wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初206号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人杜源，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杜源信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜源的银行存款96190元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜源的银行存款96190元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇一九年一月十日 书记员  肖 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初243号 申请人：孙凯。 被申请人：范雷。 被申请人：李健新。 申请人孙凯因与被申请人范雷等房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范雷、李健新的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范雷、李健新的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由孙凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年一月十一日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初194号原告：苏某，男，汉族，生于1989年4月15日，住西峡县。被告：田某某，男，汉族，生于1968年12月19日，住淅川县。原告苏某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告苏某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由苏某负担。审判员  靳来有二〇一九年一月二十三日书记员  陈 刚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初813号 原告：新亚控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区北院大道**。 法定代表人：朱亚辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：深圳艾尔莎科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康桥路**丹竹头恩来工业城****#iv> 法定代表人：程正雄。 原告新亚控股集团有限公司与被告深圳艾尔莎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新亚控股集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新亚控股集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚控股集团有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张玲凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8323号之一 申请执行人佛山诺亚电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区 法定代表人：吴贤。 被执行人广东中钰科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴明玉。 关于佛山诺亚电器有限公司申请执行广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一.被执行人广东中钰科技股份有限公司应向佛山诺亚电器有限公司支付货款1976310元及逾期付款利息（自2017年1月10日起中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际清偿之日止）、律师费20000元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息；二.被执行人广东中钰科技股份有限公司应向佛山市禅城区人民法院缴交案件诉讼费、财产保全费合共16000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山诺亚电器有限公司向本院申请执行。本案执行费23896元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一.本院轮侯查封被执行人广东中钰科技股份有限公司名下位于广州市番禺**号（粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××）房产共四处、位于广州市番禺区**号【粤（2016）广州市不动产证明第**3号、粤（2016）广州市不动产证明第**4号】房产二处、位于番禺区东环**房产三处；二.本院依法轮侯查封被执行人广东中钰科技股份有限公司所有的车牌号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8323号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初3403号原告：鲍善慧，男，汉族,1990年11月7日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人秦猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县，系该公司法务。原告鲍善慧诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告5日内履行交付房屋义务；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金36950元；3、判令被告向原告支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为417044元，计算标准为每日万分之一）；4、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年7月其与被告签订一份商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价417044元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告逾期交付，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。签订合同后原告按照约定支付首付款127044元，并按照约定向银行办理按揭，现购房款全部款项已经支付给被告，但被告至今未按约定交付房屋。特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告未按合同约定实际支付完涉案房屋的首付款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、被告于2015年7月21日向原告出具的房款收据1份，证明原告当日交房屋首付款2万元；3、被告于2015年7月29日向原告出具的房款收据1份，证明原告当日向被告交纳房款107044元；4、被告保存加盖有被告印章的领条一份，证明原告系通过抵消被告承诺支付给原告的家装款（122660元）的形式向被告交纳的部分房屋首付款，原告并未实际收到被告承诺支付的家装款；5、银行交易流水一份，证明原告至今按月支付购买被告开发房屋的银行按揭贷款；6、房屋预告登记证及预告登记申请表一份，证明原、被告签署的房屋买卖合同已经进行了预告登记，被告具有交房义务；被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告并未实际支付收据上所载明的首付款107044元，原告也没有提供银行明细予以佐证，也并未实际给付原告家装款；被告对原告提供的其他证据未提出异议。被告向本院提供两份购房合同，证明原告陈述的返还家装款的事实不存在。原告认为上述证据与本案不具有关联性。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见,本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、5，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3、4与原告庭审中的陈述相吻合，并作出了合理解释，亦能够与原告提供的其他证据相互印证；被告对原告的陈述及其提供的证据3、4的真实性虽予以否认，但证据3、4均加盖有被告公司印章，在原告未实际交付首付款107044元亦未实际领取家装款122660元的情况下，被告对其向原告出具证据3并保存有证据4的原因却未能作出合理解释，故本院对原告提供的证据3、4予以采信，能够确认原告以抵消被告承诺支付给原告的家装款的形式，向被告交纳了剩余107044元房屋首付款。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年，被告为尽快销售其开发的平舆县中坤阳光城小区商品房，承诺按照一定标准向购房户返还一定的家庭装修款，以抵消购房户应缴纳的房屋首付款。2015年7月21日，原告向被告交付2万元购房预付款，用于购买中坤阳光城小区第3幢2单元903号住房。原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价417044元，买受人签订合同时支付房款的30%即127044元，房屋余款290000元由原告以银行按揭方式支付，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同当日，原、被告一致同意扣除之前原告已交的20000元预付款，原告另需要缴纳的剩余房屋首付款107044元，由被告承诺返还给原告的家庭装修款122660元予以抵消首付款107044元，并由被告向原告出具收取原告107044元房款的收据。原告还向被告出具领条一份：“领条，兹有鲍善慧购买中坤阳光城3号楼903室的房产，收到驻马店市中坤置业有限公司给予的家装款122660元，特此领条，鲍善慧，2015年7月30日”，上述领条由被告保存，并加盖有被告印章。后原告又办理了银行按揭贷款，通过银行按揭的形式向被告支付了除首付款以外的房款290000元。后原、被告又共同申请办理了预购商品房预告登记，平舆县房地产管理办公室亦为原告办理了涉案房屋的预告登记证书。庭审中，被告陈述涉案房屋已经建好，具备交付条件。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定已于2015年7月30日以被告承诺返还的家装款抵消了107044元首付款，加之2015年7月23日原告已经交纳的20000元房屋预付款，原告已全部交付了127044元房屋首付款；剩余房款原告亦已以银行按揭的形式支付给了被告，故原告已履行了合同义务，但被告却至今未向原告交付房屋，现房屋已建好并具备交付条件，故原告请求被告交付房屋，理由充分，本院予以支持。原、被告合同约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告请求被告支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为36991.80元（417044元×0.0001×887天），原告主张36950元，以原告主张的36950元为准。原告另要求被告向原告支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为417044元，计算标准为每日万分之一），亦有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告鲍善慧交付平舆县中坤阳光城小区第3幢2单元903号住房一套。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告鲍善慧支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金36950元。三、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告鲍善慧支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为417044元，计算标准为每日万分之一）。案件受理费724元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一九年一月二十五日书记员 孙占柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12150号 原告:维仕担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。 被告：曹益华。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曹益华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人向梭到庭参加诉讼，被告曹益华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款43411.64元,违约金14400元,共计57811.64元；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1150元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告曹益华未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。 维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、签约照片、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证、委托代理合同及发票等证据，本院经审查，认定事实如下： 2014年11月28日，曹益华作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、曹益华向对外经贸信托公司借款4.8万元，借款期限36个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为960元，曹益华授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、曹益华向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务方和担保费528元/月；4、曹益华每月还款额为2389.33元，包括本息1861.33元(其中本金1333.33元、利息528元)，服务费及担保费528元，如曹益华未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因曹益华账户余额不足导致扣划失败，曹益华应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为曹益华承担了连带保证责任，则曹益华承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若曹益华构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则曹益华还应支付给维仕担保公司违约金14400元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。2014年12月1日，对外经贸信托公司向曹益华发放贷款。被告曹益华仅按时足额偿还了2015年1月至2015年5月的贷款本息，其中本金为6666.65元（1333.33元*5个月）、利息2640元（528元*5个月）。自2015年6月起曹益华未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。2015年9月7日，对外经贸信托公司向曹益华发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年11月10日，维仕担保公司履行了担保义务，向对外经贸信托公司代偿借款本金41333.35元、利息1584元、罚息344.29元，扣款失败手续费150元，合计43411.64元。另查明，原告为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。 本院认为，曹益华分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，因对外经贸信托公司按约向曹益华支付了4.8万元贷款本金后，于当日收取曹益华960元手续费，本院认定曹益华实际借款本金为47040元。经核算，曹益华尚欠对外经贸信托公司本金为40373.35元（47040元-6666.65元）。维仕担保公司代偿本金41333.35元中，超出实际本金的代偿部分，不应由曹益华偿还。关于利息、罚息、扣款失败手续费，因维仕担保公司代偿利息1584元、罚息344.29元，扣款失败手续费150元，合计2078.29元，并未超过曹益华按照合同约定的标准应支付至2015年11月10日的利息，可以要求曹益华偿还。综上，曹益华应向维仕担保公司支付42451.64元（含借款本金40373.35元、利息1584元、罚息344.29元，扣款失败手续费150元）。关于原告主张的违约金14400元，有合同依据，且不超过以代偿金额（42451.64元）为基数，按年息24%标准，自代偿之日计算至起诉之日（自2015年11月10日至2018年10月30日，合计35.6月）所得金额（即42451.64元*24%/12个月*35.6个月=30225.57元），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1150元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹益华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款42451.64元，并支付违约金14400元； 二、被告曹益华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费1150元。 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，减半收637元，由被告曹益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍丹文 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏昌建，男，1982年12月5日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏昌建信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,766.68元。原告诉称,被告魏昌建系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,766.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更397号罪犯王涛，男，1994年4月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月26日，陕西省西安市中级人民法院做出（2016）陕01刑终155号刑事裁定，认定罪犯王涛犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元，对未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十五个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十五个。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37449号申请人：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈尚卫。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：苏州二月龙服装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：严杏珍。被申请人：王新，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：严杏珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海逸格纺织品有限公司与被申请人苏州二月龙服装有限公司、王新、严杏珍买卖合同纠纷一案，申请人上海逸格纺织品有限公司于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州二月龙服装有限公司、王新、严杏珍的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海逸格纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州二月龙服装有限公司、王新、严杏珍的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海逸格纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1922号申请执行人：王修恒。被执行人：范国杰。王修恒申请执行范国杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3659号民事判决书。执行标的为26000元及利息27380元，受理费1300元。本院于2018年7月26日受理后，依法向被执行人范国杰发出了执行通知书和报告财产令。本院通过最高人民法院信息系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和股权登记信息。被执行人范国杰名下有少量存款，本院已依法冻结扣划，由申请人领取。其名下无车辆和股权登记信息。经线下查询，被执行人范国杰无房产登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人范国杰有可供执行财产，被执行人范国杰长期外出，经本院调查，仍未知悉其具体地址。本院已对被执行人范国杰发出限制消费令。本院于2019年1月18日通过谈话方式告知申请执行人王修恒，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈      豪      亮审 判 员 李      宜      家代理审判员 陈小静二〇一九年一月二十一日书 记 员 陈            曦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**。代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金连清，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳保险公司）因与被上诉人金连清财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人洛阳保险公司的委托诉讼代理人郭雪、被上诉人金连清的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判扣减拖车费、鉴定费等费用或将本案发回重审。2、案件受理费由金连清承担。事实与理由：1、金连清提供的证据不足以证明涉诉车辆发生了保险事故，现场查勘及机动车保险报案记录仅能证明发生事故，但是事故怎样发生及责任划分并不能确定。原审法院判决以中国人民财产保险股份有限公司确山支公司事故现场勘察及有关报案记录认定本案事实依据不足。2、金连清未提供车辆维修的相关证据，评估报告认定的损失数额过高，与洛阳保险公司向第三方询价的数额差距较大。洛阳保险公司申请重新鉴定，原审法院不予准许违反法定程序。金连清辩称：1、事故发生后，其已向保险公司报案，并经保险公司进行现场查勘，足以认定事故发生的真实性。2、事故系单方事故，不存在责任划分问题，且保险公司的现场勘察人员亦未告知其向交警部门报案。3、其损失系经具有鉴定资质的鉴定机构评估确定，洛阳保险公司无证据证明鉴定意见书错误，仅以鉴定金额过高为由申请重新鉴定，依据不足。请求驳回上诉，维持原判。金连清向原审法院起诉请求：由洛阳保险公司赔偿拖车费18000元、车辆损失费241600元、鉴定费8000元等损失共计267600元。原审法院认定事实:2017年11月30日，董贺勇驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在信阳市平桥区平昌镇灌塘村因路面不平发生侧翻，致使本车受伤的交通事故。经中国人民财产保险股份有限公司确山支公司事故现场查勘及从洛阳保险公司调取机动车保险报案记录，确认上述事实。事故发生后，金连清委托驻马店振兴资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车事故后直接修复费用损失进行评估，该鉴定机构于2018年6月21日出具资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**号重型自卸货车事故后直接修复费用损失评估值为241600元。金连清支出鉴定费8000元。庭审中，洛阳保险公司对该鉴定结论提出异议，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请。金连清另提交吊车及拖车费发票及收据各一张，金额18000元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有权人为驻马店市金辉运输有限公司，驻马店市金辉运输有限公司为该车在洛阳保险公司投保有车辆损失险，保险限额347880元，不计免赔。事故发生在保险期限内。驻马店市金辉运输有限公司于2018年3月17日出具证明一份，内容为：豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有人为金连清，该车于2017年11月30日由董贺勇驾驶在信阳平桥区发生单方翻车事故，造成车辆受损，该次事故由实际所有人金连清主张权益，我公司不再参与。原审法院认为，驻马店市金辉运输有限公司与洛阳保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，董贺勇驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生交通事故，洛阳保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。金连清为事故车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有人，且该车辆的登记所有权人驻马店市金辉运输有限公司明确表示本次事故由金连清主张权利，金连清因本次事故对该车具有保险利益，其要求洛阳保险公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。金连清要求赔偿拖车费、车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、车辆损失费依据评估意见按241600元认定，洛阳保险公司申请重新鉴定，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，对其要求重新鉴定的请求，不予准许。2、拖车费按实际支出18000元认定。3、鉴定费按实际支出8000元认定。以上第1-3项共计267600元，该款由洛阳保险公司在机动车损失险保险限额内负担。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初4384号民事判决：限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿金连清损失267600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及理由提交了证据。洛阳保险公司提交洛阳东燕汽车贸易有限公司询价单一份，拟证明本案事故车辆经向第三方询价，仅需更换配件及损失项目共51项，维修费用合计106485元，本案的鉴定评估报告显示该车更换配件及损失项目为107项，保险公司未能对更换配件和损失项目予以核实，程序违法。金连清质证称：该证据不属于新证据，未标明系询价单，加盖的印章为业务专用章，非单位行政章，无出具人签名，且该公司非4S店及鉴定机构，亦未附相关的行驶证及车损照片，不能作为证据使用。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，董贺勇驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车于2017年11月30日在信阳市平桥区平昌镇灌塘村因路面不平发生侧翻事故，致使该车受损。洛阳保险公司调取了机动车保险报案记录，证明事故发生后出险人及时报案，且中国人民财产保险股份有限公司确山支公司到事故现场勘察，现场勘察时保险勘察人员对事故发生原因未提出异议，洛阳保险公司对车辆受损的事实亦无异议。其虽然对事故发生的原因提出异议，但未提供证据证明不是单方事故。以上证据证明本案保险事故实际发生，原审法院认定事实清楚，证据充分。洛阳保险公司上诉称原审法院判决未查明事故怎样发生、认定本案事实依据不足的理由不足，不予采纳。本案经当事人申请，原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对事故车辆直接修复费用损失进行评估，在扣除残值后损失评估结论为241600元。该评估机构具备评估资格，评估程序合法，原审法院判决采信该评估结论并无不当。洛阳保险公司认为该评估报告认定的损失数额过高，向原审法院申请重新鉴定，但未能提供证据证明该评估报告程序严重违法或者评估结论明显依据不足，且未在限定的期限内提交书面重新鉴定申请，原审法院不予准许符合法律规定。洛阳保险公司上诉称原审法院不予准许其重新鉴定申请违反法定程序的理由不能成立，不予，采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十一日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执130号申请执行人吴宗远，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杨德林，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人吴宗远与被执行人杨德林、马得力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人杨德林、马得力未履行已经发生法律效力的（2018）豫17民终815号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨德林、马得力的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年一月十五日书记员 申海涛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民再61号 原审原告：江李文，女，1969年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路**建工大厦。 诉讼代表人：洪波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：于贤和，男，该公司破产管理人工作人员。 原审原告江李文与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（下称南平建工公司）民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月30日作出（2015）延民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年6月19日作出（2018）闽07民监32号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江李文再审中称，李玉春、南平建工公司因项目建设需要，于2014年1月6日向其借款325516元，约定月利率为1.65%（即每月付利息5610元），每月6日前付息。自2014年6月6日起，李玉春未再向江李文支付利息。原调解书确定的债权是真实的，故请求维持原调解书。 南平建工公司再审中辩称，一、案涉借款发生在自然人之间，以交付为生效条件，江李文没有证据证明款项已实际交付，不能证明借款合同已经生效。二、江李文对于款项如何交付的描述，在起诉状、债权申报表、询问笔录均不一致，对于利息起始时间的描述也不一致，明显不符合常理，案涉借款存在虚假。三、南平建工公司虽在借款条上盖章，但并未备注系共同借款人或担保人等，江李文在诉状、调解书和债权申报表对南平建工公司的责任主张均不一致，足见南平建工公司并非共同借款人或担保人。南平建工公司至多仅系见证人，无需承担任何责任。四、案涉借款存在息转本，利息不得计入本金。 李玉春再审中未作答辩。 江李文向原审法院起诉请求：1.李玉春、南平建工公司偿还借款34万元；2.李玉春、南平建工公司支付从2014年12月25日至借款还清之日止按月利率1.65%计算的利息；3.李玉春、南平建工公司支付利息50490元（2014年3月6日至2014年12月6日）；4.李玉春、南平建工公司承担本案所有诉讼费用。 原审民事调解书确认以下协议：一、李玉春应于2015年2月10日前偿还江李文借款34万元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按月利率1.65%计算）。二、如李玉春未按上述协议履行还款义务，江李文可就借款及利息一并向法院申请执行。三、南平建工公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3579元，由李玉春、南平建工公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院再审认为：江李文、李玉春再审中补充的证据可以证实，江李文与李玉春、南平建工公司之间确实存在341629元的民间借贷关系。原审调解协议是当事人自愿达成，且内容亦符合法律规定。故南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第296号民事调解书，符合自愿、合法原则，也并未损害国家利益、社会公共利益及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 隽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初29号 原告:安徽霍山县宝源纸业有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：陈明社，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告:霍山嘉利迗融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家祥,董事长。 被告：霍山县开元国有资产管理有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路** 法定代表人：廖家祥,董事长。 第三人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住，住所地安徽省霍山县经济开发区/div> 法定代表人：钟锋，总经理。 原告安徽霍山县宝源纸业有限公司与被告霍山嘉利迗融资担保有限公司、霍山县开元国有资产管理有限公司、第三人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告安徽霍山县宝源纸业有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍山县宝源纸业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍山县宝源纸业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽霍山县宝源纸业有限公司负担。 审判员  金传生 二〇一九年一月四日 书记员  邢 韵
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5378号本院在执行申请执行人郑于与被执行人鲍庆涛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍庆涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍庆涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初6071号 原告：罗水香，女，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈金哲，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****。统一社会信用代码：91522301215301214K。 法定代表人：周锦。 被告：北京善者如林人力资源管理有限公司，，住所地：北京市东城区崇文门外大街****601-611统一社会信用代码：91110101MA00EBDY46。 法定代表人：杨慧妍。 原告罗水香与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、被告北京善者如林人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告罗水香向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于被告一之间签订的《债权转让协议》；2、判令被告一返还本金人民币五万元整；3、判令被告一承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月结识被告北京善者如林人力资源管理有限公司岳阳分公司业务经理汤琴琴，双方于2018年3月26日口头达成《民间借贷合同》并通过被告北京善者如林人力资源管理有限公司岳阳分公司POS机转账支付实践交易，被告北京善者如林人力资源管理有限公司岳阳分公司的直接负责人出具转账记录签名确认并承诺一周之内出具正式的书面协议。十天后，被告北京善者如林人力资源管理有限公司负责人才将协议书送至，原告发现原本约定的理财公司的《借贷合同》被换成《债权转让协议》，债务人主体也被换成贵州中耀华建建筑股份有限公司，而被告北京善者如林人力资源管理有限公司变成了居间人，事后，原告多次去北京善者如林人力资源管理有限公司岳阳分公司协商，要求撤销合同并返还本金，均遭无理拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、被告北京善者如林人力资源管理有限公司的联系电话无法接听，送达地址错误，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、被告北京善者如林人力资源管理有限公司的详细地址及其他联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗水香的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24850号申请执行人李小文，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人陈清秀，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人淮安迈克金尔贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李建浩，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初59501号李小文与陈清秀、淮安迈克金尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人陈清秀、淮安迈克金尔贸易有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人陈清秀、淮安迈克金尔贸易有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月七日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0429执恢5号 李广威、李丽芬： 你与王月元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0429民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月元于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）216000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费4975元，申请执行费3215元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：7850010******** 特此通知。 二〇一九年一月十七日 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执809号申请执行人黄敏，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人李文波，男，汉族，1974年4月8日出生，住北京市海淀区。被执行人浏阳美轮商业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川街道劳动南路****，统一社会信用代码91430181MA4L5CEQ5Y。法定代表人：曹旻被执行人曹国军，男，汉族，1957年4月22日出生，住湖南省长沙县。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初2633号民事判决书，被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军应支付协助申请执行人黄敏、李文波办理股权变更登记手续；负担案件受理费40元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将申请执行人李文波、黄敏享有的被执行人浏阳美轮商业管理有限公司股权登记至被执行人曹国军名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月二十九日代理书记员  毛 盾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执54号之一 申请执行人：颜艳红,女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终748号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初9103号之一原告：齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**。法定代表人：杲传勇，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，齐商银行股份有限公司张店支行员工，住淄博市张店区。被告：山东同金复合材料有限公司，住，住所地淄博市张店区贾庄村309国道北侧已拆迁）。法定代表人：胡庆猛。被告：山东天泰店珠宝城有限公司，住，住所地淄博市张店区柳泉路**/div>法定代表人：宫波。被告：胡庆猛，男，1980年12月12日出生，汉族，山东同金复合材料有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被告：王晓丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王倩，女，1978年3月24日出生，汉族，住淄博市张定区。被告：宫波，男，1963年10月22日出生，汉族，山东天泰店珠宝城有限公司法定代表人，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司与被告山东同金复合材料有限公司、山东天台店珠宝城有限公司、胡庆猛、王晓丽、王倩、宫波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司撤诉。案件受理费11875元，申请费5000元由原告齐商银行股份有限公司负担。审判员 胡 卿二〇一九年一月三十一日书记员 肖甜甜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初176号 申请人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村金七路西段，统一社会信用代码：91371311592624262R。 法定代表人：武玉清，总经理。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人临沂玉清建筑劳务分包有限公司在日照市天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的债权150万进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人临沂玉清建筑劳务分包有限公司在日照市天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的债权150万元予以冻结，未经法院准许，不得支取。 冻结期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算；申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇一九年一月八日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初161号原告：苏梅阁，女，汉族，1959年10月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏东领，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘旭，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省平舆县。原告苏梅阁与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梅阁自愿撤回对被告刘旭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏梅阁撤回对被告刘旭的起诉。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一九年一月二十三日书记员  胡登云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1858号 原告：许正勇，男，1969年6月28日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：张尧华，男，1968年9月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告许正勇与被告张尧华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告许正勇到庭参加诉讼，被告张尧华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告许正勇向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告挖机租金35000元；2.由被告给付原告自2016年11月21日至2018年9月20日的资金占用利息3850元，并给付原告自2018年9月21日至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年9月27日至11月19日，被告租用原告所有的挖机（含驾驶员）在武定县己衣乡更德村委会水利工程二标段项目施工，双方口头约定机械租赁费为每月25000元。2016年11月20日，原、被告进行结算，被告共欠原告租金45000元，被告亲笔书写《欠条》交原告收执。此后经原告多次催要，被告仅支付了10000元给原告，剩余35000元租金被告一直未付。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告张尧华未提供书面答辩。 原告针对其主张提供《欠条》一份，欲证实：被告欠原告的租金情况。 被告在举证期间内未提供证据。 本院认为，原告提供的《欠条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年9月27日至2016年11月19日，被告租用原告所有的装载机（含驾驶员）在武定县己衣乡更德村委会水利工程二标段项目施工。2016年11月20日，原、被告对欠付租金进行结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认欠付租金45000元，双方未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告支付了10000元给原告，剩余35000元租金至今未付。 本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金，故原告要求被告支付租金35000元的理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息请求，本院按照年利率6%自原告起诉之日起至偿还完毕之日止予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张尧华于判决生效后三十日内向原告许正勇支付租金35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%，自2018年10月7日起计算至还清之日止的利息）； 二、驳回原告许正勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告张尧华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈瑞敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1139号原告：廖任权，男，汉族，1991年7月10日生，户籍住址广东省五华县，委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被告：游茂弟，男，汉族，1970年12月26日生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，原告廖任权与被告游茂弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法于2019年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文强出庭参加诉讼，被告游茂弟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖任权诉称：原告为被告相关工程提供挖掘服务，工程结束后经双方核算，被告拖欠原告工程款59000元。原被告双方于2018年3月29日签订《合约书》，约定自签订《合约书》之日起十五日内结清，但被告至今未向原告支付工程款。请求判决：一、被告向原告支付工程款59000元；二、被告赔偿损失879元(以,59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月14日起计算至清偿之日止，暂计至2018年8月16日为879元)；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告游茂弟经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，原告为被告承建的工程提供挖掘机土方作业。2018年3月29日，原被告对账核算后签订《合约书》，被告承诺15天内向原告付清工程款59000元。2018年8月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具《合约书》，足以证明被告拖欠原告工程款59000元的法律事实，该法律事实是否存在变更、消灭等，应由被告举证证明。被告未举证证实，应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工程款59000元，本院予以支持。被告逾期支付工程款，应当承担违约责任，故原告主张被告赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告游茂弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游茂弟于本判决生效之日起三日内向原告廖任权支付工程款59000元及逾期付款利息损失（以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月14日起计算至工程款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元、公告费450元，由被告游茂弟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  佘奉恩人民陪审员  王光明二〇一九年一月二十一日书 记 员  于 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初658号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许季霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告许季霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年1月31日以被告已部分履行，其余放弃为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  来振乾二〇一九年一月三十一日书记员  宫娜娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更118号罪犯张保现，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2016年10月18日作出(2016)豫0325刑初122号刑事判决，以张保现犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保现确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张保现在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保现减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2016年4月19日起至2019年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18332号 原告：楼涛，男，1988年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告楼涛与被告翁臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告翁臣公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告楼涛及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告翁臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼涛向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付货款487480元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。事实和理由：2017年上半年，原、被告经人介绍开始洽谈服装买卖批发业务。双方经微信多次沟通，最终确定了原告共计出货627480元，除了被告支付的10000元定金外，其余货款617480元由被告分批支付。但是，在原告多次催讨下，被告陆续分三次支付了30000元、50000元、50000元，共计130000元，剩余货款487480元至今没有支付。为此，原告多次向被告催讨，但被告总是以资金紧张、货物囤积为由拖延支付。 被告翁臣未作答辩。 原告楼涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、微信聊天记录（原件）1份，用以证明双方发生买卖的经过及被告通过微信向原告出具欠条等。 证据2、欠条、身份证（打印件）1份，用以证明被告拖欠货款的事实。 证据3、微信聊天记录（原件）1份，用以证明原告多次通过介绍人向被告催讨货款。 被告翁臣未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1系原件，在双方的聊天记录中，被告提供了自己的身份信息，故本院对聊天记录的真实性予以认定，确认被告翁臣通过微信向原告购买服装并出具欠条的证明力。证据2系打印件，其系被告翁臣书写后通过微信发送给原告，本院对真实性予以认定，确认被告翁臣拖欠原告货款487480元的证明力。证据3虽系原件，但因无法确认微信聊天另一方的身份信息，本院对真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告翁臣通过微信向原告楼涛购买服装，共计货值627480元。后原告楼涛收到了被告翁臣支付的货款140000元（已包含定金10000元）。剩余货款487480元，被告翁臣至今未付。为此，原告楼涛于2018年10月12日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告翁臣尚欠原告楼涛货款487480元的事实清楚，证据充分。现原告楼涛主张被告翁臣从起诉之日即2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告翁臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁臣于本判决生效后十日内支付原告楼涛货款487480元并赔偿逾期付款损失（从2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元、公告费650元，由被告翁臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 湖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执257号申请执行人戴保中被执行人戴莉莎被执行人戴明明被执行人戴丽萍申请执行人戴保中与被执行人戴莉莎、戴明明、戴丽萍共有纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戴保中向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人戴保中撤销执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5399号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新二〇一九年一月二十八日书记员  李佳蔓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保160号申请人：冯阿兵，男，汉族，1986年7月28日生，住汝州市。被申请人：刘许可，男，汉族，1983年11月12日生。申请人冯阿兵于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘许可银行的存款40000元或查封其他等额财产。申请人冯阿兵以永安财产保险股份有限公司平顶山支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯阿兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘许可在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）.案件申请费420元由申请人冯阿兵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十二日书记员  朱四维
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4672号 申请执行人：句容市环境保护局,统一社会信用机构代码:11321183014491306N，住所地句容市。 法定代表人:周法祥。 被执行人：句容市后白镇黑马养猪场,住所地:句容市。 经营者:姜金刚。 被执行人：姜金刚,男,1967年7月13日生,居民身份证 号码32112319670713003X，汉族,住句容市华阳镇建设路**。 申请执行人句容市环境保护局与被执行人句容市后白镇黑马养猪场、姜金刚其他行政非诉一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)苏1181行审157号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款100000元。 经查，2018年10月17日，申请执行人句容市环境保护局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年1月10日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月7日将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月7日，本院依法作出对被执行人拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2019年1月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181行审157号行政裁定的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  严宏坤 审判员  王 俊 审判员  路忠贤 二〇一九年一月十四日 书记员  张雪媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 湘05**执25号 湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁 刘正长，，住所地湖南省城步苗族自治县 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘正长借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇一九年一月二十二日 法官助理瞿冠科 书记员吴艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更149号 罪犯徐佩玉，男，1995年11月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、介绍卖淫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年3月16日以(2015)鞍西刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐佩玉减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢790号之二 申请执行人：李某，男，2008年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘会梅，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于李某与刘会梅健康权纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人刘会梅在山东省农村信用社联合社6215210710547962,0101,0账户内存款人民币16287.80元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘会梅在山东省农村信用社联合社6215210710547962,0101,0账户内存款人民币37490.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年一月二十五日 书记员  李占宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈建平，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金28378.9元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2018年11月14日利息（含逾期利息）6364.78元，复利684.57元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年5月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年5月22日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金28378.9元、利息（含逾期利息）6364.78元、复利684.57元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28378.9元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年11月14日，利息（含逾期利息）为6364.78元、复利为684.57元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算逾期利息〕；二、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陈建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月二日书 记 员  曾桂莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初75号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李利平，男，1985年10月07日出生，苗族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李利平偿付原告信用卡本金人民币366,341.04元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,974.59元、逾期还款违约金13,480.98元、分期付款手续费3,989.23元，共计402,785.84元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金366,341.04元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李利平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李利平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金366,341.04元；二、被告李利平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,341.79元，减半收取计3,670.90元，由被告李利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执30号之一申请执行人：十堰美利兴汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**。统一社会信用代码：91420300080920885J。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：湖北运银实业有限公司车身分公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道**统一社会信用代码：91420304087227493C。负责人：王武勇，该公司经理。第三人：湖北运银农机科技股份有限公司（原湖北运银实业有限公司），住，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道**一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司与被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初1249号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司无财产可供执行，被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司系第三人湖北运银农机科技股份有限公司的分支机构。被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司不能清偿债务，应由其法人湖北运银农机科技股份有限公司承担责任。2019年1月18日，申请执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司申请追加第三人湖北运银农机科技股份有限公司为本案被执行人。合议庭评议认为，十堰美利兴汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人湖北运银农机科技股份有限公司为本案被执行人。限湖北运银农机科技股份有限公司于本裁定生效之日起2日内向申请执行人十堰美利兴汽车零部件有限公司清偿债务及执行标的款330000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年一月二十一日书记员 梅将军
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终3号 上诉人（原审被告）：河南福拓太科机电安装工程有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第二十二大街西，航海东路北中兴节能环保产业园第****。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：盘锦屹成业盛农业开发有限公司，，住所地辽宁省盘山县高升镇边北村 法定代表人：王桂奋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：辽宁亿华建设有限公司，，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道东苑金融文化小区**** 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托代理人：李雨田、董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 上诉人河南福拓太科机电安装工程有限公司、盘锦屹成业盛农业开发有限公司因与被上诉人辽宁亿华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。 河南福拓太科机电安装工程有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，其住所地在河南省郑州市经济开发区，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至郑州市经济技术产业开发区人民法院审理。 盘锦屹成业盛农业开发有限公司上诉称，本案属于承揽合同纠纷，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至其所在地的常州市金坛区人民法院或者河南福拓太科机电安装工程有限公司所在地的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 辽宁亿华建设有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为辽宁省盘山县高升镇，故原审法院依法裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  李喜凤 审判员  张彦东 二〇一九年一月七日 书记员  李思宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初898号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场**圆融中心**，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：田文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈正云，该公司工作人员。被告：傅爱英，女，1981年9月7日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：胡军，男，1978年4月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告傅爱英、胡军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王加宏二〇一九年一月二十七日书记员  王轶星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初622号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：向琼，女，1974年12月18日出生，布依族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告向琼追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶必顺 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢181号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托代理人：杨彩霞，女，1964年12月25日出生，汉族。被执行人：孟秋英，女，1965年8月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行孟秋英、郑红波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出执行裁定，将郑红波名下车牌号为豫A2W3**的车辆予以查封。后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郑红波名下车牌号为豫A2W3**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十八日书记员 郝宇峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执32号之一申请执行人：白文宝，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：湖南湘晨飞机工业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道（郴州出口加工区内）。法定代表人：许晓艳，该公司总经理。本院在执行执行申请人白文宝与被执行人湖南湘晨飞机工业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南湘晨飞机工业有限公司提供了其提起诉讼的相关材料，拟证明该案已进入诉讼程序，原仲裁裁决未发生法律效力。经本院核实，湖南湘晨飞机工业有限公司提起的诉讼是在法定期限内，符合法律规定，故本案执行依据的苏劳人仲案裁字（2018）38号仲裁裁决书已不具备法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1003执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年一月九日书记员 李 燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保2号申请人：潘立军，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址青冈县。申请人：吕凤久，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住址青冈县。被申请人：李辉，女，1961年6月7日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：张宝磊，男，1992年4月25日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：张芳芳，女，1988年6月7日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：张红丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住址兰西县。申请人潘立军、吕凤久于2019年1月7日向本院提出申请：要求1：对登记在被申请人张玉龙名下的位于兰西县××镇××北××路两侧林木34亩杨树7000株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068179号]予以查封；2、远大镇丰收村单连举房后路两侧林木11亩杨树2800株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068180号]予以查封；3、远大镇丰收村北碱沟片林106亩予以查封；4、丰收村吕焕亭屯前东西垅子地南树带800株杨树[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068182号]予以查封；5、丰收村单连举北二节付带10.6亩杨树2500株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068184]予以查封；6、远大镇丰收村张千屯东北机动地30亩，西北机动地20亩予以查封。张玉龙与被申请人李辉系夫妻关系，与被申请人张宝磊系父子关系，与被申请人张芳芳系父女关系，与被申请人张红丽系父女关系，张玉龙现已死亡。申请人潘立军、吕凤久已用吕凤久所有的坐落于青冈县××屯住宅一处提供担保[青冈县集用（柞）字第02653号]。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、查封：1、登记在被申请人张玉龙名下的位于兰西县远大镇丰收村北远路两侧林木34亩杨树7000株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068179号]；2、远大镇丰收村单连举房后路两侧林木11亩杨树2800株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068180号]；3、远大镇丰收村北碱沟片林106亩杨树；4、丰收村吕焕亭屯前东西垅子地南树带800株杨树[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068182号]；5、丰收村单连举北二节付带10.6亩杨树2500株[林权证号为绥兰林证字（2010）第2300068184号]；6、远大镇丰收村张千屯东北机动地30亩，西北机动地20亩，期限为三年。二、查封申请人潘立军、吕凤久提供担保的吕凤久所有的坐落于青冈县柞岗乡卫国村六屯住宅一处[青冈县集用（柞）字第02653号]，期限为三年。案件申请费5,000.00元，由申请人潘立军、吕凤久预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇一九年一月八日书记员  杨 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更165号罪犯邹丽娜，女，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年5月21日作出（2015）呼刑初字第143号刑事判决，认定被告人邹丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人邹丽娜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）哈刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹丽娜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹丽娜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年9月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终175号上诉人（原审原告）：海南星熠投资有限公司，住所地海口市秀英区秀英大道海玻市场**第**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：谢金华，董事长。委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文连飞，海南信达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南富南物业有限公司，住，住所地海口市龙华区金龙路富南公寓园****一社会信用代码××××××。法定代表人：黄林，董事长。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。上诉人海南星熠投资有限公司（以下简称星熠公司）因与被上诉人海南富南物业有限公司（以下简称富南公司）物业服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初13085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。星熠公司上诉请求：1.依法撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初13085号民事裁定，改判支持星熠公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由富南公司承担。事实和理由：一审认定星熠公司不是物业服务合同关系的一方当事人，属于认定事实错误。一审根据星熠公司提交的《阳光物业三楼租赁合同》认为，涉案物业的承租人为杨文辉，并非星熠公司，星熠公司不是物业服务合同关系的一方当事人，无权根据《物业管理条例》的相关规定向富南公司主张权利。因此认定星熠公司的起诉不符合法定条件，并驳回星熠公司的起诉。而在另案富南公司诉星熠公司缴付物业服务费一案中，一审法院在事实查明部分明确了杨文辉承租涉案房屋后，将该房屋作为星熠公司的经营场所。该案判决结果是“限上诉人海南星熠投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人海南富南物业有限公司支付拖欠的2014年11月至2017年12月的物业费81468.8元及滞纳金16293.8元，共计97762.6元。”一审法院在另案中将星熠公司作为物业使用人，从而支持富南公司要求星熠公司支付物业费的诉讼请求，而在本案中却认为星熠公司不是物业使用人，无权根据《物业管理条例》的相关规定向富南公司主张权利，从而驳回星熠公司的起诉，属认定事实错误。富南公司答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据星熠公司提交的《阳光物业三楼租赁合同》显示，涉案房屋的承租人为杨文辉，并非星熠公司，星熠公司也未提交证据证明其系涉案房屋的实际承租人。因此，一审法院认定杨文辉系承租人，星熠公司与本案不具有利害关系，具有事实与法律依据。二、星熠公司主张的屋顶渗漏问题属房屋质量问题，富南公司在住宅专项维修资金未到位的前提下，没有对屋顶进行维修、改造的义务。星熠公司向一审法院起诉请求：1.判令富南公司赔偿因为屋顶漏水造成的经济损失费250300元；2.本案诉讼费用由富南公司承担。一审法院认为，物业服务合同关系的当事人为物业服务企业和物业使用人。本案中，根据星熠公司提交的《阳光物业三楼租赁合同》可知，涉案物业的承租人为杨文辉，并非星熠公司，故星熠公司不是物业服务合同关系的一方当事人，其无权根据《物业管理条例》的相关规定向富南公司主张权利。因此，星熠公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回星熠公司的起诉。本院审理查明，2018年7月18日，富南公司向一审法院起诉，要求星熠公司缴付2014年11月至2017年12月的物业服务费81468.80元、滞纳金33896.51元及水电费1242.90元。一审法院在查明事实部分认定涉案房屋由杨文辉承租，杨文辉将该房屋作为星熠公司的经营场所。同时，一审法院认为，星熠公司作为物业使用人，参照《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，富南公司有权向星熠公司依法追缴物业费。此外，对于星熠公司抗辩提出的其承租的涉案房屋长期漏水，造成其经济损失的意见，一审法院认为星熠公司可于另案中提出减免物业费、赔偿损失等主张。一审法院据此作出（2018）琼0106民初10967号民事判决书，判决星熠公司向富南公司支付2014年11月至2017年12月的物业费81468.80元及滞纳金16293.80元。该判决已发生法律效力。本院认为，已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初10967号判决认定星熠公司作为物业使用人，负有缴纳物业费的义务，且星熠公司可在另案中对富南公司提出赔偿损失等主张。根据民事活动中的公平原则，星熠公司在承担向富南公司缴付物业费的义务的同时，如其认为富南公司所提供的物业服务不符合法律规定与合同约定，造成其损失的，其亦应享有主张富南公司承担相应责任的诉讼权利。综上，一审法院以星熠公司并非物业服务合同关系的一方当事人，其无权根据《物业管理条例》的相关规定向富南公司主张权利为由，裁定驳回星熠公司的起诉，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初13085号民事裁定；二、本案指令海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 王春芬 二Ｏ一九年一月三十一日书记员 黄杰梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初27号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人伯文冶，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年1月12日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人伯文冶犯非法占用农用地罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人伯文冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年6月，被告人伯文冶未经批准，擅自将砂石堆放在前郭县王府站镇二龙山村西南林地内（17林班125小班，防风固沙林）。经勘查：非法占用林地面积为6.258亩（4172平方米）。经工程师鉴定：被侵占林地原有植被遭到严重毁坏。2018年1月12日，被告人伯文冶到公安机关主动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人伯文冶的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。 被告人伯文冶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明，2017年6月，被告人伯文冶未经批准，擅自将砂石堆放在前郭县王府站镇二龙山村西南林地内（17林班125小班，防风固沙林）。经勘查：非法占用林地面积为6.258亩（4172平方米）。经工程师鉴定：被侵占林地原有植被遭到严重毁坏。2018年1月12日，被告人伯文冶到公安机关主动投案。 另查明，原林地内堆放的渣石已经清除，并恢复原状。 本院认为，被告人伯文冶违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指上述事实，被告人伯文冶在开庭审理过程中均无异议。被告人伯文冶供述和辩解、证人邢某、房某、田某、孙某、包某、于某、勘验、检查笔录、前郭县王府站镇林业站证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伯文冶违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伯文冶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人伯文冶的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伯文冶犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8000元 （罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇一九年一月二十四日 书记员 李婉宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保76号申请人徐霖，女，回族，1977年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人魏李杨，女，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人徐霖于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款932000元或查封其相应价值的其他财产。担保人何秀英自愿以其名下位于郑东新区和光街2号6号楼东2单元6层58号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人何秀英名下位于郑东新区和光街2号6号楼东2单元6层58号的房产〔不动产权证号：1201230005〕。二、冻结被申请人魏李杨银行存款932000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十四日书记员  赵淑霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更501号罪犯特木尔高力道，男，1979年12月1日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年2月28日作出（2014）泽刑初字第52号刑事判决，认定被告人特木尔高力道犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月23日止），并处罚金人民币四万元；被告人犯罪所得的赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯特木尔高力道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯特木尔高力道减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯特木尔高力道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特木尔高力道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯特木尔高力道减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终6060号 上诉人（原审被告）：孙广州，男，1986年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：张龙军，男，1971年12月21日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏鹏（系张龙军之子），男，1994年11月17日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 上诉人孙广州因与被上诉人张龙军、张鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初110号民事判决； 二、本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人孙广州预交的二审案件受理费2360元予以退回。 审判长  李连芳 审判员  扈 琳 审判员  马 斌 二〇一九年一月十六日 书记员  姜佑华