湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终6号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆敏，男，1985年11月22日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，测量员，住湖北省来凤县。2009年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年7月13日因犯盗窃罪、妨害公务罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被抓获，次日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。原审被告人杨胜兵，男，1989年3月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。2007年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同年11月10日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。原审被告人杨金玲，男，1980年1月18日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。2008年3月25日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同年11月10日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。原审被告人曾侥，男，1992年2月5日出生于湖北省来凤县，苗族，大学文化，个体经商，住湖北省来凤县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被抓获，次日湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。原审被告人向坤元，男，1986年12月25日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同年11月14日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2018年11月7日经湖北省松滋市人民法院决定取保候审。原审被告人田延亮，男，1986年12月20日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被抓获，同年11月14日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2018年11月7日经湖北省松滋市人民法院决定取保候审。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、向坤元、田延亮犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十一日作出（2018）鄂1087刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2017年7月至11月间,被告人杨胜兵单独或伙同被告人杨金玲、曾庆敏、曾侥、田延亮、向坤元在广东省开平市、湖北省松滋市临港工业园（陈店镇）、城东工业园（八宝镇）、等地,采取深夜作案、翻墙、撬窗入室等手段,盗窃作案8起,其中被告人杨胜兵实施盗窃作案8起（其中未遂1起）,盗得现金及财物共计价值181252.81元;被告人杨金玲参与盗窃作案6起,盗得现金及财物共计价值106283.81元;被告人曾庆敏参与盗窃作案3起,盗得现金及财物共计价值101477.77元;被告人曾侥参与盗窃作案3起,盗得现金及财物共计价值101477.77元;被告人田延亮参与盗窃作案3起,盗得财物共计价值4806.04元;被告人向坤元参与盗窃作案3起,盗得财物共计价值4806.04元。具体事实如下：1.2017年7月上旬的一天,被告人杨胜兵伙同李某2(另案处理),二人乘车至广东省开平市沙某工业园希恩卫浴实业有限公司,翻墙进入希恩卫浴实业有限公司行政大楼,翻窗进入一楼结算室和经理室,后未发现财物,二人又至二楼董事长办公室,发现室内有一保险柜,二人正在撬保险柜时,被公司保安发现遂报警,警察到达现场后,杨胜兵当即逃离,李某2被现场抓获。民警在勘查现场时提取到生物检材,经广东省江门市公安局司法鉴定中心鉴定,现场提取的检材与提取的杨胜兵血痕进行DNA检验、比对,结论为杨胜兵所留。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人黄某1、黄某2的陈述；2.证人关某2均的证言；3.同案犯李某2的交待；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；5.广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定书；6.作案工具铁撬、对讲机扣押笔录、扣押决定书；7.被告人杨胜兵的多次供述。2.2017年9月上旬,被告人杨胜兵来到松滋市。9月18日夜,杨胜兵伙同“小平”和“小勇”(另案处理)至松滋市临港工业园松滋市航森木业有限公司（以下简称航森公司）,三人攀爬铁栅栏进入公司内,至行政大楼二楼财务室、总经理室、董事长办公室,用随身携带的撬棍撬开财务室保险柜(经鉴定价值1260元),窃取保险柜内现金人民币62281元,黄金手链一条(经鉴定价值7000元),铂金项链一条(未鉴定价格)、办公桌手提包内的现金人民币2000元,V1V0手机一部(经鉴定价值1298元),软珍黄鹤楼香烟一条(经鉴定价值560元),1916香烟六包(经鉴定价值570元)。三人共盗得现金人民币64281元,被盗物品及被损坏的保险柜共计价值10688元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.航森公司现金日记账，杨某、杨胜兵邮政银行账户交易明细；2.被害人厉剑勇、关某1、蓝某的陈述；3.证人胡某1的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.松滋市公安局关于“小平”“小勇”情况说明；7.被告人杨胜兵的供述和辩解。3.2017年10月25日凌晨,被告人杨胜兵,杨金玲、曾庆敏、曾侥相互邀约,由曾侥开车至松滋市临港工业园荆州市众天化工有限公司（以下简称众天公司）附近,后曾侥开车离开,被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏三人携带作案工具下车,至公司行政大楼,从大门进入,来到公司二楼经理室、财务室,在财务室内窃得东芝16GU盘一个,联想8GU盘一个,又将财务室保险柜抬到车间厂房外草地用随身携带的撬棍撬开,未发现财物,后三人逃离作案现场。经鉴定被盗U盘及被损坏的保险柜共计价值1610元。4.同日夜,被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏三人从众天公司至嘉施某(荆州)化肥有限公司（以下简称嘉施某公司）,翻墙进入公司行政大楼,从一楼往上找财务室,在二楼,曾庆敏用手将走廊上的监控摄像头移位后,由杨胜兵负责放哨,杨金玲、曾庆敏至二楼财务室内,将屋内报警系统破坏后,撬开保险柜窃取柜内现金人民币34830元,至三楼办公室内窃取黑色联想G400笔记本电脑一台(经鉴定价值570元),至五楼总经理、副总经理办公室内,未窃得财物,后三人逃离作案现场到曾侥停车的地方,坐车回到曾庆敏、曾侥住处。四人将34830元现金扣除租车费4000元后四人均分,曾庆敏将黑色联想G400笔记本电脑占为已用。经鉴定被损坏的门禁系统及保险柜价值6015元。5.2017年10月29日凌晨,被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥相互邀约,由曾侥开车至松滋市湖北汇和建材有限公司（以下简称汇和公司）大门附近,被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏三人携带作案工具下车,曾侥开车离开,三人步行至汇合公司后,翻墙进入公司院内,撬窗进入到大楼内,在一楼财务室、三楼总经理办公室、副总办公室、行政部等办公室内窃取白沙牌“和天下”香烟二条四包(经鉴定价值2280元)、软芙蓉王香烟五条三包(经鉴定价值2968元)、泗洋茗茶一提(经鉴定价值798元);萧津尖绿茶一提(经鉴定价值800元);VIV0牌手机一部(经鉴定价值800元);硬币及纸币若干;至三楼财务室窃取保险柜内金银首饰若干;(包括750黄金项链一条,经鉴定价值825元;36克黄金项链+佛吊坠一条,经鉴定价值11088元;18克黄金项链一条,经鉴定价值5544元;黄金手链二条,经鉴定价值5544元;黄金钻戒一枚,经鉴定价值17230元;黄金钻石耳钉一对,经鉴定价值3570元;铂金项链一条,经鉴定价值1198.55元;黄金戒指二枚,经鉴定价值2772元;黄金耳环一对,经鉴定价值2464元;铂金耳环一对,经鉴定价值571.22元;红宝石戒指一枚及玉坠子二个(均无法鉴定);后三人逃离现场,曾侥开车将三人接回,四人后将窃取的财物及金银首饰均分,经鉴定被盗财物共计价值58452.77元。以上三起事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、嘉施某公司保险柜购买发票、嘉施某公司门禁系统价格清单、嘉施某公司2017年10月24日收支余额日报表、龚某购买首饰凭证等书证；2、被害人彭某、金某、李某1、刘某、周某、龚某、范某、陈某的陈述；3、证人胡某2的证言；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；5、提取笔录、提取首饰照片、称重照片；6、松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7、被告人曾庆敏与杨胜兵通话记录；8、被告人杨胜兵、杨金玲、曾侥、曾庆敏的供述和辩解；9、嘉施某公司监控视频截图的辨认笔录。6.2017年11月4日,被告人杨胜兵、杨金玲邀约被告人向坤元、田延亮共同实施盗窃。同月6日,四被告人从来凤县出发,由向坤元开车,途经荆州,11月7日上午到达松滋,晚11时许,四被告人至松滋市工业园,杨胜兵、杨金玲、田延亮三人携带作案工具下车,到湖北大地环保设备有限公司（以下简称大地公司）旁,翻墙进入大地公司行政大楼二楼会议室,至二楼的财务部、三楼总经理室内窃取软珍黄鹤楼香烟一条、“1916”香烟六包,经鉴定被盗香烟共计价值1455元。7.同日夜,被告人向坤元在车上等候,被告人杨胜兵、杨金玲、田延亮步行至城东工业园区内湖北骏力体育用品有限公司（以下简称骏力公司）,采取翻墙、翻窗等手段进入公司行政大楼,将二楼财务室防盗网撬开,进入室内,将屋内保险柜用随身携带的作案工具撬开,未发现财物,后三人逃离现场。经鉴定被损坏的保险柜及防盗网价值944元。8.同日夜,被告人杨胜兵、杨金玲,田延亮三人来到城东工业园区松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（以下简称金犀牛公司）,翻墙进入公司内,攀爬窗户进入总经理室、财务室,窃取“天之蓝”白酒两瓶(经鉴定价值800元)龟茗牌毛尖茶叶四小盒(经鉴定价值200元)、朴食牌铁观音茶叶六小盒(经鉴定价值200元),黄金吊坠一件(经鉴定价值1207.04元);被盗物品共计价值2407.04元,三人得手后,杨胜兵掏出对讲机联系向坤元后,四人一起逃离现场。以上三起事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、大地公司维修清单、扣押清单；2、被害人王某1、邓某、文某、孟某的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；4、松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5、被告人杨胜兵、杨金玲、田延亮、向坤元的供述和辩解；一审法院经庭审举证、质证，认定本案综合证据如下：1、被告人、被害人、证人身份信息；2、被告人归案情况说明；3、被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏前科刑事判决书、释放证明；4、发还物品清单、退赔损失领条；5、现场监控视频及讯问同步录音录像光盘共计27张；6、作案工具对讲机二部。一审另查明，2017年11月8日晚,松滋市公安局民警在汉宜高速潜江下高速的路口,将被告人杨胜兵、杨金玲、田延亮、向坤元抓获，在所乘的车辆鄂Ｑ×××**尾箱现场扣押“天之蓝”白酒两瓶、龟茗牌毛尖茶叶四小盒、朴食牌铁观音茶叶六小盒,均已发还被害单位。案发后,被告人曾侥主动退缴赃物黄金首饰20.3克,其家属主动退赔公司赔偿款6000元,退赔汇和公司赔偿款1000元;被告人向坤元家属主动退赔被盗单位及个人赔偿款5100元。一审认为，被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、田延亮、向坤元，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥盗窃数额巨大，均应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；被告人田延亮、向坤元盗窃数额较大，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾庆敏拒不承认自己的犯罪事实，主观恶性较大，应酌情增加刑罚量。在共同犯罪中被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏起主要作用，是主犯；被告人曾侥、田延亮、向坤元起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨胜兵第1起盗窃作案，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于盗窃犯罪，既有既遂、又有未遂的，以盗窃既遂处罚。被告人杨胜兵、杨金玲、曾侥、田延亮、向坤元表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾侥、向坤元主动退赔部分损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾侥减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人杨金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。三、被告人曾庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。四、被告人曾侥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。五、被告人向坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。六、被告人田延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。七、作案工具对讲机二部予以没收，上缴国库。八、责令被告人杨胜兵、杨金玲、曾庆敏、曾侥、田延亮依据本判决确定的被害人的损失数额，分别退赔被害人的损失。宣判后，原审被告人曾庆敏不服，上诉提出：1、在松滋市汇和建材有限公司盗窃黄金的克数一审认定错误，我们偷到的黄金只有30.3克。所以对该笔盗窃的鉴定价值不应采信，一审判决对该笔盗窃金额认定错误；2、原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）曾庆敏提出“在松滋市汇和建材有限公司盗窃黄金的克数一审认定错误，我们偷到的黄金只有30.3克。所以对该笔盗窃的鉴定价值不应采信，一审判决对该笔盗窃金额认定错误”的上诉理由，经查，2017年10月29日，上诉人曾庆敏与同案犯杨胜兵、杨金玲、曾侥相互邀约，驾车行至松滋市汇和建材有限公司进行盗窃，对该起所偷到的黄金数量，同案犯杨金玲供述“在的一个建材厂，我、杨胜兵、曾庆敏翻墙进入厂内，在这个厂里的多个办公室偷了大概70克左右的金银首饰。我分了18克左右的黄金首饰，是我开车带杨胜兵买的秤，在我们住的地方称了分成四份”、同案犯曾侥供述“将车开到建材城门口时，他们叫我停车，三个人就下车了…。在我们住的一楼办公室，他们在分东西，他们分好后，曾庆敏喊我，我就到办公室去，曾庆敏讲其中一堆是我的，我就拿了…。第二天下午快吃晚饭的时候，曾庆敏在我们住的二楼给了我一个用白纱布包着的东西，他说是黄金，是分给我的，我就收下了。黄金首饰我交代了丢弃的位子，公安机关找到了，有一个黄金耳环、一条黄金手链，一条黄金项链，一个珠子一样的黄金链子，上次称了是20.4克”。两名同案犯在侦查机关对该笔盗窃事实有过多次供述，且两人对所盗黄金的分配方式和数量的供述能相互印证一致，指向统一，同时结合汇和建材公司出纳龚某的证言及松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据，一审判决认定该笔盗窃数额的认定准确，符合客观事实，并无不当，故上诉人曾庆敏的该部分上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）曾庆敏、原审被告人杨胜兵、杨金玲、曾侥、田延亮、向坤元，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人曾庆敏提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人曾庆敏的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，综合考虑曾庆敏系累犯的法定从重处罚情节，判处其有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万五千元并不存在量刑过重的情形，原判量刑适当，故上诉人曾庆敏提出的该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一九年一月二十二日法官助理刘佳书记员田思思