北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4号原告：王某1，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所实习律师。被告：钱某，女，1927年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某2，即本案被告王某2。被告：王某2，男，1951年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1947年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：王某4，女，1935年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡某（王某4之孙），1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某5，女，1938年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某（王某5之夫），1937年11月12日出生，汉族。被告：王某6，女，1944年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告钱某、王某3、王某2、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1的委托诉讼代理人张荷、叶青宇、被告王某4的委托诉讼代理人蔡某、被告王某5的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告钱某、王某2、王某6、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人王某72001年5月24日所立的公证遗嘱合法有效；2、请求判令北京市西城区北礼士路××号房屋（房产证号：京房权证西私字第**）为原告与被告钱某共同所有，其中原告占1/2份额；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人王某7与案外人陆某原系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育四名子女，即王某5、王某6、王某4、王某3。陆某去世后，王某7与钱某结婚，双方均系再婚，婚后育有一子王某2，王某1系钱某与前夫所生子女，钱某与王某7结婚时王某1未成年，随二人共同生活，王某1与王某7形成有抚养关系的继父女关系。王某7于2002年3月11日死亡。王某7与钱某共有房屋一套，位于北京市西城区北礼士路××号。2001年王某7在北京市第二公证处立有公证遗嘱一份，将其所有的涉案房屋产权留给王某1继承，现王某1作为王某7合法的法定继承人，要求依据该遗嘱继承王某7所有的涉案房屋二分之一份额。因各被告不予配合，故诉至法院。王某2答辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意房屋归王某1及钱某共同所有，各占二分之一份额。我父亲王某7，母亲钱某，父母于1950年左右结婚，均为再婚，婚后生育我一人。王某7与前妻育有四名子女，哥哥叫王某3，其余三人不清楚，均在上海市生活。钱某与前夫育有一女王某1，父母结婚时王某1未成年。王某7于2002年3月11日去世。涉案房屋是王某7单位分配房屋拆迁后回迁购买，产权登记在王某7名下，购房款是王某1出资的，认可涉案房屋是王某7与钱某的夫妻共同财产。王某7生前留有公证遗嘱一份，认可该公证遗嘱的真实性，系我陪王某7共同办理的，同意按照该公证遗嘱继承。钱某的答辩意见同王某2的答辩意见。王某3未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩意见称，本人系王某7与陆某之子，陆某去世后，本人随父亲王某7及继母钱某共同生活。原告王某1系我的妹妹。我同意我父母的公证遗嘱，将北京市西城区北礼士路××号房产遗留给我妹妹王某1。王某5辩称，被继承人家庭亲属关系、死亡情况属实，认可王某1系钱某与前夫所生子女，钱某与王某7结婚时王某1未成年，随二人共同生活，认可王某7与王某1形成抚养关系，王某1是王某7的继女。我方认可公证遗嘱，但是2002年时应该已经具备录音设备，公证遗嘱中却没有录音、录像，我们对此表示很遗憾。王某5及家人与王某7感情一直不错，两家人亦互有往来。2001年王某5来京看望王某7，跟王某1关系亦很融洽，但王某7去世王某1却没有告知王某5，而是王某3告诉的王某5。王某1之所以没有通知王某5，可能是为了隐匿财产。现认为王某7的六个子女都有继承权，认可王某1有六分之一的继承权，但不同意其余六分之五遗赠给王某1，因王某7留给王某1遗产的行为系遗赠，王某1接受遗赠应当有表示，如果没有做到继承法的要求，则视为放弃继承。王某4辩称，被继承人家庭亲属关系属实、亲属死亡情况属实，王某4称其曾用名为王某8。其余答辩意见同王某5的答辩意见。王某6答辩称，我父亲王某7，母亲陆某，二人解放前结婚，婚后生育四个子女，王某8、王某5、王某6、王某3。我六岁时母亲去世，父亲在母亲去世后前往北京工作，后与钱某结婚。王某1系钱某与前夫之女，随王某7与钱某共同生活。王某2是父亲与钱某所生之子。父亲于2002年3月11日去世。我没有听说父亲有遗嘱，也不清楚公证遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明信、房屋产权证、公证书、人事档案摘抄表、公证档案，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：被继承人王某7与前妻陆某生育子女四人，分别是王某5、王某4、王某6、王某3。陆某去世后，王某7与钱某结婚，婚后生育子女一人，即王某2。王某1系钱某与前夫之女，王某7与钱某结婚时，王某1尚未成年，与二人共同生活。王某7于2002年3月11日死亡，其父母均已先于其死亡。王某7生前有房屋一套，位于北京市西城区北礼士路××号房屋（以下简称涉案房屋），现产权登记在王某7名下，系王某7与钱某的夫妻共同财产。2001年5月24日，王某7在北京市第二公证处办理（2001）京二证字第1257号公证书，载：“立遗嘱人：王某7，男，一九一五年三月十五日出生，现住，现住北京市西城区北礼士路××号证号码：×××。座落在北京市城区北礼士路××号的三居室房屋是我与配偶钱某于2000年购买的，属于我们的夫妻共同财产，房产证正在办理过程中。为防止发生纠纷，我现自愿立本遗嘱，在我去世后，将上述房产全部遗留给我的女儿王某1，任何人不得干涉。立遗嘱人王某7二00一年五月二十四日。”王某5、王某4为证明王某1在王某7死亡时未通知二人，王某1有可能是为了隐匿财产，向本院提交证明王某7死亡的派出所证明信复印件一张，王某1对该证明信复印件的真实性认可，但认为与王某7所立遗嘱无关联性。本院对该证据的真实性认可。本院认为，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，北京市西城区北礼士路××号房屋系王某7与钱某在婚姻关系存续期间取得，该房屋系二人的夫妻共同财产，其中一半属于王某7所有，另一半属于钱某所有，在王某7死亡后，属于其的一半产权转化为遗产。现王某7以公证遗嘱的方式，将其所有的涉案房屋产权指定给其继承人王某1继承，该公证遗嘱合法有效，本院对此予以确认，王某1依据该遗嘱要求继承涉案房屋的请求，本院予以支持。对于王某5、王某4辩称的王某7立遗嘱时候已经具备录音录像条件，但该遗嘱无录音录像一节，法律规定公证遗嘱由遗嘱人经公证处办理，是否录音录像并不影响王某7在北京市第二公证处办理的公证遗嘱的效力，且诉讼中二人对公证遗嘱的真实性亦予以认可，故对二人的该项抗辩意见本院不予采信。对于王某5、王某4辩称的王某7将其余继承人的六分之五份额留给王某1系遗赠，王某1接受遗赠应作出表示，未作出表示视为放弃继承一节，经庭审查明，王某1在王某7与钱某结婚时尚未成年，婚后与二人共同居住生活，可以认定王某1与王某7形成具有抚养关系的继父与继女关系。法律规定婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女都享有继承权，王某1作为王某7的继女，有权作为王某7的法定继承人对王某7的遗产予以继承。王某7死亡继承开始以后，王某1作为继承人并未作出放弃继承的表示，则视为接受继承。综上，王某7将房屋留给王某1的遗嘱并非王某5、王某4所述的遗赠，王某1亦并非为受遗赠人，故本院对王某5、王某4的抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在王某7名下的位于北京市西城区北礼士路××号房屋（房屋所有权证为：京房权证西私字第XXXX号，建筑面积77.7平方米）中属于王某7的二分之一份额由王某1继承，该房屋归王某1与钱某共同所有，各占二分之一份额；二、驳回王某4、王某5的诉讼请求。案件受理费9330元，由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  朱德昌人民陪审员  高立丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈思桦