天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3665号原告：陈学江，男，1975年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡晓嫚，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市天迈金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村外东北侧。法定代表人：胡建行，总经理。委托诉讼代理人：胡晓嫚，女，1972年11月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市宁河区。被告：刘志军，男，1968年5月26日出生，住天津市宁河区。原告陈学江与被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学江、被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司返还原告借款530000元，并按月利率3.5%给付原告自2017年3月1日起至付清之日止的借款利息；2.请求依法判令被告刘志军对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司以流动资金紧缺为由向原告陈学江借款530000元，约定借款期限6个月，月利率为3.5%。原告如约将此借款通过银行转账及现金的方式给付，被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司为原告出具欠条一张，现已至还款期限，二被告并未归还此款，被告刘志军为此借款担保人，应承担连带担保责任。经原告多次催要，被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司至今未向原告返还借款本金530000元及相应借款利息。被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司对上述事实均予认可。被告刘志军未作答辩，亦未提交证据。原告陈学江为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账交易记录，用以证实原、被告之间的借款关系和款项交付的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司以资金周转为由向原告借款，原告通过中国农业银行向收款人“胡晓嫚”转支借款合计530000元。借款后，被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司为原告出具了借条，“借款人天津市天迈金属制品有限公司于2017年3月1日向出借人陈学江借款人民币伍拾叁万元，小写￥530000，借款期限自2017年3月1日至2017年8月31日，一次性归还本息，本金530000元，月利率为3.5%，如果不能按时归还，借款人愿意承担一切法律责任，借款人胡晓嫚（签字）、天津市天迈金属制品有限公司（盖章）、担保人刘志军（签字）。2017.3.1”。被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司在庭审中陈述，借条中的借款人应为胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司。借款到期后，被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司未按约定返还全部借款本息，截至2019年1月，被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司尚欠借款本金530000元和自2017年3月1日起的借款利息未还。本院认为，本案争议焦点为被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司是否应向原告返还借款本息，被告刘志军是否应承担担保责任。原告陈学江与被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司之间的借款关系建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告陈学江向被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司提供借款后，被告应按约定履行还款义务，未履行构成违约。原告提交的借条和转账交易记录足以证实原告向被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司提供借款人民币530000元的事实，被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司对其未偿还全部借款本息的事实均认可，原告要求被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司返还借款本息530000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款月利率为3.5%，但原告在庭审中明确表示将月利率3.5%更降为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告胡晓嫚和天津市天迈金属制品有限公司支付自2017年3月1日起按月利率2%的借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任，被告刘志军在借条的担保人处签字确认自愿为胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司的借款本息承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告要求被告刘志军对被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军经合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原告要求被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司返还借款本金530000元并支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈学江借款本金530000元并支付自2017年3月1日起至借款付清之日止按月利率2%的利息标准计算的借款利息。二、被告刘志军对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取计4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告胡晓嫚、天津市天迈金属制品有限公司、刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年一月二十五日书记员  赵 旭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。