wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更428号 罪犯阿苏木呷，男，1985年4月30日出生,四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2011年7月12日作出（2011）新津刑初字第87号刑事判决书，以被告人阿苏木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币85020元。刑期自2011年1月26日起至2028年1月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，被四川省崇州市人民法院于2014年1月23日作出（2014）崇州刑初字第28号刑事判决书，以被告人阿苏木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2011年1月26日起至2028年7月25日止；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4098号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2027年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿苏木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿苏木呷被判处罚金人民币22000元，已履行5500元；责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得85020元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿苏木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿苏木呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更448号罪犯吴万胜，男，1973年7月22日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人吴万胜犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴万胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）云高刑终字第1325号刑事判决，以被告人吴万胜犯走私毒品、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴万胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴万胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴万胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执31号之一 申请执行人：张世俊，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李道平，男，生于1987年3月21日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执31号之一裁定书，于2019年01月06日向被执行人李道平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李道平在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币15489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一九年一月六日 书记员  戴龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1517号原告:云南吉星混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处碓臼村。统一社会信用代码：91530100690880139L。法定代表人:吴义湖，董事长。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世华，男，1985年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：四川省君源水电建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**协力苑********。统一社会信用代码：91510000744699766G。法定代表人：李军，执行董事。共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告云南吉星混凝土有限公司（以下简称：吉星公司）诉被告王世华、四川省君源水电建设有限公司（以下简称：君源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，被告君源公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请，被告君源公司提起上诉，昆明市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院依法适用普通程序于2018年12月26日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人陈昆宏，被告王世华、君源公司的委托诉讼代理人苟陇、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付差欠货款人民币155892元及从2017年1月21日起至实际付款之日止的欠款利息（至起诉之日为9429元）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：昆明市呈贡区老昆洛路改造工程，由第二被告承包施工；第二被告将其施工又转包给第一被告。为完成该呈贡区老昆洛路改造工程，从2016年8月29日至2016年9月25日，第二被告向原告购买商品混凝土，原告已履行了供应商品混凝土的义务，双方已对账确认所供混凝土及欠款金额。因两被告差欠款项，原告多次催要无果。原告认为因两被告恶意欠款，已造成原告重大损失及经营困难；第二被告将其施工，违法转包给第一被告，依法应承担连带赔偿责任。被告王世华答辩称：虽然被告签了对账单及欠条，但没有约定利息，原告主张利息没有法律及事实依据。关于发票，庭后被告将另行起诉。对于本金部分没有异议。被告君源公司答辩称：被告公司不应当承担责任，未在对账单及欠条上签字盖章，也没有授权任何人签字盖章，起诉公司无事实及法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：被告王世华在原告吉星公司出具的《云南吉星混凝土有限公司对账单》，确认截止2017年1月21日尚欠混凝土款￥155892元。2017年1月21日，被告王世华出具《欠条》一份，确认差欠原告吉星公司混凝土款155892元。被告君源公司庭审中确认系本案买卖合同相对方，并确认原告主张的混凝土款金额，认可该欠款系公司债务。本院认为：原告吉星公司与被告君源公司存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为155892元，双方未签订书面合同，在确认债权文书中均未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告起诉主张被告君源公司支付货款155892元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款，客观上造成了原告方的资金占用损失，在原告起诉主张后仍未归还，虽双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告吉星公司主张按年利率4.95％计算的利息过高，本院予以支持其中自起诉之日（2018年4月13日）起算的部分。对于被告主张原告未交付发票，因此不应当付款的抗辩理由，由于双方合同中并未约定交付发票为支付货款的条件，因此其主张本院不予采纳，被告可另案主张权利。对于原告主张被告王世华承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告王世华以个人名义出具欠条，确认作为欠款主体，应视为其以共同欠款人的身份加入本案诉争债务，则被告王世华应当对于本案欠款承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告四川省君源水电建设有限公司、王世华于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告云南吉星混凝土有限公司支付货款人民币155892元，承担自2018年4月13日起至款清之日止，按年利率4.95％计算的利息；二、驳回原告云南吉星混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3606元，由被告四川省君源水电建设有限公司、王世华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李江丽人民陪审员  秦雄伟二〇一九年一月五日书 记 员  陆叶青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更891号罪犯叶端午，男，1974年6月24日生，汉族，台湾省新北市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0202刑初1号刑事判决，认定被告人叶端午犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月14日起至2019年8月14日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯叶端午在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶端午减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶端午在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶端午在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶端午减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1666号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：赵德刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告赵德刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告赵德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ166A221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告赵德刚与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为15,560元，被告每月向原告支付租金2,596.32元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵德刚未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵德刚签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区研和镇南城丽景10幢2单元402。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJ166A221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告赵德刚应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告赵德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年一月二十八日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初6622号原告：苏芳，女，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢****。法定代表人：符光，总经理。原告苏芳与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金17354元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告签订了租金合同，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-014号商铺租赁给被告，租赁期限自2010年4月1日起至2016年7月30日，租金共计200250元。由于被告经营状况欠佳，欠付原告5个月租金共计17354元，被告于2016年9月20日承诺5个月租金分10个月支付，至今被告还欠原告租金17354元。经原告多次催收未果。被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，故本院对其证据予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2010年7月13日，原告与被告签订了编号为073的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-014号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为36720元，第四年至第五年租金每年为38880元，第六年租金为每年41040元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2016年2月28日，之后租金未能按时支付。2016年9月20日，被告的法定代表人符光向原告出具欠条，欠条载明：本公司欠苏芳租金共计17354元，铺面位于弥敦道1-014铺，在2016年11月25日、2016年12月27日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月30日共分十期还清。被告向原告出具欠条后，所欠上述租金至今未予支付。本院认为：原告与被告签订的《委托合同》，被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定向原告支付经营管理收益。现原告要求被告支付经营管理收益17354元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏芳经营管理收益17354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，公告费560元，共计794元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  唐红伍人民陪审员  谭 晶二〇一九年一月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1468号原告：娄伯成，男，生于1964年10月20日，汉族，住中牟县。被告：赵大伟，男，生于1990年6月9日，汉族，住中牟县。本院在审理原告娄伯成与被告赵大伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄伯成撤回起诉。案件受理费25元，由娄伯成负担。审判员  张进花二〇一九年一月三十日书记员  王蓉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19420号之一原告：上海雅承塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：平湖市禾田塑胶有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：朴秀成。原告上海雅承塑胶制品有限公司与被告平湖市禾田塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱世瑛二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初274号原告刘士凤，女，1949年5月28日出生，汉族，住霸州市。被告李继好，男，成年，汉族，住霸州市。本院于2019年1月7日立案受理了原告刘士凤与被告李继好为借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘士凤于2019年1月21日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告刘士凤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  金明吉二〇一九年一月二十一日书记员  徐福宝
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更175号罪犯李春风，男，汉族，1988年4月16日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2010年5月31日作出(2010)滦刑初字第56号刑事判决，以被告人李春风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李春风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1081号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李春风减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初137号原告孙玮远。委托诉讼代理人杨发菊（孙玮远母亲）。被告:甘肃东升房地产开发有限公司。法定代表人：薛建云。原告孙玮远与被告甘肃东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙玮远于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玮远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玮远撤诉。案件受理费减半收取计2631元，免于收取。已预收的案件受理费2631元，退还孙玮远。审 判 员 田彩兰二〇一九年一月二十五日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保15号申请执行人：江晓玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。被执行人：刘某某，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人江晓玲与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人价值10万元银行存款或相等价值财产。申请执行人江晓玲以其银行存单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某某银行存款10万元或查封其同等价值的财产；二、冻结申请执行人江某某的中国银行2018礼仪存单7万元（账号18×××73）以及中国工商银行存单2万元（账号13×××3*）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年一月二十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初388号原告：河北诺华医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市长安区华药东街**。法定代表人：宋贞坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军立、王蕾(实习律师)，河北冀华律师事务所律师。被告：河北鸿淼医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心****。法定代表人：李吉斌，该公司执行董事。原告河北诺华医疗器械贸易有限公司（以下简称：诺华公司）与被告河北鸿淼医疗器械贸易有限公司（以下简称：鸿淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告诺华公司的委托诉讼代理人王军立、王蕾到庭参加诉讼，被告鸿淼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款13.4万元，保证金4万元，并偿付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2014年10月17日起至履行完毕之日止，截止到诉前已产生利息为32435.5元）；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原被告签订《代理分销协议》一份。协议约定被告授权原告成为其指定经营的协议产品在特定区域的代理商。原告依约应向被告缴纳保证金4万元，但因历史遗留问题，被告已经收到原告原代理转过来的4.6万元产品，故原告不在缴纳前述保证金（详见协议）。期间，原告向被告采购单价为5万元的设备一台，单价为2.1万元的传感器5盒，应支付采购款为15.5万元。据此，在扣除被告前期收货未退款的0.6万元后，原告向被告支付货款14.9万元。但收到前述货款后，被告仅向原告发售传感器一盒，剩余采购货物原告多次催要后仍未收到，原告多次派员就此事同被告交涉，但被告均未作出处理。综上，被告未履行合同约定向原告交付约定的货物的行为已经构成违约，并给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉求为盼。被告鸿淼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、被告工商信息，证明被告具备诉讼主体资格；证据二、2014年9月26日，原被告双方签订的代理分销协议；、证据三、2014年9月26日，原告出具的付款通知书；证据四、2014年9月26日，河北银行网上银行电子回单、河北银行通用业务凭证；证据五、原告出具的采购入库单一份；证据二至证据五，证明被告授权原告成为其经营的协议产品地区代理商；作为担保，原告应向被告缴纳保证金4万元；原告向被告采购单价为5万元的设备一台，单价为2.1万元的传感器5盒，总计应支付货款15.5万元；因原代理转给被告价值4.6万元产品，故原告不再缴纳4万元保证金，剩余0.6万元冲抵货款，故原告为购买上述货品需向被告支付货款14.9万元，原告通过银行转账向被告支付14.9万元；原告收到被告发送的单价为2.1万元的传感器一盒；被告收款后不发货的行为已经构成违约，应退回原告货款13.4万元，保证金4万元，并偿付资金占用期间的利息。经审理，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告诺华公司（乙方）与被告鸿淼公司（甲方）签订《代理分销协议》，甲方授权乙方销售医疗器械。协议约定：甲方授权乙方成为其经营的协议产品在本协议确定的地区的代理商。乙方同意作为甲方产品的代理商，并接受甲方关于代理商的全部条件和要求。销售目标为乙方自2013年12月1日至2014年12月31日止，在指定区域内必须完成或超额完成授权产品的销售目标人民币120万元。作为担保乙方应交纳保证金40000元，保证金不作为完成任务担保，并注明原代理已经转过来价值46000元的产品，不再缴纳保证金。暂扣40000元，2014年代理期结束前抵作货款。区域代理产品价格为设备每台5万元，传感器每次70元。结算方式为每次贸易往来，乙方需与甲方签订《货物订购单》作为进货依据，货款采用人民币付款方式。同日，被告鸿淼公司向原告诺华公司出具的《付款通知单》显示，付款内容为一台单价为50000元的设备和5盒单价为21000元的传感器，安臣康健46000元货款转保证金，要求原告诺华公司支付货款149000元。原告依约向被告支付货款149000元。根据原告提交的采购入库单，被告鸿淼公司于2014年10月16日向原告交付单价为21000元的传感器一台。原告陈述被告未依约交付剩余产品。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告鸿淼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。本案中，原告诺华公司与被告鸿淼公司签订有《代理分销协议》，且原告已实际支付货款，双方存在买卖合同关系。通过原告举证，可以证实原告向被告付款149000元，被告亦收到价值46000元的产品，其中40000元转作原告保证金，余6000元计入原告向被告支付货款中。被告未按合同约定向原告交付医疗器械，现原告主张被告返还货款134000元及保证金40000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年10月16日向原告交付货物，利息宜自2014年10月17日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北鸿淼医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北诺华医疗器械贸易有限公司货款134000元、保证金40000元及利息（自2014年10月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞人民陪审员  吕 霞人民陪审员  刘 勇二〇一九年一月八日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更79号 罪犯何兴祖，男，1980年3月10日出生，汉族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人何兴祖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月11日作出（2015）桂刑二终字第55号刑事判决，认定何兴祖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2016年5月20日交付执行。执行机关广西南宁监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励74.34分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯何兴祖的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯何兴祖的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何兴祖在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何兴祖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1808号申请人：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈惠华，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：广州鑫合金属建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李元宁，执行董事兼总经理。申请人上海凝瑞化工有限公司与被申请人广州鑫合金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凝瑞化工有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州鑫合金属建材有限公司的银行存款147,975元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海凝瑞化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广州鑫合金属建材有限公司的银行存款147,975元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,259.88元，由申请人上海凝瑞化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14306号原告：景贝贝，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：尤俊君梓，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地江阴市。原告景贝贝诉被告尤俊君梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告景贝贝到庭参加诉讼，被告尤俊君梓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景贝贝向本院提出诉讼请求：判令尤俊君梓立即归还借款100000元及利息（自2018年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月18日，尤俊君梓因业务发展需要向其借款100000元并出具了借条。借款后，尤俊君梓至今未归还借款本息。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告尤俊君梓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，尤俊君梓向景贝贝借款100000元并出具了借条一份，载明“今借到景贝贝现金人民币100000元，于2018年4月18日前归还，月息2分”。同日，景贝贝以银行转账方式向尤俊君梓交付借款100000元。审理中，景贝贝陈述借款以后尤俊君梓未归还过借款本息。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，尤俊君梓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。景贝贝与尤俊君梓之间的借贷关系合法有效，受法律保护。尤俊君梓向景贝贝借款100000元由其出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。尤俊君梓未按约归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本息之责。景贝贝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤俊君梓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还景贝贝借款100000元及利息(自2018年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费460元，合计2960元（景贝贝已预交），由尤俊君梓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付景贝贝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一九年一月二十一日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20077号原告：穆青，男，1985年5月26日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：廉国珍（原告之母），1961年1月11日出生，回族，住天津市滨海新区。原告穆青与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青的委托诉讼代理人廉国珍到庭参加诉讼，被告弘泽公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告穆青向本院提出诉讼请求：1、被告支付延迟交房产生的违约金274466.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据原告与被告双方于2010年02月27日签署的天津市商品房买卖合同（合同编号：2010-0021368），合同约定2012年10月1日前入住，实际到2017年4月13日原告才拿到钥匙。依据双方签署的商品房买卖合同的违约条款，被告因延期交房产生的违约金共计人民币504107.98元。其中被告先行支付229641.47元，剩余274466.51元至今未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》相关规定，向天津滨海新区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告弘泽公司辩称，同意原告诉讼请求中确认的数额，案件受理费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号商品房，房款1834723元，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。被告认可原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆青延期交房违约金274466.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2709元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年一月二十九日书记员  李 姗
（2019）内0523执265号之三 申请执行人周彦，住开鲁县。 被执行人高亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4110号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高亮在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十二日 书记员  周庆鸿
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9993号之一申请人候祖兰,女,汉族,1964年2月15日出生,住郑州市。被执行人郑州月圆广告有限公司,住所地郑州市百花路**。法定代表人张献月。被执行人张献月,女,汉族,1969年3月13日出生,住郑州市。候祖兰诉郑州月圆广告有限公司、张献月民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2016)豫0102民初2783号判决书已经发生法律效力，郑州月圆广告有限公司、张献月至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人候祖兰于向郑州市中原区人民法院申请强制执行。在诉讼过程中郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2783号民事裁定书将被执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号(合同号：XY1300132****)的房产予以查封。执行过程中，郑州市中原区人民法院依法委托河南英信房地产评估有限公司将上述房产予以评估，评估价为1791600元。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2980号执行裁定书将本案指定本院执行，本院依法对该房产予以拍卖，第一次拍卖流拍，一拍流拍价1433280申请人申请以物抵债。截止流拍之日，被执行人尚欠申请人1842219.67元。申请人候祖兰向本院申请将该房产以流拍价1433280元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号(合同号：XY1300132****)的房产的查封；二、前述房屋过户给申请人候祖兰，抵偿本案1433280元债务；三、前述房屋所有权及相应土地权利归申请人候祖兰（身份证号：）所有；四、候祖兰应于30日内持本裁定书到荥阳市房产管理中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 审判长赵伟审判员 李 安 永审判员 赵   凯二〇一九年一月十日书记员 张   进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执9993号之一：候祖兰诉郑州月圆广告有限公司、张献月民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2016)豫0102民初2783号判决书已经发生法律效力，郑州月圆广告有限公司、张献月至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人候祖兰于向郑州市中原区人民法院申请强制执行。在诉讼过程中郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初2783号民事裁定书将被执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号予以查封。执行过程中，郑州市中原区人民法院依法委托河南英信房地产评估有限公司将被执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号(合同号：XY1300132****)的房产一套予以评估，上述房产评估价为1791600元。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2980号执行裁定书将本案指定本院执行，本院依法对该房产予以拍卖，第一次拍卖流拍，一拍流拍价1433280申请人申请以物抵债。截止流拍之日，被执行人尚欠申请人1842219.67元。申请人候祖兰向本院申请将该房产以流拍价1433280元以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对执行人张献月名下位于荥阳市贾峪镇郭岗村G29号楼1单元1层102号(合同号：XY1300132****)的房产的查封；三、前述房屋所有权及相应土地权利归申请人候祖兰（身份证号：4108111964********）所有。附：执行裁定书一份二O一九年一月十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2018）豫0105执9993号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（以物抵债解封、过户）、协助执行通知书一份                          受 送 达 人                                    送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人：张进送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执528号 申请执行人珠海怡景湾大酒店有限公司，住所地：珠海市吉大情侣路**。 法定代理人：魏某。 委托诉讼代理人：梁凌春，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭琳，广东德赛律师事务所律师助理。 被执行人JackTse，加拿大国籍，男，1950年4月11日出生。 关于珠海怡景湾大酒店有限公司与JackTse旅店服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珠横法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告JackTse于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海怡景湾大酒店有限公司支付欠款人民币213675元及利息（以人民币213675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月26日起至付清之日止）；二、驳回原告珠海怡景湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7658元，由原告珠海怡景湾大酒店有限公司负担人民币3153元，由被告JackTse负担人民币4505元。本院根据申请执行人的申请，于2018年10月18日立案执行。 执行中，于2018年10月25日向被执行人JackTse发出执行通知书，其既没有履行义务，也没有向本院申报财产，本院依职权将限高与纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款以及无证券、车辆以及不动产可供执行财产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执528号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  黄小倩 二〇一九年一月九日 书 记 员  李文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初920号张廷伟，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省正阳县雷寨乡王围孜村大张庄**，身份证号码：412829198408288011.委托代理人张佳萱、王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，，住河南省泌阳县该公司员工。原告张廷伟与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟的委托代理人张佳萱、王朋勇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷伟诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的御苑城小区，房屋总价款为498579元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款。但是至今，被告仍未将房屋交付原告使用。被告无故延迟交房日期的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。鉴于被告延期交房的行为违反了双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成损失。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金及损失暂计26075.68元（依房屋总价款为基数，按日万分之一的违约金暂计至2018年11月5日，实际计算至达到合同约定的条件止）。被告鸿基置业公司辩称，房屋现在还不具备交房条件，确实还未交房，由法院依法处理。经审理查明，2015年6月17日，原告张廷伟（买受人）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为113.77平方米，单价为4382.34元/平方米，总价款为498579元；付款方式为：买受人于2015年3月16日一次性付清全部房款，计498579元…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，被告鸿基置业公司认可本案诉争房屋未交房且还不具备交房条件。原告要求继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年6月17日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告诉求的暂计至2018年11月5日止，共计524日，按已付购房款498579元的日万分之一计算，计款26125.54元（498579元×0.0001/日×524日），原告请求的26075.68元不超过该数额，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付至达到合同约定的交房条件期间的违约金该项请求，因本案诉争房屋何时达到合同约定的交房条件，在本案中无法确定，且双方有可能存在争议，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张廷伟支付逾期交房违约金26075.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年一月三十日书记员  张兴华
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：庄勤惠，女，1959年2月16日出生，美利坚合众国公民。住中华人民共和国广东省广州市天河区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈科武，男，1955年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市天河区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区沿江中路**。负责人：谢明东，该行行长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州御民贸易有限公司。住。住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区永平街丛云路**贯耳永泰大厦****/div>法定代表人：李金玲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雷波涌，男，1968年2月24日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市天河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周友明，男，1972年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省常德市鼎城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李金玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市天河区。一审第三人：聂秀英，女，1980年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省常德市鼎城区。申诉人庄勤惠、陈科武因与被申诉人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、广州御民贸易有限公司、雷波涌、周友明、李金玲及一审第三人聂秀英金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14942号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监[2018]44000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年一月二十五日法官助理罗伟恒书记员陈欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄大霞，女，1978年05月21日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄大霞系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计178,919.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款178,919.43元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初594号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：秦兢芳，女，1953年5月28日生，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。被告：张小禹，男，1979年9月9日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告张小禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告南通飞越物业管理有限公司于2019年1月16日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月十六日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4398号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告李亚东，男，汉族，1963年1月8日出生，住黑龙江省五常市。本院受理原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告李亚东借款合同纠纷一案后，被告李亚东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定的管辖法院为合同签订地与合同实际签订地不符，该合同实际签订地和履行地均在哈尔滨地区，因此依法应将该案移送至哈尔滨南岗区人民法院或被告所在地法院审理。本院经审查认为，被告李亚东和李潇潇签订的借款合同中约定，如协商不成，应在合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的签订地是哈尔滨，该约定应属约定不明。双方当事人对履行地没有约定或约定不明的，以接受货币一方为合同履行地，原告漯河市金守卫汽车服务有限公司作为接受货币一方，其住所地在漯河市××区，故本院对本案有管辖权，被告李亚东对本案管辖权提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李亚东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保1197号之一申请人：山东诺德机械制造有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路北（中钢联公司院内）。法定代表人：王增余，执行董事。被申请人：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路****楼******。法定代表人：冯老豹，执行董事。被申请人：王萍，女，1984年3月5日出生，住郑州市郑东新区。被申请人：杜远玲，女，1958年7月1日出生，住郑州市郑东新区。申请人山东诺德机械制造有限公司与被申请人河南晟烨置业有限公司、王萍、杜远玲合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初8951号之一民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟烨置业有限公司、王萍、杜远玲名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年一月十八日书记员 肖云欣
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初507号原告：李修合，男，生于1957年9月21日，汉族，住邯郸市永年区，被告：兰萍，女，生于1988年5月1日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，本院在审理原告李修合与被告兰萍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告兰萍在金融机构的存款366000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告兰萍在金融机构的存款366000元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建林人民陪审员  曹子胜人民陪审员  孙小雪二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩李松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1021号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市 罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月17日向本院申请强制执行其于 2018年5月3日作出的深公积金责限[2018]01-1165号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油 汽车运输服务公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工刘新良缴存2010年12月至2018年2月期间的住 房公积金6782元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1165号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 张令（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保6号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：杨广贤，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，申请对杨广贤存放在二龙山农场的凯斯6130收获机（车牌号为：黑14-×××**，机架号码YCG007978，发动机号码：E003021924，品牌和型号：GASE6130），予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：查封杨广贤存放在二龙山农场的凯斯6130收获机（车牌号为：黑14-×××**，机架号码YCG007978，发动机号码：E003021924，品牌和型号：GASE6130），期限为一年。案件申请费1,970元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年一月二十四日书记员  樊雅南
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审111号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市创科信息技术有限公司，住所地广东 省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区19B-2，统一 社会信用代码91440300746647820U。 法定代表人卢学敏。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月10日作出的深公积 金责限[2018]01-746号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工李能能补缴2013年11月至2017年12月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-746号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初391号之二解除保全申请人：王新宽，男，1957年12月30日出生，汉族，住庆云县。被申请人：王新河，男，1966年9月11日出生，汉族，住庆云县。申请人王新河诉被申请人王新宽健康权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1423民初391号之一民事裁定书。将被申请人王新宽的案件执行款7800元进行冻结。经本院审查认为，解除保全申请人的委托诉讼代理人已提供充分有效担保。财产纠纷案件中，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人王新宽在庆云县人民法院执行庭（案号（2018）鲁1423民初250号）执行款7800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭 峰人民陪审员  纪金刚人民陪审员  刘绍安二〇一九年一月二十三日书 记 员  王俪霏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2377号申请执行人蒋志明，男，1967年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区。负责人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区，系附件厂厂长。被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋志明与常州市金品变压器附件厂、陈扣平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0482民初4589号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意归还原告蒋志明货款32946元，此款于2018年7月8日前一次性履行完毕。二、若被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未按上述期限、金额足额履行给付义务，则原告蒋志明有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费312元（已减半收取），由原告蒋志明负担156元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平负担156元（此款原告已预交，被告于2018年7月8日前迳付原告）。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行法律义务，根据申请执行人蒋志明的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金品变压器附件厂的厂房已经拍卖成交，等待参与分配，被执行人陈扣平名下有房产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，且存在抵押权和共有人，申请执行人以该房产处置无价值意义为由申请不处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十五日书 记 员  王 彦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执80号 眉山市彭山区启力环保科技有限公司、何松： 本院执行眉山市彭山区启力环保科技有限公司与何松买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为货款19670元及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费等。本案在执行过程中，申请人向本院陈述何松已履行完生效法律文书确定的义务。故本院（2018）川1403民初1890号民事判决书确定的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1890号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初5652号之一 原告：苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村**。 经营者：曹志华，男，汉族，1968年6月17日生，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：季兵、夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。 被告：余定国，男，汉族，1970年5月31日生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站（以下简称邦成租赁站）与被告余定国承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 原告邦成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3375680元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处承揽了104国道绍兴县柯桥段改建工程第二合同段桥梁二工区工程支架搭设、拆除业务。2015年4月29日，原告与被告签订了《工程支架搭设、拆除劳务分包施工协议书》一份，合同对承揽范围、工程单价、付款进度及方式、争议解决等均作了明确约定。合同签订后，原告依约组织人工并提供所需周转物资进行支架搭设及拆除。2017年6月30日，经原、被告确认，被告结欠原告款项5475680元，被告承诺2017年7月10日前付200万元，余款于年底前付清。但其后被告未按约履行付款义务，原告多次催讨未果。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了重大损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持。 被告余定国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由应系建设工程施工合同纠纷，并非承担承揽合同纠纷。本案原告仅提供支架则成立租赁合同，仅提供支架搭建和拆除则属于劳务合同，而两项业务合并则属于建设过程施工合同中的施工行为，现浙江鼎盛交通建设有限公司桥梁二分公司（以下简称鼎盛公司）将两项业务均交由原告施工，属于建设工程施工合同中的分包行为，并非承揽合同。且本案协议书名称系《工程支架搭建、拆除劳务分包施工协议书》（以下简称协议书），因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。而根据相关法律规定，建设过程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地在绍兴市柯桥区，移交绍兴市柯桥区人民法院管辖更为适宜。二、合同关于管辖法院的约定违反专属管辖，约定无效。案涉协议书第六条第三项约定，协商不成，则由各自所在地人民法院提起诉讼。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定系专属管辖，应在不动产所在地人民法院管辖，本案工程系104国道绍兴县柯桥段改建工程第二合同桥梁二工区，地点位于绍兴市柯桥区，该约定因违反专属管辖约定而无效。因此管辖法院应系绍兴市柯桥区人民法院管辖更为适宜。三、约定管辖不明，应认定约定无效。该约定并未明确表达由何处法院管辖，一方面可以理解为向双方所在地人民法院均可提起诉讼，另一方面也可以理解为由原告所在地法院管辖，约定存在歧义，因此，本条款约定不明，本案应属建设工程施工合同纠纷，若法院认定案由仍系承担合同纠纷，则应按照法律规定由承揽地或被告所在地人民法院管辖，即绍兴市柯桥区或越城区人民法院管辖。四、申请人余定国并非分包施工协议书的合同相对人，不受协议约定管辖限制。本案原告提交一份协议书及对账单，其中已明确合同相对人及欠款人系鼎盛公司，并非申请人，申请人仅在公司代表位置签字，因此，申请人与原告未达成管辖法院的约定，本案应属于建设过程施工合同纠纷，应由施工地法院管辖，若法院按照承揽合同纠纷审理，则应移送承揽地或被告所在地人民法院管辖，即绍兴市柯桥区或越城区人民法院。综上，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，约定无效；同时本案约定管辖条款存在歧义，应认定约定不明，且申请人并非合同相对人，若系承揽合同，则应按照承揽合同纠纷的管辖约定，由承揽地或被告所在地人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至绍兴市柯桥区或越城区人民法院。 经审查，原告邦成租赁站在立案时向本院提交一份《工程支架搭建、拆除劳务分别施工协议书》，该协议书载明甲方为浙江鼎盛交通建设有限公司桥梁二分公司，乙方为原告邦成租赁站，于2015年4月29日签订。协议书约定：甲方因承包104国道绍兴县柯桥段改建过程第二合同段桥梁二工区工程，由乙方承包过程支架搭设、拆除业务；工程由乙方包人工，碗口材料及进出场运输、缺损；工程支架按空间立方计算，单价为16元/立方米，按实际搭设方量结算（此单价为完成每联工程后的空间立方承包单价）；乙方工程搭设及拆除必须无条件满足甲方进度要求并以确保工程质量；乙方必须保证按照施工单位提供的施工方案及规范要求组织施工，以确保工程质量；乙方施工人员进场必须及时上报甲方及施工单位项目部，施工单位项目部对乙方施工人员进行三级教育，同时乙方特殊工种人员必须持证上岗，并向施工单位项目部交付特殊工种上岗证复印件；乙方施工过程中发生的安全伤亡事故均由乙方自己负责；如协商不成，则由各自所在地人民法院提起诉讼。该协议书由浙江鼎盛交通建设有限公司桥梁二分公司在甲方处盖章，并由余定国签字确认；原告邦成租赁站在乙方处盖章。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一九年一月四日 书记员 丁雯雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国建设银行银行账号为62×××56的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执418号 本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、许才忠、曾辉辉追偿权纠纷一案中,经查，被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、许才忠、曾辉辉有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司(组织机构代码674720821）、许才忠（公民身份号码3310211984××××××××）、曾辉辉（公民身份号码3310211985××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终20号上诉人（原审原告）：艾某1，男，1950年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，系艾某2之父，住孝感市。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某2，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被上诉人（原审被告）：艾某3，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人艾某1因与被上诉人艾某2、艾某3婚姻无效纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾某1于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，艾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年一月二十五日书记员  董弯弯
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执54号 申请执行人：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住缙云县。 黄春勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2162号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘玉火在（2019）浙1122执54号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人潘玉火的财产在价值3.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月四日 代书记员 梅 克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28397号原告黄永臣。被告北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区A。法定代表人张雱。原告黄永臣诉被告北京京东达锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，原告在被告购买的京东商城自营商品斐讯音箱一台。4月6日收到斐讯音箱1台。被告的广告声称购买这些商品后可获得K码，在京东客服引导下通过名为“联璧金融”、“华夏万家”的手机平台进行激活，购买商品的款项在一定期限内通过平台进行全额返还。相当于0元购。而被告曾经也以此口号进行宣传，返现渠道也一直沿用至今。原告信以为真，然而6月25日后再没有得到被告承诺的返还款。由于被告虚假宣传、违反承诺的行为。原告向京东商城提出退货并与京东商城多次沟通，被告均以时间已超出京东商城7日无理由退货周期的规定为由拒绝退货，并告知原告直接与厂家联系。京东商城此做法已严重侵害到原告的个人利益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告退还未返还的已收货款1849元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、发票复印件一份；2、订单详情截图一页；3、物流信息截图一页；4、京东宣传图片截图四页；5、京东广告服务框架合同打印件二页；6、京东拒绝退款退货截图一页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：一、原告提交的订单详情截图和物流信息截图和发票复印件显示：原告于2018年4月4日购买斐讯PHICOMM音箱1台，商品编号为6830129，商品总额2499元，优惠券50元，应支付金额2449元，订单号为72730076053。原告于2018年4月6日签收了该货物。被告于当日为该订单开具了金额为2449元的北京增值税电子普通发票。二、原告提交的购买咨询截图显示：2016年12月19日，客户186××××****_p咨询钱如何返。回复为：“您好！399元购买斐讯K2收到货后，下载联币金融APP，注册下手机号，激活音箱K码，激活后绑定下身份证（满16周岁的大陆身份证）和银行卡（需开通银联在线支付的借记卡），激活成功一个月到期后可全额提取399元到绑定的银行卡哦，感谢您对京东的支持！祝您购物愉快”。三、原告提交的宣传截图显示：1、“0”元购斐讯K3智慧家庭路由器截图。2、【0元购】买就返1299直降100，斐讯K3C，直降100元。3、“0”元购，买就返399元。其中“0”元购小贴士载明：福利社，买以下任意产品，有惊喜回馈：⑴、一张大陆身份证（满16周岁）共可激活5个K码，但其满足以下条件才能再次激活：初次激活K码，可直接获得相应价值的大礼包；若用户希望激活2个及以上K码，需要新增投资3个月及以上的定期理财产品，每次单笔投资500元以上，就可以多激活1个K码（每一笔满足条件的投资，只能多激活1台）；每张大陆身份证最多激活5个K码。⑵在激活K码30天后的1-3个工作日内，大礼包可兑换成现金，并提取到对应大陆身份证的银行卡（不支持信用卡）。⑶……⑷①：一个ID限购5台，本活动需下单付款后30天内激活K码，过期活动失效；②……③2017年1月3日18：00后激活K码的用户，将以大礼包的形式获得相应金额。2018年8月30日，原告以被告未向其进行返款为由，诉至本院。审理中，原告称2018年4月4日，其在京东商城购买斐讯音箱一台，京东宣传的是0元购活动，被告宣传分12期返还货款，被告返还了四期共计600元，之后没有再返还过。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以其购买的斐讯音箱，由京东宣传0元购，被告宣传分12期返还货款，被告返还了四期600元，之后没有再返还为由诉至本院，要求解除原、被告之间的网络购物合同，原告退货并要求被告返还已收货款1849元。应由原告举证证明其主张事实的存在，即应由原告举证证明被告分12期返还货款的承诺真实存在。而原告提交的订单详情截图和物流信息截图和发票复印件仅显示：原告购买货物的编号，购买时间，支付款项等。原告提交的购买咨询截图仅显示时间为2016年12月19日，客户为186××××****_p，亦非原告。且京东客服的回复为：399元购买斐讯K2收到货后，下载联币金融APP，注册下手机号，激活音箱K码，激活后绑定下身份证（满16周岁的大陆身份证）和银行卡（需开通银联在线支付的借记卡），激活成功一个月到期后可全额提取399元到绑定的银行卡。不足以证明与原告购买货物的关联性。原告提交的宣传截图分别显示：1、“0”元购斐讯K3智慧家庭路由器截图。2、【0元购】买就返1299直降100，斐讯K3C，直降100元。该两项均针对的是斐讯K3路由器，而非原告购买的斐讯音箱。3、“0”元购，买就返399元和“0”元购小贴士中载明的事项为：买以下任意产品，有惊喜回馈：⑴、一张大陆身份证（满16周岁）共可激活5个K码，但其满足以下条件才能再次激活：初次激活K码，可直接获得相应价值的大礼包；若用户希望激活2个及以上K码，需要新增投资3个月及以上的定期理财产品，每次单笔投资500元以上，就可以多激活1个K码（每一笔满足条件的投资，只能多激活1台）；每张大陆身份证最多激活5个K码。⑵在激活K码30天后的1-3个工作日内，大礼包可兑换成现金，并提取到对应大陆身份证的银行卡（不支持信用卡）。⑶……⑷①：一个ID限购5台，本活动需下单付款后30天内激活K码，过期活动失效；②……③2017年1月3日18：00后激活K码的用户，将以大礼包的形式获得相应金额。原告提交的该证据亦不能证明被告承诺全额返还货款且该截图上载明的返还条件原告亦未举证证明其已符合。综上，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄永臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证叫本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月七日书记员  袁建伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初591号起诉人：围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村**。统一社会信用代码：91130828MA09UYJD96。法定代表人张德明，职务经理。2019年1月21日，本院收到围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司的起诉状。起诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认2009年7月28日制订的围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案无效。事实和理由：1999年8月18日，围场满族蒙古族自治县商业局四合永商贸中心变更为围场满族蒙古族自治县商业局四合永物资经销站。围商（1999）第13号文件，围场满族蒙古族自治县商业局关于撤销四合永物资经销站的决定，明确“根据改革的需要，四合永镇除商品采购站外，原国营企业不再保留经营，经局长办公会研究决定撤销四合永物资经销站，尽快办理营业执照注销手续”。1999年8月24日，工商登记机关依法注销围场满族蒙古族自治县商业局四合永物资经销站营业执照，从即日起该企业依法被终止。2009年7月28日，由商务局主持，在县工会会议室召开全体职工大会，表决围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案，当场有6人同意并签字画押，其余大多数参加会议人员没有同意，该方案未获得通过。会后由二被告牵头，登门串户动员签字，凑够27人签字，占总人数的三分之二。此签字行为违反相关法律规定的企业改制方案必须经过职工代表大会表决通过，否则视为无效。二被告的登门串户动员签字行为属于暗箱操作，严重违反法定程序，所涉及违法事实为：1、使用已经被注销的企业名称，属于假、冒行为；2、2009年7月28日，四合永商贸中心改制方案未加盖企业公章，不能代表企业合法行使权利的行为；3、签字27人国有企业职工身份已置换为合作制企业股东，原四合永商贸中心已经与27人之间解除劳务关系，再次签字行为属于冒充；4、二被告登门串户动员签字，属于暗箱操作行为，严重违反法定程序。故2009年7月28日围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案应认定为无效，为此依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决，依法确认2009年7月28日围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案无效。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：对起诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建国审 判 员  娄艳宏人民陪审员  单文杰二〇一九年一月二十五日书 记 员  李隽雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终104号 上诉人（原审被告）：潍坊金长城机械设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路**。 法定代表人：王其科，经理。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高志文，女，1963年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所实习律师。 上诉人潍坊金长城机械设备有限公司（以下简称金长城公司）因与被上诉人高志文劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金长城公司上诉请求：1.请求二审法院查清本案事实，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不属于人民法院受理范围，独生子女费是政府为了鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付独生子女抚养费与被上诉人是否与上诉人之间建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联。即被上诉人要求支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条劳动争议的范畴。2.退一步讲，即使本案属于人民法院的受案范围，也因被上诉人的起诉已经超过仲裁时效而应驳回。本案中被上诉人的退休时间为2008年12月，被上诉人退休时没有得到独生子女费时应当知道自己的权利受到侵害，被上诉人应当在2009年12月前主张权利，被上诉人在长达十余年的过程中，一直未向上诉人主张权利，明显已经超过仲裁时效，理应驳回。 高志文未提交书面答辩意见。 高志文向一审法院起诉请求：请求判令金长城公司支付独生子女父母退休职工一次性养老补助5652元。 一审法院认定事实：1987年2月4日，高志文与其夫婚后育有一女，并取得《独生子女优待证》。2008年12月13日，高志文退休，退休证记载的“退休时申报单位”系金长城公司。对上述事实，诉辩双方没有争议，法院予以认定。一审法院认为，高志文系独生子女的母亲，于2008年12月13日自金长城公司退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”规定，应由金长城公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金长城公司虽辩称高志文所诉已经超过仲裁时效，但因诉辩双方未就该补助待遇的支付时限作出约定，故高志文的诉讼请求没有超过仲裁时效。综上，对高志文所诉，法院予以支持。金长城公司应当向高志文支付独生子女父母一次性养老补助5652元（2007年潍坊市在岗职工平均工资1570元/月×12月×30%=5652元）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，判决：金长城公司向高志文支付独生子女父母一次性养老补助5652元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由金长城公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊金长城机械设备有限公司关于本案不属于劳动争议、不属于人民法院受案范围、已经超出仲裁时效的上诉理由，与其在一审答辩的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊金长城机械设备有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊金长城机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金长城机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0113刑初1032号自诉人张春兰，女，1943年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市顺义区。诉讼代理人王雅荣，女，1963年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告人杨金忠，男，1968年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市顺义区。自诉人张春兰以被告人杨金忠犯虐待罪为由，于2018年11月13日向本院提起控诉,本院于2018年11月15日立案。本院经审查认为，自诉人张春兰控诉被告人杨金忠犯虐待罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张春兰对被告人杨金忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  尹晓安人民陪审员  潘振明二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄 佳
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初18号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：欧波，男，生于1967年3月20日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月15日被渠县公安局刑事拘留，同月28日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押在渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]3号起诉书，指控被告人欧波犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人欧波及其指定辩护人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年10月29日，被告人欧波邀约吸毒人员徐某珠、黄某等人到渠县李渡镇盐巷街的家里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，因为无钱购买冰毒，他们便逗留在欧波家中玩耍。10月30日下午，黄某筹款330元转账给欧波，欧波通过微信转账给杜某兵330元联系购买冰毒。杜某兵从“叶明”（身份待查）处购买到300元冰毒后，用剩余的30元钱坐出租车，将冰毒送到欧波家中。欧波、杜某兵、徐某珠、黄某等人在欧波家中采取烫吸的方式将购买来的冰毒吸食。后被渠县公安局民警当场抓获并查获吸食毒品的工具。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。指控认为，被告人欧波明知是毒品而一次性容留多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人欧波对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。 指定辩护人辩护称:1、对本案定性没有意义；2、欧波如实供述犯罪事实，构成坦白；3、当庭认罪，酌情从轻处罚；4、初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证；到案经过、抓获经过说明；人体尿液毒品检测单；扣押清单；吸毒人员杜某兵、徐某珠、黄某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人欧波危害社会管理秩序和他人的身体健康，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而一次容留三人在其家中吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人欧波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人欧波在案扣押的吸毒工具依法予以没收。指定辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人欧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在案扣押的吸毒工具依法予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱虹霓 本案适用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更504号罪犯何崇明，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑三初字第17号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何崇明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）云高刑终字第790号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何崇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何崇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何崇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何崇明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1951号之一原告：陈军，男，汉族。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告：吴秀琴，女，汉族。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城金地置业有限公司，统一社会信用代码91320982667636867E，住所地盐城市大丰区大华路**“丰中名邸”**楼**。法定代表人：骆德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。原告陈军、吴秀琴与被告盐城金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈军、吴秀琴于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军、吴秀琴申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈军、吴秀琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军、吴秀琴负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年一月九日法官助理戴青华书记员陈琳琳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初31号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人郝福忱，男，1968年6月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2003年至2012年曾被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被龙江县公安局刑事拘留，同年8月11日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人郝福忱犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人郝福忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月26日0时许，被告人郝福忱酒后驾驶牌号为黑Ｂ×××**皮卡车行驶至七棵树镇派出所门前时，被公安机关当场查获。经鉴定：郝福忱静脉血中乙醇含量为103,5mg/100ml。被告人郝福忱于2018年7月26日在七棵树镇被公安机关抓获。上述事实，被告人郝福忱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案说明，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人罗某的证言；被告人郝福忱的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝福忱在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝福忱系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝福忱具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对郝福忱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝福忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年一月二十三日书记员  李花山