wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复19号复议申请人（被执行人）：苏道善，男，1949年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。复议申请人苏道善不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第183号刑事判决书已生效，该判决书主文第一项判令，维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第870号刑事判决第七项对赃款的追缴部分。第三项判令，扣押在案的赃款13万元予以没收，其他赃款继续予以追缴。判决书认定王淑英、钟成东、苏道善、刘胜先、王振毅为共同犯罪，涉案金额246400元。移送执行表亦记载：执行标的为，王淑英、钟成东、苏道善、刘胜先、王振毅返还被害单位赃款人民币246400元。查，该院立执行案件（2017）辽0211执3638号，并于2017年11月24日冻结了苏道善在浦发银行75×××01账户内存款人民币165000元，冻结期限十二个月。大连市甘井子区人民法院认为，根据移送执行表记载，执行标的为：王淑英、钟成东、苏道善、刘胜先、王振毅返还被害单位赃款人民币246400元。上述款项并未全部执行到位。因此，苏道善要求中止（2017）辽0211执3638号案件的执行，解封其已被冻结账号的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回苏道善的异议请求。苏道善向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异7号执行裁定，免除对苏道善的追缴义务，解除对案涉账户冻结。事实与理由为：本案执行依据中已将各被告人之间分得的账款数额区分明确，苏道善及其亲属因犯罪所得多领取安置费已经退回。在赃款数额已经明确区分的情况下，应当按照法院确定的数额各负其责，而不应当将由其他人负担的义务施加于苏道善。案涉的两个裁定对苏道善账户的查封及其他强制措施缺乏法律依据。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异7号执行裁定查明事实基本一致。另查明，本案所依据的本院（2015）大刑二终字第183号刑事判决书本院认为部分认定“上诉人王淑英、钟成东、苏道善、刘胜先、王振毅在职务侵占中，系分别共同犯罪，应根据其参与的具体犯罪分别予以共同处罚”。本院认为，共同犯罪中，针对同一目的各共同犯罪人的行为彼此联系、互相配合，故在执行依据未明确区分各犯罪人需要承担责任范围的情况下，共同犯罪人应对共同犯罪数额承担责任。而本案中，执行依据已经明确本案属于分别共同犯罪，应根据参与的具体犯罪分别予以共同处罚，故对刑事判决涉财产部分的执行应按照执行依据确定的原则予以执行。苏道善在本案中参与的具体犯罪数额已经明确，其无须对其他未参与部分的犯罪数额承担责任。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异7号执行裁定关于苏道善责任范围的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异7号执行裁定；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执3638号之十七到二十号执行裁定。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一九年一月十六日书记员  浦丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2696号原告：余培威，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜慧芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省武陟县。原告余培威与被告马喜军、杜慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告余培威向本院提出诉讼请求：1、确认被告对河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号《民事判决书》、（2017）豫0821执恢67号《执行裁定书》所分别支持向原告清偿40万元欠款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳、马喜军的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认被告对河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号《民事判决书》、（2017）豫0821执恢67号《执行裁定书》所分别支持向原告清偿40万元欠款及相关利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳、马喜军的夫妻共同债务。事实和理由：原告与武陟县龙源冷冻食品厂一案已经河南省武陟县人民法院作出（2015）武民二初字第00063号《民事判决书》，判决书确认原告向法庭出示的由被告丈夫马喜军书写给原告的《工资情况说明》，判决支持武陟县龙源冷冻食品厂向原告支付40万元及利息、案件受理费。武陟县龙源冷冻食品厂未履行生效判决，原告申请执行，并申请追加武陟县龙源冷冻食品厂法定代表人、投资人马喜军为被执行人，人民法院作出（2017）豫0821执恢67号《执行裁定书》，认为武陟县龙源冷冻食品厂是马喜军出资的个人独资企业，个人独资企业以其个人资产对企业债务承担无限责任，裁定追加马喜军为被执行人，裁定马喜军向原告履行欠款及利息等。原告以被告杜慧芳为马喜军配偶、应当承担夫妻共同债务为由再向法院申请追加被告杜慧芳为被执行人，法院认为被告杜慧芳作为马喜军配偶是否承担责任或是否为夫妻共同债务不是执行中所能确认的问题，应在审判中确认，驳回原告申请。原告认为被告杜慧芳卡号是62×××08，被告卡号多次多笔接受武陟县龙源冷冻食品厂会计孟祥中转款，其中在2013年5月10日17︰30接受会计转款10笔计46万元，被告随后向原告妻子李素霞转款40万元，用于清欠所欠原告部分债务，证明被告杜慧芳参与了武陟县龙源冷冻食品厂生产经营，欠款或受益用于夫妻共同生活，被告杜慧芳对武陟县龙源冷冻食品厂及丈夫马喜军在婚姻存续期间所达成的债务也是明示同意的，被告应当承担共同还款责任。债务当确认属于被告夫妻共同债务。综上，二被执行人至今均未予履行债务，原告合法的财产权益无法实现，为了维护原告权益，特请求确认被告对河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号《民事判决书》、（2017）豫0821执恢67号《执行裁定书》所分别支持向原告清偿40万元欠款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳和被执行人马喜军的夫妻共同债务。原告恳请贵院依法支持原告诉请，保护原告合法财产权益。本院经审查认为，原告余培威已于2015年3月9日在本院起诉武陟县龙源冷冻食品厂追索劳动报酬纠纷，请求判决：1、被告武陟县龙源冷冻食品厂支付原告余培威工资钱款582500元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审理于2015年5月14日作出（2015）武民二初字第00063号民事判决，判决如下：“一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后二十日内，支付原告余培威400000元及相应利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担6609元，由原告负担281元。”该判决书已生效并已进入执行程序。原告本次起诉请求：确认（2015）武民二初字第00063号民事判决书、（2017）豫0821执恢67号执行裁定书分别支持向原告清偿的40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳、马喜军的夫妻共同债务。余培威的本次起诉涉及的债权已经生效判决书确认，本次诉讼虽与前诉的诉讼请求不同，但系基于相同的事实和理由，违反了一事不再理原则，故本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余培威的起诉。公告费480元，由余培威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  吴明慧人民陪审员  焦翠英人民陪审员  庞 雯二〇一九年一月十六日书 记 员  成斐斐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初253号原告：张虎，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托代理人（特别授权）:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张虎诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张虎于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎申请撤回对泌阳县恒远房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎撤诉。案件受理费540元，减半收取，计270元，由原告张虎负担。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十四日书记员  孙令武
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8360号之一原告：常熟市海虞镇品木家具厂，住所地常熟市海虞镇通江路。经营者：朱明东。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习飞，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州焱鼎创意文化设计有限公司，住所地苏州市阊胥路13号。法定代表人：陈海芳。委托诉讼代理人：陈海华，该公司员工。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0508民初8360号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告苏州焱鼎创意文化设计有限公司名下银行存款人民币13万元或同等价值的其他财产。原告常熟市海虞镇品木家具厂以被告已经履行完毕债务为由，于2019年1月22日向本院申请解除对被告苏的财产保全措施。本院认为，原告常熟市海虞镇品木家具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州焱鼎创意文化设计有限公司的财产保全措施。审 判 员  王 乾二〇一九年一月二十二日法官助理  刘年华书 记 员  陈 彦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执恢4号 周贤、韦辰烨： 本院执行的周贤申请韦辰烨健康权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人韦辰烨已履行了全部还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终1号上诉人（原审被告）：杜麦囤，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：黄振，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县吕台路中段。法定代表人：刘柱存，该公司董事长。上诉人杜麦囤因与被上诉人黄振、山东现代达驰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。杜麦囤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人杜麦囤的住所地为河南省新郑市，故本案应由河南省新郑市人民法院管辖。请求撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3309号民事裁定，将该案移送至河南省新郑市人民法院审理。黄振、山东现代达驰建筑安装有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，涉案合同第八条约定纠纷解决方式“向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人黄振作为原审原告，其住所地为山东省成武县，属原审法院辖区；另被上诉人黄振所诉请的标的额为150794.80元，根据级别管辖的规定，原审法院作为缔约双方协议约定的原告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。原审裁定未对涉案合同约定管辖条款进行审查，而是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖法院，属适用法律错误，应予纠正；但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人杜麦囤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月十五日法官助理窦丽敏书记员王娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终78号上诉人（原审被告）：广州市硕美装饰材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧绍枝。被上诉人（原审原告）：广东顺德蓝亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴展雄，该公司总经理。上诉人广州市硕美装饰材料有限公司因与被上诉人广东顺德蓝亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初14598号民事裁定，向本院提出上诉。广州市硕美装饰材料有限公司上诉称：原审裁定适用法律有误，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初136号原告：尹玉岗，男，1943年11月13日出生，汉族，退休职工。被告：佟跃昌，男，1963年11月10日出生，汉族，退休职工。原告尹玉岗诉被告佟跃昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告尹玉岗于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉岗在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佟跃昌负担。审判员 赵美丽 二〇一九年一月二十五日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初8650号之一 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：叶凯，男，1980年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张虹，女，1981年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶凯、张虹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年1月2日向本院申请，撤回对被告叶凯、张虹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告叶凯、张虹的起诉。 本案受理费4517元，减半收取2258.50元，保全受理费1592.20元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇一九年一月二日 书记员  陈蓉璇 --
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1186号原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：彭立鑫，男，1987年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：尹丽丽，女，1989年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王洪诉被告彭立鑫、尹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告王洪于2019年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告彭立鑫、尹丽丽的诉讼。本院经审查认为，原告王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪撤回对被告彭立鑫、尹丽丽的起诉。案件受理费1650元，由原告王洪负担。审判员 李 想 二〇一九年一月二十三日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4676号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司橘子郡分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道169号金源橘子郡小区，统一社会信用代码：914501026750283519。 负责人：白宽。 委托诉讼代理人：何川，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：张彦亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：郝少卿，女，1979年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月15日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司橘子郡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司橘子郡分公司负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年一月四日 书 记 员  何籼桦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广执字第880号 申请执行人江西华达工程机械有限公司 法定代理人周某，该公司执行经理。 委托诉讼代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。 被执行人毛晓炳，男，1983年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西华达工程机械有限公司与毛晓炳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第755号民事判决书。因被执行人毛晓炳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛晓炳的银行存款 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  蒋 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢200号 （2017）粤0306执8234号 申请执行人王萍,女,1977年8月16日出生,汉族,身份证住址江苏省南京市白下区。 被执行人李滨,男,1979年4月4日出生,汉族,身份证住址辽宁省锦州市北镇满族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12913号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件2750.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢200号、（2017）粤0306执8234号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12913号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12913号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 睿
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行赔终1号 上诉人（原审起诉人）：邹盛权,男,1954年4月9日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审起诉人）：易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人邹盛权、易大友因行政赔偿纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹盛权、易大友以其有新证据,泸州市江阳区人民法院重新受理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹盛权、易大友撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹盛权、易大友撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇一九年一月二十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执263号申请执行人：霍亚南，女，汉族，1977年5月28日出生，住白银区。被执行人：白靖东，男，汉族，1967年10月1日出生，住白银市白银区。申请执行人霍亚南与被执行人白靖东借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1605号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白靖东的银行存款10558元（其中借款10500元、执行费58元）；二、扣留、提取被执行人白靖东的收入10558元（其中借款10500元、执行费58元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白靖东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十四日书记员  孙 琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1003号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人杜日忠，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人王秀美，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人杜日忠、王秀美所有的位于乳山银滩正华海湖家园小区13-2-405号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月十日 书记员 邹海洋 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执185号申请人：陈某某，男，汉族，生于1978年12月9日，住甘肃省通渭县。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：曾某莫，系该公司执行董事。被执行人：XXX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：宋某莫，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请人陈某莫与被执行人XX公司、XXX公司、王某某劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初214号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司、XXX公司、王某某的银行存款15728元（其中执行费134元，案件受理费94元）。二、扣留、提取被执行人XX公司、XXX公司、王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司、XXX公司、王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十五日书记员  罗 漪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终561号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府,住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人高天群因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初906号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 高天群向原审法院诉称，被告省政府作出的川府土〔2013〕661号《关于成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称661号征地批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告以661号征地批复与高天群没有利害关系为由，于2016年12月6日作出川府复不〔2016〕78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称78号不予受理行政复议决定），对高天群的行政复议申请决定不予受理。高天群起诉请求判决撤销78号不予受理行政复议决定。 原审法院认为，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高天群的起诉。 上诉人高天群上诉称，其对661号征地批复提起的行政复议申请属于省政府行政复议的受案范围，省政府作出78号不予受理行政复议决定于法无据。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 被上诉人省政府答辩称，成都市是“转征与实施分离”征地审批方式改革试点城市。2013年10月4日，省政府按照“转征与实施分离”用地批准方式，同意将68公顷土地征收为国家所有，作为成都市2013年度第35批城镇建设用地。该批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与高天群没有利害关系。高天群提起的本案行政复议申请不符合行政复议的受理条件。省政府作出的78号不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回高天群的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是省政府作出的78号不予受理行政复议决定，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对该行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院〔2005〕行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省政府作出了661号征地批复，该批复虽仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，但因征地决定是国务院或者省级人民政府的专属权利，省政府按照“转征与实施分离”征地审批方式改革的规定，将具体用地位置等征地决定的部分内容交由成都市人民政府决定，省政府实际上是将应由其自己作出的行政行为委托成都市人民政府作出，省政府和成都市人民政府的决定共同构成完整的征地决定，其法律后果应由省政府承担。省政府对高天群的行政复议申请未进行实体审查所作出的78号不予受理行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，高天群不服该复议决定提起的诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初906号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年一月二十一日 书记员 谭书琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初825号申请人：卓成山，男，汉族，1954年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：赵学云，男，汉族，1973年1月20日出生，住淮安市清江浦区。原告卓成山与被告高雷、赵学云民间借贷纠纷一案，申请人卓成山于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人卓成山以其名下的位于淮安市前进路9号2区2幢308室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对案外人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵学云名下的银行存款10万元或查封、扣押相当于人民币10万元的其他财产；二、查封申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月二十四日书记员  金芳婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢108号之一申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人蔡剑洪。被执行人贵溪远航贸易有限公司，住所地贵溪市城南商贸广场A3栋37号。营业执照360681210015736。法定代表人黄芳。被执行人黄某，女，1987年2月15日出生，汉族、江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人徐某，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人杨某芳，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人黄某良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人卢某，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人。住鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月23日依法在淘宝网拍卖黄某良、卢某所有的贵溪市城南商贸广场B2栋12号商铺（产权证号20XX20号）、B2栋13号商铺（产权证号20××16），买受人陈某英分别以人民币186536元、人民币188536元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、贵溪市城南商贸广场B2栋12号商铺（产权证号20XX20号）、B2栋13号商铺（产权证号20××16）的所有权归买受人陈某英（身份证号码）所有。该房产是所有权自本裁定送达买受人陈某英时起转移。二、买受人陈某英可持本裁定到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年一月十四日书记员  倪 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21539号原告李松孝，男，汉族，1950年12月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡铁军，广东卓尚律师事务所律师。被告黄喜志，男，汉族，1984年8月29日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元，并按年化6%的标准支付逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起算，按照上述标准计至款项全部清偿之日止），利息暂计2018年5月1日42000元，以上本息合计442000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡铁军和被告委托代理人黄志妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于本案定性原告提交了收据和银行转账明细，主张被告收取其相关款项，应当予以归还。被告提供劳动合同、交易明细、合作协议、民事判决书、录音文件等证据，认为自己作为深圳市融资城电子商务有限公司的理财经理，为原告处理相关理财业务，本案双方系委托理财合同关系。经查，被告于2013年9月15日出具收据一份，内容为：“兹收到李松孝先生投资款40万元（肆拾万元整），投资于江西省百花仙酒业有限公司白酒生产项目，并代其与深圳市海誓山盟股权投资基金签订三方投资协议，全权负责投资资金的利息及本金回收工作，但并不承担其中投资风险，投资人已熟知。”落款为：“黄喜志”。此份收据系被告手书，无公司盖章或正式的理财合同。原告对被告的免责条款亦不予认可。据此，双方之间并不存在代理与被代理的关系，被告的相关答辩意见，本院不予采纳。二、关于借款金额双方提供的转账明细中显示，2011年11月24日，原告向被告转款106000元；2012年3月6日，原告向被告转账50000元；2012年5月15日，原告向被告转账40000元；2012年7月2日，原告向被告转账40000元；2013年8月12日，向被告转账9000元；2013年10月9日，原告向被告转款100000元、50元；2013年10月14日，原告向被告转账6000元；2014年5月5日，原告向被告转账40000元。据此可以认定被告确有收到原告的转款款项。被告提交银行交易明细证明原告所转的款项均有转交给公司用于投资项目。本院认为，被告作为公司的理财经理，在没有公司授权和客户授权的情形下，从自己个人账户收取客户资金的情况并不符合常理，且仅凭交易明细亦无法证明钱款的确切去向。另，原告主张被告在收据中承认收到其投资款40万元，应当予以偿还，并且支付逾期利息。但原告在本案中仅主张2010年11月起至2013年9月期间的款项，经核算，该期间原告共计向被告转账245000元，故本院对该部分金额予以支持。对于2013年9月之后的款项，原告可另行起诉。因双方未对逾期利息加以约定，故本院不予支持。被告未对上述转款款项有无还款予以证明，故应当将该部分款项归还原告。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄喜志自本判决生效之日起十日内返还原告李松孝借款245000元及利息（利息以245000元为基数，自2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告李松孝的其他诉讼请求。案件受理费3965元，由原告李松孝负担1536元，被告黄喜志负担2429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2848号上诉人（原审原告）:李振恒,男,1970年7月7日出生,汉族,住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）:胡某,男,2001年12月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。法定代理人：段某，系胡某父亲。被上诉人（原审被告）:段某,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人李振恒因与被上诉人胡某、段某侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李振恒上诉请求：一审判决不公平，请求二审公平合法处理。事实与理由：上诉人误工期应该从2018年3月30日至2018年6月11日，误工费为13770元，浙江绿城医院有违法行为，对误工期限的司法鉴定不公平；交通费为638元，一审判决认定350元，少了；鉴定费不应分摊，应由被上诉人承担；嘉兴市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定李振恒与胡某负事故同等责任不当，上诉人只应承担30%的责任。胡某与段某答辩：一审判决事实清楚，结果正确。李振恒向一审法院起诉请求：1、判令胡某、段某赔偿李振恒医疗费、交通费、误工费合计15146.7元；2、本案诉讼费由胡某与段某承担。一审法院认定事实：2018年3月29日22时45分，胡某驾驶电动自行车沿东方路由南向北行驶至事发地点，碰撞前方停靠维修的由李振恒驾驶的电动三轮车，造成李振恒受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，胡某未确保安全通行、李振恒未按规定停靠车辆，负事故同等责任。李振恒受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为右踝软组织挫伤，医疗机构出具诊断意见书，建议其休息90日。案件审理过程中，经段某申请，一审法院委托，2018年10月10日，浙江绿城医院司法鉴定所对李振恒的误工期出具浙绿医司（2018）临鉴字第1817号司法鉴定意见书，认为李振恒因车祸致右足软组织挫伤（并加重其原有右胫骨骨折损害），建议评定伤后误工期30日。李振恒的医疗费488.7元。段某垫付李振恒300元。一审法院认为，胡某与李振恒均驾驶非机动车且承担事故同等责任，胡某系未成年人，且尚在学校就读，故应由其监护人段某承担赔偿责任。李振恒的损失情况为，1．医疗费488.7元。2.李振恒主张交通费350元，结合其伤情、就诊次数、路程远近等，一审法院酌定李振恒就诊交通费100元；李振恒主张前往鉴定机构鉴定费250元，胡某、段某对此无异议，交通费合计350元。3.误工费3960元，李振恒未提供其因交通事故造成的收入减少金额，参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资予以计算，为132元/天×30天。合计损失为4798.7元。段某应承担李振恒损失的50%，2399.35元。段某已垫付300元，还需赔偿2099.35元。鉴定费700元，根据鉴定结论由双方分摊，李振恒负担467元，段某负担233元，段某已全额预交，故李振恒负担的部分可从赔偿款中予以扣除。段某实际须支付李振恒1632.35元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、段某赔偿李振恒损失1632.35元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李振恒的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有关事故责任，根据《中华人民共和国道路交通法》第五十九的规定，非机动车应当在规定的地点停放，未设立停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆通行。本案事故发生地点位于东方路东升路口北侧路段（秋泾桥桥面）。事发时李振恒的车辆停靠在该路段，而该路段并非非机动车停放点，故嘉兴市公安局交通警察支队所作《道路交通事故认定书》认定其未按规定停靠车辆，负事故同等责任符合法律规定。李振恒上诉主张该《道路交通事故认定书》结论不正确，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有关误工期限，经一审法院委托，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定结论为“建议评定伤后误工期30日”。李振恒认为该鉴定违法、不公平，但其既不能证明鉴定程序违法或者鉴定机构、鉴定人员不具资格，也不能证明鉴定结论明显依据不足，故其相关异议不能成立。其主张误工期应自2018年3月30日计算至同年6月11日，缺乏事实依据，本院不予支持。李振恒就医期间的交通费，一审结合其伤情及就诊次数、路程远近酌定为100元，亦无不当，本院予以确认。综上所述，李振恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李振恒负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年一月七日书记员 苏 轶
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211财保153号之四 解除申请人：冯雪，男，1984年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：吉林省驰扬建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：张添琪，该公司经理。 申请人冯雪与被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司财产保全一案，申请人冯雪以被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司已履行完毕为由于2019年1月7日向本院申请解除被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人冯雪与被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司已达成调解协议，并履行完毕，申请人冯雪的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司名下在吉林环城农村商业银行水门洞分理处银行存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月七日 书 记 员 徐士博
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6094号 原告：范凤琴，女，1956年9月17日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：蒋菊芬，女，1980年9月23日生，住常州市新北区，系原告范凤琴女儿。 被告：查仁娣，女，1963年4月17日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：谢锡方，男，1958年8月4日生，汉族，住常州市新北区，系被告查仁娣姐夫。 原告范凤琴诉被告查仁娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤琴委托诉讼代理人蒋菊芬、被告查仁娣及其委托诉讼代理人谢锡方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3781.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年6月4日19时23分许，被告驾驶悬挂CZ0661157号牌的电动自行车沿常州市新北区罗溪镇罗汤路由东向西行驶至事故地点时，遇蒋某推着原告代步的轮椅车在前方同向步行，电动自行车前部与轮椅车后部及原告身体相撞，致原告受伤、车辆受损，发生道路交通事故。事后原告即被送至常州市武进人民医院治疗，后入常州市新北区罗溪镇卫生院住院治疗，于2018年6月16日出院。该起事故经交警部门调查，认定被告应承担事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告查仁娣辩称:对于事故的发生事实以及责任认定无异议。事故发生后原告并不需要住院。 经审理查明：2018年6月4日19时23分许，在常州市新北区西侧，被告查仁娣驾驶悬挂CZ0661157号牌的电动自行车沿罗汤路由东向西行驶至事故地点时，遇蒋某推着原告范凤琴代步的轮椅车在前方同向步行，电动自行车前部与轮椅车后部及原告身体相撞，致查仁娣、蒋某、范凤琴受伤，车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后当即被送至常州市武进人民医院检查治疗，后原告于2018年6月5日入常州市新北区罗溪镇卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，于2018年6月16日出院。上述门诊及住院期间，原告共支出医疗费3109.1元。2018年7月17日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第3204111201800001651号道路交通事故认定书，认定原告范凤琴无责任，被告查仁娣负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告查仁娣已支付原告蒋某赔偿款共计1000元。 上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范凤琴系在与被告查仁娣发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告查仁娣负事故全部责任，故原告范凤琴的合理损失，应由被告查仁娣承担赔偿责任。原告主张医疗费3109.1元，其所提供的票据予以证实，本院予以认可。原告主张护理费840元，未能提供充分证据证明护理期限，考虑原告实际就医情况，原告主张的损失中医疗费3109.1元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费600元、交通费50元、轮椅修理费50元，合计4491.1元应为合理，其余不予支持，上述费用，由被告查仁娣赔偿3491.1元（已扣除其支付的赔偿款1000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查仁娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范凤琴因本次交通事故产生的医疗费等各项损失共计3491.1元。 二、驳回原告范凤琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告范凤琴负担50元，由被告查仁娣负担350元（此款原告范凤琴已预交，被告查仁娣应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年一月二十四日                                                           法官助理   方婷                                                            书记员    郭玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1487号申请人吴新桥，男，1968年2月25日出生，汉族，住滑县。被执行人郝士旭，男，1978年2月4日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人吴新桥与被执行人郝士旭借款合同纠纷一案中，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝士旭未按（2018）豫0526民初558号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，吴新桥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年一月十五日书记员 马 晓
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1528号上诉人（原审原告）张培源，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。负责人张学凡，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。上诉人张培源因诉被上诉深圳市住房和建设局政府信息公开及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人2017年5月5日向被上诉人申请信息公开的内容，与其之前已经向被上诉人申请信息公开的内容确系存在重复。因被上诉人对其之前的申请已经作出答复，对其2017年5月5日的申请作出不再重复回复的答复，系陈述客观事实。该行为对上诉人权利义务没有增减，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月四日书记员  颜慧婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4916号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告谢朝书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢朝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金26501.18元、利息3438.77元、违约金4593.41元以及自2019年1月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                  被告谢朝书申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月6日                  欠款金额              本金              26501.18元              利息              3438.77元                  违约金              0元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与谢朝书之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。谢朝书申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求谢朝书偿还尚欠透支本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求谢朝书支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谢朝书于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金26501.18元，并支付截至2019年1月6日的利息3438.77元以及从2019年1月7日起的利息（以尚欠透支本金26501.18元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费663.34元，由被告谢朝书负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执148号申请人：白银中和房地产开发有限责任公司，位于白银市白银区。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。被执行人:路涛，男，汉族，生于1980年9月22日，住甘肃省白银市白银区。白银中和房地产开发有限责任公司与被执行人路涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3731号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路涛的银行存款。二、扣留、提取被执行人路涛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在贵州省农村信用社联合社62289300011461XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执28号申请执行人：刘明生，男性，1969年12月10出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人刘明生与被执行人青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的青0102民初2981号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务。刘明生于2018年10月10日向西宁市城东区人民法院申请强制执行。现上述调解书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划扣被执行人青海越州房地产开发有限公司人民币52000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二O一九年一月十四日法官助理 刘佶意书 记 员 李庆平
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑初24号公诉机关江西省抚州市人民检察院被告人戴军，男，1971年11月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，住江西省崇仁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月2日被缅甸掸邦东部第四特区警察局抓获，2017年12月8日被缅甸掸邦东部第四特区警察局移交给云南省西双版纳州公安局禁毒支队，同日，被云南省西双版纳州公安局禁毒支队移交给江西省抚州市崇仁县公安局，2017年12月11日被崇仁县公安局刑事拘留。2017年12月26日，经崇仁县人民检察院批准，次日由崇仁县公安局执行逮捕。生前羁押于崇仁县看守所。辩护人陈文胜，广东金桥百信黄埔律师事务所律师。辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。江西省抚州市人民检察院于2018年8月1日以抚检公诉刑诉【2018】22号起诉书，指控被告人戴军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人戴军于2018年10月3日因心脏猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：对被告人戴军终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 武 凌审判员 汤文盛二〇一九年一月十日书记员 陈 佳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终94号上诉人(原审被告)杨某，男，汉族，1967年7月7日出生，居住地：大同市。被上诉人(原审原告)狄某，男，汉族，1971年11月20日出生，居住地：大同市。上诉人杨某因与被上诉人狄某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某收到法院预交上诉费通知书后,未在规定时间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年一月二十一日书记员 樊芙蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3728号 原告：王辉煌，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈文秋，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉怡饮料（福建）有限公司，统一社会信用代码913505050561416032，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：王辉煌，执行董事。 委托诉讼代理人：许建才，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司工作人员。 第三人：王庆余，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建侨声律师事务所实习律师。 原告王辉煌、陈文秋与被告泉怡饮料（福建）有限公司、第三人王庆余公司解散纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉煌、陈文秋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王辉煌、陈文秋负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  陈光营 二〇一九年一月十四日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -2-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2533号原告：刘馨蔚，女，2001年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。法定代理人：孙某，女，系原告之母。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地山东省青岛市李沧区龙川路7号。法定代表人：尹志刚，职务校长。原告刘馨蔚与被告青岛索斯兰外国语专修学校（以下简称索斯兰学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马秀峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学费41052元、餐费2763元、校车费3684元、补课费4000元，共计51499元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告退还原告注册费1万元、网络平台费2500元及被告未按承诺退费的违约金（以12500元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告处高二学生，因被告原因，原告自2018年下学期转至其他学校，但已经缴纳的学费及其他费用尚未退回。被告索斯兰学校未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。被告索斯兰学校未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告提交的退费计划书2份、发票复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日、2018年12月19日，原告分别向被告缴纳生活服务培训费18250元、95250元，共计113500元。2019年5月29日，被告向原告出具退费计划书两份，同意在之前提报的51499.99元退费金额申请基础上再增加注册费1万元和网络平台费2500元。具体退费日期为：2019年4月30日退还总金额的10%，2019年5月20日前退还总金额的20%，2019年6月20日前结清全部退款金额。若以上任一逾期支付，退款总金额按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日起计算至全部退费付清之日的违约金，按以上期限由学校交付给家长。诉讼过程中，原告陈述：原告系被告高二处学生，按照被告的管理要求缴纳学费等费用，无合同。因被告后来被美国索斯兰取消了办学资质，导致原告转学，原告已缴纳学费，但没有完成学业，被告同意退还部分费用。起诉之后，被告退还了原告诉请部分的51499元，仍有12500元未退还给原告。本院认为，被告与原告达成了教育培训的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订了退款计划书，意味着合意解除双方之间存在的教育培训协议，被告在退款计划书中认可应退还原告12500元的注册费和网络平台费，其应当履行该义务。本院受理本案后，依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票、权利义务通知书、举证责任通知书等，被告对原告的诉请和自己享有的权利、义务是明知的，且被告系在本案诉讼过程中退还了原告51499元，但其在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告诉请和其已支付该12500的证据，应当承担不利的法律后果。原告要求被告返还注册费1万元、网络平台费2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付以12500元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反双方的约定和法律规定，该请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛索斯兰外国语专修学校于本判决生效之日起十日内退还原告刘馨蔚注册费1万元、网络平台费2500元，共计12500元；二、被告青岛索斯兰外国语专修学校于本判决生效之日起十日内支付原告刘馨蔚以12500元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费620元，合计2020元（原告已预交），由被告青岛索斯兰外国语专修学校负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  张筱萍人民陪审员  蔡世渥二一九年十月二十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执885号 申请人：闻某1，男，2016年1月29日，汉族，农民，住东至县。 法定代理人：闻某2（系申请人父亲），男，1992年4月17日，汉族，农民，住东至县。 被执行人：钱某，女，1998年11月8日，汉族，农民，住东至县。 申请执行人闻某1与被执行人钱某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。申请执行标的为5600元及利息，已执行0元。2018年11月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1147号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人钱某名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2018年12月6日，东至县大渡口镇新丰村委员证明被执行人钱某不在本村居住，无法联系，当天本院到被执行人钱某爷爷家，其爷爷称：钱某系低能儿，大脑不好，在养闻某1之前还生了一小孩，由于不知生父是谁一直由他们在抚养，其本人系村低保户，家中实在无钱在给付闻某1的抚养费。钱某现已改嫁安徽合肥，不知其联系方式。2018年1月3日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人闻某1可要求被执行人钱某继续履行债务，如发现被执行人钱某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钱某仍有继续向申请执行人闻某1履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年一月三日 书记员  方长山
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初379号 原告：徐继树，男，汉族，1981年1月7日生，住湖南省浏阳市。 原告：黄新生，男，美籍华人，1961年12月12日生，住美国。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。 被告：叶顺章，男，汉族，1963年3月17日生，住湖南省浏阳市。 被告：浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司，住所地：浏阳市枨冲镇佳和村，统一社会信用代码：91430181758015310K。 法定代表人：黄先平。 原告徐继树、黄新生与被告叶顺章、浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告徐继树、黄新生诉称，2015年9月10日，被告叶顺章以资金困难需要周转为由，向两原告借款200万元整，借款期限为一年，同时其参股经营的被告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司（以下简称红鹰公司）为上述借款提供担保。原告分别于同年9月10日、9月11日、9月12日以银行转账方式向被告交付了借款本金共计200万元整。同月15日由被告叶顺章本人出具了借条，被告红鹰公司及法定代表人作为担保人在借据上签章，因借款到期后，被告叶顺章并未向原告偿还借款，被告红鹰公司亦未承担担保责任，原告请求判令被告叶顺章偿还借款本金人民币200万元整，利息96731元及违约金843500元，被告红鹰公司对上诉债务承担连带偿还责任，请求判令两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，请求判令两被告支付原告花费的律师代理费220000元及本案的诉讼费、保全费。 被告叶顺章、红鹰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案中原告据以主张本案由江西省南昌市管辖的依据的借条载明的签订地虚假，借条的实际签订地为湖南省浏阳市,涉案款项交割在湖南省浏阳市，请求法院调查该借条形成经过，如原告无法做出合理解释，应当认定该借条载明的签订地为虚假，并非被告真实意思表示，不应据此确定本案管辖。2、原告据以主张确定管辖法院的借条载明的诉讼管辖无法实施。借条载明发生纠纷，提交借条签订地即南昌市西湖区所在地人民法院起诉，南昌市西湖区仅有南昌市西湖区人民法院，本案为当事人一方是外国人的民商事纠纷，标的额未达到500万元，未达到南昌市中级人民法院管辖标准。南昌市西湖区人民法院没有设立“涉外审判庭或专门合议庭”，无法受理此案。3、该案依法应当由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本案应当由被告住所地法院管辖，鉴于湖南省浏阳市尚未设立审理此类案件的涉外审判庭或专门合议庭，无法受理此类案件，应由其上级法院即湖南省长沙市中级人民法院管辖。4、将该案移送由湖南省长沙市中级人民法院管辖有利于该案处理。故请求将案件移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，两被告于2015年9月15日出具的借条上明确载明了“双方同意提交借条签订地即南昌市西湖区所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择合同签订地人民法院管辖并未违反相关法律规定。虽然南昌市西湖区人民法院未设立“涉外审判庭或专门合议庭”，本案借条的签订地在南昌市西湖区，隶属南昌市行政辖区，本案属于第一审涉外民商事案件，南昌市属于省会市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项的规定，本院对本案有管辖权，被告叶顺章、红鹰公司对本案管辖权所提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告叶顺章、浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 王晶晶 审 判 员 李扬 审 判 员 谢芸 二〇一九年一月八日 法官助理 汪 灏 书 记 员 李 松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初658号 申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。 统一社会信用代码911302826677010590。 负责人：陈艳凤，职务经理。 委托代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李黎明，女，1969年7月13日生，汉族，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站会计，现住唐山市丰南区。 被申请人：李阳，男，1987年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被申请人李阳买卖合同纠纷一案，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳名下银行存款人民币36000元或等值财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以保险金额为人民币36000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李阳银行存款人民币36000元或查封同等价值财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年一月二十八日 书记员  翟 毅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执111号申请人：郑清奎，男，汉族，生于1963年8月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王永刚，男，汉族，生于1976年6月1日，住甘肃省白银市白银区。郑清奎与被执行人王永刚借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3663号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永刚的银行存款。二、扣留、提取被执行人王永刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十四日书记员  何 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保101号申请人武文龙，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人张莹莹，女，1990年5月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人曲文龙，男，1987年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人武文龙于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张莹莹在赤峰市××区在其母亲崔玉华名下的零散地补偿费中的属于被申请人的份额25000元予以扣留。担保人武彬以其所有的×××号轿车为申请人的财产保全提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张莹莹在赤峰市××区在其母亲崔玉华名下的零散地补偿费中的属于被申请人的份额25000元予以扣留，扣留期限三年。二、将担保人武彬所有的×××号轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十六日书记员 马立颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初562号 原告：陈静，女，1972年5月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：蒲海艳，女，1981年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈静与被告蒲海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告陈静于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈静撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告陈静负担。 审判员  黎敏 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终237号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）胡某，男，1967年8月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。系本案被害人。 诉讼代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）王腾飞，男，1987年6月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被正定县公安局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人王腾飞故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月13日作出（2018）冀0123刑初239号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人王腾飞未上诉，本案刑事部分生效。原审刑事附带民事原告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人胡某、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月19日7时许，被告人王腾飞在正定县康乐园老年公寓因工程款与被害人胡某发生纠纷，后王腾飞将被害人胡某打伤。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。 被告人王腾飞于2018年7月9日到正定县公安局新城铺派出所投案。 2018年12月3日，河北医科大学法医鉴定中心评定被害人胡某的伤残等级属十级。 被害人胡某于2018年3月19日受伤后，前往正定县人民医院急诊和石家庄市第三医院住院治疗19天，花去医疗费共12758.25＋678＋386＋444＋163＝14429.25元，鉴定费1300元，交通费3600元。出院医嘱：出院后2、4、6、8、12周复查，根据复查情况调整功能锻炼强度及方式；不适随诊。 上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证，证人证人王秋贵等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人王腾飞的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 另，2018年12月17日，被告人家属主动缴纳赔偿款，但被告人未得到谅解。 原审法院认为，被告人王腾飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王腾飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王腾飞的伤害行为造成了被害人十级伤残，应从重处罚。案发后，被告人王腾飞主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；又能主动赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。被告人王腾飞因其犯罪行为给被害人胡某造成的经济损失，应承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人胡某所主张的误工费应当参照建筑业行业标准计算的请求，因原告人仅提供一份与案外人签订的建筑施工协议书，该协议的真实性无其他证据佐证，不予认可。误工费的计算标准，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，故误工费为23384÷365天×103天（住院19天＋出院后12周）＝6598.7元。 关于护理费，虽然原告人提交了护理人胡晓亮的误工证明，但是并未提交相应的完税证明、劳动合同及工资表，故对误工证明的真实性，不予认可。护理费的标准参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元计算，护理费为37349÷365天×19天＝1944元。住院期间伙食补助费为100元×19天＝1900元。营养费为30元×19天＝570元。因无出院后需护理及营养的医嘱，故不支持出院后的护理费、营养费。 伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。设备租金不属于本案的审理范围，本案不作处理。胡某于2018年1月12日至2018年1月22日在正定县人民医院住院治疗的医疗费2373.79元及鉴定费500元与本案无关，不予认可。综上，胡某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费总计为30341.95元。遂判决： 一、被告人王腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人王腾飞赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费总计为30341.95元。 判后，原审刑事附带民事原告人胡某不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人的误工费应按建筑业平均工资计算，误工、护理及营养时间计算不当。 本院经审理查明事实与一审相同。 上诉人胡某无新证据提交。 本院认为，原判认定原审被告人王腾飞因犯故意伤害罪而造成上诉人胡某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。关于上诉人胡某称上诉人的误工费应按建筑业平均工资计算的上诉意见，经查，本案中有被上诉人王腾飞供述、上诉人胡某陈述、证人证言、施工协议书等证据，足以证实上诉人胡某从事建筑业的事实，其误工费应当按照2017年度河北省建筑业年平均工资53187元计算，故该上诉意见本院予以采纳。关于上诉人称误工、护理及营养时间应按公安部的三期评定标准计算的意见，经查，出院医嘱明确要求上诉人12周进行复查，但并无出院后需护理及营养的医嘱，故误工时间计算至出院后12周，护理、营养时间计算住院期间，符合规定，故对该意见不予采纳。综上，上诉人胡某误工费应为53187元÷365天×103天＝15009元。被上诉人王腾飞应赔偿上诉人胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费总计为38752.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123刑初239号刑事附带民事判决第二项，即“被告人王腾飞赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费总计为30341.95元”； 被上诉人王腾飞赔偿上诉人胡某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费总计为38752.25元。 本判决为终审判决。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 烁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3348号 申请执行人:杨静，女，汉族，1972年10月24日出生，住昌吉市。 被执行人:昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：田玉堂，男，1977年2月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：田云海，男，1984年7月20日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：田玉国，男，1983年6月10日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：田云，男，1974年8月3日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：田金虎，男，1991年9月26日出生，住新疆昌吉市1。 被执行人：马付龙，男，1976年5月24日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马付生，男，1963年6月25日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马付云，男，1973年9月15日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马付才，男，1981年1月1日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行杨静申请执行昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社、田玉堂、田云海、田玉国、田云、田金虎、马付龙、马付生、马付才、马付云借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第1735号执行证书，于2018年8月15日向本院申请执行。申请执行标的224659.5元，未执行标的224659.5元。 在执行过程中，申请执行人杨静以与被执行人昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社、田玉堂、田云海、田玉国、田云、田金虎、马付龙、马付生、马付才、马付云协商解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3348号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 素 荣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初10405号 原告：韩某，男，1987年3月26日出生，汉族，住赣榆区。 被告：倪某，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵某，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告韩某与被告倪某、赵某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  李世明 人民陪审员  张孝堂 人民陪审员  孟祥霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  秦 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执288号申请执行人：移二龙，男，1990年4月19日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。申请执行人移二龙与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初198号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17376元（其中被执行人偿还申请人劳务费17100、案件受理费114元、预估执行费162元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入17376元（其中被执行人偿还申请人劳务费17100、案件受理费114元、预估执行费162元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀01执993号之一申请执行人：李宏伟。被执行人：李广龙。被执行人：大连科源科技有限公司。法定代表人：陈锡洪。关于李宏伟与李广龙、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2018）G第114号裁决书已发生法律效力。申请执行人李宏伟于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。申请执行人于2018年12月19日向本院提出撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北仲裁字（2018）G第114号裁决书关于李宏伟与李广龙、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月十七日书记员  谈梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保132号申请人：深圳驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300053958343H。法定代表人：孙某。委托代理人：匡某，女，汉族，1991年9月21日出生，身份证住址江苏省灌云县，系该公司员工。被申请人：彭某，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人深圳驰鑫投资有限公司与被申请人彭某担保合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人深圳驰鑫投资有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人彭某价值人民币107716.57元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭某价值人民币107716.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十一日书记员 戴莲莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执353号之一申请执行人：冯如玉，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。被告：林波，男，1986年4月7日生，汉族，四川省泸州市人。本院在执行冯如玉与林波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3546号 原告：柳州市旺宝装饰材料经营部，住所地广西柳州市锦绣路2号景秀园11号门面。 经营者：吴万寿。 被告：谭桂群，女，1971年10月5日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺宝装饰材料经营部诉被告谭桂群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，并定于2019年1月16日开庭审理。原告柳州市旺宝装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告柳州市旺宝装饰材料经营部诉被告谭桂群买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费205元（原告已预交），减半收取计102.5元，由原告柳州市旺宝装饰材料经营部负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  徐志英 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执80号之一 申请执行人：陶旺赐。 被执行人：付靖恒。 被执行人：李涛。 申请执行人陶旺赐与被执行人付靖恒、李涛的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付靖恒、李涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶旺赐向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付靖恒、李涛账号内的存款482418元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月十四日 书记员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终7号上诉人（原审原告）大兴安岭信达资产代理有限公司（以下简称信达公司），住所地大兴安岭地区加格达奇区光辉路，统一社会信用代码：9123270009667025N。法定代表人李珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人张显忠，男，1969年2月6日出生，汉族，信达公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）富裕县国土资源局（以下简称富裕国土局），住所地黑龙江省富裕县中心路，统一社会信用代码：11230227001719383P。法定代表人蔡国富，该局局长。上诉人信达公司因不服黑江省富裕县人民法院（2018）黑0227行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人兴隆公司上诉称，第一，一审法院认定事实错误，大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初9号民事判决书认定富裕县人民政府作出的收回卧龙公司土地使用权和没收地上建筑物行为违法。2018年8月10日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终322号民事判决书，撤销大兴安岭中级人民法院（2017）黑27民初9号民事判决，不得追加富裕县人民政府为本案被执行人。明确告知上诉人另行提起行政诉讼撤销富裕县国土局作出的行政处罚决定书。自此，上诉人才知道需要通过行政诉讼解决撤销富裕县国土局作出的富国土资罚字（2009）008号行政处罚决定书。因此，上诉人提起行政诉讼期限应当从黑龙江省高级人民法院下达终审民事判决之日起即2018年8月10日开始计算。上诉于2018年10月22日向人民法院提起行政诉讼，没有超过法律规定一年起诉期限；第二，本案是涉及不动产物权变动纠纷的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院仅仅认定上诉人提起行政诉讼期限超过一年就裁定不予受理，明显适用法律不当，请二审法院予以纠正。综上，上诉人的民事诉讼经黑龙江省高级人民法院作出终审判决，如果行政诉讼人民法院不再受理，上诉人的合法权益将无从保障，没有其他救济途径。请二审法院撤销一审裁定，依法继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案行政行为是被上诉人富裕国土局于2009年8月5日对齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限公司（姜峰）作出的，富国土资罚字（2009）第008号《行政处罚决定书》。决定处罚：1、没收28.6万平方米土地上所有永久性建筑物；2、每平方米5元×28.6万平方米=143万元罚款。富裕卧龙公司系四川省泸州市第七建筑工程公司的被执行人，信达公司系泸州七建公司权利继受人，信达公司于2016年11月7日向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出执行异议，2017年6月15日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27执异字1号执行裁定书中载明的相关事实，均可证实上诉人信达公司已明确知晓被上诉人行政行为内容。上诉人对被上诉人于2009年8月作出的行政行为于2018年10月向人民法院提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十一日书记员  马海莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9113号 原告：甘晓利，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。 被告：韩忠喜，男，1958年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告甘晓利与被告韩忠喜侵权责任纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘晓利撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告甘晓利负担。 审判员  李红平 二〇一九年一月七日 书记员  童 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3064号 申请执行人青岛璞丽设计顾问有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：唐思源，总经理。 委托代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。 被执行人青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，经理。 申请执行人青岛璞丽设计顾问有限公司与被执行人青岛双月园投资有限公司设计合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2017）鲁02民终3485号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币110817元。本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下可供执行财产金额较少。涉被执行人的群体案件现已由区政府工作组协调处理，但时间具有不确定性，申请执行人查封的财产不具备处置条件。本院在上述财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供其他的财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3064号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月十日 书记员  郑庆彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11819号原告：付海林，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：沈俊侠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告付海林诉被告沈俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托诉讼代理人龙雪梅到庭参加诉讼。被告沈俊侠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款69000元，同时支付逾期还款利息，利息按年利率24%自2018年2月2日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明被告于向其借款69000元未还，提交了借款借条、手机银行转账记录、建设银行账户交易明细作为证据。被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金69000元并自逾期之日即2018年2月2日起支付逾期利息至实际偿清之日止，合理合法，本院予以支持。由于双方并无约定借期利率及逾期利率，故原告主张的逾期利息按年利率6%计算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告沈俊侠向原告付海林偿还借款69000元并支付逾期利息（以69000元为本金，自2018年2月2日起按年利率6%计至偿清之日止）；二、驳回原告付海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（原告付海林已预交），由被告沈俊侠负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈妙燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 泳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初247号 常勇： 你（单位）诉韩锋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费517.0元，其中受理费：517.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初19号 原告：刘建林，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李风宽，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住河北省山市。 原告刘建林与被告李风宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼，被告李风宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款52790元，并从2015年7月1日起按年利率10%支付利息截止到付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李风宽自2013年5月起，从原告处购买饲料，截止到2015年1月共计欠原告饲料款52790元。2015年1月9日被告为原告出具借条一份内容为“今借刘建林人民币伍万贰仟柒佰玖拾壹元，借期到2015年6月30日止，逾期不还，按照国家借款利息的5倍付息。到2015年12月31日不能还，愿以物代还。立字为据。”后经原告多次主张被告均未偿还，故原告向法院起诉，望法院依法判决。 李风宽没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告李风宽为原告刘建林出具借条一份，借到人民币52791元，约定借期到2015年6月30日止，并约定逾期不还，按照国家借款利息的五倍付息。到期后，经原告多次催要被告一直没有偿还。 上述事实，有原告提交的借条一份和当庭陈述证明属实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告借用原告款项，作为债务人，应当按照约定及时偿还，逾期不还侵害了原告的债权，应当按照约定偿还借款本息。原告关于偿还借款52790元，并从2015年7月1日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款52790元，并自2015年7月1日起按年利率10%支付利息，至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李风宽给付原告刘建林人民币52790元，并自2015年7月1日起以52790元为基数按年利率10%支付利息，至本判决生效之日止。于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120.0元，减半收取计560.0元，由被告李风宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙巧妹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执71号之三申请执行人曾中,男,四川省高县人。申请执行人李红花,女,住贵州省丹寨县。被执行人李正斌,男,湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人曾中、李红花与被执行人李正斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李正斌于2019年1月4日向申请执行人曾中、李红花支付货款4000元后，双方达成和解协议。为此，申请执行人曾中、李红花向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2636执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年一月七日书记员 莫通勇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执88号周留国：你与王银奖买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫0803民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行王银奖于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向王银奖支付62312元。二、负担申请执行费835元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十日（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终391号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：雷新，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：廉德军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人雷新、廉德军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人雷新、廉德军之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2840号 申请执行人北京盈丰园林工程有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：陈希亮，总经理。 委托代理人：李云喜、陈希明，系该公司员工。 被执行人青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，经理。 申请执行人北京盈丰园林工程有限公司与被执行人青岛双月园投资有限公司施工合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0211民初12995号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币179978.18元。本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下可供执行财产金额较少，本案轮侯查封了被执行人的土地。涉被执行人的群体案件现已由区政府工作组协调处理，但时间具有不确定性，申请执行人查封的财产不具备处置条件。本院在上述财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供其他的财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执2840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月八日 书记员  郑庆彬
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执40号之四 申请执行人贾万峰 被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司。 法定代表人陶明宗 被执行人周景章 申请执行人贾万峰与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2443号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年一月二十一日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                （2018）陕0116执933号之一申请执行人路满仓。被执行人韦保利。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9571号民事判决书，向被执行人韦保利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦保利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦保利在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。    审  判  员      姚化鹏                             二 〇 一 八 年 八 月 二十九日                              书  记  员      宋继尚