wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更533号罪犯宫小妹，女，1970年3月25日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）高刑初字第235号刑事判决，认定被告人宫小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宫小妹不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）宜中刑二抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫小妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月7日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宫小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫小妹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月22日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审13号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人北京盛世嘉禾房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区科技园富丰路**工商联科技大厦**19A03（园区）。统一社会信用代码：91110106762991306A。法定代表人李小强。申请执行人国土局于2019年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人北京盛世嘉禾房地产开发有限公司作出的涞国土罚字（2018）1-3号行政处罚决定（以下简称1-3号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人北京盛世嘉禾房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县112国道北侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2018年4月26日作出涞国土罚字1-3号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年10月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人北京盛世嘉禾房地产开发有限公司未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）1-3号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1项，即“1、责令退还在涞水县112国道北侧非法占用的国有土地588.82平方米给涞水县人民政府；退还在涞水县112国道北侧非法占用的集体土地2151.90平方米给涞水县涞水镇南关居民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年一月十五日书记员  章晓敏
-江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7060号原告:渝水区青年路青叶装饰材料超市，住新余市渝水区青年路。统一社会信用代码：92360502MA36U18JOH。经营者：叶丽烨，男，1984年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告:杜鹏盛，男，1988年11月22日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告渝水区青年路青叶装饰材料超市（下称原告）与被告杜鹏盛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20866元及逾期付款利息3547元（利息按年利率6%计算，自2015年11月8日起暂计算至2018年9月7日止）；2.判令被告以20866元为本金按年利率6%计算自2018年9月8日起至付清货款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开设欧尚衣柜店，需向原告购买免漆板等材料，并口头约定货到付款。后被告陆续向原告购买了所需材料，但被告并未履行付款义务，后原告尽管多次向被告追讨，但至2017年11月8日，被告尚欠原告货款20866元，之后被告也未向原告支付过货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉提出上列诉请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单四份，证明：被告自2015年9月10日至2015年11月8日分四次向原告购买了价值52066元的装修材料。经本院审查，原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据原告的诉请、庭审笔录并结合上述证据可以认定以下事实：被告因开设欧尚衣柜店，自2015年9月10日至2015年11月8日分四次向原告购买免漆板等价值52066元的装修材料，并口头约定货到付款。原告陆续向被告交付了上述价值的装修材料后，被告于2015年11月8日前分四次向原告支付了货款31200元，尚欠原告货款20866元。之后，被告再未向原告支付过货款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买开店装修用免漆板等装修材料，并口头约定货到付款，原告向被告交付所购材料，此为双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行自己的合同义务。原告向被告交付了价值52066元的装修材料后，被告在支付了部分货款后拖欠剩余货款20866元至今未付，是为违约。现原告依法起诉来院，其要求被告支付剩余货款20866元及按6%年利率支付逾期付款利息之诉请并无不当，应予支持。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏盛应于本判决生效之日起十日内向原告渝水区青年路青叶装饰材料超市支付所欠货款本金20866元、自2015年11月8日至2018年9月7日的逾期付款利息3547元，两项合计24413元；并自2018年9月8日起按年利率6%支付未付货款之利息至货款实际付清之日。二、驳回原告渝水区青年路青叶装饰材料超市的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由被告杜鹏盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  廖 信人民陪审员  孙湘敏二〇一九年一月一十一日书 记 员  易 娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保26号申请人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地德州市齐河县焦庙镇前郑村,统一社会信用代码：91371425MA3C8YC22L。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住德州市齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇李永富村民委员会。负责人：张宝平职务：村主任申请人齐河县元鼎混凝土有限公司与被执行人张克忠、齐河县胡官屯镇李永富村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初152号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县胡官屯镇李永富村民委员会在齐河县胡官屯镇政府财政所代管的资金或代转付资金，查封被执行人张克忠在农业银行的存款或同等数额的财产，保全价值共计为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县胡官屯镇李永富村民委员会在齐河县胡官屯镇政府财政所代管的资金或代转付资金。二、冻结被执行人张克忠在农业银行的存款或查封同等数额的财产。银行存款冻结期限为十二个月。以上保全价值共计25万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年一月十六日书记员 李智勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初639号原告：张国华，男，1965年11月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙江电工厂工业公司压力容器检测站，住哈尔滨市道外区新一街**。负责人：于凤云。原告张国华与被告哈尔滨龙江电工厂工业公司压力容器检测站劳动争议一案，本院于2019年1月7日受理。张国华向本院提出诉讼请求：一、被告单位给原告补交从1996年7月至2011年12月被告单位应承担给原告交纳的养老保险。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年12月31日参加工作到被告单位，是一名正式职工，一直工作到2011年12月份，因被告单位改制，在2011年12月份与原告解除了劳动关系，当时原告一直不知情被告单位是否为原告建立养老保险账户，给原告应交纳养老保险金，直到2018年12月原告到哈尔滨社保局查询养老保险，才得知被告单位自1996年7月至2011年12月在原告在职期间一直未给原告交纳养老保险，被告单位违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，未足额给原告交纳被告单位应缴纳的养老保险金额，其行为侵害了原告的合法权益，故对仲裁不予受理不服，诉至法院，请求法院调解处理此案，以维护一名劳动者的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”，第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的办理和催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补交社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉，案件受理费10元退还原告张国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年一月三十日书记员 张俊楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终771号 上诉人（原审原告）：郝宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****。 法定代表人：TraceyT.Travis，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凌云，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。 上诉人郝宇因与被上诉人雅诗兰黛（上海）商贸有限公司（以下简称雅诗兰黛）网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16887号民事裁定，向本院提起上诉。 郝宇上诉请求：撤销一审裁定，指令由成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。事实及理由：郝宇在雅诗兰黛官网购买产品时，从操作流程可知若要在官网上购物，需先完成登记注册，而注册中要求消费者签字确认的合同是雅诗兰黛单方拟订的格式合同，其中有关管辖的条款未采取合理方式提请消费者注意，根据民事诉讼法解释第三十一条的规定，该条款应属无效。又根据该解释第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。郝宇通过雅诗兰黛官网购买商品，应由收货地成都市高新区人民法院对本案进行管辖。 雅诗兰黛答辩称，郝宇与雅诗兰黛之间缔结了合法有效的仲裁条款，双方受该条款约束，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。对仲裁条款的有效性应由中国国际经济贸易仲裁委员会或是其所在地中级人民法院作出判决，成都高新法院及成都中院均无管辖权。郝宇的一系列行为并非出于消费目的，而是企图通过诉讼达到商业宣传、提高其在公众平台点击量的目的，因此不能通过消费者权益保护法得到保障。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，郝宇在雅诗兰黛官网注册时已点击确认“我已阅读和了解LaMer海蓝之谜及本网站的［条款条件］和［隐私政策］，并且同意接受其中所有的条款”，视为双方已经达成《海蓝之谜（中国）网站使用条款》。其中该使用条款第十五条约定：“与您访问本网站有关的任何形式的争议应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会（‘贸仲委’），您接受该机构的管辖权和程序……在本协议项下的仲裁应根据贸仲委届时有效的仲裁规则进行”。因此双方之间已经达成仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案纠纷应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。郝宇主张该条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；……”的规定，对本案所涉管辖条款是否有效，一审法院并无管辖权。综上，郝宇的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年一月二十一日 书记员 谢巧玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1347号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向卯英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向卯英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向卯英归还信用卡透支款226,138.81元。事实和理由：被告向卯英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计226,138.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终49号 上诉人（原审原告）:王志安，男，1981年7月10日生，汉族，甘肃省灵台县人，自由职业者，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:尹茜，陕西云德律师事务所律师，刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:曹文斌，男，1981年3月7日生，汉族，山东省定陶县人，自由职业者，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）:王小萍，女，1982年2月8日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司总经理，住西安市灞桥区，统一社会信用代码：91611103MA6TG7C07G 被上诉人（原审被告）:西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司。住所地：西咸新区楼3-301。 法定代表人：王小萍，该公司总经理。 上列三被上诉人委托诉讼代理人:张小莉，陕西秦岳律师事务所律师，庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。 上诉人王志安因与被上诉人曹文斌、王小萍、西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2540号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志安的委托诉讼代理人尹茜、刘邵娜，被上诉人曹文斌、王小萍、西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司共同委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人请求：1、撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初2540号民事裁定书，依法改判三被上诉人向上诉人支付装修款项48万元、违约金56.5万元（暂计至2018年7月20日），共计104.5万元；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。 事实及理由如下：一审法院认定事实不清，被上诉人王小萍是本案的适格被告，王小萍是创客美食广场餐饮有限公司的股东及公司执行董事，应当认定曹文斌与王小萍是该公司的发起人。依据《公司法解释三》第十三条第二款的规定，股东应当承担责任。三被上诉人均是本案的适格被告，应向上诉人支付剩余工程款并承担违约金。 被上诉人的共同委托代理人答辩如下：裁定驳回对王小萍的起诉正确。装修合同是曹文斌签订的，交付给第三方公司使用，第三方公司并不承担责任，股东也不承担责任。请二审驳回上诉，维持原裁定。 上诉人王志安在一审的诉请为，请求判令被告向他支付工程款48万元及违约金56.5万元（自2017年1月1日暂计算至2018年7月20日，并以总工程款100万元为基数，按每天1‰标准计算至全部款项付清时止），以上共计104.5万元。 一审法院经审理查明：2016年11月9日，曹文斌与王志安签订《西安市装饰装修工程施工合同》。约定王志安完成对曹文斌在咸阳赛特奥莱商业用房进行装修。合同工程造价100万元。工程结束付款至60万元，其余40万元6个月内付清。2016年12月31日，王志安为曹文斌装修的商业用房曹文斌用于设立西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司开业。这一开业时间是陕西王府井奥莱商业有限公司开办的赛特奥莱购物广场统一开业的安排。2016年12月27日，陕西王府井奥莱商业有限公司物业管理部同曹文斌对王志安装修的商业用房进行验收，陕西王府井奥莱商业有限公司物业管理部提出了装修存在的质量问题。2018年2月1日至2月7日，王志安组织人员对存在质量问题的部分进行了维修。 一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，曹文斌是合同当事人，西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司也是基于合同关系而被起诉。王小萍不是合同当事人，虽为西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司的法定代表人，但其个人与装饰装修合同没有关系，不应作为被告被起诉。王志安对王小萍的起诉应予裁定驳回。王志安与曹文斌、西咸新区秦汉新城创客美食广场餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案可以另案诉讼。遂裁定如下：驳回王志安以装饰装修合同纠纷一案对王小萍的起诉。 二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为：依据一审目前查明的事实，曹文斌与王志安签订合同，现王志安起诉要求欠付的工程款，作为被告之一的曹文斌在法律上有承担该责任的可能。因此王志安诉曹文斌的合同纠纷就应当在本案中进行审理。一审法院认为的应另案诉讼完全错误，不但人为增加当事人的诉累，也违反了法律规定。 一审中王志安提交的创客美食广场餐饮管理有限公司的工伤登记信息，被上诉人曹文斌对自己曾为公司股东并无异议，仅提出现在股权已经转让。因此，本案中曹文斌是否为公司股东的举证责任已经转移给被上诉人曹文斌。另外被上诉人创客美食广场餐饮管理有限公司就是本案的当事人之一，其有义务说明自身的基本情况。如果查明曹文斌为公司的发起人，则创客美食广场餐饮管理有限公司也存在承担本案法律责任的可能，应在本案中进行实体审理。 同时由于曹文斌与创客美食广场餐饮管理有限公司的责任承担并非连带责任，因此曹文斌与创客美食广场餐饮管理有限公司的诉讼利益存在冲突，其诉讼代理人应当各自分别委托。 王小萍就上诉人的举证，仅为公司的股东，并非签订合同的当事人或公司发起人，上诉人目前要求王小萍承担责任的法律依据不足。公司承担责任之后发生特定情形下，股东方才承担责任。因此对于王志安对于王小萍的诉请应当予以判决驳回其诉请，而不能裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2540号民事裁定书。 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵茜儒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执34号之四申请人魏广英,女,1964年12月08日出生，汉族,住滕州市。被执行人李承珍,男,1968年12月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人宋正义，男，1953年6月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市安信建设工程有限公司,住所地：滕州市善国北路。法定代表人黄建民，经理。被执行人徐善永,男,1964年11月06日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善永在枣庄银行62×××07账户内存款人民币391484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十四日书记员 魏士厚
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑03执恢13号 申请执行人：王海龙，男，1976年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委**。 委托代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：赵金友，男，1974年10月出生，汉族，无职业，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路** 被执行人：王福庆，男，1970年3月出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山委**/div> 被执行人：曲延祥，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委**/div> 被执行人：黑龙江省宏强房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区永昌路**。 法定代表人：范英军，经理。 本院在执行王海龙与赵金友、王福庆、曲延祥、黑龙江省宏强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议及补充协议，现申请执行人王海龙同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人王海龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）黑03执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  刘 洋 二〇一九年一月四日 书记员  张洪铭
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖13行初325号 原告：武书英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：李杨，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告武书英诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2018年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理本案。原告武书英及其委托代理人牛贵铭，被告埇桥区政府的委托代理人雷琰、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武书英起诉称：武书英系宿州市埇桥区沱河办事处新建二村村民，在该村拥有一处房产，占地315.27平方米和道路61.02平方米，建有房屋三层14间，建筑面积350平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称道东15号地二期征收决定）及附件补偿安置方案，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月11日下午，埇桥区政府在未与武书英达成补偿协议的情况下，强制拆除武书英居住的房屋，并将家中物品全部损毁。武书英为维护自身权益提起诉讼，在该案庭审中，宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）提交的证据即强制拆除违法建设的请示中，有埇桥区政府副区长的批示和签名，说明埇桥区政府在公布征收决定后、征收实施期间，其主要负责人批示指示实施强拆房屋行为。埇桥区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，指示和安排强拆武书英房屋的行为，应当承担法律后果。请求确认埇桥区政府强制拆除武书英房屋的行为违法，诉讼费由埇桥区政府承担。 武书英向本院提交以下证据：1、视频光盘1份，证明强拆过程；2、关于依法强制拆除违法建设的请示，证明房屋拆除行为是在埇桥区政府批示的情况下作出；3、国家建设征（拨）用地申报表，证明武书英房屋符合规划；4、安徽省高级人民法院（2018）皖行终1101号行政判决书，证明埇桥区政府在道东15号地二期征收决定正在诉讼审查期间，实施强拆行为；5、道东15号地二期征收决定，证明征收决定作时间为2018年4月6日，埇桥区政府实施的行为均在2018年4月6日之后，违反法律规定；6、（2018）皖1302行初88号行政判决书，证明对于传杰下发的2018-0014号限期拆除通知书已被生效判决确认违法；7、土地登记申请审批表。 埇桥区政府答辩称：埇桥区政府不是本案适格被告，强拆行为由沱河办事处实施，该办事处也已经自认。且宿州市埇桥区人民法院已经作出生效判决，确认沱河办事处强拆武书英房屋行为违法。请求驳回武书英的诉讼请求。 埇桥区政府在举证期限内向本院提交以下证据：《关于对武书英户房屋进行拆除的情况说明》一份。 经审理查明：2018年4月6日，埇桥区政府作出道东15号地二期征收决定，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。武书英的房屋位于该征收范围内，现已被强制拆除。2018年6月7日，武书英不服强拆行为，以宿州市埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处为被告，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。2018年11月19日，该院作出（2018）皖1302行初138号行政判决，认定没有证据表明宿州市埇桥区房屋征收办公室直接参与了拆除行为，判决确认沱河办事处强制拆除武书英房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。2018年12月12日，武书英针对该强拆行为又以埇桥区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认埇桥区政府强拆其房屋的行为违法。本案审理过程中，沱河办事处向本院出具书面情况说明，载明该办事处组织实施了对武书英房屋的拆除行为。 本院认为：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。本案中，武书英既未能提供有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，虽然武书英提供了有分管副区长签字的请示文件，但仅为内部报请程序，侵犯武书英合法权益的主体应为实施强制拆除房屋行为的主体，故武书英认为埇桥区政府实施了拆除房屋行为的证据不足，其对埇桥区政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302行初138号生效判决已确认对武书英房屋实施拆除行为的机关为沱河办事处，且沱河办事处实施的房屋拆除行为已被确认违法，故该房屋拆除行为的实施机关以及拆除行为违法与否均已为生效判决所确认，武书英再次以埇桥区政府为被告对同一房屋拆除行为提起诉讼不符合法定条件，因已经立案，依法应裁定驳回其对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告武书英对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告武书英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年一月三十一日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1450号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区滨海东盛超市，经营场所浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路**综合楼**。经营者：江翠娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中山市惠康食品饮料有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**首层之一法定代表人：袁时珍，总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。原告江苏苏萨食品有限公司与被告温州经济技术开发区滨海东盛超市、中山市惠康食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  蔡卓森审 判 员  曹新新人民陪审员  应志杰二〇一九年一月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8433号之一 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人绍兴市舜祥铸造物资有限公司，住所，住所地绍兴市涂山花园****div> 法定代表人童金堂。 被执行人童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人绍兴市舜祥铸造物资有限公司、童永尧、何琴芬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）浙0109民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为281396.03元及2018年10月30日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴市舜祥铸造物资有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初32号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董某某，女，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被夏邑县公安局被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2018年7月份的一天，被告人董某某在业庙乡新天地服饰广场柜台里盗窃解衣服防盗扣的解码器一个，价值60元；2.2018年10月7日，被告人董某某在会亭新天地服饰广场内盗窃小孩秋衣、小孩外套、女士黄色毛衣、长款针织女外套、紫色男式衬衣、蓝色男式夹克、黑色男式休闲裤、黑色男式休闲上衣各一件，共计价值838元。3.2018年10月10日，被告人董某某在会亭新天地服饰广场内盗窃一件女式胸罩，价值35元。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场合多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人董某某盗窃的胸罩已发还徐某，董某某家人赔偿徐某损失900元，取得了徐某的谅解。上述事实，有户籍信息、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及指认照片、收条、扣押物品及发还物品清单、证人李某、张某、杨某听等人证言、被害人徐某陈述、被告人董某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场合多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一九年一月十五日书记员  李 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保58号申请人翟某某。被申请人曹某某。申请人翟建军与被申请人曹中明健康权纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：021937070600041S000001）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹中明的银行存款80000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费820元，由申请人翟建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年一月十六日书记员  刘雪松
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初119号原告：杨文仁，男，1952年5月14日出生。被告：成都洁力达清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区草金南路********。统一社会信用代码：91510107327455867K。法定代表人：附春梅。原告杨文仁与被告成都洁力达清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨文仁于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文仁负担。审判员  官远胜二〇一九年一月二十八日书记员  杨 鸥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初291号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。 被告：卢红，男，1974年8月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**， 本院于2019年1月16日立案受理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告卢红物业服务合同纠纷一案。原告四川合纵物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇一九年一月二十五日 书记员 何小玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14385号 申请执行人李荣菊，女，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人阳成军，男，1960年4月27日，汉族，身份证住址四川省西充县。 申请执行人李荣菊与被执行人阳成军机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25366号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人阳成军应向申请执行人李荣菊赔偿60992.58元；受理费6574元、公告费350元，合计6924元，由被执行人承担4217.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人阳成军名下的财付通支付科技有限公司085e9858e0370079547adccce@wx.tenpay.com账户内的存款104.05元,冻结期限自2018年11月9日期至2019年11月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一九年一月二十八日 书记员  张婷
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保60号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、阮体族、周美华 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请阮体族等财产保全一案，已冻结被执行人周美华银行存款19321.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7874号之二申请执行人沈志安，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高绪潮，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在执行沈志安申请执行高绪潮股东出资纠纷一案中，申请执行人沈志安申请执行高绪潮支付167986元及案件受理费等。2018年10月31日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年11月26日、2019年1月21日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），被执行人名下暂无其他可供执行的财产。二、2019年1月24日经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、2018年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年11月17日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。申请人尚未实现的债权包括：本金165000元、债务利息（自2018年7月16日至实际履行日止）、案件受理费2986元、申请执行费2420元，被执行人应继续履行。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19600号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月二十八日书 记 员  谢玉龙
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘13刑终96号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海涛，男，1986年12月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年7月31日被逮捕。现羁押于冷水江市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系本案被害人。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人胡海涛犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）湘1381刑初215号刑事附带民事判决：一、被告人胡海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡海涛赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人胡海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡海涛书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡海涛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡海涛撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初215号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  谢回力审判员  张 婷二〇一九年一月三十日法官助理李礼书记员谢慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1788号原告:罗以成，男，1968年11月8日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。本院在审理原告罗以成与被告中铁北京工程局集团北京有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，因双方和解，故于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗以成自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗以成撤回起诉。审判员  张凤华二〇一九年一月三十日书记员  刘 芳-2--1-
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异6号异议人（被执行人）：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：潘登蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周智贤，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈昌明，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈某1，男，2003年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：沈某2，女，2014年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵舟，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈莲，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈中斌，男，1963年8月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人潘登蓉与被执行人周智贤、沈昌明、沈某1、沈某2、赵舟、沈莲、沈中斌民间借贷纠纷一案中，异议人沈昌明对本院评估重庆市长寿区XXX号房屋的行为不服，于2019年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人沈昌明称，异议人作为本案当事人之一，法院在委托评估单位、现场勘查时未尽到通知义务，导致异议人未能参加选择评估单位及现场勘查的程序；对重庆市启利房地产土地资产评估有限公司出具的重启司法鉴字（2018）第117号《房地产估价报告》，异议人认为其没有按房屋现状进行勘察评估，且估价低于实际水平，故异议人对重启司法鉴字（2018）第117号《房地产估价报告》不予认可。本院查明，原告潘登蓉与被告周智贤、沈昌明、沈某1、沈某2、赵舟、沈莲、沈中斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日以（2018）渝0115民初500号民事判决书作出判决：一、限被告周智贤于本判决生效后五日内返还原告潘登蓉借款20000元；二、被告沈昌明、沈某1、沈某2、赵舟、沈莲、沈中斌在继承沈文的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。后本案经申请执行人潘登蓉申请进入执行程序，本院拟对被执行人周智贤及沈文（已故债务人）名下各占25%份额的坐落于长寿区XXXXXX房屋作拍卖变价处理，2018年11月9日，申请执行人潘登蓉与被执行人周智贤在本院主持下通过摇号方式确定了重庆启利房地产土地资产评估有限公司作为委托评估机构。后重庆启利房地产土地资产评估有限公司作出重启司法鉴字（2018）第117号《房地产估价报告》，该报告对长寿区XXXXX房屋的评估值为61.6万元。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0115民初500号民事判决书、重启司法鉴字（2018）第117号《房地产估价报告》、当事人确认单、（2018）渝0115执评委1704号评估委托书、重庆启利房地产土地资产评估有限公司出具的回函等证据在案佐证。本院认为，当事人或利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，人民法院应当进行审查。本案中，异议人不是长寿区XXXXX房屋的所有人，异议人虽未参加评估机构选择，但评估报告的评估结论只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价需由市场检验，故不足以影响法院随机选择评估机构的效力，也不足以导致重启司法鉴字（2018）第117号《房地产估价报告》无效；异议人认为评估机构没有按房屋现状进行勘察评估，且估价低于实际水平属于对评估方法和评估价格等评估报告内容有异议，不属于执行行为异议审查范畴；异议人对长寿区XXXXX房屋份额及归属有异议，不能通过执行行为异议程序解决，异议人只能通过诉讼途径或其他方式解决。综上，异议人沈昌明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人沈昌明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  游 涛人民陪审员  李小军人民陪审员  罗瑶星二〇一九年一月二十三日法官助理黄凯书记员黄春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81372号之一原告：光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建汉，董事长。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：韩颖，总经理。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：郑知求，董事长。原告光明米业(集团)有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年一月三十日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3130号 原告：王某，男，1960年8月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：徐某，女，1978年1月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙某，男，1974年2月15日出生，汉族，住潍坊市。 原告王某与被告徐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款人民币55000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，以实现诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 被告徐某辩称，借款是原告与被告孙某协商的，原告将借款交付给了被告孙某，我给原告出具了借条，借条上有我和被告孙某的签字，是我与被告孙某的共同债务。 被告孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求，提交了如下证据：1.借条一张，内容为“借王某人民币55000万元整2014年12月9号徐某孙某”，拟证实两被告因贩卖木材短缺资金向原告借款55000元，原告将款项交付给两被告，然后由被告徐某出具借条并签写被告夫妻两人的名字。2.原告陈述其与被告徐某是亲戚关系，借款时双方约定1万元年利息为1000元，被告孙某已偿付原告5000元利息。 被告徐某经质证称，1.对借条及借款用途无异议，借款时两被告是夫妻关系，但借条上孙某的签名是其本人所写。庭审中，被告徐某陈述原告仅交付借款5万元，其余5000元是利息，后又认可借款数额为55000元；2.对原告的陈述无异议。 案件审理过程中，本院依法电话核实被告孙某，被告孙某认可借款事实和借款用途，称其已经偿还5000元，对于剩余借款5万元要求与原告进行协商，但对原告主张的双方曾约定利息未予认可。 经举证、质证，本院对上述证据认证如下：对于借条，通过被告徐某的当庭陈述以及本院对被告孙某的核实，本院对原告王某提供的借条予以采信。对于原告王某陈述的利息，被告孙某未予认可，被告徐某虽当庭认可，但因其与原告王某系亲戚，双方之间存在一定的利害关系，且原告王某未提供书面证据证实约定借款利息，故本院对原告王某关于约定利息的陈述不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月9日，被告徐某、孙某以贩卖木材缺乏资金为由，向原告王某借款人民币55000元，原告王某将借款55000元交付两被告，被告徐某向原告王某出具借条。后，被告孙某偿付原告王某5000元。 另查明，两被告借款时是夫妻关系。2018年9月27日，本院依法作出（2018）鲁1121民初2392号民事判决书，判决被告徐某与孙某离婚。现该判决已生效。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王某与两被告形成借款的合意，原告王某将借款55000元交付两被告，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。两被告曾系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，即使借条中“孙某”的签名非被告孙某本人所签，但基于本院核实时其对借款事实的追认，能够认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据庭审查明的事实，被告孙某已经偿还原告王某借款5000元，尚有借款5万元未偿还，因此，被告徐某、孙某应当共同偿还剩余借款5万元。综上，本院对原告的诉讼主张予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某、孙某偿还原告王某借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王某负担53元，被告徐某、孙某负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0721行审146号 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地松原市松原大路**。 负责人汪延钧，局长。 委托代理人孟凡伟,该局法规监察副科长。 被执行人前郭县塔虎城米业有限公司，住所，住所地前郭县社会信用代码91220271088824839A1-1。 法定代表人付守利，经理。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国资源局）于2018年10月8日向本院申请强制执行“XXX号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日组织召开了听证会，申请执行人前郭县国资源局的委托代理人孟凡伟、被执行人前郭县塔虎城米业有限公司的法定代表人付守利到庭参加听了听证，本案现已审查终结。 申请执行人前郭县国资源局称，被执行人前郭县塔虎城米业有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县八郎镇北上台子村集体土地（建设用地）3065.73平方米建设库房及硬化地面的行为，违法了《吉林土地管理条例》第二十一条的规定为由，依据《吉林土地管理条例》第二十二条的规定，给予前郭县塔虎城米业有限公司如下处罚：1、责令退换非法占用的集体土地（建设用地）3065.72平方米，恢复土地原貌。没收在3065.73平方米建设用地上新的建筑物及附属设施；2、对非法占用的集体土地（建设用地）3065.73平方米处以每平方米3元的罚款，计：3065.73㎡×3元/㎡＝9179.19元。《行政处罚决定书》送达后，前郭县塔虎城米业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚义务，故申请法院强制执行。 本院受理后，申请执行人因该处罚决定在组卷过程中引用法条错误，于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  包大巍 人民陪审员  徐家杰 二〇一九年一月三日 书 记 员  白 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：董建波，男，1988年12月7日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告董建波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,328.76元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,328.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执168号 申请执行人：陈贤，住新城区。 被执行人：陈伯，住湖北省荆门市。 陈贤与陈柏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕01民终3221号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈贤向本院申请执行，要求被执行支付人民币51155元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈贤向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0102执168号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 康建平 二〇一九年一月十七日 法官助理 田东升 书 记 员 樊玉妍 2
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执46号陈超明、姚桂兰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院执行的陈超明申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、姚桂兰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  易己然二〇一九年一月十一日书记员  陶 锦
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初6号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人羊照，男，1990年11月7日出生湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地邵东县，住邵东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。现在家。 被告人曾锦龙，男，1978年8月5日出生湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地邵东县，住邵东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年7月30日被取保候审。现在家。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）683号起诉书指控被告人羊照、曾锦龙犯信用卡诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人羊照、曾锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月18日10时许，被告人羊照在邵东县衡宝路与文体路交叉口捡到刘某1丢失的一个女式手提包，包里有手机、身份证、银行卡及2400元现金。被告人羊照套开刘某1的手机开机密码，并修改刘某1的微信支付密码，从刘某1绑定微信的农业银行卡上充值20000元到微信零钱包，后给被告人曾锦龙转账2000元。因微信出现异常，无法转账，被告人羊照将该情况告知被告人曾锦龙，问被告人曾锦龙是否有其他方法可将刘某1农业银行卡上的钱转出，被告人曾锦龙告诉被告人羊照可以通过支付宝转账，并教被告人羊照修改支付宝支付密码，被告人羊照遂按照被告人曾锦龙提供的方法将刘某1的农业银行卡绑定到支付宝，然后，通过支付宝分别向自己和被告人曾锦龙的支付宝账户各转账5000元。当晚，被告人羊照用刘某1微信给自己交了499.5元话费、2000元电费，又将刘某1的邮政银行卡分别绑定微信和支付宝，从微信上提现14700元到刘某1的邮政银行卡，又通过邮政银行卡充值10000元到刘某1的支付宝，并将这10000元转到自己支付宝账户。 2018年7月20日，被告人羊照及其家属共退还刘某125300元，被告人曾锦龙退还2500元钱，刘某1对被告人羊照、曾锦龙的行为予以谅解。 社区矫正机关建议对被告人羊照慎用社区矫正，对被告人曾锦龙适用社区矫正。 上述事实，有到案经过，谅解书，银行交易明细，微信、支付宝交易明细，户籍资料，证人刘某2、羊某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人羊照、曾锦龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊照、曾锦龙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人羊照、曾锦龙犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人羊照起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾锦龙起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人羊照、曾锦龙如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人羊照、曾锦龙积极退赔被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人羊照、曾锦龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人羊照、曾锦龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人羊照犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万五千元，余下五千元限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人曾锦龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余下五千元限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 石 崇 人民陪审员 李雪军 二〇一九年一月二十五日 代理书记员 谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： (一)拾得他人信用卡并使用的; (二)骗取他人信用卡并使用的; (三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的; (四)其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执9号杨冬玲、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月3日受理的申请执行人杨冬玲与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨冬玲43112.96元（包含截止至2018年11月23日的违约金43184.96元、受理费389元、垫付的执行费539元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4582号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十四日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初112号原告周四峰，男，1968年9月2日生，汉族，住雄县。被告王连柱，男，1965年2月5日生，住黑龙江，电话17777854767。被告张刚，男，1986年11月16日生，住湖北孝昌县。被告河北鑫帅建筑工程有限公司，地址石家庄市桥**工农路与南长街交叉口西南角区域3-3-5-1。法定代表人张刚。原告周四峰与被告王连柱、张刚、河北鑫帅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周四峰于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周四峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周四峰负担。审判员  罗建生二〇一九年一月十五日书记员  王靖雯
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审11号申请执行人天津市北辰区建设管理委员会，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王振卫，主任。委托代理人杨兴彪，委员会科员。被执行人天津东方滨海汽车城有限公司，住，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路南土山公路东/div>法定代表人王文斌。申请执行人天津市北辰区建设管理委员会于2019年1月14日向本院申请强制执行1213217000085号的《行政罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款的规定，申请执行人具有对北辰区行政区域内的建设工程质量实施监督管理的主体资格和法定职权。申请执行人于2017年12月18日巡查发现，被执行人开发建设的天津东方滨海汽车城有限公司枫林园项目未组织竣工验收，擅自交付使用。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：责令改正，并处工程合同价款（76997600元）百分之二的罚款，合计1539952元。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了1213217000085号的《行政罚决定书》。被执行人不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，又于2018年11月27日申请撤回起诉，本院于2018年11月29日作出（2018）津0113行初98号行政裁定书，准许被执行人撤回起诉。申请执行人于2018年12月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人作出的1213217000085号《行政罚决定书》符合法律规定，申请执行1213217000085号《行政罚决定书》，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区建设管理委员会作出的1213217000085号《行政罚决定书》。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  吴淑英二〇一九年一月二十二日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政强制法》第十三行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终625号上诉人（原审原告）：广州致远电子有限公司，住所地:广州市天河区天河软件园高普路****。法定代表人：周立功。委托诉讼代理人：李会华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓润，该公司员工。上诉人（原审被告）：廖月梅，女，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址:广东省博罗县。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东捷平律师事务所律师。上诉人广州致远电子有限公司与上诉人廖月梅劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州致远电子有限公司于2019年1月29日以其与廖月梅经过协商，已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人廖月梅于2019年1月29日以双方已就争议事项达成和解，广州致远电子有限公司已按照双方签订的和解协议支付款项，争议事项已终结为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州致远电子有限公司与廖月梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州致远电子有限公司、廖月梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年一月三十日书记员  曹 文吴桐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢11号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第264号民事判决书，于2019年1月4日立案执行申请执行人熊朝毅与被执行人王富章承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执306号 本院在执行申请执行人嵊州市运达纺织有限公司与被执行人绍兴市嘉琪针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市嘉琪针纺织品有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人绍兴市嘉琪针纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1150号申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路**。法定代表人：辛建军，董事长。被申请人：诺伯特智能装备（山东）有限公司，住，住所地聊城市开发区黄河路南小湄河东/div>法定代表人：闫新华，经理。被申请人:聊城揽悦创新科技有限公司,住,住所地聊城高新产业开发区韩国京畿道产业园****/div>法定代表人：谢振辉，经理。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东聊建现代建设有限公司与被申请人诺伯特智能装备（山东）有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、王振民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺伯特智能装备（山东）有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、王振银行存款180万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诺伯特智能装备（山东）有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、王振银行存款180万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建现代建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年一月二十九日书记员  肖云欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更91号罪犯白辉杨，男，生于1994年02月24日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯盗窃罪，2009年07月07日被中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，2010年10月22日被中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年10月12日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初字214号刑事判决，以被告人白辉杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑满日期：2031年01月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，2017年09月28日四川省三台县人民法院（2017）川0722执1166号之一没收个人财产十万元的终结本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯白辉杨在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白辉杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初168号原告：李贵，男，1964年4月11日出生，住辽宁省康平县。被告：王丽华，女，1973年4月27日出生，住沈阳市康平县。原告李贵与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判其归还原告本金30,000元及欠条约定的利息25,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽华于2013年开始从原告的多张信用卡中透支10万余元后返还7万元，剩余3万元至今未还，给原告造成了逾期并被银行列入黑名单，给原告造成极大影响，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告王丽华的身份证号码户籍信息上显示的姓名为王利华，与本案被告王丽华的姓名不符，故原告李贵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贵的起诉。案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年一月二十三日法官助理秦雯书记员沈雨童
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保19号申请人王某某。被申请人何某某。被申请人吕某某。申请人王斌与被申请人何海亮、吕会凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39000元或其他财产予以冻结、查封，王延瑞以其所有的鲁****16汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王延瑞提供担保的鲁****16汽车一辆；二、保全被申请人何某某、吕某某名下39000元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月四日书记员  刘媛丽
结 案 通 知 书 （2019）川0116执94号 关于伍旭东与刘仁静、吴洪钊房屋买卖合同纠纷一案，本案已于2019年1月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢41号中国邮政储蓄银行有限责任公司浏阳支行：本院执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司浏阳支行与张胜杰、陈凌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年11月22日作出（2016）湘0181执4849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国邮政储蓄银行有限责任公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行4542998.32元，经被执行人张胜杰、陈凌自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终128号上诉人（原审被告）：赵忠平，男，1969年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志芳、薛志超，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传明，男，1963年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区上诉人赵忠平因与被上诉人张传明不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵忠平于2019年1月8日以双方当事人达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人赵忠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵忠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人赵忠平负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年一月九日书记员  徐 芮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执385号之十申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人王文涛，男，1977年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王文涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初651号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文涛在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月三十一日书记员  李 洁
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初414号   原告：崔线线，女，1958年X月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：孙向超，男，1971年X月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告崔线线与被告孙向超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告崔线线于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔线线撤诉。 本案案件受理费1050元，予以退还原告。 审 判 员 魏阿英 二〇一九年一月十四日 书 记 员 刘颖维
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初432号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路金泰滨江花城**楼**门面房。法定代表人：赵利捷。统一社会信用代码：916107005933217573。委托诉讼代理人：白帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛锐，系该公司员工。被告：黄长春，男，1958年12月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告黄长春物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。审判员 李 蕊二〇一九年一月二十一日书记员 张娇娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1135号 原告：方家会，男，1968年9月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市超越汽贸服务有限公司，住所地安徽省明光市桂花园商贸街，统一社会信用代码91341182085213581C(1-1)。 法定代表人：吴士柱，总经理。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 本院在审理原告方家会诉被告明光市超越汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方家会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方家会的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告方家会撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告方家会负担。 审判员  钱军 二〇一九年一月二十日 书记员  王莉
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执125号 申请执行人：林贻銮,男,1975年8月29日出生，汉族，住福清市。 被执行人：张诗金,男,1978年3月18日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：吴先兰,女,1982年3月6日出生，汉族，住光泽县 本院在执行申请执行人林贻銮与被执行人张诗金、吴先兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为一、申请执行人同意被执行人于2019年1月28日还款15000元（本金），剩余40000元（含本金18000元）自2019年2月1日开始每月28日前还款3000元，直至欠款还清之日止，二、利息自2018年7月2日起以2%月利率计算至欠款还清之日止。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较大可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓文斌
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初1710号 原告：陕西众拓贸易有限公司。 法定代表人：姜美蓉。 委托代理人：杨丛菲，女。 被告：肖存祥，男。 被告：李巧丽，女。 被告：陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司。 法定代表人：肖根祥。 原告陕西众拓贸易有限公司与被告肖存祥、李巧丽、陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查本案原告无法提供被告的明确身份信息，起诉必须有明确的被告，本案无明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下： 驳回原告陕西众拓贸易有限公司的起诉。 本案受理费15575元，原告陕西众拓贸易有限公司已预交，本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 傅 妮 二〇一九年一月二十三日 书记员 郑世雄
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初751号原告：董某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：丁某某(又名丁建华)，男，1970年12月1日出生，汉族，住新蔡县。原告董某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠货款47558元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间有钢材买卖业务往来关系，被告多次从原告经营的钢材门市部购买钢材，并出具了欠货款手续，后经双方结算，被告共欠原告钢材款为47558元。原告多次追要未果，为此起诉到法院，提出如上请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告董某某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  姚国富二〇一九年一月二十一日书记员  梁光明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9068号原告：芜湖市伟航建设工程有限公司(原芜湖市伟航装饰有限公司),住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团**楼,统一社会信用代码91340200078718303G。法定代表人:邢伟,总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。被告：镜湖区金韩宫自助餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路融汇广场**502C，注册号340202600227960。经营者：蔡光明，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县广夏社区**，现住安徽省芜湖市。原告芜湖市伟航建设工程有限公司诉被告镜湖区金韩宫自助餐厅（经营者蔡光明）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市伟航建设工程有限公司委托诉讼代理人刘斌、朱康康，被告蔡光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市伟航建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款120000元，并以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告同被告签订了《装饰装修工程施工合同》一份。双方约定：被告将位于芜湖融汇广场五楼金韩宫店铺装饰装修工程委托原告施工；工程总造价310000元，工期自2015年5月26日起至2015年6月30日止，由原告包工包料。合同签订后，原告按约履行了的店铺装饰装修的合同义务，但被告未按期支付原告相应工程款项。在原告多次催要下，被告于2017年4月向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工程款120000元。此后，原告多次向被告催要未果,遂成讼。被告镜湖区金韩宫自助餐厅辩称，对金韩宫是由原告装修的事实无异议。总共装修款是40多万，其中家庭和自助餐厅的装修都是由原告做的，现在尚欠的12万，但是其中包括3万元代金券，且工程中原告很多没有按照被告的要求做或者没有做，被告认为应该予以扣减，总金额应当少于9万；现在金韩宫餐厅倒闭了，经济困难，同意分期支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定：被告将位于芜湖融汇广场五楼金韩宫店铺装饰装修工程委托原告施工；工程总造价310000元，工期自2015年5月26日起至2015年6月30日止，由原告包工包料。合同签订后，原告按约履行了的店铺装饰装修的合同义务，但被告未按约支付相应工程款项，至起诉时至止，尚有12万元工程款未支付。本院认为，原被告双方订立的《装饰装修工程施工合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告芜湖市伟航建设工程有限公司依约履行了装饰装修义务，被告未按约定支付工程款，显然构成违约，应承担支付工程款及逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同中未作出具体约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算的起点时间应自原告一方主张权利之日，本案有证据证明原告主张权利的时间应是起诉之日，即2018年10月18日。被告关于代金券未抵扣、装饰装修存在质量问题及部分工程未做等相关辩解因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告镜湖区金韩宫自助餐厅于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市伟航建设工程有限公司工程款120000元及逾期付款违约金（违约金以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2018年10月18日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告镜湖区金韩宫自助餐厅负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王晓明二〇一九年十月十四日书记员  何贤文附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执376号范海龙、李长琴、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司：关于申请执行人范海龙、李长琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已履行完毕。至此，范海龙、李长琴向本院申请执行的（2018）苏1084民初381号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保20号申请人赵英达，男，1993年3月4日出生，汉族，个体。被申请人许莉，女，1973年1月27日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人赵英达诉被申请人许莉申请诉前财产保全一案，申请人赵英达于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人许莉驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型客车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人赵英达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人许莉驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型客车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年一月十五日书记员 赵宏光
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6606号原告：岳焕臣，男，1972年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：孙果光，男，1982年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：李俊涛，男，1981年7月21日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。原告岳焕臣诉被告孙果光、李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告岳焕臣于2019年1月23日向本院提出撤回对被告李俊涛的起诉。本院认为，原告岳焕臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳焕臣撤回对被告李俊涛的起诉。审判员  宋明亮二〇一九年一月二十三日书记员  陈晓静
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督132号申请人：叶小超，男，汉族，1979年10月11日出生，住贵州省绥阳县，被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。法定代表人：周明友，该公司经理。委托代理人：周明伟，该公司职工。申请人叶小超于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人叶小超称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计4160元，并提供所欠10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人叶小超劳动报酬人民币4160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶小超劳动报酬人民币4160元。申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈长忠二〇一九年一月十日法官助理李足书记员  徐 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特19号申请人:沈阳同联集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：姜恩鸿，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵春涛，该公司法务专员。被申请人：张福林，男，汉族，1961年10月16日出生，住址沈阳市大**。申请人沈阳同联集团有限公司与被申请人张福林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳同联集团有限公司称：仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。1.申请人并没有辞职、开除或者先提出与被申请人解除劳动合同，而是被申请人主动申请提出辞职并与申请人协商一致解除劳动合同。仲裁委认定承担作出解除劳动合同决定应当由申请人承担举证责任而是适用的法律发生错误；2.仲裁委因认定双方解除劳动合同是申请人提出来的，导致适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项以及第四十七条的规定是错误的。综上，请求撤销仲裁裁决。张福林辩称，服从仲裁裁决。经审查查明：2018年12月5日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2018）181号仲裁裁决：沈阳同联集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付张福林解除劳动合同经济补偿8000元。本裁决为终局裁决。张福林2014年11月1日入职到沈阳同联集团有限公司，从事司机工作，离职前12个月平均工资为2000元，双方签订了劳动合同，2018年6月1日，因双方协商一致解除劳动合同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，沈阳同联集团有限公司并未向仲裁委提供相关证据证明其主张的张福林系主动离职这一事实，且法庭审理中沈阳同联集团自认不清楚是谁提出的解除劳动关系，故同联集团的撤裁请求并无事实依据和法律根据,本院不予支持。综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳同联集团有限公司要求撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2018）181号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳同联集团有限公司负担。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月二十四日法官助理刘畅书记员唐娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执133号淮南市恒佳装饰工程有限公司：你（单位）与戚士文劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初6370号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付55000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院二〇一九年一月十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保2号 申请人：安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568452063。 法定代表人：李家文，该公司总经理。 被申请人：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225942754146。 法定代表人：高文招，该公司总经理。 申请人安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币2800000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币2800000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年一月三十一日 书记员  耿韵声
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保4号申请人：刘明，男，1981年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：万大友，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘明于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万大友名下价值300万元的财产或银行存款，申请人刘明为此提交了担保人刘爱国出具的《担保书》，担保人刘爱国以其名下房产进行担保。本院经审查认为，申请人刘明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人万大友名下价值300万元的财产或银行存款；二、查封担保人刘爱国名下位于武汉市东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南3栋2单元4层01号的房产；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年一月三日书记员  胡晶晶