四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6141号 原告（反诉被告）：谭宇洁，女，生于1980年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：绵阳市美澳装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**（圣高金都1-1-6-5）。 法定代表人：陈梦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：罗强，该公司项目经理。 本院审理原告谭宇洁与被告绵阳市美澳装饰装修工程有限公司（以下简称美澳装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告美澳装修公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世富，被告美澳装修公司的法定代表人陈梦君，委托代理人吴庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告间的《家庭装饰装修工程施工合同》无效，并判令被告返还原告装修款11万元。诉讼及保全费由被告承担。庭审中变更确认合同无效为解除合，并要求被告支付违约金额63200元。原、被告于2017年2月13日签订了温莎国际6-3-1604号房屋的《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定工期300天，承包方式为被告包干、包部份材料。原告在签订合同前后向被告支付了15万元工程款，因被告不具备建设行政主管部门颁发的《建筑业企业资质证书》，而不具备家庭装饰装修的主体资格，该合同应为无效合同。被告拖延工期，原告的合同目的无法实现，诉请依法判处。 被告辩称：原、被告之间的合同有效，原告诉请返还工程款不应支持，我方已完成84000元的工程，原告已支付15万元工程款，仅有66000元工程未完成，原告诉请我方支付违约金63200元不应得到支持，合同履行过程中，是原告一再要求改变设计方案致工期拖延，甚至单方毁坏我方已完成工程，阻止我方施工，我方无违约行为。在原告承担违约金的情况下，我方同意解除合同。 反诉原告美澳装修公司向本院提出诉讼请求，1、判决被反诉人支付支诉人已施工项目工程款84000元；2、被反诉人支付反诉人违约金63200元；3、被反诉人支付反诉人工期延误违约金35708元（2017年7月6日至2018年2月9日），诉讼中变更为33180元；4、被反诉人支付反诉人反诉设计费63200元。5、诉讼费由被反诉人承担。事实及理由，2017年2月13日反诉人与被反诉人签订《家庭装饰装修工程合同》，约定被告将其绵阳市科创园区温莎国际的住房交由原告装修设计及施工，工程总造价316000元，合同对终止、解除条件及违约责任进行了约定。合同签订后原告依约进行施工，但被反诉人不停要求改变设计方案，另外合同之外的前期阳光房工程也未如期进行影响原告施工，2018年6月4日被告要求解除合同，双方经协商确定了原告已完成工作，被告还采取暴力手段威胁原告，诉请依法判决。 反诉被告辩称，反诉原告的诉请不能成立，反诉人已经完成工程量是其自己单方计算，未经双方签字确认，由于反诉人严重拖延工程所以是反诉人违约，被反诉人不应承担违约责任和支付设计费，合同第7-1条明文约定变更需有书面协议，反诉人并没有新的书面协议，被反诉人无违约行为。 原告围绕诉讼请求提供了装饰装修施工合同、交纳装修费收据、装饰装修许可证、进场确认单、工程设计平面图、决算书、预算施工部份项目决算表、快递单、解除合同通知、现场照片，被告提交了装饰装修施工合同、工程预算书、已施工工程量单、设计方案变更图、补充协议、、工程决算表、民事裁定书、现场图片、微信聊天记录、录音资料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2017年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于温莎国际6-3-1604号房屋进行装修并设计装修方案，原告对被告制作的工程预算书进行了确认。合同约定采用乙方包工，包部分材料，工期300天，工程面积310平方米，开工日期2017年4月9日，竣工日期2018年2月19日，合同造价为316000元，工期300天。合同第7.1条：为确保甲方工程质量、工期、合同签订后工程项目或施工内容有变更的，须由双方协商签订书面协议，同时调整相关工程费用及工期。口头承诺或口头协议均视为无效。凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担，由此给乙方造成损失的，由甲方负责赔偿。7.3条，甲方支付乙方工程一增加的施工项目，乙方在收到甲方该增加项目100%的工程款后方予以施工。7.4条，工程开后，在某分项未施工前，乙方接受甲方提出抗议的合理变更要求。甲方支付乙方程款后增加的施工项目，乙方在收到甲方该增加项目标100%的款后方予以施工，工程开后在某分项未施工前，乙方应接受甲方提出的合理变更要求。第8.1条，由于工程量或设计变更工期相应顺延。若甲方未按合同约定按时支付工程款，若超期5天未付，乙方有权停工，工期相应顺延。第9条付款方式，合同签订当日支付定金20%为63200元，工程进场前付首付款40%为126400元，木工漆工进场前付35%为110600元，工程验收合格后付5%为15800元。违约责任，合同第11.2条，合同签订后，因一方原因造成合同无法履行，由任何一方提出解除合同或其他，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向对方支付工程造价20%的违约金。若因此造成损失的，违约方应赔偿对方损失。第11.3条，本合同生效后甲乙方双方严格履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。11.7条，甲方或乙方的原因致工期延误，则每延误一日由责任方向对方支付工程价0.1%的违约金。第16.3条，本工程的水电改造项目不在合同款项之内，16.6条，如甲方原因解除合同或导致合同无法履行，甲方应按工程造价的20%支付设计费，同时按工程造价的3%支付效果图或动漫费用。16.7条，由于3F空间目前无法上去，3F空间工程量以实际施工量为准，3F屋顶花园尾于违规定搭建，目前暂未计价。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告支付2万元，2017年2月13日向被告支付3万元，2017年4月26日向被告支付10万元。4月9日双方办理了装修进场确认单，同日办理了装修许可证。被告对该宗业务进行设计制作装修方案，并进场进行施工，期间原告多次在微信中与被告就设计方案变更进行沟通，2017年6月，原告以被告设计施工的楼梯不合要求，不合格等为由自行带人拆除楼梯，双方发生争议，被告对已施工部份制作决算书，双方一同对已施工部份进行测量核算后，原告提出材料运输费及上楼费1240元（310平方米，每平方米4元）、建渣清运费1860元（310平方米，每平方米6元）、日常清洁及完工保洁费930元（310平方米，每平方米3元）三项费用收费不合理，对其余项目计费合计80633.77元未提出异议。庭审中，原告提出解除合同，被告同意原告在支付违约金的情况下解除合同。对于原告提出异议的三项预算费用分别为每平方米8.75元，8.75元，7元。诉讼中，被告陈述本案全部施工流程为土建项目，水电改造项目、砖工（泥工项目）、木工项目，漆工项目，被告已完成土建项目中的大部分项目。预算中洁具、橱柜、暖通工程、中央空调等均为甲方自理项目。2018年7月4日，原告谭宇洁向被告邮寄解除合同通知，但未举证证明该通知被告已收到，被告否认收到该通知。 本院认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案虽然被告至今未完成原告房屋的装修工作，装修方案的变更原告也未签字确认，但本案原告实际上是被告提供服务的接受者，是被告的上帝，被告是提供服务的一方，生活实践中服务的提供者一方必然是根根上帝的要求来提供服务，事实上从原告与被告工作人员的微信聊天记录中也可以确认是原告多次要求变更设方案而最终导致了工期延后，并且根据双方合同原告也未按合同约定的付款期限足额付款，同时原告在无证据证明被告已施工项目存在质量问题的情况下擅自带人拆除被告已完工的部份项目，并另行组织人员进行施工，可以认定是原告违约要求解除合同，被告于2018年6月制作出决算书交由原告确认，被告该行为可视为其同意解除合同，由此根据双方合同约定原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持，反诉原告主张反诉被告支付合同造价20%的违约金63200元，支付合同造价20%的设计费、3%的效果图费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机械予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，支付违约金和赔偿损失之间的关系应该是二选一而不是同时适用，违约金既有征罚违约的功能，也有弥补损的功能，本案被告已实际为原告进行了装修方案设计，现双方合同解除，反诉原告不能通过完成装修工作后从工程利润中得到该费用，此费用即为反诉原告的损失，根据双方合同约定原告理应支付该费用，反诉原告主张的20%的设计费、3%的效果图费用本院予以支持，该费用已高于违约金费用，对其主张的违约金本院不再支持。反诉原告主张反诉被告支付工期延误违约金，因双方合同第8.1条约定了经甲方确认的设计变更工期相应顺延，现因反诉被告要求变更设计方案，反诉原告也应反诉被告进行相应变更，故反诉原告主张工期延误违约金与该约定相悖本院不予支持。关于本案被告已完成工程的价款，原告最初以自己不不懂、相信被告才在预算书上签字，后又找人与被告共同对已施工部份进行收方结算，在被告提供的结算录音中，原告对被告已施工的工程量未提出异议，仅提出材料运输费、建渣清运费、日常清洁及完工保洁费不应计算。在原告签字认可的预算书中，该三项费用均以310平方米为计算基础，材料运输费、建渣清运费均为每平方米8.75元，日常清洁及完工保洁费为7元每平方米（包含工程完工后由专业保洁公司进行交房前的彻底清洁）。本院对原告未提出异议的部分予以确认，对原告提出异议的部份，结合装修方案中洁具、橱柜、暖通工程、中央空调、中新新风系统、安防系统、楼梯工程、瓷砖工程、地、地板工程具、灯具等均为甲方自理项目，对材料运输及上楼费用，建渣清运费用、保洁费用，被告根据其已完成工作在预算标准的基础上进行了调减，原告也未提供可参照执行的标准，故而被告确定的收费标准并无不当。被告已完成工程的款项应为84663.77元，反诉原告只主张84000元本院予以确认，由此应退还原告的工程款项为66000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、原告谭宇洁与被告绵阳美澳装饰装修工程有限公司2017年2月13日签订的《家庭装饰装修合同》终止履行； 二、被告绵阳美澳装饰装修工程有限公司与本判决生效后五日内返还原告已预收工程款中的66000元； 三、反诉被告谭宇洁支付反诉原告绵阳美澳装饰装修工程有限公司工程款84000元（已支付）； 四、反诉被告谭宇洁与本判决生效后五日内支付反诉原告绵阳美澳装饰装修工程有限公司设计费、效果图费用72680元； 五、驳回原告谭宇洁的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告绵阳美澳装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取本诉案件受理费3020元，由本诉被告绵阳市美澳装饰装修工程有限公司承担650元，由本诉原告谭宇洁承担2520元。本案减半收取反诉案件受理费2496元，由反诉被告谭宇洁承担1600元，反诉原告绵阳市美澳装饰装修工程有限公司896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁小彤