wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47984号之一原告：季某1，男，1933年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：杨某某，女，1933年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人：季新娟(系原告季某1、杨某某的女儿)，住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：季某2，男，1959年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。第三人：上某某，住所地上海市浦东新区上川路**。法定代表人：孙华明，镇长。委托诉讼人代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告季某1、杨某某与被告季某2、第三人上某某(以下简称曹某某)所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告季某1、杨某某向本院提出诉讼请求：确认浦东新区曹路镇兴东村季家宅XXX号房屋(以下简称季家宅XXX号房屋)属于原告季某1、杨某某所有。事实和理由：两原告是夫妻，于1990年在曹路镇兴东村1队申请宅基地建房，宅基地使用面积13平方米，并于1990年取得宅基地使用权证。因房屋年代久远破旧，两原告于2006年获批拆除旧房、新建房屋，建成季家宅XXX号房屋。2017年，季家宅XXX号房屋要被拆迁，被告季某2在未取得原告同意的情况下，就季家宅XXX号房屋和自己所有的季家宅XXX号房屋一起与曹某某签订了拆迁补偿安置协议。原告与被告协商未果，起诉要求确认被告与曹某某签订的补偿安置协议无效，被建议先对季家宅XXX号房屋进行确权。原告的建房申请表及获得的建房用地许可证虽然无门牌号，但兴东村村民委员会的证明及2008年5月12日的村民住宅登记表上均证明季家宅XXX号房屋为季某1所有。本院经审理认为，季家宅XXX号房屋已经因拆迁而被拆除，原告请求确认所有权的标的物已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季某1、杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一九年一月三十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5815号之二申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。被申请人：天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。法定代表人：李赫男，董事长。河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀0691民初556号民事裁定书，依据该裁定书于2018年8月24日将申请人山东三融环保工程有限公司在中信银行济南历下支行的账户（73×××01）予以冻结。2019年1月18日申请人依据（2018）鲁1525民初5815号民事调解书向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2018）冀0691民初556号民事裁定书对申请人山东三融环保工程有限公司在中信银行济南历下支行账户（73×××01）的冻结。审判员  张文成二〇一九年一月十八日书记员  赵海峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执261号 申请执行人江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司，住所地：江西省高安市杨圩街。 法定代表人：任萌颖，该公司经理。 被执行人王猎苟，男，1974年4月18日生，汉族，住高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司与被执行人王猎苟分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王猎苟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王猎苟银行存款计人民币182485.31元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月二十八日 书记员  高海洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖14号原告李某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市前进路铁南街区。被告王某某，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2018年8月20日立案。原告诉称，2017年7月31日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其经营位于兰州市城关区临夏路325号金色汇都26号的“雄霸天虾”小龙虾铺面转让给被告，被告应在2017年8月31日前将4万元转让费支付给原告，合同签订后，原告多次要求被告支付4万元转让费，但被告拒绝支付，故诉至法院。请求依法判如所请。兰州市城关区人民法院经审查认为，被告身份证地址为甘肃省兰州市西固区新安路****。本案协议书中未约定管辖，且原告未提供证据证明被告在其管辖范围内居住，根据相关法律规定，本案应由被告身份证身份证登记住址地甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。18年10月16日裁定：本案移送甘肃省兰州市西固人民法院处理。2019年1月11日甘肃省兰州市西固人民法院以本案被告经常居住地在兰州市安宁区，合同履行地在兰州市城关区，本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案协议交付的铺面位于兰州市城关区临夏路325号，属于兰州市城关区人民法院管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，兰州市城关区人民法院将本案裁定移送处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年一月十五日书记员 梁玲玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初378号原告：史一辰，女，1991年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：穆卫平，女，1975年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人:车立东，河北精伟律师事务所律师。本院在审理原告史一辰诉被告穆卫平买卖合同纠纷一案中，原告史一辰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，原告史一辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  栾林林二〇一九年一月七日书记员  刘 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初387号 原告钦州市恒祥物业管理有限公司，住所地：钦州市扬帆大道**恒祥豪苑小区****。统一社会信用代码：91450702059525645C。 法定代表人石磊，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告庞子强，男，1987月6月4日出生，住所地：钦州市钦**。 本院在审理原告钦州市恒祥物业管理有限公司被告宁秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市恒祥物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市恒祥物业管理有限公司自愿撤回诉讼，是原告钦州市恒祥物业管理有限公司自行解决和处理矛盾纠纷的方式，没有违反法律规定和其他行政法规规定，原告钦州市恒祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市恒祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市恒祥物业管理有限公司承担。 审判员  谢春铃 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨二月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执70号 申请执行人：谢永艳，女，1968年9月7日出生，住所地钦州市。 申请执行人：吴奎，男，1967年2月2日出生，住所地钦州市。 被执行人：钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道**。 申请执行人谢永艳、吴奎与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在强制执行中，被执行人向申请执行人履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执2737号民事判决书、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年一月十五日 书记员  郑秋萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更329号罪犯王轩，男，1969年9月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年12月12日作出（2013）滦刑初字第149号刑事判决，以被告人王轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。于2014年1月6日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年5月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王轩的减刑意见。经审理查明，罪犯王轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王轩减去自2019年1月30日至2019年5月19日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执599号 北京华汉国际展览有限公司： 你与郑州合禾园林设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)豫0108民初4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州合禾园林设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向郑州合禾园林设备有限公司支付案款6825元。 （2）向郑州合禾园林设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1176号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳 市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信 用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年05月14日作出的深交罚 决第Z0084713号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 部公共汽车有限公司（以下简称被执行人），存在“未按 规定设置广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084713号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月三十一日 书记员张令（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5544号上诉人（原审被告）：陈慧君，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬、项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：陈德呈，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原审被告：周培芳，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人陈慧君因与被上诉人王金凤、原审被告陈德呈、周培芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈慧君上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回王金凤针对陈慧君的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王金凤负担。事实和理由：原判认定案涉债务存在于陈慧君与周培芳合伙期间错误。其一，原审期间陈慧君从未自认案涉债务属于陈慧君与周培芳合伙期间，没有到庭应诉不能等同于自认或默认。其二，王金凤提供的陈慧君向其汇过款及未经陈慧君签名确认的货单抬头处写有陈慧君姓名并不能证明陈慧君就是欠款人。王金凤辩称：陈慧君与周培芳是合伙关系，两人到王金凤家要求供货，称两人共同经营飞龙复合厂。2016年王金凤发现飞龙复合厂营业执照上法定代表人不是陈慧君，飞龙复合厂可能是陈慧君受让过来的，王金凤于是要求陈慧君提供身份证拍照，后来王金凤都在送货单的收货单位写陈慧君名字。送货过去也有陈慧君和周培芳的本人签字。之前的欠款是陈慧君个人的银行账户汇款给王金凤个人账户，或者王金凤向陈慧君提供增值税发票，陈慧君把款项打到王金凤指定的第三方的账户，也有陈慧君通过现金、微信付款。周培芳、陈德呈未作陈述。王金凤向一审法院起诉请求：判令陈慧君、陈德呈、周培芳支付王金凤货款114884.4元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：陈慧君与周培芳合伙经营飞龙复合加工厂。2015年王金凤通过朋友介绍，与陈慧君、周培芳开始业务往来。至2017年11月，王金凤分别将102批次人造毛绒货物送到陈慧君、周培芳的复合加工厂所在地。双方分别于2016年1月20日、2017年1月5日、2017年11月16日对货款进行结算，由周培芳出具三份对账单，共计金额453762.4元。截止2018年1月20日，陈慧君、周培芳已偿还货款338878元，尚欠114884.4元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为4.75%。一审法院认为，陈慧君、周培芳向王金凤购买人造毛绒货物，双方之间形成的买卖关系合法有效。王金凤向陈慧君、周培芳主张债权，陈慧君、周培芳应予偿还。因陈慧君、周培芳至今未履行，还应赔偿王金凤利息损失。王金凤主张陈德呈的共同还款责任，没有法律和事实依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈慧君、周培芳于判决生效之日起十日内共同偿还王金凤货款114884.4元，并赔偿其利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回王金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，公告费650元，保全费720元，合计3968元，由陈慧君、陈德呈共同负担。二审中，双方当事人均没有向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，陈慧君述称其与周培芳于2016年合伙经营飞龙复合加工厂，同年12月散伙，王金凤所诉的2016年货款已清，2017年货款与其无关。王金凤则主张陈慧君与周培芳共同欠其2016年货款128961.4元、2017年货款135923元，合计2648844.4元，已偿还150000元，尚欠114884.4元。因此，本案的争议焦点是陈慧君是否应对王金凤所主张的114884.4元货款承担共同偿还责任。首先，陈慧君对一审判决认定的事实仅提出“2016年12月陈慧君、周培芳散伙”的异议，对其他事实均无异议。其次，王金凤提供的2016年送货单的收货单位均注明“陈慧君（飞龙复合）”或者“陈慧君”，陈慧君在部分送货单上已签名确认，而王金凤提供的2017年送货单亦作相同注明。第三，陈慧君抗辩其与周培芳已于2016年12月散伙，但其未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。且即便其和周培芳已于2016年12月散伙，其还负有履行告知王金凤的义务。因此，本院认为陈慧君应对王金凤所主张的114884.4元货款承担共同偿还责任。综上所述，陈慧君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由陈慧君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  王怡然二〇一九年一月十四日代书记员  杨焰杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1514号孙洪才：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)豫0105民初945号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告康有辉，男，1983年01月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康有辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康有辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68809.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68809.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1382行审8号 申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 被执行人武利友，男，1973年9月22日出生。 申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2017年8月，凌源市国土资源局巡查发现违法占地行为线索，经调查查明：武利友未经批准，擅自占用三家子乡三家子村集体土地400平方米建房。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，凌源市国土资源局拟对其作出处罚。经处罚前陈述、申辩和听证告知，武利友未提出陈述申辩，也未申请听证。根据查明事实，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对武利友作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的400平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对非法占用的400平方米林地处以20元每平方米罚款，计罚款8000元。处罚决定送达后，武利友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，凌源市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人凌源市国土资源局对被执行人武利友有作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人未予履行处罚决定确定的义务，违法状态持续存在，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对凌源市国土资源局凌国土资处字[2017]82号行政处罚决定准予强制执行；“1.限期15日内退还非法占用的400平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项 荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4223执1044号申请人：古丽，女，1987年3月13日出生，回族，个体，住沙湾县。被执行人：苏杨杨，男，1992年10月26日出生，回族，住沙湾县。本院执行古丽申请执行苏杨杨民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）新4223民初1930号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人古丽于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人苏杨杨送达执行通知书。被执行人苏杨杨未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人苏杨杨纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令并于2018年6月对其司法拘留十五日。2本院通过全国网络查控系统，对被执行人苏杨杨的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商总局进行了查询。反馈结果显示被执行人苏杨杨无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无工商注册信息；财付通、阿里巴巴有开户信息但无存款，京东×××。3通过沙湾县不动产登记中心查询被执行人苏杨杨和马文达共有的的位××县的房屋一套，但该房产在本案立案前已全部抵押给沙湾县金鼎典当有限责任公司，已无法处理。4申请执行人古丽对本院穷尽财产调查措施及被执行人苏杨杨暂无可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人苏杨杨可供执行财产线索。通过电话约谈，申请执行人古丽对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的10000元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  赵志莲审判员  徐 韬二〇一九年一月九日书记员  胡 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更266号罪犯李金华，男，汉族，1978年8月18日出生于贵州省凤冈县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。福建省福州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）榕刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李金华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。2007年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李金华曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李金华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李金华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李金华服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初242号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：祝贺强，男，汉族。 被申请人：夏少芹，女，汉族。 被申请人：山东宏拓投资担保有限公司，住所地：潍坊。 法定代表人：马腾，董事长。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人祝贺强、夏少芹、山东宏拓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年一月二十四日 书记员 赵海波
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初76号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王杰，男，汉族，1984年9月22日出生，安徽省阜阳县人，汉族，2010年9月3日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币伍佰贰拾元；2015年2月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月24日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人王杰于2019年1月23日23时许，违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被依法吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的金杯牌轻型封闭货车上路行驶，途经通城高架、东湖高架，在行驶至杭州市江干区处时睡着，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王杰酒精含量为239mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为219.2mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人王杰在侦查阶段认罪，建议判处被告人王杰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  顾 理
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2923执879号申请执行人：郭振龙，男，1975年1月1日出生，住库车县。被执行人：库车一帆装饰设计有限公司。法定代表人顾建军,该公司经理。住所地库车县。本院在执行申请人郭振龙与被执行人库车一帆装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初508号民事判决书执行，责令被执行人库车一帆装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人库车一帆装饰设计有限公司暂无财产可供执行。申请人郭振龙于2019年1月15日向本院提交申请书撤回强制执行。本院认为，申请执行人郭振龙向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2923执879号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨河江审 判 员  李 江代理审判员  岳 岚二〇一九年一月十五日书 记 员  梁理萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更310号罪犯郑晓生，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人郑晓生犯贩卖毒品罪，犯非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更672号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年4月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑晓生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑晓生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3939分，折换成表扬6个，剩余考核分数339分；2017年7月1日前累计扣5分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣25分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20797号原告：宋平，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆市江北区观音桥法律服务所实习法律工作者。被告：肖群，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告宋平与被告肖群、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日依法向原告宋平送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告宋平未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告宋平撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12109号 原告：郑林权，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李开琼，女，1965年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告郑林权与被告李开琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林权及其委托诉讼代理人王宁、被告李开琼及其委托诉讼代理人史宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑林权向本院提出诉讼请求：1.判令李开琼退还郑林权租金230400元；2.判令李开琼赔偿郑林权交通费、搬运费等各项损失合计50000元。事实与理由：2018年5月7日，郑林权与李开琼签订《厂房租赁合同》，约定郑林权租赁李开琼位于厂房，面积2400平方米，租赁期限自2018年6月1日至2021年6月1日，每年租金345600元。2018年9月2日夜，因所处地区强降雨、厂房地势较低、厂区排水系统不完善等原因，导致郑林权租用的厂房在内的整个厂区积水严重，致使郑林权损失了价值约40万元的货物；2018年9月4日夜，所处地区再次降雨，厂房二次积水，又直接导致郑林权损失价值约70万元货物。2018年9月5日，郑林权告知李开琼解除双方签订的《厂房租赁合同》。后，郑林权陆续将货物搬离厂房，2018年9月26日，在搬离最后一批货物时又遇降雨。现今，货物已全部搬离。郑林权认为，该厂房已处于随时可能因降水再次被淹的不定风险范围内，且郑林权所储存的货物均为木质结构。在租赁前，李开琼并未告知该风险，致使郑林权在租赁房屋不到三个月即损失上百万，郑林权已无法继续使用该厂房，《厂房租赁合同》也实际无法继续履行。2018年9月28日，郑林权再次告知李开琼要求解除合同并退还租金，李开琼仍置之不理。为维护郑林权的合法权益，故诉至人民法院。 李开琼辩称，郑林权于2016年8月1日起开始承租案涉房屋，这次涨水系市政工程修建没来得及开闸，导致漫水，因之前告知过郑林权要用砖垫高，但其未听取建议，漫水并非李开琼原因导致。漫水状况并不影响租赁物的使用。依据合同约定，郑林权应提前三个月提出解除合同，其单方解除合同的行为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》、银行转账流水、收据、微信聊天记录、照片、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，郑林权与李开琼签订《厂房租赁合同》，约定李开琼将其坐落于厂房出租给郑林权使用，面积2400平米，租赁期限三年，自2018年6月1日至2021年6月1日，年租金345600元。合同第七条约定：“1、不可抗力意指不能遇见、不能避免且不能客服的客观自然情况。（如地震、洪水……等属于不可抗力范围）。2、因不可抗力致使本合同无法履行，本合同自然终止，甲乙双方相互不承担违约责任，甲方应在本合同终止之日起，返还乙方多付的租金。” 2018年5月8日，郑林权向李开琼转账支付2018年6月1日至2019年6月1日租金314400元（因上一次租赁合同尚有租金未使用，故另支付租金314400元）。 2018年9月，案涉厂房出现进水情况，部分堆放在厂房内的家具被浸水。至2018年9月26日，郑林权陆续将堆放在厂房里的货物全部搬离。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，李开琼出租给郑林权的房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签署的租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的租赁合同虽然无效，但郑林权实际使用了涉案房屋，应当向李开琼支付涉案房屋的占有使用费，对未使用期间的费用，李开琼应予退还，故郑林权主张退还剩余8个月的租金，本院予以支持。强降雨后厂房积水，系不可抗力所致，李开琼对此并无过错，郑林权主张李开琼赔偿因漫水造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告李开琼于本判决生效之日起十日内退还原告郑林权230400元； 二、驳回原告郑林权其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，因适用简易程序减半收取2753元，由被告李开琼负担2262元，由原告郑林权负担491元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  沈璟晶 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初129号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王丹，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计83,237.12元、利息94,476.13元、费用3,969.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计838.14元、其他费用3,131.82元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,237.12元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王丹未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计83,237.12元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933.66元，减半收取计1,966.83元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初132号原告：英泰集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园。法定代表人：马祥根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。被告：呼伦贝尔晟通糖业科技有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街**。法定代表人：郑建臣。原告英泰集团有限公司与被告呼伦贝尔晟通糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告英泰集团有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收13255元，由原告英泰集团有限公司负担。审判员  姜俊二〇一九年一月二十八日书记员  田园
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初29号 原告：王贵平，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：程茂耐,安徽南山松律师事务所律师。 被告：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王贵平与被告吴延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  孟祥刘 人民陪审员  徐 红 二〇一九年一月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执237号 本院在执行申请执行人刘洪根与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佩拒不履行本院(2015)桐民一初字第01582号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款157000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘佩，男,1979年10月6日生，居民身份证号码3408021979××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21774号原告张英瑶，男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王海利，赵晗宇（实习），特别授权。被告河南宝龙电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码为914101007751067676。法定代表人董礼。被告百年金海科技有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**一社会信用代码为91410100737429610N。法定代表人陈光荣，系公司总经理。委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋高昂，河南益仟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张英瑶诉被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司的银行账户存款5587000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司的银行存款5587000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年一月十日书记员  贾亦雅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执25号 申请执行人何松萍，女，1957年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地：贵定县，现住贵定县， 被执行人吴明元，男，1960年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍所在地：龙里县，现住贵定县， 被执行人邱远琴，女，1967年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍所在地：贵定县，现住贵定县，系吴明元之妻。 被执行人吴云贵，男，1998年9月23日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍所在地：贵定县，现住贵定县，系吴明元之子。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初867号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人吴明元、邱远琴、吴云贵发出执行通知书，责令被执行人吴明元、邱远琴、吴云贵支付申请执行人何松萍借款本金35000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、承担申请执行费425元的义务。 执行中，双方当事人于2019年1月9日经协商达成执行和解协议：被执行人吴明元、邱远琴、吴云贵于2019年6月30日前偿还申请执行人何松萍借款本息15000元及迟延履行期间的债务利息，余下借款本息及迟延履行期间的债务利息在2020年1月30日之前清偿。同日，被执行人邱远琴等支付案件受理费338元并交纳申请执行费425元，申请执行人何松萍撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年一月十一日 书记员 杨 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初48号原告：邱政华，男，汉族，现住贵州省遵义市。被告：徐思尧，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告邱政华诉被告徐思尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱政华、被告徐思尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告交给被告的风险金5000元及保险公司赔偿的修车费5913元；二、案件受理费40元由被告承担。事实和理由：原告于6月1日经朋友介绍给被告跑出租车，经协商交伍仟元风险金给被告，每一个班产值130元，4个班上完后，产值交给被告。原告于2018年7月24日上午11：24分在官井北隧道原告开车时不慎将出租车刮伤，通过保险公司现场定损，修车费5913元，原告支付了修车费5913元给汽车修理厂后，原告多次叫被告到集顺达公司把保险公司的赔付款领出来还给原告，被告都一推再推。2018年8月14日，因出租车行业规定必须要本公司注册的驾驶员才能开本公司的出租车，因为原告是在创力出租车公司注册的资格证，而被告承包的集顺达出租车公司的车，所以被告就把原告和另一个驾驶员辞退了。当时被告说目前没钱退还原告的风险金，等二十天后再把风险金和保险公司的赔付款给原告，但是到了被告自己定的时间他又说要过多久才有钱。原告只好到集顺达公司找公司领导，才得知被告早已把保险公司赔付的修车款领走了。以上所说有被告亲手写的收条伍仟元及保险公司赔款成功的依据、原告修理汽车的票据为证，请求法院判决被告立即归还原告交给被告的风险金5000元及保险公司赔付给原告的5913元、诉讼费40元。被告徐思尧辩称，风险金5000元我已经退还原告，关于修车费5913元，原告垫付了2600元支付给修理厂，我愿意支付给原告，剩余的3313元，我自行和修理厂结清。原告的诉讼请求我只愿意支付原告2600元。本院经审理查明事实如下：被告徐思尧租赁遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司的贵Ｃ×××**轿车进行营运。2018年6月，被告徐思尧雇佣原告邱政华驾驶该贵Ｃ×××**轿车，同月4日，徐思尧收取邱政华风险金5000元。2018年7月27日，原告因开车时不慎将贵Ｃ×××**轿车刮伤修理汽车支付“罗林汽修”2600元修理费，修车费收据载明：“客户名称：贵Ｃ×××**”……“平安保险公司定损金额为（5913元）收到（2600元）还欠修理费（3313元）”。后平安保险公司赔付遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司贵Ｃ×××**轿车修理费5913元，该款由被告徐思尧领取。另查明，被告于2018年9月20日向原告微信转账4000元、2018年9月25日向原告微信转账800元，2018年9月27日向原告微信转账200元，被告在与原告微信聊天中表示以上款项系其退还原告的保险金，原告未持异议。审理中，原告称被告通过微信转账的上述三笔款项共计5000元系被告归还的借款，对此被告表示否认。经本院询问，原告陈述被告未向原告出具过借条。本院认为：原告邱政华受雇于被告徐思尧驾驶徐思尧承包的遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司贵Ｃ×××**轿车，双方成立劳务雇佣关系。被告向原告收取风险金5000元，原告诉请被告退还风险金5000元，经查，被告通过微信转账支付了原告5000元，并在双方微信聊天中表示以上款项系其退还原告的保险金，原告未持异议。因此，被告退还原告风险金5000元的事实应予确认，原告该项诉请不予支持。审理中原告辩称被告通过微信转账的三笔款项共计5000元系被告归还的借款，对此被告表示否认，且经本院询问，原告陈述被告未向其出具过借条，故原告该辩解无事实依据，本院不予采信。原告邱政华因驾驶贵Ｃ×××**轿车将车刮伤支付“罗林汽修”2600元修理费，修车费收据载明“还欠修理费3313元”。而贵Ｃ×××**轿车的所有权人系遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司，修车费收据载明的客户名称为“贵Ｃ×××**”，故原告不属于承担修理费的债务主体。平安保险公司赔付遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司贵Ｃ×××**轿车修理费5913元已由被告徐思尧领取。庭审中，被告认可尚欠的修理费3313元由其自行与修理厂结清，原告垫付的2600元愿意支付给原告。因此，尚欠的修理费3313元不应由原告邱政华支付“罗林汽修”修理厂，原告主张被告支付其保险公司赔付的5913元修理费，本院仅支持2600元，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思尧于本判决生效之日起十日内支付原告邱政华汽车修理费2600元；二、驳回原告邱政华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已依法减半收取），由被告徐思尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一九年一月二十三日法官助理田霖书记员李海珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审243号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郭仪明，男，汉族，1976年7月22日出生， 住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的深交罚决 第Z0084101号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084101号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张德锁，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德锁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张德锁经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金77,504.86元，利息144,530.01元，滞纳金和违约金1,844.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计223,879.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年4月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,504.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张德锁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2010年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德锁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金77,504.86元；二、被告张德锁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2010年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,504.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.62元，减半收取计868.81元，由被告张德锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终35号 上诉人（原审原告）：马洪枚，女，1930年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张乃杰，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人马洪枚因与被上诉人张乃杰排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马洪枚上诉请求：撤销一审裁定；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案系侵权纠纷，并非土地使用权争议。案涉房屋在莒县招贤镇土地管理所登记土地使用权人为上诉人丈夫张荣恩，能够证实房屋所在宅基地使用权人为张荣恩。张荣恩去世后，房屋一直由上诉人居住，按照继承法的规定，上诉人及上诉人的子女均有继承权。而被上诉人未经上诉人及上诉人其他子女同意，将案涉房屋强行翻建，侵占至今，使上诉人无房居住。从本案事实来看，本案系侵权纠纷，上诉人要求被上诉人停止侵权、腾退房屋，符合法律规定。二、被上诉人在一审庭审中答辩称案涉房屋系经上诉人及上诉人其他子女同意后才翻建不符合事实。2011年被上诉人在自家房屋旁边建设5米长的平房两间，将上诉人强行搬至该平房，并将案涉房屋强行翻建。在一审庭审过程中被上诉人先称2011年翻建房屋时已经上诉人及上诉人其他子女同意，但后又称2016年正月，上诉人长子将案涉房屋作价1万元出售给被上诉人，其陈述前后矛盾。且在张荣恩去世时已说明将案涉房屋留给上诉人五子张乃科居住。 张乃杰未作答辩。 马洪枚向一审法院起诉请求：判令张乃杰排除妨害，腾空位于莒县的房屋一处。 一审法院经审查认为，案涉房屋原系马洪枚与张荣恩夫妻所居住，2011年马洪枚搬至张乃杰所自建的两间平房内，马洪枚与张荣恩原来所居住房屋由张乃杰进行了翻建，现由其子张安礼（已婚）居住。审理中，张乃杰陈述案涉房屋经马洪枚同意后以1万元的价格出售给张乃杰，后张乃杰在原宅基地上进行的翻建，现新建房屋以张安礼的名字上报确权（尚未颁证）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，马洪枚请求要回其原来居住的房屋，张乃杰辩称马洪枚以1万元价格出售该房屋，本案是否存在侵权不明确，故本案实际争议为宅基地的使用权问题。综上，双方的争议实际为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回马洪枚的起诉。 本院认为，案涉房屋原系马洪枚与张荣恩夫妻所居住，后由张乃杰进行翻建，现马洪枚以张乃杰未经其同意擅自翻建房屋为由，要求张乃杰腾空房屋。而张乃杰辩称案涉房屋已经马洪枚同意作价1万元卖予张乃杰，双方当事人争议的实质系张乃杰翻建房屋的行为是否侵害马洪枚的合法权益，是否构成侵权。且马洪枚向一审法院的诉讼请求亦为判令张乃杰腾空房屋，故本案争议应为侵权纠纷，属于人民法院的民事案件受案范围。至于张乃杰是否存在侵权行为系案件实体审查认定的问题，一审以本案系土地使用权争议，是否存在侵权不明确为由，径行驳回马洪枚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5825号民事裁定； 二、本案指令山东省莒县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈令春 审判员  卜雪雁 审判员  刘丽艳 二〇一九年一月十七日 法官助理刘娜 书记员辛娜
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执715号 申请执行人：邢常燕，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地：什邡市。 法定代表人：安建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江大源，该公司员工。 邢常燕与四川康福来药业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人四川康福来药业集团有限公司未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初1761号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川康福来药业集团有限公司的银行存款67,253.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳大伟 二〇一九年一月十日 书记员 谭 渤 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢32号之一申请执行人陈卫民，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人张元元，董事长。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**/div>法定代表人张剑波，董事长。被执行人张剑波，男，1952年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案中，经依法查明，2011年12月7日，被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司通过拍卖和协商的方式，从长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会购得麓松路459号东方红小区东塘5栋102房（权证号：71××**）、202房（权证号：71××**）、302房（权证号：71××**）、402房（权证号：71××**）、502房（权证号：71××**），但因土地性质问题，一直未办理过户手续，但上述房屋实际应为湖南猎鹰房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的登记在长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员名下位于麓松路459号东方红小区东塘5栋102房（权证号：71××**）、202房（权证号：71××**）、302房（权证号：71××**）、402房（权证号：71××**）、502房（权证号：71××**）。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年一月十八日书记员  刘 卓
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执71号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：许水源，行长。 被执行人：福建卓超电机有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：周志武。 被执行人：福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林杰。 被执行人：福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林惠祥。 被执行人：福建省宏发融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林杰。 被执行人：林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周志武，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省浦城县。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：朱鸿伟。 被执行人：谢桂霞，女，汉族，1985年7月10日出生，住福建省霞浦县。 华夏银行股份有限公司福州闽江支行与福建省中泰进出口有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省宏发融资担保有限公司、林杰、李希燕、周志武、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、谢桂霞金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第291号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2015年7月10日立案执行，执行案号（2015）榕执字第841号。2018年8月9日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协559号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第291号民事判决由邵武市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐忠电 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇一九年一月二十五日 书记员  林 崴 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1952号之五申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：史丽英，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史丽英等人金融借款合同纠纷一案中，我院依法查封被执行人史丽英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因被执行人已将债务全部偿清，申请人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史丽英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年一月二十二日执行员  闫振平书记员  陈 琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执38号 申请执行人：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：湖州市吴兴区美欣达路****-2。 法定代表人：冯雪金，该公司总经理。 被执行人：黄义祥，男，1984年11月22日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人湖州利鑫服装整理有限公司依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初674号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄义祥在（2019）浙0502执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄义祥银行存款人民币153860元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三日 书记员  徐爱玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终30号上诉人（原审被告）：陈开云，男，1956年7月13日，住浙江省温州市苍南县。被上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1982年12月1日，住江苏省兴化市。上诉人陈开云因与被上诉人赵婷婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初9469号民事裁定，向本院提起上诉。陈开云上诉称，被上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，不存在履行。本案双方存在其它经济往来，主要发生在苍南县，本案由上诉人住所地法院管辖更有利于查清案件事实。根据民事诉讼法的现定，本案应由被告住所地管辖，即由苍南县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地，赵婷婷作为接受货币一方，其住所地江苏省兴化市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现赵婷婷选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人陈开云所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年一月二十八日书记员  彭世美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初225号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告:王庆宏，男，1996年4月出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王庆宏金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执恢268号 申请执行人：徐某某，女，1970年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。系徐永太之长女。 申请执行人：徐某某，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。系徐永太之次女。 被执行人:杜某某，女，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初第1899号民事判决书，执行徐某某与杜某某同居关系析产纠纷一案，本判决书已于2017年2月8日申请了执行，因未完全执行到财产，于2017年8月1日裁定终结本次执行程序。徐某某于2018年3月3日因病死亡。徐某某之继承人徐某某、徐某于2018年8月1日申请变更申请执行人并恢复执行。本院于2018年8月6日受理该恢复执行案件。申请执行本金12.7万元及利息。经网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款和车辆，经传统查询查到有位于三台县刘营镇场镇的房屋，本院已进行了查封，但目前暂无法处置。本院现已将杜某某列为被执行人失信名单和限制高消费，本次执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经电话征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年一月二十八日 书记员 蒋武林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终280号上诉人（原审被告）：北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区供热监督管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段**。法定代表人：苏川龙，主任。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。上诉人北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司因与被上诉人北京市大兴区供热监督管理中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初18318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司于2019年1月25日申请撤回上诉。本院认为，北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10054元，减半收取5027元，由上诉人北京艺苑广厦建筑装饰有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一九年一月二十八日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初83号 原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：王春林，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。 原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员李虹独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春林偿还原告借款本金154275.56元、利息1009.30元、应收费用3126.03元（暂计算至2018年9月19日，之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失12300元（按照诉讼标的158410.89元计算），合计170710.89元；2、依法判决应该有权对被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司专项分期付款抵押合同》、车辆行驶证、车辆抵押登记证明、信用卡申请表及领用合约、发放贷款证明、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 主债务情况：2017年6月21日，原、被告签订一份编号为2017年KQC字0621-1号信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同约定由原告向被告提供专项分期付款用于购买大众夏朗商品，额度为214000元，分期付款期数为36个月，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，同时约定专项分期付款手续费费率为使用额度的11%，即23540元，期初一次性向原告支付。2017年6月15日，被告申请领取了卡号为62×××11的信用卡，并于2017年6月22日刷卡消费214000元用于购买车辆，后被告未能按照合同约定的还款期偿还每期的借款本息，截至2018年9月19日，被告共计欠原告本金154275.56元、利息1009.30元、滞纳金3126.03元。 物的担保：2017年6月21日，原、被告签订信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告王春林以其名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车为上述信用卡专项分期付款合同在2017年6月21日至2020年6月21日止产生的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 其他：原告为提起本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代理诉相关事宜，并支付律师代理费12300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币154275.56元、利息人民币1009.30元、滞纳金人民币3126.03元（暂算至2018年9月19日）及自2018年9月20日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金，同时赔偿原告律师费损失人民币12300元。 二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告王春林提供的抵押物车牌号为苏Ｍ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述第一项所确定的债务款项。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1857元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3714元。 审判员  李虹 二〇一九年一月三十一日 书记员  陆娉
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1753号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汪文涛，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。                  羁押时间              2019年1月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1698号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人汪文涛于2018年11月起，通过在网络上冒充女性身份与男网友交往，再编造各种理由要钱的方式，先后骗取被害人黎某某2852元、邓某7336元。2019年 1月21日，公安机关在江西省鹰潭市月湖区一网吧内将汪文涛抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有利用电信网络技术手段实施诈骗的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人汪文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自2019年1月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人汪文涛于本判决发生法律效力后十日内退赔给黎某某2852元、邓某7336元。      三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李  政                        二Ο一九年六月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   施婉仪            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2521号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：任国辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告任国辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,427.92元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息621.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤T8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤T8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。任国辉未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任国辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付4.67%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告任国辉共计拖欠原告贷款本金50,427.92元、利息621.41元、逾期利息116.93元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任国辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,427.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,427.92元；二、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币621.41元、逾期利息人民币116.93元；三、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,427.92元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告任国辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤T8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,079元，减半收取计539.50元，由被告任国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保20号申请人：迁西县工业和信息化局。住所地：迁西县县政府院内。负责人：张志红，系该局局长。被申请人：唐山金信人造板业有限公司。住所地：迁西县栗乡工业产业聚集区**。负责人：张连余，系该公司经理。被申请人：郭红伟，女，1983年6月26日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭红伟在承德银行迁西支行账号为：×××的银行存款1780000元予以冻结，自2019年1月11日至2020年1月10日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月十一日书记员 李彦君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21902号原告（反诉被告）：曾间梅，女，1970年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：陆泳仪，女，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系原告曾间梅之女。被告（反诉原告）：吴沛珊，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：徐雅静，女，1988年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告（反诉被告）曾间梅与被告（反诉原告）吴沛珊、被告徐雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理及调解。因各方已达成和解，并已当庭履行完毕，原告曾间梅于2019年1月9日向本院提出撤诉申请；反诉原告吴沛珊于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告曾间梅的撤诉申请以及反诉原告吴沛珊撤回反诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:一、准许原告曾间梅撤回起诉；二、准许反诉原告吴沛珊撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元（原告曾间梅已预付），由原告曾间梅负担；反诉案件受理费25元（反诉原告吴沛珊已预付），由反诉原告吴沛珊负担。审判员  梁丹妮二〇一九年一月九日书记员  黄英毅李小穆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12684号之一原告：东莞市环岛电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。法定代表人:李中志。委托诉讼代理人：林锦凤，尚德义，均系广东潇水律师事务所律师。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地为河南省新乡市。法定代表人：程志杰。本院在审理原告东莞市环岛电子科技有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市环岛电子科技有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回对被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市环岛电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市环岛电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告东莞市环岛电子科技有限公司负担。审判长  崔丽君审判员  周淑君审判员  胡 威二〇一九年一月二十二日书记员  王雅仪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更593号罪犯聂卫群，女，1964年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年1月11日作出（2015）东刑初字第649号刑事判决，认定被告人聂卫群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人聂卫群不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣01刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂卫群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月5日到2018年10月31日共获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂卫群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂卫群减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2029年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初91号公诉机关永城市人民检察院。被告人叶某某，男，1986年12月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永城市公安局刑事拘留，同年1月17日被批准逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年1月8日晚上22时许，被告人叶某某酒后驾驶苏Ｊ×××**号牌二轮摩托车沿永城市东城区开源路由西向东行驶至开源路与百花路交叉口西侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某某血样中乙醇含量为156.61mg/100mL。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人叶某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年一月二十五日书记员  周 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初32号原告：左胜，男，1954年9月16日生，汉族，哈尔滨棉织厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被告：马胜超，男，1953年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告左胜与被告马胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告左胜诉称，2016年1月12日，被告马胜超将其所有的位于哈尔滨市爱建路中兴家园4号楼3单元13层2号门建筑面积70平方米的房屋出售给原告，价款为35万元，被告为原告出具收条及买卖协议书各一份，后被告以各种理由拒绝出售房屋，经双方协商，被告陆续偿还了32万元购房款，尚欠原告3万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案系履行房屋买卖合同引发的纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告马胜超到庭后拒绝填写当事人送达地址确认书，对原告起诉状中的被告地址未提出异议，被告住所地为哈尔滨市××家园××单元××室，被告住所地法院为哈尔滨市道里区人民法院。本案中原告与被告未明确约定合同履行地，案涉房屋位于哈尔滨市，房屋买卖合同履行地应××哈尔滨市道里区。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院不具有管辖权。案件移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鑫二〇一九年一月十一日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执257号 申请执行人:姚剑达，男，1982年10月2日出生，住余姚市。 被执行人:徐家宁，男，1991年2月12日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初433号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐家宁的银行存款128968元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年一月十五日 书记员  王鑫峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2328号申请执行人佟庆龙，男，1941年2月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇桃山村**。申请执行人王凤荣，女，1944年6月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇桃山村**。被执行人佟立新，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇桃山村**。被执行人佟立萍，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇桃山村4组被执行人佟立侠，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇桃山村4组本院在执行申请执行人佟庆龙、王凤荣与被执行人佟立新、佟立萍、佟立侠赡养费纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初7466号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王人望，男，1988年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告唐晓蕾、王向阳、王人望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓蕾、王向阳、王人望立即共同偿还原告借款本金87206.73元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止利息暂计21313.21元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止违约金计1737.89元）、分期手续费3000元；2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告唐晓蕾向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××04，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，原告与被告唐晓蕾签订了编号为2001140063《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款20万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为21600元，采用分期偿还的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告唐晓蕾上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告王向阳、王人望向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告王向阳、王人望自愿作为共同债务人，对被告唐晓蕾与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告唐晓蕾于2014年6月12日向原告借款20万元。借款后，被告唐晓蕾仅偿还部分手续费及部分本息，造成逾期。于是原告委托中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下的款项亦由原告发放，基于该合同产生的权利、义务应由原告享有、承担，故原告诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案与被告唐晓蕾签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行中山支行，被告唐晓蕾是向农行中山支行申领金穗乐分卡，被告王向阳、王人望亦是向农行市中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行中山支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利，故原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一九年一月二日书 记 员  吴自然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15757号 东莞汇昌织染有限公司： 东莞市环境保护局申请执行东莞汇昌织染有限公司其他行政非诉审查与执行一案，被执行人东莞汇昌织染有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保19号宁夏瑞兴小额贷款有限公司:关于申请人宁夏瑞兴小额贷款有限公司与被申请人马文祥、宁夏同瑞科技有限公司诉前保全一案，申请人宁夏瑞兴小额贷款有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马文祥、宁夏同瑞科技有限公司名下价值3734541.66元财产。本院作出的（2019）宁0104财保15号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年1月10日执行保全完毕。至此本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏瑞兴小额贷款有限公司与被申请人马文祥、宁夏同瑞科技有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保15号民事裁定书确定查封、冻结、扣押被申请人马文祥、宁夏同瑞科技有限公司名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日