wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国邮政储蓄银行6070720042004XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初1199号 原告：甘肃银行股份有限公司西和支行（以下简称“甘行西和支行”）法定代表人：刘某，行长。 住址：西和县汉源镇二马路青年街。 统一社会信用代码：91621225395033498B。 委托诉讼代理人：王某1，信贷经理。 被告：王某2，又名王某3，男，汉族，住西和县。 甘行西和支行诉王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告甘行西和支行委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月17日、2017年10月1日，原告甘肃银行股份有限公司西和支行（以下简称“甘肃银行”）分别向被告王某2发放个人消费贷款119000元、2000元，分别为：第一笔贷款：2017年4月17日，原告甘肃银行与被告王某2签订了编号为20170417000023的《个人消费贷款合同（循环网贷版）》以下简称合同），原告甘肃银行向被告王某2发放贷款119000万元，期限5年，到期日2022年4月17日。第二笔贷款：2017年10月1日，被告通过原告手机银行客户端自主放款2000元，期限1年，到期日为2018年10月1日。上述两笔贷款，为同一借款合同下的两笔贷款。合同第十条第一款第六条约定若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款；合同第十一条第一款第七条约定当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期。在本合同（及本合同项下单项业务合同）项下出现抵质押物价值不利于贷款人变化的情况，或借款人（含配偶）出现在他行已发生违约事件以及其他不利于贷款人变化的情况，贷款人有权宣布额度提前到期，并提前收回贷款本息；合同第十一条第一款第八条约定在借款人及其所在经营实体发生还款能力弱化、涉及重大诉讼、抵（质）物毁损或贬值、抵（质）押物被查封或冻结、保证人担保能力下降等危及贷款偿还的重大事项时，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其它一切相关费用；合同第十二条第二款约定：借款人出现违约的，贷款人有权调整贷款额度、停止贷款额度的使用、取消借款人尚未使用的贷款额度、提前收回已使用的贷款；贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；合同第十三条约定借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告王某2从2018年3月份开始逾期，我方依据合同第十二条第二款约定：借款人出现违约，贷款人有权冻结借款人部分或全部存款，有权从借款人账户中扣款，以偿还本合同项下贷款本息及相关费用，对借款人账户进行了冻结，并按期扣收贷款本息。2018年8月14日至今，因借款人代发工资账户被法院冻结，我行无法扣收贷款本息，贷款一直处于逾期状态。根据以上事实，第一笔贷款虽未到期，其逾期未还本息的行为严重违约，依据我行与被告王某2签订的《个人消费贷款合同（循环网贷版）》第十一条第一款第六条、第七条、第十一条第一款第八条、第十条第二款约定，原告有权对第一笔贷款提前收回。第二笔贷款已到期，被告逾期未归还。现诉至法院，请求：1、解除甘行西和支行与王某2于2017年4月17日签订的《个人消费贷款合同（循环网贷版）》；2、判令被告王某2偿还原告借款本金93317.6元，并承担至本金实际清偿之日止的利息及罚息。罚息利率按照年利率11.34%计算；3、判令被告王某2偿还原告借款本金2000元，并承担至本金实际清偿之日止的利息及罚息。罚息利率按照年利率11.34%计算。 原告甘行西和支行向法庭提交的证据有：1、贷款合同复印件1份；2、贷款详细信息查询单2份。 被告王某2未向法庭提交答辩状。 被告王某2未向法庭提交证据。 经审理查明，甘行西和支行与王某2于2017年4月17日签订借款合同，王某2通过手机客户端自主放款119000元，期限为5年，未偿还金额为93317.6元，2017年10月1日王某2通过手机客户端自主放款2000元，期限为1年，借款合同约定罚息利率为年利率11.34%。王某2从2018年3月起开始未按约定还款，贷款一直处于逾期状态。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，甘行西和支行与王某2签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。甘行西和支行按照合同约定将借款交付王某2使用，王某2未按照合同约定及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条(三)款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故甘行西和支行要求解除借款合同并要求偿还借款本金、利息及罚息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(三)款之规定，判决如下： 一、解除甘行西和支行与王某2于2017年4月17日签订的《个人消费贷款合同（循环网贷版）》； 二、被告王某2在判决生效之日起十日内偿还原告甘行西和支行借款本金95317.6元，并承担至本金实际清偿之日止的利息（按年利率7.56%）及罚息（按年利率11.34%）。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月十八日 书记员  康 乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫之昌在中国邮政储蓄银行62×××55账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫之昌在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢430-2号 申请执行人张安吉，男，1965年11月28日出生，汉族。被执行人陕西中乾实业集团有限公司。被执行人陕西蓝金投资管理有限公司。被执行人陕西天一置业集团有限公司。被执行人朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族。被执行人陈荣华，女，1982年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张安吉与被执行人陕西中乾实业集团有限公司、陕西蓝金投资管理有限公司、陕西天一置业集团有限公司、朱涛、陈荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人张安吉依据已经生效的（2015）未民初字第05816号民事调解，向本院申请恢复执行，执行标的为4591855元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤，但被执行人未到庭，本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下车辆档案，查封车辆未实际控制，暂无法处置；担保财产因申请执行人未在期限内交纳评估费，致使评估工作无法完成。被执行人暂无财产可供执行，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张安吉亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年一月十一日  书  记  员    王  强  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执218号之五十二被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在枣庄银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年一月二十日书记员  沈啸华
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初52号起诉人袁晓平，女，汉族，1966年3月22日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人袁晓平于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。袁晓平诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。袁晓平不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币90.6万元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币40万元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币7.5万元。五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。袁晓平未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对袁晓平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2947号原告：柯财金，男，1956年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：福建省安溪县。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告柯财金诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失76674元、交易费损失153.35元、所涉资金利息30.2元,合计：76857.55元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7877号原告：谭扬，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：周涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：詹望，重庆学苑律师事务所律师。第三人：周波，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：詹望，重庆学苑律师事务所律师。原告谭扬与被告周涛、第三人周波债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭扬及其委托诉讼代理人顾秉弘、被告周涛及第三人周波的委托诉讼代理人詹望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋售价款的逾期付款法定违约金；2、要求由第三人承担原告行使代位权的所有费用6000元。事实和理由：重庆市渝中区XX路XX号XXX号房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，原值106万余元。2009年12月，第三人与被告签订合同，将涉案房屋以98万元卖给被告，并约定违约方按房屋买卖成交价的千分之五支付违约金。后原告在与第三人解除婚姻关系及离婚后财产分割纠纷的诉讼中，才得知此情，并知晓被告并未支付购房款，但第三人怠于行使对被告的债权，因此原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条代位向被告主张该债权。合同约定的违约金明显畸低，原告不予认可，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息的标准计算法定违约金。被告周涛辩称，被告与第三人因房屋买卖产生的债权虽然约定了付款期限，但之后又口头约定购房款待被告有支付能力后付款，同时，被告为化解原告与第三人之间的矛盾，于2016年将涉案房屋出售给原告与第三人的女儿周岁寒，被告与第三人约定在周岁寒将购房款支付被告后，被告再履行付款义务，现周岁寒至今未支付购房款，故该债权并未到清偿期，原告无权提起代位权诉讼。被告与第三人约定的违约金条款是双方的真实意思表示，合法有效，原告按有关司法解释规定主张逾期付款违约金是适用法律错误。第三人周波述称，被告所述属实，同意被告的答辩意见。经审理查明，原告谭扬与第三人周波原系夫妻。被告周涛系第三人周波的弟弟。2008年12月1日，第三人购买了位于重庆市渝中区XX路XX19号XXX号房屋。2009年12月24日，第三人与被告签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋卖给被告，并办理了权属变更登记。合同约定房价款为98万元，于2009年12月24日一次性支付；如一方违反合同约定，由违约方按成交价的5‰计算违约金。之后，被告未支付购房款。在原告与第三人离婚诉讼中，涉案房屋变更登记至周岁寒名下。2017年2月15日，原告就涉案房屋以与周波、周涛财产损害赔偿纠纷一案向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2018年7月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初4160号民事判决书，原告不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2018年9月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终5527号民事判决书，判决：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初4160号民事判决；二、被告周波于本判决生效后15日内赔偿原告谭扬531658.35元及利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，第三人于2018年10月27日履行了判决书确定的义务。2018年10月9日，原告与重庆达能律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托提起本案代位权诉讼，代理诉讼阶段为一审、二审及执行。原告交纳律师服务费6000元。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖合同》、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初4160号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5527号民事判决书、《民事委托代理合同》、律师服务费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5527号民事判决所确定的原告对第三人的债权，已于2018年10月27日得到清偿，原告现未提供证据证明其对第三人还享有其他合法债权。原告认为第三人与被告约定的违约金过低，第三人怠于向被告追究其违约责任，因此代位要求被告支付违约金，但是，第三人与被告陈述双方对房屋买卖的履行未发生争议，未经诉讼或仲裁，因此，无法确定第三人对被告是否享有债权且该债权已到期。综上所述，原告提起代位权诉讼，不符合法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告谭扬的诉讼请求。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告谭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  殷俊勇二〇一九年一月十一日书记员  刘飞宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初135号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。 负责人：袁宝桂，总经理。 委托诉讼代理人：邬浩东，男，公司法务员。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。 被告：李海鱼，女，1984年10月28日出生，汉族，职业不祥，住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告李海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告李海鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2018年1月22日到期借款46488元及支付逾期还款违约金14690元（以46488元为本金按每日千分之一计算，从2018年1月22日计算到2018年12月4日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2.请求判令被告继续履行借款协议支付2018年7月22日到期借款46488元及支付逾期还款违约金6276元（以46488元为本金按每日千分之一计算，从2018年7月22日计算到2018年12月1日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述借款本金及违约金合计113942元；3.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月25日签订《借款协议》，被告向原告借款344011元用于购买包头恒大名都14-2-706号房屋。依据协议约定被告应于2018年1月22日、7月22日分别归还借款46488元，原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。 被告李海鱼未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2016年1月25日签订《借款协议》，被告向原告借款344011元用于购买包头恒大名都14-2-706号房屋。借款协议约定，逾期还款，每逾期一天，借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告应于2018年1月22日、7月22日分别归还借款46488元，但被告并未按期支付。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应当继续履行合同并偿还借款。原、被告双方约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，借款本金,应予偿还；符合国家有关规定的逾期利息，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海鱼继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金92976元； 二、被告李海鱼给付原告金碧物业有限公司包头分公司92976元的利息（其中一笔以46488元为本金，从2018年7月23日起计算，另一笔以46488元为本金，从2018年1月23日起计算，均计算至付清之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李海鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月二十八日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执106号 王某某 本院于2019年01月11日立案执行申请人滑某某申请执行你借 款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律 文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费 措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为 ：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上 舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场 所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房 屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购 买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费 私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其 他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留 ；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21390号原告：昆山市玉山镇杰煌精密模具厂，住所地昆山市玉山镇环庆路1508与**房，统一社会信用代码：92320583MA1NEBBQ9Y。经营者：余刚，该厂负责人。被告：昆山亿太升精密电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路****楼，统一社会信用代码：91320583061893527P。本院在审理原告昆山市玉山镇杰煌精密模具厂与被告昆山亿太升精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇杰煌精密模具厂未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇杰煌精密模具厂撤诉处理。审判员  张若二〇一九年一月二日书记员  周骁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3810号原告:张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告:徐彪，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:郭广荣，女，1975年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张涛与被告徐彪、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，后于2018年9月4日转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告徐彪、郭广荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款150000元；2、被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年10月4日被告徐彪从原告处借款150000元，借款期间两被告系夫妻关系。现被告拒不偿还。原告曾起诉二被告返还借款，撤诉后被告仍不返还。被告徐彪、郭广荣未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日被告徐彪从原告张涛处借款150000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张涛现金150000（拾伍万圆整），借款人：徐彪，2016.10.4号”。该借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐彪从原告处借款，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，故原告要求被告徐彪返还借款150000元的主张，本院予以支持。因被告郭广荣未在借条上签字，原告也未举出该借款用于夫妻共同生活的相关证据，故对原告要求被告郭广荣返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彪于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款150000元。二、驳回原告张涛对被告郭广荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王晓宇人民陪审员  王天成二〇一九年一月十一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执292号 申请执行人陈勇，男，汉族，1970年4月2日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人广西华胥水牛繁育有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**的办公楼第****。 法定代表人赵宏涛。 陈勇与广西华胥水牛繁育有限公司劳动关系、劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1962-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华胥水牛繁育有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华胥水牛繁育有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 李俊才
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2467号-1申请执行人：胥元清，男，汉族，1968年3月4日出生，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏湘，该单位董事长。申请人胥元清与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3091号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:轮候查封被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下不动产，1、坐落于凤凰东路****，宗地统一编码：321202003004GB00128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。2、坐落、坐落于凤凰东路****统一编码：321202003004GB00128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。3、坐落于海陵、坐落于海陵区凤凰东路****，不动产单元号2003004GB00128W00016986，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。4、坐落于海陵区凤凰东、坐落于海陵区凤凰东路****，不动产单元号004GB00128W00016985，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。5、坐落于泰州市海陵区凤、坐落于泰州市海陵区凤凰东路****，不动产单元号04GB00128W00016984，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。6、坐落于海陵区凤凰东路68号、坐落于海陵区凤凰东路****，不动产单元号B00128W00016983，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。7、坐落于海陵区凤凰东路68号2、坐落于海陵区凤凰东路****03004GB00128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。8、坐落于海陵区凤凰东路68号27层，宗地、坐落于海陵区凤凰东路****GB00128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。9、坐落于海陵区凤凰东路68号26层，宗地统一、坐落于海陵区凤凰东路****00128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。10、坐落于海陵区凤凰东路68号24-25层，宗地统、坐落于海陵区凤凰东路****128，不动产权证号：泰房权证海陵字第**。11、坐落于海陵区凤凰东路68号23层，宗地统一编码：3212、坐落于海陵区凤凰东路****动产权证号：泰房权证海陵字第**。12、坐落于海陵区凤凰东路68号22层，宗地统一编码：321202、坐落于海陵区凤凰东路****权证号：泰房权证海陵字第**。13、坐落于海陵区凤凰东路68号-1层，不动产单元号：32120200、坐落于海陵区凤凰东路****，不动产单元号权证号：泰房权证海陵字第**。14、坐落于泰州市海陵区凤凰东路68号19层，宗地统一编码：3212020、坐落于泰州市海陵区凤凰东路****泰房权证海陵字第**。15、坐落于泰州市海陵区凤凰东路68号1803室，宗地统一编码：3212020、坐落于泰州市海陵区凤凰东路****权证海陵字第××。16、坐落于泰州市海陵区凤凰东路68号13-17层，宗地统一编码：3212020030、坐落于泰州市海陵区凤凰东路****字第××。17、坐落于泰州市海陵区凤凰东路68号105室，宗地统一编码：321202003004GB001、坐落于泰州市海陵区凤凰东路****18、坐落于泰州市海陵区凤凰东路68号，不动产单元号：321202003004GB00128W0000、坐落于泰州市海陵区凤凰东路**，不动产单元号425号。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年一月十六日书记员  李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初993号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李希坤，理事长。   委托诉讼代理人：朱国利，系该社职工。   被告：牛瑞忠，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县   被告：冯金祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：牛瑞森，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孟祥锋，男，1977年8月16日出生，汉族，医生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告林西县农村信用合作联社与被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森、孟祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱国利，被告孟祥锋的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森经本院公告送达传票依法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：要求被告牛瑞忠偿还借款本金人民币280000元及利息，利息按合同约定计算至还款之日。要求被告冯金祥、牛瑞森、孟祥锋承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。   2013年2月3日，被告牛瑞忠在原告处借款490000元，月利率为11.682‰，到期日为2016年1月10日。贷款到期后于2016年3月23日进行了催收，被告冯金祥、牛瑞森、孟祥锋为借款人牛瑞忠进行了担保。现被告尚欠原告贷款本金280000元及利息，贷款到期后原告催要，被告至今未还，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。   被告孟祥锋辩称：此笔借款约定了偿还期限，现担保人孟祥锋已经过了担保期限，担保人不应承担担保责任。还款期限届满后本案原告一直没有向被告孟祥锋主张过权利。   被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森未答辩。   本院经审理认定如下事实：2013年1月28日，原告林西县农村信用合作联社与被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森、孟祥锋签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为牛瑞忠，担保人为冯金祥、牛瑞森、孟祥锋。借款用途为承包土地、买羊，借款金额为人民币490000元，借款期限为2013年2月3日至2016年1月10日，月利率为11.682‰，逾期贷款利率为原贷款利率的水平上加收50%罚息。保证期间为还款期限届满之日起两年。2016年2月3日原告转入被告牛瑞忠账户贷款人民币490000元。被告取得贷款后偿还了部分借款本息，但至今仍尚欠原告贷款本金人民币280000元及2017年12月22日之后的利息。另查明：诉讼中被告孟祥锋申请对原告提交的贷款逾期催收通知书上的“孟祥锋”签名是否在2016年3月23日书写进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎【2018】文书鉴字第1912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材中日期为2016323数字是添加书写形成，检材字迹不是2016年3月23日书写形成”，支付鉴定费人民币8000元。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同、借据、打款凭证一份，该证据能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。2、贷款催收通知书及照片一份，该证据经津天鼎【2018】文书鉴字第1912号司法鉴定意见书鉴定表明日期系添加形成，本院对其关联性不予采信。   被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森、孟祥锋在举证期限内未向本院提交证据。   诉讼中，被告孟祥锋申请对原告提交的贷款逾期催收通知书中署名孟祥锋是否是2016年3月23日书写进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎【2018】文书鉴字第1912号鉴定意见书，鉴定意见“检材中日期为2016323数字是添加书写形成，检材字迹不是2016年3月23日书写形成”，原告及被告孟祥锋质证均无异议，本院予以采信。   本院认为：原告林西县农村信用合作联社与被告牛瑞忠、冯金祥、牛瑞森、孟祥锋签订《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且未超出法律强制性规定，属于有效合同。被告牛瑞忠从原告处借出贷款并为原告出具有效的债权凭证，双方债权、债务关系明确具体，因此被告牛瑞忠应按约定的期限履行还款义务。对于原告要求被告冯金祥、牛瑞森、孟祥锋承担担保责任的主张，因诉讼中依被告孟祥峰申请经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎【2018】文书鉴字第1912号司法鉴定意见书，鉴定意见表明“检材中日期为2016323数字是添加书写形成，检材字迹不是2016年3月23日书写形成”，而原告亦不能说明添加时间，同时原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故原告应对其要求保证人承担保证责任的主张承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛瑞忠偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息（利息自2017年12月22起按月利率11.682‰计算至本金还清时止，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%罚息）。此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，由被告牛瑞忠承担。鉴定费8000元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李 磊   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 马春明     二○一九年一月十九日   书 记 员 王学良
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执212号申请执行人：李云鹏，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地白银市白银区。被执行人：柳富刚，男，1977年5月8日生，汉族，住靖远县。被执行人：甘肃乐优商业运营管理有限公司，住所地兰州城关区。申请执行人李云鹏与被执行人柳富刚、甘肃乐优商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1784号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳富刚、甘肃乐优商业运营管理有限公司的银行存款81140元（其中被执行人支付申请人保证金24144元、损失53895元、案件受理费2000元、预估执行费1101元）；二、扣留、提取被执行人柳富刚、甘肃乐优商业运营管理有限公司的收入81140元（其中被执行人支付申请人保证金24144元、损失53895元、案件受理费2000元、预估执行费1101元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳富刚、甘肃乐优商业运营管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12628号原告:王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，委托代理人:王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，系原告的哥哥。被告：紫金县城张红特产店，住所地紫金县紫城镇金山大道**，统一社会信用代码92441621MA4Y1LUN7U。经营者：张建红。委托代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告王福群与被告紫金县城张红特产店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地、地点017年11月11日、2017年12月1日、2018年1月16日，分三次在浙江淘宝网络有限公司平台紫金县城张红特产店购买。二、购物名称、型号、数量、金额：奇仙土茯凉茶冲剂，每次各1800g×10盒，单价128元，总计30盒，3840元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料中的土茯苓，是列入《中华人民共和国药典》的物品，被告涉嫌生产不符合食品安全标准和法定要求的食品。四、诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第148条第二款规定赔偿38400元，并退回货款3840元。2、由被告承担诉讼费。五、被告辩称：1、原告是职业打假者，并非为生活消费购买涉案产品，不应受到《消费者权益保护法》及《食品安全法》等相关法律保护。2、涉案产品符合食品安全标准，而且答辩人主观上不存在明知或者故意的欺诈行为，原告也并未因涉案产品受到实质损害，因此原告无任何依据要求答辩人退回价款及支付价款十倍的赔偿金。3、即便涉案产品不符合食品安全标准但原告行为明显属于蓄意知假买假，原告不仅在主观上并未受到欺诈，反而存在蓄意牟利的欺诈行为，因此原告不应当获得相应的赔偿。4、原告并未因使用涉案的产品而受损，只是以产品不符合食品安全标准为由起诉答辩人，以此可以推断，原告存在根本没有使用产品的可能，如最终法院查明原告并未使用涉案产品即便认定答辩人要退回价款，按照公平原则，原告也应当退回已购买的涉案产品给答辩人。六、其他需要说明的事项：经核实，1、涉案商品土茯凉茶冲剂，由五华县土茯凉茶制品厂生产，被告紫金县城张红特产店销售，产品配料标注有土茯苓；2、商品外包装未标识生产企业的生产许可证号，标注的批准文号已失效。以上事实有淘宝网交易记录、产品图片及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，涉案商品未标注生产企业的食品生产许可证或食品小作坊登记证，且标注的批准文号早已失效，应推定为生产企业未取得食品生产许可。未取得食品生产许可生产的食品推定为不符合食品安全标准食品。销售者有查验食品相关证照的义务，被告销售无标注生产许可证的食品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，原告起诉要求被告退还货款，本院予以支持。原告短期内连续三次购买，对于第一次购买行为，被告应按法律规定给予原告十倍赔偿，即12800元，对于第二、三次购买行为，其牟利意图明显，故对其十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金县城张红特产店于本判决生效之日起十日内将货款3840元退回原告王福群，同时原告王福群将涉案商品土茯凉茶冲剂1800g×30盒退回被告紫金县城张红特产店；二、被告紫金县城张红特产店于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担128元，被告紫金县城张红特产店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年一月二十五日书记员 仇淑清（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初400号原告：梁龙，男，汉族，住都匀市。被告：彭良洪，男，汉族，住都匀市。本院在审理梁龙与彭良洪民间借贷纠纷一案中，原告梁龙于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年一月十六日书记员  桂诗扬
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审10号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：李桂红，男，汉族，1983年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人李桂红在未办理林地占用手续的情况下，在五华区西翥街道办事处陡普鲁居委会窝拖罗村处硬化地面建盖猪圈。申请执行人于2018年6月22日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途罚款共计6826.7元，于2018年6月25日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年7月5日，被申请执行人李桂红缴纳了罚款6826.7元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年7月26日、2018年12月26日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0340号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2018]第0397号《催告书》，并分别于2018年10月6日、2019年1月4日分别送达被申请执行人李桂红。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李桂红在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0343号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更177号 罪犯吴勇，男，1982年5月29日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)柳市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月9日起至2025年2月8日止；责令被告人吴勇赔偿附带民事诉讼原告人谢某、叶某经济损失人民币80000元（已履行）。该罪犯于2014年6月24日交付执行。在执行期间，罪犯吴勇于2017年2月28日减刑九个月,减刑后刑期至2024年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第964号报请减刑建议书提出，罪犯吴勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴勇减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子（已折分）；该犯曾因与他犯打架于2017年9月30日受警告处分一次，被扣除考核分300分，六个月内（自2017年9月30日起至2018年3月29日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分103.76分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月9日至2023年8月8日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3158号 浙江茗发担保有限公司： 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人张志等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4769号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3158号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终63号上诉人（原审被告）：东莞市速亿精密模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村环岗农贸市场湖景大道**，统一社会信用代码为91441900MA4UH0BM4F。法定代表人：邓志友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李菊兰，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗姗，广东习法律师事务所律师。上诉人东莞市速亿精密模具科技有限公司因与被上诉人李菊兰承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（(2018)粤1972民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市速亿精密模具科技有限公司上诉称，首先，因李菊兰曾经营的东莞市高埗兰科鞋材厂（已注销）作为甲方，东莞市速亿精密模具科技有限公司作为乙方，双方签订《委托加工保密协议》，其中约定若调解不成提起诉讼，则提起诉讼的法院为甲方企业所在地的各级人民法院。其次，双方提供的证据足以证实李某是李菊兰的工作人员，李某签订《委托加工保密协议》的行为显系职务行为。双方交易金额超过200多万元，李菊兰利用其优势地位取得《委托加工保密协议》的原件，而将复印件交东莞市速亿精密模具科技有限公司，请求法院采信《委托加工保密协议》。李菊兰曾开办的东莞市高埗兰科鞋材厂位于东莞市高埗镇。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。李菊兰在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。东莞市速亿精密模具科技有限公司主张本案应按其向一审法院所提交的《委托加工保密协议》中所约定的管辖条款确定管辖权。但该《委托加工保密协议》没有原件予以核对，且李菊兰否认其曾委托李某签订该协议，李菊兰否认该协议的真实性，故此，一审法院不予采纳该证据正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告东莞市速亿精密模具科技有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市速亿精密模具科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十一日书记员  张 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执211号之一 申请执行人：李寒琦，男，汉族，1990年11月27日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：朱永东，男，汉族，1971年12月17日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋春燕，女，汉族，1974年4月7日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初761号民事判决书。由于被执行人朱永东、蒋春燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金56400元及逾期还款利息，诉讼费2400元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永东、蒋春燕账号内的存款64224元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年一月三十一日 书记员  韦成
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4053号原告：临安兴众科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道上泉村沙桐坞，统一社会信用代码91330185670603214X。法定代表人:钱武荣，总经理。委托代理人：钱凯，男，1987年4月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，员工。被告：徐晓明，男，1982年9月18日出生，汉族，缙云县人，住缙云县。原告临安兴众科技有限公司为与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告只能用公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安兴众科技有限公司起诉称：2018年，被告在与原告的生意往来中，欠原告货款合计7020元。之后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。故原告起诉请求判令：一、被告支付货款7020元，并支付自起诉之日起款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、送货单2份，欲证明原告向被告供应胶水26桶的事实。2、微信聊天记录1组（打印件，当庭出示手机载体），欲证明胶水单价为每桶270元的事实。被告徐晓明未作答辩，亦未提供证据。被告徐晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。被告尚欠原告货款7020元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收货后应及时付款，至今未付款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款7020元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安兴众科技有限公司货款7020元，并赔偿自2018年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐晓明负担。原告临安兴众科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  徐伟国人民陪审员  华学兰二〇一九年一月三十一日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执60号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李凤霞，女，回族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎强、马先霞、朱怀路、李凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤霞名下银行存款97300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初90号起诉人：宋士芝，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。起诉人宋士芝向本院提起民事诉讼。起诉人宋士芝向本院提出如下诉讼请求：1．依据1999年10月3日动迁安置补偿搬家协议和相关事实证据请求确定龙江县市场街商贸中心二期工程南栋外侧东数第3、4楼号是宋士芝的回迁楼号，确定1、2楼号是被起诉人代玉娟的回迁楼号；2.依据1999年10月3日动迁安置补偿搬家协议和龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决书中第1项、龙动裁字（2001）第50号补充裁决龙江县市场街商贸中心二期工程南栋外侧东数第3、4楼号不足193.9平方米回迁面积，请求确定第5楼号是起诉人宋士芝的回迁楼号；3.依据龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决书中第2项，请求确定龙江县市场街商贸中心二期工程南栋外侧东数第6楼号是起诉人宋士芝的回迁楼号；4.依据龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决书和黑龙江省高级人民法院行政判决书（2006）黑监行再字第2号，请求法院让龙江县九洲房地产开发有限责任公司协助起诉人，给起诉人宋士芝出具办理龙江县市场街商贸中心二期工程南栋外侧东数第3、4、5、6楼号产权证照相关手续；5.本案全部诉讼费用由被起诉人代玉娟和第三人龙江县九洲房地产开发有限公司共同承担。本院经审查认为，1999年4月9日，起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟通过购买方式取得宏声五金商店的房屋，该房屋用途为营业及仓库，属非住宅房屋。经县计划与规划部门批准，在商贸城西侧、文化中心东侧建设商贸中心。1999年5月23日动迁封闭时，宏声五金商店的房屋在动迁范围内，起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟成为被动迁主体，此事实已经被龙江县城市建设动迁管理处龙动裁字（2000）第12号动迁裁决和黑龙江省高级人民法院（2006）黑监行再字第2号行政判决书确认。因涉案回迁房屋属于不动产，依照《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。起诉人宋士芝和被起诉人代玉娟作为涉案回迁房屋的被动迁主体，应该依据龙江县城市建设动迁管理处作出的龙动裁字（2000）第12号动迁裁决和黑龙江省高级人民法院（2006）黑监行再字第2号行政判决书向我院申请执行，将涉案回迁房屋的共有权依法予以确认后，才具有对涉案回迁房屋进行具体分割的权利。在法律没有确认起诉人宋士芝对涉案回迁房屋享有共有权的前提下，其直接向我院起诉对涉案回迁房屋予以分割，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋士芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年一月九日书记员  王丽艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初59号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎勇，男，1970年4月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月25日被桂平市公安局取保候审。2019年1月17日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人黎勇犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日晚上，被告人黎勇发现黄雯莉停放在桂平市西山镇七星公寓二期五栋二单元楼梯处的一辆绿玲牌电动车没有拔钥匙，遂起贪念，将该电动车盗走。盗窃得手后，被告人黎勇将电动车销赃给他人得赃款人民币500元。破案后，公安机关已追缴回该盗的电动车，并发还给失主黄某1。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2500元。 另查明，公安机关接到黄某1的报警后。经侦查于2018年10月25日17时许，出警到桂平市桂平市西山镇七星公寓二期将被告人黎勇抓获归案。 上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、电动车行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、告知书、领条，失主黄某1的陈述，证人黄某2、彭某等人的证言，被告人黎勇的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎勇能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人黎勇退出违法所得的赃款人民币500元，可酌情从轻处罚。根据被告人黎勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黎勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； 二、对被告人黎勇退出的违法所得的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月二十五日 书记员  韦 锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道玉，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市永盛房地产有限公司，住所地江苏省苏州市苏州太湖国家旅游度假区孙武路**。法定代表人：顾三官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人张道玉因与被申请人苏州市永盛房地产有限公司（以下简称永盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年1月8日按张道玉确认的送达地址“苏州市吴中区文曲路月亮湾新村”及再审申请书所载邮寄地址“苏州市吴中区北港路198号”分别寄送受理案件通知书、传票。邮件后被退回，并载明“收件地址欠详、电话空号”。本院按张道玉所留地址寄送受理案件通知书、传票，应当视为已经送达。但本院按传票时间于2019年1月16日组织当事人谈话时，张道玉未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张道玉撤回再审申请处理。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年一月十六日书 记 员  闻方惠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8090号原告乐金空调（山东）有限公司。住所地：青岛市城阳区玉皇岭工业园。法定代表人裴桄浩，系该公司董事长。被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人郭建勇，系该公司总经理。本院在审理原告青岛建工集团有限公司与被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐金空调（山东）有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告乐金空调（山东）有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐金空调（山东）有限公司撤回对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告乐金空调（山东）有限公司负担。审判员  张正钊二〇一九年一月二十一日书记员  郭 潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更144号罪犯冯光鹏，男，1998年5月19日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年2月18日作出(2016)桂0923刑初98号刑事判决，以被告人冯光鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2015年3月9日起至2020年12月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)桂09刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱于2018年12月29日提出对罪犯冯光鹏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯冯光鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯冯光鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯冯光鹏予以假释。经审理查明，罪犯冯光鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，在计分考核中共获奖励分102.59分。上述事实，有罪犯奖励分信息表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯冯光鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯光鹏予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7161号 原告：永嘉县中正铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇京岸村。 法定代表人：陈信德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张国银，男，1956年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 原告永嘉县中正铸造有限公司与被告张国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县中正铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费9870元，减半收取计4935元，由原告永嘉县中正铸造有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年一月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执254号申请执行人：陈泰红，男，1997年4月28日出生，住清镇市。被执行人：邓松，男，1995年7月14日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初2040号民事判决书，于2019年1月5日受理申请执行人陈泰红与被执行人邓松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的11233元及利息、申请执行费69元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓松的银行存款11302元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邓松其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年一月二十日书记员  张宇涵
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初7270号之一 原告：赵明哲，男，1986年6月19日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：宋国毅，男，1957年10月18日出生，住大连市沙河口区。 原告赵明哲与被告宋国毅排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马尚升 二〇一九年一月二十四日 书记员  马倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审13号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：朱荣贤，男，1972年4月5日出生,汉族，市建一公司工人，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月1日作出的庆交罚(2017)0617号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0617号行政处罚决定认定，被执行人朱荣贤驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予朱荣贤罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人朱荣贤作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0617号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
中华人民国河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执11号之一申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国。法定代表人：迈克尔.布尔克，董事长及首席执行官。委托代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市桥西区正东路27号，社会统一代码91130107698494259。法定代表人：谷献余，总经理。被执行人：王德修，男，1966年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河北省高级级人民法院作出的（2017）冀民终419号民事判决书，在执行路易威登马利蒂与河北新源发国际商贸城有限公司、王德修侵犯商标权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王德修的银行存款。现被执行人王德修已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王德修银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年一月十八日书记员  霍学斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执58号申请执行人：张立新，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：石剑勤，男，汉族，1966年2月5日生，住新乡市。关于张立新申请执行石剑民间借贷纠纷一案，权利人张立新向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人石剑勤履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人石剑勤拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石剑勤名下位于新乡市西马小营南街10号（不动产权证书号：10091）的房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  秦大龙二〇一九年一月十八日书记员  李 莹
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执88号 被拘留人杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张立娟申请执行杨某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5892号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人杨某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杨某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初13号 原告：李福，男，1983年2月28日出生，回族，个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。 营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，系中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职员。 原告李福与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：平安财险昌吉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李福及委托诉讼代理人朱国银，被告平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失66800元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告在被告处为自己的丰田TV7153M轿车（发动机号：L325751）投保了车辆损失保险。2017年11月25日，原告驾驶的车辆与米尔根驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致使原告车辆报废。经额敏县公安局交通警察大队认定，米尔根承担此次交通事故的全部责任。按照保险合同约定，该损失属于保险赔偿范围，被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商保险赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险昌吉支公司答辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定，被告没有异议。被告认为该事故中对方车辆碰撞，对方车辆驾驶人属于无证驾驶和醉酒驾驶，按照保险条款第八条约定，无证驾驶和酒驾，被告有权拒决赔偿，原告的车辆损失应当由肇事者全部赔偿。车辆的保单载明的第一受益人是丰田汽车金融有限公司，而不是原告，被告认为原告无权利起诉被告，并且原告没有提供相应的机动车行驶登记册。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月25日14时许，米尔根无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车（内乘坐沙尔山汗），沿额敏县X806线由东向西超速行驶车辆发生侧滑至肇事处，与前方相对方向李福驾驶临时牌照×××号小型驾车相撞，致沙尔山汗死亡，米尔根、李福、马正海受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月26日，额敏县公安局交通警察大队作出责任认定，米尔根承担此次交通事故的全部责任，李福、马正海、沙尔山汗无此次交通事故的责任。2017年11月15日，原告在昌吉庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田牌TV7153M轿车（发动机号：L325751），价款66800元。2018年2月5日，新疆生产建设兵团第九师物资再生利用有限责任公司出具报废汽车回收证明，回收该报废车辆。 另查，2017年11月15日，原告在被告公司被告处为丰田牌TV7153M轿车（发动机号：L325751）投保了机动车损失保险，保险金额66800元，保险期限：2017年11月15日17时起-2018年11月15日24时止。 认定以上事实的证据有:1、原、被告当庭陈述；2、额敏县公安局交通警察大队作出的额公交认字［2017］第203号机动车交通事故责任认定书；3、机动车商业保险单；4、机动车销售发票一份；5、报废汽车回收证明一份。 本院认为，保险单、保险条款均是保险合同的组成部分。《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”据此，被告给原告签发的机动车综合商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当严格履行。原告新购买的车辆已报废，被告应当按照保险单约定的保险价值，予以赔偿。因此，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告抗辩主张，驾驶人无证驾驶和酒驾，被告不负赔偿责任问题。原告不是无证和醉酒驾驶车辆，而是对方米尔根无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效之日十五日内赔偿原告李福财产损失66800元。 本案争议标的金额66800元，案件受理费减半收取712元，投递费200元，合计912元（原告李福已预交），原告李福负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担862元（此费用被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在支付赔偿款时一并给付原告李福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年一月三十日 书记员  孙海文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执422号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住新建区。被执行人：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住新建区。被执行人：万小琴，女，1990年2月7日生，汉族，住新建区。被执行人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住南昌县。被执行人：万小丁，男，1991年7月4日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初402号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人杨建国、蔡国香、万小琴、鄢长兰、万小丁发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建国、蔡国香、万小琴、鄢长兰、万小丁存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年一月二十一日书记员  彭鑫妮
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执306号之二 被执行人高瞻。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执306号之二裁定书，于2019年01月29日向被执行人高瞻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瞻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高瞻在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜彬彬 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2169号之一申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宋文锋，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人沈利刚与被执行人宋文锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初5321号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告宋文峰于本判决生效后十日内给付原告沈利刚货款44012.8元及逾期付款利息（计算方式为：以44012.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月22日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，由被告宋文峰承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人宋文锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有部分存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月20日，依法划拨被执行人银行存款1113.19元。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1113.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇一九年一月八日书记员  魏海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在台州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0112刑初551号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高扬，曾用名高杨，男，1990年11月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市迁西县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于津南区看守所。本院于2018年9月25日以(2018)津0112刑初551号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人高扬危险驾驶罪一案中止审理。经查被告人高扬因脱逃致使案件无法进行审理，现已逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员 闵 杰二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘禹含
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执67号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孙万旺，男，汉族，住山东省莒县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐振花、孙万旺、杨玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万旺名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执259号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：安亚峰，男，1978年2月16日生，汉族，住登封市。安亚峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1043号刑事判决已经生效。依据该判决，安亚峰应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月9日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月九日书记员 王帅军
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保20号 肇源县国土资源局： 申请人肇源县福兴乡升福全砖厂与被申请人黑龙江玉影建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622财保11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黑龙江玉影建筑安装工程有限公司在肇源县国土资源局的存款1227930元，期限为一年（自2019年1月23日至2020年1月22日止）。 附：（2019）黑0622财保11号民事裁定书1份。 二〇一九年一月二十三日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4608号原告：高军，男，1965年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常连庆，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律工作者。被告：刘爱军，男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王爱清（系刘爱军的妻子），女，1972年10月14日出生，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。被告：李慧秀，男，1966年12月29日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王怀清，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。上列原告高军与被告刘爱军、王爱清、李慧秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人常连庆与被告李慧秀的委托诉讼代理人王怀清到庭参加了诉讼，被告刘爱军、王爱清经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高军诉称：2013年11月1日，被告刘爱军、王爱清向原告借款15万元，10万元按月息3分计算利息，5万元不计息，但借款后二被告没有支付过利息。2014年7月1日，被告李慧秀给原告还本金6万元，该还款从计息的10万元本金中核减，核减后计息的本金剩余4万元，此后计息的4万元本金及不计息的5万元本金经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1.被告刘爱军、王爱清返还借款本金9万元及利息（利息从2013年11月1日起以本金10万元按月息2分计算到2014年7月1日；2014年7月1日被告刘爱军、王爱清返还原告借款本金6万元，从2014年7月2日起以本金4万元按月息2分计算到还清款之日止；其余5万元本金不计利息）；2、被告李慧秀对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告刘爱军、王爱清负担。被告李慧秀辩称：原告在起诉状的诉讼请求中并没有要求李慧秀承担责任，故李慧秀不承担责任。该借款原告与被告刘爱军、王爱清约定的借款期限为一年，即从2013年11月1日至2014年10月31日，根据担保法的第26条规定，原告对李慧秀的起诉已经超过法定的保证期间，保证人免除保证责任。原告在事实理由中陈述的2014年7月1日已经返还的6万元是债务人刘爱军、王爱清返还的，并不是李慧秀返还的。原告对利息的核算不符合法律规定。由于原告与被告刘爱军、王爱清另外还存在土地纠纷，该纠纷与本案没有关系。综上，请求法庭驳回原告对李慧秀的诉讼请求。被告刘爱军、王爱清未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告刘爱军、王爱清出具借据向原告高军借款15万元，被告李慧秀为该借款提供担保。借据内容为：“身份证用于借款抵押，今借到高军现金壹拾伍万元整（150000.00元），其中5万元不计利息，拾万元利息为3分，借款人：刘爱军、王爱清，担保人：李慧秀，2013.11.1”。借款后，被告刘爱军、王爱清未支付过利息。2014年7月1日，被告李慧秀给原告高军返还借款本金6万元，该还款从计息的10万元本金中核减，核减后计息的本金为4万元。此后，计息的4万元本金及利息和不计息的5万元本金经原告高军多次催要被告刘爱军、王爱清未返还。上述查明事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高军与被告刘爱军、王爱清形成的借款合同及被告李慧秀为借款提供担保均系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告刘爱军、王爱清在借款后未全额履行还款义务，被告李慧秀未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。本案中，关于原告高军主张被告刘爱军、王爱清返还借款本金并承担利息的诉讼请求。因借款时，双方约定月息为3分，诉讼中原告高军将利息请求变更为按月息2分计付符合法律规定，故对原告高军主张被告刘爱军、王爱清返还借款本金并按月息2分承担利息的诉讼请求予以支持。关于原告高军主张被告李慧秀对借款本息承担保证责任的诉讼请求。在出具借据时，原、被告双方未明确约定保证人承担保证责任的方式及期间，故依据法律规定被告李慧秀对被告刘爱军、王爱清所负债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告李慧军辩称其仅对借款承担一年的保证责任，现保证期间已过，其不再承担保证责任。对其辩称因庭审中其未提供相关的证据加以证明，故对其辩称不予支持。至原告高军诉至本院时，被告李慧秀的保证责任并未免除，其仍应对被告刘爱军、王爱清所负担债务承担保证责任，保证人李慧秀承担保证责任后，有权向债务人刘爱军、王爱清追偿。综上，原告高军主张被告刘爱军、王爱清返还借款本息及被告李慧秀对借款本息承担保证责任的诉讼请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告刘爱军、王爱清于本判决生效后三日内返还原告高军借款本金9万元及利息（利息从2013年11月1日起以本金10万元按月息2分计付至2014年7月1日，从2014年7月2日起以本金4万元按月息2分计付利息至还清款之日止，其余5万元本金不计利息）。二、被告李慧秀对上述第一项中的借款本息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、公告费440元，由被告刘爱军、王爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 石 英人民陪审员 刘 静人民陪审员 庞秀娟二〇一九年一月十五日书 记 员 刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更171号 罪犯潘镜洲，男，1963年5月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月6日作出(2012)深福法刑初字第988号刑事判决，以被告人潘镜洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出(2013)深中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘镜洲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘镜洲在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘镜洲减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘镜洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分307分。累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘镜洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘镜洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3978号 原告：周晓。 被告：孔令云。 原告周晓与被告孔令云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加了诉讼，被告孔令云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周晓向本院提出诉讼请求：1.判令孔令云偿还原告借款34000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，孔令云以资金短缺为由向周晓借款34000元。后周晓多次向孔令云催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孔令云未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，周晓提供了借条证明孔令云于2018年3月1日向其借款34000元，孔令云经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对周晓提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，孔令云向周晓借款34000元，并为周晓出具借条一份，内容为：借周晓现金34000.00（叁万肆仟元正）。周晓陈述上述款项是以现金形式在孔令云家中交付。周晓主张以34000元本金为基数，自2018年3月1日至实际付清之日按月利率3%计算利息。 本院认为，孔令云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。周晓提供借条证明孔令云向其借款34000元的事实，该证据本院已予以采信，对周晓主张的借贷事实，本院予以确认。孔令云借款后未能归还借款，应承担违约责任。故周晓要求孔令云返还借款34000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，周晓未能举证证明双方之间存在利息约定，其主张按月利率3%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但从其主张权利之日起的逾期利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令云返还原告周晓借款本金34000元，并支付利息（以34000元为基数，自2018年11月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，共计685元，由被告孔令云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年一月十四日 书记员 邱晓雨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初923号申请人：陈述华，男，1958年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：青岛宝利多化工有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路**。申请人陈述华与被申请人青岛宝利多化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈述华于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛宝利多化工有限公司得银行存款25万元或相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛宝利多化工有限公司银行存款25万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十五日书记员  孟轩玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保163号申请人高锋,男,1957年7月7日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**核工业二四三大厦**。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间法定代表人：张国兴，董事长。申请人高锋于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封财产金额950593元。申请人高锋以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为950593元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封财产金额950593元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十八日书记员 郭艳冬