河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1329刑初527号附带民事诉讼原告人黄某1，女，1942年9月3日出生，汉族，住镇平县。系被害人杨某4母亲。附带民事诉讼原告人闫某，女，1971年7月16日出生，汉族，住镇平县。系被害人杨某4妻子。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年3月7日出生，汉族，住镇平县。系被害人杨某4儿子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2002年4月19日出生，汉族，住镇平县。系被害人杨某4女儿。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1945年3月24日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6父亲。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1950年12月22日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6母亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年12月4日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6妻子。附带民事诉讼原告人袁某2，女，1995年11月17日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6长女。附带民事诉讼原告人袁某3，女，2002年12月12日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6二女。附带民事诉讼原告人袁某4，女，2007年7月11日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6三女。附带民事诉讼原告人袁某5，男，2010年2月15日出生，汉族，住镇平县。系被害人袁某6长子。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1963年2月18日出生，汉族，住镇平县。各附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。被告人刘利平，男，1982年8月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，司机，住河南省鹤壁市浚县。辩护人暨诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：张震。诉讼代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】441号起诉书指控被告人刘利平犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、闫某、杨某1、杨某2、袁某1、黄某2、李某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、闫某、杨某1、杨某2、袁某1、黄某2、李某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、杨某3及其共同诉讼代理人肖军、被告人刘利平及其辩护人暨诉讼代理人胡秀章、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的诉讼代理人康保星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年5月22日9时5分，在S103线与S244线交叉口（新野县城郊乡郭营村路口）处，被告人刘利平驾驶豫Ｆ×××**/豫FA5**重型半挂牵引车由东向西行驶，与北向南行驶杨某4驾驶的豫豫Ｒ×××**型轿车发生碰撞，造成杨某4当场死亡、豫豫Ｒ×××**型轿车乘坐人袁某6经抢救无效死亡、杨某3受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某4系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡;袁某6系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡；杨某3胸部、骨盆的损伤为轻伤一级，右上肢的损伤为轻伤二级；从送检的杨某4血液中检出乙醇成分，其含量为20.64mg/100ml。经认定，被告人刘利平应负事故的主要责任；被害人杨某4应负事故的次要责任，被害人袁某6、杨某3在此事故中无责任。事故发生后，被告人刘利平拨打110电话报警。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘利平驾驶机动车辆致二人死亡、一人受伤的交通事故，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某1、闫某、杨某1、杨某2请求各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被扶养人生活费97111.35元、交通费2100元、住宿费500元、车辆损失20000元，共计735882.55元，按交通事故责任划分比例后为537617.79元。附带民事诉讼原告人袁某1、黄某2、李某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5请求各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被扶养人生活费174800.43元、医疗费7559.38元、交通费2000元，共计800531.01元，按交通事故责任划分比例后为576871.71元。附带民事诉讼原告人杨某3请求各附带民事诉讼被告人赔偿残疾赔偿金82762.40元、被扶养人生活费6797.70元、误工费13588.47元、护理费26636.74元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、医疗费66177.70元、后续治疗费15000元、交通费2200元、鉴定费2400元，共计219593.01元，按交通事故责任划分比例后为173215.11元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，被告人刘利平负交通事故的主要责任，请法院根据各方损失数额划分各方所占交强险的比例计算赔偿额度，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任。被告人刘利平辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿被害人损失，鉴定费由保险公司承担。本案就附带民事赔偿部分双方围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对黄某1、闫某、杨某1、杨某2提交的证据：本院认为黄某1户口登记簿虽显示黄某1为农村户口，但杨某4作为该事故被害人系城镇户口，故对该事故的赔偿数额应按城镇标准计算；对住宿费和交通费票据，认为附带民事诉讼原告人未提交证据证明住宿费用，本院依法不予支持住宿费用，结合本案实际况，交通费酌定为1000元；2.对袁某1、黄某2、李某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5提交的证据：本院认为袁某3的身份证及户口簿均显示2002年12月12日出生，被告人及附带民事诉讼被告人也未提交证据予以反驳，故对袁某3系2002年12月12日出生予以采信；对袁某6的住院票据，认为虽然时间为2018年5月22日至2018年6月2日，但票据上床位费显示为0，说明没有因为时间原因产生不必要的费用，故对医疗费予以认定；3.对杨某3提交的证据：本院认为仅村委会出具的证明不能证明杨某3从事养殖业，杨某3也未提交其他证据佐证，故误工费、护理费等赔偿数额应按无固定收入标准计算；认为伤残鉴定意见书显示杨某3因交通事故造成三个十级伤残，伤残系数应按14%计算，因同一事故被害人杨某4为城镇户口，故杨某3的赔偿数额亦应按城镇标准计算；认为鉴定意见书建议误工期为伤后180日，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工时间可以计算至定残前一日相冲突，故误工时间应计算至定残前一日为119天；认为鉴定意见书建议护理期为伤后90日，南阳市骨科医院出院医嘱上载明“继续卧床休息3个月，2人陪护”，鉴定意见书效力高于医嘱，故护理期应按2人护理计算90天；对营养期为伤后90日予以采信；本院认为鉴定意见书对后续治疗的花费情况出具了比较客观、准确的费用，故对后续治疗费15000元予以认定；对医疗费票据，保险公司未提供证据证明非医保用药的详细清单，故对杨某3的医疗费用予以认定。经审理查明，2018年5月22日9时5分，在郑新1**省道316公里S103与S244线交叉口（新野县城郊乡郭营村公路处），被告人刘利平驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫FA5**车由东向西行驶，与北向南行驶杨某4驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车发生碰撞，造成杨某4当场死亡、豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车乘坐人袁某6经医院抢救无效死亡、乘坐人杨某3受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县交警大队认定，被告人刘利平负事故的主要责任，杨某4负事故的次要责任，袁某6、杨某3无责任。案发后，被告人刘利平补偿被害人杨某4近亲属25000元、补偿被害人袁某6近亲属65000元、补偿被害人杨某316000元，各附带民事诉讼原告人均对被告人刘利平的行为表示谅解。事故发生后，被害人袁某6系失血性休克，经新野县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费7559.38元；被害人杨某3被送往新野县人民医院治疗，2018年6月3日转院至南阳市骨科医院住院治疗，至2018年6月21日出院，在新野县人民医院住院12天，支出医疗费32495.92元，2018年6月3日转院时支出救护车、出诊费用500元；在南阳市骨科医院住院18天，支出医疗费33666.78元，2018年6月11日支出门诊治疗费15元。杨某3出院时，南阳市骨科医院出院医嘱证明：杨某3需继续卧床休息3个月，两人陪护。2018年9月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨某3因交通事故致左髋骨臼粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；致右尺骨鹰嘴骨折，现遗右肘关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；致左侧6-10、12肋骨骨折，评定为十级伤残，并建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费建议为15000元，鉴定费2400元。被告人刘利平驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FA5**挂靠在鹤壁恒祥运输有限公司，主车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和保险限额为1500000元商业三者险，且购买有不计免赔险，挂车投有保险限额为50000元商业三者险。事故发生在保险期限内。豫Ｒ×豫Ｒ×××**车损失经附带民事诉讼原告人黄某1、闫某、杨某1、杨某2与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司协商定价为20000元。另查明，被害人杨某4出生于1971年10月26日，生前在镇平县国税局上班，父亲已去世，母亲黄某1育有杨某4、杨群侠兄弟二人，杨群侠已病故。杨某4与闫某系夫妻，共生育儿子杨某1、女儿杨某2两个子女，杨某4及其子女均系城镇居民；被害人袁某6生于1973年2月18日，父亲袁某1与母亲黄某2共育有三个儿子，均系成年人，袁某6与李某系夫妻，共生育长女袁某2、二女袁某3、三女袁某4、长子袁某5四个子女；被害人杨某3父亲已去世，母亲罗梅莲生于1934年12月11日，杨某3父亲与母亲罗梅莲育有杨某3、杨明军、杨明兰子女三人，杨明军已去世，杨明兰系成年人，杨某3与妻子刘兆云育有一子杨振东，现已成年。庭审中，附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘利平、鹤壁恒祥运输公司的起诉。上述事实，被告人刘利平在庭审过程中无异议，并由被告人刘利平的供述，被害人杨某3的陈述，证人丁某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车速鉴定意见书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、诊断证明、交通事故认定书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘利平未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘利平在发生交通事故后，主动拨打报警电话并在原地等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从从轻处罚。庭审中，被告人刘利平认罪态度较好，案发后积极对各附带民事诉讼原告人进行补偿且取得谅解，以上情节在量刑时予以考虑。辩护人胡秀章对被告人刘利平系自首、认罪、积极赔偿且谅解、初犯的辩护意见，均予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告人刘利平负事故的主要责任，杨某4负事故的次要责任，袁某6、杨某3无责任。因豫Ｆ×豫Ｆ×××**A豫FA5**中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和商业三者险，故对附带民事诉讼原告人的损失，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的超出交强险范围的损失部分结合本案实际情况由被告人刘利平承担70%的责任。被告人刘利平承担的70%的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。各附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项费用经本院依法确定如下：对被害人杨某4的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算20年为591157.2元；2.丧葬费：25014元；3.被扶养人生活费：按河南省2017年城镇居民人均消费支出19422.27元，黄某1的生活费计算5年为97111.35元；杨某2的生活费计算2年除以2为19422.27元，因黄某1、杨某2前2年每年生活费赔偿总额超过河南省2017年城镇居民人均消费支出19422.27元，故黄某1、杨某2前2年的生活费应以19422.27元计算2年为38844.54元；黄某1后3年生活费为19422.27元计算3年为58266.81元，总被扶养人生活费为97111.35元；4.交通费：酌定按1000元；5.车辆损失费：20000元。被害人杨某4损失共计：734282.55元（其中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费计714282.55元；财产损失费20000元）。对被害人袁某6的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7559.38元；2.死亡赔偿金：按河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算20年为591157.2元；3.丧葬费：25014元；4.被扶养人生活费：按河南省2017年城镇居民人均消费支出19422.27元，袁某1的生活费计算7年除以3为45318.63元，黄某2的生活费计算13年除以3为84163.17元，袁某3的生活费计算3年除以2为29133.41元，袁某4的生活费计算8年除以2为77689.08元，袁某5的生活费计算10年除以2为97111.35元，因前8年每年生活费总额超过河南省2017年城镇居民人均消费支出19422.27元，应以19422.27元计算8年为155378.16元，黄某2后5年的生活费为32370.45元，袁某5后2年的生活费为19422.27元，总被扶养人生活费为207170.88元，以附带民事诉讼原告人请求的174800.43元为准；5.交通费：酌定按1500元。被害人袁某6损失共计：800031.01元（其中医疗费7559.38元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费计792471.63元）。对被害人杨某3的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：66177.7元、后续治疗费：15000元；2.营养费：按每天40元计算90天为3600元，以附带民事诉讼原告人请求的930元为准；3.住院伙食补助费：按每天40元计算30天为1200元；4.残疾赔偿金：按河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算20年乘以14%为82762.01元；5.误工费：按每天90元计算119天为10710元；6.护理费：按每天90元2人护理计算90天为16200元；7.被扶养人生活费：按河南省2017年城镇居民人均消费支出19422.27元，罗梅莲的生活费计算5年除以2乘以14%为6797.79元；8.交通费：酌定按1500元；9.鉴定费：2400元。被害人杨某3损失共计：203677.5元（其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计83307.7元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费计117969.8元；鉴定费2400元）。被害人杨某4的损失由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿714282.55元÷（714282.55元+792471.63元+117969.8元）×110000元=48359.65元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余683922.9元（665922.90元+18000元）由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者险范围内赔偿70%为478746.03元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿杨某4损失总计为48359.65元+2000元+478746.03元=529105.68元。被害人袁某6的损失由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿7559.38÷（83307.7元+7559.38元）×10000元=831.92元，在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿792471.63元÷（714282.55元+792471.63元+117969.8元）×110000元=53653.35元，下余745545.74元（6727.46元+738818.28元）由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者险范围内赔偿70%为521882.02元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿袁某6损失总计为831.92元+53653.35元+521882.02元=576367.29元。被害人杨某3的损失由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿83307.7÷（83307.7元+7559.38元）×10000元=9168.08元，在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿117969.8元÷（714282.55元+792471.63元+117969.8元）×110000元=7987元，下余184122.42元（74139.62元+109982.8元）由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者险范围内赔偿70%为128885.69元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿杨某3损失总计为9168.08元+7987元+128885.69元=146040.77元。附带民事诉讼原告人请求过高部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人刘利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、闫某、杨某1、杨某2各项损失529105.68元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、黄某2、李某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5各项损失576367.29元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某3各项损失146040.77元。三、鉴定费2400元，由被告人刘利平负担。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 钦人民陪审员 齐 鸽人民陪审员 鲍汉举二〇一九年一月十五日书 记 员 樊旖旎