wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执12号 申请执行人：杨存柱,男，汉族，1962年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张霞,女，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）内0603民初762号民事调解书，被执行人张霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人张霞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张霞名下登记的蒙KH83**汽车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月十六日 书记员  贾 超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审38号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：许强，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：何振炉，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年1月10日向本院申请强制执行其于2018年4月18日作出的粤佛南交罚〔2018〕00435号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00435号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人何振炉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初2号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：戴强，该公司法务。被告:阜阳市颍东区正午镇邓庄食杂店，经营场所安徽省阜阳市颍**正午镇程圩村邓庄，注册号341203600174523.经营者：邓文付，该店业主。原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告阜阳市颍东区正午镇邓庄食杂店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2019年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对被告阜阳市颍东区正午镇邓庄食杂店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰伟人民陪审员  兰艳二〇一九年一月三十日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终307号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗坤龙，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化,户籍地址湖南省安化县，居住地址深圳市南山区，在深圳市无业。曾因赌博违法行为，于2015年2月3日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。因本案，于2018年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人罗坤龙犯开设赌场罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0305刑初1762号刑事判决。宣判后，原审被告人罗坤龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗坤龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗坤龙申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗坤龙撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1363号上诉人（原审原告）吴宇萌，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县蕉华区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路。代表人郑镜雄，局长。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人陈炜凡，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。上诉人吴宇萌因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药局）、被上诉人深圳市人民政府请求撤销销案决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初976号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙华食药局针对吴宇萌提出的举报事项以违法事实不成立为由决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。龙华食药局以涉案葡萄可不标示保质期为由认定违法事实不成立，故各方当事人的争议焦点在于龙华食药局认定涉案葡萄酒可不标示保质期是否合法有据。《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》第4.5条规定，葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免除标示保质期，龙华食药局据此认定涉案葡萄酒可不标示保质期于法有据。吴宇萌主张《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.3.1条关于可免除标示保质期的食品的规定所明确的可不标示保质期的食品不包含葡萄酒，仅提及酒精度大于等于10%vol的饮料酒可不标示保质期，故涉案葡萄酒的酒精度小于10%vol，应标示保质期。但《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》系关于食品标签通用性要求的一般规定，而《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》系关于发酵酒及其配制酒的专门规定，在认定发酵酒及其配制酒是否需要标示保质期时应以《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》这一专门规定为据，故认定葡萄酒是否应标示保质期时应以《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》作为依据。《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》明确规定葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免除标示保质期，该规定并未对葡萄酒的酒精度作出限制，即葡萄酒可免除标示保质期，无需以酒精度大于等于10%vol为前提条件，故对于吴宇萌以《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》为据提出涉案葡萄酒未标示保质期属违法行为的主张，本院不予采纳。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕165号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院予以确认。综上，吴宇萌的上诉理由不能成立。对于吴宇萌提出撤销龙华食药局针对其举报事项作出的销案决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕165号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴宇萌负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初635号申请人：刘凤敏，女，1958年2月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：徐州市碧霄木业机械有限责任公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场****楼**。法定代表人：石平均，该公司总经理。被申请人：石磊，男，1981年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：石平均，男，1951年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张永信，男，1992年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘凤敏与被申请人徐州市碧霄木业机械有限责任公司、石磊、石平均、张永信买卖合同纠纷一案，申请人刘凤敏于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币32万元的财产予以保全。申请人刘凤敏以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市碧霄木业机械有限责任公司、石磊、石平均、张永信的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2120元，申请人刘凤敏已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年一月三十一日书记员  张恰恰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0521民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑3号楼3单元202室。代理权限为特别授权。被告：张俊成，男，1977年10月12日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县观园壹号A区1号楼3单元602室。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张俊成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告信用卡透支款9933.89元，利息及滞纳金752.71元（利息计算至2018年1月7日），共计10686.60元，之后利随本清；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由: 2016年7月13日，被告向原告公司申请办理贷记卡，2016年8月10日，原告向被告发放了一张卡号为×××、额度为1万元整的贷记卡。2016年8月13日至2018年1月7日，被告共计消费41665.01元，还款期限届满后，被告尚欠透支款9933.89元未还，并产生逾期利息752.71元。原告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件各一份，张俊成账号为×××交易明细一份，拟证实被告在原告处申请金穗贷记卡用于消费，至今逾期透支9933.89元，计收利息752.71元，共计10686.60元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月13日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其中附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）一份，约定，原告向被告办理了卡号为×××、授信额度为1万元的贷记卡一张，并约定了其他权利及义务。原告向被告发放信用卡后，被告陆续消费信用卡至2018年1月7日，共计消费41665.01元，对信用卡逾期透支9933.89元，产生逾期利息、滞纳金752.71元，经原告催收后至今未还。本院认为，被告于2016年7月13日在原告处办理的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额的行为属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还信用卡透支本金9933.89元、利息及滞纳金752.71元（计算至2018年1月7日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求2018年1月7日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付信用卡透支本金9933.89元自2018年1月7日起至判决生效期间的利息。被告张俊成经本院公告送达应诉材料及开庭传票，在公告确定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊成于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支款9933.89元，支付利息及滞纳金752.71元（利息及滞纳金计算至2018年1月7日），共计10686.6元；被告张俊成按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程中的约定支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2018年1月8日起至本判决生效之日或被告张俊成在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费480元，共计547元，由被告张俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判长  贺丽娜 人民陪审员  张锦霞 人民陪审员  杨霞    二〇一九年一月二十一日 书记员 刘瑞娟 附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执96号原小龙、王美红：关于申请执行人原小龙与被执行人王美红离婚纠纷一案，被执行人王美红已向申请执行人原小龙履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执16号申请执行人潘再富。被执行人凌育凯。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款530元，被执行人未履行，申请执行人于2019年1月7日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人凌育凯已履行欠款530元和执行费50元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初439号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年一月二十三日书记员  杨 威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执979号申请执行人：刘建龙，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲丰鑫矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。法定代表人：傅哲。申请执行人刘建龙与被执行人株洲丰鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0223民初278号民事判决书，于2018年7月5日立案执行。经查，被执行人株洲丰鑫矿业有限责任公司在银行、车辆、不动产登记中心等相关部门并无可供执行的财产，申请人执行人刘建龙亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人株洲丰鑫矿业有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人刘建龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0223执979号案件的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月七日书记员  杨志城
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执162号之四申请执行人黄言红，女，1963年12月22日出生，住芜湖市南陵县。被执行人熊俊平，男，1969年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人邓红梅，女，1974年7月23日出生，住址同上。本院在执行黄言红与熊俊平、邓红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓红梅有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓红梅在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  桂春风
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢76号 四川宏泰生化有限公司、董杰： 本院于2018年12月20日以(2018)川1303执707号执行裁定书对许婷与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人许婷申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司：9558852315000710581 董杰：9558852315000710599 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系电话：杨平183829142293332219
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执19号申请执行人:张东，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人:刁传宝，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住山东省费县香榭丽****楼****。身份证号码：3713251991********。本院在执行申请执行人张东与被执行人刁传宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刁传宝及其同住家庭成员名下的存款63000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年一月三日书记员  王加红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执51号之九 申请执行人：韦学微，男，1988年1月1日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：龙云奇，男，1953年3月16日生，壮族，湖南省衡阳县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初138号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人龙云奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙云奇至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙云奇在中国工商银行XXXX09600110147XXXX账户内存款人民币1064250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初25号 起诉人鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人鲜旭，同上，系李德琼之夫。 本院收到鲜旭的起诉状。起诉人诉称，起诉人因农村公路建设政府违法集资、摊派费用等讨说法，人身权益受到威胁。起诉人拨打110及渠县公安局贵福派出所电话报警，但公安机关未出警。起诉人不服，向四川省公安厅申请行政复议。四川省公安厅作出川公复决字[2018]24号《行政复议决定书》（以下简称24号复议决定），认为起诉人拨打渠县公安局报警电话后，渠县公安局不履行职责，应当向上一级主管部门渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，遂驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，遂提起诉讼。请求判决被起诉人四川省公安厅因行政复议决定错误造成起诉人损失10万元人民币；四川省达州市公安局因渎职、失职、不作为，造成起诉人损害，应赔偿起诉人20万元人民币；判决四川省渠县公安局打击报复、不履行法定职责，造成损害，应赔偿起诉人20万元人民币。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。因本案起诉人诉讼的被起诉人为四川省公安厅、四川省达州市公安局、四川省渠县公安局。起诉人诉讼四川省公安厅的行为系行政复议行为，起诉四川省达州市公安局、四川省渠县公安局的行为系不履行法定职责的行为，且案涉四川省公安厅的行为并非维持原行为的行为，故起诉人提起的诉讼系针对不同被起诉人的不同行为，不能一并提起诉讼。经向起诉人释明，其明确不变更诉讼请求。本院以（2018）川01行初132号行政裁定对其诉讼未予立案。故起诉人基于此提起的行政赔偿诉讼请求无事实根据，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对鲜旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8464号 楚朋举： 杭州元茂起重机械有限公司： 申请执行人楚朋举与被执行人杭州元茂起重机械有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执43号 广州谱粤劳务派遣有限公司： 关于王才刚申请执行你方劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案执行，依据本院作出的（2018）粤0112民初1255号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2018）粤0112民终12943号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年1月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10728号上诉人（原审被告）：福建福源生物发酵有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇西安路******。法定代表人：林伟。上诉人（原审被告）：林伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，上诉人（原审被告）：林报源，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审原告）：广东东热新能源技术有限公司，住所，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路**06div>法定代表人：林茂添。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。第三人：东莞东燃热能科技股份有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路**东长大厦**417-424iv>法定代表人：晏志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，该公司员工上诉人福建福源生物发酵有限公司（以下简称福源公司）、林报源、林伟因与被上诉人广东东热新能源技术有限公司（以下简称广东东热公司），原审第三人东莞东燃热能科技股份有限公司（以下简称东莞东燃公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年2月6日，广东东热公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、福源公司返还借款3400000元，支付利息（合同中表述为“借款回报金”）680328元（暂计至2018年1月28日，按照每日0.033%标准计算至实际付款之日止）；2、林报源对福源公司所有欠款承担连带清偿责任；3、林伟对福源公司所有欠款承担连带清偿责任；4、福源公司、林报源、林伟承担本案一审诉讼费、律师费、拍卖费、鉴定费、保全费、交通费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、福建福源生物发酵有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东东热新能源技术有限公司归还借款3400000元。二、福建福源生物发酵有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东东热新能源技术有限公司支付利息（分段计算：1、以2800000元为本金，从2016年4月11日起按每日万分之三点三的标准计至还清之日止；2、以600000元为本金，从2017年1月23日起按每日万分之三点三的标准计至还清之日止）。三、林报源、林伟对判决第一项、第二项确定的福建福源生物发酵有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回广东东热新能源技术有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费39442.62元、保全费5000元，共计44442.62元（广东东热公司已预交），由福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4348号民事判决。上诉人福源公司、林报源、林伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明案涉2800000元借款来源的事实和实际出借人，属查明事实不清。二、一审法院适用法律错误请二审法院予以改判。综上，福源公司、林报源、林伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为以2800000元为本金，从2016年4月11日起按月利率0.56188%的标准计算至还清之日止。二、二审案件受理费由广东东热公司负担。被上诉人广东东热公司未在法定期限内提出答辩。原审第三人东莞东燃公司未在法定期限内提出陈述。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。上诉人对一审确认的借款本金数额并未要求改判，本院对该借款事实依法应予确认。上诉人上诉主张案涉民间借贷合同属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，据此要求确认合同无效并改判。本案的争议焦点为案涉民间借贷合同是否属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案并无确实充分的证据显示案涉民间借贷合同属套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，依法应当认定该待证事实不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人福源公司、林报源、林伟未能提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应当承担不利后果。上诉人福源公司、林报源、林伟的上诉要求确认合同无效并改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人福源公司、林报源、林伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6691.51元，由上诉人福源公司、林报源、林伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月二十九日书记员  叶栩婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2397号申请执行人张耀金，男,1962年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人刘配军，男,1961年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人刘尚洪，男,1969年3月21日生，汉族，住响水县。张耀金与刘配军、刘尚洪一案，本院作出的(2017)苏0921民初6110号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘配军、刘尚洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀金于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人刘尚洪的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4765号原告：杨洪江，男，1964年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：唐勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵晓林，女，1981年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨洪江与被告唐勇、赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪江及其委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。被告唐勇、赵晓林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告借款50万元整及利息，利息自2015年3月15日起至付清之日止按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月15日、2012年3月27日，二被告向原告共计借款100万元整，原告依照约定分两次向被告赵晓林银行账户转账100万元整。后二被告偿还了50万元。2015年3月15日，原告与被告唐勇就未还50万元借款重新签订借款合同，约定该50万元余款的利息为月息1.5分。此款虽经原告多次催要，二被告无正当理由拒不给付，侵害了原告的合法权益。该笔借款系二被告夫妻共同意思表示所负债务。现诉至法院，希判如所请。被告唐勇、赵晓林未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、转账凭证、个人业务员交易单、结婚登记审查处理表各一份。经审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，对以上证据予以确认并在卷佐证。被告唐勇、赵晓林无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐勇与赵晓林系夫妻。2012年，二被告向原告借款共计100万元，原告分别于2012年3月15日、2012年3月27日分两笔汇入被告赵晓林账户共计100万元。后经双方对账核算，二被告尚欠原告50万元借款本金。2015年3月15日，被告唐勇与原告重新签订《借款合同》，约定原告（乙方贷款人）于2015年3月15日前交付被告唐勇（甲方借款人）人民币伍拾万元整，贷款利息为年利率18%，借款期限自2015年3月15日至2018年3月14日。原告在落款贷款人处签字按手印，被告唐勇在借款人唐勇名字处捺印、在落款借款人处签字并捺印。《借款合同》签订后，二被告未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐勇与赵晓林系夫妻，虽被告赵晓林未在《借款合同》中签字，但是2012年两笔借款均系由原告账户转入被告赵晓林的账户，被告赵晓林作为该账户的持有人接收了相应借款，并未向原告提出异议，应视为对案涉借款已形成共同意思表示，故《借款合同》中所涉50万元借款应当按夫妻共同债务处理。通过原告提供的《借款合同》、转账凭证、个人业务员交易单等证据及自述，可以认定截止2015年3月15日，原告与二被告之间存在50万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。二被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，《借款合同》中约定利息为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张自2015年3月15日起诉之日起至付清之日止按年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐勇、赵晓林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨洪江人民币50万元及利息，利息自2015年3月15日起至借款付清之日止按照年利率18%支付。如二被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费8800元、公告费300元（原告已预交），由被告唐勇、赵晓林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一九年一月十日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4824号 原告：四川德熙壹文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：代侑桃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：秦艺凌，男，1991年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田维玉，男，1992年7月31日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：王步玥，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川德熙壹文化传媒有限公司与被告秦艺凌、被告田维玉、被告王步玥损害公司利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川德熙壹文化传媒有限公司撤诉。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  吴秋勇 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  洪 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保12号申请人：李福军，男，1971年5月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：时晨光，男，1994年3月28日出生，汉族，住单县。被申请人：王状，男，1993年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人李福军与被申请人时晨光、王状机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李福军于2019年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人时晨光驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李福军及其共有人李凤美名下的位于金乡县城区中心东路南侧奎星路西侧1号楼404号（鲁20**金乡县不动产权第0000870号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李福军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人时晨光驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人李福军及其共有人李凤美名下的位于金乡县城区中心东路南侧奎星路西侧1号楼404号（鲁20**金乡县不动产权第0000870号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人及共有人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李福军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十七日书记员  吴艳平
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3428民初21号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处，营业住所地：四川省普格县花山乡联合村****，营业执照号：91513428MA62H0CE3J。 负责人：杨亮，职务：洛乌沟分理处主任。 被告：阿力三子，男，彝族，1980年2月21日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处与阿力三子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处撤回起诉。 案件受理费69.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处承担。 审判员  李明晏 二〇一九年一月二十日 书记员  余振龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5783号之一 申请执行人：慈溪市群力复合材料厂(普通合伙)，住所地慈溪市逍林镇福合院村樟新北路**。统一社会信用代码:91330282704878866A 执行事务合伙人：余彩月，该厂厂长。 被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇福合院村一社会信用代码:91330282144744789D 法定代表人：龚国范，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市群力复合材料厂(普通合伙)与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司支付申请执行人慈溪市群力复合材料厂(普通合伙)货款347839元,并缴纳案件受理费3259元、执行申请费5118元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月15日，申请执行人在本次执行程序中已受偿38559.78元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担执行申请费4551.44元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十五日 代书记员 干凯凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执110号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗让尼玛，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 被执行人：曲批，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初280号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗让尼玛、曲批拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗让尼玛、曲批的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  任懋君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执370号 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁优山。 被执行人：熊万珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7051号民事判决，于2019年1月11日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行熊万珍借款合同纠纷一案。因被执行人熊万珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人熊万珍所有的川AXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  李明明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保22号之一申请人：徐呈杰，男，1965年5月10日生，汉族，郯城县，被申请人：管宜彬，男，1964年10月20日生，汉族，郯城县，郯城依丽兰家具店负责人，被申请人：郯城县依丽兰家具店。负责人：管宜彬住址：郯城县工商局对过。申请人徐呈杰于2019年1月18日向本院申请诉前续行财产保全，请求查封被申请人管宜彬经营的依丽兰家具店（县工商局对过）的租赁经营权。本院经审查认为，申请人徐呈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人管宜彬经营的郯城县依丽兰家具店（县工商局对过）的租赁经营权（租赁期限自2008年1月1日起至2028年1月1日止）。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人徐呈杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年一月二十一日书记员  徐瑞擎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初509号申请人：王全哲，女，汉族。被申请人：河南领秀房地产开发有限公司。原告王全哲与被告河南领秀房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，申请人王全哲于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南领秀房地产开发有限公司价值78万元财产或其他等值财产，并向本院提供了担保。申请人王全哲向本院提供以下财产线索：被申请人河南领秀房地产开发有限公司位于南召县整层房产。本院认为，申请人王全哲的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南领秀房地产开发有限公司的银行存款78万元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东耕二〇一九年一月二十八日书记员  孟丹丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1739号申请执行人：武汉车尚汽车服务有限公司,住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢3号楼20层10号。法定代表人：吴咏思。被执行人：穆茂红,女性,1981年2月26日出生,住安徽省阜阳市颍东区，被执行人：王玉光,男性,1983年3月2日出生,住安徽省阜阳市颍东区，申请执行人武汉车尚汽车服务有限公司与穆茂红、王玉光合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉车尚汽车服务有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款40000元，尚有40000元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3151号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年一月二十八日书记员 彭 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初7711号原告：林立，住哈尔滨市南岗区。被告：金东旭，住黑龙江省五常市文教**。原告林立与被告金东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告林立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林立撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年一月二日书记员  李红颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民再39号抗诉机关:通辽市人民检察院。申诉人（原审第三人）：黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：张福祥，该公司职工，男，汉族，1960年10月5日出生，现住内蒙古霍林郭勒市滨河路北16栋5单元110号。被申诉人(原审原告）：李景军，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市，公民身份证号：×××。委托代理人：隋占峰，男，汉族，1962年7月28日出生，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号：×××。被申诉人（原审被告）：王洪伟，男，45岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被申诉人（原审第三人）：石岩春，男，49岁，汉族,现住吉林省洮南市。申诉人黑龙江省安装工程公司因与被申请人李景军、王洪伟、石岩春建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年9月26日作出（2012）霍民初字第85号民事判决，被申诉人李景军不服，向霍林郭勒市人民法院申请再审，该院于2014年11月11日作出（2014）霍民申字第2号民事裁定，裁定再审本案，并于2016年4月4日作出（2015）霍民再初字第1号民事判决。申诉人黑龙江省安装工程公司不服，向通辽市人民检察院申诉，该院于2017年11月29日作出通检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年1月29日作出（2018）内05民抗1号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。申诉人黑龙江省安装工程公司委托诉讼代理人张福祥，被申诉人李景军及其委托诉讼代理人隋占峰到庭参加诉讼，被申诉人王洪伟、石岩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市人民检察院抗诉认为，霍林郭勒市人民法院（2015）霍民再初字第1号民事判决违反法律规定，剥夺了黑龙江省安装工程公司的辩论权利，且适用法律错误。（一）霍林郭勒市人民法院将该案开庭传票、判决书等诉讼文书均以公告方式向黑龙江省安装工程公司送达，但未在公告送达之前依法采用直接送达、邮寄送达等其他方式，而迳行采用公告送达，且未在案卷中记明原因和经过，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，致使黑龙江省安装工程公司无法出庭应诉及提出上诉，剥夺了其辩论权利。（二）2016年4月4日，霍林郭勒市人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条的规定作出再审判决，而2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十二条规定，本解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。霍林郭勒市人民法院再审引用废止的司法解释作出判决，适用法律错误。申诉人黑龙江省安装工程公司称，原审程序违法，适用法律错误，请求撤销（2015）霍民再初字第1号民事判决。被申诉人李景军辩称，黑龙江省安装工程公司中标涉案工程，并把全部工程都发包给我李景军本人了，所以黑龙江省安装工程公司应当直接向我支付工程款。被申诉人王洪伟、石岩春未作答辩。本院再审认为，原审法院在审理本案时直接采用公告方式送达开庭传票等诉讼文书，在公告送达之前未采用直接送达、邮寄送达等其他方式，且未在案卷中记明原因和经过，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，致使申诉人黑龙江省安装工程公司无法出庭应诉及提出上诉，剥夺了其辩论权利。综上所述，原审程序违法，应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民再初字第1号民事判决；二、本案发回霍林郭勒市人民法院重审。审判长  杨久英审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年一月二十八日书记员  刘冬晖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1210号申请执行人：王悦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈容兴，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张翠莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行王悦申请执行陈容兴、张翠莲民间借贷纠纷一案中，查明王悦于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求对陈容兴位于武穴市刊江办事处朱木桥社区陈文玉垸47号房屋（产权证号：武穴房权证武办字第**）予以保全，郭茂玉自愿以其所有的位于武穴办事处文体路西菜园59号房屋（产权证号：武穴房房权证武办字第**）王悦作担保。本院于当日作出（2016）鄂1182民初1894号财产保全的裁定，扣押了上述房屋，扣押期限为三年。并向武穴市房地产管理局送达协助执行通知书，协执单位已签收。因陈容兴、张翠莲未履行（2016）鄂1182民初1894号民事调解书确定的义务，2017年10月12日王悦向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人陈容兴、张翠莲发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内付清借款本息28万元；逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费4155元，但被执行人陈容兴、张翠莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈容兴所有的位于武穴市刊江办事处朱木桥社区陈文玉垸47号房屋（产权证号：武穴房权房权证武办字第**）/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年一月九日书记员  李金盛
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1825民初1334号 原告刘正勇，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人姚康淑(特别授权)，女，汉族，生于1975年10月2日，住天全县，系刘正勇妻子。 被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人刘昭阳。 被告钟志强，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘正勇与被告泸县第二建筑工程有限公司、被告钟志强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘正勇提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告材料款60597元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2016年12月25日起至款付清之日止的利息；2、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在天全县“4·20”灾后重建过程中被告泸县第二建筑工程有限公司承建了小河乡卫生院、鱼泉乡卫生院部分工程后，其工程项目承包人钟志强向原告赊销砖、水泥、砂石等材料，双方对材料的型号、标准进行了口头约定，原告依约为被告供货后，双方于2016年12月25日对砖款进行结算，被告应该支付原告砖款130597元。供货期间，被告向原告支付材料款70000元，剩余材料款60597元经原告多次催收，但被告却一直拖延支付剩余材料款。 二被告未到庭应诉，未提供证据和书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、砖、水泥销货票据，证明原告卖水泥和砖给二被告，用于小河乡卫生院和鱼泉乡卫生院的修建的事实；3、结算单一张，证明双方结算后确认的实际欠款为60597元。经审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在天全县“4·20”灾后重建过程中,钟志强负责天全县小河乡卫生院、鱼泉乡卫生院重建项目。刘正勇从四川省二郎山喇叭河水泥有限公司购买水泥，从天全县始阳镇新民机砖厂、天全县始阳镇凤阳机砖厂等处购买砖，出售予钟志强，用于天全县鱼泉乡卫生院、小河卫生院项目工地。2016年12月25日，钟志强与刘正勇进行结算，出具了鱼泉乡卫生院、小河乡卫生院重建项目砖款结算单。该结算单最后部分载明：“鱼泉、小河合计砖和水泥款：130597元。大写：壹拾叁万伍佰玖拾柒元整借支和预付款另扣除减去前期拨款70000元，实际还欠60597元，大写：陆万零伍佰玖拾柒元欠款人结算人：钟志强（加盖手印）泸县第二建筑工程公司身份证号：51××××××××××××××××。车号：川Ｍ×××××确认人：刘正勇2016年12月25日。” 本院认为，原告刘正勇与被告钟志强之间的买卖合同关系，虽然没有签订书面合同，但发货单及结算单等证据足以证明，本院予以认定。结算单中详细载明了货物种类、单价、数量，有被告钟志强的签字（加盖手印），本院对结算金额予以认定。原告要求被告钟志强支付材料款余款60597元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2016年12月25日起至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸县第二建筑工程有限公司未在发货单等货物签收凭据上署名、盖章，在结算单中虽然载有“泸县第二建筑工程公司”字样，但没有公司印章或者法定代表人署名，也无证据证明钟志强系公司的委托代理人或者具有表象足以让原告相信钟志强具有代理权限，本院对原告要求被告泸县第二建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志强于本判决生效后十日内给付原告刘正勇材料款余款60597元，并从2016年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清为止； 二、驳回原告刘正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告钟志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  高炯 二〇一九年一月二十一日 书记员  周玉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢110号孙洪君（申请执行人）、胡海鹏（被执行人）：孙洪君与胡海鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，孙洪君向本院申请执行的（2016）辽0104民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3784号申请执行人：高学敏，女，1949年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:朴贵娜，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住大连市中山区。申请执行人高学敏与被执行人朴贵娜民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月9日作出（2018）辽0202民初3911号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月21日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴新新
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1103号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人：林丽，系支行行长。 委托代理人：郑一峰，系单位员工。 委托代理人：王凯文，系单位员工。 被告：戚冬良，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何正祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“泰隆银行杭州萧山支行”）诉被告戚冬良、何正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州萧山支行的委托代理人郑一峰、被告何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行杭州萧山支行诉称：2016年11月7日，原告作为贷款人，被告戚冬良作为借款人，被告何正祥作为保证人共同签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定自2016年11月7日起至2017年11月7日止，借款人向贷款人借款人民币300000元；贷款用途为购纸箱等货物；借款利率为月利率7.35‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；计息方式为采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2016年11月7日，原告依约履行了放款义务。后，原告仅收到至2017年6月20日止的利息，以及于2017年9月21日扣收利息3.04元。到目前为止，借款本金300000元以及自2017年6月21日起至2017年11月7日止的期内利息10213.46元，以及自逾期后产生的逾期利息两被告至今未履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告戚冬良归还原告借款300000元，并支付期内利息10213.46元，以及以310213.46元为基数自2017年11月8日起按月利率11.025‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告何正祥对上述第1项确认的被告戚冬良的债务承担连带责任。 被告戚冬良未作答辩。 被告何正祥辩称：银行对于担保的情况没有告诉清楚，被告何正祥以为担保期限只有一年，对此，银行也是有责任的。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《放款通知书》、《借款凭证》、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等为证。 本院认为：案涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借款关系成立且合法有效，被告戚冬良作为借款人，被告何正祥作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何正祥的答辩意见，依法不能不成，本院不予采纳。被告何正祥承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告戚冬良追偿。被告戚冬良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚冬良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，并支付期内利息10213.46元，以及以310213.46元为基数自2017年11月8日起按月利率11.025‰计算至实际履行之日止的逾期利息（含罚息、复利）； 二、被告何正祥对上述第一项确定的戚冬良的债务承担连带责任。被告何正祥承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告戚冬良进行追偿。 如被告戚冬良、何正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告戚冬良负担，由被告何正祥负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚冬良、何正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 怡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执16号申请执行人：郭坤吉，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：夏正雄，男，1978年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6363号民事调解书，于2019年1月1日立案受理申请执行人郭坤吉申请执行被执行人夏正雄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郭坤吉以本案申请执行的标的尚未届满为由于2019年1月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年一月二十八日书记员  冯广泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢904号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人高国庆，男，1960年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王云岩，女，1961年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2018年7月23日立案恢复执行。执行标的为本金120万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢904号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年一月十六日书记员  于会连
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11180号 原告：许张龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：曹国伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杨国明，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院于2018年10月22日立案受理了原告许张龙诉被告曹国伟、杨国明民间借贷纠纷一案。原告许张龙于2019年1月22日变更诉讼请求为：依法判令被告曹国伟暂支付利息3000元，其余借款本金另行主张；判令被告杨国明对被告曹国伟的债务承担连带清偿责任。原告并于2019年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许张龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许张龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许张龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  潘佩芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0191司惩1号 被拘留人：李烈民，男，汉族，1969年5月10日出生，住江西省九江市修水县。 被拘留人李烈民在本院执行郭某荆与四川省卫某锁业有限公司、四川壹加壹机电科技有限公司、邹某、李某、李烈民、范某追偿权纠纷一案中，由于拒不履行成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终2604号民事判决书确定的金钱给付义务、拒不申报财产，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人李烈民处以司法拘留15日的处罚。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢1号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人施金城，男，1968年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人闵建仙，女，1968年12月22日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行卫生和计划生育局申请强制执行施金城、闵建仙征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文晋 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年一月九日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异6号异议人（案外人）:陈开兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住马鞍山市。委托代理人：王华，男，1976年4月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区，系陈开兰女婿。申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**，统一社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年7月15日预查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆10栋204室房产。在执行过程中，案外人陈开兰就上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈开兰称：其因拆迁安置调换到剑桥公馆10栋204室，并为此向荣基公司补交房款121943.8元，其于2015年10月22日入住至今，故法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2008年2月26日，陈立胜、陈开兰与荣基公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议》，约定荣基公司为陈立胜、陈开兰在花山区花山路安置三室二厅建筑面积101.50平方米住宅房一套，陈立胜、陈开兰应向荣基公司交付安置房款35599.50元。2015年6月25日，陈开兰选择剑桥公馆10栋204号建筑面积125.28平方米的小高层房屋。2015年10月22日，陈开兰向荣基公司交纳房款121943.80元。同日，陈开兰收到入住通知，随后装潢入住。2016年7月15日，本院发出（2016）皖05民初第83号协助执行通知书，将案涉房屋等进行了预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人陈开兰与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且陈开兰已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系陈开兰自身原因造成。因此，陈开兰的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆10栋204室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月二十八日书记员  骆祺升附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执133号 被执行人曹彦卫，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 本院在执行曹彦卫罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹彦卫名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏衍豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3854号 申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。 法定代表人罗青山，该公司总经理。 被执行人王兴福，男，1991年9月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3031号民事判决书，已向被执行人王兴福发出执行通知书，责令被执行人王兴福支付申请执行人贵州黔鼎商贸有限公货款32000元，并承担案件受理费300元，执行费385元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈亚利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴福在银行（或者其他金融机构）的存款32685元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人王兴福收入清偿其所欠申请执行人32685的债务。 三、被执行人王兴福应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜刚显
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30801号原告：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：王素平，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地江桥镇曹安路恒嘉花园****。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王素平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年一月九日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢167号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行 被执行人王赫武、李红萍、钱胖、柴迪燕 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人王赫武等金融借款合同纠纷一案中，王赫武等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初23号原告：贵州九星慧电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******（中南社区）。统一社会信用代码：91520102MA6ECUNY1N。法定代表人：李鸿，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴洪，贵州贵正律师事务所律师。被告：封靖，男，年月日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州九星慧电子商务有限公司与被告封靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。贵州九星慧电子商务有限公司诉称，2018年8月31日，原、被告双方签订《代理合同》，约定原告授权被告为泰尔奈安全轮胎在贵阳市××、清镇市两区域内独家代理，并保障被告在销售区域的长期利益，代理期限为4.8年，从签订合同之日起至2023年5月1日止。其中明确约定：原告免收被告在两个县级区域内的代理费用，原告收取被告方的市场保证金60000元，若违反公司市场秩序和破坏市场规则等行为，原告有权取消被告的代理资格，并且不退还保证金。该合同明确了双方的权利义务关系，但在合同的履行中，被告一直不按所签合同履行相应的义务，并且在中途没有经过公司的同意，私自把区域代理店转让给他人，而且公司给代理商发的轮胎以及签订合同时约定的市场保证金也一直拖着没有给公司，经原告多次协商，被告却置之不理，一直违约，不履行自己的法律义务，对我公司造成极大的损失。为此请求：1、判令被告向原告返还剩余轮胎157条，市场价值为118810元，发货物流费5520元；2、判令被告依据“定金法则”及《代理合同协议》之约定向原告另行返还市场保证金人民币60000元，对公司造成的人力、物力损失费20000元，共计204330元；3、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。封靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因合同约定的管辖权所在贵阳市南明，且甲方公司所在地为南明，乙方户口所在地也在南明，故申请将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于合同纠纷，案涉《代理合同》第九条第1项约定诉讼管辖地为甲方贵州九星慧电子商务有限公司所在地法院，即贵阳市南明区人民法院。因此封靖提出管辖异议成立，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的贵阳市南明区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：封靖对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十一日书记员  张昌玉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1029号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周昊，男，1998年12月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。委托代理人谭立亮，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原审第三人深圳市博厚实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D01-545div>法定代表人肖助，执行董事。委托代理人陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审第三人丁雪，女，1977年5月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审第三人陈双，女，1983年11月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人罗志升，广东腾晟律师事务所律师。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人周昊请求撤销变更登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1368号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案周昊基于被诉变更登记行为影响其对周x财产的继承而请求撤销该行为，但被诉变更登记行为仅涉及对深圳市博厚实业有限公司的法定代表人予以变更及对该司的经理、董事予以备案，并未涉及股东的股权份额，即周x在深圳市博厚实业有限公司的股权份额并未因被诉变更登记行为而发生变更，即被诉变更登记行为对周昊的继承权明显不产生实际影响，亦未对周昊的其他权利义务产生增设或减少等实际影响，故周昊与被诉变更登记行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。此外，被诉变更登记行为系于周x死亡之后作出，本案不存在原告主体资格因周x死亡而转移至周昊的情形，故周昊无法因周靖的死亡而具备对被诉变更登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，周昊的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉变更登记行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1368号行政判决；二、驳回被上诉人周昊的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初4号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人付某某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被刑事拘留，11月1日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日14时30分许，付某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿新朝线由北向南行驶至沙力干图村南时与相向行驶的杨某某驾驶的轿车相刮蹭后，付某某驾车驶离。杨某某的亲属单永辉向奈曼旗新镇交警中队报案后并追撵付某某。当单永辉追撵到浩钦苏默村部门前将付某某的轿车拦下时，新镇交警中队的交警也赶到现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人付某某血液中检出乙醇含量为159.97mg/100ml。 上述事实，被告人付某某在开庭审理中无异议，并有驾驶证照片，受案登记表，被告人付某某户籍信息，血样提取登记表及照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息，协议书，杨某某的证言，被告人付某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初211号之一原告：林柱，男，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉楚公装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第R9幢2单元23层3号房。统一社会信用代码914201065879635429。法定代表人：文选。被告：麻城市百川投资发展有限公司，住所地：湖北省麻城市宋埠镇宋埠大道84号。统一社会信用代码91421181099110399D。法定代表人：胥俊。原告林柱与被告武汉楚公装饰设计工程有限公司、麻城市百川投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林柱于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告武汉楚公装饰设计工程有限公司、麻城市百川投资发展有限公司银行存款221752元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人武汉海绵城市科技有限公司以其名下一辆车牌为鄂A91A6Y凯迪拉克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告林柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告武汉楚公装饰设计工程有限公司、麻城市百川投资发展有限公司银行存款合计221752元或者查封、扣押同等价值的财产。二、冻结武汉海绵城市科技有限公司名下车牌号为鄂******的凯迪拉克牌小型普通客车。案件申请费1629元，由原告林柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年一月十四日法官助理周振兴书记员项辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执125号 申请执行人：亳州市中药材公司，住所地：安徽省亳州市谯陵路**楼。统一社会信用代码91341600151943129Y。 法定代表人：任卫东，该公司经理。 被执行人：吉林福辉药业股份有限公司，，住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇北山街**统一社会信用代码912205011255459016。 法定代表人：王国龙，该公司董事长。 本院在执行××亳州市中药材公司与被执行人吉林福辉药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吉林福辉药业股份有限公司的银行存款1181420.18元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭中华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2230号申请执行人张秀艳，女,1972年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，社会统一信用代码913209216739232133，住所地响水县。法定代表人：周学九,该公司负责人。被执行人周学九，女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。关于张秀艳与盐城市天利农种业有限公司、周学九确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调104号法律文书已经发生法律效力，内容如下：申请人张秀艳与盐城市天利农种业有限公司、周学九于2018年3月13日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。逾期后，因盐城市天利农种业有限公司、周学九未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张秀艳于2018年08月02日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人盐城市天利农种业有限公司及周学九在本院因另案正在处置其财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执491号申请执行人张东东，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘洋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张东东与被执行人刘洋运输合同纠纷一案，本案已依据申请人张东东申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6958号民事判决书，于2019年1月20日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执454号 申请执行人：田传芝，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张秀伦，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人田传芝与被执行人张秀伦健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被执行人张秀伦银行存款7575元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二０一九年一月二十二日 书记员 朱建辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终644号 上诉人（原审被告）：申春生，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：肥乡县伟凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省肥乡区南环路与兴华街交叉口路南。 法定代表人：房建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘松松,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:孙升民,男,1968年10月8日出生,汉族,现住邯郸市馆陶县. 上诉人申春生因与被上诉人肥乡县伟凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申春生上诉请求：一、撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1519号民事判决，查清事实。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。三、将涉嫌社会抢劫5人团伙移交司法机关。四、被上诉人诉上诉人，保险费一案，已经馆陶县人民法院作出一审判决，在明知道我的车辆是被伟凯汽贸雇佣社会5人团伙，上路抢劫，违法裁决，应予撤销改判。五、于2018年9月9日投了交抢险，2415元，车船税360.6元，给我交保险，没有告诉我，保单不在我手上，我不知道，我是全款购车，伟凯公司于2018年9月11日雇佣社会5人团伙上路抢劫，把申德龙从车上拉下来一顿毒打，申德龙失去意识住院，他们把车抢走，当时车上有客户重要物资，车内有3500元现金被抢走，法院认定我为实际车主，知道我的车被社会团伙5人抢走，我没看到我的车辆。六、一审判决适用法律不当，为我垫资交保险，我不知道，保单不在我手上，车船使用税我没有看到单据，我被枪的3500元，不应该追回吗？我的车不应该给我吗？七、交保险，保单不在我手里，没有我的签字，我不认可；车船使用税没有单据，没有我的签字，我不认可！八、合同应该一式三份，我手上没有，合同上空白，为无效合同。九、法官应该打击犯罪，维护正义事业，一审法官明知伟凯汽贸公司雇佣社会人员5人，上路抢劫，一审判决认定事实错误，请求法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，还上诉人于公道。 肥乡县伟凯汽车贸易有限公司答辩称，申春生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肥乡县伟凯汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告配合原告办理车辆过户手续。2.被告偿还原告垫付的车辆保险费11530元。3.诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：经审理查明，被告申春生在别处购买了一辆二手重型仓栅式货车，车牌号为冀Ｄ×××××号，该车登记在原告伟凯公司名下。2018年7月19日，原、被告签订了分期付款车辆买卖合同书，确定了双方之间登记车主与实际车主的关系。该车在运营过程中，原告发现被告申春生未投保交强险和商业险，于2018年9月9日在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保了交强险，交纳保险费2415元，车船税360.6元；在中爽交通服务河北有限公司参加机动车辆统筹保险，交纳统筹费8753.57元，后原告又退了该车的统筹保险。 一审法院认为,原告伟凯公司与被告申春生签订的分期付款车辆买卖合同真实，但该合同条款多处空白，没有履行内容，故该合同仅为确认登记车主为原告伟凯公司，实际车主为被告申春生二者关系的协议。被告申春生未给该车投保交强险便上路运营，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的2775.6元所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，因该车登记在原告伟凯公司名下，其作为车辆管理人有义务为该车投保交强险，已经支付的保险费2415元，车船税360.6元，有权向实际车主追偿，被告申春生应当予以偿还。原、被告在合同第三条约定车辆未还清车款之前登记在原告伟凯公司名下，现车款已全部付清，且被告违反法律规定未投保交强险上路运营给原告经营中带来了安全隐患，为避免运营风险，原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院亦予支持。原告还要求被告偿还其投保商业险的退保损失，但商业险并非强制保险，当事人可以自愿选择投保，原告也没有垫付的义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告申春生于本判决生效之日起十日内配合原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司办理冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车过户手续。 二、被告申春生于本判决生效之日起十日内偿还原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司垫付款2775.6元。 三、驳回原告肥乡县伟凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告肥乡县伟凯汽车贸易有限公司负担19.5元，被告申春生负担25元。 本院二审期间，经询问双方当事人均认可涉案车辆已经办理了过户手续，2018年11月26日申春生之子申德龙将涉案车辆开走。 本院认为，根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：申春生应否支付肥乡县伟凯汽车贸易有限公司为其垫付的保险费2775.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车强制保险是每个车辆所有权人的义务，涉案车辆虽登记在伟凯汽车贸易有限公司名下，但实际车主是申春生，故申春生有义务为涉案车辆投保交强险，因上年度保险期限已经届满，申春生未及时投保交强险，作为涉案车辆的管理人伟凯汽车贸易有限公司代申春生办理了强制保险手续，代缴了强制保险费用和车船税，申春生理应将伟凯汽车贸易有限公司垫付的费用予以归还。因涉案车辆的过户手续已经履行完毕，原审判决第一条已没有实际执行内容，故该条款应当予以撤销。关于申春生提出的涉案车辆被抢走及其由此产生的损失问题，与本案不属同一法律关系，可另案处理。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，申春生的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1519号民事判决第二项； 二、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1519号民事判决第一项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费44.5元，由肥乡县伟凯汽车贸易有限公司负担19.5元，申春生负担25元；二审案件受理费50元由申春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇一九年一月二十八日 书记员  李桂明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初331号原告：安全岭，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马长顺，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告安全岭与被告马长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全岭到庭参加诉讼。被告马长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修款7550元及逾期付款损失直至被告付清全部欠款之日（以中国人民银行同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事装修材料销售业务，被告长期从原告处购买装修材料，截止2019年1月7日，被告仍欠原告材料款7550元，被告给原告出具有欠条，经原告多次追要，被告拒绝还款，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马长顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告安全岭经营装修材料销售，被告马长顺以马豪的名字从原告安全岭处购买装修材料，共欠原告材料款7550元，并于2017年1月27日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到安全岭现金（大写）柒仟伍佰伍拾元整（小写）7750.00元，特立此据。欠款人：马豪2017年1月27日身份证号码：4128221995041×****电话133××******.173××××6999”。后原告安全岭得知马豪又名为马长顺，即要求被告马长顺在该欠条欠款人签名处又添加了“马长顺”“马谷田南岗村委”“173××××6999”等被告个人信息。本院认为，原告安全岭将装修材料出售给被告马长顺，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告安全岭依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款7750元，且该货款经原告催要后至今未付，被告拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。对于原告主张的逾期付款损失问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告起诉之日起计算为宜。综上所述，原告安全岭请求被告支付装修材料款7750元及逾期付款损失，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告马长顺于本判决生效之日起十日内向原告安全岭支付装修材料款7750元及逾期付款损失（以7750元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年1月9日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。。审判员  郭天聚二〇一九年一月十八日书记员  焦明建
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更543号罪犯姚子强，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第00143号刑事判决，以被告人姚子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人姚子强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚子强在2017年4月25日至2018年11月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2001年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十一年，于2008年4月24日刑满释放；2014年6月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚子强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执67号 吴成礼： 你单位/你与池州市酒域商贸有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1702民初4973民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市酒域商贸有限公司支付人民币22422元及利息； （2）承担案件受理费50元、执行费237元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。