广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初3号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月17日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，务工，住广宁县。2018年8月23日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，次日被取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪,于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年1月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈某从2008年起承包了广宁县洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场，2017年7月，被告人陈某以5万元山根款将该山场其中的60多亩杉林木出卖给高某、文某、程某1三人（均不起诉），双方约定由被告人陈某负责办理林木采伐许可证。被告人陈某收到山根款后，通过微信将从李某处获得的洲仔镇富源村委会福兴村山场的林木采伐许可证当作其高圳坑山场的林木采伐许可证转发给文某，文某、高某、程某1三人通过程某2办理了木材运输证后，由程某2雇请民工对山场林木进行了砍伐。经鉴定，高圳坑山场无证采伐林木的面积64.35亩，蓄积198立方米。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人陈某从2008年起承包了广宁县洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场，在2016年12月和2017年下半年，被告人陈某分两次将该山场转包给冯某、李某等人发展大竹笋基地，并约定该山场的杂树、杉树归被告人陈某自行处置。2017年7月，被告人陈某以5万元山根款将该山场其中的60多亩杉林木出卖给高某、文某、程某1，双方约定由被告人陈某负责办理林木采伐许可证。被告人陈某收到山根款后，通过微信将从李某处获得的洲仔镇富源村委会福兴村山场的林木采伐许可证当作高圳坑山场的林木采伐许可证转发给文某，文某、高某、程某1三人通过程某2办理了木材运输证后，由程某2雇请民工对山场林木进行了砍伐。经鉴定，高圳坑山场无证采伐林木的面积64.35亩，蓄积198立方米。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2018年8月23日，广宁县公安局森林分局民警抓获陈某的情况。2.合同、法律见证书、林权证，证实洲仔社区早洞村民小组、洲仔社区大塘村民小组将座落在洲仔高圳坑杉荒山集体山场发包给陈某，承包期限从2009年3月1日至2039年3月1日，该合同经广宁县洲仔镇法律服务所见证；陈某1、陈某又将高圳坑林场转发包给冯某等人；洲仔镇洲仔村委会高圳坑林场的林权证（2010第1700036号）。3.关于广宁县洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场滥伐林木的情况报告、证明，证实洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场（五林班17-4小班）属无林木采伐许可证采伐林木。4.证人李某的证言，主要内容:我和陈某2、冯某三人一起承包高圳坑山场，该山场是属于陈某1与陈某两人的，是他们发包给我的。我只承包了山地，山上的作物并没有承包，山场上是以杉木为主，该林木是属于陈某1和陈某的。我们承包高圳坑山场时有签订合同，在冯某手上，我们签订合同时已与发包方口头协议山上的作物由发包方自行处理的，所以我们承包的山场不用我们办理林木采伐许可证，冯某没有叫我帮陈某办理高圳坑山场杉林木的林木采伐证，我所办理的林木采伐许可证是帮洲仔镇富源村委会福兴村的村民办理的，并不属于高圳坑山场杉林木的林木采伐许可证，是属于我自己所砍伐的福兴村村民的高圳坑山场林木的采伐证。是程某2主动向我要林木采伐证，当时程某2请到工人在高圳坑山场上砍伐陈某山场上的杉木，我和程某2是互相认识的，所以程某2向我要林木采伐证，我就把我办理的林木采伐证给了程某2，我把林木采伐证交给程某2并没有说明林木采伐证是属于什么山场的。我当时没有问程某2要林木采伐证用来干什么。我没有收取费用。5.证人程某2的证言，主要内容:大约在2017年11月份的时候，我堂哥程某1打电话给我说洲仔镇有一个山场的杉木出售，问我买不买该山场上的杉木，我就问他该山场上的林木采伐证齐不齐全，他就对我说有林木采伐证并过了几天用他的手机微信发了一张林木采伐证的照片给我。过了一个多星期，程某1就打电话问我能不能帮他找几个人砍伐该山场上的杉木。接着我就帮他找了两个外省人来砍伐，并与程某1商量好以750元的价钱买杉木，除去两个外省人每立方米砍伐的工钱180元，实际我是以每立方米570元的价钱向程某1买该山场上的杉木。过了十多天我就带着两个外省人去到该山场砍伐。程某1通过微信发给我的林木采伐证已删除了。程某1叫我直接问山场管山的李某拿，我在山场向李某拿到一张林木采伐证的原件。杉木一共76立方，我共支付了四万四千元砍木款给程某1等人，我第一次给了贰万元程某1，第二次给了壹万元程某1，第三次给了壹万四仟元文某。我用李某给我的采伐许可证办理运输证，把木材运输到佛山木材市场销售。我和程某1、文某等人并没有签订合同或协议，只是口头约定木材的价钱和木材必须有林木采伐许可证。6.证人陈某1的证言，主要内容:我是在2008年开始承包高圳坑山场的，期限是30年，林权证林地面积是261亩。是我和陈某合伙承包高圳坑山场的，主要种植杉树和松树的。我们在2016年下半年将高圳坑山场转租给了冯某，期限20年，有签订合同。冯某和李某合伙的。山场上的林木没有转包给冯某。合同上没有约定由谁方办理林木砍伐许可证，但我当时交代了陈某要与冯某衔接办理林木采伐证的相关事宜，具体是由谁人去办理，有没有办理好林木采伐证我就不清楚了。我与陈某将高圳坑山场分两次转包给冯某等人，第一次是在2016年，面积约有200多亩；第二次是在2017年，面积约有40多亩，都有签订合同的，在陈某手上。当时261亩当中有40多亩杉木，当时我和陈某将杉木卖给了南街镇的高某，高某有其他合伙人，但我不清楚叫什么名。我没有签过相关合同或者协议，但当时因该事情，陈某和高某等人一起到洲仔村委会座谈过几次，我不清楚有无签订协议、有无约定谁方负责办理林木采伐许可证，具体要问陈某。山根款五万元已收到，是陈某经手收款的，我和陈某各分得二万五千元。我不清楚卖给高某等人的40多亩杉木有无办理相关的林木采伐许可证，具体要问陈某。7.证人冯某的证言，主要内容:陈某和陈某1将高圳坑山场分两次转包给我们，都有签订合同。我和李某、陈某2、陈某3共四人承包。我们只是承包林地，林木是没有承包的，我们与陈某、陈某1签订的合同无约定由谁方处置山上林木，当时我们讲明只承包林地，林木均由发包方自行处理，并自负砍伐手续。李某一直都没有提过叫我帮陈某、陈某1办理高圳坑山场杉林木的林木采伐证。8.证人钟某（洲仔镇林业站站长）的证言，主要内容:我听陈某讲，他将高圳坑山场的林木卖给了广宁县南街镇人砍伐。高圳坑山场有部分林木是在办理林木采伐许可证后砍伐的，林木采伐许可证是在2016年12月23日办理的，共有两张证，证号分别是№00819296，№00819297，林木是在2017年上半年砍伐的；而有部分是没有办理就砍伐的，是在2017年下半年到2018年2月份期间砍伐。我站没有收到南街镇人提出的办理林木采伐许可证的申请，没有收到陈某的申请。证号为№00817636的林木采伐许可证是属于洲仔镇富源村委会福兴村的山场，是福兴村村长陈某4及山场承包人李某两人提出申请办理的，当时有我、林业副站长曾某、陈某4和李某到现场进行设计的。他们设计的是杉木及杂树，杉木蓄积73立方米，杂树蓄积91立方米。当时陈金妹和李某提出的申请只是对洲仔镇富源村委会福兴村山场的林木进行设计，但不包括高圳坑山场的林木。9.证人文某的证言，主要内容：2017年11月初，我的朋友“三包”打电话给我说洲仔镇有只杉木山场出售，问我有无意愿购买山上的杉木，我就打电话问过我的拍档程某1、高某，他们都说要看过山场后再确定是否购买。看过山后，程某1说程某2愿意带资做这个杉山。我和程某1、高某三人合伙承包砍伐富源山场上杉木，我们与陈某签订了一份砍伐协议，协议的内容大概是村民纠纷、道路畅通、安全事故、办理相关证件等问题由陈某解决，甲方是陈某签名的，乙方是由程某1签名的，是2018年1月初在广宁县洲仔镇社区居委会内签字的，当时我和高某及支书陈某1在场见证，该协议由程某1保管，他说已遗失。我们三人收到程某2购杉木的四万四千元交给陈某作为杉木的山根款，我们一共给了五万元陈某，另外四千元是办理林木采伐证的费用。我们总共卖了78立方杉木给程某2，共计杉木款44000元，程某2已经付清给我们了。砍伐工人是程某2找来的，砍伐工作是由程某1跟踪管理的，听程某1说是程某2办理木材运输证的。我们去看山时，陈某已经对我们说该山场已办理了林木采伐证，并说与砍伐相关手续已经办理妥当，听陈某讲是富源林场的负责人办理的，陈某将林木采伐证复印给我们，并在微信上发送林木采伐证的照片给我，陈某有讲明该林木采伐证就是卖给我们的富源山场杉木的有效林木采伐证。因为该杉木是转包给程某2砍伐的，而且该证件里面的内容与我们购买的杉山基本相符，所以我们并没有到林业部门进行核实。10.证人程某1的证言，主要内容：我和文某、高某三人合伙承包砍伐高圳坑杉林木，是以50000元从陈某手上购买高圳坑杉林木的承包权。程某2大概是在2017年7月份的时候确定向我方购买高圳坑山场杉木，总共卖了76立方米杉木给程某2，共计杉木款是57000元，扣除砍伐工人工钱13680元，还有43320元杉木款，最后山场上还有不符合规格杉木一共卖得800元，所以程某2一共支付了44000元杉木款给我方。砍伐的工人是程某2找来的，砍伐工人用油锯砍伐杉木。制成长度4米2，尾径多大是没有统一的，不知道用什么工具运输，有办理运输证，由程某2办理。当时我和陈某签订协议是2017年7月份左右，在2018年5月份，我洗车时把协议书弄掉了。协议上写明由陈某负责去办理林木采伐许可证。陈某是在微信上将林木采伐许可证照片发给我们，我亲自向陈某确认了林木采伐许可证真实性，并问陈某是否是我方承包山场的采伐许可证，陈某当时就向我确认林木采伐许可证是真实的并是我方承包高圳坑山场杉林木的有效林木采伐证。11.证人高某的证言,主要内容:我与程某1、文某一起在一个叫陈某的人手上买了位于广宁县洲仔镇洲仔村委会富源林场高圳坑山场来砍伐林木，当时程某1找程某2帮我们砍伐，因为程某2是收购木材的老板，所以我们就找他来砍伐林木，之后再卖给他。程某2负责请人砍伐。我没有负责过林木款的交收，林木款都是程某1、文某两人负责与程某2交收的，砍伐所需的林业手续全部都是由陈某负责的，在砍伐之前陈某也将砍伐许可证的照片发送到文某的手机，在签协议前，我、程某1、文某与陈某都有一起去确定过山场的地界。我们并没有找相关部门核实，我们都只是相信陈某所说的。我后来才知道，陈某所提供的林木采伐证是属于与我们砍伐的高圳坑山场相邻连片山场的林木砍伐证。12.现场勘验检查笔录及照片,证实2018年8月6日公安人员到广宁县洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场勘验的情况。13.洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场采伐林木的现场鉴定意见,证实经洲仔镇洲仔村委会高圳坑山场被无证采伐的面积64.35亩，采伐蓄积198立方米，采伐林种为一般用材林。14.被告人陈某的供述，主要内容:高圳坑山场的林木是属于我和陈某1的，当时林地是全部转包给冯某、李某等人的，但是杉树林木就没有转包。我分两次将高圳坑山场林地转包给冯某他们，第一次是在2016年下半年签订转包合同的，面积有200亩，原本是松林，但当时的松林因经营不善基本没有成林，都是荒山一片，长的都是杂草杂树为主。该200亩山上的林木是由冯某等人自行办理相关林业手续处置的，具体他们是否有办理好证件，我就不清楚了。第二次转包的林地面积有61亩，也签有转包合同的，是在2017年下半年签订的，该61亩林地上都是杉木，这些杉木由我负责处置的，我就该61亩杉木以一次性50000元的价款卖给了文某、程某1、高某三人，双方议定由我负责办理该61亩山场上杉木处理的相关林业手续的。当时是文某他们支付50000元杉木款给我让我负责好办理相关林业手续的，所需的费用由我自行负责。我找到了冯某帮手办理该61亩杉木林的林木采伐许可证，是冯某支付费用给发证部门的。我没有叫李某帮手办理，我不清楚冯某有无叫李某帮手办理。我在和文某等人商讨买卖杉木时，我就联系过冯某，叫他帮我办理好该杉木林的林木采伐许可证。但是冯某就告知我已经办理好了林木采伐许可证，并叫李某通过手机微信将一张林木采伐许可证的照片发给我微信，收到该林木采伐许可证照片后我就转发到文某的微信。我当时没有核实过该证是否就是我高圳坑山场61亩杉木的林木采伐许可证，到近期出事了才了解到李某转发给我的林木采伐许可证是富源山场的林木采伐许可证，李某到目前都没有提供过该林木采伐许可证原件给我。李某将照片转发给我，但没有说明该证就是我高圳坑杉木林木的林木采伐许可证。我对鉴定意见无异议。我提供给文某、程某1、高某等人的林木采伐证是属于我高圳坑山场相邻相连的富源村委会山场的林木采伐证。主要是我粗心疏忽大意没有对李某提供的林木采伐证进行核实。本院认为,被告人陈某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木198立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪,应依法惩处。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某主动交纳罚金和退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定,判决如下:一、被告人陈某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人陈某违法所得50000元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨 志审 判 员  黄 宁人民陪审员  祝敏婵二〇一九年一月十四日书 记 员  何奕宽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。