wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21297号 原告：临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。统一社会信用代码：93371302349253246W。 法定代表人：石建绪，经理。 委托诉讼代理人：沈余宽、李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：史家孝，男，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史方如，男，1946年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史高氏，女，1953年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史家喜，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闫志荣，女，1976年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社（以下简称正恒合作社）与被告史家孝、史方如、史高氏、史家喜、闫志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正恒合作社的委托诉讼代理人沈余宽、李鑫，被告史家孝、史家喜到庭参加诉讼，被告史方如、史高氏、闫志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计485781.76元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告史家孝以其需要购买货物为由，向原告借款400000元，并于同日签订了借款合同书，借款合同书明确约定了借款金额为400000元，借期为3个月，月利率为1.32%，如有逾期行为则按约定利息的2倍计算逾期利息，被告史家孝提供了相应的抵押物。被告史方如、史高氏、史家喜、闫志荣签订了保证担保承诺书，为借款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告史家孝辩称，借款属实，我同意偿还借款本金，但要求二至三年分期偿还，请求原告放弃借款利息。 被告史家喜辩称，我同意协助被告史家孝还款。 原告正恒合作社围绕其诉讼请求提交证据如下：1.借款申请书一份，证明被告史家孝向原告正恒合作社申请借款，并由被告史方如、史家喜提供担保的事实；2.借款合同书一份，证明被告史家孝向原告借款的事实及双方对借款金额、期限、利息、逾期利息及史方如、史家喜提供担保的事实；3.保证担保承诺书两份，证明被告史方如、史高氏、史家喜、闫志荣为史家孝向原告借款提供担保的事实，担保范围为本息，期限为2年；4.借款人、担保人身份证复印件及结婚证复印件等，证明五被告的身份信息；5.银行汇款凭证一份，证明原告已将借款379040元汇处被告史家孝银行账户内。同时证明，本案实际借款金额为379040元。经质证，被告史家孝、史家喜对原告正恒合作社提交的证据1-5真实性无异议。被告史家孝陈述担保承诺书中史高氏字样系其书写，被告史家喜陈述担保承诺书中闫正荣字样系其书写。并且史高氏、闫正荣对借款及担保事宜均不知情。 被告史家孝、史方如、史高氏、史家喜、闫志荣均未向本院提供证据。 原告正恒合作社提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交证据1-5真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对上述证据的证明效力，本院将结合事实认定再行论述。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、被告史家孝于2017年10月3日以经营床上用品为由向原告正恒合作社申请借款40万元，被告史方如、史家喜并承诺对借款提供连带责任保证。同日，原告正恒合作社与被告史家孝、史方如、史家喜签订《借款合同书》一份，双方约定借款金额为40万元，借款期限自2017年10月3日至2018年1月3日，借款利息按月利率1.32%计算。违约责任约定，如史家孝不能按合同约定的期限偿还借款本息，逾期部分按原约定利率的2倍计息。另，合同约定由史方如、史家喜为史家孝向原告借款提供担保，如史家孝不能履行合同中确定的义务，由史家喜、史方如代史家孝履行义务，并承担连带清偿责任，直到本息付清日止。被告史家孝、史方如、史家喜均在该合同中签字、捺印；二、2017年10月3日，被告史家喜、史方如另向原告出具保证担保承诺书各一份，保证担保承诺书载明本人自愿为借款人史家孝购货需要向合作社借款人民币400000元担保。作为担保人郑重承诺，对借款人的借款自愿承担保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还，担保期限两年。上述两份保证担保承诺书中担保人配偶处载有史高氏、闫志荣字样。庭审中，经本院向原告正恒合作社核实，其认可保证担保承诺书中史高氏、闫志荣字样及捺印，均非史高氏、闫正荣本人出具；三、合同签订后，原告正恒合作社实际向原告交付借款本金379040元；四、借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本息。 本院认为，被告史家孝虽与原告正恒合作社签订借款金额为400000元的借款合同，但原告在借款过付过程中，仅被告交付借款本金379040元，故本院确认本案实际借款金额为379040元。被告史家孝在借款到期后，未按借款合同约定偿付借款本息已构成违约，其应承担偿付原告正恒合作社借款本金379040元及利息的民事责任。 原、被告借款合同中约定利息按月利率1.32%计算，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同同时约定，被告逾期期间按合同利息百分之一百加息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依此，本院对本案逾期后的利息予以调整，按年利率24%计算。 被告史家喜、史方如自愿为被告史家孝向原告正恒合作社借款提供连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告史家喜、史方如在承担保证责任后，有权向被告正恒合作社追偿。被告史高氏、闫正荣未对被告史家孝向原告正恒合作社提供担保，其不应对该借款承担担保责任。 被告史方如、史高氏、闫正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证等诉讼权利。 综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史家孝于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社借款379040元及利息（以借款379040元为基数，自2017年10月3日起至2018年1月3日期间利息按月利率1.32%计算，自2018年1月4日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告史家喜、史方如对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告史家喜、史方如在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告史家孝追偿； 四、驳回原告临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由被告史家孝、史家喜、史方如负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈少波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更35号罪犯杨亮，男，汉族，1987年11月23日出生，中专文化，江西省鹰潭市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人杨亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金40000元（已交）。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执保13号申请人：陈换芬，女，汉族，1968年1月15日生，云南省泸西县人，农民，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：江西中捷工程建设有限公司；住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。统一社会信用代码：9136010074852682X0。法定代表人：张安华。被申请人：曲靖灌区管理局；住；住所地：曲靖市麒麟区南宁西路**/div>法定代表人：王自云，该局局长。申请人陈换芬与被申请人江西中捷工程建设有限公司、曲靖灌区管理局追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈换芬于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中捷工程建设有限公司在被申请人曲靖灌区管理局账户上的款项76788元予以冻结。申请人陈换芬以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈换芬提出诉讼财产保全申请并提供保险单作为担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中捷工程建设有限公司在被申请人曲靖灌区管理局账户上的款项76788元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  李 辉二〇一九年一月十五日书 记 员  念 江
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初24号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人吴光伟，男，1994年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址湛江市市辖区，现住湛江市赤坎区。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴光伟犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人吴光伟及其指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年7月期间，被告人吴光伟与黄炳尖（已判决）、“大神”（身份不详、在逃）合伙利用互联网开设赌场供他人赌博，吴光伟、“大神”只负责投入资金，黄炳尖负责运营管理。为了经营赌场，吴光伟投资了41500元，黄炳尖投资了55071元，“大神”投资了50000元。2017年3月，黄炳尖在湛江市赤坎区百姓村一出租屋内利用电脑建立一个叫“火麒麟”的QQ群，并购买一个机器人软件相匹配该QQ群，然后不断拉新赌客进入QQ群，利用该QQ群和机器人软件提供给赌客押注，押注方式有“大”“小”“单”“双”“大单”“大双”“小单”“小双”及猜数字九种，参照国内统一网站××的开奖结果，每五分钟开一次奖。2017年4月21日，黄炳尖将赌场转移到湛江市霞山区名都公寓906房。随后，黄炳尖招聘黄某帮其管理“火麒麟”QQ群内赌客投注及赌资结算等工作。黄炳尖通过其微信账号×××（绑定其招商银行卡62×××51）、支付宝账号99×××89@qq.com（绑定其招商银行卡62×××51）、财付通账号99×××89（绑定其交通银行卡62×××33）和黄某的支付宝账号99×××57@qq.com（绑定黄某的中国农业银行卡62×××73）与赌客结算赌资。经黄炳尖辨认，其招商银行卡接受赌客投注的赌资为150936.01元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、辨认材料等证据证明，被告人吴光伟亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人吴光伟伙同他人以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，接受他人投注赌资150936.01元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴光伟及其指定辩护人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴光伟以非法获利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，接受他人投注赌资150936.01元，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴光伟出资42500元参股经营赌场，但赌场具体运营管理是由同案犯黄炳尖负责，被告人吴光伟没有参与，被告人吴光伟在共同犯罪中起主要作用但作用相对较小，属于犯罪作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。被告人吴光伟在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴光伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年一月二十八日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执366号申请执行人:王立强，男，汉族，居民，住费县。被执行人：杨玉平，男，汉族，居民，住费县。被执行人：郁昌伟，女，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王立强与被执行人杨玉平、郁昌伟民间借贷纠纷一案中，当事人已自行达成执行和解，申请执行人王立强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2019）鲁1325执366号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年一月十八日书记员  陈 笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6329号 申请执行人陈珊珊，女，1982年11月25日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人后武庄，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人陈珊珊与被执行人后武庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈珊珊向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人后武庄应支付陈珊珊欠款200000元并支付该款自2018年2月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人后武庄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人后武庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人后武庄逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人后武庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询及委托被执行人住所地江西省进贤县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人后武庄名下有一辆赣Ａ×××××车辆，本院已委托查封，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人后武庄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人后武庄拒不履行，本院已对被执行人后武庄作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月5日对被执行人后武庄实施拘留。同时已对被执行人后武庄采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珊珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年一月二日 书记员  钱水芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保70号原告杨雪梅，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被告陈洪，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市渝中区。原告杨雪梅与被告陈洪离婚纠纷一案，原告杨雪梅于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈洪价值200000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1144号执行裁定书并依法采取保全措施。申请人杨雪梅申请解除上述财产保全。本院认为申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨雪梅解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月二十五日法官助理 李志书 记 员 王露
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初118号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码：91360726160521040R,地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，职务：行长。被告：谢富青。被告：魏小明。被告：杜伟民。被告：杜学标。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告谢富青、魏小明、杜伟民、杜学标借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中农业银行股份有限公司安远县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇一九年一月二十一日书记员  唐娟花
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4306号 原告：周芸，女，1966年2月24日出生，住淄博市淄川区。 原告：周梅，女，1969年3月21日出生，住淄博市张店区。 原告：周雷，男，1970年11月7日出生，住淄博市淄川区。 原告：阎敬爱，女，1951年4月15日出生，住淄博市淄川区。 以上四原告的委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：王世华，男，1964年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原告周芸、周梅、周雷、阎敬爱与被告王世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周芸、周梅、周雷、阎敬爱的委托诉讼代理人李同鑫，被告王世华的委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芸、周梅、周雷、阎敬爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失276000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日18时28分许，王世华未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的劲隆牌普通二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至湖南路××××路段处，将在机动车道内步行的原告亲属周某撞出，造成摩托车受损，周某受伤，周某经医院抢救无效于2018年10月3日死亡的道路交通事故，经认定周某负事故的次要责任，王世华负事故的主要责任。 王世华辩称，交通事故发生是事实，对交通事故认定责任有异议，因从责任认定书看死者系步行从南向北行走，其行走的路线却在道路西侧的机动车道内，明显属于逆向行驶，交通事故责任应当较大，对于这个责任我们不予认可，对于这个责任比数主张按四六分成。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日18时28分，王世华未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至湖南路××××路段处，将在机动车道内步行的周某撞出，造成摩托车受损、王世华受伤，周某经医院抢救无效于2018年10月3日死亡的道路交通事故。2018年11月1日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，王世华未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车上道路未在最右侧机动车道内行驶、驾车观察情况不够，未确保安全的行为对事故发生所起作用非常大，过错程度非常重，周某在机动车道内步行的行为对事故发生所起作用相对较小，过错程度较轻，确定王世华负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。 事故发生后，周某在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院3天，花费医疗费63546.82元。 阎敬爱系死者周某的妻子，周芸、周梅、周雷系死者周某的子女。 王世华系肇事车辆“劲隆”牌普通二轮摩托车的所有人，未投保交强险。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、退休证、急诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、社区证明及当事人陈述相佐证。 本院认为，周芸、周梅、周雷、阎敬爱主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费63546.82元；2、住院伙食补助费，死者周某在医院住院3天，每天按30元计算，计款90元；3、护理费，根据死者周某住院情况，本院认可一人护理，按80元/天计算，计款240元；4、死亡赔偿金，死者周某，1941年9月14日出生，非农业户口，故参照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算5年，计款183945元；5、丧葬费34652.50元；6、精神损害抚慰金，根据王世华在本案中负事故的主要责任及周某死亡的事实，本院酌情认定为10000元；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，已包含在丧葬费中，本院不予支持；以上各项损失共计292474.32元。 对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。结合事故发生的事实和事故双方的过错，本院确定王世华对周芸、周梅、周雷、阎敬爱的损失承担90%的赔偿责任。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，王世华应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周芸、周梅、周雷、阎敬爱医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000元。 超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费172474.32元，由王世华承担90%的赔偿责任，计款155227元，故王世华应赔偿周芸、周梅、周雷、阎敬爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金275227元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、王世华赔偿周芸、周梅、周雷、阎敬爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金275227元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回周芸、周梅、周雷、阎敬爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由王世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇一九年一月十五日 法官助理杜桂华 代理书记员  贾淑慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14829号原告：姬帅，男，1988年10月16日出生，安徽省濉溪县人，安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱魁贞、金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：任萍，女，1987年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告姬帅与被告任萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，经姬帅的申请，于2018年9月14日作出（2018）浙0681执保1298号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结任萍所有的价值人民币13万元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。姬帅的委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼，任萍经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬帅向本院提出诉讼请求：1、判令任萍返还借款本金人民币100000.00元，支付逾期付款利息18000元（按24%/年标准自2017年12月7日起暂计至2018年9月6日，后按该标准计算至履行完毕之日止）；2、判令任萍支付律师费7500.00元；3、本案诉讼、财保费用由任萍承担。事实与理由：姬帅与任萍系多年朋友。2017年10月初，任萍称因经营需要向姬帅借款100000元，2017年10月6日，姬帅将现金人民币100000元交付任萍，任萍出具了借条和承诺书，承诺在2017年12月6日前还清借款，并自愿承担因此纠纷产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，经姬帅多次催讨，任萍以各种理由拖延。特向贵院起诉，请依法判决。姬帅在庭审中补充陈述，交付任萍的100000元借款，其中50000元通过银行转账交付，50000元用现金交付。任萍未作出答辩，亦未提交相应证据。姬帅围绕诉讼请求提交了借款协议书一份、借条一份、微信纪录截屏影印件、法律服务委托合同书、代理费发票、借记卡账户历史明细清单等证据，本院在庭审中出示。任萍未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃；对微信纪录截屏影印件，因当庭与发送手机核对，发现该微信记录原始件已卸载，真实性难以确认，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认，对其余证据姬帅愿保证其真实性，又无其他足以怀疑的情形，且能互相印证，与本案具有关联性，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明：任萍于2017年10月6日向姬帅出具承诺书，承诺借款100000元在12月6日还清，如逾期不还，按借款金额2%每天支付违约金等。本院认为，任萍向姬帅借款计人民币100000元至今未归还的事实，由姬帅的当庭陈述和提供的证据所证实，本院予以确认。现姬帅要求任萍归还借款100000元并支付该款自2017年12月7日（逾期日）起至还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，理由正当，本院依法应予支持；现姬帅要求任萍支付律师代理费7500元，虽符合合同约定和法律规定，但要求支付的律师代理费过高，本院酌情调整为5000元予以支持。任萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任萍应归还姬帅借款计人民币100000元，并支付该款自2017年12月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，款即本判决生效之日起十日内付清；二、任萍应支付姬帅代理费5000元，款即本判决生效之日起十日内付清；三、驳回姬帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，财产保全申请费1170元，合计人民币3980元，由任萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  斯梦洁二〇一九年一月十一日书 记 员  谢周成
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初642号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第六期《再见》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《再见》收录在《中国好歌曲》第三季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《再见》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第六期歌曲《再见》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初545号原告：江苏欧皇电动科技有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州丰全达电动车业有限公司，住所地丰县华张路东侧。法定代表人：稽长宝，该公司执行董事。原告江苏欧皇电动科技有限公司与被告徐州丰全达电动车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江苏欧皇电动科技有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧皇电动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏欧皇电动科技有限公司撤诉。案件受理费2210元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告江苏欧皇电动科技有限公司。审判员  曹杰二〇一九年一月九日书记员  王慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初284号 原告：李定海，男，1971年5月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：郑林国，男，1968年8月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：王银平，女，1975年11月4日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李定海与被告郑林国、王银平民间借贷纠纷一案中，原告李定海在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年一月十四日 （代）书记员  陈晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终370号上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：孙志然，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面。法定代表人：刘仁凯，该公司经理。上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举因与被上诉人孙志然、原审被告河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月四日书记员  贺艳鹏
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初272号 原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人：张茂雄，联社理事长。 委托诉讼代理人：袁伟，系该社职员。 被告：韩建民，男，1981年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：朱彩霞，女，1982年5月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 原告准格尔旗农村信用合作联社与被告韩建民、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告准格尔旗农村信用合作联社于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告准格尔旗农村信用合作联社负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年一月二十九日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异10号异议人（被执行人）:陆思宏，女，汉族，1982年6月22日出生，住辽源市龙山区。申请人:辽源市长城小额贷款有限公司法定代表人:陆敬波，职务:经理申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被执行人陆思宏民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人陆思宏向本院提出书面异议。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陆思宏向本院提出异议请求:1、(2015)龙民初字第1645号案件开庭及判决书并未送达,异议人陆思宏从不知道有此案件存在,该案送达程序存在问题。2、不动产单元220402003001GB00066F00590141号、户籍号**,系异议人唯一住宅,是必要的生活所需,并且异议人是低保户甲状腺癌患者,房由妈妈出资并由妈妈一直还货款,拍卖该房将导致异议人和母亲无家可归.(2016)吉0402执679号执行通知书并未送达异议人,并且现已过法律执行时效。事实和理由:异议人于2013年12月4日向辽源市长城小额贷款有限公司借款25万,抵押其检察新村房产一套、另外其他小户型房2处。异议人还款至2014年12月3日后,将其小户型房2处赎回,与辽源市长城小额贷款有限公司达成协议以检察新村房产抵剩下借款。后在异议人并不知情的情况下,辽源市长城小额贷款有限公司将异议人诉至法院,但(2015)龙民初字第1645号该案件,异议人没有接收到开庭传票及民事判决书。该房并且系异议人唯一住房,不应对其进行查封拍卖.长城公司未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人长城公司与被执行人陆思宏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2018年10月24日作出（2016）吉0402执679号执行裁定书，查封被执行人陆思宏所有的位于辽源市东吉街不动产单元220402003001GB00066F00590141号、户籍号004032-0059户籍号004032-0059-610，辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书。另查明，2018年11月12日，在辽源市龙山区人民法院有陆思宏的一份执行笔录，陆思宏承认自己在检察新村有另一套房子，现在是在安伟名下，但是实际所有权人是陆思宏本人，在开发商有备案可以证明。2018年12月6日，安伟出具一份证明，证明2012年与陆思宏达成顶账协议，将检察新村1号楼117室门市房转归陆思宏。本院认为：本院依据（2015）龙民初字第1645号民事判决书，作出（2016）吉0402执679号执行裁定书，查封被执行人陆思宏所有的位于辽源市东吉街004032-0059-610号,不动产单元220402003001GB00066F00590141号，建筑面积69.8平方米房屋，依法向被执行人送达裁定书，执行程序和执行行为合法有效，被执行人的异议请求不成立。异议人认为自己的合法利益受到侵害，应依法另行主张权利。故异议人的异议本院不予支持，其请求应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陆思宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  李长生审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年一月二十五日书记员  王 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初18867号 原告：陈全，男，1983年10月27日出生汉族，装修工，户籍所在地：湖北省浠水县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，装修工，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。 本院在审理原告陈全与被告杨平民间借贷纠纷一案中，因原告陈全未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年一月二十八日 代书记员 金 珏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更131号 罪犯佟铁，男，1978年3月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因放火罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年7月29日以（2016）辽1002刑初128号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币18380元，于2016年9月12日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币18380元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯佟铁减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3733号 申请人：陈志君，男，汉族。 被申请人：昌邑特朗置业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：邰京彦，总经理。 被申请人：昌邑特朗商业运营管理有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：黄蒙波，经理。 第三人：潍坊苏宁易购商贸有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：孙波，董事长。 申请人徐占书与被申请人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司，第三人潍坊苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21807元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21807元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年一月二日 书记员  赵海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更580号罪犯孟祥军，男，汉族，1971年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）哈刑初字第395号刑事判决，认定被告人孟祥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟祥军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟祥军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励八次，结余积分243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执452号申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组，住所地：荥阳市。负责人：高文全，男，该村民组组长。被执行人黄春玉，男，1959年2月23.日生，汉族，住荥阳市。荥阳市高村乡官峪村第八组与黄春玉土地承包经营权纠纷一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已全部执行到位，其中，案件款50元，本案涉案土地已交还申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组。本案执行费50元被执行人黄春玉已承担。至此，申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组向本院申请执行的（2018）豫0182民初4511号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更86号 罪犯黎德猛，男，汉族，生于1967年2月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年12月29日作出（2015）开法刑初字第00451号刑事判决，以被告人黎德猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月25日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月13日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎德猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎德猛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎德猛系针对无性防卫能力妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黎德猛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎德猛在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黎德猛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审15号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人彭正球，局长。委托代理人蒋志明，长沙县行政执法局六分局一中队中队长。被执行人长沙农门山寨餐饮有限公司。住所地：长沙县星沙街道广生塘社区荷塘组。法定代表人唐红。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2019年1月28日向本院申请强制执行长县执环罚字（2018）第229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年4月3日，县执法局执法人员对位于长沙县星沙街道广生塘社区荷塘组的长沙农门山寨餐饮有限公司进行执法检查。经查，该公司从事餐饮服务，经营过程中产生的油烟废气在未安装油烟净化设备的前提下，直接通过抽油烟机对外排放，当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。2018年6月21日，县执法局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书。同年7月2日，县执法局向被执行人送达了长县执环罚字（2018）第229号行政处罚决定书。处罚决定书载明：罚款人民币10000元。2019年1月8日，县执法局向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，被执行人未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字（2018）第229号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场勘查示意图；4、现场取证照片；5、询问笔录；6、行政处罚事先（听证）告知书；7、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；8、长沙县行政执法局督促履行义务催告书；9、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字（2018）第229号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙农门山寨餐饮有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字（2018）第229号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款10000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群审 判 员  刘建红二〇一九年一月二十九日代理书记员  李超奇附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初182号 原告：胡金印，男，1946年3月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡张勇（系原告胡金印的儿子），住址同上。 被告：朱怀德，男，1966年9月6日出生汉族，住象山县。 原告胡金印与被告朱怀德无因管理纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡金印及其委托诉讼代理人胡张勇到庭参加诉讼，被告朱怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案案由为追偿权纠纷，经查明应纠正为无因管理纠纷。本案经当庭宣告判决。 原告胡金印向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告经原告介绍向债权人林来法（发）借款3000元并出具借条，载明月利率为1.2%。原告作为经手人在借条上签字。借款后，被告一直未归借款。2017年12月28日，原告为被告代偿借款本息5000元，林来法将上述借条原件交给原告，并向原告出具还款证明。原告向被告催讨代偿借款，被告一直未归还，故诉至法院。 被告朱怀德未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由原告提供的借条、还款证明，以及原告的庭审陈述予以证实，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。原告代被告偿还案外人林来法借款本息5000元，依法有权请求被告偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告朱怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱怀德于本判决生效后五日内给付原告胡金印代偿款项5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱怀德负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈沪亮
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初499号原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区彩霞园**至34-5，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区西山街**，该公司安全主管。被告：张岚岚，女，1980年4月8日出生，汉族，住，住大连市高新园区民身份号码：×××。原告大连耕海物业服务有限公司与被告张岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连耕海物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年一月二十二日书记员 马 丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初326号原告：湖北泰盟电气有限公司，住所地：天门仙北工业园。法定代表人：杨忠利，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓葵，鹰之歌律师事务所律师。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰。原告湖北泰盟电气有限公司与被告武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告湖北泰盟电气有限公司于2019年1月30日向本院提出对被告武汉市十建集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖北泰盟电气有限公司申请撤回对被告武汉市十建集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰盟电气有限公司撤回对被告武汉市十建集团有限公司的起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告湖北泰盟电气有限公司负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  杨大红二〇一九年一月三十日法官助理胡煜婷书记员刘超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7105号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑第****塔楼**。负责人姜澜。委托代理人陈阳阳，男，公司员工，住河南省商丘市。被告何琦，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司（以下简称赢时通长沙第二分公司）诉被告何琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通长沙第二分公司的委托代理人陈阳阳到庭参加诉讼。被告何琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赢时通长沙第二分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金23786元，滞纳金1189.3元，共计24975元（此金额为暂定金额，暂计至2018年7月，之后的租金按3398元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××**的车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年1月21日，原告与被告何琦签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为湘Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为3398元/月，租赁期限自2017年1月21日至2020年1月21日。后原告将证件齐全、安全适格的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2018年7月，被告欠款7个月租金(欠租期限为2017年12月至2018年7月)，按照3398/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金23786元(7*3398)，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1189.3元，计算方式为：(23786*5%)。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告何琦未作答辩。原告赢时通长沙第二分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告赢时通长沙第二分公司提交的被告何琦机动车驾驶证、《汽车租赁合同》及其附件，能证明双方存在汽车租赁关系的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年1月21日，被告何琦（乙方）与原告赢时通长沙第二分公司（甲方）签订了合同编号为YST7311520170121000813的《汽车租赁合同》及其附件，约定：甲方向乙方出租车牌号为湘Ａ×××**的K31.6ATGL天窗版车辆一台；租金3398元/月，租赁期限从2017年1月21日至2020年1月21日止；乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月21日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3398元。附件1甲乙双方相关责任条款第一条第2款约定：“甲方拥有租赁车辆的所有权。在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时解除合同，并随时收回所租出车辆……（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。”第五条违约责任约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2017年1月21日，原告将合同约定的车辆交付给被告使用。但被告自2017年12月开始欠付租金，亦未将车辆归还给原告。截止2018年7月，尚欠原告租金23786元，产生滞纳金1189.3元。原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告赢时通长沙第二分公司与被告何琦签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆出租并交付给被告使用后，被告未依约按时支付租金，且达到合同约定的解除条件。故对原告主张被告何琦支付欠付租金23786元以及滞纳金1189.3元（暂计算至2018年7月）、并解除双方签订的《车辆租赁合同》，于法有据，予以支持。合同解除后，被告何琦应返还原告车牌号为湘Ａ×××**的车辆。因被告何琦实际占有并使用原告的车辆，原告有权要求被告何琦继续按原合同约定的月租金标准即3398元/月支付租金至被告实际归还车辆之日止、按原合同约定滞纳金按应付款的5%计算至被告实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被告何琦签订的合同编号为YST7311520170121000813的《汽车租赁合同》，被告何琦于本判决生效之日起十日内返还原告车辆(车型为K31.6ATGL天窗版，车牌号为湘Ａ×××**)；二、限被告何琦于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司支付租金23786元及滞纳金1189.3元（暂计算至2018年7月，此后的租金按每月3398元计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按应付款的5%计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告何琦负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司垫付，被告何琦在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴芊芊附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执109号申请执行人吴浪，女，1989年5月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人林波，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初7041号民事判决书，被执行人林波应偿还申请执行人吴浪本金70000元及利息（以70000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；负担申请执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林波的银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月八日代理书记员  毛 盾
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初1号       公诉机关托克托县人民检察院。     被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业人员，住托克托县。2018年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被托克托县公安局刑事拘留，11月19日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。     托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明，2018年11月5日17时许，被告人杨某某在托克托县新营子镇有信大酒店附近的路口向柴某某贩卖两包毒品（净重0.387克），柴某某通过微信转账的方式向杨某某转账人民币700元。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分即冰毒。     上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、勘验、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、证人证言、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 刘 彬         二O一九年一月十八日     书记员 郝宇仙     附相关法条：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17540号原告：何永梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：周海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：朱威贤，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金25万元及从2018年5月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年8月29日为16166.67元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。两被告因资金周转问题于2018年5月25日向原告借款25万元，并向原告出具借条。次日，原告向被告周海燕转账5万元及20万元。现两被告因资金周转困难，其经营的公司资不抵债、拖欠租金，原告多次联系两被告还款均无果。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、南海农商银行业务回单2份及南海农商银行交易流水为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告于2018年5月25日向原告借款25万元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。原告于同日通过转账的方式向被告周海燕交付借款25万元。本院认为，原告主张两被告尚欠其借款本金25万元的事实，有借条、南海农商银行业务回单及南海农商银行交易流水等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求两被告归还该款，并从2018年5月25日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周海燕、朱威贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25万元及以该款为本金从2018年5月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予何永梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5292.5元、财产保全费1850.83元，合共7143.33元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的7143.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年一月二十三日书 记 员  聂凤姣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执101号 申请执行人：葛现平，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：曹佃新，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4155号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年一月八日 书记员  王明泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12266号原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。代表人吕恋。委托代理人谭征宇。被告陈洪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告陈洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇一九年一月二十九日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复2号复议申请人（原异议人、被执行人）：邱福长,男,1976年7月18日出生,汉族，住江苏省东海县。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。该公司办事员。委托诉讼代理人：程军，该公司办事员。被执行人：王芝，女，1984年9月12日生，汉族，住江苏省东海县。复议申请人邱福长因不服东海县人民法院(2018)苏0722执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东海县人民法院查明，该院受理江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与王芝、邱福长、汪银娣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日作出(2016)苏0722民初2119号民事判决，判决：一、被告王芝于判决生效之日起10日内偿还原告东海农商行借款本金30000元、利息及逾期罚息。二、被告邱福长对上述款项承担连带清偿责任。东海农商行于2016年6月13日签收了判决书，2018年6月6日向东海县人民法院申请执行，该院于2018年9月18日立案执行，执行案号（2018）苏0722执3048号。东海县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行的有效期间应以申请执行时间为准，申请执行人东海农商行在法定期限内申请执行，并未超出申请执行期间。异议人仅根据立案时间提出排除执行的异议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回邱福长的异议请求。申请复议人邱福长不服一审异议裁定向本院申请复议称，一、请求依法撤销东海县人民法院（2018）苏0722执异81号执行裁定。二、请求依法裁定对(2016)苏0722民初2119号民事判决不予执行。事实与理由：一、根据一审法院对执行立案的实务情况看，对符合执行条件的案件，立案庭在当事人申请时即予以立案。而本案申请执行的期限和立案的期限相差3月有余，不符合一审法院对执行案件的办理情况。二、（2018）苏0722执3048号执行通知书上明确载明“申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案。”可知，一审法院确实于东海农商行申请强制执行同日立案，即申请执行的日期为2018年9月18日。复议人认为，东海农商行在超过申请强制执行的二年时效期间仍然申请执行，一审法院应当依法在复议人提出执行异议后裁定不予执行。申请执行人东海农商行辩称，其到东海县法院申请执行时是在两年时效期内，未超过申请执行规定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2018年6月6日，东海县人民法院向东海农商行委托诉讼代理人薄应光送达受理案件通知书及诉讼风险提示书的送达回证及东海县人民法院与薄应光的询问笔录，时间均为2018年6月6日。本院认为，东海农商行申请执行王芝、邱福长、汪银娣金融借款合同纠纷一案，虽然该案的立案时间为2018年9月18日，但是2018年6月6日，东海县人民法院已向其送达了受理案件通知书，就该案执行的相关情况进行了询问并制作了询问笔录，东海农商行于2016年6月13日签收了判决书，2018年6月6日并未超过申请执行的二年期间。综上，邱福长的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱福长的复议申请，维持东海县人民法院(2018)苏0722执异81号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜兴淼审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一九年一月二十二日法官助理于学金书记员王坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初285号 原告王琦，男，1980年6月27日出生。 被告李焕宝，男，1970年4月7日出生。 本院在审理原告王琦与被告李焕宝民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈星 二〇一九年一月三十日 书记员  马骥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6047号 上诉人（原审原告）：朱建人，男，1963年12月5日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江长圣环保热电有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道**，统一社会信用代码：913307267920736298。 法定代表人：张跃迅，董事长。 委托诉讼代理人：周安杰，浙江阳光时代律师事务所律师。 原审第三人：杭州通达发电设备检修有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路统一社会信用代码：91330105738411148L。 法定代表人：马诚，董事长。 委托诉讼代理人：王志俊，男，公司员工。 原审第三人：浙江奇升投资管理有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****统一社会信用代码：91330000789689692U。 法定代表人：张跃迅，董事长。 委托诉讼代理人：胡正贤，男，公司员工。 原审第三人：浙江天听纸业有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县人民东路**iv> 诉讼代表人：浙江天听纸业有限公司管理人，住所地浙江，住所地浙江省浦江县大桥北路****会议室> 负责人：廖婷。 上诉人朱建人因与被上诉人浦江长圣环保热电有限公司（以下简称长圣公司）及原审第三人杭州通达发电设备检修有限公司（以下简称通达公司）、浙江奇升投资管理有限公司（以下简称奇升公司）、浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）所有权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱建人上诉请求：撤销原判，依法改判确认金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决下支付的1000万元款项中的150万元由朱建人享有，长圣公司立即将上述150万元支付给朱建人，由长圣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院（2013）金浦商初字第1301号民事判决确认朱建人对天听公司在长圣公司30%股权中的50%享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第28条之规定，朱建人直接取得长圣公司15%的股份，成为长圣公司当然的、真正的股东，依法与该公司其他三股东地位平等，享受同等的股东权利。该判决驳回朱建人要求办理股权变更登记手续的诉请，是因为股权变更没有按照2006年7月14日《特许经营权协议》的约定取得浦江县建设局书面同意，并非公司法不允许，但这不能成为对抗《物权法》第28条的理由。原审判决认为朱建人不是长圣公司的股东，存在明显错误，请求二审依法改判。 长圣公司答辩称：1、金华仲裁委员会裁决书明确1000万元属于长圣公司，不存在所谓的所有权争议。2、朱建人也不是长圣公司的股东和债权人，所以长圣公司没有义务向其支付150万元。3、请求驳回朱建人的上诉请求，相应的诉讼费用由朱建人承担。 通达公司、奇升公司、天听公司均陈述称：同意长圣公司的答辩意见。 朱建人向一审法院起诉请求：1.确认金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决下支付的1000万元款项中的150万元为朱建人享有。2.判令长圣公司立即将上述150万元款项支付给朱建人。3.由长圣公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，（2013）金浦商初字第1301号民事判决已生效。根据该判决，长圣公司是天听公司、通达公司及浙江福田建筑装饰工程有限公司与浦江县建设局签订《特许经营权协议》而设立的公司，而根据该《特许经营权协议》的约定转让项目公司的股权需经浦江县建设局书面同意，因无证据证明浦江县建设局同意朱建人为长圣公司股东，该判决第一项确认朱建人对天听公司在长圣公司30%的股权中的50%享有所有权，第二项驳回了朱建人要求长圣公司办理股权变更手续的诉讼请求，故朱建人并未成为长圣公司的股东。金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决下支付的1000万元款项是属于长圣公司所有，因朱建人不是长圣公司股东，同时也没有证据表明朱建人系长圣公司的董事、监事、债权人，因此对朱建人要求确认金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决下支付的1000万元款项中的150万元为朱建人享有的诉请及要求长圣公司将上述150万元款项支付给朱建人的诉请，不予支持。因（2013）金浦商初字第1301号民事判决第一项确认了朱建人对天听公司在长圣公司30%股权的50%享有所有权，现天听公司已进入破产清算程序，朱建人可凭借（2013）金浦商初字第1301号民事判决书及《合作协议》向天听公司管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回朱建人的诉讼请求。案件受理费9150元，由朱建人负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：（2013）金浦商初字第1301号生效民事判决确认，朱建人与天听公司签订《合作协议》一份，约定天听公司投资长圣公司的900万元由朱建人和天听公司各出资450万元共同组成，以天听公司的名义投资于长圣公司，朱建人与天听公司各占长圣公司注册资金中的15%。金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决书确认浦江县国有资产管理委员会、浦江县住房和城乡建设局、浦江县人民政府应支付长圣公司共计1000万元。天听公司于2018年6月15日进入破产清算程序，金华市安泰会计师事务所有限责任公司被指定为天听公司的管理人。 本院认为，虽然天听公司在长圣公司出资的900万元，由朱建人实际出资了450万元，但该900万元出资款系以天听公司的名义投资于长圣公司。（2013）金浦商初字第1301号生效民事判决虽然确认朱建人对天听公司在长圣公司30%的股权中的50%享有所有权，但是该判决也驳回了朱建人要求长圣公司办理股权变更手续的诉讼请求，故朱建人并非长圣公司的登记股东，且长圣公司主张已将金华仲裁委员会（2013）金裁经字第056号裁决书确认的1000万元中的300万元支付给天听公司，天听公司管理人也承认该300万元已进入管理人账户，此种情况下，朱建人再以《物权法》第28条之规定主张确认其中150万元的所有权，并要求长圣公司支付其150万元，于法无据，一审法院判决驳回朱建人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，朱建人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人朱建人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年一月二十二日 代书记员 吕倩茜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执63号曲某、郎某、铁某：申请执行人曲某与被执行人郎某、铁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）吉2404民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲某于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的6900元及利息，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人郎某、铁某自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了人民币9000元，剩余利息申请执行人曲某自行放弃，申请执行费由被执行人承担。因被执行人郎某、铁某已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执63号申请执行人曲某与被执行人郎某、铁某被继承人债务清偿一案结案。二〇一九年一月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5649号 原告：舒光国，男，1956年8月13出生，汉族，务农，户籍地青田县。 被告：罗亚军，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 原告舒光国与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金31850元及利息（利息自借款之日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒光国到庭参加诉讼，被告罗亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告罗亚军因需要资金周转于2012年农历11月10日向原告舒光国借款人民币31850元，被告罗亚军出具了借条，借条上约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告罗亚军至今未偿还债务。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告罗亚军向原告舒光国借款31850元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告罗亚军应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告罗亚军合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告罗亚军清偿借款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告罗亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗亚军于本判决生效后十日内归还给原告舒光国借款本金人民币31850元，并支付利息（利息自2012年农历11月10日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告罗亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年一月二十一日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初127号原告：王淑琴，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐光胜，系原告之夫。被告：周连涛，男，35岁，汉族，居民，住山东省郯城县。原告王淑琴与被告周连涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王淑琴于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴以被告当庭付清欠款为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤诉。案件受理费50元，由原告王淑琴负担。审 判 员  张志刚二〇一九年一月二十二日代理书记员  杨传凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3063号之一 申请执行人：石秀平，女，1947年12月17日生，汉族，现住张店区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人石秀平申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3939号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4884号原告：张玉兰，女，1967年7月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：宋经辉，男，1969年9月3日生，汉族，住启东市。原告张玉兰与被告宋经辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告宋经辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2014年，被告宋经辉在丰县梁寨镇承包工程，购买原告的钢材，后经结算欠原告货款44000元，同时向原告出具承诺书一份，约定该款于同年10月份结清，后经催要未还。现请求法院判令被告宋经辉归还货款44000元及利息（以44000元为基数，按照月利率2%，从2014年9月15日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告宋经辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年2、3月份，原告张玉兰与被告宋经辉有经济往来。被告宋经辉向原告张玉兰购买钢材，双方系口头合同。2014年9月15日，经结算，被告宋经辉欠原告张玉兰货款44000元并出具承诺书一份，约定该款于2014年10月1日前还清，如不结清从欠款之日开始，按月利率3%结算。该款后经催要未还。上述事实，有原告提供承诺书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告宋经辉是否应当偿还原告张玉兰货款44000元及利息。本院认为：原告张玉兰与被告宋经辉口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告宋经辉欠原告张玉兰货款44000元，该款应当偿还。关于利息，原告张玉兰自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告张玉兰主张被告宋经辉应当偿还其货款44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋经辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋经辉于本判决生效后十日内支付给原告张玉兰货款44000元及利息（以44000元为基数，按月利率2%从2014年9月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1076元、公告费400元计1476元（原告已预交），由被告宋经辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  郭柱作二〇一九年一月十四日书 记 员  张 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保22号 申请人陶明，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人谢海生，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人陶航，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人陈圣波，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人谢丹侨，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人陶明与被申请人谢海生、陶航、陈圣波、谢丹侨追尝权纠纷一案中，申请人陶明于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值570000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人陶明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢海生、陶航、陈圣波、谢丹侨570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陶明提供担保的570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 川
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初23号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人邓鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年12月20日,因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人邓鹏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人邓鹏认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人邓鹏构成聚众斗殴罪 2018年1月15日上午，被告人邓鹏与闵浩（另案处理）带人到龙池镇马桑坪找王林面谈，要求自己组织的非龙池镇本地车辆参与非法营运，被王林拒绝，杨国洪等人与邓鹏等人发生抓扯，被劝开。下午，被告人邓鹏、闵浩邀约多人持械再次到马桑坪找到王林，并与杨国洪等人发生抓扯、推搡。再次被劝开后，闵浩、邓鹏等人驾车下山，在龙池山山门下首约1000米处与赶来的唐鲜明、杨国洪、程兵、汤关福（均另案处理）发生打斗，唐鲜明手持铁锹、杨国洪手持砍刀以及汤关福、程兵与手持砍刀的闵浩等进行互殴，后闵浩、邓鹏等人驱车逃离。 二、被告人邓鹏构成非法持有枪支罪 2018年6月15日2时许，被告人邓鹏在都江堰市龙池镇沙湾村一河坝附近被都江堰市公安局巡逻民警挡获，民警当场从其所驾驶的川Ａ×××××高尔夫轿车上查获一把银色自制非制式手枪和子弹十发。 经成都市公安局物证鉴定所出具鉴定，上述涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人邓鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关对涉案的仿六四式银色自制非制式手枪一支和子弹十发予以扣押。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓鹏在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭展示由公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况（附照片），到案经过，检查笔录，邓鹏询问笔录及讯问笔录、辨认笔录，搜查笔录及搜查证，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，成公检（痕检）字[2018]5701号鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书、证人证言，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓鹏积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓鹏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹏在聚众斗殴中积极邀约参与聚众斗殴的人员，系主犯；被告人邓鹏系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年12月26日止）。 二、对扣押在案的仿六四式银色自制非制式手枪一支和子弹十发予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  谢建勋 人民陪审员  董 磊 二〇一九年一月十七日 书 记 员  冯 欣 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申178号 二审上诉人（一审申诉人）：淄博市淄川美术陶瓷厂，住所地，山东省淄博市淄川区杨寨镇月庄。 法定代表人：高庆祥，该厂厂长。 二审被上诉人（一审被申诉人）：张志江，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 二审被上诉人（一审被申诉人）：山东贝亿建设发展有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西四路淄博市展览馆**。 法定代表人：吕胜军，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被申诉人）：淄博新宝源市场发展有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路**。 法定代表人：马涛，该公司董事长。 二审上诉人淄博市淄川美术陶瓷厂与二审被上诉人张志江、山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）鲁03民再12号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一九年一月三十日 法官助理马宗元 书记员  孙雅斐
陈淑玲与吴兰,林尾生借款合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    执 行 结 案 通 知 书    (2018)陕0112执恢871号       陈淑玲、林尾生、吴兰：    本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08699号民事判决，于2018年8月30向本院申请恢复执行，执行标的为案款546930元，执行费6023元，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人林尾生名下位于西安市未央区138-1号中登大厦第2幢12103室的房屋一套，房屋拍卖款已向申请执行人陈淑玲发还546930元，执行费6023元已交纳，案件执行终结。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2015）未民初字第08699号民事判决执行完毕。    特此通知        二0一九年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1354号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人代斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省光山县，。被执行人王溪竹，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县，。广发银行股份有限公司郑州分行与代斌、王溪竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8288号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，代斌、王溪竹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年2月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、传票，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年3月14日、2018年6月15日、2019年1月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年4月18日对被执行人采取限制其高消费措施；4、2019年1月23日到荥阳市法院提取拍卖款1600000元；5、2019年2月14日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权654524.56元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十九日书 记 员  董亚敏
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初420号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告高金标，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告武文彩，女，1960年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告孙兆成，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告葛云焕，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕银行存款 270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄   彪 二〇一九年一月七日 法官助理 杨   懿 书 记 员 杨懿（兼）