上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初462号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：武汉豪沃汽车运输有限公司，住所地武汉市。法定代表人：张腊生。被告：潘施全，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉豪沃汽车运输有限公司支付原告全部未付租金计人民币75,499.75元；2.判令被告武汉豪沃汽车运输有限公司支付原告截至2019年1月2日的逾期利息303.73元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金7810.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令被告潘施全对被告武汉豪沃汽车运输有限公司的上述第1至3项债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费由被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全承担。事实与理由：2017年12月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全签订编号为SHB007-1226-001091的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告武汉豪沃汽车运输有限公司以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂A5XX**，发动机号：ADAXXXXXXXX,车架号：LZZ1BAEB2HE653751),车辆融资总额77,400元，首付款18,600元，租赁期限36个月，被告武汉豪沃汽车运输有限公司应于每月向原告支付租金2,603.44元；车辆交付被告武汉豪沃汽车运输有限公司使用后，被告武汉豪沃汽车运输有限公司应于2018年1月26日开始向原告支付每期租赁费用；原告同意被告潘施全为被告武汉豪沃汽车运输有限公司的连带责任保证人，保证范围为被告武汉豪沃汽车运输有限公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告武汉豪沃汽车运输有限公司未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告武汉豪沃汽车运输有限公司应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告武汉豪沃汽车运输有限公司收取滞纳金，直至被告武汉豪沃汽车运输有限公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告武汉豪沃汽车运输有限公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告武汉豪沃汽车运输有限公司交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年10月5日起被告武汉豪沃汽车运输有限公司未向原告支付租金，被告潘施全亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全确认以合同签订地(蚌埠市东海大道)或出租人主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告武汉豪沃汽车运输有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告武汉豪沃汽车运输有限公司支付已到期及未到期全部租金，并要求被告武汉豪沃汽车运输有限公司支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿该项费用，本院予以支持。被告潘施全作为被告武汉豪沃汽车运输有限公司的保证人，应按约对被告武汉豪沃汽车运输有限公司的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告武汉豪沃汽车运输有限公司追偿。被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉豪沃汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,499.75元；二、被告武汉豪沃汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息303.73元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金7810.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告武汉豪沃汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告潘施全对被告武汉豪沃汽车运输有限公司本判决第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告潘施全承担保证责任后，有权向被告武汉豪沃汽车运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取计885元，由被告武汉豪沃汽车运输有限公司、潘施全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。