陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2018）陕0404民初2261号 原告：陕西某某法律服务公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事、主任。委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。被告：韩某某，女，汉族，现住西安市临潼区铁炉乡。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。第三人：陆某某，女，汉族，现住西安市雁塔区小寨路街道办事处郝家社区。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。原告陕西某某法律服务公司（以下：某某公司）诉被告韩某某、第三人陆某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司，被告韩某某的委托诉讼代理人翟驰毅、王林，第三人陆某某的委托诉讼代理人刘亚礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某立即偿还原告人民币37.5万元并支付利息（暂计至起诉之日按9万元计算，最终按银行同期贷款利息从2014年6月12日起至判决给付日止计算），2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，债务人韩某某从债权人陆某某处借走人民币现金250万元，并当场向债权人陆某某写下借条一份，约定2015年6月12日到期，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了债权人陆某某的合法权益。2017年5月27日债权人陆某某以上述未偿还本金250万及利息为总债权，将该笔债权总额的15%的债权转让给原告。2017年6月6日，原告曾将被告韩某某诉至西安市雁塔区人民法院，被告韩某某以其居住地（籍贯）在西安市临潼区为由提出了管辖异议，2017年8月15日西安市雁塔区人民法院以民事裁定书裁定被告异议成立，裁定本案由西安市临潼区人民法院管辖，原告不服此裁定，上诉至西安市中级人民法院，2017年10月17日西安市中级人民法院以民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年12月，西安市雁塔区人民法院将该案移送至西安市临潼区人民法院管辖。2018年1月19日西安市临潼区人民法院受理了本案，并向原告送达了受理通知书。2018年3月7日西安市临潼区人民法院以民事裁定书裁定：因原告未在法定时间内交纳诉讼费，向原告送达了“本案按陕西某某法律服务公司撤回起诉处理”的裁定书。根据国家相关法律规定，原告现诉至法院，以维护原告的合法权益。原告某某公司为支持其主张，当庭出示如下证据：1、某某公司营业执照及法人代表证明书各一份，刘某某身份证复印件一张。    欲证明原告的主体资格适格。2、借条一张。    欲证明被告韩某某借陆某某现金250万元的事实。3、陆某某身份证复印件一张。    欲证明债权出让人陆某某身份的事实。4、《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份，中通快递单及投递邮路记录单各一份。    欲证明原告受让陆某某转的15%债权，并通知韩某某的事实。5、申请书一份。    欲证明在申请书第二页第6至8行，“第三人陆某某在‘申请书’中确认原告受让（债权出让人陆某某）转让的15%债权”的事实。6、民事起诉状一份，请求通过人民法院查控系统查询被保全人的财产申请书一份，授权委托书一份，雁塔区人民法院排队系统排号单二张，雁塔区人民法院补充、补正材料一次性告知书一份，雁塔区法院证据收据一份。欲证明某某公司受陆某某委托后，为维护其权益在雁塔法院立案了。7、原告与第三人陆某某的短信截图（2017年 6月2日至2017年 6月5日）四张，原告与第三人陆某某的儿子李某短信截图（2017年 6月5日）三张，申请书一份。欲证明因为被告给第三人做工作，双方进行和解，由第三人进行的诉讼停止。    被告韩某某辩称，1、债权转让的基础是借贷法律关系，但本案基础的借贷法律关系根本不存在，陆某某并未实际向韩某某支付250万元。原告称陆某某向韩某某交付250万元现金，明显与当前生活习惯、案件基本事实不符，不管是大额交易、资金安全都应是电子转账。2、陆某某和韩某某之间无合法有效的借贷关系，民间借贷合同是实践合同的一种，不应以借条载明的数额为依据，而应以实际交付的数额为准。根据最高院的审理民间借贷若干问题的规定，自然人之间的借贷合同，自自然人收到借款时合同生效。原告虽有借条，但无法证明陆某某是否履行了合同以及韩某某是否收到借款。韩某某和陆某某之间没有合法有效的借款关系，故原告的请求无基础，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉请。被告韩某某未提供相关证据。第三人陆某某辩称，请求驳回原告的诉请。原告的陈述的事实和被告答辩的事实，其中有一部分是不真实的。原告实现利益的前提是原告帮第三人完成250万元债权后，才按15%来计算报酬。而原告并未帮第三人完成债权，却先主张提成报酬，原告不讲职业道德，其主张无法律依据。2017年6月1日第三人和原告解除了代理协议，为此第三人向原告支付了500元的费用。至于第三人和被告之间确存在债权债务关系，该债权债务关系仍未解决。第三人陆某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、原告办公场所宣传照片一张。欲证明原告的服务宗旨和微信号。2、微信转账截图一张。欲证明2017年6月1日第三人通过其儿子向原告转账500元的事实，双方的委托代理关系已经终止。针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5，内容真实，予以采信；证据2，证明被告韩某某和第三人陆某某之间的债权债务关系，还需其他证据佐证；证据6，法院是否立案受理该案，还需其他证据佐证；证据7，欲证明被告韩某某和第三人陆某某之间的债权债务关系终结，还需其他证据佐证。第三人陆某某提供的证据1，内容真实，予以采信；证据2，证明代理关系的终止，还需其他证据佐证。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年5月27日，某某公司与陆某某签订《委托代理协议》，陆某某委托某某公司为其与韩某某借款纠纷案的诉讼代理人，《委托代理协议》第二条：“甲方委托乙方的代理范围：一审、或可能的二审或可能的执行程序代理。在代理中，不管采取何种方式（包括通过非诉讼途径但不限于判决（或仲裁）、调解、和解、撤诉、执行及执行和解等方式），只要纠纷解决，即视为本案胜诉，也视为乙方完成了代理义务。”第四条：“双方协商同意代理费及支付办法如下：根据有关法律规定及双方的约定，代理费待本案终审后，甲方取得胜诉费用之日起三日内按照胜诉费用总额15%的比例向乙方缴纳代理费，胜诉后分批取得款项的，于领到当期款项的当日缴纳，分批每期均需按时足额缴纳。甲方若未按时缴纳，除支付15%的代理费以外，还应按执行款项总额的15%向甲方承担违约责任，同时乙方可通过诉讼方式追缴代理费。”基于该《委托代理协议》，某某公司与陆某某于2017年5月27日又签订《债权转让协议》，甲方（债权出让人）为陆某某，乙方（债权受让人）为某某公司，该协议第二条：“转让债权标的清单（具体说明）：2014年12月12日第三方韩某某书写借条第一张，借甲方陆某某现金贰佰伍拾万元，约定2015年6月12日到期，第三方韩某某至今未偿还，甲方陆某某以上述未偿还标的为总债权向乙方转让总债权中的15%（百分一十五）的债权，根据《合同法》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。”第四条:“乙方的承诺：1、本协议生效后，所拥有的对甲方的约定债务【委托代理费用（详见甲乙双方于2017年5月27日签约的委托代理协议）】将归于消灭。2、本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任。”上述协议签订后，某某公司法定代表人刘某某于2017年6月5日曾以陆某某名义到西安市雁塔区人民法院办理相关立案事宜，但陆某某与韩某某之间的债权债务纠纷未在人民法院办理立案登记。另查，2017年6月6日，某某公司将韩某某诉至西安市雁塔区人民法院，韩某某以其居住地（籍贯）在西安临潼区为由提出了管辖异议，2017年8月15日西安市雁塔区人民法院以民事裁定书裁定韩某某异议成立，裁定本案由西安市临潼区人民法院管辖，某某公司不服此裁定，上诉至西安市中级人民法院，2017年10月17日西安市中级人民法院以民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年12月，西安市雁塔区人民法院将该案移送至西安市临潼区人民法院管辖。2018年1月19日西安市临潼区人民法院受理了本案，并向某某公司送达了受理通知书。2018年3月7日西安市临潼区人民法院以民事裁定书裁定：因某某公司未在法定时间内交纳诉讼费，向某某公司送达了“本案按陕西某某法律服务公司撤回起诉处理”的裁定书。2018年6月13日，某某公司诉韩某某债权转让合同纠纷一案在咸阳市渭城区人民法院立案，后陆某某以第三人身份申请参加本案诉讼。2018年8月20日、9月5日，韩某某及陆某某均向本院提出管辖异议，本院于2018年9月18日作出民事裁定书，裁定该案移送西安市临潼区人民法院，某某公司不服该裁定而提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年10月25日作出民事裁定书，驳回韩某某、陆某某对本案管辖权提出的异议。期间，某某公司对该案原一审合议庭提出回避申请，经本院主管院长审查同意。本案于2018年11月30日退回本院重新组成合议庭审理。本院认为，某某公司起诉韩某某债权纠纷的前提是某某公司与陆某某签订的《债权转让协议》，而《债权转让协议》的基础是某某公司与陆某某签订的《委托代理协议》；《委托代理协议》约定某某公司代理陆某某实现与韩某某的债权后按债权的15%收取代理费，此乃本案某某公司起诉的依据。综合考虑本案，一是某某公司与陆某某之间在签订《委托代理协议》之前并无任何债权债务关系；二是本案庭审中反映陆某某与韩某某之间的债权债务关系尚未解决；三是本案通过庭审，原、被告及第三人均未提供相关证据证明韩某某已给付陆某某250万元的事实；四是无证据显示某某公司已通过人民法院或其它方式，已帮助陆某某实现了250万元债权。在庭审中，某某公司认为陆某某已和韩某某私下和解而实现了债权，但未能提供相关证据，某某公司该主张不予支持。另外，如果陆某某已实现了与韩某某之间的债权，那么陆某某与韩某某之间的债权债务关系终结，则某某公司起诉韩某某债权转让纠纷无依据；如果陆某某与韩某某之间的债权尚未实现，那么某某公司起诉韩某某则违背《委托代理协议》第四条及《债权转让协议》第四条第2项之约定。综上，某某公司与陆某某之间的《债权转让协议》是基于《委托代理协议》签订的，是附条件的民事法律行为；而该条件无证据证明已成就。故本案某某公司要求韩某某偿还37.5万元并支付利息的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陕西某某法律服务公司的诉讼请求。案件受理费8275元，由陕西某某法律服务公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员长   党明明                              审判员史雪红                              人民陪审员孙庆民                              二0一八年十二月二十九日                                 书  记  员   庞珊      1