wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申94号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龚东方，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（原审原告、被上诉人）：广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区。主要负责人：杨书彬。再审申请人龚东方因与被申请人广东华埠律师事务所（以下简称华埠律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2018)粤03民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚东方申请再审称，其授权华埠律师事务所追讨与滕某平等人的强制执行案件中的执行款，并向华埠律师事务所出具了授权委托书，后多次催促华埠律师事务所与法院联系执行情况，该律师事务所委派的律师对龚东方不予理睬，龚东方自行查找被执行人财产情况并最终收到了部分执行款项。在这一执行过程中，华埠律师事务所除了向执行法院提交授权委托书外，没有做任何其他工作，一、二审法院仅根据当事人之间签署的委托代理合同就判令龚东方向华埠律师事务所支付律师费，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，龚东方和华埠律师事务所签署的代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面、诚信地履行该份合同。龚东方按照代理合同的约定向华埠律师事务所出具授权委托书，华埠律师事务所根据合同约定指派了两名律师担任龚东方的委托诉讼代理人，该两名律师向有关执行法院提交了授权委托材料。从双方当事人在代理合同中约定的律师费支付标准来看，双方将“龚东方在其与滕伟平等人的强制执行案件中的执行债权得以实现或部分实现”约定为向华埠律师事务所支付律师费的条件。从一、二审查明的事实来看，华埠律师事务所接受龚东方的委托后，龚东方在其与滕伟平等人的强制执行案中实现债权434142.40元。根据双方当事人在代理合同中约定的律师费支付条件，龚东方向华埠律师事务所支付律师费的条件已经成就，一、二审法院据此判令龚东方向华埠律师事务所支付律师费40664元及相应利息正确。综上，龚东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚东方的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年一月三十日书记员 简晓莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执807号申请执行人：胡美召，男，1988年8月15日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：襄阳康硒共享超市有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路。法定代表人：陈海军，该超市负责人。本院在执行申请执行人胡美召与被执行人襄阳康硒共享超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，且申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0691执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱军审 判 员  张 华代理审判员  范新艳二〇一九年一月十一日书 记 员  蒋雪龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3084号 申请执行人：亳州恒大置业有限公司,住所地亳州市工业园区古井路**。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 被执行人：孔祥，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州恒大置业有限公司与孔祥商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出的（2017)皖1602民初6385号民事判决书已发生法律效力。亳州恒大置业有限公司于2018年10月31日向我院申请强制执行，要求孔祥依照该判决书履行返还申请人违约金82614.4元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人孔祥发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孔祥名下财产进行查找，未发现被执行人孔祥名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州恒大置业有限公司尚有82614.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初6385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初216号之二原告（反诉被告）：西塞山区鑫泰寄售行，经营场所：湖北省黄石市西塞山区沿湖路823号。注册号：420203600191657（1-1）。经营者：侯春霞，女，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：冯顺华，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省大冶市。被告（反诉原告）：李春红，女，汉族，1961年2月25日出生，住湖北省大冶市。二被告（反诉原告）共同委托代理人：严祖发、张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）西塞山区鑫泰寄售行诉被告（反诉原告）冯顺华、李春红民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李太平人民陪审员  吕浩荣人民陪审员  童清明二〇一九年一月二日法官助理仲强书记员张幸君
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初291号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南省中懿商务服务有限公司。住所地：河。住所地：河南省扶沟县产业集聚区万里蔬菜交易物流园用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告河南省中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值11460元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值11460元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执293号申请执行人：连旺军，男，1985年10月24日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。申请执行人连旺军与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初204号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17273元（其中被执行人偿还申请人劳务费17000、案件受理费113元、预估执行费160元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入17273元（其中被执行人偿还申请人劳务费17000、案件受理费113元、预估执行费160元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1394号之三申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。法定代表人：赵晓钧，公司经理。被执行人胡建，男，1983年4月15日出生，汉族，暂住太原市万柏林区。被执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。法定代表人：张学国，经理。被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。法定代表人：曾向阳，经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司与被执行人胡建、赵金保、国任财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于2018年10月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人履行下列义务：一、由被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司支付代位求偿款1000.36元；二、由被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司支付代位求偿款1000.36元；三、由被执行人胡建向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司支付代位求偿款48524元；四、由被执行人赵金宝向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司支付代位求偿款20796元；五、向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司支付自2017年2月10日起至付清时止的延迟履行债务利息；六、负担执行费970元。在执行过程中：1.2018年10月26日，本院通过司法专递形式向被执行人赵金保、胡建、国任财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司发出执行通知书、财产报告令及传票，被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、赵金保在收到执行通知书后主动履行了法律文书确定的义务，而被执行人胡建未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2018年10月27日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人胡建的银行存款、有价证券、车辆、不动产、金融理财产品、电子货币等财产信息进行查询，期间冻结被执行人胡建银行账户若干。3.2018年10月27日开始，本院采用线下传统查控方式，对被执行人胡建的房产、住房公积金、保险理财等财产状况进行进一步调查，但仍未发现被执行人有可供执行财产。4.2018年11月27日，本院向协助机关太原市车辆管理所发放《协助执行通知书》，查封被执行人胡建名下的晋AXXX**一汽佳星牌轿车一辆，但因未找到上述车辆下落，所以本院暂无法处置。5.2018年12月4日，因被执行人胡建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.2018年1月14日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿22796.72元，未受偿48524元及迟延履行期间的债务利息（从2017年2月10日起算至案款履行完毕时止）。因被执行人胡建暂无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文浩审 判 员  王增新助理审判员  郭 锐二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继昌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初397号 原告：李海丰，男，1982年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金陈风，男，1986年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告李海丰与被告金陈风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李海丰于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李海丰撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告李海丰负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  包小异
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初197号之一 被告人崔志华、余开颜、王穆帅、周应新、王飞龙、袁楚恒、刘旭阳、姜永全犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页正文第11行、第2页正文第18行、第3页正文第3行、第3页正文第11行、第3页正文第18行“身份证号码”变更为“居民身份证号码”。 原刑事判决书第10页正文第19行“刑期自判决执行之日起计算。”变更为“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年一月四日 书 记 员  李 璠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执260号申请执行人：向许霞，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。被执行人：夏骏，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初3701号民事判决书，责令被执行人夏骏履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏骏在银行存款43772.11元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年一月十七日书记员  陈 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更37号罪犯黄家良，男，1987年9月28日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安县人民法院于2016年3月17日作出(2015)都刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人黄家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月21日起至2025年2月20日止。判令被告人黄家良等3人互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某等4人经济损失共计人民币37163.9元(扣除已经赔偿人民币20000元，尚需赔偿人民币17163.9元)；被告人黄家良等3人互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失共计人民币17085.6元。被告人黄家良等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)桂12刑终158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月5日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第824号报请减刑建议书提出，罪犯黄家良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄家良减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄家良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为劳动能手(行政奖励已折分)。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分87.22分。另查明，该罪犯对共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某等4人经济损失共计人民币54249.5元仅履行20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄家良在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月21日至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执375号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周国平，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王银芝，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国平在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee0b9f23 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国平在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee0b9f2349a63b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3156.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终196号上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审被告）：肖祺，男，2014年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：肖某，系肖祺之父。上诉人（原审被告）：刘华湘，女，2007年10月24日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：陈某，系刘华湘之母。被上诉人（原审原告）:康某，女，1974年12月6日出生，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）:肖守康，男，2001年10月25日出生，住江西省泰和县。法定代理人：康某，系肖守康之母。原审第三人：肖法德，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人陈某、肖祺、刘华湘因与被上诉人康某、肖守康、原审第三人肖法德案外人执行异议之诉一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某、肖祺、刘华湘于2019年1月30日向本院申请撤回对康某、肖守康的上诉。本院认为，陈某、肖祺、刘华湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某、肖祺、刘华湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人陈某、肖祺、刘华湘负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年一月三十日书记员  王 婷
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1081号 本院在执行申请执行人王秋生与被执行人刘志勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将刘志勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执250号申请执行人：欧阳青松，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：左政奇，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人欧阳青松与被执行人左政奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左政奇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人左政奇价值人民币24220元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执156号申请执行人：罗根武，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王辉，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初1516号民事判决书，责令被执行人王辉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在银行存款41900元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年一月十一日书记员  陈 晨
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执625号之一申请执行人：海南诚灿信贸易有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：黄灿钢，总经理。被执行人：林某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人海南诚灿信贸易有限公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4158号民事判决书已经发生法律效力。海南诚灿信贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为货款47110元（违约金另计），案件受理费716元，执行费607元，共计48433元（违约金另计）。本案已执行到位标的9814.1元，未执行到位标的38618.9元（违约金另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人林某某名下银行存款6427.36元及财付通存款3386.74元，合计9814.1元，并依法将上述案款扣划至本院，同时转给申请执行人；查询到被执行人名下一不动产位于海口市秀英区×××，本院已于2019年1月8日对该不动产进行查封，查封期限为三年，申请执行人表示对该不动产暂不进行评估拍卖；未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人已不在此地居住，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人存款9814.1元外，未发现被执行人林某某有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人林某某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年一月十日书记员 陈川文轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初420号 申请人:梁某某，男，汉族，1979年12月30日出生，住南宁市江**。 被申请人：林某某，男，汉族，1973年1月8日出生，住南宁市江**。 本院受理原告梁某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案。申请人梁某某于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林某某名下财产，保全标的额为4000000元。申请人梁某某以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900608712137的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人梁某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以4000000元为限，查封被申请人林某某名下财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 石国付 二〇一九年一月二十一日 法官助理 王亦民 书 记 员 唐上鸿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12867号原告：聂均平，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李想，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告聂均平与被告李想股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂均平到庭参加诉讼，被告李想经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂均平向本院提出诉讼请求：判令李想支付股权转让款33万元及资金占用损失（以33万元为基数，从2017年6月16日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算至付清日止）。事实及理由：聂均平、李想与案外人吴奇曾共同创办重庆市隆泊汽车租赁有限公司（以下简称隆泊公司），李想为该公司法定代表人。2016年10月5日，三方协商一致约定由聂均平及吴奇将各自名下股权全部转让给李想，李想向聂均平支付股权转让款40万元，其中约定吴奇的股权转让款由聂均平代收。其后，聂均平、吴奇依约履行了义务，但李想仅支付了7万元股权转让款，尚欠33万元未付，聂均平多次催收未果。被告李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，聂均平、吴奇与李想签订《股权转让协议》一份，主要约定聂均平和吴奇自愿将各自持有的隆泊公司30%股份转让给李想，李想自愿接受股权。同日，李想向聂均平出具欠条一份，主要载明三方协商一致由李想（丙方）收购聂均平（甲方）和吴奇的全部股份，乙方的退股金由甲方全权代收，丙方将收购股份现金40万元分期退还给甲方，必须在2017年6月15日前全部退还。其后，李想向聂均平支付了股权转让款7万元，未再支付其余款项。另查明，隆泊公司的工商登记信息显示该公司股东为李想。庭审中，聂均平另向本院举示了情况说明一份及吴奇的身份证复印件，情况说明主要载明吴奇与聂均平将各自持有30%的隆泊公司股份转让给李想，本人应收的所有股权转让款由聂均平代为收取。上述事实，有《股权转让协议》、欠条、情况说明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对聂均平举示的证据及陈述的意见予以确认。聂均平举示的《股权转让协议》及欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。聂均平、吴奇将各自持有的隆泊公司30%股份转让给李想后，隆泊公司现在的股东为李想一人，聂均平、吴奇已履行了合同义务，且吴奇同意其股权转让款由聂均平代收，李想应当向聂均平支付股权转让款40万元，但其仅支付了7万元，尚欠33万元未付。聂均平要求李想支付股权转让款33万元的诉讼请求，本院予以支持。李想未按约支付款项给聂均平造成资金占用损失，聂均平要求李想支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告聂均平股权转让款33万元；二、被告李想于本判决生效之日起十日内支付原告聂均平资金占用损失（以33万元为基数，从2017年6月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计6265元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十一日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
丁玉与张斌,张红运申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保64号         申请人丁玉，男，1994年10月20日生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人张斌，男，1987年11月18日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人张红运，男，1967年12月17日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人丁玉与被申请人张斌、张红运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁玉于2019年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张红运名下所有的陕AXXXXX号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人张红运名下所有的陕AXXXXX号轻型普通货车予以扣押。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员 魏 钰         二0一九年一月二十一日         书 记 员 杨 楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保207号之一申请人：吕莉，女，1972年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：张能云，女，1974年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人吕莉与被申请人张能云诉前财产保全一案中，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1322财保207号民事裁定，对沭阳县新康景园小区xxxx号房屋予以查封，现申请人吕莉向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对沭阳县新康景园小区xxxx号房屋的查封。审 判 员 祝红娟二〇一九年一月七日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保13号关于申请保全人韩金和与被保全人孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初188号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人撤回财产保全申请。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更166号罪犯覃正泉，男，1989年10月3日出生，壮族，广西柳州市柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年1月21日作出(2016)桂0881刑初30号刑事判决，以被告人覃正泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2015年10月13日起至2021年10月12日止。同案被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)桂08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月16日交付执行，执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第953号报请减刑建议书提出，罪犯覃正泉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃正泉减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃正泉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分91.24分。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃正泉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正泉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执25号之十六申请执行人：吴道齐，男，1964年12月18日生，汉族，农民，云南省彝良县人。申请执行人：陈朝兰，女，1968年11月26日生，汉族，农民，云南省彝良县人。申请执行人：吴某，女，2014年5月30日生，汉族，云南省彝良县人。被执行人：吴长跃，男，1987年10月26日生，汉族，云南省昭通市人。被执行人：汤武，男，1977年9月29日生，汉族，湖南省岳阳市人。本院在执行吴道齐、陈朝兰、吴某与汤武、吴长跃机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人汤武、吴长跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长跃在中国农业银行账户内存款人民币537005.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十一日书记员 宋臣江
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执15号 申请执行人江西建特实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路********，统一社会信用代码913601006809391844。 法定代表人胡霞，该公司总经理。 被执行人九江黑五类食品有限公司，住所，住所地江西省湖口县金沙湾工业园区号360429210012301。 法定代表人贺永锋，该公司总经理。 九江仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2017）九仲裁字第142号裁决书，已于2018年5月30日发生法律效力，因被执行人九江黑五类食品有限公司逾期未能自觉履行义务，现权利人江西建特实业有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人九江黑五类食品有限公司存款或住房公积金等合法性收入6091820.24元。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年一月四日 书记员  崔滢滢
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初167号申请人：孙传雷，男，汉族，1970年5月28日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，1965年7月2日生，住址同上，系孙传雷之妻。被申请人:王志同，男，汉族，1994年12月5日生，住山东省鱼台县。申请人孙传雷与被申请人王志同机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙传雷于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志同驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙传雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王志同驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年一月十一日书记员  吴晓莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在光大银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执322号 申请执行人覃武人，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人李勇，男，1981年12月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人覃绍启，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 覃武人与李勇、覃绍启民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李勇、覃绍启所有的352507元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李勇、覃绍启所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢90号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城街**。 法定代表人：郭晓木，系该行行长。 被执行人：苑方文，男，满族，，住所地凤城市 被执行人：徐庆敏，男，汉族，，住所地凤城市 被执行人：刘泽，男，满族，，住所地凤城市 被执行人：韩宝全，男，满族，，住所地凤城市 辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行申请苑方文等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682执79号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院作出的（2017）辽0682执79号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨更波
四川省攀枝花市中级人民法院 督促执行令 （2019）川04执监2号 攀枝花市东区人民法院： 你院立案受理曹希文申请执行民间借贷纠纷系列案（执行依据：【2016】川04**民初1909号、【2016】川04**民初1910号、【2016】川04民初68号），该案申请执行人曹希文信访称：该系列案件通过诉讼已判决，被执行人有能力履行，但目前仍未执行到位、对被执行人采取强制措施力度不够，没有有效维护申请执行人的合法权益，要求加大执行力度，尽快执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即加大执行力度，并于二0一九年三月十日前将执行结果书面报告我院。 此令 二〇一九年一月十七日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2502号申请人：衡水展望汽车贸易有限公司，住所地：衡水经济开发区昌明南大街1228号。法定代表人：孟龙，职务：董事长。被申请人：荀振忠，男，1987年5月25日生出，汉族，现住安平县。被申请人：荀媛媛，女，1988年9月8日出生，汉族，现住安平县。本院在审理衡水展望汽车贸易有限公司与荀振忠、荀媛媛追偿权纠纷一案中，申请人衡水展望汽车贸易有限公司向本院提出保全财产申请，要求查封在荀振忠名下中国工商银行衡水朝阳支行营业室账户为42×××72的银行存款13万元及其名下冀Ｔ×××××的长城哈佛牌小型普通客车一辆，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201813110000000198号的诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人衡水展望汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荀振忠名下中国工商银行衡水朝阳支行营业室账户为42×××72的银行存款13万元。二、查封被申请人荀振忠名下冀Ｔ×××××的长城哈佛牌小型普通客车一辆。银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1170元，由申请人衡水展望汽车贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一九年一月二十五日书记员  武佩华
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审2号 申请执行人：衢州市衢江区安全生产监督管理局，住所地：衢州市衢江区行政服务中心12楼。 法定代表人：李樟花，局长。 被执行人：寿利勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，系衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司法定代表人。 申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的衢江安监罚[2018]15号行政处罚决定，于2019年1月18日向本院申请执行对被执行人寿利勇罚款28800元。本院已依法受理。 经审查，2017年11月27日13时30分许，被申请人的衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司+255m废石堆场，发生一起运输废石的汽车从矿山作业平台翻落而引起的生产安全事故，造成一人死亡。经申请人衢州市衢江区安全生产监督管理局立案调查，发现被执行人作为衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司主要负责人，未建立健全本单位安全生产责任制，2017年以来未督促、检查本单位的安全生产工作。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（五）项的规定。上述事实有：被处罚人身份证复印件、营业执照、安全生产许可证、事故调查报告、证人证言等证据所证实。衢州市衢江区安全生产监督管理局经调查后，于2018年3月28日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，作出上述行政处罚决定，对被执行人寿利勇处以罚款人民币28800元。被执行人在法定期限内既未起诉又未申请复议，至今未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局所作出的衢江安监罚[2018]15号关于对被执行人寿利勇罚款28800元的行政处罚决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姜茂琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终821号 上诉人（原审原告）林学明，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人郑莉，代理市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 上诉人林学明因诉内江市人民政府（以下简称内江市政府）土地行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，2011年11月7日，林学明根据内江市市中区人民法院（2011）内中执字第308-1号执行裁定书和协助执行通知书，向内江市国土资源局中区分局申请办理土地使用权过户手续，内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）作出《关于协议出让土地给林学明使用的请示》报内江市政府审批，内江市政府作出《关于协议出让土地给林学明使用的供地方案的批复》，同意将原用途为工业用地，土地使用权性质为划拨，属内江市白马制面厂使用的国有土地协议出让给林学明使用。2011年10月31日，林学明与内江市国土资源局中区分局签订《建设用地使用权出让合同》，并缴纳了土地出让金。市中区政府2011年11月7日注销原登记在内江市白马制面厂名下的座落于市中区的国有土地使用权证，并于同日将土地使用权变更登记到林学明名下，证号为：内中区国用（2011）第0684号，土地用途为工业，土地性质变为出让，使用年限50年，座落于内江市市中区，土地使用权面积为592㎡。 2015年1月22日，内江市白马制面厂向内江市市中区人民法院提起执行异议，请求依法撤销内江市市中区人民法院（2011）内中执字第308-1号执行裁定书，并将内江市白马制面厂所有的内江市厂房、土地使用权交还。内江市市中区人民法院作出（2014）内中执异议字第511-2号执行裁定，撤销该院（2011）内中执第308-1号执行裁定。林学明不服申请复议，内江市中级人民法院作出（2015）内执复字第5号执行裁定，驳回林学明的复议申请。 2016年5月5日，内江市市中区人民法院向内江市国土资源局中区分局发出（2014）内中执字第511-2号协助执行通知书，协助执行事项：撤销（2011）内中执字第308-1号执行裁定书，将内江市厂房土地使用权恢复登记在内江白马制面厂。市中区政府2016年8月11日向内江市政府报送《关于撤销林学明土地使用权的请示》，请示为协助执行内江市市中区人民法院（2014）内中执字第511-2号裁定，恳请内江市政府批准撤销内府国土用（中）函［2011］21号文件批复。2016年10月25日，内江市政府作出《关于收回林学明国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），主要内容为：“一、同意你区上报的《关于撤销林学明土地使用权的请示》（内市区府［2016］75号）。二、根据四川省内江市市中区人民法院协助执行通知书（2014）内中执字第511-2号要求，同意收回林学明使用的位于内江市的国有土地592平方米，撤销内府国土用（中）函［2011］21号批复，注销林学明的国有土地使用证内中区国用（2011）第0684号。” 2016年11月4日，市中区政府注销林学明的内中区国用（2011）第0684号国有土地使用权证。林学明不服《批复》遂提起本案诉讼。 另查明，2012年3月7日，市中区政府作出《国有土地上房屋征收决定》（内市区征决字（2012）第1号），征收范围包括林学明取得的内江市市中区，土地使用权面积为592㎡的土地上的房屋。2012年12月11日，林学明与征收单位就内江市市中区土地上的房屋征收达成《国有土地上房屋征收补偿协议书》。同年，该土地的国有土地使用权出让给四川东马房地开发有限公司，用于白马镇农贸市场项目建设。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案中，内江市政府作出的《批复》系行政机关内部审批行为，对林学明权利义务不产生直接影响。对林学明权利义务产生直接影响的是市中区政府的注销登记行为。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，在市政府作出《批复》前，林学明的土地使用权基于国有土地上房屋征收的行为已经收回国有，即林学明丧失国有土地使用权，不是基于本案被告所作的批复，而是基于国有土地上房屋征收后的国有土地使用权收回行为，故《批复》对林学明的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回林学明的起诉。 上诉人林学明上诉称：《批复》是市中区政府作出注销登记的原因，对林学明的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。林学明的土地使用权已因2012年行政征收而被收回，《批复》没有事实基础。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人内江市政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，《批复》是内江市政府向市中区政府作出的上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果。且在内江市政府作出《批复》前，林学明已因国有土地上房屋征收行为而丧失案涉国有土地使用权，《批复》对林学明的权利义务明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（十）项的规定，《批复》不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。林学明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年一月十七日 书记员  李瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审41号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人徐延豪，1989年9月6日出生，现住河南省南阳市方城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对徐延豪作出的410733-1000453660号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453660号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453660号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453660号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执26号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：杨清平，男，1963年1月30日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030359号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨清平民间借贷纠纷一案。因被执行人杨清平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨清平银行存款人民币3.8万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之三被执行人莫治华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之七裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫治华在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保1号申请人邓国春，男，生于1972年3月16日，住恩施市。被申请人姚毅，男，生于1982年12月13日，住咸丰县。申请人邓国春为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人姚毅在恩施市人民法院（2016）鄂2801民初号案件的标的款25000元，扣留期限截至2021年1月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一九年一月七日书记员  叶丹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执103号之一 申请执行人:刘书江，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：叶先华，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初839号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人叶先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶先华在中国邮政储蓄银行62XXX21账户内存款人民币182400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月三十日 书记员  唐正彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初11号 被告人基本情况：晏大剑，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，2013年5月11日因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2018年2月23日、5月17日、8月28日分别因吸毒被成都市公安局空港新城分局行政拘留十四日。2018年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）918号起诉书指控被告人晏大剑犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月27日晚，被告人晏大剑购买少量毒品，后在其位于成都市高新区门市内，制作吸毒工具，容留夏辉树、钟伟华、王予龙、刘顺其吸毒。当天晚上，警察在上述地点将晏大剑、夏辉树（已行政处罚）、王予龙（已行政处罚）、刘顺其（已行政处罚）挡获，钟伟华逃脱。现场查获甲基苯丙胺0.50克。 审理查明的事实：与指控一致 判决理由：被告人晏大剑的行为已构成容留他人吸毒罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人晏大剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、将扣押在案的毒品予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年一月二十五日 书记员  杜萱
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执60号之四申请执行人：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高春华，男，1979年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执60号之四裁定书，于2019年01月17日向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在中国工商银行40×××11账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十二日书记员  李维海
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终15号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）从树生（曾用名丛树生），男，1973年12月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。1998年11月16日因犯强奸罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑六年。2006年10月13日因犯敲诈勒索罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人从树生犯敲诈勒索罪一案，于2018年11月27日作出（2018）辽1302刑初317号刑事判决。认定被告人从树生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年7月18日止）。原审被告人从树生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人从树生申请撤回上诉。本院认为，上诉人从树生服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人从树生撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年一月十四日书记员 苏      丹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2089号原告：张卫友，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省。被告：廖鸿勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省邵阳市洞口县石江镇大正街56号，统一社会信用代码914305254459728815。法定代表人：胡思明，该公司负责人。第三人：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省清镇市前进路275号，统一社会信用代码91520100215782222C。法定代表人：周立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贤军，该公司员工。第三人：张贵祥，男，1975年8月9日生，汉族，住贵州省。原告张卫友与被告廖鸿勇、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保公司）、第三人贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）、张贵祥机动车交通事故纠纷一案。本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫友，第三人张贵祥、清镇公交公司诉讼代理人杨贤军到庭参加诉讼，被告廖鸿勇、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫友向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鸿勇立即向原告张卫友赔偿从2018年3月10日起至4月25日总计46天每天240元台班费共计人民币11040元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年3月10日13时30分左右，被告廖鸿勇驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车，沿白马线行驶至清镇市××与规划路交叉口路段时，由于观察估计不够，不慎追尾与赵红驾驶的临时车牌贵Ａ×××××号（现正式牌照贵Ａ×××××）小型客车、原告张卫友驾驶登记为第三人清镇公交公司，实际车主为第三人张贵祥的贵Ａ×××××号小型客车碰撞，造成三车受损的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队作出第52018122018001017号《道路交通事故认定书》认定廖鸿勇负此次事故全部责任，赵红无责任，原告张卫友无责任，此次交通事故赵红无责任，原告不起诉赵红。由于被告的行为导致从2018年3月10日起至4月25日总计46天贵Ａ×××××号小型客车车辆受损无法运营，原告遭受了46天每天240元台班费共计人民币11040元的经济损失，被告未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出如前诉请。被告人保公司书面辩称，1、被告对该交通事故车辆损失进行了赔付。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第十条中第（三）款、《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条中第（一）款、第（二）款，被告不承担保险事故当中的任何个人或单位停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，均属于责任免除范围，保险人不承担赔偿责任。3、对于免责事项，在廖鸿勇投保时，保险人已向被保险人送达了条款及《机动车综合商业免责事项说明书》，并明确说明了保险责任条款的内容和法律后果，经被保险人廖鸿勇签名确认，对于免责事项在条款中用加粗字体，且将免责事项汇总制定在《机动车综合商业免责事项说明书》中，对于免责事项保险人已向被保险人廖鸿勇履行了明确说明义务，故根据合同，本次诉讼的台班费属于责任免除范围，保险人不承担赔偿责任。被告廖鸿勇辨未答辩，亦未提交证据。第三人张贵祥述称，对事实无异议，没有什么意见。贵Ａ×××××号小型客车挂靠在清镇公交公司，每月向该公司交台班费7200元。清镇公交公司述称，贵Ａ×××××号小型客车是张贵祥挂靠清镇公交公司的。经审理查明：2018年3月10日，被告廖鸿勇驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车，沿白马线行驶至清镇市××与规划路交叉口路段时追尾与赵红驾驶的临时车牌贵Ａ×××××号（现正式牌照贵Ａ×××××）小型客车、原告张卫友驾驶登记车主为清镇公交公司，实际车主为张贵祥的贵Ａ×××××号小型客车碰撞，造成三车受损的交通事故。2018年3月12日，清镇市公安局交通警察大队作出第52018122018001017号《道路交通事故认定书》认定被告廖鸿勇负此次事故全部责任，赵红无责任，张卫友无责任。事故受损车辆贵Ａ×××××号小型客车于2018年3月10日送到修理厂维修，于2018年4月16日维修完毕，2018年4月25日，被告人保公司支付了相应的修理费用后，原告取回该车辆。廖鸿勇投保时，人保公司已对相关免责条款进行了说明。已告知廖鸿勇以下事项：人保公司不承担保险事故当中的任何个人或单位停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，保险人不承担赔偿责任。另查明，贵Ａ×××××号小型客车为一辆运营出租汽车，由张卫友向第三人张贵祥贵承包经营，每月租金7200元，折合每日240元，车辆于2018年3月10日进行维修，4月25日取出，共计停运46日，租金损失11040元。事故发生时，该车仍在张卫友承包期内。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《维修证明》、《承包合同》、《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告廖鸿勇驾驶车辆造成原告张卫友驾驶的车辆受损，经交警部门认定被告廖鸿勇负此次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。对于原告主张的实际包含月租金和停运的损失，是基于出租车的行业特性产生的，应属于实际产生的财产损失，本院予以支持。对于停运损失，人保公司也在免责条款中告知廖鸿勇不承担赔偿责任，并进行了说明，故人保公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告廖鸿勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫友财产损失11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告廖鸿勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年一月二十三日书 记 员  邓 垚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执113号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王勇，男，汉族，住定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十六日 书记员 卜祥勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执6号之一 申请执行人：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张劲戈，该公司总经理。 被执行人：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈长华。 委托诉讼代理人：孙丽萍，女，该公司员工。 被执行人：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈长华。 本院于2019年1月7日作出（2019）皖0291执6号执行裁定，冻结了被执行人中安智创工业装备（安徽）有限公司、中安重工自动化装备有限公司的银行存款519264元，现因案件已强制履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中安智创工业装备（安徽）有限公司、中安重工自动化装备有限公司的银行存款519264元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月二十一日 书记员  童 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2068号原告：杨卫国，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址湖北省孝昌县。被告：深圳市金启点货运有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园**108B，统一社会信用代码91440300581599903X。法定代表人：杨柏。原告杨卫国诉被告深圳市金启点货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告杨卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年一月二十一日书记员  王莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更240号罪犯覃再坚，曾用名覃再柳，男，1982年8月6日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2010年4月2日作出(2010)峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃再坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年9月28日起至2024年3月27日止。被告人覃再坚不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年9月28日交付执行。在执行期间，罪犯覃再坚于2013年4月22日获裁定减刑一年二个月；2015年4月20日获裁定减刑一年五个月；2017年2月28日获裁定减刑八个月，共获减刑三年三个月，减刑后刑期至2020年12月27日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1027号报请减刑建议书提出，罪犯覃再坚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃再坚减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃再坚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为监狱优秀学员（已全部折分）。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分118.48分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃再坚在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃再坚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日至2020年4月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执47号 杨城、覃剑高： 本院立案执行的卢永良申请执行你们民间借贷纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你们发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你们不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你们应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你们提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你们履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年一月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12648号原告：贺华均，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆易麦荣商贸有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**，统一社会信用代码91500105093130698M。法定代表人：张义丽，总经理。原告贺华均与被告重庆易麦荣商贸有限公司（以下简称易麦荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺华均的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告易麦荣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华均向本院提出诉讼请求：请求易麦荣公司退还未交付货物的货款11431元，并支付资金占用损失（以11431元为基数，从2018年7月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月20日，贺华均在易麦荣公司购买家具若干，易麦荣公司按合同载明价格的约7.6折收取货款，即除了价值2999元床垫无折扣外，其他货物合同原价共计41298元，易麦荣公司按合同单价的约76%收取货款即为合同尾部确定的31436元，再加上床垫价款2999元，共计金额34435元。贺华均按照约定支付了34435元（不含运费1000元），但仅收到送货单上列明的按合同原价计算的价值15945元的货物，按合同原价计算的价值28352元的货物尚未送达，按照易麦荣公司给予的折扣比例计算，实际尚有21547.52元的货物未送，但本案贺华均仅请求返还11431元的货物，多余的部分予以放弃，不再主张。现易麦荣公司且突然撤场，不能继续履行合同，应当退还货款。被告易麦荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，贺华均与易麦荣公司签订《家具销售合同》三份，其中两份合同主要约定贺华均所购家具的型号和单价，产品型号分别为沙发三人位1件6489元，单椅1件3430元，脚踏1件1512元，电视柜（2米）6143元，茶几（1.4米）1件5607元，餐桌1件1851元，餐椅4件3320元，平顶床（1.8米）1件+床头柜2件共计5166元，圆弧床（1.8米）1件+床头柜2件共计5800元，茶几1件1980元，以上单价合计金额为39447元，但合同载明以上产品实际售价总额为31436元；双方所签另一份合同主要约定贺华均向易麦荣公司购买喜临门床垫（1.8米×2米）1件，价格为2999元，三份合同共计金额为34435元，送货时间均为2017年1月10日前，并约定贺华均付清全部货款后，易麦荣公司才可送货，货到现场由贺华均当场验收，未提出意见的视为验收合格。同日，贺华均向易麦荣公司支付34435元。庭审中，贺华均举示易麦荣公司的送货清单一份，主要载明实收货物分别为1.8米床垫、2套1.8米床和床头柜，茶几，而沙发、单椅、脚踏、茶几1.4米、餐桌、餐椅的实收数量一栏载明为0，以上货物按合同原价计算的价值15945元。上述事实，有《家具销售合同》、收据等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易麦荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对贺华均举示的证据及陈述的意见予以确认。贺华均举示的《家具销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后，贺华均依约支付了货款，但易麦荣公司未按约向贺华均交付全部货物，现易麦荣公司下落不明，不能履行交货义务，贺华均要求易麦荣公司退还货款11431元并支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆易麦荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺华均货款11431元；二、被告重庆易麦荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺华均资金占用损失（以11431元为基数，从2018年7月7日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.28元，由被告重庆易麦荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李     蕊审 判 员  任  中  杰人民陪审员  何  祖  跃二〇一九年一月十八日法官 助理  梁蜜书记员杨智
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初7号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘付杰，男，1969年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2019年1月9日被本院决定监视居住。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人刘付杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人刘付杰及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年8月30日15时许，被告人刘付杰在阜阳市经济技术开发区国祯加气站附近，将停放在路边的阜阳市星驾电子科技有限公司的一辆编号为10011047号、“六个轮子”牌共享电动车盗走，在带至阜阳市颍东区岳家湖公园南边煤球厂时被发现。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的共享电动车价值3588元。 公诉机关认为，被告人刘付杰以非法占有为目的，窃取数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，建议对其单处罚金。公诉机关提交了物证照片、户籍证明、领条、谅解书、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录等证据证实。 被告人刘付杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘付杰归案后如实供述其盗窃电动车的事实，并将盗窃的电动车退还给被盗单位，该单位对刘付杰的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘付杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人、辩护人建议对被告人单处罚金的公诉、辩护意见予以采纳。被告人刘付杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘付杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、责令被告人刘付杰将盗窃的共享电动车一辆，返还给被害单位（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王东军 二〇一九年一月十五日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更201号 罪犯李晟，男，1971年1月23日出生，汉族，广西柳州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0223刑初247号刑事判决，以被告人李晟犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月19日起至2019年6月18日止。被告人李晟不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)桂02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2017年4月6日交付执行，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第988号提请减刑建议书提出，罪犯李晟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李晟减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李晟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年8月底止，共获奖励分55.30分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李晟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月19日至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1976号原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。法定代表人:赵志瑞，行长。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告：山东沂蒙人家食品有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇北327国道路东。统一社会信用代码9137132676481758X8。法定代表人：赵海芳，经理。被告：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县圣强纺织有限公司，住所地：平邑县仲村镇牛家庄村，统一社会信用代码：91371326558924878U。法定代表人:徐超，经理。被告：山东泰岳人家食品有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇北327国道路东，统一社会信用代码：91371326349186661F。法定代表人:王德国，经理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称：建行平邑支行）与被告山东沂蒙人家食品有限公司（以下简称：沂蒙人家）、刘士忠、赵海芳、平邑县圣强纺织有限公司（以下简称：圣强公司）、山东泰岳人家食品有限公司（以下简称：泰岳人家）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平邑支行的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼。被告沂蒙人家、刘士忠、赵海芳、圣强公司、泰岳人家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行平邑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告归还借款500万元及利息、罚息，并判令第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼、保全、拍卖等全部费用由五被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与第一被告经协商签订借款合同，合同约定：第一被告向原告借款500万元，用于购买原材料；借款期限12个月，自2016年5月19日起，至2017年5月18日止；借款利率为LPR利率加基点，逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。为保证按时归还本息，由第二、三、四、五被告提供连带责任担保，并签订保证合同。同日，原告将全部款项支付被告。2017年5月11日，原、被告签订借款期限调整（保证）协议，借款期限延长至2018年5月18日。在履行合同过程中，第一被告被其他银行公布为失信债务人。综上所述，原告为维护其合法权益，保障借款资金安全，依照法律规定行使不安抗辩权，故而诉至贵院，请予依法支持。沂蒙人家、刘士忠、赵海芳、圣强公司、泰岳人家均未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，沂蒙人家与建行平邑支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限为自2016年5月19日起至2017年5月18日止，利率为LPR利率加239基点，逾期则利率上浮50%。合同还约定，沂蒙人家如出现不履行其他到期债务等危及本合同项下债权安全的情形，保证人丧失或可能丧失保证能力的情形，建行平邑支行有权要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月13日圣强公司与建行平邑支行签订了《最高额保证合同》，为沂蒙人家自2014年6月13日起至2016年6月13日期间在建行平邑支行的借款提供最高额保证，2016年5月19日是，赵海芳、刘士忠分别与建行平邑支行签订了《最高额保证合同》，为沂蒙人家自2016年5月19日起至2018年5月19日期间在建行平邑支行的借款提供最高额保证，上述两份最高额保证合同的最高限额均为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止。泰岳人家于2017年5月11日与建行平邑支行签订《保证合同》，约定为沂蒙人家与建行平邑支行签订的编号为2016－022号《人民币流动资金贷款合同》的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行平邑支行支付的其他款项、建行平邑支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止。当日，建行平邑支行将5000000元支付至沂蒙人家指定账户。2017年5月11日，建行平邑支行与沂蒙人家、刘士忠、赵海芳、圣强公司、泰岳人家分别签订贷款期限调整协议，约定将借款期限调整至2018年5月18日，贷款利率调整为LPR利率加239基点，在期限调整期间，利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮100%；保证人的权利义务仍按原保证合同约定执行，保证期间为调整后的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金4749599.88元，利息360034.01元。同时查明，沂蒙人家在我院作为被告已有多起民间借贷纠纷案件，并已经进入执行程序。本院认为，沂蒙人家与建行平邑支行签订的借款合同，刘士忠、赵海芳、圣强公司、泰岳人家与建行平邑支行签订的保证合同，沂蒙人家、刘士忠、赵海芳、圣强公司、泰岳人家与建行平邑支行签订的贷款期限调整协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应依约履行。建行平邑支行已将约定款项发放至沂蒙人家指定账户，沂蒙人家未依约履行还本付息义务，已构成合同中约定的违约情形，在合同履行过程中，因沂蒙人家出现了不履行其他到期债务并进入执行程序的情形，建行平邑支行有权依约收回贷款，并要求保证人承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东沂蒙人家食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金4749599.88元及利息、罚息（其中截止至2019年1月3日的利息为360034.01元，自2019年1月4日起的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、被告刘士忠、赵海芳、平邑县圣强纺织有限公司、山东泰岳人家食品有限公司分别依据保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、平邑县圣强纺织有限公司、山东泰岳人家食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 李伟华审判员 窦丽萍二〇一九年一月二十九日法官助理张晓书记员唐涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执恢3号 周宗范、韦辰烨： 本院执行的周宗范申请韦辰烨健康权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人韦辰烨已履行了全部还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终17号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马真学，小名“马三”，男，1969年8月15日出生，彝族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年10月30日被会东县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人马真学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川3426刑初196号刑事判决。原审被告人马真学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人马真学，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省会东县人民法院判决认定，2017年至2018年5月29日，被告人马真学在其合伙经营的位于会东县鲹鱼河镇满银路西段64号“会东罗胖子卷粉”店内生产、销售的油条中加入过量的食用明矾。经会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队于2018年5月29日现场抽样送检，送检的油条中铝残留量实测值672mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。 上述事实，被告人马真学在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表，到案经过，被告人户籍信息，营业执照，会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队现场检查及调查笔录、调查报告、抽检情况说明、移送书等书证；2.证人罗某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.国家轻工业食品质量监督检测成都站检验报告及检验结果通知书；5.被告人供述；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。 四川省会东县人民法院认为，被告人马真学的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马真学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，当庭自愿认罪，有依法从宽处理情节；被告人马真学违背职业要求实施犯罪，应当予以从业禁止。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，第三十七条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条第一款、第十七条的规定，以被告人马真学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）；禁止被告人马真学自刑罚执行完毕之日起三年内从事餐饮职业。 上诉人（原审被告人）马真学上诉提出，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）马真学在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）马真学在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成他人严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。因上诉人（原审被告人）马真学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；其当庭自愿认罪，有依法从宽处理情节。原判在对其处以刑罚时已作了充分考虑，本院二审对此情节，不在重复考虑，上诉人（原审被告人）马真学违背职业要求实施犯罪，应当予以从业禁止。其上诉提出，原判量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1315号之十二申请执行人：薛淑娟，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张全如，男，汉族，住山西省五寨县人。本院在执行申请执行人薛淑娟与被执行人张全如民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张全如在中国邮政储蓄银行6221881711008928428账户内存款人民币3069.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月十五日书记员  董 蔚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1916号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人肖忠立，男，1973年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被查获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1875号起诉书指控被告人肖忠立犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人肖忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月9日23时53分，被告人肖忠立酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区出发，沿307省道往洪濑方向行驶，至南安市丰州镇金鸡桥头时被南安市公安局丰州派出所设卡民警当场查获。经现场吹气测试，被告人肖忠立酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ，11月10日0时18分许，被告人肖忠立被送至泉州成功医院抽取血样送检。2018年11月10日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人肖忠立血样中的乙醇含量为218.57ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人肖忠立向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人肖忠立在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场照片，酒精吹气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询情况说明、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明、预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖忠立违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖忠立归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，又积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖忠立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年十二月二十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4935号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：朱晓丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告朱晓丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金44922.50元、利息2181.89元、分期手续费1671.70元、违约金1694.96元，以及自2019年1月6日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告朱晓丽申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月5日                  欠款金额              本金              44922.50元              利息              2181.89元                  违约金              0元              分期手续费              1671.70元                  本院认为，中信银行重庆分中心与朱晓丽之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。朱晓丽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求朱晓丽偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求朱晓丽支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告朱晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金44922.50元、分期手续费1671.70元，并支付截至2019年1月5日的利息2181.89元以及从2019年1月6日起的利息（以尚欠透支本金44922.50元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1061.78元，由被告朱晓丽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利