wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更96号罪犯莫万里,女，1961年4月10日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年3月29日作出(2016)川3424刑初10号刑事判决，以被告人莫万里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年10月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫万里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫万里减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯莫万里在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯莫万里在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫万里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫万里被判处的罚金人民币三千元已执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯莫万里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫万里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫万里减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 微
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终121号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠芳，女，1973年8月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省昆山市）荣家角12号。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年1月29日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月31日被刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李惠芳犯容留卖淫罪一案，于2018年12月18日作出（2018）苏0583刑初1731号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人李惠芳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李惠芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李惠芳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李惠芳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李惠芳撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇一九年一月二十三日法官助理  马晶星书 记 员  蔡敏玮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1771号罪犯唐少洪，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐少洪犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行财产人民币15000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2004年5月19日作出（2003）粤高法刑一终字第679号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字482号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年3月16日作出（2012）揭中法刑执字313号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐少洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐少洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯唐少洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并433分。本次自觉履行财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐少洪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1237号 申请执行人：韦升发，男，1961年4月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：许景连，女，1962年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：云飞，男，1978年6月16日出生，苗族，住柳州市柳**。 本院在执行韦升发、许景连与云飞民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为213200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1237号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年一月十七日 法官助理曾伟 代书记员 计崇政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保1号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：辛沛兴。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：重庆汇鼎电子电路有限公司，住所，住所地重庆市北培区天生路**内长沟果园**社会信用代码91500109790747888G。 法定代表人：杨军。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆汇鼎电子电路有限公司价值165万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人重庆汇鼎电子电路有限公司165万元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年一月七日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4510号原告：凃某，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，被告：孙某，男，1981年11月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告凃某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告人民币20000元整；2、如被告不能将上述款项偿付原告，则判令被告按照双方离婚协议的约定，将位于六盘水市××人民路××号的房屋交付原告管理使用，房屋价值13万元，以上两项价值15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂于2015年1月28日在钟山区民政局协议离婚，并约定在双方婚姻关系存续期间由双方共同出资修建坐落于六盘水市××人民路××号，建筑面积为110平方米的房屋一套由原告自愿让出，被告需在离婚后三年内补偿原告人民币80000元，截止至2018年1月28日，被告未就上述款项进行任何偿付。经原告反复催要，被告才于2018年5月28日偿付原告50000元，后又于2018年6月4日偿付原告10000元，至今仍拖欠20000元尚未偿付。2018年8月6日原告再次发短信要求被告履行还款义务，否则将向人民法院提起诉讼，被告回复“随你”二字表示拒不还款。另外，据原告调查了解到，涉案房屋现即将面临拆迁，根据双方《离婚协议》第3条规定，“在甲方未支付完乙方补偿款之前，不得将房屋出售，如遇拆迁款须优先偿还乙方”，但被告故意隐瞒拆迁情况，私自与社区办理相关事宜，鉴于被告行为已严重损害原告权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告孙某未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告凃某在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，能够证明原告身份情况和主体资格，本院予以确认；2、离婚证原件、离婚协议原件各一份，能够证明原、被告于2015年1月28日协议离婚，且双方对夫妻存续期间共同财产分割进行约定的事实，本院予以确认；3、短信复印件一份（庭审中已与原始手机信息核对），拟证明被告明确表示不再履行还款义务，该份证据虽与原件核对，但在被告未到庭的情况下不能查实是否系被告真实意思表示，不能达到原告证明目的，本院不予确认；4、信用卡电子账单打印件一份，该证据系打印件，未加盖相应单位公章，不符合证据规定，故本院不予确认；5、记事本原件9页，拟证明其修建房屋出资的明细，该证据系原告自行制作，不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告凃某与被告孙某协议离婚，并在婚姻登记机关进行了离婚登记。双方签订《离婚协议》，该协议约定：“甲、乙双方于××××年××月××日在六盘水钟山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，但双方对某些事情不能达成一致意见，双方经过友好协商，自愿离婚，并达成如下协议：1、甲、乙双方在婚姻关系存续期间无生养子女。2、双方婚姻关系存续期间由双方共同出资修建坐落于六盘水市钟山区人民路留守巷的房屋一套，建筑面积110平方米，先该房屋乙方自愿让出，甲方补偿乙方80000元（大写：捌万圆整），三年内支付完毕。如甲方在三年内未支付完毕，乙方有权收回房屋，房屋归乙方所有。3、上述甲、乙双方婚姻关系存续期间所修建的房屋，在甲方未支付完乙方补偿款之前，不得将该房屋出售，如遇拆迁，甲方须通知乙方，所得拆迁款须优先偿还乙方。4、甲、乙双方夫妻关系存续期间的所有债务均与乙方无关，由甲方承担。5、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，民政机关一份。”原、被告在该协议上签名。协议签订后，被告通过手机转账向原告支付6万元，剩余2万元至今未履行。原告认为被告行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告凃某与被告孙某协议离婚，双方签订的《离婚协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议中关于财产的分割对双方均产生约束力。协议第二项约定：“由双方共同出资修建坐落于六盘水市钟山区人民路留守巷的房屋一套，建筑面积110㎡，现该房屋乙方自愿让出，甲方补偿乙方80000元（大写：捌万圆整），三年内支付完毕，如甲方在三年内未支付完毕，乙方有权收回房屋，房屋归乙方所有”，原告凃某在庭审中自认被告孙某在协议后通过手机转账方式向其支付了6万元。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且在规定期限内未提交答辩状，亦未举证，应在其放弃答辩与举证的范围内承担不利后果，故对原告要求被告偿付其人民币2万元的诉请，本院予以支持。对其要求将案涉房屋交付其管理使用的诉请，由于被告已按合同约定向其支付补偿金60000元，双方协议中约定该项给付内容的条件未成就，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告凃某补偿金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凃某的其余诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告孙某负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年一月七日法官助理赵兰婷书记员周黔爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4702号原告：范晓雨，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省长葛市。委托代理人：范志凯，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼**，统一社会信用代码91411000062688103X。法定代表人：周廷绍，该公司负责人。委托代理人：闫威武，男，该公司员工。原告范晓雨与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告范晓雨及委托代理人范志凯、被告委托代理人闫威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费33460元、交通设施损失费5361.72元、鉴定费2000元，共计40821.72元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日,范二桐驾驶原告所有的豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至和尚桥范庄路段时发生单方事故，撞到道路南侧的公安监控设施以及树木并导致原告车辆损坏，后与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告保险车辆事故属于商业险免除条款，我司仅承担交强险限额，我司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。经审理查明：2017年7月31日,原告范晓雨为其所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制险保险单各一份，其中机动车辆保险单承保险种有车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险;车辆损失保险金额为71800元，第三者责任保险金额为500000元。保险期间自2017年7月31日13时起至2018年7月31日24时止。2018年7月9日02时许,案外人范二桐(持有驾驶证C1)驾驶原告所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在彭花公路长葛境和尚桥镇范庄村段路，由东向西行驶时撞住道路南侧的公安监控设施及树木，经长葛市公安局交通管理大队认定范二桐负事故的全部责任。此次事故造成公安监控设施损坏，维修费用5361.72元。2018年10月29日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定涉案车辆在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写33460元，本次鉴定费2000元。原告与被告协商无果，诉至本院。本院认为，原告范晓雨所有的豫Ｋ×××**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保并交纳保险费,原被告双方自愿签订的机动车辆保险单是双方真实的意思表示，且不违反法律规定,保险合同合法有效。被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。被告所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范晓雨车辆损失费33460元、公安监控设施维修费用5361.72元、鉴定费2000元，共计40821.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  张全根人民陪审员  朱留信二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 婷
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢1号申请执行人陆某,女,壮族，住云南富宁县。申请执行人黄某某,男,壮族，云南富宁县。申请执行人苏某某,女,壮族，住云南富宁县。申请执行人黄某,女,壮族，住云南富宁县。申请执行人黄某某,男,壮族，住云南富宁县。被执行人魏某某,男,汉族，湖南省衡阳县人，住富宁县（现在云南省小龙潭监狱服刑）。申请执行人陆某、黄某某、苏某某、黄某、黄某某申请执行魏某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）文中刑初字第65号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某、黄某某、苏某某、黄某、黄某某丧葬费人民币24498.50元，限判决生效后十日内履行完毕。由于魏某某未主动履行赔偿义务，权利人陆某、黄某某、苏某某、黄某、黄某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的24498.50元人民币。在执行过程中因被执行人魏某某正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2016）云26执12号裁定书终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2018年12月25日申请执行人陆某、黄某某、苏某某、黄某、黄某某获准国家司法救助25000元人民币，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案恢复执行。恢复执行中被执行人魏某某正在监狱服刑，仍无财产可供执行，现本案执行标的24498.50元人民币已全部给付申请执行人陆某、黄某某、苏某某、黄某、黄某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十三）的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢1号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一九年一月七日书记员 王明飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更110号罪犯许强明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年4月16日作出(2012)江宁刑二初字第76号刑事判决，认定被告人许强明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。2014年7月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许强明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许强明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许强明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月变更为1个监狱表扬、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许强明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许强明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初730号原告:姜海兵，男，汉族，农民，1983年1月13日出生，现住内蒙古通辽市。被告：张海生，男，汉族，农民，1980年1月2日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告姜海兵诉被告张海生追偿权纠纷一案中，原告姜海兵于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海兵撤回对被告张海生的诉讼请求。案件受理费780，减半收取390元由原告承担。审 判 员 黄白乙拉人民陪审员 黄 金 明人民陪审员 韩 卫 彬二〇一九年一月二十二日书 记 员 韩 志 昌
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执580号 申请执行人欧某某，女，1965年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人李某某，女，1992年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人李某某1，女，1994年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人李某某2，男，1997年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人陈某某，男，1958年10月6日生，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初247号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈某某偿还申请执行人欧某某、李某某2、李某某、李某某1借款人民币180000元；承担申请执行费2600元及案件受理费1950元。 本院在执行过程中，被执行人陈某某主动联系申请执行人欧某某等人并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人欧某某、李某某2、李某某、李某某1自愿同意被执行人陈某某于2019年1月11日偿还申请执行人30000元，2019年7月1日前偿还申请执行人30000元，对于剩余尾款申请执行人自愿同意被执行人从2020年起每年偿还60000元。如有任何一期不能如期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。二、担保人陈某某1、王某某自愿对上述款项承担连带担保责任。协议签订后，申请执行人欧某某等人于2019年1月10日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人陈某某逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一九年一月十七日 书记员  廖升平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15954号原告：肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云香，广东都汇律师事务所律师助理。被告：李嘉琪，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。原告肖志峰诉被告李嘉琪股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告肖志峰于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖志峰负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一九年一月十四日书记员  黎素霞陈泳欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民申68号再审申请人(一审被告):翟竹青，女,1978年10月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:沈桂香，女，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告）:刘爱祥，男，1972年6月3日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告）:王益华，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。再审申请人翟竹青与被申请人沈桂香及一审被告刘爱祥、王益华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰兴戴民初字第0409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因被申请人沈桂香在本院（2015）执8527号执行案件中放弃执行申请人翟竹青，再审申请人翟竹青遂于2019年1月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人翟竹青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许翟竹青撤回再审申请。审判长  倪其庆审判员  刘爱民审判员  於 建二〇一九年一月二十九日书记员  孙子恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审647号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道 海景二路1013号，统一社会信用代码 11440300699088869C。 负责人王太连，该局局长。 委托代理人廖勇，该局工作人员。 委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。 被执行人惠民街市田东店B42，住所地广东省深圳市盐 田区惠民街市田东店B42，统一社会信用代码 92440300MA5JMLXP5T 。 经营者林文海，男，汉族，1971年9月1日出生，住址 广东省汕头市潮南区峡山街道西沟西华区六街35号，公民 身份号码4405241971********。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食 品药品监督管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行 其于2018年6月15日作出的食药监罚字[2018]盐田局海山 所00014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合 议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在销售 含有呋喃唑酮代谢物的不合格九节虾的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会盐田食品药品监督管理局作出的食药监罚字[2018]盐 田局海山所00014号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十六日 书记员 潘志娇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2110号原告：曾志明，男，1979年7月9日出生，仫佬族，身份证住址广西宜州市。委托诉讼代理人：崔海峰，系盐田区法律援助办公室指派广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市鸿润通装卸服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：陈新强，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。原告曾志明与被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔海峰，被告其委托诉讼代理人顾永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付2017年5月5日至2017年11月5日医疗期间工资差额人民币10800元（以下币种均为人民币）；2.被告支付一次性伤残就业补助金16208元；3.被告出具离职证明；4.被告支付未及时治疗导致原告左右手后遗症和今后治疗、日常生活不便、就业困难及这一年多因工伤造成的费用和精神损失费等共123000元。相关案情一、仲裁请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金16208元；2.被告支付2017年5月5日至2017年11月5日原告停工留薪期工资差额10800元；3.被告向原告出具离职证明。二、仲裁结果：1.确认双方劳动关系终止，被告向原告出具离职证明；2.被告支付原告一次性伤残就业补助金差额9600元；3.被告支付原告医疗期间工资差额7200元。三、双方无争议事项：(一)入职时间：2016年12月17日；（二）工作岗位：装卸操作工；（三）劳动合同：双方已签订固定期限为2016年12月17日至2017年12月16日的劳动合同；（四）社会保险缴交情况：被告为原告办理了2017年2月份至7月份期间的社会保险（含工伤保险）缴交手续；（五）负伤情况：原告于2017年5月5日右腕受伤；（六）伤残等级：深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年1月23日出具《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴初字[2018]492615号），评定原告为十级伤残，医疗终结日期为2017年11月5日；（七）保险理赔：深圳市社会保险基金管理局于2018年4月13日出具《深圳市工伤保险待遇决定书》（深工保决字[2018]第4925018号），确定原告工伤保险计发基数为4052元，支付原告鉴定费300元、一次性伤残补助金28364元；（八）工伤补偿协议：原告与被告于2017年8月4日签订了《工伤补偿协议书》，协议书约定被告支付原告误工费7200元（3个月*2400元）、医药费1500元。四、双方争议事项：（一）关于工资标准，原告主张每月工资标准为3000元，并提供了工资条予以佐证，但该工资条上仅有原告本人签字，无被告盖章签字确认，故无法证明该工资条所载明的数额为原告工资。根据原、被告于2017年8月4日签订《工伤补偿协议书》中载明原告的工资标准为2400元/月，原告主张该协议书显失公平，但未能举证证明该协议书系在非自愿的情况下签订，因此，本院认为该协议书能证明原告的每月工资标准为2400元。（二）关于一次性伤残就业补助金，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的相关规定，被告应向原告支付标准为4个月的本人工资即9600元（2400元×4个月）。（三）关于原告医疗期间工资，原告的医疗终结日为2017年11月5日。根据双方2017年8月4日签订的《工伤补偿协议书》中已约定误工费且被告已向原告支付7200元，本院认为该笔误工费应为原告医疗期间的工资，则被告还应以2400元/月向原告支付2017年8月5日至2017年11月5日原告医疗期间的工资7200元（2400元×3个月）。（四）关于离职证明，出具离职证明系被告的法定义务，被告应依法向原告出具离职证明。（五）关于原告主张被告支付未及时治疗导致原告左右手后遗症和今后治疗、日常生活不便、就业困难及这一年多因工伤造成的费用和精神损失费等共123000元，因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，故本案中本院对原告该项诉求不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾志明与被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司劳动关系终止，被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾志明出具离职证明；二、被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾志明支付一次性伤残就业补助金差额人民币9600元；三、被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾志明支付医疗期间工资人民币7200元；四、驳回原告曾志明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5元，由被告深圳市鸿润通装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    霄二〇一九年一月二十四日书记员 陈思敏（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1601号罪犯何子强，男，1968年3月7日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）思中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何子强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51130元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第1042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何子强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何子强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何子强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25782号原告龚道伟，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告王立敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市彩生活物业管理有限公司雅乐居分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居**大堂旁，统一社会信用代码914403006955733301。法定代表人夏先涛。委托代理人樊传议，男，汉族，身份证住址湖南省资兴市，系该公司员工。原告龚道伟诉被告王立敏、第三人深圳市彩生活物业管理有限公司雅乐居分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道伟、被告王立敏及第三人深圳市彩生活物业管理有限公司雅乐居分公司的委托代理人樊传议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚道伟诉请，判令：被告排除妨害（被告消除对原告住房的渗水侵害）；由被告承担本案诉讼费用。被告王立敏答辩称，1、被告名下的雅乐居12G房产在2017年2月12日至2018年2月11日期间已委托给深圳市彩之家房地产策划有限公司负责代租代管，深圳市彩之家房地产策划有限公司负责雅乐居12G出租期间的所有事宜，所以在此期间租户发生的所有事情都由深圳市彩之家房地产策划有限公司负责处理。2、原告所诉事宜被告在2018年11月30日收到深圳市宝安区人民法院的传票才知晓此事，在此之前原告和深圳市彩之家房地产策划有限公司并未告知被告，并沟通和协商此事，如被告第一时间知晓此事，肯定会跟深圳市彩之家房地产策划有限公司积极的去处理此事。3、对于原告所诉排除妨害一事，第三人回复已经处理好。如原告还有其他诉求应具体说明，被告会委托深圳市彩之家房地产策划有限公司处理好。根据以上陈述，被告认为此事发生在由深圳市彩之家房地产策划有限公司代租代管期间，原告所诉事宜应当由深圳市彩之家房地产有限公司负责处理。第三人深圳市彩生活物业管理有限公司雅乐居分公司答辩称，第三人主要起到协调作用，涉案房屋是老房子，可以由三方一起寻找有资质的机构将防水做好，保证不漏水，以解决本案的渗水问题，若以后再出现渗水，原告也可以找第三人进行协调。本案相关情况原告龚道伟与被告王立敏分别为位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋11G、12G房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻，原告龚道伟的房屋位于被告王立敏房屋的楼下。第三人深圳市彩生活物业管理有限公司雅乐居分公司系上述房屋的物业管理公司。2018年9月29日，位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居**11G的厨房天花板发生漏水事件，经第三人与深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋12G的租客联系进入到深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋12G房间后，发现该房间洗手间马桶旁的水龙头断掉，一直在流水，厨房处积水达2厘米，第三人处工作人员立即将水阀关闭，并在次日将水龙头进行了更换，将积水排净。被告王立敏称系事后才知晓漏水事件，并在2018年12月23日将位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋12G的房产收回。对于漏水的原因，原、被告及第三人均主张系楼层防水问题造成，经本院依法释明后，各方当事人均不同意就漏水的原因申请鉴定。被告王立敏及第三人确认漏水事故发生后仅维修了破损的水龙头，未对涉案房屋的防水进行维修，被告王立敏同意修复其房屋的防水。以上事实有房产证、不动产权资料电脑查询结果表、手机短信截图、照片、房屋委托服务协议书以及庭审笔录等书面证据予以证实。判决结果本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明事实，深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋12G房屋发生漏水事件事实清楚，确给位于其楼下的11G房屋造成侵害。对于漏水的原因，因各方当事人均主张系楼层防水问题导致，且水龙头断裂的事实亦客观存在，各方当事人亦不申请鉴定，原告龚道伟虽主张系被告王立敏改变房屋结构所致，但未能就此提供证据予以证明，本院对原告龚道伟该项主张不予采信，本院依法认定各方当事人均认可的原因，即系深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居一栋12G房屋防水问题导致漏水事件的发生。关于被告王立敏抗辩称涉案房屋委托案外人深圳市彩之家房地产策划有限公司代租代管，应当由案外人深圳市彩之家房地产策划有限公司负责处理，被告王立敏作为涉案房屋的所有权人，其与案外人深圳市彩之家房地产策划有限公司签订的相关合同不能作为对原告的抗辩，其该项抗辩无法律依据，本院不予采信。被告王立敏确认漏水事故发生后仅维修了破损的水龙头，未对涉案房屋的防水进行维修，且被告王立敏同意修复其房屋的防水，现原告龚道伟作为深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧雅乐居**11G的所有权人，主张被告王立敏消除对原告住房的渗水侵害，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王立敏应于本判决生效之日起三十日内消除对原告龚道伟住房的渗水侵害。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币50元，由被告王立敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年一月十五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执100号之一申请执行人：杨某某被执行人：高某某关于杨某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年一月十二日书记员 张津溢
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执129号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县塔山西路（家和商住楼对面）。申请执行人：陶应斌，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：周美荣，女，1965年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。国元农业保险股份有限公司来安支公司与陶应斌、周美荣追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶应斌银行账户24×××86.5留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人周美荣银行账户24×××86.5、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年一月二十八日书记员  韩 兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执398号申请执行人：萧县源丰种子销售部，住所地安徽省宿州市萧县。经营者：吴芳，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被执行人：淮北市朔里祥峰农药店，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：李祥峰，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行萧县源丰种子销售部与淮北市朔里祥峰农药店买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市朔里祥峰农药店自收到通知书之日起向申请执行人萧县源丰种子销售部偿还借款本金及利息15900元、违约金6000元，合计21900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费229元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市朔里祥峰农药店下的银行存款22129元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月十九日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初11091号之一原告：张正军，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定洪，德恒上海律师事务所律师。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。原告张正军与被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国 二〇一九年一月九日法官助理 王 婷书 记 员 王华宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初94号原告余凤连，女，1966年1月28日出生。原告周玉章，女，1958年2月24日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告余凤连、周玉章不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告余凤连、周玉章诉称，2018年3月6日，原告从前门坐地铁回暂住处路过安检口时，被天安门公安分局警察搜身发现包里藏有向最高院申诉的材料。天安门公安分局警察即强行将两原告押至久敬庄。此后，原告被声称四川省工作组的人员押回当地，受到地方官员的各种打击报复。北京市警方以非法信访为由出具训诫书，其实就是配合地方腐败官员阻拦拦截绑架依法正当上访的原告。迫于无奈，原告于2018年10月11日向天安门公安分局申请公开天安门公安分局制作的2018年3月6日，周玉章、余凤连、余海堂三人在天安门地区扰乱公共场所秩序、被查获、立案、移交四川省珙县公安局的信息申请，但天安门公安分局却作出了天公（2018）第214号—不存《政府信息不存在告知书》，告知原告所申请的信息不存在。原告不服，故请求法院判决撤销被告天安门公安分局作出的天公（2018）第214号—不存《政府信息不存在告知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告向天安门公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。对于余凤连、周玉章的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告余凤连、周玉章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡柳审 判 员  刘晓人民陪审员  魏欣二〇一九年一月二十三日法官助理马媛婧书记员吴静雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初193号 原告：秦健生，男，1973年1月18日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：秦次养，男，1961年7月21日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告秦健生与被告秦次养买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告秦健生于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦健生以双方自行协商为由申请撤回对被告秦次养的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦健生撤回对被告秦次养的起诉。 审判员  蒙威全 二〇一九年一月二十八日 书记员  秦林峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18139号原告：胡龙瑞，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇郑岗村栗堰组13，现住江苏省昆山市。被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡龙瑞与被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡龙瑞到庭参加诉讼，被告杨金伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告胡龙瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还250000元；2.被告承担约定利息60000元（暂计至2018年9月20日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项利息的计算标准明确为：按月息5000元（250000元×2%），自2017年9月20日起计算至实际还款之日。事实和理由：原、被告系朋友，2007年9月16日被告因工地资金紧缺致电原告提出借款20万元并要求将资金转到被告哥哥杨金汉卡上，原告因此汇款；同年9月20日，被告又提出借款9万元，原告遂转账8万元给杨金汉并当场交付1万元现金给被告，被告签署了借条；10月28日，被告通过其哥哥账户归还了4万元，尚欠25万元，被告因此收回了20万元、9万元的借条，又签了一份借条，载明欠25万元并约定了月息5000元，后原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告杨金伙未到庭答辩。经审理查明，胡龙瑞于2017年9月16日、9月20日两次向案外人杨金汉账户分别交付资金20万元、8万元，合计28万元。2017年9月20日，“杨金汉”和“借款人杨金伙”共同签署《借条》，载明：今借到胡龙瑞29万元，分二次转到杨金汉卡上，第一次2017年9月16日转20万，第二次2017年9月20日转9万，于2017年10月28日还了4万，余款25万元在2017年11月底还清；注：此款系为了发A5A6A9木工组工资，杨金汉卡也是本人使用（如果月底不还清每个人承担5000元利息，从9月20日起计算）。现原告胡龙瑞诉至本院主张被告杨金伙归还剩余借款本金25万元并支付相应的利息，由此引起本案纠纷。庭审中，原告陈述：除转账外另有1万元系9月20日当天以现金形式交付。上述事实，有借条、银行明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明被告认可收到原告借款资金29万元、已归还4万元，并对剩余借款25万元承诺了还款日期和逾期利息，现双方约定的还款日期已至，原告因此主张被告归还剩余借款本金25万元有事实依据，原告主张被告支付逾期利息的计算标准于约有据且于法不悖，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡龙瑞归还借款本金250000元。二、被告杨金伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡龙瑞支付利息损失（按每月5000元标准，自2017年9月20日起计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费690元，前述两项费用合计6640元，由被告杨金伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  沈 玲人民陪审员  吴 敏二〇一九年一月三十日书 记 员  唐明莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1107号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1968年7月15日，汉族，住郑州市金水区。被告：王青，女，1970年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈军、王青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志浩、贺威到庭参加诉讼，被告陈军、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈军、王青向原告归还借款本金585702.53元，拖欠利息53268.69元（暂计算至2018年5月17日）及2018年5月18日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（均按照逾期利率12%计算）；二、被告陈军、王青承担本案的律师费31948.56元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，二被告与原告签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告向二被告支付594000元。借款到期后，被告未能按时还本付息，后经原告多次催要，二被告至今仍未履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，故引起本诉。被告陈军、王青未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年9月26日，原告与被告陈军、王青签订的编号为130022016330015《借款合同》约定：被告陈军、王青向原告借款金额为594000元；借款期限共12个月，自2016年9月27日至2017年9月19日止，贷款利率执行固定年利率8%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；被告陈军、王青对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对于被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的按日记收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反该合同约定义务，视为违约，原告有权宣布该合同项下的借款提前到期，行使担保权并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。借款凭证载明：原告于2016年9月27日依约向被告陈军发放了594000元贷款，执行利率8.0%，贷款到期日为2017年9月19日。结算明细载明：截止2018年5月17日，被告陈军、王青尚欠贷款本金585702.53元及利息4092元、罚息49176.69元。《委托代理协议》及律师费发票载明本案律师费为31948.56万元。以上事实由原告提交的《借款合同》、借款凭证、银行放款流水、欠款明细查询单、《补充协议》《个人贷款提前到期通知书》、邮单、《委托代理协议》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈军、王青偿还剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求诉讼律师代理费31948.56元由被告承担，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费28753元。被告陈军、王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈军、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金585702.53元、利息4092元、罚息49176.69元，共计638971.22元（暂计算至2018年5月17日），以后的利息、罚息按照年利率12%计算至贷款本息清偿之日止；二、被告陈军、王青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费28753元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元,减半收取5255元,由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告陈军、王青负担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年一月二十四日书记员  尼琳琳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3812号 申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。统一社会信用代码：9151011479781908XL。 法定代表人晏发成。 被执行人成都梦飞木门有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光林森路**。统一社会信用代码：91510114MA6CN1EX3。 法定代表人黄轩。 被执行人张稀，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人黄轩，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人成都梦飞木门有限公司、张稀、黄轩买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都梦飞木门有限公司、张稀、黄轩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市恒昌达涂料有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1431号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年一月二十二日 书记员 唐启福
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初137号原告：重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道****30-14。法定代表人：邱宇，经理。被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司,,住所地重庆市北部新区高新园星光大道******法定代表人：肖刚。本院在审理原告重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲宇泰恒发电设备制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员  何 欣二〇一九年一月十八日法官助理  李 巍书 记 员  陈宗明
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初63号原告：李春迎，女，1972年4月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：徐超，男，1984年2月1日出生，汉族，住固安县。原告李春迎与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春迎到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春迎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款现金10000元并自2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款的4倍支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告联系我说有急事急用钱，向我借款10000元，并给我出具一张10000元的借条，其言明该借款使用期一个月，被告借得该款后至今未予偿还，期间我多次向被告索要但始终未付，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐超再答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，被告因故向原告借款10000元，原告遂通过手机微信向被告转账7000元，并以现金的方式交付原告3000元，被告于当日为原告出具借条一张，内容为：借条今借李春迎现金一万元（壹万元整）用期一个月借款人：徐超2018.10.16。借款到期后，被告未偿还，故其于2019年1月3日诉至本院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。上述事实有借条一份、微信转账记录及原告陈述在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间达成的借款协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行交付借款的义务，被告亦应积极履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告李春迎借款本金10000元。二、驳回原告李春迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 于 洋二〇一九年一月三十一日书记员 王云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2784号申请人：佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会新塘村世龙大道**B首层之十四，统一社会信用代码:91440606678812686G。法定代表人：陈炎兰。被申请人：佛山市赛冠模具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园******，统一社会信用代码：91440606086836406T。法定代表人：庞西平。申请人佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司诉被申请人佛山市赛冠模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款106349.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市赛冠模具有限公司在银行的存款106349.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一九年一月二十八日书记员  林芷韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宏平，女，1981年8月1日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏平信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,745.30元。原告诉称,被告陈宏平系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,745.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1562号 申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙潭路**碧湖花园**第**，统一社会信用代码91440300192465266R。 法定代表人：詹某某。 委托诉讼代理人：廖某某，男，该公司员工。 被执行人：童某某，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人童某某、潘某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人物业管理费、本体维修基金、水费共计805.54元，并支付滞纳金63.24元；2.支付申请执行人案件受理费25元；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款943.78元，并将执行款893.78元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款893.78元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初14283号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初14283号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人童某某、潘某某名下价值943.78元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  柯 毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初253号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宜刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐宜刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐宜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,267.99元、利息12,391.70元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计955.87元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年7月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,267.99元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告徐宜刚未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,267.99元；二、被告徐宜刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.70元，减半收取计265.85元，由被告徐宜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6031号之一 申请执行人：上海XX酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区环湖西一路XXXX,统一社会信用代码91310000XXXXXXX。 法定代表人：孙XX，执行董事。 委托诉讼代理人：王XX，女，系该公司员工。 被执行人：广州XX酒店管理有限公司,住所地广州市番禺区大石街河村工业区XXX,统一社会信用代码914401013XXXXXX。 法定代表人：曾XX。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1894号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还159526.33元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书但未能送达，经公告送达执行通知书，被执行人仍未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的存款。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可扣押的车辆。 四、经向不动产管理部门查询，未发现被执行人有有效的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索；被执行人的股东应否承担责任，申请执行人未通过法律途径确定。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄淑仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初519号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮林旺(曾用名：阮教从)，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阮林旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告阮林旺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮林旺支付原告全部未付租金人民币83,598.64元；2.判令被告阮林旺支付原告截至2019年1月2日的逾期利息112,865.99元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金83,598.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阮林旺赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2013年12月8日，原告与被告阮林旺签订编号为FL-SHE490-13-0055的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告阮林旺以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为津RAXX**，发动机号为BXXXXXXX,车架号为LBVNT17009SC51322)，车辆融资总额231,160元，手续费27,277元，租赁期限36个月，被告阮林旺应于每月向原告支付租金6,421.11元；车辆交付被告阮林旺使用后，被告阮林旺应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告阮林旺未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告阮林旺应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告阮林旺收取滞纳金，直至被告阮林旺向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告阮林旺追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告阮林旺交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2015年1月起被告阮林旺未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阮林旺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮林旺未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阮林旺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告阮林旺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阮林旺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阮林旺支付已到期的全部租金，并要求被告阮林旺支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阮林旺赔偿该项费用，本院予以支持。被告阮林旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮林旺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,598.64元；二、被告阮林旺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息112,865.99元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金83,598.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阮林旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289元，减半收取计2,144.50元，由被告阮林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更11号罪犯罗黎，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘1381刑初155号刑事判决，认定被告人罗黎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人罗黎不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘13刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗黎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余343.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗黎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗黎减去有期徒刑七个月零九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更158号罪犯江洪根，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2009年9月9日作出(2009)万刑初字第82号刑事判决，认定被告人江洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）宜中监刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江洪根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/5、11；18/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江洪根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月1日起至2019年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保11号申请人：贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园(南园)B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码92520112MA6G9RNK5P。法定代表人：阳焕泰，系该公司总经理。诉讼代理人：官强，系重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州省满忠工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**，统一社会信用代码915201230968612184。法定代表人：李玉林。申请人与被申请人建筑材料租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保障裁判文书得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款2,700,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：TZDM201952010000000062）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省满忠工程劳务有限公司银行账户存款2,700,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年一月十四日书记员  苏 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审889号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨洪君，男，汉族，1987年10月1日出生， 身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的深交罚 决第Z0074972号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨洪君 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074972号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 范颖（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1221号 申请执行人王忠祥，男，汉族，1985年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人郑迎春，女，汉族，1993年1月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“原告郑迎春在判决生效后三日内退还被告王忠祥彩礼、三金共计人民币三万零八百元”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，王忠祥于2018年10月9日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑迎春名下的银行存款及其它财产情况后。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人郑迎春差欠申请执行人王忠祥案件款30800元，被执行人郑迎春自愿从2019年2月起至2019年12月止，在每月28日前给付申请执行人王忠祥2570元，在2020年1月28日前给付申请执行人王忠祥2530元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。如被执行人未按期履行再对原生效法律文书未履行部分重新申请执行。本案执行费362元，被执行人郑迎春已交纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨俊丽 审判员  杨 会 二〇一九年一月三日 书记员  邓 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执444号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人来长泽，总经理。被执行人刘晶晶，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南郑州登封市。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与刘晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初546号民事判决，判决如下：一、被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金16060.01元、利息1098.14元、违约金240元，共计17398.15元；二、被告刘晶晶于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1430.47元。现该判决已发生法律效力，刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月4日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人户籍地房产情况，但并未发现被执行人名下有房产信息；5、查询被执行人户籍地公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执444号案件本次执行程序。被执行人刘晶晶负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年一月二十三日书记员 王世海（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执44号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛勇，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,935.42元；截止至2018年7月25日的利息9,083.02元、分期付款费用3,179.82元、年费900元、预借现金费用280元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,935.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费629.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初64号原告：天津市快乐童年玩具厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇北辰科技园华盛道南。投资人：叶新用，经理。被告：天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**卧龙园**楼**3-7。法定代表人：张松，经理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  张秀伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保47号 申请人：罗世荣，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址：湖南省衡山县。 被申请人：程彬，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请人罗世荣与被申请人程彬民间借贷纠纷一案于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人程彬名下所有的价值人民币100000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币100000元范围内为申请人罗世荣的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗世荣的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人程彬名下价值人民币100000元的财产。 申请人罗世荣在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年一月七日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审84号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人蔡铸华，男，1946年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕93号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称93号处罚决定书）。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月30日作出93号处罚决定书，认定被执行人于2016年9月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组“白鸽桥竹园”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为坑塘水面和有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组“白鸽桥竹园”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该93号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其93号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用的位于三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组“白鸽桥竹园”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕93号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用的位于三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组‘白鸽桥竹园’（土名）面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇独树岗村委会新村队村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十六日书 记 员  陈枝花
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保20号一、案件的由来关于申请人赵振华与被申请人翟晓喆合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人赵振华。被申请人翟晓喆。三、保全内容山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初92号民事裁定书冻结被申请人翟晓喆的银行存款32万元。四、保全过程本院于2019年1月7日立案保全，于2019年1月10日依法冻结被申请人翟晓喆的银行存款32万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初11331号 原告：赵顺球，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住江苏省常熟市。 被告：黄明娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告赵顺球与被告黄明娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告赵顺球到庭参加诉讼，被告黄明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常熟市招商城华东轻纺中心二区经营布料多年，被告在原告处购买布料14480元至今一直未付，电话联系不上，人也找不到，催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄明娟未作答辩，亦未提交证据。 原告赵顺球为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.原被告非常熟籍居住证信息证明，证明原被告主体资格情况。 2.销售单据一张，证明被告结欠原告货款14480元的事实。该单据载明日期为2015年9月1日，总金额14480元，客户签字（欠款人）处有“黄明娟”签名。原告结合上述证据述称，双方共发生三次业务，分别是2015年8月15日、16日及本次，前面两次业务已经结清，但收取本次布料货物后至今未付货款。 本院认证认为，原告赵顺球提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据适用。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原被告于2015年期间发生布料买卖业务，由原告供应被告布料，形成买卖合同关系。业务期间被告于2015年9月1日签收14480元布料后未付款，原告催款无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间布料买卖关系合法有效，受法律保护，被告黄明娟收取货物之后未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款14480元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵顺球货款14480元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由被告黄明娟负担（原告同意其预交的诉讼费762元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  魏月琴 人民陪审员  张晓红 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张春亚
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执175号之四申请执行人：刘某，女，汉族，2003年7月28日生，住庆云县。被执行人：杨北军，男，汉族，1984年3月5日生，住四川省南红县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1344号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨北军在中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行的账户（账号62×××49）内存款人民币39639.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇一九年一月二十五日书记员  王文通
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初182号申请人：胡文功。申请人：郭中香。被申请人：孙传喜。被申请人：周海萍。被申请人：杨佃升。被申请人：陈光平。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人提供相应价值的财产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙传喜、周海萍、杨佃升、陈光平的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年一月八日书记员  马 江