wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15209号之一原告：中山汇瑞光电实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘克华，总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱曜平。被告：朱曜平，男，1979年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山汇瑞光电实业有限公司（以下简称汇瑞公司）与被告中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）、朱曜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。汇瑞公司诉称，2018年11月初，汇瑞公司客户定制一批灯饰产品，该产品属于客户自主研发的产品，准备投入市场，要求汇瑞公司必须准时交货。汇瑞公司接受订单后，与泓上公司联系，订购2835UW500、2835UW28、2835UW57三款灯饰配件，双方于同年11月8日签订《销售合同》，约定汇瑞公司向泓上公司采购三款灯饰配件，价值192344元，并约定付款方式及款到发货等。11月12日，汇瑞公司按要求将货款192344元汇入泓上公司指定的账户。汇瑞公司汇款后，却迟迟没有收到泓上公司的货物。汇瑞公司即与泓上公司联系，其声称已经发货，经双方核实，发现该批货物被其业务人员冒领，已不知去向。泓上公司向当地公安部门报警，汇瑞公司要求其另行发货，其却因货物被冒领，暂不能发货。由于泓上公司不提供货物，导致汇瑞公司客户取消订单。汇瑞公司要求泓上公司返还货款，其以自己造遭受损失为由，要求待向业务员追回损失后再处理与汇瑞公司之间的事。泓上公司的行为已严重损害汇瑞公司权益。朱曜平是泓上公司的唯一股东，应对返还货款承担连带责任。为维护合法权益，汇瑞公司特提起诉讼，请求判令：1.解除汇瑞公司与泓上公司于2018年11月8日签订的《销售合同》；2.泓上公司、朱曜平向汇瑞公司返还货款192344元及利息（自2018年11月13日起至全部款项返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。朱曜平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，朱曜平的住所地为广东省××火炬开发区，该住所地在中山市第一人民法院的管辖范围内，为更好查明本案事实，本案应由该院审理更为适宜。故，请求裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一泓上公司的住所地为中山市镇，中山市镇属于本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，朱曜平的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告朱曜平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年一月九日书记员  胡冬娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民终13881号 上诉人（原审被告）：胡振军，男，汉族，1989年9月12日出生，住所地石家庄市桥**。 委托代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：石家庄铭利金纺纺织有限公司，住所地石家庄市桥**休门商务楼2-1-1806。 法定代表人：韩进虎，该公司经理。 委托代理人：韩砚斌，该公司股东。 上诉人胡振军与被上诉人石家庄铭利金纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2018）冀0121民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人胡振军尚欠被上诉人铭利金纺货款金额问题，一审法院认定事实不清。现有证据可以认定被上诉人铭利金纺提供的其向上诉人胡振军供货的《送货单》有多张重复计算。另外，上诉人胡振军提交的证据显示，其向被上诉人支付的货款数额与被上诉人主张的其已收到的货款数额不符，因此一审法院认定上诉人胡振军尚欠被上诉人铭利金纺的货款数额不清。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初285号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人胡振军预交的二审案件受理费1534元予以退回。 审判长  赵军霞 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一九年一月十日 书记员  雷 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执28号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人周学成，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人周学成罚金一案，本院于2018年9月10日作出的[2018]鄂06**刑初156号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人周学成未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学成在银行的存款3050元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十五日书 记 员  曾 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2599号之一 申请执行人：赵倩倩，女，1986年11月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡万祥，男，1968年3月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5667号民事判决书，于2018年7月3日立案执行申请执行人赵倩倩与被执行人蔡万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的132681元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡万祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡万祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡万祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡万祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡万祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵倩倩。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初141号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人史某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)1069号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月21日晚23时许，被告人史某在连云港市海州区海昌南路零点烧烤因琐事与被害人孙某发生纠纷，继而伙同他人对孙某进行殴打。经鉴定，孙某全身多处损伤，右侧第7、8后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人史某赔偿被害人孙某损失，取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人史某无异议，且有经法庭举证、质证、认证的发破案经过、到案经过、户籍信息、谅解协议等书证；证人余某、陈某、王某、赵某、李某、张某证言；被害人孙某陈述；同案犯汪庄标供述和辩解；被告人史某供述和辩解；辨认笔录；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人史某与被害人达成调解协议已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人史某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月二十四日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申145号   再审申请人（原审被告）：李顺生，男，汉族，1977年12月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：陈卫哲，男，汉族，1970年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人李顺生因与被申请人陈卫哲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李顺生申请再审称，其不认识被申请人陈卫哲，陈卫哲使用套路贷，与王家森等人预设圈套，编造篡改合同内容，应当追究放贷人的刑事责任；李顺生对原审判决程序、依据、结果均有异议，原审判决系错误判决；根据担保法律规定，本案事实足以证明陈卫哲与蔡永平、王家森相互串通，随意修改合同，通过诉讼诈骗，实际担保不成立，故请求本院撤销原审判决，驳回陈卫哲的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，李顺生称陈卫哲使用套路贷，但并未向本院提供证据证明，对其该项再审理由本院不予支持。李顺生向本院提供了蔡永平的证人证言，蔡永平称其受王家森与陈卫哲诱惑借高利贷，欺骗李顺生签字，但该证言并不能证明蔡永平、王家森作为实际借款人与出借人陈卫哲之间存在串通并骗取担保人提供担保，故对李顺生的该项再审理由本院亦不予支持。李顺生称涉案借款合同存在篡改，担保人签字系伪造，其是在酒醉后违背真实意愿的情况下提供了担保，但均未就其上述主张向本院提供充分的证据证明，本院对其上述主张不予采信。综上，李顺生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李顺生的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执65号申请执行人:任良芳，女，住所地四川省绵竹市。申请执行人：魏官东，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：傅云全，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行任良芳、魏官东与赖登有、傅云全、吴学义、杨传宜人格权纠纷一案中，经查，被执行人傅云全未履行生效法律文书（2018）川0683民初1062号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：冻结被执行人傅云全银行存款人民币29419.95.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十一日书记员  吴丽华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初130号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：南和县学恩水暖经销部，住，住所地河北省邢台市南和县任南路口东20米路南/div> 经营者：尚珊，住河北省邢台市。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告南和县学恩水暖经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2882号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：杜付争，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜付争信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十五日书记员  黄锦雄
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初26号 起诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2019年1月18日收到吕桂兰、罗福元的起诉状。起诉人诉称，起诉人位于成都市武侯区的企业厂房、库房面积7902.91平方米于2009年7月28日被强制拆除，侵犯了起诉人的财产权。起诉人吕桂兰向成都市人民政府提出行政赔偿申请，成都市人民政府作出《不予赔偿告知书》。请求成都市人民政府赔偿起诉人7902.91万元。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。起诉人诉请确认成都市人民政府强制拆除其案涉房屋的行政职权行为违法，因其起诉系重复起诉，本院以（2019）川01行初147号行政裁定对起诉人的起诉不予立案。现起诉人基于此一并提出行政赔偿诉讼请求，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕桂兰、罗福元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5469号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****。统一社会信用代码:91330282058282872F 主要负责人：翁良存，该支行行长。 委托诉讼代理人：周圆成，该支行员工。 被执行人：柴佩芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人柴佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柴佩芳给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元及相应利息,并缴纳案件受理费2901元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人。现查明，两被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已扣划164209.19元，本院已冻结其公积金账户。截至2019年1月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿129308.19元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受执行申请费4400元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 干凯凯
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终86号 上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，统一社会信用代码913606027599589511，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街**壹层及夹层。 法定代表人：黄城，职务董事长。 上诉人（原审原告）：刘早莲，女，1968年1月7日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：尹华鑫，男，1985年10月24日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：夏厦，男，1982年12月8日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住浙江省宁波市鄞州区。 以上四上诉人的委托代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄军飞，男，1977年6月25日，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：程美儿，女，1963年5月15日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）:应烜，男，1985年5月4日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）:应锂子，女，1987年3月27日，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 原审第三人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600578767558M，住所地江西省鹰潭市余江区广盛锦绣茗苑临街****。 法定代表人：应翰，职务董事长。 上诉人江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦因与被上诉人黄军飞、程美儿、应烜、应锂子，第三人余江县至诚小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1168号之一民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、本案一审未经开庭审理直接裁定驳回起诉，严重违反法律程序。2、保证人应煜的保证期限2018年8月26到期，如再不采取诉讼程序，保证人将很可能不再承担保证责任，因此，本案属于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”，上诉人有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行还款责任及担保义务。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦向一审法院起诉请求：1、判令被告黄军飞、被告程美儿立即向第三人归还借款本金138万；2、判令被告黄军飞、程美儿立即向第三人支付借款利息839592元（利息暂计至2018年8月20日，之后的利息继续以138万元为本金从2018年8月21日起计算按月利率1.2%至借款本金还清之日止。）；3、判令被告应烜、应锂子对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东认为董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院起诉，监事若存在前述情形的，股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼的，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损失的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，四原告系第三人至诚公司的股东，其未向本院提交证据证明其已经书面请求监事、监事会、董事、执行董事提起诉讼及情况紧急不立即起诉无法弥补公司的损失。据此，四原告不具备民间借贷案原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦的起诉。 本院经审查查明，江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦系余江县至诚小额贷款股份有限公司的股东。2013年8月26日、8月27日，黄军飞与余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了二份借款合同，同时，应烜作为担保人与余江县至诚小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》对上述借款进行担保。上述借款合同中所涉出借款分别转入户名为王斌，开户行为鹰潭工行账户62×××20（100万元）中、户名为倪金荣的开户行为余江农行账户62×××11（100万元）内。上述借款到期后借款人、担保人未偿还借款。2018年8月6日，余江县至诚小额贷款股份有限公司就本案借款是否提起诉讼问题召开股东会，经股东会表决，参会股东九人，应会十人，弃权一票，同意起诉四票，不同意起诉五票。 本院认为，本案为股东代表诉讼，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条确立了股东代表诉讼制度。股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到侵害而公司拒绝或者怠于通过诉讼手段维护其权益时，具有法定资格的股东为了公司利益而依据法定程序，以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，所获利益归于公司的一种法律制度。只要是公司利益受到损害而公司却拒绝或者怠于起诉，符合法定条件的股东都有权提起代表诉讼。本案中，债务人的债务已经到期，但余江县至诚小额贷款股份有限公司2018年8月6日召开股东会，作出决议不同意起诉。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原审法院对本案应当进行审理。原审裁定适用法律错误，应当予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1168号之一民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审20号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人杨舵，男，1982年7月18日出生，住辽宁朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月17日对杨舵擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第29号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第29号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第29号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第29号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初281号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高军，该行副行长。 被申请人：付振华，男，1974年12月28日出生，汉族。 被申请人：程丹，男，1975年8月22日出生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2019年1月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人付振华、程丹银行存款予以冻结，对其他财产予以查封（扣押）。申请人以其自有资产作为保全担保，金额以12万元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人付振华、程丹银行存款予以冻结，其他财产予以查封(扣押)，金额限于12万元以内,银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。 二、若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年一月二十八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终349号 上诉人（原审原告）黎宏月，男，1970年8月22日出生，汉族，住三门县。 委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）三门县人力资源和社会保障局，住所地三门县行政大楼**。 法定代表人陈洪波，局长。 委托代理人李世平，该局政策法规科科长。 委托代理人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 原审第三人三门县维多利亚酒店有限公司，，住所地三门县海游街道**永晶家园**** 法定代表人吴金旺，董事长。 上诉人黎宏月诉被上诉人三门县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服三门县人民法院（2018）浙1022行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，本案原告系宁丽红丈夫。宁丽红于1967年12月27日出生，于2017年前后进入第三人经营的维多利亚酒店工作，但其未与第三人签订劳动合同，亦未参加工伤保险。2018年4月4日7时许，宁丽红在三门县224省道2KM+880M路段被货车撞伤，后经抢救无效死亡。 原审法院认为，根据《工伤认定办法》第八条第一款的规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。本案中，宁丽红受伤时已经超过国家法定退休年龄50周岁，且用人单位也未为其缴纳工伤保险费，因此，宁丽红的伤亡不符合工伤认定的条件。被告在收到宁丽红亲属所提交的工伤认定申请后，在法定期限内作出三人社不字[2018]第2号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理工伤认定申请并无不当。原告起诉要求撤销不予受理决定并重新作出工伤认定理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎宏月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎宏月负担。 上诉人黎宏月上诉称：一、根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》的规定，第三人应当依法给宁丽红参加工伤保险，为其缴纳工伤保险费，应按时同宁丽红签订劳动合同。第三人是管理者，宁丽红是被管理者，原审法院认定宁丽红未与第三人签订劳动合同，亦未参加工伤保险的事实不清。宁丽红于2018年4月4日在上下班途中因事故受伤后死亡，其与第三人之间属雇佣关系，被上诉人在答辩状中已经查明、核实和认可，一审法院对该客观事实未予确认。宁丽红虽然在事故发生时已达法定退休年龄，但她在户籍所在地和经常居住地均未享受城乡基本养老保险待遇，一审法院对该事实未予确认。二、被上诉人以《浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要》第二点为据，以第三人未为宁丽红缴纳工伤保险费和宁丽红达到法定退休年龄为由作出不予受理工伤认定决定，一审法院认定其适用法律、法规正确，违反了法律和上级部门的规定及司法公正原则。人力资源和社会保障部人社部发（2016）29号第二点中规定“达到或超过法定退休年龄，但未享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害的，用人单位依法承担工伤保险待遇”。最高人民法院（2010）行他字第10号回复也明确规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。《浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要》的规定，与法律和上级部门的规定相悖。三、被上诉人作出不予受理工伤认定决定，违反了《工伤认定办法》规定的《工伤认定申请不予受理决定书》的样式。请求撤销一审判决和被上诉人作出的三人社不字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理决定》，依法改判责令被上诉人认定宁丽红在上班途中因工作原因死亡属于工伤，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人三门县人力资源和社会保障局答辩称：一、一审判决认定宁丽红与第三人未签订劳动合同，宁丽红也未参加工伤保险，这与本案的客观事实相符合。一审判决要审查的争议焦点是宁丽红的伤亡是否符合工伤认定的条件，宁丽红因交通事故受伤而死亡，其与第三人属雇佣关系，宁丽红在发生交通事故时已达到法定退休年龄但未享受城乡基本养老保险待遇等不是本案审查范围。二、企业聘用超过法定退休年龄是再就业人员在工作中受伤亡，应否适用《工伤保险条例》规定认定为工伤的问题，劳动行政主管部门及司法部门一直存在争议，但有一个共识，就是用人单位为超龄人员缴纳了工伤保险费用的，应认定为工伤，反之则不予认定。宁丽红生前所在公司没有为其缴纳工伤保险费，不符合《工伤保险条例》进行工伤认定的条件。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人三门县维多利亚酒店有限公司答辩称：对被上诉人作出的不予受理工伤认定决定及一审判决均没有异议。 经审理，本院除了对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：三门县公安局交通警察大队认定撞伤宁丽红的货车驾驶员林甲夫负此事故的全部责任，宁丽红无责任。上诉人黎宏月及宁田生（宁丽红父亲）、杨毅（宁丽红之子）、宁艳月（宁丽红女儿）向三门县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，起诉的诉讼请求为1315351.32元。经三门县人民法院调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿570000元；林甲夫赔偿180000元，扣除已赔偿的62000元。三门县人民法院于2018年8月6日制作（2018）浙1022民初3684号民事调解书，该案已经履行完毕。 本院认为，宁丽红在2018年4月4日因交通事故受伤时，其已经超过法定退休年龄50周岁。因用人单位原审第三人未为宁丽红缴纳工伤保险费，宁丽红的伤亡不符合工伤认定的条件。被上诉人在收到宁丽红亲属提交的工伤认定申请后，在法定期限内作出三人社不字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理工伤认定申请并无不当。一审法院所作判决亦无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人黎宏月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈思安 -2- -1-
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执131号 申请执行人颜厥童，男，1968年10月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王荣章，男，1966年10月11日出生，住上海市奉贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初955号民事判决书，业已受理申请执行人颜厥童与被执行人王荣章民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王荣章银行存款人民币300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年一月三十一日 代书记员 周科瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保587-1号申请人：宋林，男，汉族，住乳山市。被申请人：庄静娟，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人宋林提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初6320号民事裁定书裁定查封被申请人庄静娟的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保587号执行裁定书查封被申请人庄静娟的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以双方达成庭前调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人庄静娟名下车辆及账户的查封、冻结措施。经审查，申请人宋林的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人庄静娟名下牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆的查封二、解除对被申请人庄静娟名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月二十五日书记员  孙洪清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21729号原告：冼厚廷，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告：曾智成，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，原告冼厚廷诉被告曾智成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖雅到庭参加诉讼。被告曾智成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元及利息16800元（利息以70000元为计算基数，按年利率24%自2017年9月17日暂计至2018年9月16日止，实际计算至款项全部清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元及后期10%律师风险代理费；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因公司资金周转需要向原告借款70000元。后经原告多次催款，被告一直未归还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份。该《借条》显示，被告（借款人）因用于生意周转，于2017年9月17日向原告（出借人）借款70000元；利息每周为1000元；借款期限为2017年9月17日至2017年10月1日；利息支付日为2017年10月1日；如不能按时归还，愿付违约金50元/日，愿承担所产生的一切法律责任。该《借条》有被告签名捺印。2、《个人账户汇总信息清单》一份。该《个人账户汇总信息清单》显示，原告名下尾号为3519的银行账户于2017年9月17日向被告名下尾号为7763的银行账户分两笔转款30000元和40000元，合计转款70000元。原告陈述，其与被告是同学关系，被告借款用于投资，被告从未还过款。以上事实，有《借条》、《个人账户汇总信息清单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款70000元未偿还，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、《个人账户汇总信息清单》予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告支付借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借条》中约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月17日起计算至款项实际清偿之日止。关于律师费，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾智成应于本判决生效之日起十日内偿还原告冼厚廷借款本金70000元及利息（利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告冼厚廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 赖秀芳二〇一九年一月八日书 记 员 胡慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异6号 异议人（被执行人）：罗筱泠，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。 法定代表人：蒋代明。 被执行人：成都傲龙电子有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段。 在本院执行绵阳科技城发展投资（集团）有限公司申请执行（2015）涪民初字第6205号民事判决书一案。异议人罗筱泠于2018年1月2日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗筱泠称，异议人作为担保方已经履行自己的义务，且从始至终都主动积极予以配合，按规定不属于限制消费人群范围。特申请解除对异议人罗筱泠限制高消费。 本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）涪民初字第6205号民事判决书，判决：一、成都傲龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向绵阳科技城发展投资（集团）有限公司偿还借款本金2000000元；二、成都傲龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向绵阳科技城发展投资（集团）有限公司支付利息及逾期还款资金利息，计算方法为：以2000000元为基数，自2013年1月11日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司与罗筱泠签订的《专利权质押合同》合法有效；四、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司对罗筱泠提供质押的发明专利权（专利号：ＺＬ20041006××××.9）在上述债务本金、利息和本案诉讼费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利。该判决生效后，在本院执行（2015）涪民初字第6205号民事判决书一案中，于2017年3月12日作出（2017）川0703执1381号执行裁定书，裁定对成都傲龙电子有限公司、罗筱泠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2018年7月17日，本院向被执行人罗筱泠发出（2017）川0703执1381号执行通知书及财产报告令，执行通知书责令其在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务。同日，该执行案件承办人通知申请执行人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司的委托代理人罗健元及被执行人罗筱泠进行询问。询问过程中，申请执行人表明因为专利需要评估并且专利技术是2004年的，所有现在不愿接受专利，而其愿意执行成都傲龙电子有限公司的财产，而被执行人罗筱泠则表明其愿意将专利过户给申请执行人。本院于2018年7月22日作出（2017）川0703执1381号限制消费令。对罗筱泠采取限制消费措施，限制罗筱泠不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，（2015）涪民初字第6205号生效民事判决书确定绵阳科技城发展投资（集团）有限公司对罗筱泠提供质押的发明专利权（专利号：ＺＬ20041006××××.9）在成都傲龙电子有限公司的债务本金、利息和本案诉讼费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利，被执行人罗筱泠仅系承担质押担保责任，并非存在直接的金钱给付义务，而本院向被执行内容罗筱泠发出的执行通知书并未详细载明被执行人罗筱泠承担质押担保责任应承担给付义务的具体内容，且根据本院对罗筱泠所作询问笔录显示被执行人并未拒不配合执行，现无证据显示被执行人存在消极履行、规避执行或抗拒执行的行为，故被执行人罗筱泠现不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定限制高消费的人员范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对罗筱泠采取的限制高消费措施。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年一月十日 书记员  郭莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执176号 申请执行人：毛世友，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，四川省南充市嘉陵区号。 本院在执行毛世友与赵永贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永贵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵永贵的银行存款31850元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审79号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决﹝2011﹞397号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放2018年土地出让分配款126896.90元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放2018年土地出让分配款126896.90元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1095号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执62号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住许昌市许由路与文兴路交叉口。被执行人：周良元,男性,1990年12月1日出生,住郑州市中原区。本院在执行申请执行人许昌县公安局交通管理大队与被执行人周良元行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年一月十五日书记员  完建新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3097号申请执行人:董福刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:王延，女，1984年1月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月21日立案执行。执行标的为本金17万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年一月二十二日书记员  张晓晗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3815号 申请执行人傅美兰，女，1971年2月21日出生，住浦江县。 被执行人傅历镇，男，1975年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行傅美兰与傅历镇（2018）浙0726执3815号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1885号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。经申请执行人傅美兰申请后本院于2018年08月16日立案执行，随即向被执行人傅历镇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅历镇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅历镇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅历镇拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅历镇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅美兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人傅历镇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 勇 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执220号 喻舒文：你于2019年01月10日申请执行喻舒文与郑玉良、罗颜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是eextw3。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月十日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终2号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘东，男，1993年5月6日生，汉族，中专文化，徐州市苏堤南路鑫阳百货批发员工，租住徐州市云龙区。原审被告人狄家强，男，1984年5月10日生，汉族，大专文化，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司项目经理，住徐州市泉山区。2016年8月23日因殴打他人被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2017年8月21日、2017年11月30日被取保候审。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人狄家强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年10月17日作出(2018）苏0303刑初161号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人狄家强有期徒刑七个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人刘东经济损失52731.77元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑与确定的民事赔偿适当。上诉人刘东在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘东撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初161号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李建华二〇一九年一月二十三日法官助理 孙建猛书 记 员 潘 聪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执908号申请执行人：绵竹市益帮科技有限公司,住所地：四川省绵竹市新市开发区。统一社会信用代码：915106837316037371。法定代表人：秦贵林,董事长。被执行人：四川兴润油田工程有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路。统一社会信用代码：915106815534527958。法定代表人：郭战川。申请执行人于2018年7月30日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付13200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年一月二十一日书记员  赵俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢27号申请执行人:吴从卫，男性,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人:曹海军，男性,1976年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人:吴海娟，女性,1978年11月16日生，汉族，住响水县。本院在执行吴从卫与曹海军、吴海娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人吴从卫于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  高 洋
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行,住大连西岗区黄河街45号 被执行人：梁敬敬,女性,1978年3月8日出生,住大连中山区；刘秀英,女性,1946年12月7日出生,住大连中山区；朱明军,男性,1972年1月3日出生,住大连中山区 中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与梁敬敬、刘秀英、朱明军合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203执576号已经发生法律效力，梁敬敬、刘秀英、朱明军未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁敬敬、刘秀英、朱明军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对梁敬敬、刘秀英、朱明军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月二十六日 书记员  唐学谦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执942号申请执行人:姚中书，男汉族，住桐柏县被执行人：刑永怀，男，汉族，住桐柏县被执行人:黄明勤，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人刑永怀，黄明勤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人姚中书与被执行人刑永怀，黄明勤其他案由一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年一月二十四日书记员 ：陈公全
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保13号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：庄德俊，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田134亩、2018年种植134亩，根据文件规定，每亩35元，二年水费共计7880.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××36）的存款进行担保，申请对被申请人庄德俊在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××36）的存款予以冻结；二、对被申请人庄德俊在望奎县农村信用合作联社（账号64×××85）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6273号 蒲城炜： 关于你申请执行被执行人成都宏誉家装装饰工程有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年一月十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初247号《民事判决书》确定内容当事人之间达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之十 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多兴在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2018)陕0404民初3178号 原告：陕西某某商品混凝土有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西某某第六建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘垒，女，1983年4月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告：榆林市某某建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：宋某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。本院在审理原告陕西某某商品混凝土有限公司诉被告陕西某某第六建设集团有限公司、榆林市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某商品混凝土有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2807元，由原告陕西某某商品混凝土有限公司自愿承担。   审  判  员    李扬眉  二〇一九年一月二十五日 书  记  员    武粉粉 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行初8号原告赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告艾双全，男，1956年6月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路**。法定代表人艾文庆，局长。委托代理人刘晶，女，该局工作人员。委托代理人李菁欣，女，该局工作人员。原告赵慎、艾双全诉被告邯郸市公安局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵慎、艾双全诉称，2018年10月17日，原告收到邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（城）不立字（2018）001号不予立案通知书，原告对该不予立案决定不服，遂依据该不予立案通知书载明的救济途径，于2018年10月20日向被告邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求撤销邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（城）不立字（2018）001号不予立案通知书，并依法对故意毁坏财物的犯罪行为予以立案侦查。被告于次日收到后，告知原告该申请属于“刑事复议”非“行政复议”，原告将复议材料修改为“复议申请书”后，于2018年10月22日再次将复议申请材料寄送给被告，被告于10月23日收到了原告寄送的复议申请书，10月23日，原告又亲自到被告办公室再次将申请材料名称修改为“刑事复议申请书”。被告收到原告提出的复议申请至今早已超过法定答复期限，但被告始终未作出复议决定。综上，被告不履行复议职责的不作为行为侵犯了原告的合法权益。现请求：l、确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法；2、责令被告依法履行行政复议职责。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述规定，行政复议机关仅受理对具体行政行为不服提起的行政复议申请。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告赵慎、艾双全因不服邯郸市公安局冀南新区分局依据刑事诉讼法出具的不予立案通知书，向被告邯郸市公安局申请行政复议，后改为刑事复议申请，两原告该申请事项并非行政复议受案范围。现其针对该复议事项所提行政诉讼亦非行政诉讼受案范围。综上，对于原告的起诉因不属于人民法院受案范围，故对其起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慎、艾双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一九年一月十一日书 记 员  王佳琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执74号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（简称浦发襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。统一社会信用代码：9142060007547037T。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被执行人湖北乐百家商贸有限公司（简称乐百家公司），住所地：襄阳市樊城区人民路民发城市印象。统一社会信用代码：914206006980377365。法定代表人：余燕平。被执行人余燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市英杰电器有限责任公司（简称英杰电器公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。注册号：420600000231330。法定代表人：刘芳。被执行人刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人浦发襄阳分行与被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0691民初1752号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐百家公司、余燕平、英杰电器公司、刘芳、张志勇245万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十六日书 记 员  曾 威
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执173号 张文强： 你与池州市美佳橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市美佳橱柜经营部于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市美佳橱柜经营部支付货款16000元。 二、负担本案案件执行费140元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003615 特此通知。 二〇一九年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初17号 原告王静，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告赵永良，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年一月三日 书记员代 玉 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执15号申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托代理人：许小婷，女，1981年8月27日出生，该公司职工（特别授权）。被执行人：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：侯生中，该公司董事长。本院在执行中国一冶集团有限公司与浙江合大太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江合大太阳能科技有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初2583号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向中国一冶集团有限公司支付975,000元；2、向中国一冶集团有限公司支付利息（利息以975,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计算）；3承担本案案件受理费7,056元、保全费5,000元、执行费12,271元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月9日，被执行人应承担一般债务利息为16,258.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江合大太阳能科技有限公司的银行存款人民币1,015,585.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月九日书记员  唐杰峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执22号之四申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。关于白长海申请伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日冻结了被执行人阿拉坦苏布达在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币8900.00元，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉坦苏布达在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币8900.00元（捌仟玖佰元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年一月二十一日书记员  赵晨光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12836号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊**。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：胡洋洋，男，1988年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年12月26日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告胡洋洋物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年一月四日 书记员  潘佩芬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初151号申请人：高洪亮，男，1982年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：高玉岐，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县.申请人高洪亮与被申请人高玉岐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高玉岐名下位于房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高玉岐名下位于香河县房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年一月十日书记员  马海强
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执755号 申请执行人包头市海泰汽修有限公司，住包头市。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被执行人张某某，男，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行包头市海泰汽修有限公司申请执行张某某修理合同纠纷一案中，申请执行人包头市海泰汽修有限公司依照（2018）内0207民初897号民事判决书申请法院执行被执行人张某某给付申请执行人包头市海泰汽修有限公司人民币80541元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人到庭。我院已将被执行人纳入失信名单，已向被执行人发出限制消费令。约谈申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年一月七日 书记员  张啸尘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之八申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在青岛银行87×××76账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7910号 原告：毕玉兰女，1964年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐淑英女，1952年7月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：姚建良，男，汉族，1954年8月15日出生，住淳安县，系被告丈夫。 原告毕玉兰诉被告徐淑英民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2019年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告毕玉兰、被告徐淑英极其委托诉讼代理人姚建良到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告起诉称：被告在2017年5月24日向原告借款10000元，约定每个月归还500元起。原告多次催讨被告还钱，被告都说钱被丈夫姚建良管住了，没有钱还。故起诉要求被告返还借款10000元。 被告答辩称：原告与被告之间不存在2017年5月24日10000元借款的事情。被告与原告发生的都是美容的费用及买衣服的费用，钱都已经还清了，每个月都是500元、1000元的归还，已经还了三年了。被告本人有退休工资3800元一个月，被告丈夫也有退休工资2500元一个月，两个人没有子女，有房子无贷款，也没有债务，只有对外的债权，所以不可能向原告借款10000元。 原告向本院提交对账单1份（原件）、光盘1张，证明被告欠款的事实。 被告质证认为，借条正面“2018年5月9日”前“徐淑英”的名字不是被告写的。背面只有“2014年5月19日早晨”前面“徐淑英”的名字才是被告本人书写，其他的名字全部都不是被告书写。光盘的内容是被告还有5000元修眉毛的费用没有支付，这笔钱在（2018）浙0127民初2641号案件中已经调解掉，被告也已经履行完毕了，该份光盘除了证明这个内容以外，证明不了其他的内容。 被告向本院提交（2018）浙0127民初2641号民事调解书1份（复印件）、（2018）浙0127民初4045号民事判决书1份（复印件）、收条1份【复印件，原件存放于（2018）浙0127民初2641号案件中】，证明双方已无债务往来。 原告对被告提交的证据均无异议。 本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据-对账单，对账单正反页面最底下“徐淑英”的签名，徐淑英均否认系其本人所签，原告在庭审中对“徐淑英”在对账单上是否由其本人所签也不能确定，也未向本院提交其他证据进一步证明对账单系真实的，故对该份对账单的真实性，本院不予认可。光盘内容体现双方就欠款事宜有过交涉，但是无法证明系本案10000元借款，被告未归还的内容，本院对真实性予以确认。被告的证据-民事调解书与民事判决书与本案无关。收条内容证实原被告之间就美容费用都已经结清的事实，本院予以采信。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下： 被告自2014年起到原告毕玉兰处做美容、购买美容产品、衣服等物品，原告记载被告共欠费用37000元，该笔费用原告要求被告返还10000元。 本院认为，原告提交的对账单，被告对其有效签名存有异议，原告在庭审中对“徐淑英”在对账单上是否由其本人所签也不予确定，也未能进一步举证对账单正反两面“徐淑英”的签名均为其本人所签。即使该份对账单的真实性可以得到确认，在庭审中，原告认可2017年5月24日的10000元借款包含在最终结算款项37000元中，但对于37000元的组成，原告又陈述为：被告打了四针美容针8000元一针，合计费用32000元，支付了部分费用，剩余29000元；另8000元系美容鼻梁所欠的费用，也即该37000元均为美容费用，因原告同情被告及被告丈夫均身体不好，所以37000元费用就只要求被告返还10000元，但是在2017年12月16日，双方对美容费用已经结算完毕，原告也出具收条认可双方的美容费已经两清。原告陈述前后矛盾，且两种陈述均未能提供充分的证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕玉兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇一九年一月九日 书记员 李燕君 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16357号之一原告许婵云，女，汉族，1970年12月6日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告庄舜伟，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地址广东省普宁市，原告许婵云与被告庄舜伟民间借贷纠纷一案，原告许婵云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许婵云申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许婵云撤诉。案件受理费为30800元，减半收取15400元，由原告许婵云负担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年一月四日书 记 员 张智明（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异4号 异议人（利害关系人）:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 在本院执行申请执行人富宁百文贸易有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司纠纷一案中，异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2018）桂1021执347号之四履行到期债务通知书。 事实和理由：在（2018）桂1021执347号执行案的执行过程中，田阳县人民法院依申请执行人的申请，于2018年10月23日作出（2018）桂1021执347号之四履行到期债务通知书，通知异议人将被执行人广西方圆混凝土有限公司在异议人处结算的工程款637226.22元汇入田阳县人民法院的账户，不得向被执行人广西方圆混凝土有限公司清偿。异议人认为异议人承包百色市公安局第一看守所、强制隔离戒毒所、拘留所场地平整项目，在施工过程中被执行人广西方圆混凝土有限公司为项目供应混凝土，但被执行人并没有已结算的工程款在异议人处。因此，该通知书内容没有依据、不合法，请求撤销田阳县人民法院的（2018）桂1021执347号之四履行到期债务通知书。 本院经审查认为，异议人作为（2018）桂1021执347号执行案的第三人在收到履行到期债务通知书后，向本院提出异议，对其提出的异议，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定处理。因此，本院根据上述规定对其异议不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆 享 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄秀珍 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄振宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。 主要负责人：徐彩容，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地清远市清城区。 被执行人：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈怡、李汝萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3387号民事判决书以及广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终593号民事判决书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：一、解除2015年10月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行、被执行人陈怡、李汝萍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金65000.04元及利息（计至2017年11月21日止的利息为30489.07元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项全部还清之日止）；三、限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行支付律师代理费30700元；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行对被执行人陈怡位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层03号的房屋在上述判决第二项、第三项的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；五、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由被执行人陈怡、李汝萍负担。上诉后，清远市中级人民法院的民事判决确定如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3387号民事判决第一、三、四项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3387号民事判决第五项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3387号民事判决第二项为：限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金579583.29元及利息（计至2017年5月6日止的利息为14475.85元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10306元，二审案件受理费10360元，均由被执行人陈怡、李汝萍负担。以上一审、二审案件受理费均已由申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行缴纳，该款项法院不予退回，由被执行人陈怡、李汝萍在执行程序中迳付给申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈怡名下拥有位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层02号（不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0004589号），清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层03号房屋（不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0004595号），本院依法查封上述房屋。因上述房产已由本院另案处理中，本案待其拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈怡、李汝萍纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年1月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月十七日 书记员  李志远
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初23号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李超，1975年8月22日生，徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司法人代表，住江苏省徐州市泉山区。2018月8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月30日邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告人郑坤鹏，1993年1月20日生，徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。2018月8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月30日邳州市人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要，不予批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人李超、郑坤鹏犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李超、郑坤鹏、辩护人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年2月4日，杨某甲因经营需向被告人李超借款，李超借给其200万元的银行承兑汇票（其中杨某甲贴息14万元及6千元手续费），使用期限一个月，后杨某甲一直拖欠未还。2013年年底，被告人李超为索要该笔欠款，安排杨涛、王维、陈瑞丰（三人另案处理）白天跟随杨某甲让其筹款还账，晚上将其带至徐州市泉山区云上四季酒店看管，限制其人身自由20日左右。2、2014年5月11日中午，杨涛在徐州市淮海西路一酒店门口见到杨某甲，遂告知被告人李超，李超安排杨涛联系被告人郑坤鹏将杨某甲带回徐州骏驰汽车旅游客运有限公司，后被告人郑坤鹏和杨涛强行将杨某甲带回公司，并对其进行殴打，次日凌时许杨某甲亲属报警，杨某甲被公安机关解救。2018年8月8日，被告人郑坤鹏被抓获归案；同年8月11日被告人李超主动投案，二被告人均如实供述犯罪事实。案发后，被害人杨某甲对二被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。另查，被告人李超于2014年5月21日向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，后法院判决杨某甲与前妻沈某（诉讼时双方已协议离婚）偿还李超借款本金185.4万元及利息（利息以本金185.4万元为基数，从2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。上述事实，被告人李超、郑坤鹏在审理过程中亦无异议，且有同案人杨涛、王维、陈瑞丰的供述，证人杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，辨认笔录，借条复印件，接处警记录，住宿登记记录，谅解书，法院民事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超不能正确处理债务纠纷，为索要债务，指使他人非法拘禁债务人；被告人郑坤鹏参与非法拘禁债务人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑坤鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人已取得被害人谅解，同时结合案发起因，可从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人李超从轻处罚的意见予以支持。考虑到被告人郑坤鹏犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年3月11日止。）二、被告人郑坤鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  王蔚蔚人民陪审员  李 华二〇一九年一月三十一日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执585号 申请执行人:秦娟,女,1973年1月25日出生,汉族,号码341602197301250465,住亳州市谯城区。 被执行人:董福争,男,1977年2月25日出生,汉族,号码342126197702257910,住亳州市谯城区。 本院在执行秦娟与董福争民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董福争名下有皖Ｓ×××××号福田五星牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号福田牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人董福争名下的皖Ｓ×××××号福田五星牌、皖Ｓ×××××号福田牌、皖Ｓ×××××号福特牌汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十八日 书记员  闫 石
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初11号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人欧斯伟，男，1977年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县,因本案于2018年3月8日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年3月30日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人欧斯伟犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，欧斯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2018年3月期间，被告人欧斯伟创建牛牛赌博微信群，并邀请他人入群。后欧斯伟聚集群成员在“阿拉斗牛”APP的虚拟房间内进行“牛牛”（一种赌博方式）赌博，并从中抽取金额6元至10元不等的房费。经统计，欧斯伟获利约68000元。 2018年3月8日，欧斯伟在泰顺县被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。 审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人欧斯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的手机检查照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，欧斯伟的供述与辩解、证人欧某1、吕某、欧某2、赖某、欧某3的证言，行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧斯伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于欧斯伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。欧斯伟系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，可以适用缓刑。欧斯伟的违法所得68000元依法应予以追缴。根据欧斯伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧斯伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人欧斯伟违法所得68000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月二十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执144号之一申请执行人：李光先，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：任友秀（曾用名任有秀），女，1954年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭明军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘园娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李光先与被执行人任友秀、彭明军、刘园娟共有物分割纠纷一案中，双方于2019年1月24日自愿和解。申请执行人李光先于当日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年一月二十四日书记员 赵菲菲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之三十八被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之三十八裁定书，于2019年02月20日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国工商银行42×××65账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住长丰县长丰路**,组织机构代码9134012167756430XU。 法定代表人：黄顺武。 被执行人：韩磊,男,1995年10月19日出生,23岁,汉族,,住安徽省长丰县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩磊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月十日 书记员  赵 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢320号之四 申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组。 法定代表人：李宇成，总经理。 被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组 代表人：王恩强。 被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王伟与绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人李开烘所有的位于云南省华坪县营业用房［房屋产权证号：05××04号，共06181号，建筑面积80.03㎡］，案外人李恩萍提出执行异议，在审查处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下： 中止（2015）简阳民初字第1797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年一月七日 书记员  陈方长
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初197号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。被申请人：索英良，男，1962年2月7日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人索英良金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索英良银行存款50000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人索英良银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执340号之一 申请执行人：杨海 被执行人：章金龙 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杨海与章金龙委托合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22000元及债务利息、执行费用230元，诉讼费887.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章金龙款项人民币23117.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章金龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年一月二十一日 书记员 徐     红     丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终114号 上诉人（原审被告）：罗丙云，女，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：王慧莲，女，1975年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：金灵辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人罗丙云因与被上诉人王慧莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗丙云于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗丙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十八日 代书记员  梁明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执84号 申请执行人：刘平，男，汉族，1971年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人刘平申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2018）145号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月四日 书记员  王建云