wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更33号罪犯阳运全，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）成刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人阳运全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿10426元。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年2月16日裁定，该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日裁定该犯减刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阳运全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳运全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳运全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阳运全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26356号之一原告张天友，男，汉族，1953年9月9日出生，身份证住址四川省达县，委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被告刘世海，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址重庆市万州区，被告深圳市深翔通物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人方曙。本院受理原告张天友与被告刘世海、深圳市深翔通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经本院审查，本案事故发生地在广东省××凤岗镇，原告在东莞市凤岗医院进行治疗，原告经常居住地以及工作地均在东莞市。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案被告深圳市深翔通物流有限公司住所地在深圳市，但其非实际侵权方，且系原告撞上被告刘世海停在路上的机动车，故本案应本案移送东莞市第三人民法院管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院管辖。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月三十日书记员 张智明（兼）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2742号支晓慧：申请执行人裴水荣与被执行人你的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2018）浙0825执2742号案件已全部执行完毕。二〇一九年一月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3688号之二原告：郑伟，男，1986年1月8日出生，汉族，阳谷县定水镇曹寺村居民，住。被告：何相贞，男，1962年10月12日出生，汉族，山东省寿光市稻田镇何家村居民，住。本院在审理原告郑伟诉被告何相贞买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请本院依法冻结了被告何相贞所有的银行存款40000元。现原告以被告已偿还借款为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，原告对解除上述财产冻结的申请，符合法律规定，应予以准许。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何相贞所有的银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一九年一月二十八日书记员  王英杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执71号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被执行人琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵溪市。被执行人张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住鹰潭市。被执行人贵溪市二轻建材有限公司，统一社会信用代码91360681092917878P，住所地贵溪市交通路安康广场小区。法定代表人：张芳，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1861号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司的银行存款计人民币1645966.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月十一日书记员 周丽琴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更82号罪犯谭建彪，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月22日作出(2017)粤1972刑初256号刑事判决，以被告人谭建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭建彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯谭建彪减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建彪在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分171分。累计扣54分：2017年7月30日扣劳动分9分，2017年8月31日扣劳动分9分，2017年9月30日扣劳动分5分；2017年10月31日扣劳动分7分，2017年11月30日扣劳动分3分，2018年2月1日扣教育分5分，2018年5月31日扣劳动分16分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭建彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭建彪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执592号申请执行人：侯和停，男，贵州省石阡县人。被执行人：唐国河，男，贵州省石阡县人。被执行人：唐国美，女，贵州省石阡县人。被执行人：唐国会，女，贵州省石阡县人。被执行人：唐国龙，男，贵州省石阡县人。本院在执行侯和停申请执行唐国龙、唐国河、唐国美、唐国会物权纠纷一案，依据本院（2017）黔0623民初912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将其母亲存放于泉都商城A幢4-3**号房屋内的物品搬离，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人唐会美等提出该案上诉后，未收到二审判决书，认为该案未发生法律效力。本院经核实，铜仁市中级人民法院未将二审判决书直接送达被执行人唐国美。本院认为，二审判决为终审判决，送达即发生法律效力，被执行人唐国美未收到二审判决书，二审判决书未发生法律效力。作为本案执行依据的法律文书未发生法律效力，应予以驳回，当事人可待法律文书生效后申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯和停的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年一月六日书记员  蔡林志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：兰文国，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告兰文国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执88号之一申请执行人:朱仰西,男,汉族,1970年09月06日出生,住潼关县代字营镇姚青村一组。被执行人:张德兵,男,汉族,1976年07月10日出生,住重庆市城口县左岗乡齐心村二组。本院在执行朱仰西与张德兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初25号民事调解书，确定被执行人张德兵于2018年8月10日前归还申请执行人朱仰西借款本息合计3360000元整（已给付630000元），案件受理费18350元、申请执行费29883元由被执行人张德兵负担。2018年9月5日申请执行人朱仰西向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人张德兵未能在限定期限内清偿债务，但对唐永奇享有到期债权，申请执行人朱仰西于2018年9月11日向本院提出申请，要求执行张德兵对唐永奇享有的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人朱仰西的申请符合法律规定。2018年9月20日本院依法向唐永奇送达了限期履行债务通知书。在执行过程中唐永奇自愿用其所购置的位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐小区2栋1单元10703室房屋所有人为唐杰的房产作为其履行债务的担保物，本院以陕西省潼关县人民法院(2018)陕0522执88号执行裁定书对上述担保物进行了查封，后经本院主持申请执行人朱仰西、被执行人张德兵、到期债务人唐永奇、房屋所有人唐杰达成以物抵债协议。经本院审查，该协议内容符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定裁定如下：一、解除本院以（2018）陕0522执88号执行裁定书对位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐小区2栋1单元10703室房屋所有人为唐杰房产的查封。二、将房屋所有人为唐杰上述房产及车位作价150万元，交付申请执行人朱仰西实际抵偿本案标的80万元（其中朱仰西已替唐杰归还平安银行贷款45万元，剩余25万元待房屋完成过户后唐杰向潼关县人民法院领取。抵偿本案标的80万元内不含案件受理费18350元及申请执行费29883元）。该房屋及车位的所有权自本裁定送达申请执行人朱仰西时起转移。三、注销唐杰预告登记的房屋抵押预告登记。四、申请执行人朱仰西可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一九年一月十四日书 记 员  彭 波
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0705刑初159号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人刘扬，男，1987年3月18日出生于张家口市宣化区，汉族，大专文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年4月28日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。经本院决定，2018年10月25日被张家口市公安局宣化分局执行逮捕，同日被本院取保候审。辩护人宋清梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。系被告人刘扬之母。辩护人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人刘扬犯故意伤害罪向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以其他同案犯没有归案，案情无法查清，刘扬是否构罪存疑申请撤回对刘扬的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口市宣化区人民检察院撤回对被告人刘扬的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 申 飞审判员 张跃武审判员 王 平二〇一九年一月二十一日书记员 张利宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初47号 起诉人张华光，男，1948年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人张华光诉四川省人民政府的起诉材料。张华光诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张华光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：海口金汇贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道103号财富广场写字楼9-B。法定代表人：肖葵，总经理。再审申请人海口金汇贸易有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，海口金汇贸易有限公司于2019年1月14日向本院提交《撤销再审申请书》，称其已就行使股东知情权，以肇庆市鼎湖天标投资有限公司为被告，向肇庆市鼎湖区人民法院重新提起了诉讼，案号为（2018）粤1203民初966号，且肇庆市鼎湖天标投资有限公司已经答辩，案件已经进入审理阶段，故申请撤销再审。本院经审查认为，海口金汇贸易有限公司自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海口金汇贸易有限公司撤回再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月二十一日书记员 彭思嘉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执73号申请执行人：商兆臣，男。被执行人：王永芳，女。申请执行人商兆臣与被执行人王永芳不当得利纠纷一案，申请执行标的为1888元。申请执行人商兆臣向本院提交收到条一份，证明双方当事人自愿达成协议，以1000元了结该案放弃剩余案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的商兆臣与王永芳不当得利纠纷一案（2018）鲁1122执73号案件予以结案。二〇一九年一月七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3382号 原告：杨锡龙，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 被告：刘梦强，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告杨锡龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、刘梦强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锡龙申请撤诉。 本院认为，原告杨锡龙申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锡龙撤回起诉。 本案受理费740元（已减半），由原告杨锡龙负担。 审判员  王文武 二〇一九年一月十五日 书记员  魏 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初740号原告：郭建鹏，男，1993年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：黄群英，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告郭建鹏与被告黄群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建鹏撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇一九年一月十七日书记员 罗恺霖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执92号 申请人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区延安路1666号,机构代码：91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司董事长。 被执行人:姜奎,男,1971年1月14日出生,47岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人:吴世华,女,1977年3月10日出生,41岁,汉族,住合肥市包河区。 申请人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜奎、吴世华银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年一月十五日 书记员  徐家亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢20号 本院在执行申请人冉某某与被执行人肖某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年一月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执17号被拘留人周振华，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系淮北久宏驾校有限公司法定代表人。本院在执行贾玉敏与淮北久宏驾校有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淮北久宏驾校有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对淮北久宏驾校有限公司的法定代表人周振华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初35号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：李以琳（曾用名：李奇），女，1972年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告李以琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初392号原告：宋敏霞,女，1967年10月12日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被告：刘艳霞，女，汉族，1965年10月5日出生，住河南省封丘县。宋敏霞诉刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋敏霞于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清欠款，原告宋敏霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年一月二十八日书记员  徐彩洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保12号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。委托诉讼代理人唐晓东，中国建设银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金131881200.07元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金131881200.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初3号之二本院于2019年1月10日对原告尚坡诉被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市城乡规划局湛河分局、平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处、平顶山市国土资源局湛河分局行政强制拆除一案中作出的（2019）豫0422行初3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页第六行“被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局”，现更正为“被告平顶山市国土资源局湛河分局”。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月二十八日书记员  刘永慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4756号原告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6楼1-5层。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周俊，男，1979年4月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区。被告：谢丹丹，女，1989年5月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司十堰分行(下称交通银行十堰分行)诉被告周俊、谢丹丹、湖北诚品地产发展有限公司(下称诚品地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行十堰分行的委托代理人高伟，被告周俊到庭参加了诉讼，被告谢丹丹、诚品地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告交通银行十堰分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周俊、谢丹丹立即偿还欠款本金3449856.78元及利息[截止2018年9月25日利息、罚息计102664.05元，2018年9月25日以后利息、罚息（贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率上浮20%、罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至清偿之日止）]；2、判令被告湖北诚品地产发展有限公司公司对周俊、谢丹丹的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权的费用2万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因购置商业用房需要，2015年9月25日，被告周俊与原告、被告湖北诚品地产发展有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款430万元，期限为120月等。同日，被告湖北诚品地产发展有限公司与原告签订《保证合同》为周俊《个人房产抵押贷款合同》项下全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告贷款430万元。被告周俊、谢丹丹于2014年12月24日登记结婚，该笔借款发生在被告周俊、谢丹丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告周俊自2018年4月30日起，未按贷款合同约定偿还本金等，已逾期5期以上，原告多次催收未果。根据《个人房产抵押贷款合同》约定内容被告周俊行为为合同提前到期事件，贷款提前到期，被告周俊应立即偿还所有到期贷款本本金3449856.78元及利息等。被告周俊辩称：借款属实，按照原借款合同还款。被告谢丹丹未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。被告诚品地产公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，周俊因为购买诚品地产公司开发的位十堰市茅箭区二堰街办人民路93号“万秀城”1幢2-9号商业用房（建筑面积预测323.03平方米，总价865万元，首付款435万元）与交通银行十堰分行、诚品地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：周俊用上述所购房屋抵押，向交通银行十堰分行借款430万元；利率为五年以上人民银行贷款基准利率的基础上上浮20%；借款期限120个月(自2015年9月30日至2025年9月30日)；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。诚品地产公司为借款提供连带责任担保。谢丹丹以抵押房产共有人身份在合同上签名，同意以共有房产为借款提供抵押担保。同日，诚品地产公司与交通银行十堰分行签订《保证合同》，约定为周俊向交通银行十堰分行的借款提供主债权本金金额为430万元的连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2015年9月20日，被告谢丹丹向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人与我系夫妻关系，我愿作为借款人的共同偿债人，向贵行做出共同还款承诺：1、根据借款人周俊与交通银行十堰分行签订的借款合同，承诺人自愿与借款人共同承担连带清偿借款合同项下的债务（包括但不限于应向贷款人偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用）的责任。2、承诺人与借款人任何一方都有清偿全部债务的义务，不得以任何理由要求免除支付或迟延支付；承诺人与借款人按时偿还每一期款项。3、本人承诺经本人及借款人亲笔签名并加盖手印后本承诺书生效，直至借款合同项下债务全部清偿完毕。2015年9月29日，周俊将前述预购的房屋办理了预购商房抵押权预告登记，权利人为交通银行十堰分行。2015年9月30日，交通银行十堰分行依约发放了贷款，月利率为4.9‰。借款发生后，自2018年4月起周俊还款出现异常，截止2018年9月25日，周俊尚欠交通银行十堰分行借款本金3449856.78元，罚复息102664.05元。本院认为：被告周俊向原告交通银行十堰分行借款《个人房产抵押贷款合同》，借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告周俊未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，原告交通银行十堰分行有权解除借款合同并要求被告清偿债务。被告谢丹丹向原告交通银行十堰分行出具《共同还款承诺书》，依约应当承担共同还款责任。被告诚品地产公司为被告周俊向原告的借款提供了连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。原告主张被告支付律师费2万元，但未提交证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周俊、谢丹丹共同偿还原告交通银行股份有限公司十堰分行贷款本金3449856.78元及利息(截止到2018年9月25日之前的利息及罚息102664.05元；自2018年9月25日起至清偿之日止，按年利率7.35%计付)；二、被告湖北诚品地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告周俊、谢丹丹追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35220元，减半收取17610元，由被告周俊、谢丹丹、湖北诚品地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年一月十五日书记员  王 震
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5882号原告：杨洪星，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居民委员会，住所地泰安市。法定代表人：杨彬，主任。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告杨洪星与被告泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会（以下简称高王寺居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪星及其委托诉讼代理人李超，被告高王寺居委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人赵倩、吴乃苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失15万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，1、解除租赁合同，2、金额变更为15.8万元。事实和理由：2006年3月9日被告将位于本村小康楼后、场院一处，租赁给原告使用，年租金12500元，租金采取预交方式，被告隐瞒小康楼北有平方6间是由案外人杨洪双建造原被告签订合同后，杨洪双收取原告14万元间平方价款；同年7月10日原告给被告办理了泰土国用（2006）第D-0110号土地使用证，花费5500元，被告未经原告同意私自在原告承租的场地上修建一条路并在承保地内第一眼水井，被告的种种行为，未向原告协商过，导致原告无法使用承包的场地，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告协商解决，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。高王寺居民委员会答辩称，一、双方于2006年3月6日签订的租赁合同解除。二、原告所属不实，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。1、被告再次当庭通知原告双方于2006年3月9日签订的《租赁合同》约定的租赁范围内，其与他人之间的纠纷与被告无关。2、原告自签订租赁合同后仅支付了两年的租赁费，没有对场地进行任何投资建设和合理使用，场地始终处于撂荒状态。两年后被告催收租赁费时原告已经失联，后听说是因民间借贷问题离家躲债，直到2018年11月底才再次出现。3、土地撂荒后，村民自发从这个场地里走出来一条路，2010年左右为了方便村民出行村委对道路进行了硬化。井是为了解决村民的饮水问题，在2015年打的。道路硬化和打井都是在土地多年撂荒且原告多年失联的情况下进行的，均是为了集体的利益和减少土地撂荒的损失而为，且村集体没有任何收益。2018年11月底，他找到村里，拉这个事，村里明确告诉他合同已经解除了。另，他在诉状中提及的房屋不在租赁物范围内，和村里没关系。后来听说他办了证了，具体在哪些范围内办的证不清楚、证村里从来没见过。三、本案诉讼前，2018年11月底，原告曾经与被告交涉，当时被告的意见是同意两不找，即租赁合同解除，被告不再追究原告拖欠租赁费和延期缴纳违约金的责任，原告也不再追究被告任何责任。如果现在原告同意上述两不找的意见，被告依然同意。如果原告不同意上述意见，被告将提起反诉主张合法权益。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2006年3月9日，杨洪星与高王寺居委会签订租赁合同，合同约定高王寺居委会将位于本村小康楼后、场院一处：东边25.1×18.5米、西边48米×35米、屋前14米×9.4米、屋后14米×8.9米、大门口37.57米×8.75米，共计2727.89米租赁给杨洪星使用（该场院东院墙37.6米、西院墙19.2米、北院墙96.25米，高王寺居委会已建好）；杨洪星每年向高王寺居委会交纳租金12500元，于合同签订之日交第一年租金，一年期满后交第二年租金，以此类推至该场院被国家征用或集体使用时止，杨洪星方逾期支付租金，按拖欠数额每日万分之十的利率支付给高王寺居委会滞纳金，到付清为止，逾期三个月不支付，高王寺居委会可单方解除合同，收回场院，对地上附着物不作任何补偿；合同还对其他事项进行了约定。2006年3月29日，杨洪星交纳租赁费1万元。后高王寺居委会在杨洪星所租赁的场院内修了一条路、打了了口水井。杨洪星称因其所租场院内有六间平房、该平房属于案外人杨洪双所有，为此其向案外人杨洪双支付该六间平房的租赁费共计14万元，现已支付完毕。庭审时，杨洪星自认租赁涉案场院时知道所租场院内有六间平房，也知该平房为案外人杨洪双所有。高王寺居委会自认杨洪星已交纳两年的租赁费。本院认为，原告杨洪星主张解除涉案租赁合同，被告同意解除该租赁合同，本院对此予以确认，原告杨洪星与被告于2006年3月9日签订的租赁合同解除。原告杨洪星在租赁涉案场院时明知该租赁物内有六间平房、该六间平房属于案外人所有，但其仍与被告签订租赁合同、且租赁合同中未标明租赁范围包括该六间平房，因此本院采信被告的答辩，认定签订的租赁合同中的租赁物范围不包括该六间平房。因此原告杨洪星主张被告承担该部分的违约损失，本院不予支持。原告杨洪星诉称，因被告在其租赁的场院内进行修路及打井应当赔偿其损失，但其未能举证证实其损失数额，因此本院对其主张不予支持。原告杨洪星可待证据充分时另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨洪星与被告泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居民委员会于2006年3月9日签订的租赁合同；二、驳回原告杨洪星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告杨洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年一月十八日书记员  吴鑫元
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2627号 原告：梅河口苍穹文化传媒有限公司，住所：吉林省梅河口市新华街122幢13号，法定代表人：张馨月，总经理。 委托代理人：李相东，吉林亨和律师事务所律师 委托代理人：周业皓，吉林亨和律师事务所律师 被告：梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店，住所：梅河口市隆泰路235号（古楼街南段），经营者：赵丹。 委托代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师 原告梅河口苍穹文化传媒有限公司与被告梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口苍穹文化传媒有限公司的法定代表人张馨月及其委托诉讼代理人李相东、周业皓，被告梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口苍穹文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：事项： 1、请求依法判决被告赔偿原告违约金30000元及返还补贴活动款9049元。 2、案件受理费由被告承担。 3、解除合同。 事实和理由：2018年5月22日，被告与原告签订《饿了么网上订餐平台服务协议》，约定原告为被告提供独家网上平台配送服务，协议期限自2018年5月22日至2019年5月21日止。协议期限内被告不得与他方网络配送平台发生配送服务关系。如果被告违反该规定与他方网络配送平台发生配送服务关系，被告应赔偿原告违约金30000元并返还补贴活动款。原告于2018年5月22日至2018年6月15日期间，为被告补贴活动款共计9049元。2018年6月15日至今，被告违反协议规定与他方网络配送平台发生配送服务关系，被告的这种违约行为对原告造成了严重的侵害。为保障原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店辩称，被告同意解除合同，但是，不同意给付违约金30000元，且违约金约定过高，不同意给付活动补贴款9049元。原、被告签订的服务协议属于格式条款，该协议严重损害了被告的利益，应属于无效协议。原告迫使商户在平台之间做出排他性选择，严重损害了商户的自主经营权，也扰乱了外卖市场的正常经营秩序，原告属于强迫用户停止与其他服务者的合作，违背了《反不正当竞争法》的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据5，原告提供的2017年7月至2018年6月收入账单，证明原告为被告提供网络配送服务，年收入共41929.66元，证明原、被告合作后年收入为41929.66元，从而证明违约金不高，原告提交的此组数据系从第三方“饿了吗”软件数据库中提取，属可公开数据，被告虽对此证据提出异议，但未提交足以反驳对方观点的证据，本院对此证据予以采信。 本院认为，原、被告于2018年5月22日所签订的“饿了吗网上订餐平台服务协议”是双方自愿订立的合同，依法订立了合同，且已生效履行，原、被告应遵循诚实、信用原则如约履行协议。该合同约定，在合同期内，被告不得与他方网络配送平台发生配送合同关系，此条款合法、有效。被告在合同期内违约，理应承担违约责任，原、被告对违约金及返还活动补贴款等条款亦做了明确约定，违约金的数额亦符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下︰ 一、解除合同。 二、梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店、经营者赵丹给付原告梅河由苍穹文化传媒有限公司违约金3万元及活动补贴款9049元，合计39049元，于本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息·。 案件受理费388元由被告梅河口市宏记秘制排骨米饭快餐店、经营者赵丹负担，于本判决生效后立即返还原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ：刘迎春 二〇一九年一月十七日 书记员 ： 温 爽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更148号罪犯吴小里，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤1781刑初32号刑事判决，以被告人吴小里犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤17刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴小里在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分336分。累计扣23分：2017年11月30日扣劳动分11分，2018年4月30日扣劳动分12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴小里予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年3月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢43号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人长原**。 被执行人朱*华，女，汉族，1966年7月21日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱*华借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22500元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人主动履行完判决义务为由，向本院提出结案的申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人主动向本院缴纳执行费，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月七日 书记员  张丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执7号申请执行人：李冬梅，女，1975年05月24出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李明，男，1976年05月25出生，汉族，住洛阳市高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4980号民事判决已发生法律效力。因义务人李明未按该生效法律文书履行义务，权利人李冬梅2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明在金融机构的存款27660.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月九日书记员 盛乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6274号原告：万××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。被告：李××，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。原告万××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 于 琳人民陪审员 张 红人民陪审员 林均彩二〇一九年一月二十八日书 记 员 侯雨昕
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5852号本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人王丽萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王丽萍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢835号申请执行人王开福，男，汉族，1966年10月15日生，住址庄河市鞍子山乡高房村西天屯44号。身份证号码：210225196610150319。被执行人大连金畅达大件运输有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村。法定代表人沙秋云，系经理。申请执行人王开福与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，大连中院于2016年6月3日作出（2016）辽02民终2985号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月29日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司名下龙门柜架、液压板等物品，但上述财产由金州区人民法院先行查封，我院对上述财产的处置需等待金州区人民法院处理结束后再进行处置，故申请人申请终结本次执行程序，待金州法院处理完毕后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民终2985号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏达审判员冯忠璞审判员胡岩松二Ｏ一九年一月十一日书记员周远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终16号上诉人（一审被告）：深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：赖福生。上诉人（一审被告）：深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：谢玉洪。被上诉人（一审原告）：钟思雨，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。一审被告：赖福生，男，1985年2月16日出生，汉族，深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）执行事务合伙人，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：谢玉洪，男，1977年9月25日出生，汉族，深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）执行事务合伙人，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。上诉人深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）因与被上诉人钟思雨、一审被告赖福生、谢玉洪，一审第三人西安鑫旌航空科技有限责任公司股东资格确认纠纷管辖权异议上诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初376号之一号民事裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”但该法条从立法体例上看，位于民事诉讼法第二章“管辖”的第二节“地域管辖部分”，该节第三十三条明确规定了专属管辖的情形，但不包括与公司有关的诉讼的情形。因此民事诉讼法第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。民事诉讼法所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性时则依照该法律规定予以确定案件的管辖法院。本案中，原告钟思雨作为甲方与被告齐荣公司、齐赢公司于2017年10月11日签订的《委托持股协议》第八条第2项明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商的方法解决。若协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而原告钟思雨的户籍所在地为湖南省衡阳市，故该院对于本案有管辖权，被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）所提管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）不服，提出上诉称：本案案由是股东资格确认纠纷，争议的股权为第三人西安鑫旌航空科技有限责任公司的股权，本案诉讼管辖法院应是该公司住所地的西安市中级人民法院。本案中，被上诉人所提交的证据《委托持股协议》系伪造的、非法的，法院不应当作为其管辖的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。被上诉人钟思雨与上诉人深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）于2017年10月11日签订的《委托持股协议》第八条第2项明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商的方法解决。若协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”由于本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范围。虽该法第二十六条规定因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，但该条款不排除当事人可以协议管辖。而该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人管辖约定符合该条规定，应认定管辖协议有效。因此原审法院作为当事人约定的甲方（被上诉人）住所地的人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人提出被上诉人提交的《委托持股协议》系伪造，但未提供相应证据，对该协议是否真实有效属实体审查范围，在本案管辖程序案件中本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年一月三十一日法官助理甘雯雯书记员刘辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执705号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路200号,机构代码：79186097-0。 法定代表人：左钱发。 被执行人:安徽海晟新能源科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园,机构代码：57444950-1。 法定代表人：魏巍。 被执行人:安徽海晟铜材设备有限公司,住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园,机构代码：67585825-9。 法定代表人：魏巍。 被执行人:魏巍,女,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第036号仲裁裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司、魏薇追偿权纠纷一案中，本院通过总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年12月13日对被执行人的房产、土地信息进行了查询，被执行人的房地、土地均被多次查封，且该房产、土地已经抵押给了银行，因该房产暂不具备处置条件，无法处置。本院穷尽执行措施，均未发现被执行人可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司、魏薇有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年一月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执312号 申请执行人罗万春，男，1969年4月14日出生，住广西田林县。 被执行人广西田林县品元糖业有限公司 法定代表人赵成兴，男，1973年10月10日出生，住广西田林县。 本院在执行罗万春与广西田林县品元糖业有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39722.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执312号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄晋峰 二〇一八年十二月二十日 书记员 罗尹俞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11621号 原告：周崇金,男,1985年2月25日出生,汉族，住河南省商城县。 被告：余宗伟,男,1985年10月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周崇金为与被告余宗伟劳务合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告周崇金到庭参加诉讼，被告余宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周崇金起诉称，原告施工新德佳苑4幢302和8幢2单元1701油漆工程。经过多次催讨，被告以各种理由推托，最后写下欠条、还款时间。至今，被告没有兑现结清工资。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付油漆工资11000元；2、被告承担本案案件受理费、公告费。 原告周崇金为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告工资11000元的事实。 被告余宗伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告周崇金提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告周崇金提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月30日，被告确认欠原告工资11000元未付，承诺于2018年2月5日前付清。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余宗伟于本判决生效后十日内支付原告周崇金劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，公告费560元，由被告余宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  张玉洁 二〇一九年一月十八日 书 记 员  汤靓靓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22305号原告（案外人）：谢照安，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚郁环，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：蔡其武，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。第三人：罗日良，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告谢照安与被告蔡其武、第三人罗日良案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢照安的诉讼代理人黄晓霞、被告蔡其武的诉讼代理人吴培婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢照安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对深圳市龙岗区龙岗镇保利上城花园5栋一单元2303号房产（产权证号：60××25）享有50%的产权；2.请求判决停止对属于原告份额部分房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对上述房产50%产权的查封；3.判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第三人罗日良于1989年1月30日登记结婚，婚后二人购买了位于深圳市龙岗区龙岗镇保利上城花园5栋一单元2303号房产，并一直由原告及家人居住。2018年10月，原告从涉案房产外张贴的拍卖风险告知书上得知，法院在执行（2018）粤0606执恢1581号蔡其武与罗日良民间借贷纠纷一案中，拟拍卖涉案房产以清偿第三人所负债务。原告对此不服，于2018年10月18日向法院提出执行异议，并于2018年11月2日收到法院作出的（2018）粤0606执异642号之一执行裁定书，该裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，涉案房产是原告与第三人的夫妻共同财产，且生效法律文书判令第三人承担的金钱给付义务是其个人债务，与原告无关。故法院仅应就涉案房产中的第三人50%份额用于清偿其债务。即便法院要执行该房产，也应当保留原告的份额。被告蔡其武辩称，一方面，涉案房产登记于罗日良名下，根据物权法的不动产公示原则，应归罗日良个人所有，且原告婚后一直没有工作没有收入，故原告谢照安主张属于夫妻共有并享有50%份额不成立。另一方面，原告谢照安对涉案房产不享有足以排除执行的民事权益，因为涉案债务发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告在执行阶段对涉案房产提出主张实际是为了转移财产；即使涉案债务不属于原告与第三人的夫妻共有债务，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，原告仍不享有排除执行的权利，且被告事先不知道涉案房产是按份共有还是各自所有，原告也未提供证据证明被告事先知道涉案房产存在夫妻共有的情况，对被告没有约束力。因此，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告谢照安向本院提交了房地产权证复印件、结婚证、不动产查询结果、（2018）粤0606执恢1581号拍卖风险告知书等证据以证实其主张，被告蔡其武对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明如下事实：本院在审理蔡其武与罗日良民间借贷纠纷一案过程中，根据蔡其武的财产保全申请，于2016年7月22日查封了罗日良名下位于深圳市龙岗区龙岗镇保利上城花园5栋一单元2303号房产。后因罗日良不履行生效判决书确定的义务，蔡其武向本院申请强制执行。在执行（2018）粤0606执恢1581号案件过程中，本院拟评估拍卖上述房产以清偿债务。原告对本院拟评估拍卖上述房产不服，向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2018）粤0606执异642号之一执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对上述裁定书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，位于深圳市龙岗区龙岗镇保利上城花园5栋一单元2303号房产现登记于第三人罗日良一人名下（不动产证号为“深房地字第××号”），登记抵押权人为中国民生银行股份有限公司深圳分行，建筑面积为89.23平方米，套内建筑面积为71.84平方米，登记价为1544136元，核准登记日期为2015年3月24日，买卖合同签订日期为2013年5月30日。原告谢照安与第三人罗日良于1989年1月30日登记结婚。庭审中，原告称其与罗日良对夫妻共同财产没有作特别约定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。涉案房产虽登记在第三人罗日良一人名下，但产权登记于2015年3月24日，原告与第三人罗日良于1989年登记结婚，第三人罗日良取得涉案房产物权时间为其与原告夫妻关系存续期间，应认定为原告与第三人罗日良的夫妻共有财产。由于原告与第三人罗日良对夫妻共同财产没有作出特别约定，原告应占有涉案房产50%的产权份额。因涉案房产为一个整体，无法进行实物分割，且涉案房产已办理抵押登记，对第三人罗日良所占有的产权份额进行单独处分将造成价值贬损，损害各方当事人利益，故原告请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持，本院仍维持对涉案房产进行整体评估拍卖的处置方案。但是，本院在将涉案房产进行整体处分后，应在所得价款中先清偿该房产的抵押债务后，将剩余款项中的50%用于清偿第三人罗日良欠被告蔡其武的债务，其余归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告谢照安的全部诉讼请求。本案受理费14659.68元，由第三人罗日良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  李洁锋人民陪审员  何健枝二〇一九年一月十四日书 记 员  黄俞璇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10225号原告：平度市启皓酒水商行，住所地平度市李园街道办事处南京路250号。经营者：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：杨会令，平度市启皓酒水商行业务员。被告：迟明涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住平度市。原告平度市启皓酒水商行与被告迟明涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告平度市启皓酒水商行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市启皓酒水商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市启皓酒水商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市启皓酒水商行负担。审判员 陈 雷二〇一九年一月十日书记员 张良斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18683号之一原告：东莞市雄新电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区33号二楼东，统一社会信用代码为914419006633893520。法定代表人：曾青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市圣达时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路44号A1栋2楼，统一社会信用代码为91440300MA5DD00926。法定代表人：闪亚朋。原告东莞市雄新电子有限公司与被告深圳市圣达时代科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7066号原告：单根三。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。法定代表人：武文平。本院在审理原告单根三与被告路伯润滑油（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告路伯润滑油（苏州）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  吴根男二〇一九年一月二十一日书 记 员  郭增瑞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监31号申请执行人卢小让，女，1953年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人芦延虎，男，1947年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人芦小焱，男，1968年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人卢胜利，男，1953年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陶会成，男，1950年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人卢小让、芦延虎、芦小焱、卢延平与被执行人卢胜利、陶会成相邻关系纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2231号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4859号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹鑫、邹锐金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1069号民事判决书【一审案号（2014）深福法民二初字第1819号】已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）深福法执字第13960号。在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处分，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人名下财产可供执行为由，向本院提出恢复执行的申请，经审查，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人邹锐名下位于深圳市××华侨城××大道以北××城××以西天鹅堡（二期）R栋3D的房产【经于首封案件（2014）深福法执字第5266号案件承办人沟通，同意移交本案处置】。经委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司评估，上述房产市值14021870元。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2018年11月16日，该房产由蔡壁树（身份证号码：）竞得，成交价格为人民币11835309元。（扣除评估费40252元和执行费79195元，剩余11715862元已向申请人支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月十日 书记员  冯 杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更230号 罪犯付天军，男，1985年7月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年2月13日作出(2017)粤2071刑初60号刑事判决，以被告人付天军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元（已全部履行），退赔人民币300元（已全部履行），刑期执行自2016年10月18日起至2023年1月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付天军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付天军在2017年4月13日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付天军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯付天军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分1分；累计1次共扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯付天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯付天军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申107号 再审申请人(原审被告)：马静，女，1982年3月20日出生，汉族，住江山市。 被申请人(原审原告)：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该公司客户经理。 原审被告：祝小军，男，1982年9月3日出生，汉族，住江山市。 原审被告：毛伟伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住江山市。 原审被告：徐淑珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住江山市。 原审被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市。 再审申请人马静为与被申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告祝小军、毛伟伟、毛淑珍、毛荣伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月二十八日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更953号 罪犯肖罗，男，1995年11月19日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖罗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告8662.6元。被告人肖罗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月7日以（2014）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯肖罗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖罗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖罗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执990号申请执行人：张某芳，男，住正安县。被执行人：郑某培，男，，住正安县。张某芳申请执行郑某培承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某芳于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑某培偿还申请执行人报酬30724元及利息，承担案件受理费285元，申请执行费455元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过法院专递的形式向被执行人郑某培邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑某培正安县杨兴信用社有银行存款1513.23元、552.21元，申请人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人在杨兴有房产一栋，但已抵押给杨兴信用社，信用社不同意处置该房产。另查明其开有砖厂，申请人也不要求处置。4、本院于2018年10月8日到被执行人郑某培户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人郑某培的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑某培名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2019年1月16日对被执行人朱刚适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30724元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年一月十七日书记员  程 源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执61-3号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路。统一社会信用代码：91620000719038763M。主要负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：吴淑萍，北京盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡月，北京盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区金积工业园区。统一社会信用代码：91640300750815153A。法定代表人：韩振林，该公司经理。被执行人：宁夏凯达丰商贸有限公司。住所地宁夏吴忠市利通区友谊西路银平招待所。统一社会信用代码：916403005748590687。法定代表人：陈文斌，该公司经理。被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地宁夏吴忠市东塔乡（吴忠材机厂院内）。统一社会信用代码：91640300750801704M。法定代表人：蔺治彪，该公司经理。被执行人：韩振林，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌花园小区。被执行人：张文欣，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区西环路永昌花园小区。被执行人：蔺治彪，男，汉族，住宁夏吴忠市高闸镇李桥村。被执行人：喻红霞，女，汉族，住吴忠市利通区胜利西街化工厂家属楼。被执行人：陈文斌，男，汉族，住吴忠市利通区胜利西街化工厂家属楼。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏凯达丰商贸有限公司、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、韩振林、张文欣、蔺治彪、喻红霞、陈文斌金融借款纠纷一案中，鉴于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院递交申请书，要求对抵押财产停止处置，并递交撤销案件执行申请书，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁03执61号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月二十二日书记员  马文明
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执15号之一申请执行人：王卫明，女，1962年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初3846号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人余登亚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款195000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），缴纳本案受理费2150元、执行费2825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余登亚拥有位于开化县××办事处××南路××（龙××·西子城）4幢1-301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余登亚所有的、位于开化县芹阳办事处芹南路70号（龙顶·西子城）4幢1-301室房屋一套（房屋所有权证号：房权证开字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一九年一月七日书记员 刘应江
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3678号 原告：瞿海珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FN109。 法定代表人：顾潇。 原告瞿海珍与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海珍到庭参加诉讼。被告悦租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿海珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告于2018年3月9日签订的合同；2.被告支付原告房屋租金10800元（按照2800元/月，自2018年7月15日计算至2019年1月14日），自2019年1月15日至腾退日的房屋租金和占有使用费按照2800元/月另行计算，支付违约金2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区出租给被告，租赁期限自2018年4月5日至2021年4月14日，月租金为2800元，按季度支付。合同签订后，被告仅支付一个季度的租金，并将房屋出租给孙玲使用，收取了孙玲一年的房屋租金。后原告无法联系到被告，被告未再支付租金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法处理。 被告悦租公司未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区出租给被告，租赁期限自2018年4月5日至2021年4月14日，月租金为2800元，第二年2900元/月，第三年3000元/月。每三个月一付，后期租金应在前一期租金到期前7天准时支付。押金为2800元。乙方应于租赁关系解除前将房屋及其设施完好地向甲方交接清楚，并付清所有乙方应付的费用。甲方在交接完成当日将押金全额无息退还乙方。如乙方未能结清各项费用，甲方有权拒还押金。如乙方逾期支付房租，在未征得甲方谅解的情况下，每逾期一日，须向甲方支付日租金两倍的违约金，同时还应履行合同规定房租支付责任，逾期30天，甲方有权收回房屋。 上述合同签订后，被告向原告支付押金2800元，并支付三个月租金5400元，剩余租金至今未付。 以上事实认定，由原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同，以及原告的庭审陈述加以证明。原告提交的被告与案外人的房屋租赁合同系复印件，与本案无直接关联，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方均具有约束力。合同中约定房屋租金三个月一付，后期租金应在前一期租金到期前7天准时支付。但被告仅支付前三个月的房屋租金，剩余租金至今未付，逾期超过30天。合同中约定逾期支付租金超过30天，原告有权收回房屋。现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，具有合同依据，本院予以支持。同时，合同中约定，每逾期一日，被告须向原告支付日租金两倍的违约金，现原告要求被告支付违约金2800元，未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付2018年7月15日至2019年1月14日的房屋租金10800元，房屋租金和占有使用费实际计算至腾退日，于法有据，本院予以支持。被告悦租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告瞿海珍与被告杭州悦租网络科技有限公司于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿海珍房屋租金10800元（暂计算至2019年1月14日，自2019年1月15日起至实际腾退日止的房屋租金和占有使用费按照2800元/月另行计算）； 三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿海珍违约金2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担。原告瞿海珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年一月十八日 书记员  何晓宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，公司员工。被告：唐发，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告唐发买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8763号 原告：赵德军，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告:济南万鑫通讯工程有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：万传军，经理。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 原告赵德军与被告济南万鑫通讯工程有限公司（以下简称万鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵德军，被告万鑫公司的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德军向本院提出诉讼请求：请求法院为原告赵德军向被告万传军讨回2016年3月至6月期间劳务工资16万元。事实与理由：原告自2016年3月至6月期间为被告万传军在临沂联通公司施工光缆通讯工程，原告为被告提供劳务施工，施工期间留存的施工照片、施工图纸原告均有留存，施工期间施工人员可以做证人。 万鑫公司辩称：根据原告在本案中的诉求，该案属于劳动争议案件，劳动争议案件应当经过仲裁，再提起诉讼，原告直接提起诉讼，违反法定程序。2016年6月份，原告曾分包过临沂通讯工程的部分劳务，在施工中，因原告施工的部分存在质量问题，原告自行撤离了工地，后发包方又把原告施工的部分分包给了其他施工队，重新进行了施工。综上，原告要求我方支付劳务费无任何法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，赵德军向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（万鑫公司）支付申请人（赵德军）2016年3月至6月工资16万元。同日，该仲裁委员会作出章劳人仲不[2018]113号仲裁决定书，认为赵德军的申请超过仲裁时效，决定：对赵德军的申请，不予受理。赵德军不服仲裁决定，诉至本院。 赵德军庭审中陈述，其带领一个施工队挂靠在万鑫公司，其诉讼请求中所主张的16万元是施工队所有工人的人工费。 本院认为，本案系赵德军与万鑫公司之间的劳动争议。劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，劳动者连续、稳定的向用人单位提供劳动，并受用人单位劳动管理。根据本院查明的事实及赵德军在庭审中的陈述，赵德军并非万鑫公司工作人员，与万鑫公司亦没有签订劳动合同，双方之间的关系不具备劳动关系的法律特征。基于赵德军与万鑫公司不存在劳动关系，而赵德军主张的支付其2016年3月至6月期间劳务工资16万元，本案不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵德军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  姚   海   彦 二〇一九年一月二十一日 法官助理  孙贝贝书记员孙桥桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7886号原告：刘晓东，男，1983年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：苑佳伟，男，1996年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告刘晓东与被告苑佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告苑佳伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2017年11月5日向原告借款5000元，为原告出具借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。苑佳伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告苑佳伟向原告借款5000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苑佳伟于2017年11月5日向原告刘晓东借款5000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未予偿还原告上述借款。本院认为，被告苑佳伟向原告刘晓东借款5000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑佳伟于本判决生效后十日内偿还原告刘晓东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月九日书 记 员 雷兆彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6492号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：董经振，男，汉族，1973年6月21日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告董经振、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执837号北京至上祥和文化投资有限公司、张福庄、赵勇：你们与尚途晟借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初2367号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月10日指定本院执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年一月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执141号 曾国胜、曾俊锋、曾观平、李世成、陈锦珍、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司： 关于申请执行人曾国胜、曾俊锋、曾观平、李世成、陈锦珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾国胜、曾俊锋、曾观平、李世成、陈锦珍于2019年01月14日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8900元。经查，本案立案时间为2019年1月14日，被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已于2018年12月27日向本院执行账户汇入执行款650000元，该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到案的650000元予以清退给申请执行人曾国胜、曾俊锋、曾观平、李世成、陈锦珍。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初2833号之一 申请人：江汉桥，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：刘建民，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：夏文丰，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2018年9月30日作出（2018）鄂1181民初2833号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成调解协议，且原告江汉桥以被申请人夏文丰在本案中不承担给付义务为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人夏文丰在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国农业银行股份有限公司湖麻城南湖支行账号为×账号存款的冻结及对被申请人夏文丰持有的×证劵5300股的冻结和解除对被申请人夏文丰所有的位于麻城市×号商铺（房屋产权权证号：×号）的查封，故现需解除被申请人夏文丰在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国农业银行股份有限公司湖麻城南湖支行账号为×账号存款的冻结及对被申请人夏文丰持有的×证劵5300股的冻结和解除对被申请人夏文丰所有的位于麻城市×号商铺（房屋产权权证号：×号）的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定： 解除对夏文丰在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国农业银行股份有限公司湖麻城南湖支行账号为×账号存款的冻结及对被申请人夏文丰持有的×证劵5300股的冻结和解除对被申请人夏文丰所有的位于麻城市×商铺（房屋产权权证号：×号）的查封。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年一月二日 书记员  胡玲丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终940号上诉人（原审有独立请求权第三人）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓妙兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：邓汉贤，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太路糖酒大厦1-2层及副楼。负责人：李军凯。被上诉人（原审第三人）：东莞市信德商业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西12号二楼。法定代表人：邓汉贤。上诉人中国银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人邓妙兰、邓汉贤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市信德商业有限公司财产保险纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东莞分行上诉请求：撤销（2015）东二法民二初字第51号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。中国银行股份有限公司东莞分行上诉称：一、案涉保险单约定受益人为上诉人，该约定是各方当事人协商一致的结果，而且在上诉人与邓妙兰、邓汉贤签订的《最高额抵押合同》中也对案涉房产保险的相关情况进行了约定，故上诉人享有案涉保险理赔款的保险金请求权。二、上诉人作为担保物权人，对案涉房产的保险赔偿金享有优先受偿权。原审查明，中国银行股份有限公司东莞分行与邓妙兰、邓汉贤、案外人东莞市正基实业投资有限公司于2009年10月20日签订编号为GDY476790120090060的《最高额抵押合同》，约定该三抵押人以抵押清单范围内的房产对东莞市信德商业有限公司自2009年1月1日至2017年12月31日期间在中国银行股份有限公司东莞分行的借款等债务作最高额抵押担保，担保最高债权余额为32956400元。其中作为抵押房产之一的案涉房产（即东莞市虎门镇虎门寨龙泉小区116号房产）产权人为邓妙兰，评估价值为256.73万元。在上述期间内，东莞市信德商业有限公司向中国银行股份有限公司东莞分行借款2000万元尚未还清。然而，中国银行股份有限公司东莞分行根据贷款业务流程，贷款前均要求借款人对其用于抵押的房产购买财产保险。东莞市信德商业有限公司便将邓妙兰、邓汉贤所有的多处房产总面积共4353.49平方米，以保险金额22677900元打包予中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在上述抵押期内逐年与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订保险合同，其中2012年9月6日签订的13512001900063005651号保险单的保险期间为12个月，自2012年9月30日至2013年9月30日。该保险单有特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司东莞分行。邓妙兰、邓汉贤作为被保险人的投保财产中的东莞市虎门镇虎门寨龙泉小区116号房产于2013年5月6日4时发生严重火灾事故。邓妙兰、邓汉贤与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在协商处理受灾理赔中未能达成一致，邓妙兰、邓汉贤于2014年11月24日提起诉讼，请求中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对受灾房屋按照全损价值进行赔偿。中国银行股份有限公司东莞分行以保险单中约定其为案涉保险单的第一受益人为由以有独立请求权第三人的身份参加了本案的诉讼，并请求案涉保险赔款直接支付给中国银行股份有限公司东莞分行。原审法院认为，根据我国的保险法规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是邓妙兰、邓汉贤，投保人是东莞市信德商业有限公司，保险人是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，被保险人并无在该保单中签字确认，且事后至今也不追认的情况下，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的中国银行股份有限公司东莞分行为受益人的约定，排除了被保险人享有的法定保险利益，属无权处理，也没有法律依据，该约定无效，中国银行股份有限公司东莞分行不能依据该约定取得给付保险金请求权。故中国银行股份有限公司东莞分行不是案涉保险单的合同当事人，与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼案件受理条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回第三人中国银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案已收取的受理费20567元，退回给第三人中国银行股份有限公司东莞分行。本院认为，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。财产保险利益法定归被保险人。本案案涉保险单中被保险人是邓妙兰、邓汉贤，投保人是东莞市信德商业有限公司，保险人是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，被保险人并无在该保单中签字确认，且事后至今也不追认的情况下，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的中国银行股份有限公司东莞分行为受益人的约定，排除了被保险人享有的法定保险利益，属无权处理，也没有法律依据，该约定无效，中国银行股份有限公司东莞分行不能依据该约定取得给付保险金请求权。故原审认定中国银行股份有限公司东莞分行不是案涉保险单的合同当事人，与本案没有直接利害关系，其提起诉讼不符合民事诉讼案件受理条件并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国银行股份有限公司东莞分行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十九日书记员  张 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8436号原告：周琼仙，女，汉族，1962年4月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张爽、魏亮（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨绍芝，女，汉族，1967年6月9日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴自祥，男，汉族，1959年9月10日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴克兵，男，汉族，1987年10月5日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴春团，女，汉族，1989年4月9日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周琼仙诉被告杨绍芝、吴自祥、吴克兵、吴春团民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周琼仙于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周琼仙撤诉。案件受理费4420元，退还原告周琼仙。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  姜艳波人民陪审员  宋庆云二〇一九年一月七日书 记 员  刘昕垚