重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初21293号原告：邱济枫，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：余祖强，男，汉族，1963年3月28日出生，住重庆市南岸区。原告邱济枫诉被告余祖强民间借贷纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱济枫委托诉讼代理人郑晗到庭参加诉讼，被告余祖强经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邱济枫向本院提出诉讼请求：1、余祖强向邱济枫返还借款475万元，并支付利息（以475万元为基数，从2015年9月8日起，按年利率30%的标准计算至付清之日止）；2、余祖强向邱济枫支付为实现债权而支出的律师费6万元。事实与理由：2015年7月22日，邱济枫与余祖强签订了《余祖强邱济枫借款合同》，主要约定：邱济枫向余祖强提供500万元的借款，借款期限为3年，从2015年7月22日至2018年7月22日，借款年利率为30%，若余祖强未按约还本付息，余祖强应承担邱济枫为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，因本合同的履行发生的争议均由余祖强所在地人民法院管辖。合同签订后，邱济枫按约向余祖强指定的账户内汇入475万元，完成了出借义务，余祖强并未按约向邱济枫支付利息，在该借款到期后，余祖强未向邱济枫归还借款本金。邱济枫认为借款合同真实有效，邱济枫已按约提供了借款，余祖强应按约还本付息。余祖强未到庭，未举证。邱济枫举证如下：1、2015年7月22日《余祖强邱济枫借款合同》、2015年7月20日的收据一张、邱济枫建设银行交易流水一页，拟证明余祖强与邱济枫签订了借款合同，约定邱济枫向余祖强提供500万元的借款，借款利息按照年利率30%计算，利随本清；余祖强出具收据确认收邱济枫提供的475万元借款本金；2、民事法律事务委托合同、重庆增值税电子普通发票（打印件）、招商银行转账汇款业务回单，拟证明邱济枫为主张权利支付了律师费6万元，该费用应由余祖强承担。认证意见：余祖强经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。邱济枫举示的证据系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：2015年7月20日，余祖强向邱济枫出具收据一张，载明：“今收到邱济枫提供借款500万元人民币（伍佰万圆整）具体事项以：余祖强邱济枫借款合同约定为准。”2015年7月22日，邱济枫与余祖强签订《余祖强邱济枫借款合同》，合同的主要约定有：余祖强向邱济枫借款500万元；借款期限为三年，2015年7月22日至2018年7月22日；利率为年利率30%；余祖强在每月5日前将6万元利息打到邱济枫指定账户，每年12月结清剩余利息；余祖强逾期未还款，应按照还款总额每日1%的标准支付违约金，并支付邱济枫为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费。2015年7月22日，邱济枫向余祖强之子余显杭转账25万元。同日，邱济枫向余祖强转账446万元。2018年9月20日，邱济枫与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，邱济枫委托重庆百君律师事务所代为向余祖强追索借款。同日，邱济枫向重庆百君律师事务所支付了律师费6万元。庭审中，邱济枫自认：（一）能够确定转账时间的还款情况为：1、余祖强向邱济枫的转账情况为：2015年8月27日转账6万元，2015年9月22日转账6万元，2018年5月30日转账6万元；2、余祖强之子余显杭于2016年8月1日向邱济枫转账支付78万元；3、余祖强的驾驶员李维（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向邱济枫的转账具体情况如下：2015年10月27日支付6万元、2016年1月27日支付6万元，2016年2日27日支付6万元，2016年3月27日支付6万元，2016年4月28日支付6万元，2016年5月28日支付6万元，2016年6月27日支付6万元，2016年7月25日支付6万元，2016年8月27日支付6万元，2016年9月27日支付6万元，2016年10月28日支付6万元，2016年11月28日支付6万元，2016年12月27日支付6万元，2017年1月26日支付6万元，2017年2月27日支付6万元，2017年3月27日支付6万元，2017年4月27日支付6万元，2017年6月27日支付6万元，2017年8月27日支付6万元，2017年9月27日支付6万元，2017年10月26日支付6万元，2017年11月27日支付6万元，2017年12月29日支付6万元，2018年2月9日支付6万元，2018年2月10日支付6万元，2018年3月27日支付6万元，2018年4月27日支付6万元，2018年6月29日支付8万元。（二）不能确认具体日期的有：余祖强在2015年11月份向邱济枫支付了6万元，2015年12月份向邱济枫支付了6万元，2017年5向邱济枫支付了6万元，2017年7向邱济枫支付了6万元。并表示自认不能确认具体日期的款项的支付时间为每月的27日，即邱济枫自认余祖强于2015年11月27日支付了6万元，2015年12月27日支付了6万元，2017年5月27日支付了6万元，2017年7月27日支付了6万元。关于上述案外人李维、余显杭向邱济枫的转账，邱济枫表示，若案外人李维、余显杭到法院陈述上述向邱济枫支付的款项均代余祖强还款，则邱济枫认可上述李维、余显杭向邱济枫支付的款项系余祖强的还款可以进行抵扣利息。另，余祖强2018年11月13日到院自认：《余祖强邱济枫借款合同》上余祖强签字捺印是真实的，合同中约定的借款金额为500万元，利息年率为30%，邱济枫实际支付475万元，具体为2015年7月22日，邱济枫向余显杭转账25万元，向余祖强446万元。李维2018年12月20日到院陈述：李维认识邱济枫，与邱济枫没有债权债务关系；李维从2015年7月至2018年7月向邱济枫付过款，方式有银行转账、现金存款、现金支付、微信转账等；李维向邱济枫所有支付的款项都是代余祖强向邱济枫支付，用于支付余祖强欠付邱济枫的利息，李维向邱济枫所有支付的款项都是余祖强的钱。余显杭2018年12月20日到院陈述：余显杭系余祖强之子，与邱济枫系朋友关系，余显杭与2016年8月1日向邱济枫转账78万元，该78万元系代余祖强向邱济枫支付，用于支付余祖强欠付邱济枫的利息，该78万元是余祖强的钱。本院认为，邱济枫与余祖强之间的民间借贷关系，有余祖强、邱济枫签订的《余祖强邱济枫借款合同》、邱济枫举示的建设银行交易流水等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于借款本金。《余祖强邱济枫借款合同》约定的借款本金为500万元，但是邱济枫实际通过向余祖强及余祖强之子余显杭转账的方式实际向余祖强提供借款475万元，实际支付借款475万元。故本院认定借款本金为475万元。关于余祖强、余显杭、李维向邱济枫转账款项的性质。第一，邱济枫表示若案外人李维、余显杭到法院陈述上述向邱济枫支付的款项均代余祖强还款，则邱济枫认可上述李维、余显杭向邱济枫支付的款项系余祖强的还款。余显杭、李维到院陈述向邱济枫的转账系代余祖强向邱济枫还款。故本案中涉及余显杭、李维向邱济枫转账款项认定为余祖强邱济枫的还款。第二，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，本院认为，在借款期内，除特别约定外，若还款不足以支付利息的，应先抵扣利息；支付利息后剩余的款项，应抵扣本金。”第三，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第四，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本院认定的本金为175万元；余祖强和邱济枫约定的利息为年息30%。针对余祖强向邱济枫的还款，按照本金475万元为基数，年息30%以内的，还款性质为利息，超过年息30%的，应按本金进行抵扣。按此计算方法，以475万元为借款本金，从借款支付的次日2015年7月23日开始计算，结合余祖强实际还款金额及时间。截止2016年8月1日，余祖强尚欠借款本金4738333.33元未付，利息结清。从2016年8月2日至2018年6月29日，以4738333.33元为基数，按照年利率24%的标准计算，结合余祖强该期间的实际还款金额及时间，截止2018年6月29日，余祖强尚欠借款本金4738333.33元未付，积欠利息821745.55元。邱济枫请求余祖强返还借款475万元，并支付利息（以475万元为基数，从2015年9月8日起，按年利率30%的标准计算至付清之日止）。如上所述，本院认定，截止2018年6月29日，余祖强尚欠借款本金4738333.33元未付，积欠利息821745.55元。故，尚欠借款本金为4738333.33元。利息计算应以尚欠本金4738333.33元为基数；利息计算标准年利率30%，超过法律允许的范围，本院依法调整为月息2%的计算标准。故本院对邱济枫的该项诉讼请求在本金4738333.33元，利息（截止2018年6月29日的利息为821745.55元；从2015年6月30日起至付清之日止的利息，以4738333.33元为基数，按每月2%的标准计算）的范围内予以支持。超出部分不予支持。邱济枫另请求余祖强向邱济枫支付律师费6万元。符合双方在合同中的约定，并实际支付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖强于本判决生效之日起10日内向原告邱济枫返还借款4738333.33元，并支付利息（截止2018年6月29日的利息为821745.55元；从2018年6月30日起至付清之日止的利息，以4738333.33元为基数，按每月2%的标准计算）；二、被告余祖强于本判决生效之日起10日内向原告邱济枫支付律师费6万元。三、驳回原告邱济枫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35038元，由原告邱济枫承担2038元，由被告余祖强负担33000元（此款已由邱济枫垫付，余祖强于本判决生效之日起10日内付给邱济枫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖有龙二〇一九年一月十七日法官助理 王童川书 记 员 张 翼