wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执186号之一申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人:梁鹿林，该单位主任。委托代理人：刘庆华，该单位工作人员。被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码，91411628317694100P。法定代表人林国清。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执186号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司在中国建设银行41001560910050210829_1账户内存款人民币116341.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆二〇一九年一月二十三日书记员 陈政昀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢7号 田某、唐某： 申请执行人田某与被执行人唐某离婚纠纷一案，申请执行人田某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日向被执行人喻清道发出《执行通知书》，责令被执行人唐某当日履行判决书确定义务（既唐旭由唐艳芳抚养）。 在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十九日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初14198号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：鲜毅，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告鲜毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告鲜毅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告鲜毅的起诉。 案件受理费减半收取3272元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审 判 长  税勇 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  高娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2159号原告：刘海东，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定万一达商贸有限公司，住所地保定市徐水区107国道西、职中路南侧。法定代表人：王雪一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告刘海东与被告保定万一达商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初99号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王德川，男，1955年11月27日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王德川犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人王德川到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王德川于2018年10月18日19时30分许，酒后驾驶“鑫勃雨”牌电动三轮车，沿衡水市桃城区裕华路由东向西行驶至恒茂城小区北门左转弯时，与沿裕华路由西向东行驶至此支某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、支某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王德川检血中检出乙醇成分，含量为：100.23mg/100mL，属于醉酒状态；经衡水市公安交警支队直属一大队认定，王德川负此事故全部责任，支某不承担责任；经河北冀通司法鉴定中心鉴定，送检的“鑫勃雨”牌电动三轮车符合对正三轮轻便摩托车之规定，属于机动车范畴。案发后，被告人王德川赔偿了支某的经济损失，并取得支某的谅解。上述事实，被告人王德川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德川在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王德川能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王德川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔遵二０一九年一月二十九日法官助理寇国君书记员张昊东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初335号原告董新民，男，汉族，1967年11月27日出生，住正阳县。委托诉讼代理人沈中梅，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。系原告董新民之妻。被告正阳县付寨乡尚营村小学。法定代表人殷志诚，该校校长。原告董新民诉被告正阳县付寨乡尚营村小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董新民及委托诉讼代理人沈中梅、被告正阳县付寨乡尚营村小学法定代表人殷志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款13860元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年董新民和妻子沈中梅在正阳县××乡××村经营副食生意期间，被告拖欠原告门市部物品款13860元，被告给原告出具欠条一张，并有该校员工卢志立、金耀、段祥坤、任道华、申中合、王震等人签字证明。事后原告多次找被告追要欠款，被告均以学校经费紧张，暂无钱支付为由拖欠拒付。为此，特向法院提起诉讼。被告正阳县××乡××村小学辩称，欠原告物品款13860元属实，答辩人一直愿意还钱，但入账应由原告提供发票；没有约定利息，答辩人不同意支付利息。经审理查明：2004年至2007年，原告董新民和妻子沈中梅在正阳县××乡××村经营副食生意期间，被告正阳县××乡××村小学共欠原告物品款13860元。2007年8月10日，被告正阳县××乡××村小学向原告出具欠条一张，载明：“欠条学校欠董新民门市部物品款壹万叁仟捌佰陆拾整元（￥：13860元）。上述款项是从2004年6月至2007年7月。证明人卢志立、金耀、段祥坤、任道华、申中合、王震尚营学校（盖章）2007.8.10”。因该款一直未还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在经营副食门市部期间，被告共欠原告物品款13860元，并向原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还物品款13860元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因原、被告之间未约定利息，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告正阳县付寨乡尚营村小学于本判决生效后十日内支付原告董新民物品款13860元；二、驳回原告董新民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告正阳县付寨乡尚营村小学负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年一月十八日书记员  李 蝶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马雨佳，女，1992年08月09日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马雨佳信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,104.20元。原告诉称,被告马雨佳系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,104.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1773号曹登进：周建军:本院于2018年12月9日受理你们合同纠纷执行一案，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1525号调解确定被执行人周建军将产权证号00081720房产过户到申请人曹登进名下并承担过户费用一半。房产于2018年12月28日过户，过户费用一半由执行人周建军当场支付申请人曹登进，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年一月十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1267号申请执行人：李追明，男，1981年02月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李叶华，男，1965年06月19日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李追明与李叶华借款合同纠纷一案中，申请债权为47462元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务。二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，李追明也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜育平二〇一九年一月二十七日书记员  郑文进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14560号 申请执行人杨传翔，男，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人隋军华，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人杨传翔与被执行人隋军华民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28396号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人隋军华应向申请执行人杨传翔归还借款本金30000元，受理费550元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年一月二十八日 书记员  章 嘉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更280号罪犯韩东海，男，1972年11月4日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年9月28日，陕西省铜川市耀州区人民法院做出(2015)耀刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯韩东海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯韩东海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十五个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十五个。2018年10月18日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯韩东海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩东海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月11日至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢694号之一 申请执行人:万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族,住四川省简阳市。 委托代理人:李旭，四川衡通律师事务所律师。 被执行人:万福模，男，1967年6月19日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人万宏明申请执行被执行人万福模借款合同纠纷一案中，查明被执行人万福模与申请人万宏明达成案外抵偿协议。申请人万宏明申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0180执恢694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈方长
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终2号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付华喜，男，1970年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于2015年4月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年9月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2017年4月3日被邵东县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人付华喜犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）湘0521刑初604号刑事判决。原审被告人付华喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年10月23日16时许，被告人付华喜在邵东县荷花路382号格林安娜蛋糕店门口路段，发现被害人王某口袋中有一台手机，便尾随王某身后将其口袋中的一台金色OPPOR11PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值800元。 原审法院采信被害人王某的陈述，证人佘某、赵某的证言，到案经过，情况说明，综合材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，价格认证中心文件，刑事判决书，辨认笔录，勘验笔录，户籍资料，被告人付华喜的供述等证据，认定被告人付华喜犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人付华喜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人付华喜上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人付华喜以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。付华喜上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定付华喜扒窃他人财物，犯盗窃罪。付华喜在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付华喜认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审法院根据付华喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以盗窃罪判处被告人付华喜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故付华喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇一九年一月十日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初649号 原告：张丕良，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。 被告：黄国仙，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该公司员工。 原告张丕良诉被告黄国仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丕良及其委托诉讼代理人屠鹏娟，被告黄国仙，被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丕良向本院提出诉讼请求：判令被告黄国仙赔偿原告各项经济损失合计32,509.02元，并由被告人保公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2018年6月17日10时22分许，被告黄国仙驾驶浙Ｄ×××××小型客车途径钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇钱安线交叉口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告即被送往绍兴市柯桥区中医院进行救治，后因伤情较重转为住院治疗10天，出院后经陆续门诊治疗，现伤情基本稳定，但已造成受伤部位功能受损。该事故经交警部门认定，被告黄国仙负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告就赔偿问题与被告协商，但被告黄国仙仅支付1,300元医疗费，其余至今未果。另肇事车辆投保于被告人保公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄国仙辩称，对本案事故发生的经过、责任认定均无异议，原告主张的赔偿费用需要由被告人保公司承担。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议。对于原告主张费用，其中医疗费应当扣除非医保用药1,224元；误工费、护理费、营养费由法院依法核定；住院伙食费应按每天20元计算；鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司承担；交通费诉请过高，原告实际诊疗次数只有14次，具体费用由法院依法核实；本案诉讼费用不应当由保险公司承担。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险1,000,000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告黄国仙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市柯桥区中医医院门诊以及住院治疗，共支出医疗费6,110.52元（已扣除伙食费230.50元）。原告诉前委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定，该所于2018年12月6日出具鉴定意见书认为，原告因交通事故所致损伤后所需的误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，被告黄国仙系肇事车辆的登记车主及驾驶员，肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告黄国仙已赔付原告1,310元。 以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费6,110.52元；2、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3、营养费600元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费5,021.70元（30天×167.39元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费20,086.80元（120天×167.39元/月），该损失根据司法鉴定意见书以及2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；6、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。合计32,51、地点2元。原告的损失由被告人保公司在交强险范围内直接赔付。因被告黄国仙已赔付给原告1,310元，为减少讼累，本院对其已赔付款项一并予以处理。被告人保公司认为非医保费用不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。对于原告诉前委托鉴定的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在保险责任范围内应赔偿给原告张丕良因交通事故造成的各项经济损失合计32,519.02元，在履行义务时，将其中的31,209.02元支付给原告张丕良，将1,310元支付给被告黄国仙，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，由原告张丕良负担12元，被告黄国仙负担295元，被告应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王城 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初429号之二申请人：龚新珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住宜城市，被申请人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（简称奎盼鑫公司），住所地：宜城市中华路。法定代表人：王城阳，公司总经理。被申请人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部（简称奎盼鑫南街项目部）。负责人：王向阳，公司总经理。被申请人：王向阳，男，1973年11月30日出生，汉族，住宜城市。被申请人：姚波，男，1978年4月10日出生，汉族，住宜城市，被申请人：宜城市垄成粮油有限公司（简称垄成公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：姚波，公司总经理。本院在审理申请人龚新珍与被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部、王向阳、姚波、宜城市垄成粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的（2019）鄂0684民初429号之一号民事裁定书，冻结了被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构的存款600万元。申请人龚新珍于2019年1月31日向本院申请解除冻结宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构的存款。本院经审查认为，因申请人龚新珍与被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部、王向阳、姚波、宜城市垄成粮油有限公司自愿达成调解协议，解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构的存款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一九年一月三十一日书记员  杨 娇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民特56号申请人：梁昌州。委托代理人：柯尊东。申请人：白河县教育体育局。法定代表人：王西京。委托代理人：王祥平。本院于2019年1月28日立案受理申请人梁昌州与白河县教育体育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白河县教育体育局一次性补偿梁昌州人民币20000元，支付方式：现金支付，梁昌州应出具收条；二、梁昌州保证不再就“清退”相关事宜提起信访、投诉等再次引起纠纷的活动；梁昌州若就此事再提起信访、投诉等再次引起纷争的活动或进行闹访、闹事等扰乱秩序活动的，梁昌州应全额退还白河县教育体育局一次性支付的全部总金额；如果梁昌州不存在上述行为，则不用承担上述法律后果；三、如上级有新政策，按照新政策执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁昌州与白河县教育体育局于2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李昌顺二〇一九年一月二十八日书记员  雷 丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初17号原告：李某1，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省临颍县。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省临颍县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人何德民、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某3（××××年××月××日出生）归被告抚养，抚养费自理；3.原告放弃财产分割，原告应分财产份额留给女儿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日领证结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告无论在为人处事、性格等方面格格不入，没有共同语言，夫妻感情淡薄。从2015年三年以来被告经常对原告施以家庭暴力，只是原告最不能容忍的，长期以来矛盾加深。原告已于被告分居近一年，夫妻感情早已破裂。为此，请求人民法院支持原告诉请。被告李某2辩称，我同意离婚，婚生女儿我不抚养，我没有财产，原来有的也是原告拿走了，现在没有其他财产，诉讼费我不承担。经审理查明：原告李某1和被告李某2于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3，其女自2018年5月至今跟随被告母亲生活，原告在庭审中放弃第三条诉讼请求。被告称双方无共同财产，但有存款，存款数额原告知道，原告对有存款不予认可，被告未提供相关证据。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女李某3原、被告均不同意抚养，其女年幼，跟随母亲生活对其成长更加有利，本院认定其女李某3由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当支付其女至18周岁的抚养费，原被告均为农村居民，本院酌定被告每月支付抚养费300元。被告称双方有共同存款，但没有提供依据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、原、被告婚生女儿李某3（2014年6月25日出生）由原告李某1抚养，被告李某2每年支付抚养费3600元，至其女年满十八周岁止（自2019年起，每年6月25日支付当年抚养费），被告有探望其女的权利，原告有协助的义务，待其女有识别能力后随父随母由其自择；案件受理费150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰二〇一九年一月二十二日书记员  董 旭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢54号 申请执行人：翁玉兰，女，1945年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙官强，男，1963年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁仁昌，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住余姚市。 本院执行的申请执行人翁玉兰与被执行人孙官强、袁仁昌民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5078号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。被执行人：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：靖江市立安达物流有限公司，住所地江苏省。上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海道舜汽车运输有限公司应赔偿价款206577.78元、靖江市立安达物流有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，并应负担案件受理费2199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余206577.78元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年一月二十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初171-1号 原告：王成红，男，1971年2月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：李光，男，1973年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店恒佳建材经营部。住所地：张店人民西路西首淄博富尔玛家居广场（科苑办事处）。注册号：370303600113640。 经营者：李光。 被告：于春燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：淄博圣象建材有限公司。住所地：张店区人民西路**富尔玛家居负**。统一社会信用代码：913703037618879538。 法定代表人：于春燕，经理。 被告：郑英余，男，1965年9月27日出生，汉族，住周村区。 被告：王衍兵，男，1981年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王冠雄，男，1984年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘洪飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:赵慧，女，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理原告王成红诉被告李光、被告张店恒佳建材经营部、被告于春燕、被告淄博圣象建材有限公司、被告郑英余、被告王衍兵、被告王冠雄、被告刘洪飞、被告赵慧民间借贷纠纷一案中，原告王成红于2019年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告李光、被告张店恒佳建材经营部、被告于春燕、被告淄博圣象建材有限公司、被告郑英余、被告王衍兵、被告王冠雄、被告刘洪飞、被告赵慧的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告王成红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李光、被告张店恒佳建材经营部、被告于春燕、被告淄博圣象建材有限公司、被告郑英余、被告王衍兵、被告王冠雄、被告刘洪飞、被告赵慧的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  伊晓飞 二〇一九年一月十日 书 记 员  张凯丽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保2号申请人：吕芳华，女，1979年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：随某，男，2007年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：陈昭俊，男，1996年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人吕芳华、随某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对陈昭俊驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车进行诉前保全。申请人吕芳华已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吕芳华在邢台银行股份有限公司临西支行账号88×××49的存款1万元，期限一年。二、将被申请人陈昭俊驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××**小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦汽车救援服务有限公司负责保管，期限一年。案件申请费100元,由申请人吕芳华、随某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年一月四日书记员  石秋月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初62号原告：赵俊风，女，1972年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：张书英，女，1980年2月14日出生，汉族，住冠县。原告赵俊风与被告张书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊风撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵俊风负担。审判员  潘圣国二〇一九年一月二十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初30号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人段京怀，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保定市高阳县，捕前住址河北省石家庄市。2009年4月27日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币17000元。2012年1月13日刑满释放。2018年9月5日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人段京怀犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人段京怀到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2013年10月8日22时许，被告人段京怀在保定市莲池区唐家胡同被害人孔某的“郑远元修脚房”内，盗窃映辉云烟七条、现金人民币1000元。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，被盗映辉云烟总价格为人民币2800元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人段京怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段京怀系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人段京怀有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人段京怀对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人段京怀在保定市莲池区唐家胡同被害人孔某的“郑远元修脚房”内，盗窃映辉云烟七条、现金人民币1000元。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，被盗映辉云烟总价格为人民币2800元。另查明，案发后，被告人段京怀亲属已退赔被害人孔某经济损失人民币3800元，取得了谅解。上述事实，被告人段京怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，辨认笔录，视听资料，硬盒映辉云烟照片，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院刑事判决书、释放证明，民事赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，被告人段京怀的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段京怀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段京怀曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段京怀到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段京怀已退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段京怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年一月二十三日书记员  闫佳伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初270号原告：泌阳县华阳停车场服务有限公司，住所泌阳县工业路南段路西（执法局北侧），统一社会信用代码91411726MA40PRR73R。法定代表人：罗洪涛，该公司经理。被告：泌阳县城市管理局(原泌阳县综合执法局)，住所地河南省泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码12412822070067307U。法定代表人：吕周建，该局局长。委托诉讼代理人：关演义，男，1979年8月20日出生，汉族，泌阳县城市管理局干部，住泌阳县。委托诉讼代理人：肖迪安，男，1969年1月5日出生，汉族，泌阳县城市管理局职工，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县华阳停车场服务有限公司诉被告泌阳县城市管理局返还原物纠纷一案中，原告泌阳县华阳停车场服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回对被告泌阳县城市管理局起诉的申请。本院认为，原告泌阳县华阳停车场服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县华阳停车场服务有限公司撤回对被泌阳县城市管理局的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县华阳停车场服务有限公司负担。审判员  乔国刚二〇一九年一月二十四日书记员  李 阳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执异2号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：彭航,董事长。 委托诉讼代理人：刘智亮，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系北京金达隆资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周欣，女，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系北京金达隆资产管理有限公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都,住所地成都市青白江区大弯镇怡湖西路> 负责人：郑朝宏，行长。 被执行人：成都市白马实业有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区弥牟镇白马村> 法定代表人：孟德久，执行董事。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农行青白江支行）与成都市白马实业有限公司（以下简称白马公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）于2019年1月3日向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金达隆公司称，（2012）青白执字第29号执行案件，申请执行人为农行青白江支行，被执行人为白马公司。现金达隆公司购买了农行青白江支行的债权，成为了该案事实上的债权人。特申请将（2012）青白执字第29号案的申请执行人变更为金达隆公司。 本院查明，原告农行青白江支行与被告白马公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出判决，判决：一、由被告白马公司于本判决生效后十日内向原告农行青白江支行偿还借款本金1495000元及利息（按双方合同约定利率计算）。二、若被告白马公司未在上述期限内履行给付义务，原告农行青白江支行就被告白马公司所提供的抵押财产处置时享有优先受偿权。因白马公司未履行生效判决书确定的付款义务，农行青白江支行向本院申请强制执行。本院于2011年12月14日立案执行，案号：（2012）青白执29号。现本案执行中。 另查明，农行青白江支行系中国农业银行股份有限公司成都分行（以下简称农行成都分行，原中国农业银行股份有限公司四川分行营业部）的分支机构。2016年8月22日，农行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订编号为scyyb003/信川--2016-A-007的《委托资产批量转让协议》和编号为scyyb003/信川--2016-A-007-041的《委托资产分户转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给信达四川分公司，该协议附件一（资产明细表）中，本案所涉债权对应的编号为41号。2016年10月28日，农行成都分行与信达四川分公司在《金融投资报》发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本案债权对应的序号为41号。2018年8月16日，信达四川分公司与金达隆公司签订编号为信川-B-2018-013的《债权转让合同》，本案债权对应的序号为32号，信达四川分公司将本案所涉案债权转让给金达隆公司。2018年8月25日，信达四川分公司与金达隆公司在《金融时报》发布了相应的《债权转让暨债务催收联合公告》，本案债权对应的编号为32号。2018年11月13日，农行成都分行向本院出具情况说明，确认其已将涉案债权转让给信达四川分公司。2018年12月10日，信达四川分公司向本院出具《确认函》，书面确认其将涉案债权转让给金达隆公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，本院（2012）青白执字第29号案件申请执行人为农行青白江支行，农行青白江支行系农行成都分行的分支机构。2016年8月22日，农行成都分行与信达四川分公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给信达四川分公司。2018年8月16日，信达四川分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给金达隆公司。以上两次债权转让，债权人均以公告方式通知了债务人。农行成都分行、信达四川分公司分别向本院出具函件，书面确认涉案债权转让的事实并认可受让方取得该债权。因此，金达隆公司申请将其变更为（2012）青白执字第29号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2012）青白执字第29号案件申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都青白江支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  何兴强 审判员  秦徽武 审判员  罗 毅 二〇一九年一月十五日 书记员  孙怡雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4138号申请执行人：陈杰，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王隆成，男，汉族，1957年3月21日出生，住合肥市蜀山区。我院受理的陈杰申请执行王隆成民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初2320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年1月29日以笔录形式告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年一月二十九日书记员  郝龙华附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑终21号 原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正义，男，生于1988年1月15日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区海原县。2014年10月29日,因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年11月3日,因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年5月14日刑满释放。2017年9月26日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区红寺堡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年4月1日刑满释放。2018年8月14日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年8月20日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨正义犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）宁0324刑初123号刑事判决，判决：一、被告人杨正义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人杨正义退赔被害人马某某（公民身份号码×××）现金人民币一千八百元（判决生效后30日内交付）。宣判后，原审被告人杨正义不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨正义以认罪服判为由，要求撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨正义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨正义要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨正义撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                        审判长   孙玉梅                     审 判员  白学江                     审 判员  侯士俊                      二〇一九年一月十六日 书记 员  张辉本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保20号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。统一社会信用代码：9141100017439525XD。委托代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。委托代理人：魏强，男，汉族，1991年5月9日生，住长葛市，系申请人公司员工。被申请人：袁征，男，汉族，1988年4月2日生，住长葛市。被申请人：路江娜，女，汉族，1991年9月21日生，住长葛市。被申请人：路秋锋，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省长葛市。被申请人：孙会枝，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省长葛市。被申请人：袁建长，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省长葛市。被申请人：潘红，女，汉族，1972年6月22日生，住河南省长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁征、路江娜、路秋锋、孙会枝、袁建长、潘红金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2019年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁征、路江娜、路秋锋、孙会枝、袁建长、潘红的银行存款38万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人袁征、路江娜、路秋锋、孙会枝、袁建长、潘红的银行存款38万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 健二〇一九年一月十七日书记员 路丰曼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更41号罪犯张伟龙，男，1989年3月18日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）元刑初字第00145号刑事判决，以被告人张伟龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院于2016年3月4日作出（2016）冀01刑终133号刑事裁定，维持原判。2016年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十日书记员 王 帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审755号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一 社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月2日作出的深交罚决 第Z0084409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084409号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执8号申请执行人：黄明发，男，汉族，1963年4月7日出生，住宜黄县。申请执行人：陈加付，男，汉族，1971年12月16日出生，住宜黄县。被执行人：欧阳少俊，男，汉族，1969年5月23日出生，住江西省宜黄县。申请执行人黄明发、陈加付与被执行人欧阳少俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）赣1026民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明发、陈加付于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，但被执行人欧阳少俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳少俊存款68361.75元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一九年一月九日书记员  李伟策
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初4267号 原告：宜宾县五九农村资金互助合作社，住所地宜宾市叙州区蕨溪镇桂花正街**，统一社会信用代码93511521MA62AG6C40。 法定代表人：肖佑兵，理事长。 被告：李正红，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县五九农村资金互助合作社与被告李正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县五九农村资金互助合作社的法定代表人肖佑兵、被告李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县五九农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正红返还原告宜宾县五九农村资金互助合作社借款本金30000元，支付自2017年12月22日至2018年11月26日资金占用费（利息）2613元，违约金5218.08元，合计37831.08元；2.本案诉讼费用由被告李正红承担。庭审中，原告宜宾县五九农村资金互助合作社变更利息计算期限为从2017年12月22日起至被告还清借款之日止。事实和理由：2017年6月，被告向原告提出借款30000元用于养鸡，由于被告属于贫困户，为支持产业发展，原告通过考察并作了借款面谈记录。借款面谈记录中载明，被告完全清楚如因其他第三方原因，均不能成为不按期偿还借款的理由。双方于2017年6月20日签订借款合同。（借款编号WJZHZS2017062001)合同约定，借款期限为一年，即2017年6月20日至2018年6月19日。月资金使用占用费为7.8‰,还款方式为分期分期付费一次性还款。并且在第一条约定“借款式若不按照预定计划还款，互助社按照当期违约额度的1‰。向借款人计算并征收日罚金，并纳入违约记录。”第三条约定”借款人保证按还款计划还款和使用费，如按期归还确有困难，应当在借款期限结束前叁拾天内向互助社申请办理延期手续，但申办延期手续的次数不得超过壹次,延期期限不得超过壹佰天.如未批准，不申请办理延期手续或超过延期期限的，从逾期之日起，互助社有权在本合同载明的借款使用费率的基础上加收百分之零点壹的日罚金”。合同签订以后，原告于2017年6月22日，通过银行转账方式向被告发放借款30000元。借款发生后，被告按照合同规定自2017年7月至2017年12月支付原告2017年6月22日-2017年12月21日资金使用占用费1404元，2018年开始，被告没再支付资金使用占用费（利息），原告多次电话或当面催收，被告均不予理会。2018年6月19日借款到期后，原告多次要求被告办理延期手续，被告均不予以理会。基于以上事实，原告认为被告应当归还借款30000元，2017年12月22日-2018年11月26日资金使用占用费2613元。并按照借款合同第一款约定，被告应当支付原告2018年6月190-2018年11月26日违约罚金4800元，按照合同约定第三款被告应该支付原告资金使用占用费（利息）罚金418.08元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李正红未辩称，1.对借款事实被告没有异议；2.利息每个月是两百多，被告之前都还起走了的，后面因为经济困难，的确没有办法还不起，被告也打电话给原告说过情况；3.原告主张的违约金被告不清楚是怎样来的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告宜宾县五九农村资金互助合作社用社与被告李正红签订借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为一年即2017年6月20日至2018年6月19日。月资金使用占用费为7.8‰,还款方式为到期后一次性还款。合同同时约定“借款式若不按照预定计划还款，互助社按照当期违约额度的1‰向借款人计算并征收日罚金，并纳入违约记录；借款人保证按还款计划还款和使用费，如按期归还确有困难，应当在借款期限结束前叁拾天内向互助社申请办理延期手续，但申办延期手续的次数不得超过壹次,延期期限不得超过壹佰天，如未批准，不申请办理延期手续或超过延期期限的，从逾期之日起，互助社有权在本合同载明的借款使用费率的基础上加收百分之零点壹的日罚金”。合同签订以后，原告于2017年6月22日通过银行转账方式向被告发放借款30000元。借款后，被告支付原告资金使用占用费至2017年12月21日，借款到期后原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉。审理中，原告自愿放弃违约金5218.08元的诉讼请求。 上述事实有：原告宜宾县五九农村资金互助合作社用社与被告李正红的借款面谈记录，借款合同，借款借据，转款凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金及从2017年12月22日至还款之日的资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李正红于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾县五九农村资金互助合作社借款30000元及利息（利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年12月22日起按照月利率7.8‰计算至本金付清之日止）。 如被告李正红未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告李正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年一月十七日 书记员  甘晓雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3019号申请执行人：连云港市赣榆区安全生产监督管理局，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王传苏，局长。被执行人：江苏弘航船业有限公司，经营地址连云港市赣榆区。经营者：侍述海。申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局与被执行人江苏弘航船业有限公司行政非诉执行一案，连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的赣安监管罚[2017]5012号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月28日达成和解协议，约定被执行人江苏弘航船业有限公司于2019年1月25日偿还50000元，2019年3月31日前偿还50000元，余款于2019年6月30日全部付清。逾期不履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一九年一月二十五日书记员  李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审266号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝之林汽车服务有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区新安五路217号-221号，统一社会信用代 码914403000649940754。 法定代表人陆生。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的深交罚 决第Z0074967号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074967号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢48号 申请执行人：曹卫明，男，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：永修县百合谷箱包实业有限公司。地址：永修县。 法定代表人：刘洋华，该公司总经理。 本院执行曹卫明与永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，该案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  祝谨怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11848号 原告：孙旭芳，女，1991年11月18日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人祝晶旭）。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王桢天，男，1996年9月20日出生汉族，住慈溪市。 原告孙旭芳与被告王桢天民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金62000元，并支付自2018年10月11日起至实际履行日止、以62000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭芳的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告王桢天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告向原告借款62000元，并向原告出具借条与收条，载明：“今向借款现金人民币陆万贰仟元，用于生产经营活动，借期天，定于年月日归还……借款人：王桢天身份证：3302821996××××××××”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金人民币陆万贰仟元，收款人：王桢天”。后被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桢天于本判决生效之日起七日内归还原告孙旭芳借款本金62000元，并支付自2018年10月11日起至实际履行日止、以62000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1350元，由被告王桢天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  战 宇 审 判 员  潘国锋 人民陪审员  柴吉立 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2426执410号 申请执行人:安图县集中供热有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 委托代理人：闫景强，该公司职员。 被执行人：安图县彼岸大酒店有限公司，住所地安图县西环北路3-6。 法定代表人：周桂芹，执行董事。 委托代理人：牛长河，该公司负责人。 申请执行人安图县集中供热有限责任公司与被执行人安图县彼岸大酒店有限公司供用热力合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）吉2426民初604号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县集中供热有限责任公司于2018年8月30日向本院申请执行，申请标的额为51468.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人安图县彼岸大酒店有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年1月7日安图县集中供热有限责任公司与安图县彼岸大酒店有限公司双方达成和解协议，约定：一、安图县彼岸大酒店有限公司于2019年3月31日前支付给安图县集中供热有限责任公司全部执行款本金51468.5元及利息（若2019年3月31日前全部支付完，收取利息500元）。2019年1月7日被执行人缴纳了申请执行费672元，同日申请人安图县彼岸大酒店有限公司向本院提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年一月七日 书记员  孙金龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1291号 申请人：中国农业银行股份有限公司古蔺支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人，黄列铭，支行行长。 委托代理人：王维庆，该单位工作人员。 被执行人：王远江，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：孙家秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初580号民事判决书，受理了申请人签收人中国农业银行股份有限公司古蔺支行与被执行人王远江、孙家秀借款合同纠纷一案，向被执行人王远江、孙家秀发出执行通知书，责令其支付申请人欠款，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，经本院司法查控，发现被执行人王远江、孙家秀名下有房屋，但该房屋已经被公安机关查封，本院采取了轮候查封措施，且不宜处置。除此之外，未发现其有存款、车辆、工商登记等供执行的财产。另，被执行人孙家秀正在接受社区矫正。且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将被执行人王远江、孙家秀纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人王远江、孙家秀暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王远江、孙家秀纳入限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初580号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 攀
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执476号申请执行人：靳燕，女，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：洪振，男,1980年2月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人靳燕与被执行人洪振买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初2331号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划洪振银行存款128000元或扣留、提取其收入12800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十五日书记员  赵伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1512号 原告：张天云，女，汉族，1965年7月28日出生，现住乾安县乾安镇。 被告：迟振龙，男，汉族，1971年3月23日出生，住乾安县所字镇命字村，现下落不明。 原告张天云与被告迟振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天云到庭参加诉讼，被告迟振龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张天云向本院提出诉讼请求：请求被告迟振龙给付借款11800元。事实和理由：2007年5月1日被告在原告处借款人民币10000元并给原告出具了欠据一枚，同时约定此欠款于2008年5月1日还清，月利1.5分，但到了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，被告于2011年10月20日偿还利息10000元，剩余借款本金及利息至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款人民币11800元，以保护原告的合法权益。 被告迟振龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告张天云围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告迟振龙告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告迟振龙尚欠原告张天云借款11800元。 本院认为，被告迟振龙向原告借款11800元，应当承担偿还责任，原告张天云要求被告迟振龙给付借款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟振龙于本判决生效之日给付原告张天云借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告迟振龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  纪海松 二〇一九年一月十日 书 记 员  李盼盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初796号原告：胡海松，男，1994年2月18日出生，汉族，住滑县。被告：张兵，男，1990年1月21日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告胡海松诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告胡海松于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡海松承担。审判员  王子娇二〇一九年一月十一日书记员  阴瑞方
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初50号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住上海市虹口区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈民翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日8时50分许，被告人张某某在本市轨道交通九号线到达桂林路站下车时，因车厢拥挤与被害人孟某某发生口角，已下至站台处的被告人张某某再次冲入列车车厢内，挥动右拳击中被害人左眼部致其受伤，张某某逃出列车后被紧随其后的孟某某抓住。民警接报后至现场将二人带至公安机关。2018年4月13日，被告人张某某接到电话后主动至公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行。2018年10月10日，被告人张某某与被害人孟某某达成刑事和解。经鉴定，被害人孟某某左眼眶内侧壁及眶底壁骨折，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人李某的证言，公安机关提供的“关于犯罪嫌疑人张某某的归案情况说明”、《录像提取笔录》、《调取证据清单》、视频截图、视听资料、《验伤通知书》、《上海市第六人民医院影像(放射科)诊断报告》、《复旦大学附属耳鼻喉科医院放射学诊断报告》、《复旦大学附属耳鼻喉科医院眼科B超检验报告单》及刑事摄影件、《和解协议书》、《人民调解协议书》、《人民调解协议履行情况记录》及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪起因、事实、性质及对社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年一月二十九日书记员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执保20号 申请人：肖凤芹，女，1970年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古霍林郭勒市。 被申请人：张首峰，男，1957年2月19日出生，蒙古族，退休干部。 本院在审理申请人肖凤芹与被申请人张首峰民间借贷纠纷一案中，申请人肖凤芹于2019年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人张首峰名下的工资卡予以冻结，冻结金额为140000元，申请人投保诉讼保全责任险以提供担保。 本院认为，申请人肖凤芹提出的财产保全申请符合法律规定，依据本院（2019）内2221民初327号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张首峰在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行账号为（×××）的账户，冻结金额为140000元。冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月27日止。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 双 喜 二〇一九年一月二十九日 书记员 李苏日娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初279号之二复议申请人：新化县振兴矿业有限责任公司，住所，湖南省新化县槎溪镇双曙村。法定代表人：刘卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人：江西中节能高新材料有限公司，住所，江西省九江市修水县工业园吴都工业区。法定代表人：朱小谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。原告江西中节能高新材料有限公司（简称中节能公司）与被告新化县振兴矿业有限责任公司（简称振兴公司）合同纠纷一案，本院于二0一八年十二月二十一日作出（2018）赣04民初279号财产保全民事裁定。振兴公司不服，于2019年1月7日向本院提出复议申请。振兴公司复议称，请求撤销本院（2018）赣04民初279号财产保全民事裁定，解除对振兴公司银行存款和财产的查封、冻结。事实和理由：1.违约方系中节能公司，振兴公司没有任何违约行为，查封、冻结振兴公司的财产是错误的。2.本案存在合同欺诈隐瞒行为，中节能公司隐瞒了800万元资金的实际用途，涉案的800万元实际被转往新化县湘钰硅业有限公司与中节能公司的合作项目中，振兴公司未用一分钱，根本不需要退款。3.振兴公司属于民营企业，法院查封、冻结振兴公司银行存款及财产将严重影响振兴公司的生产经营，引发企业危机和社会不稳定。本院经审查认为，1.振兴公司复议主张的违约事实、法律责任，有待案件的审理和裁决，目前诉讼结果尚不可知。2.原告中节能公司起诉后向本院申请财产保全，且以保险公司承保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，中节能公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回新化县振兴矿业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年一月十五日书记员 胡中雪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初355号 原告：张秀桦，女，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陈建刚，男，汉族，住城固县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 原告张秀桦与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀桦、被告陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀桦诉称，请求判令被告陈建刚偿还借款27万元及利息2.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告以生意资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息3分，每月付6000元利息。被告从2017年2月至今本息未付，2018年3月12日，被告陈建刚给原告打了一张7万元的借条，并承诺于2018年12月还清本息。逾期后，原告索要无果，诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，除本人陈述外，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息、主体资格适格。 2、借条二份，证明（1）2015年11月23日被告向原告借款200000元，约定月息3分即每月付息6000元的事实；（2）2018年3月12日被告向原告出具7万元借条，该借条款项系2017年一年的利息。 3、银行交易明细清单，证明原告于2015年11月23日向被告汇款、转款共计19.4万元的事实。 4、保全申请、保全裁定书、申请费票据，证明原告申请财产保全，保全费1980元的事实。 被告陈建刚辩称：我向原告借款20万元，约定月息3分属实，但原告扣除当月利息6000元后，实际给付了19.4万元，7万元借条是2017年2月12日至2018年3月12日的利息，2018年7、8月向原告各支付利息1万元共计付息2万元。我愿意在2019年10月前清偿原告借款本金。 被告陈建刚未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4经被告质证对其真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4真实性予以认定。对原、被告双方无异议的原告实际出借金额19.4万元、口头约定月息3分、利息清至2017年2月12日、7万元借条为2017年2月12日至2018年3月12日的利息、2018年7月和8月被告支付原告利息共计2万元的事实予以认定。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以生意资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息3分，每月付6000元利息。同日，原告扣除当月利息6000元后向被告转款19.4万元，此后，被告支付利息至2017年2月12日。2018年3月12日，原、被告核算利息后，将2017年2月12日至2018年3月12日期间的利息7.2万元，经双方协商，由被告给原告出具了一张7万元的借条，2018年7月和8月，被告分别向原告支付利息1万元。原告因索要本息无果，诉至本院。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2019年1月28日作出（2019）陕0722民初355-1号民事裁定书，保全申请费1980元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金19.4万元及利息（利息自2017年2月12日起按月息2分计算至实际给付之日止，同意扣除已支付的2万元利息）并由被告承担诉讼费、保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均系完全民事行为能力人，虽未签订借款合同，但双方口头约定的借款协议，是双方真实意思表示，且合同约定内容不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告实际出借给被告借款金额为19.4万元，应当以实际出借金额认定为借款本金；因双方约定的借款利息高于年利率24%，高出部分的利息约定不予支持。原告变更请求，要求被告归还借款本金19.4万元及按月息2分计算利息并从利息中扣除被告已支付2万元利息的请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告除对本院认定的事实认可外，未提出具体的答辩意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告陈建刚于本判决生效后10日内向原告张秀桦偿还借款本金194000元及利息（利息自2017年2月13日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止；执行时，利息中扣除被告陈建刚已支付的20000元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5680元，减半收取2840元，保全申请费1980元共计4820元，由被告陈建刚承担。此款先由原告张秀桦垫付，待本案执行时一并清算。 审判员  王建明 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘昱洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初906号原告：沈迎斌，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈益忠，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浦新权，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈迎斌诉被告陈益忠、浦新权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈迎斌撤诉。审判员  胡静静二〇一九年一月三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6108号之一原告：中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：何某某，系该行行长。委托诉讼代理人：孟某某，男，1966年1月11日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：高某，女，1974年11月21日出生，系该行员工。被告：孔某某，男，汉族，1971年7月21日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年一月十四日法官助理任陆浩书记员高原
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4598号 申请执行人何单单，女，1970年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何歆，女，1974年12月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街****，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地金华市新华街****织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人何单单;何歆与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4579号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金31743.1元及利息、诉讼费297元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月二十八日 代书记员 朱 博 汇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0183民初4929号原告：申留彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：周振甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：慕春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈德志，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市甫明新材料有限公司。住所地：新密市城关镇甘寨村。统一社会信用代码：91410183566460014F。法定代表人：周振甫，系该公司执行董事。原告申留彬诉被告周振甫、慕春梅、陈德志、郑州市甫明新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗大伟，被告陈德志到庭参加诉讼。被告周振甫、慕春梅、郑州市甫明新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申留彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司偿还原告借款500000元，并从2017年2月23日起，按照月利率2%计算利息；2.被告慕春梅应当与被告周振甫共同向原告承担还款责任；3.判令被告陈德志对上述债务承担连带担保责任；4.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告周振甫因资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定月息2.5分，使用期10个月，同时由被告陈德志为该笔债务提供担保，被告向原告出具借条一份，原告按约定向被告履行了出借义务。在上述借款使用期限到期后，被告周振甫不按时支付利息也不履行还款义务；该笔债务发生在被告周振甫与被告慕春梅婚姻关系存续期间，被告暮春梅应当与被告周振甫共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告周振甫未提交证据亦未答辩。被告慕春梅未提交证据亦未答辩。被告郑州市甫明新材料有限公司未提交证据亦未答辩。被告陈德志辩称，担保人是其本人所签，但签字时，原告申留彬并未在场，也不认识申留彬。陈德志以为王长木是出借人，王长木与被告周振甫是熟人关系，陈德志才在担保人处签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告周振甫借原告申留彬500000元，并于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王春萍、申留彬人民币伍拾万元整.￥500000.借款用途说明：月息2.5%，期限十个月。借款人：周振甫。担保人：陈德志”。同日，原告申留彬与被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司、陈德志签订“借款/担保合同”一份，合同载明：“借款金额为500000元整，期限为2016年9月23日至2017年7月23日。借款利率为月息2.5%，从出借人实际交付借款日起计算。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。出借人：申留彬。借款人：周振甫、郑州市甫明新材料有限公司。保证人：陈德志。”另查明，郑州市甫明新材料有限公司于2010年12月1日由被告周振甫和被告慕春梅共同出资成立。2010年12月1日至2017年5月11日，郑州市甫明新材料有限公司法人及股东为被告周振甫、慕春梅二人。再查明，被告周振甫与被告慕春梅于1991年9月1日办理结婚登记，于2017年5月10日签订自愿离婚协议并办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告申留彬提供的2016年9月23日借据、“借款/担保合同”和证人证言，能够形成证据链证明原告与被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司、陈德志之间的债务关系属实存在。根据2016年9月23日的“借款/担保合同”，借款人处有被告周振甫的签字和被告郑州市甫明新材料有限公司的印章，且明确约定借款月利率为2.5%，故原告要求被告周振甫、被告郑州市甫明新材料有限公司应当共同偿还原告借款500000元，并从2017年2月23日起以本金500000元的月利率2%计算利息至借款本金偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告陈德志对涉案款项承担连带担保责任，符合双方于2016年9月23日签订的“借款/担保合同”约定，本院予以支持。原告主张涉案借款为被告周振甫与被告慕春梅夫妻关系存续期间的共同债务。根据原告提供的新密市工商管理和质量技术监督局公司登记表、离婚登记信息表和2016年9月23日“借款/担保合同”，涉案借款发生在被告周振甫与被告慕春梅夫妻关系存续期间和被告周振甫、慕春梅二人系郑州市甫明新材料有限公司共同股东期间，且被告郑州市甫明新材料有限公司系借款人，故原告主张的涉案款项用于被告周振甫、慕春梅夫妻关系存续期间的郑州市甫明新材料有限的公司生产经营，较为可信，本院予以采纳。综上所述，被告慕春梅应当对被告周振甫所负的本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申留彬借款500000元，并从2017年2月23日起，以本金500000元的年利率24%计算利息至借款本金偿还完毕之日止；被告陈德志对上述债务500000元借款及利息承担连带担保责任；被告慕春梅对被告周振甫负担的上述债务承担共同偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3870元，共计12670元，由被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司、陈德志、慕春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇一九年一月二十九日书 记 员  郑丽君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初26号    起诉人：吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司。    法定代表人：王富刚。   2019年1月10日，本院收到吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉状。起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽向原告支付暖气费15 305.45元；2、要求被告按照银行同期贷款利息支付资金使用费3848.99元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系一八六团供暖企业，负责给一八六团居民供暖。被告王丽在一八六团老居民区一处面积71.66㎡住房，于2009年-2010年欠付暖气费4467元，于2012年-2013年欠付暖气费749.28元，于2014年-2015年欠付暖气费1863.16元，于2015年-2016年欠付暖气费1863.16元，一处面积71.66㎡门面房，于2012年-2013年欠付暖气费2340.89元，于2014年-2015年欠付暖气费2006.48元，于2015-2016年欠付暖气费2006.48元，以上共计15 305.45元。被告王丽多年来拒不支付暖气费用，经原告多次索要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司已于2018年8月21日注销，主体不存在，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉，本院不予以受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。                                       审判员  唐淑娟         二〇一九年一月十三日      法官助理  刘媛   书 记 员  徐杉          1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3555号 原告：于泽弘，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所。 被告：宋桂芳，女，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 原告于泽弘与被告宋桂芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告于泽弘的委托诉讼代理人杨娜，被告宋桂芳的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于泽弘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告占用房屋租金人民币13750元；2、依法判决被告向原告以13750元为基数支付违约金，并按日0.3%标准，自2018年8月20日至实际给付之日止；3、依法判决被告向原告支付损失人民币41250元，造成的设施设备恢复原况损失107628元，共计148878元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限三年，自2017年9月20日至2020年9月20日，年租金16.5万元，租金每年提前壹个月支付，如未按时交付房屋租金，如违约，按违约金0.3%日计违约金。合同签订后，被告向原告支付第一年的租金，现合同约定的付款期限已过，被告不但未交付第二年租金，还擅自提起解除合同，并将房屋的牌匾、雨达、地面、地热造成损坏。综上所述，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，双方应依法履行，而被告的违约行为，给原告造成各项的经济损失，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 经本院认为：案涉房屋的出租人是于泽弘，其代理人是于家瑞，承租人是吉林市昌邑区天馨酒店，经营者是李信文，李信文与宋桂芳之间是夫妻关系，宋桂芳系案涉房屋承租人吉林市昌邑区天馨酒店的代理人。案涉房屋的租赁合同系两名代理人之间签订。因此宋桂芳作为代理人，被告主体不适格，原告应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回于泽弘的起诉。 案件受理费1639元，由原告于泽弘负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初927号起诉人：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住所地襄阳市南漳县。本院于2019年1月23日收到张传粉诉襄阳市樊城区劳动争议仲裁委员会的诉状。起诉人张传粉向本院提出诉讼请求：请求法院判决樊城区劳动仲裁委员会赔偿起诉人因劳动仲裁申请事项未实体裁决而产生的误工费22000元、乘车费500元、生活费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：起诉人于2017年7月、8月先后在襄阳康丽佳制衣有限公司、樊城区鑫斯露服装厂上班，因工资纠纷先后于樊城区劳动仲裁委员会申请仲裁及向樊城区人民法院提起诉讼，樊城区劳动仲裁委员会对起诉人仲裁请求事项均不予受理，法院对经过仲裁前置程序的请求事项进行实体处理，对未经过仲裁前置程序的请求事项不予审理，导致增加起诉人诉讼成本，使起诉人经济受到损失精神受到伤害，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人张传粉诉襄阳康丽佳制衣有限公司、襄阳市樊城区鑫斯露服装厂劳动争议纠纷，法院对经过仲裁前置程序的请求事项进行了实体处理，对未经过仲裁前置程序的请求事项不予审理，此时起诉人的救济途径为对未经过仲裁前置程序的请求事项向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决有异议后再向人民法院提起诉讼。由于民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，起诉人因请求事项未向劳动仲裁委员会申请仲裁致使法院未实体审理增加其诉讼成本为由起诉樊城区劳动仲裁委员会不属于民事诉讼受案范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张传粉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮桥二〇一九年一月二十九日书记员  刘赛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1530号罪犯蹇登琴，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2011年8月31日作出（2011）威刑初字第54号刑事判决，以被告人蹇登琴犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月21日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蹇登琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蹇登琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇登琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蹇登琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执46号申请执行人：余跃进，男，1958年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：余乐，女，1987年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：孙铁兵，男，1962年1月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行余跃进与孙铁兵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1042号民事判决和余跃进的执行申请，向被执行人孙铁兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人孙铁兵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙铁兵的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项200000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年一月十五日书记员  顾 玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执257号申请执行人：程子梵，女，汉族，1999年11月19日出生，住南京市浦口区。申请执行人:程杨，女，汉族，1977年3月21号出生，住南京市浦口区。被执行人：胡金森，男，汉族，1941年1月6日出生，朱南京市浦口区老山林场岔路口分场**。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王君。本院在执行程子梵、程杨与胡金森、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）六仲裁字056号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人胡金森名下位于南京市浦口区园胜路x号x幢x单元x室，不动产权证为苏（2018）宁浦不动产权第0073522号的房产，过户至申请执行人程子梵、程杨名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年一月二十九日书记员  陈 涛