苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初418号原告：苏州爱洛克信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路******。法定代表人：李涛，该公司总裁。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：深圳乐玩时空科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦翡翠明珠****iv>法定代表人：杨曲,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思琮，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。原告苏州爱洛克信息技术有限公司（以下简称爱洛克公司）诉被告深圳乐玩时空科技有限公司（以下简称乐玩时空公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月10日、7月4日、11月20日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告爱洛克公司的委托诉讼代理人王朝阳（第一次、第三次庭审）、曹晨曦（第一次庭审）、宋建平（第二次、第三次、第四次庭审），被告乐玩时空公司的委托诉讼代理人刘付汉文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告爱洛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《代理协议》；2、判令被告退还原告预付金人民币130244元；3、判令被告赔偿原告损失人民币150000元；4、原告因本案发生的律师费21000元及诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告承担公证费2040元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月9日签订了《代理协议》，协议约定由被告委托原告代理运营《乱世神话》游戏，双方并就相关事项达成一致。协议签订后，原告依约于2017年9月21日向被告支付了预付金人民币130244元。2017年9月13日、14日，原告通过电子邮件向被告发送游戏接入排期、上线计划、运用需求等，但被告并未如期履行义务，导致游戏测试严重推迟。2017年11月29日，原告通过电子邮件向被告发送了游戏测试总结，测试结果并不符合协议第1.81条规定的运营标准，无法正式上线，原告在邮件中提出了优化建议，并要求被告进行评估及确定优化方案及时间节点，但被告迟迟不予回复。之后，原告分别于2017年12月1日、4日、5日通过电子邮件多次反映游戏存在多处BUG等问题，并要求被告处理及反馈，同时提出了原告的优化建议，但被告并未及时反馈。直至12月6日，在原告的反复催促下，被告才邮件回复，并在回复中称大部分的优化建议“无法完成”，实际是明确的拒绝履约行为。针对被告的“无法完成”的回复，原告立即询问原因，但被告并无回复。12月12日、13日、14日、15日、18日，原告继续通过电子邮件多次反映游戏存在多处BUG、玩家无法登陆等问题，但被告均不予理睬，原告试图通过其他方式与被告沟通，但被告电话拒接，微信、QQ等通讯工具的留言也不回复。直至原告起诉之日，被告仍无任何反馈，众多问题仍没有解决，游戏至今仍无法达到正式商业运营标准。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告乐玩时空公司辩称，1、原告要求诉请解除双方签订的《代理协议》、退还预付金、赔偿损失、承担律师费等没有合同依据，也没有事实依据。诉请解除涉案协议也不符合合同法第九十三条、九十四条的规定，故请求驳回原告所有诉请。2、涉案游戏乱世神话是被告花费300多万元人民币、投入20多个员工、开发周期长达一年之久才开发出的一款成熟且随时可以上线运营的产品，而原告在签署涉案代理协议之前经过严格考察，清楚知道涉案游戏具体情况，并针对案涉合同涉案游戏的上线计划，被告已履行合同的相关义务，但原告未能如约实现对被告的上线运营承诺。3、涉案代理协议第1.18明确约定测试相关数值达到约定标准或者双方通过协商确定即符合正式首发上线标准。涉案协议第2.5明确约定是否可以进行商业化运营是要双方确认，可见原告诉称无法上线明显没有事实依据，仅是其为解除涉案代理协议找的借口。事实上，被告通过第三方平台热云数据以及DATAEYE看到测试数据早已符合运营标准，但原告还在以各种借口迟迟不将案涉游戏上线，且不按协议第5.12条向被告支付第二笔款项，甚至还单方诉请解除案涉协议。事实上游戏测试也是有收益的，原告也未将相关收益给到被告。4、在本案代理协议签订之后，被告指派五个工作人员全程对接跟进涉案协议，但原告一直拖延迟迟不上线运营涉案游戏，原告所支付的第一笔款项才13万多，在深圳游戏工作人员月薪将近15000元，该款项连支付工资都不够，根本不足以填补原告违约给被告造成的损失，被告希望原告尽快支付代理协议约定第二笔款项，并第一时间安排游戏上线运营，否则被告在此保留原告违约造成被告损失的权利。经审理查明，2017年9月9日，原告爱洛克公司（乙方、代理方）与被告乐玩时空公司（甲方、授权方）签订《乱世神话》代理协议，甲乙双方就乱世神话在港澳台、新加坡和马来西亚区域开展APK、AppStore和GooglePlay双平台繁体中文代理运营合作并就合作运营所取得的收益进行分成的事宜达成一致，约定如下：授权游戏：在本协议中是指名为《乱世神话》之游戏软件的游戏服务器端和使用端的组合，包括但不限于其后续版本，包括游戏繁体版本。正式首发运营的标准：测试阶段，产品《乱世神话》的测试相关运营数值达到下表所列数据标准，或双方通过协商确定，即符合正式首发上线标准（商业化运营数据标准）：次日留存：38%，7日留存15%，30日留存5%，活跃ARPU为1%。在本协议有效期内，授权方授权代理方作为授权游戏在授权区域的独家运营代理商，权利内容包括代理方独家代理授权游戏的运营及其市场推广，以及基于该游戏而衍生的其他产品和服务。由于授权方交付的授权产品版本不符合代理方运营平台技术接入规范，无法进行商业化运营或授权方原因导致延误游戏开发进度超过30日的，代理方有权要求解除本合同，授权方应按其已收取的费用向代理方支付违约金。若代理方在测试过程中发现游戏无法正常运营，有权要求授权方在30天时间内提供更新版本，来满足运营需要，否则代理方有权解除本协议，授权方应按其已收取的费用向代理方支付违约金。授权方将负责游戏软件的研发、改进、升级、维护。游戏封测开始后，授权方保证每周7天每天24小时向代理方提供技术支持服务，包括但不限于电话咨询或书面沟通的方式，并确保技术人员能及时解答代理方的咨询。如代理方认为有必要，授权方须派遣开发人员到代理方经营所在地提供技术支持，因此产生的必要费用由授权方承担。实施软件维护，提供所有对于授权游戏/产品的补丁以及更新程序，修正授权游戏的漏洞（bug）、缺陷及添加运营必要的插件。代理方发现漏洞或缺陷的，应及时通知授权方，授权方应在12小时内确认漏洞及缺陷内容并告知代理方该问题解决的时间表，并且在24小时内解决，超过24小时需要提前通知代理方，并向代理方及最终用户赔偿损失（若有）。代理方负责在授权地区进行游戏的服务、使用、推广、发行和营销等工作，负责后台的技术运维支持和接口开发。预付金：双方协议约定，代理方需要支付授权方等额5万美金预付金，汇率以付款当天汇率为准，上述授权预付金按照下列时间和方式分阶段支付：（1）自本合同生效之日起10个工作日内，乙方向甲方支付2万美元，授权方收到款项后，5个工作日内根据具体收款金额开具正式的合格发票给代理方；（2）双方于产品在测试阶段达到正式首发运营标准后10个工作日内，乙方向甲方支付1.5万美元，授权方收到款项后，5个工作日内根据具体收款金额开具正式的合格发票给代理方；（3）游戏在授权代理区域的任一国家上线30日后10个工作日，乙方向甲方支付1.5万美元，授权方收到款项后，5个工作日内根据具体收款金额开具正式的合格发票给代理方。分成比例：自授权游戏正式商业运营后，代理方每月从各游戏平台实际获得游戏收入后，应按照授权游戏扣除黑卡和坏账后的月“平台游戏流水”的一定比例向授权方支付协议期间的分成。具体比例如下：授权方分成=（“平台游戏流水”-“黑卡和坏账金额”）×20%×（1-授权方需负担税费）。数据统计以代理方或第三方统计平台数据为准。授权方的对账联系人为杨曲，对账邮箱为285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。本协议自双方签字或盖章之日起生效，本协议有效期限为协议生效之日起5年。违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实15日内采取补救措施，逾期不作补救或补救措施不能弥补非违约方损失的，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部经济损失（包括直接损失、间接损失以及因此赔偿所引发的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费等一切合理费用和支出）。2017年9月21日，原告爱洛克公司通过银行转账的方式向被告乐玩时空公司转款130244元，附言中写明乱世神话首笔预付款。庭审中，被告乐玩时空公司认可收到第一笔款项并已按约向原告开具相应发票。原告爱洛克公司与被告乐玩时空公司均确认，被告于2017年9月22日提供双端测试包（安卓），于2017年9月25日提供终端测试包（IOS包），于2017年11月16日提供安卓最终包，于2017年11月17日提供IOS的最终包。原告于2017年11月24日上线测试两个包。合同约定游戏测试先由原告内部测试，然后上线测试，由原告负责完成测试。对于原告所反映的内部测试中的问题，被告于2017年11月17日最终解决。游戏版本的数据包就是乱世神话ios最终包和乱世神话安卓最终包。双方对于游戏测试是否达到合同标准均不申请第三方鉴定。经询问，原告爱洛克公司称，合同履行过程中出现以下问题：2017年9月22日提供的测试包出现闪退、游戏内容更新错误、参数配置错误、无法跳转官网等问题。2017年9月25日提供的IOS测试包出现游戏过程中较多功能卡死、参数配置错误、无法跳转官网、操作按钮出现问题等情况。原告于2017年11月24日进行上线测试，上线测试就是开放给一部分玩家来参与测试。测试结果也有很多问题。在2017年11月29日，原告发给被告首测总结及优化建议：网络稳定性不足，存在频繁网络加载现象，gp安装注册转化率严重低于平均水平需重点排查，留存数据不够理想，低等级用户流失率较高，需优化前期体验，付费数据观察平均付费率5.7%符合预估，arpu值（每个登录玩家的平均付费金额）是0.5，arppu数值（每个付费玩家的平均付费金额）是9.2，这两项数据表现较低，追求点不明确，需要明确出口，社交功能基本完善，相关引导及交互表现不足，需加强调整以及一些解决办法和建议。至2018年1月26日，案涉游戏均没有达到合同约定的正式运营标准，后原告诉至法院。经询问，被告乐玩时空公司称，被告用第三方工具来测试游戏数据，第三方工具为热云数据和DATAEYE，用这两个工具来测试数据均是符合约定的。以上事实有当事人提供的代理协议、转款凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。原告爱洛克公司为证明被告乐玩时空公司存在违约行为，提供以下证据：1、2017年9月13日15时42分原告韦腾发送给被告的联系人杨曲的电子邮件及附件4页、2017年9月14日10时18分原告韦腾发送给被告的联系人杨曲的电子邮件及附件，证明原告将游戏接入排期、上线计划、运营需求发给了被告。被告乐玩时空公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，恰恰佐证原告在签订合同之前对涉案游戏进行考察。涉案游戏完全符合原告的运营要求，是一个成熟的、随时可以上线运营的游戏，但原告并未按照自己向被告承诺的计划来安排游戏上线运营，自己无法按计划执行，反而要求解除合同。2、2017年11月29日17时09分原告的韦腾发送给被告的笑宇同时抄送给被告的杨曲的电子邮件及附件9页，主要内容为：笑宇，告知测试总结及优化建议，要求被告确定具体时间节点及优化方案后邮件回复相关进度。首测总结：（1）网络稳定性不足，存在频繁网络加载现象；（2）GP安装-注册转化率严重低于平均水平，需重点排查；（3）留存数据不够理想，低等级用户流失率较高，需优化前期体验；（4）付费数据观察平均付费率5.7%符合预估，ARPU:$0.5、ARPPU:$9.2，此两项数据表现较低；（5）追求点不明确，需要明确出口；（6）社交功能基本完善，相关引导及交互表现不足，需加强调整。证明游戏测试结果不符合协议规定的运营标准，无法正式上线。被告乐玩时空公司质证认为，对该证据的真实性、合法性不予认可，被告的杨曲没有收到该邮件，且对邮件内容不认可，认为邮件中数据不属实。被告确认被告处有笑宇这个人，上述邮件抄送对象中有杨曲的邮箱。经核实确认，邮箱150×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是笑宇的邮箱。3、2017年12月1日17时38分原告韦腾发送给被告的笑宇并抄送给被告杨曲的电子邮件1页；2017年12月4日17时23分原告戴佳炜发送给被告的笑宇并抄送给被告杨曲的电子邮件1页；2017年12月4日19时57分原告韦腾发送给被告的杨曲以及笑宇的电子邮件及附件；2017年12月5日18时35分原告李志刚发送给原告的戴佳炜并抄送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；上述邮件证明原告多次向被告反映游戏存在BUG等问题，要求被告处理和反馈，同时提出了原告的优化建议。被告乐玩时空公司质证认为，对邮件的真实性认可，但是对于其内容的真实性不予认可，被告有收到上述邮件。4、2017年12月4日晚上7时57分原告的韦腾发送给被告的杨曲、笑宇及原告的李志刚的电子邮件，主要内容为反映优化建议、限时礼包功能文档及玩家反馈BUG汇总，要求被告评估完成后，邮件反馈时间节点；2017年12月4日20时38分被告的杨曲回复给原告韦腾的电子邮件，内容为收到；2017年12月5日晚上6时39分原告的韦腾发送给被告的杨曲的电子邮件，主要内容为《乱世神话》繁体版第二轮测试排期计划；2017年12月6日11时34分被告的笑宇发送给原告的韦腾以及被告的杨曲的电子邮件及附件2页，主要内容为文档中包含被告针对优化建议的梳理，绿色部分会在两周内（至12月19日）完成，黄色部分有一定风险，可能无法完成，红色部分功能实现有困难，预计无法完成；2017年12月6日11时50分原告的李志刚回复给被告的笑宇并抄送给被告的杨曲的电子邮件，对被告不能完成需求的回复表示不满；被告乐玩时空公司质证认为，对于邮件的真实性、合法性认可。5、2017年12月12日17时25分原告的戴佳炜发送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；2017年12月13日17时50分原告的戴佳炜发送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；2017年12月14日18时31分原告的戴佳炜发送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；2017年12月15日18时12分原告的戴佳炜发送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；2017年12月18日18时23分原告的戴佳炜发送给被告的笑宇和杨曲的电子邮件1页；上述邮件证明原告继续通过电子邮件多次反映游戏存在多处BUG、玩家无法登录等问题，但被告均不予理睬。被告乐玩时空公司质证认为，对于邮件本身真实性认可，被告有收到，但是对于邮件内容真实性不予认可。6、配音合约1页及附件3个、委刊单1页、发票1页、银行客户回单2页、付款申请单2页，证明原告为游戏配音花费的金额为6951.34美元。需要说明的是，两个付款申请单与银行客户回单不一致，银行客户回单中超过了6951.34美元，其中有一笔是支付的其他费用。委刊单相当于订单。被告乐玩时空公司质证认为，对于该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。涉案协议的游戏是一个成熟的游戏，本身早已配好音，不需要再另做其他配音，可见该合约书与涉案协议的履行以及被告均没有任何关系。另外，从该组证据的形式看，合约、委刊单、发票均非在中国大陆形成，在此并没有经过法定的公证认证程序，在中国大陆不具有相应证明效力。且从付款凭证银行客户回单的数据与合约书中金额数据与付款申请单中数据均不一致，可见并不属实。7、广告发布合同5页，2016年8月2日至2017年8月2日的广告投放；2016年8月2日至2017年8月2日广告投放的订单1页；补充协议4页，第一页第一条表述合作期限延迟至2017年12月31日，覆盖了原、被告双方争议的时间段；广告费数据2页，来源于原告与广告发布方的平台；上述证据证明原告为游戏支出的广告费4379.33美元。被告乐玩时空公司质证认为，该组证据的原件均已看到，但这是原告与第三方签署的，是否真实被告不清楚，与被告无关。被告对于广告合同、订单、补充协议、广告费数据的真实性、合法性、关联性均不予认可。8、服务器订单2页，来源于腾讯云服务器的后台，腾讯云服务器是原告租的用于存储数据的，证明原告为游戏支付的服务器费用为人民币495元/月。需要说明的是，服务器属于推广游戏所必须的花费，否则游戏无法运行。被告乐玩时空公司质证认为，对于服务器订单的真实性、合法性、关联性不予认可，被告不曾委托原告购买任何服务器，与涉案代理协议及被告均无关。9、聘请律师合同1页、发票1页，证明原告聘请律师且律师费为21000元。被告乐玩时空公司质证认为，对于证据真实性无异议，但对于关联性不予认可。原告单方违约委托律师并提起本案诉讼所支付的律师费与被告无关。10、2017年9月22日至2017年11月21日的原、被告双方工作人员的QQ聊天群聊天记录截屏共计19页以及自行制作的证明问题表2页（包括需要完成项目、要求完成日期、实际完成日期、要求和描述），其中曹威、倚天、1078832355、策划林思成、周笑宇是被告的，韦腾、李志刚、张精华、296926510是原告的，证明：（1）被告没有按照我方提出的计划排期要求按时提供包，（2）我方提出的bug及需求，被告有的回应不及时，有的干脆直接拒绝，证明被告违反了合同第1.18条、第2.5条、第2.6条、第3.4.4条、第3.4.5条，原告因此提出解除合同有事实依据。被告乐玩时空公司质证认为，对于QQ聊天记录真实性认可，对其证明内容不予认可。11、被告的杨曲和原告的李志刚之间2017年11月29日至2017年12月6日期间的微信聊天记录截屏共计6页，证明原告向被告发出修正需求以后，被告不及时回复，原告向其催促，被告存在违约行为。被告乐玩时空公司质证认为，对该证据的真实性认可，与被告提交的原告的发行总监李志刚与被告的杨曲微信聊天记录是一致的，但对原告的证明内容不予认可。12、公证书1份，证明游戏没有达到合同约定运营标准、公证发票，证明公证的花费。被告乐玩时空公司质证认为，对于公证书真实性无异议，但被告从平台的数据显示在2017年11月28日已经达到双方约定的标准，不需要再协商即可以上线。根据被告乐玩时空公司的质证情况并经法庭核查，本院对于原告爱洛克公司提供的证据认定如下：对于证据1、3、4、5、9、10、11、12，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于证据2，虽然被告对该邮件证据的真实性不予认可，但被告认可收件人中有被告的杨曲，同时结合被告对原告所提交其他邮件证据的真实性无异议，故可以确认证据2的真实性；对于证据6，原告所提交的配音合约及附件、委刊单虽系原件，但根据原告陈述的签订过程，上述证据形成于港澳台地区，原告并未提交履行相关证明手续的证据，被告对上述配音合约及附件、委刊单的真实性不予认可，故本院无法确认配音合约及附件、委刊单的真实性；对于证据6中的发票、银行客户回单、付款申请单，因原告提供的该部分证据系复印件，被告亦对该部分证据的真实性不予认可，故对于发票、银行客户回单、付款申请单的真实性不予确认。对于证据7，被告对该组证据的真实性、关联性均不认可，暂不论该组证据的真实性，因广告发布合同、订单及补充协议中并未体现为案涉游戏发布广告的意思表示，故无法认定证据7与本案的关联性；对于证据8，原告提交的该证据为打印件，被告对该证据的真实性不予认可，故无法认定证据8的真实性。被告乐玩时空公司为证明其按约履行合同义务及原告爱洛克公司存在违约行为，提供以下证据：1、被告的工作人员与原告的商务人员的QQ聊天记录1页，证明被告已依据合同约定收款后及时开具相应的发票。原告爱洛克公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议。2、涉案游戏乱世神话代理协议履行沟通QQ群的文件记录2页，证明被告早已通过QQ群文件的方式向原告交付，同时也佐证原、被告就案涉游戏代理协议履行沟通很多时候主要是通过QQ及QQ群、微信、微信群。原告爱洛克公司质证认为，对上述证据的真实性、关联性有异议，且对证明对象也有异议。因为证据第二页、第三页是一个截图，但是内容不完整。是什么QQ群的聊天截图，还是其他的截图，这两页纸本身无法反映。3、代理协议履行沟通QQ群部分聊天记录4页，证明：1、原告是知悉被告是通过热云和dataeye这两个第三方平台观察涉案游戏后台数据；2、案涉游戏早已具备测试上线基础，但原告一直无故找各种理由拖延不予测试；3、原告提出的很多要求实际上是不存在的，仅是其不愿意继续履行合同的借口。原告爱洛克公司质证认为，对于证据的真实性没有异议，但该QQ群聊天记录不完整。4、热云数据、dataeye两个第三方平台简介及在两个平台调取的相关数据共计8页，证明涉案游戏完全符合商业化运营数据标准，但原告并没有按照合同5.12条约定向被告支付第二笔货款，早已违约。原告爱洛克公司质证认为，对证据第1页的真实性无异议，但仅仅是一个截屏，不能证明后台数据的具体情况，更不能证明游戏符合商业化运营数据指标。第2、3、4、5、6、7、8页的真实性不予认可，dataeye的账号及数据从来没有告知过我们，我方从来没有掌握到。5、被告与涉案合同介绍人郑少光（同时也是原告的股东深圳市值尚互动科技有限公司的工作人员）的微信聊天记录1页，证明原告在2017年12月6日前实际上就已经逾期违约，早已不愿意继续履行案涉合同。原告爱洛克公司质证认为，对于证据的真实性、关联性均有异议，该证据更不能证明所谓的原告于2017年12月6日之前已经违约。6、原告的发行总监李志刚与被告的杨曲的微信聊天记录9页，证明被告一直积极履行涉案合同的相关义务，与跟郑少光的微信聊天记录相互佐证实际上是原告早已经逾期违约，早已不愿意继续履行涉案合同，并在2017年12月6日明确向被告提出。原告爱洛克公司质证认为，上述证据是李志刚和杨曲之间的微信聊天记录，真实性没有异议，但是不能证明原告存在违约。7、原告早期要求和后期要求情况4页，证明案涉游戏早已具备商业化运营要求的成熟游戏，但原告却一直在提无理要求，迟迟不上线运营。原告爱洛克公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是证据本身证明被告提供的游戏存在种种问题，原告已经通过上传群文件向被告提出。8、2018深南证字第13170号公证书，证明原告一直都在使用被告的游戏，甚至已经超越了合同约定的范围在中国上线运营，佐证了原告要求解除合同没有合同依据。现在这个游戏在苹果手机里面直接可以搜到，而且还一直在运营。原告爱洛克公司质证认为，对于公证书的真实性和合法性无异议，但是对关联性和证明对象有异议。根据原告爱洛克公司的质证情况并经法庭核查，本院对于被告乐玩时空公司提供的证据认定如下：对于证据1、3、6、7、8，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院对证据1、3、6、7、8的真实性予以确认；对于证据2、5，因原告对证据2、5的真实性有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院无法确认证据2、5的真实性；对于证据4，因原告对证据4中第1页的真实性无异议，故本院对证据4中第1页的真实性予以确认。因原告对证据4中第2至8页的真实性不予认可，该证据系打印件，被告亦未提交其他证据予以补强，故本院对证据4中第2至8页的真实性无法确认。本院认为：原、被告之间的代理合同关系依法成立并有效，由被告授权原告代理运营合作游戏《乱世神话》产品，原告向被告支付授权预付金。依据原告提供的银行转款凭证以及当事人陈述意见，原告于2017年9月21日向被告支付首笔授权预付金130244元，被告认可收到首笔款项，故本院可以认定原告已按约向被告支付首笔授权预付金130244元。关于原告主张被告存在违约行为而要求解除案涉代理协议的问题。首先，依据代理协议的约定，由于授权方交付的授权产品版本不符合代理方运营平台技术接入规范，无法进行商业化运营，代理方有权要求解除本合同。合同中约定的正式首发上线标准（商业化运营数据标准）：次日留存：38%，7日留存15%，30日留存5%，活跃ARPU为1%。原告提交了从第三方平台热云数据上对案涉游戏进行监测所产生的数据，时间段为2017年11月24日至2018年1月26日，该证据经过公证且被告对公证书的真实性无异议，故本院可以确认公证内容的真实性。上述时间段内，案涉游戏处于上线测试阶段，游戏的商业化运营数据标准均未达到代理协议中约定的数据标准。庭审中，被告认可以热云数据来测试游戏数据的方式，且双方对于游戏测试是否达到合同标准均不申请第三方鉴定，故原告关于被告提供的案涉游戏测试数据未能达到合同约定的商业化运营数据标准，无法进行商业化运营的主张，具有事实依据，本院予以确认，原告有权要求解除案涉代理协议。其次，根据双方的往来邮件，原告在向被告告知案涉游戏测试中发现的问题后，被告于2017年12月6日进行回复，对于部分优化建议能够在12月19日前完成，部分优化建议可能无法完成，部分优化建议预计无法完成。2017年12月12日至12月18日，原告多次向被告反映游戏测试中的问题。庭审中，被告称原告所反映的问题，能够完成的游戏优化建议已经完成，可能无法完成的优化建议基本完成，但被告对此并未提供证据予以证明，同时原告称上述优化建议均没有完成，故现有证据并不足以认定被告在原告向其告知游戏测试中存在的问题后按约采取了优化措施。依据代理协议的约定，违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实15日内采取补救措施，逾期不作补救措施，非违约方有权终止本协议，故原告在以邮件形式多次告知被告解决案涉游戏测试中发现的问题后，现有证据并不足以证明被告按约采取了补救措施，故原告有权终止本协议。综上，原告所提被告存在违约行为而要求以诉讼方式解除案涉代理协议的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但解除合同的意思表示应自起诉状副本送达被告之时发生法律效力，即案涉合同应自本案民事诉状副本送达被告之日（2018年2月28日）解除。关于案涉代理协议解除后的财产返还问题。庭审中，双方均确认被告交付原告的游戏版本数据包就是乱世神话ios最终包和乱世神话安卓最终包，故案涉代理协议解除后，原告需向被告返还乱世神话ios最终包和乱世神话安卓最终包。关于原告要求被告退还预付金130244元的诉请，原告已按约向被告支付预付金130244元。根据代理协议的约定，预付金用于抵扣每月应当支付被告的分成款，而分成款自授权游戏正式商业化运营后需按协议约定分成比例支付给被告。庭审中，原告确认游戏收入共计1026.43美元，坏账退款共计127.01美元，按照协议约定分成比例，应当支付给被告的分成款为179.88美元，按照起诉日2018年1月11日的美元中间汇率6.7909元结算为1221.55元。代理协议中约定分成数据统计由原告或第三方统计平台数据为准，现原告统计出分成数据，被告称不清楚且未提供相关证据证实。同时，案涉游戏并未正式商业化运营，原告以正式商业化运营的分成比例分配当前的游戏收入，并不违反法律规定。故案涉代理协议解除后，原告诉请退还预付金，符合合同约定，本院予以支持。该预付金中应当扣除需要支付给被告的分成款1221.55元，最终被告应当退还预付金129022.45元。关于原告要求被告赔偿损失15万元的诉请，该15万元的具体构成为配音花费6951.34美元、广告费用4379.33美元、服务器费用人民币495元/月、其他部分是原告酌定的人员工资。因配音费用、服务器费用所依据证据的真实性无法认定，广告费用与案涉游戏运营的关联性无法确定，原告酌定的人员工资并未提供证据证明，故原告诉请被告赔偿损失15万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费及公证费，代理协议明确约定违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实15日内采取补救措施，逾期不作补救的，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部经济损失，包括律师费、公证费等一切合理费用和支出。现因被告存在违约行为，原告以诉讼方式解除案涉代理协议而委托律师所发生的代理费以及公证证据所产生的公证费，符合合同约定，且依法有据，上述费用理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州爱洛克信息技术有限公司与被告深圳乐玩时空科技有限公司签订的《乱世神话》代理协议于2018年2月28日解除。二、被告深圳乐玩时空科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱洛克信息技术有限公司退还预付金129022.45元。原告苏州爱洛克信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐玩时空科技有限公司返还乱世神话游戏ios最终包和乱世神话游戏安卓最终包。三、被告深圳乐玩时空科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱洛克信息技术有限公司支付律师代理费21000元及公证费2040元。四、驳回原告苏州爱洛克信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5849元，保全费2041元，两项合计7890元，由原告苏州爱洛克信息技术有限公司负担3934元,被告深圳乐玩时空科技有限公司负担3956元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 贤 成人民陪审员 姚 二 媛人民陪审员 王 长 英二〇一九年一月三十一日法官 助理 范 凌 杰法官 助理 见习金慧燕书 记 员 曹 梦 杰附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。