wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初138号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘自强,曾用名刘永宾，绰号狗蛋儿，男，1992年11月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘自强犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人刘自强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月16日12时许，被告人刘自强在郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村赶集期间，席某1、刘自强、席某2与席某3、耿某2因挪车问题引发双方冲突，在此过程中刘自强用拳头殴打耿某2致其头、面部损伤。经鉴定，耿某2所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后。被告人刘自强向公安机关自动投案。席某1、刘自强、席某2与席某3、耿某2双方已达成和解。耿某2对刘自强表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、调解协议、谅解书、收条；被害人耿某2的陈述；证人席某3、耿某1等人的证言；被告人刘自强的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。据此认为被告人刘自强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘自强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，综合全案情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘自强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘自强犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘自强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，案发后已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年一月二十九日书记员  应志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初368号原告：王岩，男，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，被告：郑瀚，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告王岩与被告郑瀚合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王岩在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王岩自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇一九年一月二十二日书记员  张颖仪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2599号申请执行人:胡道泽，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市巴**。被执行人：杨思进，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市巴**。申请人胡道泽与被执行人杨思进房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初11366号判决书已发生法律效力，被执行人杨思进逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为102400元。执行过程中，本院依法向被执行人杨思进发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人杨思进限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人杨思进的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人杨思进住址进行调查，未找到被执行人杨思进的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年一月二十二日书记员 杨 平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初4107号原告：张义廷，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘广杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张义廷与被告刘广杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义廷到庭参加诉讼，被告刘广杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告刘广杰向案外人冯先军借款70000元，并约定2017年3月16日前偿还40000元，下余款项2017年9月16日还清，逾期不归还利息按月息3分计算，并给冯先军出具了借条，原告张义廷对该借款承担连带还款责任。被告刘广杰逾期未按照约定偿还借款，冯先军向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院经审理于2017年9月6日作出（2017）豫1421民初2780号民事调解书。之后，被告刘广杰仍未按照调解书确定的义务履行还款责任。冯先军向民权县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告张义廷向冯先军偿还了85000元，被告刘广杰向冯先军借款一案执行完毕。被告刘广杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的(2017)豫1421民初2780号民事调解书系生效法律文书，应确认为有效证据；原告提交的收款条和还款证明与(2017)豫1421民初2780号民事调解书相互印证，能够证实原告张义廷代被告刘广杰向案外人冯先军给付借款及利息85000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告刘广杰向案外人冯先军借款70000元，双方约定了借款期限及利率，原告张义廷对该借款承担连带担保责任，约定期满后，被告刘广杰未偿还借款本息。冯先军于2017年8月9日向本院起诉，要求原、被告偿还借款。经本院主持调解，原、被告和案外人冯先军达成调解协议，且原告张义廷自愿承担连带还款责任，本院作出(2017)豫1421民初2780号民事调解书，并已送达多方当事人。后原、被告均未按照调解书确定的义务履行还款责任。冯先军遂向民权县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告张义廷于2018年8月27日向冯先军给付借款本金及利息共计85000元。本院认为，原告张义廷为被告刘广杰欠冯先军的借款承担连带保证责任，并在本院执行程序中依照本院生效文书履行了给付义务，向冯先军给付借款本金及利息共计85000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张义廷承担保证责任后有权向被告刘广杰追偿。综上所述，原告请求被告给付代偿款85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广杰于本判决生效后10日内给付原告张义廷代偿款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年一月十五日书 记 员  刘春誉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民申14号再审申请人（原审被告）：杨作四，男，1978年2月24日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴勇，男，1967年5月15日生，住江苏省泗洪县。被申请人（原审第三人）：张乃忠，男，1972年4月7日生，住江苏省泗洪县。再审申请人杨作四因与被申请人戴勇、张乃忠债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)苏1324民初5074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨作四申请再审称，原审判决认定事实不清，将实为投资款认定为借款；申请人已经举证证明双方为投资关系，原审中张乃忠提供的承诺书明确约定其投资款5,100,000元，可以证明双方为投资关系；原审原告依据的借条中载明的借款没有实际交付；原审认定500,000元现金交付缺乏证据支持，且证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。除原审证据外，申请人提供以下新证据：1.原双沟镇副书记薛业森证明一份，证明张乃忠和杨作四存在投资关系，并且就投资收益的分账有了初步约定，但是还没有形成最终结论。主要证明涉案的款项是投资款，双方为投资关系，并且张乃忠已经从镇政府领取了900,000元。2.原双沟镇武装部长石岩出具关于2,000,000元支付明细，证明该款用于投资项目建设;3.投资项目的工程支出明细，证明投资款是用于该工程建设,原投资协议已经实际履行;4.张乃忠打给杨作四的7,000,000元借条，证明双方相互对打借条，双方并不存在实际民间借贷法律关系。本院经审查认为，关于杨作四与张乃忠之间是借贷关系还是投资关系，原审认为张乃忠等人虽与杨作四签订了招商引资开发协议，但协议签订后，张乃忠一直未实际参与项目开发与经营，也未另行得到协议中的3万平方米土地的开发销售权，实际上双方并未履行协议。杨作四出具借条给张乃忠，双方之间的关系实质上不是投资关系，而是借贷关系。并根据实际交付及还款情况确定了实际借款本金。原审依据原审当事人提供的证据所作的判决并无不当。申请人杨作四新提供的证据，在原审结束前已经存在，但其在原审时怠于提供，不属于新的证据，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨作四的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  陈金永人民陪审员  杨友同二〇一九年一月八日书 记 员  郑 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8960号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码：91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 被告：陈佩云，女，汉族，1975年12月22日出生，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：杨繁荣，女，汉族，1954年8月2日出生，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：倪啸君，男，汉族，1981年9月7日出生，住，住福建省泉州市鲤城区/div> 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈佩云、杨繁荣、倪啸君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以被告已付清全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴晓斌 -2-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1505号原告：钱三宝，男，1985年5月1日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：孙爱兵，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区被告：王学哲，女，1990年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市嘉城区本院在审理原告钱三宝与被告孙爱兵、王学哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱三宝于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱三宝撤回起诉。审判员  孙学谦二〇一九年一月三十一日书记员  唐 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初98号原告：张兰英，女，1956年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：黄文杰，男，1957年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张兰英、黄文杰与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告张兰英、黄文杰于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰英、黄文杰撤诉。案件受理费81.8元，减半收取计40.9元，由张兰英、黄文杰负担。审判员  韩建华二〇一九年一月十日书记员  司明艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初355号原告：韩红喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张冲刚，男，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨正才，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告韩红喜与被告杨正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红喜的委托诉讼代理人张冲刚到庭参加诉讼，被告杨正才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告钢材款130126元和2017年6月17日后到货款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨正才先后从原告韩红喜处购买钢材货款系171126元，被告杨正才向原告支付货款41000元，至今下欠原告钢材款130126元。被告杨正才向原告韩红喜书写欠条两张，承诺于2017年7月5日前即结清所有钢材材料款。原告向被告多次催要，被告至今未能兑付欠款。现诉至法院，请求依法判决。被告杨正才未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨正才多次从原告韩红喜处购买钢材。2017年4月5日，双方对钢材款进行结算，由杨正才给韩红喜出具了借据一份，显示：“今借到韩红喜材料款58700元。”杨正才在该借据的借款用途说明一栏备注：“阳光小区32号楼消防材料，5月底付清”。之后，被告杨正才未付款，并且又多次从韩红喜处购买钢材。2017年6月16日,被告杨正才又给原告韩红喜出具了一张欠条，载明：“今欠老韩钢材款70800元（2014年4月15日—6月15日钢筋、钢管款），于7月5号前付清。”同时，在该欠条的左下方还备注：“总款111800元，已付41000元，余70800元”。在该欠条的正下方备注：“盘元8个，171元；补税票7Tx65=455,共计626元”。之后，被告未付款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告杨正才从原告韩红喜处购买钢材，后经双方结算，由被告杨正才给原告韩红喜出具结算条两张，该结算条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告杨正才应当及时支付货款，不应拖欠。原告要求被告支付货款130126元，与法有据，本院予以支持。由于两张结算条上明确载明付款的期限，但未约定逾期付款违约金或者利息的计算方式，因此，原告主张利息损失，属于违约金的范畴，本院予以支持。利息损失，应当自每张结算条约定的付款之日的次日起，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨正才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩红喜货款130126元及利息（其中，58700元的利息，自2017年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止；71426元的利息，自2017年7月6日起计算至本判决确定的付款之日止，均按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年一月二十九日书记员  杨佳明
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2154号原告：申涛，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区康明北路**五交化公司商住楼南数第**。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告申涛与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更265号罪犯宗永江，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）唐刑初字第507号刑事判决，认定被告人宗永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人宗永江不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）刑二终字第00192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年三月二十日起至二○二三年三月十九日止。该犯于2014年1月9日交付执行。二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1480号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宗永江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年2月17日晚，被告人宗永江在本村村民被害人家酒后同被害人等四人打牌。期间因被害人骂宗永江出牌慢，二人发生争吵。宗永江被在场人拉开并送回家后，从厨房拿一把菜刀窜到被害人家，再次发生争吵，继而发生厮打，二人持刀对砍，同时宗永江持刀砍被害人儿子的头部致二人重伤。罪犯宗永江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宗永江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗永江减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初227号 原告：赵延峰，男，1971年4月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：洪英，女，1972年10月29日生，汉族，原住址重庆市渝**，现住址不详。 被告：文国辉，男，1972年8月18日生，汉族，西藏拉萨市自主择业军转干部，原住址重庆市渝**，现住址不详，系被告洪英的丈夫。 原告赵延峰与被告洪英、文国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延峰到庭参加诉讼，被告洪英、文国辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪英、文国辉偿还原告借款本金250000元，从2015年3月7日开始至借款结清之日止以月利率2%计算利息，计算至2018年1月7日的利息为170000元，本息合计420000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，二被告从原告处借款25万元用于家庭生活开支，约定两年后一次性还清欠款，利息按照月息6250元支付。当日，原告通过银行转账汇款至洪英银行账户，此后，洪英写下借条。到期后被告以没钱为由拒绝归还，给原告造成重大损失。故诉至法院，要求判如所请。 被告洪英未作答辩。 被告文国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告洪英出具借条一份，载明：今借到赵延峰现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款利息为每个月陆仟贰佰伍拾元整（￥6250），利息待本金归还之日一并归还。借款期限为贰年。如提前还款则利息按实际时间结算。落款处借款人洪英签名。出具上述借条当日，原告通过银行汇款向被告洪英支付了借条载明的款项。 原告述称，原告与被告文国辉是战友，平时跟二被告关系比较好。2015年3月被告洪英给原告打电话，说因老人住院和买房子，家庭遇到一些困难，他们自主择业的钱不够了，提出借款25万元，当时原告手里有一些存款，就将准备买房子的25万元给了他们，一开始协商时二被告说是用三个月救急，打借条的时候写了两年的期限，2015年3月7日原告通过银行转账将25万元交付给被告洪英。借款到期后，原告通过微信、电话、短信等方式多次向二被告催要借款，二被告以各种理由借口拒不偿还。原告主张，原告基于和被告文国辉的战友关系向二被告出借款项，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告当庭提供与文国辉的手机通话录音、微信和手机短信聊天记录等证据。经审查，上述证据真实、合法，本院予以确认。 原告主张，被告尚欠原告借款本金250000元，利息按月利率2%自借款之日起计算至还清之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行汇款凭证、手机通话录音、微信和手机短信聊天记录以及原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告洪英、文国辉作为夫妻共同从原告处借款25万元的事实，二被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原、被告约定借款利息每月6250元（即月息2.5%），原告自愿要求被告自款项出借之日起按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪英、文国辉偿还原告赵延峰借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  谭英杰 二〇一九年一月八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初50号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人段志刚，男，1966年1月30日出生，汉族，小学肄业，户籍地山东省肥城市，现住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被肥城市公安局刑事拘留，于同年12月3日被肥城市公安局取保候审，于2019年1月24日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人段志刚犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、徐敏出庭支持公诉，被告人段志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年11月7日16时30分许，被告人段志刚酒后驾驶鲁Ｊ×××**号货运三轮汽车沿老泰临路由西向东行驶至潮汶路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人段志刚上肢静脉血液中检出乙醇成分，其酒精含量为87.2mg/100ml。对指控的上述事实，被告人段志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的发破案经过；（3）呼气式酒精检测结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人、机动车信息查询结果单；（7）被告人段志刚全省常住人口（新）详细查询结果，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]042338号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志刚明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人段志刚被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年一月三十日书记员  李 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初43041号原告：侯磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：郭也，女，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告侯磊与被告郭也不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告侯磊向本院提出诉讼请求：判令郭也1、返还80万元及其利息(自2016年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由郭也承担。事实与理由：侯磊与郭也为朋友关系。双方于2016年5月协商合伙经营儿童游泳馆事宜，并约定双方共同投资、共同经营、共享收益。侯磊分别于2016年8月16日、10月20日、10月25日共计向郭也转账80万元。侯磊要求签署协议，双方草拟了《合作经营协议》，但是因细节原因，没有达成一致意见，故未正式签署。侯磊认为没有协议作为保障，就要求郭也返还资金，但是郭也一直拒绝退还。本院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益予以返还。本案中，根据侯磊起诉状所述及庭审陈述，侯磊将诉争款项打入郭也名下账户系出于双方合作经营的目的。由此，郭也由侯磊处取得诉争款项存在法律上之原因，本案诉争法律关系实质上并非不当得利纠纷，故对侯磊之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  宋榜一人民陪审员  程保荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 浃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初38号 原告：李广军，男，1971年4月出生，汉族，住山东省陵城区。 原告：任秀珍，女，1973年9月出生，汉族，住山东省陵城区。 被告：徐爱民，男，1979年9月出生，汉族，住山东省陵城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路。 本院在审理原告李广军、任秀珍与被告徐爱民、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告要进行鉴定，暂时中止案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫云云 二〇一九年一月二十三日 书记员  王秋花
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初6号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人易某某，男，生于1977年7月25日，羌族，小学文化，四川省平武县人，住平武县平通镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被平武县公安局取保候审，同年10月30日平武县人民检察院对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2018年6月23日下午18时许，被告人易某某与被害人杜某某在平南乡新桥村花园组修建通社路时因琐事发生打斗，当日20时许被告人易某某因医药赔偿问题再次与杜某某产生纠纷继而打架，被告人易某某踢中被害人杜某某腰部致左侧6、9、10肋骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定杜某某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《鉴定委托书》、《杜某某伤情照片》、《现场检验报告书》、《尿检记录》、《谅解书》，证人王某、周某某、李某某、王某甲、吴某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人易某某的供述，鉴定意见《绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（临）字[2018]57号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年一月二十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：余德水，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告余德水服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于同年1月22公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告余德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金18,672.17元。事实和理由：2016年4月29日被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为41,200元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到41,200元，现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告共还款21期，偿还本金22,527.83元，利息5,389.78元，余下本金18,672.17元和利息437.38元未按约履行。2018年7月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年7月29日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金18,672.17元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告余德水于2016年4月29日签订的《借款服务合同》；二、被告余德水于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金18,672.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元(原告已预交)，减半收取计133.5元，由被告余德水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十八日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0682执98号刘涌全：本院依据（2018）湘0682刑初296号刑事判决书立案执行被执行人刘涌全罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初587号原告：李延队，男，1987年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：惠玉爽，女，1988年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：张志富，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：营口泓泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路北明珠广场商务大厦**门市。法定代表人：任素琴，总经理。委托诉讼代理人：于坤，该公司职员。本院在审理原告李延、惠玉爽与被告营口泓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年一月十八日法官助理王科文书记员王红梅
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁10执510号申请执行人：南金娜卓娅（NEMKINAZOYA）,女，俄罗斯人，1988年1月22日出生，住威海市华夏山海城石榴花园。被执行人：威海华夏城房地产开发有限公司。住所：威海市经泰山路。法定代表人：夏春亭，职务：董事长。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第292号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人威海华夏城房地产开发有限公司的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第292号裁决书执行完毕。二〇一九年一月十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执157-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：邵玉存，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邵珠金，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邵明聪，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邵明先，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵玉存、邵珠金、邵明聪、邵明先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵玉存、邵珠金、邵明聪、邵明先名下有可供执行财产，但被执行人邵玉存、邵珠金、邵明聪、邵明先拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵玉存、邵珠金、邵明聪、邵明先的银行存款400000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月十八日 书记员  张 振
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初97号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘育红，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：刘昆。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘昆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4967.88元，利息381.06元，逾期还款违约金142.89元，合计5491.83元（截止2018年7月7日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等。2、判令被告承担本案一切费用。二、被告刘昆未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、截至2018年7月7日被告尚欠原告透支本金4967.88元，利息381.06元，逾期还款违约金142.89元，合计人民币5491.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支款本金4967.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币5491.83元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金4967.88元，利息381.06元，逾期还款违约金142.89元，合计人民币5491.83元（截至2018年7月7日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方法支付自2018年7月8日起至付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年一月二十八日法官助理李婉婷书记员游辉辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终10号上诉人（原审被告）：天津名车汇汽车销售有限公司，住所地天津空港二手车交易市场经营区****1门。法定代表人：张剑鸣。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津名车汇汽车销售有限公司因与被上诉人王萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。天津名车汇汽车销售有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案被上诉人的诉请为接收货币，其住所地为合同履行地，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案一审被告，其住所地在天津空港经济区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法有管辖权。由此，天津名车汇汽车销售有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一九年一月十六日书记员  符 笛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初784号原告：冯俊巧，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律服务工作者。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：马运良。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告冯俊巧与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红伟，被告汉丰科技公司委托诉讼代理人校丙戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2015年10月8日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款180840元，并承担1+1赔偿款180840元，共计361680元。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订购房协议一份，由原告购买被告开发的位于中牟万洪路与中兴路交汇处南300米“汉丰双星”银座16层09户房屋一套，建筑面积43.5平方米，该房每平方米价格为4157.24元，共计款项为180840元。由于被告原因，房屋至今未能办理房产证，经协商多次，均无结果。综上所述，被告的行为已构成违约，原告现诉至法院。被告汉丰科技公司辩称，一、原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑，法律未规定出售工业地产必须办理预售许可证。二、原告与被告在签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，所签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力因素影响，工期确实比原计划延长了。另外，合同履行期间国家政策有所调整，新政策不让再卖毛坯房，现正按调整后的国家规定进行内部装修，且进展顺利。四、合同签订后，被告一直委托河南汉丰实业投资集团有限公司向原告支付房屋收益，原告不要房屋应返还已收取的收益。2018年我国经济下行压力下很大，被告出现暂时经营困难，未及时向原告支付房屋收益，原告到法院起诉被告完全理解，但2019年被告形势已明显好转，希望原告擦亮眼睛，正确判断形势，作出客观、理性的选择。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护各方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，原告冯俊巧（××）与被告汉丰科技公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：××已充分了解汉丰双星项目的相关手续正在办理之中，自愿预订汉丰双星商品房。冯俊巧购买汉丰科技公司开发的第银座16层09号房，建筑面积共43.5平方米，单价为每平方米4157.24元，总金额180840元，付款方式为一次性付款，××于2015年10月8日付清总房款。合同第六条约定：出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付××使用。合同第十二条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内办理的，双方同意在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，本协议自动失效，双方权益义务即时终结。庭审中，原告表示被告至今未取得预售许可证，在工业用地上建造房屋作为商品房出售，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同。被告未取得商品房预售许可证，被告有过错，应当赔偿原告损失。被告汉丰科技公司表示，涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明，相关手续正在办理中。另查明，原告冯俊巧于2015年10月8日向被告汉丰科技公司支付购房款180840元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于本案的合同效力问题。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效。被告抗辩合同有效的意见，不予采纳。关于原告要求被告返还购房款的问题。因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求被告汉丰科技公司返还购房款180840元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失180840元的请求，因双方在所签订的《房屋买卖合同》中约定，××已充分了解汉丰双星项目的相关手续正在办理中，自愿预订汉丰双星商品房，且原告未提供充分证据证明被告汉丰科技公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故原告要求被告赔偿损失180840元，证据不足，不予支持。但被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任，对于原告的损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜（以180840元为基数，自2015年10月8日起至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告冯俊巧与被告河南汉丰科技园开发有限公司所签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯俊巧已支付的购房款180840元并支付该款的利息损失（以180840元为基数，自2015年10月8日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，损失以180840元为限）。三、驳回原告冯俊巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年一月二十九日书记员  孙晨红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保18号之三申请人：刘卫，男，汉族，1990年5月23日出生，住德州市陵城区。被申请人：卓同义，男，汉族，1956年3月31日出生，住宁津县。被申请人：于洪芬，女，汉族，1956年9月24日出生，住宁津县。申请人刘卫于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告卓同义、于洪芬名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于洪芬名下山东省农村信用社联合社账户914100200011114559291,000,000存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月九日书记员  王 凯
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审2号 申请执行人海安市卫生和计划生育委员会，住所地海安市黄海大道**。 法定代表人卢礼华，海安市卫生和计划生育委员主任。 委托代理人王静君、王鹏越，海安市卫生和计划生育委员工作人员。 被执行人孟凡树，男，1960年9月21日生。 申请执行人于2018年3月16日，对被执行人作出海卫医罚字[2018]210号行政处罚决定书，并于同月17日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，2017年12月30日至2018年1月8日间，被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书，在海安大公镇姜桥村21组（海安市大公镇社会福利中心西侧）开展颈肩腰腿疼、正骨等诊疗活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出：1.没收违法所得人民币2310元；2.没收已异地保存的1台经络通治疗仪、2台场效应治疗仪9袋药包；3.罚款5000元，同时责令立即停止执业活动。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市卫生和计划生育委员会申请执行的海卫医罚字[2018]210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈星羽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初747号原告：六安仁和物业有限公司,住所地安徽省六安市大别山西路**，统一社会信用代码913415006679219752（1-1）。法定代表人：王善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，江苏海越律师事务所律师。被告：陈传江，男，汉族，1965年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安仁和物业有限公司诉被告陈传江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告六安仁和物业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安仁和物业有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年一月二十一日书记员 刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初601号 原告：贺雷，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董林昌，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲杨，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贺雷与被告董林昌、蒲杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告未缴纳诉讼费且在2019年1月22日向法庭提交撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年一月二十二日 书记员 何金玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审2号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人西山煤电太原保障性住房建设有限公司，，住所地：太原市万柏林区西外环路**   法定代表人石正云，执行董事总经理。   委托代理人贾晋龙，男，该公司法务。   本院于2019年1月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第190-3号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年3月20日我局对西山煤电太原保障性住房建设有限公司（以下简称西山煤电住房建设公司）作出了并城乡执罚字（2017）第190-3号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达。西山煤电住房建设公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款20万元，加处罚款20万元，合计执行40万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年3月20日作出并城乡执罚字（2017）第190-3号《行政处罚决定书》后，被执行人西山煤电住房建设公司于2018年3月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，西山煤电住房建设公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年9月26日发生法律效力，城乡执法局于2018年12月21日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第190-3号《行政处罚决定书》。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二○一九年一月十五日   书 记 员 焦雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终199号上诉人（原审被告）：刘汉金，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：任晓华，男，1960年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原审被告：吴立志，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍住址黑龙江省方正县。原审被告：郭韵婷，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人刘汉金因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初8424号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，现有证据无法证明原审被告吴立志经常居住地为广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广东省汕头市潮**，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年一月二十四日书记员  谢爱君
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审9号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路**。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人陈唯洲，该局工作人员。 被执行人兴城市续利空心砖厂（个人独资企业），地址兴城市白塔乡白塔村。 投资人王旭东。 申请执行人兴城市环境保护局于2018年10月11日，向本院申请强制执行兴环罚字[2017]第073号行政处罚决定，经审查后本院于2018年10月12日作出（2018）辽1481行审145号行政裁定，以该处罚决定适用法律错误为由，不准予执行。申请执行人不服向葫芦岛市中级人民法院申请复议，该院于2018年11月29日作出（2018）辽14行审复11号行政裁定，以本院认为“复议申请人作出的行政处罚系适用法律错误”不妥为由，撤销该裁定并指令本院重新审查。本院于2019年1月9日重新受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]073号行政处罚决定被执行人兴城市续利空心砖厂欠缴的罚款人民币3万元，及加处的罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城市续利空心砖厂现场检查确认，该厂建设项目需要配套设施建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入使用。于2017年11月22日作出兴环罚字[2017]073号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照、法定代表人身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币3万元;二为加处罚款人民币3万元。一、有关申请强制执行罚款人民币3万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2017]073号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币3万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币3万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2018]第030号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市续利空心砖厂罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2018]第030号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市续利空心砖厂加处罚款人民币3万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  刘业旭 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱佳丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初2524号 原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滑若云，北京汉颂律师事务所律师。 被告：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安大汶口。 法定代表人：王焕庆，该公司执行董事。 被告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：王焕庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司,住所地泰安。 法定代表人：杜广军，执行董事兼总经理。 被告：王焕庆，男，1965年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中信富通融资租赁有限公司与被告山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司、泰安市飞鸿石化机械有限公司、王焕庆融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告泰安市飞鸿石化机械有限公司下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  刘庆玲 人民陪审员  王大慧 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初73号 原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省桐山南大路**,统一社会信用代码91350982857509420T。 主要负责人：王斌，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林升升，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林思思，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告林升升、林思思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。兴业银行股份有限公司福鼎支行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 本案受理费8182元，减半收取4091元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年一月三十日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路**。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，汉族，住平，住平度市告公司职工。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日生，汉族，住平，住平度市告公司职工。被告：陈云贵，男，1973年10月13日生，汉族，住平，住平度市div>被告：姜奎香，女，1971年11月4日生，汉族，住平，住平度市div>被告：李彩霞，女，1965年12月24日生，汉族，住平，住平度市div>被告：于冬兴，男，1964年11月29日生，汉族，住平，住平度市div>被告：杨召春，男，1982年10月13日生，汉族，住平，住平度市div>被告：郭世英，女，1982年12月24日生，汉族，住平，住平度市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告陈云贵、被告姜奎香、被告李彩霞、被告于冬兴、被告杨召春、被告郭世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈云贵、姜奎香立即偿还借款本金78213.75元，及截止到2019年1月2日产生利息和罚息1742.2元，共计79955.95元。2、请求法院依法判令被告陈云贵、姜奎香偿还自2019年1月3日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告李彩霞、于冬兴、杨召春、郭世英承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2017年11月29日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告陈云贵、姜奎香向原告借款80000元，期限12个月，从2017年11月29日至2018年11月29日，年利率为10%；还款方式为阶段性等额本息；被告李彩霞、于冬兴、杨召春、郭世英为陈云贵、姜奎香提供连带责任保证。原告依约向被告陈云贵、姜奎香发放借款，合同期满后，被告陈云贵、姜奎香今尚有本金78213.75元及利息1742.2元（计算至2019年1月2日）共计79955.95元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。诉讼中，原告第三项诉讼请求变更为“本案诉讼费用由被告负担”，对起诉时主张的律师费用和差旅费在本案中不再主张。被告陈云贵、被告姜奎香辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，借原告款属实，尚欠原告本息数额也正确，因为经济困难无钱给付才拖到现在。被告李彩霞、被告于冬兴辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，担保属实，应该依法承担担保责任，因为经济困难，无力偿还担保的借款。被告杨召春、被告郭世英辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，担保属实，应该依法承担担保责任，因为经济困难，无力偿还担保的借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈云贵、被告姜奎香于2019年2月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金5000元，于2019年3月20日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，于2019年4月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，于2019年5月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金10000元，剩余本金43213.75元、利息1742.2元（计算至2019年1月2日）及实际贷款本息还清之日的利息（利息的计算自2019年1月3日起至实际贷款本息还清之日止，按合同约定年利率10%基础上上浮30%标准计算）于2019年6月20日前全部付清。二、被告李彩霞、被告于冬兴、被告杨召春、被告郭世英对上述被告陈云贵、被告姜奎香的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由被告陈云贵、被告姜奎香、被告李彩霞、被告于冬兴、被告杨召春、被告郭世英负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执75号申请执行人:朱某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：朱某2，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。（系朱某2母亲）。被执行人:余某，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人余某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人余某财产价值人民币457452.02元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。二、冻结徐志满财产价值人民币457452.02元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一九年一月二十五日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初399号之一申请人：秦刚，男，1965年4月14日出生，汉族，现住焦作市。被申请人：孙拥军，男，1971年7月18日，汉族，住焦作市解放区。申请人秦刚与被申请人孙拥军民间借贷纠纷一案，申请人秦刚于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人孙拥军名下价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人秦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人秦刚名下中国工商银行焦作人民广场支行定期存款普通版储蓄存单8万元，单号为：1709423002104058206。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年一月二十一日书记员 刘卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初46号原告：新疆金百利盛电子科技有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：翟永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：叶城县昆仑水利水电工程有限责任公司，住所地叶城县。法定代表人：刘爱林，职务不详。第三人：新疆西北西电电力建设有限公司叶城分公司，住所地新疆喀什地区叶城县。负责人：李丹，职务不详。原告新疆金百利盛电子科技有限公司与被告叶城县昆仑水利水电工程有限责任公司、第三人新疆西北西电电力建设有限公司叶城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新疆金百利盛电子科技有限公司于2019年1月24日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金百利盛电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金百利盛电子科技有限公司撤诉。案件受理费8686.06元（原告已预交），变更诉讼请求（原诉讼请求492404元，变更为10000元）后，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金百利盛电子科技有限公司负担。本院退还原告新疆金百利盛电子科技有限公司案件受理费8661.06元。审判员 张   磊二〇一九年一月二十四日书记员 依帕尔古力
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保1号之一 申请保全人:荣成市君众贸易有限公司，住所地荣成市悦湖路。 法定代表人：闫鹏飞，总经理。 被保全人:荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请保全人荣成市君众贸易有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市天下良仓超市有限公司的银行存款93895.95元采取保全措施。2019年1月7日申请保全人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人荣成市天下良仓超市有限公司银行存款至93895.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年一月七日 书 记 员  林凯琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更136号罪犯郭拴才，男，1987年11月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省林州市茶店乡翟二井村**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2015年11月7日作出（2015）彭刑初字第43号刑事判决,以被告人郭拴才犯诈骗罪判处有期徒刑九年二个月，罚金70000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）固刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月20日起至2024年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯郭拴才减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金70000元，已履行50000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭拴才减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年10月20日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   田 婧书  记  员   李利利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执768号 侯慧嫦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初2223号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4627号申请执行人:吴明祥,男,汉族,1965年4月24日生,住重庆市万州区。被执行人:骆世荣,男,汉族,1967年2月10日生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴明祥与被执行人骆世荣确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特889号民事裁定已经生效，申请执行人吴明祥于2018年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息。本案在执行中，查明被执行人骆世荣的银行存款已被本院另案冻结，但余额不足；被执行人骆世荣名下的房屋、车辆已被本院另案查封，尚未处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭毅审判员  游兵审判员  陈梅二〇一九年一月十五日书记员  易佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1238号原告祖某,男,汉族,1963年6月28日出生,住河南省睢县。委托代理人王世旗、侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告潘某，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省息县。被告刘某，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省新郑市。原告祖某诉被告潘某、刘某民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息1564元（以12000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月8日起计算至本息全部清偿之日，现暂计算至起诉之日），并承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告祖某委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告潘某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月8日，被告潘某、刘某以欠河南某实业有限公司租金为由向原告祖某借款人民币12000元整，被告潘某、刘某二人作为欠款人向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹万贰仟元整（12000元）。”当日原告祖某通过浦发银行向被告潘某指定的河南某实业有限公司账户汇款12000元，被告潘某在该汇款凭证上书写：“此单据为证：2016年7月8号潘某”。借款之后，被告潘某、刘某一直未偿还原告12000元，原告多次催要无果，遂于2018年10月10日诉至本院诉前调解中心。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、刘某偿还原告祖某借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年10月10日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告潘某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年一月二十四日代理书记员  王 帅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初171号原告：吉水县吉兴制衣厂。注册号：360822310007885。住所地：吉安市吉水县城南工业区文山路**。法定代表人：刘和洋，职务：厂长。委托诉讼代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告：吴礼富，男，汉族，永丰县人，1969年9月28日出生，户籍地永丰县，租住福建省晋江市，家，家住永丰县/div>原告吉水县吉兴制衣厂诉被告吴礼富加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水县吉兴制衣厂的法定代表人刘和洋及其委托诉讼代理人孙火平，被告吴礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在吉水县主营服装加工，2007年初被告将一批布料交付到原告处加工服装。2007年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费16,637元，为此，被告立下《欠条》一张：“今欠吉兴制衣厂3117款加工费，合计人民币壹万陆仟陆佰叁拾柒元整；此款在2月10日前付清”，被告吴礼富签字确认。原告已依约向被告加工服装，履行完全部合同义务，被告也应按照约定支付所有服装加工费，但被告却以各种理由拖延支付原告的服装加工费，其行为已构成根本性违约。原告多次向被告催收归还欠款，被告先后转账支付了800元和500元，合计1,300元。此后，原告每年多次通过电话催收还款，被告均借故拖延。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付所欠原告的加工费15,337元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不承认借条，没有向原告发过货，是李义军（同音，字可能有误）的前妻和赖慧娟（被告的妻子）去收货的，但刘和洋不让拿货验收，一般情况是被告方先拿货验收然后再结款，但这批货物质量不合格，刘和洋要求被告方拿现金取货，但被告方没有现金，所以刘和洋请被告喝酒，在喝醉酒的情况下，被告签下了这张借条，刘和洋说是要被告担保，以后一起去找李义军要钱，但现在只向被告一人要钱。被告只愿意承担一半，货物是李义军发的，被告和李义军是合伙关系，出具欠条后，被告向原告支付过三次，但具体金额不记得。2008年，被告经济出现重大问题，导致没有偿还能力。根据原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点：原告诉请要求被告支付加工费15,337元是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、企业信息表、法定代表人身份证各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告加工费的事实；3、被告与原告的法定代表人刘和洋的微信聊天记录一份，证实被告同意承担偿还所欠原告加工费、赖慧娟所欠原告加工费；被告与赖慧娟系夫妻关系的事实。以上证据，经被告质证无异议，本院予以认定。被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：身份证一份，证实被告的身份信息。该证据经原告质证无异议，本院予以认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2007年，被告吴礼富因服装加工尚欠原告吉水县吉兴制衣厂加工费，同年1月26日，被告吴礼富向原告出具欠条一份，载明“今欠到吉兴制衣厂（3117）款加工费，合计人民币壹万陆仟陆佰叁拾柒元整（16637元），此款在2月10日前付清。今欠人吴礼富，2007、元、26日”。出具欠条后，被告吴礼富于2008年、2009年左右分二次向原告支付了800元、500元，余款15,337元未付，经原告多次催收均无果，故原告诉至本院。本案虽经调解，但因双方意见未能达成一致，调解不成立。本院认为：合法的债权关系受法律保护。原告吉水县吉兴制衣厂诉称被告吴礼富尚欠其加工费，有被告亲笔书写的欠条为据，故被告应诚实守信向原告支付尚欠款15,337元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告提出加工费是其与他人合伙时所欠下，其只承担一半偿还责任的辩意见，其未提供证据证实与他人的合伙关系真实存在，即使存在被告与他人合伙的事实，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告在本案中诉请要求被告承担全部偿还责任于法有据，若被告偿还的合伙债务超过了其应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告吴礼富于本判决生效之日起十日内向原告吉水县吉兴制衣厂支付尚欠加工费15,337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元（原告已交），由被告吴礼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年一月三十一日书记员  罗明君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保56号申请人:剪崇森，男，36岁，满族，住赤峰市松山区。被申请人：金俊生，男，46岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人剪崇森与被申请人金俊生民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人剪崇森的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年一月十一日书记员   海尔罕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初13号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王维臣，男，1971年4月2日出生，住牡丹江市爱民区凤凰城小区。2018年6月15日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王维臣犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，王维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年5月7日15时许，被害人杜某驾车由北向南行驶至牡丹江市东安区东四跨江桥，右转弯时与东四跨江桥下由北向南行驶的被告人王维臣驾驶的车辆差一点相撞，二人下车后相互对骂，发生争执，既而相互推搡，被害人杜某用胸顶王维臣，被告人王维臣用手推杜某三四下，杜某被推倒在地，左脚受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：杜某左外踝骨折评定为轻伤二级.后王维臣提出复议，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定,杜某左外踝骨折属轻伤二级。案发后，王维臣已对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解。2018年6月15日，王维臣主动到公安机关投案。 另查明，2019年1月23日，牡丹江市爱民区社区矫正部门接受本院委托，对王维臣进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人王维臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，王维臣的户籍证明及无前科劣迹证明，110报警受理单，收条及谅解书，证人张某、吴某某的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录及住院病案，王维臣的供述笔录，牡丹江市刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维臣无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王维臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王维臣案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王维臣系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，自愿出具了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合王维臣所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王维臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年一月二十四日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初264号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力职务：董事长被告：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，住微山县。被告：李升，男，1979年8月20日出生，汉族，住微山县。被告：李光伟，男，1959年10月16日出生，汉族，住微山县。被告：李光阳，男，1981年1月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李光坤、李升、李光伟、李光阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张振江二〇一九年一月三十日书记员  刘 影
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执478号申请执行人：王亚琴，女，1992年3月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：冀洪英，男，1978年6月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。本院在执行王亚琴与冀洪英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冀洪英名下车牌号为冀Ｄ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年一月二十三日书记员  张 珊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3066号原告：贾亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王超，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告贾亮与被告王超买卖合同纠纷一案，原告贾亮于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾亮撤回起诉。案件受理费1793元，减半收取897元，鉴定费2700元，由原告贾亮负担。审判员  张会二〇一九年一月十七日法官助理李辉书记员陆素丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执29号之一申请执行人：戴立刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住紫阳县双桥镇。委托代理人：田德凤，女，1952年4月6日出生，汉族，住紫阳县双桥镇。系申请执行人戴立刚之母。被执行人：曹勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。本院在执行申请执行人戴立刚与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人曹勇在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹勇在中国银行账户内存款人民币184500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年一月二十二日书记员 杨 宁
辽宁省建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1322财保2号 申请保全人：刘龙，男，1960年6月15日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道天桥胡同**楼****。 被保全人：杨立新，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，住建，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村**div> 申请保全人刘龙与被保全人杨立新民间借贷纠纷一案，申请保全人刘龙于2019年1月7日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人杨立新在朝阳市住房公积金管理中心建平县办事处的住房公积金10万元。申请保全人已向本院提供了担保。 经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣留被保全人杨立新在朝阳市住房公积金管理中心建平县办事处的住房公积金10万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。 二、查封申请保全人刘龙辽NU80**小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。 上述财产扣留、查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行扣留、查封手续。逾期申请自行承担不能续行扣留、查封的法律后果。 申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留、查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘井东 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13630号申请人徐宁，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人江啸天，男，汉族，1990年6月12日出生，住郑州市金水区。徐宁诉江啸天买卖合同纠纷一案，郑州市中院作出的(2016)豫01民终9137号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8872号民事判决；二、本判决生效后十日内江啸天返还徐宁转让费35000元。一、二审案件受理费各675元，共计1350元，由江啸天承担。判决生效后，被执行人江啸天未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐宁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人进行限制高消费；2、2018年11月28日、2018年12月26日最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、经查询被执行人在郑州名下无房产；5、查询被执行人名下郑州公积金缴纳情况，并未发现被执行人有公积金缴存记录；6、2019年1月8日办案人前往被执行人居住地查找被执行人，未找到被执行人；7、2019年1月23日约谈申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初241号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：吴方林，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项56007.46元、违约金23100元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年12月2日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）及原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款77000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.90%，被告按月等额偿还贷款本息，每月与放贷日对应之日期的前一日固定还款2831.89元；杭州维仕公司为被告提供贷款咨询、指导服务，被告于放款日当日或之前向该公司支付手续费1540元，从放贷次月起每月归还本息之日向该公司等额支付服务费308元；原告为上述贷款提供连带责任担保，担保期间为合同生效至债务履行期限届满之日后两年，被告于放款日当日或之前向原告支付履约保证金2310元，并从放贷次月起每月归还本息之日向原告等额支付担保费308元；因被告原因导致贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任，被告应支付原告贷款本金30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告代偿款项、违约金及追偿催收产生的诉讼费、律师费等一切费用；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市高新区柏堰科技园）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了77000元借据。因被告此后仅还款39255.76元，原告于2017年6月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等56007.46元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项56007.46元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的23100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、吴方林于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款56007.46元及违约金（违约金以代偿款56007.46元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月7日计至款清之日，最高限额不超过23100元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计889元，由吴方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异40号 申请人：晋兆广,男，1948年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四。住所地：四川省简阳市城南工业园区> 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人晋兆广以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人晋兆广称，其与家大投资公司于2018年6月6日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中7.65万元（以下简称案涉债权）转让给晋兆广。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加晋兆广为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，晋兆广与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月30日，晋兆广（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给晋兆广的方式，代为归还四川飞扬动物药业有限公司、四川聚贤劳务派遣有限公司欠付晋兆广的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川飞扬动物药业有限公司、四川聚贤劳务派遣有限公司享有的到期债权转让给甲方。同日，家大投资公司出具《债权债务确认书》，确认前述事实。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权7.65万元转让给晋兆广，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故晋兆广对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有7.65万元权益，晋兆广申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行人主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行人该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人晋兆广为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（晋兆广债权金额为7.65万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  郭 佳 二〇一九年一月三十日 书记员  卞思悦
泗水山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执56-1号 申请执行人:金某某,男，住泗水县。 被执行人:王某某,男，住曲阜市。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社908040510010100074962,0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年一月十四日 书记员  宋丽娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初480号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，行长。委托诉讼代理人：谢宇，公司员工。被告：孟凡亮，男，汉族，1970年10月5日出生。住单县。被告：贾庭振，男，汉族，1981年4月14日出生。住单县。被告：张志冉，男，汉族，1981年4月14日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孟凡亮、贾庭振、张志冉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交缴纳诉讼费通知书，限期原告山东单县农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，截止2019年1月23日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石永林二〇一九年一月二十三日书记员  赵 璐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更110号罪犯胡红艳，男，1976年12月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁1428刑初70号刑事判决，以被告人胡红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币120000元；未被追回的车辆及现金予以退赔；随案移送的摩托车、钳子、活口板子等作案工具予以没收。刑期自2015年12月11日起至2030年10月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯胡红艳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡红艳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡红艳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯胡红艳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡红艳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执790号申请执行人：赵荣亮，男，1956年1月15日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：赵迈霞（系赵荣亮女儿），住南通市崇川区。被执行人：吕海洲，男，1983年1月12日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人赵荣亮与被执行人吕海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）苏0691民初2743号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，吕海洲应于2018年7月10日前偿还赵荣亮借款51725元并承担案件受理费、公告费967元。因吕海洲未自觉履行义务，赵荣亮于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人赵荣亮于2019年1月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月四日书记员 顾 钇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保309号之一解除保全申请人：宁津县万新农机有限公司法定代表人:王万新,该公司经理住所地:山东省德州市宁津县振华大街交警队西200米路南(宋家)被申请人：康殿坤，男，1993年7月18日出生，汉族,住山东省宁津县。被申请人:康书朋，男，1966年2月26日出生，汉族,住山东省宁津县。宁津县万新农机有限公司诉康殿坤、康书朋诉前财产保全一案，本院于2018年12月19日作出保全裁定。宁津县万新农机有限公司于2019年1月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人康殿坤在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账号62×××76上存款55000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一九年一月十四日书记员  陈亚萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执434号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李连军，系该社主任。被执行人：贾焕英，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人贾焕英申请支付令纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商后达成和解并共同签订了和解协议书，现被执行人已履行了和解协议书。故申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执434号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  马骁骁二〇一九年一月二十一日书记员  刘凤玉