wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17059号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：许立新，男，1970年7月19日出生，汉族，住慈溪市杭州湾新区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告许立新金融借款合同纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息、罚息、复利为2374.20元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚越欧到庭参加了诉讼，被告许立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实：2018年1月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款90000元；借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年1月10日向被告发放贷款90000元。嗣后，被告自2018年9月21日出现逾期。截至2018年12月4日，被告欠本金90000元及利息、罚息、复利2374.20元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告许立新发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，且诉讼中涉案借款借期亦已届满，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许立新经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许立新归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息、罚息、复利为2374.20元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告许立新于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，财产保全申请费954元，合计2021元，由被告许立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年一月二十八日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6611号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月11日；编号：20150911202748086。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为16964元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0450%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年03月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月11日；金额：16964元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金8473.84元、利息233.88元、逾期罚息1571.15元。五、罚息起算日期：2016年01月11日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8473.84元、利息233.88元、逾期罚息1571.15元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初140号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年11月22日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，群众，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人陶金金、王佳梦（实习），河南晟大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人赵某某及其辩护人陶金金、王佳梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月02日10时许，被告人赵某某在郑州市金水区文化路与金水路西北角处因骑电动车载人被依法执行职务的民警拦下，赵某某拒不配合民警执法，将民警王昆亚的右手背咬伤、左手拇指、中指抓伤，将辅警王冠东的左手手指抓伤、将辅警王楠头部砸伤。经鉴定，王昆亚所受损伤程度构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述，执法民警王昆亚、王冠东、王楠的陈述，证人赵江、王某等人的证言，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人赵某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某及其辩护人陶金金、王佳梦对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下:被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年一月三十日书记员 刘卓然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民催84号申请人成都兴顺风塑胶有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴顺路**。法定代表人聂建国，该公司总经理。委托诉讼代理人何某，该公司员工。委托诉讼代理人黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。利害关系人南京金鹏腾宇贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢幸福路二村**楼。法定代表人印永进，该公司董事长。委托诉讼代理人严某某，该公司员工。申请人成都兴顺风塑胶有限公司因遗失票据票号3100ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ1030，票据金额为400000元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人南京金鹏腾宇贸易有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人成都兴顺风塑胶有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人成都兴顺风塑胶有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由成都兴顺风塑胶有限公司承担。审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年一月十八日书记员  谢 菁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执172号之二申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住河南省许昌市魏都区。被执行人:韩艳军，女，汉族，生于1976年09月20日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。法定代表人：宋盛。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人韩艳军、许昌县正和纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2017）第63号裁决书已发生法律效力，申请执行的债权为300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、依法向二被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行决定书。2、通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了两次网络查控。对被执行人韩艳军名下豫Ａ×××**的车辆予以轮候查封。3、到被执行人韩艳军的住所地、关押地（南阳看守所）进行现场调查。4、到许昌市不动产登记中心查询到韩艳军名下所有四处房产（两处存在抵押），且该四处房产均被被多轮查封，对以上房产予以轮候查封。5、到许昌市住房公积金管理中心查询到韩艳军名下公积金账户余额14842元，已在关联执行案件(2018)豫10执166号中扣划本院并已发放申请人。6、本院多次协调各方协商解决方案，未达成一致意见。7、河南省许昌市建安区人民法院受理了被执行人许昌县正和纺织有限公司进行破产重整的申请，本院已裁定中止对被执行人许昌县正和纺织有限公司的执行。综上，因被执行人韩艳军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一九年一月十一日书记员  宋俊龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保107号 申请人：陕西辛子夫建材有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：曹长群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：陕西森晟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区 法定代表人：潘晓路，职务不详。 申请人陕西辛子夫建材有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西森晟建设工程有限公司银行存款145715元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年1月18日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人陕西辛子夫建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西辛子夫建材有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西森晟建设工程有限公司上海浦东发展银行宝鸡支行账户XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********限额共计543392.6元的存款。 案件申请费3237元，由陕西辛子夫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述款项冻结期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦冰 二〇一九年一月二十八日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：吴敏2019年月日送达
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1号申请执行人孔明与被执行人山东杞美汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东杞美汇生物科技有限公司已自动履行25000元，并已发放于申请执行人。执行费275元已由被执行人山东杞美汇生物科技有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一九年一月二十五日书记员 孙人亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执656号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局。负责人：荣二平。被执行人：河南春胜耐材有限公司。法定代表人：冯国顺。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人河南春胜耐材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185行审131号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人河南春胜耐材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南春胜耐材有限公司名下的桑塔纳牌车一辆（车牌号：豫A917**）予以查封；二、将被执行人河南春胜耐材有限公司名下的大众汽车牌车一辆（车牌号：豫A9QZ**）予以查封；三、将被执行人河南春胜耐材有限公司名下的雷克萨斯牌车一辆（车牌号：豫AB99**）予以查封；四、查封期限均为两年。本裁定送达立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月五日书记员  赵 予
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民特2358号 申请人：钱小飞，女，1967年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：钱恋恋，女，1989年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：钱迪飞（系被申请人钱恋恋之姨母），女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请人钱小飞申请认定钱恋恋无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱小飞称，申请人钱小飞与被申请人钱恋恋系母女关系。申请人钱小飞与钱伟锋在2003年6月离婚。被申请人钱恋恋一出生智力残缺，生活不能自理，无民事行为能力，智力等级三级。钱伟锋于2015年8月5日去世，现申请宣告钱恋恋为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人钱恋恋的代理人钱迪飞称，申请人钱小飞所称属实。对申请人申请指定其为监护人也无异议。 经审理查明：申请人钱小飞系被申请人钱恋恋的母亲。被申请人钱恋恋的父亲钱伟锋于2018年8月5日死亡。本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人钱恋恋的行为能力进行鉴定，鉴定意见为钱恋恋目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人钱恋恋经鉴定无民事行为能力，现申请人钱小飞申请认定其为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；同时，要求指定其为被申请人钱恋恋的监护人，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告钱恋恋为无民事行为能力人； 二、指定钱小飞为钱恋恋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  楼科威 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁 恺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1243号 申请执行人：周村树华沙发材料经营部，住所地淄博市周村区南谢村环鲁玻璃机械厂院内。经营者：李树华。 被执行人：尹长凯，男，汉族，山东省邹平县。 本院在执行申请执行人周村树华沙发材料经营部与被执行人尹长凯买卖合同纠纷一案中，于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人尹长凯在各银行账户内存款19093.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款18600.00元，案件受理费133.00元，执行费181.00元，迟延履行期间的债务利息179.00元）；如无存款或存款不足19093.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年一月三日 法官助理陈雪 书记员丁雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特221号 申请人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：杨天良，上海维盈律师事务所律师。 申请人：上海零碳建筑科技有限公司，统一社会信用代码91310101684047933X。住所地：上海市黄浦区制造局路****。 法定代表人：陈兆平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天良，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃奕，该公司员工。 被申请人：孙思哲，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 申请人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司（以下简称零碳公司）与被申请人孙思哲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月4立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月27日组织当事人进行了听证。申请人陈硕和零碳公司的共同委托诉讼代理人杨天良、申请人零碳公司的委托诉讼代理人李乃奕、被申请人孙思哲的委托诉讼代理人赵乾龙到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈硕和零碳公司共同申请称：（2018）杭仲裁字第830号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。1.仲裁员在裁决时存在枉法裁判行为。首先，根据双方签订的《分红权转让协议》，分红权不是共建人的唯一权利，仅是一小部分。投资期内因政府规划调整等不可抗拒的风险而延期属于共建人应当预见到的风险，该风险与经营性亏损风险相比明显更小。故共建人无权因项目延期而提前退出。案涉《分红权转让协议》是商事合同，应当严格按照意思自治原则处理，不能轻易解除。仲裁庭无视协议对双方权利义务、投资期限、退出条件的明确约定，断章取义，违背事实和法律，将分红权认定为合同唯一目的，无视入住权和回购权等其他权利，背离了分红权的自身特点。其次，裁决书中称“关于实际动工时间，表示仍无法预测”，该表述不是陈硕和零碳公司的原意，系仲裁庭故意曲解。仲裁过程中仲裁庭要求零碳公司给出一个确定的开工日子，但是零碳公司只能给出一个预期，无法单方确定动工时间，该情形并非无法预测实际动工时间。故仲裁庭裁决解除合同违背事实和法律，系枉法裁决行为。2.案涉仲裁裁决违背公共利益。黄山御宇之谜度假村项目为当地重点旅游项目，当地政府投入了大量的人力物力。仲裁庭的枉法裁决导致部分人提前退出，影响项目稳定，对陈硕和零碳公司、其他共建人及当地政府均会产生无可估量的损失。3.孙思哲在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。孙思哲的代理人在仲裁申请书和庭审中称“多次要求返还投资款，对方态度恶劣，拒绝返还并对律师函拒绝回复”。事实上陈硕和零碳公司提供的微信记录和邮寄单据证明一直在和孙思哲耐心沟通，协调处理并回复了其律师函。孙思哲在仲裁中隐瞒了该证据，所述内容与事实不符，影响了该案的公正裁决。综上，陈硕和零碳公司提起本案申请，请求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第830号裁决。 被申请人孙思哲答辩称：（2018）杭仲裁字第830号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，不存在枉法裁判的行为。案涉纠纷系合同纠纷，不涉及公共利益。孙思哲在仲裁中并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。案涉仲裁裁决不存在可以撤销的法定事由。综上，请求驳回陈硕和零碳公司的申请。 经审查查明：2018年8月15日，孙思哲以陈硕、零碳公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、解除孙思哲与陈硕签订的《分红权转让协议》；二、裁决陈硕立即返还投资款人民币50000元，并支付自2017年5月19日投资款支付完毕之日起至款项付清之日止按照人民银行贷款利率计算的利息；三、裁决零碳公司对陈硕的上述债务承担连带清偿责任；四、裁决仲裁费由陈硕、零碳公司承担。2018年11月13日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第830号仲裁裁决，裁决：一、孙思哲与陈硕签订的《分红权转让协议》依法解除；二、陈硕于裁决书送达之日起十日内向孙思哲返还投资款人民币50000元；三、陈硕于裁决书送达之日起十日内向孙思哲支付利息损失（以50000元为基数，自裁决作出之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；四、零碳公司对上述陈硕的付款义务承担连带保证责任；五、驳回孙思哲的其他仲裁请求；六、仲裁费3700元（孙思哲已预交），由孙思哲承担191元，由陈硕承担3509元，于裁决书送达之日起十日内径直支付给孙思哲。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，陈硕、零碳公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由系孙思哲在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于隐瞒证据的问题。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”中的证据是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。本案中陈硕、零碳公司主张孙思哲隐瞒的证据系孙思哲律师的微信沟通记录，但陈硕和零碳公司同时持有该微信沟通记录并在本案中作为证据提交，故陈硕、零碳公司主张的情形不属于孙思哲在仲裁中隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，其该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于枉法裁判的问题。因仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用,均属仲裁庭行使裁量权的范畴，陈硕、零碳公司主张仲裁庭理解合同条文有误及裁决解除合同违反法律规定，该主张的情形不属于枉法裁判，本院对其该项撤销理由不予支持。关于违反公共利益问题。本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益。本案中，陈硕、零碳公司与孙思哲之间的纠纷系因合同引发的特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸及合同当事人以外的不特定主体利益，故陈硕、零碳公司关于案涉裁决违背社会公共利益的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，陈硕、零碳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第830号裁决书的申请。 申请人400元，由申请人陈硕、上海零碳建筑科技有限公司负担。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一九年一月二十二日 书记员  潘丽妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审375号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月9 日向本院申请强制执行其于2018年3月13日作出的深公积 金责限[2018]01-816号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工魏伶德补缴2010年12月至2018年2月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-816号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执4号任武根、武冈市胜浪建材有限公司、许拥德、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院于2019年1月2日立案执行的任武根申请武冈市胜浪建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行执行金额60757.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初18号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郭才荣，男，1983年5月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日经兴国县公安局决定取保候审，2018年12月10日经兴国县人民检察院决定取保候审，2019年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人郭才荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人郭才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年3月17日凌晨，被告人郭才荣饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由兴国县潋江镇红军北路经国祥修理厂门口往行政服务中心方向行驶。1∶00时许，当被告人行驶至长冈西大道睿智楼门口路段时，因被告人未取得机动车驾驶证，且在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行车时未降低行驶速度，致使赣Ｂ×××**小型轿车与路侧隔离花圃及行道树接触，造成赣Ｂ×××**小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法将被告人带至兴国县人民医院提取体内血液并封存。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为193.1mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1．常住人口信息表、归案情况说明等书证；2．证人钟某等人的证言；3．被告人郭才荣的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录。被告人郭才荣醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处以二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人郭才荣对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭才荣的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2018年3月30日，江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）对被告人郭才荣实施无有效机动车驾驶证驾驶的违法行为作出行政处罚决定：罚款一千元。2018年4月2日，交管大队作出交通事故责任认定：郭才荣应承担此事故的全部责任。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书；兴国县公安局良村派出所出具的被告人郭才荣的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的《证明》，被告人的居民身份证；交管大队车辆管理所出具的被告人无机动车驾驶证的《证明》，赣Ｂ×××**小型轿车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；证人钟某、谢某、韩某的证言；被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第186号《法医学毒物检验报告书》；交管大队赣公交决字[2018]第360732-2900082251号《公安交通管理行政处罚决定书》、兴公交认字〔2018〕第294号《道路交通事故认定书》；交管大队出具的被告人的归案情况说明、赔偿情况说明；被告人的供述。本院认为：被告人郭才荣违反道路运输法律法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应当从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭才荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月6日止）。（罚金限被告人郭才荣在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖怀鸿二〇一九年一月十七日书记员  余爱美
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终14号上诉人（原审被告）：鑫迈丰汇（固安）贸易有限公司，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡大王马西村。法定代表人：潘东。被上诉人（原审原告）：李志民，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人鑫迈丰某（固安）贸易有限公司因与被上诉人李志民、原审被告潘东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据双方约定，被上诉人李志民为上诉人承建的项目工程提供砂石材料，并负责运输到上诉人的住所地廊坊固安，因此固安为双方明确约定的合同履行地，且被告的住所也位于固安。根据民诉法规定，本案应当移送固安县人民法院审理。请求撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2902号民事裁定，将本案移送固安县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人李志民在原审人民法院起诉，请求判令上诉人、原审被告给付其所欠砂石料款24900元。本案为买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李志民请求上诉人、原审被告给付其所欠货款，系接收货币一方，其住所地河北省高碑店市市辛桥乡晋家营村为合同履行地。河北省高碑店市人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张双方当事人约定的合同履行地为固安县，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年一月十八日法官助理苗壮壮书记员张瑾
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0323民初1765号 原告:张扬,女,汉族,生于2003年2月4日。 法定代理人:张红梅，女，汉族，生于1979年6月16日，农民。 委托代理人:贾建明，陕西泽城律师事务所律师。 被告:张自强,男,汉族，生于1949年11月16日，农民。 被告:赵银霞,女,汉族,约39岁，农民。 原告张扬与被告张自强,赵银霞共有纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员梁岐适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张扬委托代理人贾建明与被告张自强到庭参加诉讼，被告赵银霞经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张扬诉称：原告系张鸿江与其母亲张红梅于2003年2月4日所生，2009年，原告父母离婚，原告随母亲张红梅生活。被告张自强是张鸿江的父亲，也是原告的祖父。被告赵银霞系张鸿江离婚后再婚妻子，两人婚后有一儿子今年6岁。2018年6月13日，原告父亲张鸿江受雇主指派，在陕西省彬县一发电厂现场施工时不幸死亡，被告张自强、赵银霞委托亲戚白文渊和益店镇益平村前后两任村支书张杰、张永旭三人共同前往彬县与雇主协商赔偿事宜，最后雇主一次性给付两被告70万元的赔偿款。两被告处理完原告父亲张鸿江的丧葬等善后事宜后，将剩余赔偿款全部占有，拒绝向原告分配一分钱。原告认为自己作为死者张鸿江的亲生女儿，有权要求两被告返还自己应得的赔偿份额，两被告拒绝向原告返还赔偿款的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第109条规定，提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同返还应属原告所有的赔偿款13万元，判令由被告承担本案诉讼费。 被告张自强、赵银霞辩称：2018年6月27日，张鸿江在彬县一工地打工时意外去世后，我们亲戚和门族等人去和对方谈判解决赔偿问题。包工头是一个只有3名雇工的小老板，当时我们也提出了张扬的抚养费，但对方以户口本上没有孩子的户籍不予认可，张扬的抚养费没有能得到补偿。张鸿江属于农村外出务工人员，死亡赔偿金也仅有十多万元，但张鸿江生前盖房所欠外债还有15万元，归还外面的欠账及安葬张鸿江之后就没有剩余的钱了。 经审理查明：原告张扬系张鸿江与张红梅婚生女孩。2009年2月11日，张鸿江与张红梅在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定婚生孩子张扬由女方抚养，男方愿一次性付给孩子抚养费人民币伍仟伍佰元整，男方可随时探望孩子，待孩子成年后随父随母由其自责。2018年6月份，张鸿江在陕西省彬县一工地打工时因意外事故死亡，之后原被告双方至今因分割赔偿款事宜发生纠纷，遂引发本案诉讼。 上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表及原被告的庭审笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张扬起诉主张被告返还其应得的赔偿款份额130000元，但其并未向法庭提交证据证明赔偿款的具体金额的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张扬的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 梁 岐 二〇一九年一月十四日 书记员 王保妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1406号上诉人（原审原告）：陈韵诗。上诉人（原审原告）：黄丽娜。上诉人（原审原告）：陈希恩。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹欣。上诉人陈韵诗、黄丽娜、陈希恩因与被上诉人邹欣确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2018）粤0104民初38182号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈韵诗、黄丽娜、陈希恩不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人于2018年10月19日领取本案的受理案件通知书，举证期届满日为2018年11月5日，上诉人于2018年11月5日向原审法院提出增加诉讼请求“判决《投资合作协议》无效”的申请，符合民诉法的规定。《投资合作协议》第八条第三款已明确约定广州市越秀区人民法院为管辖法院。因此，原审法院对本案有管辖权。二、原审法院作出原审裁定的时间为2018年11月1日，原审法院在举证期届满前裁定驳回上诉人的起诉，损害上诉人增加证据及诉讼请求等诉讼权利的可能，不合常理。上诉人于2018年10月24日缴纳诉讼费后，原审法院收到诉讼费后向被上诉人送达诉讼资料、被上诉人向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出原审裁定，仅有6个工作日，而且被上诉人还就《还款协议书》向广州仲裁委员会申请合作合同纠纷仲裁，广州仲裁委员会原定仲裁开庭时间为2018年11月2日，原审法院在举证期限届满前作出原审裁定虽然是管辖权程序，不公平损害上诉人权益。据此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，并支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人在原审期间向原审法院提出的诉讼请求是判决《还款协议书》无效、被上诉人向上诉人归还人民币845021.01元。涉案《还款计划书》第四条明确约定“因履行本计划书发生的一切纠纷，双方均同意由广州仲裁委员会按该会仲裁规则予以管辖”，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，有明确请求仲裁的意思表示，且约定了明确的仲裁机构及仲裁事项，故应为合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故上诉人不应向原审法院起诉，而应向相关的仲裁机构申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合上述法律的规定，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为原审法院在举证期限届满前作出原审裁定，损害其诉讼权利，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年一月十七日书记员  陈晓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更423号罪犯王信中，男，1961年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月25日作出（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决，认定被告人王信中犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月6日止），并处没收个人财产人民币100000元，退出的赃款人民币249000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王信中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王信中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王信中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王信中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王信中减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初125号申请人：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路**。法定代表人：李杭丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被申请人：万海军，男，1965年7月19日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。被申请人：梁广臣，男，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，住新疆霍城县。龙工（上海）挖掘机制造有限公司与万海军、梁广臣融资租赁合同纠纷一案，申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人万海军、梁广臣价值460000元的型号为LG6225、整机编号为9116225MBB-01853886H的一台挖掘机进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司，财产保全被申请人万海军、梁广臣，责任限额人民币480258元，保险期间自2018年11月21日至2019年11月19日止）提供担保。本院经审查认为，申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人万海军、梁广臣占有的型号为LG6225、整机编号为9116225MBB-01853886H的挖掘机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祖哈丽 努 尔祖龙二〇一九年一月二十二日书记员 艾孜买提江阿尔肯
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初224号原告李某某，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。公司地址：湖南省长沙市。项目负责人：吴某某、吴某被告湖南顺天建设集团有限公司。公司地址：湖南省长沙市。项目负责人：吴某某、吴某被告云南中云电新能源有限责任公司。公司地址：云南省昆明市。项目负责人：段某某本院在审理原告李某某诉被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司、湖南顺天建设集团有限公司、云南中云电新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年1月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理3244.00元，撤诉结案，减半收取1622.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇一九年一月三十一日书记员  杨 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初890号原告：李双成，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内。统一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，职务：董事长。委托代理人：刘晓光，该单位法律顾问。原告李双成与被告商丘市鼎丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告李双成于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双成以双方自行和解为由，撤回对被告商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双成撤诉。案件受理费109元，由李双成负担。审判员  王艳梅二〇一九年一月十五日书记员  聂静逸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更455号罪犯何盛海，男，1966年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2004年11月29日作出（2004）武刑初字第229号刑事判决，认定被告人何盛海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何盛海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月16日作出（2005）鄂刑一终字第13号刑事判决，维持原判对上诉人何盛海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何盛海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯何盛海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何盛海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯何盛海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何盛海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何盛海的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1113号 申请执行人宋经书，男，1960年3月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人韩学成，男，1975年9月7日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请执行人宋经书与被执行人韩学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人韩学成支付申请执行人宋经书因本次交通事故造成的损失186663.23元，案件受理费3025元，案件执行费2745元。本院于2018年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人宋经书因本次交通事故造成的损失186663.23元，案件受理费3025元。在执行过程，于2018年8月29日网络查询银行存款信息，2018年8月29日查询车辆和房产登记信息，均无登记信息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初378号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  吕福军 二〇一九年一月十八日 书记员  王翠伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20928号上诉人（原审被告）：北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭化东。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：解忠浩。共同委托代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万泽集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：林伟光。上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司、嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司与被上诉人万泽集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉过程中，上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司、嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司以资金短缺为由向本院提出缓交上诉费，但上诉人并未提交证据证明其确实存在经济困难，故本院对其申请未予批准，并于2019年1月7日向其邮寄了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》（以下简称《通知书》），该《通知书》于2019年1月8日妥投。上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司、嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司在该《通知书》送达之后并未在法定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司、嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十一日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：金二伟，男，1989年8月11日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告金二伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,876.25元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,876.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执392号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路**。被申请人李云霞，女，1981年10月10日生，汉族，冠县公路局家属院。被申请人邢道祥，男，1979年10月15日生，汉族，地址。被申请人刘永国，男，1978年11月9日生，汉族，住冠县。被申请人郭丽艳，女，1978年7月11日生，汉族，，地址同上系刘永国之妻。被申请人李武刚，男，1980年9月18日生，汉族，住冠县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人李云霞、邢道祥、刘永国、郭丽艳、李武刚抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日依法立案执行。在执行中本院依法查封了被执行人李武刚名下位于聊城市冠县教育路东侧（世纪花园小区）070904丘14幢2单元301室的房产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武刚名下位于聊城市冠县教育路东侧（世纪花园小区）070904丘14幢2单元301室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年一月二十一日书记员  李国威
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更171号 罪犯郭飞，男，1987年10月20日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）穗中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113846.11元。附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉，经广东省高级人民法院于2006年11月9以（2006）粤高法刑二终字第657号刑事附带民事判决书，维持原判刑事部分，撤销附带民事判决部分，改判郭飞与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币391332.33元，其中郭飞赔偿人民币234799.40元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第855号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）穗中法刑执字第8949号刑事裁定书对其减刑二年五个月；于2014年7月31日以（2014）穗中法刑执字第3269号对其减刑八个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更271号对其减刑一年二个月。刑期至2023年11月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯郭飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭飞在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯郭飞裁定降低减刑幅度两个月。 经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期间月均消费539.2元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，考核期间消费畸高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院对检察院的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭飞减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2023年8月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9603号原告：王发君，男，汉族，1954年5月24日出生。委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。被告：黄志平，男，汉族，1967年6月8日出。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告王发君与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发君及其委托诉讼代理人杨廷安，被告黄志平及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王发君向本院提出诉讼请求：诉请被告返还货款46000元及利息（自2018年8月28日收到货款之日起，按商业银行贷款利率标准计算至还清之日止）、赔偿原告可以获得的利益18380元、寻找被告花费的路费及住宿费627元、聘请四位装卸工人工资720元，摊位租金损失521元，以上合计66248元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告在合肥塘桥市场向水果代办被告购买西瓜，当日原告按照被告要求将货款4.6万元汇入被告账户；被告下午通过微信录像及电话告知原告西瓜已经装车发出，8月30日西瓜运到合肥塘桥市场交给原告。但是原告一直没有收到货物更联系不上被告，找到被告后却以没钱为由推脱返还货款，故起诉。为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》113条等相关法律规定，诉讼来院，请法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。黄志平辩称：原告和被告不存在合同买卖关系，原告在诉状中所称其将货款4.6万元汇入被告的账户，双方发生买卖合同关系与事实不符，事实上是原被告双方存在合伙关系，双方约定由本案原告在合肥负责水果销售，本案被告在外地收购水果，然后将水果运输至合肥由原告进行销售，双方没有书面的协议，只是口头约定。同时，不仅是双方存在合伙，还有另外两人共计四人一起合伙做该生意，建议法庭依法驳回原告的诉求。双方当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：王发君在合肥周谷堆市场从事水果批发、零售。黄志平常年在水果产地收购水果销售给各地批发商，王发君与黄志平之间长期保持购销关系。2018年6、7月间黄志平在河南收购西瓜时，王发君从黄志平处购买西瓜。因西瓜销售行情较好，两人商议合伙从东北收购西瓜在合肥销售。黄志平又联系朱某坤孙某宣参与合伙，四人未就合伙事项完全协商一致，黄志平仍负责收购朱某坤孙某宣跟随王发君在合肥周谷堆市场进行销售朱某坤孙某宣出庭作证称四人商议每股出资两万元，王发君、黄志平各占一股，两证人共同出资一万元。合伙期间，黄志平出资采购了第一车西瓜，采购第二车西瓜时，两证人给了黄志平10000元。两车瓜卖完朱某坤先行退出，之后不孙某宣也离开，黄志平自行退回了两人出资款。两人离开后，黄志平仍按王发君的要求收购西瓜由王发君销售。2018年8月28日，王发君按约向黄志平汇款46000元再次购买一车西瓜。黄志平同意发货并以微信与王发君进行了确认。随后，黄志平以王发君迟迟不与其结算合伙账目，认为自己的合伙投资得不到弥补，自行将西瓜销售他处并截留销售款。双方因此发生争议，在协商无果的情况下，王发君诉至本院，要求黄志平退还货款及赔偿其他损失。王发君认可与黄志平朱某坤孙某宣商议过合伙事宜，并要求每人出资3万元，朱某坤孙某宣、黄志平没有出资，合伙并未成立。其与黄志平之间系买卖合同关系，且每次向黄志平购买西瓜前都是先支付货款，对于46000元之前的货款支付情况其以微信转账没保留为由没有提供。庭审中，黄志平提供了其银行账户2018年7月1日至2018年8月31日期间的交易明细，并确认其中的8次账号尾数为“9792”的汇款为王发君支付的西瓜款。同时，黄志平陈述在2018年8月28日之前，其共计按王发君的要求在东北收购了10车西瓜，瓜款共计332024元，去除王发君诉请的46000元，王发君支付的瓜款为291000元。本院认为：黄志平与王发君基于长期购销合作关系，协商合伙经营，并组织合伙人员洽谈合伙事宜，双方对此均无异议。但黄志平及证朱某坤孙某宣与王发君对于协议出资数额陈述不一，朱某坤孙某宣自称两人出资系直接支付给黄志平，退出时也是由黄志平个人退还。故现有证据不能证明四人就合伙达成协议，更无法确认盈余分配、债务承担、退伙、解散等合伙主要事项。故黄志平辩称与王发君之间为合伙关系的辩解意见，本院不予采信。王发君与黄志平之间的合伙关系虽不成立，但王发君与黄志平之间的购销合同关系是连续性的，双方争议的这一次交易并非孤立发生，属于多次连续交易中的一次。朱某坤孙某宣均证实四人在商谈合伙一事后，黄志平出资采购了前两车西瓜。王发君对此虽不予认可，但未举证证明已将该两车西瓜款支付给黄志平，也无法证明其向黄志平支付46000元购瓜款前双方其他货款均已结清，故王发君诉请黄志平返还货款46000元，依据不足，本院不予支持。根据黄志平自认在2018年8月28日之前支付瓜款与王发君付款之间的差额为41024元，王发君最后支付的购瓜款46000元多出黄志平辩称的差额为4976元，该款项应当由黄志平返还给王发君，并应当自收到之日起按银行同期贷款利率支付利息。王发君诉请的可得利益及其他损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第一百零八条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王发君货款4976元及利息（利息自2018年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王发君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告黄志平负担50元，原告王发君负担680元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年一月二十九日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执13号申请执行人：廖太彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省隆昌市。被执行人：杨善银，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人廖太彬依据（2018）川1028民初3204号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨善银支付拖欠工资13667.00元及利息、诉讼费184.00元。因被执行人杨善银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨善银所有的汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟山二〇一九年一月十五日书记员  刘洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10933号 原告：田永龙，男，1954年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄科，男，1985年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：邓月明，女，1954年3月31日出生，汉族，住南宁市。 第三人：田永凤，女，1953年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告田永龙与被告黄科、邓月明、第三人田永凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告田永龙到庭参加诉讼，被告黄科、邓月明、第三人田永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付欠款3万元；2．判令二被告按照人民银行同期贷款利息5%向原告支付利息，暂计至2018年10月10日为2250元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年4月21日起至2016年4月30日租赁原告位于南宁市，每月租金为1500元。期间，二被告拖欠原告租金3万元。2017年4月10日，二被告向原告出具一份欠条。经多次催收，被告未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。庭审中，原告将利息计算方法明确为：以3万元为基数，从2017年4月10日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止。 被告黄科未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告邓月明未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 第三人田永凤未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告田永龙（出租人）与被告邓月明（承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将南宁市西乡塘区沈阳路15号沈阳公寓B栋B座302号房出租给邓月明。合同主要约定：1．租期自2013年4月21日起至2016年4月30日止；2．租金为1500元/月，按季支付，承租人应提前10天支付下一季度租金；3．押金1500元，合同期满后，待承租人结清所有应付费用后，出租人退还承租人押金。事后，被告黄科以承租人的身份在前述《房屋租赁合同》上签字。租期期间，被告未完全向原告支付租金。2017年4月10日，邓月明、黄科共同向原告出具一份欠条，载明二人欠付原告租金3万元。 另查明：西乡塘区沈阳路15号沈阳公寓B栋B座302号房登记所有权人为第三人田永凤。庭审中，原告陈述称田永凤是其姐姐，田永凤同意其出租涉案房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、陈述和质证的权利。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。二被告出具的欠条及原告的陈述，可证明二被告欠付原告租金3万元的事实存在，对此被告未出庭应诉，亦未通过其他方式向本院提出异议，本院对原告要求二被告支付租金3万元的诉请予以支持。 租赁合同虽未约定被告迟延支付租金的违约金或违约金的计算方法，但若被告按期支付租金，原告本可获得该款项的利息，即被告迟延支付租金的违约行为确已给原告造成损失，原告所受损失即为应收款项的利息损失，因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄科、邓月明向原告田永龙支付租金3万元； 二、被告黄科、邓月明向原告田永龙支付利息（计算方法：以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月10日起计算至被告履行第一项义务完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费606元（原告田永龙已预交），由被告黄科、邓月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  韦金华 人民陪审员  莫志平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何 婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3868号原告：贵阳观山湖明宇建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，注册号520190600285622。经营者：陈明波，男，汉族，1983年1月16日生，住湖北省大悟县，系公司经理。委托代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201010621146，特别代理。被告：贵阳观山湖万成建筑设备租赁站，登记经营场所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元1层1号，统一社会信用代码92520115MA6E3QX67Q。经营者：黄万成，男，汉族，1965年11月5日生，住湖北省黄冈市红安县。被告：黄汉波，男，汉族，1991年3月14日生，住湖北省黄冈市红安县。本院受理原告贵阳观山湖中原建筑材料租赁站诉被告贵阳观山湖万成建筑设备租赁站、黄汉波建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，经审查本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告主张二被告住所地均为贵阳观山湖万成建筑设备租赁站登记经营场所，本院经现场核实，该登记经营场所现并非贵阳观山湖万成建筑设备租赁站经营，租赁站经营者黄万成及被告黄汉波亦未居住于此；本院要求黄万成提供送达地址时，其短信回复地址为贵州省六盘水市；综上，观山湖区并非二被告住所地。而本案中原告亦未提供证据证明观山湖区为合同履行地。故本院辖区即非被告住所地亦非合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，贵阳观山湖万成建筑设备租赁站经营者黄万成及被告黄汉波户籍地均为湖北省××××、黄冈市红安县应为被告住所地，本案依法移送湖北省黄冈市红安县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市红安县人民法院审理。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年一月三日书 记 员  邵曦霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终581号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭玉萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。原审被告：王祖兴，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人郭玉萍、原审被告王祖兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金的内容，依法改判。事实和理由：要求对郭玉萍的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。郭玉萍书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关推介有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。王祖兴未作述称。郭玉萍向一审法院起诉请求：1.判令平安保险上海分公司、王祖兴赔偿各项经济损失合计210,869.83元；要求平安保险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由王祖兴承担；2.本案诉讼费由王祖兴承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付郭玉萍医疗费6,140元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费7,478元、交通费300元、误工费18,544元、残疾赔偿金73,678元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、车损800元，合计121,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付郭玉萍医疗费45,210.83元、残疾赔偿金37,622元、鉴定费1,900元，合计84,732.83元；三、王祖兴于判决生效之日起十日内赔偿郭玉萍代理费2,500元；四、郭玉萍的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,462元，减半收取计2,231元，由郭玉萍负担20元，王祖兴负担2,211元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对郭玉萍的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,526元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  陶 静审判员  顾继红二〇一九年一月二十五日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7491号 原告：南昌卓越物业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇建设路**，统一社会信用代码91360122MA35F8DY1X。 法定代表人：骆志群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201610215627。 委托诉讼代理人：司国啸，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号36001807110076。 被告：胡某，男，1978年7月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌卓越物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  姜红玲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  钟芬芬
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执241号古学军：你与河南新和昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)豫0108民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南新和昌物业服务有限公司支付物业服务费1954元，民事案件受理费50元，减半收取计25元，共计1979元。（2）向河南新和昌物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7004号申请执行人董黎，女，汉族，1978年11月11日生，住河南省郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，河南省安阳市文峰区文峰大道于朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。董黎与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2824号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告董黎借款本金712130元、利息367071元，并以712130万元为本金按照年利率24%支付原告自2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告董黎借款本金196200元、利息63451元，并以196200元为本金按照年利率20.8%支付原告自2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。四、被告河南昊澜置业有限公司对本判决第二项债务承担连带保证责任。五、驳回原告董黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元，保全费5000元,由原告董黎负担744元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司共同负担19000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董黎于2017年8月18日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案，现由郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01执监19号执行裁定书，裁定将该案移送本院执行，本院于2018年7月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月20日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年7月20和2019年1月3日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容：前往郑州市公积金管理中心、安阳市商都银行、安阳市国土资源局调查被执行人房产及相关财产信息，确无财产可供执行。5、2019年1月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7004号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月八日书记员  陈 飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢5号 申请执行人：余姚市卫生和计划生育局。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明东路**。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：王梦圆，女，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生和计划生育局与被执行人王梦圆计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执3077号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更110号罪犯郑银换，又名郑小义，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省康乐县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2009年9月4日以(2009)康刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。于2009年9月28日送监狱服刑改造。2014年5月减刑一年九个月；2016年8月减刑一年四个月；现余刑一年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率94%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率95%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为42.3分，获监狱表扬1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1902.5分；获监狱表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑银换减去有期徒刑九个月(2009年4月29日起至2019年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马斌审判员马旭东审判员吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员 马       秀       梅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2149号罪犯贾国军，男，1966年4月5日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）临刑二终字第132号刑事判决，以罪犯贾国军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯贾国军有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾国军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯贾国军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾国军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月3日起至2026年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  王晓艳人民陪审员  林鹤文二〇一九年一月十四日书 记 员  侯 丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初8583号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****，统一社会信用代码91500114576183655W。 负责人：黄雅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶潇丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 被告：宋玉姣，女，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告宋玉姣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人陶潇丽、张瑞斌到庭参加诉讼。被告宋玉姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋玉姣立即向原告支付截止2018年10月24日的借款本金153022.43元、利息8963.57元、手续费16105.83元、逾期还款违约金16049.93元，共计194141.76元；2.判决被告宋玉姣立即支付自2018年10月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以应还款项185178.19元为基数，以日利率万分之五计算，复利以应付利息8963.57元为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告宋玉姣承担。事实和理由:被告宋玉姣于2016年12月28日填写《中国银行信用卡个人申请表》， 向原告申请投信信用卡，同日被告宋玉姣向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度为15万元，分期期数为48期，手续费率为14%，手续费共2.1万元经调查审查并审批，原告向被告宋玉姣发放了信用卡，并同意了被告的分期付款额度申请。 原告如约向被告宋姣放款，被告宋玉姣却未按丝定履行还款义务，截止至2018年10月24日，被告宋玉姣已累计逾期借款本金153022.43元、利息8963.57元、手续费16105.83元、逾期还款违约金16045.93元，共计194141.76元。原告认为，被告宋玉姣未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告宋玉姣立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，诉至法院，请求判如前述。 原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.中银信用卡申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡；2.中银信用卡领用合约，拟证明信用卡章程的约定；3.中国银行信用卡服务收费价目表，拟证明信用卡日透支利率为万分之五；4.信用卡服务项目调整公告，拟证明将滞纳金改为了还款违约金；5.爱家分期业务申请表，拟证明授信额度和手续费；6.委托支付申请表，拟证明被告向原告申请了15万的额度；7.贷记往账业务凭证，拟证明原告向被告发放了15万的信用额度；8.被告交易明细，拟证明被告使用了信用卡并连续发生了信用卡逾期；9.欠款明细，拟证明欠款金额的组成；10.诉讼法律服务合同，拟证明原告委托律所进行催收；11.律师费发票，拟证明本案律师费金额为2000元。 被告宋玉姣未向本院提出答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋玉姣于2016年12月28日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中银信用卡（卡号：XXXXXX），填写了中银信用卡申请表和中银信用卡领用合约，并经激活使用至今。中银信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截至2018年10月24日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡余额194141.76元，其中本金153022.43元、利息8963.57元、手续费16105.83元、逾期还款违约金16049.93元。审理中，原告明确逾期还款违约金即是合约中的滞纳金。 另查明，原告主张逾期还款违约金16049.93元，组成如下：2017年12月21日被告欠原告违约金280.27元，2018年1月21日被告欠原告违约金674.86元，2018年2月21日被告欠原告违约金1321.50元，2018年3月21日被告欠原告违约金3006.30元，2018年4月21日被告欠原告违约金3248.53元，2018年5月21日被告欠原告违约金3594.57元，2018年6月21日被告欠原告违约金3923.90元。 本院认为，原告中国银行黔江支行与被告宋玉姣在自愿平等的基础上签订的中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人宋玉姣未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费、违约金等义务。原告要求被告宋玉姣支付信用卡欠款本金153022.43元、2018年10月24日止的利息8963.57元和手续费16105.83元，以及自2018年10月25日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金153022.43元为基数按日利率万分之五计算利息和以尚欠利息8963.57元为基数按日利率万分之五计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金16049.93元，存在每一期计算的违约金都将前一期的未还金额包含在内重复计算，且与违约金期间已计算的利息及手续费之和偏高，故本院对原告的该部分诉求，就最后一次计算出的违约金金额3923.90元，予以支持，其余部分，予以驳回。原告主张的律师费，合同没有约定，原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。被告宋玉姣未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉姣于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金153022.43元及其利息（2018年10月24日止的利息为8963.57元；自2018年10月25日起至欠款清偿完毕之日止，以欠款本金153022.43元为基数按日利率万分之五计算利息，以尚欠利息8963.57元为基数按日利率万分之五计算复利）； 二、被告宋玉姣于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行手续费16105.83元和违约金3923.90元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担91元，被告宋玉姣负担2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  敬也丁 二〇一九年一月十日 法官助理杨超 书记员徐垒 、
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执106号申请执行人：周凤飞，男，1973年7月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县黄桥镇金洲村委会周源自然村。负责人周文华，任周源自然村村长。关于申请执行人周凤飞与被执行人吉水县黄桥镇金洲村委会周源自然村承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县黄桥镇金洲村委会周源自然村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64535元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年一月二十二日书记员  高仁佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9882号原告：申国敏，女，1973年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市昶兴赛马农家乐，住所地贵州省兴义市。经营者：胡立勇，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告申国敏与被告兴义市昶兴赛马农家乐（以下简称“昶兴农家乐”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告申国敏于2019年1月25日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告昶兴农家乐的起诉。本院认为，申国敏以需补充证据为由向本院申请撤回对昶兴农家乐的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申国敏撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由申国敏负担。审判员  刘远高二〇一九年一月二十五日书记员  席绍美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4111号之一申请执行人庄重，男，1977年9月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县华邦养殖农业专业合作社。住所地：新蔡县柏围孜村。法定代表人胡卫东，该公司经理。被执行人胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人胡中红，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人胡中旺，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李国保，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人庄重与新蔡县华邦养殖农业专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日立案执行。我院作出的（2018）豫1702民初3787号民事判决书判定：新蔡县华邦养殖农业专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保应偿还宛永刚借款40万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人新蔡县华邦养殖农业专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保负有继续向申请执行人庄重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十三日书记员 李海鑫
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初397号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLTD），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街** 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 两原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：兰溪市哆啦星贸易有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市梅江镇溪口周村溪口周**/div> 法定代表人：周钞诞。 被告：周钞诞，男，1987年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省兰溪市。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告兰溪市哆啦星贸易有限公司、周钞诞侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李瑞龙 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  徐圆圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5146号申请执行人：蒋新建，男，1948年11月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴晨，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孙虹，女，1969年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人蒋新建与被执行人孙虹、吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0582民初622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙虹于判决生效后10日内归还蒋新建借款35万元、偿付自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，孙虹、吴晨于判决生效后10日内归还蒋新建借款10万元、偿付自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，同时案件受理费8650元由孙虹负担6550元，由孙虹、吴晨负担2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋新建已向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，立案执行标的458650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月26日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年12月14日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月26日、2018年12月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。3、2018年9月26日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年5月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查获被执行人孙虹、吴晨、与吴梦倩按份共有的位于张家港市××现代城××室、××＃车库的房产[房屋所有权证号为：张房权证金字第××、00×**3号及土地使用权证号为：张国用（2015）第0081919号、张国用（2015）第0081918号]及被执行人孙虹、吴晨所有的位于张家港市××××Ｍ209的房产[所有权证号为：苏（2017）张家港市不动产权第0038797号]，上述房产均被本院多案查封，因被执行人孙虹涉嫌诈骗犯罪，位于张家港市××××Ｍ209的房产已被公安机关查封，因涉及刑事案件该房产现暂难处理。5、2018年10月9日、2018年11月6日，本院两次在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人孙虹、吴晨与吴梦倩按份共有的位于张家港市××现代城××室、××＃车库的房产[包含房屋所有权证号为：张房权证金字第××、00×**3号及土地使用权证号为：张国用（2015）第0081919号、张国用（2015）第0081918号的房屋所有权其相应的土地使用权，装修，与房地产不可分割的满足其使用功能的水电等相关配套辅助设施等]。2018年11月6日，该房产以1053000元的最高价拍卖成交。6、2018年11月8日，本院向被执行人住所地张家港市后塍袁家桥村委会及张家港市后塍派出所调查被执行人情况,获知被执行人孙虹涉嫌诈骗已被公安机关网上追逃，未查获其他被执行人的下落及相关财产线索。7、2018年12月14日，因被执行人孙虹、吴晨与吴梦倩涉及众多案件且目前的财产不足以清偿全部债务，本院依法召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。债权人已经达成一致意见。同意按照法院分配意见实施。本案申请执行人分配得款35043.88元。8、2018年12月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位35043.88元，尚余423606.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人孙虹、吴晨、吴梦倩按份共有的房产外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一九年一月二十二日书记员  沈志峰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢51号 舟山市华晖生态农业开发有限公司、舟山市普陀新思路旅游服务有限公司： 申请执行人舟山市华晖生态农业开发有限公司与被执行人舟山市普陀新思路旅游服务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0903民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市华晖生态农业开发有限公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付分红款67500元，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1196号。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3668.8元，其中支付诉讼费994元、执行费913元，申请执行人领取执行款1761.8元。本院于2018年10月24日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人于2019年1月24日直接向申请执行人支付欠款47500元，对于剩余款项申请执行人自愿放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保4号申请人：孙竞泽，男，1992年3月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德鑫源天泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**。法定代表人：田丰勤，职务董事长。申请人孙竞泽于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德鑫源天泰建筑安装有限公司在赵某处的楼房差价款391969.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德鑫源天泰建筑安装有限公司在赵仕信处的楼房差价款391969.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 付 佐二〇一九年一月二日书记员 国晓慧