wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1103行初36号原告：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4(1-1)。法定代表人：戴立云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：滁州市国土资源和房产管理局，住所地滁州市龙蟠大道109号房产大厦，统一社会信用代码11341100003205335H。法定代表人：范恒军，该局局长。委托诉讼代理人：沈青山，土地利用科负责人。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。原告安徽创鑫置业有限公司(以下简称创鑫公司)诉被告滁州市国土资源和房产管理局（以下简称滁州市国土局）其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理完毕。创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告滁州市国土资源和房产管理局非法收取原告1395350元违约金的行政行为，责令其返还己收取原告的上述违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，徐相京通过竞拍取得位于滁州市同乐路与儒林路交叉口西北侧15320平方米的土地，并交付了竞拍保证金460万元。2015年10月29日，被告和徐相京签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，确定土地出让价为56500000元，约定2015年8月31日前支付出让金28250000元，2015年10月31日前支付出让金28250000元；出让人在2015年10月31日前将出让宗地交付给受让人。合同签订后，徐相京得知该宗土地使用证一直登记在第三人滁州市城市建设投资有限公司名下，存在产权瑕疵。徐相京要求被告先解决该宗土地产权问题，之后再缴纳土地出让金,但被告催促徐相京支付土地出让金，并提出先将该宗地交付给徐相京〔2015年11月6日办理交地手续〉。由于相信政府会解决该宗地产权问题，徐相京于2015年11月10日一次性付清土地出让金56500000元（含己交的保证金460万元）。2015年11月12日，徐相京与联合竞买人共同注册成立“安徽创鑫置业有限公司”，并于2016年2月26日和被告签订一份《补充协议》，被告同意徐相京以“安徽创鑫置业有限公司”主体办理土地出让后续相关手续。此时，因该宗地土地使用证仍登记在滁州市城市建设投资有限公司名下，致使原告虽交清出让金，但办理不了土地使用权证，更不能开工建设。经原告多次交涉反映，于2016年6月21日才办理登记到不动产权证，之后陆续办理相关建设施工行政手续开工。2018年4月18日，被告突然向原告下达“土地出让缴款通知书”，以原告延期支付该宗土地出让金之名，责令原告支付违约金1395350元。原告当时申辩无果，考虑到项目正在施工建设，相关行政手续还要被告出具和办理，迫于无奈支付了1395350元违约金。原告认为，政府出让国有土地应当产权明晰、净地出让，而被告明知该宗土地登记在第三人滁州市城市建设投资有限公司名下，其隐瞒事实，向原告招拍、出让存在产权有瑕疵的土地，严重违反诚实信用原则，实施的行政欺诈行为，显然属于土地出让合同违约。原告延期支付出让金具有法律依据，不存在合同违约。被告假借行政权力非法收取原告违约金，行政行为不合法，应予撤销并返还收取的违约金。本院认为,创鑫公司因履行与滁州市国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》,向滁州市国土局支付1395350元违约金。滁州市国土局依据合同约定收取创鑫公司违约金的行为不属于行政行为，原告的的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，创鑫公司的起诉不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告安徽创鑫置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一九年一月十日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财务、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4887号原告：邓本宝，男,1962年8月14日出生，汉族，现住安徽省泗县。被告：郭荣标，男,1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：安徽亚非国视置业有限公司。法定代表人：江帆，该公司董事长。公司地址：安徽泗县北二环消防大队东300米处。案由：执行异议之诉。本院在审理原告邓本宝诉被告郭荣标、第三人安徽亚非国视置业有限公司执行异议之诉一案中，原告邓本宝于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邓本宝撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审 判 长  徐建军人民陪审员  李 靓人民陪审员  罗桂凤二〇一九年一月十八日书 记 员  宋 杨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢17号申请执行人：吴才芳，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：陈世忠，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杜晓三，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人吴才芳与被执行人陈世忠、杜晓三雇员受害赔偿纠纷一案,本院（2007）秭民初字第140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人吴才芳于2007年11月28日向本院申请执行，申请执行标的：80966元。本案在执行过程中，因被执行人陈世忠下落不明，被执行人杜晓三暂无履行能力，本院于2009年3月11日裁定终结本次执行程序。2016年10月20日，申请执行人认为被执行人有履行能力，向本院申请恢复执行。经依法执行，被执行人陈世忠履行了20000元，杜晓三履行了30000元，下欠30966元二被执行人没有履行能力，本院于2017年10月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人吴才芳现因该案负债较多，导致家庭生活十分困难特申请司法救助，承诺接受救助后不为该执行案件上访。2019年1月11日，本院作出（2019）鄂0527司救执6号国家司法救助决定书决定：给予吴才芳司法救助27066元。2019年1月22日，被执行人陈世忠自动履行了3900元。据此，本院（2007）秭民初字第140号民事判决书确认吴才芳因望开强死亡后的经济损失80966元，吴才芳已全额得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：本院（2007）秭民初字第140号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一九年一月二十五日书记员 王国勇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之四被执行人田风涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执323号之四裁定书，于2019年01月31日向被执行人田风涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田风涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田风涛在山东省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币95194.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十一日书记员  王京云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初246号 原告：朱某，女，1960年1月11日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段，住所地：甘肃省嘉峪关市火车站站前路1段，统一社会信用代码：91620200X24168844D。 负责人：王子印，经理。 原告朱某与被告中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告155691元，其中公积金69000元、养老金56000元、丧葬费及抚恤金11028元、年金19663元。事实和理由：原告之子董欣于1990年从兰州铁道学院毕业后分配到被告处从事铁路维修工工作。董欣在工作期间，被告作为董欣的工作单位，按月从董欣的工资中扣除住房公积金、个人应当缴纳的养老保险金及企业年金等各项费用。2017年12月31日，董欣不幸身故，经被告方核查，董欣名下有公积金69000元、养老金56000元、企业年金19663元及被告应向董欣亲属支付的丧葬费、抚恤金11028元，原告作为董欣的母亲，多次到被告处要求领取以上财产，但被告拒绝支付，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，《继承法》规定：继承权是以特定的人身关系为前提的一种取得财产权的权利，只有公民能取得继承权，法人、其他社会组织和国家可以基于受遗赠和接受无人继承又无人受遗赠财产的方式取得遗产，但其并不享有继承权。因而继承纠纷诉讼亦是对被继承人的遗产享有继承权益的公民之间的诉讼。中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段作为被继承人董欣生前的工作单位，仅是对董欣所遗留的部分遗产进行职责管理，其对董欣的遗产不享有继承权，进而与朱某无继承的利害关系，故朱某起诉中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段，此既不符合继承诉讼当事人的主体要求，亦不符合继承的法律规定。 综上，朱某的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费3414元，予以退还朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张文媛 书 记 员 徐玥妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2295号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊信才，男，1970年6月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地余干县。因本案于2017年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审，2018年5月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月13日经本院决定继续取保候审。辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2184号起诉书指控被告人熊信才犯使用虚假身份证件罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人熊信才及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日，被告人熊信才使用以其本人照片为持证人的居民身份证（姓名：赵某，性别：男，民族：汉，出生：1972年4月10日，住址：四川省郫县××镇××村××组××号，公民身份号码：21××59），通过房产中介，与王某签订了房屋租赁合同，租住了中山市××镇××小区××期××栋××房。同年6月4日下午，被告人熊信才在上述××房与周某1等人商谈贷款过程中，出示、使用上述居民身份证，过程中被周某1等人识破后报警处理。随后，被告人熊信才被接报赶到的公安人员抓获归案，并当场从其身上缴获上述居民身份证。经中山市公安局治安管理支队户政大队鉴定，上述居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪特征，为伪造的证件。上述事实，被告人熊信才在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局治安管理支队户政大队出具的《居民身份证鉴别证明》、房租租赁合同及被告人熊信才所使用的“赵某”身份证复印件、居间服务确认书、通话清单、户籍证明、证人周某1、王某、陆某的证言及辨认笔录、被告人熊信才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊信才无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。被告人熊信才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊信才犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊信才先后两次使用虚假的身份证件，破坏了身份证件的公共信用，扰乱了社会管理秩序，情节严重，有一定的社会危害性，故辩护人所辩其情节轻微、社会危害性较小的意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人熊信才是初犯、如实供述罪行等意见，经查属实；对被告人熊信才及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人熊信才的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊信才犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  宋维华人民陪审员  袁新强二〇一九年一月三十一日书 记 员  区伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异2号 谭向彪： 本院受理申请人谭向彪申请追加被执行人周春艳租赁合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年一月四日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执619号黄要武、毛龙：你与李喜歌合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0108民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜歌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）黄要武、毛龙偿还李喜歌借款本金及利息，共1290655元。（2）向李喜歌支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费15307元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953537特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1177号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人苏建，男，汉族，1978年5月29日出生，浙江省宁波市余姚市人，初中文化，住浙江省宁波市余姚市。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2018﹞270号起诉书指控被告人苏建犯运输毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月20日8时许，被告人苏建采用体内藏毒的方式，从云南省澜沧县运输毒品前往普洱，在澜沧县被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重408.142克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人苏建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有坦白情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人苏建对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪。经本院审理查明：2018年4月20日8时许，被告人苏建采用体内藏毒的方式，从云南省澜沧县运输毒品前往普洱，在澜沧县被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重408.142克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，排毒记录，封装笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，毒品称量记录，辨认笔录，取样笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，影像诊断报告，现场检查报告书，被告人苏建的供述及辩解，相关照片，情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人苏建无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏建犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏建归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关的公诉意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据被告人苏建的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2033年4月19日止）；二、查获的毒品海洛因净重408.142克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 丽人民陪审员  代丽琼人民陪审员  张罗芳二〇一九年一月十一日书 记 员  邹 烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异6号 申请人：廖水莲，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市富诚溢投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号1608房。 法定代表人：罗二女。 被执行人：佛山市顺德区金城建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路29-31号。 法定代表人：陈满波。 关于（2002）顺法执字第007414号申请执行人佛山市富诚溢投资顾问有限公司与被执行人佛山市顺德区金城建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人廖水莲向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、债权转让证明书、报纸公告各一份等证据材料。 本院经审查查明，关于中国工商银行顺德市支行与佛山市顺德区金城建设集团有限公司借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2001）顺法经初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2002）顺法执字第007414号。后因债权转让，由本院作出（2013）佛顺法陈执变字第18号执行裁定书，裁定变更申请执行人为佛山市富诚溢投资顾问有限公司。 申请人提交的材料显示，佛山市富诚溢投资顾问有限公司与廖水莲签订一份《债权转让协议》（记载签订日期为2018年10月5日），约定佛山市富诚溢投资顾问有限公司将（2001）顺法经初字第2530号民事判决书确定的债权转让给廖水莲。2018年10月18日，双方在《南方都市报》发出债权转让暨催收公告。2019年1月2日，申请人廖水莲以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2002）顺法执字第007414号案件的申请执行人。 在听证过程中，申请人廖水莲自认其除通过上述报纸发出公告外，未以其他方式通知相关债务人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人以其受让生效法律文书确定的债权为由申请变更申请执行人，应举证证明其依法受让取得生效法律文书确定的债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请人和佛山市富诚溢投资顾问有限公司仅在《南方都市报》发出债权转让暨催收公告，未以其他方式通知债务人，而根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求的答复》（〔2009〕执他字第1号）的规定，普通债权受让人不能适用公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定，故本案仅以报纸公告的方式通知债务人，其所涉债权转让未对债务人生效，申请人请求变更为（2002）顺法执字第007414号案件的申请执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回廖水莲申请变更为（2002）顺法执字第007414号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄俞璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执184号之一申请执行人:合肥奇速消防器材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓3幢601室，统一社会信用代码91340100394379366K（1-1）。法定代表人：高劲松，该公司经理。被执行人：吕家宝，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2943号民事调解书，向被执行人吕家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家宝在中国银行182743947810CNY0账户内存款人民币187472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监1号原审原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人：田洪哲，职务总经理。原审被告：张建华，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告大庆市众城物业管理有限公司与原审被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黑0602民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年一月二日书记员  韩 晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初377号 申请人：福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地福泉市牛场镇桂花村，统一社会信用代码：915227023224600342。 法定代表人刘德刚，系该公司执行董事。 被申请人:福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码：9152270221634227XN。 法定代表人郑周勤，系该公司董事。 申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司银行账户4400000元进行保全。申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 冻结被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司的银行账户4400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于佳 二〇一九年一月三十日 书记员  唐枭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初539号原告：余香琼，女，汉族，1974年7月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：何贤中，男，汉族，1965年7月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告余香琼诉被告何贤中租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理过程中，原告余香琼于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余香琼撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告余香琼负担。审判员  周小进二〇一九年一月二十三日法官助理何宇雨书记员陈开近
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初138号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王化勇，男，1967年11月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人吴俊霞，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王化勇犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王化勇及其辩护人吴俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日20时许，被告人王化勇和陈应加等人在义乌市江东街道樊村菜市场门口的大排挡里吃夜宵，期间被告人王化勇喝了三两多的劲酒。次日凌晨0时许，被告人王化勇驾驶浙Ｇ×××××号传祺牌小型普通客车行驶到义乌市桥洞下处，遇交警要求停车靠边接受检查时，其冲卡并沿机场路辅道向西城路方向逃跑。后被告人王化勇在义乌市西城路与宾王路叉口处被义乌市民警抓获。被告人王化勇被抓获后拒绝配合进行呼气式酒精含量测试。随后被告人王化勇被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王化勇的血液中乙醇含量为258mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王化勇在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单，呼气及抽血视频，查获经过，被告人王化勇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王化勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王化勇归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王化勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年一月二十一日书记员  楼舒莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初2046号原告巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2018年10月17日立案受理了原告巴某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告巴某于2019年1月2日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴图巴根撤回起诉。案件受理费3652.50元，减半收取的1826.25元，由原告巴某负担。审判员  陈继平二〇一九年一月二日书记员  巴 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢7号张克让：本院受理的（2019）宁0521执7号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额35709元全部履行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月三十一日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保5号 解除保全申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路16号。 法定代表人：陈凤国，执行董事。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁7101民初3号之一解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中铁十四局集团电气化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南济西支行号账户存款600万元的冻结；解除对中铁十四局集团电气化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司大安支行账户存款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  王淑芳 审 判 员  徐 宏 二〇一九年一月二十五日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终46号上诉人（原审被告）：王奕明，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审原告）：谢广全，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人王奕明因与被上诉人谢广全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地为广东省梅州市梅县区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由梅县区法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省梅州市梅县区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付借款本息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告谢广全提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示其经常居住地为佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十四日法官助理陈国卿书记员蔡蕾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1160号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。法定代表人：李红卫，该行董事长。被执行人：河南亚欣冶金材料有限公司，住所地：淅川县荆紫关镇汉王坪。法定代表人：段某兰，该公司执行董事。被执行人：南阳盛坤农业科技有限公司，住所地：淅川县荆紫关镇汉王坪村。法定代表人：王培娟，该公司总经理。被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地：淅川县九重镇刘沟村。法定代表人：赵玉典，该公司总经理。被执行人：段某兰，女，生于1962年12月19日，汉族，住淅川县荆紫关镇汉王坪村陈营组16号。被执行人：郝某安，男，生于1964年12月27日，汉族，住淅川县荆紫关镇汉王坪村陈营组16号。被执行人：王某芳，男，生于1966年12月9日，汉族，住淅川县荆紫关镇北街村二组53号。被执行人：郝某改，女，生于1966年11月7日，汉族，住淅川县荆紫关镇北街村二组53号。本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人河南亚欣冶金材料有限公司、南阳盛坤农业科技有限公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、段某兰、郝某安、王某芳、郝某改金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年1月29日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一九年一月三十日书记员  王世林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4179号 申请执行人：朱卫英，女，1970年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：王永金，男，1968年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱佳斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人朱卫英与被执行人王永金、朱佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5351号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为二被执行人支付执行款70000元，并负担本案执行申请费950元。二被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产、保险、股权及有价证券。被执行人王永金名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，被执行人朱佳斌名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十三日 (代)书记员  徐炯烈
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执5号申请执行人：卢霞芳，女，汉族，1980年11月16日出生，农民，住卓尼县纳浪乡纳浪村纳浪自然村175号。委托代理人：全尕扎，男，藏族，1980年3月9日出生，农民，住址同上，系卢霞芳丈夫。委托代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：曹军五，男，汉族，1992年10月26日出生，农民，住岷县西寨镇刘家堡村5号。申请执行人卢霞芳与被执行人曹军五机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月24日作出（2017）甘1126民初1925号民事调解书，确定由被告曹军五赔偿原告卢霞芳医疗费等费用共计28000元及迟延履行利息。案件受理费845元原告卢霞芳自愿承担。调解给付期限届满后，曹军五未履行给付义务。后卢霞芳申请本院执行，本院受理卢霞芳申请执行医疗费赔偿一案。本案在执行过程中，经申请执行人卢霞芳及委托代理人与被执行人曹军五协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人曹军五当即给付申请执行人卢霞芳医疗费等各项费用共计25000元；二、申请执行人卢霞芳对剩余赔偿款3000元及迟延履行利息自愿放弃；三、本案执行费200元，被执行人曹军五已承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕天祥二〇一九年一月八日书记员  蒲赤伟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执188号申请执行人：李小琴，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被执行人：顾春妹，女，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人李小琴与被执行人顾春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李小琴与被执行人顾春妹于2019年1月15日达成长期执行和解协议。当日，申请执行人李小琴以达成长期和解协议为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初1495号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年一月十五日书记员  夏 韵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初122号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人高秋亚，男，1983年9月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住余干县。曾因赌博于2009年5月22日被浙江省永嘉县公安局行政拘留三日；因犯开设赌场罪于2011年12月19日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2018年12月27日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄丽余（法援），浙江震瓯律师事务所律师。被告人高冬亚，男，1977年9月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住余干县。曾因犯抢夺罪、脱逃罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2011年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2018年12月27日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑自力（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人高秋亚、高冬亚犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月3日下午，被告人高秋亚与被害人余某为债务问题相约在本区杏花路87号海龙饭店门口见面，高秋亚与被告人高冬亚及朋友张某、王某（均刑拘在逃）一同前往。同日16时许，双方见面后，因被害人余某称暂时无法还款而与高秋亚言语不和,继而引发二人肢体冲突，随后高秋亚与高冬亚及张某、王某遂对余某拳打脚踢致其全身多处受伤。经鉴定，被害人余某右侧第5-9肋骨线性骨折，腰1右侧横突、腰2两侧横突、腰3左侧横突骨折，右手第5掌骨线性骨折，眼部软组织损伤，颈部及右上肢皮肤擦伤，伤势程度评定为轻伤一级。案发后，被告人高秋亚、高冬亚向被害人余某赔偿人民币7万元并达成和解。2018年12月27日，被告人高秋亚、高冬亚自动向公安机关投案。本院认为，被告人高秋亚、高冬亚结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为二被告人具有犯罪前科、自首情节、认罪认罚、与被害人达成和解协议。公诉人建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人高秋亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高冬亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月二十一日代书记员 郭韦玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10560号之二原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330483681673445G。住所地：桐乡市濮院镇恒乐路156号12幢3层。法定代表人：蒋林娜，董事长。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：吴云萍，女，1990年7月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈梅娟，女，1961年11月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：张汇，男，1986年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈文彪，男，1964年10月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告吴云萍、张祖根、陈梅娟、张汇、陈文彪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11226元，减半收取计5613元，财产保全费4270元，合计9883元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月十五日书记员  金胜群
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2164号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金伟，男，1987年10月26日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2019号起诉书指控被告人黄金伟犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄金伟及辩护人赵春森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日22时许，被告人黄金伟以位于中山市某办公室为据点，容留吸毒人员冯某2、吴某、刘某、冯某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮。同年6月15日1时许，公安人员在上述办公室抓获被告人黄金伟及查获上述吸毒人员，并当场缴获毒品氯胺酮1.13克及吸管、卡片、碟子等吸毒工具1批。另，被告人黄金伟归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的黄某（另处理）。上述事实，被告人黄金伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录、抓获现场视频、证人冯某1、冯某2、吴某、刘某、陈某1的证言及辨认笔录、被告人黄金伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金伟无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄金伟有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄金伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金伟的家庭情况并不影响对其定罪量刑；但对辩护人所提被告人黄金伟有立功表现、如实供述其罪行、自愿认罪的意见，经查属实；对被告人黄金伟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄金伟的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮1.13克等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  孙耀富人民陪审员  赵金强二〇一九年一月二十五日书 记 员  张嘉诺
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川18民申67号 再审申请人（原审原告）：林晓琼，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐先超，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系唐先超之子。 再审申请人林晓琼因与被申请人唐先超共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林晓琼申请再审称，原审法院没有尊重查明的客观事实和有效证据，申请人有充分的事实和证据来证明本案应属于民事诉讼范围。一、申请人的户籍至今仍在雅安市雨城区。二、雅安市雨城区国土资源分局与申请人签订有《拆迁协议》，申请人理所应当享受拆迁安置政策规定的35平方米安置房，而被申请人实际占有了申请人的35平方米安置房，已构成民事侵权行为，申请人提起的诉讼符合民事诉讼法的受案范围。三、2017年12月8日，雨城区征地搬迁领导小组《关于＜四川思朗律师事务所律师函＞的复函》，明确答复“证实林晓琼35㎡安置房已被唐先超代选，唐先超拒绝把安置房交给林晓琼属于家庭内部产权纠纷，应依法起诉。”综上，原审认定“系拆迁政策问题，不属于人民法院民事诉讼范围”是错误的，应予纠正，据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。 唐先超提交意见称，一、拆迁时，林晓琼曾电话告知拆迁办表示自己愿意放弃35平方米的拆迁安置房。二、林晓琼已领取了三万五千元的拆迁安置补偿款。三、拆迁前的房屋是唐先超的，林晓琼不是房屋的产权人，征地拆迁安置的房屋与林晓琼无关。 本院经审查认为，一、关于房屋所有权问题。雅安市雨城区国土资源分局与唐先超、林晓琼签订的《拆迁协议》，针对的是乙方唐先超、林晓琼所有的房屋，而该房屋的所有权人为唐先超，因此，通过产权置换得到的房屋亦应当属唐先超所有。二、关于35㎡安置房的问题。《拆迁协议》中载明的“基本安置住房35㎡”系依照拆迁安置政策确定，依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上，再审申请人林晓琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晓琼的再审申请。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一九年一月二十九日 书记员  张玲越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:严光林，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中山市万爱电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路。法定代表人：崔美其。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励尔德律师事务所律师助理。再审申请人严光林因与被申请人中山市万爱电器制造有限公司（以下简称万爱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严光林申请再审称，涉案《股份制公司合作协议》是由万爱公司制作提供的，根据《合同法》的规定，则应对上述协议第七条作有利于相对方即严光林一方的解释，该条的本质意思就是购车借款抵作严光林2017年度的分红，不管万爱公司的利润如何，严光林都不再参与公司的分红，2017年严光林的分红金额是固定的，就是购车借款的金额。因此，万爱公司主张的借款已经抵作严光林的分红，严光林无需再归还。据此，严光林请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于涉案款项93000元是否应作为严光林的2017年分红款予以抵扣的问题。本案中，双方确认万爱公司支付93000元给严光林用于购车的事实，而万爱公司提交借款合同主张该款项系借款，严光林则抗辩该款已抵扣其在万爱公司2017年年度分红款而无需归还。对此，据涉案的《股份制公司合作协议》第七条“2017年，丙方不参与公司的分红，在2017年年底于购车借款中抵扣分红。……”的约定可知，严光林的该年度分红在购车借款中予以抵扣的前提是万爱公司2017年度有分红，而严光林在万爱公司主张2017年度无利润分红的情形下未能举证证实万爱公司2017年进行过分红，且明确表示不清楚公司该年度有无进行分红，因此，二审法院认为严光林的抗辩不能成立，严光林应向万爱公司偿还借款93000元，有事实与法律依据，并无不妥。综上，严光林申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严光林的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十四日书记员 钟明珠
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执3号之二 申请执行人：陕西秦瀚建设有限公司，住安康市汉滨区楼。统一社会信用代码：91610900730438XXXX。 法定代表人：江玮，总经理。 被执行人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。 法定代表人：王宝梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2018)陕09民初18号民事判决书，向被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司在长安银行XXXXXXXXXXXXXX0035账户内存款人民币7604879.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培 二〇一九年一月十四日 书记员  张栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异7号 申请人：廖水莲，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市富诚溢投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号1608房。 法定代表人：罗二女。 被执行人：顺德南澳塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇凤山东路18号。 法定代表人：冯绍珠。 被执行人：顺德南澳集团企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇凤山东路16-18号（南澳大厦）。 法定代表人：张季胜。 关于（1998）顺法执字第784号申请执行人佛山市富诚溢投资顾问有限公司与被执行人顺德南澳塑胶制品有限公司、顺德南澳集团企业有限公司借款合同纠纷一案，申请人廖水莲向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、债权转让通证明书、报纸公告各一份等证据材料。 本院经审查查明，关于中国工商银行顺德市锦湖办事处与顺德南澳塑胶制品有限公司、顺德南澳集团企业有限公司借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（1997）顺法经一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（1998）顺法执字第784号。后因债权转让，由本院作出（2013）佛顺法陈执变字第19号执行裁定书，裁定变更申请执行人为佛山市富诚溢投资顾问有限公司。 申请人提交的材料显示，佛山市富诚溢投资顾问有限公司与廖水莲签订一份《债权转让协议》（记载签订日期为2018年10月5日），约定佛山市富诚溢投资顾问有限公司将（1997）顺法经一初字第763号民事判决书确定的债权转让给廖水莲。2018年10月18日，双方在《南方都市报》发出债权转让暨催收公告。2019年1月2日，申请人廖水莲以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（1998）顺法执字第784号案件的申请执行人。 在听证过程中，申请人廖水莲自认其除通过上述报纸发出公告外，未以其他方式通知相关债务人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人以其受让生效法律文书确定的债权为由申请变更申请执行人，应举证证明其依法受让取得生效法律文书确定的债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请人和佛山市富诚溢投资顾问有限公司仅在《南方都市报》发出债权转让暨催收公告，未以其他方式通知债务人，而根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求的答复》（〔2009〕执他字第1号）的规定，普通债权受让人不能适用公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定，故本案仅以报纸公告的方式通知债务人，其所涉债权转让未对债务人生效，申请人请求变更为（1998）顺法执字第784号案件的申请执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回廖水莲申请变更为（1998）顺法执字第784号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄俞璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6481号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司住所：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号法定代表人：张国祥委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1987年9月21日出生，住云南省，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨红仙，女，汉族，1962年6月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告杨红仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月5日起未归还借款本金32133.34元、贷后管理费、利息、罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告杨红仙承担。事实和理由：被告于2016年12月5日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于个人消费，合同第二条约定的借款期限36个月，2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为按月等额本息，借款人自2016年12月借款以来，第九期即发生逾期，连续逾期超过三期，逾期超过90天。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未能按照约定还款。按照约定，原告有权提前收回贷款基本息，并自逾期之日起计收罚息，同时承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告杨红仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明材料、借款合同、转款凭证、还款计划及清单，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，被告杨红仙与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借期自2016年12月5日起至2019年12月5日止，借款利息月利率0.85%，贷后管理费每月按照贷款本金0.4%计算，若发生逾期原告可以提前收回贷款本息并自逾期之日在利息基础上上浮50%计收罚息等。2017年9月5日起被告再未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告逾期未能还本付息，原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告主张的贷后管理费、利息、罚息符合双方约定但总计超过年利率24%，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的该三项诉讼请求，本院依法调整至合计年利率24%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红仙于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币32133.34元；二、被告杨红仙于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付以人民币32133.34元为本金自2017年9月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、贷后管理费、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706元由被告杨红仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 王 秀 花二〇一九年一月十日书 记 员 李杨俊茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2733号 原告：屠建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，系浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。 投资人：褚晓东。 被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告屠建国与被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，后因用公告方式向湖州南浔东强家私厂、褚晓东送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。屠建国及其委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，湖州南浔东强家私厂、褚晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 屠建国向本院提出诉讼请求：1.湖州南浔东强家私厂、褚晓东支付欠款75905元及逾期利息（自起诉之日起按同期同档银行利率计算，算至法院判决的履行之日止）；2.由湖州南浔东强家私厂、褚晓东承担本案诉讼费。 诉讼中，屠建国变更第一项诉讼请求：湖州南浔东强家私厂支付玻璃定作款75905元及逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款年利率计算，算至法院判决的履行之日止）；褚晓东对湖州南浔东强家私厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：屠建国从事玻璃加工业务。屠建国与湖州南浔东强家私厂之间长期存在玻璃定作业务往来，屠建国按照湖州南浔东强家私厂的要求，为该厂生产的家具定作安装各种型号的玻璃。2018年2月3日，双方经过对账，湖州南浔东强家私厂确认共结欠屠建国玻璃定作款75905元，由湖州南浔东强家私厂的投资人褚晓东的父亲褚龙章出具欠条一份。之后，湖州南浔东强家私厂一直未付款，屠建国遂向本院提起诉讼。 另查明，湖州南浔东强家私厂系个人独资企业，投资人系褚晓东。 以上事实由屠建国提供的欠条三份、人口信息两份、本院（2018）浙0503民初3363号民事判决书一份及其陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州南浔东强家私厂支付屠建国玻璃定作款75905元，并支付相应的逾期付款利息（以75905元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率，自2018年7月3日起计算至本判决确定的履行之日），限湖州南浔东强家私厂于本判决生效之日起十日内履行； 二、褚晓东对湖州南浔东强家私厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，公告费650元，合计诉讼费2348元，由湖州南浔东强家私厂、褚晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年一月十八日 书 记 员  秦 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9246号原告:臧庆彬,男,1964年3月18日出生,，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告:裴昌中,男,1978年2月28日出生,，农民，住泗洪县，现服刑于南京市浦口监狱。被告：张倩倩，女，1987年1月28日出生，农民住泗洪县。第三人:王茜,女,1986年7月2日出生,，职工，住泗洪县。原告臧庆彬与被告裴昌中、张倩倩、第三人王茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告臧庆彬的委托诉讼代理人马琦，被告裴昌中，第三人王茜到庭参加了诉讼。被告张倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：泗洪县衡山花园28幢2单元303室房屋系登记于第三人王茜名下的房产。该房产由泗洪县人民法院作出的生效法律文书确定，由王茜抵偿给两被告。2012年9月15日，两被告与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋转让给了原告。合同约定房屋价款为500000元，原告扣除按揭贷款数额当即向被告支付了255000元，两被告同时将涉案房屋交付原告使用至今。现原告已按约定还清了按揭贷款，并补足房款20000元，但两被告未协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，且涉案房屋登记于第三人名下，故提起诉讼。被告裴昌中辩称：同意协助原告办理房屋过户手续。被告张倩倩未作答辩。第三人王茜述称：第三人王茜虽经法院调解将涉案房屋抵偿与被告裴昌中，但并不产生物权变动效力，且双方又再次约定涉案房屋归第三人王茜所有，因此，被告裴昌中对涉案房屋并无所有权及处置权，故不同意协助原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴昌中、张倩倩系夫妻关系。2011年11月18日，第三人王茜与裴昌中签订了《房屋买卖合同书》，王茜将位于泗洪县以400000元价格出售与裴昌中。合同签订后，裴昌中即向第三人王茜支付了400000元。因第三人王茜未履行交房义务，为此，被告裴昌中于2012年4月11日提起诉讼，要求第三人王茜交付房屋。2012年4月28日，经本院调解并作出了（2012）洪民初字第0825号民事调解书，内容为：1、王茜将位于泗洪县银行按揭卡交付裴昌中，于2012年4月28日前履行完毕；2、裴昌中自2012年5月起偿还该房银行按揭贷款，王茜在该房按揭贷款还清之日协助裴昌中办理产权过户登记手续；3、裴昌中将借条12张（合计331000元），第一街购房合同、见证书、东风菜市场摊位合同各一份交付被告王茜（已当庭履行完毕）。调解协议达成后，第三人王茜将涉案房屋交付与被告裴昌中。2012年9月15日，被告裴昌中、张倩倩和原告臧庆彬签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告裴昌中、张倩倩以总价500000元价格将泗洪县衡山花园28幢2单元303室转让与原告臧庆彬；2、房屋按揭贷款由臧庆彬承担，按揭贷款交清后，裴昌中、张倩倩应配合臧庆彬办理房屋过户手续；。合同签订后，裴昌中、张倩倩即将涉案房屋交付与臧庆彬。2012年9月15日，裴昌中向臧庆彬出具了收条一张，内容为：今收到臧庆彬房款贰拾伍万伍仟元，备注：1、朱湖一处房产抵押拾万元；2、现金拾伍万伍仟元。2017年7月17日，裴昌中再次向臧庆彬出具了20000元收条一张。2017年5月19日，臧庆彬还清了涉案房屋全部按揭贷款274465元。另查明，本院在执行刘家才与王茜民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）苏1324执2489号民事裁定书，裁定查封了王茜名下的泗洪县不动产。臧庆彬为此提出执行异议，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1324执异160号执行裁定书已发生法律效力，裁定认为涉案房屋所有权不再归王茜所有，解除对该房屋的查封。本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，王茜将其所有的房屋出售与裴昌中，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。双方发生纠纷后已经法院调解达成协议，该协议虽不能发生不动产物权变动的效力，但属于公民对财产属性的民事权利的有效处分，对双方具有法律约束力。民事调解书生效后，双方均已履行了交付义务，涉案房屋理应归裴昌中所有，其即取得使用和收益的权利。裴昌中与其妻子张倩倩将合法占有的房屋出售与臧庆彬，属于合法有效行为，双方均已按约定履行交付义务，对此，裴昌中并无异议，故王茜该项辩解依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，臧庆彬已按约定向裴昌中支付了房屋对价，并缴纳了房屋所欠的按揭贷款，涤除了房屋过户的障碍。裴昌中与其妻子张倩倩应及时根据交易习惯及约定为臧庆彬办理房屋过户手续。由于涉案房屋现仍登记于王茜名下，作为原出卖人王茜，其负有为裴昌中及臧庆彬履行协助过户的附随义务。故臧庆彬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴昌中、张倩倩、第三人王茜协助原告臧庆彬办理泗洪县衡山花园28幢2单元303室房屋产权变更手续。案件受理费40元，由被告裴昌中、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年一月九日书记员 刘婷婷适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保14号 申请人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西路90号。统一社会信用代码：91140823767134485T。 法定代表人：王新义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：常山县曾鑫机械制造有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。统一社会信用代码：91330822738413100X。 法定代表人：李海连，职务：执行董事。 申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司于2019年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常山县曾鑫机械制造有限责任公司银行存款50000元或查封其相当价值的其他财产。并已向本院提供财产担保（保单）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常山县曾鑫机械制造有限责任公司银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费520元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月十五日 书记员  徐栋艇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初479号原告：张某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：马某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其经本院判决后分居尚未满一年为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  付自强二〇一九年一月二十四日书记员  王煜良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5831号原告：温学华，女，1974年12月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。原告温学华与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学华及其委托诉讼代理人程传治，被告赵德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温学华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45万元及利息。事实和理由：原告于2013年10月到被告经营的公司打工，从事开车送货，与被告之间不存在同居关系。2014年6月13日，被告借原告现金20万元；2017年2月17日被告又借原告现金25万元。经原告催要被告未还款。赵德亮辩称，2012年底原告开始在被告开办的公司负责财务，2013年起双方同居生活。原告持有的借据是被告书写的，2014年6月被告开办的曹县磐石办事处东方建筑材料厂需用资金，被告以自己的名义在银行贷款20万元，以原告之名贷款20万元，原告所贷款用到公司多少不清楚，但原告的银行贷款被告已偿还了12万元，现尚有10万元的本息未归还。2017年2月为原告出具借据是为应付高利贷款，双方之间不存在真实的借贷关系。本案经审理认定事实如下：2012年至2017年原告在被告开办经营曹县磐石办事处东方建筑材料厂打工。2014年6月12日原告在曹县建设银行信用卡贷款20万元。原告诉称其将该款转借给了被告，同月13日被告为原告出具借据1份，内容为：今借到温学华贰拾万元、借款人赵德亮。2017年2月17日被告为原告出具借据1份，内容为：今借到温学华现金贰拾伍万元，三个月还清，如还不清老家白集一处院房屋12间，归温学华所有，可以拍卖，借款人赵德亮。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张2014年6月13日的借款20万元，原告提供了被告出具的借据、2014年6月12日原告在中国银行的贷款20万元的手续为证；被告虽否认向原告借款属实，辩称其用原告之名贷款20万元属实、其已偿还了部分银行贷款本息；被告未能提供证据证明其已偿还贷款的证据。应认定2014年6月13日被告借原告款20万元属实。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张借款月利率为5%，被告否认，原告对其主张未能提供证据证明，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在20万元的借贷关系，本院不予采信。原告主张2017年2月17日借给被告款25万元，原告虽提供了被告出具的借据，但该借款数额较大，原告即未提供资金来源也未提供借款已实际交付的相关证据，且原告长期在被告企业内做工，被告否认借款实际发生。原告主张被告借其现金25万元，本院不予采信；原告要求被告偿还借款本金25万元及利息，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵德亮于本判决生效后7日内偿还原告温学华借款本金20万元；二、驳回原告温学华的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，原告负担2150元，被告负担1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年一月二日书记员  孙 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终15号抗诉机关（原公诉机关）河南省延津县人民检察院。原审被告人崔永帅，男，1998年7月1日出生，汉族，初中肄业，厨师。出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留,2018年5月31日被新乡市公安局向阳分局决定行政拘留十日，2018年6月9日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被延津县公安局刑事拘留，2018年8月3日经延津县人民检察院批准，同年8月4日被延津县公安局执行逮捕。2018年12月17日被取保候审。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人崔永帅犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）豫0726刑初401号刑事判决。延津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、苏瑞卿出庭履行职务，原审被告人崔永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月15日，被告人崔永帅将被害人张某1停放在新乡市马小营真品超市北边胡同路西第二家门口的1辆深蓝色小鸟牌电动车盗走，后将该车以400元的价格卖给司进江。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为220元。2、2018年5月28日凌晨4许，被告人崔永帅将被害人牟某停放在新乡市臧营桥西北角羊肉汤店门口的1辆白色助力车盗走，后将该车以300元的价格卖给肖芬莲，经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品基准日电动车的市场价格为600元。3、2018年6月9日12时许，被告人崔永帅将被害人张某2停放在新乡市卫滨区向阳路深蓝网吧门口便道上的1辆白色新感觉牌助力车盗走，后将该车以300元的价格卖给高永起，经延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车的市场价格为600元。4、2018年6月13日，被告人崔永帅将被害人罗某停放在新乡市五一路与胜利路交叉口便道上的1辆红色小风速助力车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，被盗助力车的市场价格为300元。5、2018年6月15日下午2时许，被告人崔永帅将被害人赵某停放在新延线古固寨平安驾校门口的1辆黑色建设牌摩托盗走，后将该车以150元的价格卖给谢某，经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为300元。6、2018年6月17日中午，被告人崔永帅将被害人王某2停放在延津县城关镇王记快餐门口的1辆黑色豪爵天鹰125摩托车盗走，随后将其卖至古固寨任庄桥下的一个修二手车店内，后将该车以350元的价格卖给姚生永，经延津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为1000元。7、2018年6月20日上午10时许，被告人崔永帅将被害人岳某的儿子停放在新乡市平原路四中对面的人行道上的1辆白色阿米尼电动车盗走，后将该车以300元的价格卖给黄要强，经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为2010元。8、2018年6月20日左右，被告人崔永帅将被害人张某3停放在新乡市和平路与向阳路交叉口东边停放的1辆粉色爱玛电动车盗走，后将该车以350元的价格卖给司进江，经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为220元。9、2018年6月28日下午4时许，被告人崔永帅将被害人李某停放在新乡市平原路交通银行门口广场西北角便道上的1辆白色爱玛电动车盗走，后将该车以200元的价格卖给王某1，经延津价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为300元。综上，被告人崔永帅共实施盗窃9起，被盗物品价值共计5550元。案发后，被盗车辆全部追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：被告人崔永帅户籍信息、照片、前科情况查询证明、到案经过、摩托车买卖合同、拘留通知书、释放通知书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人谢某、王某1等人证言；被害人张某1、张某2等人陈述；被告人崔永帅供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定书；勘验、检查、辨认笔录及照片等。根据上述事实和证据，延津县人民法院以盗窃罪判处被告人崔永帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。延津县人民检察院抗诉意见是：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，本案被盗车辆虽已全部追回并发还给被害人，但其违法所得2350元，原审法院未判决追缴，适用法律错误。原审被告人崔永帅对抗诉机关的抗诉意见不持异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔永帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关的抗诉意见经查，原审被告人崔永帅多次盗窃电动车、摩托车后将车辆卖掉，非法所得2350元，原审法院应依法判决予以追缴。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，应予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持延津县人民法院（2018）豫0726刑初401号刑事判决，即被告人崔永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、原审被告人崔永帅违法所得人民币2350元予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 郭 旭审判员 温晓雯审判员 张 怡二〇一九年一月二十八日书记员 娄鹏飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执186号之一 申请执行人邵风菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张洪英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行邵风菊与张洪英、张林芝其他案由一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪英名下银行存款5156.38元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔继刚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6285号 原告：平湖市杰信五金制品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平兴公路永兴段88号内2层。统一社会信用代码：91330482MA28A64A62。 法定代表人：徐国燕。 委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：平湖市君鼎箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村（原兴旺皮件厂南侧，上海塘东侧）。统一社会信用代码：91330482327834525R。 法定代表人：刘绪成。 被告：刘绪成，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告平湖市杰信五金制品有限公司为与被告平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成承揽合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、两被告支付原告商标标牌款99529.80元及逾期付款利息损失（自2018年12月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任云原到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月31日，被告平湖市君鼎箱包有限公司法定代表人刘绪成出具《君鼎箱包欠款单》1份，确认：去年至2018年8月，合计135185元。之后，原告又向被告平湖市君鼎箱包有限公司送货价值9344.80元。两被告已支付原告定作款45000元，尚欠99529.80元未付。另查明，被告平湖市君鼎箱包有限公司系一人有限责任公司，股东为被告刘绪成。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《君鼎箱包欠款单》及发票、送货单等，本院认定原告与被告平湖市君鼎箱包有限公司发生144529.80元的业务往来，原告自认两被告已付款45000元，故被告平湖市君鼎箱包有限公司应及时支付原告定作款99529.80元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告刘绪成未举证证明被告平湖市君鼎箱包有限公司财产独立于其个人财产，故其应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市君鼎箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰信五金制品有限公司定作款99529.80元及逾期付款利息损失（自2018年12月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘绪成对被告平湖市君鼎箱包有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1020元，合计诉讼费2164元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈清廉
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢43号 申请执行人季燕春 被执行人毛君 本院在执行申请执行人季燕春与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初212号 原告:黄建茂,男,1964年9月27日出生,汉族,住衢州市衢江区。 被告:陈水华,男,1966年1月1日出生，汉族,住衢州市衢江区。 原告黄建茂与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建茂撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执44号 申请执行人：江小香，女，1963年04月02出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：陈明辉，男，1957年01月14出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人江小香与被执行人陈明辉离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈明辉未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人陈明辉按(2019)皖0291执44号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15847号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码：91120103679425821X。主要负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：雒振淇，该分行职员。委托诉讼代理人：魏琦，该分行职员。被告：李纯香，女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王冬，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李纯香、被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 晨审判员 王成鑫审判员 蔡常余二〇一九年一月二十五日书记员 李 洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执44号申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司(原马恒达悦达盐城拖拉机有限公司)，统一社会信用代码91320991682954660C,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人夏建林，该公司总经理。被执行人芜湖县星光农机有限公司，统一社会信用代码913402215872471592，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人王乐勤，该公司执行董事。被执行人王劲松，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司与被执行人芜湖县星光农机有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2017)苏0991民初1308号民事判决书，该判决书载明：一、被告芜湖县星光农机有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达智能农业装备有限公司货款1013363.15元及利息（从2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告芜湖县星光农机有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏悦达智能农业装备有限公司律师费66000元；三、被告王劲松对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告江苏悦达智能农业装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币14575元，财产保全费5000元，合计19575元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担61元，被告芜湖县星光农机有限公司负担19514元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖县星光农机有限公司、王劲松在金融机构的存款1206121.96元(含执行费14318元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇一九年一月九日书记员  成 浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更923号 罪犯社土沙黑，男，1985年10月9日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）川凉中刑初字第219号刑事判决，以被告人社土沙黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯社土沙黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯社土沙黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯社土沙黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯社土沙黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢369号 申请执行人：刘河江，男性，1987年04月06出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：谭龙，男性，1993年11月24出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：曹德银，男性，1989年02月23出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：谭洪荣，男性，1973年04月24出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人刘河江与被执行人谭龙、曹德银、谭洪荣其他案由一案中，双方当事人已达成执行和解，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗 浩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更308号 罪犯张国富，男，1988年11月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤2072刑初第1643号刑事判决，以被告人张国富犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期执行自2015年12月2日起至2019年9月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张国富在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张国富在2017年4月26日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张国富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分61分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张国富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执11号申请执行人刘定新，男，1976年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人汤祥鹏，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1688号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤祥鹏名下银行存款73612元。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年一月九日书记员  朱希芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更330号罪犯董敏飞，男，1982年2月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0323刑初114号刑事判决书，以被告人董敏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年7月7日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董敏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯董敏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董敏飞准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 贾磊晶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更303号 罪犯郑金强，男，1982年4月12日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月10日作出(2011)深龙法刑初字第769号刑事判决，以被告人郑金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已全部履行），刑期执行自2010年10月14日起至2022年3月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑金强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑金强在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑金强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑金强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑金强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执89号冯佳荣、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：冯佳荣与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2991.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给冯佳荣。至此，冯佳荣向本院申请执行的(2019)云3124民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终20210号上诉人（原审被告）：广州市一日三餐食品股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区石潭西路7号。法定代表人：招慧明。委托诉讼代理人：葛小妹，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天宝，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县。原审第三人：许春雷，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县。上诉人广州市一日三餐食品股份有限公司（以下简称“一日三餐公司”）因与被上诉人陈天宝、原审第三人许春雷股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈天宝于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请，称其已与许春雷及案外人卜华平就涉案股权补偿问题达成和解，其一审诉讼目的已经实现，故请求撤回对本案的起诉。本院认为，陈天宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3876号民事判决；二、准许被上诉人陈天宝撤回起诉。一审案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4270元，均由上诉人广州市一日三餐食品股份有限公司负担；二审案件受理费11300元，减半收取为5650元，由上诉人广州市一日三餐食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年一月十一日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39987号原告周莹，女，汉族，1983年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李玲蓉，女，汉族，1968年12月3日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。原告周莹诉被告李玲蓉名誉权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告周莹、被告李玲蓉委托代理人谭顺城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日下午18:00多，原告在自己家门口，莫名其妙接到被告的谩骂电话，说原告与其老公有不正当关系，口口声声说有证据，用一些不堪入耳的言语攻击原告。被告是原告同事林桃的老婆。因莫名被骂已在精神上受损，被告并还发威胁信息给原告家属，已经严重影响到原告的家庭生活。由于被告无中生有、捕风捉影、信口雌黄，严重影响到原告的工作及家庭生活，经单位领导、原告家属等人多次联系并调解，要求被告拿证据到工作单位公开谈判、对峙，但被告拒不露面。现原告希望通过法律途径捍卫自己的尊严，还原告清白，恢复原告名誉。据此,请求法院判令被告：1、向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失费、名誉受损费、误工费等5000元；3、承担诉讼费用。被告答辩称，被告的行为未侵犯原告的名誉权，未造成原告社会评价降低的实际后果，依法应驳回原告的诉讼请求。被告因其丈夫的日常行为，怀疑其丈夫与原告关系较为密切，故与原告进行沟通，以短信或电话方式告知原告勿与被告丈夫关系太近。在沟通过程中虽然发生了争吵，但在短信及电话中均是提醒的意思，未以侮辱性、贬损性的语言对原告进行人身攻击。被告的目的仅是维护家庭稳定，保护自己的家庭，并无伤害、侮辱、贬损原告之故意，并无侮辱原告之行为，其行为符合作为妻子的朴素价值观。另，被告除主动与原告联系外，未向其他任何人发布关于其与原告沟通的内容的消息，而原告的丈夫、弟弟及其公司领导或者其他人知晓被告与原告的沟通内容，恰好是原告告知的，并且是原告的丈夫、弟弟及其公司领导主动联系被告，要求被告解决此事，被告对案外人知晓此事没有过错。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，构成名誉侵权须具备行为具有违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系和行为人具有主观过错四个构成要件。本案中，被告因其丈夫的日常行为进而怀疑原告与其丈夫关系过于密切，以短信或者电话沟通的形式提醒原告注意自己的行为举止，未侵犯原告的名誉权。个人手机短信或电话是一种较为私密的聊天方式，只有发件人和收件人或通话双方才能看到或听到，被告向原告之间的沟通记录不具备公开性，并不必然导致原告的社会评价降低，不具有使原告社会评价降低的法律后果，因此不构成对原告名誉权的侵害。而案外人，包括原告的老公、弟弟及其公司的领导知晓此事，是原告自行透露的，与被告无关，即使对原告产生一定影响，该影响与被告的行为不具有因果关系，被告亦不应对原告自行扩大的负面影响而承担责任。并且，原告的丈夫、弟弟及其公司领导均是为了解决双方发生的分歧，并没有继续扩大负面影响，也不具有公然侮辱、诽谤的性质，即使知晓被告与原告的沟通内容，亦不构成对原告名誉权的侵害。综上所述，被告与原告沟通的行为较为私密，未造成原告的社会评价降低的实际后果，而知晓原告与被告沟通内容均是为解决问题的，不具备侮辱、贬损的性质，因此，本案被告未侵犯原告的名誉权，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告主张，其与被告的丈夫系同事关系，与被告本人也认识，2018年8月14日18时许，被告突然致电原告，并出言侮辱谩骂，认为原告与被告的丈夫存在亲密关系。原告随后将这一情况告知原告的丈夫以及原告单位的领导，当晚19时27分许，被告即发信息给原告称“老子给你脸，你别自己不要脸，我今天好心提醒你，叫你好自为之，你是为人母亲，良家妇女，一旦你老公知道了，后果严重，一切你自负，我是杀人先叫醒你的，你还真好意思打电话叫老板给你公道，你都不要脸，别怪我无情”。次日凌晨，原告的丈夫主动加被告微信，向被告了解情况，并要求被告提交证据，被告称“没直接去公司闹，已经给足脸面了……但不到万不得已，我是不会轻易给任何人的”，“群众的眼睛是雪亮的，而不是道听途说”等，但并未有任何证据。原告主张，被告毫无事实根据，对原告进行辱骂，侵犯原告名誉权，故诉至本院。被告提交其与原告单位领导袁本高及原告丈夫的聊天记录主张，其并未辱骂原告，仅仅是提醒而已，也未将此事告知其他人，系原告自行告知原告单位领导及原告亲属等人。本院认为，公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民的人格权，侵犯公民的人格权应承担相应的法律责任。本案中，被告发送给原告的短信内容带有侮辱、贬损原告人格尊严的用语和含义，虽然被告仅向原告发送短信或打电话，并未向第三人进行散播，但被告的言行主观上存在过错，客观上侵害了原告的人格尊严，造成了原告的精神损害。根据民法总则以及侵权责任法的相关规定，原告有权请求被告赔礼道歉，但其消除影响的范围应与侵权造成不良影响的范围相当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因其人格尊严权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。被告的行为侵害了原告的人格尊严权，原告请求被告赔偿其精神损失费5000元，未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玲蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告周莹赔礼道歉（道歉内容须经过本院审查）；如被告李玲蓉未按本判决指定的期间履行上述指定行为，本院则将本判决的主要内容刊登于在深圳地区发行的报刊上，所产生的费用由被告李玲蓉负担；二、被告李玲蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周莹赔偿精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告周莹的其他诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），因适用简易程序审理，依法减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  显  榕二〇一九年一月二日书记员 梁裕梅（代）书记员 莫  睿  斯