wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执224号之一申请执行人：张凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初54号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，系该社职员。 被告：张友聪，男，1976年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈爱婷，女，1976年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张友义，男，1975年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张莲华，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈振阳，男，1969年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告张友聪、陈爱婷、张友义、张莲华、陈振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈少雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更523号罪犯雍明威，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0381刑初1143号刑事判决，以被告人雍明威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雍明威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雍明威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雍明威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雍明威予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终211号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）萧文强，男，29岁（1989年11月12日出生），汉族，高中文化，无业，户籍所在地台湾省南投县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人萧文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初813号刑事判决。宣判后，萧文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人萧文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 被害人洪某于2017年5月至6月间，在北京市朝阳区望京西园三区等地，被他人通过电话联系谎称洪某被通缉等事由，使其将人民币600余万元按对方要求通过网上银行转入其他账户。后该钱款通过多级转账，部分于2017年6月8日转入户名为郭某、李某、曲某、王某等人的银行卡账户内。 被告人萧文强受李某2（另案处理）之邀，于2018年5月22日来到广州省深圳市从事非法取现活动。萧文强于2017年6月8日，在广东省深圳市龙华区等地，明知钱款系犯罪所得的情况下，仍将散存于上述郭某等人银行账户内的被害人洪某被骗款项35900元取现后通过现金存入的方式转移至其他银行账户内。另查明，上述郭某等人的银行卡在2017年5月29日至2017年6月16日间，除洪某的被骗钱款外，另收到其他账户转账后被取现，总金额共计人民币20余万元。被告人萧文强于2017年6月20日被民警查获。侦查人员从萧文强处起获现金人民币44100元、三星牌手机1部、苹果牌手机1部、银行卡25张，现移送在案。 一审法院认定上述事实的证据有，被害人洪某的陈述，洪某名下工商银行卡、交通银行卡账户交易明细单，搜查笔录、扣押物品清单，资金流向图，银行监控录像，李某的兴业银行卡、王某的潍坊银行卡、青岛银行、威海市商业银行、曲某的交通银行交易明细清单，同案李某2的证言，被告人萧文强在侦查阶段及当庭的供述，到案经过，台湾居民来往大陆通行证复印件等。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人萧文强为获取非法利益，明知是犯罪所得而多次予以转移，且属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人萧文强归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，在案款物，一并处理。故判决：被告人萧文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；在案之三星牌手机一部、苹果牌手机一部、银行卡二十四张，予以没收；案之人民币一千三百元，用于执行第一项被告人萧文强之罚金刑；中国银行卡（×××）一张、在案之人民币四万二千八百元，退回公诉机关。 萧文强的上诉意见是，一审法院认定其犯罪数额有误。 经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人萧文强未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人萧文强为获取非法利益，明知是犯罪所得而多次予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。对于萧文强的上诉理由，经查，一审法院根据从萧文强处起获的银行卡并对应萧文强来大陆期间银行卡内发生的取款数额认定萧文强的犯罪数额，计算准确，故萧文强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据萧文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回萧文强的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋环宇 审判员  张 媛 审判员  刘 泽 二〇一九年一月二十九日 书记员  毛乃赜 书记员  王 岳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5902号原告：于茂春，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王丙全，男，1971年11月18日出生，汉族，住肥城市。被告：樊继双，女，1970年3月30日出生，汉族，住址同上。系被告王丙全之妻。原告于茂春与被告王丙全、樊继双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于茂春的委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼，被告王丙全、樊继双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于茂春向本院提出诉讼请求：1.判令王丙全、樊继双共同偿还原告借款本金57000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，两被告共同借原告57000元并出具欠条一份，后经催要未果，请求判如所诉。被告王丙全、樊继双均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻村庄乡，2010年，被告王丙全、樊继双因偿还债务曾向原告于茂春借款30000元，双方约定月息3%。2013年7月26日双方就前期借款本息按约定进行了结算，将本息共计57000元计入本金，并由两被告向原告重新出具欠条一份，载明：欠条今欠于茂春现金伍万柒仟元整王丙全樊继双。此后，两被告未履行还款义务。2018年12月5日，原告诉来本院。另查明，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。本案中，被告王丙全、樊继双对原借款30000元按月息3%与原告进行结算后，将利息27000元计入本金重新出具了债权凭证，因双方原利息约定超出24%，故应将超出部分利息9000元从本金中予以扣除，另外18000元可计入本金予以支持。因双方未约定还款时间及利息计算方式，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，未超出相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丙全、樊继双于本判决生效之日起七日内，共同偿还于茂春借款本金48000元；二、被告王丙全、樊继双于本判决生效之日起七日内，共同支付于茂春借款利息（以本金48000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告于茂春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、财产保全费590元，由原告于茂春负担200元，由王丙全、樊继双共同负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二○一九年元月二十二日书记员 张春远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢201号 本院受理的申请执行人梁婉珍与被执行人尹志成其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更812号罪犯田昌友，男，1986年10月18日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）江中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人田昌友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田昌友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）粤高法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯田昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田昌友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯田昌友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执22号 申请执行人孔XX，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人施X，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初598号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人孔XX借款47000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费975元、执行费605元，但被执行人施X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施X在银行的存款49000元或查封被执行人施斌相当于49000元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人管理、使用。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 靖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执628号申请执行人：魏爱成，男，1971年6月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美园**楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟。本院在执行申请执行人魏爱成与被执行人河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0622民初1897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏爱成向本院申请执行，被执行人河南宏海建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏海建设有限公司的存款500000，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月十八日书记员  申 臣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执221号 周伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9835号民事判决，于2019年1月22日立案受理成都市中级人民法院移送执行周伟合同纠纷一案。执行标的10300元。执行中，被执行人已将案款10300元缴至本院账户，本院已将该款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执4号之一申请执行人：代劲松，男，1967年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李鹏，男，1972年8月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄英煌，男，1975年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行代劲松与李鹏、黄英煌借款合同纠纷一案中，裁定冻结了李鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行62×××76账户存款360元、中国农业银行股份有限公司崇阳县白霓支行62×××73账户存款415元；冻结了黄英煌在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××82账户存款44000元。现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人李鹏、黄英煌银行存款的冻结；二、划拨被执行人李鹏银行存款775元、划拨被执行人黄英煌银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年一月二十三日书记员  吴旻昊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢36号申请执行人：李正芳，男，1966年11月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：肥城市边院供销合作社，住所地肥城市。本院（1997）肥边民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十一日书记员 宋燕云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14166号原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何银心与被告胡剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告何银心的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告胡剑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银心向本院提出诉讼请求：1.胡剑明立即向何银心归还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年11月1日为24000元）；2.胡剑明向何银心支付律师费11000元；3.本案诉讼费由胡剑明承担。事实和理由：胡剑明以急需资金周转为由于2017年1月4日向何银心借款200000元并立下借条，约定借款利息为每月3%，逾期还款需赔偿何银心因涉案债权产生的诉讼费、律师费、评估费等。借款后，胡剑明仅支付利息至2018年5月1日，其余利息和本金均未归还。另，何银心因本案诉讼，支付了律师费11000元。何银心多次催讨，胡剑明仍拒绝还款。为此，何银心诉至法院。被告胡剑明未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，胡剑明出具借条向何银心借款200000元，并约定月息3%，利息按月支付，逾期支付利息，除应还本付息外，还需向何银心赔偿因此产生的诉讼费、律师费、拍卖费等。同日，何银心向胡剑明指定的账户转账支付了200000元。何银心确认，上述借款属胡剑明的个人债务，胡剑明借款后支付利息至2018年4月，事后未再还款。另，何银心因本案诉讼支付了律师费11000元。为此，何银心诉至本院，诉如所请。本院认为，何银心主张胡剑明拖欠其借款200000元及自2018年5月1日起的利息，有其提交的借条、结算业务委托书予以证实，胡剑明未提出异议，本院依法予以确认。胡剑明逾期支付利息，其行为已构成违约，现何银心起诉要求胡剑明归还借款200000元，并按月利率2%从2018年5月1日起计付利息至借款清偿之日止及律师费11000元，理据充分，本院予以支持。胡剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡剑明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何银心归还借款200000元及利息（以实欠借款数额为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至清偿之日止）；二、被告胡剑明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何银心支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告胡剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年一月二十二日书记员  黄立鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保31号申请人：赵亨明，1952年10月14日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：韩汝建，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人:韩连厚，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十日书记员  俞舒杨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保65号申请执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人刘建伟，女，1983年12月7日出生，回族，住北京市通州区。本院执行的申请执行人张晓飞申请执行被执行人刘建伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4916号之四申请执行人：谢欣芸。被执行人：成都艺华房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈孝山，执行董事。被执行人：成都天合成房地产开发有限责任公司。法定代表人：赖伟，董事长。被执行人：张大辉。被执行人：巴州龙辉建材有限公司。法定代表人：张大辉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终6979号民事判决，于2018年8月6日受理谢欣芸申请执行成都艺华房地产开发有限责任公司、成都天合成房地产开发有限责任公司、张大辉、巴州龙辉建材有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2018）川0107执4916号执行裁定，依法将被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的房屋予以查封，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意解除部分房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司位于新津县花翠北街49号XXXXX号（合同备案号XXXXX）、XXXX号（合同备案号XXXX）、XXXX号（合同备案号XXXXXX）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一九年一月十五日书记员 何海龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初183号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：何锋，男，是该公司员工。被告：珠海市华迅塑料泵业有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山矿林南路**宿舍办公楼****。法定代表人：苏耀全，执行董事兼经理。原告安美科技股份有限公司诉被告珠海市华迅塑料泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以被告已经付清所欠款项为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为105元，由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  李雅惠二〇一九年一月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初206号申请人：钱红，女，1963年12月14日出生，住常州市天宁区。被申请人：孙华兴，男，1968年7月10日出生，住常州市武进区。钱红诉孙华兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙华兴银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月二十一日书记员  张 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6号 申请执行人杜先兵，男，1970年11月15日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人深圳市深艺景观园林设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼****，统一社会信用代码91440300755698961J。 法定代表人杨玉俊。 上列申请执行人杜先兵与被执行人深圳市深艺景观园林设计工程有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]5336号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15,126.45元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币15,126.45元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深劳人仲案[2018]5336号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币126元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]5336号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月二十九日 书记员  林宸栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执12号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你申请执行张风岭、冯兴云、宋涛、毕先林借款合同纠纷一案，被申请人张风岭、冯兴云、宋涛、毕先林已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保452号 申请人：常州泰瑞国际贸易有限公司，住所地:常州市钟楼区西林工业区富林路**，机构代码：783352749。 法定代表人：何志英。 被申请人：深圳市凌盟电子厂，住所，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路明君商务大厦**代码：799227555。 法定代表人：姚康照。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2017）粤0306民初20670号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凌盟电子厂名下价值人民币54740.00的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十九日 书记员 彭凤群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢189号 本院受理的申请执行人彭石湖与被执行人彭志明、彭志阳其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保3号 申请人：招远市财金投资有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于绍芳，经理。 被申请人：招远鑫汇文化发展有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，经理。 被申请人：山东中佳电子科技有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王岩琳，经理。 被申请人：招远市金种子教育咨询有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李潇潇，经理。 被申请人：王岩琳，女，汉族，住招远市。 被申请人：李家亭，男，汉族，住招远市。 被申请人：李潇潇，女，汉族，住招远市。 申请人招远市财金投资有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招远鑫汇文化发展有限公司、山东中佳电子科技有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、王岩琳、李家亭、李潇潇的银行存款600万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远鑫汇文化发展有限公司、山东中佳电子科技有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、王岩琳、李家亭、李潇潇的银行存款600万元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 二、存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远市财金投资有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月三日 书记员  李胜安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保277号 申请人赖江，男，汉族，1968年2月17日出生，身份证住址广东省电白县。 被申请人一孙乾华，男，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 被申请人二罗利萍，女，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 被申请人三龙兴家，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被申请人四江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园。 法定代表人岑伟达。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保128号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙乾华、罗利萍、龙兴家、江西省金橙电子有限公司名下价值人民币7032981.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月三十日 书记员 彭凤群
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执监1号申请执行人：李秀敏，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：齐明，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：上海卡伴汽车服务有限公司，统一社会信用代码913101133243072441，住所地在上海市宝山区。法定代表人：许升恩，该公司总经理。本院在执行李秀敏与上海卡伴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日作出（2017）苏0114执1481号裁定书，裁定追加许升恩、龙良志、林若薇、徐蒙莎、王艺宁为本案被执行人，并在各自出资不实的范围内对申请执行人李秀敏承担责任。并告知，如不服上述裁定，可在送达之日起十日内向本院提出执行异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，作为被执行人的上海卡伴汽车服务有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院依申请执行人李秀敏的申请，裁定追加未缴纳或未足额缴纳出资的许升恩等五名股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之情形，对追加裁定不服的，可以在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本院作出的（2017）苏0114执1481号裁定书，给予当事人“不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议”的救济权利，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏0114执1481号裁定书。审 判 长  张敦生审 判 员  陈昊阳人民陪审员  龚久平二〇一九年一月十七日书 记 员  马亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初273号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，男，1962年10月21日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：张士刚，男，1958年7月23日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告张士刚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于2019年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，依法减半收取93元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。审判员 倪 明二〇一九年一月十八日书记员 石建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21448号原告程某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖北省安陆市，委托代理人黄某某，广东通远律师事务所律师。委托代理人王某某，广东通远律师事务所实习律师。被告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省安陆市。被告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省安陆市。本院在审理原告程某某诉被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告周某某、孙某某价值人民币600000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币600000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告周某某、孙某某价值人民币600000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年一月七日书记员  姚练
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执78号申请执行人：董云龙，男，1984年2月9日出生。被执行人：李瑛，女，1968年12月1日出生。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1068号裁决已经发生法律效力，申请执行人董云龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人李瑛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因董云龙向本院申请财产保全，本院于2018年12月10日日作出（2018）京03财保257号保全裁定，查封、冻结了被执行人李瑛名下的财产，限额为人民币三十五万三千四百四十四元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑛银行存款人民币三十五万三千四百四十四元整。二、冻结、划拨被执行人李瑛应支付违约金（自二〇一八年九月十一日起到实际给付之日，以为偿还借款本金为基数，按照月利率百分之二计算）。三、冻结、划拨被执行人李瑛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李瑛应负担的申请执行费人民币五千二百零二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李瑛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十八日书记员 李子英
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初656号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:洛阳市开元大道**。 法定代表人:王涛，职务:董事长。 被申请人：洛阳彩悦商贸有限公司，，住所地:洛阳市老城区春都路巨隆星城**** 法定代表人:文卫朋，职务:总经理。 被申请人：洛阳万永盛商贸有限公司,住所地:,住所地:洛阳市西工区道南路**钢材市场****v> 法定代表人：张国栋，职务:总经理。 被申请人：洛阳盛俊祥商贸有限公司，住所地:洛阳市，住所地:洛阳市老城区邙山镇望朝岭东洛阳甲申特大轴承有限公司院内东侧厂房** 法定代表人:孙长俊，职务:总经理。 被申请人：文卫朋，男，汉族，1981年08月12日出生。 被申请人：张国栋，男，汉族，1993年10月30日出生。 被申请人:孙长俊，男，汉族，1973年4月1日出生。 被申请人:张晓卫，男，汉族，1980年1月16日出生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人1700万元的财产进行诉讼保全。申请人以并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳彩悦商贸有限公司、洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、文卫朋、张国栋、孙长俊、张晓卫银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘棕波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初128号 原告：仙居县大海汽车修理厂，住所地仙居县南峰街道环西南路大转盘旁边。 投资人：李天保。 委托代理人：李战武，男，1979年4月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈俊波，男，1986年8月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县大海汽车修理厂诉被告陈俊波为服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告仙居县大海汽车修理厂于2019于1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县大海汽车修理厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县大海汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县大海汽车修理厂负担。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年一月十六日 代理书记员  周莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初726号之一申请人：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘淑青，总经理。被申请人：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同。申请人乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被申请人华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，申请人乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华扬联众数字技术股份有限公司银行存款964,336.66元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人华扬联众数字技术股份有限公司的银行存款964,336.66元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人乐视网信息技术(北京)股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 剑二〇一九年一月二十五日书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执79号申请执行人：陈缺，女，1966年8月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡西洋，男，1955年4月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：常翠，女，1953年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：菅会娟，女，1974年4月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2143号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常翠、胡西洋、菅会娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常翠、胡西洋、菅会娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十二日书记员  苏 鹏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1312号之一 申请执行人王银宝，男，1961年3月23日生，汉族，户籍地址镇江市。 被执行人谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。 申请执行人王银宝与被执行人谢国忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢国忠未履行生效法律文书确定的给付案款194360元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理。 本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，轮候档案查封了被执行人名下的不动产，并向首封法院发出了参与分配申请；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年1月11日申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候档案查封并参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及被执行人人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1191民初158号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月十四日 书记员  汤 沛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢179号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行庄华惠、储云鹏借款合同纠纷合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第3156号民事判决书，于二Ｏ一九年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执136号申请执行人：苏家兵，男，汉族，1984年10月15日，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省桔子汽车连锁服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道******。法定代表人：周菊仙，公司总经理。本院在执行申请执行人苏家兵与被执行人江西省桔子汽车连锁服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人江西省桔子汽车连锁服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省桔子汽车连锁服务有限公司的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执102号 申请执行人：安徽金鸣典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路天怡国际商务中心主楼**，统一社会信用代码913401005770504754（1-1）。 法定代表人：何亚民，董事长。 被执行人：沈银乔，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪乔红，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽金鸣典当有限责任公司与沈银乔、汪乔红典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初729号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈银乔、汪乔红名下银行存款人民币7759634元[其中借款本金389.2万元，利息、违约金合并暂计373.632万元（利息、违约金合并以389.2万为基数，自2014年12月4日起,按月利率2%计至款清之日止），案件执行费65542元，案件受理费60772元，保全费5000元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十六日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15209号原告：郑榆杨，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李川北，男，汉族，1974年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告郑榆杨与被告李川北民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑榆杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑榆杨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元及其利息（银行同期贷款利率）9000元，共计109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年1月8日被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人李川北，身份证号码：，之前因生意周转需要郑榆杨先生借款100000元整。还款期限即2017年5月10日止，现本人重新拟定欠条，确认截止今日所欠全部借款为100000元。2016年12月1日，原告向被告转账支付100000元。事后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《欠条》、银行转账凭证。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。被告向原告借款100000元，被告未按期还款，应当向原告承担偿还本金及利息的法律责任，原告主张要求被告支付剩余本金100000元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川北应于本判决生效之日起十日内向原告郑榆杨支付本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年5月11日起按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑榆杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告李川北负担，迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月十六日书 记 员  郭 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11196号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，1972年12月16日出生，住山东省蒙阴县，被上诉人（原审原告）：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：薛运明，男，汉族，1974年7月3日出生，住山东省蒙阴县，被上诉人（原审被告）：王岩岩，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省胶州市，被上诉人（原审被告）：薛丽华，女，汉族，1971年12月26日出生，住山东省蒙阴县，被上诉人（原审被告）：袁立灿，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省徐闻县，被上诉人（原审被告）：曾星原，男，汉族，1987年6月16日出生，住江西省九江市彭泽县，被上诉人（原审被告）：深圳市雪鸽科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围第一工业区兴华路北第**第****。法定代表人：薛运明。上诉人徐鹏因与被上诉人李泽芳、薛运明、王岩岩、薛丽华、袁立灿、曾星原、深圳市雪鸽科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2018年7月16日向徐鹏送达了《预交上诉费通知书》，指定徐鹏在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，徐鹏于2018年6月26日向本院提交了《减免诉讼费申请书》，本院于2018年11月19日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意徐鹏缓交诉讼费申请，缓交期为30天，自通知书送达之日起计算。本院于2018年11月23日向徐鹏送达了《同意缓交诉讼费通知书》，徐鹏在诉讼费缓交期满后仍未缴纳诉讼费。本院认为，徐鹏在诉讼费缓交期满后仍未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照徐鹏自动撤回上诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年一月十五日书记员 何洁莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执344号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初567号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更54号 罪犯林冰锋，男，1990年5月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月27日作出(2015)揭东法少刑初字第3号刑事判决，以被告人林冰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期执行自2014年11月12日起至2025年11月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日作出(2015)揭中法少刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林冰锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林冰锋在2015年9月7日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林冰锋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林冰锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另有考核分199分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林冰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林冰锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保556号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：韩士远，男，汉族，1966年01月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：曹玉秋，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭贵芳，女，汉族，1974年06月04日出生，住址：山东省临清市；被申请人：董良泉，男，汉族，1953年01月08日出生，住址：山东省临清市；被申请人：王金普，男，汉族，1958年07月27日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人韩士远、曹玉秋、郭贵芳、董良泉、王金普金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值208771.31元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值208771.31元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执109号之三申请执行人：郭明喜，男，1950年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭明喜与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更316号 罪犯黄洁鹏，男，1981年2月10日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出（2012）揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄洁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2012年6月4日至2021年6月3日止，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字19号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄洁鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄洁鹏在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄洁鹏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄洁鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分281分，累计2次扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄洁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄洁鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执531号之二 申请执行人赵旭东，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黄春海，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵旭东与被执行人黄春海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海名下银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年一月三十日 书记员  孙小龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8004号原告：李想，男1992年10月11日，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：管海根，男1968年12月11日，汉族，住苏州。本院在审理原告李想诉被告管海根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。因被告管海根下落不明，本案于2018年11月21日依法转为普通程序，本案于2019年1月19日向原告李想依法送达补交案件受理费通知后，原告李想无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李想撤回起诉处理。已经收取的案件受理费为1000元，保全费2520元，两项费用合计3520元，由原告李想自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陆根荣二〇一九年一月三十一日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2465号 本院在执行申请执行人陈君慧与被执行人徐雪仙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐雪仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2838号原告：张新彦,男,1971年12月22日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地:郑州市惠济区电厂路**，组织机构代码79194322-3。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。原告张新彦诉被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行原、被告于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理位于郑州市惠济区电厂路东、××南、建材路南北××号房屋的不动产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金（以536549元为基数，自2014年11月1日起，按每日万分之一的标准，支付至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××号房屋，总价款536549元，出卖人应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，但被告至今未向原告交付房屋，且未给原告办理不动产权属证书。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年11月4日，原告与被告利海公司签订编号为12001128959的《商品房买卖合同》，主要约定，原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××房屋××套，建筑面积为27.53㎡，房屋总价款为536549元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第六条约定，出卖人应当在2014年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。合同签订后，原告支付被告购房款536549元，并缴纳了契税。因被告利海公司下落不明，至今未协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。原告于2016年初开始实际占有使用涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳了房屋契税，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料，协助原告办理房产登记手续，但其至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。本院认为，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定在2014年10月31日前将房屋交付原告使用，其行为显属违约，应按约定支付原告违约金。原告于2016年初实际占有使用了涉案房屋，可视为被告于2016年1月1日已将房屋交付原告。被告应支付原告自2014年11月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金22856.99元（536549元×0.0001×426天），原告要求过高部分，本院不予以支持。综上，被告应履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，并支付原告逾期交房违约金22856.99元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司应履行与原告张新彦签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起五十日内协助原告办理位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北27幢1层116号房屋的所有权登记手续。二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新彦逾期交房违约金22856.99元。三、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元（原告已预交），由原告负担372元，被告负担1233元；公告费560元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孟成群二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 瑞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执4号申请人李某，女，XX年X月X日生，汉族，临县人被执行人郝某，男，XX年X月X日生，汉族，临县人本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝某有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某银行存款人民币67万元及利息、执行费9100元、案件受理费10500元、保全费3870元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年一月九日书记员  郝建荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更815号罪犯柳开米，男，1987年1月3日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省第三监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）江中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人柳开米犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳开米不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）粤高法刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年11月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为六年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯柳开米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳开米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳开米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯柳开米减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7379号 原告：山东省某某某某某某某某某某某某某某某，住所地济南市。 法定代表人：宋军强，董事长。 委托诉讼代理人：林吉兵，山东储誉律师事务所律师。 被告：陈某，男，1965年1月4日出生，汉族，山东省某某某某某某某某某某某某某某某员工，住山东鄄城县。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 原告山东省某某某某某某某某某某某某某某某（以下简称建设建工集团）与被告陈某劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东建设建工集团的委托诉讼代理人林吉兵、陈某及委托诉讼代理人冷倩倩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 建设建工集团向本院提出诉讼请求：1、判令建设建工集团与陈某之间不存在劳动关系；2、判令建设建工集团不支付陈某2012年7月至12日期间的工资7440元；3、判令建设建工集团不支付陈某2018年1月至6月期间的生活费7602元。事实与理由：建设建工集团与陈某之间是劳务关系，不是劳动关系，劳务关系的存续期间也不是自2002年5月11日起。具体时间不清楚，我公司和陈某之间有聘用协议，一年一签。目前的聘用协议已于2017年12月31日到期，现双方之间已无关系。我方不拖欠陈某劳务报酬，一直按时支付；自2017年12月底起，协议已经终止，陈某已不再给建设建工集团提供劳务服务，建设建工集团因拆迁也不再进行经营，不应再支付生活费。为维护合法权益，特提起诉讼。 陈某辩称，建设建工集团起诉无事实和法律依据，请法院驳回诉求。陈某自2002年5月11日起从建设建工集团处工作，工作期间，受其管理，从事汽车维修工作，陈某的工作是建设建工集团处业务组成部分，陈某工资由建设建工集团定期发放到陈某工资卡中。陈某在建设建工集团工作15年之久，双方已建立稳定的劳动关系，不是劳务关系。2017年12月底，建设建工集团让陈某回家待岗，至今未向陈某发放待岗期间生活费，也未与陈某解除劳动关系。建设建工集团拖欠陈某2012年7月至12期间的工资。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 陈某曾在建设建工集团从事搅拌机、搅拌车、铲车车辆维修工作。工作期间，其与建设建工集团签有《聘用协议》，协议期限均为一年，有些年份未签。2005年、2006年、2007年、2017年双方签有《聘用协议》，其中2017年《聘用协议》约定聘用期为一年，按每月3000元工资标准发放，建设建工集团根据陈某每月工作量、工作表现、出勤率等因素给予其奖励；如遇有职工请假或公司统一放假，相应的从基本工资中按天数扣除工资。建设建工集团负责对陈某进行职业道德教育、厂规厂纪教育及日常管理，若陈某在聘用期间有违反劳动纪律或国家法律法规行为，建设建工集团有权辞退陈某。聘用期间，陈某应服从建设建工集团的工作调整与安排，负责对建设建工集团的车辆进行维修、保养及相关工作，为建设建工集团的生产运输提供服务；聘用期间，任何一方如需解除协议，须提前一个月通知对方，经协商达成一致后，方可办理协议解除手续。庭审中，建设建工集团承认与陈某之间的这种聘用协议一年一签，但不认可双方之间为劳动关系。双方之间最后一次签订协议时间为2017年1月1日，约定聘用期至2017年12月31日。 2018年6月28日，陈某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、请求确认与建设建工集团自2002年5月11日至今存在劳动关系；2、请求支付2012年半年的工资12000元；3、请求支付2018年1月至今的生活费13788.6元。该委做出济历下劳人仲案[2018]552号裁决书，裁定：1、2002年5月11日起，建设建工集团与陈某存在劳动关系；2、建设建工集团支付陈某2012年7月至12月期间的工资7440元；3、建设建工集团支付陈某2018年1月至6月期间的生活费7602元。建设建工集团不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。陈某未在法定期限内起诉。 本院认为，陈某在建设建工集团工作，建设建工集团认可双方之间有聘用协议，但认为双方之间是劳务关系，不是劳动关系。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈某在建设建工集团工作，聘用协议一年一签，有时不签。陈某提供的2005年、2006年、2007年聘用协议可以证明其与建设建工集团之间的关系同时具备上述情况。建设建工集团对陈某统一管理，安排工作任务，陈某遵守单位的规章制度和考勤机制，按一定形式发放和领取劳动报酬，因此，建设建工集团与陈某之间存在劳动关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济历下劳人仲案[2018]552号裁决书确认建设建工集团与陈某自2002年5月11日起存在劳动关系，建设建工集团未提交证据证明与陈某之间劳动关系的起始日期，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，综合陈某提交的工资发放明细、暂住证、劳动合同及双方庭审陈述，本院认可陈某与建设建工集团之间自2002年5月11日起存在劳动关系，对建设建工集团要求确认与陈某之间不存在劳动关系，本院不予支持； 关于建设建工集团要求不支付陈某2012年7月至12日期间的工资7440元，建设建工集团未提交证据证明该期间内向陈某发放了工资或与陈某在该期间内没有劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对此诉求，本院不予支持。双方均未提交证据证明该期间工资发放标准，根据2012年济南市最低工资标准1240元，该期间陈某应得工资为7440元。 关于建设建工集团要求不支付陈某2018年1月至6月期间的生活费7602元，双方之间的聘用协议期限至2017年12月31日，陈某所提交的录音证据不能证明建设建工集团承诺与其续签合同，因此双方之间的劳动关系于2017年12月31日终止，且陈某于2018年未向建设建工集团提供实际劳动，对建设建工集团要求不支付陈某2018年1月至6月期间的生活费7602元的诉求本院予以支持。 综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告山东省某某某某某某某某某某某某某某某自2002年5月11日起至2017年12月31日止与被告陈某存在劳动关系； 二、原告山东省某某某某某某某某某某某某某某某于本判决生效之日起十日向被告陈某支付2012年7月至12月期间的工资7440元； 三、原告山东省某某某某某某某某某某某某某某某不予支付陈某2018年1月至6月期间的生活费。 案件受理费10元，由原告山东省某某某某某某某某某某某某某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  甄燕鸣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初919号原告：孙长安，男，1966年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安中路一零三号4号楼3单元1层东。原告：孙安娜，女，1968年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安中路一零三号平房33号。共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路8号。原告：孙志刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路8号。被告：董桂英，女，1956年5月5日出生，汉族，住山西省大同市城区迎宾西路10号院1楼1单元15号。委托诉讼代理人：陈建军，男，1947年9月1日出生，汉族，陕西省西安市碑林区文艺路19号11号楼3门712号。原告孙长安、孙安娜、孙志刚与被告董桂英继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长安、孙安娜委托诉讼代理人及原告孙志刚，被告董桂英及委托诉讼代理人陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长安、孙安娜、孙志刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法查证被告在分家析产时的欺诈行为，据此判令：2014年4月11日三原告与被告共同签署的资产分割《协议》无效。依法平均分配三原告父亲孙锦勇去世后的存款等人民币44万元，被告退还三原告各人民币5.5万元，共计人民币16.5万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的确认协议无效变更为撤销协议。2．请求法院依法查明被告隐瞒欺诈的具体金额，并依法判令被告退还三原告。诉讼过程中，原告明确被告隐瞒的金额为19.6万元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人系孙锦勇与原配马立荣亲生，乃同胞兄弟姐妹，被告母亲病逝后，其父亲续弦。孙锦勇2013年11月12日去世前后，被告采用欺诈手段与三原告签订资产分割协议，据此多分得人民币16.5万元。此后仍无事生非，多次滋扰三原告，2018年1月30日，三原告发现被告欺诈证据，遂向本院提出如上请求，盼查明事实，依法判决。被告董桂英辩称，1．不同意撤销财产分割协议。财产分割协议已经双方签字确认，双方均应尊重协议的约定。2．被告不存在隐瞒19.6万元财产的事实。本院经审理认定事实如下：孙长安、孙安娜、孙志刚系孙锦勇与前妻马立荣所生子女。马立荣于2007年1月去世。2008年5月6日，孙锦勇与董桂英登记结婚，无婚生子女。孙锦勇于2013年11月12日去世。2014年4月11日，董桂英与孙长安、孙安娜、孙志刚签订《协议》，对孙锦勇、董桂英的共同财产银行存款44万元以及丧葬费、抚恤金进行分割。《协议》约定：孙锦勇、董桂英共同财产银行存款44万元中的27.5万元归董桂英所有，剩余财产均分为三份，由孙长安、孙安娜、孙志刚各一份；丧葬费、抚恤金到账后，均分四份，董桂英、孙长安、孙安娜、孙志刚各一份。庭审中，双方均称协议约定的银行存款44万元是根据登记在孙锦勇名下的银行存款计算所得。2013年11月15日，董桂英向其建设银行账户存款5万元，后于2013年12月1日将款项取出。董桂英辩称该5万元为办理孙锦勇丧事而收取的礼金，属于协议44万元的组成部分，该款项用于购买孙锦勇的墓地。原告称礼金由原告亲友负责登记收取并由原被告双方按照“各自单位和朋友给个人”的原则进行了分配；墓地款项系原告出资购买，该事实已经生效判决确认。另查，本院已发生法律效力的（2017）陕0113民初13457号民事判决认定，墓地款由原告支付。2013年12月27日，董桂英从其建设银行账户取款5千元。2013年12月15日至2013年12月24日，董桂英从孙锦勇建设银行账户通过存折取款的形式共支取了3.4万元。庭审中，董桂英称其在孙锦勇去世后签订协议前还取走孙锦勇名下银行存款5万元用于投资，现已收回该款项。本院认为，关于撤销协议的问题。经查，协议所涉及的44万元银行存款是根据孙锦勇名下的银行存款统计得出。被告针对该44万元并不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。退一步来看，原告提起本案诉讼要求撤销协议时已远超过一年除斥期间，撤销权已消灭。故原告要求撤销协议的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于分配隐匿银行存款的问题。1．虽然董桂英对2013年11月15日存款2013年12月1日取款的5万元的来源及去向有辩解，但结合被告与孙锦勇在孙锦勇晚年才登记结婚，婚后未生育子女，登记结婚前孙锦勇与其前妻的子女均已成年且在本地工作生活的情形来看，丧礼随礼人员包括原被告及孙锦勇的亲友，随礼情况必然与原被告的社会交往情况密切相关，原告关于礼金情况的陈述，符合常人的生活经验，而被告关于款项来源于礼金的意见，有违常理。被告关于款项去向的辩解意见，与生效民事判决认定的事实矛盾，本院不予采信。综上，本院认定前述5万元属未分配的财产。2．被告在2013年12月27日取款5千元的行为发生孙锦勇去世之后，且系从被告名下的账户支取，款项数额较小。由此来看，在案证据上尚不足以证明该5千元是尚未分配的财产。3．另外，董桂英在孙锦勇去世后签订协议前支取孙锦勇名下的3.4万元和5万元均属于未分配的财产。前述未分配的财产共计13.4万元。13.4万元属夫妻共同财产，故应将其中50%作为夫妻共同财产分配给被告，剩余50%即6.7万元属遗产，由原被告双方等额继承并由被告向原告返还相应份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告董桂英于本判决生效之日起十日内向原告孙长安返还16,750元；二、被告董桂英于本判决生效之日起十日内向原告孙安娜返还16,750元；三、被告董桂英于本判决生效之日起十日内向原告孙志刚返还16,750元；四、驳回原告孙长安、孙安娜、孙志刚的其他诉讼请求。本案案件受理费11,810元，减半收取计5,905元，由原告负担4,000元，被告1,905元。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   栗  德  亮 二○一九年 一月二十八日 书  记  员    贾      凡 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之七申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周登宇在中国银行249400265508EUR1账户内存款欧元511000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审12号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人焦杰，主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月11日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月21日以济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会未经批准，于2017年4月占用济南市历城区仲宫街道南高而村集体土地建设幼儿园教学楼项目，截至立案调查时已建成三层砖混结构幼儿园教学楼，实际占地面积3270.18平方米，全部为其他农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字[2018]第46号行政处罚决定书，处罚如下：1.限济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的2298.28平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在非法占用的971.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会非法占用集体土地2298.28平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计45965.6元；对其非法占用的971.90平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计17494.2元。共计63459.8元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第46号履行行政处罚决定催告书。2019年1月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1.拆除济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在济南市历城区仲宫街道南高而村2298.28平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追缴罚款：人民币63459.8元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2018]第46号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会在非法占用的济南市历城区仲宫街道南高而村2298.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处南高而村村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇高而办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员 马小荔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2422号之二 申请执行人：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路与古槐路交接处商动力大厦**楼**。 法定代表人:王玉锋，总经理。 被执行人：山东丰泰拍卖有限公司，住所地，住所地济南市天桥区堤口路南益名春晓商务楼**iv> 法定代表人：姚行谋，总经理。 本院在执行山东豪视德智能化工程有限公司与山东丰泰拍卖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东豪视德智能化工程有限公司与山东丰泰拍卖有限公司以协商还款为由申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月八日 书 记 员  李顺振
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初156号之一 原告：浙江乾大动力有限公司，统一社会信用代码913310031482253614。住所地：台州市黄岩区新前工业区。 法定代表人：胡雄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑官青，该公司员工。 被告：浙江程阳机电有限公司，统一社会信用代码91331004704693589X。住所地：台州市路桥区峰江桥洋村。 法定代表人：王富斌。 本院在审理原告浙江乾大动力有限公司为与被告浙江程阳机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江乾大动力有限公司撤回起诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1209元，合计2737元，由原告浙江乾大动力有限公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年一月十七日 代书记员 王 蔚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5719号原告阿格斯媒体有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1V4LW圣约翰街**阿格斯大厦。法定代表人斯图亚特·约翰·阿什曼，公司秘书及首席风险官。（未到庭）委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第8868号《关于国际注册第1274943号“AOM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月18日。本院受理时间：2018年6月5日。开庭审理时间：2018年7月5日。被告以原告申请注册的国际注册第1274943号“AOM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、字形、外观等方面存在显著差异，相关公众能够将两者区分，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务不属于相同或类似服务；三、引证商标已连续三年未使用，已经提请撤销申请，请求法院等待撤销结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1274943。3.申请日期：2015年11月26日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3506）：提供贸易和商业信息、新闻、市场评论以及分析；提供业务基础数据信息；商业研究等。二、引证商标1.注册人：美国马丁维尔公司。2.注册号：6907308。3.申请日期：2008年8月19日。4.注册公告日期：2010年8月21日。5.专用权有效期至：2020年8月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：替他人推销酒店和高级生活设施用家具；广告；商业信息等。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序，权利状态不稳定。经本院查明，引证商标目前处于有效状态，仍然构成诉争商标的权利障碍。本案中，诉争商标显著识别文字“AOM”与引证商标显著识别文字“AOM”相同，且两商标含义、视觉效果相近似，已构成近似商标标志。原告指定使用服务所属群组完整包含于引证商标核定使用服务所属群组，已构成相同或类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿格斯媒体有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原阿格斯媒体有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿格斯媒体有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年一月二十九日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初410号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路**。法定代表人张承臣，系该公司董事长。委托代理人夏川，系该公司员工。被告：莱芜陆远环保科技有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇莱韩路南（缺席）。法定代表人王国平，系该公司总经理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告莱芜陆远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人夏川到庭参加了诉讼，被告莱芜陆远环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月24日原、被告签订了一份产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买永磁滚筒等设备，合同总价款为43.3万元。合同签订后原告履行完全部合同义务后，被告至今拖欠17.32万元货款未付，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即支付欠款17.32万元，诉讼费由被告承担。被告莱芜陆远环保科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年6月24日，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告莱芜陆远环保科技有限公司签订《工业品买卖合同》一份，被告从原告处购买永磁滚筒1台、铠装除铁器1台，合同总价款43.3万元。合同约定结算方式，被告以银行承兑汇款与原告结算，本合同签订后，被告支付合同总价款30%作为定金，定金到达出卖人账户后30日内向被告发货，货物到达被告经验收合格后支付合同总价款30%作为提货款（原有定金抵作货物）；设备调试完毕再支付合同总价款30%。剩余合同总价款10%为质保金，质保金无息偿还。原告分别于2012年8月2日及3日分两次发货，被告收货时间是2012年8月6日及8月7日，被告分两次支付货款，2012年7月2日被告以电子汇款的方式支付12.99万元，8月8日被告以银行承兑的汇款方式支付12.99万元，尚欠货款17.32万元未付。在设备质保期内，就设备所发生的问题已进行了处理，由被告方工作人员在现场服务报告签字确认。本院确认的上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》原件一份、增值税发票原件1张、总装箱单原件2份、银行付款凭证原件1份及收款收据原件2份及原告的签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，买卖合同是当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告莱芜陆远环保科技有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，该合同合法有效。原告已依约履行了交付设备给被告的义务，被告莱芜陆远环保科技有限公司应当按照约定的支付尚欠货款17.32万元。原告诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱芜陆远环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司设备款17.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告莱芜陆远环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  宋俊蓉人民陪审员  李 妍二〇一九年一月十八日书 记 员  王 迪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执75号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：刘道伦，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，个体经营，户籍地长丰县,现住长丰县. 被执行人刘道伦犯危险驾驶罪一案，本院（2018）皖0121刑初439号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道伦银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月四日 书记员  赵伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢28号申请执行人：辛军，男，1969年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔洪军，男，1965年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月九日书记员 周振良
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初57号 起诉人高桂生，男，1950年7月28日出生，汉族，住所地福建省三明市。 起诉人高桂生向本院递交起诉状诉称（诉状内容杂乱无章，描述不清，本院归纳可能不准确，大致内容为），其母亲遗留一块地给起诉人，2013年起诉人在该地上砌围墙，并挖有一水井，2018年8月17日平潭县平原镇人民政府作出岚原拆字[2018]39号《责令拆除通知书》，后该围墙被三被起诉人平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府和平潭县平原镇江楼村民委员会违法强制拆除，起诉人要求确认三被起诉人征地行为和《责令拆除通知书》违法，恢复土地原状，并赔偿其经济损失。 本院经审查，《责令拆除通知书》系平原镇人民政府作出，且起诉人无初步证据证明被起诉人平潭县人民政府参与征收拆除起诉人所述土地及地上构筑物，故起诉人列平潭县人民政府为被告，要求案件由中级法院管辖并交叉由本院管辖，属错列被告。且起诉人诉状内容杂乱无章，描述不清，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条和第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对高桂生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年一月十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初397号原告：黄小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所实习律师。被告：王宏伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告黄小波诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王宏伟的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小波撤回起诉。审判员  李燕清二〇一九年一月二十五日书记员  梁晓明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保41号 申请人富基电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区第**，统一社会信用代码91440300790465186X。 法定代表人王鹏飞。 被申请人深圳华菱电精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**第****统一社会信用代码9144030068379817XX。 法定代表人林瑞晔。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2482号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华菱电精密科技有限公司名下价值人民币62688.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月八日 书记员  彭凤群