wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保847-1号 解除保全申请人：邢文，男，1983年8月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：柴志宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人邢文与被申请人杨宁、刘磊、柴志宝申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1482财保476号民事裁定书，查封位于禹城市某小区XX-X-XXX室的楼房一套。解除保全申请人邢文于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对位于禹城市某小区XX-X-XXX室楼房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年一月八日 书记员 庞永梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初67号原告马玉珍，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告杨富有，男，1991年9月7日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告杨会玉，男，1991年9月7日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省通顺科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街**龙坤小区******。法定代表人张占江，该公司总经理。本院在审理原告马玉珍、杨富有、杨会玉诉被告黑龙江省通顺科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马玉珍、杨富有、杨会玉于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉珍、杨富有、杨会玉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉珍、杨富有、杨会玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告马玉珍、杨富有、杨会玉承担。审判员  张鑫二〇一九年一月十一日书记员  王旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1549号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告苏水莲，女，1974年04月28日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏水莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏水莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219793.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币219793.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0201刑初8号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人李长富，男，1975年5月18日出生于贵州省水城县，穿青人，文盲，农民，住址及户籍所在地均为贵州省水城县。曾因犯故意伤害罪于2017年10月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月15日刑满释放。现因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人李长富犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年10月8日22时许，被告人李长富携带一把杀猪刀来到贵州省水城县保华镇六组周某某家中，扬言砍杀在现场的龙某某，周某某报警后，水城县保华派出所民警管某某带领龙某某、张某某出警来到郭某某家中了解情况并劝说李长富，李长富不听劝阻以自己患有艾滋病为由威胁、辱骂民警，并将旁边村民郭某甲左手手背咬伤，后李长富翻窗进入出警警车（贵B21**）的驾驶室，以驾驶车辆倒车相威胁，妨害民警依法执行公务。 上述事实，被告人李长富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，警官证复印件，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及刑事照片，执法记录仪视频，被告人李长富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长富以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长富归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李长富在一年六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李长富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年9月9日止。） 二、作案所用杀猪刀一把予以没收，由收缴单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石登艳 二〇一九年一月九日 书记员  陈瑞珏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5号原告：张凤娟。被告：滕玉英。被告：蔡云平。原告张凤娟诉被告滕玉英、蔡云平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月24日，原告张凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元由原告张凤娟负担。审判员  林朝晖二〇一九年一月二十四日书记员  姚 岚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1835号原告：黄钦坚，男，汉族，1966年6月30日出生，住所：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：黄锦雄，男，1957年2月18日出生，香港特别行政区居民，原告黄钦坚诉被告黄锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金136万元（本案币种为人民币）及利息（利息从2018年3月9日起依照借款本金以月利率2%计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告因资金周转向原告借钱，并与原告签署了《借款合同》，原告依约向被告提供了全部借款。被告至今未依约向原告偿还本息。原告多次催要未果，请求判如所请。被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经审查，原告提交的证据复印件，与原件核对无异，没有发现证据疑点，对其真实性，本院予以确认。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2018年3月9日，原告作为出借人和甲方，被告作为借款人和乙方，双方签订了一份《借款合同》。借款合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款136万元，利率按每月2%计算，借款期限为6个月，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。乙方应当在每月9日前支付利息，贷款期限届满当日借款人一次性应清还本息。乙方逾期支付利息或本金，甲方有权提前收回借款，除要求乙方继续支付利息外，并同时要求乙方支付罚息，罚息标准为约定利息的100%。违约方应承担但不限于诉讼费、保全费、开具保函的费用、律师费等所有费用。2018年3月9日，原告将136万元借款转账至被告指定收款账户。同日，被告向原告出具了收到136万元借款的收据。被告收到借款后，没有按约于4月9日、5月9日支付利息，原告遂于2018年6月5日诉至本院。本院认为：一、关于本案准据法的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告与被告没有约定借款合同关系适用的法律，而原告住所地、借款本金提供地均位于中华人民共和国内地。根据上述法律规定的最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国内地法律。二、关于双方是否存在民间借贷法律关系的问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案的定性，即原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，应适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，结合借款合同、借款收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，双方存在借贷合意、原告向被告提供了借款本金，双方成立民间借贷关系。三、关于原告与被告之间的民间借贷关系主要内容1.借款本金：136万元。2.借款期限：2018年3月9日至2018年9月8日。3.利率：月息2%，每月9日前支付当月利息。4.还本付息方式：贷款期限届满当日借款人一次性应清还本息。四、关于被告是否违约的问题合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按约双方约定，被告应在借款期限内每月9日支付当月利息、于借款期限届满时一次性还清本息。被告未在2018年4月9日、5月9日支付当月利息，原告起诉后，也没有证据证明被告支付了利息和还清了本金，构成不履行的违约行为。五、关于被告如何承担违约责任的问题合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，借款合同约定的借款期限于2018年9月8日届满。原告于2018年6月5日起诉请求被告还清本息，实际是行使约定解除权，单方提前解除合同。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，结合本案案情，被告应承担如下违约责任：1.返还借款本金136万元。2.支付借款期限内的利息。借款期限内的利息以136万元为本金，按照月2%计算。3.支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同既约定逾期利息，又约定罚息，两者相加的利率超过了年24%，原告主动调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钦坚返还借款本金人民币136万元；二、被告黄锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钦坚支付借期内的利息和逾期利息（借期内的利息和逾期利息的总和以人民币136万元为本金，按照年利率24%计算，从2018年3月9日起，至还清之日）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17040元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  林立徐人民陪审员  夏 颖二〇一九年一月十七日书 记 员  周双双
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初15号原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：91440700555644352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：杭州澳赛斯实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村红光。统一社会信用代码：91330183790940151N。法定代表人：夏铁红。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告杭州澳赛斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤诉。案件受理费446.88元（已减半收取），由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年一月二十九日法官助理陈德照书记员钟宜真
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初71号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向宜运，男，1962年10月18日出生,汉族，半文盲，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区正清路**********。因犯盗窃罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因再犯盗窃罪，2013年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因又犯盗窃罪，2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因又犯盗窃罪，2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人向宜运犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人向宜运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日20时许，被告人向宜运行至怀化市鹤城区人民北路大润发超市内，采用近身扒窃的方式将被害人戴某放于上衣口袋内1台价值人民币1550元的小米牌Mi8Lite型号手机盗走后销赃给怀化市鹤城区四马通讯店的马某槟，得赃款300元。案发后，赃物追回并已发还被害人。 上述事实，被告人向宜运在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗手机销售票据、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、（2016）湘1202刑初92号刑事判决书、（2016）湘1202刑执448号刑满释放证明书，证人马某槟的证言，被害人戴某的陈述，被告人向宜运的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，鹤价认定函[2018]0861号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘、大润发超市安防监控录像光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向宜运以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向宜运犯盗窃罪罪名成立。被告人向宜运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人向宜运如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且鉴于被盗手机追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向宜运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执422号 申请执行人:赵某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：胡某某，男，1947年11月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女1950年11月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：胡某某，男，1947年11月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某、张某某应协助原告赵某某办理涉案房屋（坐落于丹东市振兴区XX街教育局**楼**）所有权变更登记手续。在执行过程本院已将变更执行裁定书及协助执行通知书送达至丹东市不动产登记中心，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初98号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  肖子扬
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初24号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告单位都江堰市鑫龙实业有限公司，组织机构代码91510181621872602Q，单位住址都江堰市中兴镇新益村7组，法定代表人龙文全。 诉讼代表人龙丽，女，1980年1月8日出生。 被告人龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月12日都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告单位都江堰市鑫龙实业有限公司、被告人龙文全犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告单位及被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告单位诉讼代表人龙丽、被告人龙文全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2016年期间，被告单位都江堰市鑫龙实业有限公司（以下简称“鑫龙公司”）因在实际经营中交易对方未提供增值税专用发票，被告人龙文全作为鑫龙公司法定代表人和实际负责人，与都江堰市万腾废旧物资回收有限公司（以下简称“万腾公司”）负责人黄和平（另案处理）经共谋后，在未实际与万腾公司发生货物交易的情况下，以支付票面金额约为8%至10%不等的费用，向万腾公司购买增值税专用发票共计30份，其中票面金额为2734143.57元，税额为464804.43元，价税合计3198348元。鑫龙公司及龙文全取得上述增值税专用发票后，抵扣税款共计464804.43元人民币。案发后，鑫龙公司已补缴税款464804.43元人民币。 被告人龙文全接都江堰市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实被告单位及被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的被告单位营业执照、被告人基本情况，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，辨认照片，调取证据清单，虚开增值税发票明细及复印件，都江堰市鑫龙公司入库单、记账凭证、电子银行交易回单、明细账，完税证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位都江堰市鑫龙实业有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，依法应当判处罚金；被告人龙文全作为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告单位鑫龙实业有限公司及被告人龙文全犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙文全具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人龙文全已经全额补缴税款，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位都江堰市鑫龙实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元。 （所判罚金限被告单位于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人龙文全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年一月十七日 书记员  冯 欣 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执379号申请执行人：胡金华，男，1957年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张亚明，男，1952年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡金华与张亚明买卖合同纠纷一案中，被执行人张亚明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年一月二十二日书记员  聂涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更445号罪犯程争（又名程争争），男，1993年8月10日出生，回族，初中文化，河南省焦作市中站区府城办造店村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2013年10月23日作出（2013）站刑初字第00061号刑事判决，认定被告人程争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金110000元。刑期自2013年2月23日起至2020年8月20日止。于2013年11月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯程争在执行期间，2016年9月2日减刑十个月。河南省豫北监狱提出对罪犯程争减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程争自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程争自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年3月被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定被告人程争系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程争在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程争准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月23日起至2019年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执111号被执行人：靳海英，女，1961年03月13出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。本院在执行靳海英贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋0421刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人靳海英在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十九日书记员  韩钱丽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初40号原告：单世福，男，于1973年2月7日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：汪洋，男，于1979年4月5日出生，汉族，干部，住汤原县。原告单世福与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月23日依法适用简易程序进行了公开审理。原告单世福到庭参加了诉讼，被告汪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告单世福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金50000元及利息（自2012年11月26日起以本金50000元按月息20％计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告汪洋于2012年11月26日在原告处借款本金50000元，约定利息按月息30‰计息，双方未约定还款时间。现经原告多次催要后，被告未及时偿还，故起诉被告至法院，要求还本付息。被告汪洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告汪洋未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借据有被告汪洋签名、按印，且借据中记载的借款时间、借款金额及利息计算标准均明确。故本院对借据的真实性及所证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：被告汪洋于2012年11月26日在原告处借款本金50000元，约定利息按月息30‰计息，双方未约定还款时间。本院认为，1、原告提供的借据系合法、有效的债权凭证，能够直接证实原告与被告汪洋之间存在借贷关系。借据中被告汪洋的亲笔签名按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告汪洋作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告本金50000元。2、关于利息，原、被告双方虽然在借贷时约定利息按月息30‰结算。但原告在诉求中已经放弃了部分利息利益，该行为应视为对自己权利的处分，同时，放弃后的利息计算标准不高于年利率的24％（月息20‰），应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洋于本判决生效之日一次性偿还原告单世福欠款本金50000元及利息（自2012年11月26日起以本金50000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇一九年一月二十三日书记员 柳玉梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王玉海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘绪明，男，住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与王玉海、刘绪明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元及利息。本院于2019年1月9日予以立案执行，依法冻结被执行人银行账户内存款。2019年1月18日被执行人已将本金及利息交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2017）吉0283民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10622号 原告：赵某某，女，1934年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈维奇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：陈某某，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告赵某某与被告陈维奇、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼。被告陈维奇、第三人陈某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款430000元及2016年2月25日至2018年7月24日期间的借款利息86000元，合计516000元；其中借款本金340000元，从2018年7月25日起，按月利率1.5%的标准，向原告支付借款利息至借款还清之日止；其中借款本金90000元，从原告起诉之日起，按年利率6%的标准，向原告支付借款利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告系刘强之母，刘强的父亲已去世，刘强已离异且无子女，刘强生前与第三人原系夫妻关系（2016年7月与刘强离异）。被告与第三人系姊妹关系。2015年10月，刘强将与前妻李某某（2015年6月与刘强离异）共有的房屋出卖，获得房款765000元。被告因经商资金周转所需向刘强借款，刘强于2016年2月25日将其中的350000元出借给被告，被告于同日向刘强及第三人出具了借条，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，按月支付。2016年5月22日，原告再次将前述房款中的9万元出借给被告。被告陆续偿还部分借款利息后，于2017年3月23日书面承诺在同月30日偿还2016年2月25日借款350000元中的50000元，并于同月31日偿还了借款本金10000元。刘强于2018年1月24日去世。现被告未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈维奇、第三人陈某某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘泽忠系刘强父亲，于2015年去世。赵某某与刘强系母子关系。2005年8月，刘强与李某某登记结婚。2010年10月，刘强、李某某登记共同共有位于成都市成华区住房一套。2015年6月，刘强、李某某自愿离婚。2015年11月，刘强与陈某某登记结婚。2016年7月，刘强、陈某某离婚。2018年1月24日，刘强去世，生前未生育子女。 2016年2月25日，陈维奇作为借款人出具《借条》，载明：今借到刘强、陈某某现金人民币350000元，借款时间一年，利息为月息1.5%，按月支付。2017年3月23日，陈维奇作为承诺人出具《承诺》，载明：我于2016年2月25日借到刘强、陈某某35万元，今承诺一周（2017年3月30日）还5万元，自愿将我使用的川Ａ×××××暂作抵押，还款账号为刘强农行账号。2016年2月25日、2016年5月22日，刘强分别向陈维奇银行转账35万元、9万元。 诉讼中，赵某某认可陈维奇从2016年至2017年5月8日共付息63850元，2017年3月31日偿还借款本金1万元。 上述事实，有《借条》、《承诺》、银行明细单、遗体处理通知、协议书、房产证、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，刘强去世后其享有的合法债权可以依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，2016年2月、5月，刘强共向陈维奇两次转账借款，发生于刘强与陈某某婚姻关系存续期间，其中一半债权应属刘强个人财产，刘强死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，赵某某作为刘强的法定继承人，依法继承上述刘强的个人债权，故陈维奇应向赵某某偿还借款本金21.5万元。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，陈维奇应以17.5万元为基数，从2016年2月25日起至2017年3月31日止，按月利率1.5%支付利息；2017年4月1日起，以17万元为基数，至付清之日止，按月利率1.5%支付利息，上述利息之和应扣减陈维奇已支付的利息31925元（63850元÷2人）。至于2016年5月的9万元借款，因赵某某未举证证明双方约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对赵某某的利息主张，不予支持。陈维奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈维奇应于本判决生效之日起二十日内向赵某某归还借款21.5万元，并支付利息（利息计算方式：以17.5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年2月25日起至2017年3月31日止；从2017年4月1日起，以17万元为基数，按月利率1.5%计算，至付清之日止，上述利息之和应扣减陈维奇已支付的利息31925元）； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果陈维奇未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由陈维奇负担（此款赵某某已垫交，陈维奇于履行上述义务时一并支付给赵某某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  刘继红 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘承佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保20号申请人：王长建，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：连万平，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王长建因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月29日向本院提出申请，要求扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人自愿向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费520元由申请人王长建负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一九年一月二十九日书记员  宋洪娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执136号江西农大锐利化工有限公司、湖南大乘医药化工有限公司：江西农大锐利化工有限公司持已生效的（2017）民初2592号民事判决书向本院申请执行湖南大乘医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保18号 申请人：贾凡，男，1987年1月6日出生，住湖南省郴州市。 担保人：李京津，女，1989年4月2日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请人贾凡于2019年1月25日向郴州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款87527元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李京津提供车辆作为该案诉讼保全担保。2019年1月28日,郴州市仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人贾凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人李京津名下的汽车一辆； 二、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款87527元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  贺 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初130号原告：李香梅，女，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：牛长喜，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨树文，身份证号码230122197010051337男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告李香梅与被告牛长喜、杨树文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香梅，被告牛长喜、杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香梅向本院提出诉讼请求：1.牛长喜偿还借款50000元并支付利息8000元（计算至2015年3月9日），自2015年3月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；2.杨树文承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，牛长喜向案外人李雪华借款并出具借据，载明欠款数额50000元，利息8000元。杨树文为该欠款提供保证。2018年10月15日，李雪华将上述债权转让给李香梅。牛长喜至今未履行清偿义务。李香梅索款未果，故诉至本院。牛长喜、杨树文均承认李香梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、牛长喜于本判决生效之日起十日内向李香梅给付50000元欠款；二、牛长喜于本判决生效之日起十日内向李香梅支付利息8000元（计算至2015年3月9日），并以50000元为基数，自2015年3月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；三、杨树文对本判决主文第一、二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由牛长喜、杨树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年一月十七日书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位职员。 被告：李科研，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：杨广斌，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：姚全，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告李科研、杨广斌、姚全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东到庭、被告杨广斌到庭、被告姚全、被告李科研经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求李科研、杨广斌、姚全偿还贷款30.000元及利息。事实和理由:借款人李科研于2017年5月10日，从我行贷款人民币30.000.00元，用于农业种植，贷款利率为6.525%贷款期限1年，一年还一次。可循环使用，保证人姚全、杨广斌承担连带保证责任。现被告违约未付，故起诉主张权利。 杨广斌承认原告在本案中所主张的事实。 姚全、李科研未到庭视为放弃诉讼权利。 本院认为，杨广斌承认中国农业银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，提供的农户贷款借款合同及借款凭证予以证实，故对中国农业银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告李科研立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金30000.00元及合同约定利息，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，被告姚全、杨广斌对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 晶 —1—
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24210号原告：曾芳玲，女，汉族，1986年3月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201410015922。被告：吴友均，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾芳玲撤诉。案件受理费人民币338元，由原告曾芳玲负担。审判员  张笑然二〇一九年一月十八日书记员  庄文瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3358号申请执行人：吴德新，男，住延吉市。被执行人：苏蓓蓓，女，住延吉市。申请执行人吴德新与被执行人苏蓓蓓之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴德新依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终民终674号民事判决，于2018年12月17日向本院申请执行。2019年1月29日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终民终674号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春瑞二〇一九年一月二十九日书记员  金爱淑
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更307号 罪犯楼永法，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙01刑初2号刑事判决，以被告人楼永法犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案犯不服，在法定期限内提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事判决，维持被告人楼永法的量刑部分。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年1月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月23日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楼永法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯楼永法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼永法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯楼永法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 欣
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初445号 原告：尚文祥。 被告：金绍春。 尚文祥与金绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告尚文祥于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员 卢 岩 二〇一九年一月三十日 书记员 杨旭东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：山东省冠县振兴西路**。负责人：刘爱国，行长被执行人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：柳桂勇，总经理被执行人：冠县新宇制钢有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：张银生，经理。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，，住所地：冠县柳林三里屯法定代表人：穆凤程，经理被执行人：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、柳桂勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日依法立案执行。1、本院在2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、柳桂勇无其他财产，2018年12月29日通过全国网络查控系统复查四被执行人仍旧无任何其他财产。3、本院依法轮候冻结了被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司多个企业银行账户。4、四被执行人在2018年12月24日被本院纳入限制高消费系统。5、2018年11月23日在不动产登记中心查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、柳桂勇的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  王永艳审判员  邴广兴二〇一九年一月十六日书记员  徐俊超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1167号原告：陈亚仙，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李嘉，女，1983年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李士明，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈亚仙、李嘉诉被告李士明排除妨害纠纷一案中，原告陈亚仙、李嘉于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚仙、李嘉撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈亚仙、李嘉共同负担。审判员  戴劲松二〇一九年一月二十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初24号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑冬冬，男，1981年11月9日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）621号起诉书指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人郑冬冬判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年1月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郑冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控，2018年8月28日21时48分许，被告人郑冬冬酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢化滨二村路口处，与他人发生纠纷，后被柯山巡防发现，花园派出所民警到达现场后，发现郑冬冬有酒驾嫌疑，随即联系指挥中心，执勤交警接指令后于当日23时35分在花园派出所对郑冬冬进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为165mg/100ml，后民警将郑冬冬带至衢化医院提取血液样本，并将提取的血液样本送至衢州市公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年9月3日，经衢州市公安司法鉴定中心检测，郑冬冬血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人郑冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片，行政处罚决定书，证人黄某、柴某、郑某的证言，被告人郑冬冬的供述及辩解，衢州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑冬冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑冬冬归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下: 被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑冬冬应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 缪  颖  丰 二〇一九年一月九日 书记员 郑佳佳附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王海龙。被执行人：王海臣。被执行人：王海林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海龙、王海臣、王海林借款合同纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2014）永民二初字第290号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第290号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初558号 原告：厦门市湖里区郡新家房产中介服务部，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**，统一社会信用代码92350206MA31GCH79Q。 经营者：殷涛强。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林欢欢，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。 厦门市湖里区郡新家房产中介服务部与林欢欢居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。厦门市湖里区郡新家房产中介服务部于2019年1月21日向本院申请撤回对林欢欢的起诉。 本院经审查认为，厦门市湖里区郡新家房产中介服务部的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区郡新家房产中介服务部撤诉。 案件受理费25元，由厦门市湖里区郡新家房产中介服务部负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年一月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1079号 被执行人：唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人唐利忠盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）吉0581刑初474号刑事判决，裁决主文为：唐利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年12月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执1079号。 执行过程中，本院对被执行人唐利忠的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐利忠的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人唐利忠目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人唐利忠其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执1079号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人唐利忠继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人唐利忠负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年一月十五日 书记员  田 瑶
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初1259号之二申请人：聂玮丽。被申请人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：醴陵市。法定代表人：王帮新，公司执行董事。被申请人：株洲县房产管理局。住所地：株洲县渌口镇津口路。法定代表人：张冬林，局长。本院在审理原告聂玮丽诉被告湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人聂玮丽于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结湖南东富集团醴陵建设有限公司价值4440761元的财产。申请人聂玮丽提供案外人凌亿山(公民身份号码××××××××××********)和唐彩霞（公民身份号码：××××××××××********）共有的位于株洲县的房产（株房权证渌口镇字第**）以及杜跃进（公民身份号码：××××××××××********）和苏运强（公民身份号码：××××××××××********）共有的位于株洲县（株房房权证株洲县字第**）产各一套作为担保，承担担保责任。本院经审查认为，申请人聂玮丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司价值4440761元的财产；二、查封申请人聂玮丽提供担保的凌亿山和唐彩霞共有的位于株洲县房产（株房权房权证渌口镇字第**）封杜跃进和苏运强共有的位于株洲县房产（株房权证房权证株洲县字第**）；三、查封、冻结期限各为两年。案件申请费5000元，由申请人聂玮丽负担。申请人应在查封、冻结期限届满前七日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文汉林人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱晰琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更175号罪犯梁帅华，男，1981年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于二0一四年一月二十二日作出（2013）衡中法一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人梁帅华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17760元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁帅华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁帅华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁帅华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年9月25日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一九年一月三十一日书记员 院印王易薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保11号申请人：通辽市环通电力电器安装有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗东明镇大吉尔仁达朗村大吉尔仁达朗屯，统一社会信用代码：×××。法定代表人：盛显明。被申请人：奈曼旗风顺养殖专业合作社，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇布日敦嘎查，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白双喜。申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奈曼旗风顺养殖专业合作社所有的通辽奈曼农村合作银行新镇支行账户（卡号为×××）内的现金358000元予以冻结。申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奈曼旗风顺养殖专业合作社所有的通辽奈曼农村合作银行新镇支行账户内的现金358000元（卡号为×××）。期限为2019年1月31日至2019年7月31日。案件申请费2310元，暂由申请人通辽市环通电力电器安装有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱智勇二〇一九年一月三十一日书记员  张国豪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保25号申请人：张美军，公民身份号码×××，男，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办开源东路西（原旭日中学******）。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被申请人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部。负责人：闫缄，该项目部经理。申请人张美军与被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司、内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部在伊金霍洛旗教育局发放工程款中的39891元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部在伊金霍洛旗教育局发放工程款中的39891元。冻结期限为三年。案件申请费419元，由申请人张美军负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年一月二十四日书记员  王先军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6116号之一 原告：沈攀,男,汉族,1989年6月2日出生,住湖北省汉川市。 被告：柯玉成，男，汉族，1992年3月16日出生，住成都市成华区。 原告沈攀与被告柯玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年1月11日，原告沈攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈攀撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈攀负担。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵靖岚
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5622号 原告：肖习平，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：王晓辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区青岛北路****（中信大厦）。 负责人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：李佳鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，公司职工，住山东省威海市经济技术开发区。 原告肖习平与被告王晓辉、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。在案件审理过程中，原告肖习平于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告肖习平撤回起诉。 案件受理费减半收取1654元，由原告肖习平负担。 审判员  杨知函 二〇一九年一月七日 书记员  宫洵梓
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 负责人：宋民，行长 住所地：临邑县迎宾路128号 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被告：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住临邑县城区。 被告：台元妮，女，汉族，1968年4月2日出生，住临邑县城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告台胜利、台元妮实现担保物权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月29日向本院提出财产保全，申请查封被告台胜利、台元妮名下的鲁临房权证城字第××、45××04号房产（共同共有）及对应的临国用（2013）第0342号土地使用权（房产坐落于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城20号楼1单元C4号，1单元102室）。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告台胜利、台元妮名下的鲁临房权证城字第××、45××04号房产（共同共有）及对应的临国用（2013）第0342号土地使用权（房产坐落于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城20号楼1单元C4号，1单元102室）。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘瑞雪
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执复6号 复议申请人（异议人、案外人）：张伟，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：刘剑梅，女，1977年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地江西省赣州市开发区香港工业园**。 法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。 被执行人：赣州市科华涂料有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。 法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。 申请执行人刘剑梅与被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为(2016)赣0721执216号]，复议申请人张伟不服江西省赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）(2018)赣0721执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人张伟向本院申请撤回复议。 本院认为，依据赣县区法院作出的(2018)赣0721执异22号执行裁定，复议申请人张伟对该异议裁定不服，本应向该院提起执行异议之诉，但复议申请人张伟却向本院申请复议，属权利救济行使错误，依法应裁定驳回其复议申请，但鉴于其在本院受理后，以与各相关当事人就本案达成一致意见，向本院申请撤回复议，复议申请人张伟的该行为系对其复议权利的处分，亦系其真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予张伟撤回复议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈小奇 审 判 员  温雪岩 审 判 员  何树明 二〇一九年一月十六日 代理书记员  刘 珍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢84号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人谢树林与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1132号 原告：东阳市美华陶瓷商行，经营场所：东阳市环城北路**。 经营者：赵美仙，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真事务所律师。 被告：洪印，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告东阳市美华陶瓷商行与被告洪印买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市美华陶瓷商行撤回起诉。 案件受理费414元（已减半收取），由原告东阳市美华陶瓷商行负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年一月二十三日 代书记员 华倩颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4398号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被告：栾亚峰，男，汉族，1988年9月11日生，住扶沟县。被告：宋亚东，男，汉族，1987年12月10日生，住扶沟县。被告：栾战伟，男，汉族，1984年5月16日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告栾亚峰、宋亚东、栾战伟借款合同纠纷，本院于2018年12月29日立案。原告扶沟县农村信用合作联社在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告扶沟县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  刘军二〇一九年一月二十一日书记员  左佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3249号申请执行人：上海市虹口区运光祥凤综合经营部，住所地上海市虹口区。经营者：汪祥凤，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县红庙镇海云行政村汪小自然村**。被执行人：上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：鲍永峰，男，1978年6月21日生，汉族，住，住福建省永泰县同安镇三捷村石柱**/div>原告上海市虹口区运光祥凤综合经营部与被告上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初16146号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市虹口区运光祥凤综合经营部于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，告知本案现暂无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请人表示，不能书面表示同意终结本次执行程序。本院依法告知：本案将依法终结本次执行程序，如有异议，在十日内向本院提出，由本院依法审查。逾期，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人在法定期限内，为未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110执3249号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初485号申请人：刘彩凤，女，1957年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘楠，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李琳，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘彩凤与被申请人刘楠、李琳民间借贷纠纷一案，申请人刘彩凤于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘楠、李琳名下相当于1000000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人陈春芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘楠、李琳名下相当于1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘彩凤预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年一月十四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执50号 高巨毅、张志、何军： 关于申请执行人高巨毅申请执行被执行人张志、何军民间借贷纠纷一案，依据申请执行人高巨毅的申请，本院（2018）内0703民初563号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更523号罪犯周彦军，男，汉族，1978年12月23日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第411号刑事附带民事判决，认定被告人周彦军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；被告人周彦军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币248484.89元。被告人周彦军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）哈刑二终字第203号刑事附带民事判决，维持对周彦军刑事部分判决，改判上诉人周彦军与丛资辉共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币185455.04元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周彦军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周彦军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分138分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周彦军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初193号 原告：王殿光，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：葛飞，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王殿光与被告葛飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王殿光于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王殿光申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿光撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告王殿光负担。 审判员  高华喜 二〇一九年一月二十八日 法官助理 赵允龙 书记员 刘晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3879号上诉人（原审被告）：黄团好，男，汉族，1960年8月1日生，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建中，男，汉族，1963年11月11日生，住长葛市。原审被告：黄根献，男，汉族，1962年9月2日生，住长葛市。上诉人黄团好因与被上诉人赵建中、原审被告黄根献民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄团好上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方之间并不存在民间借贷关系，虽出具的是借条，但是预借的工程款，在最终结算时予以扣除。双方尚未进行最终结算。一审法院认定为借款明显不合常理，一审证人证言已经证实本案是工程款。被上诉人赵建中答辩称：已给了上诉人142800元，有证人，上诉人多次打电话，说没钱，上诉人欠别人工钱，问上诉人要。被上诉人让上诉人给其打了个条，让黄根献担保，给了15000元，被上诉人给黄根献了4500元工钱。后来去上诉人家要账，上诉人也不施工，被上诉人又找了一队人施工，后来司法所出面调解，也没有调成，之后就起诉了。原审被告黄根献未答辩。被上诉人赵建中依法提起诉讼，请求法院判令赵建中、黄根献偿还借款1.5万元及利息2205元（以后另计至清偿之日），共计17025元。一审法院经审理查明：原告赵建中曾经承包有工程，经赵超杰介绍，原告赵建中将工程交由孙保奇建设，孙保奇打完地基后，工程由被告黄团好继续施工，2015年11月，赵超杰、孙保奇、原告赵建中、被告黄团好曾经一起就工程算过账。2016年2月4日，被告黄团好、黄根献给原告赵建中出具借条一份，主要内容为“今借到赵建中工程款15000元。（盖徐王赵、大赵庄学校工程预付款）预借人：黄团好保证黄根献2016、2月4日”，原告赵建中支付被告黄团好15000元，后被告黄团好未再施工。2018年7月11日，原告赵建中诉至该院。一审法院认为，被告黄团好出具的借条注明15000元的性质为预付款，是被告黄团好预借的，其应按约定施工，但此后被告黄团好未施工，该15000元预付款转化为借款，被告黄团好应偿付该款，其拒不偿付该款，已损害原告赵建中的合法权益，原告赵建中请求被告黄团好偿付借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告黄团好占用原告赵建中借款不还，应给原告赵建中造成一定损失，原告赵建中起诉后的利息损失，被告黄团好应予承担，利率可按年利率6%计算。被告黄根献以保证人身份在借条上签字，未约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为6个月，但借条未约定借款履行期限，故原告赵建中起诉要求被告黄根献承担还款责任，未超过保证期间，故被告黄根献应依法对被告黄团好的借款本息，承担连带清偿责任，原告赵建中对被告黄根献的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告黄团好辩称赵建中支付的15000元是工程款，而非借款，赵建中尚欠答辩人3万余元没有支付，答辩人更不可能向赵建中借款的意见，因在被告黄团好出具借条前的2015年11月，原、被告等四人已算过账，经算账，被告黄团好不持有原告赵建中出具的工程款欠条；被告黄团好提供的证人陈述听被告黄团好说原告赵建中欠被告钱，无其他证据相佐证，不能证明原告赵建中拖欠被告黄团好工程款；且被告黄团好出具的借条明确载明该款的性质是工程预付款，被告黄团好的身份是预借人，而没有载该款的性质系工程欠款，故该院不能确认经四方算账后原告赵建中拖欠被告黄团好工程款，对被告黄团好的该辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄团好于本判决生效后十日内偿付原告赵建中借款15000元并支付利息（利息自2018年7月11日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；被告黄根献对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄团好追偿。二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告黄团好、黄根献负担101元，由原告赵建中负担14元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄团好出具的借条注明15000元的性质为预付款，黄团好应按约定施工，但黄团好未施工，该15000元预付款转化为借款，黄团好应偿还该款，一审判决并无不当。现无证据证明赵建中欠黄团好工程款，故在此情况下，上诉人黄团好的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费202元由上诉人黄团好承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一九年一月九日书 记 员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执7号 平江县双龙房地产开发有限公司、王大江： 本院执行的平江县双龙房地产开发有限公司申请王大江商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月八日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初198号                  原 告              刘跟新，男，汉族，1972年6月5日出生，住博爱县。                  被 告              王亚军，男，汉族，1971年1月14日出生，住信阳市淮滨县。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告立即给付原告饮料款13000元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王亚军应在本判决生效之日起立即给付原告刘跟新饮料款13000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，减半收取63元，由被告王亚军负担。      本判决为终审判决。                         审判员   毕琼杰      二○一九年一月二十八日            书记员   贾梦园
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2979号原告：张策，男，汉族，1985年5月11日出生，住辛集市。被告：袁能，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地：辛集市。原告张策与被告袁能民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张策到庭参加诉讼，被告袁能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：一、被告袁能偿还原告借款本金15.4万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款15.4万元，原告通过银行转账至被告指定账户，后经原告索要，被告未偿还借款。原告向法庭提供如下证据：1、被告袁能于2017年2月26日签字的借条一份，载明：今借15.4万元，袁能签名；2、中国农业银行个人明细对账单一份，以证明已将款打至被告指定账户。被告袁能经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁能于2017年2月26日向原告借款15.4万元，原告通过银行转账至被告指定账户，后经原告索要，被告袁能未偿还借款。上述事实有被告所写借条及原告提交的银行个人明细对账单为证。本院认为，被告袁能向原告借款15.4万元，应按原告要求偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁能于本判决生效之日起五日内偿还原告张策借款人民币15.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费3380元，由被告袁能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年一月八日书 记 员  苏 静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5341号 原告：李飞。 原告：张继勇（曾用名张金涛）。 共同委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：王安彪。 被告：姬忠义。 原告李飞、张继勇与被告王安彪、姬忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李飞、张继勇及共同委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告王安彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姬忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞、张继勇向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王安彪返还借款本金并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，由被告姬忠义负连带清偿责任。事实和理由：2013年10月30日，被告王安彪经被告姬忠义担保向原告借款5万元，经多次催要，被告拒不偿还。 王安彪、姬忠义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证，系公安机关依职权制作，能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据的效力，予以确认。借条载明了被告王安彪经被告姬忠义担保于2013年10月30日向原告借款50000元的事实，被告放弃答辩权利，对该证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安彪2013年10月30日向原告借款50000元，被告姬忠义提供担保，王安彪给原告出具借条，二被告签字捺印。后经原告催要，被告未能返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王安彪借原告李飞、张继勇50000元，经催要不还，原告要求其返还借款50000元，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求王安彪按年利率6%支付自2018年9月13日起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息，符合上述规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告双方未约定保证方式，原告要求被告姬忠义承担连带保证责任，符合法律规定。被告姬忠义承担保证责任后，有权向被告王安彪追偿。 综上所述，原告李飞、张继勇请求被告王安彪返还借款本金50000元及逾期利息，由被告姬忠义负连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安彪返还原告李飞、张继勇借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清； 二、被告姬忠义对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告姬忠义承担保证责任后，有权向被告王安彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王安彪、姬忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李怀义 人民陪审员  王运来 人民陪审员  张雪岭 二〇一九年一月八日 书 记 员  闫 磊 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢11号申请执行人：石佰军，男，1962年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇。被执行人：裴国清，男，1975年2月24日生，其他信息不详，申请执行人石佰军与被执行人裴国清劳务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石佰军于2019年1月7日向本院申请恢复执行，要求裴国清给付石佰军劳动报酬人民币1940元，诉讼费25元。经审查符合立案条件,本院于1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人裴国清邮寄送达了执行通知、责令报告财产，对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了查询。经查，被执行人裴国清无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人石佰军已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢11号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 罗璠审判员宫庆峰审判员刘兴福二O一九年一月十一日书记员王艺清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执238号 巢湖市金鳞广告制作部： 陈敏与巢湖市金鳞广告制作部其他案由纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）巢劳人仲裁字1747号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的14390元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费160元。 补缴陈敏2018年5月至7月期间的社会保险费。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××92 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初2433号原告：雷元银，男，1961年7月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告：方祝清，男，1970年12月17日出生，汉族，住监利县。被告：吴博，男，1980年8月1日出生，汉族，住监利县。两被告共同委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。本院在审理原告雷元银与被告方祝清、吴博健康权纠纷一案中，原告雷元银于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷元银的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷元银撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷元银负担。审判员  张继荣二〇一九年一月十一日书记员  吴 丹
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执12号申请人杨华，男，汉族，1976年3月27日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道南侧，统一社会信用代码：91360400778844140Y。负责人：高隆基，该分公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）赣0491民初314号民事调解书，申请执行人杨华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司银行存款27305元（其中执行费305元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年一月十五日书记员 宁安泰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保3号 申请人：成都市上尚堂品商贸有限公司。住所地：成都高新区天顺北街**。 法定代表人：刘祥。 委托代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：周嫄，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：王亚红，女，汉族，1973年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：天水福瑞至绿建环保科技有限公司。。住所地：甘肃省天水市麦积区甘泉镇吴河村 法定代表人：王亚红。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 申请人成都市上尚堂品商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚红、天水福瑞至绿建环保科技有限公司所有的财产在价值1080000元范围内予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王亚红、天水福瑞至绿建环保科技有限公司所有的财产在价值1080000元范围内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人成都市上尚堂品商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何仁 二〇一九年一月十四日 书记员  黄勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更442号罪犯张胜军，男，1984年2月13日出生，汉族，中专文化，河南省浚县善堂镇曲河村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月30日作出(2011)金刑初字第582号刑事判决，认定被告人张胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月27日起至2021年6月26日止。被告人张胜军不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2012）郑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张胜军在执行期间，2016年3月15日减刑一年五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张胜军减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张胜军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张胜军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2018年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张胜军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月27日起至2019年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更177号罪犯张云，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)惠阳法刑一初字第54号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)惠阳法刑一初字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并52分。本次在原审履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初122号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县，特别授权代理人。 被告：颜伟，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：孙冬梅，女，汉族，1990年11月21日出生，住四川省珙县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告颜伟、孙冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告颜伟、孙冬梅下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川烽源融资担保有限公司与被告颜伟、孙冬梅追偿权纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月三十一日 书记员  余 瑶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执1934号 申请执行人韦丁国，男，1987年2月11日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人遂昌杭宏车业有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块大桥工业区，组织机构代码:MA28J70X0。 法定代表人王培良。 本院在执行申请执行人韦丁国与被执行人遂昌杭宏车业有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4025执1126号 申请人：谢建洪，男，汉族，1985年3月20日出生，住新疆新源县。 被执行人：李风，男，汉族，1971年11月15日出生，住新疆新源县。 本院在执行申请人谢建洪与被执行人李风合伙纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解分期履行，申请人申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）新民初字第00412号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年一月九日 书记员  吾尔肯