wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8264号原告：南通众想纺织有限公司，统一社会信用代码91320612559326781U，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。法定代表人：朱海建，总经理。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：南通博俊纺织有限公司，统一社会信用代码91320602591106340G，住所地南通市狼山镇同心社区**。法定代表人：尹晴。被告：赵建兵，男，1969年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：尹晴，女，1965年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通众想纺织有限公司（以下简称众想公司）与被告南通博俊纺织有限公司（以下简称博俊公司）、赵建兵加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，经原告众想公司申请，本院依法追加尹晴为被告参加诉讼。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告众想公司委托诉讼代理人李建华、被告博俊公司法定代表人即被告尹晴、被告赵建兵委托诉讼代理人徐雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博俊公司支付原告加工费73866.50元，被告赵建兵、尹晴承担连带还款责任；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工经轴，到2018年3月，经双方结账被告结欠原告加工费108866.50元。因被告未能及时付款，原告曾于2018年3月向法院提出诉讼，起诉后被告承诺4月付35000元，余款于2018年9月付清，后原告撤回该案诉讼。但被告博俊公司一直未能偿还余款73866.50元，三被告于2018年8月13日协商后，被告赵建兵、尹晴自愿承担偿还原告的债务，但三被告此后仍未能还款。被告博俊公司辩称，对欠款事实无异议。被告尹晴辩称，其为公司法定代表人，赵建兵亦为公司实际股东。2018年7月，赵建兵与其协商，因其身体不好，博俊公司债权债务交由赵建兵处理，但因赵建兵个人问题，无法将法定代表人变更登记为赵建兵，后赵建兵收取博俊公司货款，但没有偿还博俊公司的债务。赵建兵曾告知其后又向原告偿还过5000元，实际有无偿还不清楚。其与赵建兵均应对博俊公司债务承担连带偿还责任。被告赵建兵辩称，其仅为博俊公司业务人员，不是股东。其作为业务经办人在承诺书中签字，并非承诺自愿承担博俊公司债务，对博俊公司的债务无需由其承担。其本人未提及曾向原告支付过5000元，即使存在也属于代公司支付，不能据此推断有债务加入的意思表示。原告众想公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书、声明及退房协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博俊公司在原告处加工经轴，因被告博俊公司未能及时支付加工费，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，被告于2018年4月18日向原告出具承诺书一份，载明“兹有南通博俊纺织有限公司与南通众想纺织有限公司加工费所有往来账款2018年4月19日先付叁万伍仟元，余款9月份前全部结清”，承诺人处签署：南通博俊纺织有限公司赵建兵尹晴，未加盖公司印章。后原告于2018年4月20日撤回该案诉讼，本院依法裁定予以准许。2018年8月13日，被告赵建兵与尹晴签署声明一份，载明“本人声明房贷现金玖万元（90000），葛爱华常农行，周恒如常农行，微众银行陆拾万元贷款均由赵建兵处理归还，原博俊纺织与所有经营期间的债权债务均由赵建兵处理与尹晴无关（金兰英尹晴写的欠条加工费由赵建兵归还）”，尹晴在声明人处签字，赵建兵在承担人处签字。被告博俊公司支付加工费35000元，余款73866.50元至今未能付清。本院认为，被告博俊公司结欠原告众想公司加工费73866.50元，被告博俊公司对欠款金额无异议，应及时予以支付。关于被告赵建兵、尹晴是否共同承担付款义务的问题。原告主张被告赵建兵、尹晴出具的承诺书构成债务加入，被告赵建兵认为其仅作为业务经办人在承诺书中签字表明其愿意协助博俊公司兑现承诺，被告尹晴对原告主张不持异议。本院认为，债务加入，又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而由第三人加入债的关系，并与债务人共同向债权人承担债务。本案中，被告赵建兵及尹晴向原告出具的承诺书中，两人均在承诺人处签字。在博俊公司法定代表人尹晴亦在场签字的情况下，被告赵建兵未能提供证据证明其受博俊公司委托作为业务经办人在承诺书上签字，故其在承诺人处的签字应代表其个人行为，应认定为债务加入。被告赵建兵、尹晴应对博俊公司结欠原告的加工费共同向原告承担付款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告南通博俊纺织有限公司、被告赵建兵、被告尹晴于本判决生效之日起十日内给付原告南通众想纺织有限公司加工费73866.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，依法减半收取计823元，保全费820元，合计1643元，由三被告共同负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1646元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇一九年一月四日法官助理施佳书记员顾胜男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18032号之一 申请执行人何建球，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黎周富，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人何建球与被执行人黎富周借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初4187号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎富周应向申请执行何建球归还借款86500元。本案执行费应由被执行人黎富周承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人黎富周发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黎富周依法履行义务。被执行人黎富周至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）依法冻结被执行人黎周富在中国农业银行账户62×××74和62×××68（冻结期限自2019年1月7日至2020年1月6日止）并扣划了账户62×××74内存款人民币103.18元；（2）依法冻结被执行人黎周富在中国工商银行账户36×××77（冻结期限自2018年9月17日至2019年9月16日止）；（3）依法委托吴川市人民法院依法档案查封了被执行人名下粤Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆（查封期限自2018年10月24日至2020年10月23日止）；（4）依法冻结了被执行人黎周富在财付通支付科技有限公司账户12×××46、08×××om和08×××om（冻结期限自2019年1月9日至2020年1月8日止）；如上述（1）、（2）、（3）、（4）项查封或冻结期限届满，如需要申请续封、续控或续冻的，应在上述查封、边控或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封、续控或续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地社区组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2018年9月21日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。 综上本案共到位款项103.18元，扣除执行费50元，剩余53.18元可支付给申请人方，除外本院未能查找到被执行人黎富周有其他可供执行的财产，因申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人黎富周采取限制消费等措施。 本院于2019年1月28日向申请执行人何建球书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  黄文霞 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林子聪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终25号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。统一社会信用代码：×××（13-15）。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：海南亿丰小额贷款有限责任公司。住所。住所地：海南省海口市滨海大道**中环国际广场**社会信用代码：×××。法定代表人：陈荟宇，总经理。委托诉讼代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。原审被告：韩忠明，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。公民身份号码：×××。原审被告：林秀才，男，1966年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原审被告：海南中城建地产交易有限公司。住所地：海。住所地：海南省海口市美兰区滨江西路滨江壹号**住宅楼****用代码：×××。法定代表人：林浩。被告：海南林源控股集团有限公司。住所地：海南省海口。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场****×××。法定代表人：林浩。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人海南亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称亿丰公司），原审被告韩忠明、林秀才、海南中城建地产交易有限公司（以下简称中城建公司）、海南林源控股集团有限公司（以下简称林源集团公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6520号之二民事裁定，向本院提起上诉。中城投公司上诉称，根据亿丰公司提交的证据得知，其与韩忠明、中城建公司签订的《借款/担保合同》第34条约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生的争议，可通过协商解决；协商不成的，可向海南仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉，因此本案应由海南仲裁委员会裁决。请求撤销一审裁定，依法将本案交由海南仲裁委员会审理。亿丰公司、韩忠明、林秀才、中城建公司、林源集团公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人在《借款/担保合同》中约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可通过协商解决，协商不成的，可以向海南仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，根据上述规定，该仲裁协议无效，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。中城投公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年一月三十一日法官助理 段 飞书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁、另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。（共印15份）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初4154号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被告：王继玲，女，1976年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告王继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，本院于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡，被告王继玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金104432.77元，并支付利息4668.35元、复利170.71元、罚息429.23元（暂算至2018年10月12日，实际支付按合同约定的利率计算至本息清偿日止）共计：109701.06元；2.原告有权对被告用于抵押的坐落玉溪市房产（产权证号：玉房权证玉溪市字第**，土地使用权证号：玉红国用2012第**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告因房屋装修，向原告申请借款。经原告审核调查后同意借款给被告，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为160000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2003年9月9日起至2023年9月8日止；还款方式为等额本息，年利率7.5325%，被告自愿用坐落玉溪市的房产（产权证号：玉房：玉房房权证玉溪市字第**，，地使用权证号玉红国用2012第**为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放借款160000元，截止2018年10月12日被告尚欠原告借款本金104432.77元，利息4668.35元、复利170.71元、罚息429.23元。经原告多次催要无果，特起诉法院。被告王继玲答辩称，对原告诉请的内容均无异议，但现在经济困难，请求延期赔还。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证、负责人证明。证明：原告的主体适格。二、身份证、无婚姻登记记录声明。证明：被告的身份情况。三、《个人担保借款合同》、房产抵押清单。证明：原告与被告签订了借款合同及房产抵押，并对权利义务作了约定。四、还款清单。证明：被告自2013年10月至2018年7月期间还款的情况。五、计算清单。证明：截止2018年10月12日被告尚欠原告借款本金104432.77元、利息4668.35元、复利170.71元、罚息429.23元。六、个人借款凭证、贷款发放通知单、房产证、土地证、他项权证。证明：借款已打入被告人账户，且被告人用位于玉溪市的房产作为抵押担保。以上证据，经质证，被告王继玲对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告诉称的事实及证据，本院经审查后，予以确认。另述，在原告起诉后，原告申请增加了原告有权对被告用于抵押的坐落玉溪市（产权证号：玉房权证玉：玉房权房权证玉溪市字第**，使用权证号：玉红国用2012第**的价款享有优先受偿的诉讼请求，被告不持异议。在2018年12月12日被告赔还了原告借款5297.7元，其中赔还借款本金3475.39元，利息1451.97元，罚息281.77元，复利88.57元。被告未向本院提交证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人担保借款合同》的约定发放了借款，被告王继玲应按合同约定履行还本付息的义务，但被告王继玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以被告王继玲原告有权对被告用于抵押的坐落玉溪市的房产（产权证号：玉房权证玉溪市字：玉房权证房权证玉溪市字第**，用权证号：玉红国用2012第**得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”，因被告王继玲在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王继玲于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金100957.38元、并支付利息3216.38元、罚息147.46元、复利82.14元，2018年12月12日以后的利息、罚息、复利以借款本金100957.38元为基数，按年利率7.5325%计付，利随本清；二、如被告王继玲逾期不还，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权对被告王继玲用于抵押的坐落玉溪市的房产（产权证号：玉房权证玉房权证玉溪市字第××：玉房权证玉溪市字第**，权证号：玉红国用2012第**受偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年一月八日书记员  罗 华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103财保18号 申请人：程正土，男，1961年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人程正土因与被申请人汤尚前买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人汤尚前提存在上饶市广丰区人民法院的拍卖款余额，查封、冻结限额60,900元。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全提供财产保全责任险。 本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤尚前提存在上饶市广丰区人民法院的拍卖款余额，查封、冻结限额60,900元。 案件申请费629元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琅 二〇一九年一月二十九日 书记员  王驰
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14269号 本院在执行丁敬勇与张鲁（2018）浙0782民初11523号民间借贷纠纷一案中，经查，张鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张鲁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5669号原告:朱珂，女，汉族，1976年6月9日生，住南阳市卧龙区。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张珂，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周建春，女，汉族，1980年2月26日生，住河南省南阳市。原告朱珂诉被告张珂、周建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依原告提供地址向被告张珂、周建春送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱珂的起诉。案件受理费375元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年一月十三日书 记 员  李 楠
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1658号 原告：马继红，男，1971年9月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县西滩乡纳隆下村**。公民身份号码：6322211971********。 原告：陈芝朝，男，1974年6月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，，住该县泉口镇旱台村**公民身份号码：6322211974********。 被告：蔡发锋，男，1974年7月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该，住该县仙米乡桥滩村**身份号码：6322211974********。 原告马继红、陈芝朝与被告蔡发锋劳务合同纠纷一案，本院 于2018年12月10日立案。原告马继红、陈芝朝于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马继红、陈芝朝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马继红、陈芝朝撤诉。 案件受理费2359.28元，减半收取计1180元，由原告马继红、陈芝朝负担。 审判员  刘延林 二〇一九年一月十一日 书记员  陈文秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10551号原告：长沙胃康医院有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路**。法定代表人：詹天春，董事长。委托诉讼代理人：蒋金保，男，系长沙胃康医院有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨菱，女，系长沙胃康医院有限公司工作人员。被告：贾振，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙胃康医院有限公司（以下简称原告）与被告贾振（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋金保、杨菱以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙胃康医院有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不需要支付被告未签名书面劳动合同二倍工资的未支付部分15546.55元；2．原告不需要支付被告经济补偿2933.33元。事实与理由：被告于2017年2月20日入职原告处，岗位为医院网络管理员，后兼职采购员。因原告的领导对被告工作不满意，对其提出评判，但被告不服，愤而去职，没有办理离职手续。按原告的劳动纪律，被告属于旷工，旷工三天可以除名处理。出于人道，被告被除名处理后，原告没有扣除被告任何工资。被告突然离职导致原告一周不能收治医保住院病人，造成了较大的损失。原告共少收治了21人，每人按4000元计算，共影响原告84000元的收入。如果被告承担其中20%，则被告应负担16800元，该费用应可以抵扣工资赔偿。在原告与被告等人的劳动争议中，被告先后给彭春吾、胡彦等人作证，本案中彭春吾、胡彦又为原告作证，该证言应不予采信。被告贾振辩称，对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，被告入职原告处工作，工作岗位为网络管理员。2017年9月1日，被告从原告处离职。被告在原告处工作期间，原告未与被告签名书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。被告于2018年7月18日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请，请求裁决原告支付被告2017年3月20日至2017年8与31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分20866元以及相当于一个月工资的经济补偿。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出了雨劳人仲案字（2018）第505号仲裁裁决，认定被告的月平均工资为2933.33元，并裁令原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分15546.65元以及经济补偿2933.33元。原告于2018年12月10日诉至本院，请求判如所请。本案中，被告提交了彭春吾、胡彦的书面证言，拟证实其系因原告未与其签订书面劳动合同以及缴纳社会保险费而提出离职。以上事实，仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证以及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应在2017年3月20日至2017年8月31日向被告支付二倍工资。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会的该项仲裁裁决并无不当，本院予以确认。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及第四十六条第一项的规定，劳动者以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费等理由单方面提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2017年8月1日离职，但其并未提交充分的证据证实其系以上述理由提出离职。被告提交的书面证言中的证人未出庭作证，本院对该书面证言不予采纳。因此，原告不需向被告支付解除劳动合同的经济补偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告离职给原告造成了损失，但并未就此举证，其该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告长沙胃康医院有限公司不需向被告贾振支付解除劳动合同的经济补偿；二、驳回原告长沙胃康医院有限公司的其他诉讼请求；三、原告长沙胃康医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告贾振未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分15546.65元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙胃康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年一月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终204号 上诉人（原审被告）：王俊艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 负责人：黄卫平，该分行行长。 原审被告：王俊峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：卢秀萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：王伟杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人王俊艳因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行、原审被告王俊峰、卢秀萍、王伟杰信用卡纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2018）浙1122民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊艳经慎重考虑于2019年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王俊艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人王俊艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月二十八日 代书记员  续亚洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2090、2298、2299、2300、2302号之一解除保全申请人：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：杨慧帆，系公司总经理。被申请人：李秀玲，女，1960年2月9日出生，汉族，现住普洱市景谷县。被申请人：丁战从，男，1965年7月27日出生，汉族，现住普洱市景谷县。被申请人：侯鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，现住普洱市景谷县。被申请人：伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，现住普洱市景谷县。被申请人：叶金文，男，1962年8月24日出生，汉族，现住普洱市景谷县。被申请人：袁富庭，男，1963年5月23日出生，回族，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：毛庆龙，男，1984年1月6日出生，汉族，现住普洱市景谷县。被申请人：景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司。住所地：云南省普洱市景谷县江东新区景普路入城线旁法定代表人：袁富庭，公司总经理。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。解除保全申请人普洱万通小额贷款有限公司与被申请人李秀玲、丁战从、侯鹏、伍成支、叶金文、袁富庭、毛庆龙、景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司小额借款合同纠纷五案，本院于2018年9月18日作出（2018）云0802民初2090、2298、2299、2300、2302号民事裁定书，对被申请人袁富庭位于普洱市景谷县森林大道（土地证号：景国用【2009】第**）的土地使用权予以查封，期限三年；对被申请人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司位于普洱市江东新区（土地证号：景：景国用【2006】第**土地使用权予以查封，期限三年；对被申请人袁富庭与李秀玲、袁莹共有的位于普洱市景谷县文明路（白龙公园）（土地证号：景国用：景国用【2005】第**号：景房字【2009】第162、163、164号）的土地使用权及房产予以查封，期限三年。解除保全申请人普洱万通小额贷款有限公司于2019年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人普洱万通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁富庭位于普洱市景谷县森林大道（土地证号：景国用【2：景国用【2009】第**权的查封；二、解除对被申请人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司位于普洱市江东新区（土地证号：景国用【2**：景国用【2006】第**查封；三、解除对被申请人袁富庭与李秀玲、袁莹共有的位于普洱市景谷县文明路（白龙公园）（土地证号：景国用【20**】：景国用【2005】第**2009】第162、163、164号）的土地使用权及房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一九年一月十六日书记员  罗银云
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更24号罪犯辜杰，男，1988年2月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2015年12月7日作出（2015）凌刑初字第00188号刑事判决，以被告人辜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辜杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯辜杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯辜杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯辜杰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯辜杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月25日至2019年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十五日书记员  姚 旸
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3664号原告：吴超，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：陈士学，男，1984年2月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：孙艳春，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：曹宇，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住建平县。原告吴超与被告陈士学、孙艳春、曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告陈士学、孙艳春、曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及相应利息。事实与理由：2018年3月21日，被告陈士学以资金周转为由，在原告处借款9万元，被告陈士学给原告出具借条一枚，由孙艳春、曹宇提供连带责任保证担保。此款至今未偿还。陈士学、孙艳春、曹宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈士学以资金周转为由，在原告处借款9万元，约定借款月利率为2﹪，被告陈士学给原告出具借条一枚，由孙艳春、曹宇提供连带责任保证担保。此款至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告陈述及原告提供的由被告陈士学出具的借条一枚，证明被告陈士学在原告处借款9万元，由被告孙艳春、曹宇提供连带责任保证担保的事实。本院认为，原告与被告陈士学之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告陈士学负有偿还借款本息的民事责任。被告孙艳春、曹宇为借款提供连带责任保证担保，依法应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士学于本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告吴超借款本金9万元及此款自2018年3月22日起至还款之日止的利息（利率按月利率2﹪计算）。二、被告孙艳春、曹宇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，公告费800元，由被告陈士学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年一月十八日书 记 员  籍 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29500号原告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市。法定代表人：高耀坤，总经理。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：方维，董事长。委托诉讼代理人：黄郁，女，1995年12月7日出生，住广东省广州市天河区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈进豪，男，1987年10月21日出生，住广东省四会市。系公司员工。原告佛山市市政建设工程有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告佛山市市政建设工程有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市市政建设工程有限公司在诉讼中向本院申请撤回对被告广州市第一市政工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市市政建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费3540元，由原告佛山市市政建设工程有限公司负担。审判员 钟 力二〇一九年一月二十八日书记员 吴文婉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3530号申请执行人张彩霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住襄城县城关镇北关北街。被执行人韩素勤，女，1954年6月24日出生，汉族，住郑州市英协路与凤鸣路交叉口和园洗浴中心后院。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人韩素勤借款合同纠纷一案中，协助河南省襄城县人民法院扣划了被执行人韩素勤的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执3530号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一九年一月十日书记员  丛 平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4882号原告:郑州拓野筑路有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处工业园区。统一社会信用代码：91410100742517025L。法定代表人：李莹。委托诉讼代理人：王四化、李蓓（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：润春蔚环保科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路****楼7-02。统一社会信用代码：91110105584482524F。法定代表人：李阿苏。原告郑州拓野筑路有限公司与被告润春蔚环保科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑州拓野筑路有限公司委托诉讼代理人王四化、刘蓓到庭参加了诉讼，被告润春蔚环保科技（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州拓野筑路有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还履约保证金300000元及利息（利息自2016年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月16日，原、被告双方签署一份《合同书》约定的主要内容为：工程名称：新密环新生活垃圾处理有限公司厌氧系统及污水处理系统改造及扩建、设备安装；工程地点：新密市来集镇马沟村；工程内容：厌氧系统及污水处理系统改造及扩建、设备安装等；工程施工依据：润春蔚环保科技（北京）有限公司提供的项目工程改造图纸及概算书；承包范围：同工程内容；合同工期：2016年6月-10月；开工日期：2016年6月15日；竣工日期：2016年10月25日；本合同履约保证金：壹佰万元，预交陆拾万元，领取图纸做预算，正式签订合同补齐剩余金额。本合同履约保证金退还方式：基础筏板完成时一次性退还。合同亦对其他内容做了约定。合同签订后，2016年6月20日，原告向被告公司法定代表人李阿苏账户内汇入保证金人民币叁拾万元整，原告公司并组织工人进场施工，但因被告各项手续不完善致使该项目并无实质性进展，双方均未再继续履行合同义务。后原告多次找到被告要求返还保证金，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告润春蔚环保科技（北京）有限公司未提出任何辩论意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告双方签订《合同书》一份，双方约定被告从原告处承包新密市环新生活垃圾处理有限公司厌氧系统及污水处理系统改造及扩建、设备安装工程中厌氧系统及污水处理系统改造及扩建、设备安装等。双方约定合同履约保证金壹佰万元，预交陆拾万元，并约定本合同以乙方保证金交付后生效。合同对其他事项也进行了约定。2016年6月20日，原告将300000元保证金汇入被告公司指定账户中。后该工程因其他原因未继续进行，故原告要求被告退还保证金300000元，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间签署《合同书》，约定原告支付600000元保证金后生效，现原告仅支付了300000元保证金，该合同虽以成立但并未生效，现该合同因其他原因已经履行不能，故对原告所提被告返还履约保证金300000元的请求，本院予以支持；对于其要求支付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告润春蔚环保科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州拓野筑路有限公司履约保证金300000元；二、被告润春蔚环保科技（北京）有限公司应按照300000元本金从2016年6月20日起以同期银行贷款利率支付利息至款项实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告润春蔚环保科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨世俊人民陪审员  韩世鹏人民陪审员  徐忠伟二〇一九年一月十七日书 记 员  张梦柯
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执10号刘胜利与尹艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17671.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8657号 原告：南京粤华轮毂有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区商务办公楼**。 法定代表人：沈晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。 被告：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠中路**/div> 法定代表人：周世敏，董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1971年8月25日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩宁，男，汉族，1978年5月25日出生，系公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京粤华轮毂有限公司（以下简称粤华公司）诉被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤华公司的委托诉讼代理人贾如、石睿、被告的委托诉讼代理人罗勇、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期还款利息11990878.57元（自2004年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率8%计算至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年因双方经营需要，原告将自有的产成品、模具、原料等转让给被告，转让金额为25461673.97元，被告一直未能付款。2009年5月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定双方将欠款转化为借款，借款利息按照年利率的8%计算。被告陆续还款人民币15777607.06元。2017年原告诉至法院要求被告偿还借款本金14346657.49元及逾期还款利息。经法院调解，原告认可被告尚欠本金9684067.91元，撤回对利息的起诉，所欠利息另案主张，法院作出（2017）苏0111民初9976号民事调解书。现原告要求被告支付逾期还款利息。 被告辩称，原、被告协议虽约定年利率暂定为8%，但因公司经营困难，希望原告能够按照银行利率标准计算利息。 经审理查明：2004年，原告将产成品、模具、原料等转让给被告，货款总额为25461673.97元。原告于2004年5月28日向被告开具增值税发票13516967.44元，同年8月31日又向被告开具增值税发票11944706.53元。2009年5月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定双方将欠款转作借款，借款利息暂定年利率8%。2004年10月8日、28日和29日被告还款2600000元、2000000元、2000000元；2004年12月20日，还款3140000元；2005年2月4日，还款250000元；2006年1月30日，还款2000000元；2007年8月29日还款3000000元；2014年2月28日，还款100000元；2016年11月22日和12月29日，还款580000元、107607.06元。被告累计还款15777607.06元。2018年3月13日经本院调解，原告认可被告尚欠原告本金9684067.91元，撤回对利息的起诉，所欠利息另案主张，本院作出（2017）苏0111民初9976号民事调解书。从2004年5月28日原告向被告开具增值税发票起至2018年11月9日止，按照年利率的8%计算，被告所欠逾期付款利息为11990878.57元。 另查明，戴卡华舜公司于2010年5月5日企业名称由南京华舜轮毂有限公司变更为南京戴卡华舜轮毂有限公司。 上述事实，有原告提供的送货明细两张及增值税发票38张、被告公司董事会决议及借款协议各一份、公司准予变更登记申请书、还款明细一份及付款凭证9张、调解书、调解笔录及被告欠息计算表各一份以及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告之间由买卖关系转化为借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定8%的年利率，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京粤华轮毂有限公司利息11990878.57元（自2004年5月28日起至2018年11月9日止，按年利率8%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93745元，由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费93745元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  张凤英 二〇一九年一月十七日 书 记 员  曹玮群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1049号罪犯高歌，女，1981年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0191刑初61号刑事判决，认定被告人高歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高歌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年5月至2013年11月期间，被告人高歌向被害人姚某某谎称能承包星宇集团外网顶管、万豪城等工程项目，以与被害人姚某某共同承包工程项目需要缴纳保障金、税金、好处费等为由，先后多次诈骗被害人姚某某共计人民币66万元。责令退赔被害人人民币66万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高歌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，造成被害人严重经济损失，财产性判项未执行完毕，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高歌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2262号 原告：赵福贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 被告：王克任，男，1960年9月14日出生，汉族，住所地辽源市。 被告：贾振杰，男，1963年7月18日出生，住所地辽源市龙山区。 原告赵福贵与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、王克任、贾振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵福贵、被告保险公司委托诉讼代理人杨景福、贾振杰到庭参加诉讼，被告王克任经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月2日王克任驾驶×××重型自卸货车行驶至辽营公路忠诚村4组时与当事人赵福贵驾驶的三轮电动车相刮撞造成两车损坏及车上财产损失，赵福贵受伤的交通事故。经辽源市公安局事故处理大队认定王克任承担全部责任。原告因伤情严重入住辽源市中心医院治疗。因王克任至今未赔偿原告损失，且保险公司赔偿不合理，故原告诉至法院。 被告保险公司答辩称：无异议。 被告贾振杰答辩称：对合理损失进行赔偿。 被告王克任未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告王克任负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证：无异议。被告贾振杰质证：无异议。2、住院病历、费用清单、出院诊断、二次手术费用说明，医疗费票据7张金额41,254.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证：医疗费票据中有2张金额38.6元是出院后的，不同意赔偿。医药费按照国家基本保险的标准进行赔偿，乙类90%，丙类不负责赔偿。被告贾振杰质证：无异议。3、拖车费票据2张金额400.00元，修车费票据1张金额3,480.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司质证：无异议。被告贾振杰质证：无异议。 在当庭举证质证过程中，被告保险公司、贾振杰未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月2日7时00分，被告王克任驾驶车牌号为×××的重型货车，沿辽营公路由西向东行驶至忠诚村四组路段，躲避其他车辆时与赵福贵停放路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵福贵受伤及赵福贵手机、三轮车豆腐等物品损坏的交通事故。肇事车辆×××的重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。此事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书认定，王克任负全部责任，赵福贵无责任。事故发生后，原告赵福贵入住辽源市中心医院住院治疗116天，诊断为左肩锁关节脱位，左耳挫裂伤，左侧第4肋骨骨折。住院期间二级护理116天，支付医疗费41,216.19元。出院诊断为：1、嘱患者继续行左肩关节功能加强练习；2、对症支持治疗，建议继续休息3-4周；3、2周内来院复查；4、有病情变化随诊。原告赵福贵支付修车费3,480.00元、拖车费400.00元。2018年10月26日辽源市中心医院出具证明一份：主要内容为：赵福贵二次手术费用大约为伍仟元-捌仟元（5,000.00-8,000.00元）。现因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。请求被告给付医疗费40,250.19元，后续治疗费10,000.00元，住院伙食补助费11,600.00元，误工费16,240.00元，出院后休复30天护理费4,234.80元，护理费16,374.56元，精神抚慰金15,000.00元，交通费300.00元，复印费100.00元，二次手术住院伙食补助费300.00元，二次手术护理费4,234.80元，二次手术误工费4,200.000元，休复到二次手术之间的误工费50,400.00元，门诊费957.00元，车上豆腐等损失共计620.00元，修车费3,480.00元，拖车费400.00元。另查明：被告贾振杰为原告垫付医疗费30,000.00元。 本院认为：此交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告既车辆所有人贾振杰承担全部赔偿责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由肇事车辆所有人贾振杰予以赔偿。根据相关法律规定，原告赵福贵合理的经济损失应计算为：医疗费41,216.19元，二次手术费本院酌定予以支持7,000.00元，住院伙食补助费11,600.00元（100.00元/天×116天），护理费16,253.92元（按吉林省2017年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天140.12元×116天），误工费14,428.80元[按吉林省2017年居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资36,572.00元÷365天×144天（住院治疗116天+休治28天)]，交通费300.00元（必要的交通费用），修理费3,480.00元，拖车费400.00元，复印费本院酌定支持50.00元，上述各项合计94,728.91元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告94,678.91元。被告贾振杰赔偿原告50.00元（被告贾振杰已为原告垫付30,000.00元，双方差额互找）。原告要求被告给付出院后休复30天护理费、二次手术住院伙食补助费、护理费、误工费、休复到二次手术之间误工费、车上豆腐损失、精神抚慰金的诉请，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告出院后开具的发票，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵福贵94,678.91元。 二、驳回原告赵福贵的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由被告贾振杰负担。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年一月七日 书记员 朱子晋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1033号原告:家豪灯饰,住所地重庆市合川区义乌大道小商品批发市场**楼****,统一社会信用代码:92500117MAQ5XE7A80Q。经营者:杨群辉,女,1977年10月12日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:黄志杰,男,1991年4月1日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。本院在审理原告家豪灯饰与被告黄志杰买卖合同一案中，原告家豪灯饰于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家豪灯饰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家豪灯饰撤回起诉。案件受理费96.25元，由原告家豪灯饰负担。审判员  梁洪川二〇一九年一月十八日书记员  邱玉洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执50号 成都市青羊区房产管理局： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初48号民事判决书，于2019年1月7日立案受理成都市青羊区房产管理局申请执行成都金控融资担保有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案。执行标的11800元，执行费500元。执行中，本院依据判决书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，被执行人成都金控融资担保有限公司已将11800元案款缴至本院账户，并将该案款全部划至申请执行人账户，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执203号 郭某 本院于2019年01月11日立案执行申请人刘学仁与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执173号申请执行人唐丽：被执行人江苏中业鑫服信息咨询有限责任公司：申请执行人唐丽与被执行人江苏中业鑫服信息咨询有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币8397.79元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8397.79元。本院于2019年1月21日将该款转付给申请执行人。至此唐丽向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1638号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特24号 申请人：东山县启昌冷冻加工有限公司，住所地福建省东山县陈城镇宫前村**。 法定代表人：陈顺飞，总经理。 申请人东山县启昌冷冻加工有限公司称，其多年来一直为“闽东渔64667”船提供渔船用的白冰，船东至今欠其货款84565元。现因“闽东渔64667”船被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2018年12月29日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为84565元，并提供了欠款单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人东山县启昌冷冻加工有限公司债权登记的申请； 二、申请人东山县启昌冷冻加工有限公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人东山县启昌冷冻加工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇一九年一月二十二日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2379号之四申请人河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人马金群，总经理。委托代理人许崇会，男，汉族，1971年5月30日生，住辉县，。被执行人仇振国，男，汉族，1980年5月29日生，住山东省鄄城县，现住青海省西宁市城**，。被执行人尹书霞，女，汉族1982年9月11日生，住青海省西宁市城**，。河南豫变电工有限公司申请执行仇振国、尹书霞买卖合同纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5198号民事调解书，于2018年12月18日申请执行，本院依法向被执行人仇振国、尹书霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南豫变电工有限公司欠款200033元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2901元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人仇振国、尹书霞名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尹书霞名下存款5000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  李 炎代理审判员  张道连二〇一九年一月四日书 记 员  曹 茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保132号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：邢培峰，男，汉族，1980年09月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张永芳，女，汉族，1978年09月24日出生，住址：山东省临清市。邢培峰之妻。被申请人：邢培华，男，汉族，1970年05月06日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张玉芹，女，汉族，1968年02月24日出生，住址：山东省临清市。邢培华之妻。被申请人：邢本福，男，汉族，1989年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：梁亚，女，汉族，1990年09月10日出生，住址：山东省临清市。邢本福之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人邢培峰、张永芳、邢培华、张玉芹、邢本福、梁亚金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值144689.29元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值144689.29元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1952号之二申请执行人王学丽，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人韩洋洋，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王学丽与被执行人韩洋洋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩洋洋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6668号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：返还购车款350000元、违约金105000元、保全费2270元、公告费560元、案件受理费6550元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆四台，冻结了被执行人持有的股权，暂无法处置。截止至2019年1月21日被执行人韩洋洋尚欠申请执行人王学丽购车款350000元、违约金105000元、保全费2270元、公告费560元、案件受理费6550元及迟延履行期间债务利息。本院已向被执行人韩洋洋发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日、2018年11月2日、2019年1月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩洋洋名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩洋洋名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人王学丽提供被执行人韩洋洋的财产线索，申请执行人王学丽表示不能提供。综上所述，被执行人韩洋洋暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人王学丽释明被执行人韩洋洋的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王学丽没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年一月二十一日法官助理张博文书记员翟羽佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11180号原告：苍南县乘风包装有限公司，统一社会信用代码：91330327671624148Y，住所地：浙江省苍南县龙港镇东庄村**。法定代表人：陈峰。被告：浙江百歌科技有限公司，统一社会信用代码：91330784587764535Y，住所地：浙，住所地：浙江省永康市西城城西新区玉桂路**第**>法定代表人：芦文进。原告苍南县乘风包装有限公司与被告浙江百歌科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款44557.9元并赔偿利息损失（以44557.9元为基数，自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸箱。2018年2月10日，经双方结算，被告在销售明细账上盖章并由法定代表人芦文进签字，确认欠原告货款44557.9元。结算后，经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江百歌科技有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县乘风包装有限公司货款44557.9元并赔偿利息损失（以44557.9元为基数，自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苍南县乘风包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由浙江百歌科技有限公司负担460元，由苍南县乘风包装有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年一月七日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初618号  原告雷福利，男，汉族，1971年3月17日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李文良，男，汉族，1968年9月3日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告雷福利诉被告李文良民间借贷纠纷一案过程中，原告雷福利于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷福利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷福利撤回起诉。 本案受理费1375元，原告雷福利已预交，减半收取687元，由原告雷福利承担。 审 判 员 薛建涛 二O一九年 一 月 二十四 日 书 记 员 段 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6578号 原告：新疆玉程投资管理有限公司。 统一社会信用代码：×××。 地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路45号。 法定代表人：郁庆，系总经理。 委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 被告：魏周臣，男，汉族，1970年2月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆玉程投资管理有限公司与被告魏周臣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月31日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告新疆玉程投资管理有限公司的委托诉讼代理人白建利到庭参加诉讼，被告魏周臣的委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆玉程投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋租金30000元，利息4200元【30000元×20‰/月×7个月（2018年1月1日）】，合计34200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和邮寄送达费。事实与理由如下：2017年1月9日，原、被告经过协商，签订了一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于昌吉市乌伊西路45号“汽车修理厂”二楼的房屋及附属设施作为汽车俱乐部使用。租期自2017年2月1日起至2022年1月31日止。年租金为60000元。每个租赁年度开始前一次性付清下一年度的租金。否则，逾期超过10日，视为被告构成违约，原告有权终止合同收回房屋，可要求被告按月20‰承担原告损失。双方还约定了其他事项，建立了房屋租赁的法律关系。合同签订后，原告依约全面履行了合同，但被告却屡屡违约，租金仅支付到2018年1月底。由于被告违约，双方经昌吉市人民法院调解，达成了调解协议，被昌吉市人民法院（2018）新2301民初2754号调解书确认，原、被告自愿解除双方的租赁合同。但被告一直拖欠自2018年2月1日至2018年8月1日间的房屋租金30000元未付。综上，原告诉讼法院。 被告魏周臣辩称：2018年1月初，原告将租赁给被告的房屋私自上锁，造成被告无法使用房屋，故被告不承担本案所诉租金和利息，并就原告造成的损失另外提起诉讼。 原告为证实其主张，向法庭提交房屋租赁合同复印件一份、（2018）新2301民2754号调解书一份、八张照片，证实原、被告之间的合同关系，双方经法院调解解除合同，但被告使用房屋一直未向原告交付。被告未经原告同意将房屋转租给案外人王龙，房屋被派出所查封不能正常经营，不是原告加锁所致。被告质证后对证据真实性均认可，但对原告证明问题不认可，认为双方的合同关系已经解除，且原告证据无法证实被告一直使用房屋。本院对上述证据真实性予以确认。 被告魏周臣未向法庭出示证据。 本院为查明案件事实，调取（2018）新2301民初4209号原告魏周臣与被告新疆玉程投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件中对案外人王龙及法院的勘验笔录各一份，证实2017年年底，原、被告及案外人对本案涉案房屋各上了一把锁。原告质证后对笔录真实性认可，但认为王龙的笔录前后矛盾，之前的笔录说明派出所封门到2018年春天，之后的笔录又说明封了两次门。并表示原告未将涉案房屋上锁，只在2018年7月解除合同之后才上锁。被告对上述笔录真实性认可。本院对（2018）新2301民初4209号案件中王龙的笔录及勘验笔录真实性予以确认。 经审理查明：2017年1月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于新疆昌吉市乌伊西路45号“汽车修理厂”二楼，面积700平方米房屋及附属设施，以租赁形式出租给被告使用。租期5年。租赁期限从2017年2月1日起至2022年1月31日止。被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为汽车俱乐部使用。每年租金为6万元。五年之内租金不变。双方合同约定：未经原告书面同意，转让、转租、转借、抵押、拆解、毁损或私自交换承租房屋的，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告向原告付清了2018年2月1日之前的房租。被告使用房屋期间，将房屋转租给案外人王龙经营武术俱乐部。在王龙经营使用房屋期间，因不符合安防检查，被派出所封门并通知停业整顿。2017年年底，原、被告及案外人王龙三方共同将本案涉案房屋上锁。2018年7月12日，原、被告经昌吉市人民法院调解，解除双方之间的租赁合同，但对2018年2月1日至2018年7月12日期间的租金未进行协商，现原告要求被告支付2018年2月1日至2018年8月1日期间的租金及利息。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当各自履行合同项下的权利义务。原、被告虽已在2018年7月12日协商一致解除双方的租赁合同，但被告未支付原告2018年2月1日至2018年7月12日期间的租金，双方也未对此进行协商。被告认为原告在2017年底的时候将涉案房屋上锁，致被告无法使用房屋，故不同意支付租金。原告认为房屋不能使用的原因是派出所封门，不是原告的原因造成房屋不能使用。本院认为，根据双方在（2018）新2301民初4209号案件中的笔录及案外人的笔录可以确定，原告已经在2017年底与被告及案外人王龙分别在出租房门上上锁，原告上锁的行为致使被告无法使用租赁房屋，故本院认为被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告新疆玉程投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取328元，由原告新疆玉程投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年一月二十三日 书记员  王媛
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第520号之三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路**。 被执行人：任友欣，住，住址：海阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海执字第520号裁定书，于2015年1月27日向被执行人任友欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任友欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任友欣在山东海阳农村商业银行账户内存款人民币50237.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十九日 书记员  任增恢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1707号申请执行人：肖云岐,男性,1972年10月3日出生,住长春市绿园区。被执行人：马欣悦,女性,1987年8月25日出生,住长春市九台区。本院在执行肖云岐与马欣悦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，标的：19000元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。已冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人名下车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  孙亚岩二〇一九年一月三十一日书记员  张延龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更131号罪犯肖望星，男，1998年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月30日作出(2014)楼刑一初字第297号刑事判决，认定被告人肖望星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2014年8月12日起至2019年7月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖望星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖望星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得7个表扬并余215分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖望星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖望星减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初626号原告刘现生，男，汉族，1964年12月23日出生，住址濮阳市，联系。被告王志伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告管成军，男，汉族，1974年6月28日出生，现下落不明。原告刘现生诉被告王志伟、管成军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现生、被告王志伟到庭参加了诉讼。被告管成军经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现生诉称，2017年11月16日晚，原告在濮阳市××路清雅阁桃园小区门岗值班，被告王志伟伙同被告管成军在该小区门口饮酒后故意闹事，用车堵住小区道路不让通行，原告上前劝阻，二被告不但不听，反而将原告拉到被告王志伟家里，用酒杯猛砸原告头部，用拳头、脚踢打原告头部和面部，用菜刀猛磕原告手部，造成原告头部、脸部、手部多处出血，眼睛、耳朵充血，胸部极度疼痛，连续殴打折磨囚禁原告长达4个小时后，被告管成军对王志伟说“打的差不多了，再打就出人命了，别出大事了，有了事，我替你担着，你坐过四年牢，就说人是我打的”。就这样，二被告才将原告放过。原告第二天早上六点报了警，后濮阳市公安局中原分局作出行政处罚决定书，对王志伟、管成军进行了处罚。原告于2017年11月17日在濮阳市人民医院急诊治疗，并于当日办理住院，11月29日办理出院。现原告请求判令被告赔偿其医疗费9783.22元、误工费2535元、护理费1508元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金3000元，共计17216.22元。被告王志伟辩称，原告的伤不是被告王志伟殴打的，被告王志伟没有殴打原告，只是有推拉行为。被告管成军作为责任人，应当与被告王志伟平均承担责任。原告检查费用有重复花费，属于不合理的花费，不应支持。原告请求的误工费和护理费没有事实根据，应当按照实际住院天数计算。法院依法确定被告王志伟的责任以及应承担的数额。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告管成军未到庭答辩。经审理查明，2017年11月16日23时30分许，原告刘现生在濮阳市××路××小区临街楼××单元××楼南户因生活琐事与被告王志伟、管成军发生口角后打架，刘现生被王志伟、管成军打伤。经鉴定，刘现生之损伤评定为轻微伤。2018年4月8日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（治）行罚决字【2018】10098、10099号行政处罚决定书，对管成军以殴打他人作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚决定；对王志伟以殴打他人作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚决定。另查明，2017年11月17日，原告被送往濮阳市人民医院急诊进行治疗，当日随转入住院部继续治疗，住院12天，于2017年11月29日办理出院，共花费医疗费9783.22元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告刘现生受伤的事实，有濮阳市公安局中原分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告刘现生因本次事故致伤造成的损失应由被告王志伟、管成军进行赔偿。原告刘现生的损失有：医疗费9783.22元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。原告刘现生请求的误工费1211.44元，原告请求的误工费参照参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按12天计算。护理费1211.44元。参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按12天，有1个护理人员计算。4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按12天计算为600元，原告请求390元，本院予以支持。5、原告请求的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。本案中被告王志伟给原告刘现生造成的损失共计12596.1元，被告王志伟、管成军应向原告刘现生赔偿12596.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志伟、管成军于本判决生效后10日内赔偿原告刘现生各项损失共计12596.1元。二、驳回原告刘现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王志伟、管成军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  魏香玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人秦湛超，男，汉族，1989年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市松**，因本案于2018年12月29日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人秦湛超犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人秦湛超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年12月28日22时35分许，被告人秦湛超酒后在黑龙江省哈尔滨市道里区安国街131号袁记串串香饭店附近，驾驶黑Ａ×××**号小型汽车倒车时，被群众举报。经检验，秦湛超血液酒精含量为137.96mg/100ml。经侦查，被告人秦湛超于2018年12月28日被公安机关从现场带回。上述事实，被告人秦湛超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人常某、刘某的证言，被告人秦湛超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦湛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人秦湛超能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦湛超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年3月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一九年一月四日书记员  顾悦歆
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执54号申请执行人：元氏县嘉骏汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路东机场西侧，社会统一信用代码9113013234795134X1。法定代表人：杨绍丰，经理。被执行人：姚燕超，男，1992年6月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：姚炎明，男，1992年7月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行元氏县嘉骏汽车运输有限公司与姚燕超、姚炎明合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初604号民事判决书，责令被执行人姚燕超、姚炎明自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姚燕超、姚炎明名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一九年一月十四日法官助理尹哲书记员侯亚婵
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2458号原告：齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。委托诉讼代理人：徐庆海，该公司员工，代理权限，特别授权代理。被告：高某某，男，汉族，住山东省武城县。原告齐河金铭置业有限公司武城分公司与被告高某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序审理，经本院主持，双方达成调解。原告齐河金铭置业有限公司武城分公司向本院提出诉讼请求：被告高某某辩称，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5190减半收取计2595元由被告高某某负担。上述费用原告已经垫付，由被告直接支付给原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一九年一月九日书记员  王雪歌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初6058号原告：沈阳诚泽鸿业物资有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**D304。法定代表人：孙国武，系该公司经理。委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。（缺席）法定代表人：陈彦林，系该公司经理。被告：陈彦林。（缺席）原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司诉被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司、被告陈彦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司、被告陈彦林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司诉称，2014年4月30日，原告向被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司出售钢材，并签有五份合同，共计发生货款25,922,825.06元，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付货款17,313,614.86元，尚欠7309116.87元。欠款期间，发生多次对账、承诺及担保等事实，且被告认同。原告认为合同依法成立，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，合同当事人违反合同约定应承担违约责任，承诺自愿还款的其他民事主体应遵守诚信原则也应履行还款义务，担保人应承担担保责任。原、被告形成合同关系，合同合法有效，受法律保护，原告已向被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司供货，被告辽宁胜全达钢结构有限公司应及时给付货款，不及时给付货款违反合同约定及违法承诺，应承担给付上述货款及违约责任，且被告陈彦林作为担保人自愿同意担保辽宁胜全达欠诚泽鸿业全部货款及违约责任的无限连带清偿责任，所以被告陈彦林也应对上述货款及违约责任承担无限连带责任，故原告诉至法院,请求法院依法判令：1、被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付原告货款7064472.28元，并给付违约金10万元；2、被告陈彦林对诉讼请求第一项承担无限连带清偿责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司未到庭答辩。被告陈彦林未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司系买卖合同关系。2014年期间，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司分多次从原告处购进钢材。2015年至2017年期间，原、被告曾多次对账以及制定还款计划。2017年8月28日，原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司的对账函上载明，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司欠货款金额为7064472.28元，合同违约金额为2726681.47元。在该份对账函的下方，被告陈彦林手写：“本人自愿同意担保辽宁胜全达欠诚泽鸿业全部货款及违约责任等，自愿承担无限连带清偿责任。”另查明，被告陈彦林系被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司法定代表人。以上事实，原告的陈述，以及原告向本院提供的对账函、还款计划承诺书等证据，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司提供货物，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司尚欠原告货款未支付，原告起诉要求被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付原告货款7064472.28元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司要求被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司支付的违约金，根据原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司之间的对账函以及还款计划，可以认定原、被告确对违约金进行过约定，现原告自愿将违约金调整为100，000元，不超过相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈彦林与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司就货款以及违约金承担连带给付责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定根据，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，结合对账函中的相关保证条款，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司货款7064472.28元；二、被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳诚泽鸿业物资有限公司违约金100，000元；三、被告陈彦林对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61，951元，由被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司承担，保全费5，000元，由被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年一月三日书 记 员  王 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初208号 原告：邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杨世根，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邵金标与被告杨世根民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院起诉进行预立案，本院于2019年1月17日正式立案，原告诉请：1.判令被告杨世根归还借款17000元及自起诉日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告资金困难，向原告借款17000元。2011年1月31日，被告向原告补写欠条一份。后经原告催收被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世根于本判决生效之日起十日内支付原告邵金标17000元及其利息（利息自2018年8月17日起按年利率6％计算至判决确定履行届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费220元，公告费560元，合计1005元，由被告杨世根负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱贤红 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  华志仙 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  郑 欣 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行终665号 上诉人（一审被告）：济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人王涛，该局工作人员。 委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）山东中投建邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈箭，董事长。 委托代理人马东、潘书朝，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）济南东兴置业有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：芦永季，董事长。 委托代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南市国土资源局、山东中投建邦置业有限公司因土、 地行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理期间，上诉人济南市国土资源局、山东中投建邦置业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉；同时，被上诉人济南东兴置业有限责任公司自愿撤回（2016）鲁0102行初229号一案的起诉。 经审查，本院认为,上诉人济南市国土资源局、山东中投建邦置业有限公司申请撤回上诉以及被上诉人济南东兴置业有限责任公司自愿撤回（2016）鲁0102行初229号一案的起诉，均符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人济南市国土资源局、山东中投建邦置业有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告济南东兴置业有限责任公司撤回起诉； 三、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初229号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，由上诉人山东中投建邦置业有限公司自愿负担;一审案件受理费50元，由一审原告济南东兴置业有限责任公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴大平 审判员  张极峰 审判员  魏吉锋 二〇一九年一月七日 书记员  孙晓阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执379号之三申请人：卫鹏飞，男，汉族，住济源市，。被执行人：燕园园，女，汉族，住济源市，。：李伟学，男，汉族，住济源市，济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李伟学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟学在财付通支付科技有限公司085e9858e9499216df6750ee9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1797.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十一日书记员  成晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李少忠，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,791.95元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金60,127.76元、利息11,114.48元、违约金13,549.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李少忠自2016年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计84,791.95元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计71,242.24元(截止至2018年8月4日的欠款本金60,127.76元、利息11,114.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少忠于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,127.76元；二、被告李少忠于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息11,114.48元；三、被告李少忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金60,127.76元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.06元，减半收取计790.53元，由被告李少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初30号 起诉人：庞伸伦，男，1969年9月10日出生，彝族，住云南省西畴县。 2019年1月8日，本院收到庞伸伦的起诉状。起诉人庞伸伦向本院提出诉讼请求：1.判决文山广龙经贸有限公司因公司盈余应支付我股权收益及逾期利息共计646510元，并由第三人西畴县兴合粮食购销中心、西畴县发展和改革局督促其按股份比例履行支付义务；2.本案诉讼费由文山广龙经贸有限公司承担。事实和理由：2007年西畴县兴合粮食购销中心因业务需要，多次打报告要求划拨3.24亩土地用于解决扩建粮食农资市场之需求。同年西畴县发展和改革局批复同意立项建设，但资金迟迟未见政府回复。在无路可走的情况下，西畴县兴合粮食购销中心经领导班子讨论，决定发动职工集资116万元，其中我出资30万元，占股份15%，西畴县兴合粮食购销中心垫资84万元。为顺利成立文山广龙经贸有限公司，又把西畴县兴合粮食购销中心垫资的84万元配置在参与出资的每个股东身上。同月购买了兴街粮食批发市场左侧空地（2091.61平方）。近几年，因多次进行粮改，但都无法改变盈利。2013年9月25日，经过股东讨论决定由西畴县兴合粮食购销中心收购我的股份，先支付我的原始股金，盈亏部分待资产处分后按比例承担。第三人西畴县兴合粮食购销中心作为文山广龙经贸有限公司的最大股东应承担支付义务，西畴县发展和改革局作为行政主管单位应督促文山广龙经贸有限公司履行。综上所述，现西畴县兴合粮食购销中心的资产全部被法院查封，我曾多次向行政主管部门反映，要求按出资比例分配盈余的事，但主管部门一直不给予答复，眼看其资产就要被处分，盈余部分将被国家收入，严重损害我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人西畴县兴合粮食购销中心正处于改制期间，文山广龙经贸有限公司虽不是国有企业，但西畴县人民政府已将其一并纳入改制范围，两家公司的资产均已划归财政部门管理，故本案属于在企业改制时，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对庞伸伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨自红 二〇一九年一月十五日 书 记 员代应芸
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初3333号原告：李德健，男，1994年2月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：李蔚萍，女，1985年3月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告李德健与被告李蔚萍民间借贷纠纷一案，本院2018年10月30日立案受理，原告李德健于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德健自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李德健撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李德健承担。审判员  钟毅忠二〇一九年一月十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；