wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7641号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：周国辉，男，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告周国辉合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人于依娜到庭参加了诉讼，被告周国辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金21000元，支付违约金2100元，并按日1‰支付支付自2018年5月7日至借款还清时止的迟延履行金。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2018年2月20日，被告在卖方会员徐艳明处消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，并于每个月还款日前向原告归还垫付宝款的1/12。此款经原告催要，被告尚欠21000元未按约定偿还，故提出前诉。周国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书2份、担保函2份、垫付宝会员资料审核确认书、行驶证、强制险保单、身份证、邮政储蓄卡、交易截图4页、短信记录截图1页。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年10月6日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年2月20日，被告在卖方会员徐艳明处消费21000元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月14日，但被告所欠21000元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告周国辉欠原告垫富宝投资有限公司21000元垫付款事实清楚，证据充分，被告周国辉应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金2100元和按日1‰支付支付自2018年5月7日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国辉于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金21000元，并按月利率20‰向原告支付自2018年5月7日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告负担50元，被告负担362元；公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月七日书记员 付 晶
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执231号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：王斌，男，1971年10月13日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督253号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢64号 李昌福、刘飞： 本院受理执行的李昌福申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李昌福于2018年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，因刘飞外出无法联系，申请执行人李昌福申请撤销执行，2019年11月18日刘飞回来后本院依职权恢复执行，在执行中通知李昌福到法院，李昌福表示被执行人刘飞已在2019年11月10日将他申请执行的案款全部付清。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢64号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年一月十八日
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初563号原告：王建英，女，1984年2月28日出生，藏族，住香格里拉市。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄燕（又名杨阳），女，1984年5月5日出生，白族，住大理白族自治州剑川县。原告王建英与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2019年1月10日，原告王建英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建英因与被告黄燕达成庭外和解提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建英撤诉。案件受理费为人民币373.00元，减半收取计人民币187.00元，由原告王建英负担。审 判 长  张晓燕人民陪审员  谷 涛人民陪审员  段继何二〇一九年一月十日书 记 员  余靓雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保4号申请人：熊俊杰,男,1978年6月29日出生,汉族,江西省进贤县人,住进贤县。被申请人：周晨，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请人熊俊杰于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晨名下的银行存款人民币170000元或者查封、扣押、冻结被申请人周晨价值相当的其他财产。申请人依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊俊杰因与被申请人周晨就返还欠款发生纠纷，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人熊俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周晨在银行的存款人民币170000元或查封、扣押、冻结被申请人周晨价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范跃胜二〇一九年一月八日书记员  段国丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更248号罪犯韦振业，男，1984年9月7日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2016年5月11日作出(2016)桂0223刑初182号刑事判决，以被告人韦振业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年10月8日起至2020年4月7日止。该罪犯于2016年6月23日交付执行。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月24日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月8日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1035号报请减刑建议书提出，罪犯韦振业在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦振业减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦振业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2017年度被评为优秀学员（行政奖励已折算为奖励分），自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分95.79分。另查明，该罪犯系多罪名犯罪罪犯，且被判处十年以下有期徒刑，有罚金人民币6000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦振业在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振业减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1798号之一原告江西遂川通明电子科技有限公司，住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码91360827563801805E。法定代表人姜鹏。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市国鑫智造有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5DL2GF2U。法定代表人杨宗进。被告杨宗进，男，汉族，1981年1月4日生，户籍地址湖南省中方县，原告江西遂川通明电子科技有限公司诉被告深圳市国鑫智造有限公司、杨宗进加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告江西遂川通明电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市国鑫智造有限公司价值人民币795000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市国鑫智造有限公司在中国建设银行深圳景苑支行44×××33账户内资金，以795000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年一月二十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1239号申请执行人：陈云被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人陈云与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3780元。经本院立案执行，现已执行到位3780元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执7272号 申请执行人：尤莲娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈会君，女，1982年2月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人尤莲娥与被执行人陈会君民间借贷纠纷一案，申请执行人尤莲娥于2019年1月9日与被执行人陈会君达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执7272号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许建敏 审 判 员 徐 周 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年一月九日 代书记员 孙 嫣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审20号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人薛栋，1984年5月8日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对薛栋作出的410733-1000449235号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449235号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449235号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449235号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初6511号 原告郭海锋，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托代理人牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告陈伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路**。 负责人李忠，该公司总经理。 本院在审理原告郭海锋诉被告陈伟、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行行使处分权为由于2018年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭海锋撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取250元，由原告郭海锋负担。 审判员  楼建敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘 芸
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更122号罪犯黄如攀，男，1985年2月23日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄如攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。该罪犯于2010年4月14日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄如攀于2012年8月28日减刑一年一个月,2013年12月13日减刑十一个月,2016年12月27日减刑十个月,共获减刑二年十个月，减刑后刑期截至2022年1月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第909号报请减刑建议书提出，罪犯黄如攀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄如攀减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄如攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（已折分）。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分94.66分。另查明，该罪犯对生效判决确定的没收个人财产人民币10000元已缴纳2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄如攀在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄如攀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3985号原告：谢成江，男，1958年9月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张江，贵州贵公律师事务的律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢加华，男，1985年10月27日生，汉族，住贵州省。被告：王菲菲，女，1989年3月21日生，汉族，住贵州省。原告谢成江诉被告谢加华、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，于2019年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢成江及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告谢加华、王菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谢成江向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢加华、王菲菲向原告清偿借款本金160000元及利息（暂计算至2018年9月4日止的利息共计66693元，要求利息支付至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村人，2016年8月2日至2016年11月29日期间，二被告因建造住房缺乏资金，先后三次向原告借款（现金）共计人民币160000元（8月2日借款8万元、8月12日借款3万元、11月29日借款5万元），并向原告出具了借条3张，借条均对借款金额、借款时间、利息等进行了明确约定。收到款项后，被告向原告支付了部分利息便不再履行还款义务，原告多次催要本息，被告都以各种理由不予偿还，被告的拖欠行为给原告造成较大经济损失，故原告依法诉至法院，提出如前诉请。原告谢成江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）、被告谢加华与王菲菲的结婚证（复印件）、借条（原件3份）、微信截图（1张）、通话记录。被告谢加华、王菲菲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定以下事实：被告谢加华、王菲菲于2011年12月27日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月2日，被告谢加华、王菲菲向原告谢成江借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，《借条》载明：借条/今借到谢成江处利息款捌万元￥80000.00元，每月按4％利息付给谢成江/此据/经借人谢加华、王菲菲/车牌号贵Ａ×××**/身份证号/已付2个月利息/2016.8.2号。2016年8月12日，被告谢加华向原告谢成江借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，《借条》载明：借条/今借到谢成江处利息款叁万元￥30000.00元，每月按4％付给谢成江/此据/已付2个月利息/2016年.8.12号/借款人谢加华/身份证号/车牌号贵Ａ×××**。在该借条下方原告谢成江自己备注有“2017年3月份就没有付利息”、“5月份1800元”。2016年11月29日，被告谢加华向原告谢成江借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，《借条》载明：借条/今借到谢成江处人民币伍万元－50000－元，每月按5％利息付给谢成江。现金由谢加华代借给谢加秀建房/此据/经借人谢加华/每月付贰仟伍利息/2016年11月29号。在该借条下方原告谢成江自己备注有“元月29日开始付利息”。另，在诉讼过程中，原告谢成江提出保全申请，本院依法对被告王菲菲位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目K区6栋（6）1单元43层8号房屋予以查封，查封期限从2018年10月25日起至2021年10月24日止。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证（复印件）、被告谢加华与王菲菲的结婚证（复印件）、借条（原件3份）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本案的焦点：1、借款本金的金额的认定及利息如何计算？2、被告王菲菲是否对全部借款及利息承担偿还责任？针对本案第一个焦点：借款本金的金额的认定及利息如何计算？1、借款本金金额该如何认定问题。关于本案的借款本金问题，虽然被告谢加华向原告谢成江出具了三张借条，但原告谢成江在2016年8月2日、8月12日的二张借条中均写有“已付二个月利息”的内容，在12月29日出具的借条也注明“元月29号开始付利息”，双方在借条中约定的利息是每月4%或5%付息，利息应该是按月给付，但原告在2016年8月2日、8月12日出具的借条中注明“已付二个月利息”，明显不符合约定，如果是被告主动将借款二个月的利息提前支付，也不符合交易习惯和常理，原告也没有提交其他证据证实其交付给被告的借款金额为借条中确定的金额，故原告在借条中注明“已付二个月利息”，实际是在借款时提前将二个月利息予以减扣，故本院认定借款的金额为：2016年8月2日借款金额为73600元，2016年8月12日借款金额为27600元，2016年11月29日借款金额为45000元。以上三次借款金额共计146200元。2、关于借款利息的计算。因原告谢成江在8月12日出具的借条中备注“2017年3月份就没有付利息，5月付交1800元”，说明被告已支付借款利息至2017年2月，从2017年3月起就没有付息，但2017年5月份又支付了1800元作为利息。因此，利息应从2017年3月1日起，减扣被告支付的1800元利息（按月息3%支付，应为12天的利息），但因原告在借款时扣除的两个月的利息已不作为本金计算，故借款利息应以146200元为基数，按年利率24的标准计算，从2017年1月13日起计算至借款还清本金之日止。对于原告谢成江诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。关于第二个案件焦点：被告王菲菲是否对全部借款及利息承担偿还责任？本案中，被告谢加华向原告出具借条三份，其中只有2016年8月2日的借条有被告谢加华、王菲菲的签字，其他两张借条均没有被告王菲菲的签字，但二被告系夫妻关系，且被告王菲菲未提出抗辩，也未举证证实后两笔借款系被告谢加华的个人借款，故对该三笔借款及利息，被告王菲菲亦应承担清偿责任。综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢加华、王菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成江借款本金146200元及利息（利息以146200元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月13日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告谢成江其他诉讼请求。案件受理费4700元，保全费1653元，由原告谢成江负担548元，被告谢加华、王菲菲负担5805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇一九年一月十九日书 记 员  邱崧洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10465号上诉人（原审原告）：浦寿男，男，汉族，1962年10月27日生，户籍登记地址苏州。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏春凤，女，汉族，1989年2月21日生，户籍登记地址苏州。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。上诉人浦寿男因与被上诉人夏春凤车位纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月28日立案按理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浦寿男向本院上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人夏春凤承担。事实和理由：本案中，双方买卖协议中明确写明无车位，且补充协议中也没有写有车位，一审法院不能将举证不能的责任归于上诉人，故请求二审法院依法改判。被上诉人夏春凤辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浦寿男向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令夏春凤归还其地下汽车位A127认购协议及发票；2、请求判令夏春凤支付4年车位租金300元×12月×4年，共计14400元；3、请求判令夏春凤承担诉讼费用；4、请求判令夏春凤赔偿其地下车位锁130元。一审法院经审理查明：2013年3月12日，浦寿男、夏春凤、居间方苏州工业园区华美世居不动产经纪有限公司（经手人王宋青）三方签订《存量房买卖合同》一份，约定夏春凤购买浦寿男的苏州工业园区城邦花园8幢1702室房产，建筑面积119.53平方米，在该合同中约定的房价为108万元。该合同条款中未涉及车位的明确约定，并带有一个附件文本（补充协议）。原、夏春凤还在该合同最后划线条款约定浦寿男出售上述物业价款包含物业内部装修及家具家电（详见物品清单），补充协议与合同不符之处，以补充协议为准。2013年3月12日，浦寿男、夏春凤还签订有一份针对《存量房买卖合同》的补偿协议，约定：夏春凤同意接受上述房屋附属设备、装饰装修、相关物品、家具家电（详见物品清单），夏春凤另行补偿浦寿男人民币40万元。该协议还约定上述两份协议不可分割，不可分离，总价款合计148万元。在该补充协议中，浦寿男与夏春凤还约定了税费事宜。但是，该份补充协议及物品清单填充项中也未见明确的“车位”字眼，物品清单有车位号一项，但是空的。2013年4月24日，上述房产的过户交易手续完成。此后至今，浦寿男在城邦花园小区内不再有房产。不动产登记机关的产权登记簿中未体现出附带有车库信息。此后，夏春凤一直在缴纳车位管理费。浦寿男、夏春凤在2018年5月份之前一直相安无事。2018年6月5日，因浦寿男在城邦花园小区AA-1-127车位安装地锁，引发报警事件。浦寿男与夏春凤遂起争执。浦寿男起诉。审理过程中，浦寿男诉称要夏春凤返还车位购买发票、与开发商此前权属的车位购买合同（该合同中开发商承诺浦寿男配合办理车位产权证书）。夏春凤辩称补充协议40万元补偿项目中的附属设施是包含车位的，否则浦寿男不可能把车位购买发票、车位的原始购买合同交给其。浦寿男则进一步反驳称当时是因失误错将车位发票、合同一起给了夏春凤，当时补充协议的40万元完全是为了合理避税，与车位无关，同时还称当时只是同意夏春凤先行使用自己车位，后来发现夏春凤在将车位出租牟利，才以安装地锁方式维护自己车位权利的。针对双方之间的争执，一审法院联系到了当时的中介公司工作人员王宋青，但其称具体情况记不清了，对于浦寿男、夏春凤之间的车位争议因时间太久无法准确回答。一审法院在审理过程中一直保持与原、被告双方的沟通，并多次询问双方有无新证据提交，截止宣判之日，原、被告无新证据提供。同时，一审法院还通过城邦花园的当值物业了解到，很多业主在购买车位时因为暂时不方便办理过户手续，往往会签订一份车位转让协议，同时将车位购买发票、原始购买合同等手续进行移交，但是未到不动产登记部门办理正式的产权变更手续。但是一审法院只是咨询到物业公司反馈信息，未发现与本案原、被告有直接关联的其他线索。上述事实，由原、被告提交的房屋买卖协议、补充协议、发票、当事人陈述等予以证实。一审法院认为：当事人对于自己的诉讼主张，特别是对方当事人予以明确反驳和否认的事实，必须要提供证据进行支持。否则，负有举证责任的一方，将承担不利诉讼后果（主张无法得到法院确认或者法院确认对方主张成立）。一审法院综合全案证据，并通过从正向逻辑推理角度，反向推理，相对合理性的假设推理，认为浦寿男的诉讼请求所对应的证据、逻辑关系疑点太多，其逻辑破绽超过夏春凤的逻辑破绽。两权相害取其轻，认定浦寿男诉讼请求以微弱证据劣势，不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回浦寿男的诉讼请求。本院二审审理确认的事实与一审判决确认的事实一致。关于上诉人浦寿男提出的其并未将车库卖予夏春凤的上诉理由，本院经查认为该上诉理由缺乏证据支撑，不能成立，本院不予采纳。理由如下：1、上诉人浦寿男对于案涉车位究竟是无偿给予夏春凤使用还是出租给对方使用，前后说法不一；2、上诉人浦寿男虽否认将车位卖予对方，但对于为何在买卖房屋的同时就将车位的购买发票、合同等一系列原始凭证交予被上诉人夏春凤，以及在相当长的时间内都没有要求对方予以返还的解释，明显不符合常理;3、被上诉人夏春凤于2013年3月向上诉人浦寿男购买房屋后，2014年即将房屋予以出租，2015年又将案涉车位另租他人。上诉人浦寿男却直至2018年8月才提起本案之诉，与其所称因发现车位被夏春凤另行出租才引发诉讼的解释存在矛盾。除上述理由外，本院还认为，上诉人浦寿男基于其系城邦花园8幢1702室的业主身份，才于2010年9月与中新苏州工业园区置业有限公司签订了《苏州工业园区商品房项目附属车位买卖合同》，继而获得案涉车位的所有权。其现提出房屋已卖予对方却保留车位的主张，既无有效证据予以证实，也与现实生活中人们的一般认知与处断相背离，无法获得认同。一审法院综合全案证据，并通过正向逻辑推理、反向推理以及相对合理性的假设推理，认为浦寿男的诉讼请求所对应的证据、逻辑关系疑点多，逻辑破绽超过夏春凤的逻辑破绽，最终认定浦寿男的诉讼请求不能获得支持，并据此驳回其诉讼请求的判决结果并无不当。本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人浦寿男的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人浦寿男负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一九年一月十六日书记员 殷晨琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢14号 移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：张自乾，曾用名张自谦，男，生于1975年12月4日，汉，河南濮阳县人，住河南省濮阳县。 案由组织领导传销活动罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初592号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张自乾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张书玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年一月九日 书记员  苟 斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执114号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈巧玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈巧玲名下银行存款18400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十六日 书记员 卜祥勇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2号 罪犯陈鹏，男，1993年12月11日出生,四川遂宁人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）广法刑初字第40号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月7日作出（2011）川刑终字第632号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年1月9日至2025年1月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）南中法刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2303号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2022年5月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初22号之一 申请人：广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地：广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人：王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。 被申请人：陈平，男，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住广昌县， 被申请人：周冬娥，女，1974年12月8日出生，汉族，住广昌县， 申请人广昌县昌盛担保有限责任公司与被申请人陈平、周冬娥追偿权纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。同月17日，申请人广昌县昌盛担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对陈平、周冬娥的银行存款进行冻结。 本院经审查认为，广昌县昌盛担保有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈平、周冬娥的银行存款、微信、支付宝予以冻结，总共以350000元为限。冻结期限壹年。 案件申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 平 二〇一九年一月十八日 书记员 谢丽莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3366号原告:孙大素,女,1966年10月10日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告:陈昱名,男,1981年11月16日出生,汉族,住湖北省天门市。原告孙大素诉被告陈昱名劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙大素的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告陈昱名经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告孙大素向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告工资30000元；责令被告向原告支付违约金3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做保洁服务，被告承包风华实验中学上佳餐厅，2017年9月16日被告陈昱名与原告签订保洁用工合同，约定原告为被告承包的上佳餐厅提供保洁服务，保洁服务期限为2017年9月3日至2018年9月3日，保洁服务费为每月30000元。2017年12月被告将餐厅转包与他人，尚欠原告11月份的工资未付,并于2018年2月12日给原告出具一份欠11月份工资款3万元的欠条，承诺过几天支付。后经多次催要，被告拖延支付。被告陈昱名未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、原告孙大素所举原告的身份证、保洁用工合同、欠条、被告身份证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告陈昱名未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈昱名在承包风华实验中学上佳餐厅期间，与原告签订保洁用工合同，约定原告组织人员为被告提供餐厅保洁服务，期限为2017年9月3日至2018年9月3日，保洁服务费为每月30000元。后于2018年2月12日经结算被告尚欠原告11月份的工资30000元，并给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，风华北食堂欠保洁孙大素11月份工资叁万元整（30000.00）。欠款人：陈昱名身份证号：2018、2、12陈昱名”。上述欠款被告至今未付。本院认为，一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告孙大素为被告提供劳务且双方签订保洁用工合同，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定支付劳动报酬，被告2018年2月12日向原告出具一份欠条，对欠原告工资款的事实予以确认，被告应当按照约定支付所欠工资款30000元，故对于原告要求被告支付下欠工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元的请求，因原、被告在合同中未约定，原告又未提供约定违约金的证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈昱名于本判决生效之日起五日内支付原告孙大素工资款30000元。二、驳回原告孙大素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告孙大素负担57元，被告陈昱名负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年一月十日法官助理张从顺书记员尤欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2942-1号 申请执行人：安刚，男，汉族，1979年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：苏建平，男，回族，1976年2月出生，现住伊宁市。 被执行人：马雪花，女，回族，1978年3月出生，现住伊宁市。 本院在执行安刚诉苏建平、马雪花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初516号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的102713元，未执行标的102713元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2018年8月17日，2019年1月16日二次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记机构、车辆管理部门的财产登记情况进行查询，被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人名下无房产登记和土地使用权登记信息； 三、2019年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年1月14日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 木尔阿里
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更122号罪犯黄耀堂，男，1992年12月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)百中少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄耀堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年11月15日起至2021年11月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月13日作出(2015)桂少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀堂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，在计分考核中共获奖励分86.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄耀堂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀堂减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保139号张帅与李书明财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，至此，张帅向本院申请执行的（2018）豫0725财保51号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执69号 申请执行人：桂林金昇矿产品开发有限公司。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司。 申请执行人桂林金昇矿产品开发有限公司与被执行人广西金滩管业科技有限公司的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金滩管业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西金滩管业科技有限公司账号内的存款197942元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月十四日 书记员  李 倩
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： （2019)粤13刑更248号 本院在审理罪犯林耀信假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯林耀信假释建议的函》向本院申请撤回对林耀信的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林耀信的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林耀信的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初516-1号申请人：路敦华，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李大合，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人路敦华与被申请人李大合建设工程施工合同纠纷一案中，申请人路敦华于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李大合名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李大合名下的车牌号为：鲁Ｈ×××**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年一月二十三日书记员  李建强
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏04执197号之二 申请执行人：徐飞,男，汉族，1988年3月31日生，住福建省蒲城县。 委托代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被执行人：周友江,男，汉族，1976年5月4日生，住常州市武进区 被执行人：余小燕，女，汉族，1982年4月18日生，住常州市武进区 被执行人：武进区横林程祺灯具厂,住武进区横林镇牛塘村长沟路**。 经营者：周友江 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人周友江、余小燕、武进区横林程祺灯具厂借款合同纠纷一案中，经查，清远仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2017）清仲字第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书偿还申请执行人借款等款项共计人民币315313.50元，故申请执行人向本院申请执行。 本院于2018年５月８日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人周友江名下有车牌号为苏Ｄ×××××的福克斯牌小型客车一辆，本院依法予以查封，但由于该车未被实际扣押，故暂时无法处置。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人周友江名下有常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号房屋（房产证号：20××69）。本院依法对该房屋采取查封、评估、拍卖措施，但在处置过程中，案外人对拟拍卖的房屋提出执行异议，称该房屋系被执行人周友江采取诈骗的手段非法取得。经本院调查，周友江表示上述房屋确系案外人所有。目前，公安机关正在采取措施，对周友江是否构成诈骗罪进行侦查。因此，上述房屋不符合司法处置的条件，本院暂不处置。5、其它情况：被执行人周友江因伪造票据而被判刑，现关押于江苏省高淳监狱。 经执行调查，被执行人周友江、余小燕、武进区横林程祺灯具厂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人周友江、余小燕、武进区横林程祺灯具厂限制高消费。 上述执行过程有财产查询资料、执行异议申请书、讯问笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人周友江所有的坐落于常州市××社区××号房屋（房产证号：20××69）是否属于诈骗取得的问题，公安机关已经进行侦查，且被执行人自认该房屋真正权利人为案外人，故该房屋不符合司法处置条件，本院暂时无法执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第483号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 江 审判员 陈如霞 审判员 金 星    二〇一九年一月二十四日                书记员  陈晓露
(2019)内0523执84号之一 申请执行人白凤林，男，住开鲁县。 被执行人越树刚，曾用名越巴特尔，男，住开鲁县。 本院在执行白凤林与越树刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人越树刚在兴业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越树刚在兴业银行592060126209119403账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十四日 书记员 吴旭伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执143号申请执行人：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北6号5号楼二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱志永，董事长。被执行人：山西省民族经济贸易总公司，住所地太原市解放路336号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵广宝，总经理。被执行人：山西中简实业发展有限公司，住所地太原市西羊市街水渠巷6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴洪珠，董事长。关于申请执行人太原市国经投资有限公司与被执行人山西省民族经济贸易总公司、山西中简实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省民族经济贸易总公司、山西中简实业发展有限公司银行存款人民币二百六十六万八千六百九十三元六角八分（包括本金人民币七十万元，利息一百八十七万三千一百六十四元一角八分，迟延履行金一万四千三百三十二元五角，案件受理费五万二千五百四十元，执行费二万八千六百五十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十八日书记员 张志超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执67号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：洪定庭，男，1982年8月29日生，住贵州省遵义市赤水市，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018818号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与洪定庭民间借贷纠纷一案。因被执行人洪定庭未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪定庭银行存款人民币3万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执116号之八 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区统一社会信用代码91340762781098118B。 法定代表人：史劲松，该公司经理。 被执行人：史劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路统一社会信用代码91340762059744530M。 法定代表人：章泽达，该公司经理。 被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、史劲松、安徽宏城置业有限公司、黄红满、章泽达金融借款合同纠纷一案，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初3795号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏城置业有限公司在徽商银行16×××32账户内存款人民币1347389.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初10号 原告：肖利生，男，1962年8月20日出生，汉族，现住包头市。 被告：刘盛，男，1974年12月20日出生，汉族，现住包头市。 原告肖利生与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告肖利生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、依法判令被告偿还原告借款利息（利息从2014年1月起至还款之日止，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算），截止2019年1月利息为24万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，但被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘盛给付原告肖利生借款本金20万元及利息5万元，此款于2019年10月1日前给付10万元，剩余款项于2020年6月30日前付清； 二、被告刘盛如不能按上述时间及金额还款，原告肖利生有权对剩余款项一次性申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3950元、诉前保全费2920元（原告已预交），由被告刘盛承担，此款于2020年6月30日前付清。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月十五日 书记员  于 桦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执324号申请执行人：李天顺，男，汉族，1972年12月28日出生，住白银市白银区。被执行人：王晓勤，男，汉族，1975年5月1日出生，住白银市白银区。被执行人：王国霞，女，汉族，1977年11月8日出生，住白银市白银区。申请执行人李天顺与被执行人王晓勤、王国霞买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4005号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓勤、王国霞的银行存款19844元（包含执行费195元）；二、扣留、提取被执行人王晓勤、王国霞的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓勤、王国霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2844号原告：赵保海，男，1970年7月21日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂灰水部检修工，住东营市胜利油田胜利发电厂新区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：刘立胜，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，其他情况不详。被告：赫庆彬，男，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，其他情况不详。原告赵保海与被告刘立胜、赫庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保海到庭参加诉讼，被告刘立胜、赫庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元、利息1800元及违约金（违约金以60000元为基数，自2018年5月16日起按年利率24%计算至实际还款之日，暂计算至2018年6月15日为1200元）；2、判令二被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：刘立胜向原告借款60000元，月息3%，于2018年5月15日前还清，逾期未还的，刘立胜按借款金额的日3%向原告支付违约金，赫庆彬为上述借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告将60000元交付刘立胜。现借款到期，原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判若所请。被告刘立胜、赫庆彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告刘立胜因资金周转需要向原告借款，被告刘立胜作为借款人（甲方）、原告赵保海作为贷款人（乙方）、被告赫庆彬作为保证人（丙方）签订《借款合同》，合同载明“借款金额为陆万元正（60000元），利息为每月3%，还款期限2018年5月15日，逾期未还清的，甲方应自逾期之日起以全部借款金额为基数按每日3%向乙方支付违约金，直至甲方全部还清所欠款项为止。丙方的保证方式为连带责任保证，如甲方出现违约，丙方应对甲方所承担的全部债务（含债权本金、利息、违约金、乙方实现债权的律师费、诉讼费、过户费）承担连带的责任，担保期限是自借款到期之日起两年内，担保方认可此担保为家庭共同担保责任。”赫庆彬、刘立胜、赵保海分别在合同中签字、捺印。2018年4月16日，原告将借款60000元汇入被告刘立胜名下的中国银行账户。2018年6月18日，原告因上述借款诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、增值税普通发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借款合同、银行交易流水明细及原告的当庭陈述能够认定原告赵保海与被告刘立胜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘立胜借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为基数自2018年4月15日至2018年5月15日按月利率3%计算1800元，该利率超过年利率24%，本院仅支持以60000元为基数自2018年4月15日至2018年5月15日按年利率24%计算的利息1200元，超出部分本院，不予支持。关于违约金，被告未按期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告以60000元为基数自2018年5月15日至2018年6月15日按年利率24%主张违约金1200元，本院支持以60000元为基数自2018年5月16日至2018年6月15日按年利率24%计算的违约金1200元。原告请求被告承担律师代理费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赫庆彬为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间及保证范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘立胜、赫庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保海借款本金60000元、利息违约金2400元及以60000元为基数按年利率24%自2018年6月16日至实际清偿之日的违约金；二、被告刘立胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵保海律师代理费5000元；三、被告赫庆彬对上述款项承担连带清偿责任；四、被告赫庆彬承担保证责任后，有权向被告刘立胜追偿；五、驳回原告赵保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告赵保海负担13元，被告刘立胜、赫庆彬负担1487元。财产保全费700元，公告费560元由被告刘立胜、赫庆彬负担。由当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨军华二〇一九年一月二十一日书 记 员  孟一男
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：江苏省淮安市健康东路**。统一社会信用代码：913208008394537858。主要负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：陈义斌（朱莹怡之夫），男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：何永华（朱莹怡之母），女，1941年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：陈奇玮（朱莹怡之女），女，1995年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：高远洋，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人陈义斌、何永华、陈奇玮、高远洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被上诉人陈义斌、何永华、陈奇玮自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈义斌、何永华、陈奇玮损失468216.94元。二、上述款项于裁定书签收之日起10日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以其已与被上诉人陈义斌、何永华、陈奇玮达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年一月二十四日法官助理王友根书记员叶菁丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9861号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：薛承凯，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市永川区。被告：刘莉，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛承凯、被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告薛承凯、被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告薛承凯、被告刘莉签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.薛承凯、刘莉立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金52902.46元，并支付截至2018年1月23日的利息4275.44元、罚息2631.35元、复利563.51元，并支付自2018年1月24日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金52902.46元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息4275.44元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对薛承凯名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为EBxxxxxx的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由薛承凯、刘莉承担。被告薛承凯未答辩。被告刘莉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：薛承凯、刘莉。抵押人：薛承凯。贷款金额：11.68万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：薛承凯以其名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为EBxxxxxx的北京现代牌小型普通客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年7月6日，平安银行重庆分行向薛承凯、刘莉发放贷款11.68万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告薛承凯、被告刘莉尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金52902.46元、利息5356.21元、罚息9345.28元、复利2240.22元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与薛承凯、刘莉签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，薛承凯、刘莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求薛承凯、刘莉立即偿还全部借款本息。薛承凯在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxx**、发动机号为EBxxxxxx的北京现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求薛承凯、刘莉支付从2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法查明截至2018年8月21日的利息、罚息、复利金额，并以次日作为此后罚息、复利的起算日期。平安银行重庆分行要求薛承凯、刘莉按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年1月23日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为8305.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛承凯、被告刘莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52902.46元以及截至2018年8月21日的利息5356.21元、罚息及复利8305.09元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金52902.46元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告薛承凯名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为EBxxxxxx的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告薛承凯、被告刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保2号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：郭松，男，汉族，1986年3月31日生，住贵州省。被申请人：李维菊，女，布依族，1987年1月20日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人郭松、李维菊金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭松、李维菊名下价值80000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费820元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月三日书记员  徐 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2694号 申请执行人杨军，男，汉族，1976年8月13日生，地址在贵州省。 被执行人孙建新，男，汉族，1971年5月17日生，住江苏省通州市。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初150号民事判决书，已向被执行人孙建新发出执行通知书，责令其限期内支付申请人杨军货款91000元及利息（自2014年4月2日起，以91000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）、。承担案件受理费2334元，执行费2695元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建新在银行（或其他金融机构）的存款96029元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙建新应当履行义务部分的收入。 三、被执行人孙建新应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年一月九日 书记员 石琴琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执124号申请执行人：钟作本，男，汉族，1956年11月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第301号裁决书，受理钟作本与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助钟作本将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001761号”的《林权证》变更登记到钟作本名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执90号董卓欣：谭武烈与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2018年10月8日作出的（2017）湘0424民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭武烈于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、在继承被继承人董正林遗产范围内偿还申请执行人谭武烈借款50万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月20日起计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费11100元，财产保全费4270元，执行费7554元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××70特此通知执行员 ：赵志明二〇一九年一月二十三日书记员 ：袁梦祥本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执391号之十二申请执行人：欧明江，男，1960年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：陈春良，男，1984年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：刘兴国，男，1965年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行欧明江与陈春良、刘兴国借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈春良、刘兴国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十一日书记员 宋臣江
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初46号 原告:俞怀有。 被告：金塔县中东镇三湾沟村村民委员会。 法定代表人：马国祥。 原告俞怀有与被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告俞怀有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7161.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原告俞怀有在担任三湾沟村一组担任小组长期间，因被告基础设施建设，向原告借款7161.1元至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会定于2019年2月15日前给付俞怀有借款7161.1元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告俞怀有负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月八日 书记员  殷化勤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更45号罪犯罗先耀，男，1990年4月9日出生，布依族，贵州省三都县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1971刑初841号刑事判决，以被告人罗先耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月12日起至2020年12月11日止。该罪犯于2016年5月24日交付执行，2016年10月3日自广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第832号报请减刑建议书提出，罪犯罗先耀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗先耀减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗先耀在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分85.03分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗先耀在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先耀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月12日至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1466号原告：余浩，男，1975年6月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先龙，男，1962年12月4日出生，汉族，安徽省泾县人，户籍所在地：安徽省泾县。代理权限为：特别授权代理。被告：刘平方，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：汪杏花，女，1986年6月21日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告余浩与被告刘平方、汪杏花不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告余浩的委托诉讼代理人李先龙到庭参加诉讼，被告刘平方、汪杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月15日，由于失误原告在转给昭通人、绰号叫刘木匠的农民工工资时，因也是刘姓，误认为是刘木匠而从支付宝账户向被告刘平方持有户名为汪杏花的支付宝账户转入人民币10000元，被告汪杏花的支付宝账户所绑定银行卡卡号为：62×××74。事后原告发现和被告刘平方没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告多次要求两被告返还其10000元，但都遭到两被告的拒绝。被告刘平方、汪杏花：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告余浩的委托诉讼代理人李先龙宣读并出示了以下证据:1.居民身份证1份：欲证实原告余浩的基本身份信息及诉讼主体资格；2.中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单1份：欲证实2018年7月15日，原告向被告刘平方持有户名为汪杏花的支付宝账户转入10000元，被告汪杏花的支付宝账户所绑定银行卡卡号为：62×××74；3.照片1张：欲证实被告刘平方微信图像照片为刘平方本人。汪杏花为刘平方的老婆；4.石林彝族自治县人民法院询问笔录1份：欲证实汪杏花系云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇水补衣村委会汪家河村人。被告刘平方与汪杏花系夫妻关系。两人常年在外打工，很不在家。上述证据，被告刘平方、汪杏花本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告刘平方与汪杏花系夫妻关系。2018年7月15日，原告余浩由于工作失误的原因，在转给绰号叫刘木匠的昭通人农民工工资时，误认为被告刘平方就是绰号叫刘木匠的昭通人，而向其持有的其户名为汪杏花的中国农业银行卡号为：62×××74账户转入10000元。事后，原告发现和被告刘平方没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，多次要求两被告返还不当得利10000元未果。本院认为，不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告余浩由于工作失误的原因，在转给绰号叫刘木匠的昭通人农民工工资时，误认为被告刘平方就是绰号叫刘木匠的昭通人，而向其持有的其户名为汪杏花的中国农业银行卡号为：62×××74账户转入10000元。原告要求两被告返还不当得利10000元的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告刘平方、汪杏花于本判决生效后30日内返还原告余浩不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平方、汪杏花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  艾增陆人民陪审员  张志学二〇一九年一月二十三日书 记 员  李艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保106号申请人：梁树阁，男，1966年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王泽颖，女，1990年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王泽颖名下×××号轿车、×××号轿车、×××号车辆予以查封，查封金额控制在300万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王泽颖名下×××号、×××号、×××号车辆，查封金额控制在300万元内，查封期限二年。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十七日书记员 赵 波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异27号案外人：黄新霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄新霞向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX、XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新霞称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXX、XXXXXX和XXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定应于合同签订当日一次性支付XXX房款51810元，XXX房产首付金额145272元，剩余144000元办理银行按揭，XXX房产一次性付清总购房款210147元。按照合同要求，本人已支付全部价款，并于2016年4月12日依法办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月7日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。黄新霞为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》、《滨州市房房权证邹平县字第**权证》、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。黄新霞提交的《滨州市房权证房权证邹平县字第**》载明：房屋所有权人为赵明，共有人黄新霞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月12日；《滨州市房权证邹房权证邹平县字第**载明：房屋所有权人为赵明，共有人黄新霞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月12日；《滨州市房权证邹平房权证邹平县字第**明：房屋所有权人为赵明，共有人黄新霞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月12日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县房权证邹平县字第**滨州市房权证邹平县字房权证邹平县字第**州市房权证邹平县字第房权证邹平县字第**市房权证邹平县字第×房权证邹平县字第**等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人黄新霞已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人黄新霞请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX、XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保31号申请人盛艳杰，女，1958年2月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被申请人周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在460000元，将周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在42000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为502000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在460000元，查封期限为三年将被申请人周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在42000元，查封期限为三年；中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额502000元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月八日书记员 许庆丰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初908号 原告：张某1，男，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住西和县。系张某1儿子。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：魏某，男，汉族，住西和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称“保险公司”）。 统一社会信用代码：9162052371024471W。 法定代表人：董某，经理。 住所地：甘肃省天水市秦州区大众路**。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃端方律师事务所律师，特别授权。 原告张某1诉被告魏某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张某2、杨某1、被告魏某、被告保险公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某赔偿原告的各项损失费92555.7元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其各项保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月23日06时30分，被告魏某驾驶车牌号为甘E126**的低速汽车在西和县马元乡西马公路马元村路段倒车时，将沿西马公路由东向西行驶的原告张某1驾驶的电动撞倒，造成原告的身体受到严重伤害，电动车受损的交通事故。当即原告被送往西和县人民医院救治，经西和县人民医院诊断为：(1)左侧2、3、4、5肋骨骨折；(2)胸12椎体压缩性骨折；(3)左侧额骨、颧骨、眼眶内、外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折；（4)左侧顶部及眼睑头皮软组织肿胀；(5)胸骨柄骨折；（6)左侧额叶脑挫裂伤；(7)纵膈积气。原告在西和县人民医院住院治疗26天，期间在天水市第一人民医院会诊复查，所有治疗过程详见病历。西和县公安局交通警察大队对该起事故进行认定，认定被告魏某对该起事故负全部责任，原告无责任。由于事故给原告造成了严重伤害，产生了医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失费用。事故车辆在中国人民财产保险有限公司天水市甘谷支公司投了保险。据此，由于被告魏某的侵权行为致使原告遭受重大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告张某1向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书;3、住院、出院证明；4、司法鉴定意见书；5、医疗票据；6、交通费票据；7、住宿、住宿费票据电动车票据。 被告魏某辩称：2017年10月23日我驾驶南骏货车甘E126**在我家门口倒车上路时，与张某1驾驶的电动车发生了碰撞，交警队认定我负全部责任，张某1无责任。 被告魏某向法庭提交的证据有：1、保险单；2、医疗票据。 被告保险公司辩称：事故车甘E126**投保交强险和第三者责任险，限额为500000元，事故发生在保险期间内，对于原告有证据证实的事故责任，保险公司愿意承担赔偿责任。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，对于原告张某1提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性且被告方均无异议，本院予以采信。 对于被告魏某提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且各方当事人无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2017年10月23日6时30分，魏某驾驶甘E126**低速汽车在西马公路马元村路段倒车时与沿西马公路由东向西行驶的张某1驾驶的电动车发生碰撞，造成张某1受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后张某1被送往西和县人民医院住院治疗。2017年11月2日西和县公安局交通警察大队作出第6226275201700398号道路交通事故认定书，认定魏某承担本起事故的全部责任，张某1无责任。魏某驾驶甘E126**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险，且在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 医药费以双方提供的正规票据为准，张某1医药费为39110.3元（包含魏某垫付的13289.5元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1住院治疗26日，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入计算，每日为115元，张某1护理费应认定为2990元；住院；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每日40元计算1住院治疗26日，住院，住院伙食补助费认定为1040元费认定为520元；交通费应根据实际支出确定，以正规交通费的票证收据为准，张某1提交正规交通费票据金额为234元，本院予以确认；张某1提交住宿费票据金额为100元，本院予以确认；张某1被评定为十级伤残，残疾赔偿金为25693元/年×20年×0.1=51386元；张某1误工费为2990元、后续治疗费为2600元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在判决生效后十日内给付原告张某1医药费25820.8元、营养费520元、住院伙食补助费1040元、护理费2990元、误工费2990元、住宿费100元、交通费234元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费2600元、财产损失2000元，以上合计89880.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在判决生效后十日内给付被告魏某垫付的医药费13289.5元； 三、鉴定费3000元，由被告魏某承担。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费200元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月二十六日 书记员  康 乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初2126号原告:尚某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县法律援助中心律师。被告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，村民。原告尚某1与被告李某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在4岁左右的时候过继给其三爸尚某2，被告李某某系尚某2之妻,尚某2和被告李某某就原告一个孩子。2004年，XX村XX组骆某某。2013年原告在XX镇XX村购买宅基地自建住宅一院。2014年，XX村XX组开始拆迁，原告便接被告李某某、尚某2和原告的奶奶邵某某到其位于XX镇XX村的房屋居住。2016年11月，分得位于崇文中学对面的拆迁安置房屋两套，原告和其父亲尚某2一起选的房屋，分别为三期A4楼1单元206室和3101室。2017年农历3月23日，原告的奶奶邵某某去世，2018年正月23日原告的父亲尚某2因病去世。2018年5月，被告李某某回娘家居住，期间让其兄弟以办理低保为由，将房屋合同从原告手中骗走，之后不久原告便听同村人说，被告李某某在卖位于崇文的拆迁安置房，原告认为该房屋还有其他共有人，未经共有人同意，任何人不能买卖房屋，就未将此事放在心上。2018年7月20日，原告听同村人说，被告李某某将206房屋卖掉了，买房人正在装修，随后从外地回来确认此事。经了解买房人为王某某，原告告知其房屋产权有纠纷，但被告王某某不予理睬。综上所述，两被告买卖房屋的行为，严重侵犯了原告对该房屋的所有权，故请求依法确认二被告房屋买卖合同无效。被告李某某辩称，一、李某某与尚某2系夫妻关系，邵某某系尚某2之母亲，李某某之婆婆，全家三口人，居住在XX镇XX村XX组XX号。邵某某于2017年5月8日去世，尚某2于2018年3月10因病去世。现家中就剩李某某一个孤寡老人。李某某与尚某2终生无子女。本案原告尚某1系尚志文与苏彩莲二人所生。原告诉称其四岁过继给尚某2和李某某纯属无稽之谈，尚某2和李某某夫妻从未过继或者收养过孩子，原告亦未提交民政局登记的收养协议，其不是李某某家庭成员。故原告的主体资格不适格，无权提起本案的诉讼。二、邵某某、李某某、尚某2居住的XX镇XX村XX组XX号已经拆迁，拆迁政策是：每户每人安置55平方米。邵某某、李某某、尚某2三口人，共安置165平方米。原告不是李某某的家庭成员，也不是安置对象，安置房没有原告的份额，何谈原告是案涉房屋的共有人。原告诉称的过继收养、共有人应属于继承的法律关系，与本案的确认合同无效是不同的法律关系。三、本案所涉及的房屋买卖合同从主体、内容、双方的意思表示、签字盖章等方面是买卖双方自愿合法有效，无任何异议。无效合同的认定应依据《合同法》第五十二条的规定和《民法通则》第五十八条的七种民事行为，李某某卖房的目的是为自己治病，结合本案的事实与证据，房屋买卖合同均没有符合无效认定的情形。综上所述，应驳回原告的起诉。被告王某某辩称，王某某于2018年5月18日与被告李某某本人签订房屋买卖合同，李某某提供的户口本上只有其一人。李某某说要卖房看病，故购房款已经全部支付给李某某。因为李某某家的户口本上没有原告的名字，原告不能提起本案的诉讼。两被告签订的合同是有效的。经审理查明，被告李某某与尚某2系夫妻关系，邵某某系尚某2之母亲，三人居住在XX镇XX村XX组XX号。2014年该组拆迁，每户每人分55平方米，邵某某、李某某与尚某2共分得165平方米。2016年在崇文佳苑安置了两套房A4栋1单元206室及3101室。邵某某于2017年去世，尚某2于2018年3月10因病去世。2018年5月18日，被告李某某与被告王某某签订了房屋买卖合同，将崇文佳苑A4栋1单元206室（面积91.2平方米），以每平方米2900元的价格卖于被告王某某，房屋总价款264480元，被告王某某已全额支付。本院经审查认为，原告诉称与尚某2、李某某夫妻存在收养关系。因养父尚某2去世，其继承了拆迁房中尚某2的一部分份额，故属于房屋的共有权人，遂向本院提起确认两被告之间的买卖合同无效之诉。对于原告的上述诉称，被告李某某在庭审中不予认可。本院认为，本案原告提起的诉讼属确认之诉，但各方的争议焦点是原告尚某1与尚某2、被告李某某之间是否存在收养关系，而收养关系与确认合同无效属两个不同的法律关系，不宜在一案中予以论处。合同具有相对性，原告不是本案涉及的合同的签订方，且其与尚某2、被告李某某之间是否存在收养关系尚有争议，原告亦不能证明本案涉及的房屋其享有所有权份额。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告尚某1的起诉。本案受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王许珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  段云杰1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初10号 原告:胡等兴，汉族，农民，住镇原县。 被告:李文博，汉族，镇原县运管局职工，住镇原县。 原告胡等兴与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡等兴、被告李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡等兴向本院提出诉讼请求：要求李文博清偿借款本金52000元，支付利息5915元，共计57915元。事实和理由：其与李文博系朋友关系。2017年11月4日，李文博以资金周转困难为由向其借款50000元，其便在临泾镇信用社贷款50000元出借给李文博，并出具借条一份，约定每季度按信用社清息时间支付利息，约定借款时间至2018年5月。后于2017年11月14日，李文博通过微信再次向其借款2000元，并约定次日归还。借款到期后，经其多次催要，李文博至今未清偿借款本金及利息。 李文博承认胡等兴在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，李文博承认胡等兴在本案中所主张的事实，故对胡等兴主张的事实予以确认。李文博与胡等兴自愿达成借款合同，该合同合法有效，李文博未按约定期限归还借款，属违约行为，胡等兴主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。胡等兴主张支付利息5915元，符合法律规定，予以支持。李文博辩称经济困难，请求延期清偿借款，由于胡等兴不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李文博清偿胡等兴借款本金52000元，支付利息5915元，共计57915元。限判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由李文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年一月九日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12821号 原告：叶婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：贾玉冰，女，1986年4月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院审理原告叶婷与被告贾玉冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告叶婷于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶婷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶婷撤回起诉。 案件受理费250元，由原告叶婷负担。 审判员  李书剑 二〇一九年一月二十三日 书记员  李雨潇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执56号之二申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈金春，董事长。关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路南段（东坡像）路西土地证号为郏国用（2011）第G1100**的土地使用权予以查封。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年一月十七日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执56号之二：关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执56号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项：将被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县经三路南段（东坡像）路西土土地证号为郏国用（2011）第G1100**土地使用权予以查封。查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执56号之二执行裁定书壹份。二〇一九年一月十七日