wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异20号异议人(利害关系人)：蔡颂万，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市渝中区交农村**。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人：王德湛，行长。被执行人：郭慧珠，女，1957年6月15日生。本院在执行(2014)浦执字第19011号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人郭慧珠公证债权文书一案中，异议人蔡颂万向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蔡颂万称，案外人是(2015)浦执字第7428号执行案件的申请执行人，系上海市锦康路******房屋的第二抵押权人。上海市浦东新区人民法院在处置上述房屋拍卖款中，根据第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行要求，将拍卖款中人民币110万元作为违约金和逾期利息发还中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。案外人认某，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的精神，欠款的违约金和逾期利息部分不能享受优先受偿，但中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的违约金和逾期利息却优先受偿得到偿付，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，要求纠正拍卖款分配内容，并将已发还，并将已发还中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的人民币110万元追回后支付给异议人。查明：2010年8月3日，被执行人郭慧珠(甲方)、保证人金大元集团(上海)有限公司(丙方)与申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(乙方)签订《房屋担保借款合同(商业)》，合同约定：贷款金额为人民币998万元，抵押物座落上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室，抵押担保的范围是本合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)以及可能产生的乙方代垫的保险费等其他费用。对此，上海市浦东公证处作出(2010)沪浦证经字第991号、(2014)沪浦证执字第7号公证书。之后，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行依据上述公证书向本院申请执行，要求被执行人郭慧珠归还借款本金人民币8,415,149.98元，并支付截至2014年7月1日的利息人民币138,985.67元及自2014年7月2日起至实际清偿日止的罚息。本院已依法受理，执行案号为(2014)浦执字第19011号。执行过程中，本院拍卖了被执行人郭慧珠名下位于上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋，拍卖所得款为人民币15,450,543.75元，扣除评估费、执行费后，实际可处置款项金额为人民币15,351,573.07元。其中，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行在本金、利息及垫付公证费项下受偿金额为人民币9,436,726.69元，异议人受偿金额为人民币5,914,846.38元。另查明，上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被执行人郭慧珠名下，由中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行于2013年3月4日登记设立抵押权，债权数额为998万元，异议人蔡颂万于2014年2月26日登记设立第二顺位抵押权，债权数额为800万元。异议人的异议焦点为：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行请求的违约金和逾期利息是否依法享有优先受偿权。本院认某，《中华人民共和国物权法》规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人郭慧珠在签订《房屋担保借款合同(商业)》时，对抵押物上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋的担保范围已作约定，即合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)以及可能产生的乙方代垫的保险费等其他费用。本院在处置上海市浦东新区锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖所得款中，将被执行人应归还第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的借款本金、利息及垫付的公证费作为优先受偿范围予以清偿，符合《房屋担保借款合同(商业)》的条款约定，依法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡颂万的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年一月十四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初11号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王兴，男，1989年8月18日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。因吸食毒品于2017年8月4日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2010年7月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月15日刑满释放。因本案于2018年9月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1604号起诉书指控被告人王兴犯诈骗罪，于2018年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6、7月份，被告人王兴在微信上与张某相识，被告人王兴隐瞒自己的真实姓名，编造虚假家庭住址，谎称家里开厂等，以谈恋爱的名义骗取张某的信任，2017年12月至2018年8月间，被告人王兴虚构亲人住院、还款、做生意等，先后骗取张某共计人民币115238.68元。被告人王兴接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人林孟军、童某、段某、鲍某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，银行卡交易记录，支付宝交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王兴曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实。公诉机关认为被告人王兴的行为已构成诈骗罪。被告人王兴具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至三年九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王兴对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王兴能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王兴认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币115238.68元，责令被告人王兴退赔后发还被害人张娇娇。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年一月二十九日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执161号之三申请人：刘敬东，男，汉族，1950年1月3日出生，住南陵县。被执行人：刘成林，男，汉族，1967年1月15日出生，住芜湖市镜湖区。本院在执行刘敬东与刘成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成林在徽商银行芜湖黄山路支行的存款人民币930194.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  耿为杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初9011号 原告：徐菁女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：霍春贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：李慧，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告徐菁与被告霍春贵、李慧民间借贷纠纷一案中，原告徐菁于2019年1月3日向本院申请要求撤回对被告霍春贵、李慧的起诉。 本院认为，原告徐菁向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐菁撤回对被告霍春贵、李慧的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐菁负担。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一九年一月三日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初247号 原告：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区，统一社会信用代码9135082115791410XF。 法定代表人：钟可祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋高，男，该公司法务专员。 被告：宁波市海曙东方磁钢有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园科盛路**，统一社会信用代码913302037449845247。 法定代表人：蒲安伟，该公司经理。 原告福建省长汀金龙稀土有限公司诉被告宁波市海曙东方磁钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福建省长汀金龙稀土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长汀金龙稀土有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇一九年一月二十八日 法官助理张锦兰 书记员俞薇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2149号原告：廖亚文，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。被告：闻永光，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：邓秋梅，女，汉族，1975年5月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原告廖亚文与被告闻永光、邓秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚文到庭参加诉讼，被告闻永光、邓秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清购买花生油欠款65800元以及逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期付款即自2016年12月6日起计至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，两被告（夫妻关系）到位于观珠药店旁边原告的油行加工点口头购买花生油的合同，让原告向被告供应花生油，货到付款。随后，原告按被告的指令发货，被告有时按约定货到付款，有时迟延付款，至2015年已经欠了原告花生油款加油桶款共65800元，原告多次催款，被告以资金周转困难为由，没有付款，2016年12月6日原告亲自到广州找到被告收款，被告以资金周转不过来为由未有付款，但对被告所欠原告的花生油款数额进行确认无误，写下了“今欠到廖亚文花生油款陆万伍仟捌佰元整（65800元整）”的欠据。随后，原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿所欠的花生油款及逾期付款的违约金。被告闻永光、邓秋梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及书面证据材料。经审理查明，原告廖亚文是个体户，主要经营花生油生意。从2014年6月起，被告闻永光、邓秋梅多次向原告廖亚文购买花生油，货到付款。后原告按被告的要求向被告闻永光、邓秋梅发货，但被告未按约定付款。经原、被告对货物货款进行结算，截至2016年12月6日，被告共欠原告货款65800元，并立下《欠据》交由原告廖亚文收执。《欠据》主要内容：“今欠到廖亚文花生油款陆万伍仟捌佰元整（65800元整）。欠款人：闻永光、邓秋梅。身份证号，日期：2016年12月6日。”该《欠据》中手写部分内容均由被告闻永光本人所写，“欠款人”处有闻永光、邓秋梅本人的签名及指模，日期为：2016年12月6日。原告多次向被告催收货款无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告闻永光、邓秋梅多次向原告廖亚文购买货物，至今尚欠原告货款共65800元的事实，有被告闻永光、邓秋梅本人签名的《欠据》在案证实，被告至今也未向本院提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按《欠据》付清货款给原告，现原告请求判令被告向原告支付货款65800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期不付货款，是违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期付款即自2016年12月6日起计至被告付清全部货款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闻永光、邓秋梅经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利放弃，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闻永光、邓秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65800元及逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期付款即自2016年12月6日起计至被告付清全部货款之日止）给原告廖亚文。如果被告闻永光、邓秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告闻永光、邓秋梅负担。公告费300元，由被告闻永光、邓秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年一月二日法官助理梁思敏书记员蔡子茵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初12号原告：孙某，男，1970年4月18日生，汉族，住平度经济开发区。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：祝某，女，1969年10月15日生，汉族，住平度经济开发区。原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人于艳、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产---位于平度市桑塔纳轿车一辆（鲁Ｂ×××**）；3、依法分割共同债务（原被告各借了6.5万元）；4、诉讼费由被告承担。被告祝某辩称，我不同意离婚，我们之间没有原则性问题，都是些家常琐事。我脾气是不好，但我正在努力改正，我希望能够和原告继续共同生活下去。本院经审理认定事实如下:原告孙某与被告祝某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告祝某与其前夫育有一女，现已成年。共同生活期间，因性格差异，双方曾因琐事发生争吵，原告诉来本院要求离婚。本院认为，原告孙某与被告祝某经人介绍后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续17年之久，期间又共同抚育女儿长大成人，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方曾发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。被告祝某已认识到其自身存在的问题，并当庭表示愿意改正，本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，给彼此一个改过从新、向善向好的机会，让家庭多一丝和谐，少一些戾气。加之原告孙某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告孙某与被告祝某离婚。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十五日书记员  张 丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3629号原告：王全明，男。被告：白云星（曾用名杜伟明），男。原告王全明与被告白云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王全明到庭参加诉讼。因被告白云星下落不明，本院于2018年10月21日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全明向本院提出诉讼请求：1判令被告白云星偿还原告借款12万元本金及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，被告因搞房地产开向原告借现金7万元，约定利息1.5分；2016年2月2日被告又向原告借款5万元，约定利息2分，被告给原告出具借据。2016以来原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。被告白云星在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。对于原告王全明提交的借据、转账凭证，被告白云星在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年9月15日被告向原告借现金7万元。被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借王全明现金柒万元整小写（￥70000.00）大写：柒万元整（息1.5分）时间开始2014年9月15日至2015年9月15日续借1年到2016年9月15日中间人：门晓伟借款人：白云星2014年9月15日”。该笔借款被告支付利息到2015年9月15日。2016年2月2日被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借王全明现金￥50000.00元大写：伍万元整（息2分）借款人白云星2016年2月2日”。该笔借款原告于2016年2月5日通过农村信用社将款项转入杜伟明的账户。白云星曾用名为杜伟明。本院认为：被告白云星向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告未约定还款期限，现原告主张被告还款，理由正当，予以支持。原告主张的利息的请求，因原被告对该利息有约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张的利息请求，本院予以支持。被告白云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时偿还借款，引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云星于本判决生效后二十日内支付原告王全明12万元及利息（其中7万元的利息从2015年9月15日起按月利率1.5分算至款付清之日止；其中5万元的利息从2016年2月5日起按月利率2分算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元。由被告白云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都审 判 员 侯 涛人民陪审员 仵 瀚二〇一九年一月十一日书 记 员 张晟昊
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执121号 张某某、戴某某: 申请执行人张某某与被执行人戴某某赡养费纠纷一案，陕西省高陵县人民法院做出的（2015）高民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人戴某某支付张某某2019年1月至2019年6月赡养费共计3000元整。 本案在执行过程中，被执行人戴某某已按民事判决书支付申请人张某某2019年1月至2019年6月赡养费3000元整，该案款已兑付给申请人。申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执121号赡养费纠纷执行案件执行完毕，于2019年1月24日结案。 二〇一九年一月二十四日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1382行审13号 申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 被执行人凌源市大王杖子乡宫家烧锅村村民委员会（以下简称烧锅村委会）。 法定代表人宫良利，村主任。 申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2017年8月，凌源市国土资源局巡查发现，烧锅村委会占用集体土地1000平方米建文化广场。根据查明事实，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对烧锅村委会作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的1000平方米土地；2.限期15日内拆除在违法占用的990平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.没收违法占用10平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施；4.对非法占用的93平方米耕地处以20元每平方米罚款，对非法占用的907平方米其他草地处以每平方米10元罚款，计罚款10930元。处罚决定送达后，烧锅村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，凌源市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，乡村文化广场建设，是党和国家惠民工程，层层督导，必须落实。由于时间紧任务重，部分项目用地未经审批即建设，国土部门应当从大局出发，积极引导补办手续，妥善作出处理，不可一拆了之。本案，文化广场建设项目符合组织部门规定，且已经建成交付使用，应当积极引导补办相关手续，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条如下： 对凌源市国土资源局凌国土资处字[2017]60政处罚决定不予执行。 申请人对本裁定有异议的，可自接到裁定书之日起15内日，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11631号之一解除保全申请人：侯永利，男，汉族委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑金标(被告郑伟的弟弟)，户籍地福建省莆田市，现住上海市奉贤区。第三人：郑金标，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市奉贤区柘林镇新林路**。申请人侯永利与被申请人郑伟、第三人郑金标土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)沪0120民初11631号财产保全的裁定，对被申请人郑伟银行存款计137,200元采取了冻结措施，现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑伟银行存款计137,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年一月十一日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初114号申请人：湖南泰仕达工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：刘丽质。被申请人：河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地河南省自，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁运喜。本院在受理申请人湖南泰仕达工贸有限公司与被申请人河南中建蓝图建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河南中建蓝图建设发展有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为PZPP201943010141000074）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人河南中建蓝图建设发展有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2520元，由申请人湖南泰仕达工贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一九年一月二十一日代理书记员  朱 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初161号 原告：李永敏，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：顾雄伟、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陆爱玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：王晓峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李永敏与被告陆爱玲、王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审理。2018年3月9日因被告王晓峰涉嫌诈骗、招摇撞骗罪被逮捕，本院裁定本案中止诉讼。2018年12月20日本案恢复审理，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾雄伟、张伟国，被告王晓峰到庭参加诉讼。被告陆爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永敏起诉称，2015年12月16日，原告与原告妻子作为保证人与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴南湖支行）签订了最高额保证合同，担保最高主债权本金为60万元，期限为三年。2016年12月15日被告陆爱玲向嘉兴南湖支行借款60万元，期限12个月，原告与案外人商为民提供第三方担保。临近贷款到期之时，被告陆爱玲无钱还贷，原告只能替其还款。还款后，原告多次要求被告陆爱玲偿还代偿款60万元均拒不偿还。另查，被告王晓峰与陆爱玲是夫妻关系，也是借款合同的共同还款人，故诉请判令：一、被告陆爱玲偿还原告代偿款60万元及利息（按年利率4.35%，自2018年1月5日起至实际清偿之日止）；二、被告王晓峰对以上债务承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆爱玲未作答辩。 被告王晓峰答辩称，贷款的事情答辩人是清楚的，李永敏、商卫民为这笔贷款提供担保也是知道的，但具体偿还情况不清楚。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据： 1、个人借款合同一份，证明第一被告向嘉兴银行借款，第二被告为共同还款人、原告及案外人商卫民担保的事实。 2、最高额保证合同二份，证明原告、商卫民与嘉兴银行签订最高额保证合同的事实。 3、反担保协议一份，证明原告与第一被告之间反担保的事实。 4、证明、嘉兴银行收回借款、利息凭证、情况说明、嘉兴银行转帐凭证各一份，证明原告已代为被告偿还了贷款本金60万元的事实。 5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王晓峰质证，对证据1、2、4、5，均没有异议；对证据3，辩称不清楚。 本院认证如下：原告提交的证据1-5，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2015年12月16日，原告李永敏与原告妻子作为保证人与嘉兴南湖支行签订了《最高额保证合同》，约定为陆爱玲提供最高额连带责任保证，担保最高主债权本金为60万元，期限为三年。2016年12月15日被告陆爱玲向嘉兴南湖支行借款60万元，期限12个月；原告李永敏与案外人商为民对该项借款提供《最高额保证合同》的担保；被告王晓峰在该借款合同上作为共同偿还人签名确认。同日，原告李永敏（甲方）与被告陆爱玲（乙方）签订《反担保协议》，约定乙方因还款需要向嘉兴南湖支行贷款60万元，期限12个月，甲方提供第三方担保；为确保安全，乙方应甲方要求向甲方提供反担保，自愿以自有的财产向甲方提供反担保，承担连带保证责任等。2017年12月13日，原告李永敏通过银行转账代为陆爱玲向嘉兴南湖支行偿还借款本金60万元。 另查明，被告陆爱玲与王晓峰于2013年12月30日登记结婚。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告陆爱玲、王晓峰未按约归还借款，原告李永敏作为担保人代为偿还借款60万元的事实，有原告提供的证据予以证实，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆爱玲于本判决生效后七日内偿还原告李永敏代偿款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率4.35%，自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王晓峰对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告陆爱玲、王晓峰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年一月九日 书记员  许新元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3986号 原告：叶某某，男，汉族，1947年7月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：刘某某，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西合浦县。 原告叶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人吴某某、詹某到庭参加诉讼，被告刘某某传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及支付自2018年2月4日起至2018年11月3日的违约金180元（之后的违约金按月利率0.02%的标准支付至款项实际还清之日止）；2、本案的案件受理费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，借款期限为一年。同日，原告通过工商银行云路支行将98000元转账到被告刘某某名下的银行账号，2000元以现金形式给被告刘某某。由于被告刘某某收到借款后到期不能偿还借款，双方于2017年2月3日就借款重新出具书面的《借据》，确认借款本金为100000元，借款期限自2017年2月3日起至2018年2月3日止，借款每逾期一个月按借款总额0.02%支付违约金。借款期限届满后，被告仍未能及时归还借款，也未支付违约金，经原告多次催讨借款，被告均以各种理由推脱。除借款本金100000元外，被告尚拖欠自2018年2月4日至2018年11月3日的违约金180元（以后的违约金按月利率0.02%的标准另支付至款项实际还清之日止）。借款行为发生在海城区，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币履行地是原告的住所地，因此海城区人民法院对本案有管辖权。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告刘某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年2月3日，原告叶某某通过银行转账的方式向被告刘某某的账户转账98000元。2017年2月3日，被告刘某某向原告叶某某出具《借据》一份，内容载明：本人刘某某（身份证号码：）因资金周转等原因，现向叶某某借到人民币拾万元（100000元）以解决资金周转需要，借款日期2017年2月3日，还款日期2018年2月3日，并承诺到期一次性还清。借款人在上述期限内未将本金一次性还清给出借人的，每逾期一个月按借款总额0.02%支付违约金，出借人同时有权上述人民法院，诉讼因此产生的一切费用由借款人承担，本借款同时具有法律效力，借款人在此借据上签字并按指印，拟证明此借款的真实性。 庭审中，原告主张案涉2016年2月3日借款100000元的支付方式为：银行转账98000元，现金支付2000元。后因借款到期后被告无力偿还，才于2017年2月3日重新出具了本案借据，借款本金仍是原先2016年2月3日出借的借款本金100000元。 本院认为：被告向原告借款100000元是事实，有原告提交的《借据》、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因原、被告双方已在《借据》中作了明确约定，且月利率0.02%的标准未超过法律规定，故原告诉请要求被告按照月利率0.02%的标准从2018年2月4日起计算至被告实际清偿借款之日止支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某偿还借款本金100000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方式：以100000元为本金，按照月利率0.02%的标准从2018年2月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）给原告叶某某。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年一月十八日 法官助理莫雪芳 书记员余丽婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更737号罪犯布点阿洛，女，1969年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2009年8月20日作出（2009）巧刑初字第93号刑事判决，以被告人布点阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。本院于2012年4月12日、2013年7月24日、2014年10月22日、2016年1月22日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布点阿洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布点阿洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布点阿洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布点阿洛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8664号原告：盛斌，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：范存健，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告盛斌与被告范存健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛斌到庭参加诉讼，被告范存健经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元，并支付自2014年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告因急用钱向原告借款100,000元，同日出具借条一份，并约定同月30日前归还。然借款到期后，被告未归还，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告范存健未应诉、答辩。原告依法向本院提交借条一份、银行转账凭证一份，据以证明被告向原告借款100,000元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取原告盛斌名下卡号为XXXXXXXXXXX********中国农业银行账户交易明细清单一份，以及被告范存健名下卡号为XXXXXXXXXXX********中国农业银行账户交易明细清单一份。被告范存健对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：“今借盛斌拾万元正，在2014.10.30前归还”。同日，原告通过银行转账方式将借款100,000元交付被告。到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范存健向原告盛斌借款100,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告范存健借款后理应按约及时归还，故原告要求被告范存健归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付自2014年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告范存健未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范存健于本判决生效之日起十日内归还原告盛斌借款100,000元；二、被告范存健于本判决生效之日起十日内支付原告盛斌借款本金100,000元的逾期利息(计算方式：自2014年10月31日起至本判决生效之日止以100,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告范存健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱华颜审 判 员  黄菲菲人民陪审员  黄 新二〇一九年一月二十五日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保1号 申请人：德惠市德佳牧业专业合作社。住所地：德惠市。 法定代表人：柏永山，经理。 委托诉讼代理人：高德荣，女，1972年10月3日出生，汉族，德惠市德佳牧业专业合作社业务员，住吉林省九台市。 被申请人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人周萍，女，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人金海，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）于2019年1月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人郑洪强、周萍、金海的银行账户存款450，000.00元。 申请人德佳牧业称，2018年8月份，郑洪强、周萍、金海到德佳牧业协商购买玉米并达成口头协议。2018年11月至同年12月7日，申请人通过业务员高德荣与郑洪强、周萍、金海协商了玉米的数量和价格，并先后卖给郑洪强、周萍、金海7车皮玉米，货款总计930，347.00元。被申请人周萍、金海通过银行转账给付货款495,600.00元，尚欠货款434，747.00元。此款经申请人多次催要，被申请人一直未给付。申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结郑洪强、周萍、金海的银行存款450，000.00元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人德惠市德佳牧业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结郑洪强、周萍、金海的银行账户存款450，000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张艺馨 二〇一九年一月十日 书 记 员  朱哲妮
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2701号 原告：吴亚，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张亮，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴亚与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张亮偿还原告吴亚借款本金60000元及利息；2、本案涉诉费用由被告张亮承担。事实和理由：2018年7月6日，被告张亮因经商需要资金周转，通过朋友介绍找到了原告借钱，由于原告看他是公务员，有一定的经济收入，于是借款了人民币60000元给被告，约定月利息2分，但是被告张亮没有按时支付利息，原告多次找被告张亮讨要借款及利息，被告总以各种理由推脱，没有归还任何借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张亮未予答辩。 经审理查明，被告张亮以经商需要资金周转为由向原告吴亚借款6万元并约定利息为月利率2%。2018年7月6日，被告向原告出具了借条和收条。借条注明：“借款人张亮因为资金周转需要向出借人吴亚借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，月利率2%，借款期限三月，于2018年10月6日归还本息。借款人如不能按约定偿还本金或按月支付利息，借款人自愿承担除利息和本金外借款金额10%的违约金。借款人身份证号：4306241990××××××××联系电话:135××××6922借款人张亮2018年7月6日”。收条注明：“今收到吴亚支付前期购房款陆万元整（60000）此款是吴亚委托李达通过银行转账支付，已到我的账户上收款人张亮2018年7月6日”。原告陈述由于借款时，原告身在长沙，所以交付了现金6万元给李达，委托其通过银行转账支付到被告账户。原、被告约定好以被告所有的一套位于湖南省湘阴县石塘乡农大村合兴组4号的房产做抵押担保，双方没有办理抵押登记，而是以签订房屋买卖合同的形式用以保障被告对债务的履行，所以在出具收条时注明是支付前期购房款，同时原告明确表示只要求被告偿还借款本金及利息，不对买卖合同主张权利。被告借款后未向原告偿还本金和利息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和收条、买卖协议、银行转账凭证，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告张亮向原告吴亚借款60000元的事实有被告向原告出具的借条和收条证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以认可。原告要求被告从借款之日起按约定的标准支付利息至实际偿还之日止，因原、被告在借条中约定的利息未超出法律保护的限额即月利率2%的标准，本院予以支持。原、被告之间所签订的房屋买卖协议，实际上是为了保证借款合同的履行，原、被告之间的真实意思表示仍是民间借贷的基础法律关系，故本案按民间借贷案由予以审理。被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张亮于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告吴亚借款本金60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋利娟 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000031 电话：0730-251**** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6055号申请执行人：孙华根，男，1951年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：季学林，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市静安区。申请执行人孙华根依据已经发生法律效力的(2008)闸民一(民)初字第3454号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人季学林归还借款100,000元。本院立案后，于2018年8月21日向被执行人季学林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人季学林在同年8月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人季学林名下除被本院查封的位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室及2412室房产外，现阶段未查实有其他可供执行的银行存款、车辆及有价证券等财产。期间，本院向上海市社会保险事业管理中心调查，被执行人季学林系无业人员，目前去向不明。执行中，鉴于被执行人季学林未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人季学林发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。2018年12月24日，本院约谈申请执行人孙华根。申请执行人向本院表示：现阶段申请人无法提供被执行人在现阶段有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙华根对季学林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人季学林未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人季学林目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2008)闸民一(民)初字第3454号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人孙华根享有要求被执行人季学林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人季学林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  陶保林审判员  程红东二〇一九年一月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保20号申请人上海某某融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路******。被申请人孙某萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人李某振，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人临沂高新区某某精品车行。住所地。住所地：山东省临沂高新区远通二手车市场******iv>经营者孙某萍,女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人上海某某融资租赁有限公司因与被申请人孙某萍、李某振、临沂高新区某某精品车行发生融资租赁合同纠纷，于2019年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值457599.63元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人上海某某融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某萍、李某振、临沂高新区某某精品车行的银行存款457599.63元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月十一日书记员  周晓凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初322号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1997年5月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人罗军民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月30日2时许，被告人林某在上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室内，趁被害人苏某某熟睡之机，窃得其黑色苹果7PLUS移动电话一部，并采用修改支付宝账户密码的方式，窃得被害人苏某某手机支付宝账户内蚂蚁借呗、花呗的钱款合计人民币8,746元，后用于支付机票、火车票、酒店住宿等予以挥霍。2018年11月14日，被告人林某被抓获到案，如实供述罪行。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、接受证据清单、相关手机截屏、案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年一月三十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人石健民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月至7月间，被告人李某某虚构有能力上沪牌、酒驾被抓等事宜，陆续骗得被害人何某某共计人民币(以下币种同)8万余元，用于赌博挥霍及个人开销，并将何某某牌号为沪C3XX**的丰田牌小型轿车(价值6.5万元)以上牌为由骗走。2018年7月，被告人李某某虚构上述丰田轿车为自己所有，将该车以6.5万元的价格售予被害人程某某，实际骗得6.35万元，用于归还赌债及个人开销。2018年8月30日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人何某某、程某某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录凭证、转让协议、行驶证复印件、发还清单、价格认定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；李某某系自首，可从轻或减轻处罚。建议法庭对李某某依法定罪处罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人李某某系自首，且系初犯，建议法庭对李某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月至7月，被告人李某某在上海市浦东新区芦潮港镇桃源一村小区附近一汽车维修店认识了前来洗车、修车的何某某，李某某谎称可以将何某某的沪C3XX**丰田轿车(价值65,000元)的牌照转成沪牌，以此取得何某某的信任，后以收取沪牌手续费、过户保险费以及借款等为由，骗取何某某钱款共计84,300元，并以车辆上牌为由取得何某某交付的上述丰田轿车。同年7月，被告人李某某将何某某的丰田轿车以65,000元的价格出售给程某某，收取程某某支付的购车首付款63,500元。被告人李某某将上述获取的14万余元用于归还债务等花用殆尽。2018年8月30日，被告人李某某至南陵县公安局弋江派出所投案，同年9月5日被浦东公安民警押解回沪；被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从程某某处调取了沪C3XX**丰田轿车1辆，并将车辆发还给了被害人何某某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2018年4月至7月委托李某某为其沪C3XX**丰田轿车上沪牌，通过微信转账支付给李某某上牌费用84,300元；并于同年7月将上述车辆钥匙交给李某某，由李某某将车开走上牌；之后，李某某失联；至今，李某某未归还车辆，也未归还上牌费用。2．证人程某某的证言及辨认笔录，证实2018年7月以65,000元的价格向李某某购买了沪C3XX**丰田凯美瑞轿车，车辆登记人是“何某某”，李某某称登记人系其丈人，车辆系其本人的；之后，向李某某支付购车款63,500元，余款1,500元待车辆过户后再支付。3．调取证据清单，证实2018年8月6日民警从程某某处调取了上述丰田轿车1辆、车辆转让协议书、转账记录；同年9月18日从何某某处调取了转账记录、微信聊天记录截图。4．车辆转让协议书、机动车行驶证，证实2018年7月26日李某某与程某某签署协议，李某某将所有人为“何某某”的沪C3XX**车辆以65,000元的价格出售给程某某。5．工商银行转账记录、微信转账截图，证实程某某通过“程明亮”转账给李某某指定的账户2笔资金，合计为4万元；微信转账给李某某3笔资金，合计为13,500元；2018年4月至7月，何某某微信转账给李某某钱款合计为84,300元。6．微信聊天记录截图，证实李某某与何某某微信联系上牌事宜，李某某以收取牌照手续费、牌照激活费用以及借款、处理酒驾事宜等为由向何某某索要钱款，何某某则通过微信转账向李某某支付钱款。7．价格认定结论书，证实沪C3XX**丰田小型轿车的价值为65,000元。8．发还物品清单，证实2018年10月公安机关将涉案的丰田小型轿车发还给了何某某。9．上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的案发及抓获经过、南陵县公安局弋江派出所出具的到案经过，证实李某某的到案情况。10．被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、向被告人李某某追缴或责令其退赔违法所得人民币十四万七千八百元；其中八万四千三百元发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王玲婻二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执95号本院在执行吴关生申请执行被执行人吴群生梅新春农村土地承包纠纷一案中，经查，被执行人吴群生梅新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将吴群生梅新春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇一九年一月二十五日书记员  李烨
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢101号 申请人：李玉迁，男，1963年11月21日出生，住淄川区。 被执行人：王纪海，男，1961年9月13日出生，住淄川区。 被执行人：祝明凤，女，1962年1月9日出生，住淄川区。 申请执行人李玉迁与被执行人王纪海、祝明凤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）鲁0302民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王纪海、祝明凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉迁于2019年1月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人王纪海、祝明凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年一月三十一日 书记员 高 万
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1839号申请执行人孙继明，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省潢川县，被执行人湖北百欧房地产开发有限公司，住所地：宜城市文昌路。法定代表人：王生运，该公司经理。委托代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务法律工作者。本院在执行申请执行人孙继明与湖北百欧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案（（2018）鄂0684民初1193号民事判决书）中，执行期间，被执行人湖北百欧房地产开发有限公司暂时无法履行判决书所确定的义务，现经双方协商，在本院主持下，申请执行人孙继明与湖北百欧房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，双方协议约定：1.湖北百欧房地产开发有限公司于2019年1月25日支付孙继明50000元。2.剩余106900元在2019年6月30日前一次性付清。综上所诉，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年一月二十五日书记员  张海军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保24号 申请人：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。 法定代表人：郭永忠。 被申请人：山东九州电力线缆有限公司，住所地山东省淄博市周村区 法定代表人：谢哲学。 申请人安徽长江精工装备科技有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东九州电力线缆有限公司银行账户存款6万元进行保全，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽长江精工装备科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九州电力线缆有限公司银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  袁刚锋 二〇一九年一月三十日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）。 （四）保全和先予执行；
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执219号 申请执行人、被执行人： 申请执行人黄文银诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执219号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终242号 抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。 原审被告人李远全，男，汉族，1966年8月22日出生于四川省三台县，小学文化，农民，住三台县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人储施磊，四川中法律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人李远全犯故意杀人罪一案，于2018年2月1日作出（2017）川07刑初16号刑事附带民事判决，认定李远全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省绵阳市人民检察院对该判决刑事部分提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖波军 审判员  胡建宁 审判员  李 乐 二〇一九年一月三日 书记员  周京菁 附相关法律条文及解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢17号张政：本院在执行本院刑庭移交的被执行人张政罚金刑纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张政已将罚金50000元交由本院执行局，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初816号刑事判决书第一条并处罚金人民币50000元部分执行完毕。二〇一九年一月十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更12号罪犯柯勇，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2015年1月21日作出(2014)鄂郧西刑初字第00179号刑事附带民事判决，认定被告人柯勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人柯勇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月14日作出（2015）鄂十堰中刑少终字第00006号刑事判决，以其犯强奸罪改判为有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯勇减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初282号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑禄澄，男，1964年5月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地台湾。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月1日被羁押,同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人郑禄澄犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郑禄澄饮酒后于2018年12月01日01时45分许，驾驶粤SExx**号牌小型汽车，从宝安区松岗某工厂出发，从楼岗大道驶入松岗大道，经芙蓉路驶入广深公路，最后转入沙井北环路准备上高速时，被执勤民警查获。执勤民警对郑禄澄进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人郑禄澄血液中检出乙醇，含量为84.51mg/100ml。                  本院意见              被告人郑禄澄的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人郑禄澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年一月十七日                  书记员   冼    依    林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1893号原告：邓姝玲，女，1980年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告邓姝玲与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓姝玲的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款42,251.66元及逾期付款利息(以42,251.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额129,103元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余42,251.66元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金42,251.66元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以42,251.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓姝玲支付逾期交房办证赔偿款42,251.66元及利息(以42,251.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初580号原告：雷云，男，汉族，1967年11月7日出生，乌鲁木齐市天山解放南路社区巡逻队员，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：新疆都市消费晨报社有限公司（统一社会信用代码：9165000029877514XB）住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人:晏果辉，新疆都市消费晨报社有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。原告雷云与被告新疆都市消费晨报社有限公司（以下简称都市消费晨报公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告雷云向本院提出诉讼请求：判令被告都市消费晨报公司给原告按照社保经办机构核定的基数补缴1999年8月至2002年12月期间的社会保险，利息由被告承担。事实和理由：1999年8月，原告开始入职晨报工作，从事投递员工作至今近11年。被告未给原告缴纳1999年8月至2002年12月期间的社会保险费。被告违背事实不承认2003年之前原告为其工作的事实，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。社会保险管理部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间是管理与被管理的行政法律关系，而非当事人之间的民事关系。征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，原告雷云要求被告都市消费晨报公司为其补缴社会保险费并承担利息的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告雷云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二○一九年一月二十四日书记员吴婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5696号原告：邢仁德，男，1949年02月02日，汉族，住冠县人。委托诉讼代理人：邢兰芝，女，1945年9月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：杨麦喜，男，1962年07月21日，汉族，住河北省邯郸市肥乡县人。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。负责人：刘世军，总经理。原告邢仁德与被告杨麦喜、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢仁德的委托诉讼代理人邢兰芝、卢新艳到庭参加了诉讼，被告杨麦喜及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢仁德向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6014.06元、误工费558元、护理费558元、住院伙食补助费240元、交通费500元、车辆损失1266元，共计9136.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日13时10分许，邢仁德驾驶三轮电动车，沿国道309线由西向东行驶至山东冠县沙河林场路口左转弯时，与沿国道309线由东向西杨麦喜驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的轻型普通货车相撞，致邢仁德受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定邢仁德承担主要责任，杨麦喜承担次要责任。冀Ｄ×××**的轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。其他损失待鉴定后另行主张。被告杨麦喜未到庭，未提供答辩意见。被告保险公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日13时10分许，邢仁德驾驶三轮电动车，沿国道309线由西向东行驶至山东冠县沙河林场路口左转弯时，与沿国道309线由东向西杨麦喜驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的轻型普通货车相撞，致邢仁德受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定邢仁德承担主要责任，杨麦喜承担次要责任。冀Ｄ×××**的轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告邢仁德因伤在冠县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6014.06元，支出交通费500元。原告自行委托聊城市煜耀价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，估损金额为1266元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。冀Ｄ×××**的轻型普通货车投保交强险，因事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告邢仁德的车辆损失已由司法评估予以确认，本院予以认可。原告因交通事故造成的损失为：医疗费6014.06元、误工费69.75元/天×8天×55%=306.9元、护理费69.75元/天×8天=558元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、交通费500元、车辆损失1266元，共计8884.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告邢仁德赔偿因交通事故造成的损失8884.96元；二、驳回原告邢仁德的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨麦喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年一月二十三日法官助理姜颖书记员岳冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36437号原告上海迪生阀门管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人詹德鑫。委托诉讼代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告泰兴市玉凤至建材销售有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人高煜。原告上海迪生阀门管件有限公司(以下简称迪生阀门)与被告泰兴市玉凤至建材销售有限公司(以下简称玉凤至建材)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪生阀门的委托诉讼代理人毛先明，被告玉凤至建材的法定代表人高煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪生阀门向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币264,249元；2、判令被告向原告支付以264,249元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付违约金26,424.90元。诉讼中，原告迪生阀门撤回第三项诉讼请求，不再主张要求被告赔偿违约金。原告撤回该项诉请，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。事实和理由：被告于2017年4月25日、2017年5月12日先后两次与原告签署合同，向原告采购产品。原告按约定履行交货义务后，被告迟迟未履行付款义务，后被告方承诺于2017年8月15日前付清货款，但至今仍未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告玉凤至建材辩称，其公司确实没有支付原告货款，故对第一项诉讼请求没有异议。对于第二项诉讼请求，因合同上没有约定支付利息，故不同意支付原告利息损失。对于第三项诉讼请求，其先是辩解付款承诺函不是被告法定代表人签署的，被告公司也没有顾玉成该人，后又承认顾玉成是被告法定代表人的朋友，顾玉成确实参与了上述二次交易，但顾出具承诺书被告并不知晓，被告也没有委托顾参与交易。上述货物实际是顾自己向原告购买的，其公司是出于信任将公司印章交顾玉成与原告签署了上述合同，但作为公司法定代表人，高煜并不清楚将公章交予他人签署合同所产生的权利义务后果。审理中，被告又改口辩称未支付原告货款是因为原告的货物有质量问题，导致被告被关联交易的上家拖欠款项，所以其才一直没有支付原告货款。原告迪生阀门为支持其诉请，向本院提供了《采购规格及品质保证合约书》及《报价单》一组、《销货凭单》一组、《付款承诺函》一份、增值税专用发票复印件一份。被告玉凤至建材对原告提供的上述证据均不持异议。被告玉凤至建材当庭未提交证据，也未就其辩称的原告货物存在质量问题一节在本院指定期限内提交任何证据予以佐证。本院经对原告迪生阀门的证据进行审核质证，认为其提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告分别于2017年4月25日、2017年5月12日先后两次签署《采购规格及品质保证合约书》，被告向原告采购电动阀、丝接过滤器等产品。合同总价分别为30,752元及286,287元。对付款方式，均约定定金20%，货到工地付至80%，20%余款6月底前付清。后原告履行交货义务并开具发票。本院认为，原、被告签订的二份《采购规格及品质保证合约书》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告对尚欠原告264,249元货款一节亦不持异议，且并未就其辩称的原告货物存在质量问题提供任何证据予以佐证，故本院对原告该项诉请予以支持；关于原告主张的逾期付款利息损失，根据上述合约，原、被告在合约中对付款方式约定为定金20%，货到工地付至80%，20%余款6月底前付清。故被告应当在2017年6月30日前履行支付货款义务。综合考虑本案中守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，现原告主张被告以264,249元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍(即逾期罚息利率标准)计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市玉凤至建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪生阀门管件有限公司货款264,249元。二、被告泰兴市玉凤至建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪生阀门管件有限公司以264,249元为本金，自2017年7月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,939.45元，由被告泰兴市玉凤至建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 啸二〇一九年一月二十五日书记员 邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更208号罪犯张晓勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0104刑初字第189号刑事判决，认定被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏01刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯张晓勇属毒品再犯。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系罪犯张晓勇属毒品再犯，故对其减刑幅度适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4267号原告翟刚，男，汉族，1971年12月28日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告虎发斌，男，回族，1980年1月15日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，系昭阳区小龙洞乡安监站职工，住昭阳区。原告翟刚诉被告虎发斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告翟刚及其委托代理人陈正勇、王荣锦，被告虎发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟刚诉称，原、被告属于朋友关系，2015年11月13日，被告向原告借款人民币伍万元，当日，原告通过银行柜员机向被告转账伍万元整，且被告向原告出具了借条为凭证。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款人民币50000.00元（大写人民币：伍万元整），并承担自2015年11月13日起至还清借款之日止的资金占用利息，以年利率6%计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告虎发斌辩称，2015年11月12日，我打电话给徐武昌，让徐武昌转款50000元给我。2015年11月13日徐武昌喊我去南顺城信用社转账给我，翟刚当时在场的，徐武昌叫我写一个收条，我说我喝酒了写不了，徐武昌就叫翟刚写了一个借务，当时我没有看借条，我就在上面签了我的名字。50000.00元是我向徐武昌借的款，我与翟刚不认识，我没有向翟刚借款，也没有得到翟刚的借款。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点：1.被告虎发斌是否向原告翟刚借款人民币50000.00元？2.原告翟刚的诉讼请求是否符合法律规定？是否应当得到支持？针对有争议的事实，原告翟刚向本院提交了下列证据：一、《居民身份证》（复印件）一份，欲证明原告翟刚具有诉讼主体资格的事实。二、《借条》一份，欲证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实。三、《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份、《账户信息查询》一份，欲证明被告已实际收到原告借款50000.00元，双方借贷关系成立，同时证明账号为62×××35的账户户名系被告虎发斌的事实。经质证，被告虎发斌对原告翟刚提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据认为借条不是其本人书写的，是原告翟刚写好后，其只是在借条上面签名，借款系其向徐武昌所借，而不是向原告所借。对第三组证据的三性无异议，认可62×××35系其使用的账户。针对有争议的事实，原告翟刚向本院申请证人罗某1到庭作证，欲证明原告翟刚于2015年11月13日委托罗某1将借款50000.00元通过云南农村信用社，用罗某1的账号62×××49分三次转账至被告虎发斌的账号62×××35的事实。经质证，原告翟刚对证人证言无异议。被告虎发斌对证人证言认为证人所述不属实，转账是徐武昌转给被告的。被告虎发斌未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原告翟刚提交的第一组证据客观真实，能够证明原告具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。原告翟刚提交的第二至三组证据及证人罗某2的证人证言客观真实，能够形成证据锁链相互印证，证明被告虎发斌在借条上签名向原告借款人民币50000.00元，原告翟刚通过证人罗某1在农村信用社的账户62×××49分三次向被告虎发斌的账户62×××35转账，被告虎发斌已收到上述借款，双方借贷关系成立的事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月13日，被告虎发斌向原告翟刚借款50000.00元，原告翟刚通过农村信用社账户转账的方式，由证人罗某1先后分三次在农村信用社向被告虎发斌的账户62×××35转账，交付了该笔借款，且被告虎发斌在借条上签名。原被告双方在借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告虎发斌至今未偿还借款，现原告起诉来院，要求判决被告向原告偿还借款人民币50000.00元，并承担自2015年11月13日起至还清借款之日止的资金占用利息，以年利率6%计算，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告虎发斌在借条上签名向原告翟刚借款，原告翟刚通过银行转账的方式向被告虎发斌交付借款，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告翟刚作为债权人，要求被告虎发斌偿还借款本金，符合法律规定，对原告翟刚的主张本院依法予以支持。原告翟刚要求被告虎发斌承担自2015年11月13日起至还清借款之日止的资金占用利息，本院认为，因借贷双方没有约定利息，对出借人要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。被告虎发斌认为上述借款系其向徐武昌所借，转账也是徐武昌所转，并非向原告翟刚所借，本院认为，被告虎发斌未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下:一、由被告虎发斌向原告翟刚偿还借款人民币本金50000.00元（大写：伍万元整）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清）；二、驳回原告翟刚的其它诉讼请求。如果被告虎发斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虎发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 ： 马 芹二〇一九年一月二日书记员 ：刘传梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民特21号 申请人：成都市金牛区乐唯汽车配件经营部，住所地：四川省成都市金牛区站西桥东街**附**。 经营者：易莲，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：芦春生，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人成都市金牛区乐唯汽车配件经营部因与被申请人芦春生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00826号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人芦春生向成都市成华区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人芦春生已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市金牛区乐唯汽车配件经营部可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市金牛区乐唯汽车配件经营部的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回成都市金牛区乐唯汽车配件经营部的申请。 案件受理费400元，本院予以退还。 如芦春生撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，成都市金牛区乐唯汽车配件经营部可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年一月二十四日 书记员 周 涵 -1-
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1984号原告：黄丛虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：夏运，系黄丛虎妻子。被告：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园****。法定代表人：周来勇。原告黄丛虎诉被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法于2018年9月26日将本案转为普通程序，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄丛虎委托诉讼代理人夏运到庭参加了诉讼，被告腾隆房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄丛虎向本院提出诉讼请求：1.判令腾隆房产公司返还2014年3月30日所收取的代办房产证费用合计17519元（含契税8679.5元、公共维修基金8679.5元、房屋登记费160元），并自起诉之日起以17519元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至偿付之日；2.腾隆房产公司给付黄丛虎逾期办理房产证的违约金2170元（按已付房款433974元的0.5%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2012年10月31日签订商品房买卖合同，购买郎溪县××镇××路西侧××幢××号房屋，合同约定被告需于2014年3月31日之前将房屋交付给原告。2014年3月31日，原告按照合同约定准时拿房，并于当日交付该房屋契税及公共维修基金等费用17519元，并敦促被告早日办理房屋所有权证。但至今被告未能为原告办理房屋所有权证，原告多次要求被告办理，均未果。由于家中小孩上学需要房产证等诸多原因，原告无奈之下于2018年3月12日自行重新缴纳契税及维修基金办理了房产证。原告认为，被告作为商品房的出卖方，在原告交付房款履行了付款义务之后，被告交付房屋即合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内按照约定办理房屋所有权证。依照法律规定，被告应当立即退还原告缴纳的各项费用17519元，并承担违约金及诉讼费用。腾隆房产公司未作答辩。黄丛虎为支持其主张，提交以下证据：1.《商品房买卖合同》及《商品房实测面积补充协议》各一份；2.购房款发票两份；3.费用收据一份；4.不动产权证；5.契税完税证明、住宅专项维修基本专用收据、不动产登记费各一份。腾隆房产公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾隆房产公司系郎溪县××小区的开发商。黄丛虎于2012年10月31日与腾隆房产公司签订一份《商品房买卖合同》（编号为××），向腾隆房产公司购买××小区××幢××号房屋一套，房屋建筑面积为110.57㎡，房屋总价款为434367元。合同第六条约定了付款方式，约定黄丛虎于2012年9月30日前付清首付款196367元，剩余房款238000元办理公积金按揭，于2012年10月10日前办理公积金按揭手续。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2014年3月31日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给黄丛虎使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。黄丛虎于2012年11月7日交付房屋首付款196367元。2014年3月30日，腾隆房产公司将涉案房屋交付给黄丛虎，实际交付面积为110.47㎡，双方补充协议约定退还黄丛虎购房款393元。2016年6月20日，腾隆房产公司向黄丛虎开具购房尾款发票，发票金额为237607元。2014年3月30日，腾隆房产公司代为收取黄丛虎办理房屋产权证需缴纳的各项费用合计17519元（含契税8679.5元、公共维修基金8679.5元、登记费160元），但未能为黄丛虎办理房屋产权登记手续。后黄丛虎多次催促腾隆房产公司办证事宜无果后，向相关部门缴纳了契税、公共维修基金及登记费，并于2018年3月26日自行办理了不动产权登记。本院认为，黄丛虎与腾隆房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。黄丛虎依照合同约定支付了全部购房款合计433974元（合同价款434367元-应退房款393元），腾隆房产公司应当依照合同约定按期交付房屋，并将办理产权登记需由其提供的资料报郎溪县房地产管理局备案，协助黄丛虎办理房屋产权登记手续。黄丛虎在交付房屋时向腾隆房产公司支付了办理房屋产权登记所需缴纳的各项费用合计17519元，腾隆房产公司未能举证证明其在房屋交付黄丛虎使用后180日内已将需由其提供的资料报至郎溪县房地产管理局备案，亦未能举证证明其已将代为收取的黄丛虎支付的相关费用交至相关部门，完成了其协助办理房屋产权登记手续的义务，且其在代为收取各项费用后长达四年时间未能协助黄丛虎办理房屋产权登记手续，致使黄丛虎直接向有关部门缴纳费用后自行办理了房屋产权登记手续，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对黄丛虎主张腾隆房产公司返还其已收取的各项费用合计17519元，及要求腾隆房产公司按照已付房价款的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持，违约金数额为2170元（433974元×0.5%）。关于黄丛虎主张自起诉之日起以17519元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失的诉请，本院分析认为，腾隆房产公司系为黄丛虎代办房屋产权登记手续而收取各项费用，现黄丛虎以腾隆房产公司违约且其已自行办理产权登记为由主张腾隆房产公司承担违约责任，其已就腾隆房产公司的违约行为主张了违约金，故本院对其主张利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄丛虎各项费用合计17519元，并支付违约金2170元；二、驳回原告黄丛虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费650元，合计940元，由被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一九年一月十七日书 记 员  韩国旗