wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3739号原告：李金欣，男，1957月10月20日生，住方城县北关区。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高明富(高明甫)，男，1946年8月13日，住方城县。委托代理人李平，河南省赫奕律师事务所法律工作者。原告李金欣诉被告高明富为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金欣及其委托诉讼代理人王宗民、被告高明富的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金欣诉称，方城县××镇北新街李家大公馆1954年土改时分给了原告家；1962年，原告父亲李华亭被打成反革命分子，被判刑入狱；1966年文化大革命，当时的东关村革委会主任以我家为反革命分子的财产为由，强行将我家的房屋和宅基地没收归村集体所有，并将宅基地作为自留地分给了4户社员耕种，其中就包括被告，后来被告就在分的自留地上盖了房屋。1979年，原告的父亲被平反，户口安置在了××新华街，后经城关镇政府确认收归集体的行为不合法，要求返还当时的东关村没收原告家的所有财产；农历1980年12月23日，东关村村委会和北新街支部共同研究并出具文书，盖上公章，并对原告家的宅基地进行再次确认，其他三家均按照大队要求退还了宅基地，被告因盖有房屋，一直没有归还我家宅基地；1993年，在当时城关镇土地办和东关村委协调下，原、被告之间达成了协议，以被告的宅基地与被告占用原告的宅基地进行互换，后来经确认，被告的宅基地使用权并非被告享有，而是第三方享有，并有第三方办理土地证，因此，因被告履行不能，没有达到互换宅基地的目的。1995年，原告因其他刑事案件被判无期徒刑，因在监狱表现好，于2016年5月出狱，出狱后原告发现，被告趁原告服刑期间，几次重建，不仅没有归还原告的宅基地，反而将原告的宅基地全部侵占，盖上了新的房屋。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法确认原李家大公馆土地使用权归原告享有；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、1980年东关大队、新街给原告家出具的证明；3、2017年6月25日城关镇原新华街支部书记给原告出具的证明;4、1993年11月3日原被告双方签订的土地互换协议;5、1993年11月3日城关土地所委托张春保参与调解的委托书;6、2017年6月10日协议参与人王荣福、王发成、王荣发的证明;7、证明;8、原告信访材料。被告高明富辩称，本案为宅基地确权之诉，不属于人民法院的管辖范围，应该由乡或县人民政府处理；本案争议的宅基地属于依法分配给被告的宅基地，合法取得并办理了规划用地等相关手续，与原告无关，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告高明富为支持其抗辩理由的成立向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件及证明；2、城东字国用（1990）字第0184号国有土地使用权证复印件；3、城东字国用（1990）字第1096号房屋所有权证复印件；4、建筑工程规划许可证及申请表复印件；5、空闲宅基地承包证复印件；6、1968年10月高廷宪证言复印件；7、1993年7月8日申章合、郭广荣证言复印件各一份。经审理查明：原告诉称，1954年土改时，位于方城县××镇北新街的李家大公馆分给原告家，1964年收归集体后分配给四户村民，后被告在分配的土地上建造房屋；1980年农历十二月二十日，新华街和东关大队出具证明一份，内容为：“证明兹证明原大公馆属李华亭宅子（老高家房）在内至大路东至坑，从程家前五尺界石为准往西属李华亭所有，从程海远家南屋山六尺界石为准往南至大路，北至程海远家南屋山六尺为准。……”；1990年9月28日，被告依法取得国用土地使用权证（土地证号为：城东字国用（1990）字第01**海），土地四至为东至路、西至路、南至路、北至张保群，用地面积为218㎡；1990年10月4日，被告取得房屋所有权证；1993年11月份，原、被告双方达成对换协议；现原告诉至本院，要求人民法院依法确认原李家大公馆土地使用权归原告享有。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张被告退还其位于城关镇的李家大公馆的宅基地，被告认为该诉争宅基地属于依法分配并办理了规划用地等手续，现该涉案宅基地的使用权在原、被告之间存有争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李金欣的起诉。案件受理费100元，退还原告李金欣。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年一月二十三日书 记 员  李晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保12号 申请人：深圳市志文印刷有限公司，住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：陈双莉。 被申请人：深圳市兰声印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙力。 被申请人：孙继斌，男，汉族，1965年6月13日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。 申请人深圳市志文印刷有限公司与被申请人深圳市兰声印刷包装有限公司、孙继斌买卖合同纠纷一案于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市兰声印刷包装有限公司、孙继斌名下所有的价值人民币150000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币150000元范围内为申请人深圳市志文印刷有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市志文印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市兰声印刷包装有限公司、孙继斌名下价值人民币150000元的财产。 申请人深圳市志文印刷有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇一九年一月四日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执104号贺占营：你与李建军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月25日作出的（2018）豫0882民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息。负担案件受理费525元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执189号申请执行人：戴友珍，女，1973年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西嘉成实业有限公司，住所地：安义县东阳街，统一社会信用代码：913601237239272210。法定代表人：彭彬，该公司董事长。本案在执行申请执行人戴友珍与被执行人彭彬、江西嘉成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初165号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彬、江西嘉成实业有限公司银行存款计人民币74.56万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人彭彬、江西嘉成实业有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭彬、江西嘉成实业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十八日书记员  夏 寒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更81号罪犯张淮峰，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，半文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日作出(2016)豫0191刑初573号刑事判决，认定被告人张淮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月28日起至2022年4月27日止。宣判后，罪犯张淮峰于2016年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张淮峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张淮峰于2016年3月至4月，在郑州市郑东新区盗窃铲车3起，经鉴定，共计价值227100元。案发后赃物被追回，发还受害人。被告人张淮峰系累犯，三次被判刑，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯张淮峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张淮峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张淮峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张淮峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初208号起诉人：刘传君，男，汉族，1960年4月29日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师。委托代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师。2019年1月16日，本院收到刘传君的起诉状，起诉人刘传君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费5万元。2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告于2015年1月口头约定购买房屋位于丽江市古城区天域阳光三期福瑞苑107栋的房屋买卖合同，后双方发生纠纷，经古城区法院（2017）云0702民初684号判决，由原告向被告支付丽江市古城区天域阳光三期福瑞苑107栋的房屋买卖余款135762.30元。事实上，原告是通过玛雅房屋经纪有限公司购买的本处房产，原告为此支付了5万元的中介费，现房屋所有权经人民法院认定确认为被告所有，因此原告为了被告利益支付的中介费也应由被告承担。根据以上事实，为维护原告的合法权益，据以上事实特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定：因不当得利纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周小芳住所地是永康市，不在我院辖区，原告也未提供被告经常居住地在我院辖区的相关证据，故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下:对刘传君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一九年一月十七日书记员  王 芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终1409号 上诉人（原审原告）：燕翔，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城医磊结石病专科医院，住所地：运城市盐湖区禹都东街**。 法定代表人：秦应中，院长。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 上诉人燕翔因与被上诉人运城医磊结石病专科医院（以下简称医磊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人燕翔以无继续诉讼必要为由，于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人燕翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人燕翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人燕翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  王 溥 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申3428号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建平，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小均，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系唐建平之妻。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达川区南外镇西环路工行大厦。 负责人：赵建明，行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石庆余，男，1948年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李世桂，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系石庆余之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈久琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系张淑涛之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之女。 再审申请人唐建平、周小均因与被申请人中国工商银行股份有限公司达州分行、石庆余、李世桂、陈久琼、张伟、张桂玲、张桂兰借款抵押合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐建平、周小均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 朱圣镖 二〇一九年一月三日  法官助理张蕾 书记员 刘 睿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执10号申请执行人：杨发勤，男性，1965年02月09出生，汉族，，住开封市龙亭区。被执行人：余旭，男性，1966年05月16出生，汉族，，住开封市龙亭区。本院在执行杨发勤与余旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2290号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人余旭的银行存款70000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余旭相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月三日书记员  张文涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6339号 原告：岳丽君，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区华山西路。 委托诉讼代理人：姚德军（岳丽君之夫），男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区华山西路。 被告：张政，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告岳丽君与被告张政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳丽君的委托诉讼代理人姚德军及被告张政的委托诉讼代理人魏贤尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丽君向本院提出诉讼请求：判令张政退还房款10万元。事实和理由：2017年11月3日，我与张政签订房屋买卖合同，并于当日支付给张政现金10万元。因张政与开发商有经济纠纷，我要求张政退还房款，望判如所请。 张政辩称，2017年11月3日我因资金紧张，与岳丽君签订房屋买卖合同，我将从济南西创置业有限公司（以下简称西创置业）购买的商品房一套转让给岳丽君，岳丽君同时承诺还清剩余房款。但岳丽君于合同签订当日交了10万元后至今未依约交纳约定的另一半定金和约定的付款义务，已构成根本违约。岳丽君的违约行为除导致涉案房产不能正常交易外，也给我造成了极大经济损失，西创置业已通知解除《恒大翡翠华庭楼宇认购书》。可见，岳丽君作为购房人未履行约定的付款义务，是当然的违约方。综上所述，岳丽君所述事实与实际情况不符，我收到的现金10万元为定金，而非购房款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金问题的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括岳丽君提交的房屋买卖合同、收条、认购书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，西创置业作为甲方（出卖人），与作为乙方（买受人）的张政签订恒大翡翠华庭楼宇认购书，约定乙方自愿认购恒大翡翠华庭xx号楼xx室，建筑面积163.45平方米，总价款为1031807元；乙方同意签署认购书时支付2万元作为定金，于2016年8月21日前支付首期房款237952元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2016年11月17日前付清257952元，于2017年2月17日前付清257952元，于2017年5月17日前付清257951元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大翡翠华庭项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行处理该房屋；认购书还对其他事项进行了约定。 2017年11月3日，张政作为出卖人（甲方），岳丽君作为买受人（乙方），与作为居间人（丙方）的王士民签订房屋买卖合同，约定甲方自愿出售位于济南市槐荫区恒大翡翠华庭xx号楼xx室房产给岳丽君，建筑面积163.45平方米，总价款为150万元；合同第三条约定：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20万元，甲方自本合同签订时将房屋所有权证交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保；合同第四条约定：乙方于2017年11月5日前支付20万元，于2017年11月20日前支付80万元，于过户当天支付50万元；合同第十二条约定：1.经甲乙双方协定，此房现无产权交易；2.乙方支付甲方20万元为定金，双方达成买卖关系；3.甲乙双方协商，此房首选改合同方式，若改合同无法实现，双方下证过户交易，甲乙双方在过户前通过法律程序，申请财产保全，将甲方名下该房产冻结查封；4.付款方式，除购房款首付100万元，剩余尾款50万元于过户当日支付。该日，张政向岳丽君出具收条一份，载明：“今收到购房款人民币壹拾万元整。”合同还对其他事项进行了约定。 岳丽君主张其于合同签订次日，到济南恒大翡翠华庭项目销售中心代张政支付购房款，但工作人员称因张政逾期支付购房款，已将张政认购xx号房屋材料移交公司法务部门，并且不再收取岳丽君代付的购房款。经本院向西创置业核实，2017年11月，张政认购xx号房屋的资料确实已经移交公司法务部，并且不再将房屋出售给张政。 另查明，西创置业于2018年5月向本院提起诉讼，要求解除其与张政签订的认购书，截至本判决作出之日，该案已判决解除认购书，但该判决尚未过上诉期。 本院认为，岳丽君与张政签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。张政应当保证其对xx号房屋拥有处分权，并且使房屋买卖合同能够顺利履行。但张政作为出卖方，其只是对xx号房屋进行了认购，尚未签订正式的商品房买卖合同，认购书约定的最后一期支付购房款时间为2017年5月17日，而张政与岳丽君签订房屋买卖合同的时间为2017年11月3日，张政违反认购书的约定逾期支付购房款的事实在先，而且西创置业已于2018年5月将张政诉至本院，要求解除认购书，不再将xx号房屋出卖给张政。即便岳丽君与张政之间达成了买卖关系，也因张政逾期向西创置业支付购房款而导致解除认购，岳丽君无法顺利购得xx号房屋，违约方是张政而非岳丽君。岳丽君要求解除与张政签订的房屋买卖合同，张政返还其10万元购房款的请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 张政于本判决生效之日起十日内向岳丽君返还购房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1150元，由张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一九年一月二十八日 书记员 焦婷婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更120号罪犯曹德培。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年12月9日作出(2015)灌少刑初字第00019号刑事判决，认定被告人曹德培犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2017年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹德培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹德培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹德培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年8月获得表扬二次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹德培减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初3729号之一原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路**。法定代表人：钱剑峰，董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：施建芳，男，1988年12月26日生，汉族，户籍地丹阳市，现住常州市钟楼区。本院在审理原告常州房屋担保置换有限公司与被告施建芳追偿权纠纷一案中，原告常州房屋担保置换有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州房屋担保置换有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州房屋担保置换有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常州房屋担保置换有限公司负担。审 判 长  查熙迪代理审判员  凌琎琎人民陪审员  瞿 洁二〇一九年一月二十二日书 记 员  陶 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9936号原告：蔡晓燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：郭跃，男，1981年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：蔡清祥，总经理。委托诉讼代理人：李昌娥，该公司职员。原告蔡晓燕、郭跃诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡晓燕及两原告共同委托诉讼代理人毛禹辰、被告委托诉讼代理人李昌娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓燕、郭跃向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金10814.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定其向被告购买位于房屋，被告于2015年8月29日向其交付上述房产。后其直至2016年11月5日才收到涉案房产的不动产权证书，被告逾期办理房屋所有权证书的行为已严重侵害其合法权益。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告支付违约金16760元（以购房款364138元为基数按年利率6%计算自2015年11月27日至2016年9月1日期间280天）。被告港龙公司辩称，不认可原告主张违约金按年利率6%计算的意见，对逾期办证天数无异议，计算基数无异议；应当按照合同约定的万分之一每天计算逾期办证违约金。经审理本院对如下事实予以确认：两原告（买受方）与被告（出卖方）于2014年8月2日签订编号为苏吴合同201407290222《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于苏州市吴中区商品房，商品房总价款为364138元；出卖方应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用；出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同房屋总价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告于2015年8月29日将案涉房屋交付原告，并由原告委托被告办理案涉房屋的不动产权登记手续，但被告直至2016年9月1日才将办理案涉房屋不动产权登记所需的资料递交不动产权登记机关。审理中，原、被告一致确认逾期办证的天数为280天。上述事实由原告提供的商品房买卖合同、不动产权证书，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同中关于被告应协助原告申请房屋所有权转移登记及逾期办证应承担违约金的约定，结合原、被告均确认被告逾期为原告办证280天的陈述，可以确认因被告原因致使原告未能在约定期限申请房屋所有权转移登记，被告应当按约向原告支付违约金。现原告认为双方合同约定的违约金过低，要求按年利率6%计算违约金，而双方约定的违约金系按年利率3.65%计算，该约定已低于同期银行贷款利率，应属约定的违约金低于被告违约造成的损失的情形，原告主张按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院据此确认被告应支付原告违约金16760元[（364138元*6%）/365天*280天]。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓燕、郭跃人民币16760元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币110元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一九年一月三十一日书记员 陆晓文
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更9号 罪犯啊友，男，1978年3月18日出生，回族，无国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月12日作出（2006）文中刑初字第122号刑事判决，以被告人啊友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯啊友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯啊友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯啊友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯啊友减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2025年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昱 审判员 秦海云 审判员 高 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终613号上诉人（原审原告）：孔劲，男，1977年6月2日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区九龙园区孵化大楼。统一社会信用代码91500107790724520E。法定代表人：杨东升，董事长。上诉人孔劲因与被上诉人徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔劲自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，孔劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔劲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  张小明二〇一九年一月三十一日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终2号 上诉人（原审被告）：潍坊锦港建筑工程有限公司，住所地：安丘市辉渠镇文化路西首。 法定代表人：牟海港，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：张立成，男，1969年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 上诉人潍坊锦港建筑工程有限公司因与被上诉人张立成买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊锦港建筑工程有限公司上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，本案不适用合同履行地管辖。一审裁定按照借款合同（给付货币）确定管辖是适用法律错误。本案应当由被告住所地人民法院即安丘市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案被上诉人张立成作为接收货币一方，其所在地山东省昌邑市为合同履行地。山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢卫国 审判员  张国良 审判员  王 峰 二〇一九年一月九日 书记员  马 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初28号原告：菏泽市金沃泰化工有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：姜兴柏，董事长。被告：潍坊顺强化工有限公司，住所地山东潍坊。法定代表人：王建顺，董事长。被告：朱亚君，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告菏泽市金沃泰化工有限公司与被告潍坊顺强化工有限公司、朱亚君买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。因原、被告在庭外达成协议，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告与被告双方已达成协议，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市金沃泰化工有限公司撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告菏泽市金沃泰化工有限公司负担。审判员  张秋菊二〇一九年一月二十四日书记员  王增超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5019号原告：吴艳飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：刘卉兰，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告吴艳飞与被告刘卉兰网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳飞委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告刘卉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘卉兰退还原告吴艳飞所付商品价款3690元，并支付价款十倍赔偿金36900元，共计40590元。事实与理由：2018年7月25日，原告吴艳飞在浙江淘宝网络有限公司平台“兰廷序燕窝店”购买香港楼上燕窝正品燕窝80001145印尼进口孕妇滋补品5盒，共计一个订单，订单号为：189589100510447688，金额为3960元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了消费者的合法权益。为了维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，向被告刘卉兰提出退一赔十的诉求，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、原告吴艳飞居民身份证复印件一份，用于证明原告吴艳飞是本案的适格主体；2、被告刘卉兰身份信息一份，用于证明被告刘卉兰是本案适格主体；3、被告刘卉兰经营的淘宝“兰廷序燕窝店”网店商品页面网络截图一份，用于证明被告刘卉兰在淘宝平台“兰廷序燕窝店”销售涉案商品的事实；4、交易详情网络页面截图（包含购买时间、购买数量、付款时间、付款金额、物流信息等），用于证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在；5、涉案商品实物图片一份，用于证明原告吴艳飞收到被告刘卉兰在淘宝平台销售的涉案商品属实；6、快递单照片打印件一份，用于证明涉案商品为被告邮寄，原告吴艳飞收到涉案商品；7、涉案商品实物一份，用于证明被告向原告销售涉案商品，无合法的出入境检验检疫证明，该商品是来历不明，不符合食品安全标准的食品。被告刘卉兰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告吴艳飞通过浙江淘宝网络有限公司平台“兰廷序燕窝店”购买香港楼上燕窝正品燕窝80001145印尼进口孕妇滋补品37.8克，5盒，订单总金额为3690元，订单号为：189589100510447688。同日，原告吴艳飞向第三方支付平台付款后，被告刘卉兰通过“中通快递”将涉案商品自深圳市宝安区邮寄到郑州市中牟县郑庵镇后李村7号。原告吴艳飞收到涉案产品后，对涉案订单签收。后原告吴艳飞发现购买的产品无出入境检验检疫合格证明，诉至本院。另查明，2018年8月16日至今，本院受理吴艳飞为原告的网络购物合同纠纷共计3件，诉讼标的总额高达11万余元，均系在淘宝等网络店铺购买燕窝，其后以收到的产品没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等强制规定标注的内容、且被告无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书等理由，主张退还货款并支付十倍赔偿金。本院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口销售。本案中，案涉产品为进口食品，但被告刘卉兰未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，因此，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，被告刘卉兰作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告吴艳飞要求被告刘卉兰退还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。因原告吴艳飞在本案同期向不同的网络店铺购买了大量的燕窝产品，并据以提起多起与本案类似诉讼请求、总额高达十一万余元的诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告吴艳飞非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告吴艳飞要求被告刘卉兰承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘卉兰于本判决生效之日起十日内退还原告吴艳飞商品价款三千六百九十元；二、驳回原告吴艳飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告吴艳飞负担765元，被告刘卉兰负担50元；公告费240元，由被告刘卉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  王立功人民陪审员  周小银二〇一九年一月十一日书 记 员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18656号 原告：何益荣，男，汉族，1969年12月30日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。 被告：邓宇，男，汉族，1982年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告何益荣（下称原告）为与被告邓宇(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳坚华到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在杭州市萧山区桥园路经营韵达快递业务，多年来向原告采购快递袋，由原告送货至被告经营所在地桥园路26号。截至2017年10月9日，被告共欠原告货款172500元。由于被告一时难于支付，向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月份之前付清。此后，被告仅偿还27500元，还欠145000元，经原告多次催讨，至今未付。故原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款145000元；2、判令被告向原告支付欠货款期间的利息，共5678元（自2017年2月1日起暂计算至2018年9月30日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付欠货款期间的利息（自2018年9月10日起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告欠付货款金额172500元和计划还款的事实； 2、微信聊天记录一份，证明原告多次催讨欠款，被告只还款27500元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付货款，是造成本院纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宇支付原告何益荣货款145000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邓宇支付原告何益荣逾期付款利息损失（以货款145000元为基数，自2018年9月10日起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告邓宇负担。 原告何益荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年一月四日 书记员  姚泽华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢162号申请执行人：桂松，男，1975年6月7日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平沟街******码。法定代表人：孙娇玥，系该公司执行董事。关于申请执行人卢桂松与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为买卖合同一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连仕豪房地产开发有限公司已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人卢桂松申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠华二〇一九年一月三十日书记员  林芳芳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1884号原告：冯志超，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市闸**。原告：方萱萱，女，1988年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告冯志超、方萱萱与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超、方萱萱的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款34,329.91元及逾期付款利息(以34,329.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额104,897元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余34,329.91元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金34,329.91元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以34,329.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告冯志超、方萱萱支付逾期交房办证赔偿款34,329.91元及利息(以34,329.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更72号罪犯傅云康，男，1983年12月3日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人傅云康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅云康在2016年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，受严管1次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2004年3月8日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月6日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年3月12日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯傅云康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执240号之三申请执行人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人黄传芬，农民，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执240号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄传芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄传芬在中国工商银行账户内存款人民币71955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月二十三日书记员  李瑞贵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民特620号 申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，统一社会信用代码91331002751915412E。住所地：台州市椒江区金茂中心**及**。 代表人：李毅锋。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：方佩芹，女，1961年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行）于2018年12月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王筱琴进行了审查。 申请人兴业银行称：2015年5月25日，被申请人方佩芹与申请人兴业银行签订编号为兴银台黄高抵2015005号《最高额抵押合同》一份，被申请人方佩芹同意以其所有的位于黄岩区东城办事处司厅居横街10号楼602室房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（2002）第01601514号]为浙江名隆动力有限公司（以下简称名隆公司）与申请人之间自2015年5月25日至2018年5月25日止发生的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高主债权额为1249000元。次日，申请人与被申请人为上述抵押依法办理了抵押权登记（他项权证号：台房他证黄字第××号）。2017年10月10日，名隆公司与申请人签订编号为兴银台黄短贷2017063号《流动资金借款合同》，约定：名隆公司向申请人借款3200000元，借款期限为自2017年10月10日至2018年9月26日止；借款利率为LPR一年期限档次+3.2%；按月付息，一次还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按约向名隆公司发放借款3200000元，履行了合同义务。现借款期限已届满，但名隆公司仍未偿还所有借款本息。截止2018年11月29日，名隆公司尚欠申请人借款本金2682672.06元及利息57028.02元。为实现本案债权，申请人已支出律师费28000元，此笔费用亦应由名隆公司承担。被申请人作为抵押人尚未承担抵押担保责任。故申请人请求裁定:1、对被申请人所有的位于黄岩区东城办事处司厅居横街10号楼602室房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（2002）第01601514号]准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金2682672.06元及利息（暂算至2018年11月29日利息57028.02元，后期罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）和实现担保物权产生的律师费28000元在最高主债权额1249000元范围内优先受偿。 被申请人方佩芹未作答辩。 本院经审查认为：申请人兴业银行与被申请人方佩芹签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该抵押合同依法成立。被申请人方佩芹自愿以其位于台州市黄岩区东城办事处司厅居横街10号楼602室房地产提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。借款人名隆公司取得申请人提供的借款后，应按约履行还本付息之义务，但借款人未如期偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人依约有权收回贷款，并有权对抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿。申请人兴业银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下： 对被申请人方佩芹以其位于台州市黄岩区东城办事处司厅居横街10号楼602室房地产[房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（2002）第01601514号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司台州分行对变价后所得价款在借款本金2682672.06元及利息、罚息、复利（其中截止2018年11月29日的利息为57028.02元，从2018年11月30日起至实际偿还之日止的利息按合同约定利率计算）和律师代理费28000元在最高额抵押担保1249000元的范围内优先受偿。 案件受理费14471元，由被申请人方佩芹负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年一月九日 代书记员 周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执104号 申请执行人:何桂伦，男，1971年9月16日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5990号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金158900元，利息19288元，迟延履行金2085元，案件受理费3898元，执行费2283元，合计186454元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计186454元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年一月二十一日 书记员  周传玉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人石明刚，男，1958年4月5日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省讷河市，暂住天津市静海区。2018年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。辩护人李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］903号起诉书指控被告人石明刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人石明刚及其辩护人李春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月31日15时许，被告人石明刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区静海镇津文公路由东向西行驶至与朝阳道交口西侧30米处，撞董某某驾驶的津Ｋ×××**号黑色奔驰小型轿车，至双方车损及被告人石明刚受伤。案发后，董某某报警。民警在静海区医院将被告人石明刚依法传唤。经检测推算，事故时被告人石明刚血液中酒精含量为109.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人石明刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人石明刚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦表示认可，但请求法庭鉴于石明刚的身体情况，对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年5月31日15时许，被告人石明刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区静海镇津文路由东向西行驶至与朝阳道交口西侧30米处时，撞上前方顺行右转弯董某驾驶的津Ｋ×××**号小型轿车，致双方车损、石明刚受伤。事故后，董某报警，被告人石明刚被送往医院进行救治。当日，被告人石明刚经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，被告人石明刚血液中酒精含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人石明刚负事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图及勘验照片，接警单，病历本，医院检查报告单，罪犯保外就医审批表，不适宜羁押的情况说明，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人董某、石某的证言，被告人石明刚的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人石明刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石明刚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人石明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年一月十一日书记员  明海荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2026号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华徳商业楼）**5-1，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：杨大祥，男，1955年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和隆物业管理有限公司与被告杨大祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告重庆和隆物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆和隆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇一九年一月二十五日法官助理  吴兴妙书 记 员  唐诗怡
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初76号原告：莫祥，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何福成，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告莫祥与被告何福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫祥,被告何福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福成偿还借款本金355000元及违约金1420元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何福成于2018年5月31日因资金周转困难向原告借款人民币355000元，约定于2018年10月30日归还。逾期则按每月0.4%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告何福成答辩称，立据借款是事实，但已包括尚欠莫红14万元在内，目前无偿还能力。经审理查明：被告何福成于2018年5月31日因资金周转困难向原告莫祥借款人民币355000元，约定于2018年10月30日归还。逾期则按每月0.4%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未能依约偿还借款，诉讼中，原告莫祥提出放弃向被告何福成追收违约金的请求。以上事实有原告提供的：1、被告何福成亲笔签名的日期为2018年5月31日的借条一份；2、原、被告身份证一份及庭审笔录上述证据予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告莫祥起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何福成尚欠原告莫祥借款本金355000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告何福成偿还355000元借款的主张理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告莫祥放弃追收违约金，是其自行处理自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告何福成在本判决发生法律效力之日起十日内，归还给原告莫祥借款355000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646.30元,减半收取3323.15元，由被告何福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年一月二十五日书记员  莫钢崇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执354号之一申请执行人：常熟市通用电器厂有限公司,住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园。法定代表人：顾晓东。被执行人：北京风源森远电气有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******101-3018。法定代表人：冯学海。常熟市通用电器厂有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0034号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币736353.13元及利息,本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0034号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年六月六日书记员 陈 蕾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初36号 原告：胡赵锋，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：邢韶营，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。 原告胡赵锋与被告邢韶营、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告胡赵锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡赵锋撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇一九年一月十五日 书记员 宋慧娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11871号原告：宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（兴东村），统一社会信用代码91320282781294768P。法定代表人：高华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘幼忠，男，1971年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：常州市航达机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区常新路**，统一社会信用代码9132040471863861XY。法定代表人：沈建华。原告宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）与被告常州市航达机械制造有限公司（以下简称航达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思达公司的法定代表人高华明及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告航达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金思达公司向本院提出诉讼请求：1、判令航达公司偿付定作款83418.94元及利息（自2018年10月24日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，金思达公司根据航达公司提供的模具加工铸钢件，金思达公司按约供货后，航达公司尚欠货款83418.94元未付，故金思达公司诉至法院要求支持诉请。航达公司书面答辩称，航达公司已不再经营，金思达公司交货延迟，且存在质量问题，且双方约定争议由常州市钟楼区人民法院管辖，故请求移送。经审理查明，金思达公司曾与航达公司有铸件定作往来，截止2016年4月19日，金思达公司按约供货价值合计302259.94元，金思达公司支付部分定作款后，截止起诉前，尚欠航达公司83418.94元未付，金思达公司于2018年10月24日诉至法院。上述事实，有送货单、往来明细，增值税发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据送货单、往来明细，增值税发票，经本院审查，足以认定金思达公司与航达公司之间的定作合同关系成立及航达公司结欠金思达公司货款83418.94元的事实。金思达公司诉请航达公司支付货款83418.94元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于管辖权异议，本院已2018年11月6日向航达公司送达了诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知等材料，航达公司于2018年2月2日寄出答辩状等材料，提出管辖权异议超过了15日答辩期限，故对其管辖权异议，本院不予理涉。航达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对金思达公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：常州市航达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金思达机械配件有限公司货款83418.94元及逾期付款利息（以83418.94元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由航达公司负担。该款已由金思达公司垫付，航达公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金思达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初6762号原告：钱淑贞，女，汉族，1935年8月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告：王丽萍，女，汉族，1985年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：臧伟英，女，1950年10月24日出生，住沈阳市和平区。被告：李菲，女，1978年1月25日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人：任庆业。原告钱淑贞与被告王丽萍、臧伟英、李菲、辽宁圣亚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告钱淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求确认沈阳市浑南区房屋的所有权人为原告；2、撤销李立新在房产部门的合同备案登记，并将合同备案登记人变更为原告；3、四被告协助原告办理房产过户登记；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月8日从被告王丽萍处购买位于沈阳市浑南区房屋，2015年3月30日原告付清全部购房款后，被告王丽萍将房屋交付给原告。之前，因该房系被告王丽萍从被告臧伟英的丈夫李立新（已死亡）处购得，其购买后未在房产部门办理合同变更备案登记，该房合同备案登记人仍为李立新。当原告找李立新要求办理过户登记时，得知李立新已于2016年8月5日死亡,致原告至今无法办理房屋产权过户登记。原告认为，该房屋系原告合法所得，原告应为该房屋所有权人。虽李立新已死亡，但李立新的妻子臧伟英、李立新的女儿李菲作为李立新的继承人有义务配合原告办理产权过户手续，该房屋开发单位辽宁圣亚房地产开发有限公司及被告王丽萍亦应协助原告办理产权过户手续。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告未提供王丽萍、臧伟英、李菲的身份证明材料，按照原告提供的地址并未送达至三被告，三被告身份不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱淑贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  李松人民陪审员  金丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  沈晴本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审41号申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局,住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**，统一社会信用代码：11440607557305602X。负责人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光，该局工作人员。委托诉讼代理人：严学瑜，该局工作人员。被申请执行人：林仍彬，男，汉族，住佛山市三水区。申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其所作出的三国土罚〔2018〕41号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）的第1项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年3月13日作出《决定书》，认定被申请执行人林仍彬于2016年9月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区大塘镇大塘村村委会大塘村村民小组“阉鸡冷”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人将上述非法占用的土地退还给三水区大塘镇大塘村村委会大塘村村民小组；2.责令被申请执行人自接到本处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行其上述《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人对责令退还非法所占用土地的行政处罚事项申请强制执行，由于上述土地上尚存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该住宅未被拆除或依法采取其他处理措施前无法先行强制执行退还土地的处罚事项，故申请执行人的该项执行申请尚不具备强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执9号之一 申请执行人：刘启禄，男，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县河峪乡前庄村民委员会。 法定代表人：陈补青，村委主任。 本院在执行刘启禄与榆社县河峪乡前庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县河峪乡前庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县河峪乡前庄村民委员会银行账户内存款人民币15315.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年一月十一日 书记员  裴 杰
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155民初319号 起诉人颜帮大，男，生于1950年7月12日，住重庆市九龙坡区。 委托代理人邱波，重庆兴胜律师事务所律师。 委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。 本院于2019年1月8日收到起诉人颜帮大的书面起诉状，其诉讼请求：请求确认重庆市梁平区西大街143号（原148号）房屋为原告所有。 经审查起诉人在诉状中陈述的事实是，起诉人颜帮大的父亲颜政于1950年被当地政府错划为地主，其房屋被列为地主多余房屋纳入代管，于1965年被改变为国家直管公房。1979年3月，原梁平县公安局出具《通知书》纠正了颜政的地主成份，但起诉人父亲的房屋至今没有返还。本院认为，颜政的房屋系因历史原因被代管，至今未返还，属历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案诉争房屋被代管，系因当时的政策原因所造成，现起诉人要求返还，不属于民事诉讼受案范围，也超过了民事诉讼最长的保护时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人颜帮大的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。 审判长  刘晓峰 审判员  邹丽芹 审判员  刘 骅 二〇一九年一月八日 书记员  伍芯莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终621号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：杨树彬，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇北关村**。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人杨树彬买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25505号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月23日，可可家里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年一月二十四日法官助理 邹斐书 记 员 原月
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3128号原告：黄兰英，女，1959年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：傅苏，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：谢凤英，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告黄兰英与被告傅苏、谢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告傅苏、谢凤英送达诉讼文书，将本案转为普通程序组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告傅苏、谢凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅苏、谢凤英立即清偿借款35000元及利息款11000元以及后期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止)；2、诉讼费用由被告傅苏、谢凤英负担。事实和理由：被告傅苏、谢凤英于2016年3月间因为扩大经营加工不锈钢铝材生意，需资金周转，便向原告借款人民币35000元，借款时被告傅苏、谢凤英出具借条手续给原告收执，并口头承诺原告需要资金可随时偿还。直到2017年9月29日经原告与被告结算，两被告尚欠利息款11000元。随后经原告多次向被告追还欠款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告黄兰英就其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告傅苏身份证复印件一份，证明被告傅苏的身份情况；3、《借条》复印件一份，证明被告傅苏、谢凤英向原告黄兰英借款人民币35000元的事实；4、《欠条》复印件一份，证明被告傅苏、谢凤英截止2017年9月11日止尚欠原告利息11000元的事实。被告傅苏、谢凤英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2016年3月12日，被告傅苏、谢凤英立下《借条》一份给原告黄兰英收执，内容为：“今借到黄兰英人民币叁万伍仟元正(￥35000元正)。借款人：傅苏、谢凤英，2016年3月12日。”2017年9月29日，被告傅苏、谢凤英又向原告立下《欠条》一份，内容为：“3月11日止尚欠5600-3000＝2600+9月11日止共6个月×1400＝8400，2017年9月11日止尚欠8400＋2600﹦11000元。”庭审中，原告对该《欠条》作如下解释：“双方口头约定利息为月利率4%，两被告借款后按月利率4%支付利息至2016年11月11日止，拖欠2016年11月12日至2017年3月11日止的利息5600元，减去被告在2017年9月29日支付的利息3000元，因此，被告截止2017年3月11日止尚欠的利息是5600元-3000元＝2600元。2017年3月12日至2017年9月11日止的利息为8400元，因此，两被告截止2017年9月11日尚欠的利息为8400元＋2600元﹦11000元。”现原告以两被告拖欠借款本金35000元及利息11000元为由起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅苏、谢凤英向原告黄兰英借款35000元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。虽然《借条》上并没有明确约定利息，但从两被告于2017年9月29日出具的《欠据》内容来看，可以认定原、被告之间对该35000元借款约定了每月利息为1400元，即月利率为4%。庭审中原告表示两被告已经按月利率4%支付了2016年3月12日至2016年11月11日共8个月的利息即11200元(1400元×8个月)，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，两被告已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣为借款本金。2016年3月12日至2016年11月11日期间按年利率36%计算，两被告应当支付的利息为8400元（35000元×3%×8个月），该超出部分的利息2800元（实付利息11200元-应付利息8400元）应冲抵本金。冲抵后，两被告尚要偿还的本金为32200元。而两被告在2017年9月29日又支付3000元利息，亦应以不超过月利率3%的标准进行认定，因此，该3000元抵充2016年11月12日至2017年2月14日期间的利息（3000元÷32200元本金÷月利率3%=3个月3天）。而2017年2月15日起至2017年9月11日止未支付的利息，应以32200元为基数、按年利率24%（即月利率2%）计算，经计算为4465元。原告主张超过4465元部分的利息，本院不予支持。至于后期利息，原告主张从起诉之日（2018年9月26日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告傅苏、谢凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅苏、谢凤英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金32200元及利息4465元给原告黄兰英；二、限被告傅苏、谢凤英于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金额32200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月26日起计至还清上述借款本金之日止的利息给原告黄兰英；三、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(原告已预交)，由原告黄兰英负担233.4元，被告傅苏、谢凤英负担716.6元；公告费300元，由被告傅苏、谢凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  廖启兰人民陪审员  郑 尚二〇一九年一月二十八日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审152号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市宝安区燕罗大顺汽配店，住所地深圳 市宝安区燕罗街道墉下涌社区工业大道9号，统一社会信用 代码92440300MA5K4XKK74。 法定代表人邓叶连。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月7日 向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的深交罚决 第Z0068447号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068447号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 庞海莹（兼）
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人王平清，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈艳梅，女，1978年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孙云忠，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卢燕英，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖英，女，1967年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请王平清等合同纠纷一案，经被执行人王平清、陈艳梅、卢燕英、肖英、孙云忠自动履行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第24号执行证书执行完毕。二〇一九年一月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1268号 原告：杜新昆，男，1956年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。 被告：阳家平，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杜新昆与被告阳家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜新昆到庭参加诉讼。被告阳家平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杜新昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55,000元及利息；2.判令被告赔偿损失包括：因催收借款发生的误工费、差旅费、住宿费、交通费、电话费、律师费等约3,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告因工程项目实施缺资金，向原告借款。为此，原告借给被告55,000元，有借条为证。还款时间为2018年1月30日。之后，被告的工程长时间不能完工，原告也多次口头、电话要求被告还款，被告总是以各种理由不予归还。此外，原告还几次直接乘车前往被告住地、工地催收借款。 阳家平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，阳家平向杜新昆出具一份《借条》，载明：“今借到杜新昆人民币55,000元，大写伍万伍仟元正，归还时间于2018年1月30日还清，此款不误”，阳家平并在《借条》上备注了身份证号及住址（重庆市永川区）。 杜新昆陈述多次同朋友一起前往重庆市永川区向阳家平催收借款，并提交一组火车票及汽车票等，显示2018年1月及10月期间，其与案外人邱某、郑磊等往返于成都与重庆市永川区之间，杜新昆所提交火车票、汽车票（保险）等金额共639元。 为证明借款事实，杜新昆申请证人朱某、邱某出庭作证，二人均系杜新昆朋友，邱某陈述阳家平向杜新昆出具《借条》时自己在场。 以上事实，有身份证，借条，火车票，汽车票，证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳家平向杜新昆出具《借条》确认借到借款，并承诺了还款期限，其应按所承诺的还款期限偿还借款，现还款期限已届满，故对杜新昆要求阳家平偿还借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。对杜新昆主张的利息，因其并未能举证证明双方约定有利息，本院不予支持。对杜新昆主张的催收借款发生的各项费用，除交通费639元本院予以支持外，其余费用因其并未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳家平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新昆借款本金人民币55,000元。 二、被告阳家平于本判决生效之日起十日内支付原告杜新昆实现债权支出的费用639元； 三、驳回原告杜新昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告阳家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨倩梅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初7号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，男，1979年9月22日出生于河北省，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月19日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年9月7日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。被告人李X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2018年4月29日16时许，被告人李X在本市河东区福东北里27号楼5门203号贾某1家中，酒后与被害人杨某1发生口角。后被告人李X将杨某1强行推倒，至使其胸部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某1右侧第3、4、5前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；体表擦挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李X被公安机关查获归案，并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人李X对起诉书指控不持异议。且有被害人杨某1的陈述，证人贾某1、贾某2、王某1、王某2的证言，病历材料、受伤照片、案发现场照片，诊断证明，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚材料，鉴定意见，谅解协议等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。关于本案刑事附带民事诉讼，被告人李X已赔偿被害人杨某1的经济损失共计25万元人民币，取得被害人杨某1的谅解。本院认为，被告人李X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李X已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年一月十四日书记员  王莹
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1294号 原告：昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心，住所地：昌图县通江口镇长岭子村街内。 经营者：刘殿海，住昌图县通江口镇敖家屯村民委****。 被告：庞书会，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，，住昌图县通江口镇新立屯村 被告：田文力，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，，住昌图县通江口镇新立屯村 原告昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心与被告庞书会、田文力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心经营者刘殿海和被告庞书会到庭参加诉讼，田文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求庞书会、田文力给付所欠农资款21000元及利息（2016年11月1日计算利息，按月利率1分，到现在29个月，一个月210元，共计利息6090元）；2、诉讼费由庞书会、田文力承担。 事实与理由：2016年4月13日，庞书会、田文力在昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心购买农资共计欠款21000元，约定利息并出具欠款凭证。后经多次催要，庞书会、田文力拒绝给付。请求法院公正判决，维护原告的合法权益。 庞书会答辩称，不同意给付利息，一袋有5元的利息，农资款可分期给付。 田文力未作答辩。 昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心围绕诉讼请求依法提交了证据： 欠款凭证一份，证明庞书会、田文力欠农资款21000元的事实。欠款时间2016年4月13日，担保人段彦福。约定欠款本年度10月末还清，如到期未还，从11月1日起，按月利率1.5分计算利息。 经质证，庞书会对欠农资款的事实无异议，表示庞书会（慧）名字为本人所签。 对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心提供的证据庞书会对所证明的事实及证据的形式无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庞书会、田文力未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田文力与庞书会为夫妻关系，2016年4月13日，庞书会、田文力在昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心购买农资（混合费）共计欠款21000元，庞书会向昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心出具欠款凭证一份，担保人为段彦福。约定此欠款务必于本年度10月末前还清，如到期未还，从11月1日起，按月利率1.5分计算利息。 诉讼中，昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心经营者明确表示，变更约定的逾期支付欠款违约金的利率为月利率1%，并要求支付违约金到2019年3月26日止。按所欠农资款金额21000元为基数，从欠款的次日2016年4月14日起至2019年3月26日止，按月利率1%计算，庞书会、田文力应给付昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心逾期付款违约金7434元。 本院认为，庞书会、田文力在昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心购买农资用于家庭生产生活，并就应向昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心支付价款庞书会在欠款凭证上签字确认，田文力与庞书会为夫妻关系，田文力知道此事，属夫妻共同债务，昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心与庞书会、田文力间形成了买卖合同法律关系，庞书会、田文力应向昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心履行支付农资价款的义务。 欠款凭证备注：此欠款务必于本年度10月末前还清，如到期未还，从11月1日起，按月利率1.5分计算利息。诉讼中，昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心经营者明确表示，变更约定的逾期支付欠款违约金的利率为月利率1%，并要求支付违约金到2019年3月26日止，是自愿处分民事权利的行为，未损害庞书会、田文力的利益，符合法律规定。并且昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心经营者要求庞书会、田文力按月利率1%计算承担违约责任支付价款迟延给付占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心要求庞书会、田文力给付所欠农资价款和按月利率1%的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞书会、田文力共同给付所欠昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心的农资款21000元，此款于判决书发生法律效力之日给付； 二、庞书会、田文力共同对昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心承担逾期付款的违约责任，支付价款迟延给付占用期间的利息7434元，此款于判决书发生法律效力之日给付； 如果庞书会、田文力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由庞书会、田文力共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  肖公望 二〇一九年一月三十日 书记员  李明明
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)晋04执72号王晓刚：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第OE036021号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照法律规定，你应全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款(含本金33009.8元、仲裁费145.3元、执行费397元,违约金在标的款履行完毕后另行计算)共计33552.1元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：7020010********）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你相关刑事责任。五、如未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  范锦胜二〇一九年一月二十三日书记员  张全洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初12469号原告：栾某某，男。被告：赵某某，女被告：崔某某，男。原告栾某某诉被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，本案现已审理终结。原告栾某某诉称，原告与二被告系朋友关系，2018年6月20日，二被告向原告借款陆万元，并向原告出具借条，原告于2018年6月21日将借款出借给二被告，原告与二被告约定该笔借款定于2018年7月20日前予以返还，现还款期限已经届满，二被告只偿还原告部分借款6400元，剩余借款尚未返还，故原告诉至法院，要求被告返还借款53600元，诉讼费由被告承担。经审查，我院按原告提供的联系方式无法送达被告崔某某，且原告无法提供被告崔某某的身份信息。本院认为，起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告方提供的身份信息无法查询到被告，被告不明确，故不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇一九年一月十五日书记员  王瑶冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初805号原告戴玉林，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹声伟。委托代理人程海，男。委托代理人钟云霞，女。原告戴玉林不服被告上海市公安局城市轨道和公交分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告戴玉林，被告的委托代理人程海、钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年3月27日作出沪公轨交()行罚决字[2018]100100号《行政处罚决定书》(以下简称处罚决定)，认定原告“被查明于2018年3月26日17时40分许，在上海市轨道交通十号线江湾体育场站站厅近一号口安检机处有阻碍人民警察执行职务的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款之规定，决定给予戴玉林行政拘留七日的行政处罚”。原告诉称，其于2018年3月26日下午在上海市轨道交通十号线江湾体育场站(以下简称江湾体育场站)因安检问题遭被告警员情绪执法，在其并无违法行为的情况下被带走，并于第二天收到处罚决定。原告认为，被告执法程序颠倒，处罚决定事实有假，事项告知不清，执法能力低下。故请求判令1、撤销处罚决定；2、被告对被害人给予被羁押的精神损害费8元(每天一元)；3、被告承担本次诉讼的费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并向本院明确诉讼请求为判令1、撤销处罚决定；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供处罚决定、行政拘留家属通知书、接触拘留证明书、游泳馆会员协议及游泳卡等作为证据。被告辩称，其对辖区内的治安案件享有管辖权，处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告诉请缺乏事实和法律依据，应不予采信。故请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.处罚决定、行政处罚告知笔录、原告书面陈述及复核审批表；2.行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；3.受案登记表、受案回执、接报回执单；4.被传唤人家属通知书；5.调取证据通知书及清单、接受证据清单；6.工作情况；7.询问笔录；8.视频截图及视听资料；9.常住人口登记表；10.随身财物代保管清单。被告的职权依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第二条、第七条第一款、第九十一条；法律依据为治安管理处罚法第五十条第一款第(二)项、第二款；程序依据为治安管理处罚法第七十七条、第七十八条、第八十二条第一款、第八十三条、第九十四条第一款及第二款、第九十六条。经庭审质证，原告认为，1、对被告职权依据无异议；2、对被告程序依据中的治安管理处罚法第八十二条第一款有异议，认为被告在传唤时未出示证件，其他程序依据无异议；3、对被告法律依据有异议，认为其没有违法行为；4、原告一开始没有提供身份信息是因为被告警员没有出示证件，原告不存在阻碍执法的行为；5被告在执法过程中检查原告随身物品时只制作了物品清单，未制作现场笔录；6、被告在执行处罚决定时未告知原告有申请暂缓执行的权利，也未告知家属有申请担保暂缓执行的权利；7、处罚决定夸大了事实，当时围观人数并不多，原告也没有推搡的情形。被告认为，1、原告提供的游泳馆会员协议及游泳卡与本案无关；2、根据法律规定，原告所称的暂缓执行是在作出处罚决定之后提出复议或诉讼过程中申请的，而不是处罚过程中；3、在特定场合执勤的民警，在警容严整的情况下一般是不需要出示证件的，只在当事人提出需要时才提供。本院对上述证据认证如下：原告提供的游泳馆会员协议及游泳卡与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的第10组证据系庭审当天提供，系逾期提供的证据，但出于对查明案件事实的考虑，且原告对此事实予以认可，本院对此仅作为事实予以认定，但不作为证明行政行为合法性的依据。被告提供的视听资料中枪机监控因无法播放，本院不予采纳。原告提供的其他证据材料，被告提供的其他证据材料、依据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。经审理查明，2018年3月26日17时许，原告在江湾体育场站站厅近一号口安检机处因拒绝安检等问题被现场执勤巡逻民警发现。在民警对其进行盘查过程中，原告拒不配合，并称未携带身份证件，拒报姓名及其他身份信息，同时推搡、侮辱民警。经警告无效后，被口头传唤至派出所接受询问。在传唤过程中，经批准，延长传唤时间至24小时。经调查，被告认为原告的行为构成阻碍人民警察执行职务的违法行为，于2018年3月27日将拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知原告，并对原告的申辩意见复核后，于当日作出行政处罚决定，并送达。同时通知了原告家属。原告不服，起诉至本院，要求判若所请。另查明，执勤民警在巡逻过程中着装规范，佩戴了人民警察标志，并主动向原告表明了身份及工作单位。在传唤过程中，在原告的要求下，执勤民警出示了相关证件。本院认为，根据治安管理处罚法的相关规定，被告对于违反治安管理的行为具有查处的职权。本案中，综合本案的证据，被告认定原告存在阻碍人民警察执行职务的违法行为，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告据此依据治安管理处罚法第五十条第一款第(二)项、第二款作出行政处罚适用法律正确，量罚适当。在处罚过程中，被告履行了法定程序，保障了当事人的程序权利，执法程序并无不当。至于原告所称民警未主动出示证件问题，本院认为，在执法过程中，民警着装规范，佩戴了人民警察标志，且在执法开始时民警即向原告表明了身份及工作单位，原告对其人民警察身份并未持异议。而在传唤过程中，民警应原告要求出示了相关证件。因此，原告的合法权益并未受到影响。被告民警未主动出示证件确有不妥，在今后工作中应加以注意，但并不影响行政行为合法性。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告戴玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  董荣建人民陪审员  徐永珠二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。