wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初20号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人范如奇，男，1981年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2018年12月17日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人范如奇犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范如奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年2月3日21时许，被告人范如奇酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿阜南县鹿城镇环城北路由西向东行驶，行至环城北路亨升大厦门口路段时，与郭某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：范如奇静脉血样中乙醇含量为187.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：范如奇负此事故的全部责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人范如奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范如奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人范如奇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，被告人范如奇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、抽血照片、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0388号《血液中乙醇含量检验报告书》，阜南县公安局交通警察大队第34122502017010601号《道路交通事故认定书》，到案经过、情况说明、传讯通知书、在逃人员登记/撤销表，户籍证明，前科网络查询情况，驾驶人信息查询结果单，查获视频，被害人郭某陈述，证人祝某、马某证言，被告人范如奇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范如奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人范如奇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范如奇到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范如奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程峰二〇一九年一月二十二日法官助理杜朋书记员刘美子附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初118号原告：张丽娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住孙吴县。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告张丽娟与被告史宝峰、许世满、韩梦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告韩梦君到庭参加诉讼，被告史宝峰、许世满经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告史宝峰、许世满、韩梦君连带给付所欠借款250，000元及利息67，500元（利息自2017年8月13日起按月利率1.5%计算至2019年1月13日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告史宝峰在原告处借款250，000元，由被告许世满、韩梦君担保，双方约定了还款时间及利息。此后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。史宝峰、许世满未答辩。韩梦君辩称，对担保无异议，但对本金的数额有异议，借款中有36，000元的前期利息在结算后重新出具借据时被计入本金。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告史宝峰在原告处借款250，000元，由被告许世满、韩梦君担保，被告为原告出具借据1份，约定借款日期1年，月息1.5分。此后被告未给付借款本息，原告诉至法院。另查，2017年8月13日经结算形成借据时，有前期到期利息36，000元被计入本金。本院认为，被告史宝峰与原告张丽娟之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期、足额给付所欠借款并按约定支付利息。被告许世满、韩梦君为被告史宝峰提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。36，000元到期利息被计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，且系双方真实意思表示，不违反法律规定。对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告史宝峰给付所欠借款及利息并要求被告许世满、韩梦君承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告史宝峰于判决生效之日给付所欠原告张丽娟借款本金250，000元及利息67，500元（利息自2017年8月13日起按月利率1.5%计算至2019年1月13日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）二、被告许世满、韩梦君对上述一项义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，即取得向史宝峰追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，031元，由被告史宝峰、许世满、韩梦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年一月二十四日书记员  张 雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更20号 罪犯凌再，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2015年11月18日作出（2015）天全刑初字第66号刑事判决，以被告人凌再犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，违法所得九万八千元予以追缴后退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯凌再到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯凌再在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯凌再报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯凌再在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬5个。财产性判项未履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯凌再在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，无困难证明，属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯凌再减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2076号 原告：成都卓林商贸有限公司,住所地:成都市成华区一环路东二段。 法定代表人:谭绍国,该公司总经理。 被告：中国邮政集团公司成都市函件广告局,营业场所:成都市金牛区沙湾路。 负责人:王燕,职务不详。 本院在审理原告成都卓林商贸有限公司诉被告中国邮政集团公司成都市函件广告局邮寄服务合同纠纷一案中，因原告成都卓林商贸有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年一月二十八日 书记员  崔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保126号 申请人李正辉，男，1998年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐怀配，男，1965年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人费县路通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县梁邱镇侯家庄村。 申请人李正辉与被申请人徐怀配、费县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人费县路通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人费县路通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年一月三十日 代书记员  李明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初873号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：卢斌荣，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：钟骏燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢斌荣、被告钟骏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告卢斌荣、被告钟骏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢斌荣、被告钟骏燕归还原告借款本金51,145.41元，支付原告利息、逾期利息11,503.41元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告卢斌荣、被告钟骏燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢斌荣、被告钟骏燕向原告贷款54,000元，用于购买赣州运通众祥汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BRXGN127816)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢斌荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢斌荣、被告钟骏燕自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢斌荣、被告钟骏燕构成违约，截止至2018年12月5日，被告卢斌荣、被告钟骏燕尚欠原告贷款本金51,145.41元，利息、逾期利息11,503.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢斌荣、被告钟骏燕在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市章贡区潭口镇老大街XXX号发祥苑1栋402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,145.41元、利息2,509.60元、逾期利息9,747.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢斌荣、被告钟骏燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢斌荣、被告钟骏燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢斌荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢斌荣、被告钟骏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢斌荣、被告钟骏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,145.41元，支付至2019年1月5日止的利息2,509.60元、逾期利息9,747.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢斌荣、被告钟骏燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢斌荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BRXGN127816)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢斌荣、被告钟骏燕继续清偿。案件受理费1,385.06元，减半收取计692.53元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更701号罪犯李英德，男，1979年5月19日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）白山刑初字第41号刑事判决，认定被告人李英德犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月13日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2012年10月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1291号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3611号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2002年4月至9月间，李英德伙同他人非法越境到吉林省长白朝鲜族自治县长白镇境内，用拔镥撬门和从窗户进入居民家中将被害人捆绑手脚、持刀威胁等手段，抢劫作案6起，价值人民币25100余元，盗窃作案5起，价值人民币5310余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李英德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李英德减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初97号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1963年7月2日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。现因涉嫌窝藏罪，于2018年7月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2018年4月16日，被告人秦某、李某（另案处理）来到沈阳市浑南区棋盘山，将绿地棋盘山山庄样板间的投影机、扬声器等物盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币15512元。李某父亲被告人李某某明知李某、秦某涉嫌盗窃罪，为逃避公安机关查处，仍为二人多次提供隐藏处所。 被告人李某某于2018年7月18日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金明哲 二〇一九年一月二十五日 法官助理 高亚男 书 记 员 王娇娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初452号原告：禹州市中联运输有限公司。住所地：禹州市古城镇翁厢村。委托诉讼代理人：曹长春，男，汉族，生于1986年3月5日，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇。原告禹州市中联运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹州市中联运输有限公司撤回起诉。本案受理费1808元，减半收取904元，由原告禹州市中联运输有限公司承担。审判员 ： 付 攀二〇一九年一月二十四日书记员 ：马丽华
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终77号上诉人（原审原告）董继侠，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人董继侠因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更105号 罪犯邢飞宇，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事判决，以被告人邢飞宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年九月二十五日起至二0二一年十二月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯邢飞宇确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邢飞宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年三月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
曹瑜盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更235号         罪犯曹瑜，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省安塞县人民法院于2013年1月4日作出(2012)塞刑初字第00101号刑事判决，以被告人曹瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（已缴纳）,刑期执行自2012年5月21日至2022年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01039号刑事裁定书予以减刑11个月；陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1680号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2020年7月20日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹瑜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯曹瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯曹瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯曹瑜准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年10月20日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉06民辖终3号 上诉人(原审被告)：中弘控股股份有限公司。住所地:北京市朝阳区五里桥一街非中心**楼。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：中国建筑一局（集团）有限公司。。住所地:北京市丰台区西四环南路** 法定代表人:罗世威，该公司董事长。 原审被告:长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司。住。住所地:长白山保护开发区池**锦江社区漫江风情小镇展示中心/div> 法定代表人:何礼萍，该公司执行董事。 上诉人中弘控股股份有限公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中弘控股股份有限公司上诉请求：撤销吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初1797号之一民事裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：中弘控股股份有限公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区五里桥一街非中心32号楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中国建筑一局（集团）有限公司对中弘控股股份有限公司提起的债权债务纠纷，应由中弘控股股份有限公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是中国建筑一局（集团）有限公司以长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司在履行《长白山漫江展示中心项目总承包工程合同》过程中拖欠工程款为由提起诉讼的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有专属管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院驳回中弘控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确。中弘控股股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年一月九日 书记员  张 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执252号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人朱凯，董事长。委托代理人修其成，男，1977年10月5日生，汉族，常州华鑫资产管理有限公司职工，住常州市钟楼区。被执行人常州市金丹妮服装有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李腊芳。被执行人李腊芳，男，1966年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。常州华鑫资产管理有限公司申请执行常州市金丹妮服装有限公司、李腊芳借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0482民初5642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告常州市金丹妮服装有限公司同意返还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币60万元，该款于2017年12月10日前返还10万元、2018年5月10日前返还20万元，余款于2018年11月10日前履行完毕。二、如被告常州市金丹妮服装有限公司未履行上述第一项还款义务，则被告常州市金丹妮服装有限公司同意向原告常州华鑫资产管理有限公司承担以第一项还款义务中的款项为本金，按年利率4.8%计算的利息。三、如被告常州市金丹妮服装有限公司未履行上述第一项还款义务，原告常州华鑫资产管理有限公司有权以登记在被告常州市金丹妮服装有限公司名下的坐落于常州市金坛区直溪镇登兴路、直溪镇登冠集镇、直溪镇登兴北路的房产及土地使用权（房屋所有权证分别为CZ0100364、CZ0100365、CZ0100363的房屋，房屋他项权证为金坛市房他证字第××号；国有土地使用权，地址为直溪镇登冠集镇登兴中路，地号为09-06-09，使用面积为8933.8平方米，工业用地，土地他项权证为坛他项（2011）第602号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在60万元限额内优先受偿。四、被告李腊芳对上述第一项还款义务在60万元限额内承担连带清偿责任。诉讼费人民币7187.5元由被告常州市金丹妮服装有限公司、李腊芳负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。本案与另案常州华鑫资产管理有限公司申请执行常州市金丹妮服装有限公司、李腊芳借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）苏0482执253号】并案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人常州市金丹妮服装有限公司停产歇业多年，其名下有抵押物可供执行；李腊芳名下有无银行存款，无房产，无车辆，根据申请执行人的申请，依法对抵押物进行评估拍卖变卖，经过二次拍卖及变卖程序因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受抵债，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人常州市金丹妮服装有限公司的法定代表人李腊芳限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法对被执行人的抵押物进行了拍卖变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受抵债，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5642号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初258号之一 申请人：山东顺泽置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街****楼**房。统一社会信用代码：913707030523707757。 法定代表人：崔全波，董事长。 被申请人：山东全得利自动泊车设备有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区宝通街与春鸢路路口东200米社会信用代码：91370702193189972W。 法定代表人：王德云，总经理。 申请人山东顺泽置业有限公司与被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺泽置业有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司的银行存款882000元或查封同等价值的其他财产。申请人山东顺泽置业有限公司以潍坊信合诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东顺泽置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司的银行存款882000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4930元，由申请人山东顺泽置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  徐莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1315号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘守权信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金19478.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1315号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4922号原告:刘新坤，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜欢，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。法定代表人：余印强，董事长。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：侯登辉，山东利得清算事务有限公司职工。本院在审理原告刘新坤与被告威海中天房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年1月8日以发现目前证据不足等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新坤撤回起诉。案件受理费50元，由刘新坤负担。审判员  李永亮二〇一九年一月九日书记员  张力凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初8801号 原告：尹和蓉，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省双流县。 被告：王安然，男，汉族，1971年6月27日出生，住成都市高新区。 委托代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王蕾，女，汉族，1976年5月24日出生，住成都市高新区。 委托代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：蒋兴木，男，汉族，1969年3月27日，住邵阳市双清区。 原告尹和蓉诉被告王安然、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告尹和蓉到庭参加诉讼，被告王安然及被告王安然、王蕾的委托代理人赵全才到庭参加诉讼。后本院依法追加蒋兴木为第三人，于2018年12月3日公开开庭审理，原告尹和蓉到庭参加诉讼，被告王安然及被告王安然、王蕾的委托代理人赵全才到庭参加诉讼，第三人蒋兴木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王安然向原告尹和蓉偿还借款本金4万元，暂计算应付借款利息和逾期利息9800元，本息合计49800元；2、被告王安然承担诉讼费、财产保全费；3、被告王蕾对王安然应支付原告的上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、财产保全费等承担连带责任。2018年8月21日，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王安然向原告偿还借款本金4万元，暂计算应支付借款利息和逾期利息9800元，本息合计49800元。利息暂计算至2018年3月28日，应计算至实际付清本息之日止，其他两项诉讼请求不变。 事实与理由：2017年4月25日，因家庭生活与公司经营急需，被告王安然向原告临时借款4万元，期限3天，被告王安然主动承诺自愿给付利息1000元，并承诺将上述本金和利息于2017年4月27日一次性还清。被告王安然向原告出具《借条》，被告王安然将利息1000元的承诺加到本金中共41000元，以《借条》为证。当天，原告通过银行转账4万元到被告王安然本人账户，原告履行了出借义务，以兴业银行转账记录为证。被告王安然将借条交给了原告。被告王蕾与被告王安然系夫妻关系，并共同经营成都钧瑶大数据服务有限公司和成都安珩商贸中心（有限合伙）两家公司，以公司章程、合伙人协议书为证。我国婚姻法规定在婚姻存续期间投资、生产经营的收益归夫妻双方共同所有，根据权利义务责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。被告王安然至今未归还上述借款本金，也未支付利息。原告催还未果。 被告王安然辩称：被告王安然2017年4月25日向原告尹和蓉借款4万元是事实，但不是原告亲自借给被告的，而是尹和蓉的配偶（即本案第三人）蒋兴木所借。这笔钱不是原告尹和蓉的，而是第三人蒋兴木使用了原告尹和蓉的卡转给王安然的。在此之前被告王安然与原告尹和蓉根本没有见过，包括签字签合同都不认识。王安然于2017年4月25日的4万元借款，是蒋兴木用尹和蓉的卡给王安然转账。被告王安然在4月28日按第三人蒋兴木的指示向蒋兴木指定的还款账户转了4.1万，即已经还款给第三人蒋兴木了，该债务也就不存在了。借款时要求付了1000元利息，但只借了3天，借款时未约定利息。也不能向被告主张利息。 被告王蕾辩称：借款与被告王蕾没有关系，王蕾不清楚借款事实。 第三人蒋兴木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月25日，被告王安然向原告尹和蓉出具《借条》，载明：今借到尹和蓉现金4.1万元正，定于2017年4月27日还款4.1万元。 同日，原告转款支付被告4万元。 另：被告王蕾与被告王安然系夫妻关系，案涉借款产生于被告婚姻关系存续期间。 被告于2017年4月28日向第三人蒋兴木转款4.1万元。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，被告王安然向原告借款，被告王安然向原告出具《借条》系双方的自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告抗辩于2017年4月28日向第三人蒋兴木转款4.1万元系被告归还原告的案涉借款，但因《借条》系被告向原告出具，《借条》中并未约定该借款被告归还时可支付至第三人蒋兴木账户，现原告并不认可被告向蒋兴木的转款系归还案涉借款，被告亦无其他证据印证，故对于被告王安然转款给第三人蒋兴木的4.1万元即为归还原告本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告已实际支付被告王安然借款本金4万元，被告王安然应当按照约定日期于借款到期时向原告归还借款本金4万元。对原告要求被告王安然归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。对原告关于利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的《借条》中并未明确约定利息为年息24%，原告庭审陈述《借条》载明的4.1万元中的1000元为双方约定的借款期间利息，被告亦辩称其于2017年4月28日向第三人转账的4.1万元为归还原告的借款本金和利息，虽然对被告该笔转款本院并未认定为被告归还原告的借款，但被告的该抗辩亦印证了双方就借款期间利息达成约定为1000元，即借款期间的利率已超过年利率24%，故就案涉借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，确认为：以借款本金4万元为基数，按年利率24%，自2017年4月25日起计算至被告本金付清之日止。对原告要求被告王蕾对被告王安然上述债务承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王安然以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，因原告就该笔借款所提交的证据不足以证明被告王安然的上述借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告双方共同意思表示，故对原告诉请被告王蕾共同还款的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王安然于本判决生效之日起十日内向原告尹和蓉归还借款本金4万元及利息（利息计算方式为：以4万元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月25日起计算至被告本金付清之日止）； 二、驳回原告尹和蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告王安然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  何蓉丽 二〇一九年一月十七日 书 记 员  石 娟
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审20号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人徐汉锋，男，汉族，1975年4月29日出生，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行被执行人徐汉锋应缴纳罚款15062元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年4月20日以被执行人徐汉锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）220号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1506.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1506.2平方米土地处每平方米10元的罚款，计15062元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）220号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年4月20日依法送达被执行人徐汉锋。被执行人徐汉锋未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年10月22日催告被执行人徐汉锋履行，催告书送达十日后被执行人徐汉锋仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人徐汉锋应缴纳罚款15062元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年一月十六日书 记 员  郭荣昉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更346号罪犯张月立，男，1991年10月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年1月28日作出（2013）西刑一初字第00014号刑事判决，以被告人张月立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。2013年3月1日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张月立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费423元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张月立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审50号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县城南新区。负责人李金，任大队长。被申请人柴兴富，男，1961年07月23日生，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年1月10日向本院申请强制执行其作出的411728-1001987031号行政处罚决定书中对柴兴富罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月5日向当事人作出并送达处罚决定书，于2019年1月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出的411728-1001987031号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  王满良审 判 员  张铁良人民陪审员  刘 航二〇一九年一月十四日书 记 员  张 君
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初58号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张创业，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人张创业犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张创业到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月28日20时20分许，被告人张创业酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号哈佛牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张创业血液中乙醇含量为130.03mg/100ml。上述事实，被告人张创业在庭审过程中亦无异议，并有被告人张创业的供述、乙醇检验意见书、无前科证明、发破案经过等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张创业醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张创业认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张创业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年一月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初443号原告：黄某，女，1983年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张某，男，1984年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇一九年一月二十九日书记员  曾振轩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更34号丹帕·乌日查呼，男，蒙古族，1990年10月22日出生，地址：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇巴音托洛盖路**。北京市海淀区人民法院于2016年3月18日作出了(2016)京0108刑初字9号刑事判决，以被告人丹帕·乌日查呼犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（刑期至2019年6月23日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月获得改造积极分子1次。2017年5月、11月、2018年3月获得季度表扬3次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丹帕·乌日查呼减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特377号申请人：吕庆宁，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杨继东，男，1971年12月27日出生，回族，住上海市黄浦区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月9日立案受理了申请人吕庆宁、申请人杨继东与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月12日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日前支付申请人吕庆宁96**元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕庆宁、申请人杨继东与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月12日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更555号罪犯池春国，男，1979年9月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年12月20日作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定被告人池春国犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1606号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯池春国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯池春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年12月6日因走私毒品罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2010年10月被告人池春国伙同他人预谋抢劫毒品后将被害人林某某约至延吉市建工街艺术剧场附近后，劫取被害人林某某毒品2包，2010年11月4日被告人姜涛将被告人池春国让其带卖的毒品约2克，以1500元卖给被告人程龙。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币781元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯池春国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒犯罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯池春国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8251号 原告：台州市黄岩利民电镀材料有限公司，统一社会信用代码91331003148137329C。住所地：浙江省台州市黄岩区江口镇开发区。 法定代表人：柯元和，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑友正，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。 被告：武义弘泰金属机械有限公司，统一社会信用代码330723000056795。住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区。 法定代表人：卢正起，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司为与被告武义弘泰金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司于2019年1月30日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年一月三十日 代书记员 李婉飞
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初531号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人邱太昌，男，1968年8月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，务工，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2005年11月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2008年11月被浙江省平湖市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币1000元，同年11月被浙江省平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元,2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人邱太昌犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人邱太昌及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年2月期间，被告人邱太昌伙同他人在本区江北万达附近，先后三次窃得球冠牌YJV22-3×300mm2电缆线至少229米，价值共计116808.32元（币种为人民币，下同）。具体分述如下： 1.2017年2月5日，被告人邱太昌伙同熊某、徐某1、陈某（2）、徐某2、徐某3、杨某、张某（七人均已判决）等人在本区江北万达附近，从江北大道和北环高架东南侧辅道旁一电井内窃得球冠牌YJV22-3×300mm2电缆线至少110米（价值合计56108.8元）。 2.同年2月9日，被告人邱太昌伙同熊某、徐某1、杨某及李某1、李某2、戴拥辉（三人均已判决）在本区江北万达附近，从江北大道和北环高架西侧辅道旁一电井内窃得球冠牌YJV22-3×300mm2电缆线至少49米（价值合计24993.92元）。 3.同年2月16日，被告人邱太昌伙同熊某、徐某1、徐某2、徐某3、李某1、杨某、陈某（2）、李某2等人在本区江北万达附近，从北环西路和江北大道交叉口西侧辅路至北环西路和江北大道交叉口东侧辅路中间的电井内窃得球冠牌YJV22-3×300mm2电缆线至少70米（价值合计35705.6元）。 上述事实，被告人邱太昌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、本院调取的，经庭审质证、认证的书证破案经过、归案情况说明、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、任职证明等，证人许某、林某的证言，被告人邱太昌及同案犯杨某、徐某1、熊某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1.被告人邱太昌系被动参与犯罪，获利较少，在共同犯罪中地位作用较小，主要为搬运小工，应认定为从犯；2.主观恶性较小，一开始没有盗窃意图；3.到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪。 本院认为，被告人邱太昌以非法占有为目的，多次伙同他人窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱太昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱太昌在其参与的共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据以上理由提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱太昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年1月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）； 二、被害单位的经济损失，责令被告人邱太昌继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李明敏 二〇一九年一月三日 代书记员 王丹薇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初34号 原告：钟云娥，女，1962年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈小林，男，1974年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告钟云娥与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云娥到庭参加诉讼，被告陈小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云娥向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陈小林立即归还原告借款50000元及其利息20000元（该利息按月息2分从2017年2月9日计算至2018年10月9日），合计70000元，至实际履行之日止利息另算；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告陈小林承担。事实与理由：被告陈小林因生意之需于2017年2月9日向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期为6个月，月息2分。现借期已过，被告本息并未按约支付，原告经多次追索无果，遂依法起诉，请判处。 被告陈小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日被告陈小林因办养鸡场需要资金周转，向原告借款50000元，原告当日在上高农业银行取现金50000元交给被告，被告收到现金后向原告出具借条一份，写明“今借到钟云娥现金人民币计伍万元正（￥50000元），借期为6个月，利息按月息2分计算，借款人陈小林，2017年2月9日”。借款到期后，被告并未按约还本付息，且经原告多次催要借款未果，故导致纠纷。 本院认为，原告钟云娥与被告陈小林的民间借贷关系，有原告的陈述及被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林自本判决生效后三日内偿还借款本金50000元及利息20000元（利息自2017年2月9日计算至2018年10月9日）给原告钟云娥，并支付本金50000元自2018年10月10日至还清款项日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈小林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  严正 二〇一九年一月三十一日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执270号 申请执行人：孙定勇，男，1966年10月19日出生，住浙江省德清县。 被执行人：汪卫根，男，1962年10月18日出生，住浙江省德清县。 本院作出的（2017）浙0521民初1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪卫根的银行存款人民币21200元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年一月十六日 书记员  鞠 煜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 法定代表人：邱柏陶，行长。 住址：蒙阴县叠翠路153号。 委托诉讼代理人宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该银行职工，住山东省蒙阴县。 被告：任焕华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王兆荣，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘本田，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山去蒙景区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告任焕华、王兆荣、刘本田金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行负担。 审判员 马 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 王苗苗
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203财保1号申请人陈存良，男，汉族，生于1965年4月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人姚娟娟，女，汉族，生于1978年3月10日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人陈存良于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人姚娟娟人民币150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对申请人陈存良提供担保,担保金额为150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚娟娟的人民币150000元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  王中英二〇一九年一月四日书记员  李欣芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2258号原告：杜新涛，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：河南省获嘉县。委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告一：黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被告二：黄治诚，男，汉族，1972年10也4日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告三：戴友娣，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告四：深圳市良美电工电器有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******C、D单位，统一社会信用代码：91440300571960750E。法定代表人：黄新基。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹启平、刘博文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，被告一需向魏二明偿还借款，因资金紧缺向原告借款人民币790000元，约定月息人民币36000元，并委托原告将借款转入债权人魏二明账户。2015年8月4日，原告代被告偿还债务人民币790000元。后原告多次向被告催款，被告分别于2016年3月7日计算利息后向原告出具《还款计划》，2016年9月6日计算利息后向原告出具《还款计划》，并由深圳市良美电工电器有限公司作为担保人，2016年11月20日出具《还款计划》，并由黄治诚作为担保人，但至今被告未能偿还借款本息。另被告一借款时，被告三与其属于夫妻关系。借款属于其夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告一支付原告借款本金人民币790000元及自2015年8月4日至实际偿还之日的利息，暂计至2018年6月4日的利息为537200元（本金按照人民币790000元计算，利率按照月息2分）；2、判令被告一承担本案全部诉讼费用；3、判令被告二、被告三、被告四对上述债务与被告一承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告2014年经朋友常X介绍认识。被告一因作生意需要资金周转，由原告作为中间人介绍魏二明借款给被告一。2015年8月3日因被告一不能及时还款，经过三方协商，由原告借款给被告一用于偿还魏二明的借款。原告与被告一于该日签订《借据》：“借款人黄新基向出借人杜新涛先生借款人民币柒拾玖萬元整（￥790000.00元）用于公司周转，定于2015年9月30日归还”。同日，被告一出具《委托书》委托原告对剩余借款人民币790000元代为归还给魏二明。次日原告将人民币790000元转至魏二明账户。2016年3月7日，被告一向原告出具《还款计划》：“本借据原计划9月30日还款，现经协商延长至2016年5月30日前归还本息合计壹佰零柒萬捌仟元整（￥1078000.00元），3月30日前先归还伍萬元（￥50000.00元），4月30日前归还伍萬元（￥50000.00元），余款5月30日前全部结清”。同年9月6日被告一向原告出具第二份《还款计划》：“今借杜新涛先生欠款，原计划5月30日还款，经协商延长至9月30日还款伍萬元（￥50000.00元），余款10月30日本息还清。本息合计￥1233000.00元，此款深圳市良美电工电器有限公司作为担保人。”该《还款计划》经被告一签名，未经被告四盖章。同年11月20日被告一向原告出具第三份《还款计划》：“今借杜新涛先生欠款共计人民币壹佰贰拾叁萬叁仟元（￥1233000.00元），原计划2016年10月30日还清，经双方协商，推迟还款计划如下：一、从2016年12月份还款叁万元；二、从2017年2月、3月、4月各还款叁万元；三、余款从2017年5月份、6月份、7月份、8月份四期还清。”被告二作为担保人签名。以上事实有《借据》、《还款计划》、《委托书》、银行转账流水等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据双方签订《借据》、《还款计划》的相关内容，被告一欠原告借款本金790000元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，因被告一至今未偿还借款，原告要求被告一偿还借款本金人民币790000元及按月息2%的标准从2015年8月4日支付利息的请求本院予以支持。被告二自愿为被告一的借款提供担保，应对被告一的支付义务承担连带清偿责任。原告主张被告一与被告三系夫妻关系，没有证据证明，故原告要求被告三承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告一在《还款计划》中写明由被告四作为担保人，该内容未经被告四盖章确认，故应视为被告一的个人行为，原告要求被告四承担连带清偿责任的请求本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一黄新基于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新涛借款本金人民币790000元及利息（以人民币790000元为基数，按照月息2%，从2015年8月4日起计至清偿之日止）；二、被告二黄治诚对被告一黄新基的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杜新涛的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16745.6元，公告费人民币500元，由被告一及被告二承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 胡  思  丽二〇一九年一月九日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终5561号 上诉人（原审原告）：杜青龙，男，汉族，1977年11月25日生，住江苏省响水县（老中医院对面）。 被上诉人（原审被告）：蔡述满，男，汉族，1971年7月8日生，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）：马亚芹，女，汉族，1973年10月29日生，住江苏省响水县。 上诉人杜青龙因与被上诉人蔡述满、马亚芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜青龙提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人共同给付货款23957元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定主要事实不清，被上诉人拖欠的酒款并未给付。首先，上诉人提交的2015年12月31日送货单上加注的“2015年之前账目全清”，按通常理解，应理解为2015年1月1日前或2014年12月31日前，而不应如一审法院理解的2015年12月31日前。其次，上诉人一审提交的与蔡述满的手机微信聊天截图（同时还有语音记录），显示对上诉人提出的欠款数额，蔡述满并未提出异议，并表示“会给你个交代，会让你满意，只是时间问题”，该回复内容明显是要归还欠款的意思。结合上述证据，完全应该认定被上诉人拖欠的酒款未归还。二、本案欠款应认定是被上诉人夫妻共同债务。蔡述满从事个体经营，其经营所得用于夫妻共同生活。两被上诉人夫妻关系存续期间，共同居住于响水县城金海湾小区商品房，该房屋是两被上诉人婚后共同出资购买的。民法通则第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。最高院民法通则贯彻意见第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。上诉人所称的欠款虽是蔡述满经营所欠，但蔡述满经营所得用于夫妻共同生活，且该欠款数额不大，故被上诉人马亚芹作为夫妻一方，应承担还款义务。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 蔡述满、马亚芹未答辩。 杜青龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡述满、马亚芹支付欠款23957元；2.诉讼费由蔡述满、马亚芹承担。 一审法院认定事实：蔡述满向杜青龙购买酒水、饮料等，双方于2015年12月31日（含2015年12月31日）的账目全部结清。杜青龙于2016年2月2日、2016年3月27日分别向蔡述满送货3680元和510元，以上合计4190元，该款至今未还。 另查明，蔡述满、马亚芹于2011年9月6日登记结婚，于2017年6月5日离婚。 一审法院认为，蔡述满向杜青龙购买酒水等，双方之间形成买卖合同关系。杜青龙履行了供货义务，蔡述满应当按约及时支付所欠货款4190元。对于杜青龙主张马亚芹承担责任，因马亚芹非买卖合同的直接当事人，故不予支持。综上所述，对杜青龙的合理诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、蔡述满应于判决生效之日起30日内向杜青龙支付货款4190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杜青龙其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由杜青龙承担164元，蔡述满负担35元。 二审中，杜青龙提供了一份其与蔡述满的通话录音书面材料，未提供音频资料，拟证明蔡述满同意还款的事实。经审查，杜青龙未能提供原始音频资料，且文字里也看不出蔡述满对欠款数额的明确认可，故对该证据不予认定。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。 二审另查明，杜青龙陈述蔡述满在响水县经营超市。庭审中其陈述在2015年9月18日以后除了六张收据上的货，其他没有送过货。后又陈述在2015年12月31日还向蔡述满送价值12000元的货，当天蔡述满现金结清了该12000元的货款，该部分货没有条据。其在一审中陈述2015年12月31日蔡述满给其10000元货款，其将价值10000元的送货单给蔡述满。一、二审陈述存在矛盾之处。 本案二审争议焦点为：一、蔡述满欠杜青龙的酒款数额是多少？二、案涉债务是否系夫妻共同债务？ 本院认为，一、关于蔡述满欠杜青龙的酒款数额问题。原审认定的欠款数额是正确的，并无不当。首先，杜青龙虽然提供了六张收款收据，以证明其向蔡述满送货价值23957元，但其在2015年12月31日的收款收据上明确注明：2015年之前账目全清。虽然没有写明包含2015年当年，但其书写在2015年12月31日的收据上的行为，根据正常理解，应当是指2015年12月31日之前的账目全清的意思。其次，该记账习惯也与杜青龙在2015年9月18日的收据上注明2015年9月17日之前账全清的结算习惯相符，故可以认定双方在2015年当年的货款已经全部结算完毕。再次，对于2015年9月18日以后送货的次数与出具条据的情况及2015年12月31日当天收到现金的数额，杜青龙的陈述前后存在矛盾之处。最后，虽然杜青龙在一审中提供的催款信息上显示其向蔡述满主张23957元，但蔡述满并未回应该欠款数额，仅表示会给杜青龙一个满意的交代，不能认定蔡述满对欠款数额的认可。二审中，杜青龙提供的其与蔡述满的通话文字记录，也没有对欠款数额的明确认可，故现有证据不能认定蔡述满认可欠杜青龙货款数额为23957元。二、案涉债务应认定系夫妻共同债务，马亚芹应当与蔡述满共同偿还债务。案涉债务发生在蔡述满与马亚芹夫妻关系存续期间，系蔡述满经营超市所欠债务，蔡述满经营超市所得收入为夫妻共同财产，所负债务也应认定为是夫妻共同债务。原审认定案涉债务非夫妻共同债务，认定不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初1857号民事判决。 二、蔡述满与马亚芹于本判决生效后十日内共同偿还杜青龙货款4190元。 一审案件受理费398元，减半收取为199元，由杜青龙负担164元，蔡述满、马亚芹负担35元；二审案件受理费398元，由杜青龙负担328元，蔡述满、马亚芹负担70元。一、二审公告费合计600元，均由蔡述满、马亚芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  胥 霞 审判员  钟红梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱 滢
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执23号之二申请执行人王某开，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人平舆某有限公司，住所地：平舆县西工业区阳城大道西侧。本院在执行申请人王某开与被执行人平舆某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初414号原告：霍红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：郭美香，女，1961年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：程俊辉，男，1992年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在审理原告霍红霞诉被告郭美香、程俊辉民间借贷纠纷一案中，因原告霍红霞不预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍红霞撤回起诉处理。审判员  周俊英二〇一九年一月二十九日书记员  孟 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10526号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：曾勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  晋艳影二〇一九年一月九日法官助理覃伏明书记员徐娜
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126财保18号申请人：孟志华，女，1980年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：高国强，男，1973年7月21日出生，汉族，住灵寿县。申请人孟志华于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高国强存款50000元或查封其相当价值的财产。申请人孟志华提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孟志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高国强存款50000元或查封其相当价值的财产。案件申请费520元，由申请人孟志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一九年一月三十一日书记员  崔娅娅
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1967号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人何季歆，行长。 被执行人杜利粉，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨志丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杜利粉、杨志金、杨志丽信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1745民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜利粉、杨志金、杨志丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志丽所有的位于成都市郫县犀浦镇校园路55号附交大.卡布里城号7栋2单元7楼705号予以查封，因该房屋被成都市金牛区人民法院首查封，本院已向法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1745民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘荣状
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1278号原告：李波，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓珍星，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李波与被告邓珍星合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李波于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费减半收取222元，由原告李波负担。审判员  冉光耀二〇一九年一月二十五日书记员  周 寒
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初602号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，行长。被告赵成所，男，汉族，1963年10月27日出生，住单县。被告赵利春，男，汉族，1980年1月11日出生，住单县。被告王继军，男，汉族，1960年6月19日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵成所、赵利春、王继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交《缴纳诉讼费通知书》，按照规定原告应当在七日内预交案件受理费。截至2019年1月28日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十九日书记员 钱一帆
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4192号上诉人（原审原告）：赵爱梅，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵增贵，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住临城县。原审被告：赵增学，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住临城县。上诉人赵爱梅因与被上诉人赵增贵、原审被告赵增学土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵爱梅及委托诉讼代理人刘书法、被上诉人赵增贵、原审被告赵增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决被上诉人赵增贵返还上诉人场北自留地1.2亩和山地0.2亩不能执行。因为被上诉人位于场北自留地的1.28亩已经和他人互换，现该块地土地承包经营权已属于他人所有，法院再判决被上诉人返还上诉人场北自留地1.2亩无法执行。2.上诉人一家7口人共分地19.85亩，每人2.83亩，大哥赵增学三人应分8.49亩，二哥赵增贵应分5.66亩，剩余应该是上诉人和母亲的耕地。现赵增贵把自留地1.28亩、一等地1.89亩、二等地2.28亩共5.45亩兑换给他人，把南山二分地兑换给赵秀锁，如按土地产量计算一、二等地产量相当于三、四等地产量的几倍，所以被上诉人应返还上诉人较多的土地。3.上诉人要求一审法院判决村北头二腾地1.2亩归其所有，因为该地现在承包经营权仍属被上诉人所有。4、1981年村土地承包时，全家7口人共分地19.85亩，每人平均2.83亩，又承包了2.37亩机动地。1983年被上诉人和赵增学分家时，被上诉人家两个人分得11.35亩，赵增学家三个人分得10.87亩，被上诉人全家人少、分的地多，所以被上诉人应该相应多返还上诉人部分承包地。一审法院判决被上诉人返还上诉人山地0.2亩无法执行。因为一审开庭时，被上诉人认可其用山地约二、三分左右与村赵秀锁的东沟地1.5亩互换，现在被上诉人耕种的东沟1.5亩耕地承包权应归上诉人所有。只有这样判决以后法院才能执行且公平合理。5.赵增贵除给上诉人上述两块土地外，还要给上诉人1.43亩。被上诉人赵增贵承包机动地2.37亩，该机动地系四等地，如果按产量计算，被上诉人2.37亩四等地产量还达不到上诉人应得1.43亩的产量。现上诉人要求被上诉返还机动地2.37亩给上诉人。赵增贵答辩称，赵爱梅的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。赵增学认为，上诉理由成立，原审判决错误。赵爱梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告退还原告承包地份额2.83亩；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系兄妹关系，在1981年辛庄村分地时，村委会发包给原告母亲张喜香、大哥赵增学、大嫂宋文叶、侄女赵艺宏、二哥赵增贵、二嫂赵喜爱和原告7人共计承包地19.85亩，平均每人2.83亩。1983年经村委会同意分家时将19.85亩承包地让被告赵增学、被告赵增贵两家分开耕种。当时赵增学家分得10.87亩土地，赵增贵家分得8.98亩土地。原告结婚后又离婚，没有在婆家分得土地。现原告在辛庄村居住。一审法院认为，在1981年村委会分地时，原告作为家庭一员分得土地，原告结婚又离婚后均没有分得土地，其原有的土地承包权利应保持不变。根据当时分地的人数，原告应均分得到2.83亩土地承包权。因两被告分家将原告应有的份额分到自己名下，现原告在村中居住，没有土地耕种，两被告应当返还原告的土地份额，因此原告的诉求法院予以支持。但因两被告耕种使用土地多年，土地的亩数、位置和使用方式发生了很大改变。根据庭审查明实际情况，被告赵增学返还原告自留地（东沟圣义地）0.96亩和“山地”0.5亩，被告赵增贵返还原告“场北自留地”1.2亩和“山地”0.2亩较宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审法院判决：在本判决生效之日起十五日内，被告赵增学返还原告赵爱梅自留地（东沟圣义地）0.96亩和“山地”0.5亩，被告赵增贵返还原告赵爱梅“场北自留地”1.2亩和“山地”0.2亩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。本院认为，一、刘爱梅关于赵增贵、赵增学应当返还其2.83亩承包地的请求，符合本案查明的事实和法律规定，应予支持。本案查明，1981年本案所涉村委会分地时，上诉人赵爱梅与被上诉人赵增贵、原审被告赵增学以及另4名家庭成员张喜香、宋文叶、赵艺宏、赵喜爱等7人共承包土地19.85亩，人均2.83亩。赵爱梅和所在家庭的其他6人一样，依法均等享有2.83亩土地承包经营权。对此事实，各方均无异议。赵增学、赵增贵对原属于赵爱梅所有的土地份额的占有耕种构成侵权,应当予以返还。二、赵爱梅关于一审判决无法执行的上诉主张部分成立。首先，我国农村土地承包法等法律规定的农村土地承包的主体是农户而非个人。虽然农户内部的各家庭成员在承包土地时，是按均等的面积从村集体分得土地，但作为发包方的村组织并未给每个家庭成员划定具体的耕种位置；农户内部家庭成员之间对依法承包的土地具体如何耕种、种多少，本应由农户家庭成员自主决定或所在村组织解决。本案，赵爱梅所在村分配给其家庭户承包的土地大小15块、7种类型，地力差别明显，亩产多寡不一。如何从中划出属于赵爱梅的部分，应由赵爱梅家庭户所在的村委会依据分地底账和耕种现状、按照方便生产的原则，从赵增贵、赵增学二人所耕种的地块儿中分别划出1.415亩土地归赵爱梅耕种。其次，赵爱梅的诉讼请求是“依法判令二被告退还原告承包地份额2.83亩”，而一审法院判决赵增学返还的俩块地是1.46亩、赵增贵返还的俩块地是1.4亩，赵增学、赵增贵二人合计返还赵爱梅的土地为2.86亩，超出了赵爱梅的诉讼请求。综上，一审法院的判项内容不妥，应予纠正。三、关于赵爱梅上诉主张应按产量折算亩数、返还其2.73亩机动地的事实理由，没有法律依据，超出了其一审诉讼请求。对此，本院不予支持。至于赵增学、赵增贵认可一审判决关于返还给赵爱梅相关地块的内容，因有利于矛盾解决、家庭和谐，本院予以尊重。综上所述，赵爱梅的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但判决部分内容不妥，应予纠正。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被上诉人赵增学、原审被告赵增贵从各自的家庭承包地中分别划出1.415亩、共计2.83亩家庭承包地返还给上诉人赵爱梅。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由上诉人赵爱梅和被上诉人赵增贵各负担50元。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  赵玲玲二〇一九年一月二十二日法官助理曹鹏书记员许跃威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初338号原告杨祝东，男，1980年12月31日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨祝东与被告刘显波民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝东到庭参加诉讼，被告刘显波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘显波给付借款本金37200.00元；2、要求被告刘显波给付以37200.00元为基数，以月利2分计算的自2018年7月9日至本息付清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月9日，被告刘显波在原告处借款37200.00元用于种地，双方约定以月利2分计算利息，2018年11月30日前本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告推托不还。被告刘显波诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，内容为刘显波欠杨祝东37200.00元，月利息2分，还款日期为2018年11月30日，本息一次性还清。欠款人刘显波签字捺印，出具日期2018年7月9日。证明被告刘显波向杨祝东借款的事实。经本院庭后调查，被告刘显波自认2018年7月9日向原告杨祝东借款37200.00元的事实。结合原告提供的证据及被告刘显波的自认，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年7月9日，被告刘显波在原告处借款37200.00元用于种地，双方约定以月利2分计算利息，2018年11月30日前本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告推托不还。本院认为，原告杨祝东与被告刘显波形成民间借贷关系。被告向原告借款理应在约定期限内偿还借款。原告多次向被告索要被告仍推托不还已经构成违约。原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘显波于本判决生效后立即给付原告杨祝东借款本金37200.00元，利息以37200.00元为基数，以月利2分计算，自2018年7月9日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年一月二十二日书记员  郭东杨
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审2号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人陈军领，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌市建安区国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陈军领退还非法占用的1880平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  海建华二〇一九年一月十一日书记员  张扬扬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更56号罪犯吕帅，男，生于1994年9月24日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年12月10日作出(2015)嘉刑初字第139号刑事判决，以被告人吕帅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，罚金1万元。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川13刑终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行400元；追缴被告人曾虎、吕帅购买毒品的毒资4500元，未履行。经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕帅减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初592号申请人：李风英，女，汉族，1970年10月27日出生，住河南省太康县。被申请人：杨乃春，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请人李风英诉被申请杨乃春民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李风英于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨乃春名下银行存款300000元或者查封等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供有担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杨乃春名下银行存款300000元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇一九年一月二十一日书记员 张照方
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢36号申请人：常立国被执行人：刘洪文申请执行人常立国与被执行人刘洪文承揽合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1487号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2016）吉0821民初1487号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：张彦葆二〇一九年一月十四日书记员 ：李海波