wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初1606号原告：荆某。委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告：郝某1。原告荆某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案后，被告提出管辖权异议，本院作出（2018）鲁0785民初1606号民事裁定书依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民辖终443号民事裁定书依法驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及委托诉讼代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告郝某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩郝某2、郝某3由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至十八岁止；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年夏天原、被告在高密打工认识，2009年10月举行结婚仪式并一起共同生活，2011年1月12日被告在高密市柏城镇柏城社区何家村购买住房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第**），登记所有人：郝某1，全家共同居住至今。2011年1月30日生长女郝某2，2012年12月8日生次女郝某3，××××年××月××日原、被告在唐河县民政局登记结婚。因双方婚前缺少充分了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告多次对原告施行家庭暴力，严重伤害了夫妻双方的感情，2017年3月份，双方正式分居。原告认为双方的感情已完全破裂，没有和好的可能，特具状起诉。被告郝某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年1月30日生长女郝某2，2012年12月8日生次女郝某3，郝某2、郝某3现跟随被告生活。××××年××月××日原、被告在唐河县民政局登记结婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告荆某与被告郝某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年一月二十五日书记员  程莉茹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初107号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人高正彬，男，1994年11月7日出生于四川省绵竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省绵竹县。2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月22日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)84号起诉书指控被告人高正彬犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年1月22日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人高正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2018年7月31日凌晨1时许，被告人高正彬窜至本市**农贸市场，窃得被害人杨某1摊位上现金20多元。 2、2018年8月3日凌晨1时许，被告人高正彬窜至本市，用工具撬开玻璃，窃得被害人胡某1情趣用品自动贩卖机内的价值65元千春舌头牌情趣用品一个。 3、2018年8月4日凌晨1时许，被告人高正彬窜至本市**农贸市场，窃得被害人郦某摊位上现金50余元。随后又在市场围墙边窃得被害人傅某1停放的价值190元的mincshi牌旧变速自行车一辆。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高正彬的供述和辩解，被害人胡某1、傅某1、郦某、杨某1的陈述，证人杨某2的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，常住人口信息，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人高正彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人高正彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人高正彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人高正彬经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 另查明，被告人高正彬使用的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把现被诸暨市公安局扣押。 本院认为，被告人高正彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高正彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高正彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年一月三十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3867号 东莞市优品包装材料有限公司、周超： 东莞市聪裕纸业有限公司申请执行东莞市优品包装材料有限公司、周超买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市优品包装材料有限公司、周超已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初16号原告：连云港振华国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人：黄力求，该公司董事长。委托代理人：乔牧，该公司工作人员。被告：连云港市格瑞斯肥料有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人：张晗，该公司执行董事。本院在审理原告连云港振华国际船舶代理有限公司与被告连云港市格瑞斯肥料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院书面确认已与被告达成和解，且不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港振华国际船舶代理有限公司撤回对被告连云港市格瑞斯肥料有限公司起诉处理。审判员 汪 洋二〇一九年一月三日书记员 仲海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执57号申请执行人于铭松。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，组织机构代码911309007314390923。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0237号裁决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执363号之二 申请执行人张才益，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人黄勇，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西昌旺建筑安装工程有限公司，住所地广西南宁市。 申请执行人张才益依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初1号民事判决书于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请标的金额204563元，申请执行费2968.44元，本院依法立案受理。 本院在执行张才益与黄勇、广西昌旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人黄勇、广西昌旺建筑安装工程有限公司发出执行通知书、财产报告令责令其履行本院生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄勇、广西昌旺建筑安装工程有限公司至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院通过在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人广西昌旺建筑安装工程有限公司有可供执行之财产，查明被执行人黄勇银行账户有1137.06元并将其冻结，查明被执行人黄勇名下有海马牌牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但因车辆存在未结业务，无法查封，也未实际扣押，无法处置。2018年10月25日，本院通过委托调查及实地调查查询被执行人黄勇、广西昌旺建筑安装工程有限公司其他财产情况，均未查到有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为204563元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  林加殷 审判员  吴世耿 二〇一九年一月十五日 书记员  零东权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7961号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王昱苏、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王学金，男，1953年07月13日出生，住，住址辽宁省沈阳市沈河区/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王学金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员何源、张蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥到庭参加诉讼。被告王学金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为51×××36的信用卡贷款余额85537．23元（截至2018年4月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××36一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年4月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计85537．23元，其中贷款本金72301．5元，零售利息5305．12元，分期手续费1512．24元，年费3600元，违约金2818．37元，经原告多次催要至今未还，故起诉来院。被告王学金未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学金持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡一张，卡号为51×××36。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截至2018年4月2日，被告尚欠原告本息85537．23元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王学金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王学金之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金72301.5元；二、被告王学金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息5305.12元，分期手续费1512.24元，年费3600元（截至2018年4月2日；至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费400元，由被告王学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  何 源人民陪审员  张 蕊二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8035号上诉人（原审被告）：李厚林，男，1958年1月24日生，汉族，医生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾峰，男，1981年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。上诉人李厚林与被上诉人贾峰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。李厚林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾峰的起诉。事实和理由：1.原审认定事实错误，使用法律错误。2.原审法院未核实李厚林提供录音资料内容就予以否认。3.原审法院未核实李厚林提供录音材料中贾峰与李厚林通话内容及证人证言的关联性。贾峰辩称，1.李厚林与贾峰在2017年8月15日签订了房屋租赁合同，对租赁事项进行明确约定，是双方真实意思表示，合同合法有效。2.贾峰已将该租赁房屋交付给李厚林，李厚林对房屋室内外进行装修，分期交付租金18万，尚欠42万。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾峰向一审法院起诉请求：1.要求李厚林履行房屋租赁合同，给付2017年8月15日至2018年8月14日租金420000元；2.诉讼费用由李厚林负担。一审法院认定事实：2017年8月15日，贾峰与李厚林签订房屋租赁合同，约定贾峰将位于尚志市中央大街280号，面积2200平方米房屋租赁给李厚林使用，租期三年，自2017年8月15日至2020年8月15日，每年租金60万元，租金一年一付，并提前两个月支付下一年度的租金。现贾峰诉讼至人民法院，因李厚林已给付租金18万元，故要求李厚林给付2017年8月15日至2018年8月14日租金42万元。庭审中贾峰增加诉讼请求要求李厚林给付2017年至2018年供热取暖费用72000元，因贾峰庭后申请撤回该项诉讼请求，一审法院予以确认。一审法院认为，贾峰与李厚林签订房屋租赁合同，对租赁房屋的位置、租赁期限、租赁费用、租赁费的给付方式进行了明确的约定，贾峰与李厚林签字确认，系双方真实的意思表示，该租赁合同自双方签字确认之日起生效。李厚林主张贾峰帮助办理开办精神病医院的审批手续，在环保局审批时签订的租赁合同，但李厚林未提供充分的证据证实其主张，一审法院不予采信，且李厚林对租赁的房屋室内、室外已经进行了部分施工和装修，即房屋已经交付李厚林使用。承租人应当按照约定的期限支付租金，故贾峰要求给付2017年至2018年的租金符合法律规定，贾峰陈述已给付18万元租金，尚欠42万元，一审法院予以维持。判决如下：李厚林给付贾峰2017年至2018年尚欠租金420000元。此款于判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由李厚林负担。此款于判决生效之日起五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李厚林与贾峰签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定的要求，合同合法有效。李厚林认为此合同是附条件合同，但合同中未体现附条件条款，且录音中贾峰说“年前开业了，房费给我了”存在歧义，无法明确不开业就不收房租的事实。李厚林未能提交能够充分证明其主张成立的证据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，李厚林的上诉理由不能成立。综上所述，李厚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由李厚林负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年一月十七日书记员  于文娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初185号 原告：张天懿，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：唐昭兵，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张天懿与被告唐昭兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张天懿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张天懿负担。 审判员  刘利君 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑 新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执268号 申请执行人：阳骏，男，1989年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李柱，男，1987年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人阳骏与被执行人李柱合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2042号民事调解书立案执行，但被执行人李柱至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李柱履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2042号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李柱银行存款251730元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1124号之一 罪犯安大龙，男，1988年6月20日出生，汉族，吉林省梅河口市**营镇韩家店村**人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省梅河口市人民法院于2014年10月31日作出(2014)梅刑初字第222号刑事判决，以被告人安大龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（刑期：自2013年12月22日起至2023年12月21日止）。2017年1月20日经本院(2017)吉05刑5号裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安大龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯安大龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯安大龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月22日起至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  高元娥 审判员  孙忠武 二〇一九年一月四日 书记员  赵 航
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书    （2019）宁0423民初38-1号   申请人：张学中，男，1965年6月21日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。   被申请人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司，法定代表人：吴阿生，住所：宁夏隆德县。   申请人张学中与被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于隆德县城浙商商贸城2号楼：00120-00220、00119-00219、0112-00212；4号楼：00118-00218、00117-00217、00115-00215、00114-00214、00102-00202、00111-00211；6号楼：00122-00222；7号楼：00128-00228、00109-00209、00108-00208、00107-00207、00105-00205、00104-00204、00102-00202房屋予以保全，申请人张学中以诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人张学中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司所有的位于隆德县城浙商商贸城2号楼：00120-00220、00119-00219、0112-00212；4号楼：00118-00218、00117-00217、00115-00215、00114-00214、00102-00202、00111-00211；6号楼：00122-00222；7号楼：00128-00228、00109-00209、00108-00208、00107-00207、00105-00205、00104-00204、00102-00202予以轮候查封；   二、查封期限为一年（自2019年1月31日至2020年1月30日止）。   案件申请费4270元，由申请人张学中负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 吴镇汝   二〇一九年一月三十一日   书 记 员 赵婕     附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初73号原告：深圳市广瑞贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**益田花园****(点彩人家**综合楼**)。法定代表人：姜韬，该公司总经理。委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：梁新越，广东盛唐律师事务所律师。被告：上海运恒国际货运代理有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区金海公路****div>在本院审理原告深圳市广瑞贸易发展有限公司与被告上海运恒国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广瑞贸易发展有限公司撤回对被告上海运恒国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈军审 判 员  张健人民陪审员  张毅二〇一九年一月十五日书 记 员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初553号 申请人：湖南畅想文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦******房。 法定代表人：胡海军，总经理。 被申请人：湖南湘妮置业有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区**101v> 法定代表人：廖鹏源。 申请人湖南畅想文化传媒有限公司与被申请人湖南湘妮置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖南畅想文化传媒有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人湖南湘妮置业有限公司的银行存款39.82万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人提供被申请人的银行账户作为财产线索，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人湖南畅想文化传媒有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南畅想文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南湘妮置业有限公司名下的湖南望城农村商业银行高塘岭支行账号为80×××12的银行存款20万元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人湖南湘妮置业有限公司名下的中国建设银行长沙马坡岭支行账号为43×××24的银行存款19.82万元，冻结期限为1年。 案件申请费2511元，由申请人湖南畅想文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年一月十六日 书记员  谭蓉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保1号 申请人：夏冬普，男，1975年11月9日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：成都市天府新区无名餐饮有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北下街**。 法定代表人：付利辉，执行董事兼总经理。 被申请人：付利辉，女，1972年11月17日，汉族，住成都市双流区。 申请人夏冬普于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付利辉名下位于华阳镇华阳大道向阳名居12栋2单元2楼A号（不动产登记证号为：权0219979）的房屋依法查封，本院于2019年1月25日予以立案。申请人夏冬普于2019年1月29日以和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人夏冬普可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被申请人成都市天府新区无名餐饮有限公司、付利辉的诉前财产保全申请，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人夏冬普撤回诉前财产保全申请。 案件受理费5000元，免于收取。 审判员  徐春龙 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱雅文
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保167号 悦辉科技（深圳）有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保167号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被保全人通元科技（惠州）有限公司（统一社会信用代码91441300773056698H）下所有的201510500951.X号厚铜板细小线宽线距蚀刻控制方法。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-8149**** 二〇一九年一月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执15号 申请执行人：邓朝东，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：郑石冰，男，汉族，1976年5月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人邓朝东与被执行人郑石冰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民特30号民事裁定书立案执行，但被执行人郑石冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑石冰银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  李 硕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执59号 申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行。住所地：江西省南昌市青山湖区南昌东路**，统一社会信用代码：91360100596512153D。 法定代表人易志勇，该支行行长。 被执行人南昌万骏贸易有限公司。住。住所地：江西省南昌市经济技术开发区**精品仓库（**）一社会信用代码：9136010078148967X8。 法定代表人康必武。 被执行人江西福泽实业集团有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲控规A-1地块（中航国际广场）******会信用代码：91360100667453518E。 法定代表人郭延安。 被执行人江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路，统一社会信。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路065H。 法定代表人郭延安。 被执行人江西源宏实业发展有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**7445。 法定代表人康清华。 被执行人郭延安，男，汉族，1971年3月1日出生，住所地：福建省莆田市城厢区。 被执行人康必武，男，汉族，1957年7月6日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭秀云，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初472号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人康必武、郭秀云、郭延安、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康必武、郭秀云、郭延安、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康必武、郭秀云、郭延安、江西福泽实业集团有限公司、南昌万骏贸易有限公司、江西源宏实业发展有限责任公司、江西福泽房地产开发有限公司银行存款1678.805196万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产（其中江西源宏实业发展有限责任公司和江西福泽房地产开发有限公司除在抵押物范围内承担清偿责任外，另外还在12.626612万元的案件受理费用范围内承担清偿责任，江西福泽实业集团有限公司在最高额1500万元范围内承担清偿责任）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年一月三十一日 书记员  余浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈琳，女，1982年11月12日出生，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,454.47元。原告诉称,被告陈琳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,454.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保11号申请人：刘会荣，男，1985年8月26日生，汉族，昌乐县。被申请人：逯洪杰，男，1989年10月23日生，汉族，昌乐县。被申请人：逯洪珊，女，1992年5月1日生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人刘会荣诉被申请人逯洪杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。保全费320元，由申请人刘会荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年一月十四日书记员  郄本江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执592号之一申请执行人陈南山，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人黄仕林，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人万炯先，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年05月28日立案执行申请执行人陈南山与被执行人万炯先、黄仕林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2212号民事判决书，被执行人万炯先、黄仕林应支付申请执行人陈南山欠款146,736.50元并承担执行费2,101.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为136,736.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年一月二十一日书记员  姜胜涛
陕西省西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2019）陕0116刑初8号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某某，男，居民，2018年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，11月27日被取保候审。辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）839号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人程亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日5时许，被告人沿XX号XX道由西向东行驶至西安市长安区韦斗路丁字路口附近，将由南向北横过公路的行人薛某乙碰撞，致薛某乙当场死亡。郑某某立即电话报警，并在现场等候公安人员接受处理。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：薛某乙系交通事故外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损失而死亡。经道路交通事故责任认定，郑某某负此事故的主要责任，薛某乙负此事故的次要责任。诉讼中，郑某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人张某某、薛某甲等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人郑某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。郑某某的辩护人关于郑某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长      郝海荣审    判    员      何向阳人 民 陪 审 员      李小文 二0一九年一月二日 书    记    员      刘 飞1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨燕，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,805.28元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金39,374.09元、利息7,931.27元、违约金4,499.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨燕自2013年11月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计51,805.28元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,305.36元(截止至2018年8月4日的欠款本金39,374.09元、利息7,931.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,374.09元；二、被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,931.27元；三、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,374.09元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.63元，减半收取计491.32元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执437号申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。被执行人湖南迅邦置业有限公司。申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司申请执行被执行人湖南迅邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南迅邦置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迅邦置业有限公司存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人湖南迅邦置业有限公司收入人民币10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一九年一月二十二日代理书记员  曾 胜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0532民初434号 原告：邢台市天伟车业有限公司，住所地平乡县寻召乡工业区。 法定代表人：刘佰锋，职务，经理。 被告：钟双喜，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告邢台市天伟车业有限公司与被告钟双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。因案情需要，本案不易适用简易程序。 本院经审查认为，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王赞改 二〇一九年一月十八日 书记员  聂新刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2614号 原告：吴通章，男，1983年11月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西大腾律师事务所实习律师。 被告：陈春俤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴通章与被告陈春俤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴通章的委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼。被告陈春俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴通章向本院提出诉讼请求:1.判令陈春俤支付货款105440元及逾期付款利息损失7596元（从2016年12月4日暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈春俤负担。事实与理由：2015年期间，吴通章向陈春俤提供石粉，陈春俤已支付部分货款，尚欠货款105440元，经多次催收，陈春俤均以各种理由拒不支付上述货款。 陈春俤未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年1月，吴通章向陈春俤提供制砖所用的石粉，期间陈春俤支付了部分货款。2015年12月4日，陈春俤给吴通章出具一欠条，确认欠吴通章货款105440元，并口头承诺在一年内付清所欠货款。但陈春俤未按约定支付该货款。2018年7月30日，吴通章向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈春俤与吴通章虽未签订正式的买卖合同，但根据吴通章的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。陈春俤欠吴通章货款金额105440元，事实清楚，证据充分，本院对该欠付金额予以确认。陈春俤未按约履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴通章现要求陈春俤支付该货款，本院予以支持。关于吴通章要求支付利息损失问题。吴通章与陈春俤未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，吴通章主张自2016年12月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春俤给付原告吴通章货款105440元； 二、被告陈春俤赔偿原告吴通章利息损失（以105440元为基数，自2016年12月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2561元，公告费260元，合计2821元，由被告陈春俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年一月十五日 书 记 员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执31号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张序响，男，1978年05月23日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初17996号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张序响给付人民币415388.83元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执31号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年一月九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴文晓，男，1982年9月6日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文晓信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,208.23元。原告诉称,被告吴文晓系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,208.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执469号之一 申请执行人：王乾友，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：宋利。 本院在执行王乾友与自贡市沿城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字【2018】第47号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资182500元，被执行人依法应承担执行费2638元。 执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2018年8月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在四川石油天然气建设工程有限责任公司的应收款，本院已轮候冻结，因该应收款系自贡市大安区人民法院首轮冻结，故暂不具备处置条件，其所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩镇的统建房，本院已轮候查封，但因该房屋有抵押、有其他法院查封情况，目前暂不具备处置条件；本院于2019年1月16日对被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的工资182500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  姜丽萍 二〇一九年一月十七日 书 记 员  胡 月
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初15号 原告：陕西银安商业保理有限公司,住所地西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人:范朋,总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1991年9月2日出生，系陕西银安商业保理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈微，女，汉族，1994年1月3日出生，系陕西银安商业保理有限公司员工。 被告：张加林，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告陕西银安商业保理有限公司与被告张加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陕西银安商业保理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 皙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执771号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定人表人谭洪志，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人于双有，公民身份号码2301021967********，男，1967年7月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区******。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人于双有行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109行审86号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人蒋永林名下车牌号为黑AQ21**捷达牌轿车一辆，但未实际控制，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年一月七日书记员  王晓枫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4250号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2018年6月20日22时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区龙江镇华西华南路某号某某家具厂，入内盗得被害人黄某1的一台白色华为手机、被害人黄某2的一台金色华为手机及现金人民币45元、被害人郭某的一台苹果6SPlus手机（经鉴定价值人民币869元）。2.2018年7月9日23时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区龙江镇某某喷胶棉厂门卫室，盗走被害人张某的一台OPPOA**手机。3.2018年7月13日1时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区龙江镇新华西村华南路某某号，盗走被害人林某1停放在该处的一辆追风鸟牌电动车，后被人发现就将电动车停放路边并逃离现场。4.2018年9月11日23时许，被告人陈某某去到某某家具厂，盗走被害人黄某1现金人民币17元。综上，被告人陈某某共盗窃四次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；被害人黄某1、黄某2、郭某、张某、林某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某自愿认罪认罚；2.被告人陈某某没有犯罪前科；3.被告人陈某某通过家属真诚向被害人致歉，并取得被害人林某1的谅解；4.被告人陈某某家庭困难。综上，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑或判处相适应的较低刑期。辩护人当庭向法庭提交谅解书一份，证实被告人陈某某通过家属向被害人林某1致歉，并取得其谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人林某1已取回其被盗的电动车；被告人陈某某通过家属向被害人林某1致歉，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、被害人林某1的陈述、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被害人林某1已取回其被盗的电动车，并对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提的第4点辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人陈某某的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人郭某的财产损失人民币869元及被害人黄某1、黄某2、张某的财产损失均由被告人陈某某依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年一月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5987号申请执行人宋家平，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张兆楼，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人尤为霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人宋家平依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16585号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张兆楼、尤为霞归还借款1,660,000元及利息。本院立案后，于2018年8月16日向被执行人张兆楼、尤为霞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了张兆楼名下的上海市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2018年11月3日至2021年11月2日)，暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张兆楼、尤为霞无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人张兆楼、尤为霞发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月16日约谈申请执行人宋家平，其向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋家平对被执行人张兆楼、尤为霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执28号山阴县华盛养殖专业合作社：你单位与卢文全买卖合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1671号判决已发生法律效力。申请执行人卢文全于二Ｏ一八年六月六日向山西省朔州市朔城区人民法院申请强制执行，朔城区人民法院于二Ｏ一八年六月六日立案。因管辖权，朔州市中级人民法院于二0一八年九月二十五日指定由山阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起五日内履行下列义务：给付申请执行人卢文全奶款29817.2元，并自2017年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付申请执行人29817.2元欠款的利息。负担案件受理费736元，申请费349元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月二十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6912号原告：三亚天驹汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路**。法定代表人：王桂凤，公司经理。被告：王新淳，男，1987年8月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省鸡西市。原告三亚天驹汽车租赁有限公司（以下简称天驹公司）与被告王新淳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。审理过程中，因王新淳下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2019年1月9日公开开庭审理本案，原告天驹公司的法定代表人王桂凤到庭参加诉讼。被告王新淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天驹公司向本院提出诉讼请求：判令王新淳偿还租车费31800元、修车费2000元共计33800元及利息（利息以33800元为基数，按年利率2.73%计算，自2016年9月1日计至款项实际付清之日止）。事实和理由：天驹公司法定代表人王桂凤与王新淳系黑龙江老乡，王新淳因做钢窗生意跑业务需要，多次向天驹公司租车，其中王新淳于2016年4月向天驹公司承租一辆车牌号为“×××”×××的大众迈腾轿车，直至2016年9月1日还车。天驹公司与王新淳当时签订书面租赁合同，后来合同已丢失。双方约定租金300元/天，王新淳在租车时交纳了3000元押金，租赁期间支付部分租金。还车当日，经双方结算，王新淳向天驹公司出具《欠条》，确认共欠租车费31800元和因车辆被刮花发生的修车费2000元合计33800元。双方口头约定租金和修车费于2016年12月前还清，但后来天驹公司找王新淳索要租金时，王新淳以各种理由推脱不给，现已无法联系上，特诉至法院。被告王新淳未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告王新淳未到庭参加诉讼，未提交质证意见，视为放弃质证权利。天驹公司向本院提交了两份证据，本院认定如下：1.《欠条》，以证明王新淳向天驹公司租车拖欠租金31800元及车辆修理费2000元的事实。本院认为，该欠条有原件核对，内容真实，形式合法，租金拖欠主体、债权人和拖欠费用内容明确，欠款人经王新淳签字捺印确认，《欠条》载明王新淳因租车欠下天驹公司现金31800元，另有修车款2000元，可以证明王新淳拖欠租金和修理费的事实。2.王新淳身份证和驾驶证复印件，以证明王新淳身份信息。本院认为，该组证据内容与王新淳身份信息相符，予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天驹公司从事汽车租赁业务，天驹公司法定代表人王桂凤与王新淳系老乡。王新淳因钢窗生意跑业务用车需要，多次向天驹公司租车，其中王新淳于2016年4月中下旬向天驹公司承租一辆车牌号为“×××”×××的大众迈腾汽车。天驹公司陈述当时双方签有一份汽车租赁合同，但合同已丢失。王新淳到天驹公司位于三亚市××路的办公地点提车，预交3000元押金，双方约定租金300元/天，租赁期间王新淳支付部分租金。2016年9月1日，王新淳向天驹公司归还承租车辆，双方进行结算，王新淳向天驹公司出具《欠条》一份，载明：“甲方（欠款人）王新淳，乙方（债权人）天驹公司，今因王新淳租车欠下天驹公司人民币现金31800元，另有修车款2000元。欠款人：王新淳，日期：2016年9月1日。”《欠条》经王新淳签字捺印确认。天驹公司陈述该笔修车费因租赁期间车辆被刮发生，双方约定由王新淳负担。《欠条》出具后，天驹公司电话向王新淳催要租金和修车费未果，现诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。王新淳向天驹公司承租车辆，天驹公司将车辆交付王新淳使用，双方形成车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。王新淳承租车辆后，应当按照约定履行支付租金的义务。王新淳于2016年9月1日向天驹公司出具的《欠条》系租赁期间届满双方结算王新淳未付租金及车辆损失修理费的债务凭证，该欠条系双方合意结果，王新淳未按《欠条》约定向天驹公司支付相应款项，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故出租人天驹公司诉求王新淳继续支付租金31800元和车辆修理费2000元合计33800元，有事实和法律依据，应予支持。王新淳未按约付款已给天驹公司造成资金占用的利息损失，天驹公司诉求王新淳支付利息，理由正当，应予支持。关于利息计算，双方在《欠条》中未约定付款期限，天驹公司虽主张双方口头约定2016年12月前付款但缺乏证据佐证，且未提交相应催收款项的凭证，故利息应调整自天驹公司起诉之日2018年7月24日起算至债务付清之日止，天驹公司主张按年利率2.73%计算，参照民间借贷纠纷案件未约定逾期利率情况下资金占用期间利息按年利率6%支付的法律规定，天驹公司主张的利率未超出该利率范围，应予支持。王新淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新淳应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚天驹汽车租赁有限公司车辆租金31800元、修车费2000元及利息（利息以33800元为基数，按照年利率2.73%，自2018年7月24日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费780元（原告三亚天驹汽车租赁有限公司已预交），由被告王新淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 于洨丽人民陪审员 曾其谋 二〇一九年一月十一日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申973号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张艳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市城乡规划和测绘地理信息局。住所地：四川省南充市顺庆区万年路政府新区**楼**。 法定代表人陈正泽，局长。 委托代理人李丹玲，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该局工作人员。 委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。 再审申请人张艳因诉南充市城乡规划和测绘地理信息局（以下简称南充市规划局）规划行政许可一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳申请再审称：（2000）第0002149号《建设工程施工许可证》载明“湘西苑”C幢的施工时间为2000年5月18日至10月18日，被诉《建设工程规划许可证》为2000年6月26日作出，明显是违法先施工后办证；根据南充市国土资源局的文件，“湘西苑”C幢的建设单位南充市湘峰房地产开发有限公司(以下简称湘峰公司)用地仅可修建住宅，但“湘西苑”C幢实为商铺，且距离再审申请人的房屋仅2.4米，不符合防火间距要求，其经营的酒吧、茶坊等严重影响再审申请人的生活，大大降低了房屋的价值。故申请再审，请求：撤销二审判决；改判确认被申请人向湘峰公司颁发的（2000）顺字154号《建设工程规划许可证》行政行为违法。 南充市规划局提交意见称：湘峰公司应于取得《建设工程施工许可证》后开工建设，其《建设工程施工许可证》载明的施工时间起点为2000年5月18日，其具体解释权在建设行政主管部门；“湘西苑”C幢为低层非住宅用房，再审申请人的房屋为中高层建筑，《城市居住区规划设计规范》中对此类情况的房屋间距并无具体规定，两房屋之间间距符合“房屋建筑间距规定”；“湘西苑”项目已由南充市公安局消防支队于2001年6月25日出具消防工程验收合格意见书，证明符合消防部门要求。 本院认为，张艳提起本案行政诉讼，请求确认颁发给湘峰公司“湘西苑”C幢和A幢《建设工程规划许可证》的行政行为违法。该被诉《建设工程规划许可证》系原南充市建设委员会（被申请人南充市规划局现为南充市城市规划行政主管部门）于2000年6月颁发给湘峰公司。张艳于2015年向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回张艳的诉讼请求，不符合法律规定，但鉴于张艳的诉求不能通过审判监督程序得到支持，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对张艳的再审请求不予支持。 综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张艳的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一九年一月十五日 书记员 魏 葭 陵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执205号 申请执行人：李家鼐，又名李家耐，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谷广峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周凤云，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖0621民初3791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷广峰、周凤云的存款304400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行审1号 申请人内江市人力资源和社会保障局，住所地，内江市报社路**。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人尹谊，系该局工作人员。 被执行人内江黄龙医院有限公司，，住所地，内江市市中区环城路**附**************** 法定代表人肖慈荣。 申请人内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2019年1月15日向本院申请强制执行内人社基函[2018]9号行政处理决定的退回医保基金5,512,108.90元。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月16日，四川省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）下发《关于2017年欺诈骗取社会保险基金行政执法工作有关情况的通报》。根据通报的情况，2018年3月16日，市人社局对内江黄龙医院有限公司（以下简称“内江黄龙医院”）涉嫌骗取的医保基金进行调查，认为内江黄龙医院违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十七条的规定，并于3月26日予以立案。经调查取证，并经四川玖鼎会计师事务所鉴定后，市人社局查明2015年1月1日至2016年6月30日期间，内江黄龙医院对20种药品多报604，436支，多报医保基金5,512,108.90元，形成骗取医保基金支出的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。2018年4月12日，经市人社局负责人集体讨论（2018年第8次内江市人力资源和社会保障局局长办公会纪要）决定责令内江黄龙医院退回骗取的医保基金5,512,108.90元。申请人市人社局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条的规定，于2018年4月12日作出内人社基函[2018]9号行政处理决定：责令退回骗取医保基金5,512,108.90元，该决定书于2018年4月13日送达给被执行人内江黄龙医院。2018年10月24日，申请人市人社局向被执行人内江黄龙医院送达了内人社基催告[2018]1号行政处理催告书。 本院认为，内江黄龙医院违法事实清楚，申请人市人社局作出的行政处理决定并无不当。内江黄龙医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，该处理决定现已生效。申请人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行内江市人力资源和社会保障局作出的内人社基函[2018]9号行政处理决定的退回医保基金5,512,108.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  魏 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初557号 本院于2018年5月8日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告赵飞借款合同纠纷一案作出的（2018）吉0102民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉0102民初557号民事判决书中第一页第十五行“6844.9元”补正为“39612.32元”,第一页第二十八行“6844.9元”补正为“39612.32元”第二页第十二行“6844.9元”补正为“39612.32元”,第二页第二十九行“6844.9元”补正为“39612.32元”,第二页第三十三行“6844.9元”补正为“39612.32元”。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨相力
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初9号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人刘会营，男，1981年8月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地河南省西华县，现暂住浙江省岱山县。因犯故意伤害罪于2013年10月14日被判处管制一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘会营犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人刘会营到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2018年7月19日晚，李某1驾驶电瓶车在岱山县高亭镇广华医院附近的非机动车道上撞到了王某4领（已不起诉）的儿子。王某4领遂与李某1、黄某、李某2产生纠纷进而产生肢体冲突。 被告人刘会营见状，便与他人一起帮忙殴打李某1、李某2、黄某，并造成对方一定伤势。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1损伤已构成轻伤二级、李某2、黄某损伤均已构成轻微伤。 2018年7月20日，被告人刘会营被岱山县公安局城郊派出所抓获到案。同年9月14日，在城郊派出所主持下，被告人刘会营与被害方达成刑事和解协议并履行完毕，并获得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘会营在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员王某4领、程某1、曹某、程某2、和向伟的供述，被害人李某1、黄某、李某2的陈述，证人胡某、刘某、李某3、王某1、王某2、韦某、王某3、於央清的证言，辨认笔录，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议及谅解书，到案经过说明，被告人刘会营的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会营伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会营曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪酌情从重处罚。被告人刘会营归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人刘会营与被害人达成刑事和解协议并已履行完毕，予以从宽处罚。被害人在本案中有一定过错，对被告人刘会营从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘会营在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘会营犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇一九年一月二十九日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执12号 申请执行人:覃金生 被执行人:河池市同路者投资管理有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人覃金生与被执行人河池市同路者投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，立案号为（2019）桂1202执12号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人贴砖人工费3500元及违约金5000元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息120元；负担案件受理费373元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于当日将案款8993元及执行费50元交纳至本院账户，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1148号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘见 二〇一九年一月二十四日 法官助理岑荣吉 书记员陆河
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执265号 庞士红： 你（单位）与金喜承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖04民终834号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付268521.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月十八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初23号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郭仓山，男，1978年8月20日出生，汉族，文盲，捕前无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。2001年1月14日因犯寻衅滋事罪被原永年县人民法院判处拘役五个月。2002年10月30日因犯盗窃罪被原永年县人民法院判有期徒刑八个月。2006年1月17日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年6月19日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月12日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月21日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月15日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月21日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人郭仓山犯盗窃罪于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭仓山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日凌晨1时许，被告人郭仓山伙同苗美增（另案处理）至本市丛台区滏河北大街85号建设局院内，将被害人郭某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。后被告人郭仓山骑着盗窃的电动自行车载着苗某行驶至本市丛台区东头菜市场时，二人用随身携带的断线钳将被害人焦某停放在滏河湾小区5号门市便道上的一辆欧彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，雅迪牌电动自行车的价值为350元，欧彭牌电动三轮车的价值为3088元。破案后，欧彭牌电动三轮车被追回已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、郭某的陈述、同案犯苗某的供述、鉴定意见、辨认笔录、前科判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仓山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，其曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯应从重处罚。案发后已将欧彭牌电动三轮车追退回，庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭仓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月１7日起至2020年2月１6日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李亚雷二〇一九年一月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执440号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人伍金秀，女，1988年12月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人伍金秀信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金43441.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执440号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执517号申请执行人郑州利科洗涤设备有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人展瑞君，总经理。被执行人河南云洁家政服务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村**。法定代表人徐慧光。郑州利科洗涤设备有限公司诉河南云洁家政服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4521号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南云洁家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州利科洗涤设备有限公司货款本金14145元及利息（利息以14145元为本金，自2017年1月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因河南云洁家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州利科洗涤设备有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南云洁家政服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；3、限制被执行人河南云洁家政服务有限公司法定代表人高消费；4、经传统查控，河南云洁家政服务有限公司现已不在原地址办公，经本院合法传唤无正当理由未到庭；5、本院于2019年1月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执517号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年一月二十三日书记员  郭剑锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：苏永平，女，1966年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏永平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告苏永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金207,365元，利息36,515.20元，费用18,214.13元(其中滞纳金和违约金11,357.24元，其他费用6,856.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计262,094.33元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月31日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金207,365元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏永平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金207,365元；二、被告苏永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金207,365元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410.48元，减半收取计2,205.24元，由被告苏永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保73号一、当事人基本情况申请人：杨建国，男，汉族，1972年8月14日生，住尉氏县邢庄乡七里头**。身份证号：4102231972********。被申请人：李保全，男，汉族，1948年1月28日生，住尉氏县邢庄乡安庄村**。身份证号：4102231948********。二、案件的由来关于杨建国于2019年01月18日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月18日作出（2018）豫0223民初5521-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月18日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月18日予以审查立案，并于2019年01月18日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年一月二十一日书记员 ：谷超阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保292号申请人：李清祖，男，1958年7月11日出生，汉族，住南召县。被申请人：勾长远，男，1968年10月12日出生，汉族，住南召县。申请人李清祖于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾长远所有的位于南召县城关镇南外村二组房地产一处予以诉讼保全。申请人以担保人李飞所有的大众牌豫Ｒ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李清祖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人勾长远所有的位于南召县城关镇南外村二组房地产一处（产权证号为：召房权证城关镇字第**，共有人万玉敏，共有权证号00006030；土地证号：（2010）第000**。2、查封担保人李飞所有的大众牌豫Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费3270元，由被申请人勾长远负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年一月十八日书记员  艾晓婧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初105号 原告：何秉蔚，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 委托代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：林云峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。 原告何秉蔚为与被告林云峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何秉蔚以补充新证据为由请求撤回对被告林云峰的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何秉蔚撤回对被告林云峰的起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告何秉蔚负担。 审判员  陈如伟 二〇一九年一月三十日 法官助理许佳佳代书记员叶晨霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执756号 申请执行人冉晴，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍地址重庆市忠县。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人廖兴池。 申请执行人冉晴与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日至2018年10月31日期间的工资4145元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院报告财产。2019年1月23日，本院从（2018）粤0307执15617号案调账4195元至本案。本院现已将执行款4145交付申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示认可深龙劳人仲（平湖）案【2018】2441号仲裁裁决执行完毕，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2441号仲裁裁决所确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2441号仲裁裁决所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  张鹏飞