重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初7627号 原告:熊冰芳，女，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人:易蜀君，重庆月印律师事务所律师。 被告:赖天锐，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。 被告:曾海，男，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人:顾怀智，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告:重庆绿恒餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人:赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘建波，重庆新申律师事务所律师。 原告熊冰芳与被告赖天锐、曾海、重庆绿恒餐饮服务有限公司（以下简称绿恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审判，但由于被告赖天锐下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，依法由审判员黄灿担任审判长，与审判员刘畅、人民陪审员罗小玲组成合议庭，适用普通程序并于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告熊冰芳及其委托诉讼代理人易蜀君，被告曾海及其委托诉讼代理人顾怀智，绿恒公司及其委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼。被告赖天锐下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊冰芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，护理费，误工费，交通费，鉴定费，以上共计115096元，精神损害抚慰金要求绿恒公司在交强险范围内优先支付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日18时30分，被告曾海驾驶车牌号为渝A03***的小型客车由曾家往大学城方向行驶至重庆市沙坪坝区*加油站路口时，右转弯过程中车体右侧与同向同车车道行驶的原告骑的电动自行车擦挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定曾海负全部责任，原告无责。原告受伤后随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院21天，住院期间医疗费为22896.7元，被告垫付10000元，出院后门诊治疗产生医疗费2704.36元，均由原告自行支付，本次事故对原告的工作及生活影响很大。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告曾海辩称，案涉交通事故发生时本被告系在履行职务， 应由用人单位即被告绿恒公司承担侵权责任。 被告绿恒公司辩称，案涉车辆系本被告向被告赖天锐租赁的车辆，并非本被告所有，该车的管理和驾驶员的安排都是被告赖天锐负责，本被告负责与被告赖天锐结算。被告曾海在本公司的职务是厨师，被告曾海驾驶案涉车辆不是本被告安排的工作，不属于职务行为。在案涉交通事故中，被告曾海负全责，具有重大过错责任且案涉车辆逾期未检验，不能上路，曾海作为驾驶员没有识别车辆状态，也存在重大过错，本被告不应当承担赔偿责任。 被告赖天锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告曾海驾驶车牌号为渝A03***的小型客车由曾家往大学城方向行驶至重庆市沙坪坝区*加油站路口时，右转弯过程中车体右侧与同向同车车道行驶的原告骑的电动自行车擦挂，造成两车受损，原告熊冰芳受伤的交通事故。同日，重庆市沙坪坝区交通巡逻警察支队对该起事故作出第500106020170*号道路交通事故认定书（简易程序），被告曾海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，原告熊冰芳无违法行为，被告曾海承担全部责任，熊冰芳不承担责任。 事故发生后，原告熊冰芳被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院，在该院住院21天，于2017年6月14日出院。原告熊冰芳出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤；4、左耳震荡伤。出院医嘱：1、继续三角巾悬吊，禁止患肢负重，在医院指导下行功能锻炼；2、出院后1，2,3,6,12月骨科门诊复诊；3、继续口服药物治疗；4、不适门诊随诊；5、建议到上级医院检查左耳听力下降情况；6、影像学资料自带。根据复查情况决定锻炼方式及负重时间。2017年6月14日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明“建议休假壹月”，2017年7月17日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明“建议休假以资休养，从2017年7月17日至2017年8月16日，合计（30）天”，2017年8月18日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明“建议休假以资休养，从2017年8月18日至2017年9月18日，合计（30）天” 2017年9月6日，原告委托重庆法医验伤所对其伤残等级、护理期、误工期、续医费进行鉴定。2017年9月26日，该所出具鉴定意见书，认为熊冰芳目前伤残等级属十级，护理期为30-60日左右，误工期为90-120日左右，熊冰芳今后手术取出内固定，费用需人民币8000-10000元左右；感音神经性耳鸣后续治疗费用需人民币5000元左右。本次鉴定产生的鉴定费2500元，由原告垫付。 另查明，根据原告举示的查询时间为2017年6月29日的《机动车查询结果单》显示：渝A03***小型汽车的机动车所有人为被告赖天锐，检验有效期止：2017年4月30日，保险终止日期：2016年4月8日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。 还查明，本院曾于2017年11月16日立案受理了原告熊冰芳与被告赖天锐、曾海、重庆绿恒餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2018年4月16日公开开庭进行了审理，在该次庭审中，原告申请了证人谢小娟出庭，证人谢小娟陈述的主要内容为：其和曾海是重庆绿恒餐饮服务有限公司的员工，其在公司的职务是出纳，曾海系公司的厨师，其与曾海本来不负责送餐，案涉交通事故发生当天，因公司人手不够，故公司经理钱明富遂安排其与曾海送餐，故事发当天，其与曾海、钱明富、曹宏等一起送餐，在去送餐的路上发生了案涉的交通事故，后其与钱明富等人把伤者送达医院。在该次庭审中，原告熊冰芳举示了*街道*居委会出具的《居住证明》一份，该证明的内容为“兹有我辖区居民熊冰芳，性别：女，身份证号码*，户籍地：重庆市梁平县*镇*村*组。于2018年4月至今一直居住在重庆市沙坪坝区*路*号附*号*。” 审理中，被告曾海、绿恒公司均陈述被告曾海向原告熊冰芳垫付医疗费10000元。原告熊冰芳举示了梁平县*镇*村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有梁平区*镇*村*组：熊冰芳,女，出生日期：1968年7月30日，身份证：*，从2011年外出务工，家里田地由妹夫徐本顺种植，她本人一直没有耕种田地，情况属实。”原告熊冰芳还举示了落款时间为2015年1月1日的《租房协议》一份，该协议载明：“出租方：蒋永明，承租方：熊冰芳，甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于重庆市梁平县*路*号*号*栋*单元*号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年1月1日至2018年12月31日，计36个月。”原告熊冰芳另举示了重庆金都物业服务有限公司、重庆市梁平区*街道*居民委员会于2018年4月20日出具的《证明》一份，内容为“兹证明熊冰芳、熊朝发自2015年1月起至今为止，一直在我辖区城镇范围居住，具体居住地为*镇*路*号*小区”。经庭审质证，被告曾海、被告绿恒公司均认为原告提供的上述证据与其在另案中提供的居住证明等证据相互矛盾，不能证明原告熊冰芳在发生本案事故时已在城镇居住一年以上。 上述事实，有原告熊冰芳提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车查询结果单、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案、出院证、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述、本院（2017）渝0106民初18733号案件庭审笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾海驾驶渝A03***小型汽车与原告熊冰芳驾驶的电动自行车擦挂并致使原告熊冰芳权受伤，交警部门认定被告曾海应承担本次事故的全部责任，符合法律法规的规定，本院予以确认，原告熊冰芳依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对本案赔偿责任的承担问题以及原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额，本院评判如下： 关于被告赖天锐、曾海、绿恒公司应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据原告举示的机动车查询结果单、被告曾海及被告绿恒公司的陈述，可以认定渝A03***小型汽车的机动车所有人为被告赖天锐、被告曾海系被告绿恒公司员工且被告曾海事发时驾驶渝A03***小型汽车系执行送餐任务等事实。根据被告绿恒公司的员工谢小娟在另案中的证言以及被告曾海的陈述，可以认定被告曾海在事发时驾驶渝A03***小型汽车系受被告绿恒公司的安排驾驶渝A03***小型汽车执行送餐任务。被告绿恒公司虽辩称被告曾海在被告绿恒公司系从事厨师工作,被告绿恒公司在事发时并未安排被告曾海驾驶渝A03***小型汽车执行送餐任务，但是被告绿恒公司并未举示相关证据予以证明，故对于被告绿恒公司的上述辩称，本院不予采信。综上，被告曾海在事发时驾驶渝A03***小型汽车在执行被告绿恒公司安排的工作任务时致人损害，故被告绿恒公司应当承担赔偿责任，被告曾海不承担赔偿责任。渝A03***小型汽车的机动车所有人为被告赖天锐，故被告赖天锐为该车的投保义务人。被告赖天锐在渝A03***小型汽车的交强险到期后未投保交强险，后渝A03***小型汽车发生交通事故致使原告熊冰芳受伤，故被告赖天锐作为投保义务人应当与被告绿恒公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。虽然渝A03***车辆在事发前未年检，但是本案并无证明渝A03***车辆存在缺陷且该缺陷是导致案涉交通事故发生的原因，故被告赖天锐除作为投保义务人应当与被告绿恒公司在交强险责任限额范围内承担连带责任外，被告赖天锐作为机动车所有人不再承担其他赔偿责任。 关于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 对于医疗费。本案中，原告熊冰芳受伤产生的住院和院外门诊医疗费凭据计算为25557.06元，扣除被告曾海垫付医疗费10000元，原告熊冰芳有权主张医疗费15557.06元。 对于住院伙食补助费。原告住院21天，原告熊冰芳有权主张住院伙食补助费1050元（21天×50元=1050元）。 对于营养费。本案中，虽然原告熊冰芳主张营养费1000元，但出院医嘱并未注需要加强营养，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 对于后续治疗费。根据司法鉴定意见书，本院主张15000元。 对于残疾赔偿金。原告熊冰芳主张其虽系农村居民，但其在发生本案事故时已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对此，本院认为，原告熊冰芳虽主张其在梁平区从事临工，但其未提供证据对此予以证明，故本院无法确认原告熊冰芳的主要收入来源地为城镇，另外，原告在本案中提交的重庆市梁平区*街道*居民委员会出具的证明上载明的原告在梁平区的居住时间与原告在另案中提交的*街道*居委会出具的《居住证明》上载明的其在沙坪坝区的居住时间有重合，原告对此无法做出合理解释，故本院认为原告熊冰芳因案涉交通事故受伤应当按照上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为25276元（12638元/年×20年×10%）； 对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情主张3000元。 对于护理费。根据鉴定意见，原告伤后需护理时限30-60天，本院酌情认定原告的护理期限为60日，其中实际住院21天，按100元/天计算为2100元，院外需要护理39天，本院酌情按照50元/天计算为1950元，因此，本院确认护理费为4050元。 对于误工费，根据原告熊冰芳举示的疾病诊断证明书，医疗机构建议院外休息3个月，故原告熊冰芳的误工时间应为住院时间21天加上出院时医嘱3个月，共计111天。因原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，原告主张按80元/天计算误工费，本院予以支持，故原告熊冰芳的误工费为8880元（80元/天×111天） 对于交通费。原告虽未提供票据，但因系必然发生的费用，本院酌情主张500元。 对于鉴定费。原告申请鉴定时实际产生的鉴定费2500元，本院对原告主张的该部分费用予以支持。 综上所述，原告熊冰芳在此次交通事故中有权主张的赔偿项目及费用为：医疗费用15557.06元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25276元、精神抚慰金3000元、护理费4050元、误工费8880元、交通费500元、鉴定费2500元，以上共计75813.06元。被告曾海在事发时驾驶渝A03***小型汽车系执行被告绿恒公司安排的工作任务，故被告绿恒公司应当承担全部的赔偿责任。被告赖天锐在案涉车辆的交强险到期后未投保交强险，后案涉车辆发生交通事故致使原告熊冰芳受伤，故被告赖天锐作为投保义务人应当与被告绿恒公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即二被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内连带赔偿原告护理费4050元、交通费500元、残疾赔偿金25276元、误工费8880元、精神损害抚慰金3000元等共计51706元，对于本案超出交强险限额以外的医疗费5557.06元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元等共计24107.06元，应由被告绿恒公司自行承担，被告绿恒公司还应在交强险责任限额以外向原告熊冰芳赔偿24107.06元 被告赖天锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告赖天锐、重庆绿恒餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告熊冰芳51706元； 二、限被告重庆绿恒餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围外赔偿原告熊冰芳24107.06元； 三、驳回原告熊冰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告熊冰芳已预交），由原告熊冰芳负担349元，被告重庆绿恒餐饮服务有限公司负担627元，被告重庆绿恒餐饮服务有限公司负担之款项限于本判决发生法律效力后三日内向原告熊冰芳付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 灿 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  罗小玲 二〇一九年一月十八日 书 记 员  唐诗怡