wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初343号原告：乐昌市坪石镇武阳桥村民委员会侧冲村民小组，地址：乐昌市坪石镇武阳桥村民委员会侧冲村。负责人：王田生，村小组长。委托代理人：王水有，该村理事会成员。被告:乐昌市坪石镇人民政府，地址：乐昌市坪石镇。法定代表人：邓勇健，镇长。委托代理人：江保荣，坪石镇司法所所长。委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。第三人：王功信，男，1939年6月16日出生，汉族，住乐昌市。委托代理人：王宣霖，男，1989年9月29日出生，汉族，住乐昌市，系第三人王功信的孙子。第三人：王明生，男，1945年6月10日出生，汉族，住乐昌市。原告乐昌市坪石镇武阳桥村民委员会侧冲村民小组诉被告乐昌市坪石镇人民政府，第三人王功信、王明生镇政府行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告错误地将属于原告集体使用的鱼塘处理给了第三人王功信。第三人王明生在1965年3月16日将本村王财喜位于“坟圹角”屋坪买下用作建房，该屋坪的西至圹，北至伙生，第三人王明生房子前面是西面，后面是东面，也就是第三人王明生房子前面是“圹”,根本不存在有第三人王功信的所谓“自留地”。第三人王功信称的“自留地”在土改时就是门口塘，用于播秧苗，家家户户都分到有，60年代己全部收回集体使用，同时在60年代己全面清理过一次。2006年后第三人王功信和他儿子将泥巴挑到集体的塘边，填塘造地，日复一日、年复一年的扩大，形成了第三人王功信的“自留地”。其实在62年“四固定”时，第三人王功信、王明生争议范围是集体鱼塘的一角，根本没有第三人王功信的自留地在此。第三人王明生原搭建养鸭棚位置是集体使用的位置。而被告没有认真查看相关的历史资料，没有进行详细调查,没有尊重原告村的历史，在被告组织双方调解时，第三人王明生就陈述了该争议位置是村集体的，可被告没有采信第三人王明生的意见，单凭第三人王功信提供带有涂改过的“四固定”证的地名“塘角头”位置，草率地作出《处理决定书》，将本属于原告集体的鱼塘一角处理给了第三人王功信使用。原告于2018年3月2日根据政府关于治理环境污染，整治村容村貌，召开村民代表会议，决定对门口鱼塘进行清理污染杂物、废土渣，完鱼塘清洁，给村民好的环境。动工后，第三人王功信进行阻拦，原告这才知道被告的错误《决定》。综上所述，被告没有尊重历史，没有依据客观事实，全凭第三人王功信的主观意识，偏袒第三人王功信，错误地作出《决定》，损害了原告方的利益，给后人留下了闹纠纷的隐患。为了维护原告的合法权益和利益，集体财产不得随意侵占，避免村民间长期占用引发纠纷及诉讼，敬请人民法院支持原告的请求事项！依法依规依事实作出公正判决：一、被告2017年8月2日作出的《关于王功信、王明生两家争议池塘边一块自留地使用权的处理决定书》无效;二、依法判决第三人王功信、王明生争议范围地名“塘角头”东：伙生，南：码头，西：塘头，北：路”土地所有权、使用权归原告所有；三、本次诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月2日，被告乐昌市坪石镇人民政府就第三人王功信、王明生之间的自留地纠纷作出《关于王功信、王明生两家争议池塘边一块自留地使用权的处理决定书》，决定双方争议的自留地（面积：0.02亩）使用权归王边信家所有。2018年11月1日，原告向本院提起行政诉讼，以其于2018年6月份得知被告将其村小组享有所有权和使用权的自留地使用权裁决给第三人王功信家所有为由，要求本院确认被告作出的《关于王功信、王明生两家争议池塘边一块自留地使用权的处理决定书》无效，并判决涉案土地所有权、使用权归原告所有。本院认为，原告的起诉应予驳回。原告要求本院确认被告作出的《关于王功信、王明生两家争议池塘边一块自留地使用权的处理决定书》无效，并判决涉案土地使用权归原告所有，实际上是对涉案土地使用权归属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：“当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。申请书应当载明以下事项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务；（二）请求的事项、事实和理由；（三）证人的姓名、工作单位、住址、邮政编码。”根据上述规定，土地所有权、使用权的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交书面申请书和有关证据材料，向有管辖权的人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。具体到本案，原告认为涉案土地的所有权、使用权应归其所有，在与第三人王功信协商不成的情况下，应向有管辖权的人民政府提交书面申请书和有关证据材料申请处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。现原告未向有管辖权的人民政府提交书面申请书和有关证据材料申请处理，即向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）规的规定，裁定如下：驳回原告乐昌市坪石镇武阳桥村民委员会侧冲村民小组的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王长林二〇一九年一月十六日书 记 员 黎 宸
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初442号 申请人：无为县高沟混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张立云，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘文兵。 申请人无为县高沟混凝土有限公司与被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无为县高沟混凝土有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人无为县高沟混凝土有限公司以其所有的皖B026**号“三一牌”重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人无为县高沟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人无为县高沟混凝土有限公司所有的皖B026**号“三一牌”重型专项作业车。 案件申请费5000元，由申请人无为县高沟混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年一月十日 书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保54号申请人：徐茂礼，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王卫峰（王文锋），男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：夹秀丽，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十二日书记员  俞舒杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7924号原告：昆山市征拓电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北倚和园**楼**。法定代表人：张国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州视睦电子科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊******div>法定代表人：沈建。本院在审理原告昆山市征拓电子科技有限公司与被告苏州视睦电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆山市征拓电子科技有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回对被告苏州视睦电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆山市征拓电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市征拓电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山市征拓电子科技有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 杨 璿人民陪审员 徐海萍二〇一九年一月二十九日书 记 员 帖思聪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保81号申请人：刘爱花，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王震，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住河北省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1599号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保24号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地成都市青羊区通惠门**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人：闫源，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都鑫益佳商贸有限公司，住所地成都市青羊区东打锣街**综合大楼****。 法定代表人：田永珍，职务不详。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与被申请人成都鑫益佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鑫益佳商贸有限公司的财产共计在价值126979532.07元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5294号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都鑫益佳商贸有限公司在上海浦东发展银行成都分行的账户（73×××22）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止。 以上财产的查封、冻结共计限额126979532.07元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年一月二十二日 书记员  张作林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执58号申请执行人：殷某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1104号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月十日书记员  李春阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11809号原告：王卫霞，女，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宜兴五洲立盛商业发展有限公司（以下简称五洲公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282081510618A。法定代表人：黄细兰（女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县），五洲公司总经理。委托诉讼代理人：曹静（受五洲公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。原告王卫霞与被告五洲公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫霞到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月17日起至2018年5月21日止的逾期交房违约金27021元（以529830元为基数，按每日万分之一计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，王卫霞变更诉讼请求第1项为：判令五洲公司支付逾期交房违约金20345元。事实和理由：原被告双方于2015年1月2日签订商品房买卖合同1份，由原告向被告购买位于宜兴市和桥镇六龙商业中心5幢404室商品房。合同签订后，原告已按约付清全部购房款529830元。合同第八条约定被告应于2016年12月16日前将上述商品房交付给原告使用，但被告未能按约交付。现诉至法院，请求支持诉请。被告五洲公司未作答辩。本院经审理查明：2015年1月2日，王卫霞与五洲公司签订商品房买卖合同1份，由王卫霞购买五洲公司开发的位于宜兴市和桥镇六龙商业中心1-5号楼第5幢4层404号商品房1套（建筑面积137.49平方米），合同总金额为530447元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得《宜兴市新建住宅小区交付使用备案证书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……⑵逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，王卫霞已按五洲公司要求实际支付购房款529830元。至2018年1月5日，五洲公司才向王卫霞发出入住通知书。上述事实，有原告王卫霞提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、告知书（复印件），被告五洲公司提供的入住通知书，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王卫霞与被告五洲公司之间的商品房销售合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王卫霞已实际履行了付款义务，五洲公司应当按约及时将所涉商品房交付给王卫霞使用，但直至2018年1月5日，五洲公司才向王卫霞发出入住通知书，已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。王卫霞明确违约金自2016年12月17日起至2018年1月5日止，按每日万分之一计算，符合双方约定及法律规定，应予支持，违约金应计算为20345元（实际为529830元×384天×0.0001元/天=20345.47元，因王卫霞主张20345元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：五洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王卫霞违约金20345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由五洲公司负担，该款已由王卫霞垫付，五洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王卫霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一九年一月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：田枫，行长。 被执行人:张震，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2017）皖0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张震银行存款152820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年一月二十八日 书记员聂传政
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执46号之一申请执行人:殷福贵，男，1956年9月11日生，汉族，住所地河南省南乐县。被执行人:王成群，男，1956年10月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郭先枝，女，1957年6月29日生，汉族，住所地安阳市北关区安阳桥村广场东街****，身份证号码：410511195706290624。本院在执行申请执行人殷福贵与王成群、郭先枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭先枝在交通银行62×××64账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月十四日书记员 郑方舟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12511号 申请人叶念平，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人易涛凯，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人叶念平与被执行人易涛凯合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人叶念平与被执行人易涛凯达成还款协议，被执行人易涛凯自动履行人民币204507元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初8405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4408元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人易涛凯名下财产的查封（冻结）； 二、(2018)粤0303执12511号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年一月十四日 书记员  詹润雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初232号 申请人：钱俊，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人钱俊诉被申请人黄昌虎民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产在价值63万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人黄昌虎价值63万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执7871号 申请执行人倪孟坚，男，1973年9月23日出生，住。 被执行人管文伟，男，1970年11月3日出生，住。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初8730号民事判决，本院于2018年12月28日立案执行申请执行人倪孟坚与被执行人管文伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人管文伟在（2018）浙0382执7871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管文伟银行存款人民币17600元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年一月九日 书记员 许立文
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初24号原告：田臣，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：宁波灵峰智能工程有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道天力大厦**。法定代表人：王正龙，经理。田臣与宁波灵峰智能工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。原告田臣于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田臣撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，原告田臣自愿负担。审判员  蒋海军二〇一九年一月二十五日书记员  杨茗媛
海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青25行初11号 原告尹镇，男，汉族，1951年10月2日生，租住贵德县委家属院7号楼5单元4楼西。 委托诉讼代理人位长城，青海松海律师事务所律师。 被告贵德县人民政府。所在地址贵德县迎宾东路**。 法定代表人安木拉，县长。 委托诉讼代理人秦国庆，县政府办公室主任。 委托诉讼代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 原告尹镇诉被告贵德县人民政府（以下简称县政府）行政征收一案，2018年10月23日尹镇向本院提起行政诉讼。本院同月24日立案后，同月29日向被告县政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭审理了本案。原告尹镇及其委托代理人位长城，被告县政府的委托代理人秦国庆，蒋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹镇诉称，请求判令县政府限期内对2018年8月9日尹镇向其提交的补偿安置申请作出行政行为。事实与理由：尹镇是孙家台**宅基地房屋所有人。不料,县政府打着贵德县纵四路开发的幌子在未经土地预审、骗取立项、篡改红线、未补先征等重大明显违法情况下将房、地进行征收，在未同尹镇达成征收补偿协议情况下，2015年5月17日将尹镇的房屋强拆，使尹镇的房屋及附属设施荡然无存，宅基地被掠夺，县政府不管不问。无奈，2018年8月9日向县政府邮寄递交了补偿安置申请书，县政府收到后未作处理。尹镇认为，县政府负有代表国家征收而形成的对被征收人合法土地及房产补偿安置之法定职责，未对尹镇的补偿安置申请作出处理属行政不作为。为此，向法院提起行政诉讼，请法院依法公正裁决。 县政府辩称，一.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼案件受理范围的规定。尹镇请求判令县政府限期内对其提交的补偿安置申请作出行政行为。不属于上述法律受理范围的任何一项，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回尹镇的起诉；二.尹镇所述拆迁补偿安置情况，县政府已经通过法定程序实施，尹镇即使行使权利也应当依法行使。涉案纵四路建设征地工作早已实施完毕，尹镇的拆迁安置是通过申请法院强制程序执行的，对于尹镇的安置补偿是依据补偿标准进行。由于尹镇一直通过司法、信访等程序确认部分房屋的权属和补偿安置程序，迟迟不领安置房屋及补偿款，不存在县政府未对尹镇安置补偿一说；三.涉案纵四路工程2012年开始实施，县政府在与尹镇无法达成拆迁安置补偿协议的情况下，作出拆迁安置补偿决定后依法申请法院强制执行。期间因尹镇与他人因房屋权属纠纷处于诉讼期间，导致县政府无法确定安置补偿主体。尹镇及其妻子多次以诉讼或维权为由拒不接受安置。尹镇要求县政府对提交的补偿安置申请作出行政行为，县政府早在征收时已经对尹镇依法进行安置，县政府对尹镇的补偿申请如何再次作出行政行为？因此，县政府不存在行政不作为。综上，尹镇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，2013年县政府实施贵德县纵四路开发项目建设，决定征收尹镇家的房屋、宅基地并将贵德县纵四路城镇道路开发工程征地拆迁补偿贵政征决字〔2013〕第001号房屋征收决定书在拆迁区域内以张贴的方式公示。2013年10月27日向尹镇进行催告，催告通知书在尹镇家大门张贴。尹镇以补偿标准过低，有部分财产漏登，未能与征收部门达成协议。2013年11月7日县政府作出贵政征补〔2013〕006号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定生效后，2014年2月7日向尹镇催告，将催告通知书在尹镇家大门上以张贴拍照方式留置送达。2014年3月13日县政府向贵德县人民法院申请强制执行，2014年3月21日贵德县人民法院作出（2014）贵行非执字第1号行政裁定书，裁定：对县人民政府贵政征补〔2013〕006号房屋征收补偿决定，准予执行，并向尹镇送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。国务院法制办公室《关于认定被征收农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第三条规定：行政机关不能提供发布征收土地公告的相关证据，但是能够举证证明已经按照法律法规和规章的规定发布了土地补偿安置公告，且在公告中载明了征收土地的主要内容，经查证属实的，可以视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，2013年县政府实施贵德县纵四路开发项目建设时，已将青海省人民政府青政土函（2014）141号关于贵德县2011年度第三批城市分批次农用地转用征收的批复、贵德县纵四路城镇道路开发工程征地拆迁补偿安置补偿方案的通知等在拆迁区域张贴并催告，2013年11月7日针对尹镇，县政府作出贵政征补〔2013〕006号房屋征收补偿决定并留置送达。根据上述法律法规规定，2018年10月12日尹镇向人民法院起诉，显然超过法定起诉期限。关于尹镇要求县政府对其2018年8月9日提交的补偿安置申请作出行政行为的诉求，县政府已在2013年11月7日作了房屋征收补偿决定，向尹镇留置送达后，在法定期限内尹镇即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。尹镇在后续行政程序中对前续的行政行为拒绝认可，视为尹镇放弃相关诉权，综上，尹镇的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的司法解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹镇的起诉。 案件受理费50元，退还尹镇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 董万祥 审 判 员 金本加 审 判 员 卓玛措 二〇一九年一月四日 法官助理 刘晓清 书 记 员 麻文斌 本裁定使用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的司法解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或更正的应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4673号 原告：威海市新海房地产开发有限公司。 法定代表人：刘宏军，总经理。 委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。 被告：张少军。 原告威海市新海房地产开发有限公司与被告张少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市新海房地产开发有限公司之委托诉讼代理人金元福、刘丽到庭参加诉讼。被告张少军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 威海市新海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后7日内办理半月湾壹号小区-5号-202号房屋过户手续；2、请求判令被告办理半月湾壹号小区-5号-202号房屋过户手续同时向威海市商业银行股份有限公司西城支行办理前述房屋的抵押登记手续。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售），双方约定房屋总价款为2325000元，贷款方式为商业贷款。被告已于2015年4月10日前支付了首付款705000元，剩余162000元房款被告向威海市商业银行股份有限公司西城支行贷款。2016年6月4日，原告、威海金鹏房地产开发有限公司、威海市商业银行股份有限公司西城支行与被告签订了《房屋担保借款合同》，原告与威海金鹏房地产开发有限公司对被告的贷款承担担保责任。威海市商业银行股份有限公司西城支行已向被告发放了贷款，涉案房屋已于2016年7月达到可以办理房证的条件，原告多次通知被告办理房证，被告一直不予理会。截至起诉之日，被告已经连续逾期5个月未进行还款，原告因被告逾期不办理房证的行为已经按照《房屋担保借款合同》的约定承担了担保责任。办理房产证和正式抵押手续的条件早已成就，被告故意不予办理，视为条件已经成就，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 张少军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201500009092）一份，双方约定原告将位于伴月湾壹号小区-5号-202室房屋（建筑面积179.82平方米）以人民币2325000元的价格出售给被告，被告应于2015年4月10日前支付首期房价款人民币705000元，余款人民币1620000元向银行申请贷款支付，合同同时亦对其他事项进行了约定。合同签订后，被告以工程款抵顶了房屋首付款。2015年6月4日，威海市商业银行股份有限公司西城支行、被告（借款人、抵押人）、原告（保证人）、威海市金鹏房地产开发有限公司（保证人）签订了《房屋担保借款合同》（合同编号：2015年威商银房借字第8171820150604018913号）一份，合同约定：威海市商业银行股份有限公司西城支行同意向被告提供借款人民币1500000元用于购买坐落于伴月湾壹号小区5号202室住宅（建筑面积179.82平方米），贷款期限最长不超过180个月，借款年利率为5.9325%（借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率），被告将涉案房屋抵押给威海市商业银行股份有限公司西城支行，原告及威海市金鹏房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证，合同同时亦对其他事项进行了约定。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司西城支行依约发放了贷款。 另查，涉案房屋所在小区所在楼号于2016年8月16日办理了房屋所有权证书（威房权证字第2016091837号）。涉案房屋目前并未办理不动产所有权证书，上设有抵押（预告）并被多次查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及威海市商业银行股份有限公司西城支行与被告、原告、威海市金鹏房地产开发有限公司签订的《房屋担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备过户条件即可以办理不动产所有权证书，被告理应按照合同约定办理上述手续，但因为涉案房屋上存在多项权利限制，诉争房屋无论从法律上还是事实上都无法办理过户手续。原告在明知涉案房屋上存在多项权利限制的情况下，仍要求被告办理过户手续，对此，本院难以支持。至于不动产登记部门依照行政法规规定能否办理涉案房屋不动产转移登记手续，不属于民事案件的审查范围。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元、公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  毕明艳 人民陪审员  孙俊超 二〇一九年一月十日 书 记 员  王磊磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执110号 申请执行人：合肥正达智控信息工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91360100083686246B。 法定代表人：陈云钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所实习律师。 被执行人：合肥维宇电子科技有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路南、习友路东南湖春城****统一社会信用代码91340100MA2MY12H0F。 法定代表人：刘卫利，总经理。 本院在执行合肥市中级人民法院指定的合肥正达智控信息工程有限公司与合肥维宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）合仲字第0581号合肥仲裁委员会调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥维宇电子科技有限公司名下银行存款人民币489535.25元[向申请执行人支付人民币473663.25元及违约金（违约金自2018年9月26日起以473663.25元为基数按日万分之五计算至款清之日止，违约金暂未计算），支付仲裁受理费及处理费合计8736元,承担案件执行费7136元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月二十一日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0104民初12296号 原告厉叶香，女，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈建，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，特别授权代理。 被告张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师，一般授权代理。 原告厉叶香为与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告厉叶香的委托代理人陈建、被告张艳秋的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厉叶香基于被告张艳秋出具的《借款收据》向本院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，支付自2018年7月2日至2018年10月2日的利息人民币2500元；2、被告承担本案诉讼费。 被告张艳秋辩称：实际借款人是杭州汉诺资产管理有限公司，资金是打入该公司的，担保人也是杭州汉诺资产管理有限公司，应追加该公司为当事人，被告张艳秋不应承担还款责任。原告诉请的利息无依据，不应支持。 经审理查明：被告张艳秋因开发淮北工程项目需要，向原告借款。2018年7月2日原告将人民币100000元汇入杭州汉诺资产管理有限公司。2018年8月9日，被告张艳秋出具《借款收据》，言明：“今借到厉叶香（身份证号：3301251952××××××××）人民币100000元。借款期限至2018年8月31日止。借款期限届满，借款人张艳秋以现金方式或银行转账方式全额归还出借人厉叶香。以出借人厉叶香收到款为准”。被告张艳秋在《借款收据》下方“借款人签字指模”一栏后签名按手印。案外人杭州汉诺资产管理有限公司在《借款收据》下方“担保人签字指模”一栏后加盖公章。借款到期后，被告张艳秋未归还，故原告诉至本院。 另，原告在庭审中明确放弃对担保人杭州汉诺资产管理有限公司的起诉。 以上事实，有原告提供的《借款收据》一份及原被告庭审陈述证明。 本院认为，被告出具的《借款收据》明确载明借款人是被告张艳秋，至于借款用途去向，系被告张艳秋对款项的处分权利，不影响原被告借贷关系成立。被告张艳秋应向原告承担还款责任。对于原告主张的利息2500元，因双方在《借款收据》中对利息支付未作约定，原告也未提供其他证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。被告张艳秋逾期还款，应自逾期之日2018年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃对担保人杭州汉诺资产管理有限公司的起诉，亦属自身权利处置，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内归还原告厉叶香借款人民币100000元，支付自2018年9月1日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告厉叶香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1175元，由原告厉叶香负担人民币29元，被告张艳秋负担人民币1146元。原告厉叶香预交的案件受理费人民币2350元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币2321元；被告张艳秋应负担的案件受理费人民币1146元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年一月二十三日 代书记员 郝莎莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初264号之二申请人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：杭州源牌科技股份有限公司，住所地：杭州市转塘科技经济区。法定代表人：叶水泉，该公司经理。本院受理申请人杭州长治建筑劳务有限公司与被申请人杭州源牌科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人杭州长治建筑劳务有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人杭州长治建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款1517561.53元上列各项冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐士博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初8140号原告：天津市非凡电梯工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**2门501。法定代表人：辛亮，总经理。委托诉讼代理人：孙青松,天津宏丰律师事务所律师。被告：天津好理邦物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：曹栋梁，总经理。委托诉讼代理人:侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王代楠，天津星鹏律师事务所律师。被告：兆业（天津）物业管理有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区劝业场街新华路**佳木斯道******。法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津颐轩国际贸易有限公司，住所地华苑产业，住所地华，住所地华苑产业*****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付璐，总经理。被告：天津滕浩国际贸易有限公司，住所地华苑产业区物，住所，住所地华苑产业区物*****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付璐，总经理。原告天津市非凡电梯工程有限公司与被告天津好理邦物业管理有限公司、兆业（天津）物业管理有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司、天津滕浩国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津颐轩国际贸易有限公司、天津滕浩国际贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  王 顕人民陪审员  陈 卉二〇一九年一月十日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5180号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行负责人：程勇，行长。被执行人：鲜炜本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第523号执行证书，于2018年8月22日受理重庆银行股份有限公司成都武侯支行申请执行鲜炜借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执5180号执行裁定，并于2018年8月31日将被执行人鲜炜位于成都市武侯区房屋（权3xxxx4）予以查封。现因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除（2018）川0107执5180号执行裁定对被执行人鲜炜位于成都市武侯区房屋（权3xxxx4）的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十一日书记员  李明明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢621号申请执行人：梁秀美，女，1968年12月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：欧阳开春，女，1973年3月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。梁秀美与欧阳开春借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2010）黔义民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：欧阳开春自愿于2011年1月15之前偿还梁秀美借款30000元，剩余86000元于2012年1月15日之前偿还清结。案件受理费2620元，减半收取1310元，由欧阳开春承担。因欧阳开春未按上述生效法律文书履行义务，梁秀美向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月9日、2018年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧阳开春在中国农业银行等有2个银行账户，余额分别为0元至32.9元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因存款余额较少，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人欧阳开春名下无不动产登记信息。3.查明被执行人欧阳开春名下有宝来小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关轮候查封该车辆（2021年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人欧阳开春名下无工商登记信息。5.查明被执行人欧阳开春在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月17日通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年8月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁秀美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁秀美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2010）黔义民初字第1768号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余117130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁秀美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2010）黔义民初字第1768号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人梁秀美实现债权0元，尚未受偿的债权为117130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人欧阳开春负有继续向申请执行人梁秀美履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十四日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更122号 罪犯韩大强，男，1969年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于1992年1月22日以被告人韩大强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，1993年10月28日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑一初字第168号刑事判决，以被告人韩大强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日又经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2034年6月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩大强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩大强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩大强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩大强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩大强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩大强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯韩大强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执11号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人:杨小敏，男，1988年1月18日出生，住泰顺县。 被执行人:周祖江，男，1986年2月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小敏、周祖江金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2186号判决书，被执行人杨小敏、周祖江归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币57808.42元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨小敏、周祖江银行存款或其他合法收入57808.42元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月四日 书记员  郑彩霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13755号 申请人邓宇翔，男，香港居民。 委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市东埔实业集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**蓝郡左岸花园裙楼3F，统一社会信用代码9144030019228027X8。 法定代表人吴罡，董事长。 被执行人金峻有限公司（GOLDENGOLFLIMITED），住所，住所地香港特别行政区湾仔洛克道**盖洛德商业大厦****OMA，21/F，GAYLORDCOMMERCIALBUILDING，114-118LOCKXARTROAD，WANCHAI，HONGKONG），公司编号0429186。 负责人胡建雄，董事长。 申请执行人邓宇翔与被执行人深圳市东埔实业集团有限公司、金峻有限公司（GOLDENGOLFLIMITED）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产权登记中心送达了将罗湖区南塘商业广场A区819房过户至申请人邓宇翔名下为内容的执行裁定书及协助执行通知书。本院依法扣划被执行人深圳市东埔实业集团有限公司名下银行账户人民币500元，被执行人金峻有限公司（GOLDENGOLFLIMITED）自动履行人民币3108元，上述款项在扣缴执行费后已转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初6328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： (2018)粤0303执13755号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年一月九日 书记员  詹润雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1631号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1376号申请执行人：路惠霞，女，1971年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：临朐弘润达橡塑有限公司，统一社会信用代码91370724676848618Ｊ1-1，住所地临朐县城朐南路与南环路交叉路口北30米。法定代表人：侯建平，总经理。申请执行人路惠霞与被执行人临朐弘润达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年一月十日书记员  相 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异1号 异议人（被执行人）：杨晓光，男，1969年6月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人：李晓敏，女，1977年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人：董晓丽，女，1976年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人齐志艳、杨晓光、董晓丽债权人代位权纠纷一案中，作出（2018）内0502执2239号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐志艳、杨晓光、董晓丽的银行存款800240.00元。对此，被执行人杨晓光向本院提出书面执行异议。 异议人杨晓光称，你院在执行(2018)内0502民初第2269号案件时冻结了异议人的银行存款账户。异议人到你院执行部门询问得知，你院于2018年4月26日作出(2018)内0502民初2269号民事调解书，该调解书显示，异议人为该案被告之一，另一被告为齐志艳，二被告的共同委托诉讼代理人为科尔沁区148法律服务所法律工作者王海波。异议人认为该调解书存在以下问题：一、科尔沁区人民法院未向异议人杨晓光本人送达该案民事起诉状和开庭传票，导致申请人无法到庭应诉。二、异议人杨晓光从未与王海波见过面，更没有委托王海波作为所谓“诉讼代理人”，王海波无权代表异议人参与该案的调解，王海波属于违法、违规代理诉讼，王海波违法代表申请人参与的调解对申请人不具有法律效力。综上，异议人杨晓光认为，科尔沁区人民法院(2018)内0502民初第2269号民事调解书诉讼程序违法，对异议人不具有法律约束力，属于无效调解。综上，请求你院立即停止对异议人所采取的执行措施，并依法解除对异议人银行账户的冻结。 本院认为，本院(2018)内0502民初第2269号民事调解书已经生效，依据该调解书在强制执行过程中冻结被执行人杨晓光的银行账户的执行行为有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，针对执行行为所提的异议属于执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议的受理条件。异议人杨晓光以(2018)内0502民初第2269号民事调解书调解程序违法为由提出的执行异议，实质上是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨晓光的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初389号 申请人：郑发金，男，1969年7月22日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：姚文强，男，1957年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**，统一社会信用代码：91450000791315403Y。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 本院在审理申请人郑发金诉被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郑发金向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值6670000元的财产，并以华农财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人郑发金的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值6670000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2459号 申请执行人徐岳林，男，1976年7月26日出生，住仙居县，现住仙居县。 被执行人应旭波，男，1981年3月18日出生，住仙居县。 被执行人张星宝，男，1994年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人徐岳林与被执行人应旭波、张星宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐岳林向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人应旭波、张星宝返还申请执行人徐岳林借款本金20000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年08月10日向被执行人应旭波、张星宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应旭波、张星宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应旭波、张星宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应旭波、张星宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年01月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应旭波、张星宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应旭波、张星宝不履行又未报告财产，本院已对被执行人应旭波、张星宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应旭波、张星宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐岳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应旭波、张星宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月二十二日 代书记员 包剑宇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执26号申请人:李飞，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。申请人李飞与被执行人葛海波买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初1732号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付柴油款103196.05元，诉讼费2364元，执行费1483元，合计107043.05元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛海波在金融机构的存款107043.05元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年一月四日书记员 杨超杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初360号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：林萍，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取46元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月三十日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1147号上诉人（原审被告）：张某，现在酒泉监狱服刑。被上诉人（原审原告）：翟某，现住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某于2019年1月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年一月十七日书记员 王 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保16号 申请人：安徽阳光工程咨询有限公司,住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口群力大厦**,组织机构代码：913407007668929978 法定代表人：张昌洋,总经理。 被申请人：铜陵市纺织建筑安装工程公司,住所地安徽省铜陵市义安大道南段****。 法定代表人：黄大根，总经理。 被申请人：黄大根,男,1952年3月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于安徽阳光工程咨询有限公司与铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵市纺织建筑安装工程公司位于铜陵市××大道与学士路交叉口××力大厦××楼××房产予以查封（不动产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第××号）予以查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 飞
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初6611号 原告：深圳市强燊电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**创业大厦**。 法定代表人：赵国强，总经理。 委托诉讼代理人：李先万，男，行政经理。 被告：威海市玖佳电子有限公司，住所地山，住所地山东省威海市文登区天福办峰山路**v> 法定代表人：隋晓红，总经理。 委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告深圳市强燊电子有限公司与被告威海市玖佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市强燊电子有限公司的法定代表人赵国强及委托诉讼代理人李先万、被告威海市玖佳电子有限公司委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市强燊电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海市玖佳电子有限公司支付深圳市强燊电子有限公司货款128725.50元；本案所有诉讼费用由威海市玖佳电子有限公司承担。事实和理由：2017年7月，威海市玖佳电子有限公司到深圳市强燊电子有限公司处商洽关于其产品的设计和生产。深圳市强燊电子有限公司按照威海市玖佳电子有限公司产品的要求进行了生产交付给威海市玖佳电子有限公司2批货品，价值128725.50元。深圳市强燊电子有限公司根据威海市玖佳电子有限公司的要求已经开具了第一批次货款发票（金额为71571.90元）但威海市玖佳电子有限公司迟迟不予支付。之威海市玖佳电子有限公司又向深圳市强燊电子有限公司提出由于赶客户订单希望深圳市强燊电子有限公司继续生产，待第二批货款一起核算支付，深圳市强燊电子有限公司又给威海市玖佳电子有限公司生产交付产品货品57153.60元。深圳市强燊电子有限公司给威海市玖佳电子有限公司交付货物后，威海市玖佳电子有限公司仍是找各种理由迟迟不予结付深圳市强燊电子有限公司货款128725.50元。 威海市玖佳电子有限公司辩称，深圳市强燊电子有限公司起诉中陈述的事实和理由与事实不符，经代理人与威海市玖佳电子有限公司负责人核实，威海市玖佳电子有限公司的确收到了深圳市强燊电子有限公司两批货物集成电路板，但第一批是样品300件，第二批是N型电路板5000件，货物总值没有起诉书中所说的那么多，货物总值应当是59415.80元。 深圳市强燊电子有限公司围绕诉讼请求依法提交送货单、增值税发票、微信聊天记录。经审查，深圳市强燊电子有限公司提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。威海市玖佳电子有限公司提交的证据与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，威海市玖佳电子有限公司就购买深圳市强燊电子有限公司生产的集成电路板达成一致，深圳市强燊电子有限公司按照威海市玖佳电子有限公司的要求生产集成电路板。2017年11月10日，深圳市强燊电子有限公司通过快递向威海市玖佳电子有限公司发货59415.80元，威海市玖佳电子有限公司在送货单上收货人处签“陈杰”的名字。11月30日，深圳市强燊电子有限公司通过快递向威海市玖佳电子有限公司发货12156.10元，威海市玖佳电子有限公司在送货单上收货人处签“陈杰”的名字。两次发货合计71571.90元。2017年12月7日，深圳市强燊电子有限公司应威海市玖佳电子有限公司的要求，为威海市玖佳电子有限公司开具了金额为71571.90元的增值税专用发票。该发票威海市玖佳电子有限公司已经抵扣。2018年1月8日，深圳市强燊电子有限公司又通过快递向威海市玖佳电子有限公司发货57153.60元，威海市玖佳电子有限公司在送货单上收货单位及经手人处签“陈杰”的名字。以上三次送货合计128725.50元。深圳市强燊电子有限公司多次要求威海市玖佳电子有限公司支付货款，威海市玖佳电子有限公司以种种理由至今未付。 本院认为，威海市玖佳电子有限公司应否支付诉争集成电路板价款128725.50元。从威海市玖佳电子有限公司答辩看，威海市玖佳电子有限公司认可收到深圳市强燊电子有限公司两批货物，货物总价值59415.80元。该数额仅是深圳市强燊电子有限公司2017年11月10日第一批向威海市玖佳电子有限公司发货的数额。威海市玖佳电子有限公司认可收到两批货物，两批货物的数额为59412.80元与事实和常理不符。从聊天记录看，威海市玖佳电子有限公司负责人陈培欣要求深圳市强燊电子有限公司法定代表人赵国强将货物发货至威海市玖佳电子有限公司，收货人为“陈杰”。2018年1月2日至1月10日的微信聊天记录上，可以看出威海市玖佳电子有限公司不仅要求深圳市强燊电子有限公司第三次发货，而且要求开具增值税发票，可以看出深圳市强燊电子有限公司向威海市玖佳电子有限公司交付了第三批货物57153.60元。从送货单上看，虽然三份送货单上收货人、收货单位及经手人均签有“陈杰”名字，不能确认系威海市玖佳电子有限公司负责人陈培欣一人所签，但符合双方在聊天记录中约定的收货人。从增值税专用发票看，威海市玖佳电子有限公司已对深圳市强燊电子有限公司为其开具的金额为71571.90元的增值税发票进行了抵扣，可以看出威海市玖佳电子有限公司收到了深圳市强燊电子有限公司集成电路板71571.90元。威海市玖佳电子有限公司应当在深圳市强燊电子有限公司主张权利时及时支付价款，拖欠不付，违背了民事活动中等价有偿、诚实信用的原则。 综上所述，深圳市强燊电子有限公司要求威海市玖佳电子有限公司支付货款128725.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 威海市玖佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市强燊电子有限公司货款128725.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，保全费1164元，由威海市玖佳电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 王竹云
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执112号之三申请执行人：范庆祝，女，1952年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人范庆祝与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款183元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更423号罪犯吴文军，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，住江西省高安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年7月1日作出（2015）滑刑初字第182号刑事判决，以被告人吴文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴文军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执39号 申请执行人：银某（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 执行事务合伙人：银川助企投资管理有限公司。 执行事务合伙人代表：张海涛，系银川助企投资管理有限公司法定代表人、总经理。 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇永安路**。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路**办公室 法定代表人：宫某，该公司董事长。 被执行人：马某1，男，1955年4月17日出生，回族，系德泓国际绒业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马某2，男，1982年1月10日出生，回族，德泓国际绒业股份有限公司副董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系马某1之子。 申请执行人银某（有限合伙）与被执行人德泓国际绒业股份有限公司（以下简称德泓绒业）、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司（以下简称德泓金荣房地产）、马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初821号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人德泓绒业已在执行前向申请执行人银某（有限合伙）还款5000000元，经核减，现由被执行人德泓绒业向申请执行人银某（有限合伙）支付借款本金6152000元、利息435561.6元（利息按照本金6152000元，自2018年9月29日起至2019年1月25日止，日利率0.6‰为标准计算），案件受理费42380元，保全费5000元，向本院缴纳执行费60107元，共计6695048.6元，被执行人德泓金荣房地产、马某1、马某2对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人银某（有限合伙）对被执行人德泓绒业提供的质押物176吨无毛绒在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但被执行人至今未完全履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人德泓国际绒业股份有限公司、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、马某1、马某2名下银行存款6695048.6元及迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人银某（有限合伙）对被执行人德泓国际绒业股份有限公司提供的质押物176吨无毛绒在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、若被执行人德泓国际绒业股份有限公司、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、马某1、马某2名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 晨
台州市椒江区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1002执4882号申请人甘君达与被执行人付建勤、林超群为民间借贷纠纷案件，本院于2018年09月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人付建勤、林超群：一、违反财产报告制度的；二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一九年一月八日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖5号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈志文、文永红、刘文军涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年一月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1088号申请执行人：张树周，男，1977年10月23日出生。被执行人：张燕霏，男，1979年1月24日出生。本院在执行张树周申请执行张燕霏借款合同纠纷一案中，申请执行人张树周与被执行人张燕霏私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵志毅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执111号之一被执行人：杨芳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1489号民事判决书，已向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在贵阳银行XXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月二十四日书记员  周 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1614号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2018）陕0102民初7876号 原告：陈小玲，女，汉族，1967年8月21日出生，秦川厂退休工人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋三香、郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：赵新民，男，汉族，1964年8月22日出生，秦川厂退休工人，住西安市新城区。原告陈小玲与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托代理人宋三香、郭敏、被告赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年4月，被告以投资“中财今运民富通”并分享会员收益为由向原告进行宣传，原告听信被告承诺，分两次共计向被告转账10万元。同时，被告向原告出具《担保书》一份，写明：“若出现本金和会员券没有按期打到本人的银行卡中，出现经济损失，由担保人承担并负责被担保人的壹拾万元的损失。”原告多次向被告催要其承诺返还的本金及分红，要求被告履行还款义务，被告拒绝履行至今。原告认为，被告以投资为名，并收取上述款项，并未依照承诺将前述款项进行投资，且未向原告按照承诺支付其所谓的投资本金及分红，被告占有原告10万元资金不予归还的行为属不当得利，应依法向原告承担还本付息的清偿义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付本金10万元及逾期还款利息（按同期银行贷款利息6%自2015年5月4日计算至实际清偿之日止），至起诉日暂计为2万元。被告赵新民辩称，原告在诉状中承认，双方并未形成依法成立、合法有效的民间借贷关系。原告作为“中财今运—民富通”的会员，知道和应当知道，经被告的介绍原告实际上与案外人中财今运公司形成了一种名为投资，实为借贷的民间借贷关系，而此民间借贷的担保人依法应为案外人北京中投信达投资担保有限公司，与被告不存在法律上的担保关系。原告于2015年7月15日将其投资的中财今运民富通会员期间的10万元置换到持有全柜科技有限公司的股权代持证编号为003XXXX，从此原告仅与北京全柜公司发生内部持股的债权债务纠纷，与被告无关。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具担保书一份，被告赵新民作为担保人，原告陈小玲作为被担保人，内容为：“担保人赵新民愿意为陈小玲作担保；被担保人陈小玲在中财今运--民富通做会员二年期间，若出现本金和会员券没有按期打到本人的银行卡出现经济损失，由担保人承担并负责被担保人的壹拾万元的损失。担保人赵新民身份证号（略）在中财今运民富通上班，公司地址（略） 赵新民”。2015年4月至5月，原告分二次向被告汇出共计10万元。其后，被告赵新民将此款汇向案外人李凤琴，李凤琴到庭称此款已汇往投资公司并为原告办理了10万股的投资公司股权。其后因原告未能收到10万元回款遂诉至本院，要求被告按担保书支付本息。以上事实有担保书、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。原告使用自己款项10万元，由被告赵新民在案外人投资公司处办理投资业务。被告赵新民于2015年4月30日承诺如原告在投资公司做会员二年内本金与会员券未返还原告，则由被告承担10万元的经济损失。本案立案时，原告以民间借贷起诉被告，称与被告有民间借贷关系。开庭审理时变更事实理由为以不当得利起诉被告，称被告无合法依据占有原告10万财产，要求被告返还本息。因原告并未提供与被告之间建立民间借贷关系的证据，原告与被告之间民间借贷关系并不成立；原告以不当得利起诉被告，但被告收取原告10万元后已将此款汇向案外人李凤琴处，李凤琴到庭认可并称将此10万元汇入投资公司并为原告办理了股权，原告诉状中自认及被告出具的担保书亦说明投资此10万元系经原告同意，并不符不当得利法律关系的构成要件。被告在原告汇款后出具担保书，被告赵新民于2015年4月30日承诺如原告在投资公司做会员二年内本金与会员券未返还原告，则由被告承担10万元的经济损失。此约定对于保证期间的约定不明，视为未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赵新民承担保证责任，被告不应承担保证责任。故原告要求被告支付本息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：驳回原告陈小玲要求被告赵新民还本付息的诉讼请求。诉讼费2700元，由原告陈小玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审 判 长     詹晓晔审  判  员     肖海娟人民陪审员      温  萍  二〇一九年一月二十九日                 书  记  员     苏  杰 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19092号原告陈健美，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周虹，广东海埠律师事务所律师。被告欧阳惠好，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈世龙，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一九年一月七日书 记 员  林宇辉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初12号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王化虎，男，汉族，1980年7月16日出生，安徽省濉溪县人，初中文化，驾驶员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月2日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人王化虎犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人王化虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年8月4日3时25分许，被告人王化虎驾驶牌号为皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿321省道由东向西行驶至120ＫＭ地段处，遇对向来车，会车过程中因王化虎操作不当致货车驶出路外撞向路边隔离桩及树木。事故致货车损坏、乘员邵某某（王化虎之妻）当场死亡。事故发生后，王化虎向公安机关投案自首。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王化虎负事故全部责任。 指控认为，被告人王化虎违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王化虎对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年8月4日3时25分许，被告人王化虎驾驶牌号为皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿321省道由东向西行驶至120ＫＭ地段处，遇对向来车，会车过程中因王化虎操作不当致货车驶出路外撞向路边隔离桩及树木。事故致货车损坏、乘员邵某某（王化虎之妻）当场死亡。事故发生后，王化虎向公安机关投案自首。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王化虎负事故全部责任。 上述事实，有被告人王化虎供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王化虎违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王化虎具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王化虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年一月十八日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4630号原告：韩某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告，郭某，男，汉族，住项城市文化路北二巷**院。原告韩某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款55000元及逾期利息(按照年利率6%从2015年10月8日计算利息至清偿日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月7日被告向原告借款55000元，约定借款期限6个月。到期后经原告多次催要拒不归还，目前被告下落不明，无法联系。根据《合同法》第60条之规定，被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告支付借款55000元及逾期利息(按照年利率6%从2015年10月8日计算利息至清偿日）。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告郭某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于2015年4月7日借原告韩某某55000元，该借条载明“借条今借到韩某某现金伍万伍仟元（55000.00），借期6个月，借款人郭某，2015年4月7日”。后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，被告郭某借原告韩某某款55000元事实清楚，证据充分，债权债务明确，由被告郭某出具的借据予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。依据上述法律规定，双方约定借款期限但未约定利率，原告要求按照年利率6%从2015年10月8日计算利息至清偿日的利息本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金55000元及利息（按照年利率6%，从2015年10月8日起计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  韩明华二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢潇辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执23号之一申请执行人何珊，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人李志翔，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人何珊申请执行被执行人李志翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8494号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李志翔名下的位于长沙市天心区××路××室（权××号××（××）××心区不动权第416027240号）的房屋，并责令被执行人李志翔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志翔至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李志翔名下位于长沙市天心区××路××室（权××号××（××）××心区不动权第416027240号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年一月七日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16547号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执272号 申请执行人：孙昌勇，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙昌勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4814号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 帆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4826号 田习文、汤灿坚： 申请执行人田习文与被执行人汤灿坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田习文与被执行人汤灿坚已达成和解协议并履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月三十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异9号异议人（被执行人）:焦婉婉，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：王新，男，1987年2月20日出生，汉族，住，住鹤鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****div>被执行人:燕爱芹，女，1958年10月12日出生，汉族，住，住鹤壁市淇鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区******>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人王新、焦婉婉、燕爱芹金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）焦婉婉对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月14日举行了听证。异议人（被执行人）焦婉婉、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉、被执行人燕爱芹参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）焦婉婉称，请求解除对我工资银行账户的冻结（开户行：中国邮政储蓄股份有限公司，卡号：62179949700********）。事实与理由：法院下达的（2018）豫0603执535-1号执行裁定书，将我工资银行账户全部冻结，使我丧失了基本生存权。我与王新离异后（王新已被采取刑事措施），今年7岁正在上小学的儿子一直由我抚养，随我生活，老家还有已60多岁的父母需要我赡养。我工资被冻结后，不仅不能赡养父母，同时上小学的儿子生活和教育费用已无着落，家庭基本生活已陷入困境。因此，请法院依照相关法律规定，解除对我工资银行账户的冻结。申请执行人鹤壁农商行称，异议人有固定工作和稳定的收入，有履行生效判决的能力，异议人的请求没有证据支持，应当驳回异议人请求。被执行人燕爱芹称，应当支持异议人请求。本院查明，2017年10月30日，本院作出（2017）豫0603民初1315号民事判决书，判决王新、焦婉婉偿还鹤壁农商行借款690万元及利息，鹤壁农商行对燕爱芹提供的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。由于王新、焦婉婉、燕爱芹未履行判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2018年9月17日，本院作出（2018）豫0603执535-1号执行裁定书，冻结王新、焦婉婉、燕爱芹银行存款1230万元。本院于2018年11月12日，冻结了焦婉婉在中国邮政储蓄股份有限公司鹤壁市淇滨区淇滨营业所6217994970000776043银行账户。焦婉婉不服提出异议，并提供了其在中国邮政储蓄股份有限公司鹤壁市淇滨区淇滨营业所6217994970000776043交易明细、离婚证、户口本等证据，上述证据载明下列案件事实：交易明细显示2018年11月15日，工资5097.99；焦婉婉与王新办理了离婚手续；王新被公安机关拘留于看守所；焦国法1964年4月20日出生，米素玲1962年3月6日出生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”焦婉婉未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案焦婉婉家庭收入、负担等情况，本院变更（2018）豫0603执535-1号执行裁定书的执行行为，将冻结焦婉婉在中国邮政储蓄股份有限公司鹤壁市淇滨区淇滨营业所6217994970000776043银行账户，自2018年11月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执535-1号执行裁定书的执行行为，将冻结焦婉婉在中国邮政储蓄股份有限公司鹤壁市淇滨区淇滨营业所6217994970000776043银行账户，自2018年11月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  闫少军二〇一九年一月十六日书 记 员  张雅泽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，系该行行长。被告：张伟，男，1986年10月4日出生，住重庆市渝**。被告：张恩东，男，1983年2月24日出生，住重庆市涪陵区。本院于2019年1月7日受理了中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与张伟、张恩东信用卡纠纷一案，并于同日向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费3674元。现缴费期限已过，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年一月十七日书记员 艾琳琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执192号 申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 被执行人：合肥庐阳区半支烟百货便利店，经营场所安徽省合肥市庐阳区森景大道**碧水源小区**商114/114上室，注册号340103600308561。 经营者：周中发，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院（2018）皖01民初677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥庐阳区半支烟百货便利店、周中发20000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一九年一月三十日 书记员  刘顺洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执151号 申请执行人:张来架，男，1983年1月29日出生，住泰顺县。 被执行人:吴明满，男，1981年3月15日出生，住泰顺县。 申请执行人张来架与被执行人吴明满追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1312号判决书，被执行人吴明满归还申请执行人张来架垫付款项本息人民币110000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴明满银行存款或其他合法收入110000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11476号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终152号解除保全申请人：芜湖悦诚劳务服务有限公司。法定代表人：高立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏航，该公司员工。芜湖悦诚劳务服务有限公司与安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖0207民初1475号民事裁定，冻结保全安徽省公路桥梁工程有限公司银行存款560万元或查封、扣押其等额财产。2019年1月25日，该案经安徽省芜湖市中级人民法院主持调解，当事人双方达成调解协议并签收调解书。芜湖悦诚劳务服务有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖悦诚劳务服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽省公路桥梁工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年一月二十五日书记员  季学婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。