wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初5920号 原告：池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会，住安徽省池州市贵池区马衙街道金山村。 法定代表人：吴正德，该村民委员会主任。 委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888 法定代表人：陶春风，该公司经理。 被告：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 二被告共同委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）诉被告池州市欧雅诗服饰有限公司（以下简称欧雅诗公司）、陶春风关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴正德、委托代理人姚卓闻；被告委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山村委会向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告陶春风于2006年12月12日签订的《房屋租赁项目落户协议》；2、被告欧雅诗公司立即腾出原告位于贵池区马衙街道办事处金山村大礼堂及附属房屋并交给原告；3、二被告立即向原告连带支付2018年10月30日之前的租金159333.33元，此后租金按每月1833.33元标准支付至交房时止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月12日，被告陶春风与原告签订《房屋租赁项目落户协议》，约定被告租赁原告位于金山村大礼堂及附属房屋从事服装加工，期限为15年，从2007年1月1日至2021年12月31日止。从2007年至2011年12月31日的租金为每年15000元，按年度结算，当年租金在头年末预缴，以此类推。从2012年1月1日起，租金以上年度为标准每年增加1000元。签约后，陶春风成立一人有限公司即被告欧雅诗公司开展经营活动。但被告仅支付了前三年的租金，自2009年度至2018年10月共有租金159333.33元未支付。经原告多次催讨无果。陶春风为设立公司签订租赁合同，其合同债务应由公司承担，陶春风对公司债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称：1、被告是自2013年始未付房屋租金；2、原告于2017年3月24日将租赁房屋的大门锁上，被告自此丧失对房屋的控制权，此后被告无需支付租金；3、租赁合同是欧雅诗公司与原告签订，原告要求陶春风个人承担责任，无法律依据；4、之前已经支付的租金，原告未向被告出具正式的票据，被告要求原告提供发票；5、被告陶春风与原告的前任法定代表人江建海曾经有过口头约定，若被告在租赁期间，投入资金对房屋进行维修、翻盖，原告同意创造条件将房屋出售给被告，后在租赁过程中，经原告允许，被告对房屋进行了两次翻盖和维修，共投入大约130万元，并加盖了约500平的大棚，但原告就房屋出售事宜一直未与被告达成协议，导致被告的该项损失无法挽回；6、因原告强行将房屋大门加锁，导致被告与外商签订服装出口协议违约，被告将考虑另行起诉原告。 二被告向本院提交了微信聊天记录一份，以证明原告于2017年3月24日将案涉租赁房屋大门上锁的事实。 经审理查明：原告金山村委会于2006年12月12日与被告陶春风签订《房屋租赁项目落户协议》，约定由被告租赁原告大礼堂及附属房屋从事服装加工业，房屋租赁期限为15年，自2007年1月1日至2021年12月31日止。2007年至2011年的房租为每年15000元，自2012年开始，每年租金以上年度租金为标准，每年增加1000元。协议中另就双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。现原告以二被告仅支付了三年租金，2010年至2018年10月租金159333.33元未予支付为由，诉至本院，请求判决支持其诉请。 另，被告欧雅诗公司成立于2007年1月11日，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及自然人股东均系陶春风。因被告未按约定支付房屋租金，原告于2017年3月24日将租赁房屋大门加锁。 上述事实，有原、被告陈述及提供的原、被告登记信息、《房屋租赁项目落户协议》、现场照片、微信记录等在卷佐证，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告金山村委会与被告陶春风签订的《房屋租赁落户协议》系当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人应当恪守履行。《协议》虽系陶春风签订，且签订协议时被告欧雅诗公司尚未成立，但因欧雅诗公司成立后已履行合同相应的义务，成为合同当事人，理应承担法律后果。因双方对原告于2017年3月24日将案涉租赁房屋加锁的事实无异议，故原告已于当日对房屋实际控制，其租金应收取至2017年3月24日止。被告欧雅诗主张其房屋租金已支付至2013年度的辩解意见，因其未提供证据证明，依法不予采纳。原告自认已收取欧雅诗公司2007-2009年度的房屋租金，故欧雅诗公司尚欠原告租金应为124880元（其中2010年、2011年租金各15000元，2012年租金16000元，2013年租金17000元，2014年租金18000元，2015年租金19000元，2016年租金20000元，2017年租金4880元）。被告欧雅诗公司是被告陶春风个人独资公司，因被告陶春风未能举证证明其公司财产独立于其个人财产，故其应对欧雅诗公司的上述房租给付义务承担连带支付责任。欧雅诗公司自2010年开始未按协议约定支付房屋租金的行为，已构成违约，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定。房屋租赁合同关系解除后，被告基于该合同所占据的原告房屋应当予以返还。故原告要求与欧雅诗公司解除合同并由该公司返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会与被告陶春风于2006年12月12日签订的《房屋租赁项目落户协议》； 二、被告池州市欧雅诗服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会2010年1月1日至2017年3月24日期间的租金124880元； 三、被告池州市欧雅诗服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内将其承租的位于池州市贵池区马衙街道办事处金山村大礼堂及附属房屋清理并返还给原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会； 四、被告陶春风对于被告池州市欧雅诗服饰有限公司上述付款义务承担连带给付责任； 五、驳回原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取即1744元，由原告池州市贵池区马衙街道金山村村民委员会负担200元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇一九年一月三日 书记员  王琦敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特28号申请人：藏某,男,汉族,现住本区。申请人:刘某,男,汉族,现租住本区。本院于2019年1月11日立案受理申请人藏某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十一日书记员  杨春娣
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申150号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩英，女，汉族，1960年3月3日出生，内蒙古一机集团三分公司310车间退休工人，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会斌，男，汉族，1937年11月7日出生，内蒙古一机集团三分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩荣，男，汉族，1955年10月13日出生，内蒙古一机集团四分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：段丽然，女，汉族，1956年8月1日出生，包头市房管局退休职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人韩英因与被申请人赵会斌、韩荣及原审第三人段丽然房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1042号民事判决及本院（2018）内02民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩英申请再审称，按照被申请人赵会斌一审时的陈述及所提供的证据，2001年与第三人段丽然签订了协议，购买了房屋，当时涉案房屋系公租房，不可买卖，且卖房时毛桂芳不在该房居住；该房屋系毛桂芳所有，第三人擅自处分系无效行为，虽然第三人陈述称其卖房经过了毛桂芳同意，但一审中并未提供毛桂芳授权第三人处置房屋的委托书，且毛桂芳当时年事已高，是否具有完全民事行为能力不明，且此房涉及到再审申请人韩英的利益，第三人所述情况是否属实，无证据证明。因此，再审申请人韩英认为原审认定事实不清，判决错误，故请求本院依法撤销原一、二审判决，进行改判或发回一审法院重审，一、二、再审诉讼费由被申请人赵会斌承担。   本院经审查认为，韩英称涉案房屋是公租房，不能买卖，但根据一、二审查明事实，被申请人赵会斌系一机集团职工，涉案房屋在一机集团职工内部可以进行转让，因此韩英的该项再审理由本院不予支持。韩英称涉案房屋系毛桂芳所有，原审第三人段丽然擅自处分系无效行为，但段丽然与涉案房屋所有权人毛桂芳系婆媳关系，按照段丽然在一、二审中的陈述，其代毛桂芳在《卖房协议》上签字并收取房款系经过毛桂芳口头授权，综合考虑毛桂芳在世时未向赵会斌主张过《卖房协议》无效及赵会斌在涉案房屋中居住多年的情况，可以认定段丽然代毛桂芳向赵会斌出售房屋系毛桂芳的真实意思表示，双方的《卖房协议》合法有效。韩英、韩荣作为毛桂芳的法定继承人，应当履行《卖房协议》确定的义务，将涉案房屋过户至赵会斌名下。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩英的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月二十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执58号申请执行人：原平市原平顺意运输户，住所地：原平市桥南路。被执行人：山西省原平市化工有限责任公司，住所地：原平市西内环路。本院在执行原平市原平顺意运输户与山西省原平市化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西省原平市化工有限责任公司的存款或扣留、提取山西省原平市化工有限责任公司的收入541527.05元；二、查封、扣押山西省原平市化工有限责任公司价值541527.05元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初94号 原告：汪樟树古，男，1990年5月8日出生，住开化县。 被告：戴俊，男，1990年6月26日出生，住开化县。 原告汪樟树古为与被告戴俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告戴俊立即返还原告借款本金30000元，并从2018年9月2日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告汪樟树古到庭参加了诉讼，被告戴俊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月2日，被告戴俊向原告借款30000元，被告出具借条一张，约定借款30000元，月利率30‰，定于2018年9月30日归还，到期本息一并支付。但被告表示借款期限可能会延长几日，可在转款时直接扣除1500元的利息，原告遂通过支付宝转款28500元给被告。后原告向被告催款，被告借故拖延。再之后被告连电话都不接。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。本案中，双方约定的借款月利率为30‰，但原告在诉请中，主动降为按月利率20‰计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告戴俊于本判决生效之日起十日内返还原告汪樟树古借款本金28500元，并从2018年9月2日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，由被告戴俊负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年一月十五日 法官助理陈莹 书记员方潇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执201—1号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：陈忠义，董事长。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园 法定代表人，侯秀琴，总经理。 被执行人：诸城市荣盛塑料制品有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园 法定代表人：侯军，总经理。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，，住所地：诸城市林林乡南马家庄子村 法定代表人：王淑芳，总经理。 被执行人：诸城市桃林食品有限责任公司，，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区 法定代表人：宋吉辉，总经理。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宝英，女，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋吉辉，男，1970年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟祥欣，1970年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初3461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月二十一日 书记员  王蕾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异240号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保13号申请人：张德全，男，1950年6月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王亚军，男，1983年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张德全与被申请人王亚军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张德全于2019年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王亚军驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号的重型货车一辆，申请人张德全以其名下的位于金乡县105国道西花园（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张德全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚军驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号的重型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人张德全名下的位于金乡县105国道西花园（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费300元，由申请人张德全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十七日书记员  吴艳平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执61号 王世龙、贾飞、王卫星、张桂芝、闫傧： 你/你单位与田霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初653号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田霞于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执61号 王世龙、贾飞、王卫星、张桂芝、闫傧： 你/你单位与田霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初653号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田霞于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执61号 王世龙、贾飞、王卫星、张桂芝、闫傧： 你/你单位与田霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初653号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田霞于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执61号 王世龙、贾飞、王卫星、张桂芝、闫傧： 你/你单位与田霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初653号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田霞于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执61号 王世龙、贾飞、王卫星、张桂芝、闫傧： 你/你单位与田霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初653号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田霞于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2390号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月，该行行长。 被执行人：宋小立，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与宋小立、王鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋小立、王鹏履行判决确定的义务。本院在该案审理过程中于2017年1月10日以（2016）冀0104民初5878号民事裁定书依法保全了被执行人王鹏名下位于石家庄市××小街××大厦××房产。因二被执行人仍未履行法律义务，申请执行人向本院申请对已查封的被执行人王鹏名下位于石家庄市××小街××大厦××房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王鹏名下位于石家庄市××小街××大厦××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年一月七日 书记员 董姣姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执324号申请执行人:閤承万，男，1965年10月21日出生，汉族，住枣阳市，被执行人:陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂0691民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈连芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈连芳36万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执778号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人红花公寓，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。被执行人陈晓明，系红花公寓业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人红花公寓、陈晓明城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审292号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人红花公寓、陈晓明下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人红花公寓、陈晓明缴纳2017年1月至2017年10月期间生活垃圾服务费3600元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红花公寓、陈晓明银行存款3650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5713号原告：李银锋，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被告：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：安庆市吴氏架业有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区沿江西路27-2。法定代表人：吴美满，该公司经理。被告：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。原告李银锋与被告孟庆宣、安庆市吴氏架业有限公司、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案原告李银锋虽未提出诉讼财产保全申请，但本案被告孟庆宣拖欠原告李银锋劳务报酬的事实清楚，为维护原告的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，故本院依职权对被告孟庆宣采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告孟庆宣银行存款10700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年一月二十三日书记员  于淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初66号申请人：赵肖南，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被申请人：尹强，男，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈佳佳，女，1990年6月7日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告赵肖南与被告尹强、陈佳佳借款合同纠纷一案中，原告赵肖南向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款33万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人尹强名下位于郑州市二七区连云路128号8号楼2单元16层1××号的房产（产权证号：16××**）。诉讼保全费2170元，由原告赵肖南负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年一月九日书记员 刘欣雅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3745号之二 申请执行人:潘洪华，男，1978年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:孙向阳，男，1970年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 潘洪华与孙向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3872号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人孙向阳未自觉履行调解书确定的义务，权利人潘洪华向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费525元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人孙向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙向阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙向阳财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人孙向阳名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人孙向阳有其他可供执行的财产及孙向阳的去向。截至2019年1月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙向阳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘洪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙向阳虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3745号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月十七日 代理书记员  龙晓青
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初165号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，总经理。被告：王国军，男，出生年月不详，住巫山县。本院立案受理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  易朝阳二〇一九年一月十七日书记员  胡弘松
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初36号之一申请人：孙友莲，女，1951年6月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被申请人：高春秋，女，1980年3月21日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。申请人孙友莲与被申请人高春秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年一月二日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高春秋名下的位于香河县开发区京津路27号燕都鑫城小区一期8号楼3单元0603室房屋或者对被申请人价值460000元财产予以查封、冻结或者扣押。申请人孙友莲以保险单号为BZPP201813010730000197的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙友莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高春秋名下的位于香河县开发区房屋一套或者查封、冻结、扣押被申请人高春秋价值460000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年一月七日法官助理董容君书记员王玉爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢15号之三 申请人：王兴兰,女1953年6月18日出生65岁,汉族,高中毕业文化,住本市镜湖区。 被执行人：晋志勇,男1982年10月08日出生36岁,汉族,高中毕业文化,住本市。 被执行人：晋毓玲,女1982年10月28日出生36岁,汉族,高中毕业文化,住本市洗布山花园新村**。 被执行人：陈诚,男1982年1月21日出生36岁,汉族,高中毕业文化,住本市。 本院在执行申请执行人王兴兰与晋志勇、晋毓玲、陈诚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2384号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人包玉庆，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人殷金芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人王宇恩，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人宋红艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人包玉庆、殷金芳、王宇恩、宋红艳借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2384号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 文二〇一九年一月二十二日书记员 高毅竹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5053号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:潘浩，男，1987年7月4日出生，苗族,住湖北省利川市。 被执行人潘浩盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初400号邢事判决，被执行人潘浩于2019年1月21日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1265号申请执行人：于忠龙，男,1979年6月20日生。被执行人：张立辉，女,1963年8月19日生。被执行人：王磊，女,1970年11月8日生。被执行人：包文英，女,1973年12月12日生。被执行人：张辉，女,1973年12月21日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人包文英在霍林郭勒市农村信用社账号进行冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月二十五日书记员  韩青龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6792号原告：钱伙清，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被告：宋秋玲，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：司徒锦瑜，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告钱伙清诉被告宋秋玲、司徒锦瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伙清的委托诉讼代理人刘树华、吴国盛到庭参加诉讼，被告宋秋玲、司徒锦瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告钱伙清向本院提出诉讼请求：1、被告宋秋玲与被告司徒锦瑜共同向原告清偿借款本金149500元以及直至被告清偿全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算,其中本金105000元从2016年12月10日开始计算，本金44500元自2016年12月30日开始计算）；2、被告宋秋玲、司徒锦瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年年底，两被告以资金周转为由多次向原告借款。原告出借款项后，两被告出具借条。借款到期后，两被告经原告催促仍拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋秋玲、司徒锦瑜无答辩，也未向本院提交证据。原告钱伙清向本院提交以下证据：1、借条；2、结婚登记审查处理表；3、宋秋玲名片，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告钱伙清提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告宋秋玲与被告司徒锦瑜于2013年6月6日登记结婚，至今仍为夫妻关系。两被告以经营塑料制品厂需要资金周转为由多次向原告借款。2016年11月10日，双方当事人经对账，被告宋秋玲向原告出具一份借条，确认借款105000元，2016年12月10日前偿还，如逾期则按每月5%利息计算。被告司徒锦瑜作为担保人签名确认。2016年11月30日，被告宋秋玲再次向原告出具一份借条，确认借款42000元，2016年12月30日前偿还，如逾期则按每月5%利息计算。被告司徒锦瑜作为担保人签名确认。同日，被告宋秋玲又向原告出具一份借条，确认借款2500元，2016年12月30日前偿还，逾期按每月5%计算利息。借款到期后，两被告未向原告偿还款项。原告向两被告追讨欠款未果，诉至法院。原告代理人庭审表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告宋秋玲、向原告钱伙清借款149500元，虽经原告追讨，仍拒不还款，实为失信之违约行为。原告请求被告宋秋玲偿还借款本金149500元，合理有据，本院依法予以支持。至于利息，借条中约定利息超过法律的禁止性规定，现原告主动将利息计算调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告司徒锦瑜对两笔借款105000元及42000元均予以确认，并以担保人身份在借条上签名确认，第三笔借款2500元发生在借款42000元同日，金额不超过家庭正常生活消费，本案三笔借款均应认定为夫妻共同债务，被告司徒锦瑜作为直接借款人宋秋玲的配偶，应与被告宋秋玲共同承担还款责任。被告司徒锦瑜、宋秋玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秋玲、司徒锦瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱伙清偿还借款149500元并支付利息（利息分两部分计算，以105000元为基数，自2016年12月10日计算；以44500元为基数，自2016年12月30日计算，均按年利率24%计算至款项清偿之日止）。案件受理费4406元，由被告、宋秋玲司徒锦瑜承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 党 晶人民陪审员 陈伟锋二〇一九年一月十七日书 记 员 何震宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执303号 申请执行人：王冬艳，女，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：淳安锦轩电子科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路388号1幢315室 法定代表人：何海滨 被执行人：何海滨，男，1989年5月4日出生，汉族，住淳安县。 王冬艳依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初7906号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人淳安锦轩电子科技有限公司、何海滨在（2019）浙0127执303号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人淳安锦轩电子科技有限公司、何海滨银行存款人民币5450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵智峰 二〇一九年一月二十一日 书记员 洪鲁红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之十申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人苏爱军，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱军在浦发银行69×××97账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2868号 原告：黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：刘伍俊，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告黎强与被告刘伍俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎强的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告刘伍俊经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2018年9月19日计至被告还清借款止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2012年10月19日借到原告30000元，但被告至今没有还借款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘伍俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告于2012年10月19日向原告借款3万元并出具《借条》一份，并约定还款日期为2017年12月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告庭审时认可被告按照双方口头约定的月利率3%向其支付了一年的利息。 上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告刘伍俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。因《借条》未约定利息，原告于庭审时主张双方口头约定了利息按月利率3%计付，并认可两被告按照双方口头约定的月利率3%向其支付了一年的利息，但并未提交证据予以证实，对此本院不予采纳。《借条》约定的还款日期为2017年12月19日，现原告要求被告自逾期还款日之后即2018年9月19日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘伍俊归还原告黎强借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按年利率6%自2018年9月19日起计至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告刘伍俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄锦政 二〇一九年一月十一日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初273号原告：王玉禄，男，1955年5月1日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。被告：索建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住磁县。被告：闫秀清，女，1972年9月9日出生，汉族，住。原告王玉禄与被告索建军、闫秀清债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉禄及其委托诉讼代理人马金明到庭参加诉讼，被告索建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告闫秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉禄向本院提出诉讼请求：依法撤销被告索建军于2015年7月16日通过案外人李海静无偿转让给被告闫秀清49100元购房款的行为；判令被告闫秀清立即将上述49100元返还给原告，并按月息2分支付利息。事实和理由：原告因与被告索建军民间借贷纠纷一案，2015年12月8日，磁县法院判决被告索建军给付原告借款70000元及利息。该判决生效后，因被告索建军拒不履行生效判决确定的给付义务，原告依法申请强制执行。在上述案件执行过程中的2017年10月25日，原告获知，在2015年7月16日，即该案尚处于审理期间，被告索建军将自己名下单独所有的位于邯郸市××山区××街马电家属院的一套房屋出售给了案外人李海静，而在李海静准备将房款150000元全部给付索建军时，被告索建军为了逃避日后生效判决的执行，在被告闫秀清未支付任何对价的基础上，让李海静将其中的49100元打到被告闫秀清的账户内。由于被告索建军对被告闫秀清的上述无偿转让行为直接导致被告索建军名下的财产减少，致原告的上述生效判决得不到有效执行，严重损害原告的合法权益，原告有权请求依法撤销被告索建军对被告闫秀清的上述无偿转让行为。诉诸本院判如前请。被告索建军未答辩。被告闫秀清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，本院对王玉禄诉索建军、闫秀清、谢文林民间借贷纠纷一案，作出现已生效的（2015）磁民初字第01315号民事判决，判决索建军偿还王玉禄70000元借款本息。2017年10月25日，在上述案件强制执行过程中，王玉禄得知被执行人索建军曾于2015年7月16日将其个人所有的房产出卖后，无偿向闫秀清转让购房款49100元。因索建军无可供执行财产致执行案件终结本次执行程序后，2018年5月22日，王玉禄提起本案诉讼。索建军与闫秀清原系夫妻关系，双方于1997年12月9日初次登记结婚，2011年3月30日初次登记离婚，2013年8月29日再次登记结婚，2015年7月28日再次登记离婚。在索建军与闫秀清初次登记离婚非夫妻关系存续期间的2013年3月26日，索建军个人购买了一套位于邯郸市××山区××街××电家属院××号商品房，并登记在其本人名下。2015年7月16日，索建军又将其购得的上述房产出卖给案外人李海静，双方实际交易的购房款价格为150000元，网签的购房款价格为100000元。买房人李海静扣除其垫付的900元外，按照索建军的要求，将100000元购房款转账到索建军的银行账户内，另外49100元购房款转账到闫秀清的银行账户内。闫秀清本人收到本案起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王玉禄与索建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因索建军无可供执行财产，致使该执行案件终结本次执行程序。在王玉禄于2017年10月25日知道索建军曾于2015年7月16日将其个人应得的购房款49100元，无偿转让给闫秀清后，作为债权人的王玉禄，在2018年5月22日不满一年的期限内，在其与索建军的执行案件因索建军无可供执行财产而终结本次执行程序对其债权造成实质性损害情形下，提起本案撤诉权诉讼，依照上述法律规定，王玉禄的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。根据上述法律规定，索建军无偿向闫秀清转让49100元购房款的行为自始无效，该49100元购房款作为被执行人索建军的责任财产，应由闫秀清直接返还给王玉禄抵偿索建军相应债务。对王玉禄诉请闫秀清支付购房款利息，因无法律依据，本院不予支持。闫秀清本人收到本案起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告索建军于2015年7月16日向被告闫秀清无偿转让49100元购房款的行为；二、被告闫秀清于本判决生效之日起三十日内将上述第一项49100元购房款直接返还给原告王玉禄抵顶被告索建军的执行款；三、驳回原告王玉禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告索建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年一月二十八日书 记 员  田 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7923号原告：广州市番禺区市桥沣诺原通讯设备店，住所地广州市番禺区市桥街光明南路****楼110。经营者：洪诗琪，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张剑，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，系广东星凯律师事务所律师。被告：广州市白云区新市壹零柒通讯器材经营部，住，住所地广州市白云区云城街机场路**之二/div>经营者：胡伟烈。被告：胡伟烈，男，1978年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市番禺区市桥沣诺原通讯设备店（以下简称沣诺原设备店）诉被告广州市白云区新市壹零柒通讯器材经营部（以下简称壹零柒经营部）、胡伟烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣诺原设备店的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告壹零柒经营部、胡伟烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣诺原设备店向本院提出诉讼请求：代：诉讼请求和事实、理由无变更或补充。诉讼请求如下：1.判决被告一、二向原告支付欠款人民币48242元及利息。（利息以48242元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是经营手机通迅设备批发业务的工商个体户。被告一是经营手机通信设备零售业务的工商个体户，长期与原告进行手机购销业务往来。双方之间一直遵循通过业务人员电话、微信联系下单订货，快递方式送货交收货物，每七天通过电话、微信聊天方式进行阶段性结算并通过银行转帐的形式支付已结算部分货款的方式进行交易。被告一自2017年9起开始拖欠货款，2017年9月28日至2017年10月26日期间共计拖欠原告款项48242元（其中货款48230元、12元为原告垫付的快递费），上述欠款虽经原告多次催促，但至今未付。被告二是被告一的经营者，根据我国民法通则第二十九条之规定，被告二应对被告一的本案债务承担清偿责任。根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告壹零柒经营部、胡伟烈无答辩，亦未在举证期限内举证。原告沣诺原设备店围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、顺丰快递单、通话录音、账目详细、说明、结婚登记审查处理表等证据，并于庭审出示了原件，本院组织当事人进行了质证。被告壹零柒经营部、胡伟烈经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告沣诺原设备店提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告沣诺原设备店提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹零柒经营部与沣诺原设备店存在交易关系，由壹零柒经营部的业务人员通过电话或者微信下单订货，沣诺原设备店通过快递或者当面交收的方式交付货物给壹零柒经营部，由刘洁付款。2017年11月2日，另查明，壹零柒经营部是成立于2015年4月14日的个体工商户，胡伟烈是经营者。刘洁与胡伟烈是夫妻关系。本院认为，壹零柒经营部与沣诺原设备店之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。沣诺原设备店向壹零柒经营部提供货物，壹零柒经营部应支付对价，沣诺原设备店提交的，足以证明壹零柒经营部尚拖欠货款48242元尚未支付，在壹零柒经营部未举证证明其已向沣诺原设备店偿还上述款项的情况下，本院对沣诺原设备店要求壹零柒经营部支付48242元以及利息的请求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中个体工商户壹零柒经营部有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，字号是个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，对字号承担法律责任的仍为经营者，在债务执行中，胡伟烈不得以主体适格与否为由逃避债务及法律责任。壹零柒经营部、胡伟烈经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告广州市白云区新市壹零柒通讯器材经营部（经营者胡伟烈）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区市桥沣诺原通讯设备店支付货款48242元及利息（利息以48242元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月21日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告广州市白云区新市壹零柒通讯器材经营部（经营者胡伟烈）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李润好二〇一九年一月三十日书 记 员  梁玉华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初947号原告：谢舜荣，男，汉族，1961年2月20日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。被告：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。原告谢舜荣诉被告杨锐辉民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告谢舜荣的委托诉讼代理人陈希光到庭参加诉讼，被告杨锐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢舜荣诉称：被告因经营缺乏资金，于2016年9月23日向原告借款50万元，约定借期8个月，月利率2%。被告收款后立下借款条交原告存执，后因没有按期还款，于2018年7月10日立下欠条确认截至2018年6月23日共结欠原告本金50万元，3个月的利息3万元。后原告向被告催讨，但被告至今没有还款。请求判令：1.被告付还原告借款50万元及利息3万元（计至2018年6月23日，此后至还款之日止按月利率2%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告谢舜荣为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《借条》1份。证明被告向原告借款50万元的事实。3.《利息结欠单》1份。证明被告确认截至2018年7月10日结欠利息3万元。4.转账流水、谢舜彤身份证。证明谢舜荣出借给杨锐辉50万元是通过其弟谢舜彤的银行账户分二次汇给杨锐辉。被告杨锐辉没有提供答辩状及证据。被告杨锐辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告谢舜荣的上述证据予以确认。经审理查明：杨锐辉于2016年9月23日向谢舜荣借款50万元，并立具《借条》交谢舜荣存执，《借条》的内容是：兹借到谢舜荣同志人民币伍拾万元正（500000.00元），期限八个月，该笔借款由本人房产【房产证号：潮房字第（2009）000303号】作为抵押，定于2017年5月22日前付清。借款期届后，杨锐辉没有履行还款，双方于2018年7月10日对所欠利息进行结算，杨锐辉向谢舜荣出具《利息结欠单》，确认利息按月利率2%计，截至2018年6月23日结欠利息3万元。尔后，杨锐辉没有履行还款，谢舜荣催讨未果，遂于2018年7月26日向本院起诉。根据谢舜荣的申请，本院作出（2018）粤5102民初947号民事裁定：查封杨锐辉位于潮州市××房产【证号：粤房（地证）／潮房字第**】，限额50万元；财产保全申请费3020元由谢舜荣负担。本院认为：谢舜荣与杨锐辉借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。双方约定借款利息按月利率2%计并未超过法律规定幅度，可予保护。杨锐辉借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款50万元应予付还，并应按约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨锐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢舜荣借款50万元、利息3万元（计至2018年6月23日，此后至还款之日止的利息按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元、财产保全申请费3020元，合计12120元，由被告杨锐辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年一月二十三日书 记 员  潘庆纯
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长。被执行人：李荣军，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区历山路**，现住址不详。被执行人：赵洪霞，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所户籍所在地山东省禹城市房寺镇木王村**，不详。被执行人：曹永祝，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所户籍所在地济南市历下区历山路**，不详。被执行人：济南希尔康印务有限公司，住，住所地济南市天桥区北园镇水屯北路****/div>法定代表人：李荣军，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人李荣军、赵红霞、曹永祝、济南希尔康印务有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月二十八日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执复2号复议申请人（被执行人）大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司，住所地朔城区安庄村。法定代表人吕智慧，职务经理。申请执行人谭书明，男1959年5月24日生，汉族，朔城区人，现住朔城区安庄村。被执行人朔州中煤煤电工业有限公司，住所地朔州市小平易村西。法定代表人蔡勤，该公司执行董事兼总经理。朔城区人民法院在执行谭书明与朔州中煤煤电工业有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司对其作出的（2014）朔民执字第421号执行裁定提出执行异议，2018年7月30日朔城区人民法院作出（2018）晋0602执异37号执行裁定，后大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司向本院提起复议。本院于2018年10月31日作出（2018）晋06执复25号执行裁定，裁定发还重审。2018年12月6日朔城区人民法院重新作出（2018）晋0602执异84号执行裁定，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原裁定查明，原朔城区安庄煤站是朔城区一国有企业，于1996年5月经朔城区人民政府进行改制，将经营权转让给山西能源产业集团朔州公司，2006年6月该公司委托朔州中煤煤电工业有限公司经营，2007改制发生争议，朔州市中级人民法院作出撤销判决，2008年3月19日朔城区人民政府将朔城区安庄煤站转让给大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司。谭书明于1997年7月到安庄煤站工作，2008年1月工伤。工伤时间发生在朔州中煤煤电工业有限公司委托经营期间。朔城区人民法院执行生效仲裁裁决书裁决，执行项之一为保留（谭书明）与用人单位劳动关系，并享受劳保福利待遇。并在裁定书中认定安庄煤站为用人单位，遂裁定追加承继人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司其为本案被执行人。原裁定认为，追加承继人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司为本案被执行人正确，依法裁定驳回执行异议申请。裁定后大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司不服，向本院提起复议，认为本案追加当事人未经诉讼程序，程序违法，且双方不存在劳动合同关系等为由，请求支持复议申请人复议请求。本院认为，申请执行人从1997年7月到安庄煤站工作起，经2008年1月工伤，并至仲裁执行止，单位历经改制虽数易其名，但均属企业法人之间承继关系，为保护劳动者合法权益，承继期间不能单方解除劳动合同。事实上双方之间也并未签订解除劳动关系的合同，故现承继企业为用人单位，是执行部门对执行的裁决合理推定，追加承继人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司为本案被执行人，及原裁定驳回执行异议申请均正确应予维持。追加的当事人具体承担执行义务，应在后续执行过程中进行处理。复议人的复议理由不能成立，本院不予采信。依据根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司复议请求（即维持朔城区人民法院（2018）晋0602执异84号执行异议裁定）。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  李中祥二〇一九年一月二十七日书记员  郭春玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2485号申请执行人罗章伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被执行人李志德（又名李燚），男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人罗章伟与被执行人李志德合伙协议纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人退伙款90000.00元，案件受理费1025.00元，合计91025.00元，本案执行费1265.00元。在执行过程中，被执行人李志德已用酒折抵案款22600.00元，尚欠案款68425.00元，申请执行人罗章伟与被执行人李志德于2019年1月2日达成执行和解协议，由李志德在2019年5月1日前将剩余案款全部付清。并承担执行费1265.00元。申请执行人罗章伟书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2485号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  王明远二〇一九年一月二日书记员  李 利
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执102号之三 申请执行人：周恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周恺与许国福民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许国福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国福在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7857号原告：孙伟，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：叶尚兴，男，1965年1月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路154号。法定代表人：蔡心位，该公司经理。委托诉讼代理人：祁琳，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路251号-604、605室。法定代表人：卢新亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员。原告张洪洋诉被告叶尚兴、沈阳隆兴利建筑劳务有限公司（以下简称“隆兴利公司”）、中天建设集团有限公司大连分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽0202民初1836号民事判决，判令被告叶尚兴给付原告孙伟劳务费18800元，被告隆兴利对此承担连带清偿责任。被告隆兴利公司不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽02民终3719号民事裁定，撤销本院上述裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕，被告隆兴利公司委托代理人祁琳到庭参加诉讼;被告叶尚兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉；被告中天公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶尚兴给付拖欠工资人民币18800元；2、被告隆兴利公司和中天公司承担连带责任。事实和理由：原告受雇于被告叶尚兴，于2014年3月23日起在大连中山区东港中天建设集团佳兆业中心工程的工地（大连东港商务区B16地块）砌砖班、做饭和干零活工，约定每日人工费100元。截至2014年9月27日共计188天劳动报酬共计18800元。经原告多次催要，被告叶尚兴于2014年8月30日和2014年10月30日分别两次给原告出具欠条两份共计18800元，称被告隆兴利公司给付其工程款后再给付原告。但其后一直以被告隆兴利未结算为由敷衍原告，拖欠至今。中天公司系该工程总承包人，中天公司又将承包的工程转包给隆兴利公司，隆兴利公司又非法分包给叶尚兴，没有按照规定把农民工的工资直接发放给实际施工的农民工，而是直接给了包工头叶尚兴，故隆兴利公司和中天公司应当与叶尚兴承担对农民工工资给付的连带责任。被告叶尚兴经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告隆兴利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1．我公司作为工程的承包方，已经按照合同约定的义务完成了付款，在不欠工程款的前提下，无任何义务代替叶尚兴支付孙伟的劳务费。2．合同具有相对性，我公司只在欠付工程款的范围内承担责任，这是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。经审理查明，被告叶尚兴于2014年8月30日向原告孙伟出具欠条一份，内容为：今欠孙伟在我工地（大连东港中天建筑工地）2#、4#楼砌砖班、干零活和做饭人工费（3月23日-8月30日），共计160天，每天100元，共欠人工费16000元；2014年10月30日被告叶尚兴再次向原告孙伟出具欠条一份，内容为：今欠孙伟在我工地（大连东港中天建筑工地）4#楼砌砖班、干零活和做饭人工费（8月31日-9月27日），共计28天，每天100元，还欠人工费2800元。另查，案涉工程的总包方为被告中天公司，中天公司将其中的劳务分包给了具有施工资质的被告隆兴利公司。隆兴利公司又将承包的工程分包给被告叶尚兴。原告孙伟系被告叶尚兴招工所雇。叶尚兴承包的案涉工程完工后，隆兴利公司已经将工程款968658元支付给叶尚兴，但叶尚兴未结清原告的工资，现仍欠原告18800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、情况说明、民事判决书及裁定书，被告隆兴利公司提供的情况说明、大连佳兆业项目部班组工资、生活费领用单、大连市公安局中山分局立案告知书、询问/讯问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，债务应当清偿。被告叶尚兴于2014年8月30和10月30日分别为原告出具欠条认可欠原告人工费18800元，但其无正当理由至今未履行，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告叶尚兴给付工资款18800元，于法有据，应予支持。原告诉状中称其与叶尚兴系雇佣关系，庭审中又变称被告叶尚兴系替隆兴利公司雇佣原告，但对于此节事实未提供证据予以证明；现叶尚兴以个人名义向原告出具欠条，说明原告与被告叶尚兴对彼此之间雇佣关系达成合意，被告中天公司作为工程的总包方，已经将劳务分包给有资质的隆兴利公司，根据庭审查明情况，隆兴利公司亦已与叶尚兴结清了工程款。故被告隆兴利公司和中天公司并无对被告叶尚兴出具原告欠条所列工资款承担连带清偿责任的义务。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；被告叶尚兴经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尚兴于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟工资18800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。案件受理费270元，公告费560元，由被告叶尚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  李艳人民陪审员  王莉二〇一九年一月九日书 记 员  高玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执82号之一申请执行人程正备，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区与工业一路交汇处**厂房。法定代表人邓成年，该公司总经理。本院在执行申请执行人程正备与被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司仲裁执行一案中，申请执行人程正备于2019年1月21日申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即执行。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一九年一月十六日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执53号科左中旗恒缘建筑有限责任公司：科左中旗超越房地产开发有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司、科左中旗超越房地产开发有限责任公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款13116608.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月四日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖1号确山县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人罗帅、谭春洋涉嫌贩卖毒品一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定确山县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年一月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初253号原告：冯辉，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：陈传红（曾用名陈红），女，1969年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯浩，男，1993年7月15生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯靖权，男，1997年10月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张希侠，女，1950年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯辉诉被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告垫付款47305.88元及逾期利息（以47305.88元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2017年7月14日计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：本案当事人均是同村人，四被告系案外人冯遵龙第一顺序继承人，其中陈传红与冯遵龙系夫妻关系。被告陈传红及冯遵龙因家庭经营需要资金，于2015年5月28日向邳州市农村商业银行（以下简称邳州农商行）借款40000元，原告及案外人冯坤、冯宪芝为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，邳州农商行催要该笔借款本息，因冯遵龙生病正处于接受治疗期间，原告履行担保人责任，于2017年7月13日代为偿还借款本息47305.88元。原告随后向本案当事人及冯遵龙多次催要该笔垫付款未果。2018年7月18日，冯遵龙因病去世，被告陈传红与冯遵龙原系夫妻关系，被告冯浩为其长子，冯靖权为其次子，张希侠为冯遵龙母亲，四被告为冯遵龙第一顺位继承人。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠均未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《用信申请书》复印件，证明原借款是借款人冯遵龙用于养殖，其妻子陈传红知情；2、《个人保证借款合同》一份，证实借款本金是40000元及担保人为原告的事实；3、借款人冯遵龙、陈传红的身份证复印件信息及常住人口登记卡附件，证实两人是夫妻关系；4、铁富镇殡葬改革管理办公室证明一份，证实借款人冯遵龙因病于2018年7月18日病故；5、江苏邳州农村商业银行收贷收息平凭证，证实原告在2017年7月13日，为借款人冯遵龙偿还贷款合计47305.88元；6、邳州市农村商业银行提供的证明一份，证实原告在提供第五项凭证是用现金偿还，履行了保证责任，偿还了借款本息合计47305.88元。被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院经庭审调查，结合当事人陈述，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告陈传红与案外人冯遵龙向邳州农商行富借款40000元，由案外人冯坤、冯宪芝和原告冯辉提供担保。后被告陈传红及案外人冯遵龙均未能偿还借款，原告冯辉于2017年7月13日代为偿还借款本息47305.88元。2018年7月18日，案外人冯遵龙因病去世，被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠为其第一顺位继承人。原告履行相关义务后，多次向四被告追偿垫付款均未果，故原告提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告冯辉作为被告陈传红及案外人冯遵龙的担保人，向债权人邳州农商行履行了47305.88元的担保义务，其有权要求被告陈传红偿还垫付款的义务。关于利息，被告陈传红应支付占用资金期间的利息。原告在庭审中自愿将利息调整为：以47305.88元为基数，按照年利率6%，自2017年7月14日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告冯浩、冯靖权、张希侠作为案外人冯遵龙第一顺位继承人，在其继承冯遵龙遗产范围内，应承担偿还上述债务的责任。被告陈传红、冯浩、冯靖权、张希侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第一款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯浩47305.88元及逾期利息（以47305.88元为基数，按照年利率6%，自2017年7月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告冯浩、冯靖权、张希侠在其继承冯遵龙遗产范围内，对上述债务承担偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告陈传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年一月二十九日书记员  邹峰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终419号 上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码9150010320294347XC。 法定代表人：杨世秀，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 原审被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺路****一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，职务不详。 原审被告：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北部新区。 原审被告：曾凡跃，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北部新区。 上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称：互邦实业公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆互邦出租汽车有限公司、杨世秀、曾凡跃，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人互邦实业公司经一审法院于2018年12月29日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 拯 审判员 向 川 审判员 章兴东 二〇一九年一月二十五日 书记员 韩 秦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初32号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李华勇，男，1978年10月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，司机，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］183号起诉书指控被告人李华勇犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、李倩云出庭支持公诉，被告人李华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李华勇于2018年10月21日19时20分许，驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，由沈阳市驶往桓仁满族自治县。行至华来镇红唐石路段时，由于超速行驶，将被害人艾某1撞到，造成艾某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：艾某1系重度颅脑损伤死亡。符合外力作用形成。经现场勘查与调查，被告人李华勇负事故的全部责任。案发后，被告人李华勇在案发现场拨打报警电话，保护现场，配合公安机关调查。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人家属经济损失共计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人艾某2、张某证言，被告人李华勇供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华勇违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场，拨打报警电话，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云审 判 员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一九年一月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执145号夏某某、珍田（泉州）生物肥料有限公司：夏某某与珍田（泉州）生物肥料有限公司产品质量责任侵权一案，申请执行标的共计78575.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位78575.20元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2018年1月22日将该款转付给申请执行人夏某某。至此，申请执行人夏某某向本院申请执行的（2018）晋08民终2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2231号申请执行人陈杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人青岛洁城储运有限公司，住所：青岛市傍海南路**。法定代表人：周刚。上列申请执行人陈杰与被执行人青岛洁城储运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第479号民事裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人陈杰申请执行的青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第479号民事裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月四日书记员  冯烁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3794号之一 申请执行人王应志，男，1982年6月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州轩昂建设有限公司，组织机构代码776610105，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人江友富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5123号民事判决书，责令被执行人杭州轩昂建设有限公司支付申请执行人王应志案款600000元及利息，并承担诉讼费4900元、执行费8400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州轩昂建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在700000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一九年一月九日 书记员  方溢成
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9239号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人江旭东、张云生（2018）浙1081执9239号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，江旭东、张云生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将江旭东、张云生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民特1517号 申请人：沈凤妹，女，1946年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：陈云娥，女，1938年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：陈夏凤，女，1969年7月20日出生，汉族，住玉环市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。 申请人沈凤妹与被申请人陈云娥、陈夏凤申请实现担保物权一案，本院于2018年12月14日立案。申请人沈凤妹于2019年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人沈凤妹自愿书面撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人沈凤妹撤回申请。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月七日 代理书记员  郑 荣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初23号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周少绿，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县,因本案于2018年8月2日被取保候审。现在家。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1219号起诉书指控被告人周少绿犯假冒注册商标罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人周少绿及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份以来，被告人周少绿租用温州市龙湾区海城街道乘风巷8号，雇佣他人生产开关、插座等电器。期间，被告人周少绿未经注册商标所有权人许可，在生产的电器及说明书、包装盒、塑料袋上擅自使用注册商标。同年7月6日，执法人员在上述地点及被告人周少绿的租住处海城街道陡峰村29号查获标注有注册商标的开关、插座成品26640个、半成品5040个等物。经鉴定，被查获的开关、插座成品价值33万余元。另查明，注册证号为G637074的注册商标系SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT（西门子股份公司）所有，注册有效期限自2015年3月31日至2025年3月31日，核定使用商品第9类：开关、插座等电器产品。经比对，涉案物品上标注的商标与上述注册商标的字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人周少绿主动向公安机关投案并作如实供述。上述事实，被告人周少绿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及财物清单，扣押决定书、扣押清单及照片，价格证明，价格认定结论书，商标注册证明，营业执照，到案经过，人口信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少绿未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周少绿案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周少绿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金17万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  金玉平二〇一九年一月二十八日代书 记员  郑 玮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执972号申请执行人：刘真被执行人：任本银本院在执行申请执行人刘真申请执行任本银一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年一月二十九日书记员  王和坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初1460号原告:赵岩，男，1981年10月20日出生，汉族，中国一重一车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘希占，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵岩与被告刘希占民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员王雅文、史诠参加评议，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告刘希占经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵岩诉称：被告刘希占于2015年12月26日向原告赵岩借款人民币10万元，约定于2016年5月26日还清。该借款到期后，刘希占至今未予偿还，故诉至法院，要求判令刘希占立即给付拖欠的借款人民币10万元。被告刘希占经传票传唤未出庭、未答辩。经审理查明：被告刘希占于2015年12月26日向原告赵岩借款人民币10万元，约定于2016年5月26日偿还，未约定利息，并给赵岩出具借据一份。该借款至今未予偿还。以上事实有原告赵岩提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为：原告赵岩与被告刘希占之间的债权债务关系合法有效，刘希占作为借款人，在借款期限届满后，即应将借款予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希占偿还原告赵岩借款本金人民币10万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告刘希占负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王谊兰人民陪审员  王雅文人民陪审员  史 诠二〇一九年一月三十一日书 记 员  王 欢
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执303号王传英、王传成：你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金48000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费1050元、执行费636元。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊春市美溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0708执10号 李学兰、崔玉军： 李学兰与崔玉军法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年1月10日将该楼房交付给申请执行人李学兰。至此，李学兰向本院申请执行的（2019）黑0708民初2号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初109号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：清河县正发建筑材料经销处，住，住所地河北省邢台市清河县康家庄社区松西街南侧清河一中西行50米路南。 经营者：王双林，住河北省邢台市。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告清河县正发建筑材料经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2858号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧