大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初655号原告：张金仁，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。原告：辛伟，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。原告：辛芳，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：赵长峰，男，1966年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男,1973年1月12日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市西岗区。原告张金仁、辛伟、辛芳与被告赵长峰、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁、辛伟、辛芳的共同委托诉讼代理人崔立春，被告赵长峰、大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金仁、辛伟、辛芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地保险公司赔偿原告各项损失共计287741.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日8时15分许，被告赵长峰驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿普兰店区熊城线由南向北行驶至事发地48km+588m处，与前方同向左转弯辛某驾驶的正三轮载货轻便摩托车相撞，致辛某当场死亡。本次事故经交警队认定赵长峰负此次事故的主要责任，辛某负此次事故的次要责任，现原告诉至法院要求被告承担各项经济损失287741.9元，以保障原告的合法权益。被告赵长峰辩称，我是辽Ｂ×××**号小型轿车的车主，对于交警队认定的责任比例无异议。事故发生后，我与三原告达成调解协议，除了保险公司理赔外，我额外自愿支付三原告30000元补偿款，三原告对我的肇事行为表示谅解，并不再要求我赔偿任何经济损失。被告大地保险公司辩称，辽Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担合理损失。对原告主张是死亡赔偿金标准无异议，但只同意赔偿14年；丧葬费无异议；因本案被告赵长峰已构成交通肇事罪，故不同意赔付精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、户口簿、证明、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书，二被告对上述证据无异议，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2018年10月30日8时15分许，被告赵长峰驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿普兰店区熊城线由南向北行驶至事发地48km+588m处，与前方同向左转弯辛某驾驶的正三轮载货轻便摩托车相撞，致辛某当场死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告赵长峰驾驶机动车超速（30%）行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任；辛某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，未戴安全头盔，负此事故的次要责任。辽Ｂ×××**号小型轿车所有人为被告赵长峰，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（保险限额100万并不计免赔），事故发生在保险期内。2019年1月4日，三原告与被告赵长峰的女儿赵锦秀达成（2019）道调字第006号道路交通事故纠纷人民调解协议书，经调解，自愿达成如下协议：1、辛某因此交通事故死亡产生的经济损失首先由赵长峰驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准。保险理赔款由继承人张金仁、辛伟、辛芳领取。2、除了保险公司理赔款以外，由赵长峰再给付辛某继承人张金仁、辛伟、辛芳人民币共计叁万元整（30000元），此款于本协议签字之日付清。3、此事故纠纷调解终结后，辛某所有继承人张金仁、辛伟、辛芳不再要求赵长峰赔偿任何经济损失，并对赵长峰的肇事行为表示谅解。上述协议，经双方当事人签字后生效。三原告、被告赵长峰的代理人赵锦秀分别在当事人或代理人签字处签名并按印，普兰店区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会盖章确认。另，辛某系农业家庭户口，于1952年12月13日出生，2018年10月30日死亡，死亡时65周岁。其近亲属为妻子即原告张金仁、长女即原告辛伟、次女即原告辛芳。父母已去世。大连市统计局发布的上年度大连市全市在岗职工年平均工资为81884元/年，大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元/年。本院认为，本案中原告主张死亡赔偿金的年限是否合理，精神抚慰金应否得到支付系本案的争议焦点。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告双方对于交警的认定的事故主次责任均无异议，故三原告主张由被告赵长峰承担70％的责任合理，本院予以支持。三原告的近亲属辛某在交通事故中死亡，三原告作为辛某的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。事故发生后，三原告与被告赵长峰达成调解协议，被告赵长峰已将30000元补偿款支付给三原告，三原告对被告赵长峰的肇事行为表示谅解，三原告亦不要求被告赵长峰承担赔偿责任，故被告赵长峰关于本次事故不应再承担赔偿责任。因辽Ｂ×××**号车辆在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告大地保险公司应当在交强险赔偿范围内对三原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任比例向三原告予以赔偿。三原告主张的经济损失中，各被告对丧葬费40942元均无异议，本院予以确认。关于本案死亡赔偿金赔偿年限一节，因根据法律规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。本案中，死者辛某系农业家庭户口，于1952年12月13日出生，2018年10月30日死亡，死亡时65周岁，故死亡赔偿金赔偿年限应按15年计算，死亡赔偿金数额为252975元（16865年/元×15年）。关于精神损害抚慰金一节，三原告的亲属在交通事故中死亡，其所遭受精神痛苦较大。庭审中，被告大地保险公司辩称本案被告赵长峰已构成交通肇事罪，故不同意赔偿精神抚慰金一节，被告赵长峰支付30000元是为了表示对三原告的歉意，而以支付经济补偿的方式对肇事行为进行弥补，进而取得三原告的谅解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故被告大地保险公司仍应按照保险合同约定向三原告支付精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，考虑本案侵权人赵长峰负事故主要责任的因素，三原告主张的精神损害抚慰金以70000元为宜。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。以上三原告的合理损失为死亡赔偿金252975元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金70000元，合计363917元。上述损失，首先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内支付三原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，共计110000元。余额死亡赔偿金212975元、丧葬费40942元，合计253917元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例支付三原告177742元（253917元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张金仁、辛伟、辛芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告张金仁、辛伟、辛芳死亡赔偿金、丧葬费共计177742元；三、驳回原告张金仁、辛伟、辛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2808元，由原告张金仁、辛伟、辛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年一月二十四日书记员  高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（六）项（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。