江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13731号原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司,统一社会信用代码：91320583696798806E，住所地昆山市陆家镇白杨路****楼。法定代表人：蔡浩，男，该公司董事长。委托代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人：从振，江苏展驰律师事务所律师。被告：中安消技术有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街******0101-706。法定代表人：葛琳，男，该公司经理。委托代理人：李攀，女，该公司员工。原告江苏中信博新能源科技股份有限公司诉被告中安消技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2018年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的委托代理人江苏展驰律师事务所律师从振、徐娟、被告中安消技术有限公司委托代理人李攀到庭参加诉讼,于2018年9月20日由审判员叶翌晨第二次公开开庭进行了审理，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的委托代理人江苏展驰律师事务所律师徐娟、被告中安消技术有限公司委托代理人李攀到庭参加诉讼,后由于案情复杂转为普通程序,由审判员叶翌晨、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭,由叶翌晨担任审判长，于2018年11月23日第三次公开开庭进行了审理，原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的委托代理人江苏展驰律师事务所律师徐娟、被告中安消技术有限公司委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中信博新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款277000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式：以277000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，2018年2月6日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由,2016年3月23日，原被告双方签订了一份编号为：ZAX-WL-2016-169的《产品采购合同》，约定由被告向原告采购37兆瓦的太阳能光伏支架产品，合同价款为：人民币10249000元。合同签订后，因被告原因致使合同解除，双方实际仅交易20兆瓦的货物，金额为：5540000元。截至起诉之曰止，就本案案涉合同实际交易的货物，被告尚欠原告己到期货款共计人民币277000元（大写：贰拾柒万柒仟元整〉。原告多次催要，未果，故向贵院提出诉讼请求，请求判如所请。被告中安消技术有限公司辩称，不同意原告全部诉请，针对原告诉请中金额277000元无异议，但是依据本案合同第2.2.3条约定，甲方需求全部产品，到达甲方指定接收地点，经项目整体验收合格，一年无质量问题经甲方承包方签字确认合格后一个月支付甲方需求货物总金额5%货款，即本案诉争金额277000元，该条款所称的项目整体验收为涉县偏店49兆峰瓦并网发电，详见产品采购合同第一页委托受托方下抬头部分具体项目装机容量约定，截止本案开庭，该项目尚未整体验收合格，尚不具备付款条件；不同意承担违约金，依据双方产品采购合同第8.1条约定，到达合同应付款时间后甲方迟延付款应承担迟延付款违约利息，本案中原告主张欠付货款尚未到达付款条件，原告主张逾期利息无合同依据，同时原告在明知本案合同约定尚未到达付款条件的情况下提起诉讼程序属扩大损失，我司不同意承担诉讼费用。经审理查明：2016年1月12日,原告江苏中信博新能源科技股份有限公司(乙方)与被告中安消技术有限公司(甲方)签订产品购销合同一份，约定甲方向乙方提供太阳能光伏支架，10000000瓦，单价0.28，合计2800000元。最终以实际到货的数量结算。该合同中约定2.1合同金额：贰佰捌拾万元整(￥2，800，000.00)。2.2付款方式：2.2.1.合同签订生效后3个工作日甲方向乙方支付合同金额的30%作为预付款，即：捌拾肆万元整(￥840000)。2.2.2.合同内全部产品到达甲方指定地点，验收合格经甲方指定人员签字确认后十个工作日支付合同金额的65%，即：壹佰捌拾贰万元整(￥1820000)。2.2.3.合同内全部产品到达甲方指定地点，经过项目整体验收合格，1年无质量问题，经甲方、承包方签字确认合格后1个月，支付合同总金额剩余款项的5%，即：壹拾肆万元整(￥140000.00)。4.1货物交付时间：合同签订生效后于2016年1月18日交付2MW，分批次供货至2016年1月25日前全部货物到达指定的项目地点。5.1甲方通知7个工作日内完成全部产品的安装调试工作。5.2运行验收标准：设备在通电开启后，系统正常兼容工作，符合甲方的使用需求。5.3经项目整体验收合格后，由甲方、业主方指定人员签发调试验收合格单。8.1甲方应按采购合同规定的日期付款。甲方迟延付款，经乙方合理催告后三十个工作日内仍未支付的，每延迟付款一天，以中国人民银行规定的同期贷款利率向乙方支付应付未付款项的违约金，最高赔偿额不得超过合同总价款的1%。8.2乙方需按约定时间送货/安装调试，每延误一天，按照合同总金额，以中国人民银行规定的同期贷款利率向甲方支付违约金；延期超过十日，乙.方构成根本违约，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，自甲方发出解约通知时合同解除，乙方除应退还甲方已支付的货款外，应承担违约责任并赔偿甲方损失。8.3乙方应确保安装质量，因乙方原因导致安装物脱落或管线辅材漏电等原因导致人/物损害的，乙方应承担赔偿责任，甲方己经承担的，有权向乙方追偿。8.4因质量问题或产品内在缺陷或安装缺陷造成第三方损失或引起任何纠纷、诉讼、仲裁的，应由乙方承担相应的责任并赔偿因此而给甲方造成的一切损失，包括但不限于律师费、赔偿费等。8.5乙方构成根本违约的，除应承担延迟履行违约金外，应承担合同总金额20%的根本违约责任。给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任，包括实际损失和可得利益损失。8.6出现本合同约定外的其他违约，违约方须向守约方支付合同总金额5%的违约金。2016年3月23日,原告江苏中信博新能源科技股份有限公司(乙方)与被告中安消技术有限公司(甲方)签订产品购销合同一份，约定甲方向乙方提供太阳能光伏支架，37000000瓦，单价0.277，合计10249000元。最终以实际到货的数量结算。合同约定2.1合同金额：10249000元。付款方式：合同签订生效后，甲方向乙方支付20WM金额的20%作为预付款，即1108000元；剩余17WM根据甲方需求货物金额，于要货前向乙方支付需求货物〈不超过17WM）金额的20%作为预付款；合同内20WM全部产品到达甲方指定地点，验收合格经甲方指定人员签字确认后十个工作日支付20WM金额的75%即4155000元。合同内剩余17WM根据甲方需求货物金额(不超过17MW）全部产品到达甲方指定地点，验收合格经甲方指定人员签字确认后十个工作日支付甲方需求货物金额（不超过17WM）到货金额的75%；，甲方需求全部产品到达甲方指定地点，经过项目整体验收合格，1年无质量问题，经甲方、承包方签字确认合格后1个月，支付甲方需求货物总金额剩余5%的货款。货物交付时间：合同签订生效后分三批次交货：在甲方按吋支付预付款的前提下，第一批于2016年4月10日前交付10WM、第二批于2016年4月25日前交付10WM（第一批及第二批共计20WM的签收单模板详见“附件二”)；第三批（17WM签收单模板详见“附件三”）于2016年5月10曰前(具体交货时间及数量根据现场进度与制定收货人沟通后为准）交付至甲方指定的项目地点。设备的品牌、数量、型号等符合本合同约定；单证齐全：应有但不限于产品合格证、检测报告、使用说明书、保修卡、物流单和其它原厂提供的单证；设备外表没有破损：送货时附产品清单（不体现价格）；收货人依照4.4条款的交付标准进行初步验收，确认无误后签发收货证明。因该货物的特殊性，收货人仅核对包装箱数蛩。如甲方在实际幵箱使用该批货物时发现质置型号有误，或数量短缺，甲方通知乙方，乙方应在7日内负贵补足或更换，否则应承担延迟交货的贵任或者甲方直接扣除对等价值货款。接到甲方通知之日起7个工作日内完成全部产品的安装调试工作。运行验收标准：设备在通电开启后，系统正常兼容工作，符合甲方的使用需求。经项目整体验收合格后，由甲方、业主方指定人员签犮调试验收合格单。8.1甲方应按采购合同规定的日期付款。甲方迟延付款，每延迟付款一天，以中国人民银行规定的同期贷款利率向乙方支付应付米付款项的违约金。延期超过十日，甲方构成根本违约，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，自乙方发出解约通知时合同解除，甲方应支付乙方全部应付货款，应承担违约贵任并赔偿甲方损失。8.2乙方需按约定时间送货安装调试，每延误一天，按照合同总金额，以中国人民银行规定的同期贷款利率向甲方支付违约金；延期超过十日，乙方构成根本违约，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，自甲方发出解约通知时合同解除，乙方除应退还甲方己支付的货款外，应承担违约贵任并赔偿甲方损失。8.3乙方应确保安装质量，因乙方原因导致安装物脱落或管线辅材漏电等原因导致人物损害的，乙方应承担赔偿责任，甲方已经承担的，有权向乙方追偿。8.4因质量问题或产品内在缺陷或安装缺陷造成第三方损失或引起任何纠纷、诉讼、仲裁的，应由乙方承担相应的责任并赔偿因此而给甲方造成的一切损失,包括俏不限干律师费、赔偿费等。8.5甲乙双方方构成根本违约的，除应承担延迟履行违约金外，应承担合同总金额20%的根本违约责任。给对方造成损失的，违约方应承担赔偿责任，包括实际损失和可得利益损失。8.6出现本合同约定外的其他违约，违约方须向守约方支付合同总金额5%的违约金。另查明，2018年9月12日北京仲裁委员会作出(2018)京仲裁字第1711号裁决书，其中载明“北京仲裁委员会(以下简称“本会”)根据申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司(原名称为“中信博新能源科技(苏州)有限公司”，于2016年6月27日变更为现名称，以下简称“申请人”)向本会提交的仲裁申请书，以及申请人与被申请人中安消技术有限公司(以下简称“被申请人”)签订的编号为ZAX-WL-2016-28的《产品采购合同》。(以下简称“本案合同”)中的仲裁条款及有关法律的规定，于2018年7月16日受理了申请人与被申请人之间本案合同项下的争议仲裁案(以下简称“本案”)。本案编号为(2018)京仲案字第2131号。本案适用本会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》(以下简称“仲裁规则”)。本会受理本案后，根据仲裁规则之规定向申请人送达了受理通知、仲裁规则、《北京仲裁委员会仲裁员名册》(以下简称“仲裁员名册”)；向被申请人送达了答辩通知、仲裁规则和仲裁员名册，以及申请人提交的仲裁申请书及所附的相关证据材料。……由于双方未按期共同选定独任仲裁员，依据仲裁规则，本会主任指定朱建业先生担任本案独任仲裁员，于2018年8月14日组成仲裁庭，适用简易程序审理本案。仲裁庭决定于2018年9月3日开庭审理本案，并根据仲裁规则之规定，将组庭通知和开庭通知送达双方当事人，双方均未对仲裁庭组成人员提出异议，亦未提出回避申请。仲裁庭审阅了申请人提交的全部书面材料，于2018年9月3日在北京对本案进行了开庭审理。申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人均到庭参加了庭审。申请人当庭补充了证据材料，仲裁庭向被申请人进行了送达。庭审中，仲裁庭听取了双方当事人围绕仲裁请求进行的陈述和答辩，组织进行了举证、质证，并对相关法律和本案事实进行了庭审调查和核实，听取了双方围绕争议焦点问题发表的辩论意见。根据双方当事人的意见，仲裁庭未对本案进行调解。庭审结束前，双方当事人发表了最后陈述意见。庭审时，申请人向仲裁庭提交了“调查取证申请书”，请求仲裁庭到河北省涉县供电公司调取关于“位于涉县的中博瑞光伏发电项目一期30兆瓦光伏项目”的并网发电信息。根据庭审实际情况，仲裁庭认为，可以不必进行该调查取证工作。依据仲裁规则第三十三条的规定，仲裁庭对该项申请不予接受。本案现已审理终结。仲裁庭根据庭审情况和有关证据材料，依法作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下：(一)申请人的仲裁请求及事实和理由申请人称，2016年1月12日，申请人与被申请人签订了本案合同，约定由被申请人向申请人采购太阳能光伏支架产品，价款为2800000.00元(指人民币，下同，仲裁庭注)。申请人依约履行了本案合同项下相关产品的制作和交付义务，然而被申请人却未按照约定支付货款。截至申请仲裁之日，被申请人尚欠申请人已到期货款140000.00元。申请人多次催要未果，故提起仲裁，请求依法裁决。申请人的仲裁请求如下：1.被申请人支付申请人货款140000.00元；2.被申请人自申请人申请仲裁之日(即2018年7月10日)起至实际支付完毕之日止，以140000.00元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付逾期利息；3.被申请人承担申请人因本案而产生的律师费3000元；4.被申请人承担本案仲裁费用以及申请人因申请保全而产生的保全费1500元。申请人为支持其仲裁请求，提交了以下证据：证据1.“本案合同”，证明申请人与被申请人存在合法有效的合同关系，且约定了付款日期、违约责任，证据2.“苏州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书”，证明2016年6月27日，申请人由“中信博新能源科技(苏州)有限公司”变更名称为“江苏中信博新能源科技股份有限公司”；证据3.“江苏增值税专用发票”3张，证明申请人依法依约向被申请人开具了足额的增值税发票；证据4.“企业询证函”，证明被申请人确认截至2017年12月31日应付申请人货款为417000元(注：其中本案合同项下应付申请人金额为140000元，剩余款项277000元已另案起诉)；证据5.“聘请律师合同”“江苏增值税专用发票”“江苏省律师服务收费标准表”，证明申请人因本案产生的律师费用；证据6.“江苏展驰律师事务所律师函”及挂号信单，证明2016年8月17日申请人通过律师事务所向被申请人催要货款4155000元，其中包含本案合同项下的货款140000元；证据7.“涉县人民政府官方网站发布的《偏店乡光伏发电项目投产》的信息”，证明涉案标的最终使用项目——涉县偏店乡光伏发电项目已于2017年1月以前并网发电；证据8.“江苏省昆山市人民法院传票”“编号为ZAX-WL-2016-169的《产品采购合同》”，证明双方签订有两份合同，其中一份为本案合同，另一份为该合同，申请人证据4“企业征询函”表述的欠款中包含该合同的部分款项。”(二)被申请人的答辩意见庭审中，被申请人作出口头答辩如下：不同意申请人的全部仲裁请求。具体内容如下：针对申请人第一项仲裁请求，认可被申请人尚未支付的货款金额为140000元，但依据本案合同第2.2.3条的约定，申请人主张的140000元欠付货款尚未达到付款条件，申请人依据本案合同的约定无权要求被申请人支付该部分款项。被申请人不同意支付申请人第二项仲裁请求所主张的款项，依据本案合同第8.1条的约定，由于申请人主张欠付货款尚未达到付款条件，申请人主张逾期利息无合同依据。被申请人不同意支付申请人第三项、第四项仲裁请求所主张的款项。在申请人明知本案合同约定且双方约定的付款条件尚未满足的情况下，申请人提起仲裁程序，属恶意扩大损失，也与双方所约定的付款条件相悖，因此被申请人不同意承担这部分款项。被申请人没有向仲裁庭提交证据。对于申请人提交仲裁庭的证据，被申请人认可证据1、证据3、证据4、证据5中的“聘请律师合同”、证据8的真实性，不认可证明目的；认可证据2的真实性；不认可证据5中的“江苏增值税专用发票”和“江苏省律师服务收费标准表”、证据6的真实性和证明目的；不认可证据7的真实性、合法性、关联性和证明目的。(三)仲裁庭查明的事实1.本案合同有关内容经仲裁庭核对，本案合同的复印件与原件一致。有关内容包括：“(前言)本合同产品用于项目‘涉县偏店49兆峰瓦并网光伏发电站’。2.1合同金额：贰佰捌拾万元整(￥2800000元)；2.2.1.合同签订生效后3个工作日甲方(指被申请人，下同，仲裁庭注)向乙方(指申请人，下同，仲裁庭注)支付合同金额的30%作为预付款，即：捌拾肆万元整(￥840000)；2.2.2.合同内全部产品到达甲方指定地点，验收合格经甲方指定人员签字确认后十个工作日支付合同金额的65%，即：壹佰捌拾贰万整(￥1820000)；2.2.3.合同内全部产品到达甲方指定地点，经过项目整体验收合格，1年无质量问题，经甲方、承包方签字确认合格后1个月，支付合同总金额剩余款项的5%，即壹拾肆万元整(￥140000)。4.1货物交付时间：合同签订生效后于2016年1月18日交付2MW，分批次供货至2016年1月25日前全部货物到达指定的项目地点”；4.2交货地点：河北省邯郸市涉县。5.1甲方通知7个工作日内完成全部产品的安装调试工作；5.2运行验收标准：设备在通电开启后，系统正常兼容工作，符合甲方的使用需求；5.3经项目整体验收合格后，由甲方、业主方指定人员签发调试验收合格单。7.4因产品的特殊性，不能在验收当日发现问题、瑕疵的，甲方有权自收到货品后30日内向乙方提出异议。如甲方所购货品为需安装调试方能发现其以上瑕疵的，则甲方有权自安装完毕并调试之日起30日内向乙方提出异议。2.本案合同履行情况。庭审中，仲裁庭了解到本案合同具体履行的情况如下：(1)2016年1月12日，申请人与被申请人签订了本案合同(即申请人证据1，仲裁庭注)，被申请人向申请人采购太阳能光伏支架，合同金额为2800000元。(2)申请人称，截至2016年1、2月份，申请人已将本案合同项下产品全部送到被申请人指定的项目现场；被申请人称，申请人所述交货时间与实际交货时间不符，但具体时间不清楚。(3)被申请人先后向申请人付款累计2660000元。(4)2016年4月12日，申请人向被申请人开具“江苏增值税专用发票”3张(即申请人证据3，仲裁庭注)，合计金额2800000元。(5)2017年1月6日，涉县人民政府官方网站发布“位于的中博瑞光伏发电项目一期30兆瓦顺利并网发电”的消息，并介绍“中博瑞光伏发电项目装机容量49兆瓦，其中一期装机容量30兆瓦。该项目于2015年6月开工建设，经过各级各相关部门及广大施工人员的共同努力，目前一期工程正式投产”(即申请人证据7，仲裁庭注)。(6)2018年2月23日，被申请人向申请人发出“企业询证函”(即申请人证据4，仲裁庭注)，称聘请大华会计师事务所(特殊普通合伙)审计复核账目，被申请人“应付账款-未开票(不含税金额)，截止2017年12月31日为417000元”。申请人称，上述款项中，包括本案合同项下产品的款项140000元。(7)截至本案庭审，申请人称被申请人尚未向申请人支付本案合同项下的尾款140000元。3.双方对合同总价款、已付款和未付款数额的认定是一致的庭审中，双方当事人对本案合同确定的总金额为2800000元，被申请人已向申请人支付2660000元，以及被申请人欠付申请人140000元等均无异议。同时，本案争议的未付款就是本案合同项下的尾款，对此，双方也均无异议。4.双方对是否具备支付尾款条件的认识不一致。庭审中，申请人主张，在依约履行相关产品的制作和交付义务后，被申请人应当支付全部货款。对此，被申请人主张，根据本案合同第2.2.3条中关于项目整体验收合格的约定，目前尚不具备向申请人支付尾款的条件。5.关于逾期利息、律师费、保全费及仲裁费，根据本案仲裁申请书，申请人请求裁决被申请人自申请人申请仲裁之日(即2018年7月10甲)起至实际支付完毕之日止，以140000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付逾期利息。庭审时，被申请人对此不予认可，认为本案合同项下尾款的付款条件尚不具备，不同意承担申请人主张的逾期利息、律师费、保全费以及仲裁费。6.本案合同第10.2条，“双方约定争议的解决机构为北京仲裁委员会。”该裁决书中载明的仲裁庭意见为“经过仲裁庭开庭审理，根据双方当事人的当庭陈述以及仲裁庭对本案证据和事实的调查认定，就与本案仲裁请求及裁决相关的问题分述意见如下：(一)关于本案合同经仲裁庭核对，申请人提交的本案合同复印件与原件一致，合同格式规范，内容完整。仲裁庭认为，本案合同系双方当事人的真实意思表示，而且其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定。同时，被申请人也认可本案合同的真实性。故仲裁庭认为，本案合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案合同对双方当事人均具有法律约束力，可以作为仲裁庭处理本案争议的依据。(二)关于本案合同项下产品的交付在庭审中，申请人称，本案合同项下的产品已全部送到被申请人指定项目现场，履行了本案合同义务。被申请人称，申请人未提供证据证明被申请人已签收本案合同项下的产品，故无法确定。仲裁庭注意到：(1)本案合同产品用于涉县偏店乡光伏发电站的项目已经投产并网发电。(2)被申请人已先后向申请人支付了本案合同项下产品货款2660000元，占本案合同总金额2800000元的95%。符合本案合同第2.2.1条和第2.2.2条的约定，即在合同签订生效后3个工作日内被申请人支付合同金额的30%作为预付款，在合同内全部产品到达被申请人指定地点，验收合格经被申请人指定人员签字确认后10个工作日支付合同金额的65%。(3)庭审中，双方当事人对本案合同总金额、被申请人已付款尤其是未付款数额的认定是一致的。(4)被申请人发出的“企业询证函”认可尚有417000元账款未向申请人支付。申请人称，该笔款项中包含本案合同的尾款140000元。结合本案合同所提供产品的光伏发电站已经并网发电，以及被申请人已支付本案合同项下产品总金额95%的事实，仲裁庭可以认为，申请人已经履行了本案合同约定的发货义务。(三)关于本案合同尾款的支付庭审中，被申请人称，根据本案合同第2.2.3条的约定，本案合同项下产品没有经过项目整体验收合格，没有被申请人和承包方的签字确认，不具备支付5%剩余款项的条件。对此，申请人称，申请人是供货商，不是项目的建设方，不需要、也没有权利参与到项目的整体验收中，光伏发电项目的验收即为并网发电验收。仲裁庭注意到：(1)根据本案合同第7.4条关于“因产品的特殊性，不能在验收当日发现问题、瑕疵的，甲方有权自收到货品后30日内向乙方提出异议。如甲方所购货品为需安装调试方能发现其以上瑕疵的，则甲方有权自安装完毕并调试之日起30日内向乙方提出异议”，被申请人没有提交在上述约定时限内、与申请人产品有关的质量问题的证据。(2)申请人将本案合同项下产品已经交付被申请人达2年半以上时间。(3)本案合同项下产品用于涉县偏店乡光伏发电站的项目，已于2017年1月6日前投产并网发电，距今已经有1年半以上的时间，被申请人也没有提出在此期间与本案合同项下产品有关的质量问题的证据。(4)根据本案合同第2.2.3条的约定，本案合同项下产品的项目整体验收合格以及签字确认合格的主体，是被申请人和承包方，申请人不是项目整体验收合格和签字确认合格的当事一方。据此，仲裁庭认为，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及本案合同关于“合同付款”的约定，被申请人应当向申请人支付本案合同总金额5%的尾款。仲裁庭决定，对申请人要求被申请人支付货款的仲裁请求予以支持，被申请人应当向申请人支付欠付货款140000元。(四)关于逾期利息在仲裁申请书和庭审中，申请人请求裁决被申请人自申请人申请仲裁之日(即2018年7月10日)起至实际支付完毕之日止，以140000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付逾期利息。仲裁庭注意到：截至仲裁庭审理本案之时，被申请人没有向申请人支付上述140000元货款。仲裁庭认为，被申请人没有依约向申请人支付货款，属合同违约。被申请人欠付申请人的货款，必然造成申请人的损失。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定，申请人关于被申请人支付逾期利息的仲裁请求并无不当，故仲裁庭支持申请人的这一仲裁请求。同时，仲裁庭同意申请人按照提起本案仲裁的日期作为逾期利息的起算日期。关于逾期利息的计算标准和起止时间，申请人请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2018年7月10日起计算至实际支付完毕之日止。仲裁庭认为该计算方法并不违反本案合同的约定，且在合理范围内，故予以支持。仲裁庭决定自2018年7月10日起计算被申请人的逾期利息。即以140000.00元作为计算逾期利息的基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月10日起开始计算至实际支付之日止，具体计算方法：140000元×银行同期贷款利率x天数(2018年7月10日至实际支付之日)/365天=逾期利息。(五)关于律师费关于申请人请求被申请人承担律师费3000元的仲裁请求，根据仲裁规则第五十一条第(四)款的规定并结合本案实际情况，仲裁庭决定，被申请人应向申请人支付申请人因本案支出的律师费3000元。(六)关于保全费本案中，申请人请求被申请人支付因申请保全而产生的保全费1500元。庭审中仲裁庭了解到，人民法院尚未就该项保全作出裁决，保全费尚未实际发生，申请人并未缴纳相关费用。据此，仲裁庭不支持申请人的该项仲裁请求。(七)关于本案仲裁费关于申请人要求被申请人承担本案仲裁费的仲裁请求，由于本案争议因被申请人未全面履行本案合同而产生，根据仲裁规则第五十一条第(二)款的规定并结合本案实际情况，仲裁庭决定，本案仲裁费由被申请人全部承担。基于上述事实和理由，仲裁庭依法裁决如下：(一)被申请人向申请人支付货款140000元；(二)被申请人向申请人支付自2018年7月10日起，以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至前述款项付清之日止的逾期利息；被申请人向申请人支付因本案支出的律师费3000元；(四)驳回申请人的其他仲裁请求；(五)本案仲裁费10885元(已由申请人向本会全额预交)，全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10885元。上述裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应当自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”该仲裁裁决已生效。另查明，2016年8月16日，原告向被告发出律师函，其中载明“2016年3月24日，贵司与中信博签订了编号为：ZAX-WL-2016-169的《产品采购合同》(下称：合同)，约定由贵司向中信博采购“太阳能光伏支架”，采购数量为37MW，合同总价款为人民币10249000元(大写：壹仟零贰拾肆万玖仟元)；同时约定付款期限与违约责任。上述合同签订后，中信博依约履行交货义务，但贵司在收到20MW货物后，却未按照合同的约定支付20MW货物金额75%的货款，即人民币4155000元(大写：肆佰壹拾伍万伍仟元)，中信博多次与贵司沟通协商，未果。……中信博现委托本律师致函贵司：请贵司收到本函之日起五日内向中信博支付应付货款人民币4155000元(大写：肆佰壹拾伍万伍仟元)。特此函告。如贵司有任何的建议或意见请直接书面与中信博或本律师联系。庭审中被告向本院提交了2018年08月07日原被告的补充协议，其中载明“购买方：中安消技术有限公司(以下简称“甲方”)，销售方：江苏中信博新能源科技股份有限公司(以下简称“乙方”)甲乙双方就2016年3月24日签订的“产品采购合同”(合同编号：ZAX-WL-2016-169、总金额人民币大写壹仟零贰拾肆万玖仟元整(小写：￥10249000))，以下简称“原合同”。现经甲乙双方协商一致，变更如下：合同总金额由￥10，249，000.00减少为5540000元。减少产品金额合计人民币大写肆佰柒拾万零玖仟元整(小写￥4709000)上述减少订货产品乙方全部未交付甲方且未开具发票给甲方。2016年12月30日，原告向被告发出解除合同通知，明确载明“我司依据合同第8.2款等约定，行使解除权，即：自贵司收到本函之日起，合同中关于第三批17MW支架的交易立即解除。请贵司在收到本函之日起7日内，就合同部分解除后的后续(如违约金等)事宜与我司沟通，以便贵我双方协商解决。原告提供了邮寄凭单，被告表示并未收到。以上事实由产品采购合同、仲裁裁决书、律师函、通知函、企业询证函、合同变更协议等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告向原告采购相关太阳能光伏架产品，应依约支付相应价款。被告对应付款数额不持异议，仅认为并未达到付款条件，原告诉请的就两份合同被告尚余质保金417000元未支付，其中本案为277000元，北京仲裁案件为140000元，北京仲裁案件项下涉及的合同的质保金被该仲裁裁决书中裁决应当退还，且明确载明“(1)根据本案合同第7.4条关于“因产品的特殊性，不能在验收当日发现问题、瑕疵的，甲方有权自收到货品后30日内向乙方提出异议。如甲方所购货品为需安装调试方能发现其以上瑕疵的，则甲方有权自安装完毕并调试之日起30日内向乙方提出异议”，被申请人没有提交在上述约定时限内、与申请人产品有关的质量问题的证据。(2)申请人将本案合同项下产品已经交付被申请人达2年半以上时间。(3)本案合同项下产品用于涉县偏店乡光伏发电站的项目，已于2017年1月6日前投产并网发电，距今已经有1年半以上的时间，被申请人也没有提出在此期间与本案合同项下产品有关的质量问题的证据。(4)根据本案合同第2.2.3条的约定，本案合同项下产品的项目整体验收合格以及签字确认合格的主体，是被申请人和承包方，申请人不是项目整体验收合格和签字确认合格的当事一方。据此，仲裁庭认为，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及本案合同关于“合同付款”的约定，被申请人应当向申请人支付本案合同总金额5%的尾款。”本案合同项下的产品也系用于该光伏发电站的项目，已于2017年1月6日前投产并网发电，距今已经近两年的时间，被告并未向原告催要任何货物，也未向原告提出质量问题，双方合同中明确约定以实际到货的数量结算，现原告要求被告支付全部货款，本院予以支持。原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，故被告应支付原告以277000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月10日（本案立案日）计算至实际支付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中安消技术有限公司支付原告江苏中信博新能源科技股份有限公司剩余货款277000元并支付逾期付款利息（以277000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月10日起算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，保全措施费2220元，合计8580元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年一月四日书 记 员  何佳豪