wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初35号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周新良，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。2018年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年10月29日，经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡市公安局决定取保候审。2018年12月12日，宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2019年1月8日，经本院决定继续取保候审，现在家。被告人刘跃飞，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省。2018年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年10月27日，宁乡市公安局决定取保候审。2018年12月12日，宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2019年1月8日，经本院决定继续取保候审，现在家。被告人苏强，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地湖南省。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被本院判处罚金四千元。2018年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年10月29日经宁乡市人民检察院决定批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2019年1月24日经本院决定对其取保候审。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人周新良、刘跃飞、苏强犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人周新良、刘跃飞、苏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年9月6日，被告人刘跃飞、周新良商量对宁乡市煤炭坝镇贺家湾村竹山塘组闲置灌溉铁管实施盗窃。而后找到有氧割设备的被告人苏强，三人商定由被告人苏强带设备氧割并予以销赃，付给被告人刘跃飞二人0.6元每斤。当日晚上，三被告人携带设备驾车窜至煤炭坝镇贺家湾村竹山塘组，共盗得铁管20余米，后送至双凫铺镇廖某店内销赃得赃款2040元。经物价鉴定，被盗铁管价值2240元。2018年9月25日，被告人刘跃飞主动到宁乡市公安局煤炭坝派出所投案自首。同日，宁乡市公安局煤炭坝派出所民警将被告人周新良、苏强传唤到案接受调查。2018年9月26日，被告人周新良、刘跃飞主动退缴赃物的折价款以及赔偿款给被害单位煤炭坝镇贺家湾村民委员会，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人周新良、刘跃飞、苏强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、收条、收款收据、刑事判决书等书证；证人李某、何某、廖某等人的证言；价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等；视频资料及其制作说明等；被告人周新良、刘跃飞、苏强的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周新良、刘跃飞、苏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人周新良、刘跃飞、苏强犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周新良、刘跃飞、苏强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘跃飞主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周新良、苏强到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周新良、刘跃飞、苏强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周新良、刘跃飞主动退缴赃物的折价款及赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周新良、刘跃飞判处单处罚金，对被告人苏强判处拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周新良犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人刘跃飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、被告人苏强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月25日起至2019年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 颜 彦二〇一九年一月二十四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初496号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌建起，男,1970年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人。因涉嫌开设赌场罪,2012年3月21日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，该局于同年4月25日向安化县人民检察院提请批准逮，安化县人民检察院于同年4月27日以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕。2018年10月24日被福建省晋江市公安局抓获，同年11月3日被安化县公安局接回并依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]506号起诉书，指控被告人谌建起犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员任丽华出庭支持公诉，被告人谌建起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年4月至5月期间，被告人谌建起伙同谌某某、张某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4、黄某某等人(均已判刑)在安化县东坪镇木子管区大圆村、罗文村等地通过押“二八”进行赌博的方式开设赌场，从中抽头渔利。赌场共分三股，谌某1一人占一股，谌某5、张某某、“刚巴儿”三人占一股，被告人谌建起与谌某、谌某某、谌某2、黄某某、谌某3、“卷毛”等七人占一般，每天参赌人数达20-30人。被告人谌建起非法获利5000余元。 上述事实，被告人谌建起在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、安化县人民法院刑事判决书、查获经过等书证，同案人谌某1、谌某5、张某某等人的供述，证人龙某某的证言，被告人谌建起的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌建起以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨碍社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌建起在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谌建起抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处理。根据被告人谌建起的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谌建起犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），收缴违法所得5000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌建起必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  肖建中 人民陪审员  袁 泉 二〇一九年一月三十日 法官助理钟佳婷 书记员谌喜 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5380号原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：昆明速果电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区世纪海半岛苹果谷********。法定代表人：张颖。被告：云南皇氏来思尔乳业有限公司。住所。住所地：云南省大理州大理市大理镇食品工业园区div>法定代表人：黄嘉棣。原告汪圣军与被告昆明速果电子商务有限公司、被告云南皇氏来思尔乳业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告汪圣军诉称，2018年5月25日，原告拟购买一批高品质的核桃乳送朋友，原告以“喜吧的哥哥”登陆天猫网站，发现速果水果专营店内有“来思尔真味核桃乳240ML*12罐装/整箱，云南特产漾濞核桃乳饮料年货”的产品，和客服沟通后购买了92件，货款5,501元，客服承诺发货95件。收货地址为湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路105号。2018年5月31号收到产品，产品包装主版面大字体标示“真味核桃”。另外的大字体标示“核桃乳”，小字体标示“植物蛋白饮料”，配有大幅核桃图片；另外一面标签载明：产品种类：植物蛋白饮料；配料：水、白砂糖、核桃仁、食品添加剂（……）；产品标准：QB/T2301（二级A型），生产许可证号：SC10553290101054；保质期：18个月；生产商：云南皇氏来思尔乳业有限公司。经原告查看卖家资料，速果水果专营店的开办者是昆明速果电子商务有限公司。两被告生产、销售的产品有如下不符合食品安全标准的行为：1、产品强调“核桃”，但是没有标示“核桃”的具体含量，不符合食品安全标准；2、产品使用过期执行标准，不符合食品安全标准。综上，特向法院起诉，提出诉讼请求如下：1、判决解除原告与被告昆明速果电子商务有限公司的合同，退货并退还货款5,501元；2、判决两被告赔偿原告55,010元；3、判决两被告承担本案诉讼费。被告云南皇氏来思尔乳业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地分别为云南省昆明市西山区和云南省大理市，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品“来思尔真味核桃乳”制造地在云南省大理市，销售地在云南省昆明市西山区，服务提供地在云南省大理市或云南省昆明市西山区；被告认为被告对原告没有任何侵权行为，因此在本案中不存在侵权行为地的问题。综上，本案依法应当由云南省大理市人民法院或者云南省昆明市西山区人民法院管辖。因涉案核桃乳系申请人所生产，为了使人民法院准确查明本案事实，请求将案件移送至被告云南皇氏来思尔乳业有限公司住所地、产品制造地也即云南省大理市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案原告作为消费者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的淘宝网订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路105号”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告云南皇氏来思尔乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年一月四日法官助理卢少达书记员梁金金
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7656号 申请执行人浙江嘉海实业有限公司，统一社会信用代码91330000661729755R，住所地杭州市拱墅区广业街**。 法定代表人田友海。 被执行人杭州明洋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109749462071C，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场恳辉九路**/div> 法定代表人陈德水。 申请执行人浙江嘉海实业有限公司与被执行人杭州明洋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）浙0109民初5814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉海实业有限公司于2018年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为221700.3元及自2018年9月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  缪玲玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更724号罪犯石一补堵木，女，1971年8月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人石一补堵木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石一补堵木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石一补堵木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石一补堵木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石一补堵木减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初71号原告：费琴圆，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：童逸轩，男，1987年1月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告费琴圆诉被告童逸轩名誉权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院审理过程中，原告费琴圆未按规定期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一九年一月三十一日书记员  刘德川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1064号罪犯何金陶，男，1998年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初505号刑事判决，以被告人何金陶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币9300元，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人何金陶不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金陶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币9300元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金陶减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4443号 原告:钱岗华，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市旭安汽车客运有限责任公司，住所：广西柳州市河西路**，统一社会信用代码：91450200198585592P。 法定代表人：李钶，职务：总经理。 原告钱岗华诉被告柳州市旭安汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告钱岗华于2019年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱岗华撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元（原告已预交）,由原告钱岗华负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一九年一月四日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1loz扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2loz将被执行人纳入失信人员名单； 3loz对被执行人限制高消费、限制出境； 4loz采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9487号原告六洲酒店集团，住所地美利坚合众国乔治亚洲亚特兰大30346-2149瑞维尼亚大街**。法定代表人霍梅罗·托雷斯，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第53529号关于第20290901号“皇冠假日酒店及度假村CROWNEPLAZAHOTELS＆RESORTS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月30日。本院立案时间：2018年9月12日。开庭时间：2018年10月9日。被告以原告申请注册的第20290901号“皇冠假日酒店及度假村CROWNEPLAZAHOTELS＆RESORTS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在保险承保服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第10115552号“皇冠物业”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销全部服务上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在全部服务上的使用。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用，相关公告发布在第1623期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年三月三十日作出的商评字【2018】第53529号关于第20290901号“皇冠假日酒店及度假村CROWNEPLAZAHOTELS＆RESORTS及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告六洲酒店集团负担(已交纳)。原告六洲酒店集团可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更88号罪犯高叶云，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣0123刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人高叶云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿共计382406.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，2019年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高叶云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高叶云在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高叶云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7745号 原告：朱铠，男，1987年5月14日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现居住地址：绵阳市中央美地13楼17号。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：李文静，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所。 原告朱铠与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铠及其委托诉讼代理人唐舒，被告李文静及其委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱铠向本院提出诉讼请求：2018年4月至今，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账的形式，向被告借款共142463元（大写：壹拾肆万贰仟肆佰陆拾叁元整），其中微信转账共计93006元，支付宝转账共计49457元。原被告本是朋友关系，出于信任而没有打借条。在此后，原告多次向被告主张归还借款未果。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、请求判令被告偿还欠款142463元及至欠款付清之日止按照中国人民银行商业贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确利息是从立案之日2018年11月5日起计算至欠款付清之日止以142463元为基数按照商业利率计算的。 李文静辩称：原告诉请不能成立。从原告到被告上班处消费开始，原告即使用金钱的方式追求被告，之后建立恋爱关系。之后原告要求被告辞职，每月给被告支付生活费并且同居。被告未向原告提出过借款，也不存在资金紧张需要借款的情况，被告原在歌斯特洗脚城上班，工资较高。后来双方产生感情纠纷分手，原因是原告在外地做生意失败，急需用钱，要求被告将钱拿给原告，被告认为是恋爱关系期间的赠予及花销，不是借款。原被告之间没有借贷关系，双方是因同居关系的资金往来。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年5月9日至2018年9月17日原告向被告微信转账45笔，共计49457元；2018年6月27日至2018年9月10日向被告支付宝转账34笔，共计93006元，被告对转款事实及金额无异议，陈述双方在2018年5月至2018年9月同居期间的花销或赠与。原告陈述被告2018年5月在上班，原、被告同居时间段是2018年8月至2018年9月，双方建立恋爱关系是在2018年6、7月,被告口头向原告表示是借款，所以原告才将钱给被告。 本院认为，转款事实双方并无争议，对转款系原被告之间发生的借款还是恋爱同居期间情人间花销或赠与双方各执一词，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。鉴于原被告均认可转款期间双方存在恋爱同居关系，原告虽不认可转账款项系同居期间的花销或赠与，但恋人间有较大可能性存在支付共同生活的花销或赠与的情谊行为是人所共知的事实，在原被告陈述令双方之间的经济往来存在其他可能性产生合理怀疑的情况下，原告对借贷关系成立未能继续举证，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱铠的全部诉讼请求。 案件受理费1583元，由原告朱铠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年一月十五日 书记员  许 晗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初871-1号原告东港博金融资担保有限公司，住所地东港市。法定代表人胡顺军，系该公司董事长。委托代理人许博智，系该公司员工。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告辽宁佰福药业有限公司，住所地东港市。法定代表人刘洪敏，系该公司董事长。被告东港市十字街镇五田苗木繁育基地，住所地东港市。负责人庞忠贤，1964年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告庞忠贤，1964年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告李庆艳，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于德超，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告刘洪敏，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港博金融资担保有限公司与被告辽宁佰福药业有限公司、东港市十字街镇五田苗木繁育基地、庞忠贤、李庆艳、于德超、刘洪敏追偿权纠纷一案过程中，原告东港博金融资担保有限公司于2019年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告辽宁佰福药业有限公司所有的房产证号为新兴区字第**，面积为2409.64平方米的宿舍楼；房房产证号为新兴区字第**，积为4841.04平方米的厂房；房产房产证号为新兴区字第**，为396.57平方米的管理用房；房产证号为辽20**东港市不动产权XXXXXXX号，房屋面积为6790.46平方米的房屋和辽20**东港市不动产权第XXXXXXX号，房屋面积为591.52平方米的房屋予以查封，以上保全总额为180万元，并提供担保。对被告庞忠贤所有的佳地A3号101-201，面积为348平方米的住宅予以查封，保全价值为150万元，并提供担保；对被告庞忠贤所有的林权证号为东林证字2011第XXXXXXX号，面积为45.9555公顷的林地予以查封，查封金额为50万元，并提供担保。对被告李庆艳所有的车牌号为辽Ｆ×××**号奔驰车一辆予以查封，查封价值为10万元，并提供担保。对被告庞忠贤和被告李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港武田矿业有限公司的100%股权予以冻结，冻结金额为10万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告辽宁佰福药业有限公司所有的房产证房产证号为新兴区字第**，2409.64平方米的宿舍楼；房产证号房产证号为新兴区字第**，841.04平方米的厂房；房产证号为房产证号为新兴区字第**，6.57平方米的管理用房；房产证号为辽20**东港市不动产权第XXXXXXX号，面积为6790.46平方米的房屋；房产证号为辽20**东港市不动产权第XXXXXXX号，面积为591.52平方米的房屋予以查封，查封上述房产价值180万元的部分，查封期限为3年。二、对被告庞忠贤所有的佳地A3号101-201，面积为348平方米的住宅予以查封，查封价值为150万元部分，查封期限为3年；三、对被告庞忠贤所有的林权证号为东林证字2011第XXXXXXX号，面积为45.9555公顷的林地予以查封，查封价值为50万元部分，查封期限为3年；四、对被告李庆艳所有的车牌号为辽Ｆ×××**号奔驰车一辆予以查封，查封价值为10万元部分，查封期限为2年；五、对被告庞忠贤和李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港武田矿业有限公司的100%股权予以冻结，冻结金额为10万元，冻结期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一九年一月二十五日书 记 员 梁 艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3040号 原告：曾宪山，男，1966年.8月14日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王春雷，男，1973年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 原告曾宪山与被告王春雷修理合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪山到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾宪山向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的修理费1万元。事实和理由：2014年10月16日，被告在原告经营的修理厂修车，欠原告修理费1万元，并给原告出具了欠条一枚，欠条上的“曾老大”就是曾宪山。现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。 王春雷未到庭，没有答辩意见。 原告为证明自己的主张提交欠条一枚，该欠条载明“欠曾老大修理费壹万圆整，欠款人：王春雷”。被告王春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为：原告曾宪山与被告王春雷之间修理合同关系合法有效，被告王春雷应按约定支付维修费用，给付修理费1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 王春雷于本判决生效后立即给付曾宪山修理费1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李昌盛 二〇一九年一月七日 书记员  张微微
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初392号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2019年1月24日由本院决定取保候审。辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属邵某一、罗某、邵某二、邵某三、邵某四、郝某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告人山东菏泽某某有限公司东明分公司共同承担赔偿责任。2019年1月24日，被害人近亲属与被告人王某某及附带民事诉讼被告人山东菏泽某某有限公司东明分公司自愿达成和解协议，被害人近亲属自愿撤回对被告人王某某及附带民事诉讼被告人山东菏泽某某有限公司东明分公司的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人韩保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2018年11月9日18时15分许，驾驶无牌重型洒水车沿长金路由东向西倒车时因观察不够、操作不当，倒车时未确保安全，与骑电动自行车的邵某某发生事故，致使邵某某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后王某某随救护车辆到东明县人民医院并被出勤民警从医院带回东明交警大队。东明交警大队认定王某某应负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某一证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人王某某拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人王某某已与被害人近亲属自愿达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合菏泽市牡丹区司法局对被告人王某某所作调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 红审 判 员  张清堂人民陪审员  何秋梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9840号原告：孙良友，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈其秋，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地苍南县，现下落不明。原告孙良友与被告陈其秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈其秋偿还原告借款2万元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。原告孙良友到庭参加诉讼，被告陈其秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈其秋于2017年1月22日结欠原告孙良友借款20000元，并出具借据一份，约定2017年6月还清，未约定利息。后经原告孙良友催讨，被告陈其秋对所欠款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈其秋于判决生效后十日内偿还孙良友借款2万元并支付利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈其秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  王 将二〇一九年一月三十日代书 记员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初3775号 原告：丹东市元宝区物资经销经理部，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：鞠某某，系该公司经理。 委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：张某某1，女，1943年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某2，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某3，女，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告丹东市元宝区物资经销经理部诉被告张某某1、张某某2、张某某3借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区物资经销经理部撤回起诉。 案件受理费1323元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  杨 景 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年一月十六日 书 记 员  程 铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初47号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆****门面。法定代表人：薛克光,该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告:储照兰,女,1952年5月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告储照兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一九年一月二十五日书记员  朱爱琴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初627号原告：某人力资源公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**西三庄别墅小区**1门**，统一社会信用代码9113010006314225X5。法定代表人：周某，该公司总经理。委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。第三人：某中盐公司，住所，住所地河北省石家庄市正定曙光路**社会信用代码91130123601030002X。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告某人力资源公司与被告王某某及第三人某中盐公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。原告某人力资源公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某人力资源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某人力资源公司撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告某人力资源公司负担。审判员  张改芹二〇一九年一月三十一日书记员  孙 莹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执保12号之二 申请执行人：山东峻豪建材有限公司。 法定代表人：李英久，1974年10月16日出生，住德州市。 被执行人：栗善春，1974年3月14日出生，住禹城市。 禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保11号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗善春在中国建设银行账户内存款20000元。 本裁定立即执行。 审判长  安树勇 审判员  臧秀峰 审判员  刘祥涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘乐乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初460号原告：徐锐平，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐柳昌，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：李彩茶，女，1967年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐锐平诉被告唐柳昌、李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告徐锐平于2019年1月7日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐锐平撤回起诉处理。审判员 施 燕二〇一九年一月七日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终631号上诉人(原审被告)：王四军，男，汉族，生于1970年11月1日，住商水县。上诉人(原审被告)：王保才，男，汉族，生于1975年8月1日，住商水县。委托诉讼代理人：任崇洲，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王刚，男，汉族，生于1967年7月15日，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨律师事务所律师。上诉人王四军、王保才因与被上诉人王刚物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张涉案树木系其母亲在2008年所栽种，被上诉人王刚主张涉案树木系其1999年所栽种，涉案树木树龄多少，应进一步查明。涉案树木所处的土地处于权属不明状态，本案应以土地确权结论作为定案依据。综上，一审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初4576号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人王四军、王保才预交的二审案件受理费50.0元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年一月二十八日书记员 吴             静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202财保4号申请人：魏旭英，女，1962年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：贺国利。申请人魏旭英于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建六局土木工程有限公司在本院代管的执行回款人民币1500000元（执行案号：（2018）粤1202执1864号）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为2997499041320190000240号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人魏旭英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局土木工程有限公司在本院代管的执行款人民币1500000元（执行案号：（2018）粤1202执1864号）。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人魏旭英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林莹二〇一九年一月十日法官助理黄宝莹书记员刘伟翔
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执77号 杨湖华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的杨湖华申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额126000元，申请执行人已支取126000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十六日
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣11行初95号 原告上饶市广丰区宏达机砖厂，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区。统一社会信用代码91361122309199476H。系个人独资企业。 投资人徐小敏，女，1968年4月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。特别授权。 委托代理人蒋理慧，江西华张律师事务所律师。特别授权。 被告上饶市广丰区人民政府，住所地江西省上饶市广丰区行政服务中心。 法定代表人郑华森，该区区长。 委托代理人牛颖，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告上饶市广丰区芦林街道办事处，住所地江西省上饶市广丰区建业路**。 负责人王治国，该办事处主任。 委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 第三人洪斌，男，1964年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区宏达机砖厂（以下简称宏达机砖厂）诉被告上饶市广丰区人民政府（以下简称广丰区政府）、上饶市广丰区芦林街道办事处（以下简称芦林街道办）、第三人洪斌行政协议及行政强制拆除一案，本院于2018年10月10日依法受理后，依法分别向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告宏达机砖厂诉称，原告系徐小敏个人独资企业，于2008年6月23日成立并合法经营。2018年3月31日，被告广丰区政府作出广办字[2018]28号《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》，整治全区所有砖瓦窑场，要求2018年6月30日前关闭、拆除所有应拆除的砖瓦窑，具体整治工作由各乡镇（街道）等部门负责。原告砖厂被列入拆除范围。2018年4月11日被告在未通知也未经原告同意的情况下擅自拆除原告砖厂，给原告造成巨大经济损失。事后，原告了解到被告威胁第三人洪斌，声称国家公务员必须配合政府行为，胁迫第三人洪斌于2018年4月8日与被告芦林街道办签订一份《砖瓦窑拆除协议书》，之后，被告未经原告同意，强制向原告支付生活补助款228824元，对拆除原告砖厂损毁的财产未作补偿。原告认为被告芦林街道办与第三人洪斌签订的《砖瓦窑拆除协议书》违法，不具有法律效力，这份协议内容未经原告同意，原告既未在协议中签字也未盖章，未授权第三人与被告签订协议，被告擅自拆除原告砖厂的行政行为违法，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告芦林街道办与第三人洪斌签订的《砖瓦窑拆除协议书》无效；2、确认被告拆除原告砖厂的行政行为违法；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告广丰区政府答辩称，1、被答辩人以答辩人发布的广办字[2018]28号文件为由起诉答辩人，没有事实和法律依据。答辩人发布的该文件系普遍性决定，不具有可诉性。2、被答辩人称在未通知、未经其同意的情况下拆除砖厂给其造成巨大经济损失，与事实不符。在砖厂拆除前，被告芦林街道办及部门负责人多次与被答辩人代表洪斌（系原告投资人徐小敏的丈夫）及其他实际投资人协商整治工作事宜，协商过程合法合规，补偿公平公正合法合理。3、被答辩人自2013年其便停产停业，砖厂设备老化，不能正常运转，在协商过程中，双方一致同意被告芦林街道办代被答辩人偿还了债务，被答辩人所称巨大损失不存在。4、被答辩人称答辩人威胁洪斌签订协议，与事实不符。双方在协商多次，认证听取被答辩人的代理人和其他代表的意见，有照片为证；在协商一致后，是被答辩人的代表将协议带回，签好法人代表的签名和盖章后将协议交回给被告，收到补偿款后，被答辩人出具了领条，也有法人签名和盖章，故协议是符合法律规定的；代表被答辩人协商的第三人洪斌系被答辩人投资人徐小敏的丈夫，其协商的行为构成表见代理，且本次整治活动持续时间长、影响大、社会透明度高，被答辩人诉称不知情是不成立的。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告芦林街道办答辩称，1、被答辩人与答辩人签订的协议合法有效，具有法律约束力。被答辩人的负责人徐小敏在拆除工作中没有参与，都是其丈夫洪斌办理。洪斌与答辩人签订协议，签字并加盖被答辩人印章，协议合法有效。洪斌持有被答辩人印章，多次参与拆除工作，如参加动员大会、出具领条，其行为构成表见代理。2、被答辩人诉称不知情是不成立的，本次整治活动持续时间长、影响大、社会透明度高，负责人徐小敏的丈夫洪斌参加拆除工作，不可能不知情。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人洪斌未陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，行政诉讼中的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，即行政诉讼应遵循“一案一行为”的原则。本案中原告诉请有二：确认被告芦林街道办与第三人洪斌签订的《砖瓦窑拆除协议书》无效和确认被告拆除原告砖厂的行政行为违法，所诉行政行为包括被告芦林街道办签订行政协议的行为和原告主张的两被告共同拆除砖厂的行为，既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，向原告进行释明，要求其明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，应当视为诉讼请求不明确，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（一）（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上饶市广丰区宏达机砖厂的起诉。 案件受理费50元，退回原告上饶市广丰区宏达机砖厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 赖 晓 审判员 董有生 审判员 王 鹿 二〇一九年一月二十一日 书记员 张耀龄
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执330号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路**。被执行人：徐滔滔，男，汉族，1983年7月11日出生，住，住所地南昌市南昌县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人徐滔滔的借款合同纠纷一案中，被执行人徐滔滔至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐滔滔在银行的存款人民币260000元或扣留、提取其收入260000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一九年一月七日书记员  张 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32204号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：卢凤元，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：林长青，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈思，女。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告卢凤元、林长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现莱轩网络科技(上海)有限公司以被告已偿还本案项下借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱轩网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,923.94元，由莱轩网络科技(上海)有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年一月二十一日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终835号上诉人（原审原告）：昆山佳安塑胶厂，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路**。法定代表人：张汤刚，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘均英，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。上诉人昆山佳安塑胶厂（以下简称佳安厂）因与被上诉人刘均英确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳安厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘均英系其雇佣的劳务工，双方不存在劳动关系。佳安厂向一审法院起诉请求：判令双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：刘均英于2018年3月8日进入佳安厂从事塑胶生产操作工的工作。入职后佳安厂未与刘均英订立书面劳动合同，未为刘均英缴纳社会保险。一审另查明，佳安厂佳安塑胶厂在昆山市市场监督管理局依法登记，经营范围为塑胶制品、儿童玩具、童车、五金工具、模具制造加工；塑料原料销售等，刘均英从事的工作属于佳安厂主营业务的组成部分。一审再查明，刘均英提供考勤表照片，证明双方之间存在劳动关系，刘均英受佳安厂管理的事实。刘均英提供中国建设银行个人活期账户交易明细和工资条，证明佳安厂于2018年5月5日向其发放2018年3月的工资1608元。佳安厂对上述证据均不认可。此外，佳安厂陈述，其与刘均英为劳务关系，但未提供证据证明。一审最后查明，刘均英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认佳安厂与刘均英存在事实劳动关系。该委员会于2018年9月7日作出裁决，裁决：确认佳安厂与刘均英自2018年3月8日起存在劳动关系。后佳安厂不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动关系调解登记单、银行账户明细、工资条、考勤表照片、录像视频、佳安厂招聘广告照片，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，一审庭审中，佳安厂确认刘均英自2018年3月8日起在佳安厂从事塑胶生产操作工的工作，而该份工作属于佳安厂的经营范围，结合刘均英提供的银行账户交易明细、工资条、考勤表照片以及双方的陈述，一审法院认定刘均英接受佳安厂的管理，并由佳安厂向刘均英发放劳动报酬，由此确认佳安厂与刘均英存在劳动关系。虽佳安厂主张其与刘均英为劳务关系，但未提供证据证明，由此，一审法院对该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认昆山佳安塑胶厂与刘均英自2018年3月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由佳安厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佳安厂认可刘均英自2018年3月8日起在其处从事塑胶生产操作工的工作，该份工作属于佳安厂的经营业务范围，结合刘均英提供的银行账户交易明细、工资条、考勤表照片，足以认定刘均英为佳安厂提供劳动，接受佳安厂的管理，并由佳安厂向刘均英发放劳动报酬的事实，应认定佳安厂与刘均英存在劳动关系。佳安厂主张其与刘均英为劳务关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，佳安厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山佳安塑胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一九年一月二十三日法官助理俞渊书记员王贞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322执保4号申请人：青岛新扬姗贸易有限公司。法定代表人：高新艳，该公司总经理。住所地：青岛胶州市泰州路**龙泉花园小区网点楼**网点，统一社会信用代码：91370281326006373H委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：段家佑，女，1996年9月4日生，临沧市云县人，现住：云南省曲靖市陆良县。申请人青岛新扬姗贸易有限公司因与被申请人段家佑返还原物纠纷一案于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段家佑账户上的款项86834元予以冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人段家佑账户上的款项86834元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王月华审 判 员  方高宁人民陪审员  李 辉二〇一九年一月十五日书 记 员  念 江
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初7号 公诉机关高安市人民检察院 被告人葛某刚，男，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月18日被高安市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）624号起诉书指控被告人葛某刚犯开设赌场罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人葛某刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2017年9月份至12月份，被告人葛某刚在高安市祥符镇祥符村兰东新村清河油厂旁的4楼民房内开设赌场，参赌人员葛某、王某、胡某等人以“三公”、牌九、麻将的方式赌博，葛某刚在赌场内提供香烟、红某、矿泉水、午饭等，并在赌场抽头渔利。“三公”遇到零点牌抽20元至100元，一天抽200元到1000元不等，一个月抽3000元左右；麻将每盘抽10元到20元，一个月抽4000元左右；牌九每满一庄抽20至50元，一天抽200元左右，一个月抽2000元左右，赌场几乎每天都开，开了3个月左右，除去赌场开支，葛某刚共抽头渔利约2.7万元。 2018年9月18日，被告人葛某刚到公安机关投案自首。 以上事实，被告人葛某刚在开庭审理中没有提出异议，并有证人胡某、葛某、王某、刘某、雷某、辨认笔录、现场照片等证据证明，证据充分，足以认定。 本院认为,被告人葛某刚租用场地多次开设赌场，抽头渔利27000余元，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛某刚的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某刚能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。其退缴了全部非法所得且认罪认罚。对被告人葛某刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳）。 二、对被告人葛某刚退缴的非法所得27000元予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年一月十五日 书记员  姚海霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保9号 申请人：戎绍杰，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省滑县。 被申请人：邱宗英，女，汉族，1964年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：饶兴明，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省泸县。 申请人戎绍杰与被申请人邱宗英、饶兴明买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱宗英、绕兴明价值32000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱宗英、饶兴明的银行存款32000元或者查封、扣押被申请人邱宗英、饶兴明价值32000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人戎绍杰提供的担保物：戎绍杰所有的车牌号为云Ａ×××××轻型普通货车，查封期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 梅 二〇一九年一月九日 书记员 罗庆玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20378号上诉人（原审被告）：张陶，男，汉族，1984年4月14日出生。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州万度电子科技有限公司。法定代表人：任松涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟静，河南有道律师事务所律师。上诉人张陶因与被上诉人郑州万度电子科技有限公司（以下简称万度公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张陶的委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人万度公司的法定代表人任松涛及其委托诉讼代理人王伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陶上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费均由万度公司承担。事实与理由：1、张陶只是居间方，万度公司直接向驻马店市电子科技有限公司发货并负责安装等后续事宜，本案并非买卖合同纠纷；2、案涉欠条不能作为定案依据。本案张陶出具的两份欠条均未载明债权人，不能轻易认定万度公司是债权人。案涉欠条的内容、格式明显不符合出具欠条的格式习惯。根据两欠条内容来看，更类似一种证明文件，经张陶居间介绍买卖双方的交易行为，卖方尚欠货款数额。根据日常交易习惯，一批货物对应一张欠条，本案只有在双方不存在买卖合同关系的情况下，张陶才会轻易向万度公司出具两份证明文件。万度公司辩称，1、张陶与万度公司之间系买卖合同关系；2、欠条虽然不规范，但不影响其作为证明张陶欠万度公司货款的证据。请求维持原判。万度公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张陶支付货款63000元；2.依法判令张陶按照银行同期贷款利率支付上述货款的利息4386元（自2017年1月1日暂算至2018年6月15日）；以上合计67386元；3.该案诉讼费用由张陶承担。一审法院认定事实：2015年7月13日商品销售单显示：客户驻马店张陶，本单欠款39110元。2015年7月31日商品销售单显示：客户驻马店张陶，本单欠款53533元。2015年12月18日商品销售单显示：客户驻马店张陶，本单欠款950元。客户总欠款93593元。2016年2月5日，张陶出具欠条一份，载明：2015年8月份会议室、多媒体设备工程款共93593元整，已付付金30000元整，未付款63593元整，应于2016年还清。2018年2月11日，张陶出具欠条一份，载明：2015年8月富兴电子办公楼装修采购音视频设备一套，合计金额93000玖萬叁仟整，已付货款叁万元整，还欠陆萬叁仟整未付。庭审中，张陶认可2016年2月5日出具的欠条，不认可2018年2月11日出具的欠条。张陶出示（2017）豫1702民初9889号民事调解书一份，证明其等驻马店市富兴电子科技有限公司的厂房司法拍卖之后再偿还万度公司欠款。一审法院认为，万度公司向张陶供货，张陶出具欠条，并签字确认，双方形成合法的买卖合同关系。万度公司诉请张陶支付未付货款的诉请，一审法院依法予以支持。本案中两份欠条载明的货款的具体金额不一致，鉴于2016年2月5日的欠条货款数额与商品销售单、张陶庭审陈述之间相互印证，一审法院确认货款总额为93593元，未付货款为63593元，万度公司诉请张陶支付未付货款63000元，视为其对自身权利的处分。万度公司诉请张陶按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张陶于该判决生效后十日内支付郑州万度电子科技有限公司货款63000元及利息（利息以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由张陶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于万度公司提交的录音、微信聊天记录和证人证言，与一审时举示的欠条、商品销售单能够相互印证，与本案亦具有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于张陶与万度公司之间是否成立买卖合同关系的问题。万度公司于一审以买卖合同纠纷为由，诉请张陶支付下欠货款并支付利息，万度公司于一、二审举示的欠条、商品销售单、录音、微信聊天记录和证人证言所显示的内容能够证实双方之间存在买卖合同关系，张陶亦于一审时陈述：“工程款数额认可，欠款也属实，但是认为是合作关系，等富兴电子厂拍卖厂房，厂里付完款后，我再支付给原告”，且对2016年2月5日出具的欠条认可，上述证据与张陶的陈述能够相互印证，足以还原案件事实，可以得出双方之间存在买卖合同关系这一事实。张陶上诉称双方之间不存在买卖合同关系，张陶是居间方，并无事实依据，本院不予支持。关于案涉欠条能否作为定案依据的问题。根据上述分析，张陶与万度公司之间存在买卖合同关系。万度公司于一审时举示的商品销售单所记载的数额、产品等内容与2016年2月5日的欠条内容一致；万度公司二审提交的录音、微信聊天记录和证人证言与两份欠条的内容亦相一致，能够证明下欠货款的数额及欠条形成原因等情况，因此一审法院将此两份欠条作为定案依据并无不妥，本院予以支持。综上所述，张陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人张陶负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年一月七日书记员  苑陈阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更151号罪犯周利平，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖湖南省安仁县人民法院于2015年1月4日作出(2014)安刑初字第83号刑事判决，以被告人周利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），继续追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周利平在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯周利平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余14.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯周利平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周利平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日至2020年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 小 军 审  判 员 陈 红审判员 刘卫国二0一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0481执693号尹光明、毛敏、毛林：申请执行人尹光明与被执行人毛敏、毛林身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛敏、毛林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹光明向本院申请执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向我院履行案件款16283元，执行费109元已缴纳，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0481执693号执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。二〇一九年一月二十八日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初87号原告：薛某，住泾川县。被告：谢某，住崇信县。原告薛某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告薛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审 判 员 赵建华 二〇一九年一月二十四日法官助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保7号申请人：王凤君，女，1937年8月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住汶上县。申请人王凤君于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人王凤君提供相应担保。本院经审查认为，申请人王凤君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨杰驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2019年1月3日至2021年1月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年一月三日书记员 何西帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更71号罪犯李才绍，男，1965年3月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人李才绍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月14日作出（2008）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月16日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才绍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终518号上诉人（原审被告）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**20616-A0347。法定代表人：齐少英。委托诉讼代理人：张义，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：岳瑞芬，女，1954年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：刘涛（岳瑞芬之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李松霖，中国人民解放军战略支援部队军队律师。原审被告：赵子明，男，汉族，1983年11月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）因与被上诉人岳瑞芬、原审被告赵子明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺恒祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳瑞芬一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由岳瑞芬承担。事实和理由：本案中，岳瑞芬与顺恒祥公司签订的是投资合作协议书，按照合同约定，双方共同投资经营银资宝8期项目，现因项目问题，暂时未能回款，岳瑞芬与顺恒祥公司应当风险共担，顺恒祥公司认为，应当偿还岳瑞芬款项，但是目前能力不足。现在岳瑞芬以民间借贷对顺恒祥公司提起诉讼，一审法院没有考虑本案的实际情况，按照岳瑞芬的请求以民间借贷为案由判决顺恒祥公司支付借款本息实属不当。综上，请法院依法撤销一审判决，驳回岳瑞芬一审诉讼请求。岳瑞芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意顺恒祥公司上诉请求。赵子明述称，岳瑞芬与顺恒祥公司是投资关系，在投资期间赵子明已经向岳瑞芬支付共计120万元款项，用于归还本案款项，但一审中岳瑞芬没有提这个事情，因为岳瑞芬放弃了其他保证人为此承担保证责任的权利，所以对赵子明的担保义务也应该予以减轻。岳瑞芬向一审法院起诉请求：1.要求顺恒祥公司偿还岳瑞芬借款101万元及自2018年2月22日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.要求赵子明对顺恒祥公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由顺恒祥公司、赵子明负担。一审法院认定事实：2017年9月21日，岳瑞芬与顺恒祥公司签订投资合作协议书，约定，岳瑞芬为顺恒祥公司内部选聘的项目合作伙伴，在项目合作期内，为所在项目共同投资人。岳瑞芬与顺恒祥公司同意，共同投资公司经营范围内银资宝8期项目，投资总金额为2000万元，岳瑞芬出资101万元，占出资总额的20%。合作期限自2017年9月21日至2018年3月21日止，共计6个月。顺恒祥公司于每月30日向岳瑞芬支付2.02万元，作为投资报酬。在本项目期限届满后，顺恒祥公司应在确认后3日内，将岳瑞芬已投入的全部资金退还岳瑞芬，如果顺恒祥公司逾期退还，应按约定支付报酬和生活补助，同时将承担滞纳金，滞纳金按银行贷款利率4倍计算。同日，岳瑞芬与顺恒祥公司还签订附加协议，约定，鉴于岳瑞芬与顺恒祥公司签订投资合作协议，投资期限内，顺恒祥公司每月向岳瑞芬发放生活补贴5050元。上述协议签订后，岳瑞芬于2017年9月21日向顺恒祥公司交付101万元，顺恒祥公司于同日给岳瑞芬出具了收到岳瑞芬101万元的收据。2018年4月28日，赵子明与岳瑞芬签订个人保证合同，约定，赵子明自愿以自有的全部财产对岳瑞芬与顺恒祥公司签订的投资合作协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。庭审中，岳瑞芬称，顺恒祥公司曾按投资合作协议及附加协议向岳瑞芬支付了截至2018年2月21日的利息及生活补贴。一审法院认为，岳瑞芬与顺恒祥公司签订的投资合作协议，属于名为投资合作协议实为借款合同。岳瑞芬依约履行出借义务后，顺恒祥公司未能依约偿还岳瑞芬借款，并支付利息，故岳瑞芬起诉要求顺恒祥公司偿还借款并支付利息，符合合同约定，该院应予支持。鉴于赵子明与岳瑞芬签订了个人担保合同，因赵子明未能依约履行担保义务，故岳瑞芬起诉要求赵子明承担连带保证责任，该院亦应予支持。本案在审理过程中，顺恒祥公司与赵子明经合法传唤无正当理由拒不到庭，故该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、北京顺恒祥投资有限公司于判决生效后10日内偿还岳瑞芬借款本金101万元及自2018年2月22日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、赵子明对北京顺恒祥投资有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、赵子明承担连带保证责任后，有权向北京顺恒祥投资有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据岳瑞芬与顺恒祥公司签订的《投资合作协议书》的内容显示，岳瑞芬的义务为出资101万元，期限为6个月，顺恒祥公司在到期后返还本金并按约定支付利息。岳瑞芬只收取固定利息而不参加顺恒祥公司的经营管理，岳瑞芬对顺恒祥公司的经营损失不承担风险。故本案双方签订的《投资合作协议书》符合民间借贷的法律特征，一审法院认定该《投资合作协议书》实为借款合同有事实和法律依据，本院予以确认。岳瑞芬在履行出借款项义务后，顺恒祥公司未能依约偿还借款及利息，顺恒祥公司应履行偿还款项的义务。一审法院对此认定于法有据，本院予以确认。故顺恒祥公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对赵子明称其已经向岳瑞芬支付了120余万元的述称，因赵子明并未上诉，且对于其主张亦未提交证据予以证明，故对于赵子明的陈述本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15162元，由北京顺恒祥投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵婧雪审 判 员 郭 菁审 判 员 孙兆晖二〇一九年一月二十九日法官助理 李 爽书 记 员 崔亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初548号原告高华峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。被告王继武，男，汉族，成年，现住址不详。原告高华峰诉被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案（2018）豫0902民调9257号后，依法进行了审理。原告高华峰诉称，2017年12月9日被告王继武向原告借款100000元，并出具借据一份，后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告王继武后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高华峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年一月二十四日书记员  李 凡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢19号 陆一凡、朱春雷： 本院受理的申请执行人陆一凡与被执行人朱春雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15150元。 在执行过程中，被执行人朱春雷自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢19号案【原执行案号为（2017)浙0482执2890号】已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执336号申请执行人：柴永龙，男，1988年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：侯有江，男，1977年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人柴永龙与被执行人侯有江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0321民初1277号民事调解书，已于2018年4月18日发生效力。申请执行人柴永龙于2019年1月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，侯有江于2019年1月23日交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1277号民事调解书确定的侯有江应于2018年6月30日前给付柴永龙劳务工资5000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年一月二十三日书记员  张丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初字第6835号原告杨玉亮，男，汉族，1963年2月4日出生，住南阳市宛城区(天海金苑)2栋3单元29楼南户。委托代理人郭钊，男，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告王玉坡，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省社旗县。原告杨玉亮诉被告王玉坡民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，被告王玉坡对管辖权提出异议，经审查，因本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即为合同履行地，依法应由本院管辖，本院裁定，驳回被告王玉坡异议。2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨玉亮的委托代理人郭钊、被告王玉坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日、2015年10月31日，被告向我借款40万元和1万元，共计41万元，后被告归还10万元，下欠31万元。该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予归还。原告依据《合同法》第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款人出据借条(或借据)给出借人(贷款人)存执的，出借人依据借条向人民法院起诉时，应由原告人(出借人，贷款人)所在地(即接受货币方)人民法院管辖。诉讼请求:一、依法判令被告归还借款31万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、二张借条，分别为2014年12月16日借款40万元、2015年10月31日欠条1万元，共计41万元，口头约定利息2分。2015年9月被告归还10万元，没有支付利息，下欠31万元；3、2014年12月16日建设银行转账凭证；4、2016年5月3日被告还款保证书。被告辩称，借款属实，当时刚开始说的利息是4分，后来就没再说了，当时本金给了十万元，是冯文程用车抵押借的款，给原告的利息大概也有十万左右，也是冯文程给的，我作为中间人不应承担责任，应追加冯文程为被告参加诉讼。被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、保证书，证明冯文程建房需要资金，杨玉亮有闲置资金想收取高息，得知情况后，杨玉亮自愿借款给冯文程，鉴于朋友关系不好收取利息，怕面子不好看不愿以自己名义出借遂与我商量作为中间人，并以出借人不愿出面为由以他人名义将借款借给冯文程，借款由冯文程直接对准我出具，为防范风险，还要求冯文程夫妇以二人共有的位于南阳市阳光海岸26号楼2单元1804号房产一处作为抵押并共同出具保证书。后冯文程夫妇如约向我出具了保证书，明确自愿以双方共有房产提供抵押担保，承诺3个月还本付息，后原告向我账户转款40万元，我亦于当天转交冯文程，各方均履行了各自义务。后原告恐弄假成真，怕我侵吞该笔借款，又强迫我向其出具借款手续，我见事已至此，考虑到双方关系不错，而冯文程也有一定的经济实力，且也确实向我出具了保证书，只得按照原告要求补写了借款手续，而诉称的一万元实为冯文程未及时支付的利息，且该一万元早已偿还，只是当时忘记抽回欠条。证据2、购房收据及身份证各一份，证明实际用款人冯文程对我出具了担保，我又向原告出具了借条。被告对原告提交证据发表以下质证意见，证据1、2、4无异议，对证据三需回家查询。原告对被告提交证据发表以下质证意见，证据1、不是债权债务凭证：证据2、商品房销售收据与身份证复印件不是本案的原、被告当事人，不予质证。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件基本事实：被告王玉坡于2014年12月16日向原告杨玉亮借款40万元并出具借据，内容为：“借款，今借到杨玉亮现金肆拾万元整(400000)期限3个月到期按时归还，借款人王玉坡，2014年12月16日”。同日，原告杨玉亮通过南阳市建设银行（南阳市盛世龙元支行）汇款给被告王玉坡384000元。2015年10月31日被告王玉坡向原告出具欠条一份：“欠条，今欠杨玉亮现金壹万整(10000)整，王玉坡，2015年10月31日”。另查明，2016年5月3日被告王玉坡保证，保证内容为：“原欠杨玉亮现金肆拾万元整（40万）已归还壹拾万元(10万元)如不能兑现将豫Ｒ×××**车抵押给杨玉亮。下余贰拾万商定归还计划。无条件兑现。保证人，王玉坡”。庭审中，原告杨玉亮认可被告王玉坡2016年5月3日还款100000元，被告王玉坡认可2014年12月16日向原告杨玉亮借款口头约定利息4分。本院认为：一、原、被告之间产生借款事实清楚，法律关系明确，被告王玉坡向原告杨玉亮分别于2014年12月16日借款40万元、2015年10月31日欠款1万元，共计41万元，结合原告杨玉亮在本案中提交的证据及双方认可的事实，被告王玉坡已还原告杨玉亮10万元，故被告王玉坡尚欠原告杨玉亮借款31万元，本院依法予以确认；二、关于利息，原告杨玉亮要求被告王玉坡支付借款月利息2分的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告王玉坡庭审中认可2014年12月16日向原告杨玉亮借款口头约定利息4分，因被告王玉坡不履行2016年5月3日的还款保证，故被告王玉坡应承担向原告杨玉亮支付借款及利息的法律责任；三、关于被告辩称已支付十多万元利息，因未提供相关证据佐证，对其辩称本院不予采信；四、关于被告辩称其为中间人不应承担责任问题，因其对原告出具了借据，且款项确已打入其帐户，至于被告又将该款支付他人应属另一法律关系，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条》之规定，判决如下：限被告王玉坡于本判决生效后十日内支付原告杨玉亮借款31万元及利息（利息自2016年5月3日起按31万元为基数月利息2分计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王玉坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一九年一月十八日书记员  柴西军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初427号 原告：李志雄，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑整建，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李志雄与被告郑整建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李志雄于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志雄撤诉。 案件受理费162.5元，减半收取81.5元，由李志雄负担。 审判员 林 冬 二〇一九年一月二十八日 书记员 池珊珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执70号申请执行人：赵某被执行人：王某某本院在执行赵某与王某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款70000元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年一月二十八日书记员  王允诚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执保2号 申请人：苏礼俊，男，1978年4月5日生，住江西省彭泽县。 被申请人：江西大床房纺织科技有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：913604300742732989。 法定代表人：陈国娣。 申请人苏礼俊于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西大床房纺织科技有限公司价值2350000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人江西大床房纺织科技有限公司价值2350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年一月十五日 书 记 员  胡新平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2988号 上诉人（原审原告）：帅细姑，女，汉族，1982年11月28日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：俞飞、谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王火花，女，汉族，1974年9月3日生，江西省南昌人，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：万焕作、杜樟，江西经辉律师事务所律师。 上诉人帅细姑因与被上诉人王火花房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，帅细姑于2019年1月24日申请撤回上诉。 本院认为，帅细姑在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许帅细姑撤回上诉。 二审案件受理费14560元，减半收取7280元，由上诉人帅细姑承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  周中瑞 审判员  罗云奇 二〇一九年一月二十五日 法官助理  邓映 书记员  朱 谦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更164号罪犯汤治国，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)赫刑初字第244号刑事判决，认定被告人汤治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人汤治国和同案被告人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）益法刑二终字第73号刑事判决，维持对上诉人汤治国的原审判决。刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第169号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2019年4月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤治国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余90分。罚金人民币四万元,本次缴纳人民币一万八千元，累计缴纳人民币二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤治国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤治国减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初6367号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林世超，执行董事。 委托代理人：陈宾产，男，汉族，系该公司员工。 被告：段铜铜，男，汉族。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告段铜铜债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的委托代理人陈宾产到庭参加了诉讼，被告段铜铜缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月21日，案外人福州中凯融资租赁有限公司出借人民币22000元给被告，签订了借款合同，约定借款期限为12个月，从2017年7月21日至2018年7月20日止，利息为月息1.6%，并约定了逾期还本付息的违约责任及违约金等。2017年7月21日，福州中凯融资租赁有限公司向被告的建设银行账户转款19458元。2018年6月20日，案外人福州中凯融资租赁有限公司与原告签订债权转让协议，福州中凯融资租赁有限公司将其享有的被告上述债权及利益（被告需支付的本金、利息、违约金等）全部转让给原告。2018年7月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司用中国邮政特快专递的形式将债权转让暨催收通知函邮寄给被告，履行了债权转让通知义务。原告依法继受了案外人福州中凯融资租赁有限公司对被告享有的债权。 借款合同显示本金为22000元，但实际转账金额为19548元，原告按实际转账金额确认本金数额向被告主张，借款本金19458元，至2018年1月21日，被告已偿还本金10200元，利息3846元，尚欠本金9258元，之后一直未按约定支付利息及归还本金。借款合同约定被告从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金，直至结清本息，现原告自愿调整为从2018年2月21日起，按借款本金年利率的24%计算违约金。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9258元及逾期还款违约金（以9258元为计算基数，从2018年2月21日起，计至款付清之日止，按年利率24%计算）。 被告未到庭，未答辩。 原告当庭提举了如下证据： 1、借款合同。证明被告与福州中凯融资租赁有限公司于2017年7月21日签订借款合同，约定被告向该公司借款22000元，借款月利率为1.6%，借款期限为12个月，从2017年7月21日起至2018年7月20日止，合同约定该公司将出借款项转至被告建行三原县支行6217004160018996175账户中，若被告提前还款，应按借款金额的10%向该公司支付违约金，同时约定被告的送达地址为陕西省三原县独李镇仁里村五组。 2、商户交易回单。证明福州中凯融资租赁有限公司于借款合同签订当天，向被告转款19458元。 3、债权转让协议书。证明福州中凯融资租赁有限公司与原告于2018年6月20日签订债权转让协议书，将福州中凯融资租赁有限公司对被告享有的债权及利益（包括本金、利息、违约金）转让给原告。 4、债权转让通知及债务催收函、邮政快递回单。证明福州中凯融资租赁有限公司在2018年7月24日向被告按照借款合同约定的送达地址以邮寄的方式通知其公司将对被告享有的债权及利益，已于2018年6月20日全部转让给了原告。该公司向被告履行了债权转让通知的义务。 被告未到庭，未质证 对原告所举证据的真实性及所要证明的问题均予以确认。 经审理查明，2017年7月21日，被告与福州中凯融资租赁有限公司签订借款合同，约定被告向该公司借款22000元，借款月利率为1.6%，借款期限为12个月，从2017年7月21日起至2018年7月20日止，被告按照等本等息方式还款，被告若未按时支付利息或归还借款本金即视为违约，该公司有权单方解除合同，并要求被告立即偿还借款本息，同时约定被告的送达地址为陕西省三原县独李镇仁里村五组。福州中凯融资租赁有限公司于借款合同签订当天，向被告转款19458元。2018年6月20日，福州中凯融资租赁有限公司与原告签订债权转让协议书，约定福州中凯融资租赁有限公司对被告享有的债权转让给原告。2018年7月24日，福州中凯融资租赁有限公司按照借款合同约定的送达地址以邮寄的方式将债权转让通知及债务催收函送达给了被告，向被告履行了债权转让通知的义务。截止2018年1月21日，被告按照等本等息的还款方式，共计偿还借款本金10200元、利息3846元。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司与被告签订的借款合同及其与原告签订的债权转让协议书均合法有效。福州中凯融资租赁有限公司将其对被告享有的借款合同项下的权利转让给了原告，并按约定依法通知了被告，原告依法取得了福州中凯融资租赁有限公司对被告享有的债权，其有权向被告主张权利。截止2018年1月21日，被告每月按照等本等息的还款方式偿还了借款本金10200元及利息，此后再未偿还本息，原告有权依据借款合同的约定请求被告偿还剩余未偿还的借款本金9258元；原告请求被告按照年利率24%为标准承担违约金，因借款合同未约定违约金的比例，而就违约责任进行了约定，即被告偿还借款本息，故被告应当按照借款合同约定的月利率1.6%向原告承担违约责任，违约金从2018年2月21日起计算至款还清日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告段铜铜于本判决生效后十日内支付原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金9258元及违约金（以9258元为计算基数，从2018年2月21日起计算至款还清日止，按照月利率1.6%计算）。 二、驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告段铜铜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘康军 人民陪审员  张玉生 人民陪审员  王增明 二〇一九年一月三日 书 记 员  王倩文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初174号 原告：王晓强。 被告：沈阳盛世行翔汽车销售有限公司。 法定代表人：周丽颖。 被告：徐春波。 原告王晓强与被告沈阳盛世行翔汽车销售有限公司、徐春波返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许王晓强撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。 审判员  闫晓彦 二〇一九年一月十四日 书记员  王雪姣
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2018)陕0627民初1401号 原告XXX机械制造有限公司,住所地辽宁省海城市。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人刘某，辽宁明岳律师事务所律师。 委托代理人李某，辽宁明岳律师事务所律师。 被告XXX化工有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西首。 法定代表人梁某，总经理。 委托代理人马某，河南中亨律师事务所律师。 第三人XXX钻探工程有限公司,住所地辽宁省海城市东四管理区。 法定代表人胡某，总经理。 委托代理人李庆某，男，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告XXX机械制造有限公司（以下简称XX机械公司）与被告XXX化工有限公司(山东XX公司)、第三人XXX钻探工程有限公司(以下简称XX钻探公司)案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX机械公司委托代理人刘某、李某与被告山东XX公司委托代理人马某、第三人XX钻探公司委托代理人李庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初20号之一执行裁定书裁定扣押的ZJ-50型石油钻机一套所有权属于原告；2、对执行标的ZJ-50型石油钻机一套停止执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西省甘泉县人民法院在执行被告山东XX公司与第三人XX钻探公司合同纠纷一案中，以（2018）陕0627执20号之一裁定书扣押了ZJ-50型石油钻机一套，该钻机属原告所有。原告作为案外人依法提出执行异议，请求人民法院撤销该执行裁定书，解除对ZJ-50型石油钻机一套的扣押。人民法院于2018年9月4日作出（2018）陕0627执异字第001号执行裁定书，驳回原告异议申请。 被告山东XX公司辩称，原告与第三人XX钻探公司系关联公司，双方签订的抵账协议、抵押合同属于无效合同，人民法院扣押的ZJ-50型石油钻机一套属于第三人XX钻探公司所有，人民法院依法应继续执行。 第三人XX钻探公司述称，我公司与原告XX机械公司依法办理了抵押登记，ZJ-50型石油钻机一套应属原告所有。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的本院（2018）陕0627执20号之一执行裁定书、（2018）陕0627执异字第001号执行裁定书无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的抵押物登记档案、资产评估报告书、抵账协议可以证明原告与第三人于2017年6月15日签订抵账协议，将第三人设备及流动资产折抵其购买原告货款的事实；2、被告提交的第三人海钻发（2015)1号文件、原告公司董事长助理及第三人总经理李守某名片、新闻网页截图、电话录音、原告付款审批单、第三人付款审批单、信用报告、工商登记查询截图可相互印证证明原告与第三人系关联企业及其日常交易情况；3、被告提交的证人李某某、赵韩某视频证言、证人雷某某出庭作证证言可相互印证证明，原告与第三人系关联公司。 经审理查明，2017年6月15日，原告XX机械公司与第三人XX钻探公司签订了一份抵账协议，第三人将其与原告办理抵押登记的设备及流动资产通过评估折抵其购买原告的货款。本院在执行被告山东XX公司与第三人XX钻探公司买卖合同纠纷一案中，依法作出(2018)陕0367执20号之一执行裁定书，裁定对第三人海城公司的ZJ-50型石油钻机一套予以扣押。原告依法提出执行异议，本院于2018年9月4日作出（2018）陕0327执异字第001号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，原告遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告XX机械公司与第三人XX钻探公司系关联公司，两公司同属于“海油集团”，公司的实际控制人为王政某。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。原告XX机械公司与第三人XX钻探公司系关联公司，双方通过签订抵押合同、抵账协议逃避债务，属于恶意串通损害第三人合法权益。故上述抵押合同与抵账协议应属无效。 综上所述，原告提交的证据不足以排除本院对涉案钻机的强制执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告XXX机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费46200元，由原告XXX机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 孟 安 平 审 判 员 吕 买 买 人民陪审员 马 玉 成 二〇一九年一月二十九日 （院印） 书 记 员 王 浩 东
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3665号原告：郑富金，女，1935年3月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭荣建，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：郑兴菊，女，1963年8月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。本院受理的原告郑富金诉被告郑兴菊民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦振齐审判员  罗自江审判员  丁 洪二〇一九年一月九日书记员  曾 欢