湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10184号原告王某，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人易利，湖南弘一律师事务所律师。被告谭某，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告尹某，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托代理人谭煌，湖南瀛和律师事务所律师。原告王某诉被告谭某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方锦龙、被告谭某的委托代理人高东明、被告尹某的委托代理人谭煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年至2018年期间，被告谭某以家庭资金周转为由向原告王某借款。第一笔借款：2017年7月10日，原告一次性通过银行转账向被告谭某提供借款230000元，被告谭某就此笔借款出具《借条》。2017年9月15日，被告谭某连本带息将上述230000元借款全部还清故该《借条》已销毁。第二笔借款：2017年7月19日，原告王某一次性通过银行转账向被告谭某提供借款500000元，原、被告同意对该笔借款分两次计算还款时间，同时被告谭某出具两份《借条》。其中300000元本金，借款期限为3个月，2017年10月25日还款期限届满后，被告谭某就该笔300000元借款重新出具《借条》，载明：本金300000元，借款期限1年，半年利息90000元（原借条销毁）。另200000元本金，借款期限为6个月，约定利息为60000元。2018年1月18日到还款期限届满后，被告谭某偿还此笔借款利息10000元并重新出具《借条》，载明：本金250000元，借款期限为半年，到期还本付息共计325000元（原借条销毁）。第三笔借款：2017年10月30日，原告王某一次性通过银行转账向被告谭某提供借款200000元。2017年10月30日，被告谭某就此笔借款出具《借条》，载明：本金200000元，借款期限为1年，半年利息60000元。2018年4月26日，被告谭某偿还利息90000元。自此以后，截止立案之日止，虽经原告王某多次催促还款，但被告谭某从未偿还过任何款项。另，上述借款均发生在被告谭某与被告尹某婚姻关系存续期间，且上述借款均用于满足两被告家庭共同生活、经营的需要。综上，被告谭某尚欠原告王某借款本金750000元及利息117266.66元（按年利率24%计算，自借款之日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月4日），被告尹某应对涉诉债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告王某特提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谭某偿还原告本金750000元；2、请求依法判令被告谭某支付按年利率24%计算，自借款之日起至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告尹某对上述债务承担共同清偿责任；4、依法判令二被告共同承担原告因主张权利而产生的必要费用包括但不限于诉讼费、保全申请费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等。被告谭某辩称，一、对于借款金额没有异议。被告谭某于2017年10月18日偿还原告王某借款本金45000元；2018年4月26日偿还原告王某借款本金90000元；2018年5月10日偿还原告王某借款本金60000元。二、根据相关法律规定，原告王某主张利息没有相关依据，请求驳回原告王某诉讼请求。三、根据相关法律规定，夫妻一方借款未用于夫妻共同生活的债务不应由夫妻双方共同承担债务，被告谭某因在外打牌等活动，背负多处小额贷款等高利贷债务，未将借款用于家庭生活，对家庭没有尽到应尽的义务，所以该债务不应属于夫妻共同债务。被告尹某辩称，一、被告尹某与被告谭某双方约定婚姻存续期间财产归各自所有，婚后双方收入未进行混同使用，根据《婚姻法》19条，被告尹某与被告谭某不存在夫妻共同财产与夫妻共同债务。因此，本案被告谭某对外所负的债务不属于夫妻共同债务，应当以被告谭某一方所有的财产清偿。被告尹某已于2018年10月22日与被告谭某办理了协议离婚手续。离婚协议书第三条约定，“由于双方均第二次婚姻，故婚前已约定婚后各自经济独立，因此双方并无共同债权债务”。二、被告谭某将借款用于赌博和偿还其他高利贷款等违法行为，从未将借款和收入用于共同家庭生活。本案借款金额为750000元，远远高于一般家庭生活所需，原告所称的家庭资金周转明显不符合常理。根据《＜婚姻法＞解释（二）的补充规定》第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案为被告谭某从事赌博等违法犯罪活动所负债务。被告尹某与被告谭某双方均具有稳定的工资收入来源，不存在需要高额借贷用于家庭生活的事由。被告谭某借款均用于赌博与偿还其他因赌博而借下的高利贷款，并非原告所称的家庭资金周转。被告谭某从未将借款和收入用于共同家庭生活，被告尹某对其借款行为完全不知情，日常家庭开销均为被告尹某一人承担与支付。根据查阅尹某的建设银行个人活期账户交易明细，在婚姻存续期间，被告谭某（账号为62×××50）仅于2018年7月1日向被告尹某转账4000元。除此之外，双方无其他任何转账记录。而本案中，被告谭某向原告王某借款最早的时间为2017年7月19日，被告谭某向被告尹某转账4000元远远早于本案借款时间，因此，被告谭某不可能将本案借款用于家庭生活。综上，本案原告主张的借款为被告谭某的个人债务，而非夫妻共同债务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法庭依法审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益！经审理查明，2017年7月19日，原告王某通过银行转账支付给被告谭某借款500000元，由被告谭某分别出具300000元和200000元的借条。其中300000元借款约定借款期限3个月，月利率5%。2017年10月18日被告谭某转账支付给原告王某到期利息45000元。2017年10月25日，被告谭某重新向原告王某出具了一张借条，约定：今借到王某现金300000元，期限一年，利息为半年按双方协议付款一次90000元。2018年4月26日，被告谭某转账支付了利息90000元。之后未再还本付息。另200000元借款约定借款期限6个月，月利率5%。2018年1月18日被告谭某转账支付给原告王某利息10000元，尚欠利息50000元计入2018年1月18日被告谭某重新出具的借条中，约定：今借到王某现金250000元，期限半年，到期付现金325000元。2017年10月30日被告谭某还向原告王某借款200000元，出具了借条，约定：今收到王某现金200000元，利息为按双方协商半年付现金60000元，期限一年。2018年5月10日被告谭某转账支付给原告王某利息60000元。借款期限届满后，由于被告谭某没有按期还款，经原告王某多次催告无果，遂提起了诉讼。另查明，被告谭某、尹某原系夫妻关系，双方于2018年10月22日离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行对私活期账户明细、个人活期账户交易明细、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借条经双方确认，系双方真实的意思表示，原告王某通过银行转账的方式向被告谭某提供借款，双方借款合同关系自提供借款时成立并生效，被告谭某应当在按照约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务已构成违约，应当偿还借款本金700000元。关于借款本金部分，原、被告对500000万元中的200000元借款，将前期本息结算后将尚欠利息50000元计入后期借款本金，并重新于2018年1月18日出具了借款本金为250000元的借条，且重新约定月利率5%。因约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款本金仍应认定为200000元，原告王某请求支付超过部分的，本院不予支持。关于利息部分，因原、被告双方约定的5%月利率标准过高，本院依法确定为月利率标准为2%，其超过部分的利息约定无效。现被告谭某已支付利息205000元，其中500000元的利息（已付金额145000元）按月利率2%的标准计算实际已支付到2018年10月3日；另200000元借款的利息（已付金额60000元）按月利率2%的标准计算实际已支付到2019年1月31日，之后的利息仍按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，现原告王某主张超过部分的利息又计入后期借款本金的，本院不予支持。关于夫妻债务，本案系被告谭某在婚姻关系存续期间以个人名义向原告王某借款，借款金额明显超出了家庭日常生活正常所需的范畴，原告王某未提交证据证明该债务系被告谭某用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，对原告王某以属于被告夫妻共同债务为由主张权利，要求尹某承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款500000元，并按照年利率24%支付自2018年10月4日至实际清偿之日止的利息。二、限被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元，并按照年利率24%支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告王某对被告尹某的诉讼请求。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6236.5元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一九年一月三十一日书记员  周婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。