wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2142号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周业良,男,1966年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行周业良罚金一案中（执行标的为罚金2000元、已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐剑戈
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初48号原告：贾小凯，男，汉族，1987年03月08日出生，住河南省长葛市。被告：郭艳辉，男，汉族，1983年10月07日出生，住河南省西华县。原告贾小凯与被告郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小凯到庭参加了诉讼，被告郭艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，截止2017年1月5日被告欠原告现金15000元，被告同意偿还，并向原告出具欠条一份，但被告至今没有偿还。故诉至法院。被告郭艳辉缺席，未答辩。庭审结束后，被告接受询问时陈述，被告没有向原告借款，且不承认欠条是其本人书写，申请笔迹鉴定。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份。证明被告欠原告15000元属实。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告贾小凯与被告系朋友关系。2017年1月5日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。被告虽不承认欠条是其本人书写并申请笔迹鉴定，但在本院限定的时间内未提交鉴定所需的字迹样本等材料。本院认为，被告向原告借款15000元未予偿还，事实清楚，二人之间系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽不承认该笔借款，但在本院限定的时间内未提供鉴定所需字迹样本等材料，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳辉于本判决生效后十日内偿还原告贾小凯借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年一月二十九日书记员  何银唤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6005号原告：陈心进，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。被告：杨永吉，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：汪敏，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住址不详。原告陈心进（以下简称原告）诉被告杨永吉、汪敏（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓细兰，被告杨永吉到庭参加诉讼。被告汪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款620431.4元；2、判令两被告共同支付原告同期银行贷款利息（以300000元为基数，从2014年12月12日开始计算至实际履行日止；以320431.4元为基数，从2015年2月4日开始计算至实际履行日止）；3、判令两被告共同承担原告为本案所支付的律师费用；4、判令两被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2013年11月14日，原告、被告杨永吉、另案当事人原告王孔健与中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）签订编号为X201616876《联保体授信合同》，民生银行为本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元，各成员授信额度各2000000元。被告汪敏在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》上签字、盖章，确认了借款事实及对借款承担连带责任保证的事实。民生银行向被告杨永吉发放2000000元贷款后，被告杨永吉无故违约，未支付约定利息。因此于2014年9月15日，民生银行向原、被告发出贷款提前到期通知书。被告杨永吉没有偿还借款，原告根据合同约定履行了担保代偿义务。于2014年12月12日代偿300000元，2015年2月4日代偿320431.4元，共计为两被告代偿620431.4元。在代偿后，原告一直向两被告催讨，但截至今日，两被告仍未偿还原告代偿款。被告杨永吉辩称，2013年，被告杨永吉向民生银行借款2000000元属实，该借款已经长沙市岳麓区人民法院于2015年判决，由被告杨永吉返还民生银行借款本金1700000元及利息。现该案已经执行完毕，长沙市岳麓区人民法院拍卖了被告杨永吉的房产，杨永吉不认可原告代偿了上述借款620000元。原告从未告知被告杨永吉已向民生银行代偿，有可能是民生银行与原告私下达成的协议，又向原告发放了新贷款，与被告杨永吉的借款无关。被告汪敏未答辩。经审查，2013年11月14日，原告与被告杨永吉及另案原告王孔健与民生银行签订《联保体授信合同》一份，民生银行为该联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元，各成员授信额度各2000000元。此后，民生银行向杨永吉发放了贷款2000000元，因被告杨永吉在合同履行过程中违约，民生银行将本案两被告、本案原告及案外人王孔健、庄芳莲、庄金宝诉至长沙市岳麓区人民法院，要求被告杨永吉返还借款本金1703140.07元及利息等，被告汪敏承担连带责任。在该案审理过程中，民生银行撤回了对本案原告及案外人王孔健、庄芳莲、庄金宝的起诉。长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2014）岳民初字第05724号民事判决，扣除杨永吉已还借款本金296859.93元，限杨永吉在判决生效后三日内向民生银行返还借款本金1703140.07元及利息、逾期利息、律师费等；被告汪敏承担连带责任；驳回民生银行其他诉讼请求。现该判决已生效。原告主张在该案判决之前于2014年12月12日向民生银行代偿了杨永吉欠款300000元，于2015年2月4日向民生银行代偿了杨永吉欠款320431.4元，共计620431.4元，但长沙市岳麓区人民法院生效判决书中并未将原告主张已代偿的金额予以扣除。在本案庭审过程中，原告没有提交代偿款的支付凭证，且不能提交《关于陈心进代偿杨永吉贷款的情况说明》的证据原件，被告杨永吉对复印件提出异议；被告杨永吉主张与民生银行之间的借款案件已经通过拍卖其房产执行完毕，亦没有提交相应证据。以上事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、（2014）岳民初字第05724-1号民事裁定书、（2014）岳民初字第05724号民事判决书、《关于陈心进代偿杨永吉贷款的情况说明》及原告、被告杨永吉的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已向民生银行代偿了被告杨永吉所欠的贷款620431.4元，其中于2014年12月12日代偿300000元，于2015年2月4日代偿320431.4元；代偿后，民生银行向长沙市岳麓区人民法院撤回了对原告的起诉。但根据长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05724号民事判决书的判决结果，并没有扣除原告主张的代偿款，原告据此又未提交向民生银行支付代偿款的付款凭证，且向本院提交的由民生银行出具的《关于陈心进代偿杨永吉贷款的情况说明》系复印件，被告杨永吉不认可，不能证实原告主张的事实。综上，原告提交的现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告陈心进的诉讼请求。本案受理费10004元，保全费4020元，公告费560元，合计14584元，由原告陈心进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 廖 翠人民陪审员 李玲芝二〇一九年一月二日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更192号罪犯杨军高,男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。三门峡中级人民法院于2008年12月2日以（2008）三刑初字第34号刑事判决，以杨军高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第688号刑事裁定书，裁定杨军高减刑一年三个月;本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00279号刑事裁定书，裁定杨军高减刑一年三个月;本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更668号刑事裁定书，裁定杨军高减刑一年,刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军高确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯杨军高在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨军高自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨军高减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月13日至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19041号原告：金秀芳，女，1965年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王安山，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省。原告金秀芳与被告王安山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告金秀芳于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，且明确表示不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  秦伯君二〇一九年一月三十日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执167号张淙皓申请执行湖南省天伦安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书确定的义务,申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  杨孟庭二〇一九年一月二十一日书记员  朱鹏辉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初348号原告：刘青海，男，1964年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：王文甫，男，1978年6月26日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，原告刘青海与被告王文甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告王文甫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资2,260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告王文甫承建了大名县金乡水岸异地搬迁项目的69、72、74、76号楼房的建设，被告承建后，即让包括原告在内的数十名工人给其干木工活。在工作过程中，被告未能支付原告的部分工资。2018年10月18日经被告给原告进行结算，共欠原告等26名工人工资共计52,975元，被告清算列出了原告等26名工人的工资表，确定了26名工人各人的工资数，其中欠原告工资2,260元，并给原告等26名工人打下了一个共用欠条，后经原告等人多次催要，被告至今未还。综上，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条及工资表证实，现被告拒付，侵害了原告的合法财产权益，故原告特此提起诉讼。被告王文甫未作答辩。经审理查明，2018年被告王文甫承建了大名县金乡水岸异地搬迁项目中的部分建筑工程，雇佣原告刘青海等人在该工地69、72、74、76号楼房干木工活，被告王文甫未向其支付2018年8月份-9月份工资。2018年10月18日，经被告王文甫与包括原告刘青海在内的31名工人进行结算，列出了31名工人的工资明细表（编号1及编号2工资表），其中包含欠原告刘青海2,260元，被告王文甫在该工资表下方书写了“以上所欠工人工资属实”，并签名按手印。经合计，被告王文甫共欠原告等31名工人工资52,975元。王文甫向31名工人出具总欠据，内容为“欠条今欠大名县金乡水岸异地扶贫搬迁安置项目（一期）工人工资表（编号1、编号2）中的工资共计伍万贰仟玖佰柒拾伍元（52,975元）人民币，工资数额属实，属于我个人行为，没有任何强迫行为，自愿承担相应的法律责任。1304331978062627143王文甫2018年10月18号”。后被告至今未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告王文甫书写欠据及工人工资表等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告刘青海按照被告王文甫的要求提供了劳务，完成了工作任务，被告王文甫应当按照约定向原告给付劳动报酬。现原告刘青海所举被告王文甫所写欠据及王文甫签名确定的下欠工人工资表明细，足可证明被告王文甫拖欠原告刘青海工资2,260元未付，构成违约，依法应当继续支付，故此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文甫于本判决生效之日起十日内向原告刘青海支付劳动报酬2,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王文甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱慧敏二〇一九年一月二十二日书记员  陈丽丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初166号申请人：刘艳芳，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省确山县。被申请人：郭喜勤，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省确山县。被申请人：刘志军，男，汉族，1964年10月5日生，住河南确山县。被申请人：刘洋，女，汉族，1993年4月8日生，住河南省确山县。申请人刘艳芳与被申请人郭喜勤、刘志军、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人刘艳芳向本院申请，请求依法查封被申请人刘洋的位于河南省确山县盘龙镇北关解放路131号院（确山县政府家属院）6号楼1单元3楼1号的房产一处，及被申请人刘志军名下位于107国道老靖宇商场二楼南头的房产一处。申请人刘艳芳以张胜利的房权证号为00×**1的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洋的位于河南省确山县盘龙镇北关解放路131号院（确山县政府家属院）6号楼1单元3楼1号的房产一处，及被申请人刘志军的位于河南省确山县盘龙镇107国道老靖宇商场二楼南头的房产一处，查封期限为两年；二、查封张胜利的房权证号为00×**1的房屋一处。案件申请费2920元，由申请人刘艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一九年一月十五日书记员  彭祺祥
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢76号 申请执行人刘建香，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，新化县。 被执行人晏云珍，女，1939年5月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。 申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2014年12月29日作出（2014）新法民一初字第1748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建香于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。 2019年1月17日，本院向被执行人李永军、晏云珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月25日约谈申请执行人刘建香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘建香同意终结本次执行程序。 本院于2019年1月18日，依法冻结了被执行人晏云珍在中国银行的存款75000元。 本院认为，截止2019年1月29日，本案应当执行的标的金额为7.43万元，尚有4.27万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘登寿 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年一月三十日 代理书记员  伍 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1108号 原告：叶细林，男，1980年9月20日出生，汉族，个体业，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。 被告：邱家富，男，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。 被告：陈艳，女，汉族，个体户，住防城港市防城区。 原告叶细林与被告邱家富、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告邱家富、陈艳经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告叶细林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10万元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是熟人关系。被告夫妻在防城经营粉店时资金不足，分别于2014年1月18日、5月12日、6月18日、8月6日、2015年5月9日借款20000元、20000元、20000元、30000元、10000元。被告后并未还款，原告将被告诉至法院。 被告邱家富、陈艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱家富、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，被告邱家富和陈艳是夫妻关系。被告邱家富分别于2014年1月18日、5月12日、6月18日、8月6日、2015年5月9日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元、10000元，并写下借条。借条都未约定具体还款日期，其中2014年1月18日的借款，借条中未约定借款利息，5月12日、6月18日及2015年5月9日的借条约定每月支付3%的利息，2014年8月6日借条约定每月支付2%的利息。后被告邱家富未偿还借款，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、人员基本信息予以证明。 本院认为，原告自愿借钱给被告邱家富，并已实际交付钱款，双方形成民间借贷合同法律关系。被告邱家富与陈艳是夫妻关系，依据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告对原告邱家富的借款应承担连带偿还责任。因2014年1月18日的借款未约定借款利息及还款日期，被告逾期还款利息应自原告在法院起诉立案之日起按6%的年利率予以计算。2014年5月12日、6月18日及2015年5月9日的借条未约定还款日期，约定每月支付3%的利息，超过法律规定，应以24%的年利率予以计算逾期还款利息，同时自原告在法院起诉立案之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱家富支付给原告叶细林20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年8月3日起按年利率6%计算至被告邱家富还清之日止）； 二、被告邱家富支付给原告叶细林80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2018年8月3日起按年利率24%计算至被告邱家富还清之日止）； 三、被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告邱家富、陈艳负担2150元，原告叶细林负担150元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐国超 审判员  章 超 审判员  杨家耀 二〇一九年一月三十日 书记员  刘振宇
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初19号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王保珍，男，1979年3月13日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月19日被卢氏县公安局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人王保珍犯故意毁坏财物罪于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王保珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日1时许，被告人王保珍趁其前妻周锐酒后熟睡时，通过翻看周锐手机聊天记录发现周锐与卢氏县城关镇居民吉某关系暧昧，心生怨恨。遂使用周锐手机以周锐名义编发短信约吉某到其居住的卢氏县城关镇中学楼下。1时30分吉某驾驶其豫Ｍ×××**号东风牌轿车到城关镇中学家属楼楼下，被告人王保珍要求吉某下车，遭到吉某拒绝后，双方发生争吵，被告人王保珍便持棒球棍打砸吉某轿车前挡风玻璃、车门、后视镜。被告人王保珍外甥王某从王保珍家来到现场，手持钢管打砸豫Ｍ×××**号东风牌轿车的副驾驶和驾驶位的车窗玻璃。吉某驾驶豫Ｍ×××**号东风牌轿车驶离现场，沿桃花谷路、靖华大道行驶，随后王保珍、王某二人分别驾驶豫Ｍ×××**号白色起亚轿车、豫Ｍ×××**号白色雪佛兰轿车在后追赶，追赶至靖华大道与文明路向西路段时，被告人王保珍驾车多次撞击吉某驾驶车辆，王某驾驶车辆斜停在吉某车辆右前侧，吉某驾车撞开王某的车辆驶离现场。经卢氏县价格认证中心认定，吉某所驾驶车辆受损价值为10894元。当日，卢氏县公安局电话通知被告人王保珍到卢氏县东明镇派出所接受调查，被告人王保珍接到电话后到卢氏县公安局东明镇派出所并如实供述了自己的犯罪事实。2018年11月12日王保珍、王某与被害人吉某达成赔偿协议，被告人王保珍一次性赔偿吉某车辆修理费等各项损失共计人民币40000元，被害人吉某出具谅解书对被告人王保珍表示谅解。上述事实，被告人王保珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人马某、杜某、王某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2018）第00107号关于对豫Ｍ×××**小型普通客车受损部件价格认定结论书，车辆损坏现场及受损车辆照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王保珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王保珍在接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人王保珍能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人王保珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王保珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年一月三十日书 记 员  李冰溪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执38号高福英、张显富：高福英与张显富民间借贷纠纷一案，申请执行人高福英依据已发生法律效力的本院(2018)陕0929民初1400号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人张显富给付借款25000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张显富送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即履行给付申请人高福英25000元的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张显富住房公积金25000元并给付申请人，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执38号执行案件执行完毕。二〇一九年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4329号原告：郭晓敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：焦丽冰，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告郭晓敏诉被告焦丽冰合伙协议纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晓敏撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇一九年一月二十八日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21825号 原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：盛凯琪，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告范海龙与被告盛凯琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托诉讼代理人沈东旭到庭参加诉讼，被告盛凯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元，支付利息7000元（借款利息以40000元为基数、按年利率6%的四倍，自2017年12月1日计算至2018年8月1日为6400元；逾期利息以40000元为基数、按年利率6%，自2018年8月2日暂计算至2018年11月1日为600元；以上暂合计7000元，此后计算至履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款40000元，支付利息5298元（借款利息以40000元为基数、按年利率4.35%的四倍，自2017年12月1日计算至2018年8月1日为4698元；逾期利息以40000元为基数、按年利率6%，自2018年8月2日暂计算至2018年11月1日为600元；以上暂合计5298元，此后计算至履行完毕之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：范海龙； 借款人：盛凯琪； 借款金额：40000元； 借款期限：2017年12月1日至2018年8月1日； 利息：借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛凯琪于本判决生效后十日内归还原告范海龙借款40000元； 二、被告盛凯琪于本判决生效后十日内支付原告范海龙借款利息4698元（以40000元为基数、按年利率4.35%的四倍，自2017年12月1日计算至2018年8月1日）； 三、被告盛凯琪于本判决生效后十日内支付原告范海龙利息损失600元（以40000元为基数、按年利率6%，自2018年8月2日暂计算至2018年11月1日，自2018年11月2日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932元，减半收取计466元，由被告盛凯琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈晓琴
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执44号之一申请执行人：齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：齐广义，男，1963年10月9日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：魏厉闻，男，1965年5月25日出生，汉族，退休职工，住通河县。被执行人：张全，男，1966年7月3日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：孙洪涛，男，1963年1月28日出生，汉族，教师，住通河县。本院依据通河县人民法院(2018)黑0128民初354号民事调解书，执行齐广发申请执行齐广义、魏厉闻、张全、孙洪涛民间借贷纠纷一案,于2019年1月10日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请人齐广发与被执行人齐广义、张全、孙洪涛达成和解协议，且被执行人张全、孙洪涛已履行完毕，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执44号案件部分的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年一月十七日书记员  刘权恒
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执113号赵士生、张晓东、张淑兰、高鹏：你们四人民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，结案。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审42号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所广东省深 圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年3月9日作出 的深公积金责限[2018]01-729号《责令限期缴存决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油 汽车运输服务公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工廖海成缴存2010年12月至2013年8月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合 法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-729号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月七日 书记员 黄天露（兼）
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初16号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人伍严，男，1986年11月8日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被南县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局逮捕，同日被该局取保候审；2019年1月3日被南县人民检察院取保候审；同年1月17日被本院取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人伍严犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人伍严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2017年12月7日12时许，被告人伍严驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南县茅草街镇八百弓街道路段时，将横过道路的被害人张某某撞倒，致其受伤，造成道路交通事故。次日被害人张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系在交通事故中受损伤致蛛网膜下腔出血、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人伍严负该事故主要责任。 2018年1月4日，被告人伍严被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人伍严与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人伍严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、交通事故调解协议及收条、刑事谅解书、户籍证明；证人陈某某的证言及被告人伍严的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍严违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍严归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍严积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人伍严的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人伍严犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 简 二〇一九年一月三十日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初796号原告：戴逸洲，男，1988年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴茜（戴逸洲之妻子），女，1990年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡华府置业有限公司，住所地无锡市太湖西大道**。法定代表人：钱建蓉。本院在审理原告戴逸洲与被告无锡华府置业有限公司车位纠纷一案中，原告戴逸洲于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告戴逸洲的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告戴逸洲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告戴逸洲负担138元，被告无锡华府置业有限公司负担137元。（此页无正文）审判员 吴 英二〇一九年一月二十八日书记员 杨靖宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初190号申请人谭长升，男，汉族，1969年12月1日出生，住址：湖南省涟源市。被申请人广东开平建安集团有限公司。法定代表人：劳锦强。住所地：开平市长沙幕桥。申请人谭长升诉被申请人广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，申请人谭长升向本院申请财产保全，请求对被申请人广东开平建安集团有限公司名下的2351536元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人谭长升的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人广东开平建安集团有限公司名下价值2351536元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本案财产保全申请费5000元，由申请人谭长升负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉武二〇一九年一月三十日书记员  陈 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更90号罪犯丁现明（别名丁猛），男，1977年9月1日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2012)枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人丁现明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2013)鲁刑二终字第119号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月23日至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更92号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁现明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯丁现明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2018年11月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯丁现明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1995年因犯抢劫罪判处有期徒刑八年，2001年11月19日被假释，在假释考验期内，2003年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，2006年1月27日刑满释放。本院认为，罪犯丁现明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁现明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执62号之四被执行人张兴艳，身份证。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2019）黑0521执62号之四裁定书，于2019年01月11日向被执行人张兴艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴艳在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇一九年一月十一日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执763号 申请执行人：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村。 法定代表人：朱晓明，该公司经理。 被执行人：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省沙河市冀庄村西南。 法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。 长兴中建耐火材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1178号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢台科创重工机械有限公司在（2019）浙0522执763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邢台科创重工机械有限公司银行存款人民币130969.05元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈厚胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李婧，女，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李婧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告李婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金112,492.16元，利息39,698.46元，费用8,938.77元(其中滞纳金和违约金2,068.96元，其他费用6,869.81元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,129.39元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,492.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金112,492.16元；二、被告李婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,492.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.84元，减半收取计1,274.92元，由被告李婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终12号 上诉人（原审原告）康红迂，女，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人康启森，系上诉人之兄。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋湘晖，该局局长。 委托代理人钟爱科，系该局职工养老保险科副科长。代理权限为特别授权。 委托代理人刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人康红迂因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认（工龄认定）一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告康红迂于1991年5月被正式招工到株洲市拖拉机配件厂当工人。原告于2013年2月下旬委托哥哥康启森向被告人社局提交《康红迂关于申请认定工龄的报告》，申请将原告在中国有色金属工业总公司第三建设公司第二工程公司劳动服务公司做勤杂工和在株洲市拖拉机配件厂做临时工的时间认定为工龄，参加工作时间由1991年5月调整为1984年7月。2013年6月27日，被告信访办公室书面信访答复：如要申请认定工龄，只需本人或档案管理部门携带职工档案，来人社部门审核办理即可。原告对被告的答复不服遂诉至本院。另查明，2018年6月，原告在株洲市芦淞区人力资源和社会保障局办理了退休手续。 原审法院认为,原告康红迂的养老保险关系在株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，因此原告的工龄认定应由株洲市芦淞区人力资源和社会保障局负责。经对原告进行法律释明，但原告不同意变更被告，被告人社局对原告康红迂的工龄没有作出认定或不认定的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告康红迂的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。 宣判后，上诉人康红迂不服，上诉称，一审法院不顾株洲市拖拉机配件厂包括职工养老保险关系在内的各种社会保险关系在株洲市人力资源和社会保障局，上诉人康红迂从1991年5月起成为该厂正式职工，与该厂的劳动关系一直持续往后且从未与该厂解除劳动合同（劳动关系）的重要事实，严重损害了上诉人康红迂作为株洲市拖拉机配件厂（国有企业）职工的合法权益。请求，撤销一审裁定，判决被上诉人株洲市人力资源和社会保障局将上诉人康红迂在中国有色金属工业总公司第三建设公司第二工程公司后改为湖南二十三冶二公司劳动服务公司工作时期1984年7月至1987年3月认定为工龄和在株洲市拖拉机配件厂做时时工的工作时期1989年5月至1989年10月认定为工龄，参加工作时间由1991年5月调整为1984年7月。 被上诉人辩称，被上诉人非本案适格主体，上诉人康红迂的养老保险关系在株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，而不是在被上诉人处，因此，上诉人的工龄认定问题应当由株洲市芦淞区人力资源和社会保障局负责。且2018年6月，上诉人已经在芦淞区人力资源和社会保障局办理了退休手续。被上诉人未对其作出任何具体行政行为。一审裁定正确，请求予以维持。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认（工龄认定）一案，争议的焦点为株洲市人力资源和社会保障局是否是本案的适格被告。 上诉人康红迂已于2018年6月在株洲市芦淞区人力资源和社会保障局办理了退休手续，其养老保险关系在株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，上诉人康红迂的工龄认定应向株洲市芦淞区人力资源局和社会保障局提出，一审法院经向上诉人进行法律释明，上诉人不同意变更被告，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人康红迂的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一九年一月二十八日 法官助理李琰 书记员吴倩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初72号之一原告：东莞市威宇模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路**，统一社会信用代码为91441900MA4X21G0XU。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：广东索科精密五金有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇沙头新沙工业园裕成路**统一社会信用代码为91441900762933624N。法定代表人：黄道宇。本院在审理原告东莞市威宇模具有限公司诉被告广东索科精密五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市威宇模具有限公司撤回对被告广东索科精密五金有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1199元、保全费1044.3元，由原告东莞市威宇模具有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年一月十一日书记员  吴爱婷
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执2895号之二 被拘留人汪明章，男性，住浙江省宁波市北仑区 本院在执行陈圆与汪明章（2018）浙0206执2895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪明章拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初564号原告：郝晓海，男，1995年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。主要负责人：吴杰辉，总经理。原告郝晓海与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金74010元，其中机动车损失69730元，评估费3480元，施救费3800元。事实和理由：2018年9月8日，原告向被告投保的冀Ｂ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失77010元，双方约定了每次事故绝对免赔额3000元，故要求被告赔偿保险金74010元。阳光财产保险股份有限公司广州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告作为被保险人，将其实际所有的冀Ｂ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为90132元；保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日止；每次事故绝对免赔额3000元。2018年9月8日23时30分，在河北省遵化市路段，郝建楠驾驶冀Ｂ×××**、黑Ａ×××**号机动车，与贾宝山驾驶的冀Ｂ×××**、津Ｃ×××**号机动车发生追尾事故，致车辆损坏。经河北省遵化市公安交通警察大队认定，郝建楠负全部责任，贾宝山无责任。经本院委托鉴定评估机构评估，原告的车辆损失为69730元。原告另支出评估费3480元，施救费3800元。以上损失合计77010元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××**号机动车损失69730元，属于保险标的损失；原告支付评估费3480元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费3800元，施救费系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。以上损失合计77010元。因双方约定了每次事故绝对免赔额为3000元，故被告应在双方约定的保险金额内扣除免赔额3000元后予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金74010元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿郝晓海保险金74010元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一九年一月三十一日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初11号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人刘春芳，男，1963年2月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】9号起诉书指控被告人刘春芳犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年10月21日18时许，被告人刘春芳饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿县道X030线由南向北行驶至县道X030线96公里+700米（桦甸市金沙镇金沙派出所附近）处时，与前方同侧田某驾驶的自行车发生碰撞，造成刘春芳、田某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘春芳血液中乙醇含量为202.14mg/100ml。桦甸市公安局交通管理大队认定，刘春芳承担事故全部责任，田某无责任。 公诉机关认为，被告人刘春芳之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应在量刑时考虑；与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。 被告人刘春芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2018年10月21日18时许，被告人刘春芳饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿县道X030线由南向北行驶至96公里+700米（桦甸市金沙镇金沙派出所附近）处时，与前方同向道路右侧被害人田某驾驶的自行车发生碰撞，致使车辆侧倒，造成刘春芳、田某受伤，车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，刘春芳承担事故全部责任，田某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘春芳血液中乙醇含量为202.14mg/100ml。 民事部分，田某另行提起民事诉讼，本院已做出民事调解书：刘春芳共计赔偿田某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币1.2万元，于2018年12月12日给付0.3万元，于2019年7月1日前给付0.45万元，于2019年10月1日前给付0.45万元。 上述事实，被告人刘春芳在开庭过程中无异议，并有被害人田某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、桦甸市人民法院民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应在量刑时予以考虑；与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘春芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  巩建刚 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱丽秋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执179号 胡泽新、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 胡泽新与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的6477.84元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执31号 章聘、黄敏华、湖南万隆房地产置业有限公司 本院执行的章聘等申请湖南万隆房地产置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南万隆房地产置业有限公司自动履行，执行金额456334.33元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初9169号原告：蔡风金，女,住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市大喇嘛乡车家屯村。法定代表人：黄贵文，系该公司董事长。统一社会信用代码证号：912101181564679979F。委托诉讼代理人，李刚，系该公司职员。原告蔡风金与被告沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李思远、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款365680元，并按合同约定给付利息，自2015年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时至；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应建材，被告滚动式付款，从送货之日起超过三个月未付款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息到全部货款付清之日止。截止2014年10月17日，原告累计向被告供货365680元，经原告多次催要被告至今未给付。被告沈阳中略房地产开发有限公司辩称：如果对原告提供的购销合同及入户单没有异议的话，就认可原告提出的价款数额，但是不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日原、被告签订建材购销合同一份，约定由原告向被告供应建材，货到后滚动式付款，从送货之日起超过三个月未付款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息到全部货款付清之日止。截止2014年10月17日，原告累计向被告供货合计价款365680元，经原告多次催要被告至今未给付。审理中，被告认为利息过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付。双方约定利息过高，应予调整。故原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内立即给付原告蔡风金价款365680元；二、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内立即给付原告蔡风金利息（自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清价款时至）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，减半收取5141.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一九年一月八日法官助理  刘美静书 记 员  金 鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更308号罪犯欧阳祖光，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月5日作出(2015)东中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人欧阳祖光犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳祖光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳祖光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3096分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核扣5分，其中不按规定晾晒被子扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳祖光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间被扣分，应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳祖光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1581号申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：张爱枝，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：仇新伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018）皖0504民初2758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱枝、仇新伟银行存款人民币83060.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月三日书记员  沈 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11894号原告：昆山市安倍燃料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周昌华，负责人。委托诉讼代理人：郭晓龙、汪海洋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江佘山工业区。法定代表人：小泽秀志，负责人。原告昆山市安倍燃料有限公司与被告上海广阔电子部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市安倍燃料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市安倍燃料有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年一月二十二日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1362号 申请执行人：章富业，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省监利县人，住泸州市。 被执行人：王彬，男，生于1980年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1851号民事调解书，受理了章富业申请执行王彬建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行金额为本金33137.70元及利息。另外，被执行人王彬还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法对被执行人王彬的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，依法对被执行人王彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行的存款1003元采取了强制执行措施。除此之外，暂未发现被执行人王彬其他可供执行的财产。因被执行人王彬未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人章富业后，申请执行人章富业也未能提供被执行人王彬可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人章富业因被执行人王彬暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初1851号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王彬对尚应给付之款仍负有给付义务，申请人执行人章富业在发现被执行人王彬可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年一月十八日 书记员  冯楷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执292号之一申请执行人李建宏，女，土族，1981年11月19日出生，个体户，现住青海省德令哈市。被执行人李占宏，男，汉族，1967年4月19日出生，河南省三门峡市务工人员，现住河南省三门峡市。本院在执行李建宏申请执行李占宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）青2802民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李占宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建宏向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本案申请标的33800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人李占宏公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年10月12日至2019年1月11日查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、登记。被执行人李占宏所有的×××捷达牌小轿车年限较长已到报废年限，故本院未进行处置。三、本院于2019年1月21日对被执行人李占宏采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月21日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月二十三日书记员 旦 木 登
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3971号原告：杨强，男，1988年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：李建，女，1966年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之母。委托代理人：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之父。被告：孙广平，女，1977年10月24日出生，汉族，职业，住衡水市桃城区。被告：韩根生，男，1964年10月7日出生，汉族，职业，住陕西省西安市新城区。二被告委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。二被告委托代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。被告：韩五奎，男，1963年6月1日出生，汉族，现住衡水市。现为好声音歌厅的负责人。原告杨强与被告韩五奎、韩根生、孙广平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强委托代理人李建、杨东君、被告韩根生、被告孙广平委托代理人石广军、石宇阳均到庭参加诉讼。被告韩五奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法撤销“好声音”KTV歌厅的转让协议，返还转让费24万元，及由此造成的损失房租20万元。消防罚款0.35万元，共计44.35万元整；2、诉讼费、律师代理费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告从三被告处接收经营的“好声音”KTV，约定钱款于2016年8月25日全部付清，原告按约定付清全款后不久发现该歌厅证照不齐，遂被消防罚款0.35万元。后被公安多次强制停业无法营业，遂电话通知了被告，二被告以各种原因推脱至今无果，遂起诉至法院要求将原告给付的转让费24万元整及罚款0.35万元及两年半的房租费用20万元整，合计44.35万元整给付原告，并承担一切损失及由此产生的一切诉讼费用。被告韩五奎辩称，2016年2月29日被告韩五奎已将涉案歌厅转让给二被告韩根生、孙广平，双方债权债务已清结。被告韩五奎与原告杨强无合同关系。请求驳回原告对被告韩五奎的诉讼请求。被告韩根生、孙广平辩称，本案中原告起诉答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。第一，原告起诉被告要求撤销转让协议的时间是2018年7月份，距原、被告双方签订转让协议时间2016年7月15日已经将近两年，根据《合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。此期间为除斥期间，没有中断、延长的情形，因此原告行使撤销权已过法定期限，撤销权随之消灭。第二，2016年7月15日原、被告双方签订的转让协议明确约定，转让总金额24万元，转让当日由原告首交被告10万元，2016年8月25日尾款交齐，转让协议签订当日原告给付被告转让款10万元，并正式开始接手涉案KTV的经营，在原告正常经营一个多月后才向被告交付剩余转让款14万元，原告是在充分了解涉案KTV实际经营状况后才向被告交付的尾款，这说明涉案的转让协议是在原、被告双方平等协商并充分知悉了双方权利义务关系的基础上签订的，双方均未乘人之危，或者使用欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思表示，也不存在因重大误解或者显失公平而订立本协议的情形，因此涉案转让协议不符合《合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。第三，原、被告双方签订的转让协议明确约定，自2016年7月15日起被告将好声音KTV转卖给原告经营，自此歌厅经营过程中所产生的一切债务、事物和法律责任均由原告承担，与被告无关，同时，在原告向被告在规定时间内交清歌厅购买金额，原告处理歌厅所得经济效益归原告所有，与被告无关。被告将涉案歌厅转让给原告时证照齐全，原告接手涉案歌厅正常经营一个多月后，原告向被告交清尾款，此时双方转让协议约定的义务均已履行完毕，此后一切经营风险及收益均应由原告自担，与被告再无任何关系。此外，无任何证据显示原告接手涉案歌厅后遭到停业整顿或消防罚款，即使原告所称的涉案歌厅被消防罚款或被公安多次强行停业也是在原告接手歌厅之后发生，是由原告自身经营行为所致，与被告无关，被告不应承担其任何损失。综上所述，原告主张撤销涉案转让协议的请求已过除斥期间，并且涉案转让协议不存在任何可撤销情形，原告要求被告返还转让费、赔偿房屋损失、消防罚款以及诉讼费、律师费没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：衡水好声音歌厅成立于2013年9月10日，投资人为韩五奎。注册资金100万元，地址衡水滨湖新区红旗南大街赵杜村西。该歌厅2012年12月28日衡水滨湖新区消防安全委员会出具无火灾隐患证明，至今未办理消防证，娱乐经营许可证有效期至2015年8月9日，卫生许可证有效期至2017年8月20日。2016年3月1日被告韩五奎将涉案歌厅转让给被告孙广平、韩根生。2016年7月15日二被告孙广平、韩根生与原告与签订的转让协议，约定被告孙广平、韩根生将衡水好声音歌厅相关资产及全部证照（营业执照、消防证、卫生许可证、娱乐经营许可证等)转让给原告，转让总金额24万元，转让费于2016年7月15日原告给付被告孙广平、韩根生10万元，2016年8月25日尾款交齐。协议签订后，协议当日原告给付被告孙广平、韩根生转让款10万元，2016年8月27日给付被告孙广平、韩根生转让款14万元。原告接收歌厅后，双方至今未办理相关营业手续过户登记手续（其中无火灾隐患证明已被衡水滨湖新区消防安全委员会收回）。原告经营期间2017年3月7日因涉案歌厅电器线路的设计、铺设、维护保养、检测不符合规定，被衡水市公安局消防支队滨湖新区大队行政处罚0.35万元。原告经营期间支出2016年9月至2019年3月房屋租金20万元。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告孙广平、韩根生签订的转让协议内容不违反法律规定，形式要件齐全，该协议系双方真实意思表示，属有效合同。原告接收歌厅后至今已两年有余，对受让歌厅基本情况应属明知。现原告主张撤销权，根据《合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨强的诉讼请求。案件受理费减半收取3673元，由原告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年一月九日书记员 米亚宾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5666号原告：龙口市瑞华塑料包装厂，住所地：龙口市龙口经济开发区河南宋家村东，统一社会信用代码91370681X13386133Y。法定代表人：张建华，任厂长。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告：大连新典食品有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道老庙社区，统一社会信用代码91210246MA0UJ20P87。法定代表人：刘大燕，任董事长。原告龙口市瑞华塑料包装厂与被告大连新典食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市瑞华塑料包装厂的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告大连新典食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款176658元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原被告建立业务关系，原告将定作好的塑料包装盒卖给被告，截至2018年5月18日，被告已付款60000元，尚欠原告货款191148元。2018年7月24日，原、被告双方对账，被告对欠款数额予以确认并盖章，同日退回货物价值14490元，兑除后被告共欠原告176658元，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告大连新典食品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2017年11月13日，原、被告签订的《产品购销合同》复印件，证明双方存在业务关系；证据二、原被告签订的《对账单》，对账单载明截至2018年5月18日，被告共欠原告货款191148元，后被告退货价值14490元，兑除后，被告共欠原告货款176658元。被告未质证，亦未提交证据，本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：虽然原告提交的《产品购销合同》系复印件，但通过原告提交的《对账单》可以证实，被告欠原告货款176658元是事实，且被告盖章予以认可，故对原告提交的证据，本院予以确认，对其证明的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的对账单载明截至2018年5月18日，被告共欠原告货款191148元，后被告退货价值14490元，兑除后，被告共欠原告货款176658元，被告盖章确认，故被告对欠款予以认可，因此原告请求判令被告支付货款176658元，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连新典食品有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市瑞华塑料包装厂货款176658元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1470元，由被告负担。案件受理费3833元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年一月十六日书 记 员  王毓臻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初965号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：巴南区优旺多食品超市，住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码：92500113MA5YT3LR8L。经营者：陈兵。被告：济南大林食品有限公司，，住所地：山东省济南市历城区荷花路朱家庄工业园统一社会信用代码：9913701123105199594。法定代表人：孙德申。原告邢雨昕与被告巴南区优旺多食品超市、济南大林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告邢雨昕于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告邢雨昕承担。审判员  黄安娅二〇一九年一月十五日书记员  梅 玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执598号 申请执行人：定南县明泽典当有限责任公司，住所地定南县东风东路龙神山庄**。 法定代表人：李立明。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日出生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县庆丰养殖有限公司，住，住所地定南县岭北镇含水村/div> 法定代表人：李伟芳。 申请人执行人定南县明泽典当有限责任公司依据已发生法律效力的江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1227号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟芳、定南县庆丰养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无财产。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪志军 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年一月十四日 书记员  曾慧燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3794号金寿荣与山东海豹保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因山东海豹保安服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，金寿荣2018年11月19日向我院申请执行。我院2018年11月19日依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4347号民事判决书的内容执行完毕。二〇一九年一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)清(算)字第1号申请人：途乐传动技术(上海)有限公司清算组，住所地上海市宝山区。负责人：徐波，清算组组长，系上海汇同清算事务有限公司职员。2014年8月8日，本院作出(2014)宝民二(商)清(预)字第2号民事裁定书，裁定受理了途乐传动技术(上海)有限公司强制清算案件，并于2014年10月15日作出了(2014)宝民二(商)清(算)字第1号决定书，指定由上海汇同清算事务有限公司派员组成途乐传动技术(上海)有限公司清算组。2018年12月24日，本院作出(2014)宝民二(商)清(算)字第1号民事裁定书，裁定确认了《途乐传动技术(上海)有限公司财产分配方案》。现经途乐传动技术(上海)有限公司清算组申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：将途乐传动技术(上海)有限公司开立在中国建设银行国际丽都支行账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)内的存款人民币4,696.72元划拨至途乐传动技术(上海)有限公司清算组账户内[户名：途乐传动技术(上海)有限公司清算组，开户银行：上海银行福民支行，账号：XXX********]。审判长  毛晓青审判员  金清华审判员  谭映红二〇一九年一月二十九日书记员  庄 正附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初12号之二 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司工作人员。 被告：李覃德，男，1978年2月20日出生，壮族，住上林县。 被告：覃丽，女，1981年11月21日出生，壮族，住上林县。 被告：覃鹏飞，男，1978年12月8日出生，壮族，住上林县。 被告：李树康，男，1980年6月26日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告李覃德、覃丽、覃鹏飞、李树康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案,原告于2019年1月29日以被告李覃德、覃丽、覃鹏飞、李树康已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判长  韦福龙 审判员  李德荣 审判员  莫 遥 二〇一九年一月二十九日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特269号申请人万俊，男，1930年9月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被申请人：胡秀兰，女，1935年6月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。代理人：万春华（胡秀兰之女），1953年2月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人万俊申请认定胡秀兰限制民事行为能力一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。万俊称：胡秀兰患脑梗、存在认知障碍，申请认定为限制民事行为能力人。万春华称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明：申请人万俊与被申请人胡秀兰系夫妻。胡秀兰于2018年9月3日至同年9月8日住南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断和出院诊断均为：脑梗塞、脑梗塞后遗症等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构的诊断结论（脑梗塞、脑梗塞后遗症）要求评定胡秀兰目前为限制民事行为能力人，依据较为充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：胡秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年一月十七日书记员 赵晶晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1552号罪犯杨世贵，男，1994年5月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，以被告人杨世贵犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，责令退赔人民币133717.99元，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人杨世贵不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢102号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人张彪与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初82号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张中凯，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被刑事拘留,同年12月13日被取保候审。辩护人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）966号起诉书指控被告人张中凯犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年5月9日7时许，被告人张中凯驾驶“现代”牌轮式挖掘机械车由南向北行驶至北京市房山区阎河路新镇路口迤北时驶入东侧非机动车道，轮式挖掘机右前轮将在东侧非机动车道的行人葛某撞倒，造成被害人葛某左足毁损伤,左胫腓骨开放粉碎性骨折,左踝关节骨折,脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,多发肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，葛某身体损伤程度鉴定为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张中凯为全部责任，葛某为无责任。公诉机关认为被告人张中凯具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张中凯十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张中凯及其辩护人贺孟东对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人张中凯签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人张中凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人贺孟东的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张中凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年一月十五日书记员 郑春节
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0427民初15号原告：郑忠仁，男，1940年3月8日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，现住新平县。被告：王振洪，男，1964年6月6日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。原告郑忠仁与被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告郑忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王振洪支付郑忠仁借款50万元，利息779000元，以及假收据10张共计696313元，对账余额140920.20元，总计金额2116233.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宝山水泥厂2000年向郑忠仁借款，双方约好60日内还清，2002年王振洪厂长离任，2002年9月12日郑忠仁、王振洪到宝山水泥厂对账催要借款，宝山水泥厂只偿还了部分借款，至今未支付剩余的借款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郑忠仁所诉借款是借给新平县宝山水泥厂用于建造立窑，被告王振洪时任新平县宝山水泥厂厂长，该笔借款并非借给王振洪个人，且原告对以上内容予以自认，经本院向原告释明，其不同意变更被告，故原告郑忠仁起诉被告王振洪的理由不成立，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑忠仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  易永辉二〇一九年一月十五日书记员  白正芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1402号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健商务大厦****，统一社会信用代码914403007925647515。负责人：陈新元，总经理。委托诉讼代理人：袁金伟，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证地址湖南省汩罗市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭胜，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证地址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。原审被告：许伟乐，男，汉族，1983年10月07日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原审被告：许大东，男，汉族，1953年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永诚保险公司”）因与被上诉人郭胜、原审被告许伟乐、原审被告许大东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人郭胜的原审诉讼请求：1、永诚保险公司在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告190409.02元（人民币，下同），其中：医疗费4926.26元、后续治疗费8000元、护理费6986.17元（67104元÷365天×38天）、误工费14278.56元（3126.69元÷30天×137天）、住院伙食补助费800元、营养费4000元、交通费3000元、被扶养人生活费83905.38元（（36480.6元／年／人×17年÷2人+36480.6元／年／人×18年÷2人+36480.6元／年／人×11年÷2人）×10%）,残疾赔偿金97390元（48695元／年×20年×10%）、精神抚慰金1万元、鉴定费4062元，精神损害抚慰金1万元在交强险范围内先行赔偿；2、交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由许伟乐、许大东连带赔偿；3、永诚保险公司、许伟乐、许大东承担本案诉讼费。一审判决结果：一、永诚保险公司在判决发生法律效力之日起十日内支付郭胜赔偿款人民币179750.54元;二、驳回郭胜其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4108元，因适用简易程序减半收取为2054元，由永诚保险公司负担1939元，郭胜负担115元。一审案件重新鉴定费人民币3276元（永诚保险公司已预交），由永诚保险公司负担。上诉人永诚保险公司的上诉请求：1、一审法院未对深圳市龙岗区交通警察平湖大队出具的事故认定程序进行审核，该事故处理程序为简易程序，根据《交通事故处理程序》，原告原先的事故认定不适用简易程序，根据事故情形复杂情况及有人员受伤致残情况下应该转为普通程序处理。2、一审法院认定结果错误，误工费项目中未扣除单位已发放的7873.09元工资收入，一审法院在计算事故责任比例时应该参照50%比例，应该参照重新鉴定后的伤情参与度的91%比例，请求予以纠正需扣除的金额总计为26605.37元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭胜的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告许伟乐、许大东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但已提交书面意见。（详见书面代理意见）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张被上诉人郭胜的车辆属于机动车，应按照交通事故处理普通程序进行处理。本院认为，深圳市龙岗区交通警察平湖大队出具道路交通事故认定书，载明被上诉人郭胜的电动自行车为非机动车，该交通事故认定书是由深圳市龙岗区交通警察平湖大队依据法律的授权作出的行政确认行为，当事人没有对该交通事故认定申请复核，也没有提起行政诉讼，该交通事故认定书已经发生法律效力。上诉人提交的车辆照片并不能证明该车辆属于机动车，本院对其主张不予采信。上诉人主张误工费应扣除被上诉人郭胜在2017年2月份的工资收入7873.09元，根据本院在二审查明的事实，被上诉人在2017年2月15日和2月23日分别收入2575.2元和688元，被上诉人对此解释为系其用人单位发放的2017年1月份的工资，本院认为被上诉人对上述两笔款项的解释符合用人单位在次月发放劳动报酬的常理，故本院予以采信，并认定上述两笔款项不属于被上诉人在误工期间的收入，不应在误工费中予以扣除，上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张应当参照交通事故同等责任50%的比例和伤情参与度91%的比例计算赔偿数额，本院认为，原审被告许伟乐驾驶机动车与驾驶非机动车的被上诉人郭胜发生交通事故，交警认定双方负同等责任。根据广东省道路交通安全条例第四十六条的规定，机动车一方即原审被告许伟乐承担60%的赔偿责任，原审法院对此处理符合法律规定，鉴定意见载明被上诉人郭胜的损害后果与涉案交通事故之间存在因果关系，参与度为91%—100%，原审法院按100%处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币466.0元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 房依蒙（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更322号罪犯郭清荣，男，1962年4月5日出生，汉族，出生地山东省临清市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)本刑一初字第39号刑事判决，以被告人郭清荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月8日作出(2007)辽刑一终字第215号刑事判决，以被告人郭清荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭清荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭清荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯郭清荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭清荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月24日起至2030年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初1614号原告：河北双星机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇工业集聚区。被告：杨靖，男，1979年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。原告河北双星机械制造有限公司与被告杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁振华审 判 员  毛仁忠人民陪审员  王金山二〇一九年一月十六日书 记 员  刘子锋