山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初687号 原告：张秋云，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：隋鲁梅，女，1974年6月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：董波，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告张秋云与被告隋鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。诉讼过程中，根据张秋云的申请，本院依法追加董波为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秋云及其委托诉讼代理人郭军之，隋鲁梅的委托诉讼代理人张兴华，董波的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 张秋云向本院提出诉讼请求：1.判令隋鲁梅、董波共同偿还借款本金115000元及利息（利息自借款之日起至实际清偿之日止，以本金115000元为基数，按月利率2%计算；截至2017年11月30日应付利息128800元）；2.诉讼费及财产保全费用由隋鲁梅、董波负担。事实和理由：2013年3月31日，隋鲁梅向张秋云借款115000元，并向张秋云出具借条一份，后张秋云经多次催要，隋鲁梅拒不还款。诉讼过程中，张秋云变更起诉事实和理由为：2011年10月23日、2011年12月13日，张秋云分别借给隋鲁梅100000元、90000元，约定借款利息按月利率9%计算。隋鲁梅陆续归还借款本金80000元，并支付利息至2013年3月31日；双方于当日结算借款本息，隋鲁梅尚欠本金110000元、应付利息5000元，并书写了借现金5000元的借条一份。后张秋云经多次催要，隋鲁梅仅于2016年12月22日支付了1000元，余款以各种理由拒付。因涉案债务发生在隋鲁梅与董波夫妻关系存续期间，借款发生时董波知情并同意，并且借款已用于其夫妻共同财产的购置及夫妻生活消费。隋鲁梅与董波已于2014年8月份通过民政局协议离婚，协议夫妻共同财产全部归董波所有，明显属于通过离婚转移财产，逃避夫妻共同债务。 隋鲁梅辩称，张秋云据以起诉的事实和理由与客观事实不符。隋鲁梅并不拖欠张秋云任何借款。请求依法驳回张秋云对隋鲁梅的诉讼请求。 董波辩称，董波对涉案借款自始至终完全不知情，且与隋鲁梅已于2014年8月5日离婚。张秋云据以起诉的事实和理由与董波没有任何事实和法律上的关联。请求依法驳回张秋云对董波的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括张秋云提交的借条3张、银行卡交易明细一宗、微信截图1张、案外人张晶晶（与张秋云系姐妹关系）银行卡交易明细2张、隋鲁梅与董波的离婚协议书和不动产登记资料查询证明各1份，隋鲁梅提交的银行卡交易明细一宗、微信截图1张，董波提交的其与隋鲁梅的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人无异议的事实如下： 2011年10月23日、11月14日，张秋云分别转入隋鲁梅账户借款66499元、72800元。2011年10月23日、12月13日，隋鲁梅向张秋云分别出具金额为100000元、90000元的借条各一份。隋鲁梅于2011年11月23日向张秋云账户转账还款9000元、2011年12月14日转账还款8100元、12月26日转账还款9000元、2012年2月26日归还张秋云9000元现金、3月27日向张秋云账户转账还款9000元、4月24日转账还款9000元，6月30日分四次向张秋云账户转账还款8000元、20000元、20000元、10000元，8月1日转账还款12600元、9月1日转账还款21700元、11月1日转账还款11700元、2013年3月31日转账还款20000元，2016年12月22日隋鲁梅通过发微信红包方式向张秋云还款1000元；以上还款数额共计178100元。 当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.关于借款数额及利息认定的问题。根据张秋云陈述，借贷双方约定按月利率9%计算利息，当月利息预先支付。其中2011年10月23日借条中的100000元借款，包括当日转账交付隋鲁梅借款66499元，另交付隋鲁梅现金24500元，实际交付借款90999元，差额款9001元为预先扣除的一个月利息（以本金100000元为基数，按每月9000元计息）。其中2011年12月13日借条中的90000元借款，包括2011年11月14日转账交付隋鲁梅借款72800元（按80000元借款本金计算，预扣一个月利息7200元），2011年12月13日交付隋鲁梅现金10000元。上述借款交付后，在2011年11月23日至2012年4月24日期间，隋鲁梅针对100000元借款，分五次向张秋云支付了五个月利息各9000元，计款45000元；于2011年12月14日支付了90000元借款一个月的利息8100元；2012年6月30日支付了90000元借款一个月利息8000元；同日，隋鲁梅分三次归还借款本金20000元、20000元、10000元，共计50000元，尚欠借款本金140000元；2012年8月1日支付140000元借款一个月利息12600元；2012年9月1日偿还本息21700元（包括本金10000元，130000元一个月的利息11700元）；2012年11月1日支付130000元借款一个月利息11700元；2013年3月31日归还借款本金20000元，尚欠本金110000元，隋鲁梅于同日向张秋云出具金额为110000元的借条一份，双方并经协商，由隋鲁梅在110000元借条下方书写了金额为5000元（利息）的借条一份；2016年12月22日，隋鲁梅支付张秋云利息1000元。 隋鲁梅经质证，只认可收到两笔转款66499元、72800元，否认双方存在利息约定；对张秋云所述还款时间和数额（计款194300元）予以认可，但辩称上述还款均系归还借款本金；其主张除上述还款外，于2012年5月份还归还张秋云现金9000元，2013年夏天归还张秋云30000元，但张秋云不予认可，隋鲁梅也未在本院限定的举证期限内提交证据证明其主张。 本院经审查认为，隋鲁梅辩称其只收到借款139299元（66499+72800），且未与张秋云约定利息，但又主张还款数额为233300元，因其对差额款94001元未作出合理解释，明显违反常理，故本院对其答辩意见不予采信。因张秋云所陈述的借款交付及隋鲁梅还本付息的事实与本院审查确认的证据能够相互印证，故本院对其陈述的事实予以采信。 2.关于董波应否承担共同还款责任的问题。本院认为，诉争借款虽发生在隋鲁梅与董波夫妻关系存续期间，但当事人提交的证据及陈述，均不能证实董波曾经参与借款，也不能证实诉争借款用于隋鲁梅和董波夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张秋云要求董波承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月23日，隋鲁梅向张秋云借款，并出具金额为100000元的借条一份，口头约定借款利息按月利率9%计算；张秋云于同日预先扣除一个月利息9001元后，实际交付隋鲁梅借款90999元。2011年11月14日，隋鲁梅向张秋云借款80000元，张秋云按双方约定的月利率9%预先扣除一个月利息7200元后，实际交付隋鲁梅借款72800元；2011年12月13日，张秋云又出借给隋鲁梅10000元；同日，隋鲁梅将80000元和10000元借款合并后，向张秋云出具金额为90000元的借条一份。之后，隋鲁梅于2011年11月23日、12月26日、2012年2月26日、3月27日、4月24日，按每月9000元向张秋云支付利息共计45000元（针对金额100000元借条），2011年12月14日支付利息8100元（针对金额90000元借条），于2012年6月30日支付利息8000元（针对金额90000元借条），同日归还借款本金50000元（20000+20000+10000），2012年8月1日支付利息12600元（剩余借款140000元一个月利息），2012年9月1日偿还借款本息21700元（包括归还本金10000元、支付剩余借款130000元一个月利息11700元），2012年11月1日支付利息11700元（剩余借款130000元一个月利息）；2013年3月31日，隋鲁梅归还张秋云借款本金20000元，并于同日向张秋云出具金额为110000元的借条一份，双方经协商，确认截至该日隋鲁梅应付利息数额为5000元，并由隋鲁梅在借条下方书写了金额为5000元的借条一份。2016年12月22日，隋鲁梅通过微信向张秋云支付利息1000元，之后未再还款。 另查明，隋鲁梅与董波原系夫妻关系，于2014年8月5日协议离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故借贷双方约定预先支付一个月利息违反法律规定，隋鲁梅应按实际借款数额归还张秋云借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定按月利率9%（即年利率108%）计算利息过高，本院依法调整为已付利息按不超过年利率36%计算，超过上述利率的部分还息应抵充借款本金，未付利息则应按年利率24%计算。据此，针对100000元借条，按年利率36%计算，2011年10月23日至2011年11月23日期间，以本金90999元为基数，已还款9000元抵充应付利息2729.97元后，余款6270.03元抵充本金，抵充后本金余额为84728.97元；2011年11月23日至2011年12月26日期间，以本金84728.97元为基数，已还款9000元抵充应付利息2796.06元后，余款6203.94元抵充本金，抵充后本金余额为78525.03元；2011年12月26日至2012年2月26日，以78525.03元为基数，已还款9000元抵充应付利息4711.50元后，余款4288.50元抵充本金，抵充后本金余额为74236.53元；2012年2月26日至2012年3月27日期间，以74236.53元为基数，已还款9000元抵充应付利息2301.33元，余款6698.67元抵充本金，抵充后本金余额为67537.86元；2012年3月27日至2012年4月24日期间，以67537.86元为基数，已还款9000元抵充应付利息1891.06元后，余款7108.94元抵充本金，抵充后本金余额为60428.92元。2012年4月24日至2012年6月30日期间，以本金60428.92元为基数，按年利率36%计算，应付利息数额为3988.31元。针对90000元借条，按年利率36%计算，2011年11月14日至2011年12月13日期间，以72800元为基数，计息2111.20元，自2011年12月13日至2011年12月14日期间，以82800元为基数，计息82.80元，已还款8100元抵充上述应付利息2194元后，余款5906元抵充本金，抵充后本金余额为76894元；2011年12月14日至2012年6月30日，以76894元为基数，应付利息15071.22元扣除8000元还款后，剩余应付利息7071.22元；2012年6月30日至2012年8月1日期间，以本金87322.92元（60428.92+76894-50000）为基数，应付利息2707.01元，加之前欠息11059.53元（3988.31+7071.22），合计13766.54元，扣除还款12600元后，剩余应付利息为1166.54元；2012年8月1日至2012年9月1日期间，以87322.92元为基数，应付利息2619.69元加上之前欠息1166.54元，合计3786.23元，已还款21700元抵充上述应付利息后，余款17913.77元抵充本金，抵充后本金余额为69409.15元；2012年9月1日至2012年11月1日期间，已还款11700元抵充应付利息4164.55元后，余款7535.45元抵充本金，抵充后本金余额为61873.70元；2012年11月1日至2013年3月31日，已还款20000元抵充应付利息9281.05元后，余款10718.95元抵充本金，抵充后本金余额为51154.75元；2016年12月22日的1000元还款应抵充2012年3月31日至2013年4月20日期间的利息。据此，本院确认隋鲁梅尚欠张秋云借款本金51154.75元，并支付利息至2013年4月20日。自2013年4月20日起至实际给付之日，应以本金51154.75元为基数，按年利率24%支付利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张秋云主张诉争借款系隋鲁梅和董波夫妻关系存续期间的共同债务证据不足，对其要求董波承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、隋鲁梅偿还张秋云借款本金51154.75元及利息（利息自2013年4月20日起至实际给付之日止，以51154.75元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回张秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由张秋云负担2476元，隋鲁梅负担2482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王敏敏