云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初1519号原告（反诉被告，以下称原告）：单汝萍，女，1967年11月6日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告，以下称被告）：殷艳，女，1985年11月19日生，汉族，云南省马关县人。原告单汝萍与被告殷艳健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告单汝萍及其委托诉讼代理人付连帅、被告殷艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单汝萍向本院提出诉讼请求：判决殷艳支付我被打伤的各项损失10206.7元，其中医药费4421.7元、护理费1914元、误工费1771元、住院生活补助费1100元、鉴定费1000元。事实与理由：2018年8月6日，我丈夫陶光彬驾驶摩托车带我来到马关县XX组的路上，殷艳乘坐其丈夫曹应敏驾驶的微型车从后面超我们的车，因曹应敏在超车过程中别着我们的车，我丈夫就在摩托车上骂了曹应敏一句。随后，曹应敏就把微型车停在路边，我丈夫也将摩托车停下，双方就因为超车的事情开始争吵，吵着吵着，曹应敏和我丈夫就开始闹架，我与殷艳也开始闹架，闹架过程中，我的头部、脸部、腰部被殷艳打伤。我受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗11天，造成各项经济损失10206.7元。我向公安机关报案后，公安机关对本案进行了调查。2018年9月4日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤。我住院期间，殷艳未去看望过，也未支付过我的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判决如前所请。殷艳答辩及反诉称：我于2018年8月6日乘座我丈夫曹应敏驾驶的微型面包车，在行驶过程中跟随在单汝萍丈夫陶光彬驾驶的二轮摩托车后面，当车行驶到一定速度时我丈夫就按喇叭提示要超车，在超车的过程中陶光彬就出口辱骂我丈夫。我丈夫就将车靠边停下，陶光彬就把摩托车停了拦在我们面包车的前面与我丈夫争吵起来。争吵过程中陶光彬先动手拉扯我丈夫，将其衣服拉扯撕烂。为此双方打起架来，单汝萍夫妇就对我丈夫实施撕打行为，我前去劝架并将单汝萍拉开，不料她反咬着我的左手食指不放。我在疼痛难忍的情况下打了单汝萍的左脸部，她才松口放了我的手指。单汝萍的伤是我在正当防卫过程中造成的，与我没有关联性，我不应承担民事责任。单汝萍的行为使我受到伤害，虽未住院治疗但支付了医疗费810.33元，故请法院判决驳回单汝萍的诉讼请求，并反诉要求判决单汝萍赔偿我的损失810.33元。综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：1.单汝萍的损失是多少？2.殷艳的损失是多少？3.单汝萍与殷艳应如何承担赔偿责任？单汝萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.单汝萍身份证复印件、行政处罚决定书原件、照片3张，以此证明单汝萍主体适格，以及2018年8月6日，单汝萍被殷艳打伤，殷艳存在较大过错。2.住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医药费单据原件各1份，以此证明单汝萍被打伤后住院11天支付医疗费4421.7元，医药费合理，有亲属1人陪护，以及出院后需注意保暖、避免受寒，不适随诊。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明单汝萍的损伤程度经鉴定为轻微伤，并支付鉴定费1000元。4.大栗树派出所询问笔录、行政处罚决定书，以此证明本案的发生是殷艳的过错引起的，单汝萍的伤是殷艳的加害行为造成的。经质证，殷艳对第1组对证据无异议，对证明观点不予认可，认为是单汝萍咬着其手指不放才打她的；对第2组证据中有治疗脂肪肝、鼻窦炎的单据，其认为不合理；单汝萍属于轻微伤，护理费、误工费计算不合理；对第3组证据无异议；对第4组证据彭廷荣在询问笔录中所说有意见，当时其没有在场，而且双方都受到了行政处罚，不能说明是因为其原因引起的纠纷。殷艳为证明其主张，向本院提交以下证据：大栗树卫生院医疗费票据、马关疾控中心门诊收费票据，以此证明殷艳受伤后经治疗产生医疗费810.33元。经质证，单汝萍对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实该证据是治疗手指的伤。本院认为，单汝萍提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明单汝萍被殷艳殴打受伤后住院治疗11天，经鉴定为轻微伤，双方均受到公安机关行政处罚的事实；医疗费票据中2018年8月31日的门诊收费票据未提交相应检查报告，故对于该票据金额92元本院不予采信。殷艳提交的证据来源合法，客观真实，能证明殷艳受伤后在大栗树卫生院产生医疗费60.58元的事实，本院予以采信；对于其在马关县疾控中心注射的狂犬疫苗及吸附破伤风疫苗的支出，载明系犬咬伤，与本案无关联性，本院不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月6日，殷艳所乘坐的曹应敏驾驶的微型车超越单汝萍所乘坐的陶光彬驾驶的摩托车，双方因超车发生口角，之后引起肢体冲突。单汝萍的头部、脸部、腰部被殷艳打伤，殷艳的左手食指被单汝萍咬伤。单汝萍在马关县人民医院住院治疗11天，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤；殷艳在大栗树卫生院门诊治疗。马关县公安局大栗树派出所对单汝萍、殷艳均处以罚款200元的行政处罚。现单汝萍诉至法院，要求判决殷艳赔偿其各项经济损失10206.7元，殷艳以其系正当防卫不应承担赔偿责任为由，要求判决驳回单汝萍的诉讼请求，并反诉要求判决单汝萍赔偿其医疗费810.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中单汝萍与殷艳因为超车问题发生口角进而引发肢体冲突，均不能克制自己的言行，致使双方发生纠纷产生损害结果，均对损害结果存在一定过错，也因此受到了公安机关的行政处罚。对于殷艳称其系正当防卫将单汝萍打伤的辩解，本院不予采信。结合纠纷发生的原因、过错程度，本院酌定双方各承担50%的责任为宜。殷艳虽主张单汝萍的医疗费用中有部分是治疗脂肪肝、鼻窦炎的但未提交其他证据予以证明，本院对该辩解不予采信。本院确定单汝萍的损失项目和数额为：1.医疗费4329.70元；2.护理费1912.46元（173.86元/天×11天）；3.误工费1768.03元（160.73元/天×11天）；4.住院生活补助费1100元（100元/天×11天）；5.鉴定费1000元，以上损失共计10110.19元。殷艳的损失数额为医疗费60.58元。由殷艳赔偿单汝萍各项损失10110.19的50%，即5055.10元，由单汝萍赔偿殷艳各项损失60.58元的50%，即30.29元，其余损失各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）殷艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单汝萍（反诉被告）各项损失5055.10元。二、原告（反诉被告）单汝萍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）殷艳各项损失30.29元。三、驳回原告（反诉被告）单汝萍的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）殷艳的其他诉讼请求。案件受理费56元，由原告（反诉被告）单汝萍承担。反诉费50元，由被告（反诉原告）殷艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 瑜