北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4564号原告：纪焱焜，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。被告：吴才祥，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨文太，男，1967年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。被告：张军超，男，1988年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：丁刘峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孟兴丽，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，该公司员工，住单位宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工，住单位宿舍。原告纪焱焜与被告吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰、孟兴丽、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪焱焜及其委托诉讼代理人刘云，被告吴才祥、杨文太之共同委托诉讼代理人陈振霞、刘艳桃，被告张军超、丁刘峰到庭参加了诉讼。孟兴丽、华安财产保险公司、人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪焱焜向本院提出诉讼请求：1、判令吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰、孟兴丽、华安财产保险公司、人民财产保险公司支付我费用301229.6元，其中包括住院伙食补助费1700元、医疗费及诊疗费34548.56元、营养费9000元、残疾赔偿金124812元、护理费13500元、交通费1000元、误工费33000元、被扶养人生活费60519元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、二次手术费15000元；2、保险公司在交强险范围内优先对我承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰、孟兴丽、华安财产保险公司、人民财产保险公司承担。事实与理由：2017年10月10日5时32分，在北京市海淀区西四环主路金沟河桥上，吴才祥驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，张军超驾驶小客车（车号：×××）由南向北停放，丁刘峰驾驶小客车（车号：×××）由南向北停放，因吴才祥未确保安全与发生事故的张军超车辆与孟兴丽车辆相撞，张军超车辆与孟兴丽车辆未按规定设置警告标志，造成吴才祥车辆前部损坏，张军超车辆前部、后部损坏，孟兴丽车辆前部、后部损坏，张军超受伤，我作为张军超车辆的乘车人受伤。经北京市海淀区交通支队公主坟大队交警认定：“吴才祥负事故主要责任，张军超负事故次要责任，丁刘峰负事故次要责任。”事故发生以后，2017年10月10日，我被送至北京水利医院进行救治，并于2017年10月10日至2017年10月27日住院手术治疗，实际住院17天。经诊断，造成我：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右侧肩关节周围软组织损伤。上述侵权行为使我在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。吴才祥辩称，所有费用应当是华安财产保险公司、人民财产保险公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔偿之后，再按照责任比例赔偿。我方对交通事故责任书认定的比例不认可，吴才祥应当承担40%。住院伙食补助费是按住院17天，每天按50元计算。医疗费及诊疗费吴才祥垫付了2万元，应当计算进总额中。营养费没有医嘱，也没有正规票据，不认可。残疾赔偿金纪焱焜事发时是农村户口，应按照农村标准24240元计算。护理费没有正规发票，是否实际产生需要提交证据，护理期认可60天，纪焱焜主张的每天标准过高。交通费应以就诊实际发生的票据为准。纪焱焜是农村户口、没有稳定的收入，没有提交合同和单位证明，不认可其月收入。被扶养人生活费应按农村标准18810元计算。精神抚慰金过高。鉴定费认可。二次手术费没有实际产生，不认可，实际产生后可另行主张。杨文太辩称，我同意吴才祥意见。补充说明，杨文太是吴才祥驾驶车辆的所有人，对事故发生没有过错，不是适格被告，不应当承担责任。张军超辩称，事故是两次事故，第一次是我和丁刘峰之间的追尾，丁刘峰全责、我无责，只有车损，没有人损。双方下车查看时，发生第二次事故，A车撞倒我，我被撞昏了，导致我、纪焱焜、丁刘峰车上人受伤，车受损。事故责任应当是A车70%、B车15%、C车15%。我也有损失，还没有起诉。纪焱焜主张的赔偿我不清楚，由法院认定。丁刘峰辩称，孟兴丽委托我来，我和孟兴丽是夫妻。A车是先撞的人，后撞的车，交警当时认定的是A车70%、B车15%、C车15%，后来划掉了，只有主次之分没有责任比例。纪焱焜主张的赔偿我不清楚，由法院认定。华安财产保险公司辩称，丁刘峰驾驶的小客车（车号：×××）在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，未投保商业险。事故发生在保险期内。请求法院依法核实交通事故认定书，确保不存在保险免责情形。依法认定纪焱焜的合理合法损失：医疗费同意在交强险限额内承担1万元，死亡伤残金11万元。财产损失部分，修车费没有发票明细等，我公司不认可，其他损失没有交管部门出具的损失证明，不认可。吴才祥驾驶的车辆在事故中承担主责，如该车未投保，我公司应当在赔偿纪焱焜的损失后，保留向吴才祥追偿的权利。同时，该起事故中还有另外的伤者，法院审理过程中应考虑预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。人民财产保险公司辩称，我公司不同意赔偿纪焱焜的各项损失。根据交通队责任认定，纪焱焜属于我公司承保车辆上的乘客不属于第三者，属于车上人员。但车主未在我公司投保车上责任险，故不属于保险责任，我公司不同意赔偿。孟兴丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日5时30分，在北京市海淀区西四环主路金沟桥上，张军超驾驶小客车（车号：×××）与丁刘峰驾驶小客车（车号：×××）在由南向北行驶的过程中发生接触，造成两车损坏。在该起事故中，经北京市海淀区交通支队公主坟大队交警认定：丁刘峰负事故全部责任。2017年10月10日5时32分，吴才祥驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，张军超驾驶小客车（车号：×××）由南向北停放，丁刘峰驾驶小客车（车号：×××）由南向北停放，吴才祥与发生事故的张军超与丁刘峰车辆相撞，张军超车辆与丁刘峰车辆未按规定设置警告标志。事故造成吴才祥车辆前部损坏，张军超车辆前部、后部损坏，丁刘峰车辆前部、后部损坏，张军超受伤，张军超车上乘车人纪焱焜受伤，丁刘峰车上乘客屈薇受伤。事故发生以后，经北京市海淀区交通支队公主坟大队交警认定：“吴才祥负事故主要责任，张军超负事故次要责任，丁刘峰负事故次要责任。”丁刘峰驾驶的小客车（车号：×××）车辆所有权人为孟兴丽，丁刘峰与孟兴丽系夫妻，该车辆在华安财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，未投保商业险。事故发生在保险期限内。张军超驾驶的小客车（车号：×××）在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业第三者。事故发生在保险期限内。吴才祥驾驶的小客车（车号：×××）车辆所有权人为杨文太，该车辆未投有任何保险。在庭审过程中，双方均确定纪焱焜系丁刘峰驾驶的车辆与张军超驾驶的车辆发生事故后，纪焱焜下车查看时被吴才祥驾驶的车辆撞伤。事故发生后，纪焱焜于2017年10月10日被送入北京水利医院，并于2017年10月10日至2017年10月27日住院手术治疗，实际住院17天。经诊断，纪焱焜左胫腓骨开放性骨折、右侧肩关节周围软组织损伤。经纪焱焜申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数以及营养期、误工期、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人纪焱焜左胫腓骨开放性骨折内固定术后评定为十级伤残。2、被鉴定人纪焱焜本次损伤综合评定误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。医疗费一项，纪焱焜主张34548.56元，其中扣除了吴才祥已经垫付的2万元，并提交了医疗费票据。吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰对票据真实性认可，吴才祥要求在其应当承担的赔偿金额内扣除其已垫付的2万元。住院伙食费一项，纪焱焜主张按照每天100元的标准计算17天，共计1700元。吴才祥、杨文太要求按照每天50元的标准计算。营养费一项，纪焱焜主张按照每天100元的标准计算90天，共计9000元。吴才祥、杨文太表示没有医嘱，也没有发票，不认可。护理费一项，纪焱焜主张按照每天150元的标准计算90天，共计13500元，表示其住院期间和出院后都是家属护理。吴才祥、杨文太认为没有正规发票，是否实际产生需要证据支持，护理期认可60天，且纪焱焜主张的每天标准过高。误工费一项，纪焱焜主张误工期180天，按照每月工资5500元计算。为证明其主张，纪焱焜提交了2017年行业收入标准，表示其是从事弱电行业，并申请其一同干活的工友刘凯出庭作证，证明其日工资240元-300元。张军超对工资标准予以认可。吴才祥、杨文太不予认可，认为纪焱焜从事的工作收入并不固定，对每日工资标准亦不认可，没有收入证明，且证人与纪焱焜存在利害关系。丁刘峰亦表示不认可。交通费一项，纪焱焜表示系其住院期间家属看望、出院之后三次复查、做鉴定等的出租车费用，并提交了部分票据。吴才祥、杨文太主张应当以就诊期间实际发生的票据为准。残疾赔偿金一项，纪焱焜主张按照2017年北京市城镇标准62406元*20年*10%，计算为124812元，并提交了户口本、无土地证明、证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件等证据。吴才祥、杨文太认可户口本的真实性，主张户口本载明纪焱焜是农村户口，应当按照农村标准24240元计算，对其他证据的真实性无法核实，与本案无关。丁刘峰亦只认可户口本。张军超表示其不清楚。被扶养人生活费一项，纪焱焜共有两名未成年子女，纪某于2014年1月28日出生，纪某1于2016年1月25日出生，按照2017年北京市城镇消费性支出标准40346元*16年*10%2+40346元*14年*10%2计算，共计60519元，并提交了出生证明。吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰对证据的真实性认可，吴才祥、杨文太认为应当按照农村标准18810元计算。精神抚慰金一项，纪焱焜主张5000元。吴才祥、杨文太认为主张标准过高。鉴定费一项，纪焱焜提交鉴定费发票3150元。吴才祥、杨文太、张军超、丁刘峰表示认可。二次手术费一项，纪焱焜提交了北京水利医院创伤科医生出具的二次手术证明，表示根据病情需要，术后取出内固定物约需10000元。吴才祥、杨文太表示尚未实际发生，不认可。张军超、丁刘峰表示不清楚。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨文太所有车辆的驾驶人为吴才祥，应由吴才祥承担赔偿责任。该车辆未按时投保机动车交强险，吴才祥仍应在交强险限额内承担全部赔偿责任，就超出交强险范围的部分按照责任比例承担赔偿责任。在计算吴才祥的赔偿数额时，扣除其已支付的2万元。纪焱焜虽然系张军超车上乘客，但事发时纪焱焜已下车，故张军超车辆的保险公司人民财产保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张军超予以赔偿。丁刘峰驾驶的车辆所有权人为孟兴丽，二人系夫妻，由丁刘峰承担赔偿责任。该车辆的保险公司华安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由丁刘峰按照责任比例予以赔偿。就责任比例，根据北京市海淀区交通支队公主坟大队交警认定，本院认为吴才祥承担事故60%的责任，张军超承担20%的责任，丁刘峰负承担20%的责任。现纪焱焜主张的住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。纪焱焜主张二次手术费，并提供了医院出具的证明，本院予以确认，计入医疗费一项中。纪焱焜主张的护理费、营养费过高，本院将根据一般标准酌情判定。残疾赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入作为标准。根据纪焱焜提供的房屋租赁合同等证据，本案计算残疾赔偿金的标准应以2017年北京市的城镇标准计算。被扶养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，按照城镇标准计算纪某、纪某1的被抚养人生活费。纪焱焜主张的误工费，因纪焱焜并无固定收入，本院参考纳税标准酌情予以判定。纪焱焜主张的交通费过高,本院酌情判定。经核实，纪焱焜的损失为：医疗费64548.56元（其中包含二次手术费10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、护理费9600元、误工费19833元、伤残赔偿金185331元（包含被抚养人生活费60519元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3150元，共计293662.56元。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，孟兴丽、华安财产保险公司、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。华安财产保险公司仅向本院邮寄了答辩状，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿纪焱焜医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿纪焱焜医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费60000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿纪焱焜医疗费、住院伙食补助费、营养费11249.7元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费16052.8元；三、吴才祥于本判决生效后七日内赔偿纪焱焜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计107797.5元；四、张军超于本判决生效后七日内赔偿纪焱焜鉴定费630元；五、丁刘峰于本判决生效后七日内赔偿纪焱焜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计27932.5元。六、驳回纪焱焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元（纪焱焜已预交25元），由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担900元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2132元，于本判决生效后七日内交纳;由吴才祥负担2456元，于本判决生效后七日内交纳，由丁刘峰负担330元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  常丽珍人民陪审员  周义忠二〇一九年一月三十一日书 记 员  于安宁