天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初9779号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。法定代表人：牟福江，经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津东升华信贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-107。法定代表人：于东昌，经理。被告：天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：于东昌，经理。诉讼代表人:天津市慧晨清算有限责任公司（被告天津世纪橡胶有限公司破产管理人），住所地天津市红桥区。法定代表人:陈新山，经理。委托诉讼代理人：李季生，男，天津市慧晨清算有限责任公司职员。被告：天津市拓普轮胎有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。法定代表人：于东昌，经理。被告：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：冯丽，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：于振川，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，营业场所华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，行长。委托诉讼代理人：张成超，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨晓静，女，该行职员。天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与天津东升华信贸易有限公司（以下简称东升华信公司）、被告天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司）、天津市拓普轮胎有限公司（以下简称拓普轮胎公司）、于东昌、冯丽、于振川、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人陈金燚，被告世纪橡胶公司管理人的委托诉讼代理人李季生，第三人农商银行的委托诉讼代理人张成超、杨晓静到庭参加诉讼。被告东升华信公司、拓普轮胎公司、于东昌、冯丽、于振川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东升华信公司返还原告代偿款554382.35元以及按照日万分之三的标准向原告支付利息（自代偿之日起至实际清偿之日止）；2.依法判令东升华信公司支付原告前期律师费3000元，后续律师费用以实际发生为准；3.依法判令被告拓普轮胎公司、世纪橡胶公司、于东昌、冯丽、于振川对东升华信公司应给付的上述代偿金、利息、律师费承担连带保证责任；4.原告有权对被告世纪橡胶公司名下的机器设备及位于天津市静海开发区院内厂房变卖拍卖的款项享有优先受偿权；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，东升华信公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定第三人向东升华信公司提供金额为1500万元的借款，2012年12月24日，原告与东升华信公司签订《委托担保合同》，与第三人签订《保证合同》，约定原告为被告东升华信公司向第三人的借款承担保证担保，东升华信公司如未按期清偿第三人贷款本金、利息造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告有权对代偿的资金及由此发生的有关费用向东升华信公司追索。东升华信公司应对逾期未付的代偿资金和有关费用，按每日万分之三的标准向原告支付利息。2012年12月24日，被告世纪橡胶公司与原告签订《抵押合同》，约定世纪橡胶公司以坐落于天津市静海开发区地产及机器设备作为抵押物为其依上述主合同与原告所形成的债务提供抵押担保。同日，原告分别与被告拓普轮胎公司、世纪橡胶公司、于东昌签订《反担保保证合同》，被告冯丽、于振川出具声明，均承诺对东升华信公司向第三人的借款提供反担保保证。后因东升华信公司未按时向第三人偿还贷款，第三人划扣原告保证金554382.35元以实现债权，故成讼。世纪橡胶公司辩称，对原告所述事实无异议，世纪橡胶公司于2015年11月18日在天津市第一中级人民法院立案破产，2016年3月24日登报公告。同意原告提出的前三项诉讼请求，关于原告的第四项诉讼请求，因仅签订了《抵押合同》未做抵押登记，因此不予认可。拓普轮胎公司、东升华信公司、于东昌、冯丽、于振川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农商银行述称，对于原告陈述扣划金额及时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月24日，东升华信公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定第三人向东升华信公司提供金额为15000000元的借款。2012年12月24日，原告与东升华信公司签订《委托担保合同》，与第三人签订《保证合同》，约定原告为东升华信公司向第三人的上述借款承担保证责任；东升华信公司如未按期清偿第三人借款本金、利息造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告有权对代偿的资金及由此发生的有关费用向东升华信公司追索；担保期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月23日；年担保费为300000元；东升华信公司应对逾期未付的代偿资金和有关费用，按每日万分之三的标准向原告支付利息。同日，世纪橡胶公司与原告签订《抵押合同》，约定世纪橡胶公司以坐落于天津市静海开发区地产及机器设备作为抵押物，为其依上述主合同与原告所形成的债务提供抵押担保；担保期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。双方并未办理相关抵押登记。当日，原告分别与拓普轮胎公司、世纪橡胶公司、于东昌签订《反担保保证合同》，被告冯丽、于振川向原告出具声明，均承诺对被告东升华信公司向第三人的借款提供反担保保证，保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年。上述合同签订后，第三人如期向东升华信公司发放了款项。后东升华信公司未按时还款，第三人于2014年6月30日从原告保证金账户分别扣划150895.46元和403486.89元，共计554382.35元，代为偿还东升华信公司的借款。东升华信公司至今未向原告偿还上述款项及相关费用，被告拓普轮胎公司、世纪橡胶公司、于东昌、冯丽、于振川亦未承担相应保证责任。另查，2015年11月18日，天津市第一中级人民法院裁定受理被告世纪橡胶公司破产清算一案，并指定天津市慧晨清算有限责任公司担任天津世纪橡胶有限公司破产管理人。原告向本院提起诉讼后，因被告东升华信公司、拓普轮胎公司、于东昌、冯丽、于振川下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，依现有证据可以证实原告与被告东升华信公司、世纪橡胶公司、拓普轮胎公司、于东昌、冯丽、于振川及第三人之间分别签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》及《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已按《委托担保合同》及《保证合同》的约定履行了合同义务，代东升华信公司偿还第三人借款554382.35元。然，东升华信公司未按合同约定偿还原告代偿款及相关费用，故原告有权向被告东升华信公司主张返还代偿款、给付利息。关于原告主张优先受偿权一节，原告与世纪橡胶公司虽签订了《抵押合同》，但未办理相关抵押登记，故本院不予支持。关于原告向被告拓普轮胎公司、世纪橡胶公司、于东昌、冯丽、于振川主张承担反担保保证责任一节，合同约定的保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年，涉案业务的代偿行为发生在2014年6月30日，至起诉之日（2018年8月8日）已超过两年的保证期间，故各保证人对原告上述债权不应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费一节，其未提供证据证明该部分损失的发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津东升华信贸易有限公司返还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款554382.35元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津东升华信贸易有限公司以554382.35元为本金向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付利息（自2014年6月30日至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告天津东升华信贸易有限公司负担；公告费由被告天津东升华信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张继华人民陪审员  田路明二〇一九年一月十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。