江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4423号原告：苏州志鹏电气设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村**。法定代表人：潘美荷，执行董事。委托诉讼代理人：王伟、杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司,住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：陈文悍，执行董事。委托诉讼代理人：陈菊林，该公司员工。原告苏州志鹏电气设备有限公司与被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中,原告撤回对周雅玲的委托授权，另行委托了杨宗余作为委托诉讼代理人参加诉讼。本院于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州志鹏电气设备有限公司的委托诉讼代理人杨宗余、被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司的法定代表人陈文悍及其委托诉讼代理人陈菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州志鹏电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款人民币66200元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%至实际支付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原、被告经协商，由被告向原告定作柜台等制品。原告依约完成加工并向被告交付成果，共发生业务516200元，原告也开具了相应发票。但被告仅向原告支付450000元，尚欠66200元未付。原告多次催讨未果，诉至法院。被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司辩称，被告向原告定作柜台，双方没有签订任何合同。原告提供的发货单无异议，签收人徐建芬和许雪君确实是被告员工。原告开具的发票合计516200元确实是核对金额后再开的，被告已全部抵扣。被告已向原告支付450000元，按照发票金额确实有66200元还没有付清。双方实际发生的金额是500000元，后来发票金额多的16200元是增加的4台电器箱，让原告改作的金额。本案所涉货款都是先开发票再送货的。之前双方合作多年都是口头约定到年底清账，发票开具时间也不定，前面都结清没有纠纷的。之所以没有付清主要是因为质量问题，如把手滑牙损坏、拉杆损坏等。还有一个原因是原告承诺提供给我2017年苏州技术监督局出具的检测报告，但没有提供。另外原告的售后服务没有跟上。只要我方提的上述问题原告都解决，所欠的66200元一分不少的会给他。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来多年。2017年5月至2018年3月1日，被告向原告定作柜台等物品。该期间，原告向被告出具GCK柜体、环网柜、顶柜、散件等产品的发货单数份。2017年11月23日、2017年12月21日、2018年3月5日，原告苏州志鹏电气设备有限公司作为销售方向被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司作为购买方开具金额为300000元、200000元、16200元（合计516200元）的江苏增值税专用发票6份，被告均予以签收。2017年9月29日、2017年11月27日、2018年2月9日、2018年2月12日、2018年4月10日，被告通过银行转账分别向原告支付货款100000元、100000元、100000元、100000元、50000元，合计450000元。因被告对剩余定作价款66200元至今未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照复印件1份、国家企业信用信息公示表打印件1份、发货单6份、江苏增值税专用发票6份、发票签收单3份、苏州银行单位客户专用回单5份等证据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司为证明原告制作的柜台存有质量问题向本院举证：录音3份及文字整理材料3份、照片打印件7份，被告明确录音发生于被告监事陈菊林（手机号码为133××××****）与原告技术员姚念峰（手机号码为133××××****）及原告负责人金建青（手机号码为136××××****）之间，上述证据证明:被告致电原告的工程师姚念峰明确表示柜体配件损坏，需要提供新配件，姚念峰表示公司的东西卖掉了，需要征询一下金总的意见。被告致电原告负责人金建青，表示柜体有部分配件存在问题(手柄、(2)机构，门锁等)，需要提供其它配件，金建青以配件不是公司生产为理由推脱更换配件的要求。被告又致电姚念峰，询问配件发送的进度，姚念峰表示配件是从3个地方发送的，到达的时间估计不一样，需要再等几天。被告另明确原告提供的柜体存在以下质量问题：把手滑牙损坏、拉杆损坏、设备损坏图片复印件母线框规格过小、侧封板未完全封闭、开关操作机构损坏、操作手柄损坏。双方口头约定一年内只要有质量问题原告负责整改，费用由原告承担，一年后费用由被告承担。本案货物从2018年1月开始出现小问题，但这些我不追究。出现大问题大概在2018年3月底，主要大问题是指开关操作机构损、操作手把损坏、有机玻璃没有安全封闭。而这些问题由于工序的流程原因，先要安装原件开关等做好后才能安装，收到货物时是看不出来的，要用的时候才能看出来。从订货安装到售后被告都是与原告工程归姚念峰联系的，这次出现问题就是因为姚念峰在2018年春节过后离职了，使得我们一直与原告沟通未果，也没有退货。经质证，原告对录音真实性不予认可。不认可双方口头约定过一年内只要有质量问题由原告负责整改并承担费用的事实。照片跟本案没有关联性，无法确认图片上的东西是涉案产品，从图片没法看出有质量问题，也没法看出产生问题的原因是质量还是使用不当，或者说是合理损耗。被告陈述的质量问题是不存在的，我方货物送至被告处对方没有提出过。如果有问题，交货当时可以通过肉眼看出。即便使用过程中缺的零部件我们也发送给被告，对于售后服务问题我方不认可，被告提供的录音证明了我方的售后服务是跟上的。被告收到了原告的货物、发票，被告都是认可的，所以本案事实清楚。被告提出的质检报告的问题双方从无约定过。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司之间口头订立的定作合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的发货单、江苏增值税专用发票、发票签收单并结合当事人陈述，本院认定被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司共结欠原告苏州志鹏电气设备有限公司定作价款人民币516200元，扣除被告已支付的450000元，尚欠价款66200元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但对此提供的录音、照片均不足以证明该事实，且录音内容中显示涉案货物已至盐城工地，并不在被告控制范围，录音中也没有对方认可存有质量问题的相关内容。被告从未退货过，并在接收原告交付货物后支付了大部分价款，在未能提供其他有效证据佐证情况下，被告的上述辩称依据不足，本院不予采纳。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告支付定作价款66200元及该款自起诉之日即2018年7月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但逾期付款利息的计算标准按年利率6%，于法无据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州志鹏电气设备有限公司支付定作价款人民币66200元，支付该款自2018年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币728元，由被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一九年一月七日书记员  尤鑫怡