wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2121号之一 申请执行人：徐某,女，2015年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：刘某,女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐俊智,男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐某与徐俊智买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日到庭表示，双方已达成和解，被执行人徐俊智在2018年农历年前部分履行，待2019年正月后被执行人徐俊智自行腾房。至2019年3月7日，若被执行人徐俊智未能腾房，申请执行人再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2121号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年一月十日 书记员  樊志洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初121号 原告：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏国新，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告董孝新与被告魏国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告董孝新于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董孝新撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由董孝新负担。 审判员 冉 然 二〇一九年一月七日 书记员 郝晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终7号上诉人（原审被告）：灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花。被上诉人（原审原告）:江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平。原审被告：连云港两相缘酒品贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区肖八路9号。法定代表人：周梅花。上诉人灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司、原审被告连云港两相缘酒品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司上诉称，本案被告住所地以及被控侵权行为实施地均在连云港市，与南京市无关，故南京市中级人民法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的法院审理。被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司、原审被告连云港两相缘酒品贸易有限公司未提交二审答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在连云港市等辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省连云港市，故本案属于发生在连云港市辖区内专利纠纷第一审知识产权民事案件，应当由南京市中级人民法院管辖。灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏]二〇一九年一月二十三日书记员  黄晶焱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6035号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被申请人：莘县鸿途汽车配件有限公司，住所地：莘县莘亭办事处小康街27号。法定代表人：王宁，经理。被申请人：王宁，男，1993年5月16日出生，汉族，住高唐县。被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被申请人：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被申请人：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告莘县鸿途汽车配件有限公司、王宁、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执214号 申请执行人:刘学海，男，1972年5月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:杨明文，男，1965年12月28日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘学海依据已经发生法律效力的（2015）湖安调确字第00064号民事裁定书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨明文在（2019）浙0523执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月十七日 书记员  陈阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初834号原告：郭正菊，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：严新辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭正菊与被告严新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭正菊负担。审判员  胡铭德二〇一九年一月十四日书记员  吴文盛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初13号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人晏补友，男，1998年7月5日出生于重庆市，苗族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄菲（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人晏补友犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月11日17时许，被告人晏补友至本区仰义街道前锦家园8幢三单元605室门口，趁被害人范某一家人暂时回宁波老家探亲之际，使用随身携带的钳子拧开防盗窗户螺丝后进入屋内，窃得台式电脑一台、项链一条、健身用剑一把（分别价值人民币850元、580元、27元），后将项链戴在自己脖子上，将台式电脑和健身用剑搬回自己租住的仰义街道前京北路32号304房间。同年12月12日凌晨，被告人晏补友再次进入上述被害人范某的家中并在里面居住生活，直至12月28日15时许，范某回家发现无法打开房门，通过窗户发现屋内疑似失窃而报警，后公安人员将正在卧室内睡觉的晏补友抓获。案发后，公安机关追回上述赃物并发还被害人范某。本院认为，被告人晏补友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，又非法侵入他人住宅，其行为已分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人晏补友具有坦白情节、认罪认罚、涉案赃物已追回并发还被害人。公诉人就盗窃罪建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金，就非法侵入住宅罪判处被告人有期徒刑九个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏补友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月二十五日代书记员 郭韦玮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5961号 原告：马惠刚，男，1975年11月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告：王婵，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邢绍勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告马惠刚、王婵与被告邢绍勇委托合同纠纷一案，本院2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让款113万元，并从2013年1月1日起，按年利率6%计算利息至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2007年12月原告王婵承包了位于阆中市河溪镇黑山岩村土地种植蔬菜。后委托姨妈安雪琴管理，2009年初，被告在未经原告同意的情况下，将流转承包的土地转让给王志元，2012年11月1日，又隐瞒原告和王志元将土地以127万元的价格转让给蓬安华玲农业科技有限公司（以下简称“华玲公司”）除去支付丁厚俊12万元、品国2万元后，下余113万元被告拒绝返还原告。后王志元起诉原告，原告根据法院判决给付王志元486000元。被告的行为损害了原告的权益。 被告辩称，1.原告是委托安雪琴管理，账目在安雪琴处，应追加安雪琴为被告；2.原告委托被告管理属实，但原告在2008年仅投资30万元，后没有任何投资，一直是安雪琴在投资管理。 本院经审理认定事实如下：2007年王婵从阆中市河溪镇黑山岩村共租赁六个社的土地约420亩用于种蔬菜。王婵将该土地承租后，在该土地上修建了临时性的房屋并建有鸡舍。为了种植业的需要，马惠刚、王婵夫妇二人于2008年9月成立了“阆中市瑶溪现代农业开发有限公司”（以下简称“瑶溪公司”），该公司已于2011年7月15日注销。瑶溪公司成立后其公章存放于安雪琴、邢绍勇二人处。安雪琴系王婵的姨妈，安雪琴与邢绍勇原系夫妻关系，双方于2014年10月27日登记离婚。马惠刚、王婵称瑶溪公司成立后公司事务委托安雪琴管理，事实上瑶溪公司的事务由邢绍勇在管理。因种植蔬菜收益不高，2009年初，邢绍勇代表瑶溪公司与王志元协商在王婵承租的土地上合伙栽种树木。同年2月5日，邢绍勇代表瑶溪公司与王志元签订了《合作开发速生杨树、速生桉树工业用材林合同》，约定由瑶溪公司出土地，由王志元负责提供苗木、肥料、农药、人工并负责管理，所出售的木材收益由瑶溪公司得40%，王志元得60%。合同签订后，瑶溪公司实际向王志元提供的土地约300亩用于栽种树木，王志元自己出资购买树苗在该片土地上栽种杨树和桉树，请人工、施肥、购买农药以及管理均是王志元全部负责。2012年11月1日，在王志元未在场且不知情的情况下，邢绍勇以王婵的名义将王婵2007年承租的420亩土地上的全部附作物以127万元价格转让给华玲公司。华玲公司按照约定将127万元全部给付了邢绍勇。420亩土地上的附作物，有丁厚俊承包的苗圃地约100亩、有张品国栽种的部分树木、有马惠刚和王婵在2009年以前自建的临时性房屋和鸡舍、有王志元栽种的树木约300亩。华玲公司与邢绍勇在协商地面上附作物转让价值时，对丁厚俊约100亩的苗木需移除估价12万元、对张品国栽种的部分树木估价2万元。邢绍勇从收取的127万元中支付了丁厚俊12万元、张品国2万元下余113万元被告拒绝给付原告。 2017年12月1日，本院作出的（2016）川1381民初5880号判决认定邢绍勇支付了丁厚俊12万元、对张品国2万元，没有证据证明支付给了农民的土地租金五十余万元，该案经二审维持。在本案庭审中，邢绍勇继续主张支付了土地租金52万元，支付李建17万元，但也未提供证据证明。 本院认为，马惠刚、王婵在瑶溪公司成立后将公司公章放在安雪琴和邢绍勇处，并管理瑶溪公司事务，本院认定马惠刚、王婵与安雪琴、邢绍勇系委托与被委托关系；《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。就本案而言，在另一案中，本院和南充市中级人民法院生效判决认定事实可以作为本案认定事实的依据，因此，本院认定被告受二原告委托收取的转让费127万元，被告代替二原告支付了14万元，下余113万。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，故下余的113万应由被告给付二原告。邢绍勇主张支付了土地租金52万元，支付李建17万元，未提供证据足以推翻生效判决已经认定的事实，故本院认定该事实不存在；被告收取转让款后应当及时给付原告，经原告多次催收拒不给付造成了原告的损失，因此，原告请求判决被告从2013年1月1日起按照年利率6%支付至偿清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 被告邢绍勇于本判决生效后十日内给付原告马惠刚、王婵委托收取的转让款113万元，并从2013年1月1日起按照年利率6%计付资金利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,970元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  陈小翠 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  赵怡晨
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与彭某的（2018）浙0206执2635号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，被执行人彭某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执26号 救助申请人：梁世飞，男，1980年2月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区那坡县。 救助申请人梁世飞以其在申请执行被执行人被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁世飞称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告梁世飞劳务费18300元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告梁世飞劳务费18300元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁世飞司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1260号申请人陈树仙，女，汉族，1952年9月6日生，住云南省昆明市呈贡区沿河路71号1栋2单元10室，身份证号码：530121195209060025。被执行人马二良，女，回族，1964年5月25日生，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小龙洞村民委员会十组11号，身份证号码：5321011964××××××××。本院在执行申请执行人陈树仙与被执行人马二良民间借贷纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）云0114民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马二良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1260号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执345号申请执行人左培旺，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王生平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人左培旺申请执行王生平借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生平的银行存款104303元(其中包括执行费1443元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终6号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：沈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人沈某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初961号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人沈某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月五日 书记员  王文琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21366号 原告：曾庆锋，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地址：河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：雷威，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告曾庆锋与被告雷威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾庆锋到庭参加诉讼，被告雷威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：曾庆锋； 借款人：雷威； 借款时间：2015年10月11日； 借款金额：10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷威于本判决生效后十日内归还原告曾庆锋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月十五日 书记员 陈晓琴
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终465号 上诉人（原审被告）：苏州汇美企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢403室。 法定代表人：邵金媛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。 法定代表人：李桦，该公司执行董事。 原审被告：吴爽钢，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省苏州。 上诉人苏州汇美企业管理有限公司因与被上诉人苏州太湖农村小额贷款有限公司及原审被告吴爽钢金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏州汇美企业管理有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州汇美企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州汇美企业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2846元，减半收取为1423元，由上诉人苏州汇美企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴      岚 审 判 员 丁兵审判员水天庆 二〇一九年一月二十五日 法官助理 刘      钰 书 记 员 钱      曦
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之七申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在中国农业银行潜山市余井分理处的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保213号申请人深圳市迪延升科技有限公司。被申请人深圳市鑫博信科技有限公司。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初880号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫博信科技有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年一月二十五日书记员  彭凤群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4677号原告：天津天石船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽山东路10号。法定代表人：张怀正，该公司董事长。被告：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，该公司经理。被告：天津开发区新跃石油公司，住所地天津经济技术开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。本院受理原告天津天石船舶燃料有限公司与被告天津塘沽津房实业发展公司、被告天津开发区新跃石油公司股东资格确认纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张金芸人民陪审员  李梦华二〇一九年一月十日书 记 员  李天怡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2110号之一 申请执行人李二朋，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省济源市。 被执行人王松林，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省南部县。 被执行人何树蓉，女，汉族，1986年10月2日出生，住四川省南部县。 申请执行人李二朋与被执行人王松林、何树蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李二朋向本院申请强制执行。本院于2018年07月26日立案执行。执行标的为被执行人王松林、何树蓉支付案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年8月1日向被执行人王松林、何树蓉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王松林、何树蓉银行存款，被执行人王松林、何树蓉未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王松林、何树蓉不动产登记情况，经查被执行人王松林、何树蓉名下有位于杭州市××区杭州××花园××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王松林、何树蓉机动车登记情况，经查被执行人王松林、何树蓉名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王松林、何树蓉股权、证券登记情况，经查被执行人王松林、何树蓉名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年8月2日传唤被执行人王松林、何树蓉到庭接受调查询问，被执行人王松林、何树蓉于到庭接受调查询问。 7、本院于2018年9月14日因被执行人王松林、何树蓉拒不申报财产依法对被执行人王松林、何树蓉实施司法拘留15日 8、本院于2018年9月17日冻结了被执行人何树蓉在交通银行杭州余杭临平支行的账户。 9、本院于2018年11月5日查封了被执行人王松林、何树蓉名下有位于杭州市××区杭州××花园××单元××室的不动产,因该不动产为轮候查封，故无法处置。 10、本院于2018年12月7日向被执行人王松林、何树蓉住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 11、本院于2018年12月30日依法向被执行人王松林、何树蓉发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2018年12月30日向执行人王松林、何树蓉发出限制高消费令。 截止到2019年1月11日，被执行人王松林、何树蓉尚应支付案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元，合计案款102550元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人刘缙秧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松林、何树蓉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年一月十七日 书记员  叶洪源
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执21号之十七 申请执行人：张某某，男，1973年6月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：曹某某，男，1963年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人侵权责任纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初721号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币10125元。 本裁定立即执行。 执行长  牛慧忠 二〇一九年一月十五日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初159号 原告：陈文仓，男，1968年7月19日出生，汉族，现住芜湖市三山区。 被告：芜湖市三山区双龙寺，住所地芜湖市三山区三山街道三山村，统一社会信用代码71340208MCU4741323。 陈文仓与芜湖市三山区双龙寺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈文仓于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文仓申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文仓撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由陈文仓负担。 审判员  顾新昌 二〇一九年一月三十日 书记员  卢雯雯
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3375号原告：张英，男，1969年04月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：李红雨，男，1978年06月27日出生，汉族，住武义县。原告张英为与被告李红雨民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及利息4800元。庭审中变更利息主张为：自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止。本院受理立案后，因被告李红雨下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张英到庭参加诉讼，被告李红雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年6月23日，被告李红雨向原告张英借款10000元并出具借条一份，约定利息100元一天。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红雨于本判决生效后十日内归还原告张英借款10000元并支付自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李红雨负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  王伯林二〇一九年一月三十一日代书 记员  童 卓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4735号原告：肖植区,男,1965年6月14日出生,汉族,住广州市南沙区,委托诉讼代理人：李永快、蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告肖植区诉被告广州嶔岩机械设备有限公司、苏伟骅合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李永快到庭参加诉讼。被告广州嶔岩机械设备有限公司、苏伟骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告广州嶔岩机械设备有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏伟骅是广州嶔岩机构设备有限公司的股东，其声称可以让原告入股，与原告共同经营该公司。2015年3月12日，原告以银行转账的形式支付给被告47万元入股金，被告开具了收据。后双方就合作未达成协议，原告多次催被告退款无果。原告请求判令被告返还47万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自原告起诉之日起计算）。被告苏华骅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了两份证据。其一为银行转账记录，显示2013年3月12日肖植区的尾号为0974的账户向苏伟骅的尾号为1173的账户转账两笔，分别为30万元、17万元。银行转账记录盖有中国农业银行广州番禺东涌支行业务专用章。其二为《收据》一份（第二联，客户联），手填日期为2015年4月6日，手写内容：今收到肖植区投入“旋桩机”（汇入苏伟骅建行**×××28的账户）。收据有交款人、收款人的签名并按指模。庭审中，原告称案涉法律关系为合作合同关系，即被告苏伟骅当时有一个工程项目需要找人合伙共同投资，遂找到原告，约定双方共同出资购买“旋桩机”后一起承揽工程来施工。双方达成合作意向后，原告预先支付相应款项作为诚意金，之后双方就合作的细节未能达成一致意见，原告现要求解除双方之间合作关系。另查明：广州嶔岩机械设备有限公司成立于2014年11月25日，股东苏赐霖、苏伟骅，分别占股权55.6%、44.4%，法定代表人为苏赐霖，经营范围为矿山机械制造、建筑工程用机械制造、地质勘查专用设备制造等。本院认为：被告苏伟骅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证辩论等权利。原告主张其与苏伟骅约定共同出资购买“旋桩机”以承揽工程施工，双方为合作合同关系。虽然原告未能提供书面合同证据，但原告提供了其向苏伟骅银行转账的证据，以及相应的收据，收据中载明款项的用途为“旋桩机”入股金。原告的证据及陈述可以互相印证，形成证据链，被告对原告的主张未提出异议或相反证据推翻，故本院对原告的主张予以采信。原、被告之间合作关系没有违反法律规定，应为合法有效。因被告收款后，未有证据证明双方已就合作的具体内容、期限等条款达成一致意见，或者双方已实际履行了合作合同，现原告主张解除合作关系并要求退还投资款，被告亦未进行抗辩，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟骅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖植区返还投资款47万元，并支付逾期付款利息（以47万元为计算基数自2018年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元、财产保全费2870元，由被告苏伟骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈润彰二〇一九年一月十八日法官助理刘慧娟书记员张平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市德才房地产代理有限公司，住所地:广东省广州市越秀区。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：李韵、邹玉娣，均为该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志国，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付启梅，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。再审申请人广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司）因与被申请人赵志国、付启梅居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德才公司申请再审称，(一)被申请人对合同条款不存在任何误解，二审判决对事实认定错误，导致判决错误。（二）因为房价猛涨，被申请人后悔出售房屋，因此故意曲解合同条款，企图借机终止房屋交易并逃避违约责任，二审法院未查明该事实，导致归责错误。（三）本案被申请人所起诉的损失是由于其消极履行合同所致，而非合同约定不明所导致，申请人已尽所能尝试促成交易，二审法院仍认定申请人存在过错错误。（四）被申请人不主动履行合同，放任损失扩大，依法不得就扩大的损失要求赔偿。（五）涉案房屋价值上涨，足以抵销被申请人支付的赔偿款，因此被申请人不存在任何损失，二审法院判决申请人向被申请人赔偿，变相导致被申请人通过诉讼获利，显然不公平。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，2017年3月5日，赵志国、付启梅与岑凤珍、李育华、德才公司签订《房屋买卖合同》。该合同履行过程中，由于涉案房屋未办妥涂销抵押登记手续导致合同无法履行，经生效的（2017）粤01民终22063号民事判决认定赵志国、付启梅须向买方岑凤珍、李育华承担违约责任，至于“垫资赎楼款”不到位是德才公司还是赵志国、付启梅的责任，赵志国、付启梅可另行主张。由于案涉《房屋买卖合同》备注条款中约定：“本合同所需的垫资赎楼款由中介方全权负责，垫资的时间和产生的费用由中介方负责”，而对于垫资具体方式并未作明确约定，导致双方对该条款的理解产生分歧，在此情况下，二审法院认定该条款属于对合同内容约定不明确，结合在双方争议产生后，德才公司虽未直接进行垫资，但其已帮赵志国、付启梅找到垫资公司，房屋买方也曾表示愿意垫资赎契，但赵志国、付启梅均表示拒绝，坚持要求德才公司负担垫付赎楼款义务的事实，二审法院认定德才公司作为专业中介机构应清楚了解垫资赎契的过程，但其在未与赵志国、付启梅对垫资赎契的详情、细节达成一致的情况下就在合同中约定垫资赎楼款由其全权负责，造成赵志国、付启梅误解，德才公司对此存在过错，应对合同无法继续履行造成的损失承担次要责任，并综合本案实际情况及双方过错，酌情确定德才公司承担30％责任并无不当。德才公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，德才公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市德才房地产代理有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢57号 李大清： 关于被执行人李大清被处罚金一案，本院（2015）惠阳法刑二初字第157号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中，因被执行人李大清名下查无财产可供执行，本院于2017年8月15日作终结本次执行。被执行人李大清于2019年1月25日向本院缴交罚没款1000元，因此，本院于2019年1月29日恢复执行，本院依法将该款1000元上缴国库。即被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初758号原告：徐守国，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：申辉，男，54岁，汉族，住安徽省泗县。原告徐守国与被告申辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐守国向本院提出撤诉申请。本院认为，徐守国撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐守国撤诉。案件受理费25元，由徐守国负担。审判员  李松杰二〇一九年一月二十八日书记员  杨维田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2718号之一 申请执行人：上海俊铭航标光电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢6车间，统一社会信用代码：913101206745918632。 法定代表人：蒋英。 委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。 被执行人：深圳市西瑞克斯通信设备有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道南岗第一工业区3栋4楼，统一社会信用代码：914403005642477034。 法定代表人：冯少文。 委托代理人：刘军峰，广东志润律师事务所律师。 申请执行人上海俊铭航标光电设备有限公司与被执行人深圳市西瑞克斯通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2424号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币729803元及利息，本院于2018年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。经查，本案在仲裁阶段，申请执行人依法向深圳市南山区人民法院以为(2018)粤0305财保4号保全冻结了被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的41XXX80账户，本院于2019年1月3日依法予以继续冻结上述账户。 2018年1月18日，本案双方当事人达成执行和解并签订和解协议，被执行人于当日依照和解协议向申请执行人支付款项人民币650000元。同日，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人已按照和解协议要求履行完毕全部款项。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币8900元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2424号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的41XXX80账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月三十日 书记员  邓 婕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3702号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区。被执行人：胡某某，男，1962年11月08出生，汉族，住常州市天宁区。小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月2日作出(2018)苏0402执3702号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法拍卖了被执行人名下房产，本案共有7个案件参与分配，你公司依法分的33296.5元，现被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十三日书记员  蒋 科
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11494号原告:林剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何冬莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告林剑与被告何冬莲民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告何冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑诉称：被告何冬莲于2018年7月2日以资金周转为由，向原告林剑借款人民币30000元（由原告名下账户转至被告名下账户），约定借款期限90天，月利率为2%，并由被告向原告出具保证借款合同一份。借款后被告已支付原告利息至2018年10月1日并偿还借款13000元。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款17000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借款合同一份，证明2018年7月2日被告向原告借款30000元、约定月利率2%，借款期限90天等事实。4、银行转账电子回单一份，证明款项交付的事实。被告何冬莲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告何冬莲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何冬莲向原告林剑借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告何冬莲偿还借款17000元于法相符，应予支持。被告何冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何冬莲于本判决生效之日起偿还原告林剑借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林剑负担162.5元，由被告何冬莲负担112.5元（被告何冬莲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月二日书记员  金若曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初296号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市金东区。 被告：金梦佳，女，1988年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告金梦佳物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告金梦佳的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1658号原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园2栋3楼之1、4楼之1。投资人：张友康。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。被告：钟楼区邹区香莹灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区灯具城东区3幢22-24号。经营者：包重明。原告中山市古镇博伦帝照明电器厂与被告钟楼区邹区香莹灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告冯增于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇博伦帝照明电器厂提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇博伦帝照明电器厂撤诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年一月二十九日书记员  张佳琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更113号罪犯杜蟒，男，1994年12月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月11日作出（2014）未刑初字第00634号刑事附带民事判决书，以被告人杜蟒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年4月28日止），罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2145号刑事裁定书对该犯不予减刑；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3092号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜蟒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杜蟒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜蟒准予减刑六个月（余刑执行至2025年2月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执11号 国家司法救助申请人邝荣纪，男，1944年4月18日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初197号民事调解书中的原告。 邝荣纪申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱6200元,判令：被告给付人民币6200元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1600元未到位，现邝荣纪生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行邝荣纪与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现邝荣纪生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行邝荣纪与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现邝荣纪生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予邝荣纪国家司法救助资金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执28号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初308号原告：潘福国，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘福国（以下简称原告）与被告柯向锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2018年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝向被告转账1万元。2018年11月3日，被告就上述借款出具欠条一份交原告持有。借款后，被告未履行还款义务。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金1万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金1万元，并主张利息自2019年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十日内偿付原告潘福国借款本金1万元及利息（自2019年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告柯向锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告柯向锋负担。被告柯向锋须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十九日书记员  张嘉倩
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初2831号之一 申请人：江汉桥，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：唐自力，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：涂裕林，男，汉族，1952年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：江苏文厚电梯有限公司，住所地：太仓经济开发区宝龙城市广场商业街，统一社会信用代码：91320585398316127C。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与庭审；代为提起、放弃反诉请求；代为签收法律文书。 被告：刘建民，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2018年9月30日作出（2018）鄂1181民初2831号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成调解协议，且原告江汉桥以被申请人涂裕林在本案中不承担给付义务为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人涂裕林在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国工商银行股份有限公司湖北省麻城金桥支行账号为×账号存款的冻结，故现需解除被申请人涂裕林在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国工商银行股份有限公司湖北省麻城金桥支行账号为×账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定： 解除对涂裕林在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为×账号存款的冻结和在中国工商银行股份有限公司湖北省麻城金桥支行账号为×账号存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年一月二日 书记员  胡玲丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初5997号原告：黎明，女，汉族，1968年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王滨，男，汉族，1969年3月20日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张光碧，女，汉族，1966年1月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告黎明诉被告王滨、张光碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黎明于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黎明负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  唐 祥二〇一九年一月八日书 记 员  刘昕垚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6070号原告：陈仲毅，男，1984年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：青岛博德国际医疗有限公司，住所地;青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号创业大厦B座1003室。法定代表人：薄力泉，该公司执行董事。本院受理原告陈仲毅诉被告青岛博德国际医疗有限公司与公司有关的纠纷一案后，因送达不到，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈仲毅对被告青岛博德国际医疗有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  杨 升
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保15号申请人：南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2栋108、506单元。负责人：邱蔚，行长。委托诉讼代理人周小梅、张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行因与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金2896万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金2896万元或查封其相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十六日书记员  裴国强
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1639号原告：谷城县吉祥养老院，住所地谷城县城关镇粉阳路一号。主要负责人：任吉明，该院院长。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：汪兆华，女，1950年3月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：汪兆洪，男，1951年2月7日出生，汉族，住谷城县。被告：徐洪山，男，1961年9月12日出生，汉族，住谷城县。被告：徐洪铭，女，1957年8月13日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城庙滩法律服务所法律工作者。谷城县吉祥养老院与汪兆洪、汪兆华、徐洪山、徐洪铭服务合同纠纷一案，本院2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人任吉明及其委托诉讼代理人任拥军，被告徐洪铭及其委托诉讼代理人陈文洲到庭参加诉讼。被告汪兆洪、汪兆华、徐洪山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城县吉祥养老院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《养老院入住协议》，并判令四被告将其母亲接回赡养；2、判令四被告立即支付其被供养人吴世英老人的养老服务费用23500元。庭审时变更为35500元，增加支付医药费及丧葬费，并按拖欠总额的5%承担违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，四被告决定将其母亲吴世英老人（女，生于1927年2月27日）送往原告处供养，由原告为其提供居住、膳食、生活照料等服务，并于同日与原告签署了《养老院入住协议》，约定由四被告为吴世英老人按月支付服务费用2000元，四被告承担连带清偿责任。合同签订后，按四被告约定各自分别承担一个季度费用1500元，后被告一、二、三支付了首季度的服务费用1500元，被告四当季费用尚未交付。同时自2017年9月以来四被告应承担的服务费用均未交付，虽然原告无数次催缴，被告却拒不承担。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年5月26日四被告与原告签署的养老院入住协议。2、吴世英及四被告身份信息。3、交费收据4500元。被告徐洪铭辩称，本人已赡养老人十八年，哥哥提议送去养老院，现在本人家经济确实困难。在吴世英年老后，徐洪铭尽到了主要抚养义务，从2008年到2017年，吴世英衣食住行包括因病住院开支均是由徐洪铭承担，其他三被告没有支付任何费用。2017年5月26日签订的入院协议，不是徐洪铭的真实意思表示，徐洪铭当时不想签协议，不同意将老人送入福利院，与养老院的人发生了争议，之后经过大家的劝说，徐洪铭才签的协议。徐洪铭未提交证据。对无异议的证据，附卷佐证。经审理查明，吴世英老人，女，生于1927年2月27日，现年已达92岁高龄。吴世英共养育4个儿女，即四被告。由于年老多病，四个子女相互推诿赡养责任。2017年5月26日，四被告将其送往原告处供养，由原告为其提供居住、膳食、生活照料等服务，并于同日与原告签署了《养老院入住协议》，约定由四被告为吴世英老人按月支付服务费用2000元，四被告承担连带清偿责任。合同签订后，四被告除支付保证金3000元和4500元的服务费外，不再按约定交纳服务费。期间，原告按照合同约定，要解除合同将老人送回家，当时送到被告徐洪铭家，老人被置之不理。报警后，警察让原告先把老人接回养老院。此后对原告的电话四被告拒接。截止到2019年1月26日，共欠服务费35500元。同时按照合同约定对欠款总额支付5%的违约金，折款1775元。现四被告拒绝支付服务费，拒绝探视其母亲，老人的生活和医疗均由原告承担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是子女的法定义务，子女拒绝赡养老人，不仅要承担道德的谴责，还要承担法律的制裁。现四被告把母亲送往养老院养老，应按照与原告签订的协议支付服务费。对原告的这一主张本院支持。由于四被告拒绝履行义务，已达90余岁的吴世英老人的医疗费用只能由原告垫付，且将来其身后的丧葬费也可能由原告负担，故对原告增加的此项请求，本院支持。对原告要求解除合同，交四被告自行赡养。由于被告违约，按协议原告可以行使合同解除权，但鉴于四被告用实际行动表达了拒绝赡养意念，如果原告不再承担吴世英老人的生活和医疗，老人将有被遗弃街头的危险。故对原告的此项请求，本院不予以支持。对被告徐洪铭辩称，已单独赡养老人多年，向另三位被告追偿赡养费，系另一个法律关系。徐洪铭可以另行向其他三位被告主张权利，不得成为拒不履行协议和赡养义务的借口。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兆洪、汪兆华、徐洪山、徐洪铭于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告谷城县吉祥养老院服务费及违约金37275元。二、被告汪兆洪、汪兆华、徐洪山、徐洪铭连带赔偿原告谷城县吉祥养老院从2019年1月27日起至结束对吴世英服务止的每月2000元服务费、医药费、及以后按职工月平均工资6个月总额的丧葬费，并按费用总额支付5%的违约金。三、驳回原告谷城县吉祥养老院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告汪兆洪、汪兆华、徐洪山、徐洪铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费388元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  陈艳林人民陪审员  吴菁华二〇一九年一月三十日法官助理翟劲松书记员乐韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保14号申请人：赵某男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安。被申请人：王某女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：罗某男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人赵某与被申请人王某、罗某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，赵某于2019年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某、罗某的银行存款900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为赵某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为1181819192019000020)，如赵某诉讼财产保全申请错误致使王某、罗某遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人王某、罗某的银行存款900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由赵某负担。申请人赵某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇一九年一月十四日书记员  颜滔
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初183号 原告：南通市俊业混凝土有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔东路7号。统一社会信用代码：913206237691451296。 法定代表人：翁晓峰。 诉讼代表人：蔡斌，江苏戴园建材集团有限公司管理人负责人。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。统一社会信用代码913200001347535697。 法定代表人：时爱祥。 原告南通市俊业混凝土有限公司与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告南通市俊业混凝土有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市俊业混凝土有限公司撤回对被告江苏省水利建设工程有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市俊业混凝土有限公司撤回对被告江苏省水利建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3742元，由原告南通市俊业混凝土有限公司负担。 审 判 员  吴 华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  卫艳茹 书 记 员  卫艳茹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初261号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：代亨，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代亨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告代亨下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8550号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，个体。 被告：包森（身份证号码：152323198802195818），男，1988年2月19日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告包森追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼，被告包森公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金20000.00元、利息615.56元，合计20615.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告包森从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年4月12日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计20615.56元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告包森未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的保证合同，包商银行为原告出具的还款证明，以及原告的陈述，对原告起诉所述的事实予以确认。 本院认为，被告包森向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付原告向包商银行承担保险责任偿还的贷款本息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告孟祥晖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包森于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金20000.00元、利息615.56元，合计20615.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，公告费600.00元，由被告包森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  赵丽丽 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更74号罪犯钟进，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤0823刑初179号刑事判决，以被告人钟进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与（2015）湛遂法刑初字第317号刑事判决被告人钟进有期徒刑十一年五个月，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年2月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟进在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯钟进减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟进在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分385分。累计扣10分：2018年8月7日扣劳动分10分。该罪犯未缴纳罚金，已作个人财产申报，其考核期内月均消费178.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟进予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5735号本院在执行申请执行人卢昌明与被执行人丁国友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁国友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初408号 申请人：赵德学，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:杨登华，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人赵德学与被申请人杨登华民间借贷纠纷一案，申请人赵德学于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨登华进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨登华所有的牌号为沪Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇一九年一月九日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某乙（曾用名：梁某甲），男，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：李某甲，系梁某乙的母亲、本案再审申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区禾云镇云街村委会山仔口村11队村民小组。负责人：李宗淦，组长。再审申请人李某甲、梁某乙因与被申请人清远市清新区禾云镇云街村委会山仔口村11队村民小组（以下简称山仔口村11队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、梁某乙申请再审称：根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十九条、第四十三条、第四十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第三十六条规定，二审裁定认定事实和适用法律错误。清远市清新区禾云镇人民政府于2018年1月24日作出《行政处理决定书》，明确李某甲、梁某乙有禾云镇云街村委会山仔口村11队村民成员资格，责令山仔口村11队改正，但山仔口村11队没有履行。李某甲、梁某乙有土地承包经营权证，但权益受到侵害。请求：1.撤销二审裁定；2.支持李某甲、梁某乙的起诉请求；3.由山仔口村11队承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，根据本案查明的事实，清远市清新区禾云镇人民政府于2018年1月24日作出禾府行决字〔2018〕1号行政处理决定书，确认李某甲、梁某乙具备山仔口村11队集体经济组织成员资格，享有集体经济组织其他成员同等待遇，责令山仔口村11队应保障李某甲、梁某乙享受集体经济合作社组织成员资格待遇。后山仔口村11队未履行行政处理决定，又于2018年2月13日召开村民小组会议，绝大多数村民代表投票表决不同意李某甲、梁某乙享受集体分红。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，山仔口村11队经村民代表会议决定不同意李某甲、梁某乙享受集体分红，应由人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回李某甲、梁某乙的起诉、上诉并无不当。李某甲、梁某乙申请再审认为按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。但本案并非村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的情形，不适用该条规定。李某甲、梁某乙请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某甲、梁某乙的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月二十五日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审5号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰伟豪建业置业有限公司，住所地，湖北省丹江口市龙山镇白蛇沟村一组。法定代表人张小东，该公司总经理。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰伟豪建业置业有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年5月平整十堰经济开发区马路村的土地进行建设，现地面已硬化、钢构顶棚已建成。经现场勘测，该公司非法占用集体林地914平方米，该宗地87平方米符合土地利用总体规划，827平方米不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。2018年4月10日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第11号《土地行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第11号《土地行政处罚听证告知书》，告知十堰伟豪建业置业有限公司享有陈述、申辩权及申请听证的权利。该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]11号《土地行政处罚决定书》，决定给予十堰伟豪建业置业有限公司以下行政处罚：1、责令将非法占用的914平方米土地退还给十堰经济开发区马路村；2、没收在非法占用的土地上新建的构筑物87平方米；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物827平方米，恢复土地原状；4、对非法占用的914平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币9140元。该《行政处罚决定书》于2018年4月20日依法送达给被执行人十堰伟豪建业置业有限公司，被执行人十堰伟豪建业置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年10月28日依法向被执行人十堰伟豪建业置业有限公司送达十土资执催（2018）20号《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰伟豪建业置业有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰伟豪建业置业有限公司仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]11号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的914平方米土地退还给十堰经济开发区马路村；2、没收在非法占用的土地上新建的构筑物87平方米；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物827平方米，恢复土地原状；4、对非法占用的914平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币9140元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰伟豪建业置业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二、三项，即：1、责令将非法占用的914平方米土地退还给十堰经济开发区马路村；2、没收在非法占用的土地上新建的构筑物87平方米；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物827平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第四项即：4、对非法占用的914平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币9140元。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审3号 申请执行人三门县农业林业局，住所地三门县海游街道蟹山路18号。 法定代表人程观顺，局长。 被执行人林日财，男，1972年1月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县农业林业局于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县农业林业局对林日财擅自改变林地用途一案作出的三农林罚〔2018〕9号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2018〕9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，本院依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人三门县农业林业局作出的三农林罚〔2018〕9号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即由被执行人林日财恢复三门县浦坝港镇西浦村大湾山被改变用途林地的原状的强制执行工作由三门县农业林业局组织实施；申请强制执行事项的第二项、第三项，即由被执行人缴纳罚款22150元，加处罚款42150元，合计64300元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年一月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执162号申请执行人:楼叶青，男，1965年10月3日出生，住安吉县。被执行人:郑玉忠，男，1970年10月2日出生，住安吉县。申请执行人楼叶青依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1544号民事裁定书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑玉忠在（2019）浙0523执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101480元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年一月十五日书记员 黄哲喆
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1665号潘雪英:申请执行人潘雪英与被执行人翁旭明返还原物纠纷一案，（2016）浙0825民初3483号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘雪英向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁旭明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1665号案件执行完毕。二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12372号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路18号，统一社会信用代码：91320281555895485K。法定代表人：李彩红，董事长。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：温州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码：913303001450333219。法定代表人：朱如安，董事长。委托诉讼代理人：郑高糯，该公司员工。原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告温州市交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市交通建设集团有限公司立即偿付原告货款300668.6元及违约金（违约金按照日万分之三自2017年12月1日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市交通建设集团有限公司因业务需要从原告处购钢筋焊接网，双方签订《钢网定作合同》，约定：货到工地当月25日双方对账，次月支付50%，余款三个月内付清，如逾期付款以所欠货款为基数按日万分之三计付违约金，直至结清货款为止。合同签订后，原告一直按照被告要求供货，原告自2016年5月28日开始供货，一直到2017年8月31日，共计货款金额为1485668.6元，被告陆续付款1185000元，余款300668.6元经原告催讨，未果。本院认为，被告温州市交通建设集团有限公司拖欠原告江阴市邦泰金属制品有限公司货款300668.6元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款300668.6元及自2017年12月1日起按日万分之三计算至实际还款日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保险费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告温州市交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市邦泰金属制品有限公司货款300668.6元及违约金（自2017年12月1日起，按日万分之三计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告江阴市邦泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151.5元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5421.5元，由被告温州市交通建设集团有限公司负担（被告温州市交通建设集团有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十四日代书记员 郑 立
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1500号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市广宇建材设备租赁有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区沙井街道仁义村第七组地人芯地。 法定代表人：王昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高辉（曾用名高芳辉），男，1973年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人南宁市广宇建材设备租赁有限公司因与被申请人浦北县古越大酒店管理有限公司及一审被告高辉合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，南宁市广宇建材设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0781民初1885号 原告：林振强,男,1979年10月12日出生,汉族,住邵武市。 原告：李承枝,女,1981年3月6日出生,汉族,住邵武市。 被告：卢影旭,男,1983年1月16日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告林振强、李承枝与被告卢影旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振强、李承枝到庭参加诉讼，被告卢影旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林振强、李承枝向本院提出诉讼请求：判令卢影旭立即还其借款本金15000元及支付从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月2日，卢影旭以急需资金周转为由，向其提出借款要求，其便通过柜员机将25000元存入卢影旭银行账户，卢影旭便出具等额借条1份。此后，卢影旭仅陆陆续续归还10000元，对尚欠余款15000元均以各种借口推托。其经催讨还款无果，便提起诉讼，请求法院判如所。 卢影旭经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，卢影旭以急需资金周转为由，向林振强、李承枝提出借款要求，在林振强、李承枝通过柜员机将25000元存入卢影旭银行账户后，卢影旭即出具等额借条1份。此后，卢影旭仅陆陆续续归还10000元，林振强、李承枝对余款15000元经多次催讨无果，便提起诉讼。上述事实有林振强、李承枝提供的《借条》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢影旭向林振强、李承枝借款250000元，有林振强、李承枝提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，林振强、李承枝与卢影旭之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”卢影旭在借款后仅归还10000元，现林振强、李承枝要求卢影旭归还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因林振强、李承枝与卢影旭既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现林振强、李承枝主张卢影旭支付自起诉之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院应予准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故卢影旭可以随时归还借款，林振强、李承枝亦可随时要求卢影旭在合理的期限内归还借款，但应给予卢影旭必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予卢影旭答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故林振强、李承枝要求卢影旭即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；卢影旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对林振强、李承枝主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢影旭应于本判决生效后十日内归还原告林振强、李承枝借款本金15000元，并以15000元为基数，支付自2018年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告卢影旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执307号之一 申请执行人马洪军，男，1981年7月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人蒋荣尧，男，1969年6月17日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7575号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人马洪军与被执行人蒋荣尧民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋荣尧的银行存款人民币150000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年一月二十二日 书记员  何 琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初65号 申请人：方文校，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢莉，浙江观照律师事务所律师。 被申请人：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 被申请人：浙江新光饰品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人：周晓光。 被申请人：新光圆成股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。 法定代表人：周晓光。 被申请人：义乌世茂中心发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：虞云新。 被申请人：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告方文校与被告新光控股集团有限公司、浙江新光饰品股份有限公司、新光圆成股份有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、周晓光、虞江波、虞云新民间借贷纠纷一案中，申请人方文校向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新光控股集团有限公司、浙江新光饰品股份有限公司、新光圆成股份有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、周晓光、虞江波、虞云新银行存款人民币84382700元或等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人方文校的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新光控股集团有限公司、浙江新光饰品股份有限公司、新光圆成股份有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、周晓光、虞江波、虞云新所有的存款人民币84382700元或查封其相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐肖闻 审判员  楼淑馨 审判员  张燕燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  林 雨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更71号罪犯莫海景，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年4月8日作出(2015)湛吴法刑初字第494号刑事判决，以被告人莫海景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫海景在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯莫海景减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫海景在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分278分。累计扣28分：2017年7月30日扣劳动分21分，2018年10月31日扣劳动分7分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费286.08元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫海景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该罪犯减刑释放后依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫海景予以减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执6号申请执行人白银市白银区第二建筑工程公司208项目部，住所地位于白银市白银区。负责人：惠得仓，系该项目部经理。被执行人甘肃利亨新材料有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：杜永林，系该公司董事长。申请人白银市白银区第二建筑工程公司208项目部申请执行甘肃利亨新材料有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃利亨新材料有限公司的银行存款889242.17元(其中包括执行费11181元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月七日书记员  强海琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更164号 罪犯韦六晓，男，1981年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2005年12月30日作出(2005)柳市刑初少字第14号刑事判决，以被告人韦六晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2006年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第266号刑事裁定，将罪犯韦六晓的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5519号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3074号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6336号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2020年1月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦六晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯韦六晓符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦六晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分135.74分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦六晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦六晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦六晓减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力