wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更87号罪犯梅小弟，男，1993年9月26日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年12月3日作出(2013)隆刑初字第142号刑事判决，以被告人梅小弟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令共同赔偿700元。刑期自2013年2月19日起至2026年2月18日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）百刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十一个月，刑期至2025年3月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分106.02分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梅小弟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更188号 罪犯韦小龙，男，1994年12月21日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月21日作出(2017)粤2072刑初135号刑事判决，以被告人韦小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币1823元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦小龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦小龙在2017年5月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分290分。累计3次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯韦小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4025号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴越，男，1992年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告吴越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与吴越于2017年7月14日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令吴越立即偿还原告贷款本金50620.01元及利息2240.4元（利息暂计算至2018年9月19日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由吴越负担。事实和理由：2017年7月14日，长丰农商行消费金融中心与吴越签订《个人消费贷款借款合同》后，向吴越发放贷款60000元，贷款期限自2017年7月14日至2021年7月14日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，吴越逾期未偿还6、7、8、9月的贷款本息已构成违约。吴越未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，吴越放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月14日，吴越向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年7月14日，双方签订了编号为8497061120170399号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金60000元，年利率17.1%，借款期间自2017年7月14日起至2021年7月14日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为1734.41元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向吴越发放贷款60000元。吴越依约偿还了10期贷款本息，第11期（即2018年6月20日）仅偿还利息110.94元。截至2018年10月20日尚欠剩余本金50620.01元、利息3349.31元。庭审中，长丰农商行主张剩余本金按上浮30%计算逾期利息。本院认为，长丰农商行与吴越于2017年7月14日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。吴越未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张吴越一次性偿还贷款剩余本金50620.01元符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告尚欠的利息3349.31元及2018年10月21日之后的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按22.23%（17.1%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告吴越支付利息3349.31元及自2018年10月21日起按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告吴越签订的编号为8497061120170399号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告吴越于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金50620.01元、欠付利息3349.31元、逾期利息（以50620.01元为基数，自2018年10月21日起按照年利率22.23%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半按562.5元，由被告吴越负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一九年一月二十二日书记员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执437号 申请执行人：司志伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：金卫强，男，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4554号民事判决书，依法向被执行人金卫强发出执行通知书，责令被执行人金卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金卫强存款人民币941816.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十六日 书记员  王建兵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7297号之一原告：连云港宝润电力器材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路**。法定代表人：韦秀珍。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：连云港华圣房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路**。法定代表人：胡成文，董事长。原告连云港宝润电力器材有限公司与被告连云港华圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  龚书明审判员  张 莹二〇一九年一月二十二日书记员  武 菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执152号申请人：张秀萍，女，生于1979年3月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:李春梅，女，汉族，生于1979年3月12日，住甘肃省白银市白银区。张秀萍与被执行人李春梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2968号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春梅的银行存款。二、扣留、提取被执行人李春梅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初14号原告：富锦北方水泥有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇大屯村东。法定代表人：涂才平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：关丹丹，女，该单位职员。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：尹传海，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：蔡云龙，佳木斯君德律师事务所律师。原告富锦北方水泥有限公司（以下简称北方公司）与被告尹传海劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托诉讼代理人关丹丹、刘莲丽，被告尹传海委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求:判令原告无须向被告支付2015年10月至2017年9月工作期间双休日及法定假日加班费74234.56元。事实与理由：富锦市劳动合同仲裁委员会作出的富劳人仲字（2018）第126号裁决书，裁决原告支付被告2015年10月至2017年9月工作期间双休日及法定假日加班费74234.56元。原告认为富劳人仲字（2018）第126号裁决书的裁决是错误的，裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同调解仲裁法》第二十七条规定“劳动合同申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效终止。从终止的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；在该法律条文的但是部分规定劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。该规定劳动关系终止的不适用诉讼时效的中断。被告2017年9月11日退休，与原告单位终止劳动关系，被告于2018年10月19日到富锦市劳动合同仲裁委员会主张工作期间双休日、节假日加班费（劳动报酬），被告没有在一年的仲裁时效内向富锦市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，超过一年的仲裁时效。依据法律规定被告的仲裁请求应予以驳回。仲裁裁决认定事实错误，仲裁委对不予受理的案件应该有不予受理的决定书，本案中原告未见到相关该法律文书。仲裁委认为原告向被告提供解除劳动关系前的工资明细和原告出勤表，所以支持被告仲裁请求，该说法没有法律依据，仲裁裁决错误。综上所述，富劳人仲字（2018）第126号裁决书错误，请求依法判令原告无须向被告支付2015年10月至2017年9月工作期间双休日及法定假日加班费74234.56元。被告尹传海辩称，1.答辩人申请仲裁不超时效，双方于2017年9月11日解除劳动关系，答辩人于2018年6月向富锦市人民政府信访部门申请救济要求给付加班费，2018年8月8日向劳动仲裁院申请仲裁未获受理，另外申请人曾向原告也主张过加班费事宜，上述行为均能起到中断法律时效问题，因此答辩人申请仲裁未超时效。本院经审理认定事实如下：被告尹传海在原告北方公司从事包装车间主任工作。被告尹传海2012年2月入职，2017年9月11日离职。双方合同约定每周工作40小时。原、被告主张加班费及绩效工资不纳入加班费标准工资计算基数。上述事实，有原、被告当庭自认，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告尹传海主张权利是否超过仲裁时效。原告主张被告于2017年7月退休，原、被告终止劳动关系。被告主张权利已过仲裁时效。原告为证明其主张提供仲裁裁决书、曙光农场社会保险事业管理局证明、公示、2018本级来访接待统计表、仲裁委托书、被告身份证复印件、申请书复印件为证。被告主张因其向信访局请求权利救济构成仲裁时效中断，被告主张未超过仲裁时效。被告为证明其主张提供富锦市信访局证明及信访材料、劳动仲裁不予受理通知书为证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，被告尹传海于2018年7月退休后，双方劳动合同终止。被告于2018年6月14日委托代表人王海龙等人代表北方公司88名职工，要求解决在职期间的加班费补偿问题。依据《劳动争议解释（二）》第13条的规定，被告在仲裁期间向有关部门请求权利救济，被告仲裁时效中断，故对被告尹传海主张未超过仲裁时效本院予以采信。2.被告尹传海在本案中的加班天数。原告主张被告双休日加班184天，无法定假日加班。原告主张未提供证据予以证明。被告主张双休日加班206天，法定假日加班22天，提供工资明细表及出勤表为证。本院认为，原告对被告举证的工资明细表及出勤表的真实性未提出异议，仅反驳称尹传海在2015年11月份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份，尹传海在企业是值班，企业值班是三人互串，原告考虑到其他职工放假，所以在考勤表中给尹传海划满勤。原告主张未提供证据，被告亦不予认可，故本院不予采信。因被告尹传海于2018年7月退休，双方劳动合同终止。对于超过法定退休年龄的劳动者，继续在用人单位用工的，与实际用人单位发生的争议，不属于劳动争议，应作为雇佣合同纠纷或劳务纠纷予以处理，故本院减去2017年7月份到9月份加班天数22天，对被告尹传海在北方公司工作期间双休日加班184天，法定假日加班22天予以采信。3.加班工资基数计算。原告主张除基本工资外不应计算其他补助费用。被告主张除去加班费及绩效工资外以尹传海正常工作时间所获得的全部应得工资作为加班费的计算基数包括岗位工资、误餐补助、助勤补助等。本院认为，加班工资计算基数应以劳动者正常工作时间工资为准，即劳动者正常工作时间所获得的全部应得工资作为加班费的计算基数包括岗位工资、误餐补助、助勤补助等。原、被告主张加班费及绩效工资不纳入加班费标准工资计算基数是其对双方民事权利的处分，本院予以支持。综上所述,被告尹传海从2015年10月至2017年6月扣除加班绩效和社保企业缴纳部分后的工资总额为63280元，月平均工资为3013元，日薪为139元。被告尹传海双休日加班费为51152元（139元×184天×2），被告尹传海法定节假日加班费为9174元（139元×22天×3），被告尹传海加班费合计60326元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：原告富锦北方水泥有限公司于本判决生效后10日内支付被告尹传海2015年10月至2017年6月工作期间双休日及法定节假日加班费60326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告富锦北方水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年一月二十三日书记员  张宇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更66号罪犯刘强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2012年9月18日作出（2012）铁刑一初字第00046号刑事判决，以刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止）。2016年12月30日，经本院（2016）铁审刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2020年3月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第80号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）40号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度监狱改造积极分子；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保120号申请人：林西县鑫达矿业有限公司。住所地：赤峰市林西县新林镇七一村。法定代表人：秦中辉，总经理。委托诉讼代理人：尹赛楠，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，现住赤峰市松山区英金路地质巷****。被申请人：赤峰天畅利源塑业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村小西牛。法定代表人：隋伟立，总经理。申请人林西县鑫达矿业有限公司以被申请人赤峰天畅利源塑业有限公司为其供应的波纹管存在质量问题，给申请人造成了损失，对所购买的货款及损失申请人与被申请人未达成一致意见为由，为防止被申请人转移财产，于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司赤峰松山区铁西分理处的账户×××（行号：103XXXXXXXX0）内存款420000元予以冻结。申请人林西县鑫达矿业有限公司为防止申请错误给被申请人赤峰天畅利源塑业有限公司造成经济损失，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为420000元。本院经审查认为，申请人林西县鑫达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰天畅利源塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司赤峰松山区铁西分理处的账户×××（行号：103XXXXXXXX0）内存款420000元，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在420000元限额内承担因申请人林西县鑫达矿业有限公司财产保全不当造成被申请人赤峰天畅利源塑业有限公司财产损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月二十二日书记员 赵 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之六 申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初223号 原告：郴州市开发区旺园食品贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑****。 法定代表人：欧鸾英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟。湖南林邑律师事务所律师。 被告：湖南家润多超市有限公司郴州店，住，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**/div> 负责人：傅佳川。 被告：湖南家润多超市有限公司宜章店，住所，住所地湖南省宜章县环城西路湘粤大厦**div> 负责人：傅佳川。 被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅佳川，该公司董事长。 本院在审理原告郴州市开发区旺园食品贸易有限公司与被告湖南家润多超市有限公司郴州店、被告湖南家润多超市有限公司宜章店、被告湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市开发区旺园食品贸易有限公司以已与被告湖南家润多超市有限公司郴州店、被告湖南家润多超市有限公司宜章店、被告湖南家润多超市有限公司庭外达成调解协议为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市开发区旺园食品贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市开发区旺园食品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2315元，财产保全费1670元，合计3985元，由原告郴州市开发区旺园食品贸易有限公司承担。 审判员  肖文 二〇一九年一月三十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)广法执字第665号 申请执行人王瑞华，男，1958年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周立庆，男，1969年7月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王瑞华与周立庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人周立庆发出了执行通知书，责令其履行（2012）广民二初字笫511号民事判决书确足的义务，但被执行人周立庆至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周立庆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年一月十日 书记员  蒋 慧 （江西）书记员书
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在恒丰银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执459号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹江，男，汉族，出生于1986年3月6日，大学文化，无业，住甘肃省定西市安定区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决曹江罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第341号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹江的银行存款10050元（其中案款10000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曹江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初3号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘雪杰，男，1992年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住云南省临沧市临翔区。2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘雪杰犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人刘雪杰及其指定辩护人王光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日16时许，被告人刘雪杰伙同网友“山丘”（姓名身份不详）进入临沧市临翔区卡蒙特服装厂旁廉租房二栋××2－221室，将鲁某放在电脑桌上的一台金色苹果mini4平板电脑和放在床头柜上的一个棕色钱包盗走。同年11月8日15时许，被告人刘雪杰采用开锁工具开锁进入临沧市临区忙卡蒙特服装厂旁廉租房二栋××2－206室，将车某放在床上的一台黑色苹果牌ipadmini型便携式电脑和放在衣柜抽屉内的一条G18K手链、一只翡翠手镯盗走。同年11月9日18时许，公安民警在临沧市临翔区佳园公寓旁出租房将被告人刘雪杰抓获，当场在其房间内搜查出所盗的G18K手链一条、翡翠手镯一只。之后，被告人刘雪杰带领公安民警在临沧市临翔区缅宁大道旁绿化带，提取其藏匿的黑色苹果牌ipadmini型便携式电脑一部。上述物品案发后均退还失主车某。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验评估，被盗G18K手链价值人民币900元、翡翠手镯价值人民币800元；经临翔区发展和改革局价格认定中心认定，被盗黑色苹果牌ipadmini型便携式电脑价值人民币666元。上述事实，被告人刘雪杰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，失主鲁某、车某的陈述，发还清单，现场辨认笔录及照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，涉案情况说明，被告人刘雪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2366元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘雪杰归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘雪杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人刘雪杰具有坦白情节，大部分被盗财物被追回并退还失主，归案后悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘雪杰有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘雪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳）。二、作案开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年一月十四日书记员  峗吉阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24260号原告：杨某，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：段某某，广东禾正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，广东禾正律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人段某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金967330元、利息117951元（该利息按双方约定月息2分计至2018年3月份）及自起诉之日至还清之日止按未还款的银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系大学同校师兄弟关系，于2016年6月共同参加职业培训时认识，并发展成为朋友关系。2016年7月，被告称其有可靠的朋友急需资金周转，告知原告如果有资金可以由其以个人信用担保，把资金转给被告并由他负责把钱借出去收利息，月息按2分计。鉴于对被告的学历和职业信任，自2016年7月6日起，原告通过银行账号先转了4万元给被告，7月21日转10万元，8月2日转5万元，这3笔款被告均向原告出具书面《借条》，被告也有按双方口头约定支付利息，利息不定期转进原告账户。见被告讲信用并按约定支付利息，自后双方不断的继续通过银行账户进行资金往来，原告从银行账户总共向被告出借资金1583350元，被告陆续还本金616020元，付利息112724元，尚欠利息117951元。原告由于当时刚从学校毕业，缺乏社会经验，也过于相信朋友，以为这是轻松的生财之道，其实原告本人没什么余钱，所借给被告的资金，有的是原告向家里和亲友转借的，有的是向银行贷款，有的甚至是通过信用卡透支，至今连累家庭和亲友。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告庭审时答辩称：对原告诉讼请求有异议。关于原、被告之间产生100多万资金往来，是因为其与原告是同门师兄弟关系，毕业于同一个学校，在进行培训的时候互相认识，且在培训时的互相帮忙所以关系较好。因被告在深圳工作有途径通过融资收取利息，便将这个渠道介绍给了原告。原告称需要被告在中间经手才放心，因此原告从陆续银行转款给被告，再由被告做中介转给案外人融资，并将收益转回给原告，期间一直都很顺利，直到2018年2月份案外人消失，此过程中不单是原告的100多万元，还包括被告本人及另外的同学同事的钱，全都无法追回。被告认为与原告之间的资金往来并不是借款，也没有出具借条，只是通过口头上说明资金去处还有原告的收益。被告与原告的资金往来虽然没有准确核算过，但与原告诉称相差无几。至于案外人给付的收益，除了转给原告之外，为了帮助原告偿还银行贷款，被告每个月还另转账五六千元给原告。综上，原告诉请的款项不是借款性质而是投资性质，投资本身具有风险性而不能让被告一人承担不利后果。经审理查明，原告提交由被告签字并捺印的2016年7月6日、2016年7月21日、2016年8月2日的三张借条，共计金额19万元，原告称此三张借条系最早出具的，后双方日渐熟悉且资金往来频密就未有再出具借条，三张借条的借款金额包含在本案诉讼请求中。被告对三张借条的真实性予以认可，称此19万元已经还清。另查，原告提交原、被告双方自2016年7月6日至2018年2月4日的资金往来银行明细。原告称总计向被告转款1583350元，被告向原告偿还本金616020元、利息112724元，2018年2月4日被告最后一次转账2000元后，未再支付任何款项。被告对银行明细真实性予以确认，称其未有核算过具体金额，但应该与原告计算得出的数字相差无几。又查，原告提交与被告的通话录音及微信聊天记录。2018年3月28日原告与被告通电话，原告称“……求一下家里人，不然的话，你欠我115万啊……”，被告回复称“现在就是欠着先的啦……”。2018年4月3日原告在电话中称“……那你借我这115万认不认啊”，被告回复“我都说我认的啦……”。庭审过程中，原告称电话及微信聊天时未有核实具体数字，实际借款金额以诉讼请求为准。再查，被告称其仅是作为原告与案外人的中间人，将原告转入其账户名下的款项过渡给案外人进行融资并将收益转回至原告处，但未能提交其与案外人的银行转账流水或其他证据予以证明。本院认为，原、被告双方自2016年7月开始频繁进行资金往来，被告辩称其仅是作为原告的受托人，承担资金周转中间人的角色，未有在中介活动中获取收益，但未能提供相关证据予以证明资金去向，且其在庭审中自述曾为其他人进行款项周转并抽取部分利益作为好处费，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方虽未以书面形式就全部资金往来的性质予以确认，依据原告提交的银行交易明细、聊天记录及庭审情况，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款金额，原告主张其共向被告转款1583350元，而被告向其转款616020元，被告对此未予以否认，则被告应偿还原告剩余借款967330元。关于利息，在原、被告双方对款项性质认知不一致而又无书面协议具体约定的前提下，应视为约定不明，原告起诉状中所提及的被告已支付的112724元利息应视为被告自愿支付，原告诉讼请求中要求被告支付的尚未给付的利息117951元，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日至借款还清之日，按未还款的银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款967330元（逾期利息以967330元为基数自2018年5月28日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14568元（原告已预交），由原告负担1602元，由被告负担12966元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年一月十五日书 记 员  胡 艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保1号 申请人：邵某某，男，2001年1月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 法定代理人：邵某芳（系邵某某之父），男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：李建美，系山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：李福宝，男，1990年3月19日出生，住山东省临沂市。 被申请人：山东华远运输有限公司，住所地山东省临沂市。统一社会信用代码91371302081779772J。 法定代表人：张兰磊。 申请人邵某某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李福宝驾驶的，登记在被申请人山东华远运输有限公司名下车牌号为鲁QXXX**号的重型特殊结构货车（保全金额6万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人邵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李福宝驾驶的，登记在被申请人山东华远运输有限公司名下车牌号为鲁QXXX**号的重型特殊结构货车。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人邵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一九年一月二日 书记员  栾绍卓
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民初5号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路**。 法定代表人：赵传标，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。 被申请人：浙江网仓科技有限公司，，住所地在浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路******** 法定代表人：虞江波。 被申请人：浙江贯礼商贸有限公司，住所地，住所地在浙江省义乌市新光南路**iv> 法定代表人：虞江威。 被申请人：浙江创道投资管理有限公司，住所地，住所地在杭州市拱墅区白马大厦10Biv> 法定代表人：虞江波。 被申请人：新光控股集团有限公司，住所地，住所地在浙江省义乌市青口工业区iv> 法定代表人：周晓光。 被申请人：周晓光，女，汉族，1962年11月6日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：虞云新，男，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳市云禾置业有限公司，住所地，住所地在浙江省东阳市白云街道东阳国际建材城****iv> 法定代表人：虞云新。 被申请人：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地在浙江，住所地在浙江省东阳市白云街道世贸大道** 法定代表人：虞云新。 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）诉浙江网仓科技有限公司（以下简称浙江网仓公司）、浙江贯礼商贸有限公司（以下简称浙江贯礼公司）、浙江创道投资管理有限公司（以下简称浙江创道公司）、新光控股集团有限公司（以下简称新光控股公司）、周晓光、虞云新、东阳市云禾置业有限公司（以下简称东阳云禾公司）、浙江新光建材装饰城开发有限公司（以下简称浙江新光公司）债权转让合同纠纷一案，申请人东方资产江苏公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江网仓公司、浙江贯礼公司、浙江创道公司、新光控股公司、周晓光、虞云新、东阳云禾公司、浙江新光公司价值14.185亿元的财产。 本院经审查认为，申请人东方资产江苏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江网仓科技有限公司、浙江贯礼商贸有限公司、浙江创道投资管理有限公司、新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新、东阳市云禾置业有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司价值14.185亿元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 李道丽 审 判 员 孔 萍 法官助理 王 睿 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 江 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之四 申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员代 金 玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3423号 原告：李攀昌，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐建仁、李朋杰，均系山东舜励律师事务所律师。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112597034798T。 法定代表人：张智涛，执行董事。 委托诉讼代理人：马永杰、胡春雨，均系山东鹊华律师事务所律师。 被告：刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住济南市。 原告李攀昌与被告济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚装饰公司）、被告刁海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李攀昌及其委托诉讼代理人徐建仁、李朋杰，被告金尚装饰公司的委托诉讼代理人马永杰到庭参加了诉讼，被告刁海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李攀昌、被告金尚装饰公司支付原告劳务款41156元并按同期人民银行贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告经被告金尚装饰公司项目经理被告刁海军的介绍，承接第一被告金尚装饰公司部分承包工程的乳胶漆、刮腻子施工。至2017年7月1日结算时，尚欠原告57656元。第一被告装饰工程项目经理即第二被告刁海军书写欠条1份，后期二被告给了原告16500元劳务费，剩余的41156元劳务费，原告多次找被告催要，二被告均拒绝，为维护原告合法权益特诉贵院，请求依法判决。 被告金尚装饰公司辩称，答辩人不认识原告，与原告不存在合同关系，从未恰谈过工程分包事宜。第二被告刁海军不是答辩人的项目经理，答辩人与第二被告是施工合同关系，答辩人从未以金尚公司名义支付过原告劳务费，欠款系第二被告与原告间形成，基于合同相对性，即使欠款真实存在，也应由第二被告个人承担。 被告刁海军（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月15日，被告金尚装饰公司作为甲方，被告刁海军作为乙方签订施工承包协议书1份，协议载明：甲方将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给乙方，甲方提供合同【套餐29900（元）】工程价管理费，甲方将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给乙方施工，甲方提取合同工程价40%的管理费；工程交给乙方后，甲方按阶段付给乙方工程款，工程完工，以客户在工程验收单上签字后生效，工程结算以完成工时的实际工程量为准，且需客户验收合格并在验收单上签字结清尾款后，甲方才能给乙方结算；合作期限定为2年，本合同（协议）从2016年2月15日至18年2月15日止。协议签订后，被告金尚装饰公司将其所承包的鑫苑世家、海量艺术馆、中建锦绣城、世茂天城等小区的室内装饰装修工程转包给告刁海军，被告刁海军又将部分室内装修的乳胶漆、刮腻子等项目交给原告李攀昌进行施工。 2017年7月1日，原告李攀昌与被告刁海军进行了结算，被告刁海军为原告出具结算明单1份，结算单内容载明：原告李攀昌在鑫苑世家、海量艺术馆、中建锦绣城、世茂天城、大魏社区等小区共施工24户，施工劳务费共计70656元，扣除借支13000元，尚欠原告李攀昌劳务费57656元；以上费用在贰个月内付清，欠款人刁海军。被告刁海军在该结算单上签名捺印。2018年1月12日，被告刁海军填写工作联系单1份，同意被告金尚装饰公司从其工程款中支付原告李攀昌6500元，同年1月22日被告金尚装饰公司的经理谢怀州通过银行转账向原告支付6500元。此后，被告刁海军分别支付原告10000元、3000元及800元，尚欠原告劳务费37356元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告对被告金尚装饰公司是否应承担还款责任存在争议。原告主张二被告系内部承包关系，刁海军系金尚装饰公司的项目经理，受其管理及约束，对外也是以金尚装饰公司名义招人、施工，原告是代表金尚装饰公司与客户施工的，金尚装饰公司应当承担还款责任。被告金尚装饰公司辩称与原告不存在合同关系，从未恰谈过工程分包事宜，刁海军不是其公司的项目经理，金尚装饰公司与刁海军是施工合同关系，从未以金尚装饰公司名义支付过原告劳务费，欠款系刁海军与原告间形成，基于合同相对性，即使欠款真实存在，也应由刁海军个人承担。本院认为，原告主张被告刁海军系金尚装饰公司的项目经理，其所提交的证据并不能证明其主张，结算单是刁海军以个人名义向原告出具的，该结算单上并未加盖金尚装饰公司印章，也未有金尚装饰公司相关负责人的签字，金尚装饰公司所支付李攀昌的6500元，是刁海军向金尚装饰公司申请从其工程款中代支，被告金尚装饰公司所提交的施工承包协议书可以证明二被告之间系家庭装修工程转包关系，故原告主张被告金尚装饰公司应承担付款责任的请求，无事实及法律依据。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李攀昌为被告刁海军进行室内装修粉刷施工，完工后被告刁海军为原告出具了结算单，但未按期支付原告劳务费，故对原告要求被告刁海军支付所欠劳务费37356元并自2017年9月1日起按银行贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告金尚装饰公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刁海军于本判决生效之日起十日内支付原告李攀昌劳务费37356元； 二、限被告刁海军于本判决生效之日起十日内支付原告李攀昌逾期付款利息损失（计算方式为：按照中国人民银行同期贷款基本利率自2017年9月1日起以本金37356元为基数计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李攀昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告刁海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  黄海艳 人民陪审员  张小玲 二〇一九年一月十七日 法官 助理  王兴云 书 记 员  李 旋
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执47号 梁香连： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行其他案由一案，新绛县公证处于2019年1月21日作出的（2019）新证执字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人梁香连给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金1197496.57元，利息51835.01元。 （2）公证费1200元，申请执行费14893.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：07020040022******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保8号 申请人李园春与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为65257.0元，本院作出（2019）桂0902民初73号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初13552号原告：胶州市芳真园艺场，住所地胶州市胶北街道办事处小王戈庄村。经营者：刘章忠，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所实习律师。原告胶州市芳真园艺场与被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付苗木款1067659元，并以1067659元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付自2014年6月11日至实际给付之日止的逾期付款损失（暂计算至2018年9月10日为231973元），以上两项共计1299632元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始从原告处采购青岛市黄岛区海德公园项目的绿化苗木，原告已按照被告的指示及要求提供绿化苗木，但被告并未将款项全部付清。经核算，被告尚欠原告苗木款1067659元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告为维护自身的合法权益特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方没有买卖合同关系，请法院依法驳回原告诉请。当事人举证、质证如下：原告举证一：海德公园2013年3月22日-2013年7月1日苗木明细表1份，出示原件，提交复印件。证明事项：证明被告处工作人员王道臣、法定代表人张杰于2013年7月30日对海德公园项目2013年3月22日至2013年7月1日期间苗木使用规格、数量及价款进行确认，苗木总价款为3385994.5元。被告质证：真实性无法确认，不是供货、收获表、验收表，与本案无关。张杰确实是被告法定代表人，王道臣以前也确实在被告处工作，但于2015年辞职了。证据二：青岛霄隆置业有限公司工商档案，出示查询件，提交复印件。证明事项：证明张杰系被告青岛霄隆置业有限公司的法定代表人，张杰系代表被告对苗木价款进行确认。被告质证：无异议。证据三：对外欠款情况说明，出示原件，提交复印件。证明事项：证明2018年8月29日被告处工作人员王道臣出具对外欠款情况说明，确认被告处海德公园绿化工程尚欠刘章忠绿化苗木款1067659元未付。被告质证：真实性无法确认，王道臣已于2015年辞职，没有权限代表被告出具该说明。证据四、原告经营业主刘章忠个人银行账号交易明细（盖有银行业务章）及后台交易的具体信息（打印件）各一份，出示原件提交复印件，证明被告已陆续支付货款2813861元。被告质证：对于交易明细真实性无异议，但原告提供的付款账号非被告公司账号，无法证明原被告双方存在账务往来及买卖合同关系。后台交易的具体信息真实性无法确认。证据五、原告向被告开具的发票16张，时间为2014.7.20—2014.8.7，金额为1414130元，出示原件提交复印件，该金额为已付款金额一半的发票，出示原件提交复印件。被告质证：对方出具的发票没有被告确认，是原告单方行为，不能证明原被告之间的交易关系。原告提交的发票证据不能证明欠款的事实，只能证明已付款的事实。发票是否收到被告需要回去落实。被告举证原告经营者刘章忠出具的苗木款说明。证明双方没有签订书面合同、没有结算、没有验收单、没有收货单，证明原告提供的苗木明细不属实。原告质证：真实性无异议。虽然没有收货单，但被告从未提出过质量异议。本院认证：对原被告提交的上述证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下:2013年7月30日，被告法定代表人张杰、工作人员王道臣对海德公园项目2013年3月22日至2013年7月1日期间苗木使用规格、数量及价款共同进行了确认，并在原告提供的《苗木明细表》上签字，苗木总价款为3385994.5元。2018年8月29日，王道臣向被告公司出具《对外欠款情况说明》，称其于2011年调到被告公司负责项目绿化工作以来，经公司主要领导安排由其本人经手采购了多批绿化苗木，其中有海德公园绿化工程欠刘章忠绿化苗木款1067659元未付。2012年6月11日至2014年6月10日，被告公司通过临沂湛园置业有限公司向原告经营者刘章忠付款共计2813861元。2014年7月20日至2014年8月7日，原告向被告公司开具普通发票16张，金额为1414130元。由于被告公司欠款，2018年1月24日，原告经营者刘章忠向被告公司催要欠款并向其出具苗木款说明一份，载明2012年至2014年向被告公司提供苗木，被告公司共付款2813861元，被告尚欠1067659.5元，当时供苗木无合同，无结算，现场无收货单和验收单，王道臣经手办理，欠款数未开发票。本院认为，双方争议焦点在于双方是否存在买卖合同产生的债权债务关系，被告认为双方无买卖合同关系，本案双方虽未签订书面合同，但原告提交的由被告法定代表人张杰、被告工作人员王道臣共同签字的《苗木明细表》、原告向被告开具的发票、王道臣向被告公司出具《对外欠款情况说明》等证据，可以证明双方存在买卖苗木的意思表示，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本院认定双方存在买卖苗木的合同关系。关于具体欠款数额，原告提交的被告法定代表人张杰、被告工作人员王道臣共同签字的《苗木明细表》显示原告提供的苗木总价款为3385994.5元，且后来王道臣也出具《对外欠款情况说明》证明对原告的欠款为1067659元，虽然被告庭审中抗辩王道臣在出具《对外欠款情况说明》时已从被告处离职，但其并未提交证据证明，由于王道臣当时负责被告在海德公司的绿化项目也是涉案苗木的经办人，原告有理由相信其能代表被告确认欠款事宜，故王道臣的出具的欠款说明可以证明被告欠原告款1067659元。被告于2014年6月10日最后一次向原告付款，原告主张从次日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张已过诉讼时效，其已承认2018年1月原告曾向被告主张过欠款，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛霄隆置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告胶州市芳真园艺场苗木款人民币1067659元；二、被告青岛霄隆置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告胶州市芳真园艺场上述欠款产生的逾期付款利息(以1067659元为本金，自2014年6月11日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16497元，财产保全费5000元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇人民陪审员  刘晓燕二〇一九年一月四日书 记 员  陈仁帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7363号 原告：吕继志，男，1981年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。 被告：朱锡祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱科杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张岳滨，男，1985年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吕继志诉被告朱锡祥、朱科杰、张岳滨民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱锡祥、朱科杰归还原告借款45500元，并支付逾期利息27300元（以借款本金45500元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%的标准暂计算至2018年5月9日，之后的利息计算至实际付清之日止）；2.判令被告张岳滨对被告朱锡祥、朱科杰的第一项还款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告实现债权的费用6000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吕继志的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告朱锡祥、朱科杰、张岳滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年11月10日，原告与被告朱锡祥、朱科杰、张岳滨签订《借款合同》一份，约定被告朱锡祥、朱科杰向原告借款50000元，借款期限自2015年11月10日至2016年2月9日止，借款利率为月息5%，交付方式为银行转账至指定人王丽丽的银行账户，被告张岳滨为保证人，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用等。同日，原告以银行转账的方式向案外人王丽丽汇款45500元。借款到期后，被告朱锡祥、朱科杰未归还借款，被告张岳滨未履行保证责任。现原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼，支付律师费6000元。 上述事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《借款合同》的约定，将借款45500元汇至指定人账户，而被告朱锡祥、朱科杰、张岳滨未按《借款合同》约定归还借款本金、支付利息及承担保证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。截至2016年3月9日。 被告尚欠原告借款本金40751.58元。因此，原告诉请要求被告朱锡祥、朱科杰归还借款本金、支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。因借据中约定月利率标准5%已超过法律规定，故原告自愿将月利率标准调整至2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告张岳滨因对被告朱锡祥、朱科杰上述还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锡祥、朱科杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吕继志借款本金40751.58元，并支付利息（利息按月利率2%的标准自2016年3月10日起计至款项实际履清之日止），及律师费6000元； 二、被告张岳滨在《借款合同》约定的保证担保范围内对被告朱锡祥、朱科杰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告朱锡祥、朱科杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1770元，由被告朱锡祥、朱科杰、张岳滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢716号 苗德宝： 申请执行人童美芳与被执行人苗德宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9150号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地：南京市常府街**。负责人：朱小刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王敏，该支行员工。委托诉讼代理人：汤跃庆，该支行员工。被告：高洪祥，男，汉族，1971年10月15日生，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被告高洪祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告高洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款36034.44元（截至2018年7月3日，其中欠款本金26944.36元，利息7507.92元，违约金1582.16元），及自2018年7月3日起至欠款给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，被告高洪祥向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行申领信用卡，卡号为62×××02，截至2018年7月3日止，累计欠款本息36034.44元（其中欠款本金26944.36元，利息7507.92元，违约金1582.16元）。被告高洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行提出的被告高洪祥身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》照片打印件，账户详细信息、催收信息电脑截屏打印件，《中国农业银行信用卡逾期客户余额表》、被告高洪祥历史交易明细，中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》电脑截屏打印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》照片打印件等证据，被告高洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2009年6月18日，被告高洪祥向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行申请了人民币卡信用卡，被告高洪祥填写申请表，并声明“本人阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”声明事项下签字栏被告高洪祥签名。申请表背页附列《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司根据中国人民银行相关规定，在其官方网站刊登《关于调整部分信用卡业务相关收费标准的公告》，取消滞纳金，增加违约金，计费方式及费率未变。被告高洪祥于2017年4月24日开始逾期未还款，截至2018年7月3日，累计透支本金26944.36元，利息7507.92元，违约金1582.16元，合计欠款36034.44元。本院认为：被告高洪祥未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息。至于原告主张的违约金，其提出了其官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持。被告高洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行偿还人民币26944.36元；二、被告高洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的透支利息，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费600元，被告高洪祥负担1261元，原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行负担40元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  颜 华二〇一九年一月二十五日见习书记员  刘嘉岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                                              赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保97号之一申请人孙丽丽，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区东城世纪嘉园小区5号楼2单元301室。被申请人张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人孙媛媛，女，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城天骄西苑小区2号别墅。被申请人赤峰花之语文化传媒有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城区富河国际D区。法定代表人张占军，经理。申请人孙丽丽于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙媛媛的蒙D**号江铃牌车辆予以查封，查封财产金额为5万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。现申请人孙丽丽提出申请，要求解除对孙媛媛蒙D**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人孙媛媛的蒙D**号车辆的查封。本裁定立即执行。                            审 判 员     张 淑 文                       二0一九年一月二十四日                   书 记 员    许 庆 丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执328号申请执行人:杨东辉，男，1970年12月15日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人:郝志国，男，1977年10月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：郝志富，男，1984年11月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人杨东辉与被执行人郝志国、郝志富民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17492号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告郝志国于本判决生效之日起十日内归还原告杨东辉借款本金80000元，并支付逾期还款利息（自2018年9月10日起，以80000元为基数，按照年利率6%，计算至被告实际还款之日止）。二、被告郝志富对被告郝志国的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告郝志国行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17492号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月二十五日书 记 员  李宗州
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保25号 申请人：宋某某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：韩某，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人:刘某某，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人:李某某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋某某、韩某于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋某某、韩某因交通事故致财产损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在被申请人李某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在被申请人李某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十五日 书记员  孙 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执767号 许永海： 你（或你单位）与王勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4324号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005113 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初16号原告吴文芬，女。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。被告黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人李刚，主任。第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。法定代表人魏甦。第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。法定代表人伍文厚，村长。原告吴文芬诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县人民政府）、黄果树风景名胜区管理委员会（以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴文芬诉称：2016年9月，被告镇宁自治县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积2.0亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：一、二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；二、二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积2.0亩的行政许可行为违法。本院认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经本院释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁自治县人民政府被告主体适格，是镇宁自治县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁自治县人民政府，其以镇宁自治县人民政府为被告提起诉讼错误，经本院释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于本院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴文芬的起诉。案件受理费50元，退回原告吴文芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一九年一月二十五日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢592号 申请执行人李晓光，男，1970年7月21日出生，汉族，邹平县焦桥镇卫生院职工，住邹平县。 被执行人张德利，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭东燕，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张德利、郭东燕银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年一月四日 书记员  夏 毅 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初464号原告：王春雨，女，1979年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，理发师，住赤峰市。被告：接海超，男，1992年2月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告王春雨与被告接海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告接海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2018年11月21日向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，约定此款于2018年12月1日前偿还。借款到期后，被告未履行偿还义务。接海超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款20000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告接海超于2018年11月22日向原告王春雨借款20000元，为原告出具借据1枚，约定借款期限至2018年12月1日。被告至今未偿还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告接海超于本判决生效后十日内偿还原告王春雨借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月三十日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执211号 本院立案执行申请人林锋灼与被执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更226号罪犯银共喜，男，1978年11月22日出生，壮族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2015年12月17日作出(2015)融水刑初字第104号刑事判决，以被告人银共喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止。被告人银共喜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年3月8作出(2016)桂02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年5月17日交付执行。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月29日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1013号提请减刑建议书提出，罪犯银共喜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯银共喜减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯银共喜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分89.12分。另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币50000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯银共喜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银共喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月28日至2029年4月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执342号 申请执行人：尹维喜，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:安徽红鹦鹉餐饮投资管理有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码：91340100394548932Ｗ。 被执行人：满光翠，女，汉族，1938年7月8日生，住六安市。 本院在执行尹维喜与安徽红鹦鹉餐饮投资管理有限公司、满光翠劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽红鹦鹉餐饮投资管理有限公司、满光翠逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽红鹦鹉餐饮投资管理有限公司、满光翠银行存款90000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月二十二日 书记员  胡鑫发
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢82号 申请人执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。 法定代表人高宽，公司董事长。 被申请执行人张作鸿，男，1978年8月6日出生，汉族，山东鸿图汽贸有限公司经理，住邹平县。 被申请执行人王秀娥，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 被申请执行人山东鸿图汽贸有限公司。 法定代表人张作鸿，系该公司经理。 被申请执行人山东福正红木有限公司，住所地：邹平县。 法定代表人王国胜，系该公司经理。 被申请执行人王国胜，男，1979年2月20日出生，汉族，山东福正红木有限公司经理，住邹平县。 被申请执行人成敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）与被执行人张作鸿、王秀娥、山东鸿图汽贸有限公司、山东福正红木有限公司、王国胜、成敏保证合同纠纷案件中，本院（2013）邹商初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人所欠款项751765.00元，并承担执行费9918.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张作鸿、王秀娥、山东鸿图汽贸有限公司、山东福正红木有限公司、王国胜、成敏银行存款761683.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 岳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执146号之二申请执行人：文德华,男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王成,男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道**，统一社会信用代码：91500118084678774H。法定代表人：陈彦旭，该公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路****一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均，该公司经理。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码：91500106233224649。法定代表人：王俊博，该公司经理。本院根据重庆市第五中级人民法院委托，依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1229号裁决书，依法受理文德华、王成申请执行王义安、王俊博、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、重庆翁达物业发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人王义安、王俊博、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、重庆翁达物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王义安、王俊博、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、重庆翁达物业发展有限公司银行存款人民币2000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员陈阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执496号 申请执行人：刘晓蓉，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5091号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十九日 书记员  任懋君
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更243号罪犯周智杰，男，1985年6月5日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2016年3月11日作出(2016)桂1202刑初17号刑事判决，以被告人周智杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年2月7日起至2020年2月6日止。该罪犯于2016年10月14日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1030号报请减刑建议书提出，罪犯周智杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周智杰减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周智杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员（已折分）。自2017年1月起至2018年8月底止，共获奖励分86.61分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周智杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月7日至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在厦门银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01**执7435号 申请执行人西安市未央区宝璞森建材商行。住所地：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号、XX号。注册号XXXXXXXXXXX3427。经营者张钊。被执行人西安强鑫门业有限公司。住所地：西安市XX城XX街XX苑XX区XX号楼XX室。统一社会信用代码91611105663190992P。法定代表人何志功，系该公司总经理。    被执行人何强，男，1981年XX月XX日出生，住未央区XX村XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安市未央区宝璞森建材商行与被执行人西安强鑫门业有限公司、何强买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区宝璞森建材商行依据（2017）陕0112民初8624号民事判决于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的为逾期利息50358.24元。经查，申请执行人西安市未央区宝璞森建材商行已于2018年1月26日依据（2017）陕0112民初8624号民事判决向本院申请执行，执行标的为：468860元及按照判决内容支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，本院已于2018年8月6日作出（2018）陕0112执1549-2号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人依据同一执行依据再次向本院申请执行属于重复立案，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市未央区宝璞森建材商行的执行申请，终结本院（2018）陕0112执7435号案件的执行。本裁定立即执行。  审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚代理审判员   杜  娟  二〇一九年一月三日  书  记  员  范翠花   打印人：范翠花  校对人：杜娟   送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更123号罪犯黄中华，曾用名，黄宝树，男，1991年3月30日出生，壮族，广西马山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2016年3月8日作出(2015)大刑初字第103号刑事判决，以被告人黄中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2015年10月13日起至2025年10月12日止。被告人黄中华不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂12刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月3日交付执行。在执行期间，刑期未变动。该罪犯曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年7月2日被广西马山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因犯抢劫罪于2009年9月29日被马山县人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，2013年3月28日减刑释放。因犯非法拘禁罪于2014年2月25日被广西大化县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月23日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第910号报请减刑建议书提出，罪犯黄中华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄中华减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄中华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（已折分）。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分87.41分。另查明，该罪犯系累犯，对生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元已缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄中华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2831号 申请执行人：孙恒涛，男,1966年6月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小帅，男,1987年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的于2017年12月29日作出的(2017)皖1602民初3226号立案执行申请执行人孙恒涛与王小帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月18日将其纳入失信被执行人名单。2018年10月11日、2018年12月10日、2019年1月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初3226号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 石
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4438号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：葛栓柱，男，汉族，1963年3月22日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告葛栓柱借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人葛栓柱名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人葛栓柱名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初836号 尹玉洁： 你诉与安徽崧亭科教技术有限公司股东出资纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十四日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十四被执行人莫治华。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人莫治华在中国农业银行********************账户内存款人民币846.81元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫治华在中国农业银行********************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢386号申请人康某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人谢某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人闫某，现住内蒙古自治区包头市。本案在执行康某申请执行谢某、闫某民间借贷一案中，因双方达成和解协议需长期履行，申请人请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2682号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年一月十日书记员  夏晓云附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。