文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2589号原告：朱志卫，男，1976年2月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王业斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告朱志卫与被告王业斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志卫到庭参加了诉讼。被告王业斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元，并支付利息64000元（利息从2017年7月15日至2018年11月15日止）。2018年11月15日后的利息按约定计息（利率按月利率2分计）至付清全部借款本息之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息：从2017年7月15日至2018年11月15日以200000元为基数按月息2分计算为64000元；从2018年11月15日起以264000元为基数按月息2分计算至还清款项之日止。事实和理由：2015年5月14日，被告因做生意急需一笔资金临时周转，向原告借款人民币100000元，并写有借据，约定了还款时间和逾期还款时应付借款利息的利率标准。后由于资金不足又于2015年9月24日和2016年4月16日又分别借款3万元，两次合计6万元。原告向法院提出起诉，要求被告偿还欠款，但由于被告当时有特殊情况不便应诉，原告撤回了起诉。2017年5月18日，原告找到被告后，原、被告对欠款事实进行了核对，被告承诺向原告支付借款利息合计4万元，但约定在2017年7月15日才能归还欠款本息并再次出具《借条》。此次欠款到期后，原告找被告要求按时归还欠款，但被告又以种种理由拒不还款，直到起诉之日，被告未付分文本息。被告的不诚信的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，特请法院以事实为根据，以法律为准绳，判决被告立即偿还其借款本息，利息按照月利率2分的标准算至还清全部借款之日止。被告王业斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告出具《借据》，内容为：“现本人向朱志卫借款人民币壹拾万元（￥100000.00）定于壹个月内还清，如果到期未还由叶国财归还，并按壹角利息收取，还款日期2015.6.14日。”被告在借款人处签名捺印，案外人叶国财在担保人处签名捺印。2015年9月24日，被告向原告出具《借条》内容为“因本人生意周转现向朱志卫借款人民币叁万元正（￥30000.00）定于2015.10.24号还清。”被告在借款人处签名，原告称该笔借款双方口头约定月息2分。2016年4月16日，被告原告出具《借条》内容为“现因本人生意周转，向朱志卫借款人民币叁万元正（￥30000.00）定于2016年5月15日前还清，如还不了将以复兴路华达大厦首层六号商铺租金来还清，如果未还则陈思佳按月租金4500.00元付给朱志卫直至还清为止”，被告在借款人处签名，案外人陈思佳在担保人处签名。原告称该笔借款双方口头约定月息3分，上述商铺所有权人系被告，案外人陈思佳为商铺承租人。原告称上述三笔借款均为现金于借据书写当日出借。2016年4月底后案外人陈思佳支付了七个月租金（每月租金4500元）用于偿还利息。2017年5月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人王业斌于2015年5月14日借朱志卫人民币拾万元（￥100000.00）用于生意周转，因为资金不够又于2015年9月24日和2016年4月16日分别借款叁万元共计六万元（￥60000.00）是实（本院注应为“属实”）（有借条作证），因为资金困难一直未还，现将重新向朱志卫出具共（本院注应为“总”）借条，总借款人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），利息肆万元正（￥40000.00）总计人民币贰拾万元正，是实（本院注应为“属实”），定于2017年7月5日前还清，如未归还按月利息伍分收取利息。并且以复兴路华达大厦首层六号商铺租金抵利息（原三张借条作废，只做此借条的证据所用）。”被告在借款人处签名捺印。2018年7月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“本人王业斌因欠朱志卫人民币贰拾万元正。现定于二〇一八年八月八号前还清，如还不了，王业斌将西桥街华达大厦8号商铺及18号商铺的租金由朱志卫收到齐贰拾万欠款为止”。被告在欠款人处签名捺印。原告称2017年5月18日的借条是对之前三笔借款的汇总，利息4万元是减去案外人陈思佳支付的租金后按月息2分估算2015年至2017年期间的利息得出的数额。除案外人陈思佳支付的租金外，被告未偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼。原告提交的取款记录显示，2015年5月14日，原告跨行转支50000元，现支10000元；2015年5月15日，原告跨行转支46000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款160000元的事实，有被告本人出具的借据、借条予以证实，原告亦提交了部分取款凭证，且被告在诉讼期间对此未提出异议，本院据此认定原告与被告之间的债权债务关系成立。对于被告尚欠原告的借款金额，原告自认案外人陈思佳于2016年4月底后代被告每月向其支付4500元，支付7个月，共31500元。案外人陈思佳在被告于2016年4月16日出具的《借条》上担保人处签名，该《借条》未载明利息，原告陈述双方口头约定月息3分，结合被告于2017年5月18日出具的《借条》载明本金160000元，未扣除陈思佳支付的31500元，故本院对原告陈述口头约定利息予以采信。原告陈述案外人陈思佳支付款项时间为2016年4月底之后，本院推定陈思佳支付款项时间自2016年5月至2016年11月，剩余本金情况如下：            序号              日期              本金              实际支付              3分利息              偿还本金              剩余本金                  1              2016.5              30000              4500              900              3600              26400                  2              2016.6              26400              4500              792              3708              22692                  3              2016.7              22692              4500              680.76              3819.24              18872.76                  4              2016.8              18872.76              4500              566.18              3933.82              14938.94                  5              2016.9              14938.94              4500              448.17              4051.83              10887.11                  6              2016.10              10887.11              4500              326.61              4173.39              6713.72                  7              2016.11              6713.72              4500              201.41              4298.59              2415.13      故2016年4月16日的款项，被告尚欠原告本金2415.13元。2015年5月14日，被告向原告借款100000元；2015年9月24日，被告向原告借款30000元，故被告尚欠原告款项132415.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告需偿还原告欠款132415.13元。至于利息问题，被告于2017年5月18日出具的《借条》明确尚欠原告利息40000元，结合三笔借款的金额出借时间、该利息金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以确认。2017年5月18日被告重新出具《借条》载明“定于2017年7月5日前还清，如未归还按月利息五分收取利息”，原告主张自2017年7月15日起算利息为对自身权益的处分，本院予以确认；原告主张从2017年7月15日至2018年11月15日利息64000元，超过年利率24%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认定被告应从2017年7月15日起以实欠本金132415.13元为基数按月利率2%计付至款项还清之日止的利息给原告。被告王业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王业斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志卫偿还借款本金132415.13元、利息40000元，共计172415.13元并支付利息（利息的计算：从2017年7月15日起以本金132415.13元为基数按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告朱志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告朱志卫负担912.38元，被告王业斌负担1717.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年一月二十五日书记员  吴红艳