江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4235号 原告：王某1，男，1972年6月6日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 被告：王某2，男，1975年12月15日出生，住灌云县。 被告：灌云县信德蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93320723569103231Y，住所地灌云县南岗乡王范村。 法定代表人王彩德，该合作社理事长。 原告王某1与被告王某2、被告灌云县信德蔬菜专业合作社（以下简称：信德合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人张广茂、被告王某2到庭参加诉讼，被告信德合作社经合法传唤未到庭；依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人张广茂、被告王某2到庭参加诉讼，被告信德合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：1、要求被告付清工程款9.4万元，支付赔偿金2.8万元（自2018年农历正月初六开始至起诉之日共150天，以余欠9.4万元为本金按每天1%计算共14.1万元，原告按司法解释不超过30%的计算标准，向被告主张2.8万元赔偿金），共计12.2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。其中，由被告王某2承担清偿责任，因相关款项给付需经被告信德合作社账户，故由被告信德合作社承担协助赔偿责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告信德合作社签订《苏式日光温室（钢骨架）施工合同》，约定原告包工包料建设大棚十栋，按图纸施工，质量标准合格。2014年10月完成全部施工项目内容，由被告验收交付，移交使用。在施工过程中，被告支付了部分工程款。2015年2月17日，原、被告三方对工程款达成协议，逾期付款按天1%支付赔偿金。截止2017年9月27日，经结算被告信德合作社尚欠工程款18.9万元。二被告同意将剩余工程款债务转让给归被告王某2承担，原告与被告王某2签订了债权债务确认书，确认被告王某2应付工程款18.9万元。2018年2月12日，被告王某2经被告信德合作社账户转账支付原告9.5万元，余欠9.4万元。被告王某2承诺2018年正月初六前付清，但一直没有兑现，损害原告合法权益。 庭审中，原告在与被告王某2举证、质证和辩论中陈述，2018年2月12日，各方在县农委相关签字确认的是款项支付方式，目的是监督款项正常支付，保证债权人债权实现。其内容不涉及原、被告债务履行方式的重新约定，被告王某2认为改变付款方式和时间不成立。原告是债权人，被告王某2是债务人，没有这笔款项，其仍应该按照确认书履行支付义务。现在因被告信德合作社原因导致款项不能正常支付，责任由两被告去解决，与原告没有关系。支付逾期赔偿金系原告与两被告共同签订，根据相关司法解释这就是违约金。原告要求支付赔偿金符合法律规定。 被告王某2辩称,原告诉状上所说是事实。债务转让也转让项目资金，但项目资金经被告信德合作社账户走，债务转让时被告信德合作社要将公章，财务章及法人印鉴章交于县农委封存，但其在2017年7月20日以做账、银行流水等需要为名临时借用出去，并书面约定2017年7月26日归还，但至今未归还。2018年2月1日我与原告及案外人陆习红三人到县政府反映事实，政府作出决定，项目资金到必须要有王某1及陆习红签字认可才能放款。为保证项目资金能安全到达工程队手里，2018年2月12日在灌云县农委由被告信德合作社（王彩德）及原告、案外人陆习红三人到县农委财务科签字放款。但是钱到账被告灌云县信德蔬菜专业合作社以银行转账不方便种种理由，只给付原告9.5万元，余款不支付了。我认为在2018年2月12日因支付方法使权利及义务已发生变化。2015年2月17日，被告信德合作社与我和原告签订一份协议，协议的第二条明确支付工程款项、给付时间及方式，清楚注明我付40%，被告信德合作社用工程项目资金付60%。2018年2月6日该项目的工程款经灌云县农业管理委员会拨款时，被告信德合作社及原告、案外人陆习红，都在拨付时签字认可了。现原告又诉我和被告信德合作社，因我对该笔款项已没有拨付权利，并且原告也认同从被告灌云县信德蔬菜专业合作社支付工程款，且被告信德合作社已履行了对原告部分支付，只是没有支付完毕而已。原告应继续向被告信德合作社索要没有支付完毕款项。如果因为项目资金到位后未及时支付责任与我没有关系，由被告信德合作社承担。从2018年2月6日涉及本案的项目款项已发生变化，支付的主体、支付方式应是原告与被告信德合作社双方去履行，应与我无关。 被告灌云县信德合作社未答辩。 原告提出以下证据：1、施工合同一份。证明2014年7月16日，原告包工包料建设大棚子已履行合同义务，工程已实际交付使用。2、债权债务确认书一份。证明原告对被告信德合作社的工程款债权18.9万元，由被告王某2负责。3、原告与王彩德、王某2三方协议书。证明债权债务发生转移。被告王某2承担原被告信德合作社的债务，分期还款，逾期一天，按工程款剩余部分的1%支付赔偿金。 被告质证意见为：证据1-3真实性无异议，对证据3第二款是由我个人支付40%剩余60%用于项目资金（唯一一个项目资金）到位后，被告信德合作社按照转让时所约定的把相关公章、财务章、印鉴章交于县农委，2017年7月20日被告信德合作社将所有印鉴章取走没按规定时间归还，使得项目资金到位也无法支付。关于原告所说赔偿金约定，被告信德蔬菜专业合作社未按照约定将到账项目资金发放到原告手里，所造成逾期及损失应由被告信德合作社承担，被告王某2已无能力和权利支付。 被告王某2提出以下证据：1：协议一份（同原告举证协议）。2、承诺复印件一份。3、信访登记表复印件一份。4、2018年2月12日县农委审批流程复印件一份、被告信德合作社收到款项收据复印件一份、原告书面认可证明复印件一份。以上证明目的：相关款项在被告信德合作社账户。 原告王某1质证意见为：证据1协议书无异议。协议书第五条明确约定被告王某2对工程款要承担付款责任，逾期一天按剩余部分1%支付赔偿金；证据2与本案无关联性；证据3、4无异议。 结合原、被告举证质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提出的证据1、2、3内容真实（被告举证1，同原告举证1），被告王某2也无异议，予以确认；被告举证的证据2系复印件，不具备真实性，且原告也不认可，不予采信；被告提出的证据3，原告无异议，本院对其涉案信访事实予以采信；被告提出的证据，原告也无异议，但其复印件模糊不清，无其他证据佐证，对其关联性不予认定。 综上，本院经审理认定事实如下： 一、2014年7月16日，被告信德合作社（甲方）与原告王某1（甲方）签订《苏式日光温室（钢骨架）施工合同》一份，约定：工程名称：灌云县现代农业产业园区现代农业试验示范基地。工程地点：伊山镇山前村西小斗。施工方式：包工包料。承包范围：甲方提供的施工图纸内容。承包单价：每米225元。合同签订后，原告王某1履行合同完成施工内容，所建大棚已交付使用。 二、2015年2月17日，被告法定代表人王彩德（甲方）与原告王某1（丙方）、被告王某2（丙方）签订协议一份，约定：乙方愿意将甲方所欠工程款26万元转让给丙方，丙方按乙方的工程款分四次付给，其中2015年春节前付20%，项目验收合格资金到位后付60%，2015年中秋节前付10%，2016年春节前付10%。丙方按乙方工程款分期付清，如不兑现的，逾期一天，以工程款剩余部分的1%作为赔偿金。 三、2017年9月27日，原告王某1（甲方）与被告王某2（乙方）签订《债权债务确认书》一份，主要内容为：甲方因承包建设灌云县信德蔬菜专业合作社日光温室工程，享有对灌云县信德蔬菜专业合作社26万元工程款债权，后经甲方同意，灌云县信德蔬菜专业合作社将上述26万元工程款债务转让给乙方。现双方经对账，确认：截止2017年9月27日，乙方尚欠甲方工程款18.9万元。 四、2018年2月12日，被告王某2经被告信德合作社账户向原告王某1转账支付工程款9.5万元，余欠9.4万元工程款至今未偿付。 本院认为，原告王某1系被告信德合作社转包的苏式日光温室工程的实际施工人，工程经验收已交付使用，被告信德合作社应依法向其支付工程款。2015年2月17日，原、被告三方签订协议，约定将被告信德合作社尚欠原告王某1债务26万元转由被告王某2负担，该债务转移约定系三方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。自此，被告信德合作社不再承担案涉还款义务。2017年9月27日，经双方确认，被告王某2尚欠原告王某1工程款18.9万元。2018年2月12日，被告王某2经被告信德合作社账户向原告王某1转账支付工程款9.5万元，故被告王某2仍应向原告王某1承担9.4万元工程款的清偿责任。原告主张被告信德合作社承担协助赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告王某2辩称按2015年2月17日三方协议其本人仅承担工程款总额的40%，本院认为该协议明确约定26万元工程款转由被告王某2承担，其中60%工程款的给付仅是对给付时间的约定，并非是给付主体的变更，故对此抗辩意见不予采纳。被告王某2辩称自2018年2月12日起工程款支付方法的变化使权利义务关系也发生变化，余欠债务应由被告信德合作社承担，本院认为虽然原告对相关款项的发放经由政府有关部门监管的事实予以认可，但该监管的事实并不是对偿付债务主体的变更，被告王某2与被告信德合作社所涉其他债权债务关系与本案所涉争议非同一法律关系，被告王某2可就其与被告信德合作社的相关争议依法另行主张权利。另，被告王某2就此辩解所提出的证据均系复印件，与其待证事实和举证目的也缺乏关联性，故对其上述辩解理由也不予支持。关于原告主张的违约金，原告王某1与被告王某2于2017年9月27日签订《债权债务确认书》，载明：经对账截止2017年9月27日，被告王某2尚欠其工程款18.9万元。该确认书并未提及原、被告三方协议所涉赔偿金约定事项，应视其对相关权利的明示放弃，故本院对原告该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1工程款人民币94000元。 二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告王某2负担元，由原告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  吉志军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年一月二日 书 记 员  熊芳林 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 帐号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。