wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16241号 申请执行人：钟俊，男，1989年6月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市亦明品牌摄影设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城**********，统一社会信用代码91440300359490990Y。 法定代表人：陈亦明。 申请执行人钟俊与被执行人深圳市亦明品牌摄影设计有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2018】911号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付赔偿金8200元、二倍工资差额16544元、承担案件执行费271元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款25015元存入本院账户（该款扣减执行费271元后，余款24744元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2018】911号仲裁裁决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二日 书记员  纪耿标
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1801号之一 申请执行人：吴俊,男,1989年11月25日出生,汉族，系淮南经济技术开发区管委会投资服务中心科员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:合肥杰策房地产策划咨询有限公司,住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****,统一社会信用代码91340100MA2MQLA2X2（2-2）。 法定代表人：胡敏,该公司执行董事。 本院在执行吴俊与合肥杰策房地产策划咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，扣划了被执行人银行存款3120元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额8988元，执行到位3070元，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1368号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人刘文印，男，1967年1月21日出生于河南省，汉族，高中毕业，系新乡市东山实业有限公司司机，户籍地河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人孔德国，郑州市金水区法律援助中心指派律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉［2018］1131号起诉书指控被告人刘文印犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘文印及其辩护人孔德国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月9日18时许，被告人刘文印驾驶豫Ｇ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｇ×××**号骏强牌重型罐式半挂车），沿郑州市鸿苑路由北向南行至鸿宝路右转弯时与王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，刘文印负事故全部责任。案发后，刘文印主动报警并在现场等候处理。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人刘文印的供述及辩解，证人王某1、韩某、尚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场勘查笔录、视听资料、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明，事故认定书等证据，认为被告人刘文印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘文印对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人案发后自动投案，如实供述，系自首；认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2018年9月9日18时许，被告人刘文印驾驶豫Ｇ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｇ×××**号骏强牌重型罐式半挂车），沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至鸿宝路右转弯时，与王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。王某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。后郑州市公安局交警五大队作出交通事故责任认定，刘文印负事故全部责任。案发后，刘文印主动报警并在现场等候处理。本案在审理过程中，被告人家属与被害人徐某、王某2、王某1自愿达成赔偿协议，徐某、王某2、王某1对被告人刘文印表示谅解。上述事实，有控辩双方提供、且经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人证言（1）韩某证言证实，其是王某的同事。2018年9月9日18时15分许，其沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至鸿宝路口时，看到一辆大货车右转弯过去，王某在车底下，被车碾压到了，大货车又向西行驶了十来米。其让对方司机报警，对方司机说已经报过了。（2）王某1（王某的儿子）证言证实，其父亲骑电动车去鸿苑路做绿化工作，其听母亲说，父亲出了交通事故。（3）尚某证言证实，其是刘文印的同事，均是新乡市东山实业有限公司的员工，事发时只有刘文印在车上。2.第410108120180000635号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，此事故系因刘文印驾驶机动车未按照操作规范安全、转弯未让直行车辆先行造成的，刘文印负事故全部责任。3.郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告证实，刘文印、王某血液中均未检出乙醇。4.户籍证明证实，被告人刘文印犯罪时已成年。5.机动车信息查询结果单、保险单证实，豫Ｇ×××**号陕汽牌机动车及豫Ｇ×××**号骏强牌重型罐式半挂车所有人为新乡市东山实业有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、综合商业保险及特种车综合商业保险，事故发生在保险期间。6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字【2018】351号检验报告证实，王某符合胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。7.案发后，被告人刘文印拨打110报警并拨打120紧急医疗救援中心电话。有公安机关出具的证明及120紧急医疗救援中心档案查询记录在案证实。8.被告人刘文印对其犯罪事实供认不讳。且与上述证据印证一致。9.赔偿协议、收条、谅解书证实，刘文印已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘文印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文印犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人刘文印的行为，应在上述量刑幅度内处罚。被告人刘文印在案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。故对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘文印犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人刘文印的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年一月三十日书 记 员  董梓贤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢71号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人徐永炎与被执行人杭州临安天力机械有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
定边县人民法院执行裁定书(2018)陕0825执1827号申请执行人:陈某某。    被执行人:郑某甲。    被执行人:郑某丙。被执行人:郑某乙。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初5779号民事判决书，确定由被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙向申请执行人陈某某偿还借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某乙名下的商业房一处，应该套房产现在不宜处置，申请执行人陈某某书面向本院申请撤回执行，待该套房产可以处置时，再在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执2360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周立军审  判  员   霍彩霞审  判  员   张世华 二〇一九年一月九日书 记 员  马骁骅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7097号 申请执行人：广州创唯装饰材料有限公司，住所地广州市天河区棠安路**首层**局部广州天盈建博汇建材市场首层**，组织机构代码58339870-X。 法定代表人：张洁萍。 被执行人：广州市天河区方显建材商行，住所地广州市天河区广棠西，住所地广州市天河区广棠西路******0101591500137F。 法定代表人:马学金。 被执行人：马学金，男，1987年5月26日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广州创唯装饰材料有限公司申请执行广州市天河区方显建材商行、马学金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法民二初字第1598号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付货款32650元及其利息；负担案件受理费620元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7097号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十八日 书记员 李新宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3526号 原告：张六柱，男，1965年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：谢洪国，男，1966年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张六柱与被告谢洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六柱到庭参加诉讼，被告谢洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢洪国多次从原告处购买毛猪，经双方于2017年1月25日对账，被告尚欠原告毛猪款10000元，并由被告为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告谢洪国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，被告谢洪国未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，本院对真实性及效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营养猪场（未进行工商登记），被告多次向原告购买生猪，共计欠款10000元。2017年1月25日被告谢洪国为原告出具欠条一份，内容为：“欠张六柱10000元谢洪国 2017.1.25日”。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告生猪款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪国偿还原告张六柱欠款10000元及利息（利息：以10000元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇一九年一月二十二日 书记员  冯永欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13491号上诉人（原审被告）：汤广红，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李学林，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：朱凤梅，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓磊，女，汉族，住沈阳市和平区，系朱凤梅的女儿。上诉人汤广红因与被上诉人朱凤梅相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤广红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人向法庭提供的《装修纠正通知单》明确说明13号楼1-19-2的业主为葛春，上诉人并不是业主也不是相邻关系的权利人，与被上诉人没有任何关系，不能作为本案一审被告，应驳回被上诉人的诉讼请求；2.13号楼1-19-2的业主在装修时，是装修公司将门提到进户的洞口，并没有影响被上诉人的出行。朱凤梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱凤梅向一审法院起诉请求：判令上诉人拆除违章建筑，恢复原状及承担本案诉讼费。一审认定事实如下：朱凤梅系沈阳市和平区马总花园北区13号1-19-3住户（2016年5月2日由沈阳长白岛经济区管理委员会土地征收处向朱凤梅发出房屋准住通知单），汤广红系沈阳市和平区马总花园北区13号1-19-2住户，上述房屋均系回迁房屋，尚未办理房屋所有权证。双方系左右邻居关系。因汤广红装修房屋时私自扩建进户门，阻碍朱凤梅房屋门的开关，双方协商未果，故朱凤梅诉至一审法院。另查，2017年6月27日，沈阳市城市管理行政执法局和平分局向汤广红作出沈城行执和平罚决字[2017]第06001号《行政处罚决定书》，作出责令七日内改正，给予警告，并处罚款人民币1000元的行政处罚。同年9月18日，由辽宁泓达物业服务管理公司出具“装修纠正通知单”。同年11月13日，沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出沈城行执和平强催字[2017]11001号《行政强制执行催告书》。2018年7月3日，沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出沈城行执和平撤字[2018]第（001）号《行政处罚撤销决定书》，内容为“当事人：汤广红……本机关于2017年6月27日依法向你送达了沈城行执和平罚决字[2017]第06001号《行政处罚决定书》，对你做出了责令七日内改正，给予警告，并处罚款人民币壹仟元整……的行政处罚。经本机关对上述行政处罚决定进行审查，认为《物业管理条例》修订后，部分法条有删减，汤广红的违法行为适用的法律条款发生变化，据此，作出如下决定：撤销2017年6月27日本机关作出的沈城行执和平罚决字[2017]第06001号《行政处罚决定书》”。再查，朱凤梅分别于2018年4月2日、5月3日向民心网投诉汤广红走廊砌墙违建的问题。上述事实，有朱凤梅提供房屋准住通知单、装修纠正通知单、民心网截图、现场照片，汤广红提供的《行政强制执行催告书》、《行政处罚撤销决定书》等证据材料以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证。已经庭审质证和本院的审查，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故朱凤梅作为房屋使用权人有权提起诉讼。本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，朱凤梅与汤广红系左右邻居关系，双方在行使权利时均应正确处理各方面的相邻关系。根据一审法院查明的事实及现场查看的情况可知，汤广红扩建进户门阻挡朱凤梅开、关门，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得滥用权利。汤广红虽然对其使用的房屋享有相应的权利，但其在本案中的行为已经超出了正当行使权利的界限和范围，亦未申请报建，故朱凤梅以汤广红擅自扩建进户门致使其房屋通行受阻的诉求具有事实依据，要求汤广红恢复原状，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：被告汤广红于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其位于沈阳市和平区马总花园北区13号1-19-2的进户门部分按房屋原建设规划图纸的设计恢复原状。被告应按本判决确定的期间履行指定的行为，如逾期未履行或未按执行通知履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告汤广红负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依据我国物权法及相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，根据查明的事实，汤广红与朱凤梅系邻居关系，汤广红私自扩建进户门阻挡朱凤梅通行侵犯了其基于相邻关系所享有的通行权，应当恢复原状。另汤广红上诉主张其不是13号楼1-19-2的业主，但其在一审庭审期间承认自己在诉争房屋居住，且对房屋进户门进行了改造，构成对该项事实的自认，故对上诉人汤广红的上诉主张，本院不予支持。综上所述，汤广红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤广红负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年一月七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初663号原告:左振利，男，1977年3月6日出生，汉族，住内黄县。被告：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，系该公司员工。被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。本院审理原告左振利与被告石家庄农博士科技开发有限公司、蔡兰俊产品责任纠纷一案，被告石家庄农博士科技开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告石家庄农博士科技开发有限公司的住所地在河北省石家庄市裕华区，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，因本案是产品责任纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，因被告蔡兰俊的住所地在本院管辖所在地，本院有管辖权，故对被告石家庄农博士科技开发有限公司提出的管辖权异议依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄农博士科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年一月二十三日书记员  李鸿斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28244号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告:林建章，男,1974年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告:杨泽云，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金495769.52元及利息47182.74元、罚息4087.97元、复利3033.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告林建章辩称，确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年3月18日发放500000元，到期日为2018年3月18日；随后循环使用案涉额度进行借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告林建章未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告林建章未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月13日，本金495769.52元、利息47182.74元、罚息4087.97元、复利3033.18元；六、被告杨泽云的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告杨泽云应对被告林建章的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告林建章偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告杨泽云的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告林建章，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告林建章之间。为此，被告杨泽云并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告杨泽云承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月13日，本金495769.52元、利息47182.74元、罚息4087.97元、复利3033.18元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300.73元（原告已预交），由被告林建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月十四日书记员  谢锦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75527号原告：高某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹文敏，住同上。被告：陈某某，男，1991年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人曹文敏、被告陈某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17,085.83元(住院费15,082.83元，护理费1,153元，住院营养费13天*50元=650元，重症监护用品费用200元)。事实和理由：2018年6月22日下午5点钟，被告敲门冲进原告家。原告老婆开门后见是被告，让其出去，被告不问青红皂白，把原告的食品橱中的白酒一瓶抛在地上，酒瓶碎掉，食品橱的有机玻璃罩子损坏。原告在浴室给孩子洗澡，跑出来看到被告坐在饭桌边上。原告叫被告出去，被告不肯，起身用脚顶在原告腹部，造成肝脾积液，用左手抓住原告的黄金项链卡住喉咙。原、被告两人扭打到门外，原告老婆把原、被告分开，把门关上。原告报警，警察来时被告已不在门外了。晚上6点多，原告觉得腹痛，当时没放在心上，去派出所做了笔录。根据派出所的意见，原告7点去第七人民医院，8点医生验伤，发现肝脾里面有积液。医生说要进重症监护室，24小时监护，当晚原告就住院了。原告一共在重症监护室3天，普通病房10天，后出院。8月，原、被告去派出所调解，被告称只能给500元，致调解不成。现，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。事情经过大概如原告所说。被告乱拳打的，手下留情，没有踢原告。原告曾经打过被告父亲，被告上门和原告理论。开门的是原告老婆，也不说话，就拿起手机，被告心里有气，进去后把酒柜里的酒拿出一瓶砸了，后原告出来，双方起了争执，就打了起来。打到门外，被告休息的时候，原告一拳又打在被告脸上，双方又打了起来。后原告老婆把原告拉进门，被告就走了。被告进门的时候没有坐在椅子上，一直是站着的。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日下午5点钟，被告未经许可进入原告家，原、被告发生肢体冲突，后被告自行离开。原告报警，随后前往派出所做笔录。当日，原告住院治疗。据上海市第七人民医院出院小结记载，原告因被殴打腹痛3小时入院，门诊诊断为创伤后腹腔积液。当日，原告做腹部增强CT检查，结论为：肝脾目前未见明显挫裂伤改变，肝脾周积液(积血？)建议密切随访。2018年7月5日，原告办理出院手续。原告确认总计花费各项医疗费用15,082.83元。以上事实，有上海公安局案(事)件接报回执单、上海市第七人民医院出院小结、医疗门(急)诊收费票据及当事人的陈述为证。本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，被告故意殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的损失中：1.医疗费15,082.83元，有发票为证，当事人亦予以确认，本院予以认可；2.护理费1,153元，原告表示系参照重症监护室的费用三天346元，故折算十天普通病房的护理费为1,153元，该计算方式存在不妥，但护理确为必需，故本院酌定为600元；3.营养费650元,本院酌定为390元；4.重症监护用品费用200元，并无直接证据证明，故本院不予认可。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计16,272.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某16,272.83元(住院费15,082.83元，护理费600元，住院营养费390元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由原告高某某负担6元，被告陈某某负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年一月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初93号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人杜达裕，1989年8月2日出生，中共党员，个体工商户，住深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年7月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杜达裕犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人杜达裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人杜达裕在经营深圳市光明新区公明创裕模具五金商行期间，为了非法抵扣税款谋取利益，在无真实货物交易的情况下，违反国家税务相关法律规定，从蓝耿麟处购买灌云杰萌贸易有限公司、广西蜜特贸易有限公司、飞千谦（上海）金属材料有限公司和徐州彭信进出口贸易有限公司等公司虚开的六张增值税专用发票，价税合计639399.5元，税款合计92904.2元，上述6份增值税专用发票均已认证抵扣税款。 另查明，被告人杜达裕归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜达裕已退缴了税款。 上述事实，被告人杜达裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、李某等人的证言，银行交易明细，认证相符的增值税专用发票明细，税务处理决定书等，工商登记资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜达裕虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜达裕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜达裕退缴税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杜达裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜达裕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 魏 影 二〇一九年一月二十八日 书记员 李丹丹
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执58号申请执行人陈某与被执行人文某、苟某、任某民间借贷纠纷一案，（2018）甘1226民初365号民事判决书确定：被执行人文某、苟某清偿申请执行人陈某借款本金及利息共计33150元；任某承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初365号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执513号申请执行人：禹金娥。被执行人：郑州光华重工有限公司。被执行人：河南江河重工集团有限公司。禹金娥申请执行郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10075号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司的银行存款人民币604900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年一月十八日书记员  陶婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异15号异议人（被执行人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰**诚信街**。法定代表人：陈艳凤，该公司经理。委托代理人：张香菊，该公司办公室主任。申请执行人：卢天仓，男，1972年1月25日出生，住唐山市。在本院执行卢天仓与唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站劳动争议一案中，异议人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站对本院作出的(2017)冀02执15519号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站称，请求对唐山市中级人民法院的执行行为提出异议，撤销该院作出的(2017)冀02执15519号之一执行裁定书。在申请执行卢天仓与被执行人唐山诚信建筑工程有限公司揽拌站劳动争议纠纷一案中，唐山市中级人民法院向被执行人送达了(2017)冀02执15519号之一执行裁定书，被执行人对该执行行为提出异议。一、唐山市中级人民法院执行局丰南执行大队在执行(2016)冀02执17241号案件中、异议人是申请执行人，被执行人是邯郸爱华建筑工程有限公司。丰南执行大队将执行款146274.29元划拨到丰南执行大队账号。丰南执行大队一直没有将此款交付给异议人。二、在本案中，异议人是被执行人。丰南执行大队一直也没有将17241号案件执行款146274.29元支付给申请执行人卢天仓。三、现丰南执行大队作出15519号之一执行裁定书，将17241号案件执行款146274.29元提取至本案账号。这一裁定根本不符合民诉法有关提取的规定。17241号执行款146274.29元始终在丰南执行大队的账户，本案的账户是不存在的。尽管执行的案号不同，但丰南执行大队只有一个账号。每个执行案件不可能有不同的账号。四、15519号之一的执行裁定书明显偏袒申请执行人卢天仓，毫无根据的加重了异议人的债务负担，即无形中增加了迟延履行金。异议人不应承担由此增加的迟延履行金。如果存在迟延履行金，也不是异议人造成的，因为异议人在丰南执行大队就有17241号案件执行款。本案的15519号之一裁定书就是人为制造并增加了异议人的迟延履行金。五、15519号之一执行裁定书毫无实际意义。146274.29元始终在丰南执行大队的账户，每个执行案件不存在独立的账户，丰南执行大队作出这样的裁定无事实根据。也不符合《民诉法》第243条的规定。17241号执行案件和15519号执行案件均在丰南执行大队执行。该执行裁定书是对第243条的滥用，也不符合法条的全部含义。异议人请执裁庭撤销15519号之一执行裁定书，进而纠正丰南执行大队错误的执行行为。本院查明，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2435号民事判决书是本案的执行依据。该案判令一、自2016年5月20日起，解除原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告卢天仓的劳动合同关系；二、原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于本判决生效后10日内，支付原告卢天仓如下工伤保险待遇及解除劳动合同的经济补偿：一、一次性伤残补助金3800元/月×7个月＝26600元；二、一次性医疗补助金4367元/月×8个月＝34936元；三、一次性伤残就业补助金4367元/月×4个月＝17468元；四、停工留薪工资3800元/月×8个月＝30400元；五、住院伙食补助费20元×83天＝1660元；六、护理费83天×91.90元/天＝7627.70元；七、经济补偿金3800元/月×8个月＝30400元，合计人民币149091.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年11月21日作出（2017）冀02执15519号之一执行裁定，裁定将被执行人唐山诚信建筑工程有限公司揽拌站在本院(2016)冀02执17241号案件应取得的案件款人民币146274.29元提取至本案账户。异议人唐山诚信建筑工程有限公司揽拌站对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。归属于异议人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的(2016)冀02执17241号执行案件执行款，属于其收入，且数额不超过其在(2017)冀02执15519号执行案件中作为被执行人应承担的履行义务，因此，执行机构对该笔款项进行提取并无不当。关于异议人主张迟延履行加重其负担问题，以及每个执行案件不存在独立的账户的问题，不属于执行异议案件审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 裴兴审判员 孙丰审判员 周欣 二〇一九年一月二十五日书记员 李淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金虎，男，1989年06月08日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李金虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金虎偿付原告信用卡本金人民币203,105.60元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,624.20元、逾期还款违约金4,714.62元，共计223,444.42元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金203,105.60元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李金虎未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金203,105.60元；二、被告李金虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,651.67元，减半收取计2,325.84元，由被告李金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终44号上诉人（原审被告）：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**利宝产业大厦****。法定代表人：孙恒，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段国迎，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030div>法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人山东恒海电子商务有限公司（以下简称山东恒海公司）因与被上诉人段国迎，原审被告北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43967号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒海公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。济南市历下区人民法院已于2018年9月13日先于北京市西城区人民法院受理了本案，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。对于山东恒海公司的上诉，段国迎未向本院提交书面答辩意见，北京三快公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：段国迎系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对山东恒海公司、北京三快公司提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院；本案中，双方争议的劳动合同关系的履行地点位于北京市西城区，山东恒海公司住所地位于山东省济南市历下区，北京市西城区人民法院及山东省济南市历下区人民法院均有管辖权；鉴于该类案均由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，所涉劳动者为在京务工人员且人数较多，案件争议的劳动合同关系履行地点位于北京市西城区，另一当事人北京三快公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市，而山东省济南市历下区人民法院已裁定将山东恒海公司不服同一劳动仲裁裁决，以段国迎为被告所提劳动争议案移送北京市西城区人民法院处理，为方便劳动者参加诉讼，便于人民法院查明案件事实并保证裁判结果的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖更为适宜。有鉴于此，山东恒海公司所提本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；一审法院所作“驳回被告山东恒海电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年一月三十日书记员  岳国英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1578号原告：吴全芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003231。法定代表人童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系该公司员工），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告吴全芬与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，原告吴全芬于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴全芬撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴全芬负担，本院予以免收。审判员 何 流二〇一九年一月二十四日书记员 曹迁玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢375号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人罗方科。被执行人罗自保，男。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村/div>法定代表人罗自保。中国光大银行股份有限公司长沙分行申请罗自保等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4185号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执恢375号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 武审判员 张 红审判员 李石江二〇一九年一月七日书记员 郭 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86757号之一解除保全申请人：徐秀英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇南八灶街****。解除保全申请人：章建，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇南八灶街****iv>被申请人：何正西，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告何正西与被告徐秀英、章建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0115民初86757号民事裁定书，冻结申请人徐秀英、章建的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐秀英、章建于2019年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已向本院申请撤诉并经本院裁定准许，本案于2019年1月7日结案并已生效，故申请人徐秀英、章建的解除保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人徐秀英、章建的银行存款100,000元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 硒二〇一九年一月七日书记员 李晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执212号申请执行人：邓成云被执行人：浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人邓成云与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3256号申请人：凌宏根，男，1967年8月29日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市杨浦区。申请人：张海英，女，1971年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：潘连发，男，1943年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：凌佩华，女，1947年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人凌宏根、张海英与被申请人潘连发、凌佩华房屋买卖合同纠纷一案，申请人凌宏根、张海英于2019年1月7日向本院申请财产保全，查封被申请人潘连发、凌佩华名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人干某以其名下的上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人凌宏根、张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘连发、凌佩华名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人干某名下的上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人凌宏根、张海英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年一月八日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：藏利德，男，1989年11月10日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告藏利德信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,753.45元。原告诉称,被告藏利德系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,753.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初720号原告：杨庆山，男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连金元采暖制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：李永恒，董事长。第三人：中建安装工程有限公司大连分公司，，住所地大连市沙河口区高尔基路**********负责人：张步强，总经理。原告杨庆山与被告大连金元采暖制冷工程有限公司、第三人中建安装工程有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年一月十二日书记员  张 倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13910号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：刘玉良，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告消费贷款本金人民币(以下币种相同)4,320元及计算至2018年4月10日的利息229.15元和逾期利息322元；2.被告归还原告自2018年4月11日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消费需要，向原告申请借款。原告经审查，对被告借款申请予以同意。2016年6月21日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度；借款额度有效期间为2016年6月21日至2017年6月21日，借款到期日为借款额度到期日2017年6月21日；还款方式为一次性还本付息；借款利率按照年利率5.6%执行，逾期利息利率在借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2016年6月29日至2016年7月27日期间支用了四笔总计4,320元的借款。但涉案借款到期后，被告却未按时足额还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年4月10日，被告累计拖欠借款本金4,320元、利息229.15元、逾期利息322元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行为证明其主张提供了以下证据：1.原、被告于2016年6月21日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告以电子银行形式签订了借款合同并约定了双方权利义务关系。2.贷款资金流向一览表，证明被告贷款支用情况。3.贷款结清试算单，证明截至2018年4月10日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。5.(2018)沪宝证经字第600号公证书，证明原告取得上述证据的过程。被告刘玉良未作答辩。鉴于被告刘玉良未到庭应诉，本院对原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行所作的陈述及提交的证据进行核对，确认其所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费多次向原告借款，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息。现被告逾期未予清偿，已构成违约。原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行消费贷款本金4,320元；二、被告刘玉良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2018年4月10日的利息229.15元、逾期利息322元及自2018年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元(原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行已预缴)，由被告刘玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  张 静人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年一月十日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢1210号 申请执行人宋洪明，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人许文静，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵广伟，男，汉族，住淄博市张店区。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初363号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二〇一九年一月二日 书 记 员  张文璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15470号之一 原告：丁永凤，男，1942年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：任凤军，男，1957年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁永凤与被告任凤军排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁永凤撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年一月八日 书 记 员  王欣怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异49号 异议人（被执行人）：佛山市鸿龙石材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区环市东升格沙村**之三，注册号：440682000046910。 法定代表人：叶德志。 申请执行人：广州艳俪石材护理用品有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区工业大道**金碧花园C1-C3首层**一社会信用代码：91440101747591275H。 法定代表人：尹建刚。 本院在执行（2018）粤0605执恢2592号案，即申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司与被执行人佛山市鸿龙石材有限公司加工合同纠纷一案过程中，被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山市鸿龙石材有限公司称，请求驳回申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司要求异议人支付迟延履行期间利息的执行请求。事实与理由：在法院恢复执行（2007）南民二初字第2341号民事调解书一案，异议人无须向申请执行人支付迟延履行期间的利息。1.异议人没有按民事调解书履行，是因为申请执行人没有按合同约定履行保修义务，导致异议人承揽的石材安装工程被业主减扣工程款，遭受重大经济损失。异议人要求申请执行人按合同约定赔偿未果，异议人才没有按时付款的，事出有因。2.本案是恢复执行案件，原执行申请中没有申请执行利息。3.生效文书（2007）南民二初字第2341号民事调解书没有规定支付利息。4.本案首次执行发生在2013年1月1日之前，该执行案不是新民诉法施行后发生的，民诉法第二百五十三条不适用本案。综上，请求法院驳回申请执行人要求异议人支付迟延履行期间利息的执行请求。 申请执行人广州艳俪石材护理用品有限公司辩称，1.申请执行人严格履行与异议人签订的合同，异议人所称遭受重大经济损失无从说起，更无赔偿未果一说。2.异议人未按（2007）南民二初字第2341号民事调解书的内容和付款期限履行，根据相关法律条文及司法解释，异议人仍应支付迟延履行利息。 经审理查明，本院于2007年11月27日立案受理原告广州艳俪石材护理用品有限公司与被告佛山市南海区鸿龙石材发展有限公司加工合同纠纷一案，案号：（2007）南民二初字第2341号。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佛山市南海区鸿龙石材发展有限公司一次性支付原告广州艳俪石材护理用品有限公司加工款45000元，该款被告定于2008年1月30日前付清予原告。二、本案受理费789元（本案以调解方式结案，受理费减半收取，原告已预交），原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院于2007年12月29日作出（2007）南民二初字第2341号民事调解书予以确认。 广州艳俪石材护理用品有限公司据此申请执行，本院于2008年7月10日立案执行，案号：（2008）南法执字第3317号。在执行过程中，本院于2010年11月29日作出（2008）南法执字第3317号执行裁定，本院查明被执行人佛山市南海区鸿龙石材发展有限公司变更为佛山市鸿龙石材有限公司，现未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行，本院裁定本院（2008）南法执字第3317号案终结本次执行。后该案恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1293号案，案经执行本院裁定终结本次执行。本院于2018年12月12日依职权恢复执行，案号：（2018）粤0605执恢2592号，并向被执行人佛山市鸿龙石材有限公司发出恢复执行通知书，通知其支付与另一案（2018）粤0605执恢2593号的执行标的63000元及迟延履行利息。被执行人遂提出本案异议。 本院认为，本案的争议焦点为异议人在执行程序是否应承担迟延履行（2007）南民二初字第2341号民事调解书确定的金钱给付义务的债务利息。针对异议人提出的异议理由，本院分析如下：第一，本院（2007）南民二初字第2341号民事调解书的作出时间为2007年12月27日，根据当时施行的1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该法已明确了迟延履行利息制度，该规定的内容施行至今未有变动。异议人提出本案首次执行发生在2013年之前，不适用现行民事诉讼法第二百五十三条关于迟延履行利息之规定的意见，本院不予采纳。第二，根据前述法律第二百三十二条规定，被执行人迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日施行）第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”。根据上述规定，被执行人承担迟延履行期间的债务利息属于法定义务，不以生效文书的明示作为要件，也不以当事人申请为启动要件，即使民事调解书没有载明异议人支付迟延履行期间债务利息的内容，申请执行人在原执行案中没有申请执行迟延履行期间的债务利息，也应依法计算迟延履行期间的债务利息。异议人提出（2007）南民二初字第2341号民事调解书没有规定支付利息、申请执行人在原执行案中没有申请执行利息的意见，本院不予采纳。第三，异议人提出因申请执行人未依约履行保修义务造成异议人重大经济损失，但其不能以此作为不履行生效文书的理由，异议人所称因申请执行人不履行合同约定义务造成经济损失，可另循法律途径解决。综上所述，本院向异议人发出执行通知要求其支付迟延履行利息，于法有据，本院对异议人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市鸿龙石材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘倩琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2172号 原告：南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行。 负责人：何巧梅，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王洪富，男，1953年11月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充市高坪区黄溪乡灵观音村村民委员会。 法定代表人：刘国席，村长。 被告：王贤俊，男，1954年11月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：李世学，男，1954年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行与被告王洪富、南充市高坪区黄溪乡灵观音村村民委员会（以下简称灵观音村村委会）、王贤俊、李世学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的负责人何巧梅及委托诉讼代理人龙昭文，被告王洪富、李世学到庭参加了诉讼。被告王贤俊及被告灵观音村委会经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。 原告诉称：2010年3月26日，被告王洪富、灵观音村村委会、王贤俊、李世学共同在原告处借款人民币203970元，借款到期日为2015年3月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息。为保障原告的合法权益得以顺利实现，特起诉至法院，请判令被告共同偿还原告借款本金203970元，并依据合同约定支付利息及罚息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王洪富辩称：1992年，被告灵观音村村委会以该村十几个村民的名义向原告贷款安电。2005年3月，该笔贷款转到被告李世学、王贤俊及刘国祥的名下。2008年，我担任灵观音村村长，该笔贷款又转到我的名下，当时原告的工作人员谢志喊我签字，说不会让我还钱，这笔贷款国家会处理。2010年，原告又叫我签字，我说要签就三个人都签字，之后，我就不知道这笔贷款是怎么处理的了，去年我才知道我签字的这笔贷款还未偿还。我个人没有使用该笔贷款，该笔贷款应当由被告灵观音村村委会偿还。 被告灵观音村村委会及被告王贤俊未提交答辩意见。 被告李世学辩称：1992年，我是灵观音村的会计，当时村里为了安电，以十一个村民的名义向原告贷款，贷款本金为36381元。2005年，此笔贷款转到当时的村长刘国祥、书记王贤俊及我三个人的名下，贷款利息有7万多元，本金及利息共计10万多元。2010年，我到高坪区财政局去报了村级债务的，处理没有不清楚，后来此笔贷款就转到被告王洪富的名下了。我认为此笔贷款应该由被告灵观音村村委会归还。 经审理查明：2010年3月26日，原告与被告王洪富签订《信用借款合同》一份，双方约定：借款金额203970元；借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率10.50%；还款方式为按季结算，到期归还；借款期限从2010年3月26日起至2015年3月25日止。被告王洪富、王贤俊、李世学在上述借款合同借款人栏内签名并捺印。同日，被告王洪富在《借款借据》借款人栏内签名并捺印，被告王贤俊、李世学在担保人栏内签名并捺印。贷款到期后，原告多次向被告王洪富、王贤俊、李世学催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，1992年初，被告灵观音村村委会为了给村民安电，遂以该村11个村民的名义向原告贷款36381元。2005年3月21日，原告将上述贷款以“收旧贷新”的方式转换到被告王贤俊（村支部书记）、李世学（村会计）及刘国祥（村长）的名下。2008年初，被告王洪富担任灵观音村村长，2008年3月5日，原告将上诉贷款以“借新还旧”的方式转换到被告王洪富、王贤俊、李世学的名下，贷款金额增加至156480元。2010年3月26日，原告再次将上述贷款以“借新还旧”的方式转换到被告王洪富个人名下，贷款金额增加至203970元，被告王贤俊、李世学作为共同借款人及担保人在借款合同和借款借据上签名并捺印。案件审理中，原告承认转换到被告王洪富名下的贷款203970元应当由被告灵观音村村委会偿还。 认定上述事实，有借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。1992年初，被告灵观音村村委会因为安电工程以11个村民的名义向原告贷款36381元，故原告在发放贷款时是知道实际借款主体和借款使用人均是被告灵观音村村委会。虽然案涉贷款于2005年3月21日转换到被告王贤俊、李世学及刘国祥的名义，2008年3月5日转换到被告王洪富、王贤俊、李世学的名下，2010年3月26日又再次转换到被告王洪富个人名下，贷款金额也多次变化，但每次贷款转换均是以“借新还旧”的方式形成的借款本息，原告并未与被告王贤俊、李世学、王洪富等人发生新的借贷关系，案涉贷款的实际借款主体和借款使用人仍然是被告灵观音村村委会，因此，被告灵观音村村委会依法应承担偿还原告借款的责任。庭审中，原告亦承认案涉贷款应当由被告灵观音村村委会偿还，本院予以确认。被告灵观音村村委会拒不答辩，拒不举证和参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 、由被告南充市高坪区黄溪乡灵观音村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行借款本金203970元，并从2010年3月26日起按月利率10.50‰计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2180元由被告南充市高坪区黄溪乡灵观音村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇一九年一月十日 书记员  刘 玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执恢53号申请执行人张栓柱，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市。被执行人王福现，男，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市中原区。担保人萍乡砂利来工贸发展有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新工业园**。法定代表人王福现。本院在执行张栓柱申请执行王福现合同纠纷一案中，依据（2014）中执字第999-4号、（2014）中执字第999-8号执行裁定书，于2016年5月18日、2017年5月24日查封了担保人萍乡砂利来工贸发展有限公司名下位于萍乡市安源经济开发区高新技术工业园东区的工业用地【土地使用证号：萍国用（2005）35188】、安源经济开发区高新技术工业园东区房屋1-3层【萍房权证开字第**】。2018年12月18日本院依法拍卖上述财产。次日，竞买人汤泳以最高价6257393元竞得，现该土地使用权及地上附属物需办理权属转移，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人萍乡砂利来工贸发展有限公司名下位于萍乡市安源经济开发区高新技术工业园东区的工业用地【土地使用证号：萍国用（2005）35188】及位于经济开发区高新技术工业园东区房屋1-3层【萍房权证开字第**】的查封。二、位于萍乡市安源经济开发区高新技术工业园**的工业用地及安源经济开发区高新技术工业园**房屋**的财产权及房屋维修基金归买受人汤泳（身份证3603131991********）所有，该土地的使用权及房屋的财产权、房屋维修基金等相应权利自本裁定送达买受人汤泳（身份证3603131991********）时起转移。三、买受人汤泳（身份证3603131991********）可持本裁定书到财产管理机构办理权属及房屋维修基金等过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 岩执行员 荆树刚执行员 汪 洋二〇一九年一月七日书记员 周 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更386号罪犯靳国昌，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年5月29日由河南省西平县人民法院以(2015)西刑初字第75号刑事判决书，认定被告人靳国昌犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一四年十一月七日起至二〇一九年十一月六日止。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳国昌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年6月份，该犯将贵州省大方县少女陈村骗至自己家中，后以1万元人价格卖给村民赵某为妻。罪犯靳国昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳国昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳国昌减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年十一月七日起至二〇一九年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初547号原告:索伟，男，1982年6月15日生，汉族，邳州市鲲鹏土石方公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。被告:邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内香港路南侧。法定代表人:沈建刚，该公司总经理。被告：徐州市福田物业管理有限公司，住所地邳州市建设北路耀邦公馆内。法定代表人沈建刚，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。原告索伟与被告邳州耀邦房地产开发有限公司（以下简称耀邦公司）、徐州市福田物业管理有限公司（以下简称福田物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告索伟及其委托诉讼代理人纪传波、被告耀邦公司、福田物业的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告因房屋质量问题所造成的损失及承担维修费用暂定40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州市建设北路耀邦公馆46-1-1803室房产。入住后，原告发现房屋漏水严重，给其造成财产损失。根据被告提供的住宅质量保证书，屋面防水工程等防渗漏保修期限是5年，质量保修受理部门是被告福田物业公司。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告耀邦公司辩称，耀邦公馆46号楼经过竣工验收，质量合格。原告如认为其购买的商品房存在质量问题，并给其造成了损失应当向法庭提供证据加以证明。否则应承担举证不能的不利后果。请法庭根据原告提供的证据情况裁决本案。被告福田物业公司辩称，被告仅是耀邦公馆的物业服务提供单位，对于原告购买的商品房质量问题并不负有法定的维修义务。因此原告无权就其主张的损失向被告行使权利。请依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，2014年5月12日，原告索伟与被告耀邦公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ50465），原告以65万元价格购买被告开发的位于邳州市建设北路东侧耀邦新世界花园三期46号1单元1803室商品房一套。合同第十六条约定“《住宅质量保证书》是合同附件，出卖人按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。”耀邦公司向原告交付涉案房屋同时发放了相应的《住宅使用说明书》，约定在五年保修期间内，因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，耀邦公司无偿进行维修。庭审中，原告陈述涉案房屋为现房，2014年3月份上房，10月入住。2015年夏季发现房屋有漏水现象。2018年2月8日，原告申请对涉案房屋渗漏水现状、原因及修复费用进行鉴定。因原告未按期交纳鉴定费用，鉴定未完成。2018年8月13日，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行现场勘验，涉案房屋三面墙墙纸有渗水、发霉痕迹，地板有一处凸凹不平。上述事实，有《商品房买卖合同》、《住宅使用说明》、照片、勘验笔录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告索伟与被告耀邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。双方应依法履行合同约定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按照合同约定承担保修义务，首先应承担举证证明涉案房屋存在漏水、渗水等质量问题，且该质量问题属于被告责任。原告请求二被告支付维修费用数额亦无法确定。原告现有的证据无法证明涉案房屋存在质量问题且系因被告原因导致，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告索伟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告索伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  郑思德二〇一九年一月十日法官 助理  孙志婷书 记 员  魏琳娜
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1058号原告：南京华设科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区孵鹰大厦****。法定代表人：徐文华。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。被告：河北万方中天科技有限公司，住所地河北省石家庄市时代方舟**。法定代表人：李颖。被告：国家税务总局博野县税务局（原博野县地方税务局），，住所地河北省保定市博野县兴华北街**南京华设科技股份有限公司与河北万方中天科技有限公司、国家税务总局博野县税务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告南京华设科技股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京华设科技股份有限公司撤诉。案件受理费239元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。审判员  贾立新二〇一九年一月二十四日书记员  刘泽阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10136号 申请执行人东莞市虎门顺邦货运代理咨询服务部，住所地为广东省东莞市。 经营者张选和,男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐耀宗。 被执行人东莞骏屹精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐耀宗。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9632号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输费58439元及利息，支付逾期利息，并负担受理费639元、保全费620元。 执行情况 在执行东莞汇科模具塑胶制品有限公司、东莞汇科模具塑胶制品有限公司为被执行人的系列案件中，本院（2018）粤1973执2296号案拍卖被执行人机器设备得款2754650元，扣除评估费19734元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费4800元、执行费7750元，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计688955元，剩余款项2740556.91元。因另案申请执行人程林申请对被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破48号案受理，另案申请执行人东莞市科能润滑科技有限公司申请对被执行人东莞骏屹精密模具有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破47号案受理。两案尚在审查阶段，因此应中止分配上述存款、拍卖款。 除此，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 何根源 审判员 梁 晨 二〇一九年一月二十四日 书记员 叶 彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1525号之二 申请执行人仁寿县东升加油站，住所地仁寿县满井镇太阳村。 经营者廖建春，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人冯怡毅，执行董事。 被执行人王勇力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终216号仁寿县东升加油站与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、王勇力买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人410000元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2018）川14民终216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  王 超 审判员  杨志强 二〇一九年一月二十八日 书记员  石梦杨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初143号原告刘某（又名刘衡衡），女，汉族，1983年3月26日出生，住郸城县。被告马某1，男，汉族，1979年12月2日出生，住郸城县。原告刘某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续，长女马淑婷于××××年××月××日出生，次女马淑慧于××××年××月××日出生，儿子马某2于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情日趋冷淡。我于2014年外出打工，现我和被告已经分居五年之久，为了解除我和被告名存实亡的夫妻关系，我于2018年5月28日向郸城县人民法院提起离婚诉讼，开庭期间被告拒不到庭，贵院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了我的起诉。在此期间，我和被告的关系并无好转已经彻底破裂，请求判如所请。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生次女马淑慧、儿子马某2由被告抚养，长女马淑婷由原告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。被告未到庭进行答辩，但通过手机短信辩称，不同意与原告刘某离婚。经审理查明，原、被告属于自由恋爱，双方于××××年××月××日生育长女马淑婷，于××××年××月××日生育次女马淑慧，于××××年××月××日生育儿子马某2。原告刘某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚。现原告刘某诉讼来院以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告刘某虽诉讼来院以与被告马某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但自从原告此前诉讼来院，经本院判决驳回其离婚诉请后至今与被告马某1分居尚未满一年，除此之外也未有向本院提供出其它相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年一月三十日书记员 单凯文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更283号罪犯吴俊文，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0121刑初388号刑事判决，认定被告人吴俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，先后获得监狱新表扬2次、有效考核分104.9分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊文减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年1月4日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初230号原告：何彦龙，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：徐文情，男，43岁，汉族，农民，现住盐池县。原告何彦龙与被告徐文情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何彦龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规，定裁定如下：本案按何彦龙撤回起诉处理。                                             审 判 员 蔡爱国 二〇一九年一月十五日 书 记 员 路 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13720号原告：吴清明，男，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋俊强，男，1988年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告吴清明与被告蒋俊强劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告吴清明于2019年1月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴清明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清明撤诉。案件受理费减半收取142元，由吴清明负担。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年一月三十日书记员 曹若晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0302民初97号 原告：陈某，男，汉族，租住本区. 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住本区。 原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款本金30000元及利息10244元。事实与理由：2016年3月28日，被告张某因资金周转向原告陈某借款20000元，约定利息2分，借期1个月，并出具借条一张。2017年12月27日，被告就该笔借款重新向原告出具欠条一张。同日，被告因买车向原告借款10000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告至今未还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某给付原告陈某借款30000元、利息12012元，合计42012元。2019年6月30日前给付20000元，剩余22012元于2019年12月30日前一次性付清，逾期未付承担违约金5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费403元（已减半），由被告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙荣涛 二〇一九年一月十五日 书记员  魏 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更192号罪犯赵冬萍，女，汉族，1965年12月6日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年1月10日作出（2017）黑0302刑初第2号刑事判决，认定被告人赵冬萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币55000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵冬萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵冬萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵冬萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵冬萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵冬萍的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年10月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更132号 罪犯黄国军，男，1974年8月14日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人黄国军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年6月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度劳动能手（已折分），累计获奖励分132.98分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄国军的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄国军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄国军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初2260号原告：文山市东盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91532621097474869H，住所地云南省文山市马塘工业园区建材片区塘子寨。法定代表人：杨云山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：高春祥，男，汉族，1964年8月6日生，住云南省文山市。原告文山市东盛商品混凝土有限公司(以下简称“东盛公司”）与被告高春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人喻文洪、吴艳到庭参加诉讼，被告高春祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令高春祥向东盛公司支付商品混凝土款1129140元，并从2017年8月10日起按每月2%支付资金占用费至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由高春祥负担。事实和理由：高春祥因文山天丰机动车考试中心项目施工需要，向东盛公司购买商品混凝土。2017年4月3日，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对工程概况、质量标准、价格、结算及付款方式、双方权利义务等作了约定，若被告不按合同约定时间支付货款，应按所欠货款总额月2%支付资金占用费。合同签订后，东盛公司履行了供货义务，至2017年7月26日双方进行结算，高春祥尚欠货款1129140元。经东盛公司多次催要，高春祥于2017年8月20日写了一份《委托付款说明》，让文山天丰经贸有限公司按照合同约定在2017年8月10日前先将高春祥所欠货款支付给东盛公司，待高春祥与文山天丰经贸有限公司结算后，直接从其工程款中扣除。但至今一年时间均未支付，故诉至法院如前所请。高春祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东盛公司针对其主张，提交以下证据：1.《营业执照》复印件一份，证明原告系适格主体；2.户口证明一份，证明被告的身份信息；3.《商品混凝土买卖合同》一份，证明被告因文山天丰机动车考试中心项目施工需要，于2017年4月3日与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同对工程概况、质量标准、价格、结算及付款方式、双方权利义务等作出了约定，被告不按合同约定支付货款的，应按所欠原告货款总额月2%支付资金占用费。4.文山市东盛商品混凝土有限公司供货对账清单一份，证明原、被告双方于2017年7月26日进行了结算，被告尚欠原告商品混凝土款1129140元；5.委托付款说明一份，证明被告于2017年8月20日写了一份《委托付款说明》，让文山天丰经贸有限公司按照合同约定在2017年8月10日前先将被告欠原告的混凝土款支付给原告，但天丰公司一直未代其支付，高春祥对欠原告1129140元混凝土款是认可的。高春祥未到庭质证也未提交证据。本院认为，东盛公司提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，东盛公司（乙方）与高春祥（甲方）签订了《商品混凝土买卖合同》，约定：甲方预计向乙方订购混凝土方量约6000立方米（按实际供应数量结算），双方议定产品名称、强度等级、品种、数量、单价等，若甲方不按合同约定时间支付乙方货款，甲方应按所欠货款总额月2%支付资金占用费（资金占用费从甲方应支付乙方货款之日算起）。合同签订后，东盛公司按约定履行了供货义务。2017年7月3日《文山市东盛商品混凝土有限公司供货对账清单》中载明：“欠款合计1329140元，本期付款200000元，累计欠款1129140元。”2017年8月20日，高春祥出具《委托付款说明》，让文山天丰经贸有限公司按照合同约定在2017年8月10日前先将高春祥所欠货款支付给东盛公司，待高春祥与文山天丰经贸有限公司结算后，直接从其工程款中扣除。至今，东盛公司均未收到货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，东盛公司与高春祥签订的《商品混凝土买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东盛公司已按约将货物交由高春祥，高春祥应按约定支付价款。关于东盛公司要求支付商品混凝土款1129140元，并从2017年8月10日起按每月2%支付资金占用费至货款全部付清之日止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高春祥于本判决生效之日起十五日内支付文山市东盛商品混凝土有限公司商品混凝土款1129140元及资金占用费（从2017年8月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由高春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  杨景景二〇一九年一月二十三日书记员  李伦任
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终382号上诉人（原审原告）：唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：郝凤朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳银，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住唐山市，现住唐山市。法定代理人：费玉霞（系吴艳银妻子），1967年6月6日出生，汉族，居民，住唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。上诉人唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司（以下简称模板公司）因与被上诉人吴艳银确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人模板公司上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院【2018】冀02**民初4832号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：2018年2月19日上诉人的工作人员通知被上诉人2018年2月20日正式上班，被上诉人明确表示不再去上诉人处工作，这一事实证明上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系。2018年3月19日被上诉人发生交通事故时双方已经不存在劳动关系。2018年4月25日上诉人出具的证明的原因是被上诉人发生交通事故后，被上诉人的亲属找到上诉人请求上诉人配合被上诉人解决交通事故中的误工损失，基于这一原因出具证明一份。一审法院不能依据该证明确认双方存在劳动关系。被上诉人吴艳银答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。模板公司向一审法院起诉，请求1、判决原被告不存在劳动关系；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司系自然人独资企业。被告吴艳银经人介绍于2017年8月到原告公司上班，从事普工工作，双方约定了劳动报酬，未签订书面劳动合同。2017年12月1日原告公司放假，2018年2月19日原告通知被告2018年2月20日上班，被告因家中有事于2018年2月21日到岗，被告在原告公司一直工作到2018年3月19日受伤之日。原告公司为被告发放了工资。2018年3月19日早晨被告发生交通事故，原告为被告出具了工资证明：兹证明吴艳银是我单位员工，在我单位岗位为车间普工，每月固定工资为3300元，原告公司盖章，日期2018年4月25日。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动合同双方当事人中，一方劳动者必须是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，另一方必须是中国境内的企业、个体经济组织以及与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业单位、社会团体等用人单位。被告经人介绍到原告公司处上班，除原告放假外一直工作到2018年3月19日受伤之日，原告为被告发放了工资并出具了工资证明。可以证明原被告之间存在事实劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司与被告吴艳银存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司负担。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人模板公司系依法注册登记，符合法律规定的用人单位主体，被上诉人吴艳银从事的工作系上诉人的业务范围，且上诉人为被上诉人发放了工资并出具了工资证明，故一审法院确认吴艳银与模板公司存在事实劳动关系符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人模板公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山郝凤朝新型铝合金模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 周 丽审判员 李 鑫 二○一九年一月三十日书记员 杨莉琨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执9号申请执行人陈小军，男，汉族，1970年7月11日生，住河南省渑池县，被执行人灵宝华岸春天置业有限公司，住所地灵宝市城东产业集聚区。法定代表人唐雅晴，该公司总经理。陈小军与灵宝华岸春天置业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2018]59号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认灵宝华岸春天置业有限公司拖欠陈小军工程款本金271.3万元。灵宝华岸春天置业有限公司于2018年10月31日前支付申请人陈小军100万元，剩余171.3万元于2018年12月31日前支付完毕。二、若灵宝华岸春天置业有限公司于2018年10月31日前支付100万元，则利息以171.3万元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于2018年12月31日前付清；若灵宝华岸春天置业有限公司未能按期支付100万元，则以未付欠款数额为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5%标准计算利息至欠款付清之日止。本案仲裁受理费25792元，处理费7737元，共计33529元，由灵宝华岸春天置业有限公司承担，在履行本调解书确定义务时一并给付陈小军。由于被执行人灵宝华岸春天置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小军于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝华岸春天置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵宝华岸春天置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年一月十日书记员 尚晶晶