wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在泉州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41048号 申请执行人深圳市天安泰建设有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼201-11，统一社会信用代码91440300094011770P。 法定代表人陈泽川。 委托代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。 委托代理人于雄健，广东深信律师事务所律师。 被执行人廖英明，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人罗秋玲，女，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市永安正能生态科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联向银路35-1号1栋201，统一社会信用代码91440300071127818Y。 法定代表人廖英明。 申请执行人深圳市天安泰建设有限公司与被执行人廖英明、罗秋玲、深圳市永安正能生态科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28134156元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人廖英明、罗秋玲名下位于深圳市龙岗区中心城黄阁翠苑组团三（4、5）4栋1单元××的房产[（2016）深圳市不动产权第02249××号],该房产已被本院（2018）粤0304执1584号执行案件拍卖完毕，本案申请人参与分配到702455.48元，该款项已由（2018）粤0304执1584号执行案件直接一次性划拨至申请人提供的银行账户；查封了被执行人廖英明、罗秋玲名下位于深圳市××号的房产（房产证号：80××51），查封期限至2020年7月4日届满，在本院启动评估拍卖程序时，案外人魏荣华、王雪玩提出执行异议称该房产的实际所有权人是魏荣华、王雪玩，而非廖英明、罗秋玲，现该执行异议已经于2018年12月5日由本院立案受理，执行异议案号为（2018）粤0304执异550号，故该房产暂无法处分，待执行异议案件审结后再决定是否继续处分该房产；查封了被执行人廖英明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年8月23日届满；轮候查封了被执行人廖英明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年7月11日届满；查封了被执行人深圳市永安正能生态科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年7月3日届满；轮候冻结了被执行人廖英明持有的深圳市永安正能生态科技有限公司77％的股权，冻结期限至2021年9月28日届满；轮候冻结了被执行人廖英明持有的深圳市前海中智深商投资有限公司1.9231％股权，冻结期限至2021年9月28日届满；轮候冻结了被执行人廖英明持有的深圳脊桑峪新型投资管理有限公司35％股权，冻结期限至2021年9月28日届满；轮候冻结了被执行人廖英明持有的深圳市鹏安大数据咨询管理有限公司10％的股权，冻结期限至2021年9月28日届满，申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年一月十五日 书记员  金智敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢17号 浙江易特电气有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人浙江易特电气有限公司申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4303号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴华，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴华信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴华名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金191102.09元及利息29813.87元、滞纳金8321.2元，财产保全费1666元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张逸毅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8425号 原告：温州市瓯海茶山印刷包装厂。住所地：温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区。统一社会信用代码：913303042544736176。 法定代表人：黄珍和。 委托诉讼代理人：虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州乔腾鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。 法定代表人:李帅。 原告温州市瓯海茶山印刷包装厂与被告温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋盒。2018年5月28日，被告向原告出具金额为4万元的转账支票。后，原告无法兑付该支票。嗣后，被告支付货款2万元，剩余货款2万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州乔腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海茶山印刷包装厂货款2万元并赔偿利息损失（自2018年11月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告温州乔腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王晓明 二〇一九年一月八日 代书记员 韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终752号上诉人（原审原告）：官某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人官某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人官某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初293号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：赵锡文，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：张秀华，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人赵锡文、张秀华养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵锡文、张秀华在各银行及信用社存款80,000.00元，并提供了担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵锡文、张秀华在各银行及信用社存款80，000.00元。期限为1年。二、查封盘山县新达饲料有限公司的厂房及设备，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年一月二十一日书记员 孙绍轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初108号申请人：韩齐，男，被申请人：姚玉，女，汉族申请人韩齐与被申请人姚玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13.5万元的其他财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11016093900576912529，保险金额为13.5万元）作担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  刘姚根二〇一九年一月九日书记员  刘 雅附：保全财产线索登记在被申请人姚玉名下的位于淮安市涟水县涟洲花园D2幢304室房屋一套。(苏(2017)涟水县不动产权第000807号)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保25号申请人郭立华，女，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人郭连英，女，1960年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人郭晓雷，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。申请人郭立华与被申请人郭连英、郭晓雷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭连英位于赤峰市××区东户不动产予以查封，查封财产金额为500000元。担保人邢杰以其位于赤峰市××区不动产为申请人郭立华的诉讼保全提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭连英位于赤峰市××区东户不动产予以查封，查封财产金额为500000元，查封期限三年。二、将担保人邢杰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月四日书记员 郭艳冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初316号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：麦宗盛，男，1973年11月9日，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告麦宗盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年一月二十三日书记员  杜恩仪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3946号 杭州临安钱王大酒店有限公司： 申请执行人蒋春锦与被执行人杭州临安钱王大酒店有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4534号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚城律师事务所律师。被告：张冉，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：孟凡香，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：冯宁，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李俊军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孟凡香、张冉、冯宁、李俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季元元、被告张冉、孟凡香的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告冯宁、李俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告清偿借款本金十五万元及利息、逾期利息，承担连带责任。2.诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月23日，第一被告在原告处借款15万元，期限1年，利率月息10.35‰。第二、第三、第四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告张冉、孟凡香辩称，被告张冉曾于2015年夏在原告处借款并由被告孟凡香提供连带责任担保，原告所起诉的2016年6月借款事实不存在，原2015年夏借款因被告孟凡香已超过保证责任期间，依法应当驳回原告对被告孟凡香的起诉。被告冯宁、李俊军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告张冉与原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，在原告处借款十五万元，约定借款用途为养殖，利率月息10.35‰，期限12个月，起止日期2016年6月23日至2017年6月23日，担保方式为连带保证担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。《个人借款合同》第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张冉收到原告贷款十五万元。2016年6月23日，被告孟凡香、冯宁、李俊军与原告签订《保证合同》并分别出具《担保承诺书》为该笔借款提供连带保证担保。《保证合同》第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为拾五万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7100元。2018年9月8日，泌阳县农村信用合作联社更名为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告转让、孟凡香、冯宁、李俊军签订的《个人借款合同》、《保证合同》及出具的《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张冉发放贷款十五万元，被告张冉作为借款人应依约履行还本付息的还款义务而未履行，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张冉偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯宁、孟凡香、李俊军与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》自愿为借款人提供连带担保，借款人张冉在借款合同到期后未清偿本息，被告冯宁、孟凡香、李俊军应当对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任。故原告要求被告冯宁、孟凡香、李俊军对被告张冉借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。原告请求被告支付送达费，未提供证据，不予支持。关于被告张冉、孟凡香辩称被告张冉于2016年未向原告借款、被告孟凡香未提供担保及其不应当承担连带责任问题，被告张冉于2018年11月14日向本院提出对《借款合同》中张冉的签名、指纹进行鉴定，因其未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，对其辩称理由不予采纳。被告冯宁、李俊军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冉于判决生效之日起五日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年6月23日至2017年6月23日止，按约定利率10.35‰计付）、逾期贷款利息（从2017年6月24日起至实际清偿之日止，按约定利率月息15.525‰计付）。被告孟凡香、冯宁、李俊军承担连带清偿责任。二、被告张冉、孟凡香、冯宁、李俊军于判决生效五日内共同支付给原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司律师代理费7100元，承担连带责任。三、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张冉、孟凡香、冯宁、李俊军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明二〇一九年一月十八日书记员  韩 虚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3214号之五原告：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。本院于2018年8月10号作出（2018）豫0423民初3214号民事裁定书，裁定冻结被告李中伟（身份证号码）银行账户内的存款500000元，冻结期限为一年。后实际冻结387.89元，因冻结数额较小，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李中伟（身份证号码）银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国亮二〇一九年一月三十日书记员  马一中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11029号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码×××05Ｎ。 法定代表人：程新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黎迅轩，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告黎迅轩特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费1,041元，减半收取计520.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款520.5元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）内0523执617号之六 申请执行人：任淑萍，住开鲁县。 被执行人：庄艳丽，住开鲁县。 被执行人：周龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人庄艳丽在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月20日至2020年1月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十日 书记员  杨金路
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初60号 原告：李兴林，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：郝明兴，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告李兴林与被告郝明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴林、被告郝明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明兴立即清偿原告购买石子货款39600元，并从2018年9月22日起至货款清偿完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李兴林曾借款给重庆市南顺矿产品有限公司(以下简称南顺公司)用于生产经营。2017年12月，因被告郝明兴承建的工程欲向南顺公司购买石子（含石粉、砖粉，下同）但又缺乏资金被拒绝。被告郝明兴遂向原告提出请求，欲以原告名义在南顺公司购买石子，再将原告购买的石子转卖给他，原告先以在南顺公司的借款清偿石子款。原告经过考虑后同意被告的请求。2017年12月至2018年2月期间，被告郝明兴多次在原告处购买石子，累计货款总额为6万余元。郝明兴支付部分货款后，就以资金紧张为由拒绝支付剩余货款，2018年6月21日，经原告多次催收后，被告终于对石子款作了结算，同时向原告出具欠条一张表明“今下欠李兴林石子款39600元，并定于9.21付清”。欠款到期后，被告一直未履行付款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告郝明兴辩称，我之前的确在原告那里购买石子，还支付过部分款项，后来帮我拉货的驾驶员因交通事故去世了，我不清楚后面到底有没有在原告那里拉货了。欠条的确是我本人写的，但是我是迫于无奈才打的。 经审理查明，2017年12月至2018年2月期间，被告郝明兴多次在原告李兴林处购买石子(包括石粉、砖粉)，双方于2018年6月21日做结算，被告郝明兴向原告李兴林出具《欠条》一张，载明“今欠到李兴林石子款计39600元，大写计叁万玖千陆佰元正，定于9.21号付清。郝明兴2018.6.21”，在该《欠条》落款处有郝明兴的签名及捺印。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。 本院认为，根据原告的陈述，结合被告的答辩及《欠条》，可以认定原、被告之间的买卖关系成立并生效。《欠条》是被告自愿出具，系其真实意思的表示，被告应当按照欠条的约定向原告支付石子款。因此，对于原告主张的判决被告支付石子款39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当履行，若逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告主张的判令被告郝明兴承担自2018年9月22日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 由被告郝明兴在本判决生效之日起十日内向原告李兴林支付石子款39600元，并从2018年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至该款付清时止。 本案案件受理费减半收取395元(原告已预交)，由被告郝明兴负担。被告郝明兴负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李兴林。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费790元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘小彬 二〇一九年一月二十四日 法官助理 彭恒瑶 书 记 员 黄爱华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢519号 申请执行人：董平，女，汉族，1957年3月18日，住昌吉市。 被执行人：徐军，男，汉族，1967年9月21日出生，原住昌吉市。 本院在执行董平申请执行徐军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第01349号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标92719元，未执行标的92719元。 本案在执行过程中，申请执行人已双方协商履行为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2018）新2301执恢519号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年一月二十五日 书记员 顾   萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初892号原告：王红，女，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。被告：郑洪梅，女，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王红与被告郑洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人赵旸凯到庭参加诉讼，被告郑洪梅经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金8万元，并支付逾期利息（逾期利息以8万元为基数，从2018年8月1日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%支付）。事实及理由：原被告系朋友，2016年2月2日，被告郑洪梅向原告王红借款10万元。此后，被告郑洪梅仅偿还2万元。2018年5月31日，因被告郑洪梅尚欠8万元借款未支付，经原告王红要求，被告郑洪梅向原告王红出具借条，并承诺于2018年7月31日前还清借款。嗣后，被告郑洪梅一直未还款，原告王红遂诉至法院。被告郑洪梅未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月2日，被告郑洪梅向原告王红借款10万元。嗣后，被告郑洪梅仅偿还本金2万元。2018年5月31日，被告郑洪梅向原告王红出具借条，载明“今借到王红人民币捌万元正，在2018年6月至7月全部还清”。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合借条、银行交易明细以及原告陈述，足以认定原告王红与被告郑洪梅民间借贷关系成立，且合法有效。现还款期限已于2018年7月31日届满，被告郑洪梅未如期还款，已构成违约，应当偿还全部借款并承担逾期付款违约责任。故对于原告王红要求被告郑洪梅偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王红借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2018年8月1日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926.83元，由被告郑洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年一月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初91号原告：徐晓玲，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：杨福生，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。徐晓玲与杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐晓玲于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓玲撤诉。案件受理费210元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一九年一月十四日书记员  商向光
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢9号 杭州临安贝特电子有限公司： 申请执行人章雪忠与被执行人杭州临安贝特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执241号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：侯吉东，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与侯吉东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初1317号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执425号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：利萍，女，1956年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑海勇、郑贤刚、利萍、安徽鼎力起重机械制造有限公司价值人民币6768846.05元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终336号上诉人（原审被告）：辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：李春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐潺，男，1989年4月3日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余小六，男，1965年9月24日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：王立新，男，1965年6月28日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。上诉人辽宁恒通装饰工程有限公司因与被上诉人余小六、王立新劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁恒通装饰工程有限公司上诉请求:一、依法撤销、发回或者改判沈河区人民法院（2018）辽0103民初8818号民事判决；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定上诉人将涉案工程转包给不具备用工主体资格的余小六，因此因承担连带责任。但同时，该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”辽宁恒通装饰工程有限公司与余小六之间是专项的劳务清包，不是法律规定的违法分包。同时余小六与王立新之间是劳务工资未结清，双方之间形成劳动关系，而辽宁恒通装饰工程有限公司与王立新之间不存在劳动关系。因此本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定。同时王立新并非涉案工程的实际施工人，仅是从事瓦工工作。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。不应当适用《建设施工合同解释》第二十六条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，突破合同相对性，由上诉人承担给付劳务费的法律责任。余小六辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王立新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王立新一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告劳务费17000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月至2015年1月期间，原告王立新等受雇于被告余小六在“吉林长白山军事部招待所”项目从事瓦工工作。原告按照被告余小六的指示完成了工作。2015年1月8日，被告余小六在“个人出勤记录”中签字确认尚欠原告劳务费17000元。原告催要该劳务费未果，起诉至法院。另查明，上述工程项目系被告余小六从被告辽宁恒通装饰工程有限公司处分包而来。一审法院认为，我国劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告辽宁恒通装饰工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的被告余小六，已违反了上述规定。被告余小六作为工程的分包人，雇佣原告从事瓦工工作，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告余小六给付劳务费（工资），并由被告辽宁恒通装饰工程有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辽宁恒通装饰工程有限公司抗辩其与被告余小六之间不是违法分包关系的问题。被告辽宁恒通装饰工程有限公司并未提供相关证据证明其主张，故对该项抗辩理由，本院不予支持。一审法院判决：一、被告余小六于本判决生效之日起二十日内给付原告王立新劳动费17000元；二、被告辽宁恒通装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取112.5元，由被告余小六、辽宁恒通装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，关于上诉人辽宁恒通装饰工程有限公司提出的不应对被上诉人余小六所欠被上诉人王立新劳务费承担连带给付责任的主张，本案中被上诉人王立新与上诉人辽宁恒通装饰工程有限公司并无直接合同关系，且案涉工程为劳务分包，王立新是受余小六雇佣到案涉工程提供劳务作业，其获得的劳务费用也是余小六直接向王立新支付，因此王立新应依据合同相对性向余小六主张所欠劳务费，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判决上诉人对余小六所欠劳务费承担连带责任适用法律错误，故本院对原审判决辽宁恒通装饰工程有限公司承担连带给付责任部分予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8818号民事判决主文第二项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8818号民事判决主文第一项；三、驳回王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费225元，由王立新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年一月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更155号罪犯韦英娇，男，1987年12月19日出生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂1229刑初31号刑事判决，以被告人韦英娇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年10月12日起至2019年4月11日止。被告人韦英娇不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂12刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2017年9月18日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第942号报请减刑建议书提出，罪犯韦英娇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦英娇减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦英娇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2018年8月底止，共获奖励分33.09分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦英娇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦英娇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月12日至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0403执71号 邯郸市龙腾房地产开发有限公司： 你／你单位与张秀玉的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于作出的（2017）冀0403民初3157号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张秀玉于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：13×××64-6588 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：于宙联系电话：3175055 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异35号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第100号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第100号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第100号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执347号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监47号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第100号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执611号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执611号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第100号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第100号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1937号原告:潘翠玉，女，1962年4月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。被告:罗春花，女，1963年2月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘富全（系被告罗春花丈夫），男，1961年7月3日出生，汉族，住阳新县，原告潘翠玉与被告罗春花健康权纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠玉及其委托诉讼代理人姜孝华、被告罗春花及其委托诉讼代理人刘富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费7623.47元、护理费1170元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、鉴定费600元、水果损失费1500元、误工费1950元、门店租赁金赔偿费750元、交通费200元、整容费4000元，合计20573.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在白沙镇××马路做生意，2017年4月22日早晨6点，原告还未开门营业，被告故意把原告门店水果摊的水果筐全部仍向公路。原告开门后见此情景便问被告原由，被告不但不解释反而当场辱骂原告，为此双方发生争吵，被告随即在其店里拿出剪刀猛刺原告的头部及肢体其他部位，导致原告当场昏迷。事后经旁人报警，白沙派出所赶赴现场时，被告便逃离了现场，原告由其家属送往阳新县人民医院救治，检查确诊为：1、一级脑外伤，头皮挫裂伤；2、左手拇指皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗13天后共花去医疗费7623.47元，经司法鉴定为轻微伤。2018年12月11日，经白沙派出所主持调解，被告不愿意赔偿原告损失，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。罗春花辩称，原、被告都是做生意的，原告将摊位摆到了被告摊前，被告才把原告水果筐丢掉。后来发生争吵，原告先抓被告头发双方打了起来，都是轻微伤，后经派出所调解未果。对被告的损失，被告会另案起诉原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告潘翠玉与被告罗春花因摊位问题发生矛盾引发相互殴打，造成双方受伤。原告受伤后经阳新县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费7623.47元、交通费200元。2017年5月11日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，鉴定费为600元。同时查明，原告受伤前从事商品零售工作。现原告请求被告赔偿医疗费7623.47元、护理费1170元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、鉴定费600元、水果损失费1500元、误工费1950元、门店租赁金赔偿费750元、交通费200元、整容费4000元，合计20573.47元。本院认为,公民享有的健康权依法应予保护，被告罗春花殴打原告潘翠玉致使其受伤，依法应承担赔偿责任。对原告潘翠玉所主张损失的认定：医疗费7623.47元，有相关病历、医疗票据证实，予以支持；护理费1170元，参照2018年度湖北省居民服务行业工资标准计算，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费780元，原告住院13天，其主张每天按60元计算符合法律规定，予以支持；交通费200元，有相关证据证实且数额合理，予以支持；鉴定费600元，有正式票据证实，予以支持；水果损失费1500元、整容费4000元、营养费2000元，原告未提供相关证据证实，不予支持；误工费1950元，原告误工时间13天，参照2018年度零售业工资标准实际计算为1471元，超出部分不予支持；门店租赁金赔偿费750元，该损失属误工损失的一部分，不应重复主张，不予支持。故被告应赔偿原告医疗费7623.47元、护理费1170元、住院伙食补助费780元、误工费1471元、交通费200元、鉴定费600元，共计11844.47元。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗春花在本判决生效后十日内赔偿原告潘翠玉医疗费7623.47元、护理费1170元、住院伙食补助费780元、误工费1471元、交通费200元、鉴定费600元，共计11844.47元。二、驳回原告潘翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,减半收取158元，由原告潘翠玉负担110元，被告罗春花负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131民初265号之一 申请人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。 法定代表人：林天兵，执行董事。 被申请人：四川省威星食品有限公司，住所地：眉山市松江工业区。 法定代表人：蹇福华，执行董事。 本院于2018年10月17日作出（2018）川0131民初265号诉中保全裁定，因本案判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对担保财产：王某某、张某共同共有的位于新津县五津镇×街×号×栋×单元×层×号房产在价值338,848元范围内的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 祝 凌 二〇一九年一月二十二日 书记员 梁亭婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解春明，男，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人解根元(系再审申请人之父)，男，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市泰安镇金桥东路24号。 法定代表人王恩春，该镇镇长。 行政机关负责人尤爱菁，该镇副镇长。 委托代理人陈松，该镇工作人员。 委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 再审申请人解春明因诉被申请人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）行政处理及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解春明申请再审称，一、原审确认《泰安镇关于在全镇范围内实施环境综合整治的通告》（以下简称《通告》）违法正确。二、原审中再审申请人提供了《财产经济损失赔偿数据表》，而搬迁厂房的事实可以推定再审申请人的损失是必然的，原审以再审申请人没有提供相关证据为由驳回赔偿请求错误。三、再审申请人虽是自行搬迁，但不是自愿搬迁。被申请人通过发布措辞严厉的《通告》要求再审申请人无条件搬迁，多次指派多人到再审申请人处威胁，后突然断电导致再审申请人被迫搬离，被申请人应当予以补偿。四、申请人虽然没有单独提出鉴定评估和勘验的申请，但申请人的上诉材料中提出了这些要求，且鉴定评估意见和勘验笔录是查明案件事实的关键证据，法庭应当释明并采纳。申请再审期间，申请人再次提交照片和检查报告同时申请证人出庭作证，并提出鉴定评估和勘验的申请，法庭应当准许。法庭可以要求被申请人提供其他被拆迁人的拆迁情况资料，或者依职权调取拆迁补偿情况资料，在比照其他被拆迁人的补偿情况基础上，作出相对公平的判决。综上，请求本院裁定再审。 被申请人泰安镇政府口头答辩称，再审申请人提出的再审申请没有事实根据和法律依据，再审申请人对被申请人作出的《通告》提起诉讼时，因泰安镇政府未举证而被确认违法，对此后果，泰安镇政府接受，但因申请人并非合法经营，且其在《通告》发布后自行搬迁，不存在损失赔偿问题，原审判决正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，再审申请人解春明应当就确认违法的行政行为，即《通告》违法给其造成的损失提供证据。而再审申请人解春明在一、二审中均认可，在《通告》下达后，被申请人实施的仅是断电行为。在本院组织的再审听证中，双方当事人均认可断电实施的主体是供电部门，且断电的对象是孙祖祥。再审申请人解春明认为供电公司断电是基于被申请人泰安镇政府的要求，但未提供相应证据予以证明，被申请人泰安镇政府否认要求供电公司断电。故现有证据尚不能支持再审申请人解春明关于泰安镇政府要求供电公司断电的主张。且此断电行为和被确认违法的《通告》并非同一法律关系行为，更何况，双方当事人均认可断电的对象为孙祖祥而非申请人解春明，虽然再审申请人解春明主张其与孙祖祥是联合经营导致的转供电，但其提供的租赁合同书不足以证明转供电的合法性。因此，应当认为，再审申请人解春明主张断电以及断电后其家人去理论被推倒受伤造成的损失并非由本案被诉《通告》所造成。再审申请人解春明在本院听证过程中承认，其请求赔偿的厂房等设施是在断电之后由其自行拆除，被申请人泰安镇政府并未实施拆除厂房的行为，因此赔偿责任也不应由被申请人泰安镇政府承担。本案一、二审中，再审申请人解春明提供的《财产经济损失赔偿数据表》、照片和医院相关报告单等材料不能证明具体的损失数额，且单一的《财产经济损失赔偿数据表》亦缺乏相应的证据予以佐证，故一、二审未予采信正确。再审申请人解春明所主张的损失并非由本案被诉的《通告》违法所造成的，因此其在申请再审期间提出鉴定评估和勘验的申请不符合法定条件，本院不予准许。 综上，解春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回解春明的再审申请。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇一九年一月九日 书 记 员  张家松
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢7号 申请执行鲁永平，男，汉族，1962年7月25日出生，住乳山市。 被执行人刘明珠，男，汉族，1978年6月1日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人鲁永平与被执行人刘明珠建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2013）乳民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘明珠在支付宝账户中的存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年一月九日 书记员 刘晓楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7244号原告：中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。法定代表人：程宪梅。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李某，女，1965年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告现在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  刘世富二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初136号 原告：杨康军,男，1978年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：金苏伟,男，1982年2月4日出生，汉族，住青田县。 原告杨康军与被告金苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月24日，原告杨康军向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨康军申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨康军撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告杨康军负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年一月二十四日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在杭州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14228号原告:张林峰，男，1996年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张承杰，男，1994年9月7日出生，贵州省人，住江苏省沭阳县。被告：赵春雷，男，1995年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张林峰与被告张承杰、赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张林峰的委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告张承杰、赵春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款10000元及资金占用期间利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）、律师代理费2500元。事实及理由：二被告因经济周转需要，于2018年5月18日向原告借款10000元，未约定还款时间。原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告张承杰、赵春雷于2018年5月18日向原告借款10000元，约定诉讼费、保全费及律师费等相关费用承担的事实。证据二、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。被告张承杰、赵春雷未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年5月18日，被告张承杰、赵春雷共同向原告张林峰借款10000元，并向原告出具借条一份，借条中约定出借人为主张债权而支出的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。现原告向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼，原告为此支出律师代理费2500元。本院认为，原告张林峰与被告张承杰、赵春雷之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款期限，二被告应在原告催要的合理期限内返还借款，二被告至今仍未能返还借款，已构成违约，原告要求二被告返还借款10000元，并自起诉之日即2018年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定原告因主张债权而支出的律师代理费应由二被告承担，且该律师代理费符合相关收费标准，故本院对原告要求二被告支付律师代理费2500元的诉讼请求依法予以支持。被告张承杰、赵春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承杰、赵春雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张林峰借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已由原告张林峰预交57元），由被告张承杰、赵春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费114元。审 判 长  周 飞人民陪审员  滕银山人民陪审员  袁金堂二〇一九年一月二十二日书 记 员  韦 杰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执362号之一申请执行人：吴兴会，女，1974年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县经济开发区。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。本院在执行吴兴会与贵州湘企（独山）置业有限公司商品房销售合同纠纷的本院（2017）黔2726民初530号民事判决书一案中，责令被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司向申请执行人吴兴会履行退还保证金20万元、增值款7.006万元、承担案件受理费6250元的义务。但被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司未履行。执行过程中，经查询银行、车辆、不动产和工商登记，本院依法查封属被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司所有的部分房产，因该房产手续不完备，导致不能处置；被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司余下无财产可供执行。已依法将被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人吴兴会认可本院调查结果，不能提供被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司的可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年一月二十一日法官助理 刘 松书 记 员 白桂川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗2号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：辽宁新民市中兴商业城有限公司，住所地：新民市民族街90号。法定代表人：王松，该公司董事长。原审被告：辽宁省西南房地产开发公司，住所地：沈阳市和平区柳州街4号。法定代表人：叶庭祥，该公司经理。一审第三人：辽宁日月电力有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路38号。法定代表人：魏明山，该公司经理。辽宁新民市中兴商业城有限公司与辽宁省西南房地产开发公司、辽宁日月电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新民市人民法院审理后作出（2014）新民再字第5号民事判决。新民市人民检察院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2018]21010000477号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年一月十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异10号 案外人:李进军，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李进军对本院查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼18层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李进军称，李进军于2014年得知华宸公司在邯郸市××路开发华宸·华庭住宅小区，拟购买该小区单元房，选择了该小区2号楼18层2号房屋，建筑面积105平方米，每平方米单价6700元，房款共计703500元。2014年6月14日，李进军与华宸公司签订了《商品房认购协议书》，并支付了房款100000元，2014年7月12日支付房款603500元，该公司向李进军出具了两张房款收据。之后李进军曾多次要求华宸公司及时办理购买该房的网签手续，但华宸公司推脱至今没有办理，导致新八公司在与华宸公司建设工程施工合同纠纷中，查封了李进军已全款购买的华宸·华庭小区2号楼18层2号房屋，严重损害了其合法权益，该房屋所有权应归李进军所有，请求法院依法解除对该房屋的查封手续。 申请执行人新八公司称，李进军名下有其他房产，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称，签订了《商品房认购协议书》是交全款买房的购房者，因工作疏忽，本打算后期跟回迁房一起办理房产证等相关手续，就一直没有办理。一部分购房者确实是现金交款，我公司予以认可，该房屋买卖交易确实是真实的。 本院查明，新八公司申请执行华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本院2018年1月11日作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人李进军提出书面异议。 另查明，案外人李进军与被执行人华宸公司于2014年6月14日签订《商品房认购协议书》，购买位于华宸·华庭小区2号楼18层2号房屋。李进军于2014年6月14日交款100000元，2014年7月12日交款603500元。2014年6月14日华宸公司向李进军出具100000元购房款收据,2014年7月12日出具了603500元购房款收据。案外人李进军名下有位于丛台区××路房屋××套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李进军提供了其与华宸公司所签订的房屋认购协议书，该协议签订时间在法院查封之前，也提交了其足额交纳购房款的相关证据，华宸公司予以认可，但除此争议的房产外，案外人李进军认可自己在丛台区××路还××套住房，因该房产和本案争议房产均属于邯郸市丛台区，故不能视为李进军购买争议房产系用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。综上，李进军虽提出异议，但未能提供充分有效的证据证实其主张，故所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李进军解除查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼18层2号房屋的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年一月二十二日 书记员  李晓琳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民特1号 申请人：农青巍，女，1973年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱志强，广西诺尔律师事务所执业律师。 被申请人：黄勇兰，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人农青巍与被申请人黄勇兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。本院在审查本案过程中，申请人农青巍于2019年1月28日自愿撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农青巍撤回申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人农青巍撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人农青巍负担。 审判长  梁丹杰 审判员  文 斌 审判员  曾 静 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄莹莹 书记员张瑞锜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特141号 申请人：柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-2。统一社会信用代码：91450200MA5K9C8N5G。 法定代表人：韦于义，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人：黄上拾，男，1965年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：黄水沙（系黄上拾女儿），女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 第三人：柳州市天马保安服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路37号2号楼四楼。统一社会信用代码：91450200773868805P。 法定代表人：魏少阳，经理。 申请人柳州旭荣人力资源有限责任公司（以下简称旭荣公司）与被申请人黄上拾及第三人柳州市天马保安服务有限责任公司（以下简称天马保安公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 旭荣公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲裁字[2018]第267-2号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）。事实和理由：1.旭荣公司和黄上拾之间从未存在劳动关系,黄上拾不是旭荣公司招聘、不在旭荣公司处工作、不受旭荣公司的管理,旭荣公司仅仅只是代天马保安公司发放劳务费用而已,仲裁委认定事实错误,错误将旭荣公司认定为用人单位、承担用人单位的责任,导致了本案仲裁裁决适用法律法规错误,裁决是违法错误。2.旭荣公司和黄上拾之间根本不存在所谓的劳动关系,黄上拾的劳动社会保险依法应当由实际上与其有劳动关系的用人单位缴纳,黄上拾的医疗费也依法应当由实际的用人单位支付。3.旭荣公司和黄上拾之间不存在劳动关系,黄上拾故意隐瞒了其与实际的用人单位的证据,导致了本案仲裁裁决书认定事实和适用法律的错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)顼、第（三）项、第（五)顼的规定，申请法院依法撤销本案仲裁裁决。 黄上拾称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律恰当，没有不当之处，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的法定情节，旭荣公司的申请没有事实及法律依据，请依法驳回。 经审理查明，2017年7月25日，黄上拾曾以天马保安公司为被申请人，旭荣公司为第三人向仲裁委提起仲裁申请，要求确认黄上拾与天马保安公司自2016年4月5日至2017年7月25日期间存在劳动关系，并要求天马保安公司向黄上拾支付未签劳动合同一倍工资、解除劳动关系经济补偿等申请。黄上拾在该次仲裁申请中提交了工作服照片、中国农业银行及中国建设银行交易明细清单、工资发放流水打印件以及住院的相关材料，天马保安公司、旭荣公司经合法通知，均未到庭参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。2017年8月24日，仲裁委以中国建设银行客户交易明细中记载工资的交易款项对方户名为旭荣公司为由，认为黄上拾的申请缺乏依据，不予支持。 2018年黄上拾以旭荣公司为被申请人，以天马保安公司为第三人向仲裁委提起仲裁申请：1.要求确认黄上拾与旭荣公司自2016年8月17日至2017年12月30日期间存在劳动关系；2.旭荣公司支付黄上拾2017年2月15日至2017年12月30日病休期间签发的工资差额18030元；3.旭荣公司赔偿黄上拾2017年2月15日至2017年11月30日期间医保待遇损失133467元；4.旭荣公司支付黄上拾医疗补助金33345元；5.旭荣公司支付黄上拾终止劳动关系经济补偿3705元；6.旭荣公司赔偿申请人失业保险待遇损失5880元。2018年10月23日，仲裁委作出两份仲裁裁决书，一份为非终局裁决柳劳人仲裁字[2018]第267-1号仲裁裁决书，对黄上拾的第1、3、4、6项仲裁申请作出裁决；另外一份为本案仲裁裁决，对黄上拾的第2、5项仲裁申请作出裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，旭荣公司一次性补足黄上拾2017年2月15日至5月14日期间病假工资2469元；二、自本裁定生效之日起五日内，黄上拾一次性支付旭荣公司解除劳动关系经济补偿3705元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”旭荣公司主张本案仲裁裁决存在该条第一款第（一）（三）（五）的情形，应予撤销。关于旭荣公司主张本案仲裁裁决适用的法律、法规全部错误，但却无法说明本案具体应适用哪一条法律法规，故本院对旭荣公司的该项主张不予支持。关于旭荣公司主张仲裁委违反法定程序，但其未能说明仲裁委违反的是何种法定程序，故本院对旭荣公司的该项主张不予支持。关于旭荣公司主张黄上拾隐瞒其曾到天马保安公司进行面试、培训，并隐瞒其与天马保安公司所签订的用工协议及天马保安公司发放的工作服，首先，黄上拾曾在2017年7月以天马保安公司为被申请人，旭荣公司为第三人申请劳动仲裁，要求确认与天马保安公司之间存在劳动关系，但仲裁委以黄上拾提供的银行流水发放的工资方为旭荣公司，不是天马保安公司，且黄上拾未能提供其与天马保安公司所签订的合同，故驳回了黄上拾的申请，则旭荣公司主张黄上拾隐瞒其到天马保安公司面试、培训以及其与天马保安公司所签订的用工协议的证据，没有事实与法律依据；其次，黄上拾在前一次仲裁申请，及本案的仲裁申请中均提交了工作服照片，并在本次仲裁申请中以工作服的照片拟证明旭荣公司以劳务派遣的形式安排黄上拾到天马保安公司工作，但旭荣公司在仲裁阶段并不认可该证明目的，故黄上拾并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院对旭荣公司的该项主张亦不予支持。 综上，旭荣公司申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回柳州旭荣人力资源有限公司的申请。 申请费400元（柳州旭荣人力资源有限责任公司已预交），由柳州旭荣人力资源有限公司负担。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 徐宝华 二〇一九年一月二十二日 法官助理 陈小斌 代书记员 赵俊婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初543号 申请人：四川田册科技有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街66号9栋9层907号。 法定代表人：张凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：四川思明地理信息工程有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1层15号。 法定代表人：冷朝君，职务不详。 被申请人：冷朝君，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告（即申请人）四川田册科技有限公司诉被告（即被申请人）四川思明地理信息工程有限公司、冷朝君民间借贷纠纷一案，申请人四川田册科技有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川思明地理信息工程有限公司、冷朝君所有的价值2137333元的财产予以保全。同时天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川田册科技有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思明地理信息工程有限公司、冷朝君所有的价值2137333元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年一月十八日 书记员  刘烨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初1108号之二解除保全申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长被申请人：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**鑫界大厦**/div>法定代表人：王满库，该公司董事长。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）冀01民初1108号之一民事裁定；于2018年6月11日作出（2018）冀01执保75号之二协助冻结存款通知书，冻结了被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行石家庄裕华西路支行处45070155000000120账户的存款746万元；于2018年6月11日作出（2018）冀01执保75号之四协助冻结存款通知书，冻结了被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行石家庄中山路支行处45040078801800000043账户的存款2648万元。江苏南通二建集团有限公司于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏南通二建集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除依据本院2018年4月25日作出的（2017）冀01民初1108号之一民事裁定于2018年6月11日作出的（2018）冀01执保75号之二协助冻结存款通知书对被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行石家庄裕华西路支行处45070155000000120账户的存款746万元的冻结；解除依据本院2018年4月25日作出的（2017）冀01民初1108号之一民事裁定于2018年6月11日作出的（2018）冀01执保75号之四协助冻结存款通知书对被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行石家庄中山路支行处45040078801800000043账户的存款2648万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜瑞祥审判员  岳桂恒审判员  王淑芳二〇一九年一月十日书记员  王 瑾
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执12号之一 被执行人陈培基，男，汉族，住四川省雨城区。 本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2017)川1827刑初39号刑事判决书，向被执行人陈培基发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培基在四川省农村信用社联合社88******96账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛安文 二〇一九年一月十一日 书记员  汪 剑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初194号原告：内蒙古红城律师事务所律师，住所地：赤峰市红山区新天地商务楼C座5楼。法定代表人：闫某，主任。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村法定代表人：陈某，主任。被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第三村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村负责人：李某，组长。委托诉讼代理人：张某，男，1964年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告内蒙古红城律师事务所与被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第三村民小组诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告内蒙古红城律师事务所于2019年1月22日向本院提出撤回对被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古红城律师事务所撤回对被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会的起诉。审判员 朱国林 二0一九年一月二十二日书记员 王琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9655号原告：侯漾，女，1992年4月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：董正凝、窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告：刘晓明，1981年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告侯漾与被告刘晓明股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告侯漾的委托诉讼代理人窦世宏到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯漾向本院提出诉讼请求：1、刘晓明立即向侯漾支付欠款134502.31元及违约金（自2017年11月10日起至实际给付之日止，以134502.31元为基数，按年利率24%计算）；2、律师费4000元由刘晓明承担。事实和理由：2017年8月18日，侯漾与刘晓明签订《股权转让协议》1份，约定刘晓明将阳春巷莲咖啡15%的份额转让给侯漾，转让金额为12万元。后侯漾向刘晓明陆续转款134502.31元，刘晓明未按协议履行。2017年10月28日，侯漾与刘晓明签订《终止合同协议》，约定刘晓明将侯漾支付的134502.31元分期归还给侯漾，首期付款时间为签订协议十个工作日，刘晓明若未能支付上述所列分期还款相应到期金额，须自应支付日始以总还款金额的1%每日支付刘晓明作为延迟违约金，因刘晓明违约导致诉讼的，律师费由刘晓明承担。后刘晓明未归还上述款项。刘晓明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，侯漾与刘晓明签订《股权转让协议》1份，约定刘晓明将其拥有的《店铺合作经营协议》中50%的份额转让15%的份额给侯漾，侯漾出资12万元，刘晓明承诺在2017年10月10日前使公司能正常对外营业，如达不到要求，侯漾可选择退出合作，协议并对其他事项进行了约定。2017年8月18日至2017年9月30日期间，侯漾通过现金、银行转账、微信转账等方式分多次向刘晓明支付134502.31元。2017年10月28日，侯漾与刘晓明签订《终止合同协议》1份，约定根据双方2017年8月18日签署的《股权转让协议》，因刘晓明未能按约履行，双方协商同意终止原合同履行，就刘晓明归还股权转让款，达成如下一致意见，刘晓明同意归还侯漾本金134502.31元整；鉴于刘晓明经济状况，协商还款方式如下，刘晓明于签订协议十个工作日还本金4502.31元整予侯漾，余款自2017年11月10日至2018年4月10日期间付清，每月10日前支付金额不得低于2000元整，还清为止，余款自2018年4月10日至2018年11月10日期间付清，每月10日前支付金额不得低于5000元整，还清为止；如刘晓明未能于2018年11月10日前付清，还款期限可自动延期6个月至2019年4月10日，在此期间刘晓明每月10日前支付金额不得低于8000元整，在此期间刘晓明应支付总还款金额的8%/年计算利息，共计16140.27元整，作为自2017年11月10日至2019年4月10日的利息补偿，直到全部还清为止；刘晓明若未能支付上述所列分期还款相应到期金额，须自应支付日始以总还款金额的1%每日支付刘晓明作为延迟违约金；因刘晓明违约导致侯漾起诉的，所产生的诉讼费、律师费、差旅费由刘晓明一并承担。后刘晓明未按约归还上述款项。另查明，2018年10月29日，侯漾与江苏迅安律师事务所签订委托律师合同，约定，侯漾委托江苏迅安律师事务所办理与刘晓明股权转让纠纷一案，侯漾支付律师代理费4000元。以上事实，有股权转让协议、终止合同协议、银行转账凭证、微信转账记录、收条、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侯漾与刘晓明签订的股权转让协议及终止合同协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘晓明未按约归还股权转让款134502.31元，已构成违约，刘晓明应立即支付结欠价款。根据终止合同协议的约定，如刘晓明未能支付分期还款相应到期金额，须自应支付日始以总还款金额的1%每日支付侯漾作为延迟违约金，在2017年10月28日签订后，刘晓明未在10个工作日归还4502.31元，符合终止合同协议约定的违约情形，现侯漾主张自2017年11月10日起，以134502.31元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。终止合同协议中约定因刘晓明违约导致侯漾起诉的，所产生的律师费由刘晓明承担，故侯漾要求刘晓明承担律师费的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向侯漾归还股权转让款134502.31元及违约金（自2017年11月10日起至实际给付之日止，以134502.31元为基数，按年利率24%计算）。二、刘晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向侯漾支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元减半收取为1818.5元、保全费1354元，合计3172.5元，该款已由侯漾预交，由刘晓明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给侯漾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇一九年一月十八日法官助理 李涛书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗7号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：大理市新中恒商贸有限责任公司。住所地：云南省大理市下关人民北路元通钢材市场内。法定代表人：肖杰，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县祥城镇新邑村民委员会。负责人：罗正荣，主任。申诉人大理市新中恒商贸有限责任公司因与被申诉人祥云县祥城镇新邑村民委员会买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第798号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案原判认定的基本事实缺乏证据证明，以云检民（行）监【2017】53000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判的决执行。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一九年一月二十四日书记员  刘东云
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审3号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市鸿源塑料制品有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人孙红利，该公司经理。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月9日向本院申请强制执行九原环罚[2018]43号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人包头市鸿源塑料制品有限公司现已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月23日向本院提出撤回对被执行人包头市鸿源塑料制品有限公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市鸿源塑料制品有限公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市鸿源塑料制品有限公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10507号 原告郭芷见，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王晓阳，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告郭芷见丈夫。 被告杭州楷睿信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号8幢2层205室。 法定代表人辛永强。 原告郭芷见诉被告杭州楷睿信息咨询有限公司（以下简称楷睿公司）服务合同纠纷一案，原告郭芷见于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭芷见基于与被告于2018年6月2日签订的《凯瑞运动馆会员入会协议》而起诉，请求：1、判令被告退还剩余课时费4180元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告楷睿公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 受培训人：王允皓（系原告郭芷见的未成年子女）。 培训人：楷睿公司。 培训内容：体能课程、跆拳道，80课时（由同机构其他学员课时转让而来）。 培训费用：4400元，由原告于2018年6月2日支付至课时转让方账户。 实际培训情况：已培训3课时。2018年8月，无法联系到被告，培训场所内无法继续培训。 以上事实有原告提交的《凯瑞运动馆会员入会协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为其未成年子女参加培训而与被告签订的《凯瑞运动馆会员入会协议》，实质为双方之间建立服务合同关系，该协议合法有效。楷睿公司作为提供培训服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告不能继续为原告提供服务，原告要求被告将剩余服务费用（课时费）4180元退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州楷睿信息咨询有限公司返还原告郭芷见剩余服务费用人民币4180元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杭州楷睿信息咨询有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年一月十一日 书 记 员  耿雨秋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3371号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王卿，男，汉族，生于1993年7月8日，住四川省大英县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王艺，男，汉族，1981年1月2日出生，住新疆石河子市。 被告：向宁银，女，汉族，1989年11月17日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（下称恒生小贷公司）诉被告王艺、向宁银民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告王艺、向宁银经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艺、向宁银向原告偿还借款本金13648元及利息，自2016年9月20日起至借款付清之日止按月利率12‰计算；2.判令被告王艺、向宁银按照合同约定向原告承担逾期还款的罚息、复利、违约金（自2016年9月20日起计算至借款付清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等一切实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告王艺、向宁银因门店装修，向原告借款20000元，双方签订了《个人借款合同》。2016年5月20日，原告履行了出借人的全部义务，但从2016年9月21日起，被告王艺、向宁银拒不履行还本付息的义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金13648元未还。 被告王艺、向宁银未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告王艺、向宁银（合同乙方）以门店为由向原告恒生小贷公司（合同甲方）借款，双方于同日签订了《个人借款合同》一份，合同约定“……第一条借款金额本合同项下的借款金额为20000元……第三条借款期限本合同项下的借款期限共12个月，自2016年5月19日起至2017年5月18日……第四条借款利率、罚息、复利一、利率本合同项下借款月利率12‰，本合同采用固定利率，合同期内的借款利率不变。二、罚息1、逾期还款罚息：借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%罚息，直至本息清偿为止……三、复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利……第六条借款偿还乙方选择等额本息还款法偿还贷款本息……第十三条违约责任……二、乙方未按合同及补充协议约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的100%收取违约金……”。合同签订后，原告恒生小贷公司于2016年5月19日将借款20000元交付给被告王艺。被告王艺、向宁银借款后，按约偿还了2016年9月20日之前的借款本息，但从2016年9月21日起即开始欠付本息，截止借款期满，被告王艺、向宁银尚欠借款本金13648元未还。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、转款凭证、被告还款记录为证。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应严格按合同约定履行各自义务。现借款期限已经届满，被告王艺、向宁银未能按约履行还款义务，故对原告诉请被告王艺、向宁银立即偿还剩余借款本金13648元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艺、向宁银逾期未归还借款本息，根据《个人借款合同书》的约定，其应从逾期之日起按约支付逾期罚息、复利、违约金，因原告主张的逾期罚息、复利、违约金已超过年利率24%的利率上限，故本院对原告主张的逾期罚息、复利、违约金总计在年利率24%内予以支持；关于原告诉请的2016年9月20日之日起的利息，根据原、被告所签订的《个人借款合同》之约定，被告王艺、向宁银在借款逾期之日起，其已按照逾期罚息利率向原告承担违约责任，故对原告诉请的利息本院不再支持。关于原告恒生小贷公司诉请的保全费、律师费，因原告并未出示证据证实产生了以上费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王艺、向宁银于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款本金13648元并支付逾期罚息、复利、违约金，逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2016年9月21日起算至本判决确定的本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币141元，由被告王艺、向宁银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月十六日 书 记 员  曹 芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终41号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。统一社会信用代码为9144190023111462X2。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路59号广发鸿枫大厦一、二层。统一社会信用代码为91441900G1914895XN。法定代表人：刘灼光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：东莞市黄河超级市场有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城第六层。统一社会信用代码为914419007243875627。法定代表人：郑强辉。原审被告：郑海治，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：郑文霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：东莞市威尔顿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道88号黄河中心大厦七楼16号。统一社会信用代码：91441900314836943E。法定代表人：郑强辉。原审被告：郑强辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：东莞市恒新装饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼3号。统一社会信用代码为91441900707609936X。法定代表人：方汉松。原审被告：东莞市恒力木业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沿江北路9号。统一社会信用代码为914419006183433201。法定代表人：郑文锋。上诉人广东黄河实业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东黄河实业集团有限公司上诉称，本案属于在本案辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。广发银行股份有限公司东莞虎门支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《额度贷款合同》约定发生纠纷由广发银行股份有限公司东莞虎门支行住所地人民法院管辖，双方协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，因此一审法院作为该支行的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。广东黄河实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  张 芳