四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初5193号 原告：邹琛，男，1982年7月17日出生，彝族，现住凉山州公安局家属区（法定住址：四川省德昌县）。 委托诉讼代理人：李丽娟，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏丽娜，女，1983年5月24日出生，汉族，法定住址：四川省西昌市。 原告邹琛与被告夏丽娜探望权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹琛及其委托诉讼代理人李丽娟、被告夏丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹琛向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告周末时可用探视儿子邹某，由原告将儿子邹某接到原告处生活一天，第二天送回被告处；2.在节假日原告休息时原告可以将儿子邹某接到原告处生活三至七天，具体方式时间在庭审时协商确定。事实与理由：原、被告于2017年3月2日在德昌县民政局协议离婚，离婚后儿子邹某随母亲生活，对于探视权的问题双方约定男方探望孩子要经女方同意。离婚后原告每月按时支付孩子抚养费，但被告以种种借口，阻止原告在孩子放学后及周末、节假日探视孩子，只准许原告到孩子的幼儿园探视孩子。原告只好去幼儿园探视，但会影响孩子上课，时间不能太长，原告离开时孩子不舍得原告离开，直接影响孩子在幼儿园的情绪，给孩子造成了很大的困扰。现在因无法在合适的时间探视孩子给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下了隐患，影响父子间的感情交流，对孩子的健康成长不利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告夏丽娜辩称：一、原告所述不实，被告从未阻止原告行使探望权。双方离婚后，原告一直是在行使探望权的，被告对探望权一事心理状态是积极希望的，探望的方式、地点是原告自己选择在幼儿园探望的，被告没有阻止原告在放学后、节假日的合理情形、合理时间行使探望权。二、原告的诉请不合理、不利于未成年子女的健康成长、无法律及事实依据。1、探望权是法定权利，原告不仅在周末享有探望权，在任何时间段都享有探望权，无需法院判决确定。2、《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》在未成年人保护一章中明确提出：“探望权的行使应当在有利于未成年子女成长及尊重其意愿的前提下行使”。被告认为原告要求接邹某到原告处生活一天第二天送回的诉求不利于邹某的成长。3、原告的第二项诉讼请求，无法律依据且不明确，不应当得到支持。三、原告一直在享受探视权，对探视的细节无需法院判决确定，并且人身不能强制执行，本案无诉的必要性。被告保障了原告的探视权。只是认为现阶段邹某不适合与原告过夜，当邹某具有部分民事行为能力之时，具有自己的选择权，有对自己的保护能力之时。在周末、假期，其自主安排时间是与父亲在一起还是与母亲在一起，被告完全尊重其选择。如其至成年前，周末、假期的时间需要由法院确定，被告认为是无人性的，是不合理的，对于邹某是可悲的。鉴于此请求法院驳回原告的诉讼请求或劝其主动撤诉。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、离婚协议复印件1份，证明原被告离婚时孩子归女方抚养，男方每月给付女方到账工资的50%作为孩子的抚养费，计算下来是2000.00元/月，还约定了男方及其近亲属可以在女方同意的前提下探望孩子； 2、短信聊天记录截屏44张，证明了女方只允许男方在幼儿园去探望子女，其他时间不允许男方探望子女，因为男方将男方的妈妈和姐姐带到幼儿园探望子女，女方短信告诉男方探视权只有原告有，其他人都没有，并且威胁原告再带其他人去看孩子，以后原告都不能看孩子，后果自负，还证明了原告探视孩子困难，是在哀求被告让原告探视孩子（原告手机号码：138××××7000，被告手机号码：135××××6198）。 被告对原告提交的上述证据质证如下： 对原告证据1的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，短信可以删减，我不质证。经原告当庭宣读短信内容后，被告对原告提供的短信内容的真实性无异议。 被告为支持自己的反主张提交了以下证据： 1、玩具的照片9张，证明原告是一直享有探望权的，并且被告给予了协助； 2、短信截屏6张，证明被告一直在协助原告探望子女，还嘱咐原告对子女的注意事项； 3、原告与其女友出游照片9张，证明节假日原告是与其女友出去玩了，并不是被告没有协助原告探望子女； 4、子女的照片4张，证明子女健康成长，没有原告所述的困扰。 原告对被告证据的质证意见： 对被告证据1的真实性无异议，对证明目的不完全认可，不能证明原告正常的探望到了孩子，因为之前原告到幼儿园探望孩子，送的礼物均被退回，后来是原告通过短信与他人的帮助沟通，被告才接受的；对证据2的三性均无异议，证明目的有异议，反而可以证明原告只能在幼儿园探望孩子，被告只提供了部分聊天记录，我要求提供完整的短信记录；对证据3与本案无关联，证明目的不予认可，探望孩子的时间和私生活不相冲突；对证据4的真实性无异议，孩子身体健康无异议，心理对父爱的缺失也是客观存在的，否则就不会来打官司了。 根据原、被告的举证、质证及本案的庭审情况，本院对原、被告所提交的证据认证如下： 原告证据1、2被告无异议，客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认； 被告证据1至4的真实性原告无异议，但对被告的证明目的有异议，本院对被告全部证据自身的真实性及证明力予以确认，但原告的异议理由成立，不能完全达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹琛与被告夏丽娜于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子邹某，后因夫妻感情不和于2017年3月2日在德昌县民政局协议离婚。离婚后孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费2000.00元。《离婚协议》第四条约定“男方及男方近亲属可以在女方同意的前提下探望邹某。”，因被告认为孩子较小，只允许原告到被告家中或孩子就读的幼儿园进行探望，而不允许将孩子接走过夜。由于原、被告双方积怨较深，原告也只到幼儿园进行探望。现原告以无法在合适的时间探望孩子给自己及孩子精神上造成了极大的困扰为由，向本院提出诉讼请求。本院在庭审前后多次组织双方面对面，背靠背进行调解，双方对行使探望权的方式、时间无法达成协议。 本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告应真诚履行离婚协议中关于子女探望权的内容。直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方应本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 本案中，原、被告在《离婚协议》第四条中未就探望次数、时间作出具体约定，本院应综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。原告关于周末时可用探视儿子邹某，由原告将邹某接到原告处生活一天，第二天送回被告处及在节假日原告休息时可以将邹某接到原告处生活三至七天的诉讼请求并无不妥，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院审理确认的事实未见原告在探望中有对孩子健康成长的不利因素，原告依法行使探望权，更有利于子女身心的健康，但为了不引发对抗心理，综合考虑被告的实际意愿，同时考虑生活中的常见探望方式和孩子的需要，对探望次数、时间作适当调整，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邹琛自本判决生效之日起，每月第二周、第四周双休日的一天均可以探望婚生子邹某一次（即每月探望二次），时间从周六或周日的上午9时开始至当日19时结束。原告邹琛每次探望可以前往被告夏丽娜处接走婚生子邹某，探望完毕后，原告邹琛必须在当日19时前负责将婚生子邹某送回被告处。 二、原告邹琛自本判决生效之日起，在原告邹琛及婚生子邹某同时享有的节假日期间，原告邹琛可以将婚生子邹某从被告夏丽娜处接走与原告邹琛生活三至七天（节假日是三天时即为三天，节假日是七天时即为七天），接走探望时间从节假日开始当日上午9时起至节假日结束之日19时前，由原告邹琛负责接送，在原告邹琛接走婚生子期间，原告对邹某应尽到监护的义务。 三、原告在行使以上探望权时，被告夏丽娜依法应当协助。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔瑛 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄瑶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。