wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初205号原告：汪天明，男，1997年7月1日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：太和区宏大农家乐菜馆，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。经营者：赵媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告汪天明与被告太和区宏大农家乐菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪天明到庭参加诉讼，被告太和区宏大农家乐菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪天明诉称，原告自2016年3月份在被告处从事厨师工作，原告按要求履行工作职责，但被告未按约定足额支付报酬。2018年5月28日，原被告协议解除雇佣关系，被告为原告出具一份欠条。原告多次要求被告给付欠款，但被告始终以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求判决被告太和区宏大农家乐菜馆给付欠原告的劳动报酬14441元及承担本案诉讼费用。被告太和区宏大农家乐菜馆未作任何答辩。经审理查明，原告自2016年3月份在被告处从事厨师工作，原告按要求履行工作职责，但被告未按约定足额支付报酬。2018年5月28日，原被告协议解除雇佣关系，被告为原告出具一份欠条，欠条数额为14441元，被告经营者赵媛在欠条上签字并盖章。此欠款经原告多次催要，被告始终未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告在被告聘用后为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但有被告出具的欠条予以确认，故双方形成事实上的劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵守合同，按约履行，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告约定的报酬，被告欠款出具欠条后一直未给付，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为其放弃答辩和应诉的权利，由此产生的法律责任由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和区宏大农家乐菜馆于本判决生效后十日内给付欠原告汪天明工资14441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告太和区宏大农家乐菜馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年一月三十日法官助理王法刚书记员李霞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执恢452号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务:行长。被执行人黄善勇，男，汉族，农民，住冠县,被执行人金丽英，女，汉族，农民，地址同上，系黄善勇之妻。被执行人胡庆凯，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住冠县,被执行人张姗，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系胡庆凯之妻。被执行人晋广志，男，1982年4月20日出生,汉族，农民，住冠县,被执行人韩秀云，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。被执行人翟久栋，男，1984年3月20日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人轩春仙，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执恢452号之五裁定书，于2018年11月22日向被执行人张姗等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张姗在中国工商银行3803240301027022204账户内存款人民币8001.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一九年一月十五日书记员  杨廷雷
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初41号原告：杨志虎，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被告：武汉新星吉安物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：李新平，总经理。原告杨志虎与被告武汉新星吉安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杨志虎诉称，2018年1月16日，原告杨志虎与被告武汉新星吉安物流有限公司签订《运输合同》，双方在《运输合同》约定：由原告杨志虎垫付前期他人垫付的52万元司机承运风险保证金，被告武汉新星吉安每月支付原告5万元，直至付清。合同签订后，原告依约定垫付了52万元司机承运风险保证金，被告仅在后期合同中支付了15万元的保证金。经多次催要未果，为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告武汉新星吉安物流有限公司支付原告垫付保证金37万元及损失1.7637万元（损失按年息7.8%，自2018年5月16日起算至还清之日，现暂计算至起诉之日），共计38.7637万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，依据双方合同约定，原告杨志虎仅为被告武汉新星吉安物流有限公司提供人工驾运服务，其在合同履行中没有提供运输工具，原告杨志虎提供的仅是驾驶人员的驾驶劳务，不同于运输合同中的运输行为，涉案合同不属于运输合同调整的范围。依照最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》，本院受理武汉市内的运输合同纠纷一审案件，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭辉二〇一九年一月二十三日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1347号原告：沈阳隆惠升商贸有限公司，住所地沈阳市大**小东路**（1-29-10），统一社会信用代码×××。法定代表人：邹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**一社会信用代码×××。法定代表人：李承勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，该公司法务。原告沈阳隆惠升商贸有限公司(以下简称隆惠升公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告隆惠升公司委托诉讼代理人张丹、宋丽、被告商贸公司委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆惠升公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠我司货款179634.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月10日开始合作，但2018年3月以后被告未支付我司销售货款，其中明细如下：联销部分：4月货款13239.01元、5月货款42135.25元、6月货款52727.37元、7月货款33486.39元、8月货款37526.09元，共计179114.11元；经销部分：3月货款519.95元。原告已按合同要求日期进行对账开具增值税专用发票，并且已经将发票如数如期交与被告财务部门，被告财务部门已收到原告发票并且确认发票金额无误，根据双方合同约定被告方在收到发票确认无误后，将于当月25日前将发票金额支付给原告方提供的收款账户，但原告2018年6月份开具的发票（2018年4月底对账单）至2018年9月开具的发票（2018年8月份对账单），合计179634.06元，原告截止到2018年10月31日未收到被告所欠的货款，现原告要求被告方如数支付欠原告的货款，并且承担相应的诉讼费用。由于被告没有按双方约定的支付日期支付货款，给原告经营造成非常大的影响，由此恳请法院判令被告尽快支付所欠货款。被告商贸公司辩称，对欠款金额没有异议，但是2018年4月份联销和2018年3月份经销没有发票，尚不具备付款条件，需原告提供发票复印件进行核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定：甲方与乙方进行联营合作，甲方提供经营场所、销售及服务，乙方提供商品，双方实行联营方式合作，合作期限自2017年12月10日至2018年12月9日，对账期为次月10日-15日，经乙方与甲方财务核对全月销售额无误后，乙方递交正确金额的增值税专用发票时间为对账日当月的15日-20日，逾期未递交增值税专用发票时，需递延至下个交票期递交增值税专用发票；付款期为交票日后当月25日......合作期间，原告于被告负一层超市内经营酒水、休食、粮调、牛奶等产品。2.庭审中，被告对原告主张的欠款金额没有异议，但抗辩原告未就2018年3、4月份的销售为被告开具增值税专用发票，该两笔欠款现尚不具备付款条件，需原告提供对应增值税专用发票复印件进行核对后予以支付。原告已于本案诉讼中将上述两月份对应的增值税专用发票交予被告3.2018年10月19日，被告向原告发出《还款计划》两份，载明：截至2018年8月31日累计未付货款519.95元及179114.11元，就未付货款519.95元，计划于2018年12月20日前支付完毕，就未付货款179114.11元，计划分三次支付：第一次付款2018年12月20日前支付108101.63元；第二次付款2019年3月20日前支付33486.39元；第三次付款2019年5月20日前支付37526.09元。本院认为：本案中，原、被告签订的《联营合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，原告主张被告支付货款欠款179634.06元（519.95元+179114.11元），被告对欠款数额无异议，虽抗辩未收到2018年3、4月份销售额对应的增值税专用发票，尚不具备付款条件，但原告已于本案诉讼中将对应的增值税专用发票交予被告，虽被告曾向原告发出的《还款计划》对诉争欠款中的给付期限作出承诺，载明的第二次及第三次付款时间未届满，但鉴于该承诺系被告独自形成，并无原告的签字或盖章，且被告至今就第一次的给付仍未履行完毕，为便宜当事人诉讼，减少原告诉累，本院对该《还款计划》中被告承诺的付款期限不予确认，故原告主张的欠款给付条件成就，被告至今并未履行上述给付义务，显存有违约行为，对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆惠升商贸有限公司货款欠款179634.06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋 亮 二〇一九年一月二十八日法官助理 霍骏升书 记 员 费 杨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初91号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该支行员工。被申请人：晏薛，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告张梓琛、晏薛金融借款合同纠纷一案中，原告邮储荣县支行于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告晏薛在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内存款410000元进行保全，并以申请人邮储荣县支行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人邮储荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结晏薛在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款410000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额410000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕鑫二〇一九年一月二十五日书记员  刘晓霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初16号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人徐祝康，男，1997年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人徐祝康犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人徐祝康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月11日21时30分许，被告人徐祝康酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车搭载徐某由贵港市港北区港城镇旺华村往贵港市区方向行驶。行人甘某1同向靠道路右边在被告人徐祝康前面行走，行驶至XB34县道4KM+500M处时，被告人徐祝康因操作不当，导致摩托车右扶手及车右侧刹车踏板碰刮到行人甘某1，造成被告人徐祝康与徐某、甘某1不同程度受伤的道路交通事故。经检验，事发时被告人徐祝康血液酒精含量为197.97mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，徐祝康在本次道路交通事故中负全部责任，甘某1、徐某在本次道路交通事故中无责任。 另查明，2018年7月24日，被告人徐祝康经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 案发后，被告人徐祝康已赔偿被害人甘某1的全部经济损失人民币11770.94元。 上述事实，被告人徐祝康在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，贵港市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院费用详细清单、（2018）桂0802民初2113号民事判决书，血样提取登记表、鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，证人徐某证言、被害人甘某1的陈述及被告人徐祝康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祝康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐祝康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐祝康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐祝康有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐祝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周小杨 二〇一九年一月二十一日 法官助理吴勇金 书记员陈晨
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)皖1623执保11号：关于于俊洋与安徽利辛省级粮食储备库申请诉前财产保全一案，利辛县人民法院作出的（2019）皖1623财保6号判决已经发生法律效力。因被执行人于俊洋在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园12幢703房产证号：皖（2016）合不动产权第01853**附：（2019）皖1623财保6号（生效法律文书）1份。二〇一九年一月二十二日（）本院地址：邮编：联系人：胡喆联系电话：
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初201号原告：张金平，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省平舆县。被告：韩杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省平舆县。原告张金平与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼。被告韩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意用钱为由向原告借款现金140000元，并于2016年3月18日给原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告追要，被告拒不偿还。被告韩杰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩杰于2015年分两次向原告张金平借款，2016年3月18日，经双方结算，本金及利息共计140000元，被告韩杰给原告张金平出具一份借条，约定借期3个月，借款到期后，原告张金平多次向被告韩杰追要借款，被告韩杰至今尚未偿还借款。上述事实，有原告张金平提供的借条，庭审笔录以及原告张金平陈述在卷佐证，本院予以确认。被告韩杰在法定期限内，未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告张金平要求被告韩杰偿还借款本金140000元，有原告张金平提供的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效后十日内偿还给原告张金平借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年一月二十八日书记员  胡登云
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执11号申寸莲、周莲：本院执行的申请执行人申寸莲与被执行人周莲民间借贷纠纷一案，被执行人周莲自动履行了（2017）湘1223民初1445号民事调解书的内容，由被执行人周莲偿还申请执行人申寸莲借款190000元，案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人周莲负担。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审510号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市 场监督管理局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**， 统一信用代码11440300699072170N。 法定代表人甘汉华，该局局长。 委托代理人黄阳增，该局工作人员。 委托代理人何玲，该局工作人员。 被执行人深圳华师名鼎教育培训有限公司，住所地深圳 市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦17楼1721 室，统一信用代码91440300306174265C。 法定代表人陈萼发。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市 场监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行其于 2018年5月3日作出的深市质福市监罚字[2018]10590号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“于2018 年1月17日起在官网www.hsmingding.com发布导游证培 训宣传时，明示或暗示有相关考试机构或者其工作人员、考 试命题人员参与教育、培训”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会作出的深市质福市监罚字[2018]10590号《行政处罚 决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：赖友谊，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖友谊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赖友谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金52,806.75元，利息5,633.12元，费用5,917.14元(其中滞纳金和违约金2,265.14元，其他费用3,652元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,357.01元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,806.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖友谊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖友谊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金52,806.75元；二、被告赖友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,806.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.17元，减半收取计560.08元，由被告赖友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执893号申请执行人湖南梦想烟花有限公司。法定代表人：贺建武。被执行人钟泫梓。本院在执行申请执行人湖南梦想烟花有限公司与被执行人钟泫梓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初3433号民事判决书，本院已立案执行，因被执行人钟泫梓未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟泫梓所有的银行存款人民币27712元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南飞二〇一九年一月三十日书记员  车德旭
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2446号原告：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地沧州经济开发区石港路赵家坟村。法定代表人：徐泽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：苏新勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司与被告苏新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫朝霞、被告苏新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏新勇向原告返还本金285600元；2.诉讼费及因被告违约造成的交通费、路桥费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告苏新勇因购车跑运输来我公司借款，取得借款的同时为原告出具了借条一张，明确约定该笔借款分期两年还清，每月还款11900元。由于原告是汽车服务公司，对外具有运输资质，有很多类似于被告这种情形的客户由于经济困难又无其他的收入来源，通过跑运输来维持生计的找到原告借款，原告同时也是为了利用大客户的这种身份，从保险公司处取得部分优惠政策，来维持公司的正常运营，双方互惠互利，为了扩大经营，当客户找到原告寻求帮助时，原告便施以援助。本案中的被告也不例外，当其通过朋友介绍找到原告借款时，原告便施以援手将钱借给被告，但被告自借款以来至今不曾还过一笔借款，其行为已严重失信，故诉至法院。庭审中，原告又称被告给原告出具借条系欠原告购车款。被告苏新勇辩称，2017年冬天，具体时间记不清了，孙某叫我去给他担保买车，去沧州办的签字手续，车辆购买协议、借条等都是原告和孙某准备好的直接让我签字摁手印的。我从未向原告公司借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三（被告的驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证复印件各一份）无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一（借条一张），被告对其真实性无异议，确实是其签字摁手印的，但没收到原告主张的285600元借款，是案外人孙某让被告去那里顶名签个字，从打条起没人管被告要过钱，被告从没还过钱。被告也没见到过车，原告也没和被告联系过。庭审中，被告承认借条是其本人签名摁手印，故本院对该证据的真实性予以认定；2.对原告提交的证据二（冀Ｊ×××**号机动车登记证书一份），被告称从未见过该证，不知道这回事。但该说法不影响该证据的法律效力，故本院对该组证据的真实性予以认定；3.对于原告提交的证据四（张永军于2017年12月17日所签订的车辆代管申请书一份、车辆代管申请书及代管协议各一份、2018年12月21日11时40分原告代理人通过电话对车辆代管申请书中张永军预留的联系电话通话录音一段），被告对该证据有异议，认为代管申请书及协议其均不知情，从未委托张永军签字。故本院对该证据不予认定；4.对于证人孙某的证人证言，原告对该证言有异议，称假如事实上存在委托关系，也基于被告属于完全民事行为能力人，应对自己的签字负有法律责任，被告可在赔偿后向其委托人主张权利。结合原、被告的陈述，本院对该证言的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1.本案被告苏新勇受孙某之托，在原告处购买冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车，并于2017年12月12日为原告出具借条一份；2.涉案车辆实际所有权人为案外人孙某，现登记于原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司名下。本院认为，一、关于被告是否应当向原告返还本金285600元的问题。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，实为买卖合同纠纷。原告作为出卖人，已将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付相应价款，案外人孙某作为涉案车辆实际买受人，未按照约定支付相应价款，视为违约，应当承担继续履行的违约责任。虽庭审中孙某陈述其从原告处购买11辆车，共支付60万元左右，还欠多少不清楚，但原告认为本案被告未向原告偿还任何欠款，孙某所述与本案无关，且被告与车辆实际买受人孙某均未提供有效证据证明关于涉案车辆已还欠款的数额，孙某可另行向原告主张权利。本案被告作为受托人，以自己的名义与原告发生买卖合同关系，因委托人孙某的原因对原告不履行义务，且已向原告披露委托人孙某，但原告仍选择受托人作为相对人主张其权利，符合《中华人民共和国合同法》第403条的规定，本院予以支持。被告作为受托人，可在对原告履行偿还义务后，另行向委托人孙某主张权利；二、关于被告是否应当承担其违约造成原告损失的诉讼费及交通费、路桥费等费用的问题，除涉案诉讼费、案件申请费外，原告均未提供证据证明其他损失，故本院对原告要求被告承担除诉讼费外的其他损失的诉求，不予支持。综上所述，原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏新勇于本判决生效之日起五日内偿还原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司285600元；二、驳回原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元减半收取2792元、案件申请费1948元，由被告苏新勇负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年一月九日书记员 韩合龙附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初330号之二原告：内乡县广缘商砼有限公司。住所地：内乡县湍东镇下洼村(县地毯总厂西500米处)。统一社会信用代码：91411325556930043R。法定代表人：杨运涛，该公司执行董事。被告：河南隆飞路桥工程有限公司。住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。统一社会信用代码：91411300791916428J。法定代表人：黄雪冰，该公司执行董事。原告内乡县广缘商砼有限公司与被告河南隆飞路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内乡县广缘商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告内乡县广缘商砼有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年一月三十日书记员  梁松松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执71号申请执行人：孙重毫、孙语彤被执行人：杨梦、向孝菊、杨成林关于孙语彤、孙重毫与杨梦、向孝菊、杨成林为交通事故责任纠纷一案，根据申请人申请，被执行人杨梦、向孝菊、杨成林已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执71号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5433号之一原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：王广亮，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省柘城县。被告：刘四妮，女，汉族，1968年3月16日出生，住址同上。系被告王广亮之妻。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告王广亮、刘四妮追偿权纠纷一案过程中，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广亮、刘四妮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告王广亮、刘四妮的起诉。本案诉讼费1044元，减半收取522元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  赵进伟审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年一月二日书 记 员  申春玲
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0403执441号淮南市顶力混凝土有限公司：你/你单位与朱兆银劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0403民初4285号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱兆银于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执52号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：金移高。汇中利通投资管理（北京）有限公司与金移高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031169号裁决书由崇阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年一月十八日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23351号原告：上海明禺新能源科技有限公司。法定代表人：肖永丽，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：中盛光伏科技有限公司。法定代表人：徐整岁。原告上海明禺新能源科技有限公司诉被告中盛光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中盛光伏科技有限公司无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初108号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王威，男，1989年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉维金商务服务有限公司员工，住武汉市江岸区。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王铂，湖北法辉律师事务所律师。被告人冯智，男，1983年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，武汉维金商务服务有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。被告人余龙祥，男，1988年5月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，武汉维金商务服务有限公司员工，住武汉市武昌区。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人吴昊，男，1987年7月1日出生于湖北宜都市，汉族，大专文化，武汉啄米网络科技有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人魏明，湖北法辉律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊犯非法拘禁罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王威及其辩护人王铂，被告人冯智及其辩护人余志荣，被告人余龙祥，被告人吴昊及其辩护人魏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日14时许，被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊为催讨债务，在武汉市洪山区工大路武汉理工大学附属小学附近，拦截、殴打被害人宋某后，将其强行推入轿车内并带至武汉市汉阳区龙阳大道的人信汇非法限制其人身自由。当日19时许，被告人王威等人带宋某查看其住址时，宋某趁机逃脱。案发后，被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊已赔偿被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获经过、破案经过、到案情况说明、办案说明；被害人宋某出具的收条、谅解书；现场监控视频资料；被害人宋某的陈述；辨认笔录；被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威、冯智、余龙祥、吴昊为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。王威自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法可从轻处罚。冯智、余龙祥、吴昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；冯智、余龙祥、吴昊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人王威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年3月28日止）。二、被告人冯智犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人余龙祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴昊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年一月三十一日书记员  董 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审697号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深 圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用 代码91440300192484758K。 法定代表人曾新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年4月10日作出的深公积金责限[2018]02-842《责令 限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佳 顺通运输实业有限公司（以下简称被执行人）存在“未按 照规定为职工鞠魁缴存2010年12月至2013年1月期间的 住房公积金1408元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-842《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初117号原告：刘国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：白燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。原告刘国庆与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人蔡小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月至2018年12月的生活费6300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，被告未依照《变更劳动合同协议书》向原告支付2018年6月至2018年12月的生活费，因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。天津第一饭店有限公司承认刘国庆全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告自2018年6月至2018年12月的生活费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一九年一月二十五日书 记 员 高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执114号申请执行人：武龙凤，女,1987年3月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王宇，男,1988年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人黄菲菲，女,1985年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人武龙凤与被执行人王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人武龙凤与被执行人王宇、黄菲菲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高翔审判员  胡喆审判员  李磊二〇一九年一月三十日书记员  王悦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4447-2号原告：孙浩翔，男，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河**，居民。被告：吴先先，女，1987年9月22日生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘冰，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江铁力市，居民。原告孙浩翔与被告吴先先、刘冰民间借贷一案，本案在审理过程中,因该案需调取证据，为此本院于2016年9月20日中止审理本案。现因原告申请撤诉，本案应恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  程幸乐二〇一九年一月八日书记员  王天琪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更365号罪犯刘炳秀，男，1991年1月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑初字第136号刑事判决，以被告人刘炳秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止。于2011年9月16日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币20000元不变；2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘炳秀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘炳秀的减刑意见。经审理查明，罪犯刘炳秀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳秀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳秀减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2019）辽05民终141号   上诉人（原审被告）:辽宁欣嘉乐物业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东明**。   法定代表人:刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:黄某，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）:邵某，女，1983年8月23日出生,汉族，辽宁省本溪市人,本溪市钱柜KTV经营者，现住辽宁省本溪市。   上诉人辽宁欣嘉乐物业有限公司因与被上诉人邵某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人辽宁欣嘉乐物业有限公司于2019年1月14日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人辽宁欣嘉乐物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人辽宁欣嘉乐物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁欣嘉乐物业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 青   审判员 刘 杰   审判员 王国涛     二○一九年一月十四日   书记员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执22号申请执行人鲍康怡，女，1974年1月21日出生，住永康市。被执行人永康市威远塑料厂，住所地永康市五金科技工业园长城村，组织机构代码:769642344。法定代表人徐超美。被执行人武义县小贝哥工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区纵三路**，组织机构代码:787707666。法定代表人胡俊。被执行人徐超美，女，1960年10月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人鲍康怡与被执行人徐超美、永康市威远塑料厂、武义县小贝哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐超美所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐超美所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月十一日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执22号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人鲍康怡与被执行人徐超美、永康市威远塑料厂、武义县小贝哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04631号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐超美所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执22号执行裁定书一份。二〇一九年一月十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0784执22号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5329号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：廖丹，四川典章律师事务所律师。 委托代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被执行人：康德伍,男,1962年8月14日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地:成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与康德伍、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2018年8月8日立案执行，执行标的为11500.12元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人康德伍名下川Ａ×××××号汽车，未实际控制。委托四川省阆中县人民法院对被执行人康德伍的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，也无任何可供执行的财产。现已对被执行人康德伍、成都宇佳汽车销售有限公司（法定代表人：杜刚）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年一月二十八日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0522执656号 申请执行人：杨书林，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇田家村。 被执行人：邹金敏，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡顺水村。 本院执行的申请执行人杨书林与被执行人邹金敏民间借贷纠纷一案中,由于被执行人邹金敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书林依据本院（2018）湘0522民初655号民事判决书，于2018年10月29日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。由被执行人邹金敏偿还申请人杨书林借款本金40000元及利息。 2018年10月29日，本院向被执行人邹金敏邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月30日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人邹金敏相关银行账户，向新邵县不动产登记中心等相关部门查询被执行人其他财产线索，发现被执行人邹金敏有可供执行的房产，该房产已查封。目前暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月19日，本院对被执行人邹金敏适用限制高消费措施，并于同日将被执行人邹金敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年1月12日，被执行人邹金敏未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0522执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇一九年一月十二日 书记员  李启智
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初43号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人康艳波，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被平山县公安局刑事拘留，同年12月14日经平山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人康晓朋，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被平山县公安局刑事拘留，同年12月14日经平山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人闫海乐，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被平山县公安局刑事拘留，同年12月14日经平山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人郑洪生，男，1966年12月7日出生，汉族，中专文化，群众，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被平山县公安局刑事拘留，同年12月14日经平山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人康艳波、康晓朋、闫海乐犯寻衅滋事罪，被告人郑洪生犯故意伤害罪，于2019年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人康艳波、康晓朋、闫海乐、郑洪生及被告人郑洪生的辩护人雷冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日上午11时许，被告人康艳波无故生非，纠集康晓朋、闫海乐在平山县拦截郑洪生。郑某（系郑洪生之弟）前来说和时，康晓朋、闫海乐无故殴打郑某。康艳波持胶皮管伙同康晓朋、闫海乐对郑洪生、郑某殴打，郑洪生持撬棍将康晓朋头部、闫海乐左手手背打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，闫海乐的伤情系轻伤二级；康晓朋的伤情系轻微伤；郑洪生的伤情系轻微伤。公诉机关认为，被告人康艳波、康晓朋、闫海乐无事生非，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑洪生持械致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了四被告人的供述与辩解；证人郑某、吴某、左某的证言；被告人康艳波、康晓朋手机微信聊天记录截图；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郑某的诊断证明、伤情照片；指认作案工具照片；四被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。被告人康艳波、康晓朋、闫海乐、郑洪生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑洪生的辩护人雷冲提出的辩护意见是：被告人康艳波、康晓朋、闫海乐殴打郑洪生、郑某在先，其对本案发生有重大过错，郑洪生手持撬棍反抗，属于正当防卫，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月10日，被告人郑洪生一方与被告人康艳波、闫海乐、康晓朋一方达成赔偿协议书，康艳波一方一次性赔偿郑洪生各项损失共计55000元为清，双方相互谅解，互不追究对方的刑事责任，并给对方出具谅解书。本院认为，被告人康艳波、康晓朋、闫海乐无事生非，因车辆行驶纠纷随意持械殴打郑洪生、郑某，并造成郑洪生轻微伤的后果，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。在双方殴打过程中，被告人郑洪生使用撬棍将康晓朋、闫海乐致伤，造成闫海乐轻伤二级、康晓朋轻微伤的后果，被告人郑洪生的行为构成故意伤害罪。公诉机关对四被告人的指控成立。被告人康艳波、康晓朋、闫海乐自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人郑洪生是在郑某遭到殴打及本人面临被打的情形下使用撬棍将康晓朋、闫海乐致伤，因此被告人郑洪生的行为属于正当防卫，但郑洪生在事前已经意识到可能打架，且其使用的为撬棍，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，被告人郑洪生自愿认罪并取得对方谅解，其犯罪主观恶性较小，结合本案具体情节，可免予刑事处罚。综上，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人康艳波犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年1月28日止）。二、被告人康晓朋犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年1月28日止）。三、被告人闫海乐犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年1月28日止）。四、被告人郑洪生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵树勇二〇一九年一月二十八日书记员  董媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1771号上诉人（原审原告）：卢建清，男，汉族，1962年11月21日出生，住址：兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府福兴街道办事处。住所地：兴宁市福兴街**。法定代表人：童东平，办事处主任。委托代理人：丘瑞珠，兴宁市司法局福兴司法所所长。委托代理人：李小婷，兴宁市司法局福兴司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。。住所地：兴宁市兴城中山东路**法定代表人：丘孝东，市长。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：刘作明，兴宁市人民政府福兴街道办事处工作人员。上诉人卢建清因与被上诉人广东省兴宁市人民政府福兴街道办事处、兴宁市人民政府强制拆除房屋行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为：本案是强制拆除房屋行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”2016年9月20日，被上诉人兴宁市政府向兴宁市人民法院提交强制执行申请书，申请强制卢建清依法履行兴政征决〔2015〕108号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》规定的搬迁、腾空房屋义务。兴宁市人民法院审查后，于2016年9月26日作出（2016）粤1481行审148号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行，并由兴宁市政府组织实施。本案中，上诉人卢建清向原审法院起诉的强制拆除房屋行为，原审法院经审理认定，本案被诉的强制拆除房屋行为是被上诉人兴宁市政府根据兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481行审148号《行政执行裁定书》组织实施的执行行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行政行为，根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年一月二十三日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更834号罪犯刘文国，男，汉族，1976年3月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）哈刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）黑刑一复字第179号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更77号罪犯熊志军，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年1月15日作出(2015)樟刑初字260号刑事判决，认定被告人熊志军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志军减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年4月15日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3254号申请人：韩秀龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所实习律师。被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路**。法定代表人：王坚和。被告：常州帮高建材科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林路**法定代表人：钱宇。申请人韩秀龙与被申请人常州市中大建设工程有限公司、被告常州帮高建材科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人韩秀龙向本院申请保全证据，请求对被申请人常州市中大建设工程有限公司在江苏省镇江市句容市的吾悦广场项目（宁航南路与二圣路交汇处）中使用的被控侵权产品“浮筑楼板隔声保温材料”采取提取产品样品的保全措施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人韩秀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人常州市中大建设工程有限公司在江苏省镇江市句容市吾悦广场项目（宁航南路与二圣路交汇处）中使用的被控侵权产品“浮筑楼板隔声保温材料”采取提取产品样品的证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年一月四日书记员 许 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初270号原告：傅光芬，女，1975年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。被告：郭泽徽，女，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告傅光芬诉被告郭泽徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告傅光芬于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅光芬依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅光芬撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告傅光芬负担。审判员  袁勇二〇一九年一月十日法官助理崔贺伟书记员肖习敏
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初4号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1998年7月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住大庆市大同区。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人王某受雇于王某3、史某，史某提供黑Ｒ×××**号黑色别克君威轿车，王某使用该轿车收购、运输原油，王某3、史某和王某约定运一次油给王某200.00元报酬。2018年1月末至2月初，王某驾驶黑Ｒ×××**黑色别克君威轿车，在安达市昌德镇半步道屯西侧的一个玉米杆垛向范某1收购原油4次，分别为2吨、1.08吨、1.05吨、0.92吨，被告人王某将上述原油运至肇源县四方台镇收油点；王某在安达市昌德镇灭蒋村车家窝棚屯南侧的一个柴草垛向卢某、王某2收购原油2次，分别是1.2吨、1.15吨，被告人王某将上述原油运至肇源县四方台镇收油点；王某收购范某2原油2次，分别是1.2吨、1.15吨，将上述原油运至肇源县四方台镇收油点。被告人王某收购、运输原油8次，共约8.95吨，价值27381.00元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人王某系坦白，公诉机关建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，被告人王某受雇于王某3（另案处理）、史某（在逃），驾驶史某提供的黑Ｒ×××**黑色别克君威轿车多次收购、拉运范某1（另案处理）、范某2（已判刑）、卢某、王某2（另案处理）等人盗窃的原油，送往肇源县四方台镇收油点进行贩卖。被告人王某与王某3、史某约定每趟给付被告人王某报酬200.00元钱。1.2018年1月31日晚八时许，被告人王某在安达市昌德镇半步道屯西侧玉米杆垛藏油点，拉运范某1等人盗窃的原油25袋，约1.2吨，其得款200.00元。2.2018年2月1日凌晨3时许，在上述存油点，被告人王某拉运范某1等人盗窃的原油21袋，约1.05吨，其得款200.00元。当日晚八时许，其再次拉运原油21袋，共1.08吨，其得款200.00元。3.2018年2月2日晚8时许，在上述存油点，被告人王某拉运范某1等人盗窃的原油19袋，共0.925吨，其得款200.00元。4.2018年2月3日凌晨3时许，在安达市昌德镇车家窝堡屯南侧的柴草垛藏油点，被告人王某拉运卢某、王某2盗窃的原油24袋，约1.2吨，其得款200.00元。5.2018年2月5日凌晨3时许，在上述存油点，拉运卢某、王某2盗窃的原油23袋，约1.15吨，其得款200.00元。6.2018年2月3日晚十时许，在安达市昌德镇永福村附近玉米杆垛藏油点，被告人王某拉运范某2盗窃的原油30袋，约1.2吨，其得款150.00元。7.2018年2月4日晚十时许，在上述存油点，拉运范某2盗窃的原油30袋，约1.15吨，其得款150.00元。综上合计，被告人王某收购运输范某1盗窃的原油四次、卢某、王某2盗窃的原油二次、范某2盗窃的原油二次，总计8.955吨，价值27543.83元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人范某1、王某1、杨某、张某、孙某、范某2、王某2、卢某、宁某、许某的证言、辨认笔录、户籍证明、指认装车地点照片、原油价格证明、工作说明、指认油井、地点照片、现场勘验检查笔录、价格不予受理通知工作说明、盗窃原油价值、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人王某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 明审判员 洪克涛审判员 尹达铭二〇一九年一月十七日书记员 张萍媛
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0211执113号 马瑞含（法定代理人刘丹）、马俊： 马瑞含与马俊抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，申请执行人马瑞含母亲刘丹来院表示，马俊已将抚养费6000元给付完毕，并于2019年1月17日书面向本院申请终结执行。至此，申请执行人马瑞含向本院申请执行的（2017）吉0211民初3220号民事调解书第二项抚养费内容（2019年1月至6月）执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15426号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路**。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：郑雅忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江万厦房地产开发有限公司为与被告郑雅忠追偿权纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼。本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告郑雅忠公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江万厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郑雅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还代偿款277176.63元，并支付代偿款利息（自代偿之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买坐落于义乌市万厦商务楼4号楼3层31号房一套，付款方式为分期付款。2004年5月12日，被告与中国工商银行义乌市支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定：被告向中国工商银行义乌市支行借款1020000元，并约定了借款期限及利率，被告将所购房屋进行抵押担保；原告作为保证人对借款承担连带保证责任。《个人购房借款合同》签订后，中国工商银行义乌市支行依约放款，但被告在还款过程中却屡屡违约。为此，中国工商银行义乌市支行从原告账户中扣款共计277176.63元。原告认为，对于原告支付的代偿款，原告有权利向被告追偿。 被告郑雅忠未作答辩。 原告浙江万厦房地产开发有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《个人购房借款合同》核对件一份，证明被告因购房向中国工商银行义乌市支行借款，被告将所购房屋进行抵押担保，原告作为保证人承担保证责任的事实。 证据2，个人住房贷款凭证核对件一份，证明中国工商银行义乌市支行依约放款的事实。 证据3，自营历史明细清单核对件一份，证明原告替被告偿还银行贷款的事实。 证据4，（2016）浙0782民初7525号民事裁定书原件一份，证明原告为维护自身权利曾向义乌市人民法院起诉的事实。 被告郑雅忠未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，系法院核对件或银行核对件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，加盖有银行业务章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，系本院的生效法律文书，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2004年5月12日，被告郑雅忠向原告购买坐落于义乌市万厦商务楼4号楼3层31号房一套，并以此向中国工商银行义乌市支行申请贷款。2004年5月12日，被告郑雅忠与中国工商银行义乌市支行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定（以下为部分内容）：1、贷款金额为1020000元；2、贷款利率为月利率4.8‰，利息从放款之日起计算；3、贷款期限为2004年5月12日至2014年5月12日；4、借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息：每期归还本息之和11271.23元，按月计息；5、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点四罚息；6、贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；7、被告以义乌市万厦商务楼4号楼3层31号房产作为贷款合同的抵押物（被告在抵押物清单上签字确认）；8、原告为贷款合同的连带责任保证人，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其开立在中国工商银行任一账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。2004年6月16日，中国工商银行义乌市支行依约发放了贷款1020000元。后因被告郑雅忠多次逾期还款，中国工商银行义乌市支行从原告账户中分6笔扣划本金及利息共计277176.63元。扣划时间及金额具体如下：2012年9月26日扣划40934.87元；2013年1月25日扣划47347.26元；2013年5月27日扣划47211.25元；2013年9月27日扣划47225.85元；2014年1月26日扣划47212.13元；2014年5月29日扣划47245.27元。 另，原告曾于2016年5月9日向本院起诉被告郑雅忠，后申请撤诉，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0782民初7525号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司作为涉案《个人购房借款合同》的保证人，替借款人即被告郑雅忠向中国工商银行义乌市支行偿还贷款本息277176.63元的事实清楚，证据充分，被告郑雅忠应及时向原告偿还代偿款，逾期未付的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告每笔代偿款分别从代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑雅忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雅忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江万厦房地产开发有限公司代偿款277176.63元，并支付代偿款利息（其中40934.87元从2012年9月26日起，47347.26元从2013年1月25日起，47211.25元从2013年5月27日起，47225.85元从2013年9月27日起；47212.13元从2014年1月26日起；47245.27元从2014年5月29日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，由被告郑雅忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年一月三十日 代书 记员  何晨菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12115号申请执行人贾顺程，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人河南省大慧健康管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人沈晓佩。贾顺程与河南省大慧健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2018]0029号仲裁裁定书已发生法律效力。裁定书确认：自本裁定书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付拖欠工资15000元、解除劳动关系经济补偿金1667元，共计16667元（壹万陆仟陆佰陆拾柒元）。河南省大慧健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人贾顺程于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年11月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年11月9日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2018年12月26日进行传统查控，前往被执行人住所地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，到达后未找到被执行人；5、于2019年1月15日限制被执行人高消费；6、于2019年1月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执12115号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年一月二十一日书记员代 红 涛
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初16号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人沙友权，男，1969年3月19日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月29日被米易县森林公安局取保候审，2018年12月7日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年1月16日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人沙友权犯非法占用农用地罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年3月，被告人沙友权在未办理林地征占用审批手续的情况下，雇请挖机在米易县湾丘彝族乡青山村一组庙子寺经二台坡至大坪子自家住房处，占用林地修建公路，改变被占用林地用途，造成林地原有植被大量破坏。经聘请林业工程技术人员鉴定，被告人沙友权修建公路占用米易县国有土地13.6亩。 另查明，2018年3月20日，被告人沙友权主动到米易县森林公安局接受询问，在询问过程中被告人沙友权如实供述其非法占用林地的事实。2018年3月27日，米易县森林公安局决定对被告人沙友权非法占用农用地案立案侦查。 上述事实，被告人沙友权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吕某、蔡某、李某1、安某、陈某、李某2、刘某、王某、李某3的证言，米易县森林公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、方位图、现场示意图及刑事照相、辨认笔录及照片、四川省国有林权证、林权图，米易县林业局的回复、鉴定意见及资质证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙友权违反土地管理法规，未经政府林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，占用林地面积达13.6亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙友权在米易县森林公安局初查时，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人沙友权犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年一月二十五日 书记员  李燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24583号 原告:丁文娟，女，汉族，住义乌市。 被告：吴建红，男，汉族，住义乌市。 原告丁文娟为与被告吴建红民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁文娟、被告吴建红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告丁文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元并还支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月8日，被告吴建红因生意周转需要向原告借款50000元并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了3000元，尚欠47000元未归还。无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴建红答辩称：我不是向原告借的钱，是向原告的丈夫楼文宝借的，借了5万，还了43000元，还欠7000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见称：对真实性无异议，借条是我写的。 经庭审质证，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告吴建红未提供证据。 经审理查明，楼文宝系原告丁文娟的丈夫。2017年8月8日，被告吴建红因生意周转需要向原告夫妻借款50000元并出具了借条一张。借条未写明出借人，由王志强提供担保。后经原告催讨，被告归还了3000元，尚欠47000元至今未归还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。原告持有借条并经其丈夫楼文宝同意作为原告主张权利本院予以认可。被告辩称其已归还借款43000元的主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴建红于本判决生效之日起五日内归还原告丁文娟借款计人民币47000元并赔偿利息损失（从2018年12月17日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年一月二十二日 书记员  骆健雄
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更83号报请机关河北省衡水监狱。罪犯史忠锋，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人。2013年8月16日入河北省衡水监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）高刑终字第126号刑事判决，以史忠锋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。原审判决认定其积极赔偿被害人损失，达成谅解，从轻处罚等情节。本院于2016年12月16日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第424号报请减刑建议书，报请对罪犯史忠锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2018]1558号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折合后考核表扬四次。民事赔偿45000元并达成谅解。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯史忠锋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史忠锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年一月十八日书记员  张 倩
平安银行股份有限公司西安东二环支行与葛玉琴银行卡纠纷终结本次执行程序裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执3167号    申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。    被执行人葛玉琴，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人葛玉琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21971.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0103执3167号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员 陈 平              二O一九年一月三十一日        书 记 员 师 雪 萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3435号 原告：王小军，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都盛百居家居用品有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇宁静社区****。 法定代表人：唐燕。 原告原告王小军与被告成都盛百居家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王小军于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军自愿申请撤回对被告成都盛百居家居用品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小军撤回对被告成都盛百居家居用品有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告王小军负担。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  徐松梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  罗 滔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢84号申请执行人：张怀彬。被执行人:王清利、郜新军、张树杰。关于张怀彬申请执行王清利、郜新军、张树杰借款合同纠纷一案。本院依法责令被执行人王清利、郜新军、张树杰履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张怀彬借款本金。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清利、郜新军、张树杰银行存款或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇一九年一月二十四日书记员  黄 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初42号原告：湖北瑞丰商业运营管理有限公司。公司地址：黄梅县黄梅镇五祖大道延伸段。统一社会信用代码：91421127MA48RHDY6L法定代表人：魏豪炉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、增加变更放弃诉讼请求、调解、签收法律文书、代领标的款、代办诉讼费用退还手续等。被告：钱靓婕，女，1986年3月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北瑞丰商业运营管理有限公司与被告钱靓婕租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告湖北瑞丰商业运营管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北瑞丰商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖北瑞丰商业运营管理有限公司撤回对钱靓婕的起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告湖北瑞丰商业运营管理有限公司负担。审判员 宛 静二〇一九年一月十日书记员 严真真
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2386号申请执行人毛息小，女，1957年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区。负责人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区，系附件厂厂长。被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈留芳，女，1965年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于毛息小与常州市金品变压器附件厂、陈扣平、陈留芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0482民初4596号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈留芳、陈扣平同意归还原告毛息小借款60000元，此款于2018年7月8日前一次性履行完毕。二、若被告常州市金品变压器附件厂、陈留芳、陈扣平未按上述期限、金额足额履行给付义务，则原告毛息小有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费650元（已减半收取），由原告毛息小负担325元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈留芳、陈扣平负担325元（此款原告已预交，被告于2018年7月8日前迳付原告）。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平、陈留芳未履行法律义务，根据申请执行人毛息小的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平、陈留芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金品变压器附件厂的厂房已经拍卖成交，等待参与分配，被执行人陈扣平、陈留芳名下有房产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，且存在抵押权人，申请执行人以该房产处置无价值意义为由申请不处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十七日书 记 员  王 彦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）陕0921民初196号 原告罗朝安,男。 被告韩明洲，男。 被告张远霞，女。 原告罗朝安与被告韩明洲、被告张远霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。 原告罗朝安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬39387元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告韩明洲专做新房装修业务，经人介绍相识后，被告韩明洲先后多次在原告处购买水电材料，除已支付的款项外，尚欠原告款项39387元。2018年2月14日，原告向二被告追要欠款时，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗朝安现金39387元，于2018年6月30日前付清，借款人韩明洲、张远霞”，但约定时间到期后，二被告均未按期归还。故原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告韩明洲辩称，原告所述属实，被告韩明洲确实购买了原告罗朝安的水电材料，后来经核算，确实还欠原告罗朝安剩余货款共计39387元。2018年间，原告罗朝安在催要剩余款项时，被告韩明洲、被告张远霞共同向原告罗朝安出具了欠条。被告张远霞系被告韩明洲妻子，双方在婚姻存续期间未有对婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有等相关约定，被告韩明洲愿意依法承担还款付息义务。 被告张远霞辩称，原告所述属实，被告张远霞与被告韩明洲共同向原告出具了欠条情况属实，被告张远霞愿意与被告韩明洲共同承担还款付息义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩明洲、被告张远霞共同于2019年4月30日前支付原告罗朝安37050元及利息（以37050元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费392元（已减半），由被告韩明洲、被告张远霞共同负担。 本调解书经双方签收后，即具有法律效力。 审判员  向千杰 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8129号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：刘磊，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初57号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李云，男，27岁（1991年8月24日出生），汉族，出生地河北省张家口市蔚县，小学文化，农民，住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1374号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王姝出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月11日2时许，被告人李云在北京市通州区某镇某酒店附近，因琐事与王某发生纠纷，李云将王某推倒在地，且有踢踹行为，致王某左肱骨大结节骨折等。后经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。事发后被告人李云报警，因王某需要做伤情鉴定故民警告知李云要随传随到，后因一直联系不上李云，民警将其立逃，李云于2018年10月23日15时许被北京市公安局公安交通安全保卫分局小红门站派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的主要罪行。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人李云赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币6000元（已执行清）。被告人李云在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人李云的供述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书、情报信息系统临时布控审批表、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、人员基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年一月十一日书记员  乔丹琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3171号原告：刘家安，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：任迷娜，河南光法律师事务所律师。委托代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告：杨保亮，男，1984年1月20日出生，回族，住所地河南省民权县。（缺席）被告：商丘祥源牧业有限公司，住所地河南省民权县甘庄林场北河分场，统一社会信用代码：914114210742476203。（缺席）法定代表人：李兵，系公司执行董事。被告：李兵，男，1972年7月24日出生，回族，住所地河南省商丘市。（缺席）原告刘家安与被告杨保亮、商丘祥源牧业有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家安及其委托代理人任迷娜到庭参加诉讼，被告杨保亮、商丘祥源牧业有限公司、李兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告羊草（花生草粉）货款共计24836元，并从2017年2月13日起，以24836元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告商丘祥源牧业有限公司的负责人李兵找原告刘家安购买羊草（花生草粉），被告李兵安排工人杨保亮负责接收，约定价格为每吨700元。从2016年4月开始，原告刘家安及其雇佣的刘某、尚某、董某用五征牌农用三轮车分批往商丘祥源牧业有限公司送货，被告杨保亮共计接收16车，没有结算现金也没有出具收据。原告刘家安及刘某、尚某、董某多次要求商丘祥源牧业有限公司给付货款，但均未得到回应。直到2017年1月19日，杨保亮给原告出具了一张收到35吨零480斤的收据。2017年3月份原告再次到商丘祥源牧业有限公司索要货款，发现商丘祥源牧业有限公司没有正常经营，至今找不到相关负责人。被告杨保亮、商丘祥源牧业有限公司、李兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的三份证人证言中关于羊草（花生草粉）的价格部分，证人刘某、尚某、董某分别系原告刘家安的弟弟、配偶、工人，证言中的该部分内容没有其他证据相印证，且原告刘家安给被告商丘祥源牧业有限公司送货后，双方没有结算，因此，对于该部分内容，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘家安将羊草（花生草粉）供给被告商丘祥源牧业有限公司养殖，双方有业务往来。被告杨保亮作为被告商丘祥源牧业有限公司的工人负责接收羊草（花生草粉）。2016年4月份左右，原告向被告商丘祥源牧业有限公司供应35吨零480斤羊草（花生草粉），但是双方一直未结算。2017年1月19日，被告杨保亮给原告出具证明，内容为：已收到花生草粉35吨零480斤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告商丘祥源牧业有限公司供应羊草（花生草粉），双方形成买卖合同关系，但原告未提供充分的证据证明其与被告进行结算，也不能证明被告是否欠原告货款以及所欠货款的具体数额，因此，原告应当承担不利的后果。对原告要求三被告支付货款24836元及承担资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘家安对被告杨保亮、商丘祥源牧业有限公司、李兵的诉讼请求。案件受理费424元，由原告刘家安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  庞全国审判员  丁玉东审判员  张 翔二〇一九年一月二日书记员  张腾达