福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9975号 原告：陈昆明，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：戴晓鸣，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡美英，女，1950年5月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈昆明与被告戴晓鸣、蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆明、被告蔡美英到庭参加诉讼，被告戴晓鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昆明向本院提出诉讼请求：1、被告戴晓鸣偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2016年8月15日起至还款之日止的利息。2、被告蔡美英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月15日，被告戴晓鸣因需要资金经被告蔡美英提供担保向原告借款45000元。双方约定两被告应自2016年10月25日起至2017年2月25日止于每月25日前各偿还2000元，自2017年3月25日起于每月25日前各偿还1000元，直至款项全部还清。如逾期还款，原告有权按月利率3%计收利息。之后，两被告未能依约还款。 被告戴晓鸣未作答辩。 被告蔡美英辩称，1、本案借款系戴晓宏、戴晓鸣与原告之间的借款50000元结转而来。2014年9月1日，戴晓宏经戴晓鸣提供担保向原告借款50000元。因戴晓宏、戴晓鸣未能还款，原告将戴晓宏、戴晓鸣诉至法院。2015年5月12日，法院判决戴晓宏、戴晓鸣应偿还借款本金50000元及利息。判决生效后，原告向法院申请强制执行。双方于2016年8月15日自行庭外和解，原告向法院申请执行案件作结案处理，并同意放弃对戴晓宏主张权利。被告戴晓鸣同意负责偿还借款，被告蔡美英自愿为被告戴晓鸣提供担保。被告戴晓鸣以借款人名义、被告蔡美英以担保人名义共同出具本案讼争借款单交原告收执。2、双方经协商同意按借款50000元偿还，扣除戴晓宏于2015年2月16日已支付的5000元，尚欠45000元。2016年8月15日双方自行和解当天，被告戴晓鸣又支付原告20000元，尚欠25000元。此后，被告戴晓鸣又陆续现金偿付原告23500元，尚欠1500元。 经审理查明，戴晓宏于2014年9月1日经戴晓鸣提供担保向原告借款50000元。因戴晓宏、戴晓鸣未能还款，原告将戴晓宏、戴晓鸣诉至本院。2015年5月12日，本院判决戴晓宏、戴晓鸣应偿还原告借款本金50000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。判决生效后，原告向本院申请强制执行。双方于2016年8月15日自行庭外和解，原告向本院申请执行案件作结案处理，并同意放弃对戴晓宏主张权利。被告戴晓鸣同意负责偿还借款，被告蔡美英自愿为被告戴晓鸣提供连带责任保证。被告戴晓鸣以借款人名义、被告蔡美英以担保人名义共同出具本案讼争载明借款金额为45000元的借款单交原告收执。双方约定，两被告应自2016年10月25日起至2017年2月25日止于每月25日前各偿还2000元，自2017年3月25日起于每月25日前各偿还1000元，直至款项全部还清。如逾期还款，原告有权按月利率3%计收利息。诉讼中，双方共认原告于2015年2月16日收到戴晓宏支付的5000元，于双方和解当天即2016年8月15日收到被告戴晓鸣支付的20000元，双方和解后自2016年10月15日至2017年12月28日被告戴晓鸣陆续支付原告21000元。和解当天，原告系收到被告戴晓鸣支付的20000元后向本院申请执行案件作结案处理，再由两被告共同出具本案讼争借款单交原告收执。双方均表示同意本案按民间借贷纠纷处理，原告自认被告戴晓鸣于双方和解后所支付的21000元系偿付本金。 以上事实，有原告提供的借款单，被告提供的收条、存款明细账、银行转账记录，本院调取的（2015）惠民初字第2726号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：关于被告尚欠借款本息应如何认定的问题。 原告陈昆明认为，本案借款虽系戴晓宏、戴晓鸣与原告之间的借款50000元结转而来，但双方已自行和解，原告同意放弃对戴晓宏主张权利，被告戴晓鸣同意负责偿还借款，被告蔡美英自愿为被告戴晓鸣提供连带责任保证。被告戴晓鸣以借款人名义、被告蔡美英以担保人名义共同出具本案讼争借款单交原告收执，应视为双方形成新的债权债务关系。戴晓宏于2015年2月16支付的5000元系原告未起诉时戴晓宏支付的利息。双方和解时戴晓宏尚欠借款本息系按本金50000元、利息15000元计付。被告戴晓鸣于2016年8月15日支付的20000元，其中15000元系支付利息，其余5000元系支付本金，故借款单载明借款金额为45000元。被告戴晓鸣于双方和解后所支付的21000元系偿付本金，故两被告尚欠本金24000元及利息。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明其主张的事实。被告蔡美英质证称，对该证据的真实性无异议，但双方和解后被告戴晓鸣已偿还43500元，尚欠1500元。 被告蔡美英认为，本案借款确系戴晓宏、戴晓鸣与原告之间的借款50000元结转而来。双方经协商同意按借款50000元偿还，扣除戴晓宏于2015年2月16日已支付的5000元，尚欠45000元。2016年8月15日双方自行和解当天，被告戴晓鸣又支付原告20000元，尚欠25000元。此后，被告戴晓鸣又陆续现金偿付原告23500元，尚欠1500元。被告蔡美应相应提供证据2即收条10份及存款明细账、银行转账记录各1份，以此证明戴晓宏、戴晓鸣已偿还原告46000元。原告质证称，对证据2的真实性无异议，但存款明细账、银行转账记录所体现的25000元，其中20000元系双方和解前戴晓宏、戴晓鸣支付的利息，其余5000元系偿付本金，故借款单载明借款金额为45000元。收条10份所体现的21000元，系被告戴晓鸣偿付的本金。 本院经审查认为，原告、被告蔡美英对证据1、2的真实性无异议，真实性予以确认。被告蔡美英主张除了证据2所体现的46000元外，被告戴晓鸣另有现金支付原告2500元，原告予以否认，被告蔡美英又未能提供其他证据佐证，应承担举证不利的后果。被告蔡美英提供的证据2中存款明细账、银行转账记录所体现的戴晓宏、戴晓鸣偿付原告25000元，均发生于本案两被告向原告出具本案讼争载明借款金额为45000元的借款单即本案双方重新达成债权债务协议之前，应认定双方和解后均同意本案债务按45000元计付。此外，本金按50000元、借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自戴晓宏向原告借款之日（即2014年9月1日）起至双方和解之日（即2016年8月15日）止的利息已超过20000元。原告主张证据2所体现的25000元，其中20000元系偿付利息，其余5000元系偿付本金，双方和解后按45000元计付本案债务，予以采纳。原告自认证据2中的收条所体现双方和解后自2016年10月15日至2017年12月28日被告戴晓鸣陆续支付原告的21000元系偿付本金，应认定两被告尚欠借款本金24000元。两被告未能按时足额还款，应视为原告请求逾期还款利息的条件已成就，现原告请求按月利率2%计付逾期还款利息，予以采纳。按双方约定，截至2017年12年25日前应付的款项，被告戴晓鸣已陆续支付原告，故原告请求利息的起算时间点应调整为2017年12月26日。 综上事实，本院认为，戴晓宏经被告戴晓鸣提供担保向原告借款，双方和解后原告自愿放弃对戴晓宏主张权利，被告戴晓鸣自愿负责偿还借款，被告蔡美英自愿为被告戴晓鸣提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方和解后被告戴晓鸣以借款人名义、被告蔡美英以担保人名义共同向原告出具本案讼争借款单，应视为双方形成新的债权债务关系。原告、被告蔡美英均同意按民间借贷纠纷处理双方之间的债权债务纠纷，被告戴晓鸣未提出异议，予以照准。原告自认被告戴晓鸣已偿付本金21000元，故尚欠本金应按24000元予以认定。两被告未能按时足额还款，应视为原告请求逾期还款利息的条件已成就，现原告请求按月利率2%计付逾期还款利息，予以采纳。截至2017年12年25日前应付的款项，被告戴晓鸣已陆续支付原告，故原告请求利息的起算时间点应调整为2017年12月26日。被告蔡美英为被告戴晓鸣提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告戴晓鸣追偿。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告戴晓鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴晓鸣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈昆明借款24000元，并按月利率2%支付自2017年12月26日起至还款之日止的利息。 二、被告蔡美英对被告戴晓鸣的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告戴晓鸣追偿。 三、驳回原告陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1533元，减半收取767元，由被告戴晓鸣、蔡美英负担325元，被告戴晓鸣、蔡美英应在本判决生效后五日内缴交；原告陈昆明负担442元，多预交的受理费1091元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年一月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。