wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初95号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人阮智鹏，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省新乡市牧野区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人阮智鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月29日1时许，被告人阮智鹏酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至本市通州区马驹桥镇兴贸一街某物流中心门口时，与宋某停放在路边的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）发生追尾事故，造成两车损坏；经认定，被告人阮智鹏负事故主要责任，宋某负次要责任；经抽血检测，被告人阮智鹏体内血液酒精含量为211.2mg/100ml；事故发生后宋某报警，被告人阮智鹏明知他人报警仍在现场等候民警处理；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人阮智鹏具有自首等情节，建议判处被告人阮智鹏拘役四个月，并处罚金。被告人阮智鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人阮智鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年4月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年一月十六日法官助理李红伟书记员段新丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初640号原告：上海忠顺智能科技有限公司。被告：上海禹隆财产咨询有限公司。本院在审理原告上海忠顺智能科技有限公司与被告上海禹隆财产咨询有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忠顺智能科技有限公司撤回对被告上海禹隆财产咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海忠顺智能科技有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一九年一月二十九日书记员  沈 奕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2783号 原告：淮安华泰电子科技有限公司，住所地淮安市洪泽区东九街西侧、砚马路北侧。 法定代表人：赵虎政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：深圳市粤通泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方上报美工业区**301及304。 法定代表人：苏志强，该公司总经理。 原告淮安华泰电子科技有限公司(以下简称华泰公司)与被告深圳市粤通泰科技有限公司（以下简称粤通泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告粤通泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付加工费152674.09元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月-2018年6月，原告为被告提供来料加工FPC天线板业务，加工完成的产品通过顺丰快递交付给被告。截止2018年10月21日，被告欠原告加工费152674.09元至今未付，故提起诉讼。 被告粤通泰公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下： 2018年3月-2018年6月期间，原告为被告提供FPC天线板加工服务，原告通过快递的形式，向被告交付加工完成的成品。截止2018年10月21日，经原告清点，被告尚欠原告加工费152674.09元，被告尚有价值19613.36元原辅材料存于原告处。 上述事实，有原告《对账单》、应付款明细表、发票、快递月结清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方形成的加工承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了向被告交付加工产品的义务，被告应当按照约定给付报酬。原告要求被告支付加工费152674.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未能到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参与诉讼的，应承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市粤通泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安华泰电子科技有限公司支付加工费152674.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，保全费1320元，合计2997元，由被告深圳市粤通泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××06）预交上诉案件受理费。 审判员  严刚 二〇一九年一月二十八日                                                                                                                                                              法官助理  周涛                                                                                                                                                              书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹华广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹华广信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹华广系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,918.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,918.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1819号申请执行人：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：杨刚，该公司董事长。被执行人：宝旭新能源（上海）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏天海光电科技有限公司与被执行人宝旭新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一九年一月二十四日书记员  施文瑞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执424号申请执行人：蔡照刚，男，1972年8月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:海门市丙丰新型建材有限公司（组织机构代码MA1TAL36-5），住所地江苏省海门市。法定代表人：尹俊，执行董事。经审查查明，本案据以执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第442号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡照刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年一月三十日法官助理万海峰书记员尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十六条发生法律法律的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖30号原告：李胜，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。原告李胜与被告上海猎鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月9日立案。原告李胜诉称，因被告违法解除劳动合同，故要求被告支付：1、2018年3月1日至2018年3月31日的工资4,440元，4月1日至4月23日的工资5,040元；2、2017年4月4日至2018年4月23日的工作日延长工作时间工资报酬与休息日加班工资7,878.42元；3、2017年4月4日至2018年4月23日应休未休带薪年休假工资4,257元；4、违法解除劳动合同赔偿金18,519元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保67号申请人：郑州君益贸易有限公司。被申请人：张达兴。申请人郑州君益贸易有限公司与被申请人张达兴合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张达兴名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月十五日书记员 靳晨阳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初782号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王凯，男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）771号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日20时30分许，被告人王凯驾驶号牌为湘Ｈ×××**小型普通客车沿X020线由宁家铺村往泉交河镇方向行驶，至兰溪镇苏家湖村路段时，追尾前方同向行驶的徐某驾驶并搭乘曹某、李某的湘Ｈ×××**二轮摩托车，造成辆车受损，徐某、曹某受伤，李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王凯弃车离开现场，离开途中拨打了110电话报警，于次日主动到交警部门投案。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人王凯负事故全部责任。经法医鉴定，徐某颅骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧多发肋骨骨折（五处），构成轻伤二级。右额部硬膜外血肿，构成轻伤一级曹某T8椎体爆裂性骨折术后，左侧肋骨骨折，胸部挫伤，头皮裂伤，左跟骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，构成轻伤二级（二处）。案发后，被告人王凯已赔偿被害人李某家属8万元整。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证人张某、熊某1、温某1、熊某2、温某2的证言，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故认定书，收条，被告人王凯的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王凯主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年一月八日书 记 员  张 丹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终8号上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路村**。法定代表人：张娟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：范昌平，公司总经理。上诉人十堰市置信置业有限公司因与被上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。十堰市置信置业有限公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3484号民事裁定，将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人曾约定，本案由被上诉人所在地法院管辖，即湖北省丹江口市人民法院管辖。十堰市昌平建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。十堰市置信置业有限公司的上诉理由没有提供证据证明，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年一月十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13121号 原告：李爱民，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川志林律师事务所律师。 被告：吴长英，1970年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 原告李爱民与被告吴长英提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年11月9日立案。原告李爱民于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼中自行达成和解，原告李爱民以此为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费本院予以免收，退回原告李爱民预交的案件受理费643元。 审判员  张翼龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1100号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张智皓，男，1984年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张智皓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年一月十七日书记员  赵家艺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终34号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑德虎，男，1985年4月8日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。2016年12月31日因殴打他人被处罚款人民币（币种，下同）五百元；2017年10月16日因殴打他人被处行政拘留十日并处罚款五百元；2018年6月4日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月17日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人黄鹏宏，男，1981年12月15日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，渔民，住东山县。2003年4月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年5月10日刑满释放。2011年6月8日、2015年11月19日均因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人卢硅步(曾用名卢硅生，绰号“阿小”、“阿细”)，男，1983年11月27日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，经商，住东山县。2013年6月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月，缓期二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人江永胜，男，1989年8月21日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，经商，住东山县。2010年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月29日刑满释放。2014年9月24日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元；2018年6月4日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人黄鹏宏、卢硅步、郑德虎、江永胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月5日作出（2018）闽0626刑初174号刑事判决。判决：一、被告人黄鹏宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人卢硅步犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人郑德虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人江永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人郑德虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑德虎自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑德虎、原审被告人黄鹏宏、卢硅步、江永胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。郑德虎申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑德虎撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年一月二十四日 法官助理李赏识 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1871号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江淑民，男，1965年11月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2018年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被温岭市公安局转取保候审。 辩护人江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1897号起诉书指控被告人江淑民犯重大责任事故罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人江淑民及其辩护人江伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月19日下午，被告人江淑民作为温岭市兴源船舶修造有限公司安全管理人员又是**船台实际负责人，明知被害人梁某在未做好防触电措施的情况下在下雨天进行电焊作业属于违规操作，仍不予以制止，未落实危险作业现场安全管理措施，导致梁某在5号船台进行电焊作业过程中，脸部不慎触碰带电电焊条而死亡。被告人江淑民对事故发生负有失职管理责任。 被告人江淑民于2018年7月2日在温岭市兴源船舶修造有限公司被温岭市派出所民警抓获。被告人江淑民到案后，如实供述其涉案事实。现温岭市兴源船舶修造有限公司已赔偿被害人家属1398000元，被告人江淑民已得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人江淑民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江淑民的供述，证人江某、陈某、李某1、李某2的证言，事故调查报告，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江淑民在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江淑民归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江淑民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年一月四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执393号 申请执行人：蔡梦园，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托代理人：蔡嗣华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系申请执行人蔡梦园的父亲。 被执行人：郑盛彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行蔡梦园与郑盛彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人蔡梦园与被执行人郑盛彬达成执行和解协议，因该案和解履行期限过长，申请执行人蔡梦园于2019年1月8日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2018）赣0925执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年一月八日 书记员  马江艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初6008号之一 原告：张虎，男，汉族。 委托诉讼代理人：卢井才，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 被告：湖南省义商联合科技有限公司，住所地湖南省天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。 法定代表人：张兴毅。 第三人：掌商进出口商贸有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**中部（湖南）进出口商品展示交易中心****v> 法定代表人：张兴毅。 第三人：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****交易中心）。 法定代表人：彭伍军。该公司董事长。 委托诉讼代理人：马威，男，汉族。该公司员工。 第三人：杨俊钦，男，汉族。 第三人：邓红兵，男，汉族。 原告张虎诉被告湖南省义商联合科技有限公司、第三人掌商进出口商贸有限公司、湖南嘉德投资置业有限公司、杨俊钦、邓红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张虎于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回起诉。 案件受理费6674元，因原告申请撤诉减半收取3337元，由原告张虎负担。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  龙泽兰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更33号罪犯任学明，男，汉族，生于1964年8月2日，初中文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。文县人民法院于2016年10月9日作出（2016）甘1222刑初43号刑事判决，以被告人任学明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月1日起至2019年12月31日止）,并处罚金30000元。宣判后，任学明服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯任学明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯任学明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任学明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  梁永德二〇一九年一月十六日法官助理赵梅书记员龙姝颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4163号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲宗杰，男，1964年5月29日出生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人;曲慧（曲宗杰、袁淑清女儿），女，1988年11月25日出生，汉族，住延吉市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁淑清，女，1964年4月1日出生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人;曲慧（曲宗杰、袁淑清女儿），女，1988年11月25日出生，汉族，住延吉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 再审申请人曲宗杰、袁淑清因与被申请人赵龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲宗杰、袁淑清申请再审称，（一）二审判决另查明的事实是赵龙在一审中提供证据想要证明的事实，但未被一审法院采信。二审判决盲目撤销一审判决，视客观事实与法律于不顾，肆意偏袒赵龙。（二）赵龙虚构曲宗杰、袁淑清不交付租金和一直拖欠租金以及联系不上的事实，二审判決却视而不谈，亦不评判。双方在2016年5月初正式解除了合同，曲宗杰、袁淑清最后一次交付房租是在签订《房屋出租协议书》的2015年5月22日当天，交付的是自2015年5月13日至2016年5月13日期间的租金。另外，2011年4月19日的《房屋租赁协议书》已经失效，2015年5月22日的《房屋出租协议书》中特别约定了“正式合同等甲方下月来时双方再协商签定”，但此后双方再未签订任何合同或协议，故曲宗杰、袁淑清不存在违约一说。况且曲宗杰、袁淑清并没有“经甲方催缴10日内仍然不缴纳房租”的事实。赵龙在2016年5月19日和5月20日的视频中都能看到龙秀萍已经开始对案涉房屋的楼梯进行修复的事实，且曲宗杰、袁淑清也在修复楼梯的现场，故根本就不存在联系不上一说。（三）曲宗杰、袁淑清在签订《租赁租赁协议书》之前，就与龙秀萍协商好了将案涉房屋原楼梯拆除，且在龙秀萍同意的前提下，向有关部门提出了书面申请。自2011年开始，连续四年都是龙秀萍亲自到场取走的现金租金，所以龙秀萍对原楼梯早在2014年就拆除了心知肚明。案涉房屋原来租金每年为90000元，正因为龙秀萍同意拆除原楼梯，便将租金涨到每年115000元，以每年增加14000元租金的方式确定待合同到期后，由龙秀萍自己负责修复楼梯。龙秀萍在2015年5月22日签订的《房屋出租协议书》中也没有提出任何异议，系对拆除原楼梯进一步予以认可。赵龙在起诉状中称“在收回房屋时，发现二被告擅自更改了房屋结构，将原通向原告房屋的通道即楼梯等设施拆除”完全是在虚构事实，提起虚假诉讼。（四）二审判决对龙秀萍提前解除房屋租赁合同，自己修复楼梯的事实避而不谈，亦系肆意袒护赵龙。2016年过年以后，龙秀萍曾多次给曲宗杰、袁淑清打电话称，案涉房屋系其姐仨共同投资购买的，现姐姐家的孩子刚从监狱出来急于用钱要卖房子，故要求提前解除房屋租赁合同。因为龙秀萍是同意拆除原楼梯的，所以其在要求提前解除合同时并不要求曲宗杰、袁淑清对楼梯进行修复，再说提前解除合同涉及到曲宗杰、袁淑清装修投入巨资的损失问题。几经协商最后曲宗杰、袁淑清同意提前解除合同，双方再次确定互不纠诉。如果双方因修复楼梯而发生争执，龙秀萍就不会在2016年5月自己组织人力将楼梯修复了。（五）赵龙之诉称和其证人张劲松的所谓证言完全不符合常理，违背客观事实，且自相矛盾，不能自圆其说，二审判决对此亦避而不谈，系肆意偏袒赵龙。（六）二审审理程序严重瑕癍，且未尽到向当事人履行释明告知的义务。曲宗杰、袁淑清不认可赵龙主张修复楼梯的42000元费用，二审法院应该向负有举证义务的一方或双方当事人释明告知，是否对该项修复楼梯费用进行司法鉴定。（七）二审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终401号民事判决，启动再审并支持吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3684号民事判决，一、二审诉讼费全部由赵龙承担。 本院经审查认为，（一）龙秀萍与曲宗杰于2011年4月19日签订的《房屋租赁协议书》中约定案涉房屋的租期为2011年5月13日至2016年5月13日。该合同尚未到期前，张劲松又代理龙秀萍与袁淑清于2015年5月22日签订《房屋出租协议书》，将租赁合同展期五年，从2015年5月13日延长至2020年5月13日。但如该份《房屋出租协议书》中所约定的，该协议并非正式合同，双方应在2015年6月经再次协商签订正式合同。然而双方在此后并未达成正式合同，在《房屋租赁协议书》约定的租赁期限到期后，曲宗杰、袁淑清亦未再交纳房租，故双方之间的房屋租赁合同关系已于2016年5月13日解除。曲宗杰、袁淑清主张系龙秀萍主动要求解除合同，缺乏充分有效的证据予以证明，本院无法予以支持。（二）曲宗杰、袁淑清租赁案涉房屋后，将房屋内原楼梯拆除。现其主张其拆除楼梯的行为已征得出租人龙秀萍的同意，且龙秀萍已免除其修复楼梯的责任，但龙秀萍之子赵龙对此不予认可，根据双方之间的合同约定和相关法律规定，曲宗杰、袁淑清应对其该项主张负责举证。但如二审所论述的，曲宗杰、袁淑清提供的证据不足以证明其拆除楼梯的行为获得了龙秀萍同意或龙秀萍认可其不需要承担修复责任，故应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款之规定，曲宗杰、袁淑清未经出租人同意擅自拆除租赁房屋内的楼梯，应承担恢复原状或者赔偿损失的法律责任。现赵龙已出资修复了该楼梯，并要求曲宗杰、袁淑清赔偿其修复费用，二审对其该项诉讼请求予以支持，并无不当。（三）原审时，赵龙提供了较为充分的证据，用以证明其修复楼梯的花费数额，曲宗杰、袁淑清对赵龙提供的证据不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，亦未申请对修复费用进行鉴定，故二审依据上述证据中浇筑楼梯的费用42000元来认定赵龙的修复费用数额，符合证据优势原则，亦无不当之处。曲宗杰、袁淑清关于二审法官没有履行释明义务，存在程序瑕疵的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故其以此为由申请对本案进行再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲宗杰、袁淑清的再审申请。 审 判 长  刘陆璐 审 判 员  常文敏 代理审判员  宋姜美 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  蔺 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪富安，男，1938年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵堂，女，1942年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正成，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人汪富安、徐贵堂因与被申请人王正成、高琼相邻通行纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪富安、徐贵堂申请再审称，本案是一起相邻通行权纠纷案件，而相邻通行权是毗邻不动产的所有权或使用人在行使占有、使用、收益、处分权利时享有的关联权利，王正成、高琼是否对房屋享有合法物权是本案的基础。汪富安、徐贵堂举示了大地村村民委员会出具的证明，足以证明王正成、高琼修建房屋的土地系非法买卖的集体土地，且房屋没有取得规划许可和建筑许可，系违章建筑，王正成、高琼无权要求相邻通行。汪富安、徐贵堂和王正成、高琼两家房屋之间的通道并非历史通道，只是汪富安、徐贵堂在修建房屋时留下了一米的空地用于堆放农具杂物的，不是用于通行的道路，政府也没有对该通道进行硬化，并不满足车辆通行的条件。一、二审认定王正成、高琼享有相邻通行权，不但是对违法买卖土地行为的肯定，也是对违法占用集体基本农田进行违法建房行为的纵容，故汪富安、徐贵堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”汪富安、徐贵堂和王正成、高琼均在彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村9组修建有房屋，两家房屋构成相邻关系。王正成、高琼的房屋是否取得了规划许可、是否属于违法建筑，其认定属于国家有关行政机关的行政职权范围，不属于民事案件的审查对象。在两家房屋之间，汪富安、徐贵堂留有约1米的过道，王正成、高琼留有约1.5米的过道，共同形成了2.5米的通行道路。根据彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村民委员会2017年8月17日出具的《证明》以及生效的（2017）渝04民终600号民事判决查明的事实，政府出资硬化了该通道以便利通行。因此，该通道从2011年起至今已属于历史形成的通道。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道。”汪富安、徐贵堂对其房屋一侧1米左右的道路虽享有相应物权，但其权利的行使受到了相邻通行权的限制。汪富安、徐贵堂挖除通道水泥硬化部分的行为，阻止了王正成、高琼的车辆通行，妨害了王正成、高琼的相邻通行权。一、二审判决汪富安、徐贵堂将通道恢复原状，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪富安、徐贵堂的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇一九年一月二十三日法官助理徐春鹏书记员刘妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特2号申请人：吴汉超，1965年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院崇明分院(上海市崇明区第三人民医院)，住所地上海市崇明区。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：崔赛珺。本院于2019年1月2日立案受理申请人吴汉超与上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院崇明分院(上海市崇明区第三人民医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年1月2日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者邓文就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院崇明分院(上海市崇明区第三人民医院)赔偿患方吴汉超人民币叁万叁仟伍佰元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币叁万叁仟伍佰元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴汉超与上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院崇明分院(上海市崇明区第三人民医院)于2019年1月2日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 洋二〇一九年一月二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执5047号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**。   负责人：姜涛，该支行行长。   被执行人:周金海，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：邓春红，女，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：程小燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人周金海、邓春红、杨国安、程小燕金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）宁0104民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。   依据生效的（2018）宁0104民初185号民事调解书，确定被执行人周金海、邓春红于2018年5月7日前支付宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金3000000元、利息732875.62元（截止2017年12月28日）及自2017年12月29日至本息实际付清之日的利息（利率按原合同约定执行）；申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人杨国安、程小燕提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；承担案件受理费18331.50元，向本院缴纳执行费39912元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。后在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，本院依法启动评估、拍卖程序，处置被执行人杨国安、程小燕提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房，上述房产依法经司法网络平台公开拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人杨国安等拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年一月十四日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10087号申请执行人常谊远，男，1984年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马倍倍，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。常谊远与马倍倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4474号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告马倍倍于本判决生效之日起十日内赔偿原告常谊远各项损失共计1611.6元；二、驳回原告常谊远的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马倍倍负担41元，由原告常谊远负担9元，公告费260元，由被告马倍倍负担。马倍倍未履行生效法律文书确定的义务。权利人常谊远于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月11日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年10月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产；3、于2018年10月23日进行传统查控，前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，到达后经询问未找到被执行人；4、于2018年10月25日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、于2018年11月26日将被执行人马倍倍在限高系统限制其高消费；6、于2018年12月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未查到可供执行的财产7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执10087号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年一月九日书记员代 红 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申23号 再审申请人（一审被告）：成都永鑫发房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街******。 法定代表人：刘莉，职务不详。 再审申请人（一审被告）：刘莉，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告）：冯建苹，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司、再审申请人刘莉因与被申请人冯建苹民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉于2019年1月14日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年一月十四日 书记员  郭玉红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初4号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区被告：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告谢厚斌、刘玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周鑫二〇一九年一月二十一日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411财保1号 申请人：常州市明锐工具有限公司，统一社会信用代码91320411669630493T，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**。 法定代表人：卓汉明，该公司总经理。 委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，统一社会信用代码91320505669635075U，，住所地江苏省苏州高新区科技城雁荡山路** 法定代表人：朱文明，该公司总经理。 申请人常州市明锐工具有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州蓝帆精密部件有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，截至2018年11月5日，被申请人欠申请人货款272486.2元。申请人多次催要未果。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州蓝帆精密部件有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一九年一月四日    书记员  杨叶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18677号原告：肖建国，男，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：肖焯艺，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址中山市，原告肖建国与被告肖焯艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼。被告肖焯艺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.65%自2016年6月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月21日为1614.11元）；2.被告向原告支付违约金（以10000元为基数，按年利率3.65%自2016年6月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月21日为1614.11元）；3.被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以资金周转为由于2016年3月8日向原告借款10000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2016年3月8日至2016年6月15日，借款期限内利率为日利率0.01%，逾期还款的，逾期期间除按合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按合同约定借款利率的1倍向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还本金，经原告多次催讨未果。诉讼过程中，原告肖建国变更诉讼请求为：利息以10000元为基数，按日利率0.01%从2016年6月16日起计至实际清偿之日止；违约金以10000元为基数，按日利率0.01%从2016年6月16日起计至实际清偿之日止。被告肖焯艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建国与肖焯艺是同村及朋友关系。2016年6月8日，肖焯艺以资金周转为由向肖建国借款10000元，肖建国（出借人、甲方）与肖焯艺（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额为10000元；借款用途为资金周转；借款自2016年6月8日起至2016年6月15日止，共7日；借款期限内利率为日利率0.01%，自借款方实际收到所借款项之日起计算，至本金结清之日止；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的1倍向甲方支付违约金；因乙方违约，导致甲方发生诉讼，甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、甲方聘请律师的代理费等）均由乙方和丙方承担并负连带责任。合同还约定了其他事项。肖建国在出借人处签名，肖焯艺在借款人处签名、捺指印。签订上述合同后，肖建国将10000元现金出借给肖焯艺，肖焯艺收到上述借款后出具一份《收据》给肖建国，内容为：现本人肖焯艺收到肖建国借款10000元整。肖焯艺在收款人处签名、捺指印。上述借款期限届满后，肖焯艺未按约定还款，肖建国遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，肖建国因本案诉讼，于2018年9月5日与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖建国主张肖焯艺尚欠其借款本金10000元有借款合同、收据等证据予以证实，且肖焯艺无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信肖建国的陈述及证据，肖焯艺应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，肖建国主张按日利率0.01%，从2016年6月16日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，肖建国主张按日利率0.01%，从2016年6月16日起计付违约金至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，肖建国为本案诉讼而支付的律师费5000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，肖建国所支付的律师费属合理范围。该5000元律师费因肖焯艺违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，肖建国诉求合法有据，本院予以支持。肖焯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖焯艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖建国清偿借款本金10000元、支付逾期利息及违约金（逾期利息计算方法：以10000元为本金，按日利率0.01%从2016年6月16日起计至借款清偿之日止；违约金计算方法：以10000元为基数，按日利率0.01%从2016年6月16日起计至借款清偿之日止）；二、被告肖焯艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖建国返还律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元(原告肖建国已预交)，由被告肖焯艺负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年一月二十三日书 记 员  罗 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终137号上诉人（原审原告）陈昌壁，男，1992年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，执业证号32208151100109。被上诉人（原审被告）曾令佩，男，1964年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******，统一社会信用代码913301067682041583。负责人胡继仁，该公司总经理。上诉人陈昌壁因与被上诉人曾令佩、中铁隧道局集团有限公司杭州公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年12月17日以邮寄方式向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费120元，上诉人的委托诉讼代理人余国林于2017年12月18日签收了该通知，上诉人于2017年12月22日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，以家庭经济困难，无力交纳诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，于是本院于2018年9月7日以邮寄方式向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳诉讼费120元，上诉人的委托诉讼代理人余国林于2018年9月12日签收了该通知书，但上诉人没有在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈昌壁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一九年一月二十五日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初45号原告：广州佰家房地产代理有限公司连州分公司。住所：连州市连州镇湟川北路**之一。负责人：洪斌，该司经理。被告：邵机志，女，1976年5月1日出生，住，住连州市/div>本院在审理原告广州佰家房地产代理有限公司连州分公司诉被告邵机志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日以被告邵机志已缴清拖欠物业管理及资源费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州佰家房地产代理有限公司连州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州佰家房地产代理有限公司连州分公司负担。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  陈斯静人民陪审员  谢 超二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更852号 罪犯王华东，男，1973年11月1日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年11月7日作出（2014）射洪刑初字第120号刑事判决，以被告人王华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。对违法所得人民币760元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，刑期自2013年10月21日起至2020年4月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年10月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王华东被判处罚金人民币4000元，对违法所得人民币760元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王华东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈 巧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初78号申请人：保康县远成物流有限公司。住所地：保康县马桥镇堰垭路**，统一社会信用代码914206265824782069。法定代表人：杨从顺，系该公司经理。申请人：李发强，男，1968年5月26日出生，汉族，住保康县。两申请人的共同委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：湖北仁盛达贸易有限公司。。住所地：襄阳市樊城区长虹路**蓝光大厦**统一社会信用代码91420600MA491AJ14C。法定代表人：范玉燕，系该公司经理。本院在审理申请人保康县远成物流有限公司、李发强与被申请人湖北仁盛达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人保康县远成物流有限公司、李发强于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北仁盛达贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车予以查封保全。申请人保康县远成物流有限公司提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人保康县远成物流有限公司、李发强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北仁盛达贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期间交由被申请人湖北仁盛达贸易有限公司负责保管、使用。在扣押期间内，被申请人湖北仁盛达贸易有限公司不得隐匿、变卖、处分被扣押的财产；不得对被扣押的财产设定权利负担。二、对申请人保康县远成物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期间交由申请人保康县远成物流有限公司负责保管、使用。在扣押期间内，申请人保康县远成物流有限公司不得隐匿、变卖、处分被扣押的财产；不得对被扣押的财产设定权利负担。三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一九年一月八日书记员 刘小英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初18号   原告：马文莲，女，1969年8月11日出生，住新疆哈密市。   被告：哈密信合棉业股份有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市红光路**（哈密红星钙塑厂院内），统一社会信用代码91652200751684458J。   法定代表人：林淑静，董事长。   被告：张旭，男，1987年11月5日出生，住新疆哈密市。   原告马文莲与被告哈密信合棉业股份有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告马文莲于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马文莲撤诉。   案件受理费减半收取338元，由原告马文莲负担。     审 判 员  闫瑞鹏   二〇一九年一月七日   书 记 员  李文静      1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初156号原告张凤香，女，1957年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人成亚利，男，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人缪亚茹，女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗长胜镇马架子村。法定代表人索明春，村主任。原告张凤香诉被告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会（以下简称马架子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告张凤香向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付土地补偿费31464元。事实与理由：2018年春季，原告承包的0.92亩林地被国家征用，在被告马架子村委会发放土地补偿费时，未向原告发放应得土地补偿费31464元，原告多次向被告索要此笔补偿费，但被告拒绝向原告支付上述土地补偿费，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张自己在××旗西有0.92亩林地被建设道路而征占，应得土地补偿费31464元，并提供林权证予以证明；被告辩驳称因张占海、杨雨泉、杨树春、杨雨祥等村民对原告所述林地的亩数及权属存有争议，敖汉旗长胜镇人民政府已停止发放该争议土地的补偿款，且原告持有的林权证是2006年颁发的，而杨雨军等村民中持有的林权证是1986年颁发的，对原告的林权证效力亦存有异议。本案中，因争议土地的亩数、权属及林权证的效力存在争议，需有关行政部门进行处理，原告诉求中有不属于民事诉讼管辖的部分，相关权利人可待有关部门明确争议土地的亩数、权属后另行主张权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤香的起诉。案件受理费586元，减半收取293元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨文占 二0一九年一月九日书记员 张利金本案所涉法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1508号申请执行人：河南盛世翔宇电梯有限公司，地址：郑州市金水区宋砦小区**院**楼**，统一社会信用代码：914101055624984103。法定代表人：王玉臣，系该公司经理。被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，地，地址：安徽省六安市霍邱县城关廖成璐东段**一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，系该公司经理。本院在执行申请执行人河南盛世翔宇电梯有限公司与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南盛世翔宇电梯有限公司于2018年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602号民初2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱民审判员  冯长战审判员  马殿力二〇一九年一月二十日书记员  杨 婉
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1581行初28号原告孙禄昌，男，汉族，1958年3月15日出生，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市农业局，住所地，临清市青年路中断路南。法定代表人王兴刚，局长。委托代理人闫会，该局经管办副主任。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。第三人张思顺（曾用名张思祥），男，汉族，1973年8月10日出生，住临清市。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。原告孙禄昌请求撤销临清市农业局（以下简称市农业局）为第三人张思顺颁发的农村土地承包经营权证行为一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同年11月1日、2日向被告市农业局、第三人张思顺送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙禄昌及委托代理人周福杰，被告委托代理人闫会和赵子民，第三人张思顺及委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告认为因原颁发土地承包经营权证的职权为本案被告，《农村土地承包法》2002年施行后颁证权归临清市人民政府，诉市农业局属于被告主体错误，为此向法院申请撤回起诉，并于2019年1月15日递交了书面撤回申请。本院认为，原告因自己起诉被告主体错误，撤回本案的起诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙禄昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙禄昌承担。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘晓燕二〇一九年一月十六日书 记 员  范婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6843号原告福建省优投品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路与泉秀路交叉口伟润·世纪嘉园**楼1006。法定代表人吴谋双，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）被诉决定：商评字【2018】第0000086348号关于第22552107号“快维网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院立案时间：2018年7月6日。开庭时间：2018年8月1日。被告以原告申请注册的第22552107号“快维网”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第5177158号“快维网”商标（简称引证商标）已因注册商标连续三年不使用被提出撤销申请，请求法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22552107。3.申请日期：2017年1月9日。4.标识：5.指定使用服务：侦探服务；家务服务；服装出租等服务。二、引证商标1.注册人：上海匡维信息技术有限公司。2.注册号：5177158。3.申请日期：2006年2月27日。4.专用权期限至2019年6月27日。5.标识：6.核定使用服务：法律服务；技术研究；工业品外观设计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销，撤销公告已于2018年11月13日刊登在第1623期的商标撤销公告上并已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标核定使用的全部商品被撤销，撤销公告已刊登在第1623期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告认定诉争商标的申请注册构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年五月十七日作出的商评字【2018】第0000086348号关于第22552107号“快维网”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告福建省优投品牌管理有限公司就第22552107号“快维网”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告福建省优投品牌管理有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一九年一月二日法官助理高荣荣书记员高柔宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢118号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈国良，男，1966年10月30日生，汉族，小学文化，系苏州宏利达纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被执行人顾美华，女，1965年9月2日生，汉族，初中文化，系苏州宏利达纺织有限公司财务负责人，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被执行人苏州宏利达纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区/div>法定代表人沈国良。被告单位苏州宏利达纺织有限公司、被告人沈国良、顾美华犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，本院于2016年5月13日作出的(2015)吴江刑二初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告单位苏州宏利纺织有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万；决定执行罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人沈国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人顾美华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯（单位）骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告单位苏州宏利纺织有限公司退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案182位被害人（详见附表）及被害单位江苏银行盛泽支行人民币400万元（其中包括保证金人民币40万元）、被害单位吴江农村商业银行桃源支行人民币195.995382万元；责令被告人沈国良、顾美华共同退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位招商银行吴江支行人民币300万元（其中包括保证金人民币50万元）、被害单位中国农业银行桃源支行人民币450万元、被害单位民生银行盛泽支行219.531904万元。被告未履行义务，本院移送强制执行，申请执行标的为苏州宏利达纺织有限公司罚金人民币40万元，沈国良罚金20万元，顾美华罚金20万元。苏州宏利达纺织有限公司退赔2485.603382万元，沈国良、顾美华退赔969.531904万元。本案执行情况如下：1、2018年1月17日本院立案受理后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、2019年1月28日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向吴江辖区范围内的不动产登记管理部门查询，发现吴江市桃源良华线带厂（被执行人沈国良一人独资企业）名下有位于桃源××××村的房地产（所有权证号（桃源16000227、16000584），该房地产本院已依法拍卖完毕，成交价为16539360元,扣除抵押优先受偿款、过户税费等拍卖费用后还余7332929.30元。后被执行人沈国良、顾美华家属退换214667元，上述余款共计7547596.30元，经本院分配，分配比例约为18.73%，分配款已汇入各被害人所提供的指定账户内。4、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，于2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月28日将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。吴江市桃源良华线带厂（被执行人沈国良一人独资企业）名下房地产已被本院拍卖完毕，拍卖余款经本院分配，分配比例约为18.73%，分配款已发还各被害人，暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00103号刑事判决书未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩长安审判员  吴龙章审判员  朱应明二〇一九年一月二十八日书记员  程 非
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保398号申请人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张镇运河煤矿东888米路北，统一社会信用代码91370811565200579L。法定代表人：李玉忠，总经理。被申请人：奚荣建，男，汉族，1971年5月9日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司与被申请人奚荣建租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人奚荣建银行存款150000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：一、冻结被申请人奚荣建银行存款150000元；二、如被申请人银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十日书记员  谭鲁兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初514号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄河，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告黄河融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告黄河经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河支付原告全部未付租金人民币35,296.70元；2.判令被告黄河支付原告截至2019年1月2日的逾期利息36,019.58元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金35,296.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄河赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告黄河签订编号为FL-GX999-13-0684的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告黄河以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AMXX**，发动机号为750842,车架号为LSVABXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额38,980元，首付款38,000元，租赁期限24个月，被告黄河应于每月向原告支付租金1,909.30元；车辆交付被告黄河使用后，被告黄河应于2013年9月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄河未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告黄河应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告黄河收取滞纳金，直至被告黄河向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄河追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告黄河交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2014年3月起被告黄河未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄河未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄河未进行举证。原告提交的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄河未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告黄河签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄河未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄河支付已到期的全部租金，并要求被告黄河支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄河赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄河经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄河应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金35,296.70元；二、被告黄河应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2019年1月2日的逾期利息36,019.58元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金35,296.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元，减半收取计828.50元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10890号原告陈中明，男，1970年7月30日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明经开区阿拉晨龙金榜家具厂。经营场所：云南省昆明市经开区阿拉街道白水塘上村07号。经营者：张付平，男，1968年8月14日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告陈中明诉被告昆明经开区阿拉晨龙金榜家具厂（简称“晨龙家具厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明及其委托代理人何滇冀，被告晨龙家具厂的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中明诉称：原告在被告晨龙家具厂从事家具封边及货物装卸工作。2018年1月13日19时许，原告在工厂内工作时不慎从叉车上连人带货摔下致伤，于2018年1月14日在官渡区人民医院入院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、右髋部皮肤软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，2018年1月26日出院。原告受伤后，被告除支付过医疗费31841.58元外，其余款项并未支付。原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金共计155192元。2.本案诉讼费由被告承担。被告晨龙家具厂辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告诉请金额过高，主张的部分费用无事实依据，不应支持。原告陈中明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晨龙家具厂未提交证据。经举质证，对双方当事人无异议的原告以下证据，本院予以确认并在卷佐证：出院证、诊断证明书、出院记录、陪护证明、云南省医疗住院收费票据、昆明市官渡区人民医院住院病人费用清单，伤残等级鉴定、后期医疗费评估司法鉴定意见书，伤残程度评定、后期医疗费评定鉴定费，营业执照。对有争议的原告证据，本院认定如下：误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见及相应鉴定费，因无法律依据，本院不予采信；证明和工资结算表，无相应证据佐证，本院不予采信。本院查明：被告晨龙家具厂为个体工商户，经营者张付平，经营范围为家具的生产及销售。原告陈中明在被告晨龙家具厂从事家具封边及货物装卸工作。2018年1月13日，原告在工作过程中，不慎从叉车上连人带货摔落受伤。原告于次日到昆明市官渡区人民医院住院治疗12天，入院诊断为：右股骨颈骨折、右髋部皮肤软组织擦挫伤、左膝部软组织挫伤，住院医疗费31841.58元已由被告支付。2018年5月24日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后期医疗费用评估为9000元，原告支付相应鉴定费790元。2018年9月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告此次损伤的伤残程度评定为十（拾）级伤残，原告支付相应鉴定费1000元。原告因受伤赔偿纠纷诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告陈中明在为被告晨龙家具厂提供劳务过程中受伤，雇主、被告晨龙家具厂依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中对自身安全具有一定注意义务，其对造成的自身损害亦存在一定过错，应当在本次事故中承担20%的责任。原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1.医疗费31841.58元，原告因该费用已由被告支付而当庭放弃主张，故本院不予处理。2.残疾赔偿金，原告未能提供有效证据证实其居住和收入来源于城镇，本院按农村常住居民人均可支配收入标准支持原告所主张的残疾赔偿金19724元（9862元／年×20年×10%）。3.后期医疗费9000元，被告认可鉴定意见，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告根据其住院时间计算为1200元，被告认可，本院予以支持。5.护理费，原告的护理期评定无法律依据，本院根据原告提供的陪护证明支持1200元（100元／天×12天）。6.误工费，原告的误工期评定无法律依据，且原告未举证证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院对其误工费按其主张的每月报酬4000元，从受伤之日计算至定残前一日，支持32000元（4000元÷30天×240天）。7.营养费，原告的营养期评定无法律依据，本院结合原告出院医嘱支持2100元（50元／天×42天）。8.鉴定费，因原告的三期鉴定无法律依据，故本院仅支持其后期医疗费和伤残等级的鉴定费共计1790元。9.交通费，原告未举证证实，本院酌情支持500元。以上，原告的经济损失共计67514元，扣减原告应承担的20%责任，故被告需赔偿原告54011元。综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明经开区阿拉晨龙金榜家具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中明经济损失54011元。二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由原告陈中明承担2212元，被告昆明经开区阿拉晨龙金榜家具厂承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  黄 文二〇一九年一月三十日书 记 员  许雅然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3062号之一 申请执行人朱磊，男，1992年5月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人吴伟献，男，1982年1月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人朱磊与被执行人吴伟献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱磊向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金130000元、利息31200元（暂计至2018年7月4日，此后以未付本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息1001元（暂计至2018年7月17日，此后按法律规定另计至实际付清之日止）、公告费650元，合计162851元，并负担案件受理费3048元及执行费2343元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。至期被执行人未向本院报告财产情况亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、有价证券及对外投资。经查，被执行人与案外人章美娟、吴元有、吴海萍共有位于浙江省三门县海游镇山陈村85.02平方米宅基地，本院无法处置。截至2019年1月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未申报亦未履行，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢心心 二〇一九年一月四日 书记员  郭 庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执1591号 申请人:张冠江，男，汉族，1978年08月14日出生，现住库尔勒市 被执行人：梁祥存，男，汉族，1953年11月24日出生，现住新疆库尔勒市 申请人张冠江与被执行人梁祥存债权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初647号裁判文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行标的1285282.11元，执行标的15252.82元。 本案在执行过程中，经查询该被执行名下承包115亩葡萄园，再无银行存款、无房产、债券等，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初647号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1285282.11元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 周     巍 二〇一九年一月二日 书记员 张  保  省
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12814号申请执行人郑州（东）建材大世界莱欧灯饰商行，住所郑州市金水区。法定代表人：孙华梅。被执行人高永，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州成江建筑设备租赁有限公司诉高永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20782号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告高永于本判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界莱欧灯饰商行货款7043元及逾期付款利息（以7043元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。高永未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州成江建筑设备租赁有限公司于2018年11月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高永名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人高永高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12814号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年一月十七日书记员  杨振宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8089号原告：翟丁香，女，1944年12月3日生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：徐峻楠，男，1986年12月2日生，汉族，因犯交通肇事罪，于2015年12月2日，胶州市人民法院（2015）胶刑初字第922号刑事判决书判处其有期徒刑四年四个月。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告翟丁香与被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟丁香于2019年1月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟丁香撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘彩云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更53号罪犯崔雅静，曾用名崔亚静，女，1970年7月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省汝州市城垣新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝刑初字第27号刑事判决，认定被告人崔雅静犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿赃款人民币200000元予以追缴，刑期自2013年7月23日起至2023年7月22日止。于2014年7月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔雅静减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔雅静自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年下半年至2012年5月，被告人崔雅静在担任汝州市公安局出入境管理股股长期间，利用职务之便先后收受宋某某现金27000元，2012年6月30日退回宋某某现金30000元。2012年5月至6月期间，崔雅静利用职务之便帮众孙某某处理双重户口过程中，收受200000元，其中190000元用于偿还个人欠款，10000元用于个人消费。经审理查明，罪犯崔雅静自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年2月、2018年6月表扬10次。2017年3月、2018年3月被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人母某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔雅静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯崔雅静准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月23日起至2022年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终61号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，19XX年X月X日出生于XX省XX县，汉族，小学文化程度，无固定职业，2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年4月9日被取保候审。辩护人康明远，新疆法爱律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）米东刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处拘役四个月。该判决宣判后，被告人张某某提出上诉，2014年6月26日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑一终字第79号刑事裁定书裁定，撤销原审法院（2014）米东刑初字第55号刑事判决书，将本案发回原审法院重新审判。案件发回重审后，原审法院于2014年11月13日作出（2014）米东刑初字第240号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处拘役四个月。该判决宣判后，被告人张某某提出上诉，2015年4月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑一终字第210号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，张某某向乌鲁木齐市中级人民法院申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）乌中刑监字第8号驳回申诉通知，驳回张某某的申诉。后张某某又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）新刑监字第93号驳回申诉通知，驳回张某某的申诉。张某某不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年8月23日作出（2016）最高法刑申360号再审决定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行再审。2018年3月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以原一、二审裁判认定张某某犯故意伤害罪的主要事实不清，证据不足，作出（2017）新刑再2号刑事裁定书裁定，一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一终字第210号刑事裁定、乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第240号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。乌鲁木齐市米东区人民法院在重新审理过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。乌鲁木齐市米东区人民法院认为，公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪撤回起诉的决定符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回起诉。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某提出上诉称，本案不属于“证据发生变化”的情形，而属于“无犯罪事实”的情形。1、新疆维吾尔自治区检察院新检再建（2017）1号检察建议书明确认为，原一、二审证据不足。2、最高人民法院（2016）最高法刑申360号再审决定书认为，现新证据能够证明被害人路某右足第1、2节指骨骨折形成于本案案发前。3、自治区高级人民法院（2017）新刑再2号刑事裁定书认定张某某犯故意伤害罪的主要事实不清，证据不足。4、本案应当适用《刑事诉讼法》第195条第二款、《刑事诉讼法解释》第241条第三款规定：“依据法律认定被告人无罪的应当作出无罪判决。”5、因本案被害人路某的伤情形成于案发前，故本案不属于应当依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条规定的“不存在犯罪事实，检察院撤回起诉的情形”6、原审法院未审查检察院撤诉理由，准许检察院撤回起诉适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，改判上诉人无罪。本院认为，最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见第三条规定：对于提起公诉的案件，发现下列情形之一的，人民检察院可以撤回起诉：……（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的。本案中，根据在案证据，张某某因纠纷故意驾车将路某撞倒的基本事实是存在的。现仅因新疆新医司法鉴定所（2016）新医临鉴字第735号鉴定意见书以及新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心新司鉴所新卫法临鉴字（2016）第221号鉴定意见书对路某的伤情形成时间有新的鉴定意见，不能认定路某的伤情系张某某造成，但并不能否定张某某驾车将路某撞倒这个基本事实。故本案属于证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的情形，公诉机关据此撤回起诉符合法律规定，原审法院裁定准予撤回起诉亦无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晓审判员 王 超审判员 张 诚二〇一九年一月二十一日书记员 胡爱琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更60号罪犯王帅，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王帅因犯故意伤害罪于2010年8月被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年九月八日作出（2016）鲁0602刑初47号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止。原审被告人王帅不服，提出上诉，本院于二○一六年十一月一日作出（2016）鲁06刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年2个月3天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王帅于2018年5月30日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元