wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0728刑初12号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人马国，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省怀安县，住怀安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被怀安县公安局取保候审，同年12月27日被怀安县人民检察院取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。被告人马国犯危险驾驶罪一案，怀安县人民检察院于2019年1月18日以怀检公诉刑诉（2019）9号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，由审判员李晓明独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、闫卿出庭支持公诉，被告人马国到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2018年11月18日18时许，马国饮酒后驾驶冀Ｇ×××**号北京牌小型普通客车在怀安县牙子的过程中，与停放在右前方的李某驾驶的冀Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，马国应承担事故的全部责任，李某不承担责任。经检测，马国血液中酒精含量为119.53/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马国无视交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。被告人马国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月18日18时许，被告人马国醉酒后驾驶自己所有的冀Ｇ×××**号北京牌小型普通客车在怀安县柴沟堡镇一中南街（与文苑路交叉路口）下马路牙子的过程中，与停放在右侧由北向南停放的被害人的李某驾驶的冀Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乘坐李某车的吉晓云拔打了110电话报警,随后被告人马国被带到了怀安县交警大队。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人马国血液中酒精含量为119.53mg/100ML。经怀安县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，马国应承担事故的全部责任，李某不承担责任。另查明：事故发生后，被告人马国积极赔偿了被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、常住人口信息、行政强制措施凭证；证人李某的证言；被告人马国的供述与辩解；法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国无视交通法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马国到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人马国有坦白情节，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓明二〇一九年一月二十四日书记员  杨虹美
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执68号 申请执行人：王建华，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人王建华与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2946号民事调解书立案执行，但被执行人任海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任海明履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2946号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任海明银行存款102517元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月九日 书记员  侯 军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执172号 执行人 ：杨风南，女，1955年8月27日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面。 负责人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆**。 负责人：林吉，该公司总经理。 本院依据（2018）湘0682民初1498号民事判决书立案执行申请执行人杨风南与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司与申请执行人杨风南自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二O一九年一月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初329号 原告：周某，女，汉族，2016年8月14日出生，住广西合浦县。 法定代理人：龙某，女，汉族，1985年10月20日出生，住广西合浦县。 被告：合浦县廉州镇廉东社区居民委员会蔡屋组。 负责人：蔡家强，该组组长。 原告周某与被告合浦县廉州镇廉东社区居民委员会蔡屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告周某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周某负担（已交纳）。 审判员  王文旭 二〇一九年一月三十日 法官助理李海峰 书记员马祖莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更256号罪犯张名亮，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年6月11日作出(2014)鄂张湾刑初字第00346号刑事判决，认定被告人张名亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张名亮在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张名亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张名亮减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1913号之二 申请执行人：蒋其海，男，汉族，1964年11月3日出生，户籍地福建省福州市仓山区。 被执行人：林立选，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍福建省福鼎市号，现福建省福鼎市号。 本院在执行申请执行人蒋其海与被执行人林立选买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁08执461号之四 申请执行人山东旭东建设工程有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇狂家村。 法定代表人张涛，经理。 被执行人孟广荣，男，1949年3月14日出生，汉族，住兖州市。 本院在执行（2013）济民初字第88号民事判决书一案中，已向被执行人孟广荣发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控，本院依法扣划了被执行人孟广荣的银行存款。本院未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  仲 夏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执457号之一 申请执行人：李家文，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李家文与被执行人范维祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范维祥在财付通支付科技有限公司0×××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初572号原告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市崇芝电梯有限公司，住所地江苏省无锡市圆通路**圆通大厦**。法定代表人：裘冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。原告深圳建业工程集团股份有限公司与被告无锡市崇芝电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告深圳建业工程集团股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳建业工程集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳建业工程集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由深圳建业工程集团股份有限公司负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年一月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执90号之二 申请执行人沈次生，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人刘贵初（曾用名刘桂初），男，1968年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人王细莲，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 本院在执行申请执行人沈次生与被执行人刘贵初、王细莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  吴龙波 人民陪审员  周铁初 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  崔滢滢
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）苏11执13号老凤祥股份有限公司、句容市白兔镇扬航超市、赵俊：本院于2019年01月07日立案执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人句容市白兔镇扬航超市、赵俊侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人赵俊按照判决向申请执行人老凤祥股份有限公司支付了商标侵权赔偿款并向本院缴纳执行费50.00元。申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月三十日联系人：张镇地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-8531****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更196号罪犯左志明，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年1月13日作出(2015)邵东刑初字第505号刑事判决，认定被告人左志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月13日起至2019年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左志明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余334.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左志明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左志明减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执290号之二申请执行人张兴翠，女，1972年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人孙国平，男，1963年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人陈先春，女，1964年2月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人张兴翠与被执行人孙国平、陈先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日委托湖北五环资产评估有限公司对被执行人孙国平、陈先春名下的位于沙市区纯正街（锁厂）、2门5-6楼6号房屋（产权证号为：沙20××95、沙20××95-1）及附属土地进行评估，评估价为1024100.00元。2017年10月25日，本院向被执行人孙国平、陈先春公告送达评估报告书，2017年12月18日10时至2017年12月19日10时止，本院委托湖北点石拍卖有限公司通过京东司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，拍卖底价为1024100.00元，因无人竞买而流拍。2018年1月18日10时至2018年1月19日10时，以起拍价921690元进行了第二次拍卖，因无人竞买导致第二次拍卖流拍。随后在本院变卖的过程中，申请执行人愿意以第二次拍卖价格921690元接受抵偿该房屋。并于2018年1月31日支付差额价款197312元，并与其他债权人达成执行款分配协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人孙国平、陈先春名下的位于沙市区纯正街（锁厂）2门5-6楼6号房屋使用权（产权证号为：沙20××95、沙20××95-1）及相应土地所有权归买受人张兴翠（公民身份号码：）所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张兴翠时起转移；二、买受人张兴翠（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续；三、解除对登记在被执行人孙国平、陈先春名下的位于沙市区纯正街（锁厂）2门5-6楼6号房屋（产权证号为：沙20××95、沙20××95-1）及附属土地的抵押、查封；四、终结（2016）鄂1003民初239号民事判决书的执行程序。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一九年一月十五日书记员  周海燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1704号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道泰安委**。被执行人：张玉荣，女，1972年2月25日生，住磐石市。被执行人：马魁，男，1975年11月22日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉荣、马魁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉0284民初1909号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2018年11月12月日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经向申请执行人履行全部义务，申请人放弃案件受理费执行，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月十七日代理书记员  冯静波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5222号原告：孙汉民，男，汉族，1963年1月18日出生，住益阳市赫山区。委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：刘建华。委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告孙汉民（以下简称原告）与被告益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院书面申请撤回对被告益阳市银城星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙汉民撤回对被告益阳市银城星房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙汉民负担。审 判 员  陈立文人民陪审员  邹胜军人民陪审员  陈世昌二〇一九年一月九日书 记 员  钟 婷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初402号 原告：王新联，男，1990年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东），统一社会信用代码：913702827667082215。 法定代表人：李视瑞，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖蕾，女，1978年12月17日出生，汉族，住即墨区，系被告处职工。 原告王新联诉被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王新联于2019年1月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告王新联撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新联负担。 审判员  王平健 二〇一九年一月二十二日 书记员  江婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初116号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某，住宁波市海曙区。因犯招摇撞骗罪于2005年5月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月2日刑满释放；因冒充警察招摇撞骗于2006年9月10日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2016年11月22日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元；因犯诈骗罪于2017年9月6日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万四千元（刑期自2017年1月24日起至2020年3月21日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被宁波市黄湖监狱隔离审查。现羁押于宁波市黄湖监狱。 余姚市人民检察院以余检监所刑诉（2019）1号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李宏钦、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月27日17时20分许，被告人冯某在宁波市黄湖监狱三监区内，因生产报表填报问题与被害人於科伟发生争执，后用拳头击打被害人於科伟面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人於科伟鼻部损伤构成轻伤二级。 同日，被告人冯某被隔离审查。 案发后，被告人冯某已赔偿被害人於科伟各项损失共计人民币9000元，并取得了被害人的谅解。 另查明，（207）浙0203刑初445号刑事判决书中对被告人冯某决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万四千元，该判决尚未执行的刑罚系有期徒刑一年五个月二十三日及罚金三万元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市黄湖监狱医院门诊病历、宁波市通用门诊病历本、医学影像诊断报告、浙江省计分考核罪犯规定实施办法、情况说明、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、鉴定意见通知书、查获经过、罪犯档案资料、转账凭证、收条、谅解书，证人邓某、竺某证言，被害人於科伟陈述，损伤程度鉴定书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在服刑改造期间无视监管纪律，殴打其他被监管人员致其轻伤二级，情节严重，其行为既触犯故意伤害罪罪名，又触犯了破坏监管秩序罪罪名，因破坏监管秩序罪的法定刑重于故意伤害罪（轻伤）的法定刑，根据从一重处断的原则，本案应以破坏监管秩序罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月二十三日，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年一月二十三日 代书记员  施佳丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5381号 原告大连白云物业管理有限公司 法定代表人姚万增 委托代理人傅帅 被告朱宏福 原告大连白云物业管理有限公司与被告朱宏福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告大连白云物业管理有限公司的委托代理人傅帅到庭参加诉讼。被告朱宏福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连白云物业管理有限公司诉称，2014年，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告将负责管理的位于大连市西岗区林荫巷2号1-5-2房屋出租给被告，租金为76.01元/月。被告从2015年1月至2018年9月30日拖欠租金3420.45元（76.01元/月×45个月）。现诉至法院，请求判令被告给付房租3420.45元。 被告朱宏福未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，位于大连市西岗区林荫巷**1-5-2房屋系原告代为管理的公有房屋，由被告承租，房屋租金为每月76.01元。被告拖欠2015年1月至2018年9月30日期间房租合计3420.45元（76.01元/月×45个月）。 本院所确认的上述事实，有委托管理协议书、证明、房地产管理分户卡片，房租分户卡和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告居住案涉房屋，应按时向原告支付公有房屋租金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏福于本判决生效之日起十日内给付原告大连白云物业管理有限公司2015年1月至2018年9月30日期间房租合计3420.45元。 如被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员  刘维权 二〇一九年一月二十四日 书记员  董 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保83号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。负责人：段正伟，行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东惠商律师事务所律师助理。被申请人：刘子锐，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2018年12月28日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘子锐名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以3030305.21元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提交保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以3030305.21元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年1月4日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘子锐名下价值3030305.21元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨文姣人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  刘机荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  洪洋洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7333号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：金杰，男，汉族，1988年4月28日生，住址：昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告金杰经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金234820.71元、利息97655.82元、复利19111.08元，本息合计351587.64元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日,原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告金杰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同；第四组证据：利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金杰未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日,原告与被告签订合同编号:平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131127132979）号《个人信用额度贷款合同》，贷款出账凭证上的合同编号为RL20131206000065号，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年2月23日至4月19日向被告金杰发放了8笔共计238000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计234820.71元、借期内正常利息6138.73元（期内利息8996.4元-已还利息2857.67元）以及相应的逾期利息及复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告金杰应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金234820.71元及期内利息6138.73元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的逾期利息及复利，本院支持按合同约定利率15.12%上浮50%计算逾期利息，对逾期利息不支持复利，对未按时支付的期内利息按年22.68%计算复利。关于逾期利息及复利计算的起始日期，因被告分不同时间段分多次贷款，故本院支持按最后一期到期次日计算；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币234820.71元、期内利息6138.73元，并承担以上述贷款本金为基数自2016年7月20日起至实际清偿之日止按年利率22.68%计算的逾期利息及以期内利息6138.73元为基数按年利率22.68%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6574元,由被告金杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35849号原告：北京金谷天地商贸有限公司，住所地：北京市海淀区花园路********，统一社会信用代码：911101087177241296。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王京燕，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区海淀路**中成大厦**用代码：91110108802073746Q。法定代表人：牛国卫。原告北京金谷天地商贸有限公司(以下简称金谷天地公司)与被告北京普瑞祥和科技发展有限公司(以下简称普瑞祥和公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷天地公司委托诉讼代理人王京燕到庭参加了诉讼。被告普瑞祥和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金谷天地公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款（打印机款项）56730元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原被告是多年业务往来关系，原告按照被告法定代表人牛国卫的要求长期给被告提供各种型号的打印机，原被告约定，货到一周左右结清货款。起初被告尚能按时付款，但2018年3月被告要求原告供货56730元后，被告于2018年5于14日签订对账单，但没有具体支付时间，被告至今未结，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。普瑞祥和公司未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权。金谷天地公司向本院提交了对账单、欠款单等证据，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对金谷天地公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，普瑞祥和公司和金谷天地公司签定对账单一份，内容为：普瑞祥和公司未付金谷天地公司货款56730元。庭审中，金谷天地公司表示，自己公司多年向普瑞祥和公司提供各种型号打印机，自2018年3月起至今普瑞祥和公司有打印机货款56730元未结。金谷天地公司提交了欠款单等证据佐证上述事实。本院认为，依据金谷天地公司提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定金谷天地公司与普瑞祥和公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，金谷天地公司按约定履行供货义务，普瑞祥和公司未支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。现金谷天地公司要求普瑞祥和公司支付未结货款56730元，有事实及法律依据，本院予以支持。普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京普瑞祥和科技发展有限公司于本判决生效后7日内偿还北京金谷天地商贸有限公司货款56730元。如果北京普瑞祥和科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元(北京金谷天地商贸有限公司已预交609元)、公告费260元(已由北京金谷天地商贸有限公司预交)，由北京普瑞祥和科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年一月八日书 记 员  汪晓玉
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初163号原告：韩熙尧。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：马军。被告：沈阳天润热力供暖有限公司。法定代表人：刘刚。本院在审理原告韩熙尧与被告沈阳奥园新城置业有限公司、沈阳天润热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩熙尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一九年一月十五日书记员  郭莹
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0821执33号申请执行人：泾川县环境保护局，住所地：泾川县安定街**。法定代表人姓名：李某，系该局局长。被执行人泾川县菲达热力有限公司，住所地：泾川县原机械厂院内。法定代表人：侯某某。本院在执行泾川县环境保护局与泾川县菲达热力有限公司行政非诉执行一案，于2019年1月8日立案执行。经审查，该案受理后，未经行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，亦未作出准予执行的裁定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人泾川县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  徐振宇二〇一九年一月十五日书记员  张 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36600号原告：深圳市郁华传媒教育有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道御景水岸**119、120A、121A商铺，统一社会信用代码91440300MA5ELYQX1H。法定代表人梁博元。委托代理人张天伟，男，汉族，1993年3月2日出生，住址广东省茂名市茂**，系该司员工。被告：深圳市兴业动力科技有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场****1805统一社会信用代码914403000717757862。法定代表人毛永婷。委托代理人杨涛，1987年9月5日出生，住址广东省惠东县，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其支付21800元，委托被告为其注册“深圳艺术培训平台”的关键词小程序。后发现该关键词已被他人以“深圳艺术培训”注册并且上线，故认为被告存在欺诈行为，诉至本院请求判令：1.被告退还21800元支付宝入关键词小程序服务费；2.被告赔偿21800元；3.被告赔偿诉讼费、请律师费、误工费等损失。被告辩称，其一直在与原告积极处理后续问题，公司也未变更营业场所，所以不存在消费欺诈行为。经本院审理查明，2018年7月14日，原告与被告签订关于“深圳艺术培训平台”支付宝入口资源的应用服务协议，同时，原告向被告支付服务费21800元。协议签订后，经原告搜索发现，相关应用范围内，有名称为“深圳艺术培训”的类似机构。据此，原告认为被告注册的名称没有唯一性，要求被告退款。截至本院开庭审理时，被告为原告制作的相关产品尚未上线应用。本院认为，原告与被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案争议的引起在于双方对于唯一性的理解并不一致，由于双方协议中未对唯一性进行相关约定，由此产生的争议应当根据实际情况进行处理。原告对于唯一性的理解系完全排他，不能有类似或相同的名称，该理解与其支付的21800元服务费并不对等。被告在合同履行过程中，没有对唯一性进行详细的解释说明。综上，双方对于争议的产生均有责任，鉴于原告所要求的服务尚未上线使用，被告的主要合同义务没有完成，同时根据双方的聊天记录可以认定，被告已经就相关产品进行注册，只是因为产生争议未上线。综合本案具体案情，被告应当退还部分款项，根据合同的履行情况，本院酌定被告退还合同价款的80%。对于原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴业动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市郁华传媒教育有限公司服务费17440元；二、驳回原告深圳市郁华传媒教育有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告深圳市郁华传媒教育有限公司负担183元，由被告深圳市兴业动力科技有限公司负担732元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  张 泽人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年一月九日书 记 员  卢彦宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更799号罪犯董玉芝，女，1974年3月1日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年十月十九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2011)城刑初字第365号刑事判决，以被告人董玉芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。二○一一年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董玉芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯董玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董玉芝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5891号 原告：许朋成，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：郑志海，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告许朋成与被告郑志海买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款16000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。2、要求被告支付原告为追要上述货款所支出的交通费、住宿费等合理费用1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 本院经审理认定：被告郑志海和原告许朋成存在业务往来，2018年1月10日，双方经结算，被告共欠原告货款16000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑志海于本判决生效之日起十五日内支付给原告许朋成货款16000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。 如果被告郑志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执495号之二 申请执行人：杨玉玺，女，1980年2月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何昌杰，男，1976年2月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杨玉玺与被执行人何昌杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何昌杰名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何昌杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月三十一日 代书记员 毛翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初72号原告：朱略，男，1993年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王帅峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告朱略与被告王帅峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告朱略在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱略撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月十四日书记员  李 翔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更381号罪犯覃托,男，1991年4月10日生，汉族，初中文化程度，广西柳江人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年3月10日作出（2011）巩刑初字第164号刑事判决，认定被告人覃托犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金6万元。刑期自2010年6月26日至2025年6月25日。2011年4月1日送入焦作监狱服刑改造。2013年10月15日减去有期徒刑1年10个月；2016年12月29日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2010年6月26日至2022年8月25日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯覃托减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人覃托于2010年5月至6月，伙同他人窜至巩义市银行附近，待被害人取款后尾随，将其所取钱财从车内盗走，四次共盗得现金21.7万元。经审理查明，罪犯覃托在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬4次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃托确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃托准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年6月26日至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2019）吉0421民督36号 申请人张鹏，男，1989年3月1日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人崔井春，该公司总经理。 申请人张鹏于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人张鹏称，申请人与被申请人为雇佣关系，申请人于2014年在被申请人东丰县合利建筑机械有限公司工作，主要负责前臂组焊接工作，被申请人承诺每年的端午节、中秋节开资,年底结清全年工资。但被申请人不履行承诺，没有按时开资，申请人多次催要无果，在劳动保障监察大队的督促下，被申请人于2018年只给了部分工资，尚欠申请人工资款11450元未付，现申请东丰县合利建筑机械有限公司给付工资11450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人张鹏工资11450元。 申请费29元（缓交），由被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司负担，于执行工资款11450元时一并交至东丰县人民法院。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初546号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：张丛林，行长。 委托诉讼代理人：李宝田，银行职工。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：白宝音敖，男，1965年3月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。 被告：通辽市润土肥业有限责任公司，，住所地通辽市科尔沁区建国镇清河村 法定代表人：宋宏雨，经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告白宝音敖、通辽市润土肥业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金15455.64元，支付滞纳金4085.12元、利息10532.03元，合计30072.79元（利息暂计算至2018年7月31日）；2、请求判令第一被告承担原告支付的律师费3000.00元；3、请求判令第二被告在上述请求中承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月，第一被告与原告签署了《信用卡福农分期付款合同》，合同约定第一被告使用信用卡用于支付农资款，所支付的款项分12期向原告偿还。第二被告与原告签署了《信用卡福农分期付款保证合同》对第一被告信用卡的分期还款承担连带保证责任。后第一被告使用信用卡至今，却未按照合同的约定进行分期还款。原告多次就拖欠的借款进行催收，但第一被告拒不履行还款义务。故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，该合同由主合同与从合同组成，主合同第十三条约定，“争议解决：甲乙双方如在本协议执行中发生争议，应友好协商解决，如协议不能解决时，双方同意采用以下方式解决，提交通辽仲裁委员会仲裁。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款应继续履行。从合同争议解决方式亦约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”综上，在原、被告双方履行《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》过程中产生纠纷，争议的解决方式应以合同第十三条约定的争议解决方式为准，该约定属于合同中订立的仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原、被告在合同履行过程中发生争议的应当按照主合同约定的仲裁条款提交通辽市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉,移送通辽市仲裁委员会。 案件受理费313.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长    梁琦 人民陪审员杨会杰 人民陪审员马金侠 二〇一九年一月三十一日 书记员  路馨瑶
结 案 通 知 书 沈彬斌： 申请执行人叶星娥依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第00310号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈彬斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2008）东执字第2060号案件已于2019年1月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更81号罪犯赤黑么此牛,女，1992年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月6日作出(2014)川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人赤黑么此牛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1231号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赤黑么此牛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么此牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赤黑么此牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯赤黑么此牛被判处的罚金人民币一万元未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么此牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么此牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 微
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保90号 申请人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：封金远，男，1951年10月25日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：牛继伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住淄川开发区。 申请人杨实勇与被申请人封金远、牛继伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨实勇于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封金远、牛继伟的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。申请人杨实勇以诉讼财产保全责任保险单（保单号码06020504071112812019000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨实勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人封金远、牛继伟的财产在价值2000000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十六日 代理书记员  刘韶华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执534号申请执行人李某1，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李某2，女，1959年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李某3，女，1954年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李某4，女，1952年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李某5，女，1955年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4、李某5继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特763号民事裁定书已经发生法律效力。李某1、李某2、李某3依法申请强制执行，本院已依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区X里X区X号楼X层X房产(产权证号：X京房权证西字第**,建筑面积73.14平方米。于2011年7月12日登记在龚某名下)归李某1、李某4、李某3、李某5、李某2按份共有，每人各继承房屋产权份额五分之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年一月二十四日书记员  郭 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初760号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史某，公司职员。因本案于2018年3月29日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）743号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年7月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日13时55分许，被告人史某持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，沿宜兴市104国道由西向东行驶至1270.1公里处时，与同向行驶左转弯斜过马路的余某乙（男，殁年34周岁）驾驶的电动自行车相撞，致余某乙受伤、二车受损。被害人余某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人余某乙符合颅脑损伤死亡。经宜兴市公安局交通警察大队认定,被告人史某负事故的主要责任。案发后，被告人史某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人余某乙的亲属向本院提起补偿申请。经本院主持调解，双方达成了补偿协议，除法定赔偿外，由被告人向被害人亲属支付补偿款人民币230000元。被害人亲属对被告人史某的行为表示谅解。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人余某甲、黎某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，行车记录仪视频资料，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，居民医学死亡证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人史某对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出，被告人史某无前科劣迹，案发后能自首，归案后能如实供述，与被害人亲属达成补偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人史某驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人史某用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人史某与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款人民币230000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，被告人史某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  杨 江人民陪审员  郑一平二〇一九年一月十五日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执176号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执176号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人戴春光，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行(2019)沪0115执176号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人戴春光融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执381号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人邱龙祥，男，1987年8月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邱龙祥信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金26998.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执381号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2931号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人秦慧英，女，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人秦慧英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金25900.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2931号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4484号原告：胡喜焕，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：于学潮，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周庆勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡喜焕与被告于学潮、周庆勇民间借贷纠纷一案，本院2018年12月26日立案。原告胡喜焕于2019年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告于学潮、周庆勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告于学潮、周庆勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡喜焕撤回对被告于学潮、周庆勇的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由原告胡喜焕负担。审判员  岳孟秋二〇一九年一月三日书记员  刘金芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初53号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张敬明，男，1963年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2018年12月17日因本案自动投案，同日在接受调查后自行离开公安机关。2018年12月21日经公安机关电话传唤到案，同日在接受调查后自行离开公安机关。2018年12月28日经公安机关电话传唤到案，同日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审。2019年1月29日被本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张敬明被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2019）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张敬明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018月12月17日6时30分许，被告人张敬明持A2驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的核定载客19人的鄂Ａ×××**大力牌大型普通客车，载10名乘客沿本市青王公路由南向北行驶。当车行至武汉市东湖生态旅游风景区青王公路龚家岭路段，遇被害人谢某驾驶鄂Ａ×××**缤智牌小型轿车在同向前方等候红灯，被告人张敬明所驾上述车辆前部右侧撞击谢某所驾上述车辆后部左侧，致两车受损。事故发生后，被告人张敬明驾驶大客车驶离现场，后被谢某驾车追赶并拦停，被告人张敬明明知谢某报警，在现场等待民警处置。民警接警后赶赴现场，将被告人张敬明查获。经鉴定，被告人张敬明血液中乙醇含量为172.25mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张敬明负此事故全部责任，被害人谢某无责任。公安机关侦查期间，被告人张敬明赔偿了被害人谢某经济损失人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人张敬明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、到案经过、接处警登记表、查获现场指认照片及情况说明，证人证言，全国公安交通管理信息综合查询系统，司法鉴定意见书，呼气酒精检测报告，血液乙醇检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及送达回执，本院工作记录、公安机关出具的赔偿情况说明、当事人出具的和解书及谅解书，被告人张敬明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且经鉴定血液中乙醇含量为172.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张敬明犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，被告人张敬明赔偿了受损车辆车主的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张敬明的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人张敬明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年一月三十日书记员  马琳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6034号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：巩丽艳，该行沂城支行副行长。被告：武传阶（皆），男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：付汝（玉）良，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被武传阶（皆）、付汝（玉）良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费并于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宝国二〇一九年一月三日法官助理闫友浩书记员高霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更114号罪犯颜波，男，1990年3月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人颜波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜波不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑一初字第24号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人颜波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行6000元)。被告人颜波仍不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月八日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月29日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯颜波减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯颜波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬6次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯颜波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯颜波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月三十一日法官助理冯振营书记员粟雅莉
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初7564号 原告：靖江市松松装饰材料经营部，统一社会信用代码:92321282MA1NH5AD6Y，住所地：靖江市城北新州社区****。 经营者：陈金松。 被告：徐江峰，男，1985年3月23日生，汉族，住靖江市。 原告靖江市松松装饰材料经营部与被告徐江峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈金松到庭参加诉讼，被告徐江峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13000元。事实和理由：原告于2016年5月7日至2016年6月20日，向靖江市松松装饰材料经营部购买装饰板材货款13000元，约定于2016年底结清。然被告至今未支付上述欠款，故提起诉讼。 原告提供2016年6月20日松松五金装潢批发销货清单原件一张，被告徐江峰在上面书写余款13000元整未付并签名。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2016年6月20日被告在原告松松五金装潢批发销货清单结算尚欠13000元货款未付，原告索要未果致起本案讼争。 上述事实有原告庭审陈述、原告提供的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，故原告要求被告立即给付欠款符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江峰给付原告靖江市松松装饰材料经营部货款13000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用126元减半收取63元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一九年一月二十五日 书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7155号 原告：兰溪市环城建材有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：金茂仓，执行董事。 被告：金华天玑建设有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街**芙蓉路****。 法定代表人：郑润禄，总经理。 本院在审理原告兰溪市环城建材有限公司为与被告金华天玑建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市环城建材有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市环城建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2279元（已减半收取），由原告兰溪市环城建材有限公司负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年一月七日 代书记员 吴霄雨
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4609号之一原告杨晓黎，女，1966年3月19日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东县。被告袁小青，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。系被告邓善平之妻。被告湖南省新基置业发展有限公司，住所长沙市开福区体育馆路**。法定代表人邓善平。三被告共同特别授权委托代理人刘建平，男，1965年9月3日出生，汉族，，住湖南省吉首市本院在审理原告杨晓黎与被告邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓黎在2019年1月9日的庭审中向本院申请撤回对被告袁小青的起诉。本院认为，原告杨晓黎自愿撤回对被告袁小青的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓黎撤回对被告袁小青的起诉。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李雪军二〇一九年一月九日代理书记员  刘 锦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执292号 申请执行人周霖，男，1991年10月8日出生，住桐庐县。 被执行人施平，男，1980年5月25日出生，住桐庐县。 被执行人裘爱春，男，1968年2月5日出生，住桐庐县。 周霖依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3672号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施平、裘爱春在（2019）浙0122执292号 执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施平、裘爱春银行存款人民币125000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  金辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1559号罪犯岩坎勒，男，1993年11月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人岩坎勒犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币215016.20元。宣判后，被告人岩坎勒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）云高刑终字第743号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215016.20元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎勒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2035年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初88号原告：黄雪梅，女，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村堰上小组**，公民身份号码5003831997********。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆九兴歌城，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码91500118MA5U5NXN19。负责人：许拯。原告黄雪梅与被告重庆九兴歌城(以下简称九兴歌城)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托诉讼代理人邓清桂、张天权到庭参加诉讼。被告九兴歌城经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年7月工资1496元、8月工资756元，共计2252元（以共计金额为准）。事实和理由：原告从2018年7月起在被告处从事接待员工作至2018年8月20日。工作期间，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营不善，未按时向原告支付工资。被告在2018年9月底就未再营业，拖欠原告工资总额为2252元，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告九兴歌城未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告九兴歌城于2016年4月26日登记成立，经营范围为：歌舞娱乐、食品销售。2018年10月18日，原告黄雪梅向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告九兴歌城支付工资。该委于2018年12月10日作出超时未审结案件证明书，原告黄雪梅遂起诉来院。庭审中，原告黄雪梅陈述其工作期间未与被告九兴歌城签订书面劳动合同，被告九兴歌城向其发放了工作服，但工作服上没有被告九兴歌城的标识。另原告黄雪梅举示了工资表，拟证明其在被告九兴歌城工作的事实及其工资情况。工资表上书写有“出纳：何义属实2018.9.28”，并加盖有重庆九兴歌城发票专用章。工资表载明原告黄雪梅2018年7月工资为1496.3元，2018年8月工资为756元。原告黄雪梅陈述由于被告九兴歌城的公章被老板带走了，其找到被告九兴歌城内勤时，内勤处只有发票专用章，故工资表上加盖的是被告九兴歌城的发票专用章。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、超时未审结案件证明书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄雪梅主张其在被告九兴歌城工作及被告九兴歌城拖欠其工资，对此应由其承担举证责任。而原告黄雪梅在其并未与被告九兴歌城签订劳动合同的情况下，已经尽其所能举示了能够证明其在被告九兴歌城工作的证据即工资表。虽然该工资表上加盖的并非被告九兴歌城的公章，而是该歌城的发票专用章，但由于一个企业的公章、发票专用章、工资表均属于用人单位掌握范围，而被告九兴歌城又并未举证证明该发票专用章不是其歌城所有，也未举证证明其歌城的工资表与原告黄雪梅举示的工资表不一致，被告九兴歌城未举示证据对原告黄雪梅举示的工资表予以反驳，故本院对原告黄雪梅举示的工资表真实性予以采信。根据该工资表，原告黄雪梅2018年7月、8月工资共计为2252.3元，被告九兴歌城并未举证证明其歌城已经按照该金额向原告黄雪梅支付了上述月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，故对原告黄雪梅要求被告九兴歌城支付2018年7月、8月工资共计2252元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆九兴歌城于本判决生效后三日内支付原告黄雪梅2018年7月、8月工资共计2252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆九兴歌城负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年一月三十日书记员  何珺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初142号原告：刘艳娥，住广东省江门市新会区。被告：梁柏栩，住广东省江门市新会区。原告刘艳娥诉被告梁柏栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告刘艳娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳娥撤回起诉处理。审判员  温艳清二〇一九年一月二十一日书记员  钟淑芬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初561号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮志华，男，1989年5月14日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告阮志华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一九年一月三十日书记员  石丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执184号申请执行人：李青英,女,汉族，1966年5月17日生,住林州市。被执行人：元瑞平,女,汉族，1985年2月3日生,住林州市。本院在执行李青英与任永强、元瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元瑞平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币104682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年一月十四日书记员  李 扬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初513号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告：国运德，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告国运德信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告国运德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告国运德2016年11月15和2017年1月4日在我单位办理信用卡二张，卡号：62×××11、62×××64。该两张卡办理后，国运德持卡多次消费。截止2018年9月25日，尾号4711的信用卡欠款本金8329.89元，尾号6364的信用卡欠款本金2500元，共计欠款本金10829.89元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告国运德偿还我行所欠两张信用卡的本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并承担诉讼费用。被告国运德未答辩。本院认为，被告国运德在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国运德还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠两张信用卡的本金共计10829.89元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一九年一月二十八日书记员  王 聪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初283号申请人：黄涛，男，1984年1月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区。统一社会信用代码：91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。被申请人：蔡美玲，女，1968年11月6日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：丁炎山，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人黄涛与被申请人江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、丁炎山民间借贷纠纷一案，申请人黄涛于2019年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人4,183,400元的银行存款或查封被申请人江西省真牛食品有限公司所有的位于江西省上饶市万年县丰收工业园区内办公楼一栋（不动产权证号：赣万年县不动产权第**）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保险金额为人民币4,183,400元的财产担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、丁炎山银行存款人民币4,183,400元或查封被申请人江西省真牛食品有限公司所有的位于江西省上饶市万年县丰收工业园区内办公楼一栋，不动产权证号：赣：赣万年县不动产权第**全价值以人民币4,183,400元为限)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 卢伟峰审 判 员 刘旭华二〇一九年一月二十四日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民特3号 申请人：傅光辉（系被申请人傅光金之兄），男，1938年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：傅光金，男，1943年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：傅林（系被申请人傅光金侄子），男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人傅光辉申请认定傅光金无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅光辉称，与傅光金系兄弟关系。傅光金系盲人残疾，又患有“脑梗死、高血压、帕金森”等症，未婚无子女，一直由傅林照顾。故请求宣告傅光金为无民事行为能力人，并指定傅林为傅光金的监护人。 被申请人傅光金的代理人傅林称，申请人傅光辉陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2018年12月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴第1344号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人傅光金患有脑血管病所致精神障碍，其社会功能严重受损，无民事行为能力。申请人傅光辉与被申请人傅光金系兄弟关系，代理人傅林系申请人傅光辉之子、被申请人傅光金的侄子。被申请人傅光金户籍登记的婚姻状况为未婚，在其户籍地婚姻登记处无婚姻登记信息。申请人傅光辉、代理人傅林均陈述被申请人傅光金未婚无子女，其父母及其他兄弟姊妹均已死亡。申请人傅光辉陈述，因其高龄无法照顾被申请人傅光金，且被申请人傅光金现一直由代理人傅林照顾。被申请人傅光金的亲属经协商，经由代理人傅林担任被申请人傅光金的监护人。 本院认为，被申请人傅光金经鉴定无民事行为能力。现申请人傅光辉申请认定被申请人傅光金为无民事行为能力人，并指定代理人傅林为被申请人傅光金的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、傅光金为无民事行为能力人； 二、傅林为傅光金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 叶佳旭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保107号申请人：黄某某，女，汉族，1968年11月10日出生，住林州市。被申请人：李某某，男，汉族，1983年4月12日出生，住林州市。申请人黄某某于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下的银行存款130000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000014）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款130000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1170元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年一月十五日书记员  李柯瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初336号之一 原告：绍兴市上虞科德美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604668312522H。 法定代表人：章美玲，总经理。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：浙江森宝纺织科技有限公司，住所地海宁农发区春澜西路，统一社会信用代码913304817498440884。 法定代表人：高泽东。 原告绍兴市上虞科德美化工有限公司与被告浙江森宝纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞科德美化工有限公司撤诉。 本案受理费10332元，减半收取5166元，财产保全费4020元，共计9186元，由原告负担 审判员  蒋校军 二〇一九年一月二十二日 法官助理王颖 书记员俞洁燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保55号申请人杨勇,男,汉族,1957年08月06日出生,住重庆市渝中区。被申请人杨斌,男,汉族,1962年06月04日出生,住重庆市渝中区。申请人杨勇与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人杨勇于2019年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人杨勇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月十四日法官助理 李志书 记 员 王露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初636号原告：楚瑞霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路北侧。法定代表人：魏新安，该公司总经理。原告楚瑞霞与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2019)豫0192民初634号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初634号案件审理。审判员  焦静霞二〇一九年一月三十日书记员  孟祥宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初201号原告：新乡市天宇建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处西北角。法定代表人：许培建。被告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑**楼******。法定代表人：范军方，执行董事。被告：马彦文，女，1988年5月5日出生，汉族，住原阳县。被告：范涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告新乡市天宇建筑设备租赁有限公司诉被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司、马彦文、范涛租赁合同纠纷一案中，原告新乡市天宇建筑设备租赁有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司、马彦文、范涛的财产或银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司、马彦文、范涛银行存款共计280万元或者查封同等价值其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年一月二十九日书记员  苑柯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更92号 罪犯贾珍旺，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。 内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2014年11月20日以被告人贾珍旺犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年零六个月。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年10月14日作出（2015）锡中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人贾珍旺犯运输毒品罪，撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2014）正白法刑初字第18号刑事判决主文中被告人贾珍旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月的缓刑部分；被告人贾珍旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月8日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。 执行机关锡林浩特监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯贾珍旺在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功和表扬共两次，罚金已缴纳。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯贾珍旺在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾珍旺减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月21日起至2022年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴 清 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执18号 黄英、衡阳劲森汽车零部件有限责任公司： 本院执行的黄英与衡阳劲森汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，经被执行人衡阳劲森汽车零部件有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9951号 原告：江苏中辉模具有限公司，住所地丹阳市界牌工业集中区，统一社会信用代码91321181MA1N0P0F0K。 法定代表人：武冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：天津市隆之珠模具科技有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区新区庶海道，统一社会信用代码91120223660328490Q。 法定代表人：陈立泉。 原告江苏中辉模具有限公司与被告天津市隆之珠模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告江苏中辉模具有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中辉模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1465元，诉讼保全费1177元，合计2642元，由原告负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月十四日 书记员  周 虹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初6号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王殿永，男，1957年8月8日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，无业，户籍所在地北京市房山区，现住址北京市房山区。因妨害公务，于2016年11月11日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月14日被羁押，2018年7月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕920号起诉书指控被告人王殿永犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年5月7日14时许，在北京市房山区被告人王殿永与被害人孙某（男，61岁，辽宁省鞍山市人）因行车问题发生口角后互殴。其间，被告人王殿永持水杯等物殴打孙某胸部等处，造成孙某左侧第3、4前肋骨骨折，孙某持铝合金条殴打被告人王殿永手臂等处，造成被告人王殿永左、右前臂受伤。经鉴定，孙某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人王殿永身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，双方已和解，被告人王殿永赔偿孙某人民币8万元并获得孙某谅解。被告人王殿永于2018年7月14日被民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王殿永系自首，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王殿永拘役五个月以上六个月以下，并可以适用缓刑。被告人王殿永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王殿永犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王殿永犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押存放于公安机关的扳手一件、水杯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年一月四日书记员  马 双