wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初82号原告：王亚静，女，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王治来，男，1953年6月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王亚静与被告王治来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚静向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费6855.07元、误工费1898.96元、陪护费1898.96元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费300元、电动车维修费300元、后续治疗费2000元，合计14932.99元；2.被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告以上各项损失，超出部分根据各自责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告驾驶三轮电动车超车时与原告骑行的甘二轮电瓶车相刮擦，致原告受伤。原告受伤后被送至宁县早胜镇中心卫生院住院治疗14天。交警部门划分被告负事故主要责任，原告负次要责任。王治来辩称，对事故发生的经过无异议，但原告要求赔偿的数额过高，被告也不应当承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对道路交通事故认定书划分的主次责任有异议，但未在规定的期限内提出书面复核申请，也未提交足以反驳的相反证据，故异议不成立；2.宁县早胜镇中心卫生院出院结算汇总表记载健脾生血颗粒46.22元，健脾生血颗粒用于健脾和胃，养血安神，小儿脾胃虚弱及心脾两虚型缺铁性贫血；成人气血两虚型缺铁性贫血。该药品与本案病情无关，费用46.22元不予认定；3.“宁县早胜公社清华大队卫生所”于2018年11月22日出具的收条，庆阳王氏骨伤医院于2018年11月7日、2019年1月6日出具的门诊收费单两张，非正式的医疗费发票，形式不合法，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日11时40分，王治来驾驶无号牌“华鸽”牌正三轮电动车，沿早胜镇南北村至尚家村道由西向东行驶至南北村一组徐孝军家门前（南尚路1Km+700m）超车时，与对向王亚静骑行的×××临时号“赛鸽”牌二轮电瓶车相刮擦，致王亚静受伤，两车受损、造成道路交通事故。事故发生后，王亚静被送至宁县早胜镇中心卫生院住院治疗15天，被诊断为1.左侧髌骨撕脱性骨折；2.左胫骨撕脱性骨折；3.左侧第1蹠骨中节趾骨骨折；4.多处软组织挫伤，门诊支出医疗费593.9元，住院支出医疗费5976.95元。2018年10月19日，宁县公安局交通警察大队作出第622826420180000715号道路交通事故认定书，认定王治来负事故主要责任，王亚静负次要责任。双方多次协商未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对其所有的机动车辆未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告负事故主要责任，应当先在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任比例分担。虽然原告未提交交通费票据，但就医治疗产生交通费是客观存在的，根据原告病情，结合就医的时间、地点、人数、次数酌定为200元；原告关于要求被告赔偿电动车维修费的主张，未提交证据，不予采纳；后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、王治来于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿王亚静医疗费6524.63元、误工费1898.96元、护理费1898.96元、住院伙食补助费600元、营养费280元、交通费200元，共计11402.55元；二、驳回王亚静要求王治来赔偿电动车维修费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王治来负担140元，王亚静负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 盼
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保42号 申请人：朱士水，男，住山东省齐河县。 被执行人：武恩德，男，住山东省齐河县。 申请人朱士水与被执行人武恩德交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保17号民事裁定书，查封被执行人武恩德驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武恩德驾驶的鲁AU57**号重型载货专业作业车一辆，查封价值为75000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。                                                       审判员 葛庆忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏松瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初31号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人史海兵，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省绵阳市人，本科文化，公司职员，户口所在地：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。因本案，2018年6月16日由绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告人史海兵犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人史海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月9日0时许，被告人史海兵饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭载他人，当行驶至绵阳市涪城区西山立交桥路段时，其所驾车辆先与道路中心隔离护栏发生碰撞，后又与对面车道何某（女，29岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，其被撞的隔离护栏又与王某2（女，35岁，本案被害人）驾驶的电动自行车和王某1（男，47岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损、王某2受伤的道路交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，被告人史海兵承担此次道路交通事故的全部责任。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人王某2人体损伤程度为轻伤一级；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检被告人史海兵血液中检出乙醇浓度为246.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人史海兵赔偿了隔离护栏损失人民币5700元，并与被害人何某、王某1、王某2达成和解协议，赔偿了被害人何某、王某1、王某2的全部损失，取得了被害人何某、王某1、王某2的谅解。 上述事实，被告人史海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某1、王某2的陈述，证人蒋某、安某、高某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，和解协议，收条，缴款书，病情证明书，视听资料（光盘），户籍信息，到案经过以及被告人史海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史海兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史海兵在发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人史海兵积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人史海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一九年一月十一日 书记员  王 玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更155号 罪犯刘庆辉，男，1975年7月15日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第582号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘庆辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘庆辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘庆辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘庆辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0403行审8号申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路**。法定代表人：束学叁，该局局长。委托代理人：刘辉，该单位监察支队一大队大队长。委托代理人：曹双，该单位监察支队科员。被申请执行人：安徽淮化集团有限公司，，住所地淮南市田家庵区泉山统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人：傅崑岚。申请执行人淮南市环境保护局以被申请执行人安徽淮化集团有限公司不履行淮环罚字【2018】18号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币400000元，逾期加处罚款人民币400000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市环境保护局作出的淮环罚字【2018】18号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市环境保护局作出的淮环罚字【2018】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  杨 勇审判员  李保平二〇一九年一月三十日书记员  权煜婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初8007号原告：罗先锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈克勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告罗先锋与被告陈克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先锋到庭参加了诉讼。被告陈克勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗先锋请求法院判令：一、陈克勇向罗先锋偿还借款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2018年9月27日起至实际付清之日止）；二、被告陈克勇承担本案诉讼费用。陈克勇庭前提交的书面答辩状称，陈克勇承认向罗先锋借款30000元的事实，其愿意在2019年5月30日前偿还，愿意承担利息及罗先锋提出的一切诉求。经审理查明：2016年10月29日，陈克勇向罗先锋提出借款进行短期周转的要求，当日罗先锋向陈克勇给付10000元现金，当日罗先锋又向陈克勇通过微信转账的方式给付10000元，2016年10月31日罗先锋通过微信转账的方式向陈克勇给付10000元借款，共计30000元。此后罗先锋多次向陈克勇追讨借款，未果，罗先锋遂诉至本院，庭前陈克勇提交书面答辩状承认其向罗先锋借款的事实，并承诺其原意承担罗先锋提出的所有的诉求。以上事实有微信转账、聊天记录、答辩状以及庭审笔录足以认定。本院认为，一、陈克勇经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的借贷关系应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。罗先锋向陈克勇提供借款30000元，陈克勇应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈克勇于本判决生效之日十日内偿还原告罗先锋借款30000元；二、被告陈克勇于本判决生效之日十日内支付原告罗先锋逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2018年9月27日起至全部借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈克勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一九年一月三十日书记员  何幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8927号原告：马如清，男，1955年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨宗秀，女，1965年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏华夏中西医结合医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：黄向阳，该院总务科主任。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。原告马如清、杨宗秀与被告宁夏华夏中西医结合医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告马如清、杨宗秀于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如清、杨宗秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如清、杨宗秀撤诉。案件受理费7300元，退还原告马如清、杨宗秀。审 判 长  宋 乔人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年一月三日法官助理田进花书记员赵杰书记员赵杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1525号原告：吴勤帮，男，1955年2月12日出生，汉族。被告：郭建超，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告吴勤帮与被告郭建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴勤帮到庭参加诉讼，被告郭建超经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金11,500元。2、判令被告支付逾期利息，以本金11,500元为基数，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告郭建超未作答辩。本院认为，原告依据借条要求被告归还借款11,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建超于本判决生效之日起十日内归还原告吴勤帮借款人民币11,500元。二、被告郭建超于本判决生效之日起十日内支付原告吴勤帮借款利息(以11,500元为基数，自2017年1月1日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭建超负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年一月三十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初341号 原告：沈阳世纪诚基物业有限公司。 法定代表人：赵凯。 委托代理人：吕欣。 被告：赵世勤。 原告沈阳世纪诚基物业有限公司与被告赵世勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  宁晓冬 二〇一九年一月十六日 书记员  张 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执555号申请执行人：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处****。法定代表人：张德斌，系该公司总经理。被执行人：陈春霞，女，1977年12月13日出生，汉族,住武汉市江夏区，申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司与被执行人陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0115民初7975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人陈春霞下达执行通知书,责令被执行人陈春霞向申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司交纳物业管理服务费5404元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春霞银行存款8000元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十一日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保9号申请人：刘二伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南双成生物科技有限公司，住所地西平县集聚区金凤大道西段路南，统一社会信用代码：9141172105722323XQ。法定代表人：王玉喜，该公司经理。本院在审理申请人刘二伟与被申请人河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初89号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段南侧河南双成生物科技有限公司2A号房{豫（2017）西平县不动产权第0000492号不动产证}（宗地面积15646.36㎡，房屋建筑面积1189.79㎡）及河南双成生物科技有限公司国有土地使用权{西国用（2015）第030号国有土地使用权证}（宗地面积20000.4㎡）。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年一月九日书记员  陈翔伟
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0502刑初5号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人严步华，男，1964年10月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被新余市公安局取保候审。 新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人严步华犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人严步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月2日20时50分许，被告人严步华驾驶赣10-×××××号变形拖拉机从珠珊板桥村往新余方向行驶，车辆行驶至（新余-吉安）新吉公路珠珊集镇西岸村路段，与横过公路的残疾人郭某1发生碰撞，造成郭某1当场死亡的交通事故。 公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人严步华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人严步华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月2日20时50分许，被告人严步华驾驶赣10-×××××号变形拖拉机从珠珊板桥村往新余方向行驶，车辆行驶至（新余-吉安）新吉公路珠珊集镇西岸村路段，与横过公路的残疾人郭某1发生碰撞，造成郭某1当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人严步华在现场等候处理，后随公安民警到交警渝水大队办案中心接受调查，且如实的交代自己的犯罪事实。案发后，被告人严步华与被害人郭某1家属达成赔偿协议，取得了被害人郭某1家属的谅解。 经道路交通事故认定书认定，被告人严步华承担事故全部责任；被害人郭某1不承担责任。 上述事实，被告人严步华在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人郭某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，到案情况说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严步华违反道路交通安全法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严步华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人严步华自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人严步华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林新平 二〇一九年一月七日                                                      法官助理 廖秀平                                                        书记员  刘 飘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18344号 原告：沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇丁曹村。 法定代表人：王登洲，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：王凤勇，男，1972年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会（以下简称“丁曹村委会”）与被告王凤勇农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理，原告丁曹村委会法定代表人王登洲、委托诉讼代理人郭福军、被告王凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁曹村委会向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付土地承包费58283元及利息（以58283元为基数，从2011年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王凤勇于2006年和原告签订土地承包合同，约定承包原告土地140亩，承包期限为5年，每年承包费49000元。被告至今尚欠2009年9月2日至2010年9月2日期间土地承包费9283元，2010年9月2日至2011年9月2日期间土地承包费49000元，共计58283元。原告多次向被告索要，被告至今未付，现特具状起诉，请求判如所请。 被告王凤勇辩称：我在原告处承包过140亩土地，承包期限为从2006年秋季播种小麦起至2011年秋季收获水稻止，每亩每年租金350元。2007年、2008年、2009年的承包费已付清，2010年尚欠九千多元，金额以原告诉状中所写的为准，当时答应第二年付清。2011年的承包费我没有直接支付，是以排灌费抵充的。2011年5月，我将我另外承包的“丁闸村西大站”排灌站账目交给原告，由原告向农户收取排灌费，收了多少钱我不知道，后我因酒后寻衅滋事被追究刑事责任，服刑至2012年2月，出狱后约一个月左右，我要求丁曹村原支部书记刘泽同和会计胡广新结算排灌费账目，他们说排灌费和我所欠的土地承包费抵充了。 针对被告答辩，原告补充陈述：被告辩称以排灌费抵充土地承包费并非事实。因被告当时未缴纳排灌站的电费，供电方不供电，导致农户无法育苗、栽种水稻，为避免耽误农时，丁曹村原支部书记和会计二人安排村民小组组长收取部分排灌费并用于缴纳电费，且只有部分农户缴纳，因所收款项不够电费数额，原告还垫付3000多元。原告认为，被告所称的排灌费与本案没有关联性，不应抵充本案所涉土地承包费。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同书一份、欠据复印件一份，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月24日，原告丁曹村委会和被告王凤勇签订《承包合同书》，约定原告将坐落在沭阳县陇集镇丁曹村东北荡的土地140亩承包给被告生产管理，承包期自2006年9月2日起至2011年9月2日止，每年承包费49000元，每年农历九月二日交清下一年的承包费，逾期不交的每日增加承包费的10%。签订合同后，原告依约将土地交付被告使用，被告支付了前三年的承包费；被告尚欠原告第四年承包费9283元，并于2011年1月9日出具欠据予以确认；被告未向原告支付第五年的承包费49000元。原告因要求被告支付尚欠承包费未果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”本案中，被告并非以家庭承包方式承包土地，属于法律规定的“以其他方式承包农村土地”，原、被告之间签订的《承包合同书》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。原告已按约定将相应土地交付被告使用，被告欠付第四年承包费9283元、第五年承包费49000元，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付承包费58283元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息，属于对违约责任的主张；原告主张的利率标准未超过双方约定，且与原告实际损失相当，本院予以支持；原告主张利息的起算时间在合同约定的付款期限之后，本院予以支持。 被告辩称已用排灌站收益抵充土地承包费，但在庭审中陈述其不清楚原告收取了多少排灌费，原告亦否认以排灌站收益抵充土地承包费。被告在庭审中提交了经公证的“丁闸村西大站”合同书、被告和周吉锋之间的转让协议等证据，但不能证明原告对排灌站的收益具体数额是多少，应承担举证不能的后果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，被告对原告所负金钱债务的金额明确；但被告主张原告对其所负的债务，金额不明，双方争议较大；因二者的品质不同，且原告不认可对被告负债，被告要求抵销，不符合法律规定，本院不予支持，被告可另行主张。 调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王凤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会支付承包费58283元及利息（以58283元为基数，从2011年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告王凤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元。 审判员  高维胜 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民督210号申请人：李国斌。被申请人：宋玉海。申请人李国斌与被申请人宋玉海申请支付令一案，本院于2018年12月20日立案后，于2018年12月21日发出（2018）吉0821民督210号支付令，限令被申请人宋玉海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋玉海在法定期间内向本院提出书面异议，认为与申请人李国斌之间债务有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0821民督210号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李国斌负担。审判员  孙国利二〇一九年一月四日书记员  冯 宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4499号申请执行人：顾卫东，男，1967年2月9日生，汉族，住海门市。委托代理人：黄菊利（系顾卫东妻子），女，1966年3月27日生，住海门市。被执行人：海门市恩博利皮革制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：张玉琴，董事长。申请执行人顾卫东与被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）门民初字第0205、0214号民事判决书均已发生法律效力，依该两裁判：被执行人应支付申请执行人2018年1月至12月的伤残津贴人民币24623.4元、生活护理费人民币11846.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年12月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币447元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院在执行中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人已歇业，营业执照被依法吊销，原生产用房系向他人租赁，现在租房处已查无此单位，被执行人的法定代表人也查无具体下落。2019年1月4日，申请执行人顾卫东因其家庭十分困难向本院申请执行救助，且向本院出具承诺书一份，承诺其领取执行救助款后，其余执行标的自动放弃，无需本院再强制执行。同日，海门市海门街道德新村村民委员会向本院出具生活困难证明一份，证明顾卫东因车祸致残，现需长期服药，医药费、生活费等均靠其妻子微薄收入。本院遂为顾卫东申请执行保险救助人民币15200元。2019年2月11日，执行保险救助款人民币15200元已发至顾卫东本人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南通城西支行；账号62×××01）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司的财产进行了调查，该公司现已停业，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本院已为申请执行人申报执行保险救助，现保险救助款人民币15200元已汇至顾卫东本人账户，且顾卫东已承诺其余钱款无需本院再强制执行，故本案应当终结执行。本案终结执行后，本院仍可强制执行保险就助款人民币15200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2010）门民初字第0205号、0214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年一月三十日法官助理范刘红书记员施杨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初425号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街，统一社会信用代码91341122578520272K（1—1）。法定代表人：李长江，该公司总经理。被告:王银，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司（以下简称来安碧桂园物业公司）与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。来安碧桂园物业公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安碧桂园物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。（此页无正文）审 判 员  林如江二〇一九年一月三十一日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初72号原告：高化臣，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南省正福食品有限公司，住所地正阳县产业集聚区食品工业园区。法定代表人：王新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。本院审理原告高化臣诉被告河南省正福食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告高化臣于2019年1月8日以原告起诉标的错误为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南省正福食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高化臣撤回对被告河南省正福食品有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  马克斌二〇一九年一月八日书记员  张银丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6870号 原告：杭州博泰信息技术服务有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道越达巷****。 法定代表人：赵晔。 委托代理人：金菁（特别授权），女，汉族，1979年6月27日出生，住杭州市上城区，系原告的员工。 被告：万军，男，汉族，1988年1月13日出生，住陕西省汉阴县。 本院受理原告杭州博泰信息技术服务有限公司（以下简称博泰公司）与被告万军劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西省安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议经仲裁作出汉滨劳人仲案字【2018】207-2号裁决书后，被告不服裁决已于2018年12月14日向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，现原告不服裁决于2018年12月18日向杭州市滨江区人民法院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，陕西省安康市汉滨区人民法院及本院对原、被告之间的劳动争议均有管辖权。但该解释的第九条规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，万军已于2018年12月14日向陕西省安康市汉滨区人民法院就劳动争议一案起诉博泰公司，且陕西省安康市汉滨区人民法院于同日受理，先于本院在2018年12月18日受理的博泰公司诉万军劳动争议一案，故本院属于后受理的人民法院，应当将本案移送给先受理的陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告万军提出管辖异议的理由成立，本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年一月七日 代书记员 冯佳睿
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1021民初912号 原告：中国农业银行股份公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851670408J。 负责人：朱英，该支行行长。 被告：汪志乐，男，1963年3月1日出生，汉族，在休宁县文化馆工作，住安徽省休宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份公司歙县支行诉被告汪志乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份公司歙县支行于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪志乐的银行存款86000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告中国农业银行股份公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被告汪志乐的银行存款86000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 琼 二〇一九年一月十八日 书记员 王灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初24号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人袁昌华，男，1981年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省，系四川益明电信工程总承包有限公司职工，住成都市金牛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月5日取保候审。 辩护人邓伟、杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人袁昌华犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人袁昌华及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日12时许，被害人孙某到富顺县富世镇北湖上城小区被告人袁昌华的住处，向袁昌华索要因离婚而欠自己的5万元财产折价费，袁昌华拒绝给付，导致双方争吵，随后，袁昌华及其母王某欲撵走孙某并强行关门，孙某用手扳住门框不放，为此，袁昌华与孙某发生抓扯，为了关上房门，袁昌华推了孙某胸部一下，致孙某撞到墙后倒地受伤。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某腰1椎体压缩性骨折，压缩约1/4，损伤程度属轻伤二级。 本案在本院审理过程中，孙某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，即袁昌华赔偿孙某医疗费等损失共计5.2万元，现已给付3.2万元，其余2万元定于2019年3月6日前给付。孙某出具谅解书，表示原谅袁昌华。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事附带民事诉讼调解书、赔偿收条、现场勘验笔录及现场图和照片，证人王某、张某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁昌华不正确处理与被害人孙某之间的经济纠纷，故意非法损伤被害人身体健康，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人袁昌华自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失后得到了被害人孙某的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初7756号原告：南通市通州区瓦伦包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇启江村**。法定代表人：张旭斌。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司股东。被告：南通冉意纺织科技有限公司，，住所地南通市通州区西亭镇青年路**法定代表人：陈辉，总经理。原告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司与被告南通冉意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款150119.91元，并支付自欠款之日起至给付之日止按银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月起为被告提供纸箱。至2018年5月，原告供货200119.91元，原告向被告开具了相应的增值税发票。被告于2018年8月21日、9月19日分别支付货款30000元、20000元，尚欠150119.91元未付。被告辩称，被告结欠原告货款金额为153095.18元，已给付5万元，尚欠103095.18元。履行过程中，原告供货迟延，导致被告被客户扣款并产生相应的怠时费用，原告应予承担。原告针对其主张提交了送货单发票联、财务联共20份、原告向被告开具的增值税专用发票11份，原告陈述发票多开79739.29元。被告对原告提交的15份送货单真实性无异议（该15份与被告提交的一致），但对其余5份真实性不予认可，对发票真实性无异议，但认为金额为109739.20元、79739.29元发票与送货单不吻合。被告针对其抗辩提交了送货单客户联15份（送货单反映被告系在送货单的客户联签字）、2018年11月9日江苏苏美达纺织有限公司出具的扣款证明、浙江航盛国际货运代理有限公司出具的函件、上海润湖国际物流有限公司出具的公路运费结算对账清单各一份。原告对上述证据未予认可，认为扣款及相关费用与原告无关，原告供货没有迟延。本院认为，对双方无异议的证据本院予以确认。被告提交的送货单反映被告在送货单的客户联上签字，且客户联由被告持有。原告提交的5份送货单系发票联、财务联，虽签字系复写件，但均为证据原件，被告虽有异议，但未有足以反驳的证据，该5份送货单的真实性本院予以认定。被告提交的扣款证明、对账清单，被告的证明目的是原告送货迟延造成被告损失，要求原告赔偿，该主张不属抗辩，应通过诉的方式提出，被告可另行主张，本案中不作认定。基于上述证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月，原告供给被告纸箱总计200119.91元，原告于同年3月至7月分次向被告开具增值税专用发票11份，总计金额为279859.21元。被告给付原告货款5万元，尚欠150119.91元未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的利息损失。双方未订立书面的买卖合同，原告供货后，被告于同年7月份开具了全部的增值税专用发票，此时被告应当向原告支付相应货款，本院认定自2018年8月1日起计算逾期付款利息，原告主张利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货迟延造成其损失，因原告持有异议，且被告未提起反诉，本案中不予置议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告南通冉意纺织科技有限公司给付原告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司货款150119.91元；二、被告南通冉意纺织科技有限公司支付原告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司逾期付款利息损失（以150119.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年8月1日起计算至实际给付之日）。上述两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3302元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  俞妙琴二〇一九年一月四日书记员  陆钰萌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初24号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人毛祥兵，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省会东县。2008年1月10日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月6日因犯脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月15日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月24日因犯抢劫罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行完的刑罚，数罪并罚合并执行有期徒刑十年十个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]8号起诉书起诉指控被告人毛祥兵犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人毛祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年9月16日凌晨，被告人毛祥兵至成都市成华区“某某摊摊面”员工宿舍内，将詹某停放在宿舍走廊上充电的一辆电瓶车上的一串钥匙和厨房内的一把水果刀盗走，后被告人毛祥兵至成都市成华区某户外，使用该串钥匙进入詹某的该户家中，并使用水果刀威胁在家的被害人郎某（系詹某继女），强行将被害人郎某捆绑，抢走郎某一部玫瑰金色苹果8plus型手机（64G内存，经鉴定，价值4826元）、一台金色苹果平板电脑（2018款128G内存，经鉴定，价值2571元）和家中数件装饰性首饰后逃逸。被告人毛祥兵为躲避公安机关的追查，后将抢来的苹果手机、苹果平板电脑和装饰性首饰丢弃。2018年9月17日，公安民警根据线索，在成都市郫都区某某宾馆2楼201号房间内，将被告人毛祥兵抓获，并现场查获作案工具水果刀一把。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛祥兵非法进入他人住宅，采取暴力、威胁等方法，抢劫他人财物价值人民币共计7397元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛祥兵入户抢劫，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人毛祥兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人毛祥兵在有期徒刑十年至十一年幅度内进行量刑，并处罚金。 被告人毛祥兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月16日凌晨，被告人毛祥兵至成都市成华区“某某摊摊面”员工宿舍内，将詹某停放在宿舍走廊上充电的一辆电瓶车上的一串钥匙（包含门卡）和厨房内的一把水果刀盗走。后毛祥兵至詹某位于市成华区某号房屋，使用所盗门卡刷卡进入詹某家中搜寻财物，因在客厅内发现被害人郎某（系詹某继女），遂使用水果刀对其实施威胁并用电源线将其捆绑，继续找寻财物，后将被害人郎某的一部玫瑰金色苹果8plus型手机（64G内存，经鉴定，价值4826元）、一台金色苹果平板电脑（2018款128G内存，经鉴定，价值2571元）及被害人家中数件首饰抢走后逃逸。 2018年9月17日，公安民警根据线索，在成都市郫都区某某宾馆2楼201号房间内，将被告人毛祥兵抓获归案，并现场查获并扣押vivo手机一部和作案工具水果刀一把。 被告人毛祥兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人毛祥兵的身份信息及前科材料、释放证明材料；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；接受证据材料清单、急诊病历材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书；法庭科学鉴定意见书；视听资料（抓获视频、讯问视频、监控视频）；证人江某、詹某、朱某、罗某的证言；被害人郎某的陈述；被告人毛祥兵的供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人毛祥兵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 被告人毛祥兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛祥兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛祥兵签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法予以处置。 据此，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛祥兵抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2028年9月17日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人毛祥兵的违法所得发还给被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  韩红红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈玉兰
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4396号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，，住所地广东省广州市萝岗区彩频路**U型楼整栋法定代表人：戴森，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被上诉人广州市一呼百应网络技术股份有限公司（以下简称一呼百应公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汉华易美公司上诉请求：1.改判一呼百应公司向汉华易美公司支付经济损失及合理开支10000元；2.一呼百应公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，没有支持汉华易美公司支出的维权费用，无法弥补汉华易美公司的损失。二、对于微博这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严厉的惩罚。一呼百应公司二审答辩称，一、汉华易美公司未提供律师费发票或其他关联的付款凭证证明已经实际产生维权开支，也没有举证证明一呼百应公司因侵权所获得的利益或者汉华易美公司因被侵权所受到的损失，而且汉华易美公司是100多张图片的批量取证和维权，其维权成本可分摊到各个案件中。二、一呼百应公司微博号转载的文章内容不带有营利性且转发的文章的传播影响较小。综上，一审法院判决金额偏高。微梦创科公司未到庭答辩。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国电子签名法》第八条，《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出以下判决：一、广州市一呼百应网络技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失1200元（含合理费用）。二、驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市一呼百应网络技术股份有限公司承担，二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议问题为：一审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评析如下：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因一呼百应公司的侵权行为造成的损失及一呼百应公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、一呼百应公司主观过错、侵权后果及汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。汉华易美公司二审中也没有提交证据证明一审判赔数额存在畸低的情形。汉华易美公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月十五日法官助理蔡健和书记员林俊杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执30号 申请执行人：韦凤燕，女，1977年10月7日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人：黄川栩，男，1961年11月30日出生，壮族，住南宁市上林县。 申请执行人韦凤燕与被执行人黄川栩劳务合同纠纷一案，上林县人民法院(2018)桂0125民初1453号民事判决书已于2018年11月23日发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄川栩的存款28675元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定立即执行。 审判员  温晓晖 二〇一九年一月十一日 书记员  韦 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初504号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：高旋，男，1988年10月12日出生，汉族，居民身份证住址沈阳市大**，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告高旋、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告高旋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月8日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高旋未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月7日，高旋在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月7日，经众祥商务公司推荐，高旋在中兴财富公司的居间下，与出借人鲁彪和董雷等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定高旋因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人鲁彪和董雷等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月7日至2018年8月7日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下高旋向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及高旋根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在高旋未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至高旋在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，高旋提现至自己的银行卡账户中。因高旋未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代高旋偿清借款本息。众祥商务公司向高旋主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，高旋与出借人鲁彪和董雷等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人鲁彪和董雷等人履行出借义务后，高旋未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对高旋的追偿权。据此，高旋应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。高旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高旋应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告高旋应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月8日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高旋负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告高旋连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初493号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。被告：唐玉银，女，汉族，1957年5月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告唐玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  汪继春二〇一九年一月二十八日书记员  王梦军
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1223执恢4号肖叶春、米晓慧：本院执行的申请执行人肖叶春与被执行人米晓慧民间借贷纠纷一案，被执行人米晓慧自动履行了（2016）湘1223民初230号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初111号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李贺权，男，1964年1月15日出生于河北省易县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员,农民，户籍所在地河北省易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李贺权犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月29日13时许，在北京市顺义区×××，因搅拌机使用问题，被告人李贺权与梅某发生争吵后互殴，李贺权持铁锨殴打梅某身体，致其腰1、2左侧横突骨折和左侧第12肋骨骨折。后李贺权经电话传唤到案。经鉴定，梅某身体所受损伤构成轻伤二级。作案工具铁锨一把已扣押。民事问题已和解。公诉机关认为被告人李贺权具有自首、民事问题已和解、持械殴打他人的情节，建议对被告人李贺权在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚,可适用缓刑。被告人李贺权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李贺权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李贺权自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李贺权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年一月二十五日书记员  赵 静
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初15号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗钦，曾用名罗佳伟，男，1999年1月26日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年8月24日经本院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告人范桃，男，1987年5月3日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年8月24日经本院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人罗钦、范桃犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月9日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人罗钦及其辩护人雷波、被告人范桃及其辩护人刁凤名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月2日凌晨2时许，被告人罗钦、范桃伙同宋某、罗某（另案处理）在成都市郫都区红光镇龙城国际小区步步高超市收货区门口，因与甘某发生言语纠纷，被告人范桃将包内电棒、被告人罗钦将包内匕首拿出后与石某、甘某、赖某等人发生打斗，打斗过程中石静被罗钦匕首刺中胸椎致双下肢瘫痪。经鉴定，石某所受损伤程度为重伤一级。 2018年7月18日16时许，被告人范桃主动到成都市郫都区公安分局刑警大队投案自首；2018年7月19日17时许，被告人罗钦主动到成都市郫都区公安分局刑警大队投案自首。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见及相关书证、证人证言、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗钦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范桃使用凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗钦、范桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗钦、范桃系初犯，已对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。提出对被告人罗钦判处三年至四年有期徒刑，对被告人范桃判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人罗钦在庭审中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处理。 被告人罗钦的辩护人在庭审中对成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人罗钦犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人罗钦系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚；2、被告人罗钦系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；3、被告人罗钦在亲属的帮助下积极赔偿被害人，可以从轻处罚；4、被告人罗钦主观恶意不大，后果十分严重属于偶然；5、被害人也有过错，应当相应减轻被告人罪责。请求宽大处理。 被告人范桃在庭审中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处理。 被告人范桃的辩护人在庭审中对成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人范桃犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人范桃认罪态度好，系初犯、偶犯；2、被告人范桃系自首；3、被告人范桃在本案中系从犯，起次要及辅助作用，应当依法减轻处罚；4、被害人有过错，应当减轻被告人处罚；5、被告人范桃主观恶性小，社会危害性较小；6、被告人范桃已积极自愿赔偿受害人。建议对被告人范桃从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人罗钦、范桃在各自亲属的帮助下，已赔偿被害人石某部分经济损失并取得被害人石某的书面谅解。 以上事实，有公诉机关当庭出示的证人宋某、罗某、祝某、彭某、郑某的证言；被害人石某、赖某、甘某的陈述；被告人罗钦、范桃的供述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；医疗材料、鉴定意见、情况说明；刑事谅解书；视听资料；被告人罗钦、范桃的身份信息及到案经过；受案登记表、立案决定书等证据材料予以印证。经当庭质证，被告人罗钦、范桃及二被告人的辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 被告人罗钦的辩护人当庭提交证据银行转款凭证，拟证明被害人收取赔偿款项情况。经当庭质证，各方均无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗钦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人范桃使用凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且在寻衅滋事范畴内与被告人罗钦构成共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗钦、范桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗钦、范桃系初犯，已对被害人进行了部分赔偿并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人具有自首、无前科、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出二被告人主观恶意不大等辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人范桃的辩护人提出对被告人范桃系从犯，可以适用缓刑的辩护意见，与被告人范桃的犯罪情节、后果不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人罗钦、范桃均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2022年7月18日止。） 二、被告人范桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  刘思勋 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李小容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督22号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码913110114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：王峰，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人王峰支付令一案，本院于2019年1月2日立案后,于2019年1月3日发出(2019)皖0504民督22号支付令，限令被申请人王峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督22号支付令自行失效。本案受理费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年一月十五日书记员  邱月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1100号原告（反诉被告）：昆山泰能机械有限公司，住所地花桥镇蓬青路****房。法定代表人：刘宝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南省美阳机械设备有限公司，住，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村/div>法定代表人：高衬红，该公司总经理。委托代理人：王克云，该公司员工。原告（反诉被告）昆山泰能机械有限公司（以下简称昆山公司）与被告（反诉原告）河南省美阳机械设备有限公司（以下简称美阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆山公司委托诉讼代理人郑宝华，美阳公司法定代表人高衬红及委托诉讼代理人王克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山公司向本院提出诉讼请求：一、返还定金44750元及逾期利息损失（以44750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年6月17日起到实际支付之日为止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原被告签订了购销合同，由原告购买被告撕碎机，约定交货期限为收到定金后的10个工作日。2018年5月24日原告支付定金44750元，后被告因撕碎机不符合质量要求，未能送达交付货物，被告违约。2018年6月7日原告向被告发出违约告知书，要求被告返还先前支付的定金44750元，遭被告拒绝。2018年6月14日被告主动提出，增加设备规格型号，原告基于共赢的目的，再一次与被告签订新的购销合同，约定金额148000元，原告定金44750元转为此次合同定金，货物送达昆山工厂花桥速通物流站点验货打款。但至今，被告未送达交付货物，现诉至法院，望贵院判如所求。被告美阳公司辩称：1、我方已经按照合同制造了全部设备，并履行了交付义务；2、我方为原告代办了物流，物流公司将设备运到原告当地，至于是否将货物运抵约定地点与本案并非同一法律关系，也并非我方合同义务；3、在原告付清货款之前，设备所有权归我方所有，根据物流公司反馈信息，原告不予验货，一直没有付清余款，我方有权行使不安抗辩权，拒绝交付货物。综上，我方交货后，原告不予验货违约在先，导致我方支出9000元运费损失，请求法院驳回原告诉讼请求，判令继续履行合同。另，合同第一条、第十条明确约定，原告交付的44750元是货款，故我方不应退回原告。反诉原告美阳公司向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉被告支付运费9000元；二、本案全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年6月14日反诉原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定由供方反诉原告代办物流，运费由反诉被告承担，反诉原告按照合同约定将货物运至约定地点，支出运费4500元，而反诉被告违约不予验货，反诉原告无奈只能将货物运回，又支出运费4500元，造成相应的损失，为维护反诉原告权益，提起反诉。反诉被告昆山公司辩称：反诉原告一直没有送货，我方在昆山的速通物流点一直没有等到反诉原告的设备。另，假设反诉原告按约送达设备，也需要经过原告的验收，验收合格才能证明设备符合合同的约定。经审理查明：2018年5月23日，美阳公司（供方）与昆山公司（需方）签订《河南省美阳机械加工定做购销合同》一份。合同主要约定：型号1000的撕碎机一台，价款89500元。定金为44750元，余款由本厂技工组装调试后一次付清。2018年5月24日，中国农业银行苏州分行电子回单一份，显示：户名昆山公司与户名美阳公司，转账金额为44750元，附言为货款。2018年6月14日，美阳公司（供方）与昆山公司（需方）签订《河南省美阳机械加工定做购销合同》一份。合同主要约定：型号800的单轴撕碎机一台，价款为148000元。2018年5月23日双方签订1000型撕碎机合同一份，因需方提供的原料在实际操作中，单轴撕碎机更为实用。经供需双方友好协商同意原合同作废，以此合同为准，原交定金44750元转为合同价款。产量如达不到需方要求（1-1.5吨每小时）可退款退货。交货期限自收到需方货款后当天组织安排发货。到货地点为需方工厂（花桥速通物流站点验货打款）。运输方式及费用负担供方代办物流。付款方式为转付货款44750元，余额103250元货物通过物流送到昆山物流一次付清尾款后协调送至需方工厂。违约责任为供方违约应返还定金，需方违约定金将不再返还。2018年6月15日，赵某（甲方、承运单位）与美阳公司（乙方托运单位）签订《货运协议》一份。主要约定：车号豫Ｈ×××**，货物在2018年6月15日从河南郑州上街运到江苏昆山花桥速通物流站交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运。7吨左右的设备，合计运费为4500元，结算方式为验货后付款。备注：等发货方通知，再送至需方卸货。2018年6月17日00点15分，司机在昆山市花桥沙县大酒店消费33.26元。江苏宁沪高速公路出具的发票联显示：六合南--花桥（经南京四桥）共计455元。另查明，根据微信聊天记录显示，当时货物送至昆山市花桥国际博览中心（绿地大道1598号）。2018年6月18日，河南省交通运输厅车辆通行费票据270元。同日，司机赵某出具收条一张，显示：今收到昆山到郑州货物返回运费4500元。以上事实有《河南省美阳机械加工定做购销合同》、《货运协议》、票据、收条、视频、微信截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：美阳公司（供方）与昆山公司（需方）签订的《河南省美阳机械加工定做购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。美阳公司应按合同约定将货物运送至约定的收货地点“需方工厂（花桥速通物流站点）”，但美阳公司提供的证据并不能证明货物送至“需方工厂”，也不能证明货物送至“花桥速通物流站点”。被告美阳公司履行合同义务不符合约定，属违约行为。美阳公司将货物从昆山拉回郑州，其行为表明不再履行合同义务，构成根本违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应予解除。昆山公司主张返还44750元的请求，予以支持。昆山公司请求的利息，因合同未约定，不予支持。美阳公司辩称昆山公司拒绝验货，证据不足，其支付的运费，系其未按合同约定履行的行为引起，属于其扩大的损失，其要求昆山公司承担该运费的反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、河南省美阳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山泰能机械有限公司返还款项44750元；二、驳回昆山泰能机械有限公司其他诉讼请求；三、驳回河南省美阳机械设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，反诉费25元，共计484元，由河南省美阳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年一月二十八日书记员  南慧仁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢118-1号申请执行人董法荣，女，1955年7月14日出生，汉族，住平顶山市，。被执行人梁许孩，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县，。本院依据（2016）豫0403民初字第1031号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁许孩存款或收入31303.11元（案件受理费、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年一月十四日书记员  刘 赞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢66号谷文江、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人谷文江与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1769.00元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初110号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更150号罪犯何德刚，男，1977年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年9月30日作出（2015）扬江刑初字第00419号刑事判决，认定被告人何德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2028年12月23日止)，并处罚金人民币500000元。赃款人民币4820000元予以追缴。宣判后，被告人何德刚不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）扬刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何德刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何德刚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执840号冯胜奇：关于冯胜奇罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执210号支殿耀：本院已立案执行你与沁阳市柏香镇南东村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0882民特236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初29号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李浩，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月26日18时36分许，被告人李浩驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安区华亭路由东向西行驶至“西缘大酒店”门口处时，因疏于观察，未确保安全，所驾车辆撞到由南向北步行通过道路的行人张某乙，造成张某乙受伤的交通事故。张某乙经医院抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李浩负事故的全部责任，被害人张某乙无事故责任。 另查明：事故发生后，被告人李浩主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己驾车造成交通事故的事实；并与被害人近亲属达成了赔偿协议，除保险公司依合同理赔外，被告人李浩补偿被害方人民币5万元，取得了谅解。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩归案后的供述与辩解，证人张某甲的证言，案发地点监控视频及其截图，被告人持有的驾驶证、行驶证及车辆保险单，被害人近亲属出具的人民调解协议书、谅解书、收条，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的交通事故车辆技术检验报告（附车辆检测照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定意见，本区公安机关出具的122受理记录单、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、苏Ｈ×××××号车辆信息单、道路交通事故认定书、酒精（乙醇）含量检测材料（含照片）、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处对被告人李浩在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，同时建议可适用缓刑。 本院认为，被告人李浩违反交通安全管理法律，驾车行驶时疏于观察，未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李浩主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李浩具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓明 二〇一九年一月二十五日 法官助理朱晴文 书记员李戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初981号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：深圳市夏恩餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区青雅居松白路**，统一社会信用代码9144030009433035XQ。法定代表人：杜波，职务不详。被告：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，住所地云，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧信息代码91532328052234597P。法定代表人：杨个凤，职务不详。本院在审理原告吴超华与被告深圳市夏恩餐饮管理有限公司、元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一九年一月二十一日书记员 朱小辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1749号原告：李春霞，女，汉族，1975年3月28日出生，高中文化，开封市人，开封市禹王台区农林牧机局职工，现住河南省开封市鼓楼区。被告：杨会雨，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省开封市禹王台区。原告李春霞与被告杨会雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告杨会雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济周转困难为由分别于2018年4月20日向原告借款200000元。后原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱不予偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。被告杨会雨缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月，被告杨会雨向原告李春霞借款200000元，并就上述借款向原告出具借条一张，内容为：“借条，今向李春霞借款贰拾万元整。（200000.-）期限三个月。杨会雨，2018年4月20日”。现原告以被告拒不归还本金及利息为由诉至本院。庭审中，原告放弃了对利息的请求。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告所诉借款本金200000元，有借条为证及转账凭证等为证，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨会雨偿还原告李春霞借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，保全费1520元，均由被告杨会雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  赵 丽审判员  周建民二〇一九年一月十八日书记员  郑 洁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢13号 唐林、郑勇均： 唐林与郑勇均民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2018年12月25日将该款转付给唐林。至此，唐林向本院申请执行的(2017)川1621民初2223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初209号原告：孟村回族自治县奔宝汽车车身电器维修部，住所地孟村县姜庄村。统一社会信用代码：92130930MA09GP8P6L。法定代表人：徐桂岭，经理。被告：吴国才，男，1971年2月20日出生，汉族，住孟村县。孟村回族自治县奔宝汽车车身电器维修部与吴国才修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告孟村回族自治县奔宝汽车车身电器维修部于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟村回族自治县奔宝汽车车身电器维修部撤诉。案件受理费25.0元，由原告孟村回族自治县奔宝汽车车身电器维修部负担。审判员  刘和群二〇一九年一月三十一日法官助理闫闯书记员张辉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执536号申请执行人：侯邦友，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：曾兆何，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行侯邦友与曾兆何财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖1182民初3196裁判文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人曾兆何在银行存款2200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一九年一月三十一日书记员  卢晓明
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕黑81**执异30号 案外人：冯贵宝，男汉族，1979年3月7日出生，黑龙江省建设农场工人,住黑龙江省北安市建设农场。 委托诉讼代理人：庄承江，男，1973年10月30日出生，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。 申请执行人：刘雅芹，女，1961年6月9日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司综合部部长，住黑龙江省北安市。 被执行人：秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司直属第一项目部经理，现下落不明。 第三人：黑龙江省建设农场，住所地黑龙江省北安市建设农场。 法定代表人：万太文，职务场长。 委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘雅芹与被执行人秦学明民间借贷纠纷一案中，案外人冯贵宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人冯贵宝称，2010年3月19日，冯贵宝与农垦北安建筑安装总公司直属第一项目部签订了合同，购买了建设农场幸福小区12号楼3单元402室楼房，冯贵宝以现金的方式将购房款94972.00元全部交清，售房单位出具了现金收据及全款证明。2011年1月31日，冯贵宝通过售房单位办理了房贷54000.00元，2011年3月5日，冯贵宝收到了贷款90%部分48600.00元，当时售房单位和冯贵宝讲，剩余10%部分贷款被作为保证金留在了农场保证金专户中，只能等贷款如期清偿后才能退还。法院在执行〔2015〕北执字第88-4号裁定书过程中，冻结了所谓农垦北安建筑安装总公司在建设农场的贷款保证金496500.00元，因该财产中的5400.00元系冯贵宝所有。现请求法院中止对〔2015〕北执字第88-4号执行裁定书第二项内容中的住房贷款保证金5400.00元的冻结执行。 申请执行人刘雅芹称，应驳回冯贵宝的异议请求。 第三人建设农场称,案涉保证金确系冯贵宝个人所有，支持冯贵宝的请求。 本院审查查明，原告刘雅芹与被告秦学明、黑龙江省农垦北安建筑安装总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出〔2015〕北商初字第40号民事判决书，判决被告秦学明承担偿还责任，驳回原告其他诉讼请求。秦学明不服,提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2015年10月8日作出〔2015〕垦商终字第85号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月7日作出〔2015〕北执字第88-4号执行裁定书，裁定书第二项内容为“冻结被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司在黑龙江省建设农场的住房贷款保证金469500.00元。” 另查明，秦学明系农垦北安建筑安装总公司直属第一项目部经理。2007年至2015年秦学明自行筹集资金进行建筑工程开发、建设。其按单位规定比例上缴规费，实行单独核算，自负盈亏。本院依据刘雅芹的申请，冻结的被告农垦北安建筑安装总公司在黑龙江省建设农场的住房贷款保证金496500.00元，系秦学明自行投资，在上缴单位规定的规费后形成的债权。本院生效的〔2015〕北商初字第40号民事判决书对以上事实予以确认。 本院认为，已经生效的〔2015〕北商初字第40号民事判决书对本案诉争的执行标的已明确认定，案外人冯贵宝所提交的证据不足以证实其对执行标的享有排除强制执行的民事权益。因此，案外人冯贵宝提出的异议请求,本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第七十一条第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人冯贵宝的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘文彬 审判员  祁红艳 审判员  牟进全 二〇一九年一月三日 书记员  李 吉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4065号原告：鄄城县京信种植专业合作社。法定代表人：牟素臣，职务：经理。住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西。统一社会信用代码：933717260579442801。委托诉讼代理人：贾卫东（特别授权代理），男，1970年1月8日出生，该合作社员工，住山东省鄄城县。被告：周振广，男，1986年3月12日出生，住山东省鄄城县。被告：申海玲，女，1983年4月6日出生，住山东省鄄城县。被告：洪永波，男，1973年9月10日出生，住山东省鄄城县。被告：马旺娟，女，1974年10月16日出生，住山东省鄄城县。被告：张新建，男，1970年3月12日出生，住山东省鄄城县。被告：郭爱荣，女，1973年10月5日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县京信种植专业合作社（以下简称鄄城京信合作社）与被告周振广、申海玲、洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄄城京信合作社的委托诉讼代理人贾卫东和被告周振广、申海玲到庭参加诉讼，被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城京信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振广、申海玲偿还借款50000元截止到2017年12月31日利息20667元，被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息变更为自2016年3月5日起至2017年12月31日，以50000元为基数，按月利率2分计算。事实与理由：被告周振广、申海玲系鄄城县闫什镇农民，二人系夫妻关系，被告洪永波、马旺娟系夫妻关系，张新建、郭爱荣系夫妻关系。被告周振广、申海玲于2015年5月12日借原告现金50000元用于农业生产，期限为一年，利率为13.8‰，被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣为其担保，并约定了违约金。原被告之间签订了书面合同，被告为原告出具了收据，被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣出具了担保书。被告借款后未能按约定还款，担保人也未能履行担保责任，经多次索要，被告均不履行法定责任。原告无奈诉至法院，望判如所请。周振广、申海玲辩称，我们确实借原告的50000元钱了，但是目前能力有限。洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告周振广向原告借款50000元用于种植，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告洪永波、张新建为其提供担保，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告马旺娟、郭爱荣在保证人配偶处签字捺印。借款后，被告周振广偿还利息至2016年3月4日。2018年11月28日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。对上述事实，原告提供京信专业合作社社员借款申请表及京信资金互助部社员借款调查表，原被告签订的《鄄城县京信种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同》，被告周振广出具的《借款人承诺书》，被告申海玲出具的《借款人配偶承诺书》，被告洪永波、张新建出具的《社员借款担保人承诺书》、被告周振广申海玲的身份证复印件及结婚复印件、常住人口登记卡，被告洪永波马旺娟的身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记卡，被告张新建郭爱荣的结婚证复印件，签订借款合同时原告为被告摄制的照片，农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告周振广向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告申海玲与其系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求其与被告周振广共同偿还借款本金及利息的主张，应予支持。原告主张被告自2016年3月5日起至2017年12月31日，按月息二分支付利息，原被告双方在借款合同中对借款利息及逾期利息有明确约定，借期内利率应按约定月利率13.8‰，但对于原告要求被告自2016年5月13日至2017年12月31日按月息二分计算逾期利息的主张不违背法律规定，依法应予支持。被告洪永波、张新建虽为借款人提供担保，但原告未在保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告洪永波、张新建承担连带责任的主张，本院不予支持；被告马旺娟、郭爱荣虽在担保人配偶处签字捺印，但不能证明其负有担保责任，原告主张其承担连带清偿责任的请求，本院不予采信。综上所述，原告鄄城京信合作社请求被告周振广、申海玲偿还借款50000元及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振广、申海玲于判决生效后10日内偿还原告鄄城京信合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月5日起至2016年5月12日止，按月利率13.8‰计算，自2016年5月13日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算）；二、被告洪永波、马旺娟、张新建、郭爱荣不承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由周振广、申海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一九年一月二十五日书记员  吴 琼
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执1号之一 申请执行人梁岩，男，1987年2月17日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 被执行人林庆荣，男，1967年12月6日生，汉族，福建省莆田市。 被执行人高文敏，男，1973年7月23日生，汉族，山西省阳泉市人。 申请执行人梁岩与被执行人林庆荣、高文敏机动车交通事故责任纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁岩于2019年1月2日向本院申请强制申请，现查明被执行人林庆荣有银行存款。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林庆荣在中国工商账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇一九年一月四日 书记员  王 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执213号 申请执行人：方桂银，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住海宁市。 方桂银依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈永丰在（2019）浙0481执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈永丰存款人民币29835.3元及迟延履行利息、诉讼费273元、执行申请费348元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年一月十一日 书 记 员 缪诗静