天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10422号原告：聂德纯，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘海云，男，1976年2月14日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。负责人：孙爱军。被告:天津市顺超商贸有限公司，住所，住所地北辰区方舟温泉花园**div>法定代表人：刘克臣，经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。原告聂德纯与被告刘海云、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、天津市顺超商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德纯，被告刘海云的委托诉讼代理人董洋，被告天津市顺超商贸有限公司的法定代表人刘克臣及委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂德纯向本院提出诉讼请求：1、请求法庭对该起交通事故的善后赔偿问题给予裁决，判决被告在其各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8712元、清障费100元，共计8812元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日17点，原告驾驶津Ｊ×××**小客车沿西青区梅江西路由北向南行驶准备掉头，在左转中被后面刘海云驾驶的津Ｃ×××**摩托车撞在车辆左侧位置。致双方车辆受损，刘海云有伤的交通事故。2018年10月26日天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出责任认定，聂德纯负事故主要责任，刘海云负事故次要责任。原告对天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出的责任认定有异议。（1）原告车轧中央黄实线违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条。属于违章，但违章与事故成因无关。因为原告的车在事故发生前已先占用了这条车道，是在驶离该车道途中被后面刘海云驾驶的津Ｃ×××**摩托车直接撞到车辆左侧，责任应属被告。（2）摩托车行驶没有履行各行其道，违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划2条以上机动车道的，摩托车应当在最右侧车道行驶”。《天津市道路交通管理规定》第二十二条：“二轮摩托车行驶，（一）只准在本车道右侧行驶；（二）不准曲折行驶；（三）不准与其他车辆在本车道并排行驶”。如果摩托车没有在两条机动车道的左侧小客车道行驶，而是在自己的右车道行驶，事故就不会发生。摩托车的违章与此事故有直接的因果关系，也是导致事故的必要条件。（3）违反外环线以内禁止摩托车行驶。摩托车不是这条路的参与者，没有路权。根据路权原则：没有道路通行权的机动车上路后，发生交通事故，没有路权的机动车应负事故主要责任。经查明被告天津市顺超商贸有限公司为津Ｃ×××**摩托车的车主，天津市顺超商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了机动车交通事故强制保险，而且在保期内。被告刘海云是天津市哈雷戴维森4S店员工，交通事故当天，津Ｃ×××**摩托车在天津市哈雷戴维森4S店做保养。请求被告在其各自责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘海云、天津市顺超商贸有限公司共同辩称：我方在扣除保险公司交强险范围内承担的2000元之后，根据责任比例承担30%的责任。天津市顺超商贸有限公司系该车的所有人，刘海云系该车的驾驶员。鉴于所有人在本起事故中没有过错，根据侵权责任法及相关司法解释，刘海云对上述赔偿承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月22日17时10分，聂德纯驾驶车牌号为津Ｊ×××**的小型客车，沿西青区梅江西路由北向南行驶至与绥江道交口以南400米处向北掉头行驶时，遇刘海云驾驶车牌号为津Ｃ×××**的普通摩托车沿梅江西路由北向南行驶至此，聂德纯车辆左侧与刘海云车辆前部相接触，至双方车损，刘海云受伤的交通事故。2018年9月27日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第120111420180011337号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂德纯负全部责任，刘海云无责任。后聂德纯申请复核，2018年10月26日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第1201114201800113371号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂德纯负主要责任，刘海云负次要责任。聂德纯驾驶的津Ｊ×××**小型客车所有人为原告。刘海云驾驶的津Ｃ×××**摩托车所有人为天津市顺超商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险。原告车辆维修费用为8712元。原告另支出清障费100元。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出的第1201114201800113371号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法有效，本院予以确认。原告车辆维修费8712元及清障费100元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告刘海云按责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告2000元；二、被告刘海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告2043.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海云承担8元，由原告聂德纯承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年一月九日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。