贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5004号原告：潘雄健，男，汉族，1991年3月11日生，住江西省乐平市。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611392239。被告：陈万华，男，汉族，1997年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦，统一社会信用代码：915201217660824090。负责人：王益锟，职务：经理。委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。原告潘雄健与被告陈万华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨晓明，被告平安财险委托代理人胡菲到庭参加了诉讼，被告陈万华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘雄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万华赔偿原告因交通事故产生的损失合计164,986.74元（含医疗费73,820.58元、住院伙食费7,000元、营养费12,000元、护理费7,396元、误工费24,400元、伤残赔偿金58,160元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、鉴定费1,900元、后期治疗费10,000元）；2、判令被告平安财险在交强险保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、判令被告平安财险在商业险保险范围内承担赔偿义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月22日12时45分，潘雄挥驾驶二轮电动车搭载潘雄健由贵阳市观山湖区金阳北路南往北方向行驶，行驶至金阳××××二手车市场路段处掉头往反方向行驶往右变更车道时，与陈万华驾驶由金阳北路北往南方向直行的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘雄挥、潘雄健受伤，车辆受损的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定潘雄挥负事故主要责任，陈万华负事故的次要责任，潘雄健无责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗70天，诊断右足碾压伤，右侧第1-3楔骨，舟骨及第一跖骨粉碎性骨折。右足根骨及第2、3、4跖骨骨折，左侧内踝骨骨折。共产生医疗费97,820.58元，原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心意见书鉴定属十级伤残，事故发生后，被告只赔偿医疗费24,000元，原告的其他损失未得到赔偿。因陈万华驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故要求保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分原告自愿放弃对潘雄挥的赔偿请求，由保险公司在商业险赔偿限额内承担50%的责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈万华经本院合法传唤，未到庭，但其母亲陈荣秀向本院称，事故当天为潘雄健垫付门诊医疗费2,765.37元，因转院需要支出900元交通费，后垫付住院医疗费14,000元。被告平安财险辩称，1、对本次事故的发生以及责任划分无异议，我方承保车辆驾驶人仅承担次要责任。交强险应当分项赔偿，超过交强险的部分我司在商业险范围内承担30%的责任；2、事故发生后已赔偿医疗费10,000元；3、原告主张的赔偿标准过高，且部分举证不足。4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，平安财险不应承担。经审理查明，2018年4月22日12时45分，潘雄挥驾驶二轮电动车搭载潘雄健由贵阳市观山湖区金阳北路南往北方向行驶，行驶至金阳××××二手车市场路段处掉头往反方向行驶往右变更车道时，与陈万华驾驶由金阳北路北往南方向直行的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘雄挥、潘雄健受伤，上述车辆受损的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定潘雄挥负事故主要责任，陈万华负事故的次要责任，潘雄健无责任。原告受伤后经贵阳白云心血管病医院急救后送到贵州医科大学附属白云医疗门诊治疗后转至贵州省骨科医院住院治疗70天（2018年4月22日-2018年7月1日），出院诊断为：右足碾压伤:1.右足背皮肤脱套伤2.右足跟骨前份、骰状骨外侧份撕脱性骨折3.右足舟状骨、第1-3楔状骨、第1-4跖骨开放性粉碎性骨折并骨缺损4.右第1-3跖趾关节开庭性脱位5.右足遗传骨间关节开庭性脱位6.右侧内7.右足胫前肌、拇长伸肌、趾伸肌断裂、缺损8.右足背动脉断裂、缺损9.右腓浅神经内侧皮支、腓深神经内侧支断裂、缺损。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：潘雄健因外伤致右足多发损伤遗留右足足弓结构部分破坏属十级伤残；潘雄健右足多发骨折内固定取除相关费用合计约9,000元-10,000元。合计约9,000-10,000元。产生鉴定费1,300元。另查明，事故发生后，被告陈万华叫120急救产生医疗费200元，原告被送到贵州医科大学附属白云医院，产生门诊医疗费402.08元，转到贵州省骨科医院产生门诊医疗费4,824.17元，在骨科医疗住院产生医疗费92,291.7元。原告出院后复查产生医疗费403元，以上金额合计97,717.95元（原告自行支付67,454.99元,被告陈万华支付20,262.96，被告平安财险垫付10,000元）。再查明，陈万华系贵Ａ×××**号小型轿车的所有人，该车在平安财险投保了交强险和50万元赔偿限额的商业三者险，保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日。还查明，潘雄健与潘雄挥系兄弟，潘雄健从2017年2月至事故发生时在中建四局第五建筑工程有限公司恒大金阳新世界2E地块项目部砌体班组做工。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、居住证、居委会证明、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定由潘雄挥负主要责任，陈万华负次要责任，潘雄健无责任，本院对该责任划分依法予以认定。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告平安财险作为贵Ａ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。不足部分再由侵权责任人潘雄挥、陈万华按责任比例进行分担。平安财险主张对于超出交强险赔偿限额部分其仅承担30%的责任，本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车一方负主要责任，机动车一方负事故次要责任，本院酌情认定由潘雄挥承担60%的责任，陈万华承担40%的责任。因潘雄健自愿放弃对潘雄挥责任的主张，故对于超出交强险的部分由平安财险在陈万华所投保的商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。原告潘雄健因本次事故所造成的损失认定：1、医疗费，根据本案查明的事实，原告因事故共产生医疗费97,717.95元，其中原告自行支付67,454.99元,被告陈万华支付20,262.96，被告平安财险垫付10,000元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗70天，按100元/天标准计算，为7,000元；3、营养费，原告的营养期未经评定，本院酌情认定70天，营养标准按50元/天，计算为3,500元；4、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期未经评定，本院酌情认定70天，护理标准按2017年贵州省居民服务业从业人员年平均收入38,246元，计算为5,417.04元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定原告主张误工费按6,000元/月计算，但其举证不足以认定其在事故发生前三年的平均收入均达到6,000元/月，故本院结合原告的职业，酌情以2017年贵州省建筑业职工年平均工资53,487元为误工标准，误工天数计算至定残前一天为122天，误工费计算为17,877.85元；6、残疾赔偿金58,160元。根据《最高人民法院》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告潘雄健因本次事故致十级伤残。事故发生前原告在恒大金阳新世界工地上做工已满一年。计算标准可按照2017年贵州省城镇人均可支配收入29,080元计算为：29,080元×20年×10%=58,160元；7、精神抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，本院酌情认定5,000元；8、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持2,000元；9、鉴定费1,300元，该费用有鉴定中心出具的凭据为证，系实际产生，本院予以支持；10、后续治疗费，原告还需行右足多发骨折内固定取除术，相关费用经评定为9,000-10,000元，本院酌情支持9,500元。综上，原告潘雄健因本次事故共产生损失合计207,472.84元。鉴于潘雄挥案件已确认由平安财险在交强险范围内赔偿10,000元，故平安财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告112,000元，该款扣除被告陈万华垫付的20,262.96及平安财险垫付的医疗费10,000元，平安财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告81,737.04元。余款95,472.84元，由平安财险在商业三者险赔偿限额内承担40%，即38,189.14元。关于被告陈万华垫付的医疗费，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向平安财险申请理赔，也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘雄健人民币81,737.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告潘雄挥人民币38,189.14元；三、驳回原告潘雄健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告潘雄健承担492元，被告陈万华承担1,308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二○一九年元月三十日书记员  迟莹莹