常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5834号 原告：刘羽纯，女，2009年6月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 法定代理人：刘某（系刘羽纯之父），男，1984年5月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：巢志南，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地常州市新北区。 被告：常州交服出租车有限公司，住所地常州市钟楼区南河沿215号。 法定代表人：陈福宝，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：吕霄云，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告刘羽纯诉被告巢志南、常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）、吕霄云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘羽纯委托诉讼代理人徐俊昊及被告人寿公司的委托诉讼代理人曹雨轩、被告吕霄云到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告刘羽纯委托诉讼代理人徐俊昊及被告人寿公司的委托诉讼代理人曹雨轩、被告吕霄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失合计105744.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日11时，被告巢志南驾驶苏Ｄ×××××号出租车搭载被告吕霄云至常州钟楼区，被告吕霄云下车开右后车门时，与徐文娟驾驶的电动自行车搭载刘羽纯发生相撞，致刘羽纯受伤，后刘羽纯被送到医院治疗。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告吕霄云负主要责任，被告巢志南负次要责任，刘羽纯与徐文娟无责。另查，交服公司在人寿公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）。 被告巢志南辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，与交服公司是承包关系。 被告人寿公司辩称：我司对事故发生事实及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；我司对于医疗费要求扣除10%医保外用药后赔付，伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定，诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告交服公司未到庭未发表答辩意见。 被告吕霄云辩称：在本起事故中吕霄云无责任，有其与巢志南的通话录音为证，且吕霄云已经垫付医疗费1424.34元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月14日20时30分，巢志南驾驶苏Ｄ×××××号出租车沿小河沿由北向南行驶至德泰恒门口临时停车，乘客吕霄云开启右后车门时，遇徐文娟驾驶电动自行车搭载刘羽纯行驶至此，出租车右后门与电动自行车相撞，致徐文娟和刘羽纯受伤，后刘羽纯被送至医院治疗。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，吕霄云负主要责任，巢志南负次要责任，徐文娟与刘羽纯无责任。 另查明，苏Ｄ×××××出租车在人寿公司投保了交强险、商业三者险100万并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，苏Ｄ×××××出租车的登记车主为交服公司，巢志南与交服公司系承包关系。 本院认为，巢志南驾驶苏Ｄ×××××号车辆与刘羽纯发生交通事故，造成刘羽纯受伤，人寿公司作为苏Ｄ×××××号车辆交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对刘羽纯的赔偿责任。刘羽纯损失中人寿公司依据保险合同约定不予赔偿部分应由吕霄云承担70%的赔偿责任，由巢志南与交服公司连带承担30%的赔偿责任。关于吕霄云提出本次事故中其本人无责任的辩论意见，因本次事故交警部门已经做出责任认定，事故认定书已经送达各方当事人，吕霄云并未提出异议，而吕霄云当庭提供的与巢志南的通话录音证据不能充分证明其本人无责任的事实，故对吕霄云的辩论意见本院不予采信。关于伤残鉴定情况，人寿公司认为根据鉴定过程中，鉴定人员未按照法定标准进行检查且鉴定报告中载明的保险公司工作人员徐海并非人寿公司员工，故申请重新鉴定。对此本院认为，本次鉴定系诉前调解阶段通过本院委托，司法鉴定意见系经有资质的鉴定机构经法定程序鉴定，鉴定意见客观真实，应当予以采信。对于鉴定报告载明的在场人员徐海，经鉴定机构来函说明，系笔误造成，并无该在场人员。且人寿公司申请重新鉴定，未提供证据予以佐证，本院不予准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿             项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医 疗 费                       5220.8                       人寿公司要求扣除10%的医保外用药；吕霄云垫付医疗费1424元                       6645                       原告刘羽纯提供的医疗费票据金额合计5522.8元，被告吕霄云提供垫付医疗费金额为1424元，医疗费合计6645元。因原、被告均不能就医保外用药部分向法庭举证，故本院参照常州市法院系统对该类费用的统计结果酌定医保外用药部分为医疗费总金额的10%即665元，由被告吕霄云承担70%即466元，由被告巢志南与交服公司承担30%即199元。                               住院伙食补助费                       200                       不认可                       200                       原告主张符合法律规定，本院予以支持。                               残疾赔偿金                       87244                       不认可                       87244                       原告主张符合法律规定，本院予以支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       不认可                       5000                       精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。                               营养费                       720                       不认可                       720                       原告主张符合法律规定，本院予以支持。                               护理费                       3600                       不认可                       3600                       原告主张符合法律规定，本院予以支持。                               交通费                       500                       认可300                       300                       原告刘羽纯未就交通费提供任何证据，本院酌情支持300元。                               本院认定金额                       103709.18元                本起事故造成原告的各项损失，其中，医保外用药费用665元，由被告吕霄云承担70%即466元，由被告巢志南与交服公司连带承担30%即199元；其他损失，由被告人寿公司在交强险医疗分项限额赔偿6900元（含医疗费5980元、住院伙食补助费200元、营养费720元）、伤残分项限额赔偿96144元（含护理费3600元、伤残赔偿金87244元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。因吕霄云已为刘羽纯垫付费用1424元，扣除其应当承担的466元，被告人寿公司直接向其支付原告刘羽纯应当返还的958元。 因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险内赔偿原告刘羽纯各项损失103044元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘羽纯支付102086元，向被告吕霄云支付958元。 二、被告巢志南于本判决生效之日起十五日内向原告刘羽纯支付赔偿款199元，被告常州交服出租车有限公司对该项义务承担连带给付责任。 三、驳回原告刘羽纯其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1028元、鉴定费4260元合计5288元（原告已预交），由原告刘羽纯负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担5152元，被告常州交服出租车有限公司与巢志南连带负担6元，被告吕霄云负担18元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  诸天舒 人民陪审员  过家华 人民陪审员  张晓琳 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  肖思娴