wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书(2019)陕06民终69号上诉人（原审被告）：咸阳兴源汽车运输有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办。法定代表人：杨克兴，该公司经理。委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安奔宝工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：郝小荣，该公司总经理。上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司因与被上诉人延安奔宝工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司委托诉讼代理人段世刚，被上诉人延安奔宝工贸有限公司法定代表人郝小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司上诉请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3591号民事判决书并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实错误，作出的判决侵害了上诉人的合法权益。一、上诉人已向被上诉人支付了全部维修费用。2014年11月16日，上诉人所有的陕DXY309车辆与案外人武某甲驾驶的陕JXXXX号车辆发生碰撞后，经安塞县公安局交警大队作出的事故认定，上诉人的车辆驾驶员张某某负事故主要责任，案外人武某甲负事故次要责任，该事故发生后，由保险公司在被上诉人处对两车进行定损，定损后进行了维修，按照上诉人和案外人武某甲商定和行业惯例，由上诉人和案外人武某甲分别向被上诉人按责任比例支付各自的维修费，事故车辆维修后，上诉人一共向被上诉人支付了61140元的维修费用，剩余费用应由案外人武某甲支付。2017年期间，因案外人武某甲未向被上诉人支付剩余车辆维修费用，被上诉人将案外人武某甲诉至延安市宝塔区人民法院。被上诉人的这一行为，足以证实了应由上诉人和案外人各自按比例承担各自的维修费用。二、本案一审庭审期间，被上诉人对上诉人向其支付61140元的维修费用证据予以认可，其随后又辩称上诉人仅向其支付43649.20元维修费，其观点一审法院不应予以支持。本案庭审中，上诉人提供了向被上诉人支付61140元维修费用的银行转账凭证，被上诉人当庭对该证据予以认可，依照最高院民事诉讼证据规定，一审法院对该证据应予认可。对于被上诉人庭后提供的所谓保险公司付款凭证，其与本案无关联关系，一审法院错误的认可该份证据，其最终导致本案事实认定错误。被上诉人延安奔宝工贸有限公司答辩称，一审判决公平公正，维持一审判决。被上诉人延安奔宝工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告修理费19666.8元、施某某1040元，合计20706.8元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月16日，武某甲驾驶陕JXXXX6号车与张某某驾驶的兴源公司所有的陕DXY3O9号车辆发生碰撞，致两车受损。安塞县公安局交警大队作出086号交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，武某甲负次要责任。事故发生后，陕JXXXX6号车的车辆损失经保险公司评定为10150元，施某某1040元，陕DXY309号车的车辆损失经评定为63316元，施某某1040元。事故发生后，两车均由原告奔宝公司进行维修，两车的维修及施某某共计75546元。陕DXY309号车辆投保的保险公司永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司向兴源公司赔付52082.2元，其中陕JXXXX6号车维修费和施某某共计8433元，陕DXY3O9号车辆的维修费和施某某共计43649.2元。2016年7月22日兴源公司将该两辆车的修理费、施某某52082元连同另外一辆车（陕DL5880号车）的修理费9058元一并转给原告，共计61140元。2017年原告将武某甲、武某乙诉至法院，要求赔偿原告剩余30%的维修及施某某，法院判决由武某乙支付原告修理费2757元，对剩余的20706.8元维修费，被告一直未予支付。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告兴源公司将其所有的陕DXY309号车辆交给原告奔宝公司进行维修，双方形成承揽合同关系，被告应在车辆修好后向原告全额支付修理费用，其公司所有的陕DXY3O9号车辆的修理费、施某某共计64356元，但其实际只支付了43649.20元，仍有20706.80元至今未支付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告咸阳兴源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告延安奔宝工贸有限公司支付拖欠的车辆修理费、施某某共计20706.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元原告已预交，减半收取，实际由被告咸阳兴源汽车运输有限公司负担159元，该款由被告在本判决生效后十日内支付给原告延安奔宝工贸有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司将其所有的陕DXY309号车辆交给被上诉人延安奔宝工贸有限公司进行维修，双方形成承揽合同关系，上诉人应在车辆修好后向被上诉人全额支付修理费用，上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司认为其已支付了全部维修费用，但其提供的证据不足以证明该事实，一审法院依据保险公司定损报告、保险赔款计算书、银行业务回单、机动车辆修理结算清单等相关证据判决上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司向被上诉人延安奔宝工贸有限公司支付拖欠的车辆维修费、施某某并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。综上所述，上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。                        审 判  长    程  晓  元审 判  员    贺      洁 审 判  员    贾  玉  玉   二一九年一月十八日书 记 员  刘 荣  荣  5
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜晓雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晓雨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜晓雨归还信用卡透支款125,422.82元。事实和理由：被告杜晓雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,422.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初59号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局**）。统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：殷涛，董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：彭召军，男，生于1967年5月2日，土家族，住湖南省龙山县。被告：尹绪英，女，生于1970年3月12日，汉族，住湖南省龙山县。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：来凤县喳西泰水城。法定代表人：陈志刚，董事长。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告彭召军、尹绪英、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县中小企业贷款担保有限公司撤回起诉。案件受理费47346元，减半收取23673元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。审判员  张敏二〇一九年一月九日书记员  张媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初339号原告：刘会丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘先军，男，1955年10月21日出生，住址同上，系原告之父。代理权限特别授权。被告：马铁贯，男，1987年3月13日出生，汉族，住太康县。原告刘会丽诉被告马铁贯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘会丽的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告马铁贯经合法传唤拒无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月31日以工程资金周转为由向原告借款60000元，当时说十天半个月就还，后来只归还了20000元，剩余40000元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告马铁贯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告马铁贯借原告刘会丽款60000元，后被告归还了20000元，剩余40000元到现在未还。本院认为，被告借原告款40000元事实清楚，证据充分，应当偿还，原告要求被告支付原告款40000元，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马铁贯于本判决生效之日起五日内支付原告刘会丽借款40000元。驳回原告刘会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马铁贯负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年一月二十五日书记员  苏静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终235号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：田美丽，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：张某，女，2011年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。二被上诉人委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王占全，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。委托诉讼代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。上诉人张志辉因与被上诉人田美丽、张某、王占全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志辉、二被上诉人田美丽、张某的委托诉讼代理人郑国帅、被上诉人王占全的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定二被上诉人田美丽、张某的损失过高；一审判决上诉人承担80%的赔偿责任比例过高；一审判决上诉人与被上诉人王占全承担连带责任存在法律适用错误。二上诉人田美丽、张某答辩称，张志辉、王占全对合伙经营肇事车辆均没有争议，一审判决二人承担连带责任于法有据，张志辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王占全答辩称，一审认定上诉人与王占全承担连带责任符合规定，原审判决认定事实清楚。田美丽、张某向一审法院起诉请求：要求二被告先行赔偿原告医疗费291328.4元。一审法院认定事实：车辆识别代码×××的无牌车辆系二被告共同所有并经营，该车辆未投保强制险及商业三者险。2018年6月21日，被告王占全驾驶该车辆行驶至遵化市苏家洼镇驸马寨村内，与原告田美丽驾驶电动车载乘原告张某发生交通事故，致二原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告田美丽承担事故的次要责任，被告王占全承担事故的主要责任。原告田美丽伤后于遵化市人民医院、中国人民解放军总医院附属医院、唐山市第二医院、遵化鑫正医院等地治疗，开支医疗费计130950.14元。原告张某伤后于遵化市人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京博爱医院、中国人民解放军海军总医院等地治疗，开支医疗费计196882.17元。事故发生后，被告王占全为二原告垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告王占全驾驶的无号牌车辆未投保交强险及商业第三者责任保险，故首先由被告王占全赔偿二原告交强险医疗赔偿项下损失1万元，超出交强险二原告损失医疗费317832.31元（130950.14+196882.17-10000），由被告王占全按王占全所负事故责任比例（主要责任）及河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条之规定，赔偿二原告80%，计254065.85元，以上合计由被告王占全赔偿二原告损失264065.85元。因被告王占全驾驶的无号牌车辆系二被告共同所有并经营，故被告张志辉对被告王占全赔偿二原告损失264065.85元负连带责任。被告王占全为原告垫付医疗费1万元，在实际履行时予以扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决：一、被告王占全于本判决生效后10日内赔偿原告田美丽、张某经济损失264065.85元，扣除已付1万元，实际再给付254065.85元二、被告张志辉对被告王占全赔偿原告田美丽、张某上述款项负连带责任。三、驳回原告田美丽、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元减半收取2835元，由被告王占全、张志辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张志辉所提事故损失问题，有遵化市人民医院、中国人民解放军总医院附属医院等医院病历与医疗费票据证据予以证实，故一审法院予以认定符合法律规定。关于上诉人张志辉所提事故责任比例问题，一审法院依据事故责任认定书及双方当事人的过错予以认定并无不当。关于上诉人张志辉所提责任承担问题，因被上诉人王占全驾驶的涉案无号牌车辆系上诉人张志辉与其共同所有并经营，故一审法院认定上诉人对二被上诉人田美丽、张某的损失负担连带责任符合法律规定。综上所述，张志辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841元，由上诉人张志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 岩审 判 员 朱 正审 判 员 夏春青 二〇一九年一月十五日法官助理 赵国莹书 记 员 郭 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121财保9号 申请人:郑维,男,1986年11月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 申请人:郑阳辉,男,1973年7月27日出生,汉族,住四川省崇州市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 以上二申请人的委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人:四川省三和房地产开发有限责任公司,住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代理人：陈云洪。 申请人郑维、郑阳辉于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇韩滩路的土地使用权10392.91平方米，土地号（2018）金堂县不动产权第0003456号予以查封，保全限额1460万元。2、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇韩滩路46号“万邦悦城”项目：韩滩路56号3栋1层56号，房屋唯一号为（648244）房屋予以查封，保全限额15.6万元。3、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇成金大道21号“金天地”一期1栋1层9、10、11、12、13、14、15、16、17、45、46、47、48、54、66、67、号，房屋唯一为（607045、607044、607043、607042、607041、607040、607039、607038、607037、607009、607008、607007、607006、607000、606988、606987号）房屋；2层9、10、25、33、34、39号，房屋唯一为（606978、606977、606962、606954、606953、606948号）房屋予以查封，保全限额247万元。4、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都金堂滨江路支行的存款（账号为44×××62）予以冻结。保全限额100万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在金堂汇金村镇银行迎宾大道支行的存款（账号为95×××01）予以冻结。保全限额100万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在成都农商银行金堂三江路支行的存款（账号为021858000120010003004）予以冻结。保全限额100万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在中国建设银行金堂支行的存款（账号为51×××56）予以冻结。保全限额100万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在兴业银行股份有限公司成都金堂支行的存款（账号为43×××87）予以冻结。保全限额100万元。担保人中国人民财产保险有限股份有限公司成都市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郑维、郑阳辉因与被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇韩滩路的土地使用权10392.91平方米，土地号（2018）金堂县不动产权第0003456号予以查封，保全限额1460万元，期限为三年。 二、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇韩滩路46号“万邦悦城”项目：韩滩路56号3栋1层56号，房屋唯一号为（648244）房屋予以查封，保全限额15.6万元，期限为三年。 三、对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省金堂县赵镇成金大道21号“金天地”一期1栋1层9、10、11、12、13、14、15、16、17、45、46、47、48、54、66、67、号，房屋唯一为（607045、607044、607043、607042、607041、607040、607039、607038、607037、607009、607008、607007、607006、607000、606988、606987号）房屋；2层9、10、25、33、34、39号，房屋唯一为（606978、606977、606962、606954、606953、606948号）房屋予以查封，保全限额247万元，期限为三年。 四、1.对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都金堂滨江路支行的存款（账号为44×××62）予以冻结。保全限额100万元，期限为一年；2.对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在金堂汇金村镇银行迎宾大道支行的存款（账号为95×××01）予以冻结。保全限额100万元，期限为一年；3.对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在成都农商银行金堂三江路支行的存款（账号为021858000120010003004）予以冻结。保全限额100万元，期限为一年；4.对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在中国建设银行金堂支行的存款（账号为51×××56）予以冻结。保全限额100万元，期限为一年；5.对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司在兴业银行股份有限公司成都金堂支行的存款（账号为43×××87）予以冻结。保全限额100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郑维、郑阳辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈维席 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6210号上诉人（原审被告）：史建学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：朱立华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：王瑞学，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人史建学与被上诉人朱立华，原审被告王瑞学民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7163号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。史建学上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人从未向被上诉人借款，也从未收到钱款。被上诉人在一审中所提交的借据，实际为上诉人在案外人白某的胁迫下向白某出具，王瑞学实为证明人。即便借款合同成立，合同双方应为白某与史建学，被上诉人并非涉案法律关系主体，不具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。上诉人提举的借据中仅有借款金额，并未注明是否收到钱款，不能证明其所主张的事实。且上诉人并未收到钱款，被上诉人也未能提交其他证据证明上诉人已经收到钱款。被上诉人朱立华二审答辩表示服判。原审被告王瑞学二审答辩同意上诉人意见。朱立华向一审法院起诉请求：要求史建学、王瑞学偿还借款64877元。一审法院认定事实：2018年4月17日，史建学、王瑞学向朱立华借款64877元，并于借款当日为朱立华出具借据一枚。一审法院认为，史建学、王瑞学向朱立华借款64877元事实清楚，史建学、王瑞学应履行偿还借款的义务。对史建学、王瑞学辩称涉案借款系二人向案外人白某所借的理由，未举证据予以证实，且借据中未注明债权人姓名，现朱立华持有借据，即推定朱立华为债权所有人，故史建学、王瑞学的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，朱立华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：史建学、王瑞学于判决生效后十日内偿还朱立华借款64877元。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史建学提出朱立华并非本案适格原告，涉案借据系为案外人白某出具，王瑞学实为证明人等上诉理由，经查，史建学对其上诉主张的事实并未提举证据予以证明，王瑞学的身份亦与借据载明的内容不符，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人史建学提出其并未收到涉案款项，朱立华并未完成举证责任的上诉理由，经查，涉案款项并非大额，且史建学、王瑞学在一审抗辩内容除原告主体资格外，对款项收到情况并未提出异议，故对其该项上诉理由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人史建学承担。本判决为终审判决。审判长 崔明明审判员 徐书文审判员 苏力德 二○一九年一月九日书记员 李 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初124号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：周玲，女，1993年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初66号 原告：黄厚祈，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王品宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄厚祈与被告王品宝买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日立案。原告黄厚祈于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，黄厚祈申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄厚祈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄厚祈负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年一月三日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执285号 冯雨潇、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理冯雨潇申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4256号民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执285号。经本院强制执行，已为申请执行人冯雨潇办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5174号申请执行人：山东寰宇连接器科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑志浩，经理。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。法定代表人：施大海，董事长。原告山东寰宇连接器科技有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)沪0118民初9797号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应支付原告山东寰宇连接器科技有限公司货款403,136.61元及利息2,129元，此款被告于2018年8月31日前支付156,068元；2018年9月30日前支付80,000元；2018年10月31日前支付80,000元；2018年11月30日前支付89,197.61元；若被告合普(上海)新能源充电设备有限公司任意一期款项未按时支付，则原告有权就被告剩余款项向法院申请执行；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司按时支付第一笔款项后，原告山东寰宇连接器科技有限公司应向被告开具总金额为247,068元的山东增值税专用发票(税率按16%)；三、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司按时支付第一笔款项后，原告山东寰宇连接器科技有限公司应向法院申请解除对被告财产的查封、冻结；四、双方对本案无其他争议；五、本案受理费7,378.99元，减半收取，计3,689.49元，财产保全费2,920元，均由被告负担，此款被告于2018年11月30日前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行义务。权利人山东寰宇连接器科技有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人名下银行账户。经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一九年一月三十日书记员  陈小芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5648号申请执行人：施茂兵，男，汉族，1971年4月10日生。被执行人：南京中电投资管理有限公司，统一社会信用代码913201153025130635。法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。被执行人：中电电气集团有限公司，统一社会信用代码913200007558989202。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。本院在执行申请执行人施茂兵与被执行人南京中电投资管理有限公司（以下简称中电投资公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初4685号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，中电电气（南京）太阳能研究院有限公司欠付申请执行人施茂兵工资24852元、差旅等费用11339元，合计36191元，被执行人中电集团公司在中电电气（南京）太阳能研究院有限公司欠付申请执行人施茂兵36191元的债务范围内承担给付责任，被执行人中电投资公司支付申请执行人施茂兵工资47137.05元、差旅等费用5461元、经济补偿金60500元，合计113098.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中电投资公司、中电集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施茂兵向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院向被执行人中电投资公司、中电集团公司发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初4685号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院依职权对被执行人中电投资公司、中电集团公司进行了财产调查，被执行人中电集团公司名下登记有位于南京市××××开发区将军路以东，天元西路以南的土地使用权（证号：宁江×××），该土地使用权已被多起案件查封，被执行人中电集团公司银行账户已被多起案件冻结，被执行人中电集团公司名下苏Ａ×××**别克牌小型普通客车已被多起案件查封，本院未能调查到被执行人中电集团公司、中电投资公司可供执行的财产，申请执行人施茂兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人中电集团公司现已歇业，另案债权人中国民生银行股份有限公司南京分行已向南京市中级人民法院申请破产清算，南京市中级人民法院于2017年8月23日立案（2017）苏01破申21号案件正在审理。本院已将被执行人中电集团公司、中电投资公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人施茂兵可以申请恢复执行。申请执行人施茂兵亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一九年一月二十五日书记员  戚鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初820号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：周正如，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周正如借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年一月十八日书记员  刘莲红
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保36号 申请人：蒋兰法，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：牛纪中，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：徐纪峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛纪中、徐纪峰的银行存款3.5万元,并向本院提供中华财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险3.5万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛纪中、徐纪峰的银行存款3.5万元。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月七日 书记员  戚强厚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更203号罪犯张蔼水，男，1973年5月8日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年4月21日作出（2015）仪刑初字第0129号刑事判决，认定被告人张蔼水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期至2022年5月5日止)，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，予以没收。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张蔼水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张蔼水减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张蔼水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张蔼水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张蔼水减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初64号原告:乐迅，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：何丽芳，女，汉族，1970年11月24日出生，住江西省抚州市，特别授权代理。被告：王伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何杨莉，女，1976年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告乐迅与被告王伟、何杨莉民间借贷纠纷一案中，原告乐迅提交保全申请，要求对被告王伟、何杨莉价值23万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告王伟、何杨莉价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年一月十日书记员  胡玮欣
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3228民初2号 原告:泽里俄木，男，1971年8月5日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被告：文建康，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告泽里俄木与被告文建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告泽里俄木于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽里俄木的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽里俄木撤诉。 案件受理费280.00元,减半收取计140.00元，由原告泽里俄木负担。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  王保生 二〇一九年一月十一日 书 记 员  严 盈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8331号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人方正。委托诉讼代理人江宏生，深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。被告熊加利，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告熊加利民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  张志兴人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一九年一月三十一日书 记 员  邹巧莉
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初10号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张明玖，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张明玖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李娜出庭支持公诉，被告人张明玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月16日0时左右，被告人张明玖醉酒驾驶小型轿车，沿长吉南线行驶至二道区雾开河大街处，被民警查获。经鉴定，张明玖血液中乙醇含量为191mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张明玖庭审中无异议，并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张明玖醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张明玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币陆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  邹政法
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执102号熊锦山、柯尊洲：熊锦山与柯尊洲买卖合同纠纷执行一案，执行标的额5650元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求立即履行生效法律文书所规定的义务，被执行人柯尊洲收到文书后，与申请执行人熊锦山协商后，其自愿放弃650元，随后柯尊洲主动向熊锦山微信支付执行款5000元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年一月二十八日
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初248号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:陈永安。被申请人：郭娜娜，女，住卢氏县。被申请人：高旭，男，住卢氏县。被申请人：莫艳粉，女，住卢氏县。被申请人：田金发，男，住卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被申请人郭娜娜、高旭、莫艳粉、田金发借款合同纠纷一案，申请人卢氏农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭娜娜、高旭、莫艳粉、田金发价值20000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢氏农商行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭娜娜、高旭、莫艳粉、田金发价值20000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年一月二十八日书记员  李茂森
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初9号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年3月3日出生于山东省巨野县汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年8月11日被刑事拘留，9月18日被逮捕。 青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月17日、1月31日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某案发后认罪认罚，建议对刘某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年11月以来,被告人刘某在未取得BURBERRY、MISCHAELKORS、TORYBURCH等注册商标权利人许可的情况下，加工带有上述标识的箱包对外销售。2018年8月10日，公安人员在刘某位于城阳区西城汇村加工厂内查获带有“BURBERRY”标识的箱包319个、带有“MISCHAELKORS”标识的箱包380个，带有“TORYBURCH”标识的箱包625个。经鉴定，上述被查扣的箱包均系假冒BURBERRY、MISCHAELKORS、TORYBURCH品牌的箱包，价值人民币155860元。 再查明，“MISCHAELKORS”、“BURBERRY”、“TORYBURCH”均系在我国国家工商行政管理总局登记注册的商标，且均在注册有效期限内。 上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，搜查笔录，扣押清单，证人解某的证言，扣押清单及照片，鉴定报告，商标注册证，价格认定结论书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某未经商标注册人许可，在同一种商标上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，犯罪较轻，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 斐 人民陪审员  范广杰 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  曲骏宇 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2039号申请执行人:张慧被执行人:长春市时风彩印有限责任公司申请执行人张慧与被执行人长春市时风彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉01民特151号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张慧于2018年11月15日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司返还申请执行人张慧人民币22745元。经审查符合立案条件,本院于2018年11月15日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。现申请执行人张慧已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年一月二十四日书记员  马世钧
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2976号 刘永清： 周夕玉依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初4546号民事调解书，申请与刘永清建设工程施工合同纠纷执行一案，现周夕玉已共收到刘永清给付的执行款人民币合计171000元，对于余款、诉讼费、违约金及逾期利息等申请人周夕玉自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初4546号民事调解书所确定刘永清的履行给付义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初903号 原告:刘力军，男。 身份证号：××。 被告：周春龙，男。 身份证号：××。 被告：艾建群，农民。 身份证号：××。 原告刘力军诉被告周春龙、艾建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼、被告周春龙、艾建群经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告给付原告欠款3万元；二、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月2日被告周春龙从原告处借款3万元，当时被告艾建群作为担保人，二被告均在借条上签字、按印，并承诺2017年12月2日一次性偿还，现距还款日期已过三月有余，原告多次找到二被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判决二被告立即给付借款3万元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告周春龙未出庭亦未提交答辩状。 被告艾建群未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告周春龙从原告处借款3万元，为此被告周春龙向原告出具借据一张，同时借据约定借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日，还款方式为2017年12月2日一次性还清；被告艾建群作为连带保证人在借据上签字、按印予以确认。现还款期限已过，原告多次找到二被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款3万元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周春龙从原告处借款3万元，被告艾建群作为此次借款的连带保证人。为此二被告与原告签下借据一张。同时被告周春龙作为借款人在借据上签字、按印予以确认，被告艾建群作为担保人在借据上签字、按印予以确认。借据上写明被告艾建群的担保方式为连带保证。故原告刘力军与被告周春龙之间的民间借贷关系成立。故被告周春龙应偿还原告欠款3万元；被告艾建群作为被告周春龙向原告刘力军借款3万元的连带保证人应对此次借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任；对于原告主张二被告支付借款利息，因借据未对借款利息进行约定，故根据法律规定被告周春龙应从逾期还款之日2017年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周春龙于本判决生效后十日内偿还原告刘力军欠款3万元及利息（利息从逾期还款之日2017年12月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告艾建群对于上述欠款本金3万元及利息的偿还承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告周春龙、艾建群共同承担，每人负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵明月
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初96号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周新成，男，1996年12月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省彝良县。2018年3月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2018年12月21日因本案被永康市公安局决定行政拘留十五日，2019年1月2日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人周英姑，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）53号起诉书，指控被告人周新成犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人周新成及其辩护人周英姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月21日凌晨，被告人周新成在永康市门口，采用拉车门的方式进入被害人林某1停在该处牌照为浙Ｇ×××××的柳州五菱小货车内，盗得一把电动车钥匙，并用这把钥匙试开附近可能的电动车，利用钥匙将被害人林某1停放在附近的一辆五星钻豹牌红黑色电动车盗走。后被告人周新成于当日11时左右在永康市车行对该电动车进行换锁时被民警抓获。现被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2112元。 上述事实，被告人周新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周新成的供述、被害人林某1的陈述、证人汪某的证言、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周新成的意见，予以支持。被告人周新成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人周新成酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周新成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月2日起至2019年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年一月十六日 代书记员  邵美丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告方长安，男，1971年09月02日出生，汉族，住商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方长安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88303.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88303.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终564号上诉人(原审原告):郝丽敏，女，1970年5月15日生，汉族。上诉人(原审原告):郝丽波，女，1967年11月18日生，汉族。上诉人(原审原告):李俊，女，1996年9月28日生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈吉斌，男，1956年9月22日生，汉族。上诉人郝丽敏、郝丽波、李俊因与被上诉人陈吉斌土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郝丽敏、郝丽波、李俊上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人所持有的土地承包合同及承包权证与我方所持的第二轮土地承包合同的内容不一致，不可能存在双方对诉争土地都有合同的情况下，被上诉人与上诉人又签订了土地流转合同，一审没有查清此节事实。2.土地流转合同可以证明土地是上诉人的，被上诉人继续占有使用是错误的，一审法院适用法律错误。陈吉斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。1998年第二轮土地承包时是被上诉人与村委会签订的土地承包合同，承包期是30年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”被上诉人符合该条规定的全部情形。郝丽敏、郝丽波、李俊向一审法院起诉请求：被告将位于大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会（以下简称村委会）青石固子2.5亩土地返还给原告，并承担近两年的土地使用费200元。一审法院认为，国家在1983开始第一轮土地家庭承包时，村委会将案涉土地发包给原告的父亲郝振龙及原告郝丽敏、郝丽波，1993年3月在郝振龙去世后，二原告搬到二十里堡村居住。1998年第二轮土地家庭承包时，村委会将案涉土地发包给被告，并与被告签订了耕地承包合同，土地台账更名为被告，1998年3月10日向被告发放了土地承包经营权证。2005年12月8日，村委会与原告郝丽敏补签一份合同，将案涉土地发包给原告郝丽敏，同日经村委会主持，原告郝丽波与被告签订一份案涉土地流转合同，流转期限自2006年1月1日至2015年12月30日，流转价格每年100元。合同到期后至今，案涉土地仍由被告使用。现原告诉至一审法院，要求被告返还土地2.5亩并承担两年的使用费200元，被告不同意原告的诉讼请求。对原告主张被告返还案涉土地的请求，因被告持有该土地的所有合法手续，虽然原告对案涉土地补签了合同及双方曾签署过实际上的土地租赁合同，但对被告持有的合同和土地承包经营权证并没有废除，仍合法有效。故原告对案涉土地物权不具有唯一性，需经过相关行政部门确定后，可再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告郝丽敏、郝丽波、李俊的起诉。案件受理费50元返还给原告郝丽敏、郝丽波、李俊。本院认为，本案诉争土地于1998年第二轮土地承包时由村委会发包给被上诉人陈吉斌，陈吉斌提供了土地承包经营合同与土地承包经营权证，但村委会又于2005年12月8日与上诉人郝丽敏签订土地承包经营合同，将同一土地发包给郝丽敏，并主持郝丽波与被上诉人陈吉斌签订案涉土地流转合同。在上诉人郝丽敏与被上诉人陈吉斌对诉争土地均与村委会签有土地承包经营合同、上诉人郝丽波与被上诉人陈吉斌签订土地流转合同的情况下，本案应进行实体审理，并通知大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会参加本案诉讼。1983年第一轮土地家庭承包时，村委会将案涉土地发包给郝振龙和上诉人郝丽敏与郝丽波，其中上诉人郝丽波与李俊的户口于2001年迁出，但上诉人郝丽敏的户籍所在地仍是广宁寺村。1998年第二轮农村土地承包经营合同签订的原则是“大稳定、小调整”，本案还应查明第二轮土地承包时将诉争土地发包给被上诉人陈吉斌的程序是否符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6224号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍 二〇一九年一月二十八日书记员 王丽秋
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执44号申请执行人：宋桂英,女性,汉族,住洮南市。被执行人：桑志民,男性,住洮南市。被执行人：初艳君,女性,住洮南市。被执行人：张伟,男性,住洮南市。本院在执行申请执行人宋桂英与被执行人桑志民、初艳君、张伟民间借贷纠纷一案中，洮南市人民法院于2018年5月3日下发的（2018）吉0881民初1025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人桑志民、初艳君、张伟未按（2018）吉0881民初1025号民事判决书履行义务，申请人宋桂英向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人桑志民、初艳君立即偿还欠款人民币40000.00元及利息（从2016年11月3日起按月息1分5厘计算，直至还清本息为止），被执行人张伟承担连带还款责任，执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、桑志民于2019年5月1日前一次性向宋桂英偿还欠款本金40000.00元及利息（利息从2016年11月3日起按月息1分5厘计算，直至还清本息为止）。上款本金及利息由赵航提供担保，如桑志民逾期还不上，赵航自愿承担还款责任。二、被执行人桑志民、初艳君、张伟承担案件受理费400.00元，申请执行费500.00元。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人桑志民、初艳君、张伟不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人宋桂英的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执44号案件中对被执行人桑志民、初艳君、张伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一九年一月十九日书记员  沈 伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初267号原告：孙某，男，汉族，1996年10月7日出生，住河南省淮阳县。被告：刘某1，女，汉族，1997年1月28日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省郸城县。原告孙某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费票据通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 梁 瑞二〇一九年一月三十日书记员 王振豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初69号原告董怀书，男，汉族，1958年3月30日生，住河南省辉县。被告苗长名，男，汉族，1968年3月28日生，住河南省辉县。被告魏玉花，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省辉县。原告董怀书与被告苗长名、魏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告马栓锁于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董怀书以被告苗长名、魏玉花自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董怀书撤回起诉。案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告董怀书负担。审判员  郭厚利二〇一九年一月三日书记员  侯鹏海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5666号申请执行人邓汉德，男，汉族，1966年8月22日出生，，住郑州市金水区。被执行人杜静芬，女，汉族，1978年6月5日出生，，住郑州市经济技术开发区。被执行人徐锋，男，汉族，1971年11月18日出生，，住郑州市经济技术开发区。关于邓汉德申请执行杜静芬、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)豫0191民初16676号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2018年4月2日作出的(2018)豫01民终4684号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邓汉德向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年7月18日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年8月7日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；4、2018年8月7日将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2018年9月12日至新郑市不动产登记中心轮候查封被执行人房产；6、2019年1月24日对被执行人进行现场调查，经现场走访未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年1月24日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年12月27日作出的(2017)豫0191民初16676号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2018年4月2日作出的(2018)豫01民终4684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人邓汉德尚未实现的借款700000元及利息475002.74元，及支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月15日至实际履行之日止），负担案件受理费14987元，申请执行费14839元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月27日作出的(2017)豫0191民初16676号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2018年4月2日作出的(2018)豫01民终4684号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 淼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初532号 申请人：刘贺，男，汉族，1986年4月12日，居民，住河南省虞城县。 被申请人：刘永强，男，汉族，1988年11月23日出生，居民，住梁山县（赛克机械公司院内）。 申请人刘贺与被申请人刘永强合伙协议纠纷一案，申请人刘贺于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永强400000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以刘贺在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人刘贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强400000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘长亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初1831号原告：湘潭市雨湖区金砂法律服务所，住所地湘潭市雨湖区广云路桔子园52综合楼**。法定代表人：袁建国，系该所主任。被告：吴红伟，女，1980年8月1日出生，汉族，河北省人保定市，住河北省保定市清苑县。被告：陈治有，男，1947年5月8日出生，汉族，湖北省勋县人，住湖北省勋县。被告：张光荣，女，1949年8月2日出生，汉族，湖北省勋县人，住湖北省勋县。原告湘潭市雨湖区金砂法律服务所诉被告吴红伟、陈治有、张光荣委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告湘潭市雨湖区金砂法律服务所于2019年1月2日向本院提出对被告吴红伟、陈治有、张光荣的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖区金砂法律服务所撤回对被告吴红伟、陈治有、张光荣的起诉。本案受理费3240元，减半收取1620元，公告费300元，由原告湘潭市雨湖区金砂法律服务所负担。审 判 长  伍中奇审 判 员  彭尚高人民陪审员  马金连二〇一九年一月二日代理书记员  余亚澜附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保19号申请人：涂海云，女，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：赵萌，曾用名王丽，经理。申请人涂海云于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司、银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并有安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人涂海云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司银行存款200000元；二、如上述银行存款不足，查封沈丘县富邦房地产开发有限公司不足部分相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人涂海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年一月十日书记员  白璐璐
湖南省新化县人民法院 刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322刑初264号 被执行人： 曾某，男，1970年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，大专文化，住新化县。 被执行人于2019年1月30日履行了（2013）新法刑初字第289号刑事判决书中关于追缴曾某违法所得人民币二万元，故此，该案执行结案。 执行员  陈正桥 二〇一九年一月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初24号 原告：周裕建，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告周裕建与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕建的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周裕建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向周裕建支付按购房款总额1161080元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年1月1日起计至2018年1月24日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实与理由：2010年11月1日，周裕建购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县XXX室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款1161080元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，周裕建依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月20日，双方办理交房手续，周裕建于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2018年1月24日才为周裕建办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城X期X区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年1月1日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月1日，周裕建（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1161080元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县XXX室商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，周裕建依约交纳了全部购房款。 2011年12月20日，双方办理交房手续。同日，周裕建向汉洋房地产公司交纳了代办证费1200元及契税、公共维修基金。2018年1月24日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城X期X区（XXX区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城X期X区（XXX区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（XX）第XXX号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城X期X区（XXX区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向我院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城X期X区（XXX区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向周裕建收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为周裕建办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月20日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，周裕建诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，周裕建诉请违约金应自2016年1月1日起算，未超过约定期间，予以支持。汉洋房地产公司抗辩违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，对汉洋房地产公司的该项抗辩予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周裕建支付逾期办证违约金（按已付购房款总额1161080元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年1月1日起计至2017年6月28日之日止）； 二、驳回周裕建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年一月二十三日 书记员  施琳燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保12号 申请人：蒋朝民，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：蒋朝贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：莫茂碧，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人蒋朝民于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋朝贵、莫茂碧应收取的苗木拆迁补偿款予以冻结。申请人自愿以位于高坪区小龙街道办事处火车站居委会4组1幢的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋朝民提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋朝贵、莫茂碧在小龙街道办事处应收取的苗木拆迁补偿款65万元，期限为壹年。 二、查封蒋朝民的位于南充市高坪区小龙街道办事处火车站居委会4组1幢、房产证号为南房权证南监字第××的房屋，期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何凤军 二〇一九年一月十五日 书记员  罗海燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初17号申请人：齐湘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市新源化工物资有限公司，住所地，巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红。被申请人：巩义市鑫源汽车运输有限公司，住所地，巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥。被申请人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人齐湘辉与被申请人巩义市新源化工物资有限公司、巩义市鑫源汽车运输有限公司、马志红借款合同纠纷一案，申请人齐湘辉于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市新源化工物资有限公司、巩义市鑫源汽车运输有限公司、马志红的银行存款200万元，或查封其同等价值的房产或车辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人齐湘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市新源化工物资有限公司、巩义市鑫源汽车运输有限公司、马志红的银行存款200万元，或查封其同等价值的房产或车辆。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人齐湘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金龙二〇一九年一月四日书记员  贺艳杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民催15号申请人：南通康顺磁性材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孙春燕，总经理。委托诉讼代理人：储建军。申请人南通康顺磁性材料有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2018年8月17日立案后，依法于2018年8月17日发出公告，催促利害关系人在2019年1月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通康顺磁性材料有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通康顺磁性材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通康顺磁性材料有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执244号 本院在执行申请执行人嵊州市顺阳二手车交易有限公司与被执行人胡尧杰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡尧杰未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人胡尧杰纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20101号申请执行人：顾建荣，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于建森，董事长。被执行人：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾建荣与被执行人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人顾建荣向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初6号 原告：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，统一社会信用代码9133112673032084XK，住所地浙江省庆元县濛洲街道龙洲西路（质监局**）。 法定代表人：吴建国，任执行董事。 委托代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶允兴，总经理。 被告：胡叶萍，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被告庆元县汇金房产有限公司、胡叶萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年一月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执251号 李从鹏、六安市绿农林木有限责任公司： 李从鹏与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初4030号民事调解书，于2019年1月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初503号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园**（荷兰印象）**会所**。法定代表人：刘峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，系该公司副总经理。被告：王某某，女，1983年1月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审  判  员   尹晓静二〇一九年一月二十三日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初458号原告:欧淑华，女，1962年3月27日出生，汉族，农民。被告:卢凤忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告欧淑华与被告卢凤忠健康权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢凤忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告欧淑华撤回对被告卢凤忠的起诉。案件受理费148.07元，由原告负担。审判员 王东辉 二〇一九年一月十八日书记员 王 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初211号原告:曹金芝，女，汉族，1949年10月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时向红，女，系原告女儿。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：曹丹丹，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省新蔡县。被告：周口市通盛汽车运输有限公司，住所地：周口市开发区中原路南段，统一社会信用代码：914116006905621494。法定代表人：黄升永，该公司总经理。被告中银财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路**，统一社会信用代码：91411300680758041W。负责人：郭万洲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告曹金芝诉被告曹丹丹、周口市通盛汽车运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金芝的委托诉讼代理人杨磊，被告中银保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人秦豪均到庭参加诉讼，被告曹丹丹，被告周口市通盛汽车运输有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计92193.04元；2、三被告承担各种诉讼费；事实与理由：2018年10月13日15时许，曹丹丹驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至新蔡县驻新路平铺道班公路时，与曹金芝驾驶的三轮电动车载时欢喜、郑宇辰发生交通事故，致曹金芝、时欢喜受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹丹丹负此次事故的全部责任。经核实曹丹丹是肇事车辆豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车司机，周口市通盛汽车运输有限公司是豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的所有人。该车在中银保险有限公司南阳中心支公司入有保险。原告的各项损失首先应由中银保险有限公司南阳中心支公司承担，保险额范围外的或者保险公司不赔偿的部分由其他不管共同承担。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法公正判决。被告中银保险有限公司南阳中心支公司辩称，对事故及投保事实无异议；原告的合理损失依法进行赔偿，不承担诉讼费。本案还有其他伤者，应预留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月13日15时许，曹丹丹驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至新蔡县驻新路平铺道班公路时，与曹金芝驾驶的三轮电动车载时欢喜、郑宇辰发生交通事故，致曹金芝、时欢喜受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定曹丹丹负此次事故的全部责任。原告曹金芝受伤后被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2018年10月20日出院，共住院7天，支付医疗费5223.25元；因治疗需要于2018年10月20日入新蔡县人民医院住院治疗，2018年10月26日出院，共住院6天，支付医疗费3983.95元，门诊票据708.75元，药店收据48.41元。因治疗需要于2018年10月26日入驻马店市中医院住院治疗，2018年12月1日出院，共住院36天，支付医疗费61800.73元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的登记车主是周口市通盛汽车运输有限公司，曹丹丹为实际车主兼驾驶员，该车在被告中银保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，曹丹丹驾车与曹金芝驾车发生交通事故，致曹金芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队高速所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告曹金芝合理损失确定为：1、医疗费71765.09元；2、营养费20元×47天（7天+6天+36天-1天-1天）=940元；3、住院伙食补助费50元×47天=2350元；上述各项合计为75055.09元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告曹金芝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹金芝各项损失75055.09元。二、驳回原告曹金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告曹丹丹负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年一月二十八日书记员  刘 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初507号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：徐建章，男，1990年3月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省莘县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告徐建章、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告徐建章经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年9月3日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐建章未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月1日，徐建章在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年6月2日，经众祥商务公司推荐，徐建章在中兴财富公司的居间下，与出借人杨勤学和刘清梅、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定徐建章因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人杨勤学和刘清梅借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年6月2日至2018年9月2日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下徐建章向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及徐建章根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在徐建章未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至徐建章在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，徐建章提现至自己的银行卡账户中。因徐建章未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代徐建章偿清借款本息。众祥商务公司向徐建章主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，徐建章与出借人杨勤学和刘清梅及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人杨勤学和刘清梅履行出借义务后，徐建章未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对徐建章的追偿权。据此，徐建章应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。徐建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐建章应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告徐建章应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月3日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建章负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告徐建章连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保27号 申请人：王委，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人王委于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币12,573.00元限额内采取保全措施。 案件申请费146.00元，由申请人王委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3407号原告：黄荣华，女，1969年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴永慧，男，1980年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄荣华与被告吴永慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告吴永慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14000元及利息（自2017年1月1日起至还清货款之日止按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告在原告处购买饲料，计欠货款14000元，并出具欠条一份给原告。此后，被告在2012年2月25日通过银行打款给原告5000元，在2012年5月27日通过银行打款给原告2000元，剩余7000元经原告多次催收，被告在欠条上注明2016年12月30日付清，按月利率30‰计息。到期后，原告多次向被告催收货款未果。被告吴永慧未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告吴永慧在原告黄荣华处购买饲料，经双方结算，被告共欠原告货款14000元，被告向原告出具了欠条一张为凭。之后，被告于2012年2月25日及5月27日分别向原告支付了货款5000元及2000元，余款7000元经原告多次催收，被告承诺在2016年12月30日付清，并按月利率30‰计付利息。到期后，被告未向原告支付货款，一直拖欠至今。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告吴永慧在原告黄荣华处购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应及时向原告支付货款，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永慧支付原告黄荣华货款计人民币7000元及其利息（自2017年1月1日起至付清货款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费150元，原告黄荣华已预交，由被告吴永慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  刘明波审判员  肖 鹏二〇一九年一月十七日书记员  蓝 星
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初26号 原告：沈立满，男，1960年12月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘丽东，男，1977年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告沈立满与被告潘丽东、吴兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈立满到庭参加诉讼，被告潘丽东、吴兴莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈立满向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿水泥款壹万零捌佰柒拾元整（￥10870元）；2、判令被告承担4个月利息，每月150元，计陆佰元整（￥600元）；3、判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月4日-2018年7月13日止，分别多次向原告提去水泥计货款10870元，当时被告向原告说好，保证二个月内付清。之后原告经过数十次追讨，拒不偿还。原告认为，被告的行为是侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘丽东、吴兴莲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证；2、被告户籍信息；3、欠条及提货单。被告潘丽东、吴兴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥，2018年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款10870元，被告出具欠条一张原告，未约定货款支付时间。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。双方在欠条上没有对利息进行过约定，没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任，原告也未能提供证据证明双方对利息计算有约定。故原告要求被告承担四个月利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽东、吴兴莲于本判决生效之日起十日内支付原告沈立满货款10870元； 二、驳回原告沈立满的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计44由被告潘丽东、吴兴莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年一月二十九日 代书记员 吴 媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1330号原告：张爱平，女，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈厚涛，男，1964年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告张爱平与被告陈厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告陈厚涛下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款359,360元；支付借款利息20,000元（按银行同期借款利率计算，从2017年6月22日至2018年3月8日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系债务关系，被告于2017年6月22日以还银行贷款为由，向原告借款359,360元。同日，被告向原告出具借条一份，表示写字楼售出后归还借款。现被告卖出借条约定的写字楼后，不按约还款，故原告起诉来院。被告陈厚涛未作答辩。经审理查明：原告张爱平与被告陈厚涛系朋友关系。2017年6月21日、6月22日，原告向被告银行账户分别转账170,800元、188,560元，共计转账359,360元。2017年6月22日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，今欠张爱平女士垫付陈厚涛汉商银座15-13号写字楼银行贷款尾款人民币叁拾伍万玖叁佰陆拾元整。写字楼售出扣出欠款（359,360元）。另查明：欠条约定房产，武汉市汉阳区汉阳大道139号人信·汉商银座E栋15层13室原登记为被告陈厚涛所有，后该房屋已于2018年2月28日转移占有。因被告陈厚涛未按约偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、银行流水、委托书在卷证实，足以认定。本院认为：借贷关系的成立需具备两个条件，一为双方借贷的合意，二为款项的实际交付。本案中，原告按约向被告账户转款，被告向原告出具借条凭证，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告陈厚涛应依双方约定承担偿还借款的义务。借款到期后，被告未能按约偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告述称借款时双方未约定利息，但借款目的系便于被告卖房偿还他人欠款，而被告售出房产后未按约偿还他人及原告的借款，故要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽未约定借期利息，但因欠条约定的房产已于2018年2月28日转移占有，被告偿还借款的条件已成就，故被告应于2018年2月28日偿还借款。因被告逾期未偿还借款，故需自2018年3月1日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈厚涛偿还原告张爱平借款本金359,360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈厚涛支付原告张爱平借款利息（以359,360元为基数，自2018年3月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。如果被告陈厚涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,990元、公告费560元，合计7,550元（原告张爱平已预交4,055元），由被告陈厚涛负担，被告陈厚涛于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的4,055元直接支付给原告张爱平，将另负担的3,495元向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年一月二十五日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执468号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人毕文驹，男，1975年8月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毕文驹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金64817.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执468号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊