天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初7956号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：丁长柱，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：东华天运（天津）珠宝销售有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场****。法定代表人：谢桂芬。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼,被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金238万元、利息219178.96元、罚息(含复利）795605.06元，共计3394784.02元（截至2018年9月14日），以及自2018年9月15日至实际给付之日止的罚息和复利（按双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.案件诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，三被告系借款人。2014年10月22日，原、被告签订《综合授信合同》（编号：921112014009090），约定原告向被告提供贷款238万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为东华天运（天津）珠宝销售有限公司采购宝石，期限为24个月，自2014年10月21日至2016年10月21日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告杨丹提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款238万元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月21日，执行利率为9.108%。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.综合授信合同，证明原、被告签订该合同，约定双方的权利和义务；2.最高额担保合同，证明被告以23.8万元保证金存款为主合同项下的债务提供质押担保；3.借款支用申请书、《借款支用申请书》确认部分、借款凭证及个人账户对账单，证明原告按约发放了贷款；4.扣款回单、结算明细的电脑截屏、还款计划表及罚息计算明细表，证明被告欠款数额；5.执行裁定书、协助冻结存款通知书及工作证复印件，证明唐山市中级人民法院冻结了全部保证金存款；6.身份证复印件2份及户口本复印件，证明二被告身份情况；7.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；8.营业执照复印件，证明被告企业情况；9.企业公示信息，证明被告主体仍存在。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告东华天运（天津）珠宝销售有限公司的法定代表人原系被告杨丹，于2014年12月变更法定代表人为案外人谢桂芬。2014年10月22日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定：三被告作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任，最高授信额度为238万元，期限为24个月，自2014年10月21日至2016年10月21日，用途为东华天运（天津）珠宝销售有限公司采购宝石，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同，利率由双方另行协商并在具体业务合同或具体业务申请书中确定，但不得低于8.4%。同时，合同约定：授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。此外，《综合授信合同》还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告杨丹及谢桂芬共同向原告提交了《借款支用申请书》，内容为：借款金额238万元，用途为购货转期。《确认部分》载明：借款期限为2015年10月23日至2016年10月21日，年利率为9.108%（固定利率），还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年10月23日，原告按约发放了借款238万元，因作为对前欠欠款的转期，原告当即予以扣划。另查，2014年10月22日，原告与被告杨丹、丁长柱签订《最高额担保合同》，约定：二被告同意以被告杨丹名下23.8万元保证金存款为《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保。后唐山市中级人民法院将该保证金存款予以冻结。借款期限于2016年10月21日届满，三被告未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年9月14日，三被告尚欠借款本金238万元、利息219178.96元、罚息(含复利）795605.06元，共计3394784.02元。再查，《综合授信合同》中约定了双方的通讯地址，并约定：任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。采用专递方式的，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司签订的《综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而三被告未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据《综合授信合同》约定，因被告未按约偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，并约定了逾期利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告提出要求三被告共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金238万元、利息219178.96元、罚息(含复利）795605.06元，共计3394784.02元（截至2018年9月14日）以及自2018年9月15日至实际给付之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》及相关约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33958元，减半收取16979元，保全费5000元，共计21979元，由被告杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  祝芳二〇一九年一月七日书 记 员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。