wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1024行初13号之一 原告朱道同，男，1955年9月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。 原告朱道银，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告祁门县不动产登记局，住所地祁门县祁山镇学前街23号，统一社会信用代码11341024003156625G。 法定代表人方建平，该局局长。 出庭负责人曹子峰，祁门县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 第三人安徽省祁门县公证处，住所地祁山花苑北(滨河路东)，统一社会信用代码12341024MB1105509W。 法定代表人余开明，安徽省祁门县公证处主任。 委托诉讼代理人周霞，女，1987年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系安徽省祁门县公证处公证员助理。 第三人祁门县房地产管理中心，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山路35号。统一社会信用代码12341024485847110C。 法定代表人江春标，该中心主任。 委托诉讼代理人胡建中，祁门县房地产管理中心办公室主任。 第三人方学旭，男，1951年5月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住上海市普陀区。 第三人汪赛仙，女，1949年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省合肥市包河区。 原告朱道同、朱道银与被告祁门县不动产登记局，第三人安徽省祁门县公证处、祁门县房地产管理中心、方学旭、汪赛仙其他行政管理行政撤销一案，本院于2018年11月16日立案。 本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。因原告朱道同、朱道银已就本案相关民事纠纷向安徽省祁门县人民法院提交诉状，提起民事诉讼，安徽省祁门县人民法院于2019年1月8日立案受理。 本院经审查认为，因当事人已就本案纠纷提出民事诉讼，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年一月二十三日 法官助理  胡庆玲 书记员    叶媛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初531号原告张振彪，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与舜英路交叉口东南兴瑞汇金国际A1楼。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李天新，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告张振彪诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会行政侵权赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案，原告张振彪，被告委托代理人李天新、马慧君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张振彪诉称，1.请求依法判令被告依据郑政文〔2014〕142号文件向原告支付地上附着物54棵盛果期果树补偿费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年承包村组3.1亩土地，并在承包土地上栽种李、杏果树160余棵。2010年，南水北调工程建设征收其2亩多土地，已经赔偿到位。2016年8月政府征收庙后张村位于南水北调运河以东耕地时，征收了原告承包的剩余0.66亩土地，土地上有盛果期果树54棵。被告依据郑港工委〔2013〕31号文件规定，按照77860元/亩的标准对被征地的村民实行统一包干标准进行补偿。郑港工委〔2013〕31号文件依据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文〔2009〕127号）制定，然而郑政文〔2014〕142号文件第四条规定：本通知自2014年8月1日起执行，《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文〔2009〕127号）中有关青苗费和地上附着物补偿标准停止执行。征地行为是2016年8月进行，果树是原告1998年承包土地后就栽种的，不存在临时补种加种的不合规行为，因此被告应当以郑政文〔2014〕142号文件规定的补偿标准对原告的盛果期果树进行征收补偿。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会辩称，一、张振彪起诉明显超过法定诉讼时效，依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。郑州航空港经济综合实验区管理委员会征收张振彪承包土地的时间是2016年8月份，且当时张振彪对该征收行为和内容明确知情，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，张振彪应自征收行为作出之日起六个月内提起诉讼。而张振彪起诉的时间是2018年10月25日，明显超过诉讼时效。二、张振彪起诉所依据事实和理由明显错误，其所述与客观事实不符，且其早于2016年9月份就已经收到全部补偿款项。郑州航空港经济综合实验区管理委员会在进行征收之前已经进行了公示，而张振彪在公示期间及之后均未提出任何异议或意见，且其所属村委代表经开会研究制定了分配方案，在该分配方案中对征地数量和补偿标准也均予同意认可。郑州航空港经济综合实验区管理委员会是在此基础上依照法定程序进行的土地征收和补偿，并及时将补偿款项发放到位，张振彪也收到了相应补偿款，且在此期间张振彪未提任何意见。综上，请求法院依法驳回张振彪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张振彪于2016年9月12日收到补偿款，庭审中张振彪亦认可其领取补偿款的事实，本院认为，张振彪自领款之日即知道该征收土地行政行为，故张振彪应当在2016年9月12日领取补偿款之日起一年内提起行政诉讼，而其2018年10月25日才向本院提起行政诉讼，已经远超过了一年的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，张振彪对郑州航空港经济综合实验区管理委员会依据郑港工委〔2013〕31号文件规定的补偿标准对其进行补偿有异议，应当先行向批准征收土地的人民政府申请裁决，直接提起诉讼的，依法应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告张振彪的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年一月九日书记员  乔梦龙
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3494号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，1991年01月23日出生，汉族，系该行员工。 被告：左明，男，1964年09月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄雅萍，女，1964年06月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院起诉，请求判令：1、被告左明、黄雅萍代为归还原告借款本金90万元及所欠利息（暂计至2018年11月20日止的利息为156854.26元，自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年01月10日公开开庭进行审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人鲁行到庭参加诉讼，被告左明、黄雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告左明、黄雅萍系常山县大明制线有限公司的股东。2016年05月04日、05月09日，常山县大明制线有限公司分别与原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》1份、《信用借款合同》1份，分别向原告借款100万元、90万元，计190万元。2016年7月28日、7月31日常山县大明制线有限公司又分别与原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》1份、《信用借款合同》1份，分别向原告借款100万元、90万元，计190万元，四笔借款共计380万元。上述四笔借款的借款期限均约定为1年，月利率分别约定为9.75125‰、6.815‰、3.625‰、3.625‰，逾期的加收50%的罚息利率计收罚息。并约定由常山县易恒三股线业有限公司及常山航翔纺织有限公司为常山县大明制线有限公司于2016年05月04日及2016年07月28日两笔各100万元的借款提供连带责任保证，同时被告左明、黄雅萍作为常山县大明制线有限公司的股东还出具两份保证函（一），对常山县大明制线有限公司的380万元借款提供连带责任保证（每份保证函载明提供保证限额190万元）。但借款到期后，常山县大明制线有限公司因资金困难未按期归还借款本息，其中前三笔借款只归还了本金，利息未付清，第四笔借款本息均未归还，截止2018年11月20日止，欠第一笔100万元借款的利息13297.19元，欠第二笔90万元借款的利息18779.37元，欠第三笔100万元借款的利息27901.20元，欠第四笔借款本金90万元及利息96876.50元未还。原告经催收未果于2018年12月13日诉至本院，要求常山县大明制线有限公司归还所欠借款本息，由被告左明、黄雅萍承担连带清偿责任。诉讼中，原告由于发现常山县大明制线有限公司已于2018年11月5日被常山县人民法院宣告破产且终结破产程序，其主体资格已不存在，为此于2018年12月20日申请撤回对被告常山县大明制线有限公司的起诉（本院已于当天裁定准许其撤回对常山县大明制线有限公司的起诉），并变更了诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左明、黄雅萍代为归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款90万元及四笔借款所欠利息（计至2018年11月20日止的利息为156854.26元，自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14312元，减半收取7156元，由被告左明、黄雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月十日 书记员  徐栋艇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8454号 原告：姜洪超，男，1948年9月10日出生，汉族，山东财经大学退休教师，住山东省济南市。 被告：济南市章丘区城市建设综合开发公司（原章丘市城市建设综合开发公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：程立，经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。 原告姜洪超与被告济南市章丘区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告姜洪超，被告城建公司的诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪超向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付违约金259589元（截止于2018年12月31日判决，逾期另算）；2、本案诉讼受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告于2009年6月22日签订的购房合同；2、被告向原告支付损害赔偿1008032元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，原告通过代理人与被告签订购房协议书，约定原告购买被告在圣井办事处山东财经大学章丘新校区附近开发建设的商品房，房价为2300元/平方米。同日，原告交纳购房定金2万元。2009年7月29日，原告向被告支付购房款168600元，合计188600元。2014年2月，被告取得商品房预售许可证，原告要求被告履行2009年6月22日双方签订的协议书义务，签订商品房销售合同，被告拒不履行，原告据此诉至法院，案经审理，贵院于2017年3月作出（2015）章民初字第96号民事判决书，判定原被告签订的协议书合法有效，但以协议书为商品房预约合同为由驳回原告的诉求，原告为此提起本次诉讼。 被告城建公司辩称：第一，原告变更的诉讼请求与本诉无任何联系，被告认为原告不属于变更诉讼请求，请求法院依法驳回；第二，原被告之间于2009年6月22日没有签订购房合同，所以不存在解除；第三，依据2009年6月22日被告与山东财经学院签订的协议书第十条，被告同意按与财经大学协商的价格签订商品房买卖合同，该合同应与财经大学指定的相对人签订；第四，虽然原告曾经向被告交纳部分购房款及定金，但没有足额的交纳购房款，被告保留提起反诉的权利，如原告有意购买被告开发的房产，应足额的向被告交纳购房款，因双方没有签订商品房买卖合同，所以在确定是否签订商品房买卖合同之后，被告将依法主张自己的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2009年6月22日，山东财政学院代表该校购房教职工（甲方）与城建公司（乙方）签订协议书一份，协议约定甲方同意购买乙方在圣井办事处山东财政学院章丘新校区附近开发建设的商品房，教工宿舍单价为每平方米2300元；本协议签订后20日内，甲方支付乙方该协议总价款的50%，教工宿舍楼主体全部封顶砌体完成后，经质量监督部门初步验收合格15日内甲方再付乙方房款总额的35%，全部教工宿舍竣工验收合格15日内甲方再付乙方房款总额的13%，余款2%留作房屋质量保证金；开工时间为2009年6月30日前，竣工时间为2010年6月31日前。特约条款中约定，乙方开发的房产在办理完商品房预售许可证后由甲方住户与乙方直接签订商品房销售合同；商品房销售合同采用当地房管部门要求使用的合同并符合本合同的基本的要求等。山东财政学院在甲方代理单位处加盖印章，城建公司在乙方处加盖印章予以确认。 同日，姜洪超向城建公司交纳购房定金2万元。 2009年7月29日，姜洪超向城建公司交纳房款（18-2-301）168600元。 以上合计188600元，城建公司向姜洪超出具凭条收据两份，并加盖城建公司财务专用章予以确认。 2、协议签订后，城建公司未按约定时间进行开工建设。因涉案工程迟迟未予开工，部分购房教职工选择退房，坚持购房的教职工进行了二次选房，姜洪超选房信息为2号楼3单元401室，该房屋面积为143.76平方米。 2012年11月份，本案所涉工程开始施工；2014年9月28日，工程建设房屋通过竣工验收。 3、2014年2月28日，城建公司取得涉案工程的《商品房预售许可证》，后城建公司与坚持购房的其他教职工签订商品房买卖合同；因城建公司要求的房屋单价与协议书约定数额不一致，姜洪超与城建公司未签订商品房销售合同。诉讼中城建公司同意按照均价2500元与姜洪超签订买卖合同，姜洪超不予同意。 后姜洪超诉至本院，请求被告向原告交付财大花园原18号楼2单元301室及违约金等。后又变更诉讼请求为：依照当地房管部门采用的合同文本，按照2009年6月22日双方签订的协议书约定，与原告签订商品房销售合同。后又变更为：1、确认2009年6月签订的协议书有效；2、原告被告继续履行合同，按照协议书约定签订商品房销售合同。案经审理，本院于2017年3月30日作出（2015）章民初字第96号民事判决书，判决驳回姜洪超的诉讼请求。 另，与姜洪超同时起诉二十几人，他人或撤诉或息诉，姜洪超再次提起本次诉讼。 以上事实，由原被告陈述以及原告提交的协议书、城建公司凭条、（2015）章民初字第96号民事判决书等材料予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：关于山东财政学院代理学校教职工与城建公司于2009年6月22日签订的协议书，其性质已经（2015）章民初字第96号民事判决书、（2016）鲁01民终3746号民事判决书认定系预约合同，原被告对此亦无异议，本院依法认定。该协议书的特约条款中约定“乙方开发的房产在办理完商品房预售许可证后由甲方住户与乙方直接签订商品房销售合同”。预约合同成立后，城建公司于2014年取得商品房预售许可证，因此时距签订协议书的时间已过近五年之久，建筑成本上涨，姜洪超与城建公司之间就房屋单价未达成一致意见，故未能签订商品房买卖合同；而山东财政学院其他坚持购房的教职工同意以协商后的房屋价格与城建公司签订了商品房买卖合同。由此可知，城建公司在取得涉案工程的商品房预售许可证后已按照协议书的约定相继履行与山东财政学院购房教职工签订商品房销售合同的义务；而其与姜洪超之间迟迟未能签订商品房销售合同是因房屋单价双方未达成合意，不能据此认定城建公司违反协议书的约定拒不履行签订商品房销售合同的义务，现原告主张解除双方于2009年6月22日签订的购房合同（即协议书），并主张损害赔偿，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回姜洪超的诉讼请求。 案件受理费13873元，由姜洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  鹿清珂 人民陪审员  彭 娜 二○一九年一月二十八日? 法官助理常冉冉 书记员纪云梅
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保258号申请人：蔡岳。被申请人一：深圳市恒信达电子科技有限公司。被申请人二：贵州恒信达能源科技有限公司。上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初117号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人一深圳市恒信达电子科技有限公司、被申请人二贵州恒信达能源科技有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十一日书记员  彭凤群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申48号 再审申请人（原审被告）：钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组（原钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独车田村第八村民小组）,住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村。 法定代表人：苏雄康，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏传希，男，1982年11月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 再审申请人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组因与被申请人苏传希侵害经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡 然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初4925号之一原告：朱明东，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。原告：朱明乔，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。二原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：吕爱国，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司负责人。本院在审理原告朱明东、朱明乔与被告吕爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日作出（2018）苏0923民初4925号民事裁定书，对吕爱国驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以查封、扣押。对担保人汤晓伟所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。现案件已结案，本院对上列财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对吕爱国驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车予以解除查封、扣押。二、对担保人汤晓伟所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车予以解除查封。审判员  曹礼坤二〇一九年一月十七日书记员  余凯丽
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复40号 复议申请人（被拘留人）：林彩霞，女，1958年5月1日出生，住址郑州市中原区，系被执行人深圳深业融资担保有限公司的法定代表人。 深圳市福田区人民法院在执行申请执行人许茜然与被执行人深圳深业融资担保有限公司借款合同纠纷案件过程中，作出（2018）粤0304执31958、31959号拘留决定书，决定对被执行人深圳深业融资担保有限公司的法定代表人林彩霞拘留十五日。复议申请人林彩霞对该拘留决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在复议案件审查过程中，2019年1月17日，复议申请人林彩霞向本院明确表示撤回本次复议申请。 本院认为，复议申请人林彩霞决定撤回本次复议申请，系其对自身诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准予复议申请人林彩霞撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初51号原告：张嫚嫚，女，汉族，1990年4月18日出生，住河南省开封县。被告：丁北北，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省开封县。原告张嫚嫚诉被告丁北北民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张嫚嫚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嫚嫚撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一九年一月十八日书记员  陈心怡
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终10号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾金岩，男，1998年11月14日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，住施秉县。2018年5月28日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人曾金岩犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0602刑初1184号刑事判决：一、被告人曾金岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾金岩退赔给被害人曹某人民币8400元。 宣判后，原审被告人曾金岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾金岩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾金岩撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人曾金岩撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月十一日 书记员  任晓楠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执211号之二 申请执行人赵某某，男，2006年12月1日生，满族，河北省承德市滦平县人。 被执行人崔某某，女，1985年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月28日向本院申请强制执行，现查明被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  王 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20759号原告：深圳市雪狼五金制品厂，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路157号1楼。投资人：黄剑辉，该公司总经理。原告：张建明，男，1971年6月26日出生，香港特别行政区居民，二原告委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市明星家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银屏路58号B栋2楼。法定代表人：饶炉生。原告深圳市雪狼五金制品厂（以下简称雪狼厂）、张建明诉被告东莞市明星家具有限公司（以下简称明星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告雪狼厂、张建明的委托诉讼代理人谭春成到庭参加诉讼。被告明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款52100元以及相应的利息损失（以52100元为本金，按照15%的利率标准即罚息，自2017年5月3日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理中，二原告明确向原告雪狼厂支付。事实和理由：原、被告系生意伙伴，即原告按照被告要求为其定制和发货床网等用品。2016年12月至2017年3月期间，原告向被告发货床网、床垫若干，其货款价值75100元。被告先后于2017年5月和2018年2月两次通过微信向原告转账上述货款23000元，剩下货款52100元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告雪狼厂与被告存在交易往来，由原告雪狼厂向被告供应床网、床垫等货物。2017年5月3日，被告出具欠条一张，载明：“有欠张建明2016.12月-2017年3月共货款柒万伍千壹佰元正75100.00元”。该欠条上有“饶森林”字样签名并盖有“东莞市明星家具有限公司”的印章。二原告表示上述欠条出具后，被告于2018年2月份通过微信支付的方式向原告张建明归还23000元。二原告确认原告张建明是原告雪狼厂的投资人，后因原告张建明移居香港特别行政区，原告雪狼厂变更了登记投资人。以上事实，有原告提交的欠条、工作证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告张建明为香港特别行政区居民，本案为涉港承揽合同纠纷。关于准据法的适用，因无证据显示本案约定了处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告雪狼厂、被告明星公司的住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告雪狼厂和被告发生交易往来，至2017年5月3日，被告尚拖欠原告雪狼厂2016年12月至2017年3月的货款75100元的事实，有欠条、工作证明等证据为证，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。二原告自认被告已支付23000元，未损害被告的合法权益，本院予以确认。被告出具的欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，故被告应向原告雪狼厂支付案涉货款52100元及利息（从2017年5月3日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止），超出上述部分的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市明星家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市雪狼五金制品厂支付货款52100元及利息（从2017年5月3日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市雪狼五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元（原告已预交），由被告东莞市明星家具有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市雪狼五金制品厂、被告东莞市明星家具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告张建明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年一月十五日书记员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执54号之三申请执行人：徐计平，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3513号民事判决书，向被执行人朱永福发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永福在中国银行502770541443CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初59号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李永岩，男，1984年3月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。曾因招摇撞骗于2018年5月12日被行政拘留七日。因本案于2018年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1500号起诉书指控被告人李永岩犯招摇撞骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人李永岩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2017年11月16日晚10时10分许，被告人李永岩在同案犯满某、汪某1（均已判刑）的组织带领下，伙同董某、汪某2（均已判刑）、高景春（另案处理）至本区丰门街道鞋都后江路7号麻将馆冒充警察抓赌，其中，满某、汪某1携带辅警工作证及手铐，汪某2提供特勤保安制服及对讲机，董某、高某春着特勤保安制服佩戴对讲机在现场及门口维持秩序，满某、汪某1出示辅警证并自称派出所工作人员来查赌，对被害人牛某等8人进行问话，被告人李永岩配合收走麻将桌上的钱款。2.同日晚10时20分许，被告人李永岩及满某、汪某1、董某、汪某2、高景春到本区丰门街道鞋都后江北路25号麻将室，采用上述相同手段，收走被害人张某1、张某2、王某等8人放置在麻将桌上的钱款。当晚，被告人李永岩等人收得款项共计人民币3000余元。2018年9月21日上午11时许，被告人李永岩在浙江省永嘉县枫林派出所户籍大厅内被公安人员抓获。上述事实，被告人李永岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永岩在侦查机关的供述、被害人牛某、张某1、张某2、王某的陈述、证人董某、满某、汪某1、汪某2、魏某、李在中的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息及监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李永岩结伙冒充人民警察招摇撞骗5人次以上，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永岩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人李永岩有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李永岩有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永岩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年3月20日止）。二、共同追缴被告人李永岩（2018）浙0302刑初806号刑事判决书第（三）项认定的“违法所得人民币3800元”中的人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十九日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初42号原告：张文江，男，1958年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇国道路国道胡同3组77号，现住青县。指派诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：河北省青县自来水公司。住所地：青县清州镇河沟。统一社会信用代码：91130922106786419G。法定代表人：陈忠，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年7月16日生，汉族，住青县，系公司办公室副主任。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。原告张文江与被告河北省青县自来水公司（以下简称自来水公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江及指派诉讼代理人吴卫东、被告自来水公司的委托诉讼代理人赵鹏、刘景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款54064.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日上午九点多，原告驾驶电动自行车，沿青县南街道路由南向北行驶至商街南头时，因被告管理的自来水井漏水施工，所排水导致路面结冰，且未设置任何安全警示标志，造成原告车辆在冰上滑倒，受伤住院，损失较大，就损失赔偿事宜与被告未能协商一致，故诉至人民法院。自来水公司辩称，被告对原告受伤造成损害非常同情，但其主张的事实被告不知情，被告的供水管网覆盖县城周边区域，如果原告所诉属实，是因被告自来水井漏水在路面上结冰导致原告滑倒受伤，原告有义务在第一时间通知被告方到场对现场进行确认，或者因事故发生在道路上的，应当在第一时间向交警部门报案，确认事故发生的事实，由此才能证明原告受伤和被告自来水漏水结冰存在因果关系，因不存在上述情形，被告无法认可责任。由于被告方是国有企业，每一项支出都有严格的程序性规定，因此，法庭调查阶段，在原告方提供充足、客观、真实的证据的前提下，被告愿服从法庭的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：因被告对原告提交的住院病历、费用清单、医疗费票、司法鉴定意见书、居委会证明、护理人穆杰的身份证、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单、纳税证明、单位营业执照复印件、鉴定费票据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提供的400元的交通费票据不认可，认为票据系连号，不可能是实际发生的交通费；原告提交的交通费票据系连号发票，因原告居住在青县县城城区，所住医院亦在本城区，两位证人证实系原告的亲戚开车送原告去的医院，故故本院对400元交通费不予认定。证人任某、邵某与原告无亲属或其他利害关系，并出庭接受了质询，符合法律规定的证据形式，且任某系原告滑倒事件的目击者并参与了施救，其证言虽不能明确确定现场有自来水施工人员，但鉴于其当时急于对原告进行施救，无暇顾及周围的施工现场亦在常理之中，邵某虽然没有亲眼目睹原告摔伤过程，但事发地位于其家门口旁，事发前后其均在现场，并参与了施救，故对二证人证言的真实性，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：邵某家门口南边一个自来水管井的截门漏水，2018年1月3日上午，自来水公司工作人员对其进行维修排水时，水流到路上，并很快结冰。大约9时许，原告张文江骑电动自行车由南向北经过时，在冰面上滑倒摔伤。任某由北向南路过此地时，目睹了原告摔倒的全过程，其将张文江抱到宅坡上，并与邵某将原告抬到其亲戚开来的车上，原告被送往青县中医医院接受治疗，经诊断其伤情为左胫骨远端骨折。原告住院17天，共支付医疗费19331.56元。张文江住院期间由其女婿穆杰陪护，穆杰在河北宏光供电器材有限公司工作，月平均工资为4315元,护理原告期间工资停发。张文江为非农业户口，从事炸果子生意。经张文江申请，青县人民法院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对张文江的误工期限、营养期限、护理人数、护理期限、二次手术费进行医学鉴定，2018年4月13日，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2018]医临字第338号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人张文江损伤后误工期限评定为120-180日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-90日，护理人数评定为1人；2、被鉴定人张文江的二次手术费用建议为7000-9000元或以实际发生为准。原告张文江支付鉴定费1200元。2017年河北省城镇居民年人均可支配收入标准为30548元。本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告自来水公司的工作人员对邵某家门口南边自来水管道井的截门进行维修时，应当将水排入公路西边的坑塘内，以防止水流到公路上因天冷结冰而导致行人滑倒摔伤，但其工作人员未采取安全防范措施，亦未设置安全警示标志，致使水流到公路上结冰，原告骑电动车至此滑倒摔伤，被告对原告因此造成的损失应承担主要责任。因事发时系白天，原告具有完全民事行为能力，在骑车行驶时未尽到安全注意义务，看到路面结冰仍继续前行，其滑倒摔伤自身存在一定过错，亦应承担相应责任。庭审中，张文江提供的交通费票据为400元的连号发票，其亦未说明如何支出，本院对该票据未予认定，故对其主张400元的交通费本院不予支持。原告张文江主张医疗费19331.56元、二次手术费8000元、支出鉴定费1200元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、误工费12555元(2017年城镇居民人均年可支配30548元/365天×150日)、营养费2250元（30元/日×75日）、护理费8628元（4315元/月÷30日×60日）共计53664.56元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据过错责任，本院认定由被告承担其中70%即37565.20元，其余由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告河北省青县自来水公司赔偿原告张文江医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计37565.20元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，原告张文江承担174元，被告河北省青县自来水公司承担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年一月二十九日书记员  赵 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号申请执行人：刘金萍。被执行人：王军龙。本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人王军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军龙银行存款110694.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年一月二十六日书记员  吴 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国华，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安吉汽车物流（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼304室。法定代表人：彭峰，该公司董事长。一审原告：李金蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，系江涛之妻。再审申请人江涛因与被申请人姚国华、安吉汽车物流（湖南）有限公司（以下简称安吉公司）、一审原告李金蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江涛申请再审称，1.二审判决认为湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑交警大队（以下简称河洑交警大队）作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，系国家机关在职权范围内制作的文书，在没有相反证据足以推翻该文书记载事项的情况下，推定该文书所记载的事实为真实。但该文书本身没有事实和法律依据，属于不合法证据。且该二审判决认定本次交通事故的发生，是因为江涛在雨雪天行驶，未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，与河洑交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实和依据的法律完全不同，事实上否定了该认定书的真实性。2.二审判决在无任何证据的情况下，认定江涛在雨雪天行驶，没有与前车保持足够的安全距离。江涛提交的行车记录仪记录的视频可以证明，江涛的车辆在行驶中与前车距离不少于500米，在采取制动措施时，也有接近300米的距离。事故发生是因为江涛的车辆发生了水滑现象，江涛并无操作不当，也没有违反违章。该起交通事故发生的主要原因是天气因素导致的路面通行条件突变，属于不可抗力，应根据公平原则由各方分担责任。3.姚国华车辆驶入快车道的行为违法，且该违法行为并不因为停车而消除。因为事故发生时江涛的车速不快，如果姚国华的车辆没有违法进入快速车道，则不会发生交通事故。二审对姚国华责任的认定明显错误。4.因为姚国华的车辆没有安装侧、后防护装置，导致江涛的车辆钻进了姚国华车辆底部，造成车顶、挡风玻璃、机盖等一系列部件损坏。二审判决认为姚国华未安装侧、后防护装置，仅造成损失的扩大，明显不当。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求依法再审，改判江涛不承担本次交通事故的责任。被申请人姚国华、安吉公司未提交意见。本院经审查认为，姚国华申请再审理由均不能成立，理由如下：1.江涛申请再审称，河洑交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》无事实和法律依据，二审判决在事实认定和法律适用上均否定了该认定书，却仍推定该认定书所认定的事实真实,明显不当。经审查，河洑交警大队在调取案涉交通事故有关证据，并进行勘验的基础上作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，有较充分的事实和法律依据，原二审判决也未否定河洑交警大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实和适用的法律依据，江涛的该再审理由系其主观推断，不能成立。2.江涛申请再审称交通事故发生的主要原因是天气因素导致的路面通行条件突变，江涛已与前车保持了足够的安全距离。经审查，事故发生当天出现了雨雪天气，江涛作为驾驶员对道路可能出现的湿滑现象应该有充分的预估，尽到更大的注意义务以防追尾。河洑交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》已经认定事故发生系江涛操作不当所造成，该认定与本案已查明事实可相互印证。江涛在再审过程未提交新证据证实其为防止所驾驶车辆失控采取了相应的防控措施，不足以推翻原判决对事故发生原因的认定，故江涛的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。3.江涛申请再审称，姚国华的车辆违法进入快车道，是案涉交通事故发生的主要原因。经审查，姚国华驾驶的车辆系因前方发生交通事故而停靠在快车道上，属于正常停靠，且已开启警示灯，尽到了相应的注意义务。故江涛的该申请再审理由与事实相悖，不能成立。4.江涛申请再审称，因为姚国华的车辆没有安装侧、后防护装置，导致江涛的车辆钻进了姚国华车辆底部，造成车顶、挡风玻璃、机盖等一系列部件损坏，二审法院仅认定姚国华造成了江涛损失的扩大不当。经审查，姚国华对交通事故发生并无过错，故姚国华不需承担民事责任，且二审法院并未认定姚国华因未安装侧、后防护装置造成了江涛损失的扩大，故江涛的该申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十三日书记员  吕 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8908号之一申请人：青岛新世建筑机具租赁有限公司；住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。法定代表人：高思明，系该公司董事长。被申请人：青岛新城发展建筑工程有限公司；住所地：青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：刘述江，系该公司董事长。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁0214民初8908号财产保全的裁定，现因被申请人的3803021519200125411账户已足额查封，被申请人申请对其他被查封账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛新城发展建筑工程有限公司除了3803021519200125411之外的其余账户的查封。审判长  姜国华二〇一九年一月二十三日书记员  任君君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10549号 申请人赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000751632690。 法定代表人周延鹏。 委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。 被申请人深圳市吉之梦传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DALEC7H。 法定代表人王春雨。 申请人赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与被申请人深圳市吉之梦传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币111375元的财产，并为此提供了担保，本院依法作出（2018）粤0306执保2076号执行裁定书，裁定保全被申请人深圳市吉之梦传媒有限公司价值人民币111375元的财产。现被申请人已履行完付款义务，且申请人向本院申请解除对被申请人深圳市吉之梦传媒有限公司价值人民币111375元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市吉之梦传媒有限公司名下价值人民币111375元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异107号案外人：张卫霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李好文，男，1980年1月23日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张卫霞对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日张卫霞以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，张卫霞撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张卫霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8932号 原告：浙江正大空分设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇创业路88号，统一社会信用代码91330183776620004Y。 法定代表人：蔡利军。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号，统一社会信用代码91110114696341099U。 法定代表人：吴昊。 被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院15楼C座6层，统一社会信用代码91110000765547606C。 法定代表人：吴道洪。 原告浙江正大空分设备有限公司（以下简称正大公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 正大公司诉称：洪阳公司系神雾公司的全资子公司。2017年5月神雾公司以洪阳公司的名义向原告发来《乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目》PSA制氮询价书（以下简称询价书），载明：询价时间为自2017年6月1日至2017年6月5日，截止日期为2017年6月7日；报价人需提交200000元的报价保证金；未中标的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。原告于2017年6月6日向洪阳公司交付投标保证金200000元。之后原告未中标，遂发函要求退还保证金。但被告经催讨未付，遂成讼。 被告神雾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告神雾公司的实际经营地在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，杭州市富阳区人民法院无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 原告正大公司针对被告神雾公司的管辖权异议，认为本案合同履行地在原告所在地，理由有：（一）根据《合同法》第145条的规定，“未约定交付地点或约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”由此可见，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即完成了交付义务，也就是说交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。因此本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为原告所在地。（二）根据《合同法》第160条的规定，“买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付。”此外，《合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方未约定价款的支付地点。因此被告应当在原告的营业地支付价款。因此本案基于价款的交付而言，合同履行地应为原告所在地。综上，无论是基于标的物的交付还是基于价款的交付，合同履行地均为原告所在地，故杭州市富阳区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案中以洪阳公司名义发出的询价书系要约邀请，正大公司进行报价并提交报价保证金的行为系要约，如正大公司中标，双方之间会成立买卖合同关系，但正大公司未中标，故双方的买卖合同关系尚未成立，合同亦未履行。故本案不适用合同履行地管辖，应由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均不在杭州市富阳区，故本院对本案无管辖权。被告神雾公司的住所地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第三款之规定，裁定如下： 被告神雾环保技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇一九年一月二日 代书记员  喻思洁
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初395号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨宝成，绰号“宝哥”、“小宝成”，男，1985年6月28日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市灌南县。被告人杨宝成曾因吸毒，于2018年1月12日被江苏省连云港市灌南县公安局罚款人民币500元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月10日被抓获，2018年7月11日被响水县公安局指定居所监视居住，同年7月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人杨宝成犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人杨宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月至2018年6月，被告人杨宝成在响水县响水镇、开发区境内的响灌路、兴业南路等地，先后向龙某某、许某、何某、张某（均已被行政处罚）出售甲基苯丙胺（冰毒）13次，合计3.9克，得款人民币6190元（币种下同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年9月7日，被告人杨宝成至响水县城响灌路附近，以490元的价格向龙某某出售甲基苯丙胺0.3克。 2.2017年9月12日，被告人杨宝成至响水县城响灌路附近，以800元的价格向龙某某出售甲基苯丙胺0.5克。 3.2018年3、4月份的一天晚上，被告人杨宝成至响水县城幸福北路龙某某的住处附近，以300元的价格向龙某某出售甲基苯丙胺0.2克。 4.2018年2月11日，被告人杨宝成至响水县开发区兴业南路许某的住处附近，以500元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克。 5.2018年2月15日，被告人杨宝成至响水县开发区兴业南路许某的住处附近，以500元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克。 6.2018年3月5日，被告人杨宝成在响水县开发区兴业南路许某的住处附近，以500元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克。 7.2018年3月13日，被告人杨宝成至响水县开发区兴业南路许某的住处附近，以500元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克。 8.2018年3月19日，被告人杨宝成至响水县开发区兴业南路许某的住处附近，以500元的价格向许某出售甲基苯丙胺0.3克。 9.2018年2月18日，被告人杨宝成至响水县204国道与军民路交叉口北侧的车辆检测站附近，以200元的价格向何某出售甲基苯丙胺0.1克。 10.2018年3月9日，被告人杨宝成至响水县军民东路何某的住处附近，以500元的价格向何某出售甲基苯丙胺0.4克。 11.2018年3月14日，被告人杨宝成至响水县军民东路何某的住处附近，以300元的价格向何某出售甲基苯丙胺0.1克。 12.2018年6月1日，被告人杨宝成向赵红飞购买甲基苯丙胺0.2克，并让赵红飞将毒品放于响水县城幸福北路附近，后以300元的价格出售给张某。 13.2018年6月3日，被告人杨宝成向赵红飞购买甲基苯丙胺0.6克，并让赵红飞将毒品放于响水县城幸福北路附近，后以800元的价格出售给张某。 案发后，被告人杨宝成如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨宝成在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人龙某某、许某、何某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝成多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨宝成犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人杨宝成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年七月二十日起至二○二三年五月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币6190元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初275号 申请人：张碧琴，女，1977年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：张典明，男，1974年10月15日生，汉族，重庆奉节县人。 申请人张碧琴与被申请人张典明买卖合同纠纷一案，申请人张碧琴于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张典明在贵州中交贵黄高速公路第九经理部贵黄公路第九标段工程的工程保证金及工程承包未结算款十一万元予以冻结或价值十一万元的财产予以查封。申请人提供了申请人与金邦银共同共有的位于XXXXXX房屋一套进行担保。 本院经审查认为，申请人张碧琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、对张典明在贵州中交贵黄高速公路第九经理部贵黄公路第九标段工程的工程保证金及工程承包未结算款十一万元予以冻结或价值十一万元的财产予以查封； 二、对申请人张碧琴与担保人金邦银共同共有的位于XXXXX房屋一套进行查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年一月十七日 书记员  罗 恋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4553号原告：翟树军，男，1982年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市土左旗金川开发区。委托代理人：翟素利，男，汉族，1983年10月16日出生，住呼和浩特市。委托代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：朝阳县浩瑞运输有限公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：刘昱宏，该公司经理。统一社会信用代码：91211321MAOU8LRG8W。原告翟树军与被告朝阳县浩瑞运输有限公司（以下简称浩瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟树军的委托代理人翟素利、李琳到庭参加了诉讼，被告朝阳县浩瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟树军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金35670元/年×20×42%=299628元。2、精神抚慰金12000元。3、被抚养人生活费94314元(1、23638元/年×5年×42%÷2=24819.9元2、23638元/年×14年×42%÷2=69495元)。4、伙食补助费104天×100元/天=10400元。5、营养费100元/天×200天=20000元。6、误工费39654元÷365天×200天=21728元。7、护理费39654元÷365天×200天×2人=43456元。8、鉴定费1870元。9、垫付医疗费184111.05元。10、交通费2188元。11、拖欠工资8000元。合计：697695.05元。二、保留后续治疗费的诉权。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告受雇于被告（工种为司机），被告在内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营设有办事机构。原告的工作是驾驶车辆从旗下营发车，将液碱运到山西省。每月工资为包底3000元，跑一趟另加1900元（1900元中包括车过路费、罚款、食宿等），没有休息日。2018年3月8日07时35分，原告翟树军受被告指派驾驶被告所有的辽Ｎ×××××/辽N818挂号重型罐式半挂危化品运输车由于疫劳驾驶导致操作不当撞毁路侧防护栏后，翻入农田中，造成液碱泄漏，原告受伤的道路交通事故，事故发生后。原告先后在府谷县人民医院、内蒙古自治区人民医院、中国人民解放车陆军总医院住院治疗，先后住院104天，被诊断为：特重型闭合性颅骨损伤，右眼眶多发性骨折，右眼盲，右眼视神经挫伤等。原告自行垫付医疗费184111.05元，原告住院期间，由妻子房在梅及护工董哲峰陪护。2018年4月24日，经山西省保德县公安局交警大队做出事故认定，建议原告负全责。2018年9月11日，原告向内蒙古医科大学司法鉴定中心申请伤残、三期评定，2018年9月25日,内蒙古医科大学司法鉴定中心根据送检材料，依据《人体损伤致残程度分级》之规定：右眼眼球萎缩、无光感评定为七级伤残。脑挫伤后脑软化灶形成评定为十级伤残。开颅术后评定为十级伤残；参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定。建议：误工期、护理期及营养期均至伤残前一天。根据《民法通则》、《民法总则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今未果。为维护合法权益，特诉至法院。请求判如诉请。被告朝阳县浩瑞运输有限公司缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了道路交通事故认定书、鉴定报告等证据。经审理查明，原告系被告浩瑞公司的雇佣司机，2018年3月3日07时35分，原告翟树军驾驶被告所有的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型罐式半挂危化品运输车，车上载有液碱，沿省道249线由保德县向兴县方向行驶至省道249线182KM+760M,由于操作不当，车辆侧翻后，撞毁路侧防护栏，翻入农田中，造成液碱泄漏，翟树军受伤、车辆受损、公路路产损坏、农田被污染的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，翟树军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，负事故的全部责任。原告伤情经鉴定为：右眼眼球萎缩、无光感评定为七级伤残，脑挫伤后脑软化灶形成评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残；误工期、护理期及营养期均至伤残前一日。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相应数据，原告因该事故所受损失为：1、医药费322241元。2、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）。3、营养费10000元（50元/天×200天）。4、原告从事交通运输业，主张误工费21728元（服务业39654元/年÷365天×200天）。5、原告主张护理费21728元（服务业39654元/年÷365天×200天）。6、原告主张残疾赔偿金299628元（城镇居民人均可支配收入35670元/年×20年×42%）。7、原告主张精神损害抚慰12000元。8、原告之女翟羽喧2004年12月5日出生、原告之子翟培博2013年11月15日出生，被抚养人生活费94316元【翟羽喧24820元（城镇居民人均消费性支出23638元/年×5年×42%÷2人)+翟培博69496元（城镇居民人均消费性支出23638元/年×14年×42%÷2人）】。9、交通费2188元。10、鉴定费1870元。以上共796099元。被告浩瑞公司已垫付140000元医药费。本院认为，原告系被告浩瑞公司的雇佣司机，原告在为被告开车送货时受到伤害，对原告所受损失作为雇主的被告应依责予以赔偿，因原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，负事故的全部责任，原告对事故的发生存在过错，对其损失也应承担相应的责任，依双方过错程度，被告赔偿原告损失557269.3元（796099元×70%），扣除被告浩瑞公司垫付的140000元后，被告还应赔偿417269.3元（557269.3元-140000元）。原告按二人主张护理费，证据不足，本院不予支持，原告主张被告拖欠的工资8000元与本案不是同一法律关系，本案不予审理，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳县浩瑞运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告损失417269.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10777元，被告朝阳县浩瑞运输有限公司负担7554元，原告负担3223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  杨 华二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 刚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1632号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人朱金生男，1971年8月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡芝兰女，1975年10月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人朱金生、胡芝兰支付申请执行人借款本金50000元及相关利息，并承担申请执行费704元、诉讼费552元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人朱金生、胡芝兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱金生、胡芝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱金生、胡芝兰于2018年10月5日报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金生、胡芝兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除冻结被执行人朱金生在常山县住房公积金管理中心存款13207.27元外，未发现被执行人朱金生、胡芝兰名下有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人朱金生名下的公积金因不符合提取条件，暂不能提取。截至2019年1月15日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱金生、胡芝兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金生、胡芝兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱金生、胡芝兰作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人朱金生、胡芝兰采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金生、胡芝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月十五日 书记员  朱海涛
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6430号原告：马俊杰，男，1987年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：云南德凯宝马汽车技术服务有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区国际汽车城内C05块。法定代表人：黄文伟，总经理。被告：宝马中国汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：高乐JOCHENJOHANNESGOLLER，总经理。原告马俊杰诉被告云南德凯宝马汽车技术服务有限公司、宝马中国汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告马俊杰诉称，2017年3月，我于云南德凯购入宝马1系轿车120运动设计套装（F20，B48发动机），自驾回江苏常州。因工作地点于上海，便在上海4S店进行维修保养（可提供完整纸质保养维修记录证明），无任何改装行为，并于2017年底购买厂家的延长质保服务包4年（共计质保期7年）。截至今年8月17日前，共计行驶约37000公里。2018年8月17日晚8点30自驾出发回常州过周末，经沿江高速S38/沪宁高速G42,全程正常行驶无超速。距离常州芳茂山服务区约1公里处，突然闻到车厢内异常糊味，遂进入服务区查看情况，发现发动机舱内出现明火。最终在服务区内员工协助下扑灭明火。在接下来的3个多月时间内，我与被告方多次协商未果。截止2018年12月，被告方仍然未能提供合理的赔偿解决方案。现要求赔偿因车辆自燃造成的车辆实际价值损失212902.56元；退还购买的车辆延长质保费用9790.56元；自燃案件发生至诉讼期间的通勤交通费用损失27520.4元；自燃案件发生后至诉讼期间，与被告方多次当面协商谈判造成的误工费损失6000元；车辆报废处理产生的拖车费用和车管所手续费用6000元。被告云南德凯宝马汽车技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，车辆销售合同在云南省昆明市官渡区签订，提取车辆也在云南省昆明市官渡区，故合同签订地、合同履行地、被告住所地均在云南省昆明市官渡区，原告提起的产品质量诉讼，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，要求将该案移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，原告在常州芳茂山服务区发现发动机舱内出现明火，故侵权行为地在常州芳茂山服务区，故本院对本案有管辖权。云南德凯宝马汽车技术服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回云南德凯宝马汽车技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇一九年一月十四日书记员  翁新立
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初473号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵全登，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被麻城市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人赵全登犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人赵全登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日23时许，被告人赵全登在麻城市鼓楼办事处宋家湾附近与他人进行毒品交易时被麻城市公安机关当场抓获，并从其裤袋内查获“麻果”19颗计1.87克，和5管“冰毒”计1.27克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，在赵全登身上查获的麻果中均检出甲基苯丙胺成分；查获的冰毒中均未检出甲基苯丙胺成分，检出N苄基异丙胺成分。另查明，2018年4月份的一天早上，在麻城市鼓楼办事处宋家湾旁的中国银行附近，被告人赵全登以300元的价格向聂某销售“麻果”3颗和“冰毒”1小管；2018年5月份的一天晚上，在庥城市鼓楼办事处宋家湾附近一个宾馆内，被告人赵全登以300元的价格向聂某销售“麻果”4颗和“冰毒”1小管。上述两次赵全登贩卖麻果共7颗计0.69克（1.87g÷19×7）。综上，本案被告人赵全登共计贩卖毒品2.56g（1.87g+0.69g）。上述事实，被告人赵全登在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证，麻城市公安局出具的到案经过，麻城市公安局出具的身份证明，称重、取样笔录，刑事判决书；2、物证，麻城市公安局扣押清单；3、黄冈市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书；4、勘验检查笔录；5、辨认笔录；6、视听资料；7、证人聂某的证言；8、被告人赵全登的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全登以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵全登到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵全登在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵全登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵全登的刑期自2018年10月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年一月二十九日书记员  唐文祥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执307号之一 被执行人彭苗妹。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执307号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人彭苗妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭苗妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭苗妹在中国银行17×××74账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜彬彬 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初626号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱崇才，廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司员工。 被告：范某，男，1985年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十二日 代书记员 张鹏飞
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初16号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给钟能辉父子所有，钟能辉父子用暴力侵占我家多处房屋、地基、菜地自留地，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。被告将我家原三坊砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等人，将我们家自留田地登记给金卫国，我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。有原告家土改前向金兰谱、金焕华所买房买地契约,1953年我爷金任发土地房产证和1994年钟瑞星集体土地建设用地使用证、1994年钟能辉集体土地建设用地使用证及“原告被侵占变卖房屋地基”音像等内容为据，有金茂才向茂昌娘子所买井旁猪圈石槽地基，金旭初向福占所买井旁菜地地基和郑家窠山契约、金文其与金福国换地合同、原告土地房产产权证及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。被告侵占原告房屋、地基等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵院依法立案，依法判令被告撤销1994年6月钟瑞星的南坑村二组集体建设使用证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，起诉状增加了第三人钟瑞星，其他内容未变。现起诉人坚持起诉。经查，起诉人提交本院的证据材料有1953年金任发的《土地房产使用证》复印件一份，其中记载“平房地基，坐落三坊，四至：东金光辉、南大路、西洋满、北井”和1994年钟瑞星的《集体土地建设用地使用证》复印件一份，其中记载“地址南坑村二组，用地面积151.3，用途住宿。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，1953年金任发的《土地房产使用证》和1994年钟瑞星的《集体土地建设用地使用证》均与起诉人无利害关系，起诉人亦未提交其他材料以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 黄剑峰            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日书 记 员 毛 恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1866号原告史宏伟，男，1961年5月19日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人吴迪、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告武晋荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于晋中市看守所。被告王鸣凤，女，1962年12月10日生，汉族，住天津市河东区。被告武晋伟，男，1957年3月14日生，汉族，住榆次区。被告柳香珍，女，1959年7月12日生，汉族，住榆次区。原告史宏伟与被告武晋荣、王鸣凤、武晋伟、柳香珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。本案在审理过程中，因被告武晋荣涉及刑事案件尚未审结，现羁押于晋中市看守所，现中止本案的诉讼。本院经审查认为，被告武晋荣因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树华人民陪审员  梁 艳人民陪审员  白志强二〇一九年一月七日书 记 员  蒙延婷
贵贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初417号 申请人：李本英，女，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人：普安县华泰农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码9152232308893239X。 法定代表人：岳阳，系公司经理。 住所地贵州省普安县南湖街道办保冲村。 本院在审理申请人李本英与被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李本英于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款27600元进行保全，本院于2018年2月9日作出(2018)黔2323民初323号民事裁定，裁定对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款（由普安县南湖街道办所发放）在327600元内予以采取保全措施，保全期限为一年。本院于2018年3月30日作出(2018)黔2323民初323号民事判决，普安县华泰农牧科技发展有限公司不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，作出（2018）黔23民终1035号民事裁定，裁定撤销(2018)黔2323民初323号民事判决，发回本院重审。在重审期间，李本英于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款327600元（由普安县人民政府南湖街道办事处发放）继续采取保全措施，并于2019年1月28日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZXXX17）提供担保。 本院经审查认为，申请人李本英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款327600元（由普安县人民政府南湖街道办事处发放）采取保全措施，保全期限为一年。逾期或提前解除保全后方可支付； 二、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司按照保险条款及保单的内容，在327600元限额内履行保险义务，承担申请人李本英因申请错误致使被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司遭受损失依法应当承担的损害赔偿责任。 财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、损毁被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为，如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人李本英如果申请继续保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在履行期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2158元，由申请人李本英负担（原审时已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴朝良 审判员  代青林 审判员  匡奇宾 二〇一九年一月二十八日 书记员  匡 稳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执454号申请执行人：天津羽杰设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街道李明庄村跃进路西。法定代表人：王细武，该公司经理。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，该公司经理。本院在执行申请执行人天津羽杰设备安装工程有限公司与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于1月25日、6月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；本院于7月3日对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施；经本院多次电话传唤，被执行人法定代表人王佳晨来院与申请执行人协商案件履行事宜，后违背筹款承诺，不知去向；经双方当事人确认，被执行人企业现已停止经营；因涉诉的“空气源热源泵机组”系专门定制，拆下后基本丧失使用价值，故申请执行人拒绝对该设备进行评估、拍卖。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年七月十五日书记员  王 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终65号上诉人（原审被告）：刘俊显，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏伟锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人魏伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初16222号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊显上诉称，社保关系只能证明其劳动和薪资关系，不能证明刘俊显稳定地长期居住在公司住所地。因此，一审法院仅凭魏伟锋提交的社保参保公司住所就认定刘俊显的经常居住地在东莞市虎门镇是欠妥的。请求撤销一审裁定，将本案移送刘俊显的住所地法院，即河南省新野县人民法院审理。魏伟锋在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然双方当事人在案涉《借条》第六条中约定：“双方约定本纠纷由东莞市人民法院管辖”。但是，东莞市辖区内有三个基层法院，因此，上述关于管辖法院的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，魏伟锋作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地。魏伟锋户籍所在地虽为河南省许昌县，但魏伟锋向一审法院提供了东莞市社会保险基金管理中心出具的《养老保险个人账户对账单》，以此证明其于2015年12月至2018年8月期间在住所地位于东莞市虎门镇的东莞市桦普服装实业有限公司参加社会保险，其经常居住地在东莞市虎门镇。刘俊显否认魏伟锋该主张，但并未向法院提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可认定魏伟锋的经常居住地是在东莞市虎门镇。因此，本案的合同履行地在东莞市虎门镇，属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定法律正确，本院予以维持。综上，刘俊显的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十二日书记员  卢柳芝
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初6110号 原告：龙胜伍，男，1973年12月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶伟剑，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告龙胜伍与被告叶伟剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告龙胜伍于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜伍撤回起诉。 本案受理费960元，减半收取计480元，由原告龙胜伍负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更81号罪犯杨远春，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月8日作出(2017)粤1971刑初153号刑事判决，以被告人杨远春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币4500元给被害人。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨远春在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯杨远春减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远春在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分592分。累计扣102分：2018年8月31日扣劳动分6分，2018年6月30日扣劳动分7分，2018年3月31日扣劳动分10分，2018年2月28日扣劳动分14分，2017年8月31日扣劳动分21分，2017年7月30日扣劳动分44分。该罪犯已缴纳罚金2000元及退赔4500元给被害人。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨远春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨远春予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8518号上诉人（原审被告）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：丁食松，男，该单位员工。被上诉人(原审原告)：天津市精诚广告有限公司，住所地天津市河北区金纬路金辰园9-36-608。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司因与被上诉人天津市精诚广告有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建鑫集团（天津）置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人广告费150000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在双方签订的合同中，没有明确约定发布期限，一审法院认定发布期限为三个月，没有事实依据，上诉人在一审提交的录音证据显示，上诉人的员工已经明确告知被上诉人的负责人，发布广告终止。在合作初期，被上诉人方承诺可以先做150000元，可以随时终止合同。被上诉人的负责人在录音中已经默认，并明确说该150000元不再找上诉人要，因此上诉人有理由相信，被上诉人作出了终止合作的意思表示。被上诉人没有提供证据证明其已经严格按照合同约定全面履行发布义务，因此被上诉人主张剩余的150000元没有依据。天津市精诚广告有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。天津市精诚广告有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付广告费150000元；2.判令被告给付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月13日，原、被告签订《广告代理发布合作协议》，约定原告为被告开发的建鑫城项目提供广告制作发布服务，广告制作发布费总计300000元。合同签订后，原告按照约定制作广告，并在2017年3月至2017年6月间，在30个点位发布广告，同时在第一次发布广告后及最后一次发布广告后，向被告出具智能门广告上刊、下刊报告，被告的销售总监李剑签字确认。被告支付广告费150000元，原告开具了相应的发票。余款150000元至今未付。一审法院认为，原、被告订立的《广告代理发布合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据足以证明其已经按照合同约定履行了制作发布广告的义务，被告应按照合同约定支付广告费。双方均认可，合同约定的广告费为300000元，被告已经支付了150000元，法院予以确认。关于剩余的150000元是否应当支付一节，被告认为，其在合同履行期间已经通知被告提前终止合同，但未提交足够的证据。被告提交的其员工与被告的员工的通话录音不足以证明被告何时已经通知原告不再履行合同，且被告的销售经理李剑在原告提供的下刊报告中签字时，并未对下刊时间提出异议。原告也已经按照合同约定履行了全部的义务，被告已经实际享受了原告提供的三个月的广告服务。故被告的抗辩理由不成立，法院不予采信。被告应按照合同约定，向原告支付剩余的广告费。关于律师费一节，被告未按期支付广告费，其行为显属违约，应当承担违约责任。但，原告支付的律师费并非必然发生的费用，也非其直接损失。故原告要求被告以支付律师费的形式承担违约责任略显不妥。综上所述，原告要求被告支付广告费150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于自本判决生效之日起十日内给付原告天津市精诚广告有限公司广告费150000元；二、驳回原告天津市精诚广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年3月13日签订的《广告代理发布合作协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据在案证据及双方陈述可以认定发布期限为三个月，上诉人的录音证据不能充分证明上诉人已告知被上诉人提前终止合同。被上诉人已经按照合同约定全面履行义务，故上诉人应支付剩余的150000元广告费。综上所述，建鑫集团（天津）置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人建鑫集团（天津）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年一月二十一日法官助理郑全超书记员李艾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7566号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人：林连翻，该公司董事长。被执行人吴江益祥纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，该公司总经理。被执行人刘天保,男,1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘秋红,女,1961年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人林连翻,男,1972年1月5日生，汉族,住福建省晋江市。被执行人许雅辉,女,1973年11月3日生，汉族,住福建省晋江市。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江澳城纺织实业有限公司、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、林连翻、许雅辉追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、林连翻、许雅辉未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行,执行标的8907282.72元，执行费71936元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，故本案予以终结执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，故本案予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初2533号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年一月十一日书记员 皇甫月锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初372号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村十三组。负责人：刘晓勤，行长。被告：严循进，男，1966年10月25日生，汉族，住如皋市，、17798737336。被告：石刘华，男，1992年8月22日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严循进、石刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤及被告严循进到庭参加诉讼。被告石刘华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告严循进立即归还原告本金47000元，利息4444.52元（计算至2017年3月23日），合计本息51444.52元，以及至实际给付之日止的利息；2、被告石刘华承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告严循进于2016年3月24日向原告借款47000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年3月23日，由被告石刘华提供连带责任保证担保。该笔借款已逾期，目前，被告尚欠原告借款本金47000元,利息4444.52元（计算至2017年3月23日），合计本息51444.52元，被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告严循进辨称,我向原告借款以及让被告石刘华帮忙担保都是事实，石刘华和我是朋友，对原告起诉的数额无异议，但是目前经济困难，希望利息原告做出让步，本金我需要慢慢还。被告石刘华未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年3月24日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与严循进、石刘华签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告严循进向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款47000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告石刘华为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原被告均在合同上签字。2016年3月24日，被告严循进出具借据一份，确认该日从原告借款47000元。借款到期后，被告严循进未能偿还借款，被告石刘华未履行保证责任。原告于2019年1月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年3月24日起至2017年3月23日止按照年利率9.3525%计算本金47000元的期内利息；自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金47000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告严循进、石刘华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告严循进，被告严循进应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄严循进偿还借款本金47000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严循进支付原告自2016年3月24日起至2017年3月23日止按照年利率9.3525%计算本金47000元的期内利息；自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金47000元的逾期利息。被告石刘华对严循进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告石刘华应承担连带偿还责任。按照双方约定，石刘华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告石刘华承担保证责任后，有权向被告严循进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严循进于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金47000元。二、被告严循进于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年3月24日起至2017年3月23日止按照年利率9.3525%计算本金47000元的期内利息；自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金47000元的逾期利息。三、被告石刘华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取545元，由被严循进、石刘华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠