wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初5号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙小松，男，1998年2月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，同年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）1156号起诉书指控被告人孙小松犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人孙小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2018年4月21日凌晨，被告人孙小松在绍兴市越城区维也纳酒店停车场，趁无人之际，采用翻窗的方式进入被害人马某停在该处的奔腾轿车内，窃得马价值人民币820元的利群香烟1条，价值人民币756元的黑色风衣1件，价值人民币719元的皮尔卡丹牌皮带1条，合计价值人民币400元的和天下香烟4包，价值人民币140元的太阳镜1副，价值人民币135元苹果耳机1副，价值人民币108元的黑色T恤1件，价值人民币69元的红豆牌T恤1件，价值人民币36元的飞科剃须刀1把。 2.2018年8月20日左右的一天，被告人孙小松在绍兴市越城区蔚蓝星城小区西面围墙外，趁无人之际，伸手探入一辆未关车窗的红色轿车，窃得现金人民币500余元、现金50美元、现金20欧元、现金20土耳其里拉。 3.2018年8月29日凌晨，被告人孙小松在绍兴市越城区东侧营业房对面的停车位，趁无人之际，采用砸窗的方式，窃得被害人黄某停在该处的荣威轿车内的现金人民币1000余元。 2018年4月25日10时许，被告人孙小松在绍兴市越城区香网吧被警察抓获归案；因其在取保候审期间再次盗窃，于同年8月29日16时许，在绍兴市越城区咘噜网吧再次被警察抓获归案。案发后，大部分赃款赃物已追回并发还给被害人。 另查明，在本案审理期间，被告人孙小松向本院退缴人民币764元。 上述事实，被告人孙小松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，到案经过说明，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小松到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人孙小松多次盗窃，部分又使用破坏性手段，且在取保候审期间又实施盗窃，酌情予以从重处罚；其系初犯，赃款赃物已被追回或退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙小松的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、本院扣押在案的人民币764元，在本判决生效后发还给被害人马某264元，余款500元及公诉机关移送本院扣押在案的50元美元、20元欧元、20元土耳其里拉系无主赃款，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一九年一月十八日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4267号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区王满收副食店，经营地址湖北省武汉市洪山区。个体经营者：王满收，男，汉族，1973年11月13日出生，住址河南省夏邑县王集乡后老家村**， 本院受理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市洪山区王满收副食店侵害商标权纠纷一案后，原、被告双方经自愿协商达成和解。因此原告于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年一月二十一日 法官助理尹思源 书记员唐宁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初74号 原告：罗玉香，女，汉族，1974年8月3日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：沈泉华，男，汉族，1973年8月16日生，住福建省龙岩市永定区。 原告罗玉香与被告沈泉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗玉香到庭参加诉讼，被告沈泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉香向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告沈泉华支付原告工资款人民币32,000元整，并支付自起诉之日起至工资款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告罗玉香一直受雇于被告沈泉华，为其搭竹架。2016年12月22日，经双方结算，被告沈泉华向原告出具一张欠条，其主要内容是被告欠原告工资人民币32,000元整。原告无数次要求被告沈泉华支付工资解决此事，被告均说会过段时间会付，但一再拖延至今。请求支持原告的诉讼请求。 被告沈泉华对原告的主张未提出异议。 经审理查明：2015年开始，原告罗玉香受雇于被告沈泉华，为其搭竹架做工。其中2015年原告罗玉香做工140天，2016年做工6天，每天工资150元。做工期间，被告沈泉华因工地零星购物等，另向原告罗玉香借款11,000元。后经原告催款，被告只支付900元工资。2016年12月22日，双方结算，被告沈泉华出具《欠条》1张，《欠条》载明：“以（已）欠罗玉香工钱一共叁万贰仟（小写32,000）元。欠款人沈泉华。2016.12.22”。经原告多次催讨无果。 本院认为，被告沈泉华欠原告罗玉香搭竹架工资款及其他借款人民币32,000元，有被告沈泉华向原告罗玉香出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告沈泉华应当支付。由于被告未支付劳动报酬，原告请求被告沈泉华支付该欠款从起诉之日起至付清工资款日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告沈泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈泉华于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉香搭竹架工资款32,000元，并支付该款从起诉之日(2019年1月2日)起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告沈泉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李良武 二〇一九年一月二十四日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初45号 原告：东阳市森美森工贸有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区昌盛路**。 法定代表人：杨婷婷，执行董事。 委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告:东阳市人力资源和社会保障局，，住所地浙江省东阳市振兴路** 法定代表人：黄正明，局长。 第三人：费良洲，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县光照镇立新村新华组 原告东阳市森美森工贸有限公司诉被告东阳市人力资源和社会保障局、第三人费良洲工伤认定行政决定一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月18日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告东阳市森美森工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  叶 菲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执50号 申请执行人吴xx，男，xx年xx月xx日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人景宁x**有限公司，住所地丽水市，组织机构代码:xxxxxx。 法定代表人陈xx。 本院在执行申请执行人吴xx与被执行人景宁x**有限公司为劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初983号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执50号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更289号 罪犯马东明，男，1979年12月30日出生于无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年2月10日作出（2017）苏0211刑初56号刑事判决，认定被告人马东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马东明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马东明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯马东明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初451号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，公司员工。被告：高金保，男，1985年11月3日出生，汉族，居民身份证住址江苏省徐州市贾汪区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告高金保、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告高金保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高金保未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月20日，高金保在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月20日，经众祥商务公司推荐，高金保在中兴财富公司的居间下，与出借人彭春晓、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定高金保因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人彭春晓借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月20日至2018年7月20日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下高金保向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及高金保根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在高金保未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至高金保在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，高金保提现至自己的银行卡账户中。因高金保未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代高金保偿清借款本息。众祥商务公司向高金保主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，高金保与出借人彭春晓及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人彭春晓履行出借义务后，高金保未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对高金保的追偿权。据此，高金保应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。高金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高金保应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告高金保应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月21日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金保负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告高金保连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年一月二十五日书记员  刘莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3609号被执行人：李辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：郑素菊，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行李辉、郑素菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初2121号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。于2018年11月02日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2018年12月13日对被执行人做出限制消费令、失信决定书并依法定程序进行公示。申请执行标的金额3924元，已执行金额0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0104民初2121号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一九年一月二十二日书记员 徐 晴
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初263号原告：周秋昌，男，1966年9月17日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告:朱垂江（曾用名朱亚江），男，1988年7月23日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告周秋昌诉被告朱垂江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求法院判令被告给付拖欠工资款6，294元，往返车费636元，诉讼费用由被告承担。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。本院认为，原告请求法院判令被告给付拖欠工资款6，294元，往返车费636元，诉讼费用由被告承担。原告所提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其它方式送达，则起诉状、开庭传票等无法向被告送达。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周秋昌的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨日家审判员  安 军审判员  曹 凯二〇一九年一月二十三日书记员  李媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终13号 上诉人（原审被告）：刘福田，男，1967年3月22日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：刘洪义，男，1966年12月17日出生，汉族，住东港市新兴管理区。 上诉人刘福田因装饰装修合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘福田上诉称，本案一审为装饰装修合同纠纷，原审裁定已经确认，但原裁定又将本案认定为买卖合同纠纷，前后矛盾，裁定错误。且本案合同履行地位于丹东市振安区，东港市人民法院没有管辖权，本案应移送至丹东市振安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币方，住所地为东港市，故原审法院对本案有管辖权，综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年一月三十日 书记员 董烨嶙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审53号申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路**。法定代表人何宏伟，局长。被执行人孙利民，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚(2018)第50号行政处罚决定。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月二十三日书记员  刘永慧
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初67号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。 被告：温香兰，女，1981年11月9日生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告温香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2019年1月31日以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  赖伟华 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 杰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更142号 罪犯王振平，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月26日作出(2017)苏0506刑初138号刑事判决，以被告人王振平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月29日起至2019年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王振平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王振平减去有期徒刑二个月零三天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯王振平的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王振平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯王振平已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王振平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王振平的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初194号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：白延伟，男，满族，1970年8月23日生，住黑龙江省五常市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年一月二十一日书记员  谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0306执保883号 申请人东莞市鸿远线缆有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇。 委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人深圳三角形科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人钝角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人全道吉，男，朝鲜族，1976年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理上列申请人诉被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳三角形科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行所设账户4XXXXXXXXXX********的账户存款；冻结被申请人钝角实业发展有限公司在中国建设银行深圳南山大道支行所设账户4XXXXXXXXXXX********的账户存款，上述冻结以人民币197,671.42元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳三角形科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行所设账户4XXXXXXXXXXX********XXXX8的账户存款； 二、冻结被申请人钝角实业发展有限公司在中国建设银行深圳南山大道支行所设账户4XXXXXXXXX********的账户存款； 上述冻结以人民币197,671.42元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年一月三十日 书记员  杨顺发
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3297号 申请执行人：徐明，男，1981年12月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：谭波，男，1967年4月7日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人谭波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月11日自愿达成执行和解协议：一、被执行人谭波自愿偿还申请执行人徐明借款本息合计266万元，定于2019年3月31日前偿还20万元，于2019年6月30日前偿还60万元，于2019年9月30日前偿还80万元，剩余106万元定于2019年12月31日前一次性履行完毕；二、申请执行费24951元由被执行人谭波承担，其承诺在2019年3月31日到本院交纳该执行费；三、申请执行人徐明同意被执行人谭波的上述履行计划并自愿撤回对（2018）黔2301执3297号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人徐明撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执3297号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月十四日 法官助理 孙浩东 书 记 员 贺太卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7413号 杭州市江干区玉创建材经营部： 杭州千禧热镀锌有限公司: 申请执行人杭州市江干区玉创建材经营部与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司请求确认人民调解纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初354号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：宋某。 被告：张某2，现年38岁。 原告张某1诉被告宋某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1承担。 审判员  范小东 二〇一九年一月十七日                                                            法官助理李春辰                                                              书记员  安洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4758号原告：青岛市某物业有限责任公司，住所地：青岛市四方区。法定代表人：宋某，职务:总经理。委托诉讼代理人：曹正清，山东中信德律师事务所律师。被告：赵某，男，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告青岛市某物业有限责任公司的委托诉讼代理人曹正清到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费2937.4元、滞纳金200元，共计3137.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系李沧区福顺嘉园小区业主，2015年1月至2017年12月，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后未及时交纳物业费。经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市不动产登记审核表1份、《青岛市商品房预售合同》1份、《福顺嘉园前期物业管理合同》及补充协议各1份、顺丰速运运单1份、被告交纳物业管理费、电梯费收据复印件1份，本院进行了审查。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告赵某与青岛某房地产有限责任公司（以下简称某房地产公司）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买青岛市李沧区重庆中路227号福顺嘉园住宅小区5号楼1单元5层303户房屋。原告为福顺嘉园小区前期物业管理企业，物业管理服务期限自合同签订日起至成立业主委员会止；物业收费标准为：物业费每月每建筑平方米0.49元、电梯运行费每月每建筑平方米0.4元；物业费实行预付制，按季度交纳，每季度第一个月的前十五天之内预付本季度物业费；电梯运行费与物业费同时交纳；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求业主补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五支付违约金。原告与某房地产公司签订《福顺嘉园前期物业管理合同》，合同约定：某房地产公司选聘原告为青岛市李沧区重庆中路227号福顺嘉园住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2011年11月30日起至2013年11月30日止。小高层住宅物业费为每月每建筑平方米0.49元；物业服务费用按季度交纳，交费时间为每季度第一月的1-15号；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按每天加收所欠费用的0.1%的标准支付违约金。2012年11月16日，原告与某房地产公司签订《福顺嘉园》住宅小区前期物业管理合同补充协议，合同约定：某房地产公司继续聘用原告为福顺嘉园小区提供物业管理服务，期限自2012年11月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。续聘期内延续《福顺嘉园前期物业管理合同》中物业服务的条款。被告系青岛市李沧区重庆中路227号5号楼1单元303户业主，该房屋系住宅，建筑面积为91.68平方米。本院认为，原告作为物业服务企业，与某房地产公司签订的《福顺嘉园前期物业管理合同》及补充协议以及被告与某房地产公司签订的《青岛市商品房预售合同》，均合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未能提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张为据。依据《青岛市商品房预售合同》、《福顺嘉园前期物业管理合同》及补充协议的约定，被告应给付原告2015年1月至2017年12月的物业费（含电梯费）2937.4元（91.68平方米×0.89元×36个月＝2937.4元）物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。本案中，虽然《青岛市商品房预售合同》、《福顺嘉园前期物业管理合同》中有业主不按时交纳物业费须向原告支付违约金的约定，但是本案中被告拒不交纳物业服务费用，是想采取该种方式督促物业企业提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市某物业有限责任公司物业管理费（含电梯费）2937.4元；二、驳回原告青岛市某物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某负担。被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市某物业有限责任公司50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  王海丽人民陪审员  刘江仕二〇一九年一月二十三日书 记 员  王婷婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初4号 被告人兰友全，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年6月20日因盗窃被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）807号。 指控事实：2018年6月19日晚7点左右，被告人兰友全来到其工作的位于崇州市崇阳街道某在建工地内，在另一批负责吊顶的工作人员临时搭建的吊顶切割工作间实施盗窃，共盗得空气压缩机1台，钢筋切割机1台，圆盘锯2个，得手后用三轮车运回其位于大划镇的家中。2018年6月20日，民警接到报案后，对现场进行查看时，被告人兰友全因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动如实供述其犯罪事实。被告人兰友全于2018年6月20日当天委托他人将所盗财物退交公安机关。后经价格认定，被盗财物现价值合计3198元。2018年7月6日，被害人出具谅解书表示谅解被告人兰友全的行为。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处拘役二至四个月，并处罚金二至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，涉案财物已发还被害人。 判决理由：被告人兰友全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人兰友全因形迹可疑被盘问、教育后，主动如实交待犯罪事实，是自首，案发后退还被害人财物并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人兰友全犯盗窃罪，单处罚金四千元。 [罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年一月十一日 书记员  任怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执78号 申请人:吉林省嘉鑫物业服务有限公司,住长春市经济开发区。法定代表人：李士军,机构代码：91220101586238154Q。 被执行人:王立宇,男性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的吉林省嘉鑫物业服务有限公司与王立宇服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初883号民事判决书，判决被执行人偿还欠款2137.60元。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月8日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立宇在银行（或其他金融机构）的存款2137.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2137.60元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月十日 书记员  王世刚
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初274号原告：安徽和分期网络科技有限公司。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1—1）。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董嘹，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭江，该公司员工，特别授权代理。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。审判员  马宏英二〇一九年一月三十日书记员  张小芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初9号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城****，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，公司总经理。委托诉讼代理人：欧大丽，公司职工。被告：李开燕，女，1988年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告李开燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年1月2日以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司承担。审判员  汪勇二〇一九年一月二日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1816号申请执行人：建平县国土资源局，住所地建平县。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：姜占民，男，1972年1月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人姜占民违法占地纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）辽1322行审65号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年一月十日书记员  高明东
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初19号 起诉人：李宗荣，男，1965年10月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人李宗荣的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人李宗荣诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现李宗荣再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对李宗荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4886号 清远市清城区玉锋建材有限公司、方秋林： 关于本院在执行清远市清城区玉锋建材有限公司、方秋林追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2018)粤1802执4409号案中分配被执行人方秋林标的款4820元，拟清偿诉讼费4820元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初246号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被告：朱清勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告朱清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
黑龙江省汤原县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0828行初7号原告闻延伟,男，1969年2月23日出生，汉族，住汤原县。被告汤原县公安局交通警察大队。法定代表人张立斌，职务大队长。本院在审理原告闻延伟不服被告汤原县公安局交通警察大队行政处罚一案中，本院于2019年1月23日受理后依法由审判员孟伟适用简易程序公开审理案件。因诉讼被告主体错误原告于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闻延伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员 孟 伟二〇一九年一月三十日书记员 王丽莹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初215号 原告：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：黄桂帅，女，1966年4月10日出生，汉族，住永安市。 被告：魏纯进，男，1954年2月10日出生，汉族，住永安市。 原告杨文华与被告黄桂帅、魏纯进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华及委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告黄桂帅、魏纯进经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文华向本院提出诉讼请求：一、判令黄桂帅偿还借款本金50000元、利息99000元(自2009年9月19日起暂计至2018年12月19日止的利息为：50000元×2%×99个月＝99000元)，合计人民币149000元；并继续按月利率2%支付从2018年12月20日起至实际还款日止的利息。二、判令魏纯进对黄桂帅的上述债务承担连带清偿责任。三、由黄桂帅、魏纯进承担本案诉讼、保全费用。 事实和理由：2006年4月19日，黄桂帅向杨文华借款50000元并出具了一份借条，主要内容为“兹向杨文华借人民币伍万元整，月息按5分计算”，魏纯进作为保证人在该借条签字。借款后，因黄桂帅无力支付约定利息，魏纯进与原告协商降低月利率至2%，并由其支付利息至2009年9月18日止，之后利息未再支付。2009年9月20日，杨文华与前夫雷顺生约定将本案债权归雷顺生所有，故杨文华在该借条上添加了“此款交给雷顺生所有”，同时，魏纯进也在该借条上签字“同意”，未通知主债务人黄桂帅。2009年9月21日，杨文华与前夫雷顺生办理了离婚登记，双方在《离婚协议》中约定将夫妻共同债权约340万元（包括本案讼争借款）归婚生子雷海超享有，并交由雷顺生代管。嗣后，因雷顺生未尽职履行代管职责，雷海超遂起诉雷顺生要求返还代管的债权凭证原件（包括本案债权凭证原件），永安市人民法院于2018年8月9日作出（2017）闽0481民初2831号民事判决，现已发生法律效力，根据该判决第五条“被告雷顺生应于本判决生效后十日内返还给雷海超下列债权凭证原件：…19.魏纯进的4份债权凭证，即借款人借款人黄桂帅、担保人魏纯进于2006年4月19日向杨文华出具的5万元借条…”，据此，雷顺生已丧失了代管人资格，为达到《离婚协议》中约定的将夫妻共同债权归婚生子雷海超享有的目的，杨文华作为本案讼争借款的出借人，现向黄桂帅、魏纯进催讨借款本息。 黄桂帅、魏纯进未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 杨文华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、（2017）闽0481民初2831号民事判决书、委托书。黄桂帅、魏纯进未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对杨文华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，黄桂帅向杨文华借款50000元，有黄桂帅写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。杨文华诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，杨文华可随时向黄桂帅主张还款。魏纯进作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对黄桂帅所欠的全部债务承担连带保证责任。魏纯进承担连带保证责任后，有权向债务人黄桂帅追偿。黄桂帅、魏纯进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄桂帅应于本判决生效后十日内偿还杨文华借款本金50000元、利息99000元(自2009年9月19日起计至2018年12月19日止，50000元×2%×99个月＝99000元)，合计人民币149000元； 二、黄桂帅应以50000元为基数从2018年12月20日起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止。 三、魏纯进对黄桂帅的上述债务承担连带保证责任。 若黄桂帅、魏纯进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元、减半收取1640元，财产保全费1320元，合计2960元，由黄桂帅、魏纯进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年一月三十日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初5286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告莫正林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告莫正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告莫正林向原告农业银行彭水支行偿还借款本金80505元，支付利息11110.12元、逾期还款违约金（滞纳金）4526.18元，并以80505元为基数，按日利率万分之五支付从2018年10月16日起至本金清偿之日止的利息；2.被告莫正林向原告农业银行彭水支行支付律师费6700元；3.本案诉讼费用由被告莫正林承担。事实和理由：2010年11月18日，被告莫正林向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告莫正林在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告莫正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫正林曾向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告莫正林发放了卡号为46375800********的信用卡。截至2018年12月25日，被告莫正林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金80505元、利息15342.14元、滞纳金4526.18元（2017年1月1日前未产生滞纳金）。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告莫正林向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为46375800********的信用卡属实。被告莫正林应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2018年12月25日，被告莫正林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金80505元、利息15342.14元，被告莫正林应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。因中国人民银行规定从2017年1月1日起不再收取滞纳金，本案滞纳金系此之后产生，故被告莫正林无需向原告农业银行彭水支行支付滞纳金。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告莫正林还应以80505元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年12月26日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫正林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金80505元，支付利息15342.14元，并以80505元为基数，按日利率万分之五支付从2018年12月26日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1102元），减半收取1102元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担4元，由被告莫正林负担1098元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年一月七日书记员 陈红吉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1673号 上诉人（一审被告）：苏卫明，男，壮族，1974年9月12日出生，无业，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄彩鸾，女，1980年2月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（一审原告）：黄建金，男，1981年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 上诉人苏卫明与被上诉人黄彩鸾、黄建金确认合同无效纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2018年11月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人苏卫明及其委托代理人万云飞、被上诉人黄彩鸾、黄建金共同委托代理人班雁霞到庭。本案现已审理终结。 苏卫明上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定《房屋转让协议书》内容错误。2016年10月29日，上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议书》转让金额共计436000元，是房、档堵墙等作为一个整体转让。而一审法院认定上诉人转让给被上诉人的地皮值380000元，地上**建筑物值56000元，仅依靠一份县政府与被上诉人签订的协议确定转让宅基地及房屋价值，存在认定事实不清，证据不足。二、上诉人与被上诉人签订协议时，双方都清楚房屋是违法建筑，履行协议造成的经济损失应由双方各自承担。三、一审认定房屋转让协议书无效，判令上诉人返还330000元给被上诉人显失公平。一审认定房屋转让协议无效，判决上诉人返还被上诉人交纳的购房款，但是双方交易的房屋及土地已经灭失，被上诉人无法返还。《合同法》规定合同无效返还财产，一审判决上诉人单方返还被上诉人的购房款330000元，而被上诉人却独自享受国家拆迁所得的全部赔偿款，合同造成的经济损失全部由上诉人承担显失公平。 黄彩鸾、黄建金辩称，一审认定事实清楚，房屋转让协议书违反房屋转让的强制性规定应确认无效，上诉人应当返还被上诉人33万元，一审判决正确。 黄彩鸾、黄建金向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决认定原被告双方于2016年10月29日签订的《房屋转让协议书》合同无效；2、判令被告退回转让费330000元给原告黄彩鸾、黄建金。 一审法院认定事实：2016年10月29日，原告黄彩鸾、黄建金与被告苏卫明签订《房屋转让协议书》，约定被告苏卫明转让给原告位于本县“坡六石”（地名）的未完工房屋，转让价436000元，其中地皮转让价380000元，原有房屋基础及挡土墙作价56000元。当日，原告黄彩鸾、黄建金支付给被告苏卫明转让费156000元，被告苏卫明同时将该未完工房屋及占用土地移交。2017年2月28日，原告黄彩鸾、黄建金第二期支付转让款230000元给被告苏卫明。前后已付款合计386000元。此后，原告黄彩鸾、黄建金出资完善该房屋一楼并加建房屋第二、第三层。至第三层毛坯房建设时，因该房屋位于县城建设规划范围之内，被有关部门责令停止建房。次后，隆林各族自治县城建重点项目拆迁办公室依法将该房屋、挡土墙、化粪池委托第三方评估，确定该房屋主体价值为369237.66元、挡土墙价值18057.60元、化粪池价值为274元，房屋作价387569.26元。隆林各族自治县城建重点项目拆迁办公室按照这一评估结果的80%补偿原告黄彩鸾、黄建金。该房屋土地补偿费用则由本县获得。至此，双方当事人于2016年10月29日签订的《房屋转让协议书》已完全不能履行。另查明，本案争议的房屋土地属本县农民集体所有，被告苏卫明不属该屯农民。 一审法院认为，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案被告苏卫明在没有依法取得土地使用权的情况下，私自建设房屋并违法转让给原告黄彩鸾、黄建金，已违反土地管理法律、法规，造成2016年10月29日双方当事人签订的《房屋转让协议书》无效，且在县城建设规划之后，该转让协议已完全不能补救。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告黄彩鸾、黄建金主张由被告苏卫明退回转让费330000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。如双方当事人在本案中造成其他损失，可另案起诉另案处理。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、原告黄彩鸾、黄建金与被告苏卫明于2016年10月29日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告苏卫明返还330000元给原告黄彩鸾、黄建金。案件受理费3125元，由被告苏卫明负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：一审判决由上诉人返还被上诉人330000元是否显失公平。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，上诉人不具备涉案宅基地所在村集体成员资格，无法依身份享有该宅基地，其取得涉案宅基地、在该宅基地上建房并转让给被上诉人的行为违法，对合同无效承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被上诉人诉请返还房屋转让款有事实和法律依据。对于买受人利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。但因涉案房屋纳入县城建设规划范围之内，被上诉人已获得涉案房屋拆迁评估价值的80%，涉案房屋土地补偿费用由本县获得，一审又判定上诉人全额返还房屋转让款330000元，远超出被上诉人所获的利益损失，对上诉人显失公平，应予纠正，本院酌情认定由上诉人返还被上诉人165000元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初715号民事判决第一项； 二、变更隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初715号民事判决第二项：由上诉人苏卫明返还被上诉人黄彩鸾、黄建金165000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费3125元，二审案件受理费6250元，共计9375元，由上诉人苏卫明负担4687.5元，由被上诉人黄彩鸾、黄建金负担4687.5元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 黄小萍 二〇一九年一月九日 书记员 潘增毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢13号申请执行人：熊超，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐振邦，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2079号民事调解书，向被执行人徐振邦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐振邦的存款及收入72.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月十七日书记员  王 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初846号原告：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张咸锋，北京市易和律师事务所律师。被告：张普渊，男，1991年2月6日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司员工，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：陈亚婷（北京权承惠众信息咨询有限公司推荐），女，1995年2月24日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司法务专员，身份证住址河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王永斌（北京权承惠众信息咨询有限公司推荐），男，1991年5月3日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司法务专员，身份证住址北京市朝阳区。原告刘传与被告张普渊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘传于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传撤诉。审判员 杨 灵二〇一九年一月二十一日书记员 吕本龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执976号 申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码91440300594301600K。 法定代表人杨勇政。 被执行人周恒有，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址江西省南康市。 关于申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司与被执行人周恒有买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款67566元及利息（详见判决书）、违约金2026.98元，本案受理费783元，并承担本案执行费996元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年1月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意收到案款27000元后放弃剩余债权。现申请执行人已收到27000元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1038号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案，执行费996元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周恒有名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1038号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月十六日 书记员  黄燕师
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终31号上诉人（原审原告）张景华，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人张景华因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20264号申请执行人：顾敏芳，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾德平，男，1953年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚燕芳，女，1957年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王根扣，男，1957年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月二十八日书记员 肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保48号申请人：内黄县田丰农资经营部。住所地：内黄县二帝大道中段东侧。经营者：韩红利。被申请人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县田丰农资经营部于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额59000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔俊红名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人乔俊红名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计59000元。案件申请费610元，由申请人内黄县田丰农资经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年一月九日书记员  陈永霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保44号 申请人：王传宝，男，1974年2月19日出生，汉族，农民,住安徽省凤台县。 被申请人：王康芹，女，1966年11月16日出生，汉族，农民,安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区3。 申请人王传宝于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王康芹银行账户62×××844）的220000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，王传宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人王康芹银行账户62×××844）的220000元予以保全。 案件申请费1620元，由申请人王传宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴 玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初74号 原告：曾丽汾，女，1987年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住南安市。 原告曾丽汾与被告吴荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽汾到庭参加诉讼，被告吴荣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽汾向本院提出诉讼请求：判决吴荣斌偿还借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，曾丽汾自认吴荣斌已于2014年9月份偿还了1万元，将诉讼请求变更为：判决吴荣斌偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴荣斌于2014年7月1日向曾丽汾借款4万元，同日吴荣斌出具借条确认借款事实，并承诺采用分期还款方式归还借款。嗣后，吴荣斌仅陆续归还部分借款，现尚拖欠借款3万元经曾丽汾多次催讨未果。 吴荣斌均未作答辩。 为证明其主张，曾丽汾向本院提供由吴荣斌签名出具的借条一份，以证明吴荣斌于2014年7月1日向曾丽汾借款4万元的事实。 吴荣斌未进行举证。 本院认为，吴荣斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾丽汾的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾丽汾提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾丽汾与吴荣斌之间借款的事实，对借条的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴荣斌于2014年7月1日出具一份借条确认向曾丽汾借款4万元，双方未约定借款利息，但约定借款期限为两年。嗣后，经曾丽汾多次催讨，吴荣斌陆续还款，现尚拖欠借款3万元未归还，曾丽汾于2019年1月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾丽汾与吴荣斌之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴荣斌拖欠曾丽汾借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息，但约定了借款期限，本案应视为定期无息借款。借款期限届满后，吴荣斌经出借人催讨后未按约定归还借款，曾丽汾有权主张返还借款并计付相应的逾期付款利息损失。曾丽汾请求吴荣斌支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持。在审理过程中，曾丽汾自愿放弃部分借款请求，系对自身实体权利的处分，本院予以照准。吴荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴荣斌应于本判决生效之日起十日内返还曾丽汾借款3万元，并自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由吴荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581财保130号申请人：李存发，男，1973年5月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被申请人：索变芳（风），女，1976年8月7日出生，汉族，住林州市。被申请人：索俊昌，男，1953年7月15日出生，汉族，住林州市。申请人李存发于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索变芳、索俊昌名下所有的银行存款238000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险(保单号：13206023900593382670)提供担保。本院经审查认为，申请人李存发提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索变芳、索俊昌名下的银行存款238000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1710元，由申请人李存发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十七日书记员  郭鹏儒
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初596号 原告：彭善全农村土地承包经营户。 代表人：彭善全，男，1969年8月11日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：忠县瑞鑫农机专业合作社，住所地重庆市忠县官坝镇丰收场**，统一社会信用代码93500233080151430X。 法定代表人：彭善早，忠县瑞鑫农机专业合作社董事长。 本院在审理原告彭善全农村土地承包经营户诉被告忠县瑞鑫农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人成天平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭善全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭善全农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭善全农村土地承包经营户负担。 审判员  陈志勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡盛强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1号本院立案执行的申请执行人熊家生与被执行人湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人熊家生申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年一月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初832号申请人：张明，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：樊少娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：滁州市富思德木业有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园藕塘路**，统一社会信用代码91341102055774847C。法定代表人：李青松，执行董事兼总经理。申请人张明与被申请人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张明于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司银行存款90万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司银行存款90万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人张明预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1477号 原告：李相国，男，1954年9月16日生，现住汪清县。 被告：张希国，男，1979年2月20日生，现住汪清县。 被告：兰小勇，男，1991年10月16日生，现住汪清县。 原告李相国与被告张希国、兰小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相国、被告张希国、兰小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年腊月的一天，我和被告张希国说如果有带崽的大母牛给介绍一下。几天后被告张希国在鸡冠给原告打电话说已有这种牛了，原告当时还在电话里强调必须是带崽子的母牛，被告张希国说一会儿牛主将母牛拉到你家看。之后二被告及另一个人将一公(小牛)一母(大牛)拉到了霍家营的原告家让原告看，我说我不会看。被告张希国就说那我们一起将牛拉到小东沟高国峰家找他看吧。此时太阳已下山了，车一到高国峰家，被告张希国就说车上的那一头牛崽子(牤牛)值8000.00元，这头大母牛(白色带黄花的)值14000.00元，被告张希国和高国峰共同上车查看，分别用手摸这头母牛带没带崽子。被告张希国对我说那头小牤牛是这头大母牛生的，它们是娘俩，此时被告兰小勇也跟着被告张希国附和着说是这样。最后被告张希国确定说这头大母牛肚子里已经有崽了，到2018年5年份就能生牛犊，原告信以为真，因此原告就用自家的两头牛换了被告兰小勇的这头大母牛，同时还找给被告兰小勇差价2000.00元。后来原告在饲养中发现换来的这头大母牛多次反群，便找被告张希国说换来的母牛不像是怀崽子的。之后被告张希国就开始躲着原告，不接电话也不见原告。直到今年五月份这头大母牛也没生出小牛犊。此时原告得知本案二被告系串通欺骗了原告，造成了原告经济受损失4000.00元人民币和时间，后多次找二被告但均没有结果。故请求判令二被告赔偿原告经济受损失人民币4000.00元，并承担诉讼费用。 被告张希国辩称：换牛的时间是2017年12月或2018年1月份，当天我们一共3个人去的（有我和兰小勇，还有兰小勇的岳父杜怀清），到原告家的时候天还没黑，在换完牛的情况下，原告的小舅子高国峰家的牛下崽子了，我当时让原告找他的小舅子看一下牛是不是带崽子了，之后高国峰来看牛了，我说如果你们相中了就换，没相中就不要换。高国峰问我这牛有没有崽子，我说我不能100%保证，我还是说相中了就换，没相中就不要换，最后原告决定用他自己的2头小牛加上2000.00元换了拉去的母牛。2018年5月份之前原告并没有找我说过换去的牛是否带崽子的问题，6月中旬左右原告找我说换来的牛可能没有崽子，他和我说要换别的牛，我就跟他说等我的牛群下山后在我的牛群里随便挑，但之后原告和别人调换了牛。我不同意赔偿原告的4000.00元损失，因为我也不知道他和别人是按照什么价格调换的牛。 被告兰小勇辩称：我是做倒牛生意的，和原告交换的大母牛是我买的，当时换牛的情况和被告张希国讲的一样，我没有向原告保证过该牛100%带崽子，我说如果你们相中了就换，没相中就不要换，最后是原告自己决定交换的。在交换后我们确定不了牛是不是在原告家饲养期间流产了，所以不同意赔偿原告提出的经济损失。 本院经审理查明：2017年年末某一天，原告要被告张希国给介绍一头带崽的大母牛。几天后，被告张希国在鸡冠村给原告打电话称已经找到了一头带崽的大母牛，并于当日与被告兰小勇（牛主）及其岳父三人将一头大母牛、一头小公牛用车拉到了原告家。因原告说不会看母牛是否怀孕带崽，在被告张希国的提议下，双方又一起将牛拉到了小东沟村原告的内弟高国峰家，与高国峰共同查看了这头母牛是否怀孕带崽。后经双方协商，原告用自家的两头小牛外加2000.00元人民币与被告兰小勇的大母牛（双方议价14000.00元）进行了交换。 2018年6月中旬左右，原告找到被告张希国说换来的牛可能没有怀孕带崽，要求更换别的牛，被告张希国答应原告等其饲养的牛群下山后可在牛群里调换。2018年10月末，原告将与被告交换的母牛以1万元的价格（原告自称）卖给了鸡冠村张姓和梁姓村民。 原告现请求判令二被告赔偿经济受损失人民币4000.00元，并承担诉讼费用。 上述事实，仅有原、被告双方在庭审中的陈述内容。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告请求判令二被告赔偿其经济损失4000.00元，但原告在庭审中未能提供证据予以佐证证明，因此对原告的主张不予采纳。综上，根据本案查明的事实，结合双方当事人的陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵明花
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2394号之二 申请执行人：林继辉，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，执行董事。 本院在执行林继辉与重庆市黄浦建设（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5368400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无登记车辆。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；被执行人在攀枝花市交通投资开发有限公司有工程款及质保金，现攀枝花市交通投资开发有限公司未向我院支付工程款及质保金，故本案暂无款项可分配及支付。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初1079号民事生效判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年一月七日 书记员 何泓霖
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21557号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**/div>授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘雪雯，上海御宗律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国河北省承德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告王磊、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)共同负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月四日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3780号原告：杨冰亮，男，汉族，1986年5月4日生，住伊川县。原告：胡方方，女，汉族，1987年6月18日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：郑社卫，男，汉族，1974年9月11日生，住伊川县。被告：屈静格，女，汉族，1987年2月14日，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军。该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告杨冰亮、胡方方诉被告郑社卫、屈静格、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨冰亮、胡方方及其代理人李国强，被告郑社卫、被告屈静格代理人李玉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰亮、胡方方向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计614727.76元；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日14时30分许，郑社卫驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿华美建材城内道路由西向东向北左转弯行驶，与沿非机动车道由北向南行驶的胡小方骑的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，二轮电动车乘客杨文博当场死亡，乘员杨文轩、杨子琪、驾驶员胡小方受伤的交通事故。伊川县交警到场后认定被告郑社卫负事故的主要责任，胡小方负事故次要责任，杨文博、杨文轩、杨子琪不负责任。被告郑社卫驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车车主为被告屈静格，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保有交强险、商业三责险、车损险等相应险种。为维护原告合法利益，故诉至人民法院，请法院依法判决。被告郑社卫未作答辩。被告屈静格辩称，1.涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有保险，原告方的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先行予以承担；2.本案诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1.对事故车辆在我公司投保有交强险和100万三责险且不计免赔没有异议，根据合同约定，诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内；2.鉴于事故车辆是营运车辆，我公司需审核在事故发生时该车辆的行驶证、运输证，肇事司机的驾驶证、从业资格证以及事故认定书，在不存在保险免责的情况下，我公司对原告的合理合法的损失进行赔偿；3.如存在司机或车主垫付，垫付部分应当在本案中予以扣除；4.我公司承保车辆的司机在本案中承担主要责任，超过交强险限额以外部分我公司承担最高不超过70%的责任；5.原告各项诉求，应当提供充足有效的证据予以证实，否则应承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月27日14时30分左右，郑社卫驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿华美建材城内道路由西向东向北左转弯行驶，与沿非机动车道由北向南行驶的胡小方骑的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏，二轮电动车乘员杨文博当场死亡，乘员杨文轩、杨子琪、驾驶员胡小方受伤。经伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字[2018]第382号道路交通事故认定书认定，郑社卫负此事故主要责任，胡小方负此事故次要责任，杨文博、杨文轩、杨子琪不负此事故责任。另查明，豫Ｃ×××**号重型自卸货车车辆所有人为屈静格，被告郑社卫与被告屈静格为雇佣关系。驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期内。还查明，原告杨冰亮系杨文博父亲，原告胡方方系杨文博母亲，杨文博自2016年9月在伊川县直第三小学读书，杨文博母亲胡方方自2016年9月在伊川县城租房居住，自2016年9月至2018年2月在美容院务工，2018年3月至今在洛阳臻萃商贸有限公司务工。本院认为，被告郑社卫驾驶机动车与胡小方发生交通事故，致杨文博当场死亡，杨文轩、杨子琪、胡小方受伤，郑社卫负事故主要责任，胡小方负事故次要责任，杨文博、杨文轩、杨子琪不负事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郑社卫对杨文博死亡造成的损失应承担70%的赔偿责任为宜。因肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险，则首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。杨文博死亡造成的损失有：1.丧葬费，50028元/年÷2，计25014元，原告主张24752.5元，予以支持；2.死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；3.精神抚慰金酌定为30000元。以上共计645909.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内承担110000元，超交强险部分535909.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内承担70%即375136.79元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告杨冰亮、胡方方485136.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨冰亮、胡方方485136.79元。驳回原告杨冰亮、胡方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告屈静格承担3929元，由原告杨冰亮、胡方方承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年一月十一日书记员  郭 婧