wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初8082号 原告：陕西灏铭建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：路朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律咨询服务部法律工作者。 被告：陕西中体锐力体育运动管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张波，系该公司总经理。 被告:曹丞，男，汉族，1977年7月5日出生，住北京市丰台区。 被告:张波，男，汉族，1973年9月14日出生，住黑龙江省龙江县。 共同委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1975年10月22日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工。 原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司诉被告陕西中体锐力体育运动管理有限公司、曹丞、张波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告的建筑装饰工程合同关系；2、判令被告支付原告已完成的工程造价款42万元（以最终审计评估数为准），返还装修押金1万元并按照合同第11.1条约定支付违约金24万元；3、判令被告赔偿原告停工费等损失22.55万元，同时从2017年11月5日应付款之日起，以应付款（待评估）为基数，按照贷款利率6％支付逾期利息直至付款之日；4、判令第二、第三被告承担股东注册资本金未到位的连带赔偿责任；5、本案案件受理费及其司法鉴定等费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月原告经被告职员李隽介绍认识了被告，被告将拟装修体育健身项目的意向转达给了原告，原告遂与被告的负责人张波、孙某某进行了洽谈，口头达成合作意向。确定该工程名称为陕西中体锐力体育运动管理有限公司装修工程，工程地点位于雁塔区XX学院，总面积约为2790平米、合同包死价为120万人民币(施工范围以造价单为准)、工期为2个月。同时双方关于施工范围及付款方式进行了约定。2017年9月11日应被告的要求，原告组织施工队伍进场施工，并于2017年9月16日将纸质及电子版工程预算交付被告经理孙某某。同年9月25日将书面工程施工合同交给孙某某。由于被告公司刚刚注册，故一再声称先干活，待张总从北京持章回陕后即补盖印章，对双方合同中约定的所有条款不存在任何争议，请原告放心干活。2017年9月30日，原告向校方(业主)缴纳装修水电押金5000元、电梯使用费1208元。2017年10月10日，学校催促被告尽快缴纳装修押金，被告让原告先垫付押金10000元承诺工程完工后返还给原告。2017年10月31日,因被告与总包方之间的经济纠纷，导致工程被迫停工。此时，原告施工的工程量已经过半，按照合同约定，被告应支付工程款为120万元的35%，即42万元，但被告仅支付8万元。后经原告多次反复督催，被告一拖再拖。开工的日期也一拖再拖，工程停工至今造成了巨大的停工等损失。原告认为，被告从与原告口头达成意向之前，其公司注册工作已进行完毕，其公司印章及营业执照等已经办妥，唯独资金未到位。而被告在已具备盖章的情况下，故意隐瞒实情，谎称公章在外地办理业务，以此为由拒绝完善合同，补盖公章。与此同时，无视二房东的劝阻，在不具备开工的情况下，不断催促原告进入工地并继续施工，后被告终因与土建总包方的纠纷造成停工，至今复工无望，应依法承担违约责任。原告在完成工作量已超过50%时被告不能按约定支付进度款，也构成违约。被告二、被告三因认缴注册资本金未能到位，应承担被告债务清偿不能的连带责任。至今，原告已被迫停工6个月，同时因开工的日期难以确定造成停工等损失22.55万元。被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法利益，故诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由将三被告诉至本院，但在审理中查明原告公司已于2018年1月26日更名为陕西圭臬建筑装饰工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，陕西灏铭建筑装饰工程有限公司不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应依法裁定驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陕西灏铭建筑装饰工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费15600元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  崔 怡 人民陪审员  孙英花 二〇一九年一月十四日 书 记 员  程 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37610号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：苏贵成，男，1975年10月5日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。原告孙红然与被告苏贵成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告苏贵成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏贵成归还孙红然借款本金18337元；2、请求苏贵成向孙红然支付利息、滞纳金、违约金（以18337元为基数，按照年利率24%，从2016年2月27日计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由苏贵成承担。事实和理由：2016年1月27日，苏贵成向我借款20000元人民币，双方签订了《个人消费借款分期合同》，合同约定：借款利率为月利率1.33%，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》）。我依约将款项打入苏贵成指定账户。经我多次催要，苏贵成仍没有履行还款义务，并且逃避拒绝我的联络及沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，孙红然（甲方，出借人）与苏贵成（乙方，借款人）签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人向出借人借款，用于从个人消费借款分期申请表上所列的微整形机构或美容美体机构（统称商家）处购买个人消费借款分期申请表上所列的商品（包括货物及服务）；借款用途：用于武汉中原医院购买面部提升（微整、单价20000元），总计20000元；出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为月利率1.33%；本借款应以按月等额还款方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数、每期应支付的期款以及每一期期款的到期日均以还款计划表为准；借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止；借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；借款人如发生下列情形之一时，将被视为借款逾期：1、于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，2、于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止；逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金；以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应当立即清偿本合同项下的全部本金、利息、滞纳金，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用：1、借款人不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定的，2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息，3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期；本合同争议解决地应为北京市海淀区人民法院；合同对其他事项亦进行了约定。《还款计划表》载明还款期数为12期，自2016年2月27日起每月的27日为还款日期，每期的还款金额为1934元，其中包含本金1667元、利息267元。同日，孙红然通过其招商银行账户向武汉中原医院指定账户（户名顾雪梅，账号xx）转账20000元。庭审中，孙红然认可苏贵成已经按照《还款计划表》偿还了1期借款，剩余11期尚未偿还。另查明，苏贵成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙红然与苏贵成签订的《个人消费借款分期合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现孙红然已按照约定将出借款项支付至指定账户，其作为出借人已经履行了出借义务，苏贵成作为借款人应当按照合同约定履行还款及付息义务。庭审中，孙红然认可苏贵成已偿还部分借款，故孙红然要求苏贵成偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院根据其认可的借款偿还情况予以认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现孙红然要求苏贵成按照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金及滞纳金，于法有据，本院予以支持，但其主张的起算日期不当，对该项诉讼请求本院根据实际情况予以认定。苏贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏贵成于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金18333元并支付利息267元；二、苏贵成于本判决生效后七日内向孙红然支付利息、违约金、滞纳金（以18333元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回孙红然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙红然已预交），由苏贵成负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费258元（孙红然已预交），由苏贵成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年一月三十一日书记员  王梓霖
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初228号原告：吉林省馨居物业管理有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：李国忠，经理。委托诉讼代理人：王丽岩，该公司职员。被告：祝军，住长春市九台区。本院在审理原告吉林省馨居物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省馨居物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省馨居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省馨居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省馨居物业管理有限公司负担。审判员  张铃捷二〇一九年一月十六日书记员  夏菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8926号原告：高磊，男，1982年12月24日生，汉族，住邳州市。委托代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：王东，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：徐作彬，男，1982年5月4日生，汉族，住邳州市。被告：张继发，男，1975年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：鲁丰，男，1986年12月9日生，汉族，住邳州市。被告：张辉，男，1978年12月22日生，汉族，住邳州市。原告高磊诉被告徐作彬、张继发、鲁丰、张辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人丁可余、王东及被告徐作彬、张继发、鲁丰、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉请：1、被告偿还借款10万元及利息17万元（自借款之日至2018年10月10日，按月利率2%计算）及余下利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年9月5日，被告徐作彬向原告借款10万元，约定借款利息等，该笔借款由被告张继发、鲁丰、张辉提供担保。该款到期后，经原告催要未果。被告徐作彬辩称：我不是向高磊借的钱，我打电话向张辉借的钱，张辉、高磊、毛振亚是合伙的，我没叫张辉给担保。被告张继发、鲁丰均辩称：借款已经过了担保期间，借款到期后，原告没有找过二被告，找张辉催要不能连带其他担保人。被告张辉辩称：我老婆徐作花与徐作彬是姐弟关系，徐作彬干工程用钱，让我给找谁有多余的钱借用，我与老婆就给他找了很多。这笔钱是徐作彬找我，我找高磊借给他的，因为高磊不认识徐作彬，让我给签字担保的。我与高磊、毛振亚不是合伙关系。高磊经常找我要，我与高磊都是一个学校的老师，高磊几乎每周都找我要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告徐作彬向原告高磊借款10万元，用款期限1年，月利率2.5%，该笔借款由被告张继发、鲁丰、张辉在10万元范围内提供保证至还清为止，未约定保证方式。借款到期后2年内，原告多次催要借款未果。本院认为：原告高磊借款给被告徐作彬使用，被告张继发、鲁丰、张辉作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告徐作彬理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。双方约定利率过高，原告主动降低标准计息，符合法律规定，本院予以支持。自2011年9月5日至2018年10月10日期间的利息总额应超过17万元，原告仅主张17万元，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式，被告张继发、鲁丰、张辉应于借款到期后2年内在10万元范围内承担连带保证责任。原告已于保证期间主张了权利，作为保证人的被告张继发、鲁丰、张辉应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐作彬于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款10万元、利息17万元及余下利息（以10万元为本金，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告张继发、鲁丰、张辉对第一项债务在10万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐作彬追偿。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1270元，共计3945元，由被告徐作彬、张继发、鲁丰、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一九年一月九日书记员 纪瑞颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初51号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘晓福，男，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼**。因本案于2018年10月17日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘晓福犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人刘晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日16时许，购毒人员刘某某与被告人刘晓福通过电话联系购买毒品，约定了交易毒品的地点及价格为人民币500元，随后刘某某通过微信转给了被告人刘晓福毒资400元。17时许，被告人刘晓福在重庆市九龙坡区黄桷坪街道铁路二村122号附6号门口，将一包白色晶体状冰毒疑似物（净重0.37克）和四颗红色片状麻古疑似物（共计净重0.36克）贩卖给刘某某，同时刘某某将余下的毒资100元交给了被告人刘晓福。毒品交易完成后被告人刘晓福被公安民警当场捉获。公安民警在刘某某处查获上述毒品疑似物，并扣押被告人刘晓福所有的联系贩毒用白色直板手机一部。经重庆市物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘晓福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、强制措施材料、被告人刘晓福户籍信息、情况说明、抓获经过、提取封存笔录、称量及检材笔录、手机信息提取笔录、通话清单、人身检查笔录、扣押决定书及清单、垫资说明及发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书等书证，刘某某与被告人刘晓福电话通话同步录音录像、现场监控视频等视听资料，证人刘某某、幸某某、王某、龙某等人的证言，被告人刘晓福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓福违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘晓福当庭自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克、作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  赵 丽人民陪审员  贾海涛二〇一九年一月二十四日书 记 员  雷永舒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初477号原告刘敬振，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人孟令然，河南濮水律师事务所律师。被告麻建坤，男，汉族，1986年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被告王留增，男，汉族，1972年4月26日出生，住濮阳市。原告刘敬振与被告麻建坤、王留增借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬振的委托诉讼代理人孟令然到庭参加诉讼，被告麻建坤、王留增经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘敬振诉称，2018年6月6日，被告麻建坤因经营彩钢资金困难向原告借款20000元，借款期限自2018年6月6日起至2018年6月15日止，年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决二被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年6月6日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由二被告负担。被告麻建坤、王留增未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告麻建坤向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借款人麻建坤因经营彩钢资金困难特借款20000元，借款期限自2018年6月6日起至2018年6月15日止，共计10天，借款利率为24%，借款到期后，借款人（担保人）一次性向出借人偿还所有借款，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人按日万分之五支付违约金。担保人王留增自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限2年，麻建坤为上述借款提供担保，麻建坤在借款人处签名，王留增在担保人处签名”。同日，原告向被告麻建坤转款20000元，被告麻建坤、王留增向原告出具收据确认收到该笔借款。借款到期后，经原告催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告麻建坤向原告借款20000元有借条、收到条及银行转款凭证为证，借款后，被告未按约还款，担保人王留增也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告麻建坤偿还借款本金20000元及利息，并要求担保人王留增承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。现原告要求二被告按月息2分计算利息，并要求按日万分之五向原告支付违约金，明显超过法定利率标准，与法无据，超出部分，不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻建坤、王留增偿还原告刘敬振借款本金20000元及利息（自2018年6月6日起至付清日止，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告王留增对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 宁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初130号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗伟，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月26日5时18分许，被告人罗伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车由成都市金牛区解放路二段217号门前公交专用道处往赫本酒吧前停车场倒车行驶，当行驶至赫本酒吧停车场门前时因操作不当，与罗某所停放在停车场内的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后罗某报警，罗伟在现场等待民警处置。民警到达现场后遂将罗伟带至医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定，被告人罗伟血液乙醇浓度为166mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人罗伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗伟系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，建议判处被告人罗伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人罗伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人罗伟在明知他人报警后，仍在现场等待公安人员到达。经认定，被告人罗伟承担事故的全部责任。案发后，被告人罗伟赔偿被害人罗某经济损失31000元，取得谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗伟交通违法记录查询单，拍摄的提取血样过程照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被害人罗某出具的谅解书及收条，被告人罗伟的户籍材料，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，道路交通事故认定书，被告人罗伟的供述笔录等。 本院认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的,从重处罚。被告人罗伟承担事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人罗伟积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人罗伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。被告人罗伟如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一九年一月三十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2658号申请执行人：冯大勇，男，1968年11月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宦云根，男，1975年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。关于冯大勇与宦云根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1002民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人冯大勇的申请，本院立案执行。执行中，本院对被执行人宦云根名下财产进行了调查。宦云根名下有苏Ｋ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际控制车辆。除此之外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年一月二十六日书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22893号上诉人（原审原告）深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉深惠路怡康家园**首层（办公场所），统一社会信用代码914403007839484549。法定代表人杨佛清，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市怡康弘投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉广场**19E（办公场所），统一社会信用代码91440300279295466R。诉讼代表人深圳市怡康弘投资发展有限公司清算组。被上诉人（原审被告）深圳市浩原实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦**19F。诉讼代表人深圳市浩原实业有限公司清算组。被上诉人（原审被告）刁裕杰，男，汉族，1969年10月10日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司因与被上诉人深圳市怡康弘投资发展有限公司、深圳市浩原实业有限公司、刁裕杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市怡康弘地产物业顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年一月十八日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民特12号申请人：何占财，男，1966年12月29日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：何进波，男，1990年6月22日出生，汉族，住高台县。申请人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县。申请人何占财、张建光关于确认调解协议一案，本院于2019年1月30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员王建兵独任审理。现已审理完毕。申请人何占财与张建光因劳务合同纠纷，于2019年1月30日经高台县××镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：由申请人张建光支付申请人何占财劳务工资3120元，限于2019年6月30日前给付1560元，于2019年12月30日前给付1560元。经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建兵二〇一九年一月三十一日书记员  段巧稚
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0117执1410号 张某某、陈全良、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司： 申请执行人张某某与被执行人陈全良、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终8575号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈全良、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还148406.68元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈全良、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司主动履行案款148406.68元，并承担执行费100元，该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0117执1410号执行案件执行完毕，于2019年1月8日结案。 二〇一九年一月八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更2041号罪犯曾利彪，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年7月10日作出(2014)惠东法刑一初字第225号刑事判决，以被告人曾利彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决后，被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)惠中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2416号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾利彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾利彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾利彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并57分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾利彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾利彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7676号原告：张树清，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏方直律师事务所律师。被告：凌才青，男，1968年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张树清诉被告凌才青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡连新到庭参加了诉讼，被告凌才青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌才青支付原告货款200000元及利息（以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算自2018年2月11日起至判决生效之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月至2017年9月，被告多次向原告购买茶叶，期间被告仅支付部分款项。2018年2月11日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款200000元未付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能给付。被告凌才青未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖茶叶的业务往来，由原告向被告提供茶叶。2018年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款200000元，并向原告出具欠条一份，载明“茶叶款欠张树清茶叶款合计贰拾万元（小写：200000.00元）凌才青20**.2.11”。该欠条出具后，经原告多次催要未果后，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述称，原告系茶叶经销商，被告从事锅炉安装。原、被告经人介绍相识，自2012年起就发生茶叶买卖往来，双方之间没有签订正式的书面合同，通常是被告电话联系原告告知需要茶叶的类型、数量，原告再根据被告的需求直接委托物流送至被告的工地。2012年的茶叶款被告已结清，后被告每年仅支付一部分茶叶款。2017年9月份以后，因被告拒绝对账且不支付茶叶款，我就不再向被告供货了，2018年2月11日，被告碍于情面终于同意和我对账，我遂将原来记录的送货单据都提供给被告，经双方结算，被告尚未支付的金额为212000多元，最后取了个整数200000元，被告当场出具欠茶叶款的欠条给我，当时双方口头约定，被告于2018年的4、5月份一次支付完毕，但到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告无奈诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告凌才青支付原告货款200000元及利息（以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算自2018年6月1日起至判决生效之日止）。2、被告承担本案诉讼费。以上事实由原告提供的被告向其出具的欠条原件、物流单据复印件及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原、被告双方虽未明确约定付款期限，但原告按约供应货物后，被告应在收到货物的同时支付相应的价款。被告经原告催要，未能及时给付货款，构成违约，被告应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款200000元的请求及主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告凌才青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌才青应于判决生效后十日内向原告张树清支付欠款2000000元及逾期付款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算自2018年6月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，保全费1620元，合计6120元，由被告凌才清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××18，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  陶国强二〇一九年一月月二十九日书记员王海涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初12793号 原告：顾秋芬，女，1988年7月5日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被告：章博文，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地江阴市。 原告顾秋芬诉被告章博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾秋芬的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告章博文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令章博文归还借款60000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月3日起至2016年12月15日止；以70000元为基数，自2016年12月16日起至2017年4月29日止；以60000元为基数，自2017年4月30日起至实际归还之日止，均按照月息8厘计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5500元；3、本案诉讼费用由章博文承担。事实与理由：章博文于2016年5月3日因周转需要向她借款80000元，章博文于2016年8月14日出具借条给她，借款约定2016年12月归还，如不按期归还承担违约金（借款金额的10%)，并约定实现债权的费用由章博文承担。但章博文至今仅归还20000元。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 章博文未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年8月14日，章博文为借款人向顾秋芬出具借条一张，载明：2016年5月3日，借款人章博文因经商需要特向出款人顾秋芬借款80000人民币（大写：捌万元整）约定2016年12月归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。……。该借条中部手写注明“备：月息八厘”。 2016年12月16日，顾秋芬向章博文出具收条一张，载明：本人于2016年12月16日收到章博文还款人民币壹万元整，特写收条证明已经偿还部分，部分偿还后，还有柒万圆整有待以后偿还。 2017年4月28日，章博文通过微信转账方式向顾秋芬归还借款10000元。 2018年8月16日，顾秋芬为甲方，江苏滨江律师事务所为乙方，签订《民事委托合同》一份，内容为：甲方因与章博文民间借贷纠纷事项，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国律师法》之规定，聘请乙方律师作为专项法律顾问/委托代理人。……。3.1诉讼或仲裁事务如下：3.1.1律师费的计算依据室文书中列明的请求额和有关规定，按苏价费（2017）113号文件，本案应收律师费：标的额收费5500元，与本合同签订时一次付清。……。 2019年1月14日，江苏滨江律师事务所向顾秋芬开具增值税普通发票一张，名称为律师费，价税金额为5500元。 上述事实，有借条、收条、转账记录、《民事委托合同》及发票，以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，顾秋芬主张章博文向其借款80000元，提供了借条为凭，并自认章博文于2016年12月16日、2017年4月28日各归还10000元、10000元，尚结欠借款60000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，章博文未按约归还剩余借款60000元是纠纷产生的原因，构成违约，故本院对顾秋芬主张章博文归还借款60000元的诉讼请求予以支持。对于利息，结合章博文于2016年4月28日、2017年4月28日分别归还借款10000元的事实，70000元的借款利息应自2016年12月16日起计算至2017年4月27日止；60000元的借款利息应自2017年4月28日起计算至实际归还之日止。 对于顾秋芬的律师费主张，由于双方在借条中对律师费的承担进行了明确约定，本院予以支持。 章博文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供有关借款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章博文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾秋芬借款本金60000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月3日起至2016年12月15日止；以70000元为基数，自2016年12月16日起至2017年4月27日止；以60000元为基数，自2017年4月28日起至实际归还之日止，均按照年利率9.6%计算）。 二、章博文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾秋芬的律师费损失5500元。 三、驳回顾秋芬的其他诉讼请求。 案件受理费1440元、保全费920元，公告费680元，合计3040元(顾秋芬已预交)，由章博文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾秋芬。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹德元 人民陪审员  许庆健 人民陪审员  恽敖兴 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  刘培银 书 记 员  吴小姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：康进锋，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康进锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告康进锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,627.07元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金59,279.40元,利息11,544.48元，年费2,600元，分期手续费6,203.19元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计79,627.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康进锋于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,279.40元；二、被告康进锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息11,544.48元，年费2,600元，分期手续费6,203.19元；三、被告康进锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金59,279.40元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.68元，减半收取895.34元，由被告康进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2152号原告：于少克，男，1973年12月8日生，汉族，住汝阳县。被告：永康市森度贸易有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇黄岗村健民路**,统一社会信用代码：91330784313646443J。法定代表人：李世丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。本院在审理原告于少克与被告永康市森度贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于少克于2019年1月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告于少克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于少克撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于少克负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一九年一月二十一日书记员  王亚飞
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执147号 申请执行人高某，女,汉族,2016年5月2日生，住安徽省广德县。 被执行人中国人寿保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇大观国际101-102商铺，社会统一信用代码913418228533921306。法定代表人：李文君 案由：人身保险合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖18民终1573号民事调解书 立案标的：325000.00元 申请执行人高某与被执行人中国人寿保险股份有限公司广德支公司人身保险合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执147号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2298号 申请执行人：徐立荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐立荣与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐立荣向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费损失2150元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人徐立荣受偿12512.68元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位12512.68元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10573号原告：徐玉喜，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：陈珍，女，1983年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：徐先熙，男，1991年10月28日生，汉族，住胶州市。原告徐玉喜与被告陈珍、徐先熙买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉喜的委托诉讼代理人王堃、被告陈珍、徐先熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告已经支付的56000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告计划向陈珍（自称青岛人人车汽车销售服务有限公司业务员）购买现代轿车一辆，陈珍安排徐先熙接洽原告，在徐先熙的安排下，原告将购车款56000元交给徐先熙，徐先熙出具按手印的收据。后被告未能交付车辆。被告陈珍辩称：当时不是原告来找我们，是原告的朋友美子带着原告来找人人车车行，我是车行负责人，徐先熙是人人车的员工，当时徐玉喜好像没有签订购车合同，因为徐玉喜没有钱交首付，因此和人人车的另一位员工签订了借款协议，之后徐玉喜就把56000元首付款交给徐先熙，退给美子7000元回扣，之后是否办理贷款我忘了，他提供不了住所，只有他身份证的住所，不可能过去给他办。后来我和徐玉喜说56000元首付不够，因为还要还借款，快过年时徐玉喜又让我帮他找人借钱，说他员工没有路费回家，我说没钱借给他了，他借了钱消失了，我替他还了27000元借款。被告徐先熙辩称：我是人人车的员工，这个款项确实是我收的，当时是陈珍让我收的，去了联系的美子是徐玉喜的朋友，我到锦翔顺达汽车修理有限公司，美子让我先带他看车，钱先让我收着，第一天先看了朗动，第二天徐玉喜给我的钱，收条是管文超的名字，因为我不在锦翔顺达上班，美子让我把钱给陈珍，我就回去给陈珍了，之后很短时间我离职了，后来的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告提交的《收款收据》载明：“客户名称：徐玉喜日期2015年12月27日项目：郎动首付金额56000元收款人：管文超单位名称：锦翔车行”。被告徐先熙收取该56000元后回去交给被告陈珍。关于单位名称为何为“锦翔车行”，原告解释称，徐先熙说从别的地方调车，原告认为车到就行，哪儿无所谓。徐先熙称，原告的朋友美子不让提人人车车行，可能之前去过人人车，嫌门头小了。关于人人车车行，被告陈珍称，系青岛人人车汽车销售服务有限公司，是个二级车行，法定代表人张大业，陈珍是负责人。关于原告是和谁之间发生买卖合同关系，原告称：陈珍安排徐先熙具体完成这个业务。被告陈珍认可本案中是陈珍卖给徐玉喜车，称“（人人车车行）法定代表人是顶名，车行就是我的，我认可是向我个人买车”。庭审中被告陈珍提交借条复印件一份，主张原告通过被告陈珍介绍向案外人张波借款10000元，陈珍代替还款，主张原告偿还。原告不予认可。庭审中被告陈珍主张因本案买卖事宜退给原告朋友7000元回扣，原告不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案车辆买卖业务发生在原告徐玉喜和被告陈珍之间，庭审中原告要求解除合同，合同不再具备实际履行的可能，被告陈珍亦同意解除车辆买卖合同，故本案车辆买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张被告返还车款56000元于法有据，被告陈珍应予返还。被告陈珍所称的回扣7000元无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。陈珍称代原告还款，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告徐先熙收款的行为系根据陈珍安排，系职务行为，故不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈珍于本判决生效后十日内偿付原告徐玉喜款项56000元；二、驳回原告对被告徐先熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈珍负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  任永昌二〇一九年一月十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更586号罪犯姜其峰，男，汉族，1980年1月21日出生于黑龙江省林口县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）一中刑初字第1967号刑事附带民事判决，认定被告人姜其峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜其峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。北京市高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）高刑复字第491号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜其峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜其峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜其峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分319分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜其峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜其峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执966号之十三申请执行人：赵志平，男，1952年12月5日出生，汉族。被执行人：河南美宜家快捷酒店管理有限公司。被执行人：李想，男，1975年12月10日出生，汉族。赵志平诉河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫01民初380号判决书已发生法律效力。赵志平向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付1300万元及利息；执行费80400元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除车辆和零星小额存款外无可供执行财产；3、于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年2月7日在限高系统限制被执行人高消费；5、根据申请人的申请，于2017年11月28日轮候查封被执行人李想名下位于郑州市的七套房产；6、根据申请人的申请，于2017年12月轮候查封被执行人李想名下机动车六辆，但未实际扣押；7、根据申请人的申请，于2018年3月6日冻结被执行人李想持有的河南美宜家快捷酒店管理有限公司和美多美酒店管理有限公司股权；于2018年3月8日冻结被执行人李想持有的上海美宜家酒店管理有限公司股权；8、因首封法院解封，本院于2018年7月扣押并评估、拍卖被执行人李想名下车牌号为豫Ａ×××**的机动车一辆，拍卖款74690元已向申请人发放；9、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年1月2日作出（2017）豫01执966号拘留决定书，对被执行人李想采取拘留措施，因未找到被执行人所以未实施。经本院调查，被执行人行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年1月4日移送到公安机关侦查；10、于2018年12月18日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无可供执行财产；11、2019年1月17日申请人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。截至2019年1月21日，申请人实现债权74690元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇一九年一月二十一日法官助理遆鹏书记员荆宜山
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保5号申请人:湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉黄陂区前川街火庙村火庙街**。法定代表人李广全，该公司总经理。被申请人：重庆国金建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠明街道红星路**第**。法定代表人张红。被申请人：湖北比帆制衣有限公司。。住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路**法定代表人黄迪秋，该公司总经理。申请人湖北中友钢结构工程有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆国金建设集团有限公司、湖北比帆制衣有限公司的银行存款1972747元。申请人湖北中友钢结构工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中友钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国金建设集团有限公司、湖北比帆制衣有限公司的银行存款，冻足1972747元。冻结银行存款不得超过一年。案件申请费5000元，由申请人湖北中友钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年一月二十一日书记员  陈小佩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更284号罪犯姜成，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0121刑初597号刑事判决，认定被告人姜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣01刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分113.9分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜成减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年8月17日起至2019年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0723民初2264号 原告：杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇建设路，居民。 委托代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：杨晓峰，又名杨小峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋华路，居民。 原告杨小刚与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚委托诉讼代理人武宏军到庭参加诉讼，被告杨晓峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月25日，被告因在深圳市开办眼镜厂资金周转向原告借款3.2万元，未约定还款期限。借款后经原告催要，被告以经济困难为由推诿，至今未予还款。 被告杨晓峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年7月25日，被告杨晓峰因在深圳市开办眼镜厂做生意资金周转，向原告杨小刚立据借款3.2万元，未约定借款期限。借条载明：“借条，今借到杨小刚现金叁万贰仟元整，用于深圳3D眼镜厂生意周转（32000.00元）。借款人：杨小峰”。借款后经催要，被告未向原告偿还本息。原告遂诉至本院。另查，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，对此，原告未提供充分证据证明。 审理中，原告提交借条因与证人薛红凯证言及当事人陈述等相互印证，可以证明借款事实。经当庭举证，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务,行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的借贷系相关当事人的真实意思表示，不违反强制性规定，依法予以确认。被告杨晓峰向原告杨小刚借款3.2万元的事实清楚，有借条等证据为证，原、被告之间债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提交充分证据证明，其利息约定不明确。当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证明其主张，本院对原告主张的利息约定无法核实，由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求中主张被告偿还借款本金3.2万元，于法有据，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨晓峰于本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款3.2万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告杨晓峰承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  叶宝云 审判员  梁 攀 审判员  梁 轩 二〇一九年一月十五日 书记员  闫青彦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更127号 罪犯刘保东，男，1973年7月24日生，汉族，中专文化，个体工商业者，原户籍所在地山东省泰安市，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）鲁0911刑初127号刑事判决，以非法行医罪判处刘保东有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2016年9月13日入监执行，刑期自2016年3月3日至2026年3月2日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯刘保东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘保东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘保东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、岱岳区民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘保东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘保东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年3月3日起至2025年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3408号申请执行人张效楠，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人李景新。被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利。张效楠与广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2017)沪0104民初22301号民事判决书已经发生法律效力。权利人张效楠于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠租125,000元及利息，支付欠付的物业管理费21,540元及利息，公告费560元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人广东省八建集团有限公司上海松江分公司现去向不明。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人广东省八建集团有限公司银行存款已被全国各地数十家法院冻结，冻结金额远超账户内余额。本院已轮候冻结。除此之外，被执行人广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3408号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初2964号原告:高全福，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:隆朝辉，女，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告高全福诉被告隆朝辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告高全福自愿向本院申请撤回对被告隆朝辉的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高全福撤回起诉。案件受理费50元，由原告高全福负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一九年一月二十八日书记员  郑营营
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审418号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳 市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一信用代 码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该单位副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市合益信科技有限公司，住所地深圳市龙华 新区大浪街道新围第二工业区3栋一楼，统一信用代码 91440300MA5DDFWB3N。 法定代表人罗长兰。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2018年11 月26日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深 龙华环罚字[2018]057号《深圳市龙华区环境保护和水务局 行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经环保 审批同意擅自开办应编制环境影响报告表项目的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务 局作出的深龙华环罚字[2018]057号《深圳市龙华区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十七日 书记员 张琳（兼）
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更16号   罪犯卢士斌，男，1974年2月3日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省镇赉县人民法院于2011年5月12日作出(2011)镇刑初字第26号刑事判决，认定卢士斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。本院分别于2013年9月、2015年6月、2017年4月为卢士斌减去有期徒刑1年、1年、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯卢士斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯卢士斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯卢士斌减去有期徒刑8个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14861号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：程阳辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西省苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国农业银行）诉被告程阳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员吴慧芳、杨智容组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加了诉讼，被告程阳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求如下：1.被告程阳辉向原告偿还拖欠的信用卡本金1984.02元、利息300.68元、滞纳金及逾期还款违约金115.45元、其他费用0.59元（暂计至2016年12月23日，此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年11月15日被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经过原告多次催收无果。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、催收账户交易记录等证据，被告程阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第1点约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定利息按日利率万分之五计收。收费标准约定：滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%；预借现金的收费标准为：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%计收，最低1元；个人人民币普卡：年费80元。原告在庭审中明确：被告透支信用卡本金为1984.02元，该本金金额不包含利息、滞纳金、逾期还款违约金；利息以透支本金为基数按照日万分之五的标准从到期还款日开始分段计算，没有对其他费用、逾期付款违约金计算利息，截止至2016年12月23日拖欠的利息为300.68元（已扣除期间归还的利息）；滞纳金按照账单最低还款额未偿还的金额为基数计算，计算至2016年10月20日的滞纳金为115.45元，此后不再计收滞纳金；本案没有主张逾期付款违约金。费用是指取现、年费等费用，扣除其已经归还的部分，尚欠的费用为0.59元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，缴付相关费用并在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项，如被告出现透支未还情形，应当按日万分之五支付分期利息。根据原告的交易流水查询显示，截止2016年12月23日，被告共欠原告透支本金1984.02元、利息300.68元、滞纳金115.45元、费用0.59元，显属违约，应当依据合约约定向原告承担偿还上述所欠款项的违约责任，并向原告支付从2016年12月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程阳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金1984.02元、利息（截止至2016年12月23日的利息为300.68元，从2016年12月24日起，以1984.02元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、滞纳金115.45元及费用0.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  杨智容二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾松林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初453号申请人：廖红梅，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所实习律师。被申请人：李霞，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人李霞名下的位于上海市金山区山阳镇山新路XXX弄XXX号房屋其中60万元的产权份额。申请人廖红梅对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李霞名下的位于上海市金山区山阳镇山新路XXX弄XXX号房屋其中60万元的产权份额。本案财产保全费3,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年一月二十二日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5319号原告：王立宾，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。被告：梁笑阁，男，1991年12月14日出生，汉族，现羁押于石家庄市监狱。原告王立宾与被告梁笑阁生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年10月27日21时30分许，原告在石家庄市第六中学门口对过的裕华路上欲打车，其上到路边停靠的一辆出租车上，与也要搭乘并已经坐在副驾驶位置的被告为争抢出租车发生冲突，二人下车发生厮打。被告用随身携带的折叠刀将原告腹部捅伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院进行诊治，2017年10月28日至11月9日在该院住院治疗，诊断为1、腹部开放伤并腹腔积液、脾破裂、膈肌破裂；2、胸部开放伤、肺挫裂伤。本院根据原告的申请委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告脾切除术后构成八级伤残，膈肌修补术后构成十级伤残，原告支付鉴定费1900元；二、被告因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市桥西区人民检察院提起公诉，2018年3月28日本院作出（2018）冀0104刑初56号刑事附带民事判决书，判决一、梁笑阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、梁笑阁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共73750.68元。原告在该诉讼中未主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，也未进行伤残鉴定；三、原告主张因被告的故意伤害行为造成其八级伤残和十级伤残，故应赔偿原告伤残赔偿金189397.6元和精神损害抚慰金7000元，并支付鉴定费1900元，共计198297.6元。原告起诉时主张各项损失为170000元，现不再主张追加诉讼请求，故要求被告赔偿各项损失170000元。被告同意赔偿，但称具体数额由法院判决。裁判的理由和结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在双方争抢乘坐出租车发生冲突后用随身携带的折叠刀将原告捅伤，被告对原告的受伤存在过错，其应承担侵权责任。原告因伤致残，被告应赔偿原告残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定原告为八级和十级伤残，其伤残系数为31%，原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，故伤残赔偿金为189397.6元。原告因被告的伤害遭受精神损害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金7000元，根据原告的伤残情况，原告该主张客观合理，故应予支持。原告因伤残鉴定而支付鉴定费1900元，该费用应由被告支付。综上，原告的各项损失为198297.6元。因原告仅主张被告赔偿其各项损失170000元，故被告应赔偿原告各项损失170000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内被告梁笑阁赔偿原告王立宾各项损失170000元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告梁笑阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  王 娜人民陪审员  王海丽人民陪审员  赵海阳二〇一九年一月二十二日书 记 员  秦少洋
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申871号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李爱聪，男，1962年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处。 原审第三人温州民康拆迁事务有限公司。 再审申请人李爱聪因诉温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处其他（城建）行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李爱聪申请再审称，1.本案与（2017）浙0302行初84号案件（前案）的案由和诉讼请求均不相同。前案是合同无效纠纷，而本案是行政协议纠纷；2.前案仅对合同效力作出认定，未对124.67㎡建筑的性质作出认定；3.申请人系该124.67平方米建筑的原所有权人，与本案有明确利害关系，本案有明确被告，有明确的诉讼请求和事实依据，属于一审法院受案范围，故申请人的起诉符合立案条件，依法应当予以立案。请求撤销原裁定，指令温州市鹿城区人民法院立案受理。 本院认为，涉案的《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》的效力问题已经在（2017）浙0302行初**行政案件中处理，该判决认定案涉协议书合法有效，且已生效。现申请人李爱聪再次提起诉讼，请求确认该协议书第一条所涉的未经登记的124.67平方米建筑为合法建筑，但该条约定属于协议书的一部分，故申请人的诉请已被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项的规定，申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李爱聪的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇一九年一月二十四日 书记员  丁 波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初183号原告：李保成（曾用名李宝成），男，汉族，1968年5月8日出生，住太康县。被告：王留磊（曾用名王磊），男，汉族，1981年8月15日出生，住太康县。原告李保成诉被告王留磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保成到庭参加诉讼，被告王留磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李保成诉称，原、被告系朋友关系，被告以称生意需要资金为由向原告借钱，原告将26万元交付被告，被告于2018年4月2日向原告出具借条一份，利息按年利率24%计算，并约定于2018年10月25日偿还该借款的全部本息。该借款到期后被告未按约定偿还该借款本息。现原告请求法院判令被告偿还借款本金26万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。被告王留磊辩称，被告借原告26万元并向原告出具了借条一份是事实，被告现由于资金困难才未偿还原告该借款本息，同意分期分批偿还。经审理查明：原告李保成和李宝成系同一人；被告王留磊和王磊是同一人，王磊是王留磊的曾用名。原告李保成和被告王留磊系朋友关系，被告王留磊以家庭需要资金周转为由于2016年5月或6月向原告李保成借现金20万元，当时未出具借条；2016年7或8月被告王留磊又借原告李保成现金10万元，后被告王留磊偿还原告李保成借款4万元，并于2018年4月2日向原告出具借款26万元的借条，该借条内容为：“借条借款人王磊身份证号4127274198108150611由于家庭需要资金周转，于2018年4月2日，向（出借方）李宝成借现贰拾陆万元（260000）元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，借款方承诺于2018年10月25日前还清，双方约定如有违约，由借方住所地太康县人民法院管辖，出借方因追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、务工费等费用或其他损失，都有借款方承担。该借款方使用造假证件或名字和证件号码写错均视为诈骗行为特立此据借款人王磊电话133××******，证明人：化海涛仝振伟，2018年4月2日。”该借款本息至今被告未按约定向原告偿还。本院在审理过程中，经原告李保成申请并提供保险担保后，依法对被告王留磊名下价值260000元的财产予以查封。以上事实有借条、收到条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留磊因做生意资金紧张截止到2018年4月2日借原告李保成现金260000元的事实清楚、证据充分，现原告李保成要求被告王留磊偿还借款本金260000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于借款利息双方约定按年利率的24%计算，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的借款年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留磊于本判决书生效之日起三日内偿还原告李保成借款本金260000元及约定利息（按年利率24%计算，自2018年04月02日起至给清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元及诉讼财产保全责任保险费1040元，由被告王留磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年一月二十九日书记员 张海亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王露，女，1992年2月5日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王露信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,549.28元。原告诉称,被告王露系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,549.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执131号 申请执行人张永来、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人张永来诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张永来向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执131号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1025号上诉人（原审原告）：操星宇，男，1993年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正国，该公司员工。委托诉讼代理人：高福平，该公司员工。上诉人操星宇与上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人操星宇于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人操星宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按湖北富丽园集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许操星宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由操星宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二十九日书记员 肖 华
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3262号原告：崔洪涛，男，汉族，1977年1月6日出生，住石家庄市新华区。委托代理人邸新，河北时代经典律师事务所律师。被告：杜增光，男，汉族，1982年5月2日出生，住石家庄市长安区。被告：张伟，女，汉族，1983年5月15日出生，住石家庄市长安区。原告崔洪涛诉被告杜增光、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪涛的委托代理人邸新到庭参加诉讼，被告杜增光、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日，二被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，自2017年5月11日至2018年5月11日；借款利息为月利率为1.6%，年利率为19.2%。合同签订后，原告于2017年5月11日通过宋丹的银行账户向被告杜增光银行账户转账100万元，二被告在收到借款后只向原告支付了利息82000元，其余利息、本金及违约金均未付。原告的诉讼请求是：1、判令二被告偿还原告借款本息111万元，逾期利息及违约金（暂算至2018年5月15日）70124元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告将利息和违约金变更为合同期内为15.8万元，合同期外为16万元。被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告杜增光签订民间借款合同，合同约定：被告杜增光向原告借款100万元用于个人经营使用，借款期限一年，自2017年5月11日至2018年5月11日；借款利息为月利率为1.6%，年利率为19.2%；借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付违约金及利息的千分之六支付利息违约金。同日，原告通过宋丹的银行账户向被告杜增光银行账户转账100万元。被告分别于2017年6月15日、7月14日给原告转账16000元，于8月15日、9月15日、10月14日、11月15日、12月15日给原告转账10000元，以上共转账7笔计82000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有《民间借款合同》、转账凭证、宋丹出具的证明、记账凭证等证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人签署的借款协议合法、有效，被告应按照约定还款。关于利息和违约金，双方约定高于法律规定，但原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告张伟承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜增光于本判决生效后十日内偿还原告崔洪涛借款本金1000000元及利息、违约金318000元；二、驳回原告崔洪涛的其他诉讼请求。案件受理费15421元，保全费5000元，均由被告杜增光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  李玉海人民陪审员  施爱红人民陪审员  郑亮亮二〇一九年一月十七日书 记 员  张聪惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6619号原告：李金华，男，1957年05月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：郭昌荣、王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622210205R，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**、中华北路**。法定代表人：赵永全。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523598355868D，住所，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路**div>负责人：张平。第三人：陈昌学，男，1961年07月12日出生，汉族，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>原告江继炜与被告贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司及第三人陈昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告江继炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金762,000.00元及2014年10月01日至2017年03月31日止的利息342,900.00元；2、判令二被告以762,000.00元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付从2017年04月01日起至款项全部还清之日止的利息（暂计至2018年11月30日为228,600.00元）；3、依法判令二被告向原告支付因实现债权产生的律师费183,350.00元、财产保全担保费2,275.28元；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为贵州省金沙县，故本案应移送至贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在贵阳市观山湖区管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  雷成红二〇一九年一月七日法官助理李鉴航记录员张文静
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6503号 原告：扬州市乐意装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇世纪花园北环路夏竹坊****。 法定代表人：金兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被告：任华伟，男，1979年2月21日出生，汉族,扬州市江都区号。 被告：张会，女，1979年8月2日出生，汉族，扬州市江都区号。 原告扬州市乐意装饰工程有限公司（以下简称乐意装饰公司）与被告任华伟、张会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨彤到庭参加了诉讼，被告任华伟、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐意装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的装修工程款94800元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，两被告通过朋友介绍来到原告公司，欲将其租赁的位江都区号门面房交给原告装修，拟定开设“面包好了”面点店。同年9月8日，被告任华伟与原告签订了一份装修装饰工程合同，合同约定，工程价款为138000元，若有项目增加或变动采用报价项目及总价结算方式确定最终价格，且双方在合同中详细约定了工程款分期给付的期限以及每期给付的比例。合同签订后，原告按照协议的约定及两被告的要求完成了装修工程施工，履行了合同义务。装修结束后，经原、被告结算，确认工程总价款为143800元。后被告张会于2017年10月27日注册了“江都区仙女镇惠胤烘焙坊”，并在涉案门面房正式营业。然而，两被告并未按照合同的约定履行付款义务，自装修施工起至今，被告张会先后支付了49000元的装修工程款，尚欠94800元一直未支付。因两被告拖欠的款项都是原告应该发放的工人工资，故原告一直不断向两被告催要，但均未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告任华伟、张会未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 1.营业执照副本及法定代表人身份证明，证明原告主体适格； 2.原告与被告任华伟签订的装修合同一份，证明被告任华伟将租赁的新加坡花园面包好了门市房交由原告公司进行装修的事实，双方之间就工程价款、付款方式、工程验收等进行了明确约定； 3.装饰增项单一份，证明工程结束后，经原被告确认，涉案装饰工程的最终价款为人民币143800元； 4.江都区仙女镇惠胤烘焙坊工商公示信息一份，证明被告张会于2017年10月26日注册了江都区仙女镇惠胤烘焙坊，经营场所为涉案门市房； 5.扬州市江都区档案馆出具的两被告的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，涉案装修工程发生在两被告夫妻关系存续期间，结合被告张会实际使用了涉案门市房进行营业，故应由两被告共同支付拖欠的装修款； 6.装修现场照片四张及原告法定代表人金兵与两被告的聊天记录各一份，证明原告实际完成了装修工程，两被告对欠原告的装修款事实均表示认可，但一直以贷款未发放拖延时间； 7.微信、支付宝转账凭证7份，证明被告张会在装修工程结束后，通过微信及支付宝转账的方式支付了49000元的装修款，进一步证明涉案的装修款是两被告的共同债务。 被告任华伟、张会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定：被告任华伟与被告张会系夫妻关系。2017年7月2日，被告张会承租了位于新加坡花园35幢131#（乐和西路37号)门面房经营面包房。2017年9月8日，被告任华伟因上述门面房装修作为甲方与原告乐意装饰公司作为乙方签订装饰工程合同一份，合同约定：工程开工日期2017年9月10日，竣工日期2017年10月10日，工程价款138000元。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求双方应确认增加的费用，另签订补充合同。付款方式：第一次，工程进度完成总工程的50%，付合同价40%，第二次，工程进度完成总工程的80%，付合同价30%，工程结束，店铺开张半个月之内，付合同价25%，剩余尾款在2018年元月1日之前全部付清。增加项目工程款在第三次付工程款时一起结清。甲方自行搬进入住，视为验收合格等内容。装修中，因增加了项目，双方拟定了增项单，认定工程总价款为143800元，原告与被告任华伟在增项单上签名予以确认。工程按期予以了交付。被告张会在装修好的门市房开办了面包房，并于2017年10月26日注册登记了江都区仙女镇惠胤烘培坊。装修款两被告未按约给付，被告张会于2017年12月20日通过支付宝转账10000元，2017年12月26日通过微信转账10000元，2018年1月10日通过微信转账3000元，2018年4月3日通过支付宝转账20000元，2018年5月6日通过支付宝转账5000元，2018年5月21日通过微信转账1000元，共计支付49000元。余款94800元经原告多次催要，两被告一直未付。 本院认为，原告与被任华伟之间订立的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告任华伟应按合同履行支付装修款义务，现拖欠原告94800元装修款一直未付，显属无理。故对原告要求被告任华伟立即支付装修款94800元，并承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务是装修张会所经营的面包房所欠，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”。故应认定该债务为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任华伟、张会于本判决生效之日起十日向原告扬州市乐意装饰工程有限公司支付装修款94800元并支付逾期给付利息（利息计算方法：以94800元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告任华伟、张会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 审判员 颜 婷 二〇一九年一月二十七日 书记员 吴晓君