贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2622民初1103号 原告：王雅菲，女，1988年7月21日生，苗族，贵州省黄平县农民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：严翠福，女，1965年5月8日生，汉族，湖南省怀化市鹤城区居民，现住贵州省黄平县。 原告王雅菲与被告严翠福追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅菲及其委托代理人王彪，被告严翠福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅菲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付代其偿还的借款本息434,600.00元，并从2017年9月11日起至判决确定的还款期限届满之日止的同期银行贷款利息（截止2018年7月20日的同期银行贷款利息为50,776.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年初，我在被告严翠福的多次邀约下，经平等协商后，双方自愿合伙投资经营黄平县学坝重晶石加工厂，并选址搬迁建新厂房，股权各方均占50%，共同管理，共担风险，共享红利。并于2014年6月20日签订了《黄平县学坝重晶石加工厂搬迁扩建融资协议》，合伙双方已经在协议中明确约定：甲乙双方共同承担投资风险、甲乙双方均不得以任何理由做出有损本厂利益的行为、乙方有义务保证工期投入资金来源、甲乙双方均不得单方面撤股或转让股权等等。但在生产经营过程中，因加工厂的周转资金严重不足，导致生产经营不能正常开展，原、被告决定向外借资用于厂里的资金周转，双方经过协商后，于2015年5月24日签订了《协议书》，双方约定向张某某借款500,000.00元，并同意承担月利率4分的借款利息。双方签订协议书后，由我出面与张某某签订期限为2年（即从2015年5月24日起至2017年5月24日止）借款合同。之后，我方实际向张某某借得43万元本金后，已经先后全部用于加工厂的生产经营活动。但被告严翠福不是真心实意与我合伙经营加工厂，而是当我把全部精力投入到生产经营之后，被告却于2015年8月突然提出要外出躲债，由我独自承包生产。当被告于2016年7月返回加工厂后，拒不共同生产经营，而是找各种借口闹矛盾，接着就于2016年9月2日向人民法院提起诉讼，要求停产清算，逼迫我还钱。但我在严翠福外出逃债期间和其拒绝合伙生产经营的情况下，我被迫先后用现金和矿石计价款共计869,200.00元向张某某偿还借款本息（不包含2016黔26**民初1061号民事判决书中已经判决处理的180,000.00元）,每人应当承担借款本息434,600.00元，但被告至今拒绝分担该笔借款偿还义务。黄平县人民法院于2017年9月11日在严翠福起诉的（2016）黔2622民1061号民事判决书中，已经明确判决严翠福与王雅菲各自承担二分之一，且经黔东南州中级人民法院于2018年4月10日以（2018）黔26民终147号民事判决书予以维持。但时至今日，被告仍然拒不支付应由其承担的二分之一偿还借款本息义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告严翠福辨称：1、原告的主体不适格，其提出的诉讼主张不能成立。因为（2016）黔2622民初1061号判决书明确判决由张某某分别向原告与我主张权利，而不是由王雅菲以张某某的名义向我主张债权，其主体资格没有事实和法律依据；2、关于向张某某的借款，无借款事实，其主张的权利不能成立。我与王雅菲于2015年5月24日签订《协议书》，双方共同经营只有二个月的时间，在此期间，我不认识张某某，刘某某（王雅菲的丈夫）与张某某商量借款500,000.00元，我多次问其借款情况，王雅菲口头告知2015年5月24日已汇入本厂经营的公用银行账户，而公用账户是王雅菲个人银行卡（卡号为：62×××25，户名：王雅菲），时至今日已经3年，王雅菲从未提交过张某某借款已入银行卡账户的证据，据此，向张某某借款的事实不能成立；3、王雅菲诉称自己是张某某的共同债务人，有权为其主张权利没有事实证据。合伙债务，是指于合伙关系存续期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义在与第三人的民事法律关系中所承担的债务。王雅菲提交的《借款合同》上没有我的签字，并以依据《借款合同》来主张债权，这明显是一种个人的行为，与我没有一点关系，即使债权债务关系成立也是王雅菲与张某某之间的债权债务关系，张某某只能向王雅菲主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：合伙经营期间，个人以合伙组织名义借款用于合伙经营的，由合伙人共同偿还，借款不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还；4、王雅菲称其已偿还张某某借款本金和利息，并替我偿还了434,600.00元，其主张不能成立。王雅菲要想证明自己已偿还了张某某的借款本息，就应该向法院提交已经我们双方与张某某结算确认还本付息的有效证据，而不是提交自制销货清单、收条、自己打款的银行回单。 双方当事人围绕各自的主张，在举证期限内依法提交了证据以证明自己的观点，本院组织当事人围绕证据的“三性”进行了质证，现分述如下： 一、原告的举证有：1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格及基本信息；2、（2016）黔2622民初1061号民事判决书，证明被告的主体资格、个人身份信息及原、被告共同分担债务的事实依据；3、搬迁扩建融资协议，证明原、被告共同承担经营债务的约定；4、《协议书》，证明原、被告共同商议向张某某借款用于加工厂资金周转的事实，并约定共同承担借款利息的事实；5、《借款合同》，证明原、被告签订借款协议书后，由原告向张某某借款用于加工厂经营资金周转的事实；6、收条、售货单、信合转款凭条、张某某的结算证明，证明原告已向张某某偿还共同债务及利息的事实依据。 二、被告的举证有：1、《协议书》，证明被告与原告于2015年2月24日签订协议，当时只是有向张某某借款的合意，是一种约定；2、银行回单复印件共9份（其中有1份系空白），证明王雅菲提交虚假证据，一张空白支付通知充当王雅菲支付张某某的20,000.00元利息，王雅菲在本案中提交给法庭的5张支付利息给张某某的单据（2015年8月24日，流水06400043；2015年11月25日，流水09700033；2015年9月24日，流水01300046；2015年12月24日，流水09100158；2016年1月26日，流水06400010各20,000.00元）已经在1061号案中已认定过了，就是判决书中认定的180,000.00元利息，今天又拿来证明付张某某本息，是虚假的证据；3、张某某的结算单，证明王雅菲擅自执行合伙事务，挪用合伙资金70,000.00元。 三、法庭为查明案件事实，依法对张某某、陈某某进行了调查，并制作了调查笔录。 上述证据，经庭审质证，被告严翠福提出：1、其并没有同王雅菲一起向张某某借款500,000.00元，向张某某借款是王雅菲给自己讲的，自己并没有见500,000.00元入账；2、还款的收条是刘某某写的，与她没有关系，售货单是王雅菲个人签的，不知情，不认可，信合转款凭条中的五张银行流水单共100,000.00元在1061号案中已出示过了，也被法院作为证据采信了，不能再算做还张某某的转款凭条。其对法庭调取的证据无异议；原告王雅菲提出：那五张转账单据在1061号案中没有被认定，原件已退还给我的。对法庭调取的证据无异议。 对原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交的2号证据，被告对证据的真实性无异议，只是对证据的证明目的有异议，但该证据系本院生效的法律文书，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的3号证据，被告认为该证据与其与王雅菲公用卡进账的资金时间和金额不符合，对该份证据有异议，但该证据有（2016）黔2622民初1061号民事判决书相互印证，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的4号证据，被告认为该证据只是与原告约定向张某某借款，但实际上并没借到款，对该份证据有异议，但该但该证据有（2016）黔2622民初1061号民事判决书相互印证，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的5号证据，被告对该证据的真实性有异议，其提出的质证意见能与本院对张某某、陈某某的调查笔录相印证，被告的质证意见本院予以采纳。被告提交的1号证据，原告对协议书的真实性无异议，只是对证据的证明目的有异议，但该证据有（2016）黔2622民初1061号民事判决书相印证，该证据本院予以采信，并在卷佐证；被告提交的2号证据，原告对证据的证明目的有异议，但该证据有（2016）黔2622民初1061号民事判决书相印证，其质证意见本院不予采纳，该证据本院予以采信，并在卷佐证；对被告提交的3号证据，原告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： （一）王雅菲开办重晶石加工厂。原告王雅菲以个人名义在黄平县新州镇学坝村于2012年6月16日开设了黄平县学坝重晶石加工厂，注册号为522XXXXXXX551，统一社会信用代码为915XXXXXXXXX326，王雅菲为法定代表人。经营范围为：重晶石加工、洗矿、销售。企业类型为：个人独资企业。 （二）严翠福入伙经营重晶石加工厂。被告严翠福于2014年6月20日入伙，双方经协商签订《黄平县学坝重晶石加工厂搬迁扩建融资协议》，共同经营学坝重晶石加工厂。但双方对合伙事务的执行、具体经营管理和岗位责任制等未签订书面协议。产生争议后双方各执一词，争执不下。 （三）原告王雅菲与被告严翠福经过诉讼解除合伙关系。王、严二人在合伙经营过程中产生矛盾，被告严翠福于2016年9月2日以王雅菲、刘某某、刘诗福为被告诉来本院，该合伙纠纷经本院审理后，于2017年9月11日作出（2016）黔2622民初1061号民事判决书，判决解除了双方之间的合伙协议，并对合伙期间的合伙财产和债权债务进行了清理，按照由合伙人严翠福、王雅菲共担风险、共享利益的原则对合伙组织的盈亏进行了结算处理。一审宣判后，双方均不服提出上诉。二审法院于2018年4月10日作出（2018）黔26民终147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决于2018年6月21日发生法律效力。王雅菲与严翠福的合伙关系解除后，黄平县学坝重晶石加工厂由王雅菲继续任法定代表人。 （四）合伙纠纷案对本案涉诉债务及部分利息已作认定处理。1061号判决书第12页认定“王雅菲与张某某签订借款合同后，张某某实际只给付借款430,000.00元给黄平县学坝重晶石加工厂，剩余的70,000.00元在严翠福与王雅菲合伙生产期间未实际给付，另外根据王雅菲提供的转账凭证，王雅菲已经付息至2016年6月1日，共计支付其9个月利息18,000.00元”；判决书第18页认定：“关于严翠福与王雅菲合伙的黄平县学坝重晶石加工厂欠张某某的借款及利息，虽然王雅菲与张寻峰签订的借款合同约定的借款金额500,000.00元，但张某某实际只给付了430,000.00元，因此，本金只能按照实际给付的430,000.00元来计算。该借款系严翠福同意后由王雅菲向张某某借来用作双方合伙的黄平县学坝重晶石加工厂的流动资金，因此该借款及利息应由双方共同偿还。430,000.00元本金的利息截止到现在为止，原告严翠福与被告王雅菲举证证明在严翠福离开期间其已经支付了180,000.00元，因此，对于王雅菲已经支付的利息180，000.00元，应由严翠福支付二分之一即90,000.00元给王雅菲”；判决书第20页判决：“六、原告严翠福与被告王雅菲共同欠张某某的借款430,000.00元及利息由原告严翠福与被告王雅菲各自承担二分之一；七、被告王雅菲已经支付给张某某的借款利息180,000.00元，由原告严翠福在本判决生效后十五日支付利息90,000.00元给被告王雅菲”。 （五）原告用收条、售货单、信合转款反映还款的情况。1、原告提供收条3份，均为陈某某所写，总金额为170,000.00元（其中2016年4月6日收到2月份利息20,000.00元；2017年10月16日收刘某某欠款100,000.00元，2017年6月16日拖矿四车抵款用；2017年10月16日收到刘某某还张某某欠款50,000.00元作抵矿款）；2、售货单21张，购货单位均为张某某，发货人（过磅人）为王雅菲，收货人为陈某某的有20张，收货人为余光仁的有1张，其中2017年10月5日拉矿4车，共计金额为103,004.00元；2017年10月6日拉矿1车，金额24,748.00元；2017年11月8日拉矿4车，共计金额为166,939.00元；2017年10月9日拉矿5车，共计金额为178,162.10元；2017年10月15日拉矿5车，共计金额为119,265.00元；2017年10月16日拉矿2车，共计金额为25,590.00元；以上21份售货单反映的金额总计为617,708.10元；3、贵州农信信合卡转卡回单联5张，金额为100,000.00元，客户名是王雅菲，其中2015年8月24日转20,000.00元，在回单联下方注明还张某某利息；2015年9月24日转20,000.00元，在回单联下方注明公卡转付张某某利息；2015年11月25日转20,000.00元，在回单联下方注明公卡转付张某某11月利息；2015年12月24日转20,000.00元，在回单联下方注明转付张某某12月利息；2016年1月26日转20,000.00元，在回单联下方注明公卡转付张某某1月份利息。综上收条、售货单、信合卡反映的总金额为887,708.10元； （六）张某某在被告严翠福未与原告王雅菲合伙经营重晶石加工厂前就已在该重晶石厂购买矿石销售到其他地方； （七）原告严翠福菲与被告王雅菲的（2016）黔2622民初1061号判决书已生效且正在申请执行中。 本院认为：本案中双方形成了三大争议焦点，需要对这些争议焦点进行分析论证：一是本案原告是否享有追偿权的问题；二是原、被告与张某某的债务是否存在的问题；三是原告是否已经向张某某还清借款本息，其诉讼请求是否应得到支持的问题。现逐一分析如下：（一）本案原告是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”及第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原告王雅菲、被告严翠福原系合伙人，原告王雅菲向张某某借款时，其还与被告严翠福在合伙经营重晶石加工厂,如原告王雅菲确已偿还超过自己应当承担债务份额的前提下享有追偿权；（二）原、被告与张某某的债务是否存在问题。庭审中，被告严翠福提出向张某某的借款自己不清楚，不予认可，但（2016）黔2622民初1061号民事判决书已对原、被告该笔债务430,000.00元予以认可，且明确原、被告双方各承担二分之一，被告严翠福对该判决不服，提起上诉后，上级法院已维持原判，现被告还没有其他新证据予以推翻该生效判决的情况下，该笔借款应为原、被告的共同借款。被告的辨解理由本院不予采纳；（三）原告是否已经向张某某还清借款本息，其诉讼请求是否应得到支持问题。合伙人行使追偿权必须是有证据证明其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，才有权向其他合伙人追偿。本案中，原告现有的证据不足以证明其已偿还完合伙债务本息且超过自己应当承担的数额，主要体现在以下几个方面：1、原告向法庭提交的3张收条均系陈某某所写，其中有两张收条均写是刘某某还张某某的欠款，但本案的原告是王雅菲，借款合同当事人也是王雅菲，据此，刘某某所还的欠款是否就是原告王雅菲与被告严翠福向张某某的借款，原告没有其他证据相互印证；2、原告向法庭提交的售货单只能证明张某某在王雅菲处购买矿石，没有其他证据印证张某某购买矿石的钱就是用来抵还借款的；3、原告向法庭提交的信合转账凭证，是（2016）黔2622民初1061号判决中已认定王雅菲偿还借款利息180，000.00元的证据之一，只不过1061案中用的是张某某收款的凭条，现原告提交的是其转账付款的凭条，实际上是一进一出的同一笔账；4、庭审中虽然原告提交了张某某出具的结算证明，但该证明与借款合同、原告提交的证据及本院依职权调取的证据在借款的金额、还款的金额、还款的方式等方面存在矛盾，法庭难以采信。综上所述，原告现在的举证还不足以证明原告王雅菲已还清了张某某的借款，原告要求被告偿还代其支付的借款本息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应当承担举证不能的后果。 综上所述，判决如下： 驳回原告王雅菲的诉讼请求。 案件受理费8,720.00元由原告王雅菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵兴萍 审 判 员  余元芳 人民陪审员  周江智 二〇一九年一月十三日 书 记 员  袁齐蔚