wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初134号原告：严军，男，1966年9月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告孙茂军，男，1969年5月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院于2019年1月4日立案受理了原告严军诉被告孙茂军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告孙茂军经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿借款26000元。事实与理由：被告需资金周转，于2017年11月29日向原告借款26000元，口头约定用一个季度。还款期到后，被告未还款。被告孙茂军没有答辩。经审理本院认定的事实如下：2017年11月29日，被告孙茂军因需资金周转，向原告借款26000元，口头约定用期三个月。被告并出具借条一张给原告。还款期到后，经原告催要，被告没有还款。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，被告孙茂军向原告严军借款26000元，事实清楚，应当予以清偿，故对被告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙茂军于判决生效之日起十日内偿还原告严军借款本金人民币26000元。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年一月二十二日书记员 唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更10号 罪犯何友林，男，1995年1月22日出生，贵州省人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月15日作出(2014)湖刑初字第1034号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)厦刑终字第279号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。其刑期自2014年8月14日起至2020年8月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何友林于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月14日起至2020年3月13日止。执行机关莆田监狱于2019年1月14日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯何友林在刑罚执行期间，虽基本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何友林不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初250号 原告：代秀芬，女，1959年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 被告：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房**。 法定代表人：王茂盛，经理。 原告代秀芬与被告淄博恒星建工有限公司（以下简称“恒星建工”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告恒星建工自愿放弃了答辩期。原告代秀芬委托诉讼代理人王懿宣、刘娇，被告恒星建工法定代表人王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令恒星建工返还代秀芬的借款134462.00元，支付利息75339.00元，共计209801.00元，并支付自2019年2月份始至借款还清之日止的利息(按借款本金的年息12%计算)；2.本案诉讼费用由恒星建工承担。事实和理由：恒星建工以企业经营为由向东塘村村民集资借款，双方约定利息为年息12%。恒星建工收到借款后，为代秀芬出具收据七份。后经代秀芬多次向恒星建工催要借款本息，恒星建工均以无款为由拒付。 恒星建工辩称，借款和利息约定都属实，因恒星建工欠款较多，请求调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒星建工对代秀芬所提交的收到条七张无异议，且对其尚欠代秀芬借款134462.00元、截止到2019年1月份的借款利息75339.00元均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，代秀芬与恒星建工之间的民间借贷关系依法成立，恒星建工尚欠代秀芬借款134462.00元及截止到2019年1月份的利息75339.00元，事实清楚，证据充分。双方未约定具体的还款时间，根据相关法律规定，应当认定代秀芬可以随时向恒星建工主张权利，故对代秀芬所主张借款134462.00元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告淄博恒星建工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代秀芬借款134462.00元； 二、被告淄博恒星建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀芬截止到2019年1月份的借款利息75339.00元，并支付自2019年2月份（含2月）开始至实际返还全部借款之月止、以借款本金134462.00元为计算基数、按照年息12%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.00元，由被告淄博恒星建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年一月二十八日 书记员 班金叶
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审15号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：马德保，男，1971年4月15日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）07004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人马德保未经依法批准占用果都镇马家庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）07004号行政处罚决定书，处罚如下：拆除在非法占用的183.82平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07004号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一九年一月二十二日  书记员陈燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初97号 原告钟烈祥，男，1981年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 被告钟枢，男，1976年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告钟烈祥与被告钟枢追偿权纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟烈祥到庭参加诉讼，被告钟枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟烈祥诉称：被告向案外人陈英分别于2014年10月28日和2015年2月12日借款5万、3万合计8万，原告为该两笔借款提供担保，后原告向陈英履行担保责任还款8万元。此款原告有权向被告追偿。另被告曾向案外人邓宗华借款6万元，原告作为担保，后被告偿还了4.5万元，剩余1.5万元在邓宗华购车时由原告刷卡支付给邓宗华1.5万元。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告担保追偿款95000元，并从2018年8月6日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。 被告钟枢未作答辩。 经审理查明：被告分别于2014年10月28日、2015年2月12日向案外人陈英借款30000元、50000元，合计80000元，并出具借条两张，原告作为担保人在两张借条上签字，未约定保证方式。2018年2月24日，被告向陈英出具保证书一份，保证于2018年5月底还清80000元借款，借款期届满后，被告未还款，原告承担保证责任向陈英还款80000元。另查明，2015年7月，被告向案外人邓宗华借款60000元，约定2017年11月1日归还，后被告向邓宗华归还借款45000元，剩余15000元由原告承担保证责任于2017年12月30日向邓宗华归还完毕。综上，原告承担保证责任代被告合计还款95000元。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、借条两张、收条两张、保证书、担保人代还款情况说明、银行交易凭证两张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告钟烈祥为被告钟枢向案外人陈英、邓宗华的借款95000元提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告支付其代偿款本金95000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，自原告承担保证责任之时，原、被告产生新的债权债务关系，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故被告还应当支付原告代偿款项的利息损失。在原告与被告就利息损失事先未约定的情况下，追偿利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，应从损失实际发生之日即清偿之日起算。现原告主张自2018年8月6日起计算利息，本院予以认可。因此，本院依法支持从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。被告钟枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟枢于本判决生效之日起十日内向原告钟烈祥支付代偿款95000元及利息（从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清代偿款之日止）。 如果被告钟枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告钟枢的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告钟枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年一月二十四日 法官助理   吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账99×××8888 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐14×××5252开户行：赣县农行赣东分理处
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31872号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：孙涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：朱灵灵，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙涛、被告朱灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告孙涛、被告朱灵灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙涛、被告朱灵灵归还原告借款本金23,039.91元，支付原告利息、逾期利息19,812.01元(上述利息暂计算到2018年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告孙涛、被告朱灵灵与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙涛、被告朱灵灵向原告贷款90,000元，用于购买阜阳易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H30BS089466)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.0000%让利，借款人按照12.6800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告孙涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙涛、被告朱灵灵自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙涛、被告朱灵灵构成违约，截止至2018年6月4日，被告孙涛、被告朱灵灵尚欠原告贷款本金23,039.91元，利息、逾期利息19,812.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙涛、被告朱灵灵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙涛、被告朱灵灵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙涛以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙涛、被告朱灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛、被告朱灵灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,039.91元，支付至2018年6月4日止的利息及逾期利息19,812.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙涛、被告朱灵灵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙涛协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H30BS089466)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙涛、被告朱灵灵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年一月二十一日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执303号之一 申请执行人:江蕊芳，女，1981年1月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA2AHJPH2D），住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。 法定代表人:杨永权,该合作社董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6820号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，共计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社所有的在金融机构的存款101400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈武良
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执68号申请执行人徐铭丽，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇黎明分散委**。申请执行人张群，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇黎明村**。申请执行人艾迎华，男，1963年12月2日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇团结委**。申请执行人王金艳，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村**。申请执行人丁胜，男，1976年2月24日出生，汉族，无职业，住通化县江甸镇兴胜村**。申请执行人张福胜，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住通化县江甸镇兴胜村**。申请执行人张云玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住通化县江甸镇兴胜村**。申请执行人张新，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇黎明分散委**。申请执行人崔焕云，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇黎明分散委**。申请执行人王玉华，女，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇茂山委**。委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项代为立案、协助收取执行款。被执行人胡立君，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城**楼****。本院在执行申请执行人徐名丽、张群、艾迎华、王金艳、丁胜、张福胜、张云玲、张新、崔焕云、王玉华与被执行人胡立君劳务合同纠纷执行一案中，申请执行标的72515.50元，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中双方自行达成和解协议约定一、被执行人胡立君于2019年1月30日前给付申请执行人王玉华工资款5000元；二、被执行人胡立君于2019年10月30日前给付申请执行人徐铭丽工资款9173元（含案件受理费25元），给付申请执行人张群工资款3711元（含案件受理费25元），给付申请执行人艾迎华工资款9025元（含案件受理费25元），给付申请执行人王金艳工资款6501.50元（含案件受理费25元），给付申请执行人丁胜工资款5025元（含案件受理费25元），给付张福胜、张云玲工资款10025元（含案件受理费25元），给付申请执行人张新、崔焕云工资款22030元（含案件受理费173元），给付申请执行人王玉华工资款2025元（含案件受理费25元）；三、案件执行费988元由被执行人胡立君负担。申请执行人于2019年1月21日向法院提交撤回执行申请，要求撤回执行案件。本院认为，申请执行人梁富伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执68号执行案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一九年一月二十一日书记员  刘丞泽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初16号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人倪某某，男，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，同年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1296号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人倪某某及辩护人鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月27日，被告人倪某某经事先微信联系，在余姚市，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给吸毒人员邱某。 2.同年2月14日，被告人倪某某经事先微信联系，在宁波市，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员邱某。 3.同年5月16日，被告人倪某某经事先微信联系，在慈溪市，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员李某。 4.同月22日，被告人倪某某经事先微信联系，在上述相同地点，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员李某。 5.同年6月30日，被告人倪某某经事先微信联系，在上述相同地点，以人民币1400元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员李某。 2018年9月7日，被告人倪某某被余姚市公安局民警抓获。民警从其身上查获手机1部。 上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、身份信息、吸毒人员动态管控详细信息，证人邱某、李某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪某某的辩护人就上述理由提出对被告人倪某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  陈建栋
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审3号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人卢中全，男，1966年4月14日出生，汉族，，住重庆市合川区 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年1月8日向本院申请强制执行合川运政罚[2018]187号行政处罚决定书中未履行的罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月17日8时32分左右，被执行人驾驶渝CX号众泰牌小型普通客车，利用“滴滴”服务平台提供的信息从合川区丽景水岸小区路段载1名乘车人到合川火车站广场路段，收取15.61元车费钱。被执行人未取得经营许可，所驾驶的渝CX号众泰牌小型普通客车未取得网络预约出租汽车运输证，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条、第十九条的规定。2018年5月17日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得经营许可擅自从事网约车经营活动立案查处，对被执行人驾驶的渝CX号众泰牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。 2018年5月25日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条（违反本办法规定，有下列行为之一的，由道路运输管理机构责令改正，予以警告，并处10000元以上30000元以下的罚款；涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任）第一项（未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的）的规定，对被执行人作出合川运政罚[2018]187号行政处罚决定：“给予卢中全警告、处壹万元罚款的行政处罚，并责令其改正”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2018年5月25日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在十日内缴纳壹万元罚款，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.合川运政罚[2018]187号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问卢中全笔录；4.卢中全的机动车驾驶证复印件以及郭梅的机动车行驶证复印件；5.手机网上截图；6.视听资料；7.询问李晓视频摘录及其身份证复印件；8.立案审批表；9.行政强制措施审批表；10.违法行为通知书；11.行政强制措施决定书；12.违法行为调查报告；13.行政处罚告知书；14.行政强制措施解除通知书；15.重大案件集体讨论记录；16.行政处罚审批表；17.合川运政催[2018]187号催告通知书及送达回证;18.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2018]187号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年5月25日作出的合川运政罚[2018]187号行政处罚决定书中未履行的壹万元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  陈小利 二〇一九年一月十四日 书记员  张小霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3558号原告：林锐忠，男，汉族，1971年3月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：邱声群、陈秀燕，均为广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市昌裕达五金制品有限公司，住广东省揭阳市榕城区梅云厚三后中右二巷**。法定代表人：林思程。原告林锐忠诉被告揭阳市昌裕达五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林锐忠撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林锐忠负担。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇一九年一月二十一日法官助理刘根星书记员刘丹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保26号 申请保全人刘旭升，男性，汉族，1982年7月22日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人魏长江，男性，汉族，1978年1月25日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘旭升与被告魏长江借款合同纠纷一案中，刘旭升向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出(2019)黑0221财保14号民事裁定书，查封被告魏长江名下在龙江县房屋；查封被告魏长江名下位于龙江县房屋。本院对(2019)黑0221财保14号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保14号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 昊
结 案 通 知 书 （2019）浙0702执199号 关于（2019）浙0702执199号徐绍能与金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现金华市莱逸园环保科技开发有限公司已履行完毕，徐绍能已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 金华市婺城区人民法院 二〇一九年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初11号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁俊，男，1988年8月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被东阳市公安局监视居住。 辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人梁俊犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人梁俊及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日下午，被告人梁俊窜至本市画水镇上坞村胡某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得画眉鸟2只、鸟笼2个。当晚，被告人梁俊将所窃画眉鸟放飞，并将鸟笼丢弃。 上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人孙某、潘某、姚某、梁某（系未成年人，名字在卷）的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、公安民警出具的抓获经过以及被告人梁俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。公安民警通过研判锁定被告人梁俊并将其抓获，不能认定其系自首，辩护人陈琰提出被告人梁俊系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁俊在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁俊在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人梁俊的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年一月九日 代书记员 蒋丽媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0881执恢24号申请执行人：朱爱文，男，1983年08月13出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：魏安忠，男，1977年05月16出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人朱爱文与被执行人魏安忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费215元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏安忠银行存款21428元（不含利息部分）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一九年一月十七日书记员  王 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执68号被执行人:彭贵川。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对彭贵川在中国工商银行永川火车站支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款余额6999.43元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  葛康宁二〇一九年一月八日书记员王振舟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0621民初2563号 原告：钟立志，男，1966年5月11日生，汉族，住抚松县抽水乡。 委托代理人：钟继武（系钟立志之弟），男，1968年2月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：张永镜，男，1973年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：李宗花，女，1949年9月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：张惠敏，女，1977年8月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告钟立志诉被告张永镜、李宗花、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立志及其委托代理人钟继武、被告张永镜到庭参加诉讼，被告李宗花、张惠敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款本金60,000.00元及从2018年8月30日截止到2018年11月30日的利息4100元，2018年12月1日至本息还清之日的利息（利息按2分钱计算）。事实和理由：2013年12月30日，李宗花、张永镜向本人借款60,000.00元，由抚松县农村信用社张惠敏提供担保，用于发展养猪项目，承诺年底本息全部还清。借款后借款人音信皆无。2016年11月30日，找到被告后，补写了借条。经过2年多时间多次催要，总计偿还了50,500.00元利息。截止2018后11月30日总计利息为54900.00元，仍欠利息4,100.00元。本金一直未偿还。因被告多次变更电话号码，变更号码后从未通知过我方，很难联系上，且其还款承诺一直不能兑现。其妹多次说该借款与其无关，没有办法，只能申请法院裁定由民事连带责任人承担连带责任。 被告张永镜辩称，对原告的起诉无异议，该借款我用于发展养猪了。借款至今，我偿还了部分利息，至2018年11月30日止，我尚欠利息4,100.00元。我同意还款，但现在没有能力给付，庭后制定还款计划，按计划偿还。 经审理查明，2013年12月30日，张永镜、李宗花向钟立志借款60,000.00元，约定月息1.5分，年底本息全部还清，由张惠敏提供担保。2016年11月30日，张永镜、李宗花重新向钟立志出具借条一份，约定月息1.5分，2017年1月20日前偿还20,000.00元，2017年9月20日前全部还清，张惠敏提供连带责任保证，并约定逾期不还利息按银行贷款利率的四倍予以执行。后经张永镜陆续偿还，至2018年11月30日为止，尚欠利息4,100.00元，本金未偿还。 上述事实，有借条一份予以证实。 本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张永镜、李宗花应当承担偿还该借款的民事责任，对借款本金为60,000.00元，至2018年11月30日为止，尚欠利息4,100.00元的事实，张永镜对此无异议，本院予以确认。对钟立志提出的自2018年12月1日起按月息2分即年利率24%计算借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。张惠敏在借条上明确表示对借款本息承担连带责任保证，故对钟立志要求由张惠敏对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告李宗花、张惠敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永镜、李宗花于本判决生效之日共同偿还原告钟立志借款本金60,000.00元及利息（其中2018年11月30日前的利息4,100.00元，其余的利息自2018年12月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告张惠敏对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取701.00元，由被告张永镜、李宗花、张惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  许经凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢1号之一 申请人:长春市时代信用担保有限公司,住吉林省长春市朝阳区工农大路**。,法定代表人：王闻宇。 被执行人:董春秀,女性,1977年3月22日出生,汉族,住吉,住吉林省长春市南关区div> 被执行人:长春市巨成经贸有限公司,住吉,住吉林省长春经济技术开发区吉林大路**顺风大市场****代表人：吴永成。 本院执行的长春市时代信用担保有限公司与董春秀、长春市巨成经贸有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2338号已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月2日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人董春秀、长春市巨成经贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款756,943.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值756,943.22元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月三日 书记员  王世刚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5642号原告：许加友，男，1963年8月26日出生，汉族，住灌南县。被告：姜正林，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地靖江市。原告许加友与被告姜正林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加友到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工伤赔偿费用欠款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月至2013年9月25日期间，被告雇佣我为其承包的江苏熔盛重工有限公司及江苏森松重工有限公司（下称森松公司）的两项工程做涂装防腐工程。2013年9月25日，我驾驶电动自行车去森松公司上班途中，被该公司的一辆牵引车撞伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。2014年8月20日，我与被告达成赔偿协议，被告赔偿我105000元。后被告分几次共给付40000元并于2015年7月22日出具欠条，承诺于当年8月30日前给付65000元。此后，我多次向被告催要未果，现已无法与其取得联系。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告于2014年8月20日签名确认的“许加友工伤处理结论”复印件，载明：许加友与靖江远洋化工防腐有限公司就赔偿款达成一致金额105000元。因此系复印件，本院对该证据不予认可；2.被告于2015年7月22日出具的欠条，载明：许加友工伤余65000元于2015年8月30日付清，于海波以担保人名义签名。对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告出具欠条，确认工伤余款65000元于2015年8月30日付清，担保人于海波亦在欠条中署名。后被告未能按约给付欠款。本院认为：被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。被告就工伤赔偿事宜向原告出具欠条，应按约支付相应的款项。现款项付款期限已届满，原告要求被告给付相应的欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜正林于本判决生效后十日内给付原告许加友欠款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  赵连邦二〇一九年一月十日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2号上诉人（原审被告）：包忠平，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿志实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗大康龙村路**。法定代表人：邵建明。原审被告：中山市华逸天沐汽车用品有限公司，住所地中山市三角镇福泽路****厂房首层第二卡。法定代表人：王虎。原审被告：谢春燕,女，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。上诉人包忠平因与被上诉人深圳市鸿志实业有限公司、原审被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司、谢春燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20955号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市鸿志实业有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月七日书记员 陈玲珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8503号申请执行人：张明，男，1986年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李嘉帅，男，1993年12月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张明与被执行人李嘉帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初12208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 陈 璐 二〇一九年一月九日法官助理 冯双德书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初829号 原告：淳玉芳,女,生于1959年6月25日,住四川省阆中市。 委托代理人：宋明洋，男，生于1964年10月19日，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司。住所，阆中市七里新区。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 本院在审理原告淳玉芳与被告阆中市益生物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘丁菡
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初144号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人崔舸伟，男，汉族，1979年11月3日出生，鄂州市税务局工作人员。指定辩护人兰倩、王娜，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］64号起诉书指控被告人崔舸伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月23日00时许，被告人崔舸伟酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**小型汽车，沿武汉市武胜路由南向北行驶，当车行至硚口区路口时，被民警当场抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为188.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人崔舸伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔舸伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人崔舸伟系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔舸伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔舸伟具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人崔舸伟符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔舸伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年一月二十三日书记员  王倩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审6号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安交通警察大队法制室副主任，住河南省修武县。被执行人韩应来，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年1月4日向本院申请强制执行其局交通警察大队410821-2900363876号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行审查期间，申请执行人修武县公安局于2019年1月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回强制执行其局交通警察大队410821-2900363876号公安交通管理简易程序处罚决定的申请。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  王爱萍二〇一九年一月七日书 记 员  秦 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初346号原告：白民安，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文明，该公司员工。原告白民安诉被告施建新、被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白民安、被告施建新委托诉讼代理人黄峰业，被告建筑公司委托诉讼代理人陈玉良、田小巍，被告实业公司委托诉讼代理人齐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白民安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2300元，由三被告负连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月20日至同年6月5日到被告施建新承包的河南实验教育集团漯河学校工地提供劳务，下欠劳务费2300元，被告施建新于2018年12月10日向原告出具了工资结算单。该款经多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施建新辩称：对原告所诉事实无异议，但原告请求的款项应当由被告建筑公司和建设方实业公司承担。被告建筑公司辩称：1、其公司与施建新已经签订了分包合同，合同约定施工费由被告施建新承担，故原告请求的劳务费应由被告施建新承担。2、结算单上不是施建新签名。被告实业公司辩称：实业公司与建筑公司存在承包合同关系，实业公司已经把工程款全部支付给建筑公司，故实业公司不应当承担责任。经审理查明：2018年3月28日被告实业公司与被告建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告建筑公司承建。后于2018年5月23日被告建筑公司与被告施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给被告施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年5月20日至同年6月5日原告在被告施建新承建的上述工程提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务2300元，2018年12月10日被告施建新的管理人员陈书得向原告了工资结算单，显示拖欠原告劳务费2300元。该款经原告催要，被告施建新未支付。另查明：被告实业公司将应支付给被告建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告白民安在上述工程中为被告施建新提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务费2300元，有原告白民安提供的工资结算单为证，上面虽是陈书得签名，但被告施建新认可，故本院予以认定。原告请求被告施建新支付劳务费2300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成被”。因被告建筑公司与被告实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告施建新完成，且被告施建新又不具备相应的建筑资质，被告建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告建筑公司应承担连带责任。关于被告实业公司是否承担责任问题，因被告实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且被告实业公司将应付给被告建筑公司的工程款已全部付清，故被告实业公司不承担责任。被告施建新及被告建筑公司的辩称理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告施建新支付原告白民安劳务费2300元，于判决生效后十日内清结；二、被告施建新逾期清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告白民安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施建新负担。本判决为终审判决。审判员  李占锋二〇一九年一月二十九日书记员  焦 阳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更329号 罪犯张五二，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年6月25日作出（2016）浙0522刑初711号刑事判决，以被告人张五二犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，同案犯不服，在法定期限内上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）浙05刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年1月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月25日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张五二在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张五二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元，长兴县人民法院通过执行由其家属代为履行罚金50000元，并对该犯裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、长兴县人民法院执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张五二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张五二予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  张 燕 审判员  杨 峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱 薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更451号罪犯朱高亮，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月12日以（2017）豫1702刑初525号刑事判决书，认定被告人朱高亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年六月二十六日止。宣判后，于2017年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱高亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年12月份，和某某将未成年人昌某某、张某某介绍给从事介绍卖淫活动的被告人朱高亮，后朱高亮通过微信或“QQ”多次将昌某某、张某某介绍给嫖客进行卖淫，朱高亮从中收取提成，牟取利益。该犯系主犯。罪犯朱高亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱高亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱高亮减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2850号上诉人（原审原告）：朱玉伦，男，1953年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明中路**。法定代表人：孙华增，总经理。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。上诉人朱玉伦因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱玉伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年一月八日书记员  马馥君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初349号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地：x，统一社会信用代码：x。法定代表人：徐康，为公司总经理。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王斌旺，为公司项目经理，一般授权。被告：易立新，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告易立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告武汉星家园物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉星家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年一月三十日书记员 张雅平
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初1号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人毛朝昆，男。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人毛朝昆犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人毛朝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年10月14日3时许，被告人毛朝昆在郴州市北湖区南湖路维多利亚中心华为手机店利用事先准备的锤子将店玻璃门砸烂，随后钻进店内将放在柜台内的一部全新的华为NOVA3手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2698元。 被告人毛朝昆到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已起获并发还被害人唐某某。 上述事实，被告人毛朝昆在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录及人身检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、现场监控视频、价格认定结论书、证人朱某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人毛朝昆的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人毛朝昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛朝昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毛朝昆到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人毛朝昆有盗窃一次且价值达2698元、累犯、坦白、赃物已发还给被害人的量刑情节，建议本院对被告人毛朝昆判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人毛朝昆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛朝昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年一月十一日                                                                                                     法 官 助理   林筱璕                                                                                                     书记员   李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执60号 本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人罗赛凤、黄良计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2019）湘0522行审32号行政裁定书，于2019年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗赛凤已缴纳社会抚养费36260元，剩余部分申请执行人新邵县卫生和计划生育局自愿放弃，该案执行目的已经达到，申请执行人申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年一月十七日 书记员  刘文乙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初135号原告：黄子强，男，1967年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：庄俊鸟（系黄子强配偶），女，1966年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**长春路**街坊**楼。法定代表人：张海。委托代理人：李延革、张红刚，该公司员工。原告黄子强诉被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄子强撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月十六日书记员  李 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1827号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21965.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1827号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初269号之二原告：广东顺德台盈纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****102。法定代表人：宋华彬。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区妮丝莱服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦环山路**之二法定代表人：黄建华。被告：沈罗明，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告广东顺德台盈纺织品有限公司与被告佛山市顺德区妮丝莱服装有限公司、沈罗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德台盈纺织品有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区妮丝莱服装有限公司、沈罗明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德台盈纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取455.86元，财产保全费390元，合计845.86元(原告广东顺德台盈纺织品有限公司已预交)，由原告广东顺德台盈纺织品有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇一九年一月二十四日书记员  李赤瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初737号原告：于国安，男，1963年7月2日出生，回族，住天津市南开区。被告：曹宇森，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。原告于国安与被告曹宇森、华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于国安于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请后期治疗，待病情稳定后另行起诉而向本院申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告于国安自愿负担。代理审判员  刘德利二〇一九年一月二十四日书 记 员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢59号申请执行人：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。被执行人：房银龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人天津市仲合物业管理有限公司与被执行人房银龙物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初896号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年一月十八日书记员  荣月坤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终11号上诉人（原审被告):厦门创程融资担保有限公司。住所地:厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦407。法定代表人：郑德胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司。。住所地:晋中市开发区108国道（三晋国际城****）法定代表人：苏海仙，该公司董事长。上诉人厦门创程融资担保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3232号民事裁定，向本院提出上诉。厦门创程融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，理由为：一审法院以买卖合同受理本案，就应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷确定管辖。本案在管辖权异议的裁定中已涉及对实体的审查亦属错误，故本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系因侵权而发生的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中的侵权行为地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回厦门创程融资担保有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人厦门创程融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由厦门创程融资担保有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年一月二十四日书记员  陈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22936号原告：黄某1，男，2010年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：易某，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区，系原告的母亲。被告：黄某2，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：黄某3，男，1968年1月21日出生，汉族，住封开县。原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3抚养费纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告黄某1于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1申请撤回对被告黄某2、第三人黄某3的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告黄某1负担。审 判 长  吴建兴审 判 员  杨 虹人民陪审员  邓凯甄二〇一九年一月十一日书 记 员  李彩萍
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审14号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李相村，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年4月28日作出的郸国土资监字〔2018〕第23号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李相村非法占用土地每平方米3元，计款69元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李相村经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李相村负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年一月十日书记员 张晓枫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初3849号 原告：三台县潼川镇虹桥纸品经营部（个体工商户）。住所地：三台县潼川镇建设街**。 经营者：傅宜勇，男，生于1974年3月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吕会（傅宜勇之妻），女，生于1974年9月16日，汉族，住四川省三台县（特别授权）。 被告：三台县潼川镇福瑞华超市（个体工商户），注册号：51072260032XXXX。。住所地：三台县潼川镇九倒拐街**** 经营者：姚程，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告三台县潼川镇虹桥纸品经营部（以下简称三台纸品经营部）与被告三台县潼川镇福瑞华超市（以下简称福瑞华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告三台纸品经营部之委托诉讼代理人吕会到庭参加诉讼，被告福瑞华超市及其经营者姚程经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台纸品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告货款12581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三台纸品经营部一直从事纸品经营业务，被告因经营福瑞华超市需长期在原告处进购纸品。原、被告双方经结算，被告欠原告货款12581元并出具了欠条一张。现原告为维护其自身的权益，特依据相关法律规定，依法向你院提起诉讼，望准予请求事项！ 被告福瑞华超市在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告三台纸品经营部一直从事纸品经营业务，被告因经营福瑞华超市需长期在原告处进购纸品。原、被告双方对货款进行结算后，被告于2017年9月17日向原告出具了欠条一张载明：今欠到虹桥货款12581元（大写壹万贰仟伍佰捌拾壹元）；5107221991××××××××；186××××1617；限2017年12月31日前付清，欠款人福瑞华超市加盖印章，欠款经手人姚程。2017年9月24日，福瑞华超市经营者姚程通过其个人账户向原告转账支付了欠付货款2138元，至此被告欠付原告的余下货款为10443元，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人营业执照及基本信息资料复印件、欠条、补交的转账凭证等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告三台纸品经营部提供的证据充分证明了被告福瑞华超市欠付原告货款10443元的客观事实，而福瑞华超市及其经营者姚程又不出庭抗辩，因此福瑞华超市及其经营者姚程理应向原告给付尚欠付的货款10443元。 综上所述，原告诉请的事实客观存在，其诉讼请求于法有据，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由被告三台县潼川镇福瑞华超市自本判决生效之日起十日内向原告三台县潼川镇虹桥纸品经营部给付欠付的货款10443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由三台县潼川镇福瑞华超市负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 人民陪审员  李素辉 人民陪审员  魏祥全 二〇一九年一月十日 法官助理 陈影  书记员  毛昕怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8883号原告：赵国辉,男,汉族,1972年10月13日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔世杰、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：宋华，男,汉族,1977年2月17日出生,住郑州市。被告：张敏，女,汉族,1978年8月21日出生,住郑州市。原告赵国辉诉被告宋华、张敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加了诉讼，被告宋华、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款57000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算标准为：以57000元为基数，从2015年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。事实与理由：原告赵国辉在二七区大学路经营纺织品批发零售生意，并在郑州市二七区注册兄弟服装辅料经营部工商信息登记。自2015年被告一直在原告处批发商品，其中被告因资金周转困难，先后欠下原告几笔货款，共计57000元。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经核实，该债务是二被告夫妻期间共同债务，应共同清偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵国辉提交的证据有：1、国家企业信用信息查询单一份；2、欠条两份；3、原告赵国辉名下中国农业银行卡交易明细清单；4、被告宋华、张敏离婚登记查询处理表及离婚协议书；5、公告费票据一张。被告宋华、张敏未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告赵国辉系郑州市二七区兄弟服装辅料经营部经营者，自2012年3月30日起在郑州市××大学路××城××街××号经营纺织品批发零售。被告宋华、张敏经常从原告处批发布料，后被告因资金周转困难，先后拖欠原告几笔货款。其中2015年被告张敏向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠货款45000元（肆萬伍仟元正）张敏2月23日”、“今欠兄弟辅料货款16000元（壹万陆仟圆整）张敏2015.6.5号”，以上共计61000元。后2016年1月17日，被告张敏向原告名下中国农业银行卡（帐号：62×××77）还款2000元；2016年6月1日，被告宋华向原告上述银行卡还款2000元。扣除二被告偿还的4000元后，二被告至今仍欠原告货款57000元未支付。原告经多次催要均未果，故原告诉至本院。另查明：根据郑州市二七区档案馆出具的离婚登记审查处理表显示：被告宋华、张敏于2014年7月16日在郑州市二七区民政局办理协议离婚登记手续。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告张敏从原告赵国辉经营的服装辅料经营部批发布料并拖欠货款61000元，现原告主张被告张敏偿还该货款并提交被告张敏出具的欠条两张为证，本院对该事实予以认定。在庭审中，原告认可被告张敏、宋华已向其偿还4000元，扣除该4000元后，被告张敏应对剩余的57000元承担清偿责任。原告另要求被告支付自2015年6月5日起至该货款偿还完毕之日止，以该57000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，因二被告于2016年1月17日、2016年6月1日分两次偿还了4000元，故本院支持原告的利息为：以该57000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年6月2日起至偿还完毕之日止。原告称该债务系被告张敏与被告宋华二人的夫妻共同债务，但根据郑州市二七区档案馆出具的离婚登记审查处理表显示二被告已于2014年7月16日协议离婚，且原告并未提交其他相关证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告宋华承担上述债务，证据不足，本院不予支持。因被告宋华、张敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵国辉货款57000元整，并支付自2016年6月2日起至该货款偿还完毕之日止的利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费260元，共计1485元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 芳人民陪审员 屈 民人民陪审员 孟淑敏二〇一九年一月二十九日书 记 员 王佳君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3880号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白山市众泰建设工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：吕仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建军，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市金龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：于存胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕宏伟，男，该公司员工。 一审原告：白山市建筑工程总公司。 破产管理人：吉林荆卫华律师事务所。 负责人：荆卫华，该律师事务所主任。 再审申请人白山市众泰建设工程有限公司因与被申请人白山市金龙房地产开发有限责任公司及一审原告白山市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的……”本案经白山市金龙房地产开发有限责任公司申请再审，本院于2015年10月20日作出（2015）吉民提字第87号民事裁定，撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2014)浑民二再初字第3号民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二再终字第10号民事判决，发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。经再审程序，吉林省白山市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉06民终904号民事判决，白山市众泰建设工程有限公司不服该判决，向本院提出再审申请。根据上述司法解释的规定，对再审判决提出再审申请，人民法院不予受理，已经受理的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查白山市众泰建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘彦峰 审 判 员  宋文国 代理审判员  何 妍 二〇一九年一月二日 书 记 员  张磊鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3613号 上诉人（原审原告）：张传平，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张念东（系张传平之子），住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：初立叶（系王桂花之子），住莱芜市莱城区。 上诉人张传平因与被上诉人王桂花返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张传平的一审诉讼请求；2.诉讼费用由王桂花负担。事实与理由：一、一审法院依据泰安市岱岳区满庄镇辛庄村村委会出具的证明认定张传平将涉案房屋出售给王桂花错误。本案双方系亲戚关系，因王桂花及其父母无地方居住，张传平将涉案房屋借给王桂花及其父母居住，1999年10月底，王桂花的确曾委托张某到张传平处说其想购买涉案房产，但张传平明确答复房子不卖，张某随后说王桂花让其拿来2000元钱作为房屋的租金，张传平考虑到王桂花在涉案房屋中已经居住了9年，以后还想继续居住，就留下了1800元作为房租。村委会证明中陈述1995年9月份，张传平将涉案房屋出售给王桂花，但事实是张某在1999年底才找到张传平并转交了1800元房租。张某在交付1800元房租时，并无村委会工作人员在场，对于涉案房屋是出售还是出租，村委会并不知情。一审庭审后，村委会向张传平出具了一份证明，明确表示其给王桂花出具的证明因口述有误而无效。二、张某在一审出庭时只是证明了其曾受王桂花委托给付了张传平1800元，并未证实房屋买卖的事实，一审法院依据其证言认定房屋买卖事实是错误的。三、王桂花主张购买涉案房屋无有效证据证实，也明显不合常理。本案双方并未签订书面购房协议，没有办理宅基地审批和转让手续，1800元的价格也明显低于市场价格。综上，请求二审法院查明事实，维护张传平的合法权益。 王桂花辩称，张传平所说不符合事实，因为我们俩家有亲戚，他找的我父亲，说卖房子，我父亲问了我，后又找的张某问的我二姐，就是张传平的对象，刚开始说的2000元，后来我二姐主动让了200元。我没有拿房产证是因为那时候不懂法，张传平说房产证在村里，我以为用不到，而且当时有张某写的证明，村里也给盖了章，但是现在找不到了，当时没有想这么多。 张传平向一审法院起诉请求：1.判决王桂花立即腾退张传平所有的位于泰安市岱岳区满庄镇辛庄村的房屋一处(四至范围:东至杨光宝、西至西街、南至张传银、北至北街)；2.本案诉讼费用由王桂花负担。 一审法院认定事实：张传平于1970年在岱岳区满庄镇辛庄村自建房屋五间及宅院一处。1991年9月1日，泰安市郊区人民政府颁发集体土地建设使用证。2012年9月22日，岱岳区满庄镇辛庄村村委会出具证明证实：原我村村民张传平原有旧宅基地一处，1995年9月由张某介绍卖给本村王桂花，房价1800元，一次性付清。庭审时，证人张某也证实房屋买卖事实。证人范某证实王桂花曽要求其对宅院及房屋进行翻盖及地面整修。王桂花自1995年一直居住该宅院。一审法院认为，张传平、王桂花系同村村民，张传平将房屋及宅院自愿卖给王桂花，王桂花购买后长期对该房屋及宅院占有、管理使用。另外，本村村委及证人证实房屋买卖事实，因此，双方房屋买卖合法有效，一审法院予以确认。张传平诉称因双方亲戚关系借给王桂花居住，无事实法律依据，其诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回张传平的诉讼请求。案件受理费50元由张传平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张传平提交泰安市岱岳区满庄镇辛庄村村民委员会于2018年7月22日出具的证明一份，该证明有张某、王飞鹏的签字，证明该村委会于2012年9月22日出具的证明因口述有误而没有证明效力。王桂花质证称，没有意见，但当时村委给我们同样开了证明。王桂花未提交新证据。因王桂花对张传平提交的村委会证明未提出异议，本院对此予以采信。另外，张某在一审出庭作证时，并未证实涉案房屋的买卖情况。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，张传平在本案中要求王桂花腾退房屋一处，并提交了集体土地建设用地使用证一份来证明其系涉案房屋的所有权人，但该集体土地使用证系1991年颁发的，根据张传平的陈述，其户籍在1991年期间并不在泰安市岱岳区满庄镇辛庄村，并且该集体土地建设用地使用证也未载明房屋的情况，而王桂花在一审时申请证人范某出庭作证证明涉案房屋经过了翻修，因此，张传平主张其系涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张传平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张传平负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年一月二十三日 书记员  苏 倩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执恢4号王健、傅雪峰：申请执行人王健与被执行人傅雪峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2150号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅雪峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元及利息306932（本金400000元的利息从2015年4月15日计算至2018年4月14日为288000元，从2018年4月15日至2018年4月23日的利息为2133元，本金200000元从2018年4月23日算至2018年8月26日的利息为16799元，共计291832元），迟延履行金80570元（本金400000元的迟延履行金从2015年4月15日至2018年4月14日为75600元，2018年4月15日至2018年4月23日为560元，本金200000元的迟延履行金从2018年4月23日至2018年8月29日为4410元），案件受理费3650元，执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人傅雪峰案款400000元及利息306932元，迟延履行金45080元，案件受理费3650元，下余的迟延履行金申请人自愿放弃，执行费5900元傅雪峰已向本院缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：现被执行人傅雪峰已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执恢4号案件已执行完毕。二〇一九年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初14号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人许明夫，男，1954年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，系个体，户籍所在地安徽省利辛县。2018年4月8日因涉嫌犯持有假币罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2018年11月29日由银川市公安局兴庆区执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）947号起诉书指控被告人许明夫犯持有假币罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人许明夫及其指定辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年4月6日23时许，被告人许明夫在其经营的银川市兴庆区燕庆街红高粱酒行内被公安机关抓获，后公安机关在该酒行内缴获许明夫持有的面额为100元的疑似假人民币200张，总面额20000元。经中国人民银行银川中心支行鉴定，许明夫持有的200张（总面额20000元）疑似假人民币均系伪造货币。公诉机关认为，被告人许明夫的行为构成持有假币罪，建议判处被告人许明夫三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。并提交了常住人口信息等书证、货币真伪鉴定书、证人证言、被告人许明夫的供述与辩解等证明被告人许明夫犯罪的证据。被告人许明夫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是,被告人许明夫具有坦白情节,自愿认罪。经审理另查明，被告人许明夫归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许明夫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的中国人民银行银川中心支行货币真伪鉴定书、辨认笔录、现场指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国人民银行银川中心支行假币收入凭证、证人证言、到案经过、被告人许明夫的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许明夫明知是伪造的货币而予以持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人许明夫犯持有假币罪的罪名成立。对被告人许明夫应予刑事处罚。被告人许明夫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人许明夫犯持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  刘旭二〇一九年一月十四日法官助理赵薇玮书记员张如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初878号原告：耿金花，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告：河南世悦置业有限公司，住新密市新华路办事处赵坡村。统一社会信用代码:91410183551646692K。法定代表人：王怀军。本院在审理原告耿金花诉被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案中，原告耿金花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿金花撤回起诉处理。审判员  于猛二〇一九年一月二十九日法官助理李建浩书记员杨兴雯
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保15号 申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路**，统一社会信用代码：915002276219753458。 法定代表人孙露，董事长。 委托代理人邱孝芳，男，汉族，生于1963年6月1日，系重庆金冠汽车制造股份有限公司法务专员。 被申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古锡林浩特市希办那达慕社区逸都国际**商业楼**，统一社会信用代码：91152502MA0MWM1X8L。 负责人左怀庆，经理。 本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司审结申请解除保全一案，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2019年1月7日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年1月7日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司要求解除对被申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保676号执行裁定对被申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值50万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年一月八日 书记员  罗清文
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更18号罪犯黄仙德，男，汉族，1975年1月16日出生，初中文化，浙江省台州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0208刑初41号刑事判决，以被告人黄仙德犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金700000元；违法所得予以追缴。被告人黄仙德不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）皖02刑终353号刑事判决，维持对被告人黄仙德的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄仙德在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仙德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仙德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仙德减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢703号 申请执行人：刘型辉，男，1971年12月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶培芳，女，1961年6月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李新伟，男，1958年11月24日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人刘型辉与被执行人叶培芳、李新伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢703号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年一月二十一日 代书记员 何 山