wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初45号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏映立，男，1968年9月24日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，经商，户籍地河南省息县，因本案于2018年5月10日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。辩护人：冯心如，浙江越人律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1245号起诉书指控被告人夏映立犯假冒注册商标罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人夏映立及辩护人冯心如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人夏映立与万某（已判决）在未经“鲍师傅”（糕点类）注册商标所有人北京鲍先生餐饮管理有限公司许可的情况下，决定合伙在温州开设“鲍师傅”糕点店，后刘某（已判决）入伙，三方出资、股份、收益均等，并于2017年5月3日签订《合作协议书》。其中万某与其妻子胡某（已判决）一同出资并参与糕点店的具体经营管理，被告人夏映立委托赵某2（已判决）在温州代表其参与糕点店的具体经营管理及制作糕点，刘某单独参与糕点店的具体经营管理。期间，万纬、胡某以胡某的名义租赁温州市鹿城区府前街53号作为店面；2017年4月18日，温州市鹿城区市场监督管理局核准字号为温州市鹿城区五马鲍师傅糕点店个体工商户成立，经营者为胡某；2017年5月11日，温州市鹿城区五马鲍师傅糕点店取得食品生产经营登记证。2017年4月中下旬，温州市鹿城区五马鲍师傅糕点店依照正品“鲍师傅”糕点店装修其店面，在其门店招牌上使用“鲍师傅”注册商标，对外宣传其店系由北京、天津、上海等地生意火爆的网红糕点店“鲍师傅”入驻，并在塑料包装袋和收银单上印制“鲍师傅糕点”字样。2017年5月1日，温州市鹿城区五马鲍师傅糕点店正式营业，对外销售肉松小贝、榴莲酥、老婆饼等糕点。2017年5月17日，温州市鹿城区市场监督管理局根据举报对温州市鹿城区五马鲍师傅糕点店进行检查，从收银机提取的日汇总表显示：2017年5月1日至2017年5月16日期间，该糕点店的非法经营数额共计人民币401211.53元。2018年5月10日，被告人夏映立主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，第12484211号注册商标“鲍师傅”于2014年9月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品/服务项目第30类：糕点；蛋糕；面包；饼干；布丁；麻花；月饼；酥皮蛋糕；果子面包；馅饼（点心）（截止）。2017年3月20日，国家工商行政管理总局商标局核准第12484211号商标转让给受让人北京鲍某1餐饮管理有限公司。2017年3月8日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京鲍某1餐饮管理有限公司名称变更为北京鲍先生餐饮管理有限公司。上述事实，被告人夏映立在开庭审理过程中亦无异议，并有塑料袋、门店招牌照片、广告宣传布照片、收银单及照片、房屋租赁协议书、营业执照、合作协议书、销售凭证、送货单、批发划码单、收款收据、便签单、日汇总表、商标注册证、商标转让证明、名称变更通知、归案说明、情况说明、常住人口基本信息、全省旅馆住宿人员信息、浙江铁路旅客进站信息、人员档案、刑事判决书、证人翁某、郭某、赵某1、鲍某1的证言、同案万某、胡某、刘某、赵某2的供述与辩解、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，第12484211号注册商标“鲍师傅”处于法律保护期内，被告人未经注册商标所有人北京鲍先生餐饮管理有限公司的许可，在同一商品上使用与其第12484211号注册商标“鲍师傅”相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏映立犯罪后自动投案，并如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏映立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金21万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年一月二十四日代书 记员  刘乐意?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保220号 申请人深圳市新科微实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**新安五路****，统一社会信用代码9144030075252646X3。 法定代表人何灏芮。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街****信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人程航。 本院受理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币91217.63元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币91217.63元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月九日 书记员  罗家华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执419号之一申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，住保定市徐水区。被执行人：高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司，住所地高碑店市东盛办事处马庄村。法定代表人：马建学，该公司经理。本院在执行王子渊与高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人的股东杨金香名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司股东杨金香名下的牌照号为冀Ｆ×××**的荣威牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一九年一月十六日法官助理潘萌书记员白千
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执21号之一 被执行人：佟茂华,男,1962年2月6日出生,342101196202061012,汉族,出生于安徽省阜阳市,硕士研究生,住安徽省阜阳市。； 被执行人：牛玉杰,男,1948年3月6日出生,342101194803061019,汉族,出生于安徽省阜阳市,中专毕业,住安徽省阜阳市颍州区汽运南村1号楼101室。。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年6月12日生效的(2015)阜刑初字第00013号判决，于2019年1月11日向被执行人佟茂华发出执行通知书，责令被执行人佟茂华一、被告人佟茂华犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2032年6月1日止。）二、被告人牛玉杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人佟茂华、牛玉杰非法所占股份及佟茂华违法所得1898148元和扣押在案的张海、欧阳中石书法作品各?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟茂华在中国建设银行股份有限公司阜阳金茂支行的账户17×××88_156_1存款1708.74元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年一月十五日 （） 书记员
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执132号申请执行人：四川金色五月商业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨林豪，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，该单位工作人员。被执行人：潘祥，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行四川金色五月商业管理有限公司与潘祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人潘祥未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初1948号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘祥的银行存款10,713.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月十七日书记员  罗丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初513号 申请人：宋某某。 委托诉讼代理人：周某。 被申请人：吴某某。 被申请人：李某某。 本院在审理原告宋某某与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2019年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人吴某某、李某某共同所有的位于沈阳市苏家屯区某某某某XXXX-XX号X-XX-X房屋一处。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴某某、李某某共同所有的位于沈阳市苏家屯区某某某某XXXX-XX号X-XX-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年一月十一日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初98号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人褚立东，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住福建省福清市。因无证驾驶于2018年11月25日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被取保候审。 辩护人余小燕、江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人褚立东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月25日1时许，被告人褚立东在福清市婆串串店喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车准备回龙江街道核电小区住处时，途经宏路××××福路宏瀚酒店路段时，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人褚立东血样中乙醇含量为186.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人褚立东判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人褚立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人褚立东主动预缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人褚立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人褚立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年一月二十三日 书记员  林芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保11号申请人：程瑞华，女，1976年7月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：闫保贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住单县。申请人程瑞华与被申请人闫保贵机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人程瑞华于2019年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人闫保贵驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，申请人程瑞华以30000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人程瑞华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人闫保贵驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人程瑞华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十五日书记员  吴艳平
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执92号 张士新、李龙： 张士新与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。本院已于2019年1月8日将该款转付给张士新。至此，张士新向本院申请执行的(2018)皖1221民初2701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初6951号之一解除保全申请人:郯城正虹建筑工程有限公司。住所地：郯城县古城路西段路南。法定代表人：李玉侠，执行董事。被申请人：江苏中昱建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高新技术开发区国庆路东沿北侧。法定代表人：陈玉先，董事长。统一社会信用代码：91321283758484379J。解除保全申请人郯城正虹建筑工程有限公司与被申请人江苏中昱建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)鲁1322民初6951号民事裁定书，冻结被申请人江苏中昱建设工程有限公司银行账户存款140万元及在第三人临沂市城市资产经营开发有限公司的债权（工程款）140万元。2019年1月29日，解除保全申请人郯城正虹建筑工程有限公司申请解除上述对被申请人江苏中昱建设工程有限公司在第三人临沂市城市资产经营开发有限公司的债权（工程款）140万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郯城正虹建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中昱建设工程有限公司在第三人临沂市城市资产经营开发有限公司的债权（工程款）140万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人郯城正虹建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年一月二十九日书记员  徐瑞擎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执212号之一被执行人：徐茂强，男，1967年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902刑初197号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐茂强名下的价值11000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年一月二十三日书记员  高建春
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执46号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。被执行人祁红艳,女,1969年9月20日出生,住曾都区。被执行人董皓,男,1969年9月12日出生,住曾都区。被执行人祁栋栋,男,1980年9月5日出生,住曾都区。被执行人王咏珂,女,1987年6月4日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人祁红艳、董皓、祁栋栋、王咏珂追偿权纠纷(写明案由)一案中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人祁红艳、董皓、祁栋栋、王咏珂达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年一月二十三日()书记员  邹元元
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审17号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人朝阳县羊山肉猪养殖专业合作社，住所地朝阳县羊山镇李杖子村**。法定代表人于献武，场长。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县羊山肉猪养殖专业合作社擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5402号之一申请人：支美俊，男，1973年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：痘博士股份有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑******。法定代表人：苏建华。本院在审理支美俊与周毅装饰装修合同纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0303民初5402号民事裁定书，裁定冻结周毅的银行存款84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年12月7日向本院提出追加痘博士股份有限公司为被告的申请，于2019年1月2日申请追加痘博士股份有限公司为被保全人，保全其价值79000元的财产。本院认为，申请人支美俊的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人痘博士股份有限公司的银行存款79000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  王海斌二〇一九年一月三日书记员  冯 菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初10452号原告：永城市农春生物科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市正源食品有限公司院内），统一信用代码：91411481MA3XDRHF86。法定代表人：莫清正，经理。委托诉讼代理人：于晓东，该公司法律顾问。被告：程永生，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市农春生物科技有限公司(以下简称农春公司)与被告程永生买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农春公司委托诉讼代理人于晓东、被告程永生委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款1360520元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年被告多次在原告处购买饲料，经余新立等负责运输，由余新立等负责签字，经初步核算价款总金额为3948720元，经数次催要，仅仅支付2588200元，下余1360520元没有支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告程永生辩称：1、被告只委托过余新立、管辉为被告拉过饲料，从未委托过其他人拉过饲料。2、被告以银行柜台转账方式、微信支付宝手机银行转账将货款转给莫献春，原告诉状所写的收到货款数额不实。3、原告所诉饲料价格远远高于真实价格，2017年6月24日前510每袋102元、511每袋100元、510A104元、511A102元、510AT、511AT均为106元、2017年6月24日至2017年10月10日饲料价格510AT，511AT均为108元、2017年10月10日之后饲料价格510AT，511AT均为110元，其他价格不变。出库单上面的价格是为了防止真实价格泄露，设置的虚假价格。应以实际价格计算。根据经审查确认的证据及庭审质辩意见，本案确认以下案件事实：自2017年5月至2017年12月期间，原、被告之间存在饲料买卖合同关系，原告供给被告510、511、510A、511A、510AT、511AT，6种型号的饲料，因双方未签订书面合同，对货物的价款产生争议，原告起诉被告欠原告货款总金额为3948720元，已支付2588200元，下余1360520元未付。被告称总计货款金额为3852750元，扣减没有签字的销货单上的款项，货款总价款应为3538750元，根据原告提交的双方认可的被告付款明细中显示对应未签字的销售单当日，多数有当日付款记录。双方认可被告已支付货款3157100元。因被告未支付原告剩余货款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的销售单、被告支付货款的记账流水明细在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，对货物价款进行约定，但双方之间存在事实上的买卖关系，致使原被告对货物价款产生争议，原告提交的销售单据中部分当日付清货款的货款数与购买饲料的袋数可以确认原告销售单据上的价格与实际付款价格不符，原告也未提供付款实际价格的证据，根据被告认可的价格，原告提交的全部销售单货款为3852750元。被告对没有签字的销售单据不予认可，但根据原告提供的被告支付货款的记账流水明细显示，在销售单据当日或次日有被告支付货款的记录，因此被告辩称的理由不能成立。被告程永生购买原告货物，欠付原告货款不予给付，原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但因原告所举证据不足证明其诉请数额1360520元的真实性，应按被告认可的价格计算应付原告货款695650元（3852750元-3157100元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程永生于判决生效后十日内给付原告永城市农春生物科技有限公司货款695650元；二、驳回原告永城市农春生物科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17045元，减半收取8522.5元，由原告永城市农春生物科技有限公司承担4000元，由被告程永生承担4522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年一月十日书记员  韩 婧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执181号之一 申请执行人：夏丽萍，女，汉族，1982年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：魏朝斌，男，汉族，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民特204号民事判决书，业已受理申请执行人夏丽萍申请执行被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案。被执行人魏朝斌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌的银行存款815000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十四日 书记员  郑元昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7480号原告：陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：郑伟强，男，1961年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈志开诉被告郑伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼，被告郑伟强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还16万元本金及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍直至实际清偿本金、利息为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金困难为由，向原告借款周转。原被告双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清还欠款之日为止，且按月支付利息。被告于2015年10月16日向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告郑伟强无答辩，也未向本院提交证据。原告陈志开向本院提交以下证据：1、借据，2、业务凭证，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告陈志开提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告郑伟强因故向原告陈志开借款。2015年10月16日，被告郑伟强向原告陈志开出具一份借据，内容为“本人郑伟强因资金周转困难，现向出借人陈志开借取现金人民币捌仟元整（￥8000.00），银行转账人民币壹拾伍万贰仟元整（152000.00元），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担。此据。借款人郑伟强，借款人身份证号码，借款日期：2015年10月16日。”次日，原告通过广州农村商业银行股份有限公司转账152000元至被告郑伟强名下账户。原告诉称另有8000元通过现金方式交付给被告。原告诉称向被告追讨欠款未果，诉至法院。原告庭审表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告郑伟强向原告陈志开借款16万元，有被告签名的借据及银行业务凭证为证，本院应认可原告的陈述，确认借款事实真实存在。被告郑伟强取得借款后，虽经原告追讨，仍拒不还款，实为失信之违约行为。原告请求被告偿还借款本金16万元，合理有据，本院依法予以支持。至于借款利息，借据中已明确约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，应视为双方确认按照上述利率支付利息，但利率应以不超过年利率24%为限。原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告郑伟强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟强应于本判决生效之日起七日内向原告陈志开偿还借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利率以年利率24%为限，计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈志开的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告郑伟强负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  劳健润人民陪审员  党 晶二〇一九年一月十五日书 记 员  何震宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保297号 申请人深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜库坑社区村委大楼对面，组织机构代码774145633。 法定代表人蔡文洪。 委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。 被申请人四川派克杰纸业有限公司，住所地四川省成眉工业集中发展区，组织机构代码563266902。 法定代表人代璐莲。 本院受理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）深宝法立保字第348号民事裁定书，查封了担保人蔡文洪提供其名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园17栋202房（房产证号50××98）的房产，现申请人已撤诉，且向本院申请解除对担保人蔡文洪提供的上述房产财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对担保人蔡文洪提供其名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园17栋202房（房产证号50××98）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十四日 书记员  罗家华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初138号 原告：陈海勤，女，1972年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：方铨棵，男，1989年06月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：温州市洞头区新城大道******。 负责人：林海燕。 本院在审理原告陈海勤与被告方铨棵、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海勤于2019年1月28日向本院提出撤回对被告方铨棵、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已理赔为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海勤撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈海勤负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 驰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执78号申请执行人：代淑华,女性,1964年3月17日出生,住讷河市。被执行人：张海中,男性,1962年8月21日出生,住讷河市；郭亚清,女性,1966年8月8日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人代淑华与被执行人张海中、郭亚清借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人自2019年2月1日起每月30日给付申请人人民币1000.00元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年一月二十三日(院印)书记员  王达明
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖1号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人方兰生、方成龙伪造公司印章罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执242号 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水社区5组。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区唐家镇接龙寺村2组。 法定代表人：吴晓。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳亚川钢材销售有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2070号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马力、绵阳市龙钢商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马力、绵阳市龙钢商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十六日 书记员  任懋君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执5240号申请执行人：李玲君，女，1962年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪发中，男，1973年3月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙彩芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人李玲君与被执行人汪发中、孙彩芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）浙1082民初4405号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人汪发中、孙彩芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李玲君于2018年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人汪发中、孙彩芳归还申请执行人李玲君款本金13.5万元、支付利息（利息按月利率1.2%自借款之日起算至履行完毕之日止，已支付的1万元予以抵扣）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人汪发中、孙彩芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪发中、孙彩芳在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人汪发中、孙彩芳逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪发中、孙彩芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪发中、孙彩芳名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人汪发中、孙彩芳有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人汪发中、孙彩芳拒不履行又未报告财产，本院已于2018年9月27日对被执行人汪发中、孙彩芳作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人汪发中、孙彩芳进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人汪发中、孙彩芳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玲君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪发中、孙彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执5240号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人汪发中、孙彩芳有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人汪发中、孙彩芳负有继续向申请执行人李玲君履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年一月十一日代书记员 尤宣淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初248号 原告：温州佰卓商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路温州六虹钢材市场办公楼****。 法定代表人：华丹，董事长。 委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：通辽市民间借贷服务有限公司，住所地，住所地：通辽市科尔沁区平安路平安****楼****iv> 法定代表人：罗晓纯，经理。 被告：侯某，男，1974年6月24日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被告：焦某，女，1974年3月11日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告温州佰卓商务信息咨询有限公司诉被告通辽市民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告温州佰卓商务信息咨询有限公司于2019年1月8日向法院申请，要求对被告通辽市民间借贷服务有限公司在通辽市国资鼎信金融服务有限责任公司所持股权价值4000000.00元部分予以冻结。原告温州佰卓商务信息咨询有限公司在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了诉讼保全责任保险，保单号为xxxx号。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告通辽市民间借贷服务有限公司在通辽市国资鼎信金融服务有限责任公司所持股权价值4000000.00元部分予以冻结，冻结期间不准转让、出售、抵押等。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年一月八日 书记员  纪佳妮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执334号 申请执行人：徐满仙，女，1974年10月15日出生，住淳安县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行徐满仙与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执334号请求确认人民调解协议效力一案中，经财产调查，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐满仙于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查：作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司名下没有可供执行的财产，该公司系第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，且在本院涉案较多，申请人的请求予法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐满仙清偿债务35000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7679号之一 申请执行人：广州市华勤物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园****，统一社会信用代码：91440113725035796G。 法定代表人：赖彩明，职务总经理。 委托诉讼代理人：何燕芳、陈锦玲，系该公司职员。 被执行人：郑伟红，女，1970年10月21日出生，香港居民。 关于广州市华勤物业管理有限公司与郑伟红物业服务合同纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第95号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付物业服务费3585元及利息（利息以3585元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年8月24日起计至实际清偿之日止），并负担受理费50元，公告费1900元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7679号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑伟红名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑伟红名下登记有位于广州市番禺区清河东路283号东秀园9街1号302房的房屋（产权证号：02××04），本院已在本案中查封房屋档案。由于执行标的与房屋价值相比过于悬殊，故不宜对该房屋拍卖处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人郑伟红名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郑伟红名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郑伟红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人郑伟红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月八日 书记员 关洁贤
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初268号原告朱加云，男，1953年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路**。法定代表人陈滢冰，主任。委托代理人卢岩华，滨江街道办事处工作人员。委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告朱加云诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称“滨江街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告朱加云，被告滨江街道办事处委托代理人卢岩华、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加云诉称：被告此次在蒲州村实施拆迁是属于协议拆迁，但在原被告双方就原告位于上蒲州村官厅巷13号占地面积41.28平方米历史违章房没有达成共识前，被告单方强拆了原告的房屋，严重侵害了原告的物权，被告在集体土地上未征先拆的行为违法。原告位于上蒲州村官厅巷13号房屋是祖上留给农民子女赖以生存的住房，经过1980年修建（有规划部门罚款单据），经1994年特大台风平房倒塌（属自然灾害），2000年重建（有镇政府及村的审报证明为证），原告房屋在规划法和土地法实施前就已存在。故起诉要求确认被告于2017年12月拆除温州市鹿城区江滨街道上蒲州村官厅巷13号41.28平方米三层两间的房屋行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.事实陈述及房屋位置图；2.电费单、数字电视安装证明单；3.房屋被拆后旧砖照片。4.1984年航拍图；5.关于补办建房手续的报告；6.官厅巷13号房屋测绘表、照片；7.温州市规划局收款收据。上述证据证明上蒲州村官厅巷13号房屋是祖上留给原告的住房，经过1980年修建，1994年特大台风致平房倒塌，2000年重建。被告滨江街道办事处辩称：被告基于双方已签订房屋补偿安置协议，且房屋已腾空而实施拆除行为，系合法拆除。因滨江街道上蒲州村城中村改造，2017年11月30日原告与被告签订了《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》，就蒲州街官厅巷6号房屋产权调换等补偿安置事项进行约定，同时约定涉案建筑41.28平米再查证。2017年12月16日，原告将房屋腾空完毕交付被告，2017年12月23日，被告将房屋拆除。原告争议的对于41.28平方米是否应该补偿，不属于本案审理范围。被告滨江街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.协议书，证明2017年11月30日原被告订立补偿安置协议，约定涉案建筑41.28平方米再查证。2.腾空验收单，证明2017年12月16日原告将房屋腾空并交付被告。3.房屋调查登记表。4.房屋年限图。证据3-4证明涉案房屋为2000年后建筑。经庭审质证，双方当事人对证据的真实性合法性以及与待证事实的关联性提出意见。本院认为，原告提供的证据可以证明上蒲州村官厅巷13号房屋的权利人属于原告朱加云，原告依法可以提起行政诉讼，至于该未登记房屋的认定，应由政府职能部门依照相关规定作出。被告提供的1、2号证据的真实性，本院予以确认，被告提供的3、4号证据系测绘部门的调查材料，该调查不能代替政府职能部门的认定，故对该两份证据不予认定。经审理查明：2017年11月30日，原告朱加云与被告滨江街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议约定，因公共利益需要，甲方（滨江街道办事处）需对乙方（朱加云）的房屋实施征收补偿，乙方被搬迁住宅用房坐落蒲州街官厅巷6号。该协议第五条约定，涉案建筑面积41.28平方米再查证。2017年12月16日原告将官厅巷6号房屋腾空完毕交付被告。2017年12月23日，被告拆除官厅巷6号及涉案官厅巷13号的房屋，因原被告就涉案41.28平方米的建筑物补偿问题不能达成协议，原告向本院起诉，要求确认被告的拆除行为违法。本院认为，被告出于城中村改造需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。因原被告约定涉案房屋待查证，现原被告就该待查证的房屋性质、建造年限等问题没有达成一致，被告没有证据证明原告已自愿腾空涉案房屋并交付拆除，故应认定被告对原告的房屋实施了行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告滨江街道办事处在实施强制拆除原告涉案房屋前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处于2017年12月拆除原告朱加云坐落于鹿城区滨江街道上蒲州村官厅巷13号房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  王大普人民陪审员  金 耘二〇一九年一月四日书 记 员  李晴怡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4826号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：王军，行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告:刘平原,男,汉族,1971年3月30日出生,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。被告:汪秀兰,女,汉族,1970年4月9日出生,户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘平原、汪秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜爱剑到庭参加了诉讼，被告刘平原、汪秀兰经本院公告送达起状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告剩余贷款本金人民币89582.40元及至实际还清之日至的利息、复利和罚息（利息人民币397.93元、罚息人民币21765.23元、复利人民币1197.5元，截至2018年1月17日止,合计112943.06元）；二、请求判令原告有权就刘平原所有的车牌号为辽Ｂ×××**发动机号为348758的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；三、请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘平原、汪秀兰于2013年5月26日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币19.04万元;贷款期限为36个月,自2013年5月27日起至2016年5月27日止;现贷款年利率为6.65%,并按年浮动;贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告刘平原同意将其所有的牌号为辽B7**k9,发动机号为348758的奥迪牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记。但被告自2015年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决。被告刘平原、汪秀兰经本院公告送达起状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月，被告刘平原、被告汪秀兰共同向原告平安银行股份有限公司大连分行提交个人汽车消费贷款申请表。后，二被告同原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定，二被告系共同借款人，原告为贷款人，被告刘平原为抵押人，二被告向原告借款人民币19.04万元，借款期限36个月，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，被告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前回收部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权处理抵押物实现债权；同时合同约定，被告刘平原作为抵押人以自有奥迪牌车辆一辆对该借款提供抵押担保。合同签订后，原告向二被告放款人民币19.04万元，二被告在个人借款借据上面签字，个人借款凭证注明贷款月利率7.175‰；2013年7月23日，原、被告双方到大连市车辆管理部门就被告刘平原所有的车牌号为辽Ｂ×××**奥迪牌小型轿车办理抵押登记。后被告于2013年6月27日开始还款。自2015年2月，二被告开始出现逾期。截至2018年1月17日，二被告尚欠原告借款本金89582.4元、借款利息人民币397.93元、罚息人民币21765.23元、复利人民币1197.5元。二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、车辆登记证书、欠款明细表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘平原、被告汪秀兰签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立。二被告作出共同借款人向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至原告起诉之日，二被告已多次拖欠原告借款本息未还，构成违约，依法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利。故关于原告要求二被告偿还尚欠原告借款本金89582.4元及截至2018年1月17日的借款利息397.93元、罚息21765.23元、人民币1197.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还自2018年1月18日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，应按合同约定的利息、罚息及复利标准计算至本判决确定之日止；关于原告请求本院确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原、被告双方在借款抵押合同中约定明确，且双方已经就该车辆抵押办理登记备案手续，故原告对抵押物依法享有优先受偿权，即原告对被告刘平原所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘平原、汪秀兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平原、汪秀兰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币89582.4元；二、被告刘平原、汪秀兰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月17日的利息397.93元、复利1197.5元、罚息21765.23元；三、被告刘平原、汪秀兰按所签订《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告自2018年1月18日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息和复利；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即被告刘平原所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3120元（含公告费560元），由被告刘平原、汪秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年一月二日书 记 员  高 玉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执298号之二申请执行人：姚贤进，男，1966年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：保靖县远程河道清洁有限公司，住所地为保靖县迁陵镇东风村，统一社会信用代码：91433125ＭＡ４Ｌ４Ｗ６Ｋ４７。法定代表人：罗光友，该公司经理。被执行人：罗光友，男，1965年３月23日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。被执行人：宋官胜，男，1964年5月1日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。被执行人：贾光斗，男，1958年9月8日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。本院在执行姚贤进与保靖县远程河道清洁有限公司、罗光友、宋官胜、贾光斗买卖合同纠纷一案中，但被执行人未按期履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人保靖县远程河道清洁有限公司停放在酉水一桥下的三艘机船。二、被执行人保靖县远程河道清洁有限公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于本裁定送达三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法处置上述扣押财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年一月十八日书记员  黄水英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执599号申请执行人潘科吉。被执行人杨小辉。被执行人黄顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5402号民事判决，于2019年1月16日受理潘科吉申请执行杨小辉、黄顺借款合同纠纷一案。因被执行人杨小辉、黄顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨小辉名下车牌号为川AXX**的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月三十一日书记员  王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保891号 申请人：深圳市慧点智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**磁通厂厂房**，统一社会信用代码914403000638536920。 法定代表人：覃仕林，总经理。 被申请人：深圳市友诚国信科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路**新永丰（丰正）工业园****一社会信用代码9144030007895797X3。 法定代表人：李腊兵。 被申请人：李腊兵，男，汉族，1990年12月29日出生，住址湖北省秭归县。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币67257元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第011404号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市友诚国信科技有限公司、李腊兵价值67257元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗家华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7749号 原告：姚元生，男，1968年1月17日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告姚元生与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告姚元生的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币6800元。事实与理由：原告姚元生系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币20000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚元生工资款6800元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初4119号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：傅世能，男，生于1989年3月2日，汉族，四川省合江县人,住四川省,住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程远红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年一月十六日 书记员  樊 琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初4549号之二原告:宋献伍，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈新，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：赵树臣，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宋献伍与被告陈新、赵树臣合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋献伍于2018年12月26日发生交通事故后死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，案件应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年一月九日法官助理张帅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 支 付 令 （2019）皖0803民督1号 申请人：安徽农得利农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：徐承志，董事长。 委托代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。 被申请人：安徽普丰贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路****/div> 法定代表人：陈萍。 申请人安徽农得利农资有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人安徽农得利农资有限公司称，2012年8月至2014年11月，申请人与被申请人开展了“磷酸二铵”、“尿素”、“氯化”等农资商品共34笔销售经营，在此过程中，被申请人时有欠款发生，经双方多次核对，一致确认被申请人尚欠货款1946400元。申请人于2018年8月7日向被申请人发出催款函，被申请人收函后对欠款数额予以确认并同意协商还款事宜，但至今未果。现申请人安徽农得利农资有限公司要求被申请人安徽普丰贸易有限公司给付欠款1946400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽普丰贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽农得利农资有限公司1946400元。 申请费7439元，由被申请人安徽普丰贸易有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 叶 京 二〇一九年一月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令;(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初286号申请人：时锦程，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司名下的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人时锦程、张惠名下的坐落于云龙区。三、查封担保人时锦程、张惠名下的坐落于云龙区。四、查封担保人时锦程、张惠名下的坐落在云龙区新城区迎宾大道以北、商聚路以东中茵龙湖国际家苑8号楼2-1503室房产一套。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年一月十四日书记员 耿海涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢31号李春华、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第671号仲裁调解书，立案执行李春华与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款41102.5元。本院于2018年12月27日将上述款项41102.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，李春华向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第671号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保8号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地富裕县富裕镇五街。被保全人:许洪波,男性,1959年10月08日出生,汉族，住富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人许洪波供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2559号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年一月二十四日书记员  于永亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执29号之一申请执行人：付小伟，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢红雨，女，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年1月8日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执29号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢红雨银行存款3600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十日书记员  夏 昀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初130号 起诉人黄长龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年1月14日收到黄长龙的起诉状。起诉人诉称，起诉人的人力客运三轮车正常运营中，成都市人民政府于2006年10月16日向成都市青羊区、金牛区、武侯区人力三轮车客运人员宣布《关于终止城区人力客运三轮车营运的通告》（以下简称通告）。起诉人不服，在法定期限内提起行政复议和诉讼，本院作出（2007）成立行初字第192号行政裁定认定起诉人无原告诉讼主体资格不予受理。请求判决通告违法，并予以撤销。 本院认为，起诉人提起诉讼的（2007）成立行初字第192号行政案件的诉讼请求为判令确认通告违法，并予以撤销。现起诉人以相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄长龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20806号之一原告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：上海市漕溪路********，统一社会信用代码：913100007032529840。法定代表人：邢加兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。诉讼代表人：新一佳超市有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：贾磊，新一佳超市有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽玲，新一佳超市有限公司管理人工作人员。被告：新一佳超市有限公司信义商场，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园**裙楼：91440300561525034R。负责人：李会娟。诉讼代表人：新一佳超市有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：贾磊，新一佳超市有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽玲，新一佳超市有限公司管理人工作人员。本院在审理原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场合同纠纷一案中，原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司以深圳市中级人民法院已裁定受理福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部申请新一佳超市有限公司破产清算一案，基于原告已向被告新一佳超市有限公司的管理人申报了相关债权等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（该款原告已预交11754元），由原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一九年一月十四日书 记 员  巫 杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审52号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园一社会信用代码91440605231837115X。法定代表人：陈树彬。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月21日向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的南人社监理字〔2018〕4-1524-1587号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕4-1524-1587号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付64名劳动者的工资469019元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初34号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：狄建春，男，汉族，1975年2月12日出生，住江苏省溧阳市。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执917号之二 申请执行人：兴文县僰王山镇民胜采石厂，住所：兴文县僰王山镇新凤村**。 投资人：刘进松。 被执行人：兴文县肖勇诚信施工队，地址：宜宾市兴文县古宋镇温水溪村**。 队长：肖勇。 依据本院发生法律效力的（2018）川1528民初866号民事调解书，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月6日作出（2018）川1528执917号之一执行裁定书，裁定扣留在兴文县僰王山镇人民政府的四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司应支付给被执行人兴文县肖勇诚信施工队的工程款602484元。经查，兴文县僰王山镇人民政府实到账款为420000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下： 提取在兴文县僰王山镇人民政府的四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司支付给被执行人兴文县肖勇诚信施工队的工程款430000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜欣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1181执恢370号 乐山市银丰房地产开发有限公司、范茂静： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3602号民事判决书,受理乐山市银丰房地产开发有限公司申请恢复执行范茂静商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人代为偿还的按揭贷款本息409760.68元及违约金59202元，垫付的案件受理费8739元、保全费3070元、评估费7532元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费6934元。 执行中，本院依法对查封的被执行人范茂静所有的位于峨眉山市××大道南段××单元××号住房予以价值评估后通过京东网公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年2月21日，申请执行人同意将上述住房以一拍起拍价620000元作价以物抵债，抵偿申请执行人垫付的评估费7532元、案件受理费8739元、保全费3070元及代为偿还的按揭贷款本息409760.68元、违约金59202元、迟延履行期间加倍债务利息50308元，申请执行人乐山市银丰房地产开发有限公司将差额款项81389元交到本院，扣除执行费6934元，余款74455元由乐山市市中区人民法院（2017）川1102执944号之一执行裁定予以提取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4092号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。法定代表人：阮裕强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。被告：杨月新，男，1980年2月5日出生，汉族，住梅州市兴宁市。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）诉被告杨月新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告杨月新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨月新向旺海公司支付货款36151.5元及利息（从2018年5月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年7月18日止利息为452.39元）；2、诉讼费由杨月新承担。事实和理由：杨月新为旺海公司饲料经销商，由旺海公司向杨月新供应饲料。2017年5月9日，经双方核对账目，杨月新确认截至2017年4月25日，尚欠旺海公司货款36151.5元。经旺海公司催收未果，故向法院提起诉讼。原告旺海公司提供被告杨月新的身份证和《客户欠款对账单》作为证据。被告杨月新没有答辩，在举证期限内没有向法院提交证据。被告杨月新经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨月新为旺海公司经销饲料，因杨月新欠旺海公司饲料款未付，故双方于2018年5月9日签订《客户欠款对账单》，确认截至2018年4月25日止，杨月新尚欠旺海公司饲料款36151.5元。由于杨月新至今没有支付货款，旺海公司经追讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。因杨月新没有到庭参加诉讼及提交答辩状，本院不归纳争议焦点。旺海公司与杨月新签订《客户欠款对账单》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效，应受法律保护，杨月新应向旺海公司履行偿还货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，旺海公司请求杨月新向其支付货款36151.5元，合法有效，本院予以支持。因双方没有约定货款履行期限，利息应按起诉之日起计，杨月新应向旺海公司支付的利息应从2018年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。因被告杨月新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款36151.5元及利息（从2018年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715.09元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告杨月新负担。原告多预交的一审案件受理费715.09元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  赵春红人民陪审员  梁润兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐月明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5289号原告：于石花，女，1956年3月5日出生，汉族，石家庄市长征胶鞋厂退休职工，住所地河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。被告：金永顺，男，1986年3月8日出生，汉族，石家庄百藏商贸有限公司股东，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：樊小翠，女，石家庄。原告于石花与被告金永顺、樊小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告于石花诉称，2016年4月，樊小翠多次联系原告，让原告投资石家庄百藏商贸有限公司的《中国梦（二）民族振兴》产品，承诺年收益10%-30%。经樊小翠多次劝说，2016年5月26日，原告向石家庄百藏商贸有限公司投资44500元，该公司出具一份发票、一份个人授权委托书、一份承诺书，约定原告投资《中国梦（二）民族振兴》产品5套，原告授权该公司代为保管，于2016年12月底前返还本金44500元及收益10%-30%，如有资金（投资人本金发生意外），由公司负责人金永顺及樊小翠返还。到期后，二被告未能如期返还原告本金及收益，经原告多次催要，金永顺先后偿还原告本金22000元，剩余本金22500元及收益拖欠至今。请求法院判令二被告偿还原告本金22500元及利息（利息自2016年5月26日起至本金清偿之日止按年利率24%计算）。原告提交一份金永顺居民身份证复印件，住址为黑龙江省哈尔滨市南岗区，经本院核实其身份信息不存在。原告未提交樊小翠身份信息。根据原告提交的石家庄百藏商贸有限公司办公地址：石家庄市桥西区，本院无法向二被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2018年10月10日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，二被告未到庭答辩。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告，即原告起诉的被告在姓名、性别、工作单位、住所等信息方面足以能够与他人相区分。原告主张被告金永顺、樊小翠偿还原告本金22500元及利息，原告提供的金永顺身份信息经本院核实不存在，原告未提交樊小翠身份信息，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，身份信息无法核实，故在本案中无法确定被告诉讼主体，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于石花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李君莉人民陪审员  胡志华二〇一九年一月九日书 记 员  张仕鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保30号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号19021807116146。被申请人梁顺记，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳**，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人梁顺记之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3956号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁顺记名下价值人民币2537436.63元的财产，并以自有财产作为财产保全申请的担保，担保金额以人民币2537436.63元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：轮候查封被申请人梁顺记名下位于深圳市罗湖区明华楼华鹏阁1103的房产【不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第0156106号】，查封价值以人民币2537436.63元为限，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律后果。审判员  郑玉琴二〇一九年一月十五日书记员  许丽君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初53号 原告：周翔，男，1973年9月17日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：周安平，系芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：梁晓强，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周翔与被告梁晓强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序审理，原告周翔及其诉讼代理人周安平、被告梁晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年8月24日签订的合同无效，被告返还25万元保证金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告梁晓强与原告协商实施贵州省铜仁市辖区弱电管网工程的土建部分，并拟写打印《合作协议》，双方签字捺印。2016年8月25日和26日，原告向被告转账共计25万元，此后，原告多次催促，被告借故拖延，既不实施工程，也不返还保证金。被告以先付保证金的名义非法占用原告人民币25万元，属于不当得利，《合作协议》实质是被告与他人签订合同的担保合同，主合同无效，因此，本案的《合作协议》应当无效，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2016年6月17日，案外人景登强与华中通讯科技有限公司签订《弱电管网土建工程施工合作协议》，被告和原告打算与景登强合作做弱电管网土建工程，经双方协商，由被告出面，于2016年8月21日与景登强签订《合作协议》，原、被告又于2016年8月25日签订《合作协议》，原告转款25万元属实，但被告已全部将该款交给了景登强，后来景登强出具借条给原告，由景登强负责偿还；原、被告之间签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有无效的情形，工程未能实施是市场风险的原因，被告没有截留原告一分钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周翔（乙方）与被告梁晓强（甲方）于2016年8月24日签订《合作协议》，双方经友好协商，就贵州省铜仁市辖区内弱电管网工程《土建部分》施工事宜达成一致：甲方拥有50%（伍仟万产值），合作协议的工期为伍仟万的产值做完为止，双方共同承担主合同所规定的一切内容，甲方主合同上的风险由甲乙双方共同承担，工程所规定缴纳的保证金，甲方出资30%，乙方出资70%，利润除去费用后，40%用于公关，甲、乙方各占30%，项目资金风险由甲方主要把控，甲方以汇通名车行向乙方作为担保，该工程由甲方主要负责，乙方协助完成相关工作。庭审中，原告认可被告在签订《合作协议》时口头上讲述了案外人华中通讯科技有限公司与景登强所签订的《弱电管网土建工程施工合作协议》，该协议是原、被告签订《合作协议》上所称的“主合同”，被告称“主合同”应包括景登强与梁晓强于2016年8月21日签订的《合作协议》。原告于2016年8月25日、26日通过信用社向被告分别转款20万元和5万元，双方认可保证金按30万元计算，原告只交纳21万元，因考虑被告的经济原因，原告就交纳25万元，被告提交流水清单和景登强的收条，证明其已将25万元交给了景登强。原告向被告转款25万元后，未能实施工程，也没能退还所交纳的款。原告主张其与景登强不相识，该款应由收款人梁晓强退还；还主张原、被告签订的《合作协议》是担保合同，主合同没有经过招投标，应当无效，所以《合作协议》应当无效。原告向被告转款，被告没有向原告出具收据，被告认可收到该款，不认可是原告向被告交纳的保证金。本院经释明，被告不认可与原告存在合伙关系，不变更诉讼请求。 另查明，原、被告《合作协议》上所称“主合同”的《弱电管网土建工程施工合作协议》，是华中通讯科技有限公司（甲方）与景登强（乙方）于2016年6月17日签订，内容涉及甲方将贵州省铜仁市辖区内的弱电管网工程总产值一个亿签订给乙方全权负责管理施工；华中通讯科技有限公司与景登强于2016年6月17日又签订《补充协议》，内容涉及双方签订合同时收到乙方的合同违约金60万元以及工程款的支付方式；2016年8月21日，景登强与梁晓强签订《合作协议》，约定双方共同承担主合同所规定的一切内容，共担风险各50%，利益共享各50%，主合同上所规定的保证金各出50%，利润除去一切费用后，双方各占50%。原告在签订合同后曾要求与被告一起去铜仁看工地，结果游玩了两天，没有看见工地及工程；原、被告及景登强曾于遵义一中处商谈退款事宜，原告主张没有结果，被告主张商谈有结果，景登强已出具依据给原告，由景登强负责退还。原告主张在合同签订过程中不涉及诈骗行为，主张本案没有漏列当事人，梁晓强称所经营的汇通名车行现已被注销。 上述事实，有原告提交的合作协议、转款依据，被告提交的协议、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告周翔于2016年8月25日和26日向被告梁晓强的账户转款共计25万元，是基于《合作协议》约定出资30万元的70%计算，再结合被告的经济原因而多承担数额确定的，基数30万元来源于景登强与梁晓强签订《合作协议》共同承担60万元的50%。原告交纳25万元，没有工程施工，也未能退款，向本院请求确认双方签订的《合作协议》无效并由被告退款，本案的焦点是：原、被告于2016年8月24日签订的《合作协议》是合伙协议？是交纳保证金的协议？还是原告所称的担保协议？ 担保合同是债权人需要以担保方式保障其债权的实现，由担保人向债权人提供担保所签订的合同，《合作协议》没有向第三方作出担保承诺，因此，《合作协议》不是担保合同，但该协议第八条约定了担保条款，不能以该条款认定《合作协议》就是担保合同。《合作协议》第六条约定了“工程所规定缴纳的保证金，甲方出资：30%；乙方出资：70%（保证金总额不超过：贰佰万元，超出部分由甲方全额负责）”，它不是一条单独的保证金条款，而是应向第三方交纳保证金，由原、被告按比例出资的约定，因此，《合作协议》不是原、被告之间一方向另一方交纳保证金的协议；《合作协议》约定了合作目标、合作期限、出资比例、风险承担、利润分配，本院认定《合作协议》是合伙协议。《合作协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方是完全民事行为能力人，原告主张无效，没有提交无效的证据，本院认定《合作协议》合法有效。原告认为案外人签订的协议没有通过招投标，主合同无效，但到辩论终结前为止，没有任何法律文书确认涉及本案的案外人所签订的协议无效。合伙关系终止，应当按照合伙约定进行清算，本院向原告释明，原告坚持由被告退还保证金，而被告不认可原告转款是向其交纳保证金，原告的转款行为不能否定双方对出资的约定，故本院对原告关于被告退还保证金的请求不予支持。原告认为《合作协议》第八条约定“风险由甲方主要把控”并由甲方担保，故应由被告退还所交的25万元，而被告认为该约定不是由其向原告退款，双方分歧较大，本院认定该条款的约定不明确，第五条“风险由甲乙双方共同承担”的约定非常明确，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告周翔的诉讼请求。 案件受理费2525元由原告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 野
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3175之一号 申请执行人：徐文鹏,男,1985年11月11日出生,汉族,住剑阁县。 委托诉讼代理人徐仁英，徐文鹏之母。 被执行人：况开忠,男，1985年12月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 案由：交通肇事罪 本院受理申请人徐文鹏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终349号交通肇事罪附带民事诉讼一案，况开忠应赔偿徐文鹏388192.26元及按判决确定的延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人况开忠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。未发现况开忠有房屋情况，也未查到被执行人况开忠有其他可供执行财产。本院已查封况开忠的川Ｂ×××××车辆，但本院未实际控制车辆无法处置。本院依法将被执行人况开忠纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月十五日 书记员 徐 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1054号之一 申请执行人：杜含碧，女，汉族，1947年1月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾国勤，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾国群，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：贾志晶，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被执行人：南充同欣粮油购销有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路中段。 法定代表人：何中建，总经理。 被执行人：武世刚，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李双群，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾县。 关于杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶与南充同欣粮油购销有限公司、武世刚、李双群生命权、健康权、身体权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2846号民事判决书确定：一、武世刚、李双群共同赔偿杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶损失120409.28元；二、南充同欣粮油购销有限公司赔偿杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶损失72245.57元。该判决书已经发生法律效力，因南充同欣粮油购销有限公司、武世刚、李双群未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人南充同欣粮油购销有限公司、武世刚、李双群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人南充同欣粮油购销有限公司与申请执行人杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶达成执行和解协议并已履行完毕，但被执行人武世刚、李双群未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人李双群名下登记有川Ｑ×××××摩托车一辆（注册时间：2008／03／19），因价值较小，申请人表示不予查封；二、被执行人武世刚、李双群名下有零星存款，本院已予以冻结，申请执行人明确表示暂不予划拨；三、未发现被执行人武世刚、李双群有其他可供执行的财产。本院还通过调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人武世刚、李双群采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人南充同欣粮油购销有限公司与申请执行人杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶达成执行和解协议并已履行完毕，现被执行人武世刚、李双群名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜含碧、贾国勤、贾国群、贾志晶已实现73000元，尚未实现的债权120409.28元及迟延履行利息，被执行人武世刚、李双群应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月十一日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢70号平安银行股份有限公司常州分行、付刚：本院立案受理的平安银行股份有限公司常州分行与付刚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，付刚主动履行了付款义务，平安银行股份有限公司常州分行出具了结清证明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初6号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李春发，男，1963年11月30日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市八公山区（户籍地址：淮南市八公山区）。被告人李春发曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年被寿县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1997年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月20日被本院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑五年九个月，2018年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人李春发犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。立案后本院适用简易程序审理，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，谢家集区人民检察院检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控： 1.2018年8月20日上午，被告人李春发来到谢家集区芳草园，撬门进入被害人蔡某家中，盗窃人民币1000余元。 2．2018年8月27日上午，被告人李春发来到谢家集区谢三新村，撬门进入被害人张某家中，盗窃两箱白酒和一瓶红酒。 3．2018年9月3日上午，被告人李春发来到谢家集区新华村，撬门进入被害人邵某家中，盗窃人民币400元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、西铁城手表一块，化妆品等物品，被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币3920元。 4．2018年9月6日上午，被告人李春发来到谢家集区谢三一村，撬门进入被害人李某家中，盗窃人民币1500元、男式长裤三条及海信手机一部。 公诉机关认为，被告人李春发以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值6820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人李春发系累犯，应当从重处罚。 经审理查明：1.2018年8月20日上午，被告人李春发来到谢家集区芳草园，撬门进入被害人蔡某家中，盗窃人民币1000余元。 2．2018年8月27日上午，被告人李春发来到谢家集区谢三新村，撬门进入被害人张某家中，盗窃两箱白酒和一瓶红酒。 3．2018年9月3日上午，被告人李春发来到谢家集区新华村，撬门进入被害人邵某家中，盗窃人民币400元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、西铁城手表一块，化妆品等物品，被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币3920元。 4．2018年9月6日上午，被告人李春发来到谢家集区谢三一村，撬门进入被害人李某家中，盗窃人民币1500元、男式长裤三条及海信手机一部。 2018年9月6日11时许，淮南市公安局谢家集分局民警在八公山区李咀孜111公交车站附近现场查获被告人李春发来，当场扣押犯罪工具剪刀、扳手各一把、现金1300元、男裤三条。并于9月11日将现金1300元返还给被害人李某。 被告人李春发对起诉书指控的犯罪事实当庭表示没有异议，并表示认罪。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：扣押、返还物品清单、报案材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等书证；被害人蔡某、张某、邵某、李某陈述；被告人李春发供述和辩解；淮南市价格认证中心鉴定意见书；淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查笔录及现场指认笔录；监控视频资料。 本院认为，被告人李春发以非法为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币6820元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人李春发在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李春发被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止）。 二、依法追缴被告人李春发的违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一九年一月九日 书记员  许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9029执恢29号之一申请执行人：卢家武。被执行人：胡海涛。关于申请执行人卢家武与被执行人胡海涛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）琼9029民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡海涛在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢家武支付案款50856元及利息，承担案件执行费662.84元。申请执行人卢家武于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人胡海涛发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人胡海涛至今未履行义务，也未申报个人财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令，且依法将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人胡海涛进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀giyeduxxwntcu3flhr        案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀            二〇一九年一月二十八日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年1月28日印制                                                       （共印6份）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初362号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司法务。 被告：开腊风，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告开腊风物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月14日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。