河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终48号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锋，男，1978年1月27日出生，住河南省灵宝市，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：段东梅，女，1960年10月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郑孟霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路与福元路华悦时间广场**，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住三门峡市，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人段东梅、郑孟霞、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，经过阅卷、询问当事人，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：对于一审判决中由上诉人承担的105176元不服，请求依法改判或发回重审，请求被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、段冬梅的残疾赔偿金、精神抚慰金不应获得支持，伤残鉴定程序不合法，剥夺了上诉人对检材的质证权、对鉴定机构的选择权以及对鉴定过程的参与权，上诉人申请重新鉴定应当予以准许；2、一审支持误工时间106天过长，并且应当按照农村标准计算误工费；3、住院伙食补助费和营养费计算过高，应当按照30元和20元每天计算。段东梅答辩称：1、鉴定委托机构是义马公安交通警察大队，公安机关对受害人伤残程度鉴定进行委托是符合法律规定的；三门峡严信法医临床司法鉴定所是合法鉴定机构，鉴定程序合法；上诉人已经充分行使了自己的权利；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，误工时间可以计算至定残日前一天，是符合法律规定的；3、答辩人从事住宿经营，一审法院按照城镇居民收入标准进行计算是照顾了上诉人；4、一审法院判决伙食补助费和营养费两项50元每天，这个标准并不高。请求驳回上诉，维持原判。郑孟霞答辩称：1、人寿保险公司和阳光保险公司是本案的赔偿主体，不应由答辩人赔偿受害人损失；2、二审诉讼费用不应当由郑孟霞负担。请求驳回上诉，维持原判。阳光保险公司答辩称：同意人寿保险公司的上诉理由。段东梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告方赔偿损失151470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日10时36分，在义马市××街与××路交叉口处，郑孟霞驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由西向北行驶时，与由东向西行走在人行道上的段东梅相撞，造成段东梅受伤的交通事故。经交警部门认定，郑孟霞负本次交通事故的全部责任，段东梅无责任。段东梅受伤后，于2018年4月4日至2018年5月3日在义马市人民医院住院治疗，病例显示实际住院29天，住院期间共一人陪护。本次交通事故中，段东梅的医疗费总计6882.95元，其中郑孟霞垫付5100元。根据义马公安交通警察大队的委托，三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的三严信司鉴所（2018）临鉴字第46号鉴定意见书，段东梅因交通事故受伤，其伤残程度构成九级伤残，伤残鉴定费1000元。一审法院另查明，豫Ｍ×××**号小型轿车在人寿保险公司处投保有交强险，在阳光保险公司处投保有20万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在前述的保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。段东梅在本次交通事故中受伤，经交警部门认定，郑孟霞负本次事故的全部责任，段东梅无责任。段东梅要求被告方承担赔偿责任，在法律规定的范围内，应予支持。人寿保险公司对段东梅伤残鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，原告伤残鉴定经公安交警部门委托，鉴定机构有鉴定资质，该鉴定结论合法、真实、有效，对于人寿保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。关于段东梅因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民来计算，即2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，结合段东梅诉讼请求，具体项目和数额如下：1、医疗费6882元予以认定；2、住院期间伙食补助费和营养费按照50元计算，符合法律规定，但应按照29天计算共计1450元；3、误工费应自段东梅受伤之日起计算至定残前一日共计106天，为8583.88元；4、护理费以居民服务业标准36848元/年，按1人计算29天为2927.65元；5、伤残赔偿金，段东梅为九级伤残为118231.44元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金，结合段东梅受伤情况及责任划分，段东梅要求10000元，予以认定。以上共计149074.97元。豫Ｍ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司处投保有20万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，段东梅的损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分再由第三者责任保险在保险范围内予以赔偿。段东梅所应获得的医疗费方面（包括住院期间伙食补助费和营养费）总额共计8332元，不超过交强险医疗费范围的10000元，应由承保交强险的人寿保险公司赔偿，郑孟霞垫付5100元，由人寿保险公司向郑孟霞支付5100元，余3232元直接向段东梅赔偿。段东梅的其它损失除鉴定费1000元外共计139742.97元，其中110000元部分继续由承保交强险的人寿保险公司先行赔偿，其余29742.97元应由承保第三者责任保险的阳光保险公司赔偿。按照法律规定及保险合同约定，鉴定费1000元应由郑孟霞承担。综上所述，对段东梅的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿段东梅因交通事故产生的各项损失共计113232元；二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内向郑孟霞支付已垫付的医疗费5100元；三、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿段东梅因交通事故产生的各项损失共计29742.97元；四、郑孟霞于本判决生效之日起十日内赔偿段东梅因交通事故产生的鉴定费1000元；五、驳回段东梅的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元减半收取1664.5元，由段东梅承担82.5元，由郑孟霞承担1582元。本院二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为段冬梅的伤残鉴定程序不合法，残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持的上诉理由，经查段东梅伤残鉴定系经公安交警部门委托，做出鉴定的机构具有《司法鉴定许可证》，鉴定人具有《司法鉴定人执业证》，司法鉴定意见书并无符合法律规定的重新鉴定的情形，上诉人的上诉请求并未向法庭提交证据证明，无事实及法律依据，对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人认为误工时间错误的上诉理由，一审法院将误工时间计算至定残日前一天，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为住院伙食补助费和营养费应当按照30元和20元每天计算的上诉理由，与一审法院认定住院期间伙食补助费和营养费合计按照50元每天计算并无差异，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年一月二十五日书记员  刘锦锋