湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6807号 原告：罗永年，男，1973年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：单宇，男，1989年3月15日出生，汉族。 被告：童许涛，男，1994年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。 原告罗永年诉被告单宇、童许涛、中国平安保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“平安财险湖南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗永年的委托诉讼代理人刘跃进、被告单宇、被告童许涛及其委托诉讼代理人刘岳璨、被告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人刘利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗永年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故各项损失合计301000元；2、判令被告平安财险湖南分公司在保险赔偿限额内向原告支付事故损失理赔款；3、判令被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告事故各项损失合计321920.66元。事实和理由：2017年6月30日1时57分许，被告单宇在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶其借用的被告童许涛所有的湘FJ****号小客车沿岳阳市岳阳大道由东往西行驶，途经岳阳市人民政府红绿灯路段往建湘路右拐弯时，与停在路口等红绿灯由罗永年驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告罗永年受伤的交通事故；交警认定小客车驾驶人单宇负事故全部责任，原告不负事故责任；事故发生后原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗61天，发生医药费111833.23元。被告童许涛支付了12800元事故费用，其余医药费由原告自行负担；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成九级伤残。经查，被告单宇驾驶的小客车在被告平安财险湖南分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告单宇辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告单宇在事发后垫付了原告住院期间发生的医药费用45000元；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告平安财险湖南分公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告单宇承担；单宇向被告童许涛借用车辆约定一天归还，双方签订了借车协议，并保证车辆交由随行朋友驾驶，事发时单宇无证驾驶造成侵权后果，与被告童许涛无关。原告主张的赔偿项目，请求人民法院核实后依法公正判决。 被告童许涛辩称，被告单宇向其借车时，双方签订了借车协议，童许涛尽到了审查单宇是否具有驾驶资质的注意义务，且借车时将车辆交由单宇随行的有机动车驾驶证的朋友驾驶；单宇自行驾驶车辆发生将原告撞伤的后果，童许涛已尽到车主出借车辆谨慎注意义务，不应对本案原告事故损失承担赔偿责任；若法院审查认为童许涛作为车辆所有人，对损害发生有过错，亦应根据其过错责任程度承担相应的赔偿责任，不应与单宇承担连带赔偿责任。事故发生后，童许涛向原告支付了22000元医药费。请求人民法院依法原告驳回对被告童许涛的诉讼请求。 被告平安财险湖南分公司辩称，被告单宇驾驶的湘FJ****号小客车在平安财险湖南分公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；因车辆驾驶人单宇系无证驾驶且肇事后有逃逸情形，保险公司仅在交强险10000元医药费范围承担垫付责任，不应承担其他保险理赔责任。本案中原告主张的赔偿项目部分过高，请人民法院核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原、被告个人身份信息、涉案小客车车辆行驶证复印件、涉案小客车保险抄单、原告罗永年就医岳阳市一人民医院期间的病历资料复印件、住院医药费清单、平安财险机动车综合商业保险免责事项说明书、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对涉案事故作出的编号为岳市公交直认（2017）字第00630号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、岳阳市公安局直属分局对单宇作出的编号为岳市公直（交）决字（2017）第0723号公安行政处罚决定书，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告单宇、童许涛、平安财险湖南分公司均对原告提交的岳阳市金盾司法鉴定所于2017年10月9日就罗永年伤情作出的司法鉴定意见书提出异议，因原告罗永年之前为此次事故索赔诉讼过程，童许涛已经提出了法医重新鉴定申请，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心分别于2018年4月16日、2018年7月16日就罗永年伤情进行了法医鉴定，并鉴定认定其此次交通事故所致右侧踝关节开放性毁损伤，经治疗后，其遗留右踝关节功能障碍，法医认定伤情构成重伤二级，九级伤残，其损伤符合事发当日交通事故撞击、碾压所形成，建议后期医药费费用9000元、误工期180日，护理期80日。经本次庭审，原、被告质证认可原告罗永年法医重新鉴定结论意见，本院对此予以支持。 2、原告主张误工费，其提交了岳阳县黄沙街搬运社（驻岳）出具的其个人月工资收入5500元的证明与该单位营业执照、税务登记证复印件、岳阳楼区金鹗山街道办事处**社区居民委员会出具的罗永年自2015年租住该社区的网格化实有人口信息核查单，被告单宇、童许涛、平安财险湖南分公司对此均提出异议，因原告未能提交劳动合同、工资发放凭证等印证其主张，经征求各方当事人意见，故本院对其主张的误工费参照2018年度湖南省居民服务业从业人员平均收入认定。 3、被告童许涛提交的借车协议、告知书，虽被告单宇、童许涛均当庭确认该证据的真实性，但结合童许涛提交的公安机关对涉案交通事故所作的调查笔录显示，童许涛出借车辆给单宇时，仅口头询问了其是否具备机动车驾驶资质，单宇系事发后第二天才告知童许涛其无证驾驶情形，可以认定单宇向童许涛借车时隐瞒了其无驾驶资质的情形，被告童许涛对出借车辆给单宇未全面尽到车主谨慎注意义务。 4、被告童许涛、单宇均主张其在事故发生后向原告及其家属支付相关费用，在法庭给予的补充举证期内仍未能补充举证完善其证明责任，本院对两被告垫付费用，以原告罗永年自认金额12800元为准。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：有下列情形之一的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告单宇、童许涛系朋友，双方出借车辆时，被告童许涛没有尽到合理的审查义务，将车借给无有效机动车驾驶证的单宇，被告童许涛对此次交通事故损害的发生有过错，应承担责任。被告单宇作为机动车使用人，在无有效机动车驾驶证的情况下驾车上路，其违法行为导致本案交通事故，应承担对原告事故经济损失的民事赔偿责任。根据被告单宇和被告童许涛的过错程度及对损害结果的原因力大小，酌定被告童许涛承担30%的责任，被告单宇承担70%的责任。 被告平安财险湖南分公司依照保险合同及保险条款规定，应在涉案小客车投保的交强险保险范围内对原告罗永年的此次事故损失承担理赔责任，并可另行向事故责任人进行追偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告罗永年的损失赔偿范围和标准为： 1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计111833.23元。 2、住院伙食补助费以60元/天×61天的标准计算为3660元。 3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张其住院期间的营养费酌情认定为1220元。 4、护理费，考虑到原告伤及腿部，结合法医建议，本院对其护理费参照2018年度湖南省居民服务业从业人员年平均收入计算，护理时间以法医建议护理80天计算，护理费为10495.34元（47885元/月÷365天×80天）。 5、误工费，参照2018年度湖南省居民服务业从业人员年平均收入计算，护理时间从事发当日2017年6月30日计算至第一次法医定残前一日即2017年10月8日，共计100天，护理费为13119.18元（47885元/月÷365天×100天）。 6、残疾赔偿金，原告罗永年经常居住地在岳阳楼区，视为城镇居民，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为135792元（33948元/年×20年×20%）。 7、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元。 8、交通费，本院酌情认定为244元（4元/天×61天）。 9、法医鉴定费1500元。 原告以上1-9项损失合计287863.75元。依照保险条款及保险合同约定，被告平安财险湖南分公司在涉案小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内保险理赔10000元、伤残费用项目保险限额内保险理赔支付110000元。余下损失167863.75元，由被告单宇向原告罗永年赔付117504.63元（167863.75元×70%），由被告童许涛向原告赔付37559.13元（167863.75元×30%-已经赔付的12800元）。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险有限公司湖南分公司在涉案湘FJ****号小客车所投保的机动车交强险保险限额内直接赔付给原告罗永年因涉案交通事故产生的各项费用损失共计120000元。 二、由被告单宇向原告罗永年赔付交通事故经济损失117504.63元。 三、由被告童许涛向原告罗永年赔付交通事故经济损失37559.13元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2908元，由被告单宇负担2036元，童许涛负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一八年十二月十七日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条有下列情形之一的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。