wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初77069号原告：史同密，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告史同密与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告史同密的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告陆明华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史同密提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币4万元；2、要求被告支付原告借款利息800元；3、要求被告支付原告以4万元为本金，自2016年8月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款4万元，当日原告通过现金方式向被告交付4万元，被告出具借款合同，约定：借款期限自2016年7月4日起至2016年8月3日止，借款利息为月息2%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，罚息为每月1%。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。原告史同密为证明其主张向本院提供借款合同、收据等证据。被告陆明华未到庭亦未作答辩。鉴于被告陆明华未到庭应诉，本院对原告史同密的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告史同密所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同中既约定了逾期利息又约定了罚息，现原告主动调整要求按照年利率24%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明华于本判决生效之日起十日内归还原告史同密借款4万元；二、被告陆明华于本判决生效之日起十日内支付原告史同密借款利息800元；三、被告陆明华于本判决生效之日起十日内支付原告史同密自2016年8月4日起至实际清偿日止，以4万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元(原告史同密已预交)，由被告陆明华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年一月十四日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6039号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 法定代表人金战新。 委托代理人：王华，该行员工。 委托代理人：王胜，该行员工。 被执行人滕胜昔，男，1972年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人滕胜伟，男，1975年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人滕胜昔、滕胜伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6039号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年一月十一日 书记员 肖俊秀
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执60号申请人：许凤霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住太康县。被执行人：许凤荣，女，1973年6月12日出生，汉族，住他周口市川汇区。本院在执行申请执行人许凤霞与被执行人许凤荣民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解意见，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1627民初5767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年一月二十三日书记员  王瑞敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4258号申请执行人：徐秀兰，女，汉族。被执行人：王景丽，女，汉族。被执行人：黄吉贝，男，汉族。关于申请执行人徐秀兰与被执行人王景丽、黄吉贝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2894号，判令被执行人王景丽、黄吉贝支付申请执行人徐秀兰案件款40400元及利息、违约金。我院于2018年11月14日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1.2018年11月20日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，无可执行的财产；3.2019年1月17日将被执行人在限高系统限制其高消费；4.在2018年11月21我院干警前往郑州市不动产中心调查，经调查被执行人名下不动产已被我院查封，但系轮候查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月十七日书记员  张钧博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终76号上诉人（原审原告）：李远平，男，1967年10月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：金革，北京市惠诚律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南新领域投资有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****楼**。法定代表人：范图强，总经理。被上诉人（原审被告）：河南博亿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼******v>法定代表人：康复兴，总经理。被上诉人（原审被告）：康复兴，男，1962年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李远平因与被上诉人河南博亿置业有限公司（以下简称博亿公司）、康复兴、河南新领域投资有限公司（以下简称新领域公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李远平上诉请求：1、请求撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初626号民事裁定书，依法改判；2、请求判决本案一审、二审诉讼费由新领域公司、博亿公司、康复兴承担。事实与理由：一、本案事实清楚，证据确凿充分，一审法院对此予以认定，依法应当作出判决。2011年12月13日，新领域公司向李远平出具借条，双方形成借贷关系；2012年8月21日，李远平与新领域公司、康复兴签订资金拆借协议书，康复兴同意提供担保；2014年11月25日李远平与新领域公司、博亿公司三方签订房屋抵债协议，证明新领域公司将到期债务转移给博亿公司。以上事实，李远平均提供相应证据予以证实。一审法院应依法予以裁判，驳回李远平的起诉于法无据。二、李远平与新领域公司、博亿公司、康复兴之间分别形成借贷关系，且新领域公司、博亿公司、康复兴之间具有担保关系、关联关系，李远平要求新领域公司、博亿公司、康复兴承担连带还款责任，是合乎法律规定的合理诉求。康复兴为新领域公司的实际控制人和股东，新领域公司、康复兴为博亿置业的股东，两公司为关联公司，人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李远平要求新领域公司、博亿公司、康复兴承担连带还款责任，是在最大限度实现自身债权前提下，合乎法律规定的合理诉求。三、根据相关法律规定，本案原、被告均为适格主体。李远平将债务人康复兴及新领域公司，次债务人博亿公司作为共同被告进行维权完全符合相关法律规定，且债权债务关系本就属于同一法律关系。被上诉人新领域公司、康复兴、博亿公司未答辩。李远平向一审法院起诉请求：1、请求判令新领域公司、博亿公司、康复兴偿还借款本金330万元，利息暂计20万元（利息按照年利率24％计算，自2014年11月25日起，至新领域公司、博亿公司、康复兴实际偿还之日止）；2、判令新领域公司、博亿公司、康复兴承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：李远平提供2011年12月13日，新领域公司向其出具的借条，证明李远平与新领域公司形成借贷关系，新领域公司是债务人；李远平提供2012年8月21日，李远平与新领域公司、康复兴签订的资金拆借协议书，证明康复兴同意对2011年12月13日新领域公司的债务提供担保，并作为担保人签名；李远平提供2014年11月25日李远平与新领域公司、博亿公司三方签订的房屋抵债协议，证明新领域公司将2011年12月13日与李远平形成的到期债务转移给博亿公司，博亿公司及李远平均同意该债务的转移。以上李远平提供的证据，证明了关于2011年12月13日李远平的债权，新领域公司、博亿公司、康复兴与李远平均形成不同的法律关系。但李远平请求新领域公司、博亿公司、康复兴均为债务人，共同偿还借款。经法庭释明，告知其可以变更诉讼请求，但李远平拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李远平的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李远平起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，李远平原告主体适格。李远平起诉符合上述法律的规定。诉讼请求的设置系当事人的诉讼权利，其自行承担相应的诉讼后果。一审法院以李远平拒绝变更诉讼请求为由驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初626号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年一月十四日书记员  朱 娆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终4号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚贤天，男，1978年6月11日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因犯盗窃罪于2014年8月19日被浙江省温岭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人龚贤天犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）黔2725刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人龚贤天不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚贤天向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚贤天的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚贤天撤回上诉。 瓮安县人民法院（2018）黔2725刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘元国 书记员段昊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执22号申请执行人：李桂香，女，51岁。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地：吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，51岁。被执行人：申永顺，女，46岁。申请执行人李桂香与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0281民初1580号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2018年9月20日前一次性给付原告李桂香工资款5650元。二、被告黄金太、申永顺对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年1月7日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日查明被执行人黄金太名下登记有号牌号码为吉B863**奥峰牌低速自卸货车、吉B56K**长城牌小型普通客车、吉B8B7**长安牌小型面包车共计三辆。另查明黄金太在本院作为被执行人有多起案件，本案诉前保全被执行人黄金太所有的大豆4万斤，冻结被执行人黄金太大豆直补款账户。执行过程中依法对保全的大豆进行了变现，变价款49733元，2019年1月8日本院依法扣划被执行人黄金太在吉林蛟河农村商业银行新站支行账户存款87688元，本案于2019年1月22日给付申请执行人李桂香案款5660元。同日，申请执行人李桂香向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1580号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年一月二十二日书记员  鲍晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2524号之一 申请执行人：张卫东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行张卫东与张红芳、李新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新宇名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆三辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李新宇名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆三辆，查封期限二年，自2019年1月14日起至2021年1月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年一月十四日 书记员  孙军城
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初103号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨生平，男，1965年4月26日生，汉族，小学文化，临时工，住江苏省启东市。2018年9月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人杨生平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨生平于2018年9月4日中午，先后在太仓市浮桥镇镇中路金陵鸭血粉丝店门口、惠万家超市东门口等处，窃得被害人闫某等人的电瓶车3辆，物品价值人民币2801元。公诉机关认为，被告人杨生平秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨生平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨生平出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明,2018年9月4日中午11时许，被告人杨生平至太仓市浮桥镇镇中路金陵鸭血粉丝店门口处，采用钥匙发动、骑走等手段，窃得被害人闫某停放的爱玛牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币905元。窃后，被告人杨生平将电瓶车藏匿至浮浏线国家电网浮桥营业厅附近处。随后，被告人杨生平又至浮桥镇惠万家超市东门口处，采用上述相同手段，窃得被害人王某的银丰铃牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币170元。窃后，被告人杨生平将该赃物电瓶车藏匿至浮浏线国家电网浮桥营业厅附近处。随后，被告人杨生平又至浮桥镇徐尚五金机电公司门口处，采用上述相同手段，窃得被害人沈某的小刀牌电瓶车1辆（含60V电瓶1组），价值人民币1726元。窃后，被告人杨生平在转移赃物过程中被被害人沈某追赶而弃赃逃离。 被告人杨生平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取爱玛牌电瓶车、银丰铃牌电瓶车各1辆，已分别发还被害人。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闫某、王某、沈某陈述；未到庭证人蔡某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片、研判报告；价格鉴定意见书；被告人杨生平供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人杨生平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨生平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨生平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨生平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执72号申请执行人杨少花，男，住卢氏县。被执行人李海鸽，女，住卢氏县。杨少花与李海鸽离婚纠纷一案，本院（2018）豫1224民初1684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李海鸽未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初1684号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年一月十一日书记员  莫其昌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢258号 申请执行人:吴美仙，女，1957年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市， 被执行人:叶晓，女，1979年9月20日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省， 吴美仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2012）广民一初字第1578号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.855557万元，已执行到位11800元，尚未执行到位4.6756万元，执行费778.33元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年一月三日 书记员  孙 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保11号 本院执行的蒋小平申请张会林借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初71号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封张会林所有的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园房产一套。本案按部分保全方式于2019年1月21日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2018）兵民申408号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1947年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，统一社会信用代码：916590015688821817。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。   法定代表人：韩双财，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦艳，女，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。   一审被告：雍康，男，1987年1月29日出生，汉族，石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人李红霞因与被申请人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司（以下简称我爱连家公司）及一审被告雍康房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李红霞申请再审称，1、二审判决认定事实不清。我爱连家公司出租涉案房屋时隐瞒了房屋未经竣工验收和没有取得房产证的事实，还将不属于商业用途的房屋用于商业盈利，导致双方签订的房屋租赁合同无效，我爱连家公司存在严重过错，李红霞对此无过错，二审判决认定李红霞有过错不当。李红霞承租涉案房屋后，因无法办理营运手续，未使用涉案房屋进行商业经营，二审判决认定李红霞在2016年1月6日仍在使用涉案房屋，并将李红霞主张的装修费损失折旧计算有误。2、二审判决适用法律错误。二审判决确认了双方签订的合同无效，又不支持李红霞返还204000元租金的诉讼请求，不符合合同无效的法律规定。李红霞产生的鉴定费系诉讼中的必要支出，与租赁合同无关，二审法院判令李红霞承担1/3的鉴定费，缺乏事实和法律依据。李红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于合同效力的问题。我爱连家公司将新疆石河子职业技术学院在划拨土地上建设的教学实训楼出租给李红霞使用，且该房屋未经竣工验收，违反了行政法规的强制性规定，二审法院认定双方签订的《商业房屋使用权合同》无效正确。   二、关于李红霞是否存在过错的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在一、二审审理过程中，李红霞自认签订合同时，明知涉案房屋没有取得房产证，仍租赁房屋并进行装修，存在一定的过错，对损失的产生也应当承担相应的责任，二审法院结合双方的过错程度认定李红霞承担次要责任，判令李红霞自担装修费和鉴定费损失的1/3，并无不当。   三、关于李红霞实际向我爱连家公司支付房屋租金的数额问题。2015年4月18日，雍康代表我爱连家公司与李红霞签订了《商业房屋使用权合同》，约定我爱连家公司将位于新疆石河子职业技术学院东侧门面的二楼北16、17、18、19、20号，南13、14号及三楼6间商铺租赁给李红霞作公寓使用，二楼北五间租金一年60000元，南二间由陶强处转至使用方，三楼6间租金一年120000元，租金共计180000元，租期自2015年2月20日至2018年3月19日，雍康在合同下方注明“使用方付给原租户陶强24000元（南13、14号）”。合同签订后，我爱连家公司于2015年4月底向李红霞交付了房屋，李红霞也依约向我爱连家公司支付了一年的租金180000元，二审法院据此认定李红霞支付的租金数额为180000元正确。李红霞主张向我爱连家公司支付一年的租金共计204000元，因陶强于2015年8月26日出具的证明证实其中24000元租金李红霞支付给张鑫、陶强，并未支付给我爱连公司，故李红霞的该项主张不能成立，本院不予支持。   四、关于房屋租金应否返还的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”李红霞承租涉案房屋后进行了装修，并开办伯爵尚豪宾馆，且美团网于2016年1月6日仍为伯爵尚豪宾馆发布广告，直至2017年3月23日，李红霞将涉案房屋返还给我爱连家公司，虽然双方之间的房屋租赁合同无效，但我爱连家公司可依法参照合同约定的租金标准向李红霞主张占用房屋期间的占有使用费，现李红霞以房屋租赁合同无效为由，主张返还占用房屋期间的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李红霞主张被工商部门和卫生部门处罚后，没有再使用涉案房屋以及我爱连家公司拒收房屋，应返还租金，因其在一、二审期间未提出我爱连家公司存在拒收房屋的情形，亦未能提供充分的证据予以证实上述主张，故本院不予支持。   五、再审审查期间，李红霞提交了收款收据、商品清单、通知，因上述证据属于一、二审时可以提交而未能提交的证据，不属于法定的新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李红霞的再审申请。       审判  长  付中华   代理审判员  丁卫军   代理审判员  刘婷婷                             二〇一九年一月十一日     书记员  吴瑞玲         1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初201号原告：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦****，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄峻峰,安徽国梦律师事务所律师。被告：夏传会，女，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，销售人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部（以下简称盛世祥和经营部）与被告夏传会委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛世祥和经营部的委托诉讼代理人黄峻峰、被告夏传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世祥和经营部向本院提出诉讼请求：判令夏传会立即退还盛世祥和经营部酒款29569元，且从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：夏传会是盛世祥和经营部临时聘用销售员,并受托代收货款。2018年12月5日，盛世祥和经营部发现夏传会有违规行为，遂组织销售人员和财务人员对夏传会经手的业务进行核对，发现其有一部分酒款已从客户处拿回但没交回经营部，有一部分客户退回的酒也没有退回经营部，被夏传会私自处分。经统计发现夏传会现有20笔业务出现违规行为，合计下欠盛世祥和经营部酒款29941元。后，盛世祥和经营部做夏传会工作要求其退还，但夏传会以各种理由拖延，至今没有退还分文。夏传会辩称，认可欠款的事情，但认为应从欠款总额29569元中扣减排面展示费用4464元、2232元。另外，盛世祥和经营部扣其每月500元共计一年工资6000元，还欠其一个月的工资3000元。以上费用要求冲抵后，同意支付下欠款项。本院经审理认定事实如下：夏传会系盛世祥和经营部聘用的销售员，并受托代收客户支付的酒款。夏传会离职后，盛世祥和经营部发现夏传会经手的部分酒款未予交回经营部，认为夏传会尚欠酒款29569元未付，经催要未果后，遂于2019年1月8日起诉来院。夏传会在收到本院送达的应诉材料之后，于2019年1月16日与盛世祥和经营部又进行对账结算。经结算，夏传会在盛世祥和经营部提供的欠款清单打印件下方书写欠条一份，欠条载明：“经结算，本人下欠公司酒款29569元，但其中4464元排面冲，本人只认可下欠酒款25105元”。夏传会在该欠条上签名捺印。上述事实有盛世祥和经营部提交的2019年1月16日欠条和庭审中当事人的陈述予以印证。对于夏传会在本案中提交的证明及收条，本院经审查认为不足以达到其证明目的，对其证明效力不予确认。本院认为，夏传会认可欠款事实，并在收到本案的应诉材料之后向盛世祥和经营部出具了25105元的欠条一份，该欠条系其真实意思表示，其理应按约履行偿还欠款的义务。盛世祥和经营部接受夏传会2019年1月16日出具欠条的事实并将该欠条作为债权凭证向本院提交，故本案夏传会应按双方最终结算的欠款数额25105元予以退还。盛世祥和经营部主张29569元，依据不足，对其中超出25105元的部分，本院不予支持。夏传会抗辩认为应扣减排面展示费用2232元，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，本院不予采纳。夏传会另抗辩认为盛世祥和经营部欠其工资款应予冲抵，因与本案不属于同一法律关系，且盛世祥和经营部不予认可，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏传会于本判决生效后十日内退还原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部酒款25105元及利息，利息自2019年1月8日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；二、驳回原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部负担40.5元，被告夏传会负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年一月三十一日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更178号罪犯王守银，男，1979年6月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于二○一二年四月二十日，作出（2012）商刑初字第55号刑事判决，认定被告人王守银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。王守银不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）信刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月五日起至二○二一年九月三日止。该犯于2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于二○一四年八月二十七日作出(2014)驻刑执字第1174号刑事裁定减刑九个月；于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫17刑更1425号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守银近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年至2010年5月期间，被告人王守银、王守辉、伙同他人在安徽省金寨县以及商城县城关镇李果乡等地作案十起，被告人王守银的盗窃数额达人民币129110元。另查明，该犯因故意毁坏财物罪于2007年8月6日被河南省商城县人民法院判处罚金四千元。罪犯王守银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守银确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守银减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年七月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初28号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖蜜悦度假精品客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖落水村。 经营者：王梦，男，汉族，1985年7月24日出生，住四川省双流县， 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖蜜悦度假精品客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖蜜悦度假精品客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                                                                 执行裁定书 （2019）宁0202执343号申请执行人：李武雄，男，1976年5月18日出生，汉族，农民工，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款11066元（其中执行标的11001元、执行费65元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判 员  刘洋二〇一九年一月二十五日书记 员  柳永鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25328号原告：王培均。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海珠园展览展示服务有限公司。法定代表人：王可堂，总经理。委托诉讼代理人：孙平，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。原告王培均与被告上海珠园展览展示服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告王培均于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王培均向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王培均负担。审判员  李晓杰二〇一九年一月十日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执3号之三 申请执行人白云俊，男，1965年7月24日出生，汉族，住太谷县。 被执行人孔栓生，男，1973年2月26日出生，汉族，住太谷县。 关于白云俊申请执行孔栓生刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726刑初114号刑事附带民事判决书向被执行人孔栓生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔栓生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔栓生在山西省农村信用社联合社621580356100003×××00账户内存款人民币31308.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年一月七日 书记员  孙安佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终17号上诉人（原审原告）王银江，男，1970年2月27日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县人民政府，住所地正定县常山西路**。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法规科科员。委托代理人王彦奇，正定县国土资源局不动产登记中心权籍调查科科长。原审第三人正定县润洋房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇华安西路**。法定代表人焦攀，总经理。委托代理人侯永梅，正定县润洋房地产开发有限公司员工。上诉人王银江因被上诉人正定县人民政府、原审第三人正定县润洋房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服石家庄市正定县人民法院（2018）冀0123行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告为第三人颁发的冀（2018）正定县不动产权第0001172号登记证书载明的国有土地位于正定县××路××号，该地块是第三人于2017年12月通过公开拍卖取得。该地块使用权人原为河北裕达内燃机厂，2007年该地块土地使用权人变更为河北中远特钢物流有限公司。原告于2012年10月取得与第三人土地相邻土地的使用权，四至为东河北裕达内燃机厂，西正灵公路，北河北裕达内燃机厂预留道路，南李三女。2007年12月，被告为河北中远特钢物流有限公司办理土地使用证进行地籍调查时，原告作为指界人签字，两块地的边界无争议。2018年第三人取得该地块使用权后，将其地块内的原河北裕达内燃机厂预留通道变更了用途，并取得了石家庄城乡规划局正定分局颁发的建设用地规划许可证。原告对第三人变更原河北裕达内燃机厂预留通道有异议，拒绝在地籍调查表中指界人处签字，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。2018年4月，原告不服正定县国土资源局宗地权属界线定界结果，要求恢复1999年拍卖土地时的规划图，撤销第三人的土地证，向被告提交行政复议申请书。被告立案调查后，于2018年5月25日作出了正政行复[2018]第004号行政复议决定书，认为正定县国土资源局的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持正定县国土资源局的行政行为。原审认为，第三人取得土地使用权的地块原使用权人是河北中远特钢物流有限公司，被告于2007年为河北中远特钢物流有限公司颁证进行地籍调查时，原告对边界无异议，并指界签字。2018年，被告为第三人颁发的土地证，使用权人进行了变更，，地块面积和界线未进行变更被告的颁证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。第三人使用权范围内与原告相邻的预留道路规划用途发生了变化，与本案土地行政登记不属于同一法律关系。原告未提供证据证实被告为第三人颁证行为对原告的合法权益产生实际影响，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王银江的起诉。王银江不服，提出上诉，主要理由为：我于1999年8月份在正定县土地局公开拍卖中心通过合法方式竞得现在位于车站西街50号的土地。当时正定县土地局的拍卖示意图及土地拍卖公告明确标注我所竞得的土地北邻是16米预留道路，后来正定县土地局给我办证时，土地北邻原所有权人赵文海也认可有这16米的预留道路。我的土地证上也显示。后第三人通过土地竞拍取得原赵文海名下的土地，被上诉人在给第三人发证时竟然将这16米预留道路办到第三人名下，缺少必要的事实依据。原审法庭认定事实错误，认定被上诉人的颁证行为对我不产生影响，完全错误。故此为了维护我的合法权益，特根据《行政诉讼法》的规定提起上诉，望二审法庭依法审理，撤销原判，撤销为第三人正定县润洋房地产开发有限公司发放国有土地使用证的行政行为。被上诉人正定县人民政府辩称，1、本案第三人在对涉案不动产申请登记时，向办理机关提供了以下材料：（一）不动产登记申请表；（二）该公司营业执照复印件；（三）公司法定代表人的身份证明；（四）国有建设用地使用权出让审核表；（五）国有建设用地使用权出让合同；（六）国有建设用地交地确认书；（七）土地出让金和契税缴纳凭证。申请人对上述资料的真实性给予保证。经审查，资料齐全完备，完全符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定的受理条件。在此基础上，登记机关依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十五条、第二十条所规定的程序，即不动产登记受理、资料查验、登薄、核发权属证书，为第三人办理了不动产登记并核发权属证书。该登记操作规范，程序正确，行为合法。2、证据材料显示，正定县润洋房地产开发有限公司所登记的地块，其前身是河北中远特钢物流有限公司，该公司在2007年办理土地登记时，原告作为其相邻方没有提出任何异议，并在地籍调查表中签字予以确认，第三人竞拍所得地块与中远特钢登记地块的界址和面积没有发生任何变化。至于上诉人住宅北邻是道路或是其他用途，是现使用权人在符合规划的情况下的自主行为，与原告没有任何关系，根本无须征得地邻的同意，不存在上诉人权益受到侵害的问题。上诉人以此提出诉讼没有正当理由。其诉求没有事实依据和法律依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人正定县润洋房地产开发有限公司持有国有土地使用权证的地块，原使用权人是河北中远特钢物流有限公司，上诉人王银江在被上诉人正定县人民政府为河北中远特钢物流有限公司颁证进行地籍调查时，对边界无争议，并指界签字确认。被上诉人为原审第三人颁发的国有土地使用权证，，地块边界未进行变更上诉人也认可对边界无争议。故，被上诉人正定县人民政府为原审第三人正定县润洋房地产开发有限公司颁发国有土地使用证，对上诉人王银江的合法权益没有产生实际影响，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定裁定驳回原告王银江的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人王银江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年一月十五日书记员  孙亚珊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初1472号 原告：杨腊枚，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司，住所地洞口县经济开发区（湖南雪峰机电设备制造有限公司内）。 负责人：彭佳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇双龙东路**。 负责人：夏鸿均，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴承杰，该公司职工。 原告杨腊枚与被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊枚委托诉讼代理人欧阳松云、被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司委托诉讼代理人杨美球、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司委托诉讼代理人岳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨腊枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计157008.53元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇请为环卫清洁工，在洞口县山门镇清扫街道。2018年4月22日上午10时许，原告在给移动垃圾车输送垃圾时，该车垃圾斗突然落地，原告躲闪不及，被垃圾斗压住右脚前脚掌，导致一至五跖骨骨折，当即由亲人送洞口县人医院住院治疗至今，仍未痊愈，已花费医疗费3万余元，但被告最初只垫付医药费1000元，后经洞口县劳动监察大队督促，才又垫付4000元。原告现身无分文，医院见拖欠医药费，亦不愿积极治疗。原告不得已准备出院，但被告又不肯代为结算医疗费、致原告既不能治愈，又不能出院，痛苦不堪。综上所述，原告在为被告提供劳务中受伤，被告应依法承担相关赔偿责任。 被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，计算标准错误，原告的损失应适用农村户口标准计算。原告受被告雇请是事实，但原告是在抢捡可回收垃圾过程中受伤，被告不应当承担损害赔偿责任，且被告在第三人保险公司购买了雇主责任保险，因此原告的经济损失应由保险公司赔偿。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称，被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司与保险公司签订有雇主责任保险属实，保险公司将按照保险合同的规定做出合理合法的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的刘小艳证明系一份孤证，与其他证人证言相互矛盾，本院不予采信；被告提交的周娇美、张先君、李玉元、张映兵、张录增等人的证人证言，证人系与原告在一起工作的单位同事，且证人证言相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨腊枚系山门镇路边村村民，2016年9月1日，被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司雇请原告杨腊枚为环卫清洁工，在洞口县山门镇清扫街道，每天工作半天，月工资1300元。2018年4月22日上午10时许，原告在给压缩车输送垃圾时，绕到压缩车后面抢捡压缩车厢内的可回收垃圾，原告躲闪不及，被压缩车的后门压住右脚前脚掌，导致一至五跖骨骨折，当即由亲人送洞口县人医院住院治疗124天，花费医疗费33190.48元，原告受伤后被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司共垫付医药费21000元。原告的伤于2018年9月5日经邵阳市雪峰司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定，其致残程度构成拾级伤残，继续治疗费2000元内，自损伤之日起，误工期123日，护理期123日，营养期90日，鉴定费1200元。2018年11月2日经邵阳市雪峰司法鉴定所依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定，其致残程度为工伤玖级伤残。 另查明，被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司于2017年12月14日向第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司购买雇主责任保险，保险期间为2017年12月31日零时起到2018年12月30日24时止。合同约定每人伤亡责任限额40万元，并按保险合同约定的伤残赔偿比例赔偿，医疗费用责任限额2万元，每次事故每人医疗费绝对免赔额200元，法律费用责任限额2000元，对每次事故法律费用的赔偿金额，不超过法律费用责任限额的25%。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。原告杨腊枚受被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司雇请从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担损害赔偿责任，但原告杨腊枚在从事雇佣活动中又从事与其工作无关的其他活动，主观上存在重大过错，应适当减轻被告的损害赔偿责任，因此原告杨腊枚的经济损失由被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司承担60%的损害赔偿责任，其余经济损失由原告杨腊枚自己承担。被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司与第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司双方签订了雇主责任保险合同，为原告杨腊枚等128位雇员购买了雇主责任保险，合同合法有效，但本案原告杨腊枚在工作时间和工作场所内从事与其工作无关的其他活动，依据保险合同的约定，不属于保险公司的保险责任范围，第三人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司不应承担保险责任。原告杨腊枚的各项经济损失为：医疗费为33190.48元，原告杨腊枚系农村户口，又不居住在城镇，应适用农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为25872元（12936元×20×10%），误工费为13123.59（38944元÷365×123天），护理费为16136.59元（47885元÷365×123天），营养费为2700元（30元×90天），住院伙食补助费为6200元（50元×124天），鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，交通费酌情500元，合计101922.66元，由被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司承担60%，计币61154元（101922.66元×60%），除已付21000元被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司还应支付原告杨腊枚40154元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 由被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司赔偿原告杨腊枚医疗费等各项经济损失40154元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，因适用简易程序审理减半收取1720元，由原告杨腊枚承担680元，被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司承担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年一月十七日 法官助理肖和志 书记员曾晓芬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初694号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某灿，男，1993年10月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年9月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人李少文，广东明捷律师事务所律师。被告人蔡某生，男，1990年12月26日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指定辩护人林丽瑜，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]636号起诉书指控被告人郑某灿、蔡某生犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某灿、蔡某生及指定辩护人李少文、林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日3时许，被告人郑某灿、蔡某生与同案人蔡某升、卢某丰（均在逃）及2名男子(均身份不明)在潮南区陈店镇陈围村“名汇商行”旁边一烧烤摊喝酒吃烧烤时，被害人郭某钟、蔡某荣、柯某钦刚好路过该烧烤摊到“名汇商行”购买香烟。期间，被告人郑某灿以被害人郭某钟对其“瞪眼”为由，串招被告人蔡某生及同案人蔡某升、卢某丰等人将被害人郭某钟、蔡某荣、柯某钦从该商行拘押至附近的“快活园海鲜潮菜酒楼”旁边的路口进行殴打。在被害人郭某钟趁机逃脱的情况下，被告人郑某灿、蔡某生等人又驾乘3辆摩托车搜寻被害人郭某钟，后在雍景豪庭住宅区后门口发现被害人郭某钟并再次对其进行殴打，然后分别驾车逃离现场。经法医鉴定，郭某钟、蔡某荣、柯某钦的损伤程度均为轻微伤。同年6月17日，在汕头市潮南区陈店镇福潭村人民调解委员会的主持下，被告人郑某灿、蔡某生与被害人郭某钟、蔡某荣、柯某钦就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿三被害人的经济损失共人民币14万元，并取得其谅解。2017年11月21日、12月9日，被告人郑某灿、蔡某生分别被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某灿、蔡某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证明材料，和解协议，谅解书，证人卢某伟、杨某行的证言，被害人郭某钟、蔡某荣、柯某钦的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某灿、蔡某生结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某灿、蔡某生犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某灿、蔡某生归案后如实供述罪行，以及案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人蔡某生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人郑某灿的指定辩护人提出被告人郑某灿系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人郑某灿予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人郑某灿适用缓刑的辩护意见，根据被告人郑某灿的犯罪情节以及造成的危害后果，依法不宜适用缓刑，上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人蔡某生的指定辩护人提出的被告人蔡某生归案后如实供述罪行，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人蔡某生予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年11月21日起至2019年4月13日止。）二、被告人蔡某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  马惜丽人民陪审员  侯钦彬二〇一九年一月八日书 记 员  谢 纯附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初562号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司法务专员，现住长春市南关区。被告：于海城，男，1976年3月27日出生，汉族，现住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告于海城，物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  牟春阳二〇一九年一月二十四日书 记 员  金 琳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初602号原告：郭亚兰，女，1949年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：林国金。被告：王志成，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告郭亚兰与被告北京瑞成达投资有限公司、王志成民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郭亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭亚兰撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更269号罪犯许幸福，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤0114刑初1011号刑事判决，以被告人许幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得紫水晶项链1条，退赔违法所得3757元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯许幸福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许幸福在服刑考核期间（2017年5月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得2次表扬518分。本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2017年7月28日因教育考试不及格被扣15分，2017年9月30日因欠产扣24分，2018年7月3日因欠产扣1分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元；退赔款人民币3757元，本期已缴3757元；违法所得紫水晶项链1条未缴回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许幸福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初455号原告：卢某某，1990年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱强。被告：陆某某，女，1989年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告卢某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保4号 申请人:张子金，男，汉族,1987年4月15日生,江西省永新县人，住吉安市永新县， 被申请人:江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**。 统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋。 被申请人:江西中煤建设集团有限公司永新县G220茭川桥危桥改造项目部，，住所地永新县埠前镇高川村 负责人：戴新华。 申请人张子金与被申请人江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团有限公司永新县G220茭川桥危桥改造项目部非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人张子金于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张子金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团有限公司永新县G220茭川桥危桥改造项目部名下价值20万元的财产。 案件受理费1520元，由申请人张子金预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓平 二〇一九年一月十八日 法官助理王月敏 书记员汤珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7995号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**。统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：陈君，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄信印，男，该单位员工。 被告：李亮亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告李亮亮信用卡纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金41727.62元及逾期利息（截止2018年5月31日为12309.91元，之后的利息以本金41727.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2018年5月31日为2369.25元，此后以最低还款额未偿还部分的5%按月计收至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 浙江新华社读者卡 卡号 申领时间 二〇一一年五月七日 信用额度 5万元 合同相关约定 1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月支付。 透支事实 2012年9月8日起开始透支，截止2018年5月31日欠透支本金41727.62元，利息12309.91元，滞纳金2086元。 还款事实 被告最后一次于2013年7月11日还款10000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 41727.62元 透支滞纳金 滞纳金2086元 透支利息 截至2018年5月31日的利息为12309.91元，之后的利息以透支本金41727.62元为基数按日0.5‰的利率计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮亮应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金41727.62元及逾期利息（截止2018年5月31日为12309.91元，之后的利息以本金41727.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2086元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李朝方 人民陪审员吴舟腾 人民陪审员余倩光 二○一九年一月十六日 代书记员童瑶钰
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初547号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信7用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：广东力凰叉车租赁有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区凰岗鸣盛大街****一社会信用代码：91440101MA59D3AE1G。法定代表人：刘秀琴。被告：刘秀琴，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省阳春市，被告：范晖鸿，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，原告牛力机械制造有限公司与被告广东力凰叉车租赁有限公司、刘秀琴、范晖鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告牛力机械制造有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费688元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年一月二十四日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执84号申请执行人：杨立元，男，1977年5月5日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：杨学军，男，1981年5月29日出生，汉族,现住沙湾县。本院在执行申请人杨立元与被执行人杨学军追偿权一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）新4223民初542号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18立案执行。本院在恢复执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行剩余案款73577.16元、执行费1004元，合计74584.16元的还款义务，双方自愿达成和解协议，故申请人撤回执行申请。申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结终结（2019）新4223执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年一月三十日书记员  潘多欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3524号原告：李恒文，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：李正田，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成英，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李正田之妻。被告：肥城市桃园镇纪家洼村民委员会。法定代表人：孙庆田，男，1951年5月9日出生，汉族，该村委会主任。原告李恒文与被告李正田、肥城市桃园镇纪家洼村民委员会（以下简称纪家洼村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒文及其委托诉讼代理人郝昭钧，被告李正田及其委托诉讼代理人乔锋、张成英，被告纪家洼村委主任孙庆田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款13800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告李正田为了搞养殖方便，找我置换0.3亩承包地，起初我没同意，后来他多次找我，表示如其不搞养殖了，再换回来，我碍于情面，就同意了被告的要求。2016年青兰高速从我的承包地经过，按分配方案，应补偿我13800元，因被告李正田以土地为其承包为由进行阻碍，村委至今未向我发放该款，为维护我的合法权益，请求判如所诉。被告李正田辩称，本案争议的土地已登记在被告李正田名下，补偿款是对失地农民的补偿，因此应发放给被告李正田。被告纪家洼村委辩称，补偿款已发放到村委，这个钱应给承包户，标准为每亩46000元，由法院依法认定，该给谁我们就给谁。原被告双方就其主张向法庭进行了举证，本院依法组织各方进行了质证。原告李恒文就其主张向本院提交了以下证据：证据一、农村土地承包合同一份，被告李正田对该证据的真实性提出异议，认为内容系手写，且有改动痕迹。被告纪家洼村委对该合同真实性无异议，但认为该合同已由村委统一收回，并按政府要求于2014年10月更换为新的承包经营权证。本院认为，纪家洼村委作为合同相对方认可证据的真实性，被告李正田虽对真实性提出异议，但无相关证据证实，故对该证据的真实性予以认定。证据二、纪家洼村委出具的证明一份，两被告对该证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据。证据三、纪家洼村委出具的补充证明一份，被告李正田对证明记载的李恒文土地0.3亩和补偿标准均无异议，被告纪家洼村委认可证明上加盖的公章属实。本院认为该证据真实性可以确认，与本案相关联的部分可以作为认定案件事实的依据。被告李正田就其主张向本院提交了以下证据：证据一、农村土地承包经营权证一份，原告对该证据的形式无异议，但认为内容不真实，分不清置换的地块，且认为该证据无法对抗其合同书。被告纪家洼村委对该证据无异议，认可是村委统一换发的。本院认为该证据经市政府印发后由村委发放，真实合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据证据二、纪家洼村委地亩册一份（复印件），原告对该证据真实性提出异议，认为双方没有换地的协议，也没有在地亩册上签字，该证据没有被告纪家洼村委的公章，不应予以采信。被告纪家洼村委对该证据无异议，认为与实际情况一致。本院认为，该证据虽无原告签字，但被告村委认可其真实性，可结合其他证据对相关事实进行综合认定。被告纪家洼村委向本院提交了村委地亩册原件一份，原告认为该证据中所载的土地亩数与原告承包合同中所载的数目不一致，认为系村委任意填写的，是错误的。被告李正田对该证据无异议。本院对该证据的认定意见同前一证据。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李恒文与被告李正田均系被告纪家洼村委的村民。原告李恒文自1998年9月30日开始承包包括本村土山前土地0.3亩在内的多块土地，双方就此签订了期限为三十年的农村土地承包合同。2009年底，被告为方便养殖经营，经与原告协商，用自己承包的北山口土地0.4亩与原告承包的土山前土地0.3亩进行互换，双方就此未签订书面协议。互换后被告开始使用该土地建起鸡棚从事养殖经营。2014年10月10日，经过重新确权，肥城市人民政府向被告李正田发放了农村土地承包经营权证，将包括原土山前土地0.3亩在内的土地1.01亩，确权在被告李正田名下，现土地名称为鸡棚地。2016年因青兰高速筑路征地，涉案土地被依法征占，相应的补偿款已拨付至被告纪家洼村委，因原告与被告李正田对土地承包经营权存在争议，该款至今未发放，原告因此诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成协议。本院认为，本案关于承包地征收补偿费用分配产生的纠纷，实质系源于原被告在土地承包经营权流转过程中发生的纠纷,原告的诉讼请求能否得到支持，取决于其是否对被征占的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五第三款规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中原告李恒文与被告李正田于2009年底为方便被告养殖互换了相应的地块并实际耕种，对该事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，尽管上述双方互换地块时并未签订书面合同，但多年来已形成事实上的互换行为，原告在2016年涉案土地被征占之前，也并未向被告主张过权利，因此应认定双方的互换地块行为合法有效，其相应的土地承包经营权也已发生了互换。况且在2014年重新确权时，互换后的土地已作为鸡棚地登记在被告李正田名下，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的相关规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。本案中被告纪家洼村委认可被告李正田登记在承包经营权证上的土地由其承包，而原告李恒文仅有承包合同，而未对承包经营权进行依法登记，故依据该规定，亦应认定涉案土地已由被告李正田享有承包经营权和其他相应权利。原告称双方约定在被告不搞养殖时再将各自的土地换回来，但就此约定未向法庭举证证实，故本院不予采信。综上所述，原告李恒文对涉案被征占的土地0.3亩已无承包经营权，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李恒文的诉讼请求。案件受理费73元，由原告李恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二0一九年元月十五日书记员 张春远
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初168号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：李某某，男。 本院于2019年1月28日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李某某合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年1月29日以被告李某某已缴清所欠泊车费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  饶 群 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  曾姗姗
陕西省延安市安塞区人民法院  刑事判决书  （2019）陕 0603 刑初 16 号  公诉机关延安市安塞区人民检察院。  被告人王挺挺，男，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，住延安市宝塔区XX庄XX镇XX庄XX村XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号车驾驶人。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于安塞区看守所。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王挺挺犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、助理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王挺挺到庭参加诉讼。现已审理终结。  延安市安塞区人民检察院指控，2018年12月24日21时30分，被告人王挺挺饮酒XX号车由南向北行驶至安塞区XX镇XX小区时被民警查获。后经延安天恒司法医学鉴定所检测，王挺挺血液中乙醇浓度为189.64mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关指控被告人王挺挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。  经审理查明，2018年12月24日，被告人王挺挺驾驶陕JXXXXX号白色雪佛兰牌小型轿车从延安市宝塔区XX庄XX镇出发，到延安市安塞区XX村给亲戚家帮忙办满月宴。当晚，王挺挺与亲戚在一起吃饭喝酒，其喝了2、3两白酒。21时30分，王挺XX号XX村出发，行驶至安塞区XX村路段时，陕JXXXXX号车的挡风玻璃被一块石头砸破,因其喝了酒故没敢下车查看。后王挺挺继续行驶至安塞区XX镇XX小区时,被延安市公安局交XX队XX大队民警查获，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。随后，执勤民警将王挺挺送往延安瑞康医院提取血样进行乙醇含量鉴定。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王挺挺血液中乙醇含量为189.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人王挺挺未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王挺挺在庭审过程中无异议，并有血样采集、涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见，路查记录、血样提取登记表、身份证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人身份信息、受案登记表、归案经过等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王挺挺在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重违反道路交通安全法律法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，王挺挺无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王挺挺到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王挺挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月1日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵 帆   二〇一九年一月十八日   书 记 员 闫 改 梅 关于被告人王挺挺危险驾驶罪一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更3号 罪犯宋修峰，男，1983年6月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁0682刑初293号刑事判决，认定被告人宋修峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯宋修峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋修峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋修峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋修峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋修峰予以假释（假释考验期至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五 书记员  张 强 书记员  司文雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终37号原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1984年10月13日出生于河北省围场县,蒙古族，小学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局拘留并于当日被取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2018年11月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月11日作出（2018）冀0828刑初214号刑事判决。认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二〇一九年一月十五日书记员  林佳欣
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初16号之一原告::江西思英克建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市青云谱。法定代表人：朱建云，系该公司总经理。委托代理人：章明如，系公司员工。被告：江西亿坤建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。法定代表人：张阳金，系公司董事长。委托代理人：徐彪，系公司项目部经理。委托代理人：杨彬，系江西全意律师事务所律师。原告江西思英克建筑装饰设计工程有限公司与被告江西亿坤建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告江西思英克建筑装饰设计工程有限公司诉称，被告拖欠原告材料工程款未付，主张被告偿还材料工程款537851.53元及利息51095.8元。被告江西亿坤建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地靖安县人民法院或合同履行地南昌县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《承包合同》名为承包，实为装饰材料的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方对合同履行地无明确约定，原告为接收货币一方，原告所在地为南昌市青云谱区，故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区。另按《承包合同》第四条约定“本合同在履行过程中发生争议，由供、需双方协商解决，协商不成，由供方所在地管辖人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告为合同约定的供方，其所在地为南昌市青云谱区，故原告向南昌市青云谱区人民法院起诉，符合法律规定，被告江西亿坤建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西亿坤建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇一九年一月二十二日书记员  刘智博
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执46号申请执行人：魏德鲜，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆浩中，男，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人魏德鲜与被执行人陆浩中债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2017）皖1802民初4684号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付债权转让款145000元并承担本案执行费2075元。执行中，本院查明被执行人有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆浩中银行存款145000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一九年一月二十一日书记员  程鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4727号 申请执行人：夏海云，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈水方，男，1969年1月10日出生。汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周金晶，女，1984年2月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人夏海云与被执行人陈水方、周金晶民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更26号罪犯韩福彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2016年1月21日作出（2016）黑0208刑初1号刑事判决，认定被告人韩福彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币八万六千一百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯韩福彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩福彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩福彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年10月，考核积分达到2636.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1308.5分，结余积分236.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩福彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩福彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年2月28日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审49号申请执行人：利津县自然资源局，住所地利津县。负责人：张顺。委托代理人：李耀梅，女，1976年7月10日出生，系该单位工作人员。委托代理人：张志强，男，1981年9月25日出生，系该单位工作人员。被执行人：牟观安，男，1956年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人利津县自然资源局向本院申请强制执行其作出的利国土罚字〔2018〕第071号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利津县国土资源局于2018年4月4日作出利国土罚字〔2018〕第071号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向利津县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向利津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人未履行处罚决定，利津县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行。另查明，本案审查期间，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革意见，不再保留利津县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的利津县自然资源局承担。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人申请本院强制执行，已超过申请执行期限，其申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人利津县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十一日书记员  马娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特26号申请人：袁渝，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王永贤，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人袁渝申请宣告被申请人王永贤无民事行为能力一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人袁渝撤回申请。审判员 王 梁二〇一九年一月二十四日书记员 朱小辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审14号 申请人:云阳县水务局，地址重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235768872981K。 法定代表人：唐宗林，局长。 委托代理人：王浩，该局职工。 委托代理人：邓天一，该局职工。 被申请人:彭龙云，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县水务局于2018年12月20日向本院申请强制执行云水务罚（2018）14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人彭云龙未办理《河道采砂许可证》，于2017年6月23日开始在河道内无证开采砂石，非法开采砂石约100立方米。该行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条的规定，属于违法采砂行为。2018年5月17日,云阳县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对彭龙云作出云水务罚（2018）14号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市水务局或者云阳县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年5月28日送达给被执行人，被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。申请人于2018年12月20日申请本院强制执行云水务罚（2018）14号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元。 本院认为，申请人云阳县水务局于2018年12月20日向本院申请强制执行云水务罚（2018）14号行政处罚决定书，申请时尚未催告被执行人履行义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回云阳县水务局提出的对云水务罚（2018）14号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何德万 人民陪审员  何万斌 二〇一九年一月二十四日 法官助理周维维 书记员刘茂松
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保23号刘航、临武县宇顺物流有限公司：本院执行的刘航申请临武县宇顺物流有限公司财产保全一案，申请人申请解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇一九年一月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初109号原告：张丽红，女，1969年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告：王若其，男，1966年12月31日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩文君、申晓琳（实习），河南金色世纪律师事务所律师。原告张丽红与被告王若其饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人弓广林、被告王若其委托诉讼代理人韩文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费用、护理费、交通费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日下午，原告在带着自家宠物狗散步时，被告唆使其所饲养的四条大型犬将原告宠物犬咬伤，当时有多位同村村民在场。在众人将犬只拉开后，被告当场称让原告给宠物犬看病，所有费用由被告承担。原告遂让儿子许诺言开车带宠物犬看病。但其后被告拒不支付医疗费。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.本案中伤人的土狗为流浪狗，不属于被告所有的狗。原被告所在的惠济区花园口镇京水村目前正处于城中村改造中，有很多流浪狗。根据证据规则规定，谁主张谁举证，原告诉请要求被告承担侵权的民事责任，必须有证据证明咬人的狗系被告饲养或者管理。原告未提供充分证据证实该咬狗的狗属被告饲养或者收养管理，故其诉讼请求依法应不予支持。2.本案中伤人的土狗在事发地点并不属于禁养犬只。《河南省物业管理区域内禁养犬只名录》所规定的禁养烈性犬种明确规定了禁养区为物业管理区域。本案的事发地点为惠济区花园口镇京水村，正处于城中村改造，多是地里搭建的临时住房，因此不属于物业管理区域。3.原告诉称“被告唆使其所饲养的四条大型犬将原告宠物犬咬伤”纯属诬告，原被告作为同一个村民小组的邻里，怎么会唆使流浪狗去咬伤被告的宠物狗，不合情理，不符事实。4.原告诉称事情是发生在2018年10月1日下午，不符事实，当时被告在和朋友喝酒，有证人王某。5.本案中双方均没有过错可言，无侵权的主观故意或过失，属于意外事件，应按照公平的原则进行处理。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整的是公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但狗与狗互咬，一狗受伤，法律上没法体现，只能体现狗的管理人之间的关系，因狗是主人的私有财产，所以，如何进行赔偿，只能按照法律上的意外事件处理，双方对此事件都应承担相应的民事责任。6.原告要求支付宠物狗的医疗费、护理费、交通费没有依据。先不说被告是否应该承担此费用，单从此费用的数额上来说极不合理。原告的儿子曾向被告说过自家的宠物狗花费不到两千元，因此被告认为自己喂养流浪狗不应承担责任所以没有答应。后来被告考虑到邻里关系，村里有人调解，原告向被告索要四千元未果，后起诉被告要求支付一万元。对于一只普通品种的小狗受伤花费如此之多，原告前后表述不一，被告有理由相信此数额不真实。7.对原告当庭所述不予认可，案涉原告所主张的被告四条狗的主人并不是被告，但被告确实喂养过，同时这四条狗不是在被告的院子里喂养。被告并未唆使自家的狗来咬别人的狗，原、被告是邻居，原告主张被告唆使狗咬狗与日常情理不符。综上，狗的归属，是流浪狗，不属于被告固定饲养的宠物，责任划分应按照公平原则处理，原告费用不属实。经审理查明，2018年10月24日，郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会人民调解委员会出具的一份证明，内容显示“京水村十组村民张丽红与本组村民王若其之间，因王若其的狗咬伤张丽红的宠物狗双方产生纠纷，在本调解室进行了数次调解。张丽红要求对方支付给狗狗治伤的医疗费，王若其只愿意赔偿张丽红一条狗狗，不愿支付医疗费。双方达不成一致协议，最终终止调解。望双方走法律程序解决”。张丽红治疗狗狗花费医疗费共计6027元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。动物具有侵害他人或他物的危险，因动物损害于他人而伤害他人的生命身体，或毁损对象的，时常有之，攸关个人安全及社会生活，是最古老的特殊侵权行为。关于谁应就因物致他人权益受侵害负赔偿责任，法律基于谁最能控制危险，分散损害及因物而受有利益的考虑，规定应由动物所有人或占有人负损害赔偿责任。物之责任，采用过失推定，旨在合理分配举证责任，保护被害人的合法权益。但依动物的种类及危险性以及所处周围环境等相关因素，动物的占有人已为相当注意的管束，或纵为相当注意的管束而仍不免发生损害者，可以不承担或者减轻责任。动物占有人的责任为推定责任，占有人须证明纵为相当注意之管束，而仍不免发生损害时，责任始得减免。被告作为动物的占有人未提供充分的证据证明其已尽相当注意的管束，也未提供证据证明动物加害的发生，系由于被害人或被害人之物的挑动、不必要的接近或疏于注意，故被告未提供充分的证据证明应适用减轻或免责条款来减免自己的损害赔偿责任，被告关于减轻或免责的辩解主张，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费6027元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所花费的医疗费因过高而不合理，但被告并未提供证据予以证明，故被告的该辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费及交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王若其于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽红6027元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王若其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年一月三十日书记员  王 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保102号 申请人：祝起群，女，汉族，1980年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所实习律师。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 申请人祝起群于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结扣押被申请人四川中和兴达建设有限公司价值9万元的财产，申请人祝起群提供的财产线索为泸州市江南建筑工程有限公司（已更名为被申请人四川中和兴达建设有限公司）在中国工商银行龙马潭支行的银行账户（账号23×××25）的存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人祝起群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结泸州市江南建筑工程有限公司的银行存款9万元（开户行：中国工商银行股份有限公司龙马潭支行、账号23×××25）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨其鹏
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2622号之一 申请执行人常州中人冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411067636118U。 法定代表人王超，该公司总经理。 被执行人赵涛平，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人杨小婷，女，1986年2月11日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 常州中人冷暖设备工程有限公司与赵涛平、杨小婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付140000元以及相应利息，案件受理费4920元、本案执行费2121元依法由被执行人负担。 本案于2018年10月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经查证，被执行人资金账户余额较少，本院已对其采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆                               工商投资股权                       经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册登记信息                               不动产登记信息                       被执行人在常州市云湖北省公安县均无不动产登记信息                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               查找情况与公安布控情况                       本院已在集中执行时上门查找，被执行人去向不明，截至2019年1月18日尚未有发现被执行人下落                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2019年1月18日，尚未有被执行人财产举报信息                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初3117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 方