四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初3127号 原告：泸州市安通物流有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：91510502588365448Q。 法定代表人：柳隆彬，总经理。 被告：张朝歧，男，1993年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告泸州市安通物流有限公司与被告张朝歧合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泸州市安通物流有限公司的法定代表人柳隆彬到庭参加诉讼。被告张朝歧经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市安通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定原告依法解除与被告签署的车辆挂户协议（合同）关系；2.依法判定张朝歧付清所欠泸州市安通物流有限公司的保险费3584元、车船税（969元）、安全基金（400元/年*2年=800元）、管理费（360元/月*25月=9000元）、违约金（从2016年2月28日起至2018年3月31日止共730天*20元/天=14600元.违约金合计：14600.00元），GPS监控费（60元/月*24月=1440元，GPS使用费60元/月*24月=1440元，合计2880元）；借款10000元等各项费用合计：41833元（肆万壹仟捌佰叁拾叁元）。3.本案诉讼费全部由被告自行承担。事实和理由：被告张朝歧于2016年2月28日与原告泸州市安通物流有限公司达成车辆挂户协议，将川Ｅ×××××靠泸州市安通物流有限公司，原告为被告车辆川Ｅ×××××号车垫付了保险费、车船税、安全基金、管理费、GPS监控和使用费、借款等，被告没付钱给原告。从挂靠之日起，被告从没向原告缴纳过一次费用，实际欠费和损失金额达41833元。原告屡次要求被告严格按照合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，且被告在2017年5月份该年检车辆运营证，却迟迟不来，这标志着被告已经擅自将川Ｅ×××××号车进行非法运营，这将带来安全隐患。 被告张朝歧未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告是本案的适格主体；2.挂靠协议，拟证明被告的车辆是挂靠于原告，自从2016年2月28日开始挂靠，自挂靠之日起就没有缴纳过挂靠费；3.车辆登记证书，拟证明车辆川Ｅ×××××号车挂靠于泸州市安通物流有限公司。4.交强险保单，用以证明原告为其缴纳了保险费3584元。5.借条，拟证明被告因买涉案车辆向原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告泸州市安通物流有限公司与被告张朝歧签订《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》，该协议首页载明行驶证车辆上户月份即为车辆年审月份，被告于次年到期月份按时到原告处办理保险和年审手续。双方在合同中约定被告自愿将北奔牌ND3253B38、核定吨位12.47吨、发动机号1610B052443、车架号LBZF46EA2AA015884的川Ｅ×××××加入原告，挂名“泸州市安通物流有限公司”，在挂名期间被告享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营，自负盈亏。并约定被告每月向原告交纳管理费260元、安全基金200元/年，按季度收取，每季度前一月的25日至月末缴清下一季度金额，否则从次月1日起，应向原告按每天100元交纳违约金。同时约定原告代收保险费，被告保险到期，必须到原告处按原告规定办理续保手续和交纳费；若被告有：“（1）每月25日前未交当月税金和其他应交费用；…（5）未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）”等情形之一的，原告有权向人民法院解除本协议。《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》签订后，被告未向原告支付任何款项。 另查明，2013年5月14日川Ｅ×××××号机动车因购买而转移登记在原告名下，该机动车行驶证记载的最近一条检验记录为：川Ｅ×××××检验有效期至2017年5月云C(99)。2017年6月15日川Ｅ×××××号机动车投保交强险，产生保险费3584元。 以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、身份证复印件、《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证等证据在案佐证，且上述证据经过本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方在《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》中明确约定了协议解除条款，被告未按约向原告交纳协议约定的费用，且未按时参加行驶证年审，其行为已达到双方约定的协议解除条件，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院对原告主张解除与被告签署的《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的保险费3584元、车船税969元、GPS监控费1440元、GPS使用费1440元、安全基金800元，本院认为，原告提交的交强险保险单并不能充分证明该保险费由原告代缴，原告亦未提交证据证明其代被告缴纳了安全基金，且原告未提交证据证明车船税、GPS监控费、GPS适用费的产生及被告对上述费用向原告负有清偿义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。 对于原告主张的管理费9000元，本院认为原、被告双方在《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》中明确约定了被告每月向原告交纳管理费260元，被告以每月360元主张管理费无依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院支持被告以每月260元，按原告主张的25个月支付原告管理费6500元。 对于原告主张的违约金14600元，本院认为原、被告双方在《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》中明确约定未按时交纳费用的违约金为每天100元，原告以每天20元主张，且被告未向本院申请对违约金予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院支持原告主张的违约金14600元。 对于原告主张被告归还价款10000元的诉讼请求，本院认为借款与挂靠分属两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州市安通物流有限公司与被告张朝歧签订的《泸州市安通物流有限公司车辆挂户协议》。 二、被告张朝歧于本判决生效之日起十日内向原告泸州市安通物流有限公司支付管理费6500元并支付违约金14600元。 三、驳回原告泸州市安通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告张朝歧负担214元，原告泸州市安通物流有限公司负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王开梅 审判员  张正君 审判员  刘利君 二〇一九年一月九日 法官助理杨晓丽 书记员许可