wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初893号原告：张文秀，女，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被告：张文模，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李德英，女，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张文江，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：朱兴美，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张文秀诉被告张文模、李德英、张文江、朱兴美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告张文秀于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文秀撤回起诉。案件受理费190.00元，由原告张文秀负担。审判员  王阔正二〇一九年一月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执253号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人唐明华，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈勇、唐明华、唐喜泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明华名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：徐芝春，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告徐芝春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于2019年1月7日向本院申请撤回对被告徐芝春的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月九日 书记员  陈清廉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：徐平，银行员工，特别授权。被告：曹爱华，女，1982年7月23日出生，汉族，住如皋市。被告：许秀权，男，1974年3月13日出生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被告曹爱华、许秀权金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告曹爱华、许秀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹爱华、许秀权立即共同向原告偿还贷款本金30万元，截止2018年12月29日的利息7902.59元，合计人民币307902.59元。自2018年12月30日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息)仍由被告承担；2.本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与曹爱华、许秀权签订了《小额贷款额度借款合同》，根据上述合同约定，被告曹爱华向原告借款计人民币30万元，借期12个月，从2017年9月1日至2018年9月1日，年利率为5.65%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，被告许秀权作出了共同还款承诺。合同生效后，原告依约向被告曹爱华放款计人民币30万元。然被告曹爱华、许秀权却未依约履行还款义务，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹爱华、许秀权未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曹爱华、许秀权于2017年6月2日登记结婚。2017年8月31日，原告邮储银行如皋支行与被告曹爱华签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告曹爱华向原告借款30万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，日利率=年利率/365等内容。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。原告在合同上加盖印章，被告曹爱华作为借款人在合同上签名捺印，被告许秀权以曹爱华配偶身份作为共同借款人在合同上签名捺印。2017年9月1日，原告向被告曹爱华开具贷款借据，载明，借款金额为30万元，借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率为5.655%，借款用途为购喷水设施，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告曹爱华在该借据中签名捺印。后原告向被告曹爱华账户放款。另，两被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认文书送达地址为如皋市城北街道如意花苑22幢903室。借款后，2018年9月1日之前的利息被告已经结清。2018年9月1日贷款到期后被告本金未还、利息偿还了14.56元，截止2018年12月29日尚欠利息7902.59元。审理中，原告明确2018年12月30日之后的利息请求为：以30万元为本金，按年利率7.3515%（上浮30%）计算至实际给付之日。以上事实有当事人的当庭陈述、小额贷款额度借款合同、还款承诺书、结婚证复印件、小额贷款借据、审批单、放款单、法律文书送达地址确认书、还款计划书、账户明细、清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告曹爱华、许秀权之间订立的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告曹爱华，被告曹爱华应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定的年利率7.3515%支付逾期借款本息。故原告要求被告曹爱华偿还借款本金30万元、截止2018年12月29日的利息7902.59元以及自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率7.3515%计算的逾期利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，被告曹爱华、许秀权系夫妻关系，且被告许秀权以借款人配偶身份并作为共同借款人在借款合同中签字确认，故应认定为被告曹爱华、许秀权的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱华、许秀权于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金30万元、截止2018年12月29日的利息7902.59元以及自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率7.3515%计算本金30万元的逾期利息（含罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告曹爱华、许秀权承担（此款原告已先行垫付，由被告与上述履行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10430号 申请人深圳市康硕展电子有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006875826248。 法定代表人李漫铁。 被申请人深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006188587972。 法定代表人张沈一。 被申请人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码91520103714303345A。 负责人李政平。 被申请人贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222761399650B。 法定代表人鲁鹏。 本院审理申请人深圳市康硕展电子有限公司诉被申请人深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司、贵州宏财投资集团有限责任公司合同纠纷一案过程中中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述三被申请人价值人民币4000000元的财产，本院依法作出（2018）粤0306民初27068号之一民事裁定书及（2018）粤0306执保9688号执行裁定书，裁定保全告深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司、贵州宏财投资集团有限责任公司价值人民币4000000元的财产。现申请人向本院申请撤回对被申请人深圳深港建设工程发展有限公司及贵州宏财投资集团有限责任公司的起诉，且申请人与被申请人贵州宏财投资集团有限责任公司达成和解，申请人向本院申请解除对上述三被申请人的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司、贵州宏财投资集团有限责任公司价值人民币4000000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11466号原告：吕先永，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：孙来兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吕先永与被告孙来兵承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告广告字、广告牌安装制作费2250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕先永到庭参加诉讼，被告孙来兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孙来兵将其承接装修的坐落于温州市鹿城区府东路789号茶店广告牌上的广告字交由原告吕先永承揽制作。2018年4月30日，双方就广告字样式、价格等事宜进行协商，确认金额为1600元。现原告已完成广告字的制作，但被告至今未支付原告制作费1600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕先永已按照被告孙来兵的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告应当按照约定支付相应的报酬。现原告吕先永要求被告孙来兵支付制作费1600元于法相符，应于支持。但原告要求被告支付的其余款项650元因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告孙来兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙来兵于本判决生效之日支付原告吕先永制作费1600元。二、驳回原告吕先永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙来兵负担（被告孙来兵须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月十五日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更133号罪犯袁寒，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0606刑初第2975号刑事判决，以被告人袁寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁寒在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁寒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁寒予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢45号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：胡军建，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪丽哑，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2016）浙0822执1163号常山县卫生和计划生育局与胡建军、洪丽哑计划生育纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石安临，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭国红，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。再审申请人石安临因与被申请人谭国红买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石安临申请再审称，原审法院对于欠付货款金额认定错误。其中有一笔13200元重复计算了三次，另一笔2013年至2014年由石安临支付给谭国红的货款49500元未计算。请求本案进行再审。谭国红提交意见称：原审法院对于货款金额的认定经过了对账，一审法院认定金额正确，二审法院减少了一审的金额，但由于金额不大，故谭国红未提起上诉。石安临的再审请求没有事实依据，请求驳回再审申请。本院认为，石安临的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈盎然二〇一九年一月二十八日法官助理樊航书记员杨涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执224号 申请执行人：韩松华，男，1971年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区 被执行人：吕良，男，1967年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2661号民事调解书，责令被执行人吕良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕良的银行账户限额30000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年元月三十一日 书记员  徐丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0103行初393号原告沈阳市和平区兴日华电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街100-2号（27-04）房间。经营者李祺，男，1979年4月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人关雨春，该局局长。委托诉讼代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人冷仁江，该局工作人员。第三人王振伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人曹伟红，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。原告沈阳市和平区兴日华电子经营部不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2018年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告沈阳市和平区兴日华电子经营部的经营者李祺，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人张从国、冷仁江，第三人王振伟的委托诉讼代理人曹伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2018年3月23日作出沈和人社工认字[2018]第168号认定工伤决定书，主要内容为：申请人简述，2015年11月12日9时左右，许新在工作单位突然倒地被单位送到中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，后许新于2015年11月12日9时45分因猝死抢救无效死亡。经审申请人提供的证据，并经过调查取证，认定其所述情况属实。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为视同工伤的规定，对许新在工作时间工作岗位上突发疾病，经中国医科大学附属盛京医院抢救无效死亡，认定为视同工伤。原告沈阳市和平区兴日华电子经营部诉称，2015年11月12日，许新在中国医科大学附属盛京医院抢救无效死亡，其丈夫王振伟认为许新是工伤死亡，原告认为许新不是工伤死亡，因为当日其不在工作岗位，无工作任务。王振伟向被告提出认定工伤申请后，被告作出沈和人社工认字[2018]第168号《认定工伤决定书》，认定许新是工伤死亡。原告认为被告的行政行为有如下违法之处，应予撤销一、被告错误地要求原告证明许新的死亡过程，导致原告无法举证。许新死亡当天，并不在工作岗位，也没有工作任务，许新被何人从何处送到医院，这个过程原告并不清楚，原告无法举证许新从发病到死亡的过程，进而判断是否为工伤。被告应当要求王振伟举证相关事实，并进行调查核实。原告举证不能，不代表王振伟就可以不用举证，不代表被告就可以不进行相关调查，凭王振伟的申请就作出工伤结论、被告不向原告出示王振伟提交的工伤认定申请书等相关材料，王振伟如何对其主张的事实过程进行描述，原告完全不清楚，导致无法有针对性的进行举证。被告在认定工伤时，有进行调查的权力，对有争议的案件事实也有调查的义务，至少应当听取双方意见。被告不向原告出示王振伟的工伤认定申请书，也不告知王振伟对其主张的事实是如何描述的，同时被告又不主动行使调查的权力，对原告进行询问并制作调查笔录，原告至今不清楚王振伟向被告作出了哪些陈述，有没有虚假陈述，致使原告无法提出有针对性的举证和反驳，被告实际上剥夺了原告申辩的权利。综上，被告的行政行为不合法，许新是否为工伤死亡事实未查清，请求法院判决撤销认定工伤决定书。诉讼请求：1．撤销被告作出的“沈和人社工认字[2018]第168号《认定工伤决定书》”2．被告承担诉讼费。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：1、送达回证；2、受理通知书；3、材料清单；4、认定申请表；5、企业查询卡片；6、劳动合同、裁决和法院判决书；7、身份证和结婚证复印件；8、工伤申请报告；9、法院判决书；10、病历和死亡证明复印件；11、授权委托书；12、举证材料，1-12号证据证明行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人王振伟述称，被告作出的具体行政行为合法，符合法律规定，请求法院维持。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-12号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年11月12日9时左右，许新在工作单位突然倒地被送到中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，后于2015年11月12日9时45分因猝死抢救无效死亡。后原告王振伟（许新丈夫）向被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2018年3月23日作出沈和人社工认字[2018]第168号认定工伤决定书，对许新在工作时间和工作岗位突发疾病，经中国医科大学附属盛京医院抢救无效死亡，认定为视同工伤。原告不服，起诉来院。另查明，经沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5386号民事判决书、（2016）辽01民终13769号民事判决书确认许新与原告沈阳市和平区兴日华电子经营部自2013年9月1日至2015年11月12日期间存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告申请事项进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的情形，视同工伤。”根据上述规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，原告主张许新并非在工作单位发病，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”故原告未能举证证明许新不是在工作时间工作岗位上发病，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定并无不当。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市和平区兴日华电子经营部的诉讼请求。诉讼费50元，由原告沈阳市和平区兴日华电子经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  解 刚人民陪审员  董志官二〇一九年一月二十五日书 记 员  苗佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初46号 起诉人涂晋成，男，1958年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人涂晋成诉四川省人民政府的起诉材料。涂晋成诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对涂晋成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1386号申请执行人：刘某，男性，1987年04月09出生，汉族。被执行人：王某某，男性，1970年02月15出生，汉族。本院在执行刘某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人名下的存款本金1352400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年一月九日书记员  袁航
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4136号原告：李伟，女，1981年9月1日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。原告李伟与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告伽州公司的委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费2880元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司辩称，被告公司经营出现暂时困难，服务项目在整改完善中，虽然延误了时间，但被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告李伟提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费2880元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费2880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告李伟服务费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8549号 原告：郑森青，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：陈金云，男，汉族，1985年1月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告郑森青与被告陈金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告材料款43484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月起，被告多次向原告购买装修材料，至2017年8月24日，被告尚欠材料款43484元，2018年1月12日被告出具欠条一份，写明欠款事实，后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条、材料款清单各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年4月开始，被告多次向原告购买装修材料，至2017年8月24日，被告结欠原告材料款43484元；2018年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款43484元，该欠条未书面约定付款期限。事后，经原告催讨，被告至今未付款。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告材料款43484元的事实，由被告出具的欠条、材料款清单各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定材料款的付款期限，但被告依法应在原告催讨后的合理期限内及时支付该材料款，现被告至今未支付，已属违约，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付材料款43484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金云支付原告郑森青材料款43484元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告陈金云负担。 原告郑森青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李伊琦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保7号申请人：义马市食品有限责任公司住所地：义马市银杏路中段食品大厦一单元13层法定代表人：马振忠统一社会信用代码：91411281177379386K被申请人：何东霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人义马市食品有限责任公司于201年1月7日向本院申请财产保全,申请查封被申请人何东霞名下位于义马市银杏路食品大厦A单元31楼西南户的房产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何东霞名下位于义马市银杏路食品大厦A单元31楼西南户的房产；二、查封申请人义马市食品有限责任公司名下位于义马市银杏路中段北侧食品大厦三期二单元1804室（豫2017义马市不动产权第0000078号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。案件诉讼保全申请费5000元，由申请人义马市食品有限责任公司预交。审判员  赵海松二〇一九年一月十五日书记员  高 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更39号罪犯官佳男，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年12月21日作出（2011）丽云刑初字第122号刑事判决，以被告人官佳男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院于2014年11月7日裁定该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年12月27日裁定该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯官佳男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯官佳男在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官佳男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官佳男减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10573号 申请执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦205，组织机构代码741247916。 法定代表人陈永鸿。 被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司,住广东省深圳市光明区观光路安华洲利工业园，组织机构代码61892749X。 法定代表人涂彬锋。 申请执行人深圳市中城建设工程有限公司与被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市南山区人民法院作出的（2008）深南法民二初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司应履行支付35122376.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已受理被执行人安华洲利公司破产清算一案，本院已将执行过程中提取被执行人安华洲利公司应收租金840万元及其他查封财产一并移交安华洲利公司破产管理人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0321民初148号原告：王丹，男，1994年8月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：高少云，男，1999年8月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义马家湾机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道播州区职校对面。统一社会信用代码：915203217096890793。法定代表人：夏文靖，校长。委托诉讼代理人：毛朝光，驾校员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邹楠，公司员工。原告王丹诉被告高少云、遵义马家湾机动车驾驶培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。王丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失109902.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告高少云在被告遵义马家湾机动车驾驶培训学校教练陪同下驾驶贵C3985学员小型轿车从遵南大道往共青大道方向行驶，车辆行驶至共青二号线五十四中路段处调头，与同向行驶的原告王丹驾驶的贵Ｃ×××××号小型车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交通警察机关认定：被告高少云负事故全部责任，原告王丹无责任。原告受伤之后在播州区人民医院治疗，共住院11天，后经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告高少云所驾驶的C3985学员小型轿车所有人系遵义马家湾机动车驾驶培训学校，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院要求处理。高少云、遵义马家湾机动车驾驶培训学校辩称：原告所称属实，因车辆投有保险，应由人寿保险公司承担赔偿责任，事故发生之后驾校垫付了3千多元，要求一并处理。人寿保险公司辩称：对事实的发生及责任认定，没有意见。原告提交合法有效的证据，我公司愿意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2019年2月3日前赔偿原告王丹各项损失8.3万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2019年2月3日前支付被告遵义马家湾机动车驾驶培训学校垫付金额3000.00元。三、原告王丹自愿放弃其余诉讼请求，本案就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元（减半收取），原告王丹自愿负担225元，被告遵义马家湾机动车驾驶培训学校负担200元（已当庭支付与原告王丹）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨学东二〇一九年一月二十四日法官助理罗银书记员王梦璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初287号原告:苏州市相城区阳澄湖镇岸山村村民委员会,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。负责人：毛建刚，村委会主任。委托诉讼代理人：赵星晨，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系村民。被告：苏州泽宇智能系统工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造805、807室。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张寿英，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工。第三人：毛莲花，女，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区阳澄湖镇岸山村村民委员会（以下简称岸山村委会）与被告苏州泽宇智能系统工程有限公司（以下简称泽宇公司）及第三人毛莲花案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年4月4日第一次公开开庭进行了审理，原告岸山村委会的委托诉讼代理人朱伟（后原告撤销对其授权）、被告泽宇公司的委托诉讼代理人张寿英到庭参加诉讼，第三人毛莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案于2018年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告岸山村委会的委托诉讼代理人赵星晨到庭参加诉讼诉讼，被告泽宇公司、第三人毛莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岸山村委会向本院提起诉讼，请求判令：1、停止对本案第三人市民卡中4643元的强制执行并解除冻结；2、确认本案第三人市民卡中4643元为原告所有；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告岸山村委会明确，其诉请中所称第三人毛莲花的市民卡是指第三人毛莲花所有的卡号为62×××62的苏州市民卡。事实与理由：2016年12月，经岸山村委会研究确定并报阳澄湖镇政府批准，岸山村设立了为本村54位老年人服务的日间照料中心（含中饭）。因村账务不能出具现金，为保障日间照料中心日常现金开支（每天需要买菜），原告委托第三人毛莲花代为保管照料中心日常开支经费。自2017年7月31日-8月31日岸山村社区合作社通过网银汇入了第三人毛莲花市民卡5笔款项，共计4643元。该5笔款项虽然已经办理了报销手续，但实际尚未支付，不存在第三人毛莲花已经垫付的情形。后，原告针对上述款项向苏州市相城区人民法院提出书面异议。2017年12月27日，原告收到法院送达的（2017）苏0507执异61号《执行裁定书》，该裁定驳回了原告提出的执行异议请求，原告认为，该裁定驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据，原告不服，遂提起本诉讼。被告泽宇公司辩称，毛莲花属于本案第三人，上述款项系第三人毛莲花个人财产，卡上的报销金额本就属于毛莲花，不认可原告的诉讼请求。第三人毛莲花未作陈述。经审理查明，本院于2017年6月20日作出（2016）苏0507民初1555号民事判决书，判决：“被告毛莲花应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州泽宇智能系统工程有限公司人民币531005.68元并偿付利息”等。该判决生效后，毛莲花未自动履行，泽宇公司申请强制执行，执行案号为（2016）苏0507执2304号。本院于2017年8月14日作出（2016）苏0507执2304号执行裁定书，裁定冻结、划拨毛莲花银行存款576749.58元等。本院据此于2017年8月15日冻结毛莲花苏州银行62×××62账号内款项，当时实际冻结6998.98元。又查明，根据毛莲花上述银行卡交易明细载明：苏州市相城区阳澄湖镇岸山社区股份合作社（以下简称岸山合作社）于2017年7月25日以预发工资名义支付10000元，次日，毛莲花分两次通过ATM机各取走5000元。岸山合作社于7月31日以“日间照料中心费用”名义转入1050元、以“人工费”名义转入450元；8月29日以“日间照料中心费用”名义转入1000元；8月31日又分别以“退餐费”和“餐费”名义转入644元和1499元，该5笔款项合计为人民币4643元。后，岸山村委会针对该4643元向本院提出书面异议，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0507执异61号执行裁定书，裁定驳回岸山村委会的异议请求，岸山村委会在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实，由当事人提供的营业执照、企业信用信息、人口信息、（2017）苏0507执异61号执行裁定书、银行卡交易明细、转账凭据等证据及双方当事人的庭审陈述等附卷佐证。岸山村委会为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.岸山村委会证明原件1份，其拟证明村里不使用现金支付，由第三人毛莲花先行垫付，之后再到村里报销，报销后将款项打入第三人毛莲花的卡中，该政策系于2017年5、6月开始施行。2.误工发放表复印件1张、费用报销单复印件2张、代付款凭证复印件1张、退餐费名单复印件1张、就餐明细复印件1张，其拟证明村里已经将钱给了毛莲花，毛莲花本应把该些款项支付给这些人员，在这些人员履行了相应报销手续后，实际上还没有领到相应款项。3.村里几位老人的证明复印件一组，其拟证明上述款项实际还没有支付到位。经质证，被告泽宇公司认为，对证据1，不认可，该证明系2018年2月28日出具，对2017年的报销没有效力；对证据2，无异议，但该些凭据、报销手续均已经完成，相应钱款已对外支付完毕，案涉款项属于毛莲花个人，不应属于岸山村委会；对证据3，不认可。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即应视为归其所有。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断是否为权利人。本案中，毛莲花被本院冻结的苏州银行的银行账户系由其自行开户并自主使用的个人账户，该账户内的款项一般也应视为毛莲花的个人财产。原告岸山村委会认为其转入该账户内的五笔款项系用于村设的日间照料中心的日常开支，并非毛莲花个人财产，原告岸山村委会为此举证发放表、费用报销单、代付款凭证、退餐费名单等证据，从上述证据形成时间、其中均有签收人的签名及财务人员或村主任进行过审核的情况来看，相应款项毛莲花在此之前已经对外支付完毕，原告转账给毛莲花的款项只是对上述款项的报销，该报销款本就应该属于毛莲花所有。另，对于原告所举证的村内人员的证明一组，亦不足以否认上述证据中相应人员的签字确认的效力，该组证明不能证明案涉款项相应人员并未领取。故综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区阳澄湖镇岸山村村民委员会的全部诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币50元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇岸山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月二十七日书 记 员  戴梦瑜
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初1174号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人翁华艺，男，1982年9月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化程度，户籍地三亚市，捕前住原籍，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人翁华艺犯非法持有枪支罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人翁华艺到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年10月8日21时许，被告人翁华艺从三亚市崖州区梅东村自己家出发，驾驶一辆黄色宝岛牌电动车带着一把射钉枪，到三亚市××区，在行驶至阿肥爹岭芒果园路段时，被村民余某看到，随后余某报案至梅山派出所。梅山派出所民警接报后立即处警，在梅东村北昌园芒果园路段将翁华艺拦下。当场查获被告人翁华艺放置在电动车上的改装射钉枪一把、子弹76发、钢珠数百颗、六角扳手一把。经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人翁华艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：射钉枪一支及子弹、钢珠、扳手（照片）；书证：三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的《到案经过》及《翁华艺非法持枪案立、破案经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单，常住人口基本信息；证人余某、韦某、徐某的证言及余某的报案书；被告人翁华艺的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2018]022号枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图、现场指认、辨认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁华艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人翁华艺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人翁华艺非法持有的枪支非制式枪支，且持枪未造成其他后果，情节较轻，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁华艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的射钉枪一把、子弹76发、钢珠数百颗、六角扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年一月十日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初558号原告：广州市志立土石方装卸服务有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王立江，该公司总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：万品德。原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司与被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月19日向本院递交书面申请，以被告已支付相关款项为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月二十二日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初10190号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：宝金山，男，1965年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞（宝金山妻子），女，53岁，蒙古族，农民。 原告王香云与被告宝金山、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理中，原告王香云、被告宝金山均到庭；第二次开庭审理中，原告王香云、经原告申请追加的被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告宝金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金24200元，利息8712元，合计29912元；2、诉后利息按2分利给付至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告从原告处赊购种子化肥价值24200元，约定于2016年12月13日还款，逾期按月0.025元计算利息，后被告在2018年给付3000元，并由被告给原告出具借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 宝金山辩称，原告主张的本金、利息都不对。是在2014年1月23日从原告处赊购的种子化肥，价款是14550元。2014年11月13日还过5000元。2016年7月12日经重新计算，给原告出具了一枚24200元的新借据。该笔借据中已经有利息，不应该重新计算利息。2018年再次给付了原告3000元。 斯日古楞辩称，是2014年从原告处赊购种子化肥价值14550元。2014年11月13日我们还过5000元。2017年12月2日还过3000元。 本院经审理认定的事实如下：被告宝金山2014年1月23日从原告处赊购的种子化肥，价款是14550元。被告宝金山于2014年11月13日给付原告5000元。2016年7月12日经计算，给原告重新出具了一枚24200元的欠据。被告宝金山于2018年再次给付了原告3000元。 原告向本庭出示的证据有：2016年7月12日数额为24200元的借据一枚。二被告质证后对真实性没有异议，认为是2014年1月23日数额为14550元欠据于2016年7月12日经计算后重新打的借据。 被告向本庭出示的证据有：2014年1月23日数额为14550元的欠据，欠据左上角标注“2014年11月13日还5000元”。原告质证后在第一次庭审中对真实性提出异议，但经本庭询问，对该欠据不申请鉴定；在第二次庭审中对真实性未提出异议，认为是2014年1月23日被告从原告借款10000元，本利合计打了一枚数额为14550元的欠据，因被告按约定还清欠款，所以被告欠据给了被告，但该欠据与2016年7月12日的借据无关。 本院认为，原告王香云与被告宝金山、斯日古楞之间的买卖合同关系成立，被告宝金山、斯日古楞应按约定支付价款并承担违约金，但已给付的3000元应予以扣除。双方争议的焦点是，欠款时间、欠款数额及违约金约定。原告解释2014年1月23日被告从原告借款10000元，本利合计打了一枚数额为14550元的欠据。从欠据看，约定利息为每月3%，约定还款时间为2014年4月23日，借期3个月。按此计算，月息为300元，3个月利息为900元，本利合计应打一枚数额为10900元的欠据，而非数额为14550元的欠据，数额相差较大，原告不但不能自圆其说，且在两次庭审中的说法相差较大，故原告的解释没有事实和法律依据；而按被告的辩解，2014年1月23日赊购的14550元种子化肥，2014年11月13日还5000元，2016年7月12日经计算，给原告重新出具了一枚24200元的欠据，较符合事实。理由如下：被告于2014年11月13日还5000元时的违约金为4219.5元（2014年1月23日-2014年11月13日，9个月20天×0.03×14550元），扣除违约金后偿还货款数额为780.5元（5000元-4219.5元），货款变为13769.5元（14550元-780.5元）。2014年11月13日还5000元后至2016年7月12日重新打借据时的还款时间2016年12月13日的违约金为10325元（2014年11月13日-2016年12月13日，25个月×0.03×13769.5元），货款及违约金合计为24094.5元（13769.5元+10325元），24094.5元与2016年7月12日重新打借据时的24200元，数额基本吻合，故对被告的辩解予以采纳，但被告辩解借据中已经有利息，不应该重新计算利息，因重新打的借据中明确约定月违约金为2.5%，对该辩解理由不予采纳。综上，欠款时间为2014年1月23日、欠款数额为14550元、违约金为月2.5%，原告主张的逾期月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日被告宝金山、斯日古楞给付原告王香云货款13769.5元，违约金8456.22元（2014年11月13日-2018年6月5日41个月18天×0.02×13769.5元-3000元），合计22225.72元。 二、自2018年6月6日开始被告宝金山、斯日古楞以13769.5元为本金按月2%给付原告王香云违约金至还清欠款为止。 案件受理费547.8元，由被告宝金山、斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 陪 审 员  张 乐 二〇一九年一月十八日 书记员代  玉 荣
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初935号 原告：曹雅云，女，汉族，1942年8月8日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告曹雅云与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅云的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2015年11月16日至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金23694元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于***号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款2474377元，被告于2012年11月12日将案涉房屋交付给原告使用。根据合同约定及合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应就其逾期办理产权的行为支付违约金。请求法院依法判令被告支付自2015年11月16日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们在2018年6月底就已经具备办证条件。 经审理查明，2011年3月16日，嘉胜公司（出卖人）与曹雅云（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的***号房屋，面积为102.22平方米，总房款2474377元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款2473276元。双方于2012年11月12日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。 2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。案涉房屋位于“尚品天城”项目B区。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业收款收据，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2015年11月16日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金23694元（2473276元×958天×日十万分之一）的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹雅云自2015年11月16日起至2018年7月1日止期间的逾期办证违约金23694元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费401元（原告已预交），退回原告200.50元，由被告负担200.50元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更962号 罪犯地日小羊，男，1990年3月27日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人地日小羊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯地日小羊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯地日小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯地日小羊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯地日小羊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2438、2439、2440、2448、2467号申请执行人：严根祥、宋素琴、吴开根、龚志根、俞菊英。被执行人：林哲。本院依据已经发生法律效力的2018浙0825民特355号、356号、363号、369号、370号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院执行中查明，被执行人林哲承包的横山镇腰塘边村（烂头山、杉树山）林地中，部分林地于2018年6月立项垦造耕地，因垦造耕地被占用的林地可获得相应补偿款，现腰塘边村集体同意将补偿款中的60%计25.2万元支付给林哲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人林哲垦造耕地项目补偿款25.2万元。本裁定立即执行。执行员 叶 迅二〇一九年一月二日（）书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2271号申请执行人:许晓红被执行人:杭州祥标贸易有限公司组织机构代码:91330104063986348G本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初579号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州祥标贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州祥标贸易有限公司名下有车辆(浙Ａ×××××等12辆车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××等12辆车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪智敏二〇一九年一月十日()书记员 :甘咏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10078号原告：孙屹，男，1969年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：倪松，男，1970年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙屹诉被告倪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序进行了审理。原告孙屹及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼,被告倪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。孙屹向本院提出诉讼请求：倪松立即归还其借款本金316295.89元并支付利息（以400000元为基数，自2018年4月8日至2018年9月19日；以316295.89元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，均按年利率10%计算）。事实与理由：2018年4月8日，其通过向倪松银行账户转账出借400000元，倪松出具借条一张，载明借期2个月，年利率10%，借款以实际到账金额为准等。后倪松仅于2018年9月19日向其转账还款83704.11元，上述还款全部抵扣本金。现诉至法院，请求判如所请。倪松未作答辩。本院根据孙屹提交的借条、银行流水及其陈述等证据，对其陈述的事实予以确认。本院认为：借条系倪松真实意思表示，孙屹已按约提供相应借款，双方之间的借款合同有效，本院予以确认。现倪松未按约还款，孙屹有权要求其归还剩余借款本金并支付利息，双方约定利率为年利率10%，不违反法律规定，对孙屹的诉请本院予以支持。倪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：倪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙屹借款本金316295.89元并支付利息（以400000元为基数，自2018年4月8日至2018年9月19日；以316295.89元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为3197元、保全费2520元，合计5717元，由倪松负担。该款已由孙屹预交，倪松于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙屹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陆华朝二〇一九年一月二十日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14645号原告：苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园15幢105室。法定代表人：莫正彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓艳，该公司员工。被告：马凤君，女，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省方城县。原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司与被告马凤君合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年1月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取333元，由原告苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年一月八日书记员  郑沈毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9562号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、陈焯英、吕惠卿： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈焯英、吕惠卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。由于本院（2017）粤0604民初8825号案件已经对本案的抵押房产进行拍卖，本案可分的拍卖款372283.13元，其中包括执行款366880.13元及执行费5403元，申请人可足额受偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执371号申请人：梅正全，男，汉族，1971年9月16日出生，住址南陵县。被执行人：王勇，男，汉族，1991年10月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅正全与王勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人王勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年一月二十九日书记员  戴浩然
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初117号原告：泌阳县城市公共交通有限公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道中段交通运输局。法定代表人：解国芳，任经理。委托诉讼代理人：陈加宁，该公司员工。被告：高成祥，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县城市公共交通有限公司与被告高成祥、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县城市公共交通有限公司的诉讼代理人陈加宁、被告人寿公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告高成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失43379元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日14时10分许，被告高成祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至铜山××大道与案外人驾驶的车辆发生碰撞后，又与原告员工郭全参驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。被告人寿公司辩称，请法院依法核查驾驶员的驾驶证，行驶证是否合法有效，如果存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任。本次事故为三方事故，原告的损失应当先由事故另一方冯鑫驾驶的车辆的交强险无责限额负担100元。本次事故造成除原告损失外，对其他伤者损害，应预留赔偿份额。原告诉状中与事实不符，经庭前已向泌阳营业部王栋核实，原告仅在评估之前告知王栋准备评估，但后来评估时，未通知。王栋参与车辆拆解，定损等评估过程。原告的评估系单方委托做出的，且评估人员，仅为价格评估，没有交通事故车损评估的资质，并且评估项目，部分不能真实反映与交通事故的因果关系。原告评估结论不合理。我公司申请重新鉴定。评估费，诉讼费等间接损失我公司不承担，应该由实际侵权人第一被告高成祥承担。被告高成祥接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日14时10分许，被告高成祥驾驶停放的豫Ｑ×××××号小型轿车沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至新县医院路段时，与对向冯鑫驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（上乘姜桂花、栗孟、冯德福）发生碰撞，后又与对向原告公司员工郭全参驾驶的豫Ｑ×××××大型客车碰撞，造成车辆损坏，高成祥冯鑫、姜桂花、栗孟、冯德福不同程度受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告高成祥负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经泌阳县公安局交通警察大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定，其车辆损失43397元，并支付鉴定费2000元。原告另支付施救费1300元。庭审中，被告人寿公司认为原告系单方委托鉴定且鉴定机构不具有资质，要求重新鉴定。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，投保人已向被告人寿公司报案，在鉴定时已通知被告方。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告高成祥驾驶机动车与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实清楚。鉴于豫Ｑ×××××号小型轿车负事故的全部责任，且在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。关于被告人寿公司提出对车辆损失重新鉴定的问题，根据民事诉讼法关于诉讼证据的相关规定，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。被告人寿公司没有提供鉴定结论存在瑕疵、错误或鉴定不合法的相关证据证明，其重复鉴定是对司法资源的浪费也是对原告合法权益一种损害。据此，被告人寿的抗辩理由不足，不符合重新鉴定条件，本院不予采纳。综上所述，被告高成祥驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告人寿公司应当按照保险合同约定，依法承担赔偿担责任。本案因被告人保公司能够足额赔偿，故被告高成祥不再承担赔偿责任。本次事故发生后，被告人寿公司接到报案后，不按照保险合同及时履行赔偿义务，系违约行为，对引起本次诉讼存在一定的过错，为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿公司应当依法负担本案的诉讼费用。经核算原告泌阳县城市公共交通有限公司车辆损失43397元、施救费1300元，计44697元，由被告人寿公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泌阳县城市公共交通有限公司各项损失44697元；案件受理费484元（已减半收取），鉴定费2000元，计2484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月十七日书记员  钟宁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-3号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国强在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保17号申请人：谢恒木，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住莱芜市。被申请人：张爱霞，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀RE5R63小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀RE5R63小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年1月18日至2021年1月17日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月十八日书记员  吉璐璐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异115号案外人：宋先保，男，1981年8月4日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宋先保对本院执行金旭凯旋城小区第G1幢2单元501号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日宋先保以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，宋先保撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋先保撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3003号 原告邵学麟，男，1934年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告王耀瑶，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵学麟与被告王耀瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵学麟到庭参加诉讼，被告王耀瑶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款31万元并支付利息。事实和理由：被告拥有并负责宁波惠诚资产管理有限公司舟山定海分公司，原告先后存入本金31万元，后被告公司歇业存款改为被告借款，被告支付部分利息，借款本金未还。 被告王耀瑶未答辩。 本院经审理查明：原告邵学麟以债权转让方式先后三次共计存入由被告王耀瑶负责的宁波惠诚资产管理有限公司舟山定海分公司31万元，用来购买宁波惠诚资产管理有限公司理财产品，其中2016年12月3日的24万元购买惠诚宝，期限12个月，年化收益率15%；2017年4月6日的2万元购买惠诚盈，期限12个月，年化收益率14%，利息每个月应支付234元；2017年4月17日的5万元购买惠诚盈，期限12个月，年化收益率14%，利息每个月应支付584元。因宁波惠诚资产管理有限公司未能按约支付原告所购的理财产品利息，被告王耀瑶以借款人名义于2017年5月25日与原告签订一份《还款协议》，该协议载明：“我王耀瑶关于在2017年5月25日向邵学麟借款叁拾壹万元整。现因公司暂时有困难，要求分期还清。还款方式按借款本金的5%，每月还壹万叁仟元，30日之前打入到出借人的个人账户，利息按规定标准支付，还清时间自2017年10月起至2019年10月底之前全部还清”。协议签订后，被告自2017年11月6日至2018年9月18日共九次汇给原告47900元。 以上事实，由合同书、还款协议、存取款凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邵学麟以购买理财产品形式存入由被告王耀瑶负责的宁波惠诚资产管理有限公司舟山定海分公司31万元，后因该公司无法兑现原先还本付息的承诺，而由被告王耀瑶以借款人名义与原告签订还款协议，故原、被告之间确立了民间借贷关系，被告应按还款协议的约定履行还款义务，并支付约定的一年期理财产品利息，现被告未能按约定还本付息构成违约，原告要求被告全额归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，按理财产品约定，一年期满被告应支付利息45816元，每月即3818元。现被告支付给原告的47900元可认定为至2017年12月底前的应付利息。对于一年期满后的利息因双方未作明确约定，本院确认自2018年1月1日起按年利率10%支付利息。被告王耀瑶未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀瑶在本判决生效之日归还原告邵学麟借款310000元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿日止按年利率10%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告王耀瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  陶燕君 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李吉鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执827号河南彩虹光网络印刷股份有限公司：你单位与周渤借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15604号民事判决书已发生法律效力。权利人周渤于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年一月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初991号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。 原告：胡达古拉，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：前德门（系胡达古拉儿子），男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。 被告：海生，男，42岁，蒙古族，农民。 被告：通力嘎（海生之妻子），女，36岁，蒙古族，农民。 原告前德门、胡达古拉与被告海生、通力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前德门、胡达古拉委托代理人前德门到庭参加诉讼，被告海生、通力嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金及利息13476元；2、自2017年6月19日开始，按2分月息计算至给付之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2010年12月20日至2011年9月18日被告从原告处赊购种子、化肥等共计4595元，约定利息为2.5分。此款几年来原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 海生、通力嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年7月24日被告通拉嘎、海生从原告处赊购货物价值185元，约定违约金为2.5%；2011年6月28日二被告从原告处赊购货物价值150元，约定月违约金为2%；2010年12月22日被告从原告处赊购货物价值3870元，约定违约金为2.5%；2011年9月18日被告从原告处赊购货物价值390元，约定月违约金为2.5%。以上欠款现均主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告通拉嘎、海生签字捺印的的欠据三枚、被告海生签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告前德门、胡达古拉与被告海生、通力嘎之间的买卖合同关系成立，被告海生、通力嘎应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告海生、通拉嘎给付原告前德门、胡达古拉货款本金4590元，违约金7044.84元（2011年7月24日-2017年6月19日70个月25天×0.02×185元+2011年6月28日-2017年6月19日71个月21天×0.02×150元+2010年12月22日-2017年6月19日77个月27天×0.02×3870元+2011年9月18日-2017年6月19日69个月×0.02×390元），合计11634.84元。 自2017年6月20日起被告海生、通拉嘎以4590元为本金，按月2%给付原告前德门、胡达古拉违约金至还清欠款为止。 案件受理费136.9元，减半收取计68.45元，由被告海生、通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月二十三日 书记员代 玉荣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特1号申请人：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：谢越，男，1989年1月1日出生，汉族，该医院职工，住江苏省滨海县。申请人：周德英，女，1937年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵红红（申请人周德英之女），女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：赵红红，女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：赵唯洁，女，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵红红（申请人赵唯洁之姐），女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：赵山山，女，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：赵红红（申请人赵山山之姐），女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年1月2日立案受理申请人滨海县人民医院与周德英、赵红红、赵唯洁、赵山山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年12月13日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、患方当事人周德英、赵红红、赵唯洁、赵山山自愿与滨海县人民医院达成一致意见，由滨海县人民医院一次性补偿周德英、赵红红、赵唯洁、赵山山人民币120680元，此款待本协议经法院司法确认后于2019年1月30日前支付（周德英的中国银行响水支行卡：6217566100019251485）；二、患方当事人在调解书签订后，不得再向滨海县人民医院及相关医务人员提出其他赔偿要求，双方纠纷一次性处理终结；三、协议签订后，双方应当互相尊重，维护对方声誉，患方不再就该事向司法、行政、新闻媒体、消协等部门进行举报、提出任何要求或者主张任何权利。如果违反本协议的，滨海县人民医院有权要求患方当事人返还补偿款120680元，并追究相应的责任；四、除司法机关调取本协议，当事人对本协议保密，不应向第三人扩散；五、其他无争议，本调解协议为解决此次纠纷的最终处理协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海县人民医院与周德英、赵红红、赵唯洁、赵山山于2018年12月13日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨如根二〇一九年一月十六日书记员  刘胜梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4798号原告：睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：李晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。原告睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司与被告大连超越足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司诉称：1.判决被告支付经纪人费用20万元整。2.判决被告赔偿原告损失按日计算直至经纪人费用还清时止暂为16756.95元（自2017年2月5日起暂计算至2018年11月1日635天按中国银行同期贷款利率计算至全部经纪人费用还清止）。事实与理由：为更好准备2017赛季中甲联赛工作，被告拟分别从银川贺兰山足球俱乐部和河北华夏幸福足球俱乐部引进球员王晓星和吾提库尔·艾山。2017年1月4日，被告与原告签订两份《足球业务商务技术咨询合同》，约定原告帮助被告引进上述球员，费用为每位球员20万元。被告在与球员签订《工作合同》后三日内支付原告。经过原告的大量工作，被告于2017年2月1日分别与两位球员签约后代表被告参加了2017年中甲联赛。原告多次就经纪费催促被告，但被告至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持诉讼请求。被告大连超越足球俱乐部有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据原、被告双方签订的《足球商务技术咨询合同》第五条的约定“与本协议有关的一切事物，均符合中国人民共和国相关法规。因本协议产生的纠纷，双方本着友好协商的态度协商解决，如协商不成，任何一方均可以向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”而向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的约定，合同双方当事人可以约定原告住所地的法院进行管辖，该约定从形式上看似合法。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。而双方在原合同中约定的原告所在地有管辖权的法院恰恰违反了协议管辖唯一性原则。当事人作出管辖约定时不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。此时，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏。法院之间关于案件的管辖变得不确定，选择管辖的协议无效。综上，请求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《足球业务商务技术咨询合同》约定，与本协议有关的一切事物，均符合中国人民共和国相关法律、法规。因本协议产生的纠纷，双方应本着友好协商的态度协商解决，如协商不成，任何一方均可以向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案中，睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司作为原告提起诉讼，该公司住所地为天津自贸试验区，属于本院辖区。双方约定管辖指向的法院具有唯一性。故原告向本院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连超越足球俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告大连超越足球俱乐部有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年一月八日法官助理黎增堂书记员杨宝鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特4号申请人：陈正炎，男，1933年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：樊翠娥，女，1934年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈宁，女，1969年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系樊翠娥和陈正炎之女。申请人陈正炎申请认定被申请人樊翠娥无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈正炎称，申请人系被申请人樊翠娥的丈夫，且樊翠娥患阿尔茨海默（老年痴呆症），故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈正炎为其监护人。被申请人樊翠娥的诉讼代理人陈宁对申请人陈正炎的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明：樊翠娥，女，1934年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈正炎与被申请人樊翠娥系夫妻关系。被申请人樊翠娥年老患病，生活无法自理。申请人陈正炎诉至本院要求认定樊翠娥为无民事行为能力人并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，认为被申请人樊翠娥患有器质性精神障碍，被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人樊翠娥目前患有器质性精神障碍，受疾病影响，其不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，故申请人陈正炎申请宣告樊翠娥为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人陈正炎系被申请人樊翠娥的配偶，根据本案实际情况并经询问樊翠娥亲属意见，故本院指定申请人陈正炎作为被申请人樊翠娥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：宣告樊翠娥为无民事行为能力人；指定陈正炎为樊翠娥的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  方旭东二〇一九年一月七日书记员  胡震宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执582号 申请执行人：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:58167927-6。 法定代表人：沈佳成，该公司董事长。 被执行人：曾繁相，男，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 浙江国民机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6772号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾繁相在（2019）浙0522执582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾繁相银行存款人民币139631.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月二十一日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初379号 原告：马永军，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 被告：唐海军，男，汉族，1972年2月3日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 原告马永军与被告唐海军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月18日被告唐海军通过我担保从孟德香处借款14880.00元，我和被告给孟德香写下借据一枚，还款日期为2016年10月18日，被告唐海军未能按期还款，我代替唐海军偿还12400.00元，孟德香为我出具一枚收据，现在我变更诉讼请求，要求被告给付我为其垫付的借款11000.00元。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2014年10月18日被告唐海军通过原告马永军担保从孟德香处借款14880.00元，原告和被告给孟德香写下借据一枚，还款日期为2016年10月18日，被告唐海军未能按期还款，原告马永军代替被告唐海军偿还12400.00元，孟德香为原告马永军出具一枚收据，庭审过程中原告马永军变更诉讼请求，要求被告给付借款11000.00元。 上述事实，有签名捺印的一枚收据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马永军代被告唐海军偿还欠款的事实清楚，证据确凿充分。原告马永军代为还款后向被告唐海军主张还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为垫付欠款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海军自本判决生效之日起十日内给付原告马永军追偿款11000.00元。 案件受理费110.00元，因本案适用简易程序减半收取55.00元，由被告唐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年一月二十三日 书记员 邰吉祥
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初7757号 原告：宁晖，男，汉族，1970年10月22日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏，北京莫少平律师事务所大连分所律师 被告：大连亚晨集团公司，住所地大连市沙河口区西南路581号，注册号：210200000350501。 法定代表人：程喜军，董事长。 委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。 原告宁晖与被告大连亚晨集团公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将其名下的位于***号房屋使用权证更名至被告名下。事实与理由：2007年至2008间，原告发现位于***号的房屋登记在自己名下，经查该房屋系使用权房屋，所有权为大连城建开发集团房屋管修有限公司，但实际权利人为被告。当初被告在未征得原告同意且不知情的情况下，擅自将上述房屋办理至原告名下，为此，原告曾多次要求被告将上述房屋的使用权证予以更名或者注销，但被告迟迟不予配合。依据《大连市城市共有房屋管理规定》第14条：“公有房屋租赁，产权人须持有房屋所有权土地使用证书，并使用市房地产管理统一印制的文本与承租人签订公有房屋租赁合同”的规定，原告与大连城建开发集团房屋管修公司从未签订过公有房屋租赁合同，为此两者之间并不存在租赁合同关系，且该房屋是被告在原告不知情的情况下，登记在原告名下的，为此被告应当协助原告将登记在其名下的使用权证予以更名。 本院经审查认为，***号房屋（以下简称“案涉房屋”）系公有住房。2007年原告以返还案涉房屋为由起诉房屋的实际使用人于利等，本院（2011）沙审民初字16号民事裁定书查明，案涉房屋系企业自管房，产权单位为大连市城建开发集团公司房屋管修公司。该房屋由大连市城建开发集团于1995年1月28日分配给动迁户仲崇祥居住。1994年12月大连亚晨集团公司将其所有的位于***号房屋与仲崇祥的上述房屋进行了调焕。于利等自1998年9月在案涉房屋居住，未办理相关手续。2004年3月大连亚晨集团公司将案涉房屋调配给原告宁晖，原告宁晖于2007年3月14日与出租方大连城建开发集团公司房屋管修公司办理承租使用权手续。该判决认定，原告在案涉房屋上的纠纷是被告内部房屋分配过程中形成的，不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。原告上诉，经大连市中级人民法院（2011）大民二终字第1086号民事裁定书审查认为，原告与于利等就案涉房屋的承租使用权产生的纠纷，属于被告内部分配房屋产生的矛盾，不应由法院受理，裁定驳回上诉，维持原裁定。而原告本次诉求亦属于单位内部房屋分配房屋产生的矛盾，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁晖的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴红岩 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  许爱秋 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6433号原告：胡大芹，男，1970年8月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告胡大芹诉被告周玮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大芹到庭参加诉讼。被告周玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大芹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，被告经营一家商品房装修公司。2016年，被告将大名城一处装修工程的木工、瓦工工作交给原告及其他四人（钱新明、汪一平、疏学文、胡方琴）承接，工资合计51800元。工程结束后，被告仅支付了原告20000元，剩余31800元经原告多次催要，仍未支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周玮未做答辩。本院经审理查明：原告从事木工工作，被告从事装修工作。2016年，原告与四名案外人（钱新明、汪一平、疏学文、胡方琴）为被告承接的大名城小区一处家装工程提供劳务，工程结束后，双方结算工资为51800元，被告仅支付了20000元，剩余31800元未支付。原告自行垫付了其余四人的工资。2018年4月，原、被告在雕庄派出所进行协调，被告向原告出具承诺书一份，载明“2018年7月15日前，本人周玮（）承诺还清欠胡大芹等人的工资，共计3万1千8百元。承诺人：周玮”。审理中，本院对钱新明、汪一平、疏学文、胡方琴等四人进行了询问，制作了询问笔录。该四人称，被告周玮经营一家装修公司，其四人系木工、瓦工，与原告一起在大名城为被告承接的装修工程提供劳务。工程施工中被告仅支付了原告20000元，剩余30000多元未支付，原告自己垫付了该四人的工资。2018年4月，其四人与原告一起去被告公司找他，并报了警。在派出所，被告向原告出具了承诺书一份，承诺于2018年7月15日之前归还31800元，但被告一直未支付该款项。上述事实，有当事人的陈述、承诺书、案外人询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承接的装修工程提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应报酬。原告提供的承诺书以及本院对案外人询问笔录证明了被告尚欠原告31800元工资报酬的事实，被告应当支付原告。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周玮于本判决发生法律效力之日起十日内向胡大芹支付劳务费31800元。案件受理费595元，减半收取297.5元，由周玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 峰二〇一九年一月十日法官助理  卢晓文书 记 员  陈 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执944号申请执行人葛海燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住赤壁市陆水湖碧暑山庄。被执行人甘立平，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人葛海燕与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘立平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛海燕于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人甘立平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平在银行的存款80000元或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平应当履行义务部分的收益款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年一月十日书记员  石小明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8219号原告：史玉春，男，1956年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙梦桃、丁逸（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海、张光耀，该公司职工。本院在审理原告史玉春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年一月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫