浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初17313号原告：屠新贞，女，1948年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告：田文秀，男，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：上饶市饶丰物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）****。法定代表人：陈兰英。委托诉讼代理人：傅关根，男，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅关根，男，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪路**div>负责人：周勇彪。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告屠新贞与被告田文秀、上饶市饶丰物流有限公司（以下简称“饶丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告向本院申请追加傅关根为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告屠新贞的委托诉讼代理人徐志坚、被告田文秀、被告饶丰公司的委托诉讼代理人傅关根、被告傅关根、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠新贞向本院提出诉讼请求：判令被告田文秀赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币43021.13元，被告饶丰公司对上述损失承担连带赔偿责任，由被告人民保险公司在保险范围内先行赔付。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告田文秀支付原告赔偿款计55815.31元，被告人民保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告傅关根承担，被告饶丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月7日，被告田文秀驾驶赣Ｅ×××**号重型货车在途经诸暨市地方与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市第四人民医院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，多处挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右眼挫伤。后经住院治疗，共住院32天，花费医疗费3万余元。2018年8月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告田文秀负事故全部责任。另查明，被告田文秀驾驶赣Ｅ×××**号重型货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告田文秀未到庭应诉。被告饶丰公司、傅关根共同辩称，1、对事故发生的经过及责任认定不持异议；2、被告傅关根是肇事车辆的实际车主，赣Ｅ×××**号重型货车是挂靠在被告饶丰公司处，被告田文秀是被告傅关根雇佣的驾驶员，发生事故时，被告田文秀正在执行工作任务；3、被告傅关根已经垫付了16000元，被告饶丰公司没有垫付过赔偿款。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定不持异议；2、肇事车辆存在超载的违章行为，应当在商业险范围内扣除10%；3、肇事车辆未按时年检，保险公司在商业险范围内不予赔付。原告为证实其主张向本院提供道路交通事故认定书、出院记录、报告单、医疗费发票、病人住院费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、劳动合同、工资发放表、驾驶证、行驶证、保险单等证据。经质证，被告饶丰公司、傅关根对其真实性均不持异议；被告人民保险公司认为，劳动合同的真实性由法院依法审核，工资清单上没有原告本人签名，故不予认可，对其余证据均无异议；被告田文秀未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告傅关根、饶丰公司向本院提供行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。经质证，原告对上述证据的真实性均不持异议；被告人民保险公司认为，行驶证未按时年检，道路运输证、从业资格证的真实性无法确认，由法院依法认定。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月7日，被告田文秀驾驶载物超过核定载质量的赣Ｅ×××**号重型自卸货车，由诸暨市店口镇中村驶往萧山市区，15时10分许，途经诸暨市地方，未确保安全，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告田文秀负事故全部责任，原告屠新贞无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，住院32天，共花去医疗费38297.91元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为建议误工期120日左右、护理期60日、营养期90日。另查明，被告傅关根系赣Ｅ×××**号车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在被告饶丰公司处，被告田文秀系其雇佣的驾驶员，发生事故时，被告田文秀正在执行工作任务。赣Ｅ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。被告傅关根已支付给原告赔偿款16000元。审理中，本院向被告傅关根、饶丰公司释明，是否需要对投保单上投保人盖章进行鉴定，被告傅关根、饶丰公司未在本院规定的期限内提出鉴定申请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因赣Ｅ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担。鉴于被告田文秀系被告傅关根雇佣的驾驶员，故应由被告傅关根承担相应民事责任。根据事故双方的过错程度，由被告傅关根承担全部的责任。原告屠新贞合理的损失确定如下：（1）医疗费38297.91元；（2）住院伙食补助费30元/天×32天=960元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费167.39元/天×60天=10043.40元；（5）误工费，根据原告的年龄、工作性质等酌情确定60元/天×120天=7200元；（6）交通费500元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失费860元；（9）评估费100元；（10）施救费150元，合计人民币61511.31元。依照机动车综合商业保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。据此，被告人民保险公司在交强险范围内承担29553.40元，在商业三者险范围内承担（61511.31元-29553.40元）×（1-10%）=28762.12元，以上共计人民币58315.52元，由被告人民保险公司承担；被告傅关根应承担（61511.31元-29553.40元）×10%=3195.79元。鉴于被告傅关根已支付给原告赔偿款16000元，故被告傅关根已垫付的款项12804.21元应在被告人民保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告人民保险公司返还给被告傅关根。被告人民保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，赣Ｅ×××**号车辆在事故发生时车辆未进行年检，道路运输证、从业资格证是否有效无法确认，按照机动车第三者责任保险条款的规定，被告人民保险公司在商业三者险范围内不承担责任。本院认为，经本院核实，发生事故时赣Ｅ×××**号车辆处年检有效期内，且被告傅关根、饶丰公司亦提供了道路运输证等证件，故对该辩称不予采信。被告田文秀虽未到庭参加诉讼，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应赔偿原告屠新贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费、评估费、拖车费等各项经济损失共计人民币58315.52元，扣除被告傅关根已垫付的赔偿款人民币12804.21元，余款人民币45511.31元限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告傅关根应赔偿原告屠新贞医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币3195.79元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应返还被告傅关根垫付款计人民币12804.21元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告屠新贞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告屠新贞负担80元，被告傅关根负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年一月十五日书记员 郭芳琼