wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初5529号原告：赵玲，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈光义，男，汉族，1968年06月09日出生，住湖北省孝感市。原告赵玲与被告陈光义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告陈光义经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：要求被告陈光义偿还原告借款本金3000000元及利息。事实和理由：被告于2015年02月17日、2015年03月21日，分别向原告借款1000000元、2000000元，二次共计3000000元。约定利息月息2分。后经催要，被告仅向原告支付利息840000元。下欠本息被告至今未能偿还。为此起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条2张，还款协议一张。证明被告向原告借款3000000元，约定利息月息2分，被告已支付利息840000元。被告陈光义庭审缺席，未向本院提交证据材料。同时应视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。经庭审，本院对原告提交的证据材料及证明的事实进行综合审核，作如下分析认定：原告提交的证据能够较为全面的反映了民间借贷关系成因、借款资金总额组成，形成较为完整的证据链。其作为证据的形式和来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故对其证据效力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈光义于2015年03月22日之前向原告赵玲借款3000000元，原告赵玲分二次以现金和银行转账方式给付被告，即（2015年02月17日借到1000000元、2015年03月22日借到2000000元），均有被告给原告出具的借条为据。2018年08月08日，经协商双方达成还款协议：陈光义于2015年02月17日借款壹佰万元和2015年03月22日借款贰佰万元，从借款之日起均按月息贰分计算，已给捌拾肆万元为前段利息，所剩本息2018年08月还陆拾万元，2018年09月给壹佰伍拾万元，2018年10月本息给清。约定还款期限到期后，经原告催要，被告至今仍未能履行还款付息义务，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光义借原告赵玲款3000000元，事实清楚，有其向原告出具的2份借条及还款协议为证，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告未能按约定履行还款付息义务，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3000000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光义于判决生效后五日内偿还原告赵玲借款本金3000000元及利息（其中1、按年利率24%计算，自2015年02月17日起按借款本金1000000元计算至偿清之日止；2、按年利率24%计算，自2015年03月22日起按借款本金2000000元计算至偿清之日止，减去已支付利息840000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被告陈光义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年一月七日书记员 谢雨芮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初68号 原告：陕西巨凝建材有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：顾丹宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 本院在审理原告陕西巨凝建材有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西巨凝建材有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西巨凝建材有限公司撤回起诉。 诉讼费9073元减半收取4537元后，由原告陕西巨凝建材有限公司承担。 审判员  王新权 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更674号罪犯张小莲，女，1974年5月18日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）赣中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张小莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）赣刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年7月30日以（2011）洪刑执字第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2013年7月30日以（2013）洪刑执字第4133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小莲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终29号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明海，男，1978年10月13日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。2018年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人高明海犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黔0201刑初692号刑事判决，以贩卖毒品罪判处高明海有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；涉案毒品海洛因0.14克予以没收。原审被告人高明海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高明海自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高明海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高明海撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一九年一月三十日法官助理吴恒莉书记员黄焕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更532号罪犯罗贵海，男，1988年7月16日生，汉族，云南省昭通市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，认定被告人罗贵海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物责令九名被告人退赔被害单位。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4196刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯罗贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗贵海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗贵海减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4034号申请执行人：蒲小琴，女，生于1978年3月26日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街**，组织机构代码74289610—9。法定代表人肖永兰，该公司总经理。本院在申请执行人蒲小琴与被执行人重庆华上置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)渝0110民初14003号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华上置业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒲小琴于2018年11月13日向本院申请执行。执行标的：122804元。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产状况进行了调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年一月三日法官助理孙雪娇书记员杨明宣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5955号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区洁贝星日用品厂,经营场所山东省临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇向南80米路西巷内。 经营者：郑国光。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告临沂市兰山区洁贝星日用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。现原、被告达成和解，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年一月二十九日 书记员  濮卒燕 -2- -1-
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执961号申请执行人：姜世涛，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：姜辉，男，汉族，住柳河县后仙人村。被执行人：刘俊霞，女，汉族，住柳河县后仙人村。姜世涛与姜辉、刘俊霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，执行费203元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人给付14000元，其余债权申请执行人申请执行人自愿放弃，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0524民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4470号之一 原告：泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会，住所地泰山区财源街道旧镇社区。 法定代表人：戴庆臣，职务主任。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：刘海荣，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会与被告刘海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会撤诉。 案件受理费900元，保全费1120元，合计2020元，由原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会负担。 审判员  穆军 二〇一九年一月十四日 书记员  冯娟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19643号 原告：付世伦，男，1940年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨怡，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：周义正，男，1940年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。 原告付世伦与被告周义正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 被告周义正在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案系民间借贷纠纷，合同履行地及主债务人陈荣钊住所地均在合川区，周义正住所地在渝中区，为便于案件审理，本案应当由重庆市合川区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”付世伦以周义正系担保人提起诉讼，未起诉主债务人。故本院对本案没有管辖权，应当由周义正住所地的人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖；周义正认为本院没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下： 被告周义正对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖学富 二〇一九年一月十日 书记员  陶 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1357号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗建锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市武冈市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗建锋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金37676.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1357号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执18号 申请执行人:余某瑜，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某万，男，1989年3月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人余某瑜与被执行人黄某万买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年9月17日作出的（2018） 桂12**民初607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某万拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某瑜于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案 受理。 在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人黄某万送达执行通知书，责令被执行人黄某万履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人余某瑜清偿欠款2800元，并负担本案的申请执行费50元。同日，被执行人黄某万通过微信转账方式将案款2800元直接给付申请执行人余某瑜之丈夫，次日，执行法官经与申请执行人余某瑜核实，其认同这一事实，并自愿交纳本案的申请执行费50元。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人余某瑜基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初607号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇一九年一月十四日 书记员  饶金意
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初28号                                                    被告人基本情况                       姓名                       孙某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                       无                               户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]17号                                           指控事实                                   2018年8月21日14时20分许,被告人孙某饮酒后驾驶某号银色小轿车,顺某路由南向北行驶到某村南2公里处,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被执勤民警现场查纠。经鉴定，其血样中乙醇含量为158.55mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。                               有无退赔                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人孙某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年一月二十四日             代理书记员 陈慧琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13106号 原告：某湖南省分行。 代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：史某某。 被告：陈某某。 原告某湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告史某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告史某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与史某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、史某某、陈某某偿还某湖南省分行截至2018年12月6日的借款本金287369.38元及利息4805.08元、罚息163.07元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、史某某、陈某某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费14467元；4、确认某湖南省分行对位于********355号西城龙庭1栋602号的抵押房产处置款在史某某、陈某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月30日，某湖南省分行与史某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向史某某提供借款420000元，借款期限为240个月。如史某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求史某某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由史某某承担。史某某向某湖南省分行提供其名下位于********355号西城龙庭1栋602号作为抵押。某湖南省分行按照约定向史某某发放了420000元贷款后，史某某未按期履行还款义务。 史某某未答辩。 陈某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2009年11月30日，史某某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、史某某向某湖南省分行借款420000元用于购买********355号西城龙庭1栋602号，借款期限为240个月，自2009年11月30日至2029年11月30日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若史某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入史某某指定的某有限公司的账户，史某某采用等额本息还款方法，在本合同订立时的贷款利率水平下，每个月偿还的借款本息为2580.22元；5、史某某提供其名下位于********355号西城龙庭1栋602号房产作为担保；6、如史某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与史某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求史某某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由史某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2010年1月5日，某湖南省分行将420000元借款本金汇入史某某指定的某有限公司账户内。之后，某湖南省分行与史某某对史某某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证岳麓字第5120*****号）。借款本金发放后，史某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2018年12月6日，史某某已拖欠到期应还借款本金10088.54元、利息4805.08元、罚息163.07元，另有274280.84元借款本金尚未到期。 另查明，2018年11月7日，某湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《委托代理协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费70174元。史某某与陈某某于2009年4月15日登记结婚。 本院认为：某湖南省分行与史某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向史某某履行了发放了借款本金420000元的义务，但史某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与史某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，史某某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求史某某向其偿还截至2018年12月6日的借款本金287369.38元及利息4805.08元、罚息163.07元的诉讼请求合法，本院予以支持。史某某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金287369.38元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了70174元律师代理费，其在本案中主张14467元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由史某某承担，故某湖南省分行起诉请求史某某向其支付14467元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。史某某还以其名下的位于********355号西城龙庭1栋602号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在史某某上述债务范围内享有优先受偿权。史某某向某湖南省分行借款时，与陈某某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故陈某某应当对史某某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某股份有限公司与史某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、史某某、陈某某向某湖南省分行偿还截至2018年12月6日的借款本金287369.38元及利息4805.08元、罚息163.07元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金287369.38元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止； 三、史某某、陈某某向某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费14467元； 以上第二、三项金钱给付义务，史某某、陈某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如史某某、陈某某未履行上述金钱给付义务，某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置史某某名下位于********355号西城龙庭1栋602号房产，所得价款由某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归史某某所有，不足部分由史某某、陈某某继续清偿。 本案受理费5857元，因适用简易程序，减半收取2929元，由史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年一月十一日 书记员  颜滔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2068号 申请执行人：山东天畅国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺鲁**中铁汇苑**楼****。 法定代表人：卢海玲，职务经理。 被执行人：尹莉莉，女，1979年9月19日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。 关于申请执行人山东天畅国际旅行社有限公司与被执行人尹莉莉委托合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1265号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人山东天畅国际旅行社有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0902民初1265号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年一月三日 书记员  冯富龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保733号之一申请人：周雪琴，女，1948年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晓雪，河南银基律师事务所律师。被申请人：韩卫，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。申请人周雪琴与被申请人韩卫、刘映枫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0102财保733号民事裁定，查封被申请人韩卫所有的位于郑州市惠济区（不动产权证号：xx）房产一套。申请人周雪琴于2019年1月10日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为：申请人周雪琴的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩卫所有的位于郑州市惠济区（不动产权证号：xx）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇一九年一月十一日书记员  陈 光
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保3号 申请执行人杨玉霞，女，1981年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 申请执行人张伟，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人邬汉生，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人杨玉霞、张伟与被执行人邬汉生财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初428号 原告：许秀琼，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡俊华，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡美英，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许秀琼与被告蔡俊华、蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀琼到庭参加诉讼；被告蔡俊华、蔡美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许秀琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡俊华偿还给许秀琼借款1万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、判令蔡美英为上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由蔡俊华、蔡美英承担。事实与理由：2018年10月31日，蔡俊华因资金周转需要向许秀琼借款1万元，双方约定分三期，每期每月30日前还款3000元，至2019年1月30日前还清所有款项，并出具借条一份由其母亲蔡美英提供担保。后经多次催讨，二被告均未偿还。 蔡俊华、蔡美英未作答辩。 许秀琼向本院提供证据借条一份，证明2018年10月31日，蔡俊华因资金周转需要向许秀琼借款1万元，并由其母亲蔡美英提供担保的事实。 蔡俊华、蔡美英未提供证据。 本院经审查认为，许秀琼提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，蔡俊华因资金周转需要由蔡美英担保向许秀琼借款1万元，约定分三期还款，每期每月30日前还款3000元，至2019年1月30日前还清所有款项。时由蔡俊华向许秀琼出具借条一张为凭。还款期限届满后，虽经许秀琼催讨，蔡俊华、蔡美英借故未还。为此，许秀琼遂向本院起诉。案经审理，因蔡俊华、蔡美英缺席，致本案无法调解。 本院认为，蔡俊华由蔡美英担保向许秀琼借款1万元，有许秀琼提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。许秀琼要求蔡俊华归还借款1万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。蔡美英作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。蔡俊华、蔡美英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡俊华应在本判决生效之日起五日内归还许秀琼借款1万元，并自2019年1月2日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、蔡美英对蔡俊华的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由蔡俊华、蔡美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年一月三十日 书记员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初654号原告：杭某，女,1984年11月22日生,汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郝某，男，1985年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李某，女，1994年2月16日生，汉族,住石家庄市栾城县。被告：吴某，男，1993年5月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。负责人：宋宁，该公司经理。原告杭某与被告李某、吴某、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某撤回对被告李某、吴某、太平财产保险有限公司石家庄分公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭某负担。审判员  赵丽丽二〇一九年一月二十九日书记员  于 彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初172号原告：陈兴文，男，1945年2月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：陈红，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈永合，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告陈兴文与被告陈红、陈永合赡养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈兴文于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴文撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈兴文负担。审判员  李青松二〇一九年一月二十五日书记员  任 飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更67号罪犯华科，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年9月9日作出(2010)高刑初字第171号刑事判决，以被告人华科犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)茂中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3207分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初439号 原告：陈言生，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：胡德宝，男，1982年12月13日出生，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，经理。 本院在审理原告陈言生与被告胡德宝、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈言生于2019年1月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告太平财产保险有限公司怀宁支公司先行支付原告陈言生医疗费用100000元。 经查，2018年11月23日19时许，被告胡德宝驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶至烟汕线G206线1208K+890M处观察疏忽，碰撞由西向东横过公路的原告陈言生，造成原告陈言生受伤、车辆受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出道路交通事故认定书认定被告胡德宝负事故的主要责任，原告陈言生负事故的次要责任。另查，皖Ｈ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2018年1月14日至2019年1月13日。原告陈言生受伤后在安庆市第一人民医院治疗，至2019年1月14日已经发生医疗费164000余元，拖欠医院13000余元，医院通知原告方续交医疗费100000元。 本院认为：原告陈言生与被告胡德宝之间的权利义务关系明确，而被告胡德宝的赔偿责任在责任限额内依法应由被告太平财产保险有限公司怀宁支公司代偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于收到本裁定书3日内先行支付原告陈言生医疗费用100000元（附履行款支付途径：汇款户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：xx********）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈艳元 二〇一九年一月三十一日 书记员  丁娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执95号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9092号民事判决书,于2019年01月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥展雄纺织品有限公司与被执行人嘉兴米特纺织品有限公司、胡卫勤、郑春虹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35761.43元、诉讼费735元、执行费437元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初4600号原告：袁红燕，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县，身份证号3708301982********。被告：李来英，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县，身份证号372927197102272本院于2018年10月8日受理了原告袁红燕与被告李来英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李来英下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杨胜义二〇一九年一月三日书记员  佟丽敏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7995号 原告：王海东，男，1979年11月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：杨中伟、施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：施海健，男，1986年11月28日生，汉族，住启东市。 原告王海东与被告施海健劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告施海健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资58500元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告在天津滨海新区亿利生态城南通二建安装部工作，2017年5月29日，被告向原告出具欠条一份，承认欠付原告工资58500元并约定还款时间。被告逾期未付，原告向被告催要未果故诉至法院。 被告施海健未应诉答辩。 经审理查明：2017年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王海东2016年在天津滨海新区亿利生态城南通二建安装部带班费九个月每月工资壹万圆整，合计玖万圆整由于2016年南通二建项目部资金紧张没有付清。王海东带班费一共九个月合计玖万圆已付叁万壹仟伍余伍万捌仟伍没付，到2017年底付清。欠款人施海健2017.5.29”。后被告未按约付款。原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告施海健结欠原告王海东劳动报酬58500元的事实，由原告提供的被告施海健出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告施海健给付欠款58500元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告施海健于本判决生效之日起十五日内给付原告王海东工资款58500元及该款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1262元，公告费600元，合计1862元（原告已预交），由被告施海健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吴启飞 审 判 员  毛才华 人民陪审员  陈安天 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨晨烯
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0203民初1491号 原告：陈多银，男，1985年5月11日生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：孙立志，女，1983年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告陈多银与被告孙立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈多银到庭参加诉讼,被告孙立志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈多银向本院提出诉讼请求：1.判令孙立志立即支付陈多银货款58,000元，并支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算（扣除孙立志已付利息2866元）；2.本案全部诉讼费由孙立志承担，包括案件受理费和两次公告费。事实与理由：2014年10月，陈多银应孙立志要求为其供应彩钢板房，2014年10月18日，陈多银完成合同义务，交付了彩钢板房，但孙立志因资金紧张无法履行付款义务，于当日为陈多银出具了欠条一份，欠条载明孙立志欠陈多银58,000元。此后，陈多银多次向孙立志索要欠款，双方于2016年4月10日对上述欠款数额进行了确认，孙立志为陈多银出具了借条对欠款额进行了再次确认。后经陈多银多次催要，孙立志分四次通过微信转账方式陆续向陈多银支付延期给付的利息2866元。陈多银认为，其与孙立志之间基于买卖合同建立了债权债务关系，孙立志已两次为陈多银出具欠条及借条对欠款数额进行了确认。 孙立志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2013年孙立志向陈多银购买彩钢板房，价值为58,000元，陈多银已将彩钢板房安装交付完毕。孙立志于2014年10月18日向陈多银出具欠条、于2016年4月10日向陈多银出具借条，欠条、借条均载明其欠陈多银58,000元。孙立志通过微信转账分七次向陈多银还款共计2866元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、借条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈多银向孙立志如约安装交付了彩钢板房，孙立志应当承担支付货款的责任。故对陈多银主张孙立志支付货款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，孙立志因违约未如期向陈多银支付货款58,000元，双方未约定逾期付款违约金，孙立志应赔偿陈多银因其逾期付款而造成的损失。陈多银在庭审过程中自认孙立志已向其还款2866元，孙立志偿还的款项不足以清偿其全部债务且双方并未就清偿的顺序进行约定， 故对陈多银要求孙立志支付扣除2866元的逾期付款损失（自2014年10月18日起至实际给付之日止，以58,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙立志于本判决生效之日立即给付陈多银货款58,000元； 二、孙立志于本判决生效之日立即赔偿陈多银逾期付款损失（自2014年10月18日起至实际给付之日止，以58,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈多银已支付2866元的逾期付款损失）。 如果孙立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费120元，由孙立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜云鹤 人民陪审员  李 韩 人民陪审员  李 密 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  李文珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7543号上诉人（原审被告）：胡成法，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：蔡成俊，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。上诉人胡成法因与被上诉人蔡成俊劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡成法上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误。上诉人与被上诉人并未签订劳务合同，具体劳务细节是上诉人的合伙人与被上诉人谈的，上诉人并不知情。被上诉人承包的工程不符合甲方的验收标准，被大风挂坏了，被上诉人没有履行维修义务，导致工程尾款无法结清。二、一审开庭时，上诉人没有收到通知，未到庭应诉，也没有提交答辩意见，一审法院只听取了被上诉人的意见，造成误判。被上诉人蔡成俊辩称，被上诉人跟上诉人关系比较熟悉，承包的上诉人的工程，工程完工以后就叫上诉人进行验收，并且进行了结算，2017年11月6日上诉人给被上诉人书写了欠工程款的欠条，上诉人所提到的被大风刮坏了，是2018年春节之后，那个时候被上诉人的工程早就已经交付给上诉人，上诉人也验收过了，被上诉人认为自己没有维修义务了，而且还得跑到沈阳，还不够路费。蔡成俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡成法偿付工资款22000元；2、由胡成法负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月份至11月份期间，蔡成俊在胡成法承接的在沈阳的工地上干网架工，经结算，胡成法给蔡成俊出具欠条一张，内容为“欠条今欠蔡成俊工程费贰万贰仟元整。欠款人胡成法2017年11月6日”。胡成法出具欠条后，经蔡成俊催要无果。一审法院认为：胡成法、蔡成俊之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，蔡成俊按约定完成劳务施工，胡成法应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，胡成法以出具欠条的方式对下欠蔡成俊劳务报酬的数额予以确认，蔡成俊据此要求胡成法给付工资款22000元有事实依据，法院对此予以支持。胡成法经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：胡成法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡成俊工资款22000元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳务合同，上诉人从上一手承包了网架工程后，将工程转包给被上诉人施工，形式为清包工，被上诉人无此施工资质，被上诉人到沈阳的现场施工，上诉人认可由其向被上诉人支付劳务报酬。因此，上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系。被上诉人已按约定完成了劳务，上诉人应当足额及时支付被上诉人劳务报酬，工程完工后双方进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠付工资22000元的欠条一张，被上诉人据此要求上诉人支付工资22000元有事实及法律依据，本院予以认可。关于上诉人认为被上诉人施工的工程存在质量问题，并拒付工资的问题。首先，上诉人并未提供证据证明此工程的质量问题是由于被上诉人施工技术导致。其次，即使被上诉人施工的工程存在质量问题，上诉人也应通知被上诉人予以维修，若不予维修，则应自行维修，产生的维修费用与对方报酬进行抵扣。本案上诉人仅以质量问题对抗支付工资的理由不成立。综上，上诉人胡成法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  高艳华审判员  崔金城审判员  孟 娟二〇一九年一月二十九日书记员  宗 正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗14号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：临某。负责人：高峰，该联社理事长。原审被告：白某，汉族，住山西省临县。原审被告：王某1，1976年3月18日，汉族，住山西省临县。系原审被告白某妻子。原审被告：刘某，汉族，住山西省临县。被告：王某2，汉族，住山西省临县。系原审被告刘某妻子。原审原告临某因与原审被告白某、王某1、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初986号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监〔2018〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二〇一九年一月四日书记员 任璐璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24174号 原告：杜加汉。 委托诉讼代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：杜柏河。 被告：杜柏钿。 本院在审理原告杜加汉诉被告杜柏河、杜柏钿赡养费纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜加汉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜柏河、杜柏钿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜加汉撤回对被告杜柏河、杜柏钿的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜加汉负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初255号原告：李连凤，女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人:唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：陈宇平，男，1982年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李连凤与被告陈宇平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告李连凤于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连凤撤诉。案件受理费410元（已减半收取），原告李连凤自愿负担。审判员  鄢平花二〇一九年一月二十八日书记员  李 红
夏午阳,夏雪娟与夏文娟继承纠纷一审民事判决书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    (2018)陕0602民初6388号    原告：夏某甲，女，汉族，1953年6月15日出生，中专文化，退休工人，延安市宝塔区人，现住西安市莲湖区。    原告：夏某乙，男，汉族，1959年5月5日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现居住于美国。    二原告共同委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。    被告：夏某丙，女，汉族，1956年11月29日出生，中专文化，会计，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。    委托代理人：赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。    原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及二原告共同委托代理人段国旗、被告夏某丙及委托代理人赵军芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告夏某甲、夏某乙向本院提出诉讼请求：1、判令二原告各继承位于宝塔区XX路延安市外贸加工厂家属院窑洞一孔、平房一间的拆迁补偿收益款256551.95元的三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系姊妹关系,父亲夏某丁于1985年5月去世,母亲赵某某于2003年8月去世。原、被告父母去世时留有窑洞一孔和平房一间,位于宝塔区XX路延安市外贸加工厂家属院内,该遗产一直未分割。2017年，延安市政府因城市建设需要对该房屋进行征收。因二原告不在延安生活,对征收一事不知情,被告便擅自与延安市房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议》,约定延安市房屋征收管理局给付被告补偿费256551.95元。被征收房屋属于二原告与被告共有,原、被告父母去世后没有遗嘱,依据法定继承应该有二原告份额,二原告得知情况后多次找被告协商未果,故成诉。    被告夏某丙辩称，一、本案已经超过诉讼时效。被告母亲赵某某是2003年8月9日去世，依据《继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，该案应从2003年8月9日起计算诉讼时效，依据《继承法》第8条之规定诉讼时效为2年，继承开始时间至今已经15年之多，明显超过了诉讼时效。二、本案涉及的一孔窑洞和一间平房均属于被告个人所有，不属于被告与二原告共同所有。1、本案涉及的窑洞是被告母亲（赵某某）生前口头遗嘱将该窑洞留给被告个人所有。该窑洞是被告的母亲生前所在单位外贸加工厂分给被告母亲的财产，被告母亲在世时，是由被告一人尽的赡养义务，原告夏某甲作为长女，顶替母亲的名额成为一名教师，但其并未尽赡养义务，母亲生病住院均是被告一人照顾，费用也是由被告一人支付，夏某甲并未照顾母亲，也未支付医疗费。原告夏某乙也未尽赡养义务，被告还帮夏某乙照顾妻子及孩子，给夏某乙生活上很多帮助，并偿还数十万元债务，2002年，夏某乙去美国谋生至今，其无赡养母亲的时间及条件。基于以上情况，母亲在去世前将窑洞以口头遗嘱形式留给被告个人所有，并将房产证交给被告。母亲去世后，窑洞一直由被告实际占有，二原告也知情，对这一事实也认可，二人一直未向被告主张过任何权利。2、本案涉及的一间平房，是在被告母亲去世后，2005年因街坊邻居要统一修平房，要求被告修建，被告才出资修建的平房，该平房属于被告的个人财产，不属于其母亲的遗产。基于以上事实，本案争议的窑洞及平房均属于被告个人所有，不属于二原告诉称的三人共同所有，请求驳回二原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙系姊妹关系，三人父亲夏某丁，于1985年4月去世,母亲赵某某，于2003年8月9日去世。赵某某去世后留有位于延安市宝塔区XX路延安市外贸加工厂家属院内卜壳一间，该卜壳一直由被告夏某丙管理、使用。2005年，被告夏某丙出资在卜壳对面修建平房一间。2017年10月17日，延安市房屋征收管理局与被告夏某丙签订《延安市房屋征收补偿安置协议书》，约定延安市房屋征收管理局征收涉案卜壳一间，补偿款为76294元，征收平房一间，补偿款为122400元，奖励39738.8元（按照房屋补偿费用的20%给予奖励），连同其他补偿款共计256551.95元。    本院认为，继承从公民死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，涉诉的卜壳系赵某某生前的财产，赵某某去世后，该房屋应作为遗产进行继承。被告夏某丙主张赵某某以口头遗嘱的形式将卜壳由其继承，然被告提供的证据并不能证明赵某某曾存在危急情况需以口头遗嘱形式处分财产，原告主张的口头遗嘱也不符合法律规定的口头遗嘱形式要件，故被告夏某丙主张卜壳归其所有不予采纳，卜壳及与卜壳相关的奖励费用作为赵某某的遗产应当按照法定继承办理，二原告与被告对卜壳的补偿款及与卜壳相关的奖励费用每人继承三分之一，即30517.6元（76294元÷3人+76294元×20%÷3人）。涉案的平房系被告夏某丙出资修建，并非赵某某的遗产，故二原告要求分割该房屋的补偿款及与该房屋相关奖励费用不予支持；关于其他补偿款项，原告提供的证据并不能证明属于赵某某的遗产范围，故二原告要求分割该部分费用的请求不予支持。赵某某去世后，继承开始，但二原告未明确表示放弃继承，视为接受继承，涉案遗产未分割，应属二原告及被告共同共有，故被告主张本案已超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第五款、第二十五条之规定，判决如下：    一、被告夏某丙与延安市房屋征收管理局签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书》中卜壳及与卜壳相关的奖励费用由原告夏某甲和夏某乙、被告夏某丙各继承30517.6元，该协议中的剩余补偿款164999.15元归被告夏某丙所有；    二、驳回原告夏某甲和夏某乙的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3721元，原告已预交，减半收取1860.5元，由原告夏某甲和夏某乙负担1197.5元，由被告夏某丙负担663元，在支付本判决第一项时一并支付予原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 杨丽丽                   二0一九年一月十七日              书 记 员   张 琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘31民终28号 上诉人（原审被告）：覃贤鹏，男，1991年1月17日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：莫世万，女，1995年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 上诉人覃贤鹏与被上诉人莫世万同居关系子女抚养纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 覃贤鹏的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人经济条件好，有能力抚养女儿覃思棋，要求女儿由上诉人抚养，不要被上诉人莫世万承担抚养费。被上诉人莫世万与前夫已有两女，覃思棋是第三个女儿，现又怀孕，自己没有工作，经济条件差，没有能力抚养小孩。一审判决错误，故请求二审改判或发回重审。 被上诉人莫世万答辩，1、一审法院认定事实清楚。小孩覃思棋六个月大时与上诉人分开后，一直由被上诉人抚养，上诉人没有支付任何抚养费；2、按照法律规定二周岁以下的子女一般随母亲生活；3、现上诉人单身在外打工，其母亲年纪大无法照顾好孩子，上诉人抚养孩子不利于小孩成长。请求二审维持原判。 莫世万一审法院诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之女覃思棋的抚养权归原告；2、请求法院判令被告每月支付小孩抚养费2000元至小孩年满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告莫世万与被告覃贤鹏于2016年2月同居生活，2017年2月16日生育女儿覃思棋，2017年12月分居生活。自分居后，小孩覃思棋由原告抚养至今，被告覃贤鹏没有支付过覃思棋的抚养费。现原告已结婚，与其丈夫共同居住在深圳并在深圳务工，有一定的经济来源，且原告的丈夫亦同意抚养覃思棋。原告与被告因小孩的抚养问题发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，被抚养人覃思棋系未满两周岁的女孩，自出生以后一直随原告一起生活。原告作为母亲照顾女儿覃思棋的生活比被告照顾女儿具备更多的便利条件，原告有一定的经济来源，现已结婚有一个和睦的家庭，其丈夫亦愿意接纳并抚养覃思棋，故对原告要求抚养覃思棋的请求，予以支持。被告作为覃思棋的父亲，虽不直接抚养覃思棋，但亦有承担抚养费的义务，给付女儿覃思棋抚养费以每月800元为宜，直至覃思棋年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的规定》第一条规定，判决：一、原告莫世万与被告覃贤鹏所生女儿覃思棋由原告莫世万抚养；二、被告覃贤鹏自本判决生效后每月25日前支付覃思棋抚养费800元，至覃思棋年满十八周岁止；三、被告覃贤鹏有探视女儿覃思棋的权利，原告莫世万有协助探视的义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫世万承担。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案 件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本案被抚养人覃思棋系未满两周岁的女孩，其母亲莫世万身体健康，有一定的经济来源，覃思棋自出生以后一直随母亲莫世万一起生活，现莫世万已结婚有一个和睦的家庭，其丈夫亦愿意接纳并抚养覃思棋，故由莫世万来抚养覃思棋更有利于其成长。 综上所述，覃贤鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人覃贤鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨安寿 审判员  曾浩恒 审判员  李华华 二○一九年元月十六日 书记员  罗 静 附相关裁判法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙02行终447号 上诉人（原审原告）王玲霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人周岳定（系上诉人舅舅，特别授权代理），男，1968年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路**。 法定代表人杨国胜，局长。 委托代理人陆翔，宁波市公安局镇海分局民警。 上诉人王玲霞因诉被上诉人宁波市公安局镇海分局不履行治安管理法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）浙0205行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月1日15时许，原告王玲霞向被告宁波市公安局镇海分局下属骆驼派出所报案，称其位于骆驼街道方景和弄69号的老房子被人拆除，要求公安机关予以处理。骆驼派出所于同日以行政案件立案受理，并向原告出具了受案回执。2018年4月27日，被告作出甬公镇骆不立字〔2018〕10005号《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由决定对该案不予刑事立案。原告不服上述不予立案决定，向被告提出刑事复议，被告于2018年5月21日作出甬公镇法刑复字〔2018〕10003号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告仍不服，向宁波市公安局提出复核申请，宁波市公安局于2018年6月13日作出甬公刑复核字〔2018〕6号《刑事复核决定书》，维持被告所作复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责和行政职权。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》（中办发〔2011〕8号文件）规定，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移送案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料的目录抄送人民检察院。行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚的，应当将行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院；未作出行政处罚的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定给予行政处罚。根据前述规定，在行政执法过程中，因案件涉嫌刑事犯罪移送后，公安机关决定刑事不予立案的，行政执法机关仍然应当作出相应的行政处理。公安机关同时具有治安管理行政机关和刑事司法机关的双重职能，在处理治安管理行政案件的过程中，因案件可能涉嫌犯罪启动刑事处理程序后，行政治安案件处理程序并不当然终止。原告于2018年4月1日以“他人故意毁坏房屋及财物”为由向被告报案，被告于当日以行政案件予以受理。因标的物涉及房屋和其他财产，价值巨大，显然在数额上已达到刑事案件标准，被告转为刑事案件办理并无不当，原告据此主张被告存在行政不作为，该院不予支持。被告于2018年4月25日作出《不予立案通知书》，以“没有犯罪事实”为由告知原告决定不予刑事立案。该决定经刑事复议、复核予以维持，但该决定仅仅是刑事案件处理程序的终结。被告对原告的报案案件以治安管理行政案件予以受理，但在启动刑事程序之前或者作出刑事不予立案决定之后，均未就行政案件的处理结论告知报案人，行政程序违法。鉴于该案实质上未构成治安处罚案件，被告未告知处理结论并未对原告的权利义务产生实质影响，责令其另行作出处理决定已无现实必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决确认被告宁未对原告2018年4月1日的报案未作出行政处理结论违法。 上诉人王玲霞上诉称：一、被上诉人一审时提交的受案登记表已证实被上诉人在2018年4月1日接受上诉人报案后是按照行政案件程序办理的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条、第九十五条、第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条等规定，被上诉人受案后应当立即进行全面的调查并在2018年5月1日前作出相应的行政处理决定，但被上诉人逾期未作出，已构成不履行法定职责。二、被上诉人一审时提交的两份询问笔录表明，上诉人报案时明确被毁坏的财物除涉案房屋外，还包括房屋室内外的空调、大水缸、床铺、桌椅、煤气灶、脱排油烟机、高压锅、铁锅等动产，其中空调和大水缸的存在已由涉案房屋拆除前的照片证实，其他室内财物的存在也符合日常生活经验。涉案房屋价值虽然已超出治安行政案件处理范围，但并不能据此得出毁坏涉案房屋室内外财物的行为必然不构成治安违法行为的结论。涉案拆房行为人都是专业从事房屋征收和拆除工作的机构和人员，按照房屋征收拆除操作规范，在清查确认涉案房屋内的人员和动产已全部搬迁转移以前不可能直接拆除涉案房屋。因此，组织指挥和具体实施拆除涉案房屋的单位和人员不可能不知道涉案房屋室内外的财物属于房主尚未搬迁转移的合法财产，故行为人毁坏涉案房屋室内外财物的行为主观故意明显，涉嫌构成违反治安管理的违法行为。三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第三项的规定，被上诉人对上诉人报称的故意毁坏财物一案经受案和调查后，只有涉案违法行为已涉嫌犯罪并移送主管机关依法追究刑事责任这种情形，被上诉人才可以不作出行政处理决定。被上诉人以没有犯罪事实为由对上诉人的报案作出了刑事不予立案决定，该事实不能成为被上诉人不作出行政处理决定的理由。在被上诉人尚未进行全面调查和处理的情况下，一审判决直接认定本案实质上未构成治安处罚案件，据此认为被上诉人不存在行政不作为并对上诉人提出的履职诉请不予支持，不但程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且与证据证明的客观事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁波市公安局镇海分局未作书面答辩，其在审理中辩称，经调查，实施拆迁的工作人员误以为涉案房屋已签订拆迁协议，因此属于误拆，行为人不具有毁坏财物的故意。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋位于征收范围内，结合上诉人与被上诉人在审理中的陈述，涉案房屋系由具体实施房屋征收的工作人员拆除。同时，根据上诉人的陈述，因涉案房屋被拆除一事，其已对宁波市镇海区人民政府提起行政诉讼，这表明上诉人亦认为涉案房屋被拆除系行政机关组织的房屋征收的实施行为。涉案房屋被拆除发生在房屋征收过程中，目前没有证据证明其构成治安违法。因此，上诉人报案要求查处的拆除涉案房屋的行为，不属于应受治安管理处罚的行为。但被上诉人对上诉人的报案以行政案件受理后，未对该案件作出行政处理决定并送达原告，程序违法。鉴于涉案房屋被拆除的行为并未构成治安违法，该程序违法对上诉人的权利义务不产生实际影响，责令被上诉人另行作出处理决定已无必要，故原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇一九年一月二十五日 代书记员 郑 园
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2107号 原告：胡山川，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师（特别授权）。 被告：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码：915107250858197864。 法定代表人：廖斌。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路**，统一社会信用代码：915101242024983886。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 原告胡山川与被告梓潼万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成都五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告万基公司的委托诉讼代理人、成都五建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告塔吊租赁费78576元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年9月1日，四川元尚机械设备租赁有限公司（以下简称元尚机械公司）与被告成都五建公司签订了《机械设备租赁合同》，胡山川挂靠元尚机械公司，将其所有的塔机租赁给被告成都五建公司使用，元尚机械公司与胡山川约定，元尚机械公司收取塔机管理费用，塔机的租赁费用归胡山川本人所有。2016年6月8日，被告万基公司与被告成都五建公司、元尚机械公司签订了《协议书》，该协议载明由被告成都五建公司承建被告万基公司的“万基国际广场”工程，工程修建中使用的塔机由元尚机械公司提供。因被告成都五建公司资金紧张，由被告万基公司直接支付元尚机械公司塔机租赁款258576元。2016年8月26日，被告万基公司向四川元尚机械公司支付了塔机租赁费用18万元，余欠78576元。原告多次催收，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告万基公司辩称：原告不具备主体资格，不享有债权，原告与万基公司无合同关系，原告与元尚机械公司的挂靠关系对被告无约束力。万基公司已根据三方协议确认的金额，将25万余万支付给了成都五建公司，成都五建公司支付给了元尚机械，证明了三方协议履行的方式，同时三方协议没有债权债务转让的意思表示，只是委托付款，该协议第一条显失公平，应当认定为无效条款。白亚雄的行为属于成都五建公司的职务行为，相关证据可以佐证。综上，请求驳回原告的起诉。 被告成都五建公司辩称：原告不是适格主体，合同是与元尚机械公司签订，与原告无关。原告是否有挂靠关系以及挂靠是否真实均与本案无关。从实体本身看，已经签订了三方协议，该协议是一个债权债务转让协议，支付责任在万基公司，各方已经实际履行了，成都五建公司对万基公司的收款都是通过法人的账户进行，不可能通过私人收款，万基公司所陈述的支付抵房款给成都五建公司不是事实，也不予认可，而且在6月8日三方协议中明确由万基公司支付给元尚机械公司，2016年8月26日收据中明确了款项直接支付给元尚机械公司，我方认为所谓的收条和付款证明，是万基公司和白亚雄的串通，万基公司自身存在严重过错，依法应当由万基公司自行承担。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，万基公司（发包人）与成都市第五建筑工程公司（以下简称成都五建）（承包人）签订合同，约定将万基国际广场项目的土建、安装、装饰及室外工程发包给成都五建公司，承包人职工白亚雄担任该工程项目经理。2014年8月15日，成都五建机械设备租赁分公司（甲方）与元尚机械公司（乙方）签订《机械设备租赁和同》，合同主要内容为：甲方租用乙方机械设备5013塔吊5台，用于梓潼县宾晖大道东段万基国际广场项目。2015年3月25日，成都五建分公司（甲方）与元尚机械公司（乙方）签订《机械设备租赁和同》，合同主要内容为：甲方租用乙方机械设备5513塔吊1台，用于梓潼县宾晖大道东段万基国际广场项目。2016年6月8日，万基公司（甲方）、成都五建（乙方）、元尚机械公司（丙方）签订《协议书》，约定由甲方直接支付丙方的塔机租赁款258576元，三方盖章后视为乙方收到甲方工程款，丙方收到乙方塔机租赁款。同日，元尚机械公司向成都五建出具收据一张，载明收到成都五建塔机租赁款258576元。2016年8月26日，成都五建出具收据一张，载明收到万基公司支付工程款258576元，该款由万基公司直接支付给元尚机械公司。同日，元尚机械公司出具收到成都五建万基国际广场项目部现金180000元作为租赁费的证明。2014年9月1日，元尚机械公司出具证明，证明内容主要为“原告胡山川将其所有的塔机挂靠元尚机械公司，2014年9月1日，元尚机械公司与成都市五建签订《机械设备租赁合同》，将胡山川所有的塔机租赁给成都五建使用，元尚机械公司与胡山川约定，元尚机械公司收取塔机管理费用，塔机的租赁费用归胡山川本人”。 另查明，被告成都五建公司原名成都五建，于2018年9月25日经批准变更为成都五建公司。 本院认为：2016年6月8日，被告万基公司、成都五建公司、元尚机械公司三方签订的《协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议实际系三方之间的债权、债务转让协议，被告万基公司应当按照协议约定支付元尚机械公司租赁款。原告与元尚机械公司之间约定被告成都五建公司应付元尚机械公司的塔机租赁费归原告胡山川所有，该约定是将元尚机械公司的债权转让给原告，但没有正式通知债务人即被告万基公司，因此不构成债权转让。原告称其挂靠元尚机械公司，具有主体资格，按照合同相对性原则，应当由元尚机械公司主张权利，本案中原告非本案适格主体，对二被告不享有债权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡山川的起诉。 案件受理费已减半收取882元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇一九年一月十六日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执复1号复议申请人（被执行人）：钟祥市腾龙养殖有限公司。申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司。被执行人：廖雪梅，女，1971年1月6日出生，汉族。被执行人：朱长国，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：李玉兵，男，1962年10月16日出生，汉族。被执行人：吴爱华，女，1965年12月5日出生，汉族。复议申请人不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟祥市人民法院查明，钟祥民生村镇银行股份有限公司（以下简称钟祥民生银行）与钟祥市腾龙养殖有限公司（以下简称腾龙公司）、廖雪梅、朱长国、李玉兵、吴爱华借款、担保合同纠纷一案，该院于2015年3月19日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00046号民事判决，判决:腾龙公司偿还钟祥民生银行借款350万元及利息、罚息，赔偿钟祥民生银行为实现债权垫付的费用（律师代理费48000元），廖雪梅、李玉兵对上列三项承担连带清偿责任，朱长国、吴爱华对腾龙公司偿还钟祥民生银行借款150万元借款及利息、罚息及上列赔偿费用承担连带清偿责任；案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由钟祥民生银行负担4800元，腾龙公司负担35000元。同时，钟祥市东桥镇辖区102户农户分别起诉腾龙公司各类欠款案，涉案标的401.36万元，均已生效进入执行程序，经荆门市政府组织相关部门协调，由腾龙公司从经营收入中优先偿还102户农户欠款。执行中，腾龙公司已履行200.68万元。东桥镇人民政府、公安部门在审理阶段已帮腾龙公司先行垫付200.68万元，102户农户欠款共计401.36万元已执行到位。钟祥民生银行与腾龙公司、廖雪梅、朱长国、李玉兵、吴爱华借款、担保合同纠纷一案，腾龙公司至今仅履行112.7万元，尚欠237.3万元和利息以及赔偿款未履行。钟祥民生银行于2018年8月2日向钟祥市人民法院申请恢复对该案执行。钟祥市人民法院认为，因腾龙公司未按生效法律文书向钟祥民生银行履行全部义务，钟祥民生银行向该院申请继续执行，符合法律规定，该院对被执行人腾龙公司的财产采取相应的查封、冻结措施并无不妥。腾龙公司异议认为其已按政府协调意见向钟祥民生银行履行了法律义务，不需要再承担其他给付义务的理由与事实不符，其履行了另案与102户农户欠款，而非钟祥民生银行全部义务。故腾龙公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回腾龙公司的执行异议。腾龙公司向本院申请复议称，钟祥民生银行与腾龙公司、廖雪梅、朱长国、李玉兵、吴爱华借款、担保合同纠纷一案进入执行程序后，腾龙公司已按照钟祥市人民法院执行通知书的要求履行了法律义务，现在钟祥市人民法院在腾龙公司已经履行的前提下，又重新送达执行裁定书，冻结了腾龙公司的财产，且腾龙公司提出异议的时间是2018年9月1日，收到裁定书的时间是2018年11月13日，严重超出了法定的审查期限，属于程序违法。故请求：一、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881执异字第16号执行裁定；二、裁定支持腾龙公司的异议请求。本院认为，钟祥市人民法院（2018）鄂0881执异字第16号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881执异字第16号异议裁定；二、发回钟祥市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 夏   朝   阳审判员 吴林周审判员胡少魁二〇一九年一月二十八日书记员 鲍   清   昭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14596号之一解除保全申请人：冯苏，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：孙星元，男，1941年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：孙星明，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告冯苏与被告孙星元、孙星明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月２4日作出(2018)沪0104民初14596号民事裁定书，冻结被申请人孙星元、孙星明的银行存款人民币4,530,000元或查封、扣押其等值财产。2019年1月17日冯苏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯苏向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙星元、孙星明的银行存款人民币4,350,000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年一月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更198号 罪犯袁宏贵，男，1979年2月25日出生,四川省巴县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月28日作出(2015)龙泉刑初字第438号刑事判决，以被告人袁宏贵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒9年，并处罚金4000元；责令被告人袁宏贵退赔各被害人损失50580元。被告人袁宏贵未提出上诉。刑期起于2015年4月18日止于2024年4月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁宏贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁宏贵判处罚金4000元已缴纳；退赔各被害人损失50580元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁宏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁宏贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初167号之二原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被告谢祖阳，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告卢秋娥（系被告谢祖阳的配偶），女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告谢学，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告肖杰英（系被告谢学的配偶），女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住住湖南省娄底市娄星区。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谢祖阳、卢秋娥、谢学、肖杰英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）湘1382民初167号民事裁定书，依法冻结了被告谢祖阳中国工商银行账户19×××31上的存款12万元，被告谢学农村信用合作联社账户81×××49上的存款12万元，被告谢学中国工商银行账户19×××94上的存款12万元，被告肖杰英中国农业银行账户62×××12上的存款12万元。2019年1月28日，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告谢祖阳中国工商银行账户19×××31上存款12万元的冻结；二、解除对被告谢学中国工商银行账户19×××94上存款12万元的冻结；三、解除对被告谢学农村信用合作联社账户81×××49上存款12万元的冻结；四、解除对被告肖杰英中国农业银行账户62×××12上存款12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月二十九日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初13530号之一 申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。 诉讼代表人：丁雷标，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：广西农垦集团天成纸业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区蒙村红河农场。 法定代表人：丁耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左仁勃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0582民初13530号民事裁定书，冻结被申请人广西农垦集团天成纸业有限公司的银行存款135万元或查封其相应价值的财产，现因申请人江苏华机环保设备有限责任公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西农垦集团天成纸业有限公司银行存款135万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年一月八日 书记员  缪 婕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初5035号原告：张国强，男，1964年7月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：魏林，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：张风霞，女，汉族，1960年5月15日出生，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：西平县绿科茂牧业有限公司。地址：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：河南双成生物科技有限公司。地址：西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王玉喜，该公司经理。原告张国强与被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司（以下简称绿科茂公司）、河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人冯新平、被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司及其委托诉讼代理人李桂香、河南双成生物科技有限公司的法定代表人王玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200万元及利息（利息从2017年12月1日起按月利息2分计算）；2、四被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，被告西平县绿科茂牧业有限公司、魏林、张风霞作为共同借款人向原告借款200万元。期限1年，利率2分，每三个月结一次利息。借款后，被告按时向原告支付利息。借款期满后，被告无力还款，申请延期还款，利率按原利率执行，当时魏林是河南双成生物科技有限公司的主要股东（公司实际控股人），2017年8月19日，魏林将双成公司位于西平县产业集聚区3A号房产连同土地使用权抵押给原告，用于为该借款提供担保。魏林将该公司的不动产权证书交付给原告持有，以确认抵押担保关系。后被告将利息支付至2017年11月。剩余本息经原告多次追要，被告一直未付。请求支持原告诉求。被告魏林辩称，原告诉称的借款及抵押属实，但该200万元借款陆续融资于双成公司；其当时在该公司拥有75%的股份，抵押是其权利；2018年1月29日其已将该75%的股份转让给了王玉喜，其个人不应承担该公司的债务。被告张风霞辩称，借款属实，但该借款用于魏林个人在双成公司的股东融资；其个人没有占用，不应承担还款责任。被告绿科茂辩称，该200万元借款没有用于绿科茂公司，该公司不应承担还款责任。被告双成公司辩称，该借款是魏林个人债务。该200万元借款没有加盖双成公司印章，公司不知情；对该担保公司未召开股东会议，担保无效；魏林的个人行为对公司不发生效力，双成公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司给原告张国强出具借条一份，载明：“今借张国强现金贰佰万元正。期限壹年。利息2分/元/月，每叁个月结一次息。借款人：西平县绿科茂牧业公司魏林张风霞2016年4月19日。汇款账户：西平县绿科茂牧业有限公司账号********开户行：中国银行西平支行营业部”并加盖由绿科茂公司印章。同日原告分两次将200万元汇入三被告指定的账户；三被告依约支付利息。2017年8月19日，被告魏林在上述借条下方写明：“以上借款已超期，现无力偿还。现将河南双城生物科技有限公司的房产（0000493）抵压（押）给张国强。从今日起每月支付利息4万元，期限6个月。抵押日期2017年8月19日。魏林2017年8月19日”。同日，被告魏林将登记权利人为被告双成公司的豫（2017）西平县不动产权第0000493号不动产权证交与原告持有。被告又依约支付原告利息至2017年11月后，因未还本付息，酿成纠纷。另查明，该借款发生时绿科茂公司系张风霞独资公司，张风霞和魏林系夫妻关系，被告魏林于2015年10月19日起担任双成公司的法定代表人，出资比例为75%。2018年10月31日，魏林将其股份全部转让给王玉喜。上述事实，有原、被告陈述、借条、转款证明、公司登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通分行为。本案中，被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司借原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告提供借款后，被告应依约履行还款义务。该三被告未及时归还借款，应当承担全部还款责任，故原告要求该三被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率为月息2分，未超过年利率24%，原告要求该三被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控股人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，且要求公司提供担保的股东不得参加表决。该规定系效力性强制性规定，具有普遍约束力。原告和魏林之间的担保合同违反该强制性规定，担保无效。故原告要求被告双成公司承担连带还款责任，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。”。原告在魏林提供的担保未加盖担保公司印章的情况下，有义务审查担保公司的章程及股东会决议，其未尽审慎义务，存在过错；被告双成公司对不动产权证等权利凭证未尽安全管理义务，亦存在过错，故双成公司对原告的经济损失应承担民事赔偿责任。根据双方过错，被告双成公司对被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司于判决生效后五日内共同偿还借原告张国强款200万元及利息（利息按月息2分自2017年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止。）。二、河南双成生物科技有限公司对以上三被告对上述款项不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元由被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年一月八日书记员 郭凯丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1136号原告：李变丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司经理。原告李变丽与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1131号原告李蒙诉被告郑州碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1131号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年一月二十三日书记员  马钰航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5777号原告刘金金，男，汉族，1991年8月25日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告山东亚通路桥工程有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路。法定代表人徐会英，职务总经理。委托诉讼代理人苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人王升，山东泉运律师事务所律师。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金金撤回起诉。案件受理费110元由原告承担。审判员  苗福强二〇一九年一月二十一日书记员  宋其岳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1459号 原告：李克俭，男。 被告:曾善明,男。 被告：邓美菊，女。 本院在审理原告李克俭与被告曾善明、邓美菊民间借贷纠纷一案中，原告李克俭因其找不到被告曾善明、邓美菊为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李克俭申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李克俭撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李克俭负担。 审 判 长  李建文 人民陪审员  李尚德 人民陪审员  李祖雄 二〇一九年一月二日 法官助理楚健 书记员张欢 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初138号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年1月12日21时1分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××**的小型普通客车行驶至鹿邑县311国道云楼路段处时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，陈某酒精含量为95mg/100ml。后对陈某进行抽血检验，经鉴定，陈某静脉血血液中酒精含量为81.2毫克/100毫升。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、耿某、朱某的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、检测报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案报告书、户籍证明、前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一九年一月二十九日书记员  王智华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更563号罪犯朱稳贞，男，1960年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2004年9月7日作出（2004）曲刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人朱稳贞犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年7月25日、2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱稳贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱稳贞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱稳贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱稳贞减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳