wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异5号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y。住所地：杭州市邮电路****。 代表人：张范全，该公司总经理。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。。住所地：宁波市海曙区镇明路** 代表人：楼伟中，该分行行长。 被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨海斌申请实现担保物权一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江分公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了资产转让协议、营业执照、金融许可证、浙江法制报、民事判决书等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 中信银行股份有限公司宁波分行与杨海斌申请实现担保物权一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0203民特528号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行，执行案号（2016）浙0203执1649号，执行标的为：对被执行人杨海斌名下位于宁波市海曙区环城西路南段707弄30号房地产依法变价,中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项对借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的借款本金2370万元及利息、罚息、复利和律师费在838万元的额度内优先受偿。同年11月，该案以程序终结方式结案，申请执行人未实现债权。 2017年11月，申请执行人与申请人签订《中信甬资转2017－03号资产包资产转让协议》，约定将包括申请执行人对借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司享有的2015信甬丽公银贷字第152052号、第152054号、第162006号、第162005号《人民币流动资金贷款合同》项下债权等标的资产转让给申请人，相关从权利同时移转等等。2017年12月25日，双方在《浙江法制报》刊登了《资产转让暨债权催收联合公告》。 另查明：被执行人杨海斌以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段707弄30号房地产为2015信甬丽公银贷字第152052号、第152054号、第162006号、第162005号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在838万元限额内提供抵押担保。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给长城资产浙江分公司，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。本案所涉的抵押权系前述主债权的从权利，依法亦随之转移。长城资产浙江分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0203执1649号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 庄春梅 二〇一九年一月十五日 代书记员 高颖华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终163号上诉人（原审原告）：北京伊思诺会展服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：孙矩，经理。委托诉讼代理人：朱恒通，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭京，女，1990年1月13日出生，汉族，北京东城美克培训学校平面设计师，住北京市东城区。上诉人北京伊思诺会展服务有限公司(以下简称伊思诺公司)与被上诉人郭京劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初18098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人伊思诺公司之委托诉讼代理人朱恒通，被上诉人郭京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊思诺公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判无需支付郭京未签订劳动合同二倍工资差额82500元；诉讼费由郭京承担。事实和理由：民事主体从事民事活动应当诚信。伊思诺公司已经为郭京缴纳社会保险，没有必要不签订劳动合同，没有故意不签只是工作疏忽和郭京工作上的请求所以没有签订合同，并且郭京工作满一年就申请离职，伊思诺公司认为这是郭京故意的。郭京辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。伊思诺公司向一审法院起诉请求：1.伊思诺公司无需向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额82500元；2.本案诉讼费用由郭京承担。一审法院认定事实：郭京于2017年4月5日入职伊思诺公司，任平面设计师，月工资标准为7500元。伊思诺公司未与郭京签订劳动合同。2018年4月4日，郭京与伊思诺公司解除了劳动关系。2018年4月12日，郭京到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：伊思诺公司向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额82500元。2018年7月4日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第873号裁决书，裁决：伊思诺公司向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额82500元。郭京同意开发区劳仲委的上述裁决书的裁决；伊思诺公司不同意上述裁决，诉至法院。伊思诺公司和郭京对上述事实没有争议，法院予以确认。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭京与伊思诺公司在2017年4月5日至2018年4月4日期间存在劳动关系，伊思诺公司未与郭京签订书面劳动合同，故郭京有权要求伊思诺公司向其支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。据此，对伊思诺公司关于其公司无需向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决如下：北京伊思诺会展服务有限公司于判决生效之日起十日内向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额82500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据，在法院主持下，双方曾达成一致意见，后郭京反悔。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭京与伊思诺公司在2017年4月5日至2018年4月4日期间存在劳动关系，伊思诺公司虽为郭京缴纳了社会保险亦足额支付劳动报酬，但却未与郭京签订书面劳动合同，亦未能提交证据证明系因郭京的原因导致劳动合同未能签订，故一审法院判令伊思诺公司向郭京支付2017年5月5日至2018年4月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，现伊思诺公司坚持上诉主张无需支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，伊思诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伊思诺会展服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 刘 艳二〇一九年一月二十八日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执443号 申请执行人:南通富佳棉业有限公司 被执行人:慈溪市典雅纺织品有限公司组织机构代码:674701014 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初468号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市典雅纺织品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市典雅纺织品有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月二十二日 () 书记员 :马利益
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初4739号 原告：刘秋菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：吴雄波，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，系原告刘秋菊之夫。 委托代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：刘双桂，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：湖南省邵东县仙槎桥镇人民政府，住所地为邵东县仙槎桥。 负责人：杨益良，系该镇镇长。 委托代理人：姜迪强，系该镇工作人员。 委托代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。 原告刘秋菊、吴雄波与被告刘双桂、第三人湖南省邵东县仙槎桥镇人民政府票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法审判员匡自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊、吴雄波及其委托代理人梁学干、被告刘双桂、第三人湖南省邵东县仙槎桥镇人民政府的委托代理人姜迪强、欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋菊、吴雄波向本院提出诉讼请求：判决被告刘双桂、第三人湖南省邵东县仙槎桥镇人民政府给付原告刘秋菊北京市丰台区右安门医院、北京市协和医院住院发票及病历资料。事实和理由：两原告于2014年在北京上访时相识，2018年11月16日登记结婚。2018年7月6日原告刘秋菊在北京上访时突发脑溢血，曾在北京市丰台区右安门医院、北京市协和医院治疗，北京市协和医院的门诊票据、北京市丰台区右安门医院所有的住院发票及病历资料由第三人邵东县仙槎镇人民政府结算保管后，又将所有的住院发票及病历资料全部转给了被告刘双桂，经原告催讨，被告刘双桂未予返还。 被告刘双桂辩称，原被告是亲戚关系，被告给原告刘秋菊垫付了医疗费，票据都在被告刘双桂这里。原告吴雄波说医疗费发票要交还给他，但是这些钱都是我们兄弟姐妹三人给他们垫付的，且原告吴雄波是在原告刘秋菊发病之后，强制原告刘秋菊在民政局登记结婚。吴雄波要医疗报销单据，都不是他出的钱，为什么要退还票据给他。原告理应把我们垫付的医疗费还给我们。 第三人湖南省邵东县仙槎桥镇人民政府辩称，第一，原告吴雄波的主体资格是不符合的，理由如下：两原告登记结婚之前原告刘秋菊的病就发了，刘秋菊治疗有关的费用不属于夫妻共同财产，所以吴雄波没有主体资格。第二，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。刘秋菊治疗所用的医疗费，系政府所出了一部分，被告刘双桂兄弟们垫付了剩余的部分，事情清楚。第三，本案所涉案的票据以及病例，当时只能交给刘双桂，也已经交于刘双桂了。当时原告刘秋菊没有父母也没有配偶和子女，所以我们只能交给被告刘双桂，刘双桂是刘秋菊的亲兄长。 本院经审理认定事实如下：被告刘双桂系原告刘秋菊的亲兄长。两原告于2014年在北京上访时相识，2018年11月16日登记结婚。2018年7月6日原告刘秋菊在北京上访时突发脑溢血，曾在北京市丰台区右安门医院、北京市协和医院治疗，原告刘秋菊治疗所用的医疗费，第三人垫付了一部分，被告刘双桂兄弟姐妹们垫付了部分。北京市协和医院的门诊票据、北京市丰台区右安门医院的所有的住院发票及病历资料由第三人邵东县仙槎镇人民政府结算保管，2018年10月17日第三人邵东县仙槎镇人民政府将所有的住院发票及病历资料全部转给了被告刘双桂，经原告催讨，被告刘双桂未予返还。 本院认为，本案系票据返还请求权纠纷，原告刘秋菊的住院发票及病历资料等系其独有，应当由原告刘秋菊持有，原告刘秋菊要求被告刘双桂给付北京市协和医院的门诊票据、北京市丰台区右安门医院的所有的住院发票及病历资料的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴雄波的主体资格不符，本院已作出裁定，驳回原告吴雄波的起诉，被告刘双桂借故未予返还票据、及病历资料的主张，理由不足，本院不予采纳，第三人邵东县仙槎镇人民政府将所有的住院发票及病历资料全部转给被告刘双桂的行为，不违反法律规定，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一:限被告刘双桂在本判决生效后三日内给付原告刘秋菊北京市协和医院的门诊票据、北京市丰台区右安门医院的住院发票及病历资料。 二:驳回原告刘秋菊其他的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取40元，由被告刘双桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  匡自力 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  黄进墙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保35号申请人东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。住所地东港市。经营者陈晓东，男，1970年12月19日出生，汉族，现住东港市前阳镇前阳村**012040，公民身份号码×××。被申请人高盛智，男，1972年8月17日出生，汉族，东港市中信装饰工程有限公司总经理，现住东港市，公民身份号码×××。被申请人东港市中信装饰工程有限公司。住所地东港市前阳镇石佛村李家堡组****楼（301）。法定代表人高盛智，总经理。原告东港市前阳镇佰宏装饰材料大全与被告高盛智、东港市中信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请对被申请人高盛智名下的×××号本田吉普车予以保全并提供了担保。本院作出(2019)辽0681民初1012-1号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人高盛智名下的×××号本田吉普车予以查封，查封期限为6个月。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇一九年一月三十日书记员  邓晓飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初5702号 原告李蓉蓉，女，1990年11月5日出生，汉族，住茌平县。 原告李某1。 原告李某2。 原告李茂林，男，1954年9月30日出生，汉族，住茌平县。 原告张凤英，女，1952年10月21日出生，汉族，住茌平县。 被告杨长领，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。 被告滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。 法定代表人：张红伟，总经理。 被告聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城市开发区顾官屯镇索集村。 法定代表人：杨书贵，总经理。 被告太平财产保险有限公司博兴支公司，住所地博兴县乐安大街以东城墙路以南。 被告中煤财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地聊城市冠县崇文街道办事处建安商贸城东侧****。 负责人申童，总经理。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行相关评估鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  李井瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初572号原告：胡己娣，女，1957年5月11日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。原告：郭文辉，男，1983年3月18日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。原告：郭淑芬，女，1995年7月26日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。三原告共同委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区东漖北路**。法定代表人：何兆佳。本院在立案受理原告胡己娣、郭文辉、郭淑芬诉被告广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 蒋 斌审判员 侯炜邦审判员 邱思陵二〇一九年一月十八日书记员 黄利民魏冬菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3381号 原告：何武辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：宋雪军，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈芳玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告何武辉与被告宋雪军、陈芳玲装修合同纠纷一案,本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武辉到庭参加诉讼，被告宋雪军、陈芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何武辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款23900元及利息（利息计算：以23900元为基数，从2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋雪军与陈芳玲系夫妻关系，共同在贵港市港北区“观天下”二楼经营“罗兰西尼门窗”商铺。2017年7月，原告为被告经营的店铺制作柜子、吊顶。2017年10月，原告完成装修工作后，被告拒绝支付所欠装修费用。2017年12月17日，被告立下“欠条”一份交给原告收执。欠条载明：陈芳玲欠原告装修费31800元。后原告又多次催被告偿还欠款，被告以其资金周转困难为由要求分期还款，原告迫于无奈只能同意。2018年10月8日，双方达成分期还款协议，除被告已支付的5000元，被告尚欠原告26800元装修费用，被告定于2018年10月30号前支付5000元，自2018年11月起至2019年6月，每月30日前支付3000元，直至被告还清所欠债务。后被告又未按协议偿还欠款，仅于11月3日支付700元，11月4日支付2200元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不付，原告遂诉至法院。 被告宋雪军、陈芳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告作为甲方与被告陈芳玲作为乙方共同签订《分期还款协议》，其中载明：甲方为乙方位于贵港市港北区中山北路“观天下”二楼“罗兰西尼门窗”店铺装修，费用共计31800元。除乙方已支付的5000元，现双方确认，乙方尚欠甲方26800元装修费用。因乙方经济困难，乙方希望甲方允许其分期还款。现甲、乙双方在自愿、诚信和互谅互让的基础上，达成如下分期还款协议：乙方尚欠甲方26800元装修费用，定于2018年10月30号前支付5000元，自2018年11月起至2019年6月，每月30日前支付3000元，直至乙方偿还清所欠债务。若乙方不按期偿还欠款，甲方可到贵港市港北区人民法院或贵港市港南区人民法院起诉等内容。协议签订后，被告陈芳玲于2018年11月3日、4日分别支付了700元、2200元给原告，剩余欠款23900元被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息。 以上事实，有当事人的陈述及分期还款协议等证据为证，足以认定。 本院认为，原告何武辉与被告陈芳玲之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告陈芳玲欠原告何武辉23900元装修款予以确认。诉讼中，原告放弃向被告主张利息,是自由处分其所享有的合法权益,本院予以认可。关于宋雪军是否承担责任的问题，原告未能提供证据证明两被告属于夫妻关系，亦未能证明本案债务属于两被告共同生产经营所产生，故原告要求被告宋雪军对上述债务承担共同责任，依据不足，本院不予支持。被告宋雪军、陈芳玲缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芳玲偿还欠款23900元给原告何武辉。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取为210元，由被告陈芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年一月二十一日 书记员  楼英连
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初378号原告雍雪莲，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，委托代理人郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。委托代理人何金宝，广东创晖律师事务所律师。被告何洲洪，男，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区，原告雍雪莲与被告何洲洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金人民币220万元整；2、被告按照每月2％标准立即支付上述借款本金的利息至付清款之日止，其中借款本金人民币200万元从2017年5月4日起计算利息，借款本金人民币20万元从2017年6月2日起计算利息；3、被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月4日，原告雍雪莲作为出借人，被告何洲洪作为借款人，双方签订了一份编号为DZJR20170504号《借款合同》，约定借款本金为220万元，借款期限三个月，借款利率2％，合同同时约定被告何洲洪指定的收款账号为：户名为阳山县龙埠港联大理石场，账号为44×××83。关于款项支付，2017年5月4日，原告雍雪莲委托案外人柯雅俊向被告指定的上述收款账户转入200万元；2017年6月2日，原告雍雪莲委托案外人柯雅俊向被告指定的上述收款账户转入20万元。2017年6月2日，被告何洲洪出具《收据》，确认收到原告出借的220万元。原告称出借款项后，被告未归还任何本金及利息，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、收据、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告何洲洪向原告雍雪莲借款的事实，在被告何洲洪未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金220万元本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定为月息2％，该标准经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何洲洪经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洲洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告雍雪莲借款人民币200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2017年5月4日按照年利率24％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、被告何洲洪应于本判决生效之日起三日内偿还原告雍雪莲借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2017年6月2日按照年利率24％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26480元、保全费5000元、公告费850元，均由被告何洲洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年一月二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16206号 申请人：付京，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张驰，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省双流县。 被申请人：晏敏，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省金堂县。 被申请人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路**弯月亮宾馆**。 法定代表人：张驰，职务不祥。 被申请人：西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司，住，住所地：西昌市一环路与河东大道交汇处盛世建昌6-1103/div> 法定代表人：晏敏，职务不祥。 被申请人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住，住所地：西昌市城南大道金华路****/div> 法定代表人：张驰，职务不祥。 本院在审理原告付京诉被告张驰、晏敏、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付京于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张驰、晏敏、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司的房屋、银行存款、股权等财产在人民币9619700元范围内采取保全措施。同时华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告付京起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计9619700元。为了防止被告张驰、晏敏、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告付京提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张驰、晏敏、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司的房屋、银行存款、股权等财产在人民币9619700元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘苡辰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民终2119号上诉人（原审原告）：周银平，男，1962年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭晓丽（系周银平之妻），女，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金清，男，1930年8月出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：罗明碧，女，1942年3月出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省大邑县。上诉人周银平因与被上诉人高金清、罗明碧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2018）川1526民初499号民事判决;二、本案发回四川省珙县人民法院重审。上诉人周银平预交的二审案件受理费19815元予以退回。审 判 长  杨 永审 判 员  王 春审 判 员  越太强二〇一九年一月二十八日法官助理  翟旭玫书 记 员  李焕培
（2019）内0523执454号之二 申请执行人单志刚，住开鲁县。 被执行人刘彦军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7819号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘彦军在包商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  杨金路
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0812执异1号异议人（案外人）：吴恒岳，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所律师。申请执行人：山东益健药业有限公司,住所地济宁高新区第七工业园,统一社会信用代码91370800065949743M。法定代表人：李昂，职务：董事长。被执行人：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东益健药业有限公司申请执行刘彩民间借贷纠纷一案中，异议人吴恒岳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴恒岳称，异议人吴恒岳与被执行人刘彩均是中国农业银行股份有限公司兖州支行（以下简称农行兖州支行）的职工。1994年被执行人刘彩与农行兖州支行签订《公房出售协议书》，购买了位于济宁市兖州区文化路18号303室房屋，并进行权属登记。后因政策规定，在房改期间，每个家庭仅能享受一套房改房，由于被执行人刘彩的丈夫张庆修已取得一套房改房，刘彩便将购买的文化路18号303室房屋退回农行兖州支行。农行兖州支行便将该套房屋卖给异议人吴恒岳，并于1997年7月16日取得该房的房权证。后经了解2016年6月，申请执行人山东益健药业有限公司与刘彩因民间借贷产生纠纷，将文化路18号303室房屋进行查封。异议人认为，该套房屋的所有权系申请人所有，与被执行人刘彩无关。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对文化路18号303室房屋的查封。山东益健药业有限公司称，异议人吴恒岳提出涉案房屋（文化路18号303室）系其所有并要求解除查封，其理由不能成立。本公司诉刘彩民间借贷纠纷一案，已经兖州区人民法院审理完毕，应本公司的申请，法院依法向兖州区房管局进行查询，涉案房屋系刘彩所有，故将刘彩名下的房屋进行查封。异议人主张对该房屋享有所有权无法律事实依据。请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，山东益健药业有限公司与张庆修（刘彩丈夫已去世）、刘彩民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉并向本院提起诉讼保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0812民初1543号民事裁定书，冻结张庆修、刘彩名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产），并于2016年5月19日向兖州区房产服务中心交易所送达了（2016）鲁0812民初1543号民事裁定书及协助执行通知书，协助查封刘彩名下房产证号9××6号房产，房屋坐落于文化西路18号3号303室。异议人对房屋的查封提出异议。异议人提供证据有：1、农行兖州支行出具的关于兖州农行二次房改本行职工调整住房再分配（刘彩退房、吴恒岳入住）的情况说明，内容为：“1997年6.7月份我行根据二次房改政策对我行多处住房进行了统一调整，实行再分配。其中位于文化西路18号1号楼303室原我行职工刘彩住房退出，重新分配给我行职工吴恒岳住房入住。入住前已将刘彩房改房房款退给刘彩，吴恒岳重新足额交清二次房改款六千余元和无偿集资八千元整。并将二次房改调整资料一并交与兖州市房改部门。吴恒岳于1997年7月16日获取了兖州市住房制度改革领导小组办公室颁发的《兖州市城镇公有住房出售产权证》。因此该住房为吴恒岳所有。原始所交房改款项收据入账、存根联距今已有21年之余，按照会计档案管理规定该档案保存15年的时间规定现已销毁，已无法提供该收据”。济宁市兖州区住房保障中心在该情况说明上签署了“情况属实”，并加盖了公章。2、兖州市城镇公有住房出售产权证。3、异议人入住后交纳煤气费、电费、水费的相关票据明细。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封涉案房屋之前早于1997年在农行兖州支行二次房改中将涉案房屋由刘彩退出重新分配给异议人吴恒岳，异议人吴恒岳按照规定缴纳了房屋相关费用，并于1997年7月16日获取了兖州市住房制度改革领导小组办公室颁发的《兖州市城镇公有住房出售产权证》入住涉案房屋并交纳水、电等相关生活费用。综上，异议人异议理由符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对刘彩名下房产证号9××6号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一九年一月九日书记员 郭宁宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢46号申请人鲁某，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人邓某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人武汉某建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街木兰大街。法定代表人罗某，该公司总经理。被执行人罗某，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人徐某，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终62号民事判决书,于2019年1月24日立案执行鲁某与武汉某建设工程有限公司（系武汉徐某工程有限公司变更后名称）、武汉某建设有限公司、罗某、徐某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人武汉某建设工程有限公司在武汉某建设集团有限公司有工程款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人武汉某建设工程有限公司在武汉某建设集团有限公司工程款收入6134899元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年一月三十日书 记 员  赵青松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执142号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：荣幸，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与荣幸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人荣幸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,981.79元；截止至2018年7月25日的利息7,441.90元、分期付款费用2,789.45元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,981.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费543.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更741号罪犯张永雄，男，1981年6月7日出生，汉族，原户籍所在地湖南省祁阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月21日作出了（2007）粤高法刑四复字第113号刑事裁定，以被告人张永雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月5日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年11月27日经广东省东莞市中级人民法院减去有期徒刑八个月十五天；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年7月5日起至2028年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张永雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张永雄在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永雄准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更81号罪犯姜寄海，男，汉族，1985年10月2日出生于重庆市云阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年11月26日作出(2014)冀刑初字第198号刑事判决，以被告人姜寄海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜寄海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜寄海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1102号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜寄海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姜寄海减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执165号申请执行人：北京朗净时代环境科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******(德胜园区)。被执行人：宁波市寰宇工程咨询有限公司，住所，住所地浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦**div>依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初16536号判决书，北京朗净时代环境科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波市寰宇工程咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁波市寰宇工程咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁波市寰宇工程咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁波市寰宇工程咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年一月二日书记员 李隗超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执14628号之一 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人郑勉。 被执行人董金魁，男，1974年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人李飞雪，女，1978年9月19日出生，住瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初15250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人董金魁、李飞雪共同所有的坐落于义乌市福田街道荷塘月色6幢3单元3301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人董金魁、李飞雪共同所有的坐落于义乌市福田街道荷塘月色6幢3单元3301室【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0035673号】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 毛玫君 二〇一九年一月二日 代书记员 王 剑
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保66号申请人：沂水县道托镇韩家曲。地址：沂水县道托镇韩家曲。被执行人：孙照全，住沂水县。申请人沂水县道托镇韩家曲与被执行人孙照全等人农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。该案（2019）鲁1323财保44号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙照全所有的在××××××的账户存款55849元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十一日书记员  沙洪波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1165号原告:哈尔滨翔宇物业管理有限公司，统一社会信用代码912301040636712747，住所地哈尔滨市道外区崇俭小区******。法定代表人：叶锋，职务董事长。委托诉讼代理人：李秋莱，男，职务哈尔滨翔宇物业管理有限公司客服前台。被告：邓金红，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司与被告邓金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司于2019年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年一月二十三日书记员 毕殿龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初317号之一申请人：万娓娓，女，1979年6月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘开林，男，1969年12月26日生，汉族，襄阳市襄州区税务局工作人员，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人万娓娓与被申请人刘开林、李成君借款合同纠纷一案中，申请人万娓娓于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘开林在襄阳市襄州区税务局的工资、单位所发放的其他福利待遇及金融机构的存款共计130000元。申请人万娓娓以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号“传祺”牌小型普通客车一辆作担保。本院认为，申请人万娓娓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘开林在襄阳市襄州区税务局的工资、单位所发放的其他福利待遇及金融机构的存款共计130000元。冻结期限为1年，冻结期间从协助机关办理协助之日起计算。二、查封申请人万娓娓所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号“传祺”牌小型普通客车一辆，查封期间交由申请人万娓娓保管、使用，但不得损毁、变卖。案件申请费1170元，由申请人万娓娓负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王又荔二〇一九年一月九日书记员  王彦平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更232号 罪犯胡泽波，男，1981年5月14日出生,四川资中人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市中级人民法院人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑初字第58号刑事判决，以胡泽波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；刑期自2008年11月29日起至2024年11月28日止。其同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑终字第656号刑事判决，维持对胡泽波的原判决。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。经四川省南充市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）南中法刑执字第1652号刑事裁定,减去有期徒刑一年；又于2016年9月2日作出（2016）川13刑更59号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2023年3月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡泽波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡泽波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8884号之一申请执行人吕真，女，1982年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路紫金城写字楼****。法定代表人张翔，总经理。吕真与郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初304号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告在2017年6月1日前一次性向原告支付违约金25000元。二、被告应当在2017年12月31日前，将位于金水区东风路南、东明路西2座1单元27层2706号房屋的相关产权手续办理完结，保证原告能够在上述约定的时间内取得该房屋权属证明。三、如被告不能在约定的时间内，履行本协议第二条约定的义务，则被告应当以原告已经支付的房款724540元为基数，从2015年3月1日起按照日十万分之五向原告支付违约金（应扣除本协议第一条约定的已支付25000元）至被告实际履行完毕本协议第二条义务之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于本案双方再无其他纠纷。五、诉讼费减半收取769.5元，由被告郑州东渠置业有限公司承担。六、双方当事人一直同意，在本协议上签名即发生法律效力。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕真于2018年8月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月30日、2019年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，其名下有少量银行存款均已另案冻结，登记东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，未查扣）一辆，未查找到其他可供执行的财产；3、于2019年1月7日限制被执行人高消费；4、对被执行人进行传统查控，未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月2日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为涉案房屋办理产权转移手续。现本案尚有本金25000元、违约金以724540元为基数，从2015年3月1日起按照日十万分之五向原告支付违约金（应扣除本协议第一条约定的已支付25000元）（应扣除本协议第一条约定的已支付25000元）至被告实际履行完毕本协议第二条义务之日止、案件受理费769.5元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年1月15日，本院向申请执行人代理人告知其案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，同意并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8884号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年一月十七日书记员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1398号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王波，男，1991年9月16日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2018年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。辩护人曾宪杨，湖南远达律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月4日上午，被告人王波联系纠集冯某、李某秋、陈某3、王某、苟远生等人计划对蔡某1开设的赌场实施抢劫，并准备了火药枪、驽、砍刀、斧头等作案工具准备共同抢劫赌场。次日上午，被告王波等人携带作案工具，乘坐四辆车冲进蔡某1开设在苍南县后面的赌场，使用暴力、威胁等手段抢走赌场内的赌资及被害人杨某1、蒋某、陈某1、余某等人身上的现金财物共计6万多元，并致被害人蒋某受轻微伤。事后，被告人王波分得13000元。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王波以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人王波辩称，自己仅纠集冯某和李某秋，当时也只有带两把砍刀，没带火药枪等其他工具。其辩护人提出：对本案罪名无异议。量刑发表如下意见：被告人王波没有持枪抢劫；抢劫实际金额未达6万元，同案犯供述共分到56300元，出租车费二三百元；王波作用与冯某相当，仅纠集了李某秋和冯某，其他人是冯某纠集的，参与抢劫的车辆也是冯某租的；王波主观恶性和社会危害性不大，仅造成轻微伤；王波对抢劫事实如实供述，建议判处有期徒刑六年六个月左右。经审理查明，2014年7月4日上午，被告人王波因开设赌场的事与蔡某1发生纠纷，遂联系纠集冯某、李某秋、陈某3、王某、苟远生（均已判刑）等人计划对蔡某1开设的赌场实施抢劫。为此被告人王波及陈某3、朱某等人准备了火药枪、驽、砍刀、斧头等作案工具准备共同抢劫赌场。次日上午，被告王波带领冯某、李某秋、陈某3、王某、苟远生等人携带火药枪、砍刀、驽、枪等工具，乘坐杨某2、易某、林某1等人驾驶的四辆车出发寻找蔡某1的赌场。当日下午13时许，被告人王波带领陈超、王宗银等人手持火药枪、驽、砍刀等作案工具冲进蔡某1开设在苍南县后面的赌场，使用暴力、威胁等手段抢走赌场内的赌资及被害人杨某1、蒋某、陈某1、余某等人身上的现金财物共计6万多元，并致被害人蒋某受伤。经法医鉴定，蒋某的伤势程度已达轻微伤。事后，被告人王波分得13000元。2018年8月13日，被告人王波被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.被害人杨某1、蒋某、蔡某1、陈某1、余某、陈某2的陈述，证实案发当日，一伙人持砍刀、驽、枪等工具，冲进蔡某1开设在号后的赌场，使用暴力、威胁等手段抢走赌场内的赌资及以上被害人等人身上的现金财物及各人身上被抢的具体钱财，并致蒋某受伤的事实。2.证人金某的证言，证实案发当日，蔡某1的赌场被一伙人持械抢劫，赌场内的赌资及赌客的财物被抢劫的事实。3.证人杨某2、易某、林某1的证言，证实案发当日，有十几个人乘坐以上三人驾驶的轿车，持火药枪、驽、砍刀、斧头等工具冲进云岩社区垟下林村72号后面的赌场，使用暴力、威胁等手段抢走赌场内的赌资及被害人财物的事实。的获804.同案犯李某秋、冯某、罗军朋、王某、苟远生、陈某3、杨刚、陈永雄、朱某的供述，供认2014年7月4日上午，王波因开设赌场的事与蔡某1发生纠纷，遂联系纠集冯某、李某秋、陈某3、王某、苟远生等人计划对蔡某1的赌场实施抢劫，并准备了火药枪、驽、砍刀、斧头等作案工具准备共同抢劫赌场。次日上午，王波带领上述同案犯携带火药枪、砍刀、驽、斧头等工具，乘坐四辆车出发寻找蔡某1的赌场。当日13时许，王波等人手持火药枪、驽、砍刀等作案工具冲进蔡某1赌场，使用暴力、威胁等手段抢走赌场内的赌资及赌客等人身上的现金财物共计6万多元，并致一人受伤，王波等人还砸了停在现场的两辆车。5.辨认笔录，系同案犯之间通过照片进行的准确辨认。6.受案登记表，证实2014年7月7日被害人杨某1向公安机关举报，称自己在蔡某1赌场内被一伙人持械抢劫的事实。7.维修费清单、证人林某2的证言，证实案发现场的二辆车被砸后维修费共计4380元。8.体表检查及鉴定书，证实被害人蒋某的伤势程度已达轻微伤程序。9.伤度抓获归案，证实被告人王波系被抓获归案的事实。10.刑事判决书，证实同案犯冯某、李某秋、陈某3、王某、苟远生等人均已被判刑的事实。11.户籍信息，证实被告人王波的身份情况。12.被告人王波的供述，供认自己纠集李某秋、冯某，李某秋、冯某又纠集他人，携带砍刀等作案工具共同对蔡某1的赌场实施抢劫的事实。本院认为，被告人王波无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王波及辩护人关于王波等人不持火药枪、斧头等作案工具，犯罪数额只有五万多元，与查明的事实和证据不符，不予采信。被告人王波在共同犯罪中系组织者、策划者和具体犯罪行为的实施者，抢劫成功后还主持分赃，其作用最大，辩护人要求对被告人王波判处有期徒刑六年六个月的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2026年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王波于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得6万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴向阳人民陪审员  廖海燕二〇一九年一月二日书 记 员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终83号上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区鼎山街道双宝村双石路口。法定代表人：杨金惠，校长。被上诉人（原审原告）：王建丰，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市江津区金博爱学校因与被上诉人王建丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年一月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行初13号 起诉人黎某，男，2015年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 法定代理人：张某，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。系起诉人之母。 委托诉讼代理人:李坚东，广西胜涛师事务所执业律师。 2019年1月15日，本院收到起诉人黎某的起诉状，诉称，扶绥县人民政府于2018年6月8日发布的扶办发[2018]26号《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》，剥夺了起诉人作为扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员身份，因此不成为笃邦屯整体搬迁补偿安置对象。请求判决扶绥县人民政府认定起诉人不属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，不作为笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行政确认行为违法无效。 本院认为，起诉人的请求包括两个层面的内容。第一，针对起诉人请求判决扶绥县人民政府认定其应该属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，应当是笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象范围之内的诉请，实际上是对《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》（以下简称《细则》）的合法性提出异议。换言之，其该项诉求实质是对《细则》的合法性进行审查。第二，针对起诉人要求认定扶绥县人民政府不确认其是笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行政确认行为违法的诉请，案涉的《细则》只是一个规范性文件，扶绥县人民政府也没有依据《细则》作出具体的行政确认行为，起诉人不是行政相对人，且该《细则》规范的是一个群体、一类人，不是针对起诉人个人，则起诉人请求确认行政行为违法无效没有依据，故此项请求仍是针对《细则》的合法性要求人民法院进行单独审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对当事人提起的行政诉讼属于单独的请求审查规范性文件之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第五十三条的规定，裁定如下： 对黎某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年一月二十一日 法官助理马文政 书记员李莉 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 。 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注定收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 。 第五十三条 公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。 前款规定的规范性文件不含规章。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审3号 申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，系该局局长。 委托代理人戴典明，该局工作人员 被执行人南安市旗泉纯净水厂，住福建省南安市罗东镇荆坑村五峰林场旁，统一社会信用代码913505830967516761。 投资人黄报国，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人南安市市场监督管理局于2018年12月22日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2018〕168号《行政处罚决定书》中罚款85000元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市旗泉纯净水厂生产经营不符合GB19298-2014标准的产品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2018年5月4日作出南市监处字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，没收当事人违法所得人民币24.5元并处以罚款人民币85000元的决定。并责令被执行人应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币85000元。 本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，已于2018年5月10日依法送达被执行人南安市旗泉纯净水厂，但被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月3日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2018〕168号《行政处罚决定书》中罚款人民币85000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶晓青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初860号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：孟德荣，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孟德荣物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，北京夏都红雨物业管理有限公司以主体错误为由,于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月八日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执恢2号   关于申请执行人安代小与被执行人永青借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4531号民事调解书已发生法律效力，因被执行永青在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安代小于2019年1月3日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人永青送达了执行通知书，2019年1月7日被执行永青给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初4531号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初4531号民事调解书，于2019年1月7日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年一月七日   书记员 刘 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈召林，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍四川省，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈召林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈召林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,179.98元(截止至2018年10月23日的欠款本金26,174.04元，利息5,751.74元，滞纳金254.20元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,079.98元(欠款本金26,074.04元，截止至2018年10月23日的利息5,751.74元，滞纳金254.20元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈召林自2014年1月17日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,074.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈召林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金26,074.04元；二、被告陈召林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,074.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.85元，减半收取计225.93元，由被告陈召林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0282刑初1203号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王启元，曾用名王啟元，个体业主。2006年8月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2006年4月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。2008年12月15日、2011年1月20日经江苏省无锡市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2012年6月15日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年6月15日起至2015年2月1日止)，剥夺政治权利二年不变。因本案于2018年8月29日到案，8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨萍，江苏大浔律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1217号起诉书指控被告人王启元犯抢劫罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2018年11月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王启元及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年1月25日晚，被告人王启元进入本市丁蜀镇洋渚村顾某乙家中实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，被告人王启元用携带的水果刀对顾某乙进行威胁，并将顾某乙推倒在地，逃离现场时其所带水果刀又将顾某乙左手手背碰伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人的报案陈述及证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人王启元在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出被告人王启元有自首、自愿认罪的从轻减轻处罚量刑情节，并当庭变更提出被告人王启元属抢劫未遂，可以减轻处罚，建议对其量刑意见变更为在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人王启元对公诉机关指控未提出异议。其辩护人提出，1、王启元属犯罪未遂，可以减轻处罚；2、王启元有自首情节，可以减轻处罚；3、王启元庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2013年1月25日晚，被告人王启元头戴预先购买的假发套进入本市丁蜀镇洋渚村祠堂14号顾某乙家中，实施盗窃时被顾某乙夫妇发现，为抗拒抓捕，被告人王启元用随身携带的水果刀对顾某乙进行威胁，并将顾某乙推倒在地，在逃离现场过程中其所带水果刀又将顾某乙左手手背碰伤。被告人王启元未实际劫获财物。2018年8月29日，被告人王启元经电话通知后主动到公安机关如实供述了上述事实。另查明，被告人王启元尚未执行完毕的刑期为有期徒刑五年九个月另十六日，附加剥夺政治权利二年。上述事实，被告人王启元在庭审过程中无异议，并有被害人顾某乙、张某夫妇的报案陈述笔录，证人顾某甲的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。江苏省江阴市人民法院的刑事判决书证明被告人王启元因犯罪受刑事处罚的情况，江苏省无锡市中级人民法院的刑事裁定书及江苏省丁山监狱狱政科出具的释放证明材料证明被告人王启元在服刑期间减刑、假释的情况。本院认为，被告人王启元以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人王启元在抗拒抓捕中未实际劫获财物，且王启元的行为也没有达到造成他人轻伤以上的后果，王启元系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王启元经电话通知后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王启元庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王启元在假释考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪进行判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。综上，本院决定对被告人王启元予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人王启元的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下:一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012)锡刑执字第2819号刑事裁定中对被告人王启元予以假释的执行部分。二、被告人王启元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与抢夺罪、盗窃罪尚未执行的有期徒刑五年九个月另十六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一九年一月三十一日书 记 员  倪 臻书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩16号被拘留人:陈赛赛，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2019)鲁1526执45号申请执行人豆荣志与被执行人陈赛赛借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈赛赛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被执行人陈赛赛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十一日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执102号之二被执行人侯迎春，身份证，4108251969********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执102号之一裁定书，于2019年01月15日向被执行人侯迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯迎春在中国邮政储蓄银行6217991810013219297账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔婷婷二〇一九年一月十五日书记员  张振兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初4163号原告：王占志，男，1975年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：杨凤英，女，1974年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：焦键，女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵晓红，女，1972年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王占志、杨凤英与被告焦键、付其格、赵晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王占志、杨凤英、被告焦键到庭参加诉讼。被告付其格、赵晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占志、杨凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为偿还的银行贷款108459.75元；2.判令被告支付利息（以106000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月5日至实际给付之日）。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额减少至106000元。事实和理由：被告焦键、付其格以被告赵晓红的名义向信用社借款，二原告为借款担保人。因焦键、付其格、赵晓红未返还借款，出借人向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼。2018年2月12日，陈巴尔虎旗人民法院做出（2018）内0725民初197号调解书。二原告根据调解的内容，代三被告偿还了借款106000元。因三被告未向原告履行还款义务，故诉至法院。焦键辩称，原告所述事实存在。我与被告付其格系夫妻关系，我二人因经营饭店需要贷款，但没有哈达图的户口，就以赵晓红的名义向陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款200000元。我与付其格是该笔贷款的实际使用人，二原告是该笔贷款的担保人。二原告确实为我和付其格偿还了106000元贷款，我与付其格于2018年7月5日，给二原告出具了106000元的《欠条》，我同意向二原告返还借款106000元，并按年利率24%支付利息。付其格未作答辩。赵晓红未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初197号民事调解书、陈巴尔虎旗农村信用合作联社本息收回凭证2页、陈巴尔虎旗人民法院执行案件结案通知书、2018年7月5日《借条》、2014年3月3日抵押协议及房证。证明2014年3月，被告焦键、付其格以被告赵晓红的名义向陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款，二原告系该笔借款的担保人。二原告已代为偿还贷款106000元，焦键、付其格为此给二原告出具了106000元的欠条，并约定了年利率24%。经质证，被告焦键无异议。本院对真实性予以确认。2、被告焦键、付其格的结婚证复印件。证明被告焦键、付其格系夫妻关系，以及二人的结婚时间。经质证，被告焦键无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告焦键、付其格以被告赵晓红的名义向陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）借款200000元。二原告为该笔借款提供担保。因借款人未按约定还款，陈旗信用社向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼。经陈巴尔虎旗人民法院主持调解，作出（2018）内0725民初197号民事调解书，内容为，被告焦键、付其格向陈旗信用社偿还贷款并支付利息，被告赵晓红以及二原告等人承担连带偿还责任。该调解书生效后，二原告以借款人赵晓红的名义，于2018年7月5日，向陈旗信用社偿还了借款106000元。同日，被告焦键、付其格给二原告出具了《借条》，注明借款金额为106000元，并约定年利率24%。2018年7月6日，陈巴尔虎旗人民法院作出《执行案件结案通知书》，通知该案已全部执行完毕。二原告向三被告主张追偿权无果，诉至本院。本院认为，被告焦键、付其格以被告赵晓红的名义向陈旗信用社借款，三被告均为借款人。二原告为该笔借款提供担保，并以赵晓红的名义向出借人履行了返还借款106000元的合同义务，二原告由此取得了对三被告的担保责任追偿权。二原告要求三被告给付代为清偿款106000元的诉讼请求，符合担保法第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"的规定，本院予以支持。被告焦键、付其格在原告代为偿还106000元借款后，给二原告出具了《借条》，并同意按照年利率24%向原告支付利息。二原告要求被告焦键、付其格按照年利率24%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告赵晓红未与二原告约定利息，二原告要求被告赵晓红按照年利率24%支付利息，于法无据，本院对超出中国人民银行同期贷款利率的部分不予支持。综上所述，被告焦键、付其格、赵晓红给付原告王占志、杨凤英代为清偿款106000元，并支付利息【其中，1、被告焦键、付其格支付的利息为：以106000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月5日至实际给付之日；2、被告赵晓红支付的利息为：以106000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日至实际给付之日】，对二原告超出上述内容的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦键、付其格、赵晓红给付原告王占志、杨凤英代为清偿款106000元，并支付利息【其中，1、被告焦键、付其格支付的利息为：以106000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月5日至实际给付之日；2、被告赵晓红支付的利息为：以106000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月5日至实际给付之日】，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告王占志、杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.20元，减半收取计1234.60元，由原告王占志、杨凤英负担28元，由被告焦键、付其格、赵晓红负担1206.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年一月二十五日书记员  高 飞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初406号原告：李孝娥，女，1957年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：李松，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：周常军，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告李孝娥与被告李松、周常军、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  丁 霞二〇一九年一月十五日书 记 员  徐露露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20359号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西容县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周德生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周德生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告周德生向原告建行中山分行偿还截至2018年6月7日的信用卡本金32588.35元，利息9770.11元，违约金4557.35元，合计46915.81元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行称被告周德生在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年1月7日，尚欠本金32588.35元、利息14515.71元、违约金4557.35元，合计51661.41元。被告周德生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：周德生。申请时间：2008年8月6日。信用卡卡号：62×××91。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：截至2019年1月7日，周德生尚欠建行中山分行信用卡本金32588.35元、利息14515.71元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与周德生另行达成协议。本院认为，周德生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周德生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息。对于周德生的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且周德生没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张周德生支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。周德生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周德生于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年1月7日的信用卡透支本金32588.35元、利息14515.71元及2019年1月8日至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担95元，由被告周德生负担878元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  严 清二〇一九年一月三十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执215号 周毅杰、新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、杨秀珍、刘业舒 本院执行的周毅杰申请新化县燎星房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16983号之一原告：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马卫华，执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张银刚。被告：鲁声稳，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省。原告上海辰华石油化工有限公司与被告大丰汇儒物流有限公司、鲁声稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  汤小华二〇一九年一月十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111财保14号申请人：泰豪集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××小区××科技楼。法定代理人：李某，系该公司总经理。委托代理人：熊璐，泰豪集团有限公司律师事务部律师。委托代理人：罗松，泰豪集团有限公司律师事务部律师。被申请人：黎浩宇，男，汉族，1973年5月16日生，住广东省深圳市宝安区。申请人泰豪集团有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎浩宇银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉前财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，申请人泰豪集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎浩宇银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 群二〇一九年一月二十九日书记员 万珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异7号 申请人:伊良，女，汉族，1990年12月5日出生，住山东省东平县人。 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：李道久，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:李爱荣，女，1965年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李道久、李爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请人伊良于2019年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让证明等。 本院查明，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李道久、李爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请人伊良作为乙方于2018年12月27日与申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定将本院（2017）鲁0902民初3157号民事调解书所确定的对被执行人李道久、李爱荣债权、相关权益以355万元的价格转让给乙方。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日在《泰山晚报》向被执行人李道久、李爱荣公告送达债权转让通知书。申请人伊良并向本院提交向申请执行人的转账汇款记录。为此，申请人伊良向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人伊良与申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表达、合法有效。协议签订后申请执行人通过《泰山晚报》向被执行人李道久、李爱荣公告送达了债权转让通知书，并向本院提交书面债权转让确认书。申请人伊良亦向本院提交了向申请执行人的转账汇款记录。现申请人伊良向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下： 变更伊良为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇一九年一月十四日 书记员  楚金敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初820号原告河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心**楼****,统一社会信用代码914101057694588110。法定代表人王华。委托代理人景福保、赵珍珠（实习），河南并智律师事务所律师。被告崔红旗，男，汉族，1986年2月28日出生，，住所地河南省济源市上列原告河南名门物业管理服务有限公司诉被告崔红旗物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告向原告支付物业管理费3972.50元，违约金1191.75元，合计5164.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司委托代理人景福保、赵珍珠，被告崔红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告于2014年10月入住万千世纪城小区6-2206室，成为该小区业主，房屋住房面积合计88.26平方米，物业费收费标准：1.8元/平/月。原告与被告签订《前期物业管理协议》，合同约定原告为小区提供物业服务。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但是，被告于2015年12月1日至2017年12月31日未缴纳物业费，欠缴物业费共计3971.7元，已构成违约，应当承担违约责任，对原告诉请被告向原告支付物业管理费3971.7元的诉讼请求本院予以支持。因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金1191.75元的诉求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔红旗于本判决生效之日起十日内支付原告河南名门物业管理服务有限公司物业管理服务费3971.7元；二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司负担5元，被告崔红旗负担20元。本判决为终审判决。审判员  焦玉娟二〇一九年一月十八日书记员  李淑华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执141号 杨士俊： 你与申请执行人韩家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩家富于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人韩家富借款90000元及自2018年1月11日起按年利率6%计算至2018年3月15日止的借款利息； 二、承担案件受理费1300元，本案申请执行费1269元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更77号罪犯朱力攻，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2010年6月10日作出(2010)桃刑初字第12号刑事判决，以被告人朱力攻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出(2010)常刑二终字第第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第1923号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更159号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年10月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱力攻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬6次，余206.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱力攻确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱力攻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱力攻减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年3月12日止。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更165号罪犯杨学丰，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨学丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月18日作出（2009）粤高法刑四终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年11月30日经广东省高级人民法院减为无期徒刑；2014年2月11日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2016年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨学丰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨学丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨学丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执119号 申请执行人：郑勇强，男，1980年3月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 郑勇强依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3572号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人樊兴在（2019）浙1122执119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人樊兴的财产在价值16万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月九日 代书记员 梅 克
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：渠盼欣，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告渠盼欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告渠盼欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,210元、利息7,597.43元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计746.75元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,210元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告渠盼欣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠盼欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,210元；二、被告渠盼欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.25元，减半收取计265.13元，由被告渠盼欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执75号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人酒娜娜，女，1987年4月16日生，汉族，户籍地河南省济源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与酒娜娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到酒娜娜有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16966号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文