广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8140号原告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码:914403007388052512。法定代表人：张景新。委托代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所s实习律师。被告：昆山国宾门诊部（普通合伙），住，住所地:江苏省昆山市玉山镇唠山路**一社会信用代码:91320583588436162T。执行事务合伙人：王达、顾月清。委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：王达，男，汉族，1985年12月14日生，户籍地址:江苏省昆山市，委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：顾月清，男，汉族，1975年1月15日生，户籍地址：江苏省昆山市，委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：无锡申瑞汽车销售有限公司，住，住所地：江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城49-306（开发区）一社会信用代码：913202063140534203。法定代表人:陈景涛。委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被告：无锡杰瑞物流有限公司，住，住所地：江苏省无锡市江海西路**（华东汽车城**）一社会信用代码：91320200696766062E。法定代表人：邹鹰。委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被告：邹鹰，男，汉族，1983年08月12日生，户籍地址：江苏省苏州市吴中区）井盘头77号，委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞琼、郭文舟与被告昆山国宾门诊部、王达、顾月清的共同委托代理人林杰及被告无锡申瑞汽车销售有限公司、无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰的共同委托代理人查文霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司与原告签订了《三方协议》,约定:被告昆山国宾门诊部向原告采购1台FDG6112EV2车辆，含国家补贴在内车款共计1010000元;被告昆山国宾门诊部在支付定金50000元后，原告在70日内交货;除国补和定金外的剩余车款460000元,被告昆山国宾门诊部须在2015年12月15日前付清;被告无锡申瑞汽车销售有限公司对被告昆山国宾门诊部的债务承担连带保证责任;如被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司未及时履行付款义务，则原告有权按欠款总额日万分之五收取逾期付款违约金等。同日，被告无锡杰瑞物流有限公司及被告邹鹰向原告出具《担保函》，承诺为被告无锡申瑞汽车销售有限公司在上述《三方协议》中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约及时交付车辆。被告昆山国宾门诊部迄今为止只支付定金50000元和部分车款170000元，尚余车款290000元没有支付。经原告多次函电催促，被告昆山国宾门诊部至今没有支付余款，被告无锡申瑞汽车销售有限公司、无锡杰瑞汽车销售有限公司、邹鹰也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司支付原告货款290000元及违约金（按照每日万分之五标准，从2015年12月16日起计至付清之日止）；2、被告王达、顾月清、无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告昆山国宾门诊部、王达、顾月清答辩称：被告昆山国宾门诊部、王达、顾月清与原告不存在合同关系，因此，原告向被告昆山国宾门诊部、王达、顾月清主张货款本金及利息，没有事实和法律依据。被告昆山国宾门诊部系向被告无锡申瑞汽车销售有限公司购买车辆，请求驳回原告的诉请。被告无锡申瑞汽车销售有限公司、无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰答辩称：同意被告昆山国宾门诊部、王达、顾月清的答辩意见。原告依据的三方协议不生效，而且由于原告的原因导致涉案车辆的相关省市补贴没有拿到。另外，原告在销售涉案车辆时，声称可以提供相应特约服务维修站点供涉案车辆维修服务，但车辆销售以后，在苏州当地并没有特约服务站。而且据我方了解，涉案车辆的电池续航已经无法达到国家法定的标准，原告应当更换电池，但因原告缺乏售后服务，电池厂家目前也面临倒闭，所以原告都无法提供涉案车辆的相应质保和售后服务。经审理查明：2015年5月19日，原告与被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司签订《三方协议》,约定:被告昆山国宾门诊部通过被告无锡申瑞汽车销售有限公司向原告购买新能源客车1辆；车辆总价1010000元（含国家补贴500000元）;签订合同三日后，被告昆山国宾门诊部支付给原告定金50000元；尾款460000元由被告昆山国宾门诊部最迟在2015年12月15日前全额一性支付给原告；如被告昆山国宾门诊部未按期支付剩余车款，则原告有权要求被告无锡申瑞汽车销售有限公司代为偿还；如在此期间，被告昆山国宾门诊部收到相关补贴，则其应当在补贴到达其账户后三日内支付剩余车款给原告；国家补贴由原告申请，待国家补贴下拔后直接抵作余下车款；被告昆山国宾门诊部保证按期支付本合同约定的货款，不得以任何理由（包括但不局限于产品质量及售后服务等）拖欠；如被告昆山国宾门诊部未能按期支付本合同约定的货款，被告无锡申瑞汽车销售有限公司对被告昆山国宾门诊部所欠款项承担连带责任担保，不得以任何理由拒绝或推迟履行还款义务；若被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司未按时向原告履行还款义务，则原告有权按照欠款总额的每日万分之五的标准分别向被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司收取逾期付款违约金等。同日，被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰向原告出具《连带担保函》，承诺其愿为被告无锡申瑞汽车销售有限公司与原告签订的《三方协议》提供连带担保，如果被告无锡申瑞汽车销售有限公司不按上述《三方协议》的要求履约，被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰愿意承担连带担保责任。上述协议签订后，原告已依约及时交付车辆，被告昆山国宾门诊部支付了定金50000元及部分车款170000元，尚余车款290000元未支付。另查，被告昆山国宾门诊部成立于2011年12月27日，企业类型为普通合伙企业，合伙人为被告顾月清、王达。本院认为：原告与被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司签订的《三方协议》及被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰出具的《连带担保函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述三方协议约定：车辆尾款应由被告昆山国宾门诊部最迟在2015年12月15日前全额一性支付给原告；如被告昆山国宾门诊部未按期支付剩余车款，则原告有权要求被告无锡申瑞汽车销售有限公司代为偿还；若被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司未按时向原告履行还款义务，则原告有权按照欠款总额的每日万分之五的标准分别向被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司收取逾期付款违约金。现原告已按约定向被告昆山国宾门诊部交付车辆，被告昆山国宾门诊部尚余车款290000元未支付。故原告请求被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司向其支付购车款290000元及违约金（按每日万分之五的标准，自2015年12月16日起计至付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。上述《连带担保函》约定，如果被告无锡申瑞汽车销售有限公司不按上述《三方协议》的要求履约，被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰愿意承担连带担保责任。故原告请求被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰对被告无锡申瑞汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告顾月清、王达系被告昆山国宾门诊部的普通合伙人。故原告请求被告顾月清、王达对被告昆山国宾门诊部的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。上述三方协议还约定，被告昆山国宾门诊部保证按期支付该合同约定的货款，不得以任何理由（包括但不局限于产品质量及售后服务等）拖欠。故被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司、无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰、顾月清、王达提出因涉案车辆存在电池续航无法达到国家标准及缺乏售后服务而拒付货款的抗辩，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司购车款290000元及违约金（按每日万分之五的标准，自2015年12月16日起计至付清之日止）；二、被告无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰对被告无锡申瑞汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾月清、王达对被告昆山国宾门诊部的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，由被告昆山国宾门诊部、无锡申瑞汽车销售有限公司、无锡杰瑞物流有限公司、邹鹰、顾月清、王达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄海俊人民陪审员  闵素本二〇一九年一月十日书 记 员  李思格