wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执586号之五 申请执行人：向天荣，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钱冉，女，1995牟12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5515号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人钱冉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱冉在中国工商银行62×××25账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月二十五日 书记员  季红梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初280号 原告张德为，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市 被告新民市金五台子乡皂角树村民委员会，住所地皂角树村本街。 法定代表人张德明，男，系主任。 原告张德为与被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告张德为到庭参加诉讼，被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会缺席，本案已审理终结。 原告张德为诉称，被告于2000年12月26日向原告借款5000元，双方约定月利息1.5%，此借款没有约定还款时间，经原告多次催要，被告总以总总理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款及利息并承担诉讼费。 被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会未出庭未答辩。 经审理查明，被告于2000年12月26日向原告借款5000元，双方约定月利息1.5%，并由被告向原告出具借据一份。此后经原告多次催要，被告一直未予偿还本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据一份及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具据一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人新民市金五台子镇皂角树村民委员会没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会给付借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利息1.5%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百零五条之规定，判决如下： 被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张德为借款5000元及相应利息（利息按月利率1.5%计，从2000年12月26日起至本判决确定的履行日期止，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇皂角树村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李万成 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴丽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1697号之二 申请执行人：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市玖菱祥科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路******，统一社会信用代码×××97Ｋ。 法定代表人：韦艳姣。 申请执行人陈丽芳与被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32510元及利息等，本院于2018年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并于2018年9月11日依法限制了被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司变更商事登记事项。同年12月11日，本院依法扣划了被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××87账户内存款人民币10363.74元。同月29日，被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司向本院缴纳本案剩余执行款人民币23832.26元。以上款项共计人民币34196元，扣除执行费人民币413元后，剩余执行款人民币33783元，已付至申请执行人指定账户。现申请执行人向本院提交结案暨解封申请，称本案债权已经得到清偿，请求对本案予以结案，并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司已履行完本案全部债务，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现，对于申请执行人的结案暨解封申请，本院应依法予以准许，本案予以执行结案，并解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币413元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市玖菱祥科技有限公司变更商事登记事项的冻结； 二、本院（2017）粤03民初1498号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗 静
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保1号申请人：王学建，男，1987年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：高冰，女，1978年2月11日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人王学建于2019年1月2向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人高冰名下的位于东营市河口区黄河路6号1幢3（东房权证河口区字第**）、东营市河口区黄河路6号1幢4（东房房权证河口区字第**）房产，保全金额为100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人高冰名下的位于东营市河口区黄河路6号1幢3（东房权房权证河口区字第**）口区黄河路6号1幢4（东房权证房权证河口区字第**），保全金额为100万元。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人王学建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇一九年一月三日书记员  崔巍巍
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7501民初5号 原告：曹香菊，女，1953年11月16日出生，汉族，汪清林业局杜荒子林场退休工人，住汪清林业局和兴佳苑****。 委托诉讼代理人：林春材，男，1949年12月7日出生，汉族，汪清林业局杜荒子林场退休工人，住汪清林业，住汪清林业局和兴佳苑****> 被告：曹文春，男，1966年7月10日出生，汪清林业局金苍林场工人，住汪清林业局金苍林场。，住汪清林业局金苍林场 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：王爱香，女，1966年12月6日出生，汉族，现住邮政老住宅楼**。 原告曹香菊诉被告曹文春、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹香菊的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹香菊撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹香菊负担。 审判员  韩香姬 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢ui366号申请人：刘月兰，女，1963年9月20日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被执行人：张永惠，女，1964年8月24日生，无业，住济南市市中区，申请人刘月兰与被执行人张永惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初7063民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张永惠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘月兰借款本金42万元。二、被告张永惠于本判决生效之日起10日内支付原告刘月兰借款利息8万元。三、被告张永惠于本判决生效之日起10日内支付原告刘月兰逾期利息（违约金）：以42万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。四、被告张永惠于本判决生效之日起10日内支付原告刘月兰律师代理费32600元。五、驳回原告刘月兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已依法扣划了被执行人名下存款375172.9元并已过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已依法轮候查封被执行人名下涉案房产，并已向首封法院发函协商处置，但首封法院尚未回函本院。经查，该案法定执行期限已近届满，而该房产在短期内无法处置。本院于2019年1月31日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年一月三十一日书 记 员  周晓燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初265号原告：陈立成，男，1941年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告：许广杰，男，现年57岁，汉族，住山东曹县。原告陈立成诉被告许广杰为租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告陈立成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费25200元及利息，并归还十副活动脚手架；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在我处租赁活动脚手架十副，并约定每天租赁费用20元，每月600元。被告租赁后一直以生意不好为由租赁费用一拖再拖。去年原告生病住院，打电话向被告催要，被告汇款2000元，至今快四年租赁费未给付，脚手架也未归还。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告陈立成不能提供许广杰准确的送达地址，也无法提供足以使本案许广杰区别于其他人的详细信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年一月二十四日书记员  杨昆鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更106号罪犯凌田经，男，1990年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）袁刑初字第205号刑事判决，认定被告人凌田经犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣0104刑初54号刑事判决，认定被告人凌田经犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌田经在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年10月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌田经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌田经减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2014年11月30日起至2019年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执79号之二 申请执行人：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林孙，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：易菊芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人朱心德与被执行人林孙、易菊芳民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年1月3日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为127000元及利息。 在执行过程中,本院已查询被执行人林孙的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人的银行账户,2019年1月16日申请执行人朱心德和被执行人林孙自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付本金108000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人朱心德与被执行人林孙自行达成和解协议并正在履行，因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执356号之三 申请执行人:赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：91360**。 被执行人：江西欣合实业有限公司。。住所地：江西省樟树市香格里拉****店面组织机构代码：5787**-9。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：陈鹏，住址江西省樟树市。 被执行人：陈素绚，住址江西省樟树市。 被执行人：白国云，住址江西省宜春市。 被执行人：蒋春燕，住址江西省宜春市。 本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕借款合同纠纷一案，冻结了被执行人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕的银行账户，现因申请人赣州银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 辉 审判员 杨卫东 审判员 刘 鹏 二〇一九年一月九日 书记员 敖 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初576号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗德亮，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告罗德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗德亮归还原告借款本金1,625元，支付原告利息、逾期利息115.12元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告罗德亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗德亮向原告贷款39,000元，用于购买惠州市标远车易汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151MDMC，车架号LSJZ14E6XFS070514)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗德亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗德亮自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗德亮构成违约，截止至2018年11月5日，被告罗德亮尚欠原告贷款本金1,625元，利息、逾期利息115.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗德亮在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市河南岸演达一路1…。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗德亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗德亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗德亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,625元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息115.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗德亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗德亮协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151MDMC，车架号LSJZ14E6XFS070514)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗德亮继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执310号申请执行人叶伟军被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人叶伟军与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保18号 申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 被申请人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：傅见英，女，1977年11月20日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：李兴良，男，1965年12月7日出生，汉族，住长兴县。 被申请人：凌志英，女，1968年10月8日出生，汉族，住长兴县。 申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建良、傅见英、李兴良、凌志英银行存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建良、傅见英、李兴良、凌志英银行存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费3020元，由周建良、傅见英、李兴良、凌志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪普庆 二〇一九年一月十四日 书记员  杨晶晶 ? 移送执行案件表 移送单位 本院立案庭 执行局（立案 庭）收案人签收 案由 诉前财产保全 申请执行人 姓名或名称 浙江长兴农村商业银行股份有限公司 住址或所在地 及联系方式 被执行人 姓名或名称 周建良、傅见英、李兴良、凌志美 住址或所在地 及联系方式 执行依据 裁判文书 （2019）浙0522财保18号民事裁定书 生效日期 二〇一九年一月十四日 履行义务 期限 年月日前 移 送 说 明 （签字） 年月日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执2号之十五 申请执行人：日照钢铁控股集团有限公司（原为中国银行股份有限公司日照威海路支行），住所地日照市沿海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。 法定代表人：杜双华，董事长。 申请执行人：日照顺源水产育苗有限公司，住，住所地日照市北京路水产集团办公楼**一社会信用代码91371100726235650N。 法定代表人：苏伟，该公司执行董事。 被执行人：山东两河集团有限公司，住所地，住所地日照市东港区涛雒镇望海五路**构代码56523514-9。 法定代表人：杨宪芬，董事长。 被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地，住所地日照经济技术开发区上海路以南北，组织机构代码73064663-9。 法定代表人：杨凡，董事长。 被执行人：山东成华集团有限公司，住所地，住所地日照市东港区临沂路西侧路北侧，组织机构代码79151745-1。 法定代表人：杨凡，董事长。 被执行人：山东成华物流有限公司，住所地，住所地日照市东港区河山工业园构代码79154899-5。 法定代表人：李洪滨，董事长。 被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地，住所地日照市东港区河山镇南），组织机构代码68068088-9。 法定代表人：杨宪芬，董事长。 被执行人：乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口加工园区构代码69592546-3。 法定代表人：王晖，董事长。 被执行人：杨凡，男，1969年11月21日出生，汉族，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：田文菊，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李庆，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：中铁运达（大连）物流有限公司，住所地，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路******构代码58202426-3。 法定代表人：李佑君，总经理。 中国银行股份有限公司日照威海路支行与山东两河集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2015)日商初字第110号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。2018年1月10，变更日照钢铁控股集团有限公司为本案申请执行人。2018年12月12日，追加日照顺源水产育苗有限公司为本案申请执行人 执行中，本院扣划到被执行人乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司银行存款800799元。另，本院在淘宝网拍卖平台上对被执行人乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司名下的土地证号为乌中国用（2011）第20110712号项下的土地使用权、地上附着物和机械设备等、地上附着物和机械设备等财产进行了拍卖限公司以11**万元的价格竞得。同时在淘宝网拍卖平台上对被执行人日照新大陆机动车综合检测有限公司名下位于日照经济技术开发区长沙路东侧、柳州路北侧土地证号为日开国用（2012）第0000**项下的土地使用权及地上附着物进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖保留价为2177.8万元，本院依申请执行人申请作出（2017）鲁11执2号之十执行裁定将上述财产交付申请执行人抵偿本案部分欠款。本院在淘宝网拍卖平台拍卖了被执行人山东成华集团有限公司所有的位于日照市东港区涛雒镇沙岭子村的、山东成华水产有限公司院内的育苗及养殖大棚、水池、平房、高档会所用房等财产，买受人即本案申请执行人日照顺源水产育苗有限公司以5994600元的价格竞得。本院扣收执行费106978元后，剩余案款已过付给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统和现场调查，未发现其它可供执行财产。经约谈申请执行人，告知其执行情况,申请执行人表示其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年一月七日 书记员  吴 飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1984年10月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 再审申请人崔笑花因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔笑花申请再审称，1.原审判决认定事实错误。2014年1月20日的借条不是崔笑花书写的，原审判决采纳了鉴定机构的“倾向性”鉴定意见，认定借条中的崔笑花签字是其本人书写，导致了错误判决；而且借款合同属于实践性合同，被申请人应该进一步举证证明其实际支付给崔笑花290万元借款；另外，原审判决认定崔笑花共支付47.9万元是错误的，提供新的证据即银行转款凭证，证明除47.9万元外崔笑花及马红华分别在2014年9月24日支付1万元及在2015年4月8日支付2万元；原审判决认定顶账房屋交付的时间也是错误的，应为2013年4月15日而不是2012年8月30日。2.原审判决适用法律错误。原审判决将支付款项的举证责任让崔笑花承担是错误的，退一步讲，即使本案借条是崔笑花书写，被申请人也应当提供证据证明其已经履行支付了290万元借款义务。崔笑花与被申请人双方在2013年1月20日达成了新口头协议，抵账房屋后再打款50万元就没有欠款了，因此崔笑花于2013年1月23日之后至2015年9月9日之间支付李东山50万余元是偿还上述借款。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，1.崔笑花于2014年1月20日向李东善出具的《借款协议书》写明：“今日借李东善人民币贰佰玖拾万元整人民币（290万元），利息为1.2分，利息月月还清，借期一年。每月34800元（叁万肆仟捌佰元整）。借款人：崔笑花，2014年1月20日。”崔笑花在原审审理过程中对上述《借款协议书》中的本人签名提出异议，经鉴定中心的分析说明：“检材字迹与样本字迹之间的相同特征表现在各个方面，数量较多，质量较高，应为本质性符合，基本反映了同一人的书写动作习惯。”鉴定意见为：“倾向认为是崔笑花书写。”崔笑花主张该鉴定意见为倾向性意见不应被人民法院采纳，但其并未对此提供充分的法律依据予以证明，故本院对其此项主张不予支持。2.崔笑花自2006年起从李东善处分次分批借款，自2010年6月29日起至2013年1月23日止，向李东善偿还借款962700元，于2012年8月30日以房屋抵销借款509723元，自2013年3月27日起至2015年9月9日止，分次分批偿还479000元。对于上述还款的原因，崔笑花解释为其与李东善曾有口头协议，约定以房抵债后再偿还50万就偿还完所有借款，但崔笑花对此并未提供证据证明，本院无法采信。崔笑花虽否认其向李东善借款290万元的事实，但无法对上述还款发生的原因作出符合常理的解释。现崔笑花主张即使在《借款协议书》真实的情况下其也没有收到290万元借款，但崔笑花并未提供证据证明其曾因没收到该借款而向李东善索要过此笔借款，也没有提供证据证明其因没收到该借款而向李东善主张撤销或解除该《借款协议书》，上述情况均不符合常理。因此，根据现有证据，本院无法认定崔笑花的主张成立。因崔笑花在原审审理过程中一直否认《借款协议书》的真实性，且该抗辩理由经过鉴定证明无法成立，在此情况下，原审法院认定崔笑花否认其向李东善借款290万元的理由不能成立，并无不当。至于顶账房屋的交付时间问题，与本案判决结果没有必然的联系，不影响原审判决结论。3.崔笑花在本院再审审查过程中提供的2014年9月24日及2015年4月8日银行转款凭证，属于其自行持有的在原审审理过程中既已存在的证据。崔笑花在原审审理过程中未将此份证据向人民法院提供，已经超过举证期限，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采纳。崔笑花在原审审理过程中均未提出人民法院对其偿还款项的数额计算错误的抗辩理由或上诉理由，故本院对崔笑花主张原审判决认定其偿还了47.9万元是错误的再审申请理由，不予审查。且崔笑花既主张其不欠李东善本案290借款，又主张2014年9月24日及2015年4月8日银行转款凭证总计3万元转款应视为偿还李东善的款项，应计入47.9万元还款之中，其前后主张是相互矛盾的，本院无法支持。综上，崔笑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔笑花的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  宋立峰 代理审判员  卢增鹏 二〇一九年一月十日 书 记 员  胡绍峰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执128号   申请执行人郜兴旺，男，1964年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人王利军，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人郜兴旺与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2285号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金925000元，向申请执行人加倍支付从2018年8月28日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件受理费6525元，保全费5000元，案件执行费11765元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   一、冻结、划拨被执行人王利军的银行存款，支付宝账户中的存款，财付通账户中的存款936525元及自2018年8月28日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   二、扣留、提取被执行人王利军在有关单位的收入936525元及自2018年8月28日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年一月二十五日   书记员 张姜媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢12号欧阳秀、陈金连：本院执行的欧阳秀与陈金连民间借贷纠纷一案，经被执行人陈金连自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初1517号原告：何学东，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街**。法定代表人：陈金碧。本院在审理原告何学东与被告陈金碧、被告重庆汇东船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何学东于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何学东撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年一月二十九日书记员 程雅韫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1476号申请执行人：刘冬明，男，1971年3月12日生，现住农安县。被执行人：李国林，男，1987年2月7日生，汉族，现住农安县。被执行人：刘永生，男，1995年10月25日生，汉族，现住农安县。申请执行人刘冬明与被执行人李国林、刘永生机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李国林、刘永生于2019年1月3日给付申请执行人刘冬明借款25000.00元；2019年3月15日给付30000.00元；于2019年6月1日前给付20000.00元；于2019年10月15日给付50000.00二、其余本金及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃追偿，不在索要，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执1476号案件的执行。如被执行人李国林、刘永生不按和解协议履行，申请执行人于洪秋可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德臣审判员李洪伟审判员谢如强二〇一九年一月二十二日书记员 袁               荃
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初731号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人汪永博，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临清市人，捕前住山东省临清市。2018年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人汪永博犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人汪永博及其辩护人贾俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年1月30日16时许，被告人汪永博伙同田长坤（已起诉）在霸州市裕华西道新阳光洗浴宾馆一房间内，趁帮助纪某用手机办理网上贷款之机，将以纪某名义通过网络办理贷款所得15500元秘密转至汪永博的支付宝账户后占为己有。2018年3月14日，被告人汪永博伙同汪某1（在逃）、汪某2（另案处理）等人在湖北省谷城县城关镇粉水路“遇见你很开心”餐厅内，趁帮助杨某、朱某夫妇、肖某、杜某用手机办理网上贷款之机，将杨某、朱某夫妇的7499元、肖某的12997元、杜某的2000元通过转账、消费等方式占为己有。案发后，被告人汪永博赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人汪永博的供述与辩解，同案犯田某、汪某2的供述与辩解，被害人纪某、祝某、杨某、肖某、杜某的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，相关书证等相关证据。同时认为，被告人汪永博伙同他人盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪永博对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好,已经赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年1月30日16时许，被告人汪永博伙同田长坤（已起诉）在霸州市裕华西道新阳光洗浴宾馆一房间内，用被害人纪某的手机为纪某办理网上贷款，成功申请贷款后，汪永博、田某谎称贷款未获批准，将以纪某名义通过网络办理贷款所得15500元秘密从纪某的支付宝账户转至汪永博的支付宝账户后占为己有。2018年3月14日，被告人汪永博伙同汪某1（在逃）、汪某2（另案处理）等人在湖北省谷城县城关镇粉水路“遇见你很开心”餐厅内，用上述同样方法窃取杨某、朱某夫妇、肖某、杜某贷款7499元、12997元、2000元占为己有。案发后，被告人汪永博分别退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人汪永博在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人汪永博的供述与辩解，同案犯田某、汪某2的供述与辩解，证人张某等人的证言，被害人纪某、祝某、杨某、肖某、杜某的陈述，辨认笔录，汪永博支付宝个人信息截图，支付宝转账记录，微信聊天记录，移送案件通知书，调查报告，电话记录，杜某银行卡交易明细，网贷资料复印件，支付宝收支详情，平安银行信用卡交易记录，朱某提供的网贷资料复印件，肖某中国建设银行交易明细，情况说明，抓获经过，办案说明、谅解书，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪永博伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪永博当庭认罪，如实供述基本犯罪事实，并积极退赔赃款，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪永博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年7月3日起至2020年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  曹向征人民陪审员  蔡朝婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  史达巍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更226号罪犯田田，男，1991年9月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年9月25日以（2009）安刑初字第294号刑事判决，以被告人田田犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。于2009年10月22日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田田的减刑意见。经审理查明，罪犯田田在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田田减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月28日起至2019年3月27日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初2765号原告尹淑珍，女原告薛殿芳，女原告葛明伟，男三原告的委托代理人于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人石琦，男，系该行职员。委托代理人姜文策，男，系该行职员。原告尹淑珍、薛殿芳、葛明伟与被告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告立即向三个原告支付徐某某名下的房屋动迁款718,112元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：徐某某于2017年10月24日病故，其与原告尹淑珍系夫妻关系，与原告薛殿芳系继父女关系，与原告葛明伟系继翁婿关系。2017年3月2日，徐某某患病住院期间，自书了一份遗书，表明：其与前妻于1990年解除婚姻，有婚生子女3人，其与尹淑珍于1997年相认并于2002年登记结婚，婚后无子女，其有公租房一套（1996年厂子分给的福利房，位于大连市甘井子区，建筑面积约32.87平方米），百年后由姑爷、女儿薛殿芳、妻尹淑珍享用并继承。其婚生子女3人从未赡养过其，结婚二十多年来得病都是尹淑珍、薛殿芳照料，如上述房屋动迁，则回迁房屋或动迁款由葛明伟、薛殿芳、尹淑珍批配研究。徐某某自书遗嘱时，特别邀请了同在病房护理各自丈夫的孙某某、丁某某见证遗嘱并留下联系方式。2017年10月24日，徐某某去世。2017年11月3日，动迁款718，112元由动迁单位以徐某某为名头存入被告处。原告得知后，持相关手续和徐某某的自书遗书到该行支取。该行工作人员表示他们只对公证过的遗嘱才能放款。原告认为被告依据《中国人民银行关于执行的若干规定》要求原告对自书遗书进行司法确认是错误的，原告所持有的自书遗嘱没有发生“所有权”的争议，若干规定第四十条第一项所规定的内容与自书遗书的执行没有关联性，而且自书遗书人已离开人世，要求公证已成为不可能。故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我行认为存款人徐某某的存款受到法律保护，并应当遵守银行业的相关规定，徐某某本人的现有状况以及是否产生继承，继承的方式是遗嘱继承还是法定继承以及存款人的合法继承人到底有几个，其中份额如何分配，这些问题银行无法作出判断，原告持有相关的自书遗嘱来到银行，银行也无法判断该自书的真实性和合法有效性，此类问题已超出了银行的审查权限，因此应由法律确认存款人的合法继承人及其继承份额，我行方能依照银行业相关规定办理取款业务。关于利息计算，存单明确载明到期日为2018年11月3日，提前支取按照活期计算，即无法按存单记载的利率计算利息。经审理，本院查明以下事实：原告薛殿芳、葛明伟系夫妻关系，系原告尹淑珍的女儿、女婿。尹淑珍与徐某某于2002年某月某日登记结婚（均为再婚），2017年10月24日徐某某因病去世，2017年11月3日，动迁单位以徐某某的名义存入被告处动迁款718，112元，存期为一年，利率1.950000。现原告持徐某某自书遗嘱要求被告支付存单上的款额。本院认为，本案系返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案三原告虽持有被继承人徐某某的自书遗书，但该遗嘱是否真实有效，三原告是否为存款的唯一权利人，均无法确定，原告应另案诉讼或公证后，再主张其权利，现有证据不能证明原告是存款的唯一权利人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹淑珍、薛殿芳、葛明伟的起诉。案件受理费11040元（原告已预付），本院不予收取，待裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李增兰人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇一九年一月三日书 记 员  胡淞岚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2109号申请执行人韩改凤，女，汉族，1949年1月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。法定代表人：顾胜资。被执行人：韦俊英，女，汉族，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初1029号民事判决书，于2018年9月19日立案执行。本院于2018年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；2、于2019年1月8日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；3、本院于2019年1月16日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年9月26日对被执行人采取了限高措施；5、于2019年1月16日告知申请执行人韩改凤代理人张伯承执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2109号案件本次执行程序。执行费205元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年一月十七日书记员  林 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初12号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王海，男，工人，住泰州市姜堰区。被告人王海因犯盗窃罪，于2016年10月9日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王海于2018年5月至6月间,在泰州市姜堰区、海陵区等地盗窃2起，窃得财物价值计人民币14081元。具体事实分述如下： 1、被告人王海于2018年5月17日下午，在泰州市海陵区某小区8幢406室被害人周某家中做客时，乘隙窃得黄金手镯1只，价值人民币12381元。 2、被告人王海于2018年6月22日中午，在被害人梁某经营的泰州市姜堰区港口某通讯器材经营部，乘隙窃得OPPOR11s手机1部，价值人民币1700元。 被告人王海于2018年11月7日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王海近亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王海对被指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，建议判处被告人王海有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人王海对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年一月二十二日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0121民初179号原告刘望奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被告林范，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘望奇与被告林范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望奇到庭参加了诉讼，被告林范经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望奇请求判令：1.被告支付借款本金3万元；2.被告向原告支付2018年1月23日起至2018年11月22日的利息6000元，2018年11月23日起至被告实际履行完毕之日止的利息以3万元为基数，按月息2分，以实际发生天数另行计算；3.被告承担本案诉讼费。被告林范未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月22日被告林范向原告刘望奇借款3万元并出具借条。借条上有被告林范本人身份证复印件、银行卡复印件，其上载明：“今借到刘望奇人民币现金叁万元整（30000.00）卡号62×××87借款人：林范2017.8.22”。同日，原告即通过银行转账方式向被告转账30000元。2、据原告庭审中陈述，被告每月向原告偿还2000元，总计10000元，共还了5个月。原告主张被告还给原告的钱全部是利息。判决的理由与结果本院认为，一、原告刘望奇与被告林范之间的借贷合同关系真实、合法、有效，双方应严格遵守有关法律规定及依照双方约定履行各自的义务。二、关于涉案借款是否有利息约定。原告提交了微信支付记录及微信聊天记录手机截图拟证明双方借贷口头约定的利率为月息2分。本院审查认为，不能确定原告提交的微信记录系原、被告之间的支付、聊天活动，且聊天记录的内容不能明确反映双方对利息的约定。加之，借贷双方未在借条上约定利息，故本院对原告关于双方约定了利息的主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告关于被告向其偿还的2000元×5=10000元为利息的主张，本院不予采信，上述还款应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。又，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案中原、被告未约定借款期限，原告起诉状副本邮寄之日（2019年1月9日）可视为主张权利之日，原告可自该日向被告主张资金占用期间利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林范于本判决生效之日起五日内向原告刘望奇偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月9日起计算至被告林范实际清偿之日止）；二、驳回原告刘望奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘望奇负担150元，由被告林范负担200元，由于本案未做财产保全，退还原告刘望奇财产保全费640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年一月二十五日法官助理曾筝书记员曾筝（兼）
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6223号 原告：谢晓辉，女，1980年4月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：俞彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘方珂，男，山东海亮房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人:王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭静，山东昌平律师事务所律师。 原告谢晓辉与被告山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖友朋、被告山东海亮房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东海亮房地产开发有限公司履行原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》合同义务，为原告购买的海亮艺术华府西地块11号楼2单元403室安装力诺瑞特品牌、100升、管式太阳能设备一套；2.判令被告赔偿原告太阳能热水器和安装太阳能热水器费用共计5000元整；3.判令被告赔偿原告因其延迟履行合同义务而产生的违约金人民币1500元；4.判令被告赔偿原告聘请代理人所花费的代理费人民币300元；5.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月30日签订了《济南市商品房买卖合同》及附件，合同签订后原告已经按照合同约定履行交付足额房款的义务。原告于2016年4月中旬收房，在收房时发现被告没有履行合同附件四第三款10项约定的合同义务，即为原告购买的房屋安装太阳能。原告多次与被告交涉无果。被告不履行合同的行为影响了原告的起居生活。被告的行为系违约行为，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国可再生能源法》第十七条等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法查明本案的事实，判如所请。 山东海亮房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请没有合同依据。《商品房买卖合同》附件四是答辩人根据住建部《民用建筑节能信息公示办法》（建科[2008]116号)第三、四条的规定并严格按照该《办法》附件二的内容进行的节能信息公示。该附件四第二条第10项“生活热水系统的形式和热源”，虽然选择了“B分散式、F太阳能”，但仅仅是说明答辩人交付的房屋进行太阳能建筑一体化设计，预留配套管线，具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，并不代表交付的房屋要安装太阳能热水器设备——集热器和水箱。二、答辩人已取得建设工程规划许可证，说明涉案房屋的设计方案是符合建筑节能强制性标准的。2014年1月1日起执行的《关于高层建筑推广应用太阳能热水系统的实施意见》(济建科字[2013]28号〉规定:“2014年起，济南市域内100米以下新建、改建、扩建的住宅和集中供应热水的公共建筑，一律设计安装使用太阳能热水系统”。但答辩人已于该实施意见发布之前取得建设工程规划许可证，不受此实施意见的约束，即涉案的房屋不属于开发商必须安装太阳能热水系统的范围。三、原告要求答辩人赔偿迟延履行合同违约金损失及代理费损失，该两项费用系原告自行估算，没有客观事实依据和合同依据，应依法驳回。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的发票、《济南市商品房买卖合同》及附件、民事判决书、山东商报、委托合同，被告提供的建筑工程规划许可证和附表、设计图纸、房屋使用说明书和质量保证书、入住声明，本院认定事实如下： 原告与被告于2014年签订《济南市商品房买卖合同》，约定了原告购买被告建设的海亮艺术华府西地块11号楼2单元403号商品房，被告应在2016年3月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付原告使用等内容。其中，合同附件四为《民用建筑节能信息公示》。在该附件第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）的第（10）项为：生活热水系统的形式和热源：〔B、F〕〔A集中式〕〔B分散式〕〔C电〕〔D蒸汽〕〔E燃气〕〔F太阳能〕〔G其他〕；第四部分可再生能源利用的第（一）项为：太阳能利用：〔A〕〔A太阳能生活热水供应〕〔B太阳能采暖〕〔C太阳能空调制冷〕〔D太阳能光伏发电〕〔E其他〕。合同签订后，原告已向被告交付了房款，被告向原告交付了房屋，但房屋仅敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装太阳能设备。 本院认为，本案商品房买卖合同附件四即《民用建筑节能信息公示》，源于我国原住房和城乡建设部《民用建筑节能信息公示办法》的要求。根据该文规定，为了发挥社会公众监督作用，要求建设单位在房屋施工、销售现场，把民用建筑的节能性能、节能措施、保护要求予以公示，并对公示内容的真实性负责；要求房屋买卖合同等文件包括建筑节能专项内容，由当事人对节能性能、节能措施做出承诺性约定。本案中，根据该附件第三（10）条和第四（一）条的内容，结合上述条款的制定背景，上述合同内容可以理解为：被告向原告交付之房产，应该是采取了用分散式太阳能提供生活热水之节能措施的房产。被告辩称，该约定只是要求预留配套管线并具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，系将“应该”曲解为“可以”、将“采取节能措施”和“具备采取措施的条件”混淆后得出的结论，本院不予采纳。被告辩称，按有关机关审核通过的施工图纸，安装太阳能设备之节能措施应由原告自理、负责。但该安排不仅未列入合同条款，而且显然与合同附件四的约定矛盾。因此，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 根据查明的案件事实，被告仅给交易房屋敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装热水器并达到可以利用分散式太阳能提供生活热水之要求，显然不符合合同约定，应当承担违约责任，继续履行上述合同义务，对本案房产采取用分散式太阳能设备提供生活热水之节能措施。原告要求被告以安装太阳能热水器的方式履行上述义务，符合上述合同约定和行业惯例，本院予以支持。原告要求被告安装力诺瑞特品牌的太阳能热水器，也系通常的要求，本院予以采纳；但为保证生效法律文书的执行，在符合国家产品质量要求的前提下，应允许被告选择其它品牌的产品。根据日常生活常识，家用太阳能热水器通常应为100L以上容量；根据本案房产的建筑设计要求，应安装阳台壁挂式太阳能热水器。 此外，原告主张被告的违约行为给其造成经济损失、违约金和本案律师代理费损失，未提供充分的证据证明损失发生的事实，本院不予认定；对其因此提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东海亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢晓辉所购海亮艺术华府西地块11号楼2单元403室安装100L以上的力诺瑞特牌或其它品牌的阳台壁挂式太阳能热水器一台； 二、驳回原告谢晓辉的其他所有诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东海亮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕洪涛 二〇一九年一月二十九日 法官助理 丁 瑶 书 记 员 林珈宇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初8号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人曹某1，男，1972年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。2011年7月22日因破坏选举秩序被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被取保候审。 辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人曹某1、辩护人李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年7月24日18时许，被告人曹某1在其经营的嘉祥县梁宝寺镇圣祥家园饭店门口，与前来索要债务的宁某发生争执，后被告人曹某1对宁某进行殴打，致宁某受伤。经鉴定，宁某双侧4、5肋骨骨折构成轻伤二级，左侧眼眶内壁等其它损伤构成轻微伤。 2017年8月30日，被告人曹某1协议赔偿了被害人宁某经济损失并取得其谅解。2018年7月23日，被告人曹某1接公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收条、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、到案说明、证人曹某2、王某、曹某3、曹某4、张某的证言、被害人宁某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字〔2017〕0637号鉴定书、现场勘验笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某1自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，宣告被告人曹某1缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人曹某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人曹某1自愿认罪、已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人在本案中具有充分过错的辩护意见，本院认为，现有在案证据不能证实被害人宁某对本案的发生存有过错，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；所提被告人曹某1系自首的辩护意见，本院认为，被告人曹某1接公安机关电话通知后虽然主动到公安机关接受处理，但其到案后并未如实供述用脚踢打被害人及致伤被害人肋部的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，案发时，被告人曹某1在多人劝阻的情况下仍多次殴打被害人，不属情节轻微，依法不能免予刑事处罚，因此，辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭爱民 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初929号 原告詹连全，男，1958年6月19日出生。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告詹连全诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告詹连全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹连全撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇一九年一月十六日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5342-3号原告卢某霞，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住临沂市河**.被告金某亚，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告秦某琴，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告某某地产经纪连锁有限公司。法定代表人刘某英，经理。住临沂市兰山区。委托代理人平现鹏，山东矩量律师事务所律师。本院在审理原告卢某霞与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢某霞于2019年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢某霞的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某霞承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年一月九日书 记 员  孙甲义
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14286号上诉人（原审原告）：上海锐赢精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：孙芳，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永鑫，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。原审第三人：葛永和，男，1980年1月7日生，汉族，住浙江省天台县。上诉人上海锐赢精密模塑有限公司（以下简称锐赢公司）因与被上诉人刘永鑫、葛永和股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初13739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。锐赢公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：公司章程虽约定股东交付出资的期限为2035年前，但刘永鑫获得认缴出资款的对价并退出公司，已不是公司股东，根据公司法第二十八条、第三十条、第九十三条及公司法解释（三）第十三条第一款、第十八条等规定，应提前完成其出资义务。刘永鑫辩称，不同意锐赢公司的上诉主张，请求法院驳回上诉，维持原判。其与孙芳签订股权转让协议，明确剩余的40,000元出资款由孙芳支付，且本案中并未出现约定或法定的加速出资认缴期限的情形，锐赢公司要求其现在支付出资款无事实和法律依据。葛永和未作辩称。锐赢公司向一审法院提起诉讼，请求判令：刘永鑫支付出资款40,000元。一审法院经审理后，于2018年7月31日作出判决：驳回锐赢公司的诉讼请求。一审案件受理费400元（已减半收取），由锐赢公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。系争股权对应出资时间尚未到期，锐赢公司以刘永鑫获得认缴出资款的对价并退出公司，不再是公司股东为由，主张刘永鑫缴纳剩余40,000元出资，没有法律依据，应不予采纳。综上，锐赢公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人上海锐赢精密模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年一月十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执68号申请执行人：蒋平，男，生于1971年1月24日，汉族，住所地绵竹市。被执行人：高用虎，男，生于1977年1月29日，汉族，住所地绵竹市。本院在执行蒋平与高用虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高用虎未履行生效法律文书（2015）绵竹民初字第2781号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高用虎银行存款人民币59785.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十日书记员  马明亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18552号 原告：李忠宝，男，1967年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王方英，女，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告李忠宝诉被告王方英民间借贷纠纷一案中，原告李忠宝于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠宝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李忠宝撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李忠宝负担。 审判员  单贤福 二〇一九年一月十五日 书记员  董 尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初91号之一申请人：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：刘希安，男，汉族，现住莱西市。申请人莱西市实德农资植保服务部与被申请人刘希安买卖合同纠纷一案，申请人莱西市实德农资植保服务部于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希安银行存款43050元。申请人莱西市实德农资植保服务部以孙玲燕所有的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘希安银行存款43050元；二、查封申请人孙玲燕所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇一九年一月九日书记员  李晓菲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初318号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭权文，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月11日刑满释放。因本案，于2018年9月16日被抓获，次日被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人彭权文犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王加贺、李科出庭支持公诉。被告人彭权文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年9月16日4时许，被告人彭权文与其朋友在晋江市英林镇高兴路64号“回香园”饭店喝酒，后被告人彭权文来到该饭店三楼一租房房间，盗走被害人谢某放置于床头柜上的一部价值人民币1800元的苹果牌iPhone6SPLUS手机。同日12时许，公安机关抓获到上述饭店归还手机的被告人彭权文，并对该手机予以扣押，后发还被害人。 上述事实，被告人彭权文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、现场照片，书证抓获破案经过说明、提取笔录及微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、发还清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人周某的证言，被害人谢某的陈述，被告人彭权文的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、案发现场平面比例图、提取物证痕迹登记表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭权文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭权文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；鉴于赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人彭权文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张园 二〇一九年一月三十一日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802执保16号 原告叶英小，男，1962年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。 被告司书明，男，1957年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码:xx。 原告叶英小于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告司书明所有的位于巴彦淖尔市临河区xx保全价值xx万元）。担保人张曙光提供了自有的蒙xx小型轿车作为本案的担保。 经审查，原告叶英小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对司书明所有的位于巴彦淖尔市临河区xx予以查封（xx）查封期限三年。查封价值xx万元。 二、对担保人张曙光所有的蒙xx小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件保全费1120元，由原告叶英小预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李祝如 二〇一九年一月十日 书记员  杨 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更446号 罪犯袁定凡，男，1995年7月21日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0124刑初214号刑事判决书，以被告人袁定凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，3人共同退赔1550元。刑期自2016年1月1日起至2019年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁定凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯袁定凡被判处罚金人民币3000元，共同退赔1550元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁定凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁定凡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初8095号 原告：金长森，男，1956年10月6日出生，汉族，扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：鲁燕飞，女，1982年10月10日出生，汉族，扬州市江都区室。 原告金长森与被告鲁燕飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长森及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告鲁燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失20021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年9月3日下午原、被告双方约好到新火村村部调解双方土地纠纷一事。被告到达村部后情绪很激动上来就揪住原告妻子并将原告妻子衣服撕坏，后被村干部拉开，拉开后被告又上来抓住原告的手将原告的左手第五指扳骨折。经司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告治疗终结，要求被告给予赔偿未果，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告鲁燕飞辩称：原告没有证据证明他的手系我造成的伤害，原告要我赔偿我不同意。 本院经审理查明认定事实如下：原告金长森户与被告鲁燕飞户系左右庄邻。双方因土地问题多次发生纠纷。2018年9月3日，经所在村新火村村干部相约，原、被告下午3时许至村部协商土地纠纷。原告与妻子孙金华先到村部，被告与丈夫潘赵勇后到。被告与丈夫在去村部的路上摔了一跤，非常气愤。到达村部后，被告就与孙金华争吵，并拉住孙金华的衣领与其揪扯在一起，后被村干部拉开。被告被拉到办公室门口时，看到原告，又与原告互相漫骂并揪扯在一起，又被村干部拉开。该起纠纷造成孙金华的衣物损坏，原告左手疼痛。经公安机关协调，被告赔偿孙金华衣物损坏费150元，原告手疼同意先回家休息，若有伤情另行处理。2018年9月6日，原告因左手疼痛、肿胀，至扬州市江都人民医院治疗，诊断为：左手第五指骨折。处理意见：石膏固定4周，建议暂休息1月，门诊随访。2018年10月4日，原告至扬州市江都人民医院复查，医嘱建议：继续休息1月。2018年9月12日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告与被告就民事赔偿问题协商未果，因而成讼。 另查明，原告2018年3月起在江苏奔宇车身制造有限公司工作，工资多劳多得。原告月平均工资4000元。受伤后，原告请假休息两个月，休息期间工资停发。 对原告主张的经济损失，本院审查认定如下：1.医疗费1371元；2.营养费540元（18天×30元/天）；3.交通费100元；4.误工费8000元（4000元/月×2月）；5.鉴定费610元。关于原告主张的护理费、精神抚养金，本院结合原告伤情不予支持。以上各项经济损失合计10621元。 上述事实有原告提供的扬州市江都区公安局砖桥派出所询问笔录、扬州市江都人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、工资发放表及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告鲁飞燕实施的行为造成原告金长森人身损害，应当赔偿医疗费、营养费、交通费以及因误工减少的收入。原告金长森与鲁飞燕在发生纠纷时未能保持理性、克制，而是相互吵打，双方对本案的发生均存在过错，本院综合考虑双方的过错程度，认定鲁飞燕对金长森上述损失承担70%的赔偿责任，鲁飞燕应赔偿7435元（10621元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告鲁飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金长森各项损失合计7435元； 二、驳回原告金长森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担126元，被告鲁飞燕负担74元（原告已预交，被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 审判员 颜 婷 二〇一九年一月十七日 书记员 吴晓君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢136号 申请执行人谢华中： 被执行人项富国、何阿红： 申请执行人谢华中与被执行人项富国、何阿红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5309号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢华中向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项富国、何阿红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢136号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初11号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人高洋，男，1994年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年9月19日因吸食毒品行为被罚款五百元。2018年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人黄河，重庆万忠律师事务所律师。 被告人传毫，男，1994年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2018年9月19日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年10月2日被重庆市南川区公安局决定强制戒毒二年，2018年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检一部刑诉[2018]588号起诉书指控被告人高洋犯抢夺罪、盗窃罪、被告人传毫犯抢夺罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人高洋及其辩护人黄河、被告人传毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控：一、被告人高洋、传毫涉嫌抢夺罪的事实： 1、2018年9月初的一天晚上，在传毫的提议下，高洋和传毫决定实施抢夺香烟的行为。后二人驾车到南川区，由高洋前去找到被害人田某称要购买1条硬盒中华牌香烟，高洋在拿到香烟后，以需要刷卡为由骗得田某去POS机，高洋则以需拿银行卡为由返回车上，传毫立即驾驶车辆，二人趁被害人田某不备之机逃离现场。经重庆市南川区价格认定中心认定，被抢的硬盒中华牌香烟一条市场零售价格为人民币450元。 2、2018年9月2日22时许，被告人高洋与传毫二人驾车来到南川区XX副食店，由传毫前去找到被害人周某称要购买两条中华硬盒中华牌香烟，传毫在拿到10包散的硬盒中华牌香烟后，让被害人再拿一条天子香烟，并趁此时将该10包中华烟拿回车上，随后让周某再拿一条云烟，并以回车上拿手机付钱为由返回车上，高洋立即驾驶车辆，二人趁被害人周某不备之机逃离现场。经重庆市南川区价格认定中心认定，被抢的硬盒中华牌香烟10包市场零售价格为人民币450元。 3、2018年9月4日19时许，高洋、传毫、张某（另案处理）三人驾车来到南川区华山路XX超市，由高洋与张某找到被害人汪某称要购买2条硬盒中华牌香烟，二人将香烟拿到手后，向汪某称还要购买1条云烟香烟，随后二人趁汪某去拿烟时迅速跑回到车上，传毫立即驾车，三人趁被害人汪某不备之机逃离现场。经重庆市南川区价格认定中心认定，被抢的硬盒中华牌香烟2条市场零售价格为人民币900元。 二、被告人高洋涉嫌盗窃罪的事实： 2018年9月12日凌晨1时许，被告人高洋来到重庆市南川区XX汽修厂内，将被害人吴某放置在XX汽修厂会计室内的10条硬盒中华牌香烟盗走。经重庆市南川区价格认定中心认定，被盗香烟市场零售价格为人民币4500元。 被告人高洋于2018年9月17日因盗窃行为被公安机关民警抓获归案，其到案后如实供述了其盗窃外，还主动供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，并由其家属赔偿了上述各被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人传毫到案后如实供述了自己的抢夺的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高洋、传毫多次抢夺他人财物数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人高洋秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人高洋主动供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人高洋犯数罪，应当数罪并罚。被告人传毫到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高洋赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌定从轻处罚。建议对被告人高洋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。建议对被告人传毫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高阳的辩护人提出被告人高洋盗窃金额只有4500元，建议对被告人高洋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人高洋及其辩护人黄河、被告人传毫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及强制措施文书，价格认定结论书、行政处罚决定书，汽车借用协议及领取清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频及其观看记录、被害人周某、田某、汪某、吴某的陈述，证人鲁某的证言，收条及谅解书、办案情况说明、被告人高洋、传毫的供述及户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高洋、传毫多次抢夺他人财物，其行为均构成抢夺罪；被告人高洋秘密窃取他人财物数，额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高洋一人犯数罪，应当依法数罪并罚；被告人高洋到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他抢夺犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人高洋赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人传毫到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人黄河提出“被告人高洋盗窃金额只有4500元，建议对被告人高洋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元”，本院认为，该辩护理由合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高洋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从自2018年9月17日起至2019年5月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人传毫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从自2018年10月4日起，折抵以前先行羁押的一日，至2019年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗军
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2195号 原告：汤志兰，女，1953年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇三观寺村。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县天丰柑橘专业合作社，住所地澧县码头铺镇莲花村**。 法定代表人：彭仕铁，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告汤志兰与澧县天丰柑橘专业合作社（下简称天丰合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志兰及其委托诉讼代理人王金初、被告天丰合作社的委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤志兰向本院提出诉讼请求：请求判令天丰合作社赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、生活费补助费、营养费、鉴定费、交通费共计105690.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日下午，汤志兰在为天丰合作社的桔园打除草剂时不慎摔倒致右侧股骨颈骨骨折。在家休息两天后因伤情恶化被送至澧县第二人民医院住院治疗，共住院20天于4月15日出院回家。汤志兰的伤情经常德市澧州鉴定所鉴定为九级伤残，需全休270天、护理120天、营养期90天。上述款项经汤志兰多次催讨，未果。 天丰合作社答辩称，天丰合作社未雇请汤志兰为其提供劳务，天丰合作社也未委托任何人雇请汤志兰；汤志兰受伤没有异议，但汤志兰受伤与天丰合作社之间没有因果关系，应依法驳回汤志兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 汤志兰提交的证据：1、护理人员务工及工资标准证明各1份，欲证明汤志兰女儿庹彩云误工及工资标准的事实；2、李冬香的当庭证言1份，欲证明汤志兰经李冬香邀请到天丰合作社提供劳务的事实；3、谭任秀当庭证言1份，欲证明汤志兰在天丰合作社提供劳务受伤的事实；4、庹登军、肖临川的调查笔录各1份，欲证明汤志兰在天丰合作社提供劳务受伤的事实。天丰合作社对上述证据均有异议，其质证认为证据1项不能证明其证明目的，证据2、3项与本案无关联，证据4项不真实且与本案无关联。本院认为证据1项不能证明其证明目的，本院不予认定；证据2、3、4项内容客观真实与原告的陈述基本一致能够形成证据锁链，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 2018年3月23日，汤志兰受李佳兰电话邀约去天丰合作社的桔园提供劳务。下午时分，汤志兰在该桔园打除草剂时不慎摔倒在地。后被人送回家中，事后，汤志兰在第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费30840.98元。汤志兰的伤情为右侧股骨颈骨折，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需全休270天、护理120天、营养期90天。上述款项经汤志兰多次催讨，未果。以致成讼。 另查明，按当地的习惯，平时天丰合作社在需要人员提供劳务时，即发出由接到通知的人员相互召集为其提供劳务，天丰合作社免费提供午餐并按照男同志务工每天100元、女同志务工每天80元的标准结算劳务费。案发当日，汤志兰与其他务工人员一起在天丰合作社提供劳务并在天丰合作社享受免费午餐，在下午打除草剂时不慎受伤。 再查明，庭审期间，天丰合作社向本院提交书面申请，考虑汤志兰为公司打除草剂时受伤的事实，愿意人道主义帮助医疗费5000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案汤志兰接受天丰合作社的雇佣，在从事打除草剂的过程中，不慎受伤。天丰合作社作为雇主，对雇员有监管的义务，应当加强安全教育。其未采取足够的安全防范措施，应当对汤志兰的损害承担民事赔偿责任。汤志兰作为一名完全民事行为能力人从事工作，亦应当具有安全防范意识，尽到相应的注意义务，但其疏忽大意，在工作过程中不注意安全，自身对损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的相关事实、情节综合考虑，本院酌定汤志兰承担40%，天丰合作社承担60%为宜。 汤志兰的损失，本院审查核定如下： 1、医药费：依据澧县第二人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录及医疗费收费票据，汤志兰的医药费核定为30840.98元； 2、住院期间生活补助费：住院20天，住院伙食补助费核定为20天×100元/天=2000元； 3、护理费：依据常德市澧州司法鉴定所鉴定意见需护理120天，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为120天×100元/天=12000元； 4、营养费：依据常德市澧州司法鉴定所鉴定意见营养期90天，营养费核定为90天×50元/天=4500元； 5、伤残赔偿金：依据常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书伤者的损伤构成九级伤残、参照湖南省2018年全年城镇居民人均可支配收入的规定,12936元×20年×20%=51744元，汤志兰对该项的诉讼请求为41395.2元，本院对41395.2元的诉讼请求予以认可； 6、交通费：就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为300元； 7、鉴定费：依据鉴定费发票核定为1554元； 8、精神抚慰金酌定为10000元。 综上，汤志兰因本案造成的损失共计人民币102590.18元。分别为医疗费30840.98元；护理费12000元；营养费4500元；住院伙食补助费2000元；交通费300元；鉴定费1554元；伤残赔偿金41395.2元；精神抚慰金10000元。 对于汤志兰的损失102590.18元，按照双方的过错程度，天丰合作社赔偿汤志兰61554元：102590.18元×60%＝61554元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，之规定： 一、澧县天丰柑橘专业合作社于判决生效后三日内赔偿汤志兰因身体受到侵害的损失61554元； 二、驳回汤志兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2413.8元，依法减半收取1207元，由澧县天丰柑橘专业合作社负担670元，汤志兰负担537元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘庆华 二〇一九年一月八日 代理书记员  周训治
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初76号 原告巴彦淖尔市劳动就业服务局，住所巴彦淖尔市临河区新华西街劳动保障大厦，统一社会信用代码XXX。 法定代表人杨文逸，局长。 委托诉讼代理人孙亚坤，职工。 被告孟叶，女，汉族，1987年2月27日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告丁玲，女，回族，1991年6月17日出生，公民身份号码XXX。 原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告孟叶、丁玲追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初197号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道**。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：马平（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 被告：周满意。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告周满意物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告周满意的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇一九年一月十七日 书记员 李梦婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更25号 罪犯王绍付，男，1973年10月23日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人王绍付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2017年9月2日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年10月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王绍付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王绍付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王绍付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王绍付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2019年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十六日 书记员  邓 妤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初8号 原告：颜某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告颜某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告借款本金50000元。事实和理由：被告于2017年2月21日以经营周转困难的理由向原告借款50000元，借款后，原告曾多次向被告催款，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告滕某某在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告颜某某围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、证人卿江梅的当庭证言，以上证据能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日,被告滕某某向原告颜某某借款50000元,并出具了借条，内容为：“今借到颜某某人民币伍万元整（50000）”，借条落款处有被告滕某某的亲笔签名及捺印。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息。原告颜某某在收到借条同时，将50000元人民币支付给了被告滕某某。 本院认为：原告颜某某与被告滕某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，双方的借款合同发生法律效力。被告在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款50000元人民币。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告滕某某负担。该费用已由原告颜某某先行垫付，被告滕某某在清偿债务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  滕明建 二〇一九年一月十八日 法官助理胡峥峥 代理书记员  刘云昊