wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1362号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏福伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告夏福伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月7日的本金79081.63元、利息1325.48元、罚息211.96元、违约金2050.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月7日，被告尚欠贷款本金79081.63元、利息1325.48元、罚息211.96元、违约金2050.58元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏福伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月7日的贷款本金79081.63元、利息1325.48元、罚息211.96元，并支付自2018年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏福伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2050.58元；三、被告夏福伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告夏福伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告夏福伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异25号异议人（案外人）：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，该社工作人员。申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司，地，地址乾安县乾安镇老国税西侧**织机构代码：06464XXXX。法定代表人：鲍长胜。本院在审理异议人乾安县信用合作联社与原案申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人乾安县信用合作联社于2019年1月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  陈洪熙人民陪审员  张立杰人民陪审员  史东斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  闫依宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执180号 董明： 你（或你单位）与杭州中成汽车销售服务有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1271号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004591 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范金霞，女，1974年7月13日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范金霞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,633.78元。原告诉称,被告范金霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,633.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终151号 上诉人（原审被告）：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以**2-101。 法定代表人：王春波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张爱党，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司因与被上诉人张爱党合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6868元，减半收取计3434元，由上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘春汉 审判员  刘景镔 审判员  周闻丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯 饶
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初90号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陆某某，男，1957年6月17日出生于江苏省无锡市惠山区，汉族，小学文化，系张家港市惠泰化纤有限公司职工，住江苏省无锡市惠山区。被告人陆某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被羁押，11月2日被刑事拘留，11月15日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月1日18时许，被告人陆某某在张家港市杨舍镇闸上大桥南面西侧的棋牌室，因打牌琐事与刘某发生矛盾，后陆某某采用手拽、脚踹等方式将刘某打伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。 事发后，被告人陆某某明知刘某报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 案发后，被告人陆某某近亲属代为赔偿了被害人损失人民币32000元并取得了被害人谅解。 以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人方某、陈某、董某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、入院记录、医学影像报告、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初616号 原告：成都诚通达商贸有限公司，住成都市金牛区洞子口北街**********。 法定代表人：钟祖林，职务：总经理。 委托代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 委托代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 被告：成都客车股份有限公司，住成，住成都市郫县红光镇成灌路西段**div> 法定代表人：王容坤。 原告成都诚通达商贸有限公司与被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。原告成都诚通达商贸有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都诚通达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都诚通达商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1709元，由原告成都诚通达商贸有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年一月三十日 书记员  张凝
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执39号申请执行人：高洪岩被执行人：张立军高洪岩与张立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47,985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,887元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月28日将该款转付给高洪岩。至此，高洪岩向本院申请执行的（2018）吉0503民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王宏昊二〇一九年一月二十八日书记员  安秀明
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初84号之一解除保全申请人:乔运华，男，生于1985年1月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被申请人:被告:黄波，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住建始县，被申请人:冯梅，女，生于1981年3月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告乔运华诉被告黄波、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2019)鄂2822民初84号民事裁定，将被申请人黄波、冯梅在全国法院执行网络查控系统银行中的存款予以冻结（以66000.00元为限）。乔运华于2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄波、冯梅在全国法院执行网络查控系统银行中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏美达二〇一九年一月十一日书记员  陈 晨
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执156号 吴晓丽： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人吴晓丽与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初646号原告：唐道平，男，1952年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,被告：唐佾，男，1980年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,原告唐道平与被告唐佾赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告唐道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐道平撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一九年一月三十日法官助理余意书记员刘齐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初529号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁从荩，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁从荩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告丁从荩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁从荩归还原告借款本金68,249.80元，支付原告利息、逾期利息28,590.98元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告丁从荩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁从荩向原告贷款70,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU418XFN067851)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月15日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁从荩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁从荩自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁从荩构成违约，截止至2018年12月5日，被告丁从荩尚欠原告贷款本金68,249.80元，利息、逾期利息28,590.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁从荩在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市通州区金通家园3幢2单元1201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,249.80元、利息7,521.23元、逾期利息21,486.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁从荩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁从荩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁从荩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁从荩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁从荩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,249.80元，支付至2018年12月15日止的利息7,521.23元、逾期利息21,486.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁从荩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁从荩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU418XFN067851)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁从荩继续清偿。案件受理费2,231.44元，减半收取计1,115.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执116号之一被执行人孙宗平，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执116号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人孙宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗平在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一九年一月十六日书记员  孙英超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7833号原告梁秋珍，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告赵志军，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梁秋珍诉被告赵志军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋珍及委托代理人杨春生，被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋珍诉称，2018年7月5日18时在驻马店市练江路新天家居广场门口被告驾驶电动三轮车在倒车时与原告停放的豫Ａ×××**轿车相撞，致使豫Ａ×××**轿车损坏的交通事故发生。2018年7月5日驻马店公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书认定被告赵志军负事故的全部责任。豫Ａ×××**轿车的登记所有人为原告。原告找被告协商车辆损失赔偿事宜，被告以各种理由拒绝向原告赔偿。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费及律师代理费等各项损失共计8760元。被告赵志军辩称，我愿意支付应该由自己承担的修车费用；请求法院不支持原告的不当请求，该起事故发生以后，我一直答应给原告把车修好，但是原告不是以修车为目的的，而是以车辆事故为借口找我要钱，而且是夸大事实，漫天要价，提供与事实不符的事故评估报告想达到要钱的目的；我申请重新评估并对原告作伪证的行为依法处罚，如果原告不撤诉仍然坚持打官司，我申请对车辆损失情况重新评估，如果评估结果证明原告提供的评估报告是虚假的，评估费用要求由原告承担，同时申请对原告提供伪证和三和公司作出虚假评估的违法行为依法进行处罚。经审理查明，2018年7月5日18时00分，被告赵志军驾驶电动三轮车在驻马店市××城区××路新天家具广场门口倒车时，与原告梁秋珍停放的豫Ａ×××**轿车相撞，致车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告赵志军负事故的全部责任。豫Ａ×××**轿车的登记所有人为原告梁秋珍，其具有C1驾驶资格，事故发生后原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损车辆的实体损失进行评估。后该评估机构于2018年7月26日出具编号为三和[2018]估鉴字第0368号评估报告书一份，评估结论为：豫Ａ×××**轿车的车辆实体损失为6380元。原告为此支付评估费380元。开庭时，原告还提供其与河南华珠律师事务所签订的代理合同一份，证明其支付律师费2000元。诉讼中，被告赵志军认为原告单方委托作出的评估结论不符合客观事实，并申请重新进行鉴定。后原、被告在本院技术室组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构，该评估机构于2018年12月5日向本院出具退案说明一份，认为由于申请人与被申请人对车辆的撞击点存在争议，依据委托方提供的检材无法判断撞击点事实，建议退案。2018年12月7日本院技术室向本庭出具委托工作报告一份，注明现出现因相关原因鉴定评估不能的情形，依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十、四十一条之规定内容，此案终结对外委托评估鉴定程序。后被告赵志军继续对豫Ａ×××**号轿车的受损情况申请重新进行鉴定，原、被告重新在本院组织下选定河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作为评估机构。2019年1月15日，该评估机构向本院技术室出具终止鉴定告知书一份，说明赵志军申请豫Ａ×××**号车辆鉴定一案，现因委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，其公司决定终止此次鉴定工作。2019年1月16日，本院技术室向本庭出具委托工作报告一份，注明现出现申请人拒不交纳评估费的情形，依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十、四十一条之规定内容，此案终结对外委托评估鉴定程序。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵害公民身体造成伤亡及财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告赵志军驾驶电动三轮车倒车时与原告梁秋珍停放的轿车相撞，致车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告赵志军负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。关于原告请求的车辆损失费及评估费，虽然被告赵志军认为原告单方委托作出的评估结论不符合客观事实，并申请两次重新进行评估，但由于被告赵志军拒不交纳评估费用而使鉴定不能，则其应承担不利的后果，应按原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估结论及花费予以认定，车辆损失按评估结论6380元予以认定，评估费按发票380元予以认定，两项共计6760元，应由被告赵志军负担。关于原告请求的律师代理费，该项请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志军于判决生效后十日内赔偿原告梁秋珍各项损失共计6760元。二、驳回原告梁秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  黄 艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  汪 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执333号请执行人曹细琴，女，1980年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山街办鄂钢桥村贺家嘴**，公民身份号码：4207041980********。被执行人鄂州市恒星装饰工程有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰路**。法定代表人李良军，该公司总经理。被执行人李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，荆州市人，，住武汉市洪山区本院于2018年3月21日立案执行申请执行人曹细琴与被执行人鄂州市恒星装饰工程有限责任公司、李良军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1510号民事判决书，被执行人鄂州市恒星装饰工程有限责任公司、李良军应支付申请执行人曹细琴欠款150025.00元并承担执行费2150.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为49448.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年一月九日书记员 皮 军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2887号原告：董帮巧，女，汉族，1959年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：董斌，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：卫丹丹，女，汉族，1987年3月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔狗当，女，汉族，1944年11月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔栓平，女，汉族，1965年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔玉平，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔玉祥，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：董增红，男，汉族，1953年10月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董帮巧、董斌、卫丹丹与被告崔狗当、崔栓平、崔玉祥、崔玉平、第三人董增红执行异议之诉一案，本院于2018年11月16日立案，原告董帮巧、董斌、卫丹丹于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董帮巧、董斌、卫丹丹撤回起诉。案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告董帮巧、董斌、卫丹丹负担。审 判 长  任娟娟人民陪审员  李文娟人民陪审员  宋娟梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更196号 罪犯谢先伍，男，1946年10月15日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）广法刑初字第34号刑事判决书，以谢先伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南中法刑执字第2251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月29日作出（2016）川13刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，应于2024年10月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢先伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢先伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢先伍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志国，男，汉族，现住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文山，男，汉族，现住河北省唐山市。再审申请人王志国因与被申请人梁文山民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志国申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。王志国与梁文山之间并不存在债权债务关系。2.现有新的证据足以推翻原判决。王志国新提交“中国农业银行个人账户明细”作为新证据，该新证据可以证实2017年9月5日及2017年10月30日存入王志国账户的两笔款项，其打款人均为梁文生而非梁文山。本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人未上诉或上诉后不予缴纳诉讼费用的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，王志国收到二审法院依法送达的交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳诉讼费用，导致二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，一般应视为王志国已接受一审判决结果。王志国现提出再审请求主张一审判决损害其合法权益，本院对其申请再审事由依法不予审查。王志国新提交的“中国农业银行个人账户明细”，不属于法律规定的再审审查新证据范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志国的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年一月十六日书记员 肖文雅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初1602号原告：赵艳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。被告：马光军，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加开庭、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。原告赵艳与被告马光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人郑道勇、被告马光军的委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失计45573.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告马光军驾驶二轮摩托车沿312国道由信阳往桐柏方向行驶至883km＋0km路段时，与对向原告赵艳驾驶的二轮电动车（后载何新麒）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队认定：被告马光军负此事故的全部责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告马光军辩称：原告所诉交通事故属实，被告愿意承担相应的民事赔偿责任，但不应全部承担原告所主张的损失，因为依据原告的病历记载原告双膝关节损伤后主活动受限，被动活动感疼痛，分析主要为髌骨软化症所致。原告赵艳在双膝外伤后四天检查即发现双侧髌骨软化症及股骨髁软化，半月板及韧带损伤不重，说明此次外伤为加重因素。经被告向司法鉴定中心咨询，原告的损伤为“伤病合并，病为主、伤为辅”，本次交通事故外伤仅占医疗费的20%左右，原告赵艳作为患者，医院不可能仅就本次外伤给予治疗而将其陈旧性外伤造成的髌骨软化症排除治疗之外。综上，请求法院依法公平公正裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实无争议，本院依法予以确认。原告受伤后在中国人民解放军第一五四医院住院治疗7天、在随县小林镇卫生院住院治疗38天。2018年6月21日，随州中意法医司法鉴定所对原告赵艳的伤情进行了鉴定，意见为：1、赵艳因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理90日；3、后期复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。庭审后，被告马光军申请对原告赵艳花费医疗费中与本案无关的费用、休息时间、护理时间进行重新鉴定。2018年10月18日，武汉平安法医司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定，意见为：被鉴定人赵艳在解放军一五四医院，随县小林镇卫生院住院期间检查治疗所有药物属与其外伤治疗的合理范畴；建议给予休息时间120日，护理时间90日。另查明，被告马光军未为其驾驶的摩托车购买机动车强制保险。事故发生后，被告马光军为原告赵艳垫付费用5000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告马光军负此交通事故全部责任，原告赵艳无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，同时参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵艳请求的各项经济损失核定为：1、医疗费12813.53元；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）；5、误工费11227.40元（34150元/年÷365天×120天）；6、交通费600元；7、鉴定费750元，以上共计40573.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由被告在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费计20510.30元。原告赵艳下余经济损失10063.53元，由被告马光军按照全部责任赔偿。综上，扣除被告马光军已支付的5000元，被告马光军还应赔偿原告赵艳赔偿款35573.83元（10000元＋20510.30元+10063.53元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马光军支付原告赵艳赔偿款35573.83元。二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年一月二日书记员  刘岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初486号原告：黄婷，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：上海美立方医疗美容医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：林国彪，董事长。委托诉讼代理人：郑建仁，男。原告黄婷与被告上海美立方医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄婷撤回起诉处理。审判员  张令珅二〇一九年一月二十八日书记员  付 琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初57号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱纪付，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，房产中介，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，租住合肥市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人朱纪付犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱纪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月21日21时，被告人朱纪付酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市云谷路由西向东行驶至云谷路与四川路交口处，被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：朱纪付被抽检的血液中乙醇含量94.8mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人朱纪付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人朱纪付犯罪事实成立。上述事实，被告人朱纪付在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人朱纪付提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；被告人朱纪付的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人朱纪付违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱纪付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱纪付归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱纪付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初46号原告：王印生。被告：张冬雪。王印生与张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王印生于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王印生撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由王印生负担。审判员  齐成柱二〇一九年一月二十八日法官助理马艳敏书记员杨谦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初386号原告：南京益群五金机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91320114686748514W，住所地在南京市雨花台区龙藏大道**弘阳商业******。法定代表人：严秀娟，总经理。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，住所地在，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路**v>本院在审理原告南京益群五金机电配套设备有限公司诉被告南京前进机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京益群五金机电配套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告负担。审判员  胡正义二〇一九年一月三十日书记员  夏国燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4550号原告赵朝书，男，汉族，1985年02月12日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，男，汉族，1964年09月06日生（公民身份号码：3623011964********），江西省上饶市信州区人，该公司董事长,住江西省上饶市信州区胜利路******。住址：江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村118号。委托代理人胡勇华，男，汉族，1986年09月01日生江西省南昌市青山湖区人，初中文化，系江西海威路桥工程有限公司员工，住江，住江西省南昌市青山湖区授权）。原告赵朝书诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵朝书到庭参加诉讼,被告郎维乾、被告江西海威路桥工程有限公司经本院送达庭审传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朝书诉称，2015年12月被告江西海威路桥工程有限公司负责承建田坝乡通达公路8.03地震恢复重建二标段工程，工程负责人郎维乾找到原告，让原告负责配料工作，工资每月8000元，工程完工后在昭阳区交通运输局农民工维权办公室工作人员的监督下，被告郎维乾与原告进行结算后，二被告尚欠原告工钱31400元。但二被告迟迟不肯付款，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的下列诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工钱31400元；2、写诉状的200元及案件受理费由二被告承担。被告郎维乾未答辩。被告江西海威路桥工程有限公司未答辩。原告赵朝书为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、昭阳区交通运输局田坝至二坪公路工程欠薪调查登记表原件一份，证明二被告共计欠原告劳务费31400元并向原告出具了欠薪调查登记表的事实。3、被告郎维乾的身份证复印件一份，证明被告郎维乾的诉讼主体资格。4、被告江西海威路桥工程有限公司营业执照及法定代表人身份证明彩印件各一份，证明被告江西海威路桥工程有限公司及法定代表人身份信息。5、委托书彩印件一份，证明被告郎维乾系被告江西海威路桥工程有限公司委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路施工项目的负责人。被告郎维乾未质证。被告江西海威路桥工程有限公司未质证。被告郎维乾未提交证据。被告江西海威路桥工程有限公司未提交证据。本院认为，原告赵朝书提交的上述证据，被告郎维乾及被告江西海威路桥工程有限公司未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。原告赵朝书提交的第1组证据系公安机关办理出具，具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。第2组证据系原件，有原告赵朝书的签字及手印，也有被告郎维乾的签字及被告江西海威路桥工程有限公司昭阳区田坝至二坪公路的印章，系原被告双方的真实意思表示，能够证明二被告欠原告款项31400元的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。第3、4组证据虽然是复印件，但与本院在审理涉及被告郎维乾与被告江西海威路桥工程有限公司的其他案件中被告郎维乾提交的身份证及被告江西海威路桥工程有限公司提交的营业执照及法定代表人身份证明相一致，具有客观真实性，能够证明二被告的真实身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。第5组证据虽然是复印件，但是彩印件，且庭审第二日原告赵朝书就提交了原件给本院核对，经本院核对此复印件与原件相符，具有客观真实性，能够证明被告郎维乾系被告江西海威路桥工程有限公司委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路施工项目的负责人的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路项目工程系被告江西海威路桥工程有限公司承建，被告郎维乾系被告江西海威路桥工程有限公司授权委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路施工项目的负责人。被告郎维乾在组织施工过程中租赁原告赵朝书的装载机用于该工程施工使用并聘请赵朝书驾驶该装载机，双方约定装载机每月的租赁费为人民币8000元。2018年2月1日，原告赵朝书与被告郎维乾经过结算后，被告郎维乾向原告赵朝书出具了“昭阳区交通运输局田坝至二坪公路工程欠薪调查登记表”原件一份，确认被告江西海威路桥工程有限公司欠原告赵朝书机械租赁费共计人民币31400元。现原告赵朝书起诉来院，要求二被告支付拖欠的租赁费31400元及写诉状的费用200元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告江西海威路桥工程有限公司承建“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路工程后，全权委托被告郎维乾作为该工程的项目负责人，被告郎维乾在负责处理该工程的相关事务时，其履行的是职务行为，相应法律后果应当由被告江西海威路桥工程有限公司承担。被告郎维乾在组织该工程施工期间，租赁了原告赵朝书的装载机用于该工程施工，就应当由被告江西海威路桥工程有限公司向原告赵朝书支付租赁费，因此原告赵朝书要求被告江西海威路桥工程有限公司支付所欠租赁费的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告郎维乾系被告江西海威路桥工程有限公司的委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路工程的项目负责人，其履行的是职务行为，不是本案适格的被告，不应当承担支付租赁费责任，因此原告赵朝书要求被告郎维乾与被告江西海威路桥工程有限公司共同承担支付租赁费的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵朝书主张的书写诉状支出的费用200元，因原告赵朝书未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。并参照第九十条之规定，判决如下：一、被告江西海威路桥工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵朝书租赁费共计人民币31400元。二、驳回原告赵朝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元，由被告江西海威路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋忠国审 判 员  徐礼义人民陪审员  赵 菁二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵炳万
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初24号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人曾富，男，1990年12月13日生，汉族，本科文化，户籍所在地为广西昭平县，住贵港市港**。因涉嫌诈骗，于2018年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]723号起诉书指控被告人曾富犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年1月11日和2019年1月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人曾富及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日14时许至17时许，被告人曾富在贵港市港北区角杰达通讯店内，以急用钱抵押手机为由，将1台金色苹果Iphone8plus手机(价值人民币5300元)抵押给郑某。被告人曾富收到郑某手机支付宝转账的人民币3500元后，以要用该手机打电话给朋友借钱赎回手机为由将手机拿在手上，趁郑某不注意，将该手机盗走逃离现场。案发后，民警从被告人曾富处缴获上述被盗手机并发还给郑某。 另查明，被告人曾富因涉嫌诈骗于2018年9月20日被行政拘留十五日。被告人曾富在其被行政拘留期限届满释放后赔偿了被害人郑某经济损失人民币4000元，并从郑某处赎回上述手机。2018年10月13日，公安机关以抢夺罪对曾富立案侦查，后电话通知曾富到公安机关投案自首。2018年10月28日,被告人曾富到贵港市公安局城西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过及补充说明，常住人员基本信息表，证据保全清单、扣押物品清单、返还物品清单、手机销售单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，价格认定结论书和被告人曾富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾富犯罪后，主动到公诉机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾富到案后主动赔偿被害人郑某的经济损失，并取得了郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人曾富有自首情节、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人曾富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的15日，应折抵刑期15日，即自2018年10月28日起至2019年2月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴升攀 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 彦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初11655号之一原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告：熊玉玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：乔虹(系被告熊玉玲丈夫)，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。原告罗阳阳与被告熊玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2019年1月23日，罗阳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗阳阳撤回起诉处理。案件受理费1,257.60元，减半收取计628.80元，由罗阳阳负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  周雪春二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终231号 上诉人（一审起诉人）：周志清，男，1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人周志清因民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 周志清上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案；2、诉讼费由王潮水、黄根弟承担。事实和理由：一、一审仅以本案借款系王潮水非法吸收公众存款罪刑事案件中所认定的一笔资金就作出不予受理的裁定，于法无据。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，并未经法院审理，且黄根弟在借款期间系王潮水之妻，王潮水借款时告知上诉人系家庭和经营所需，该借款系夫妻共同债务。刑事判决仅认定了借款本金，未认定利息，对于利息部分，上诉人的权益是没有得过保障的。上诉人的权益并没有在刑事判决书中得到保障仅是认定，对于借款事宜如何赔偿则无下文。因此，上诉人的诉讼请求没有违反“一事不再理”原则。二、本案系一审法院的受案范围。涉案借款不因王潮水认定为犯罪而无效，上诉人在刑事部分救济无效的前提下，当然可以用民事起诉来维护权益。王潮水刑事部分只是认定上诉人的借款数额，对黄根弟与上诉人之间的债权债务关系没有认定，故上诉人提起诉讼于法有据。三、不处置被上诉人的财产用于赔偿上诉人的经济损失，无法彰显法律的威严。故就算二审法院同样做出不予受理的裁定，但应依法裁定兰溪法院提起审判监督程序，在原有的刑事判决书的认定基础上，处置被上诉人的财产用于赔偿上诉人。 本院认为，上诉人与王潮水之间的案涉借款虽被生效的刑事判决书认定为犯罪事实，但该刑事判决并未对王潮水违法所得进行退赃、退赔处理。在上诉人的合法民事权益尚未能通过刑事、执行途径进行救济的情况下，为避免当事人的权益无救济途径，上诉人就案涉借款提起民事诉讼，人民法院应作为例外情况先予受理。一审法院不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7981号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻审判员楼淑馨审判员张燕燕 二〇一九年一月十八日 代书记员 汤      玉      婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2252号案外人：高玉珍，女，汉族，1960年8月7日出生，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郑介清，系该公司总经理。被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：王文艳，系该公司总经理。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人高玉珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年4月9日做出（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。在执行过程中，本院于2018年10月22日做出（2014）沈中执字第222号公告，预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区东城大街东段路南绿山花苑小区98套房产及14处车库，其中包含绿山花苑小区房产（以下简称案涉房产）。案外人高玉珍提出异议，请求解除对案涉房产的查封，理由为：其于2014年6月17日与赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》，购买了案涉房产，并已实际支付全部房款，虽然案涉房产没有办理产权登记到案外人名下，但并非案外人原因，案外人对此没有过错。故请求对案涉房产中止执行，解除对该房屋的查封。经审查查明，案外人提供的《认购协议书》中记载：2014年6月17日，案外人与美景置业有限责任公司签订《认购协议书》，购买案涉房产。根据赤峰美景置业有限责任公司出具的收款收据记载，案外人高玉珍交付包括案涉房产在内的三套房产的购房款，总额为188.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，因对案涉房产所在土地使用权的保全查封时间为2014年1月6日，查封效力及于作为地上建筑的案涉房产，可以认定对案涉房产的查封时间为2014年1月6日。故案外人与美景置业有限责任公司签订的房屋买卖合同系在本院查封之后，其在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”规定的情形。对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高玉珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周晓书审 判 员  郑竹玉代理审判员  连 峰二〇一九年一月十五日书 记 员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17924号原告：刘新玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人:孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：周巍，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘新玲诉被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲委托代理人孙中奎到庭参加诉讼；被告周巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告和被告周巍经朋友介绍相识，关系融洽。2017年6月17日，被告以做生意缺少流资为由，向原告提出短期借款。鉴于旧交之情，原告慨然应允，陆续出借22万元给被告周巍。同年8月1日，被告周巍出具借条，其承诺2017年年底偿还，到期后被告周巍未偿还。原告多次催要，被告以外债未收等理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告周巍未答辩。经审理查明：2017年6月17日，原告刘新玲在工商银行取款17万元。2017年8月1日，原告刘新玲通过微信转账5万元。2017年8月1日，被告周巍出具《借条》，其主要内容为：今借到刘新玲现金22万元。并下借条下方载明：钱在郑州××银行康平路支行给的周巍，借条在郑东××大道××号院写的。庭审中原告称，2017年6月17日，原告在工商银行康平路支行取款17万元，并在银行将该17万元交付给被告，未出具任何手续。2017年8月1日，原告通过微信分五次向被告转账5万元，在郑东新区××大道××号院，被告向原告出具22万元借条。同时称，被告未偿还本金、利息以上事实有原告提交的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借条载明：今借到刘新玲现金22万元。原告在庭审陈述中解释了其款项来源及交付款项的时间、地点，本院结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原告已向被告交付款项，故原被告之间存在民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张。故原告诉请被告偿还借款本金22万元，合法有据，本院予以支持。被告周巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巍于本判决生效之日起十日内向原告刘新玲偿还借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周巍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一九年一月二十五日书记员 刘 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初768号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被告：吴志峰，男，汉族，1988年8月14日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  王真理二〇一九年一月二十八日书记员  焦伟源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11926号原告：温州兴盛纸业有限公司，统一社会信用代码91330327307670260C，住所地苍南县龙港镇龙翔路**。法定代表人：张金理，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：方钦豹，男，1973年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告温州兴盛纸业有限公司与被告方钦豹买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款516323元并赔偿利息损失（以516323元基数，自起诉之日起至货款实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理,原告温州兴盛纸业有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告方钦豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方钦豹向原告温州兴盛纸业有限公司购买纸张，经双方于2018年7月24日进行结算，被告结欠原告货款516323元，并亲笔出具欠款欠据一份，双方约定“逾期未履行，按月利率2%的标准计算”，但未约定还款日期。之后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方钦豹于本判决生效后十日内支付温州兴盛纸业有限公司货款516323元并赔偿利息损失（利息损失以516323元为基数，自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，减半收取4481.5元，由方钦豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年一月七日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民特1号申请人:张凤晏，男，1950年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区芦台镇丽水湾24-1-302。被申请人：张凤忠，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。天津市宁河区芦台镇丽水湾25-2-501。代理人：张凤久（系被申请人张凤忠哥哥），男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。申请人张凤晏申请认定张凤忠无民事行为能力或限制行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤晏称：被申请人张凤忠于1994年因交通事故造成头部受伤后精神障碍，人格改变，行为怪异，生活不能自理，且病情反复，喜怒无常，语无伦次，经天津市宁河区残疾人联合会确认为智力残疾。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力，故向本院申请宣告张凤忠为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人张凤晏为张凤忠的监护人。张凤忠因身体及精神状况原因未能出庭陈述个人意见。张凤久称，自己与张凤忠系兄弟关系，张凤忠于1994年确因交通事故造成头部损伤后存在精神障碍，目前生活不能自理，经天津市宁河区残疾人联合会确认为二级智力残疾，同意根据司法鉴定意见由法院宣告张凤忠为无民事行为能力人或者限制行为能力人。同意由法院指定张凤晏作为张凤忠的监护人。经审理查明：申请人张凤晏与被申请人张凤忠系同胞兄弟关系，张凤忠与其代理人张凤久系同胞兄弟关系。张凤忠于1994年因交通事故造成头部损伤，智力障碍。2006年2月27日经天津市宁河区残疾人联合会确认张凤忠残疾类别为智力残疾，残疾等级为二级。本院于2019年1月15日委托天津市津实司法鉴定中心对张凤忠行为能力进行评定，2019年1月17日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2019）精神病鉴字43号司法鉴定意见书，其鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人张凤忠患有脑外伤所致精神障碍，具体表现为智能损害，评定为限制民事行为能力”。本院认为,无民事行为能力人或者限制行为能力人的近亲属或其他利害关系人可以向人民法院提出申请，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人。本案中，张凤晏作为张凤忠的近亲属向本院提出申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对张凤忠的行为能力进行鉴定，经天津市津实司法鉴定中心评定，被申请人张凤忠为限制行为能力，本院予以确认。关于确定张凤忠的监护人一节，本院认为，张凤晏作为张凤忠的近亲属，自愿担任张凤忠的监护人，有利于维护张凤忠的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定,判决如下:一、张凤忠为限制民事行为能力人。二、指定张凤晏为张凤忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 金 瑞二〇一九年一月三十日书记员 ：刘亚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更51号罪犯张廷勇，男，1982年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）豫1323刑初111号刑事判决，认定被告人张廷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二〇一五年十二月十八日起至二〇一九年六月十七日止。张廷勇不服提出上诉后撤诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一六年七月十九日作出（2010）豫13刑终367号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。该犯于2016年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张廷勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年夏天，该犯在西峡县城电厂路两次向李小铁出售冰毒，李小铁共向其支付资金400元；2014年夏天，该犯在西峡县浩宇网络宾馆向马煜坪出售冰毒，马煜坪向其支付资金300元；2015年夏天，该犯在西峡县城电厂路与老街交叉口附近向贾纪恩出售冰毒，贾纪恩向其支付资金300元。罪犯张廷勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张廷勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张廷勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7871号原告：侯晓琳，女，1986年2月7日出生，汉族，住址郑州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：马鹏浩，员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，员工。原告侯晓琳与被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月16日，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓琳、被告郑州公交公司委托诉讼代理人马鹏浩、被告中华联合财险支公司的委托诉讼代理人何剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓琳向本院提起诉讼请求：1.被告郑州公交公司赔偿原告医疗费81150.74元、误工费43200元、护理费21000元、住院伙食补助费4700元、营养费5400元、住宿交通费3767元共计159217.74元；2.被告中华联合财险支公司在保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日19时，被告郑州公交公司的职工郭玉章驾驶豫Ａ×××**号公共客车在郑州市二七区交通路与淮河路交叉口右转时与前方绿灯直行方向步行在人行横道的原告碰撞导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的4101035201800013号道路交通事故认定书认定，郭玉章负全责，原告无责任。事故当天及以后，原告先后到郑州市第二人民医院、河南省人民医院、郑州市骨科医院和上海六院治疗，期间，原告共花费医疗费用十几万元，被告仅支付部分医疗费用。豫Ａ×××**号公共客车在被告中华联合财险支公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。原告侯晓琳向法庭提交的证据有：1.道路交通事故认定书、郭玉章驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件各1份；2.原告在郑州市第二人民医院、河南省人民医院、郑州市骨科医院门诊住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票等资料1套；3.护理人收入证明、工资条及原告收入证明各1份；4.银行流水明细、住宿交通费及复查费用票据；5.劳动合同1份。被告郑州公交公司辩称，请求依法裁判。被告郑州公交公司向法庭提交的证据有：门诊发票9张、住院发票1张、收条1张。被告中华联合财险支公司辩称，被告公司仅在交强险限额内承担原告的合理损失，本案的诉讼费我公司不承担。被告中华联合财险支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2018年1月9日19时3分许，被告郑州公交公司的职工郭玉章驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿郑州市二七区交通路由南向北行驶至与淮河路交叉口右转时，与由南向北经人行横道步行的原告侯晓琳发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101035201800013号道路交通事故认定书认定，郭玉章负全责，原告无责任。事故当天及以后，原告先后到郑州市第二人民医院、河南省人民医院、郑州市骨科医院和上海六院就诊治疗，实际住院共93天，期间，原告共花费医疗费用170935.53元，被告郑州公交公司垫付医疗费用89784.79元。之后，原、被告就涉案赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××**号公共客车在被告中华联合财险支公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间。2.2017年5月24日，原告与郑州华瀚教育科技有限公司签订的劳动合同书、证明及中国建设银行交易明细显示，原告在事故前税前月工资为3600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告郑州公交公司的职工郭玉章在涉案交通事故中负全部责任，同时，因涉案的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合财险支公司投有交强险且涉案交通事故发生在保险期间，故原告侯晓琳因该事故所造成的损失，应由被告中华联合财险支公司先在交强险内依法赔付，不足部分，由被告郑州公交公司依法承担。根据相关法律规定，结合原告提交的病历资料等证据，原告诉求的医疗费用81150.74元，合理有据，本院予以支持;综合全案，本院对误工费计算为原告月工资3600元÷30天×100天＝12000元、住院伙食补助费计算为30元/天×住院天数93天（5天＋27天＋61天）＝2790元，营养费计算为15元×住院天数93天＝1395元，护理费按照上一年度河南省居民服务业或其它服务业平均工资计算为36848元/年÷365天×住院天数93天＝9388.67元，住宿交通费酌定为1000元，由此，原告诉求的各项损失费用合计107724.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告侯晓琳医疗费用10000元、误工费12000元、护理费9388.67元、住宿交通费1000元共计32388.67元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯晓琳医疗费用71150.74元、住院伙食补助费2790元、营养费1395元共计75335.74元；三、驳回原告侯晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，原告侯晓琳承担1127元，被告郑州市公共交通总公司负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  张伟丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  程 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保211号申请人：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇光正台村**。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****，组织机构代码：071505460。法定代表人：闻祥，该（公司负责职务）。申请人辽宁大禹防水工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保101号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款1397527元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十二日书记员  左正阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初283号原告：杜秀成，男，1988年3月12日生，汉族，原住四川省广安市广安区龙抬镇重石村****，现住贵州省盘州市。被告：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地，云南省昆明市盘龙区北京路卓越俊园********，统一社会信用代码91530103688585077。法定代表人：白永会，云南奥杰建筑工程有限公司总经理。原告杜秀成与被告云南奥杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀成到庭参加诉讼，被告云南奥杰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告云南奥杰建筑工程有限公司支付原告杜秀成水泥款129790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告云南奥杰建筑工程有限公司承接位于贵州省“紫金名门”小区的建设工程，从原告处购买水泥，当时双方口头约定付款方式为每月支付一次，但被告未严格按照约定付款。后经双方结算，截止2018年1月31日，被告尚欠原告水泥款129790元未付，被告向原告出具欠条确认该事实，并加盖被告云南奥杰建筑工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务。综上，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云南奥杰建筑工程有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本案经审理查明的事实如下：2016年，被告云南奥杰建筑工程有限公司向原告杜秀成购买水泥用于工程建设。2018年1月31日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杜秀成水泥款129790元，欠款人：云南奥杰建筑工程有限公司”，被告云南奥杰建筑工程有限公司在欠条上盖章确认。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。本院认为，合同的订立，除法律、行政法规规定采用书面形式的或当事人约定采用书面形式的外，均可采用口头形式订立合同，而当事人意思表示真实系合同成立的重要构成要件。本案中，原被告采用口头形式订立购买水泥合同，原告依约向被告交付水泥，被告向原告出具欠条，证明原告向被告供应水泥，被告尚欠原告水泥款129790元的事实，故原告主张被告支付水泥款的理由成立，予以支持。被告云南奥杰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南奥杰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杜秀成水泥款129790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告云南奥杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年一月二十四日书记员 肖慈甜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初40号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人范xx，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元，于2014年9月14日被释放；2017年6月19日因犯危险驾驶罪被判拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。2018年10月29日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年1月15日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人范xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人范xx及辩护人刘晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年，被告人范xx先后三次盗窃他人电动三轮车，共计价值人民币14274元，后该三辆电动三轮车均被追回。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月26日上午10时许，被告人范xx在铜井镇驻地“鑫源”超市门前盗窃赵某的白色“金某1”牌带棚电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值3220元。 2.2018年10月17日，被告人范xx在沂南县城西山诸某公园停车场内盗窃孙桂某的红色“陆某”牌带棚电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值5584元。 3.2018年8月16日晚，被告人范xx在汶河湿地公园南寨村路段滨河路上盗窃王学霞的米白色“金某2”牌带棚电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值5470元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审时出示了勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、书证、证人证言、受害人陈述、被告人范xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人范xx以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。 被告人范xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人有坦白情节；被告人自愿认罪，有悔罪表现；被告人主观恶性较小；被告人深刻认识到自己的错误，积极退赃并愿意缴纳罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人范xx系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人盗窃的物品已全部被追回退还受害人，本院在量刑时予以考量。辩护人关于被告人范xx主观恶性较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查，被告人未实际缴纳罚金，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人范xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月29日起至2020年2月28日止。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年一月三十一日 法官助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
山省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1513号 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人文忠华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人朱贵各，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人马卫华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人尚磊刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月17日作出的（2016）鲁1728民初684号民事判决书已发生法律效力，因文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金586600.21元及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚至今未自动履行。 本院于2018年10月30日对被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年11月2日作出（2018)鲁1728执1513号之一、（2018)鲁1728执1513号之二、（2018)鲁1728执1513号之三、（2018)鲁1728执1514号之四、（2018)鲁1728执1514号之五裁定书，冻结被执行人马卫华、尚磊刚银行账户。于2018年12月10日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年1月12日进行了第三次查询，未查到存款信息。于2019年1月23日本院依法扣划银行存款101242.99元、11733.14元、5147.07元、7431.67元，合计125554.87元。因中国银行网上无法进行扣划被执行人尚磊刚账户内的存款，进行线下扣划。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2018年12月14日对被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚的下落进行了查找，其居住地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1728执1513号限制消费令，对被执行人文忠华、朱贵各、马卫华、尚磊刚限制消费。 本院于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年1月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权483592.34元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初684号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的483592.34元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑舒茵，女，1988年4月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑舒茵信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,427.52元。原告诉称,被告郑舒茵系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,427.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1949号之一 申请执行人庞惠飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人邢红卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执1949号执行裁定书，于2019年1月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邢红卫名下车牌号为浙Ａ×××××纳智捷小型轿车。拍卖过程中，竞买人杭州佩冠贸易有限责任公司（社会统一信用代码证：91330101074315144Q）以40100元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）浙0903民初2717号民事裁定书对被执行人邢红卫名下车牌号为浙Ａ×××××纳智捷小型轿车的查封。因该动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人邢红卫名下车牌号为浙Ａ×××××纳智捷小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杭州佩冠贸易有限责任公司所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人杭州佩冠贸易有限责任公司。 三、买受人杭州佩冠贸易有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年一月十日 代书记员  蔡宏鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19212号原告：俞文基，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋慧(系原告之妻)，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：携程旅游信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：周浩，男。原告俞文基与被告携程旅游信息技术(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告俞文基于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞文基的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞文基撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞文基负担。审判员  王小璇二〇一九年一月三日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19402号申请执行人：付万喜，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：上海商富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：赵高峰，董事长。申请执行人付万喜与被执行人上海商富投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人付万喜向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡秀清，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姚志媚，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡秀清、被告姚志媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡秀清、被告姚志媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡秀清、被告姚志媚归还原告借款本金86,815.36元，支付原告利息、逾期利息14,096.21元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告胡秀清、被告姚志媚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡秀清、被告姚志媚向原告贷款100,000元，用于购买温州佳华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS094418)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡秀清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡秀清、被告姚志媚自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡秀清、被告姚志媚构成违约，截止至2018年12月5日，被告胡秀清、被告姚志媚尚欠原告贷款本金86,815.36元，利息、逾期利息14,096.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡秀清、被告姚志媚在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市双屿新泽住宅区47幢9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告胡秀清、被告姚志媚尚欠原告借款本金86,815.36元、利息4,162.50元、逾期利息11,180.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡秀清、被告姚志媚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡秀清、被告姚志媚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡秀清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡秀清、被告姚志媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秀清、被告姚志媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金86,815.36元，支付至2019年1月8日止的利息4,162.50元、逾期利息11,180.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡秀清、被告姚志媚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡秀清协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS094418)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡秀清、被告姚志媚继续清偿。案件受理费2,343.17元，减半收取计1,171.59元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。