wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓键信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄晓键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,921.80元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金53,252.83元,利息7,637元，分期手续费19,031.97元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计79,921.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓键于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,252.83元；二、被告黄晓键于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息7,637元，分期手续费19,031.97元；三、被告黄晓键于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金53,252.83元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.05元，减半收取899.03元，由被告黄晓键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1299号申请执行人：尹建勇被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人尹建勇与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔纠纷一案中，于2019年1月17日张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌向发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款17702元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十四日书记员  侯 双
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初5020号原告：赵久红，女，汉族，生于1964年6月29日，住邓州市。被告：马琴，女，汉族，生于1971年8月20日，住邓州市。（缺席）被告：宋飞，男，汉族，生于1971年12月6日，住邓州市，（系被告马琴丈夫，缺席）。原告赵久红诉被告马琴、宋飞为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久红到庭参加了诉讼，被告马琴、宋飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵久红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金450000元及利息（2018年7月之前的利息已按月利率2分支付，2018年7月份之后的利息按月利率2分自起诉之日起计至款付清之日止）；二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在邓州市开办了棉纺厂，二被告因为资金周转问题先后在原告处借款400000元，向原告出具了借条并由被告宋飞的汽车一辆作为抵押，2018年2月13日，由原告担保，被告马琴向王学玲借款50000元，约定使用期限为1个月，到期后被告未偿还，出借人王学玲出示手续原告作为担保人无奈将该笔借款偿还，之后王学玲，将该笔债权转让给原告，原告享有追偿该笔借款本息的权利。综上，诉至本院。原告赵久红为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，以证明原告身份；二、债权转让一份、借条两份、微信聊天记录两份，以证明二被告欠原告450000元的事实；三、二被告身份证一份，以证明被告身份。被告马琴、宋飞未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告马琴、宋飞向原告借款400000元，口头约定月利率2分（二被告予以认可）。2018年2月13日，由原告作为担保人，被告马琴向案外人王学玲借款50000元（被告宋飞之后予以认可），2018年8月20日，王学玲将此债权转让给了原告赵久红并通知了二被告。另查明：一、二被告对原告400000元借款的利息按月利率2分支付到2018年7月17日，对王学玲50000元借款的利息按月利率2分支付到2018年7月31日；二、原告庭审中明确表示2018年7月之后利息按月率2分自起诉之日起计算至欠款付清之日止。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，二被告向原告借款并出具借据，因此原被告间借款合同成立并生效。对于被告马琴借案外人王学玲的50000元，一方面被告宋飞之后予以认可，因此应认定为二被告夫妻共同债务，共同偿还；另一方面，债权人王学玲将该债权转让给了原告其通知了二被告，因此，债权转让成立，二被告应向原告履行偿还义务。关于利息，一方面虽然原告主张与二被告是口头约定的月利率2分，但二被告予以认可，此认可仅限于对2018年7月之前的月利率按2分计算，无证据显示2018年7月之后的月利率也应为2分，因此本院对2018年7月之前的月利率认可为2分，对之后的只能以年利率6%予以支持；另一方面，原告庭审中明确表示2018年7月之后利息按月率2分自起诉之日起计算至欠款付清之日止，因此，根据当事人自愿原则，本院予以支持2018年7月之后的利息自案件受理之即2018年9月6日起计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琴、宋飞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵久红借款450000元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2018年9月6日起计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告马琴、宋飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  张柱峰人民陪审员  汤晓龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  薛 松
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保34号解除保全申请人：唐某某，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：冉某某，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，汉族，1976年4月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人唐某某与被申请人冉某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理唐某某诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保750号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1867号执行裁定书查封了冉某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋,及冉某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某号楼车库某层某号车位，查封了周某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某区某号房屋，查封了周某某名下位于重庆市渝北区某某大道某号某幢某号房屋，现双方当事人达成调解，唐某某申请解除查封。本院认为，解除保全申请人唐某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项规定，裁定如下：一、解除对冉某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋的查封。二、解除对冉某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某号楼车库某层某号车位的查封。三、解除对周某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某区某号房屋。四、解除对周某某名下位于重庆市渝北区某某大道某某号某幢某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月十一日书记员  吴 维
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保328号申请人：马云霞，女，汉族，1972年1月4日生，住汝州市。被申请人：何帅杰，男，汉族，1976年5月19日出生，住汝州市。申请人马云霞于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何帅杰在金融机构的存款39299元予以冻结或等额财产予以查封（限额39299元）。申请人马云霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人马云霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何帅杰在金融机构的存款39299元予以冻结或等额财产予以查封（限额39299元）。案件申请费412元由申请人马云霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  朱四维
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5469号 上诉人（原审被告）：林松强，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金建，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：赵海薇，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：董光碎，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人林松强因与被上诉人陈金建及原审被告赵海薇、董光碎民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林松强上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈金建的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院虽然对本案系个人债务作出了正确认定，但未能查清全部案件事实，认定林松强仍欠陈金建本金18280元与事实不符。1、本案债务，陈金建扣除了首月利息3600元及林松强所欠3000元赌债，林松强实得款项为23400元。2、本案债务利息为每万元每日40元，属高利贷。虽然借条注明月息2分，但实际上林松强自2017年9月8日起每月8号前后均以支付宝、微信、现金等方式向陈金建及其指定的收款人陈金雷支付利息3600元，直至2018年4月。陈金建同意自2018年5月起止息还本。合计支付金额为25200元。陈金建诉称林松强在2018年6月2日前支付利息8000元不属实，该8000元系用于支付另案2017年10月5日借款的还款。3、通过计算，截止2018年4月，林松强仅欠陈金建本金115.83元。二、本案存在超范围判决。陈金建要求的是自2018年6月3日起计息，而本案判决结果却是自2018年4月16日开始计息。另外，从陈金建要求起息的日期来看，侧面印证了林松强每月支付3600元高额利息的事实。三、陈金建无业人士，以职业放贷为生，除本案及另案所涉借条外，曾要求林松强出具过两张只有签名的空白借条，且对担保人也有此行为，本案具有套路贷所有应当具备的法律特征。 陈金建书面辩称：1、一审法院的判决是正确的，林松强借款2次3万元，并出具条子，一张条子上面写利息2分，一张没有写，但实际上都有约定月利息2分。已经按照欠条的利息约定扣除了利息与本金，林松强有通过自己和赵海薇的微信和支付宝转账还款，也有通过现金偿还，一审中已经全部予以扣除。2、因林松强前后两次借款，说先把第一张欠条的借款还清，所以每次还款都是针对第一笔借款，第二笔借款有支付了利息2400元，但一审法院判决作为本金扣除。3、林松强借款系因经济困难，至于是否将借款用于赌博，出借人并不清楚，林松强称借款是高利贷不是事实缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 赵海薇辩称：本案所涉借款非夫妻共同债务。该笔债务发生时，答辩人毫不知情，亦未在借条上共同签名，且该款项未用于家庭共同生活。据林松强事后所称，借款中有部分用于偿还赌债，且借款时预先扣除高额利息及拖欠的赌债。一审判决认定该借款为林松强个人债务正确，应予以维持。 董光碎未作答辩。 陈金建向一审法院起诉请求：1、判令林松强、赵海薇共同偿付借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2018年6月3日计算至债务履行完毕之日止）；2、判令董光碎对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：林松强、赵海薇于2008年4月7日登记结婚。林松强于2017年9月8日向陈金建借款3万元，林松强出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，董光碎在借据担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，截止2018年4月15日，林松强合计偿付陈金建16100元，扣除到期利息4380元，尚欠本金18280元。一审法院认为，林松强尚欠陈金建借款本金18280元及约定利息的事实由陈金建提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。董光碎向陈金建提供保证担保，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务虽发生在林松强、赵海薇婚姻关系存续期间，但陈金建未举证证明借款被用于二人共同生活消费或共同生产经营，应视为林松强个人债务，陈金建要求由二人共同偿还的诉讼请求，不予支持。林松强称已还清借款本息，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林松强应偿付陈金建借款本金18280元及利息（以本金18280元为基数，按月利率2%从2018年4月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效之日起十日内交该院转付；二、董光碎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林松强追偿；三、驳回陈金建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由林松强、董光碎共同负担170元，陈金建负担105元。 本院二审期间，林松强向本院提交一份微信支付记录复印件，以证明董光碎向陈金建微信支付4500元用于偿还本案借款债务。本院认为，首先，该证据不属于二审新的证据。一审庭审中，对林松强还款情况作了比较详尽的审查，林松强自始至终未陈述到有该4500元还款。其次，林松强自述该款项系董光碎向陈金建转账，因此还款主体有瑕疵，虽然董光碎是本案担保人，但不能排除系董光碎自己与陈金建存在款项往来的可能性。因此林松强二审中提供证据主张有另外4500元还款事实，本院不予认定。 本院经阅卷和庭询调查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，林松强上诉称一审认定的欠款金额与事实不符，但在本案审理中未能完成相应的举证责任，依法应承担举证不能的后果，对其提出的本案借款实际仅欠本金115.83元的主张，本院不予采信。林松强上诉称陈金建要求的是自2018年6月3日起计息，但一审判决结果却是自2018年4月16日开始计息，存在超范围判决的情况。经审查，陈金建一审中提出的诉讼请求是“借款本金3万元和从2018年6月3日起按月利率2%计算的利息”，一审根据查明的还款情况，对欠款本金进行了扣抵，并对起息日期进行了相应调整，不存在超范围判决的情况。林松强上诉还称陈金建从事职业放贷，本案具有套路贷特征。本院审查认为，目前无证据显示本案存在违规违法放贷的情形。 综上，林松强的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由林松强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  曾庆建 审 判 员  李 劼 二〇一九年一月十一日 法官助理方如意 代书记员  郑婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3495号 原告：苏成立，民族：汉族，住址：通榆县. 被告：苏小明，男1983年5月22日生，民族：汉族，住址：通榆县。 被告：蔡静，民族：汉族，住址：通榆县。 原告苏成立诉被告苏小明、蔡静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成立向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔付原告车辆损失人民币90000元。二、二被告承担案件受理费。 事实理由：苏小明、蔡静夫妻二人于2016年10月8日借用苏成立奥迪牌机动车办理家庭事务，途中发生机动车事故，造成车辆报废，经过与苏小明、蔡静协商车辆折价人民币90000元。现因苏小明、蔡静迟迟不予给付赔偿款项，苏成立长时间多次索要无果。无奈，苏成立诉至法院，请求法院判令苏小明、蔡静赔付车辆损失人民币90000元。 被告苏小明辩称：对原告诉讼请求无异议，我同意赔偿损失90000元，但现在没钱，不能定下具体赔偿时间。 被告蔡静辩称：原告所诉不属实，我不应承担赔偿义务，我不同意赔偿原告90000元，损害是由苏小明造成的，我没有责任。我没向原告借过车，车是苏小明借的，苏小明借车干什么了，我也不知道。出事之后我才知道苏小明开的是别人的车，不是自己家的车。我自己家有车，没开自己家的车，苏小明向原告借的车，为了满足其自己的虚荣心，借车也不是为了家庭生活，也不是为了夫妻共同经营，与我无关。 根据原告起诉请求，二被告答辩，本案争议焦点：原告损失被告蔡静是否承担赔偿责任。 根据争议焦点,原告提供行车证、车辆买卖合同、车辆登记证、车辆保险单，证明：涉案车辆是我所有，苏小明向我借车，车是从我家开走的，苏小明说他们家要去吃烤肉，还邀请我们家去，我们没去。还说他们家有亲戚从黑龙江回双辽，因自己家车小，车里还拉苏小明的父母，第二天晚上，蔡静给我打电话说车翻了，我就开着苏小明的车，拉着蔡静去的双辽，将苏小明接回来了。赔偿款至今未付。 被告苏小明质证：对证据的真实性无异议，确实是从原告借的车，我家有亲戚求我，从黑龙江接人送回双辽老家。 被告蔡静对证据的真实性无异议，但苏小明借车干什么不清楚。 二被告未提供证据。 根据以上证据及质证意见，经庭审调查，确认如下事实：被告苏小明、蔡静原系夫妻，双方于2018年7月13日离婚。被告苏小明于2016年10月8日借用苏成立奥迪牌机动车，途中发生事故，造成车辆损坏，原告经过与被告苏小明协商，车辆折价人民币90000.00元，但此款一直没有赔付原告。 本院认为，被告苏小明借用原告车辆，发生事故，造成损坏，被告苏小明应承担赔偿责任，且双方已就赔偿数额协商一致，原告据此要求被告苏小明赔偿车辆损失90000.00的诉讼请求，本院应于支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告没有提供证据证实被告苏小明向原告借车是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告蔡静共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏小明赔偿原告苏成立车辆损失90000.00。 二、驳回原告苏成立要求被告蔡静赔偿车辆损失的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由被告苏小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇一九年一月二十九日 书记员  吕榀超
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初2865号   原告：易某，公民身份号码×××，女，1974年3月8日出生，汉族，青海省××县居民，现住广东省佛山市。   委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师，代理权限特别代理。   被告：乔某，公民身份号码×××，男，1971年6月16日出生，汉族，上海危煌消防设备有限公司工人，现住上海浦东新区。   原告易某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金东，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立刻向原告支付人民币361849元及利息34375.66元（自2016年12月起计至实际付清为止，暂计至2018年11月10日，利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准）；事实及理由：原、被告于1996年9月20日登记结婚，后因分居多年，感情出现裂痕。2015年12月24日，双方在青海省大通县桥头镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记,并于当日签订了离婚协议书，协议约定：“了因被告存在严重过错，自愿补偿原告400000元作为精神赔偿和赡养费，在离婚后每月按被告总收入的百分之六十支付，直至全部付清为止”。该协议签订后，被告仅履行了11个月的给付义务，共计38151元，尚余361849元未给付。原告认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，亦不违背有关法律规定，该协议合法、有效，原、被告应按照协议继续履行，现被告不履行其给付义务。在庭审中原告增加一项诉讼请求，请求人民法院判令被告在判决生效之日起六个月内协助原告完成离婚协议中所指的位于青海省××县.40平方米的房屋的过户手续，理由是离婚协议中约定了该房屋归原告所有，但该房产证上记载的权属人是被告，房管局要求双方到场才可办理过户手续。   被告乔某辩称，我不同意原告诉状中的立刻支付人民币361849元的诉讼请求。现在我们公司改制后向网络方向发展，我不懂这些，工资收入提高的可能不大，现在招工都是研究生以上了，在公司只能出苦力也挣不到钱。当时结婚后答应原告不与我母亲来往，现在我母亲年龄也大了，父亲在我四岁时就去世了，现在我要给我母亲养老。在离婚时，也考虑到有复婚的可能，才答应给付原告精神赔偿费和赡养费的，我们在一起十七年，我已经习惯她在身边了。如果原告要这个钱的话，我不能按她所说的给她，我现在要赡养我的母亲，我自己也要生活，工资5000元，就是每月个月给原告4000元，剩余部分我也无法生活。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，经协商于2015年12月25日在大通县桥头镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定“在婚姻存续期间因男方原因造成女方身体和精神极大伤害，因此男方自愿补偿女方400000元作为精神赔偿和赡养费，因男方无力一次性付清，经双方协议在离婚后每月按男方总收入的百分之六十支付，直到全部付清为止。若男方不按时支付，每月将从收入百分之八十扣除。”离婚后被告按协议内容履行11个月共计38151元，现尚欠原告精神赔偿和扶养费361849元。   根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告要求被告立即给付精神赔偿和扶养费361849诉讼请求是否予以支持。   本院认为，原、被告协议离婚，所签的协议是当事人的真实意思表示，应予支持，协议中明确约定，被告给付原告精神赔偿和扶养费400000元，但被告并未按协议履行，只履行11个月共计给付38151元，故对原告要求给付精神赔偿费、扶养费共计361849元的诉讼请求予以支持；根据婚姻关系双方达成的协议，并未约定利息，所以婚姻财产纠纷当中的产生利息无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乔某于判决生效后给付原告易某精神赔偿费、扶养费共计361849元，于每月给付3500元至全部付清止。   二、被告乔某在判决生效后一年内协助原告易某办理位于青海省××县.40平方米房产手续。（具体时间双方协商）；   三、案件受理费1282元，减半收取641元由原告易某负担300元，被告乔某负担341元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇一九年一月三十一日   书记员 王海燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十条夫妻有互相扶养的义务。   一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对   方付给扶养费的权利。   第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审7号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黄士芳，女，1941年8月15日出生，汉族，鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年1月3日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆、黄士芳作出的（2018）鸡环征字第［076］号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年4月26日对被执行人鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆作出（2018）鸡环征字第［076］号征收令，限鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆于2018年5月3日前缴纳2017年9月1日至2018年3月30日期间的城市生活垃圾处理费980元。鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第［076］号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年10月29日向鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第［076］号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年4月26日作出的（2018）鸡环征字第［076］号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区福食客粗粮馆、黄士芳的城市生活垃圾处理费980元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年一月四日书记员  赵 宇
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1329执143号 申请执行人：王顶忠，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王修学，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王修高，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县金燕采石场； 住所地：临沭县； 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2018)鲁1329民初5341号民事判决书，向被执行人王修学、临沭县金燕采石场、王修高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王修学、临沭县金燕采石场、王修高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王修学、王修高在银行账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张琳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1225执14号申请执行人：张勇，男，1978年8月29日出生。被执行人：肖海向，男，1974年2月23日出生。张勇申请执行肖海向民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出（2018）湘1225民初661号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月8日依法立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人肖海向达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶湘宁审判员  张太标审判员  袁仕友二〇一九年一月二十九日法官助理米斌书记员李东洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初402号 原告：陕西九星电子有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：叶海琳，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：高文娜，女，汉族，籍住西安市临潼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，男，汉族，籍住西安市碑林区。 被告：陕西安康海天声光工程有限公司，企业信息不详。 原告陕西九星电子有限公司与被告陕西安康海天声光工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院释明无法提供被告的详细企业信息，致使本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西九星电子有限公司的起诉。 本案案件受理费8359元，于本裁定生效后由本院退回原告陕西九星电子有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年一月十七日 书记员 李亚男
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9663号 原告:季某，女。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：杜某，男。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 原告季某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2018年11月22日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人路建霞、被告杜某及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2009年相识，2014年3月18领取结婚证，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因被告的猜忌经常争吵，且被告经常殴打原告，以致夫妻感情越来越冷漠。2018年1月3日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，被告仍殴打原告，还将原告的儿子打伤。现夫妻关系已名存实亡，再次诉请法院判决离婚。 被告杜某辩称，原告的陈述不是事实。从上次法院判决不准离婚后，被告多次与原告沟通，认为自己快五十岁的人，成个家不容易，之前同居和婚后的所有财产全部交由原告保管，都在原告处，本次离婚系原告存有过错而发生，只要原告断绝与其他人的来往，被告愿意不计前嫌，继续与原告共同生活。被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告的前夫2010年去世。原、被告经人介绍于2005年相识、交往。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告的工资收入均交给原告，家庭经济由原告负责掌管支配。近年来，被告怀疑原告与其他男性交往，且被告有喝酒习惯，在夫妻间产生矛盾后，被告曾动手殴打原告，原告也曾向法院诉讼要求离婚，导致夫妻矛盾扩大，双方分居生活。 以上事实，有原告提交的结婚证、出警记录、本院（2018）苏1181民初137号民事判决书、被告提交的照片、证明及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告登记结婚前交往多年，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能保持良好沟通交流，被告对原告不信任，造成夫妻间的冲突，双方均负有一定责任。现被告不同意离婚，希望夫妻能和好，其出发点是好的。希望原、被告多从家庭和眭稳定考虑，珍惜夫妻之间的感情，今后加强沟通交流，相互理解与尊重，相互体谅与爱护，夫妻关系是可以改善的。本院确认原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告季某与被告杜某离婚。 案件受理费减半收取120元由原告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年一月二十四日 书记员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执11号 申请执行人周细元，男，1973年7月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住湖口县。 被执行人李小庆，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县（农行办公楼后面私宅）。 本院于2018年10月15日作出的（2018）赣0429民初975号民事调解书，已于2018年10月15日发生法律效力，因被执行人李小庆逾期未能自觉履行义务，现权利人周细元已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小庆存款或住房公积金等合法性收入42530元。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年一月三日 书记员  崔滢滢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1377号申请执行人刘金中（又名：刘金钟），男，汉族，生于1966年6月23日，住禹州市。被执行人艾红敏，女，回族，生于1968年5月13日，住禹州市。关于申请执行人刘金中申请执行艾红敏买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初6398号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾红敏的银行存款320000元；或扣留、提取被执行人艾红敏的收入320000元；或查封、扣押被执行人艾红敏价值320000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年一月九日书记员 ：周亚关
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16500号 原告：宁波市鄞州臻艺装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823TCXX）。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。 法定代表人：王兆成，该公司总经理。 委托代理人：俞东辉、梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州家瑞美家居有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2811J23F）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村。 法定代表人：胡建敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州臻艺装饰材料有限公司与被告宁波市鄞州家瑞美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州臻艺装饰材料有限公司以被告已于庭外自行付清全部款项为由，于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州臻艺装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州臻艺装饰材料有限公司负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张黎妮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初333号原告：牛婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李会利，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛婷与被告李会利合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛婷到庭参加诉讼,被告李会利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金39500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告李会利与原告签订《装修终止合同协议书》，前期工程费54500元，被告支付15000元，剩余39500元未结清，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年11月12日。到期后，被告推托不还，原告为此诉至法院。被告李会利在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2018年10月11日，李会利作为甲方与郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司作为乙方签订《装修终止合同协议书》，载明：“一、甲乙双方于2018年10月11日签订的《装修施工合同》即日终止。二、甲方支付的设计定金人民币5000元，首付工程款10000元，两项合计人民币15000元。三、乙方前期工程费用如下……合计人民币共：54500元……甲方签字：李会利（签名捺印）日期：2018年10月11乙方签字：牛婷（签名捺印并加盖有郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司公章）日期：2018年10月11日”。同日，被告李会利向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李会利欠牛婷人民币39500元整（大写：叁万玖仟伍佰元）。双方约定还款期限为2018年11月12日前……欠款人：李会利日期:2018年10月11日”。本院认为，债务应当清偿。原告牛婷以其与被告签订的《装修终止合同协议书》、被告出具的欠条为证，要求被告李会利向其支付装修工程款39500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李会利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会利于本判决生效后十日内向原告牛婷支付装修工程款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取为394元，由被告李会利负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年一月十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执恢18号 申请执行人：司景戈，男，1989年12月26日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区电子工业园。 法定代表人：孙建华，总经理。 博山区人民法院（2015）博民再初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人淄博华舜耐腐蚀真空泵有限公司名下银行存款541884元（本金507129元、利息损失16198元、迟延履行债务利息3297元、执行费7548元、案件受理费4192元、诉讼保全费3520），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年一月十六日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执5650号申请执行人孔祥东被执行人王富贵本院在执行申请执行人孔祥东与被执行人王富贵案由土地租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302财保11号 申请人：谭巍，男，汉族，1984年8月19日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 被申请人：贺元龙，男，汉族，1983年6月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人谭巍2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的湘Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押或查封、冻结价值18万元的财产。申请人谭巍以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。 本院经审查认为，申请人谭巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贺元龙所有的湘Ｃ×××××号小型普通客车或查封、冻结价值18万元的财产； 二、冻结申请人谭巍所有的位于湘潭市雨湖区。 案件申请费1420元，由被申请人贺元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭明展 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  谭 娇 附法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执238号高洪宝、王玉晶：本院于2019年1月16日立案执行的(2019）鲁1425执238号高洪宝与王玉晶其他纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3326号民事判决书，被执行人王玉晶应履行生效文书确定支付申请人高洪宝经济损失1309.24元及案件受理费25元，共计1334.24元的义务，因本院已于2019年1月23日强制扣划被执行人王玉晶1334.24元及执行费50元，并于2019年1月28日过付给申请人高洪宝，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1号申请执行人：马某欣，女，2008年8月20日出生，黎族，住址：三亚市吉阳区。法定代理人：董某舞，女，1982年3月4日出生，黎族，住址：三亚市吉阳区。委托代理人:谢某妮，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳区六道村民委员会量村二队，住址：三亚市吉阳区。负责人：胡某龙，系该队队长关于申请执行人马某欣与被执行人三亚吉阳区六道村民委员会量村二队侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据本院作出的（2018）琼0271民初574号民事判决书，被执行人三亚吉阳区六道村民委员会量村二队应向马某欣共支付集体收益分配金34313.22元及利息。执行过程中，双方达成和解，申请执行人马某欣向本院提交书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 曹 原二〇一九年一月八日书记员 李静浠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初151号原告：内黄县创业贷款担保中心，住所地，内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务：主任。委托诉讼代理人：徐纪斌，男，1985年1月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：吕亚军，男，1982年3月18日生，汉族，住内黄县。被告：白桂红，女，1981年10月9日生，汉族，住内黄县，系吕亚军配偶。被告：李延鹏，男，1978年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：赵晓阳，男，1989年5月4日生，汉族，住内黄县。原告内黄县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吕亚军、白桂红、李延鹏、赵晓阳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐纪斌到庭参加了诉讼，被告吕亚军等四人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亚军、白桂红向原告偿付垫付的银行贷款本息计人民币101196.43元（计算到2018年9月20日）；并支付2018年9月20日之后的资金占用利息（按照同期银行贷款利率支付），由被告吕亚军、白桂红支付原告支出的律师费、差旅费等共计人民币7000元；2、被告李延鹏、赵晓阳对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月29日，被告吕亚军、白桂红与中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行）签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行向被告吕亚军发放小额再就业贷款10万元，由原告方为被告吕亚军的贷款提供担保。同日，被告吕亚军、白桂红和原告方签订《委托担保合同书》，约定由被告李延鹏、赵晓阳对原告的担保提供了反担保。邮政银行如期向被告吕亚军发放了贷款。贷款到期后，被告没有按约定还款，邮政银行直接从原告账户扣划被告吕亚军截止到2018年9月20日贷款本息共计101196.43元。被告吕亚军的违约行为己经造成了原告的直接经济损失，特向法院起诉。被告吕亚军、白桂红、李延鹏、赵晓阳均未答辩。经审理查明，2017年7月29日，被告吕亚军、白桂红（共同借款人）与邮储银行签订了借款合同，借款金额为10万元，期限为一年，年利率为6.35%，按季付息，到期还本。原告为被告吕亚军提供保证方式担保，并签订了委托担保合同，合同约定，如果被告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，原告享有追偿权，被告并应赔偿给原告造成的全部损失。被告李延鹏、赵晓阳提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告吕亚军没有按照合同约定履行还款义务。2018年9月20日，原告根据代偿通知，代吕亚军偿还了借款本息共计101196.43元。被告至今未偿还原告代偿款及其他费用，引起本案纠纷。另查明，原告支付保全费1020元、担保保险费500元。以上所述，有原告提交的代偿通知书、代偿票据、委托担保合同书、反担保承诺书、小额担保贷款申请受理表、小额贷款业务档案、小额贷款借款合同、贷款业务合作协议及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告偿还了借款本息，被告吕亚军、白桂红应当承担清偿责任，被告不能按约定还清本息，已经构成违约，故原告请求被告吕亚军、白桂红支付代偿款101196.43元并要求按照同期银行贷款利率支付2018年9月20日之后的资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费等费用属于实现债权的费用，合同有约定，但原告仅提供了保全费1020元、担保保险费500元的票据，故应认定1520元，其他诉请本院不予支持。被告李延鹏、赵晓阳向原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。被告李延鹏、赵晓阳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告吕亚军、白桂红于本判决生效后十日内偿还原告内黄县创业贷款担保中心代偿款本息人民币101196.43元、其他费用1520元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年9月20日起至还清款之日止利息（本金按101196.43元计算）；二、被告李延鹏、赵晓阳对第一项债务负连带清偿责任；被告李延鹏、赵晓阳在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告内黄县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年一月十八日书记员  张 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终885号上诉人（原审原告）：河南伟达科技有限公司，住所地巩义市。法定代表人：周长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：顾永明，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。上诉人河南伟达科技有限公司因与被上诉人顾永明买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7294号民事判决；本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人河南伟达科技有限公司预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年一月二十八日法官助理赵建伟书记员陈倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初905号原告：杨帆，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告杨帆与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金187926.26元（以已付房款901325元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初98号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人谭某某先后六次至上海市青浦区徐泾镇徐灵路274号“123购物便利店”超市内，通过将商品放入随身粉色拎包内不结账直接带出超市的方式，窃取超市内多件商品。案发后，公安机关在谭某某处扣押天蓝色床单一条，已发还被害人。另查明，被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、悔过书，被害人范某的陈述笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、被盗物品清单、工作情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，案发经过表格、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谭某某应退赔被害人范某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月二十五日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6086号原告：刘兴杰，女，1964年7月22日，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人：田雨林，董事长。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。本院在审理原告刘兴杰诉被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林益与被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案正在审理当中。本院认为，本案需以该案的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郝 英人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王凤祯 二〇一九年一月三日书 记 员 邢春霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2120号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良,行长。委托诉讼代理人：赵明岳，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：上海杭申芝江电气设备有限公司，住所地上海南华亭经济小区****。法定代表人：邱宜青。被申请人：邱宜青，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海杭申芝江电气设备有限公司、邱宜青金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海杭申芝江电气设备有限公司、邱宜青的银行存款3,397,587.88元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杭申芝江电气设备有限公司、邱宜青的银行存款3,397,587.88元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年一月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初612号原告：倪显平，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。被告：王安立，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在审理原告倪显平与被告王安立提供劳务者受害责任纠纷一案，原告倪显平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告倪显平撤回起诉。案件受理费1073元，由原告倪显平负担。审判员  徐慧清二〇一九年一月三十一日书记员  岳燕妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申534号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐襄琳，女，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：游涛，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶媛，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：游涛，系叶媛的丈夫。 再审申请人徐襄琳因与被申请人游涛、叶媛合同纠纷一案，不服本院（2018）浙01民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐襄琳申请再审称：1、2016年5月18日，在中介和游涛、叶媛的严重误导下，徐襄琳签下意向合同，且中介不让徐襄琳看意向合同的内容和房产证。2、徐襄琳在2016年5月29日得知平改坡不能解决渗漏问题的事实后，中午马上到马市街“我爱我家”中介那里，要求白天下大雨的时候看房的渗漏情况，中介说房东已将房子出租，钥匙拿走了，无法看房。3、2016年5月31日，徐襄琳用微信向我爱我家中介业务组长陆建军提出，如果无法实现白天下大雨的时候，验证房子有无渗漏的质量问题的情况下，将购房款的20％，质保一年，有漏扣下，没漏拨款。有微信打印稿为证。并要求下大雨看3次房，因为只有下大雨才能反映出房顶渗漏的情况。4、2016年5月31日晚上下了较多时间的特大雨，6月1日上午还在下小雨，徐襄琳跟中介要求看房，仍被房东拒绝。5、2016年6月1日，房东与中介的电话中，承认房子已出租，并承认房子有漏，马市街主管房顶维修的师傅也说，平改坡之后，这房子还是有漏的，上述情况均有录音为证。6、徐襄琳提出白天下大雨看三次房是在房东将房子出租之后，在2016年6月29日省消费者协会的调解中，中介陆建军承认房东在2016年5月27日拿走钥匙，29日房东自行将房子出租还在意向合同有效期内，是明确的违约行为，并拒绝履行意向合同，才是造成这次交易失败的直接原因。7、房东和中介的欺骗、隐瞒房子严重质量问题及误导、违约行为，侵犯了徐襄琳对该房屋的知情权。8、根据意向合同的约定，房东应双倍返还定金，因房东违约，房东应支付购房款总价的10%支付违约金。8、2016年6月3日，住在房子里的租客承认是付租金的，还拨打110报警驱赶，有录音、110警官出警证明为证。9、2016年6月4日，徐襄琳微信联系陆建军，提出马上对房子质量进行鉴定，如正常立刻购买，有微信打印稿为证。10、徐襄琳去游涛、叶媛家，想调解，但他们不仅不还钱，还恐吓说要到徐襄琳女儿单位去闹事，恶语谩骂，徐襄琳被气得病倒，做胃镜检查后发现为萎缩性胃炎和肠化。11、徐襄琳去游涛、叶媛家里友好协商，去马市街中介也是和和气气地恳求他们帮助解决，从没有去闹过。游涛、叶媛的反诉纯属胡编。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审，请求撤销本院（2018）浙01民终1709号民事判决书，并依法支持徐襄琳的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。 被申请人游涛、叶媛答辩称：一二审法院对事实调查已很清楚，判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人徐襄琳申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。经审查，原审法院对本案的事实认定清楚，根据在案有效证据，能证实徐襄琳与游涛、叶媛在签订《购房意向合同》后，因双方未能就合同条款协商一致而无法在约定期间内签订正式房屋转让合同。现徐襄琳申请再审仍坚持认为未能正式签约系因游涛、叶媛的违约行为导致，并要求游涛、叶媛承担违约责任，但缺乏事实和法律依据。徐襄琳提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐襄琳的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年一月七日 书记员 郑 钰
武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）甘7102民初338号原告：王晓梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：冯军元，男，1983年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满河，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司工作人员。原告王晓梅与被告冯军元、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）甘7102民初248号民事判决书。2018年12月20日，原告王晓梅以后续治疗费为由再行起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓梅、被告冯军元、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人杨满河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医药费9703.73元、误工费8409元、护理费8409元、住院伙食补助费2480元、交通费1240元、营养费620元、精神损害抚慰金10000元；剩余部分由被告冯军元支付。上述赔偿总额为40861元。事实与理由：2017年9月5日19时许，被告冯军元驾驶×××号小型轿车沿天马路由南向北行驶至自觉巷西口路段时，与同方向行驶的原告王晓梅驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致王晓梅受伤、两车受损的交通事故。2017年9月22日，经凉州区公安局交通警察大队凉公交认字第6223015201701706号道路交通事故认定书认定，认定被告冯军元负此次事故的全部责任。2018年8月14日，原告王晓梅向本院提起诉讼，本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王晓梅各项损失97097.07元。2018年8月21日，原告再次前往武威职业学院附属中医院入院治疗62天。被告冯军元无辩解意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，原告王晓梅此次住院与交通事故并无关联性，且原告王晓梅此次主张的各项费用已经在上次判决中解决，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王晓梅住院病历、诊断证明、出院证明符合真实性、客观性、关联性三要素，本院予以认定。经审理查明，2017年9月5日19时，被告冯军元驾驶×××号小型轿车与原告王晓梅驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王晓梅受伤、两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯军元负此次事故的全部责任，原告王晓梅无责任。事故发生后，原告王晓梅在武威市人民医院住院治疗58天，主要诊断为：头皮血肿、肩部挫伤、腰背部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、骨质增生。2017年11月7日，转入武威职业学院附属中医医院治疗147天，主要诊断为：颈部损伤、头部外伤、颈部脊髓损伤。2018年8月21日，原告再次前往武威职业学院附属中医院入院治疗62天。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告王晓梅的诉讼请求、举证情况，被告冯军元、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的辩解意见，结合原告王晓梅住院病历、用药长期医嘱单、用药临时医嘱单等证据，酌情确定原告王晓梅住院天数为15天。原告王晓梅未构成伤残等级，被告冯军元的侵权行为并未导致原告精神损害以及造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。认定原告的其余合理损失如下：1、医疗费9703.73元，以原告提供票据为准；2、住院伙食补助费600元，40元/天×15天=600元；3、营养费150元。10元/天×15天=150元；4、护理费2034.60元。根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为49509元/年，即每日135.64元/天，即135.64元/天×15天=2034.60元；5、误工费2034.60元。根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为49509元/年，即135.64元/天，即135.64元/天×15天=2034.60元；6、交通费150元。10元/天×15天=150元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王晓梅各项损失14672.93元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告冯军元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 文二〇一九年一月十八日书记员 张晓荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初778号原告：张雪梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：马绍红，女，1972年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周月芹，女，1968年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张雪梅与被告马绍红、周月芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张雪梅于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担。审判员  汪德义二〇一九年一月三十一日书记员  倪 超
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0211刑初334号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：汪某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2016年5月29日被解除取保候审，于2018年10月26日被株洲市天元区人民检察院取保候审，于2019年1月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪于2018年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2019年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月22日21时50分许，被告人汪某某驾驶赣GK15**轻型厢式货车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1574KM+70M路段处，与朱某某驾驶的因交通堵塞停于行车道上的赣K627**重型半挂牵引车（赣CP1**车）追尾相撞，造成赣赣GK15**型厢式货车乘车人陈某某受伤后送医院途中死亡、被告人汪某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经现场调查和事故认定，被告人汪某某对此次事故负主要责任。 事故发生后，被告人汪某某在现场等候事故处理民警，到案后如实供述了其罪行。 另查明，本院于2016年1月21日作出（2015）株天法民一初字第1840号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司及中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔付给被告人汪某某的95568.58元。被告人汪某某自愿将该赔偿款通过本院赔付给被害人陈某某的近亲属。 庭审中，被告人汪某某提出公安机关出具的赔偿情况说明中所指的已部分赔偿被害人家属损失的具体金额是3万元，公诉机关表示认可。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解，证人朱某某、朱某、刘某某的证言，调取的京港澳高速公路定点监控视频光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，湘高株交天认字[2015]00008号道路交通事故认定书，株洲市仲天司法鉴定中心出具的[2015]鉴字第93号、94号司法医学鉴定意见书，湖南省天杰司法鉴定所出具的[2015]汽鉴字第GZT001-2号司法鉴定意见书，到案经过，赔偿情况说明，（2015）株天法民一初字第1840号、2366号民事判决书、相关转账明细及凭证，被害人陈某某的户籍资料，被告人汪某某的驾驶人信息表、机动车信息表、驾驶证、保险资料复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某某在事故现场等待交警，积极配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人汪某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，对被告人汪某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汪某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文姝婷 二〇一九年一月十七日 书记员  戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初285号 原告：吴霞，女，1968年4月9日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑珏，女，1982年2月7日出生汉族，住象山县。 原告吴霞与被告郑珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序进行审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴霞到庭参加诉讼。被告郑珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴霞以被告郑珏未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款260000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息。庭审中原告自愿将主张利息变更为：被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2008年7月10日与2008年8月22日，被告因需共向原告借款480000元，口头约定月利息1.5%，并出具借条二份。被告借款后，陆续归还借款220000元，尚欠借款260000元一直未归还。经原告多次催讨无果，诉至本院。 被告郑珏未作答辩也未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份予以证明。被告郑珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。 本院查明事实如下： 2008年7月10日，被告向原告借款400000元，出具借条一份。2008年8月22日，被告再次向原告借款80000元，出具借条一份。被告借款后，原告自述已陆续归还原告借款220000元，余款经原告催讨未归还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告郑珏出具的借条为凭，被告未及时还款，已属违约，应承担归还借款并支付逾期还款的利息损失。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑珏于判决生效后十日内归还原告吴霞借款 260000元并支付自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年一月三十日 代书记员 许钰敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民督10号申请人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府**楼****物业服务中心。法定代表人：林开启，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚秀霞，女，该公司员工。被申请人：刘永，男，1980年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被申请人刘永申请支付令一案，本院于2018年12月27日立案后，于2019年1月3日发出（2018）苏0812民督10号支付令，限令被申请人刘永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人刘永收到支付令前，申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年1月3日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）苏0812民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  赵夜二〇一九年一月九日书记员  梁霄
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执285号申请执行人:吴某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人:曹某某，男，1970年生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人:廖某某，男，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。被执行人:刘某某，女，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，住址同上。本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行曹某某、廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某与被执行人曹某某、廖某某、刘某某达成和解协议，分期履行，并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0482执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  张 智审判员  徐 珀二〇一九年一月三十日书记员  唐福龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审107号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人联泰模具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗街道勤富路26号101、201、301，统一社 会信用代码91440300586729156W。 法定代表人谭江锦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]03-402号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工李晓勇缴存2010年12月至2015年5月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-402号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初8号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄杰东，男，1986年6月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍地宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2018年10月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黄杰东犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人黄杰东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年10月15晚，阿某、贵哥分别介绍被告人黄杰东到南宁市东山服务区接一批外出务工的越南国籍人员送到宁明县，每人给付运费160元。当晚，黄杰东驾驶桂Ｆ×××××长安牌越野车到达南宁市五塘收费站附近等候。次日8时许，黄杰东按约定先后接到阮某6锦、黄某1等11名非法入境的越南国籍人员，后驾车往爱店镇方向行驶。到寨安边防检查站附近时,黄杰东为躲避边防检查，绕小路行驶，至寨安乡安阳村百筐屯路段时，被边防武警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄杰东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄杰东对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2018年10月15日，被告人黄杰东经人介绍,得知在南宁市东山服务区批外出务工的越南国籍人员回国，需乘车到宁明县，每人给付运费160元。当晚，黄杰东驾驶桂Ｆ×××××长安牌越野车到达南宁市五塘收费站附近等候。次日8时许，黄杰东按约定地点，先后接阮某1、黄某1等11名非法出入境的越南国籍人员上车，后往爱店镇方向行驶。到寨安边防检查站附近时,黄杰东为逃避检查而绕小路行驶，至寨安乡安阳村百筐屯路段时，被边防武警查获。黄杰东如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；户籍证明及抓获情况说明；证人阮某1、阮某2、黄某1、夺文长、阮某3、黎某、胡某、阮某4、邓某、阮某5、杨某的证言；被告人黄杰东的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰东违反国（边）境管理法规，明知他人是非法出入境人员，仍予运送，且人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但适用法律有误，应予纠正。黄杰东在运送越南籍人员途中被边防武警查获，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄杰东归案后，如实供述自己的罪行，依法亦予从轻处罚。综合考虑，决定对黄杰东减轻处罚。经委托宁明县司法局调查评估，认为黄杰东在居住地实行社区矫正没有重大不良影响。黄杰东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据黄杰东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人黄杰东犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨泽权 人民陪审员  农建东 人民陪审员  何秀玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的; （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大； （四）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”……。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1998号申请执行人：王轲（曾用名王科），男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐仁妹，女，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王轲与被执行人徐仁妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐仁妹于本判决生效之日起十日内向原告王轲归还借款本金10万元并支付利息（自2017年10月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告徐仁妹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王轲。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人徐仁妹名下无银行存款和车辆，其名下有本市怀德南路268号7号楼220室不动产（轮候查封2018.8.16-2021.8.15）。另本院依法将被执行人徐仁妹纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人徐仁妹名下无银行存款和车辆，其名下有本市怀德南路268号7号楼220室不动产（轮候查封2018.8.16-2021.8.15）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年一月十一日书记员  黄逸成
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民特6号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。 主要负责人：王苏银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。 被申请人：焦建，男，1971年2月21日生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被申请人焦建申请实现担保物权一案，本院于2019年1月3日立案后。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司于2019年1月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司撤回申请。 案件受理费减半收取25元，由申请人负担（已交）。 审判员  李卫 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执575号之二申请执行人：常波。被执行人：李燕忠。被执行人：常萍。本院在执行申请执行人常波与被执行人李燕忠、常萍民间借贷纠纷一案中，委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人李燕忠、常萍共有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元16层2室的房屋（房产证号码：樊城区字第**、土地证号码：襄阳国用(2014)第XX**）依法进行了评估，评估价为1423000元。2018年11月19日向双方当事人送达了评估报告，均为提出异议。2018年12月13日以评估价1423000元降价10%以1280700元为底价在京东网络司法拍卖平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人常波申请以流拍价1280700元受让位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元16层2室的房屋以冲抵被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区人民路**尚城名门********的房屋（房房产证号码：樊城区字第**、地证号码：襄阳国用(2014)第**）抵偿给申请执行人常波（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人常波（公民身份号码：）之日起转移。二、申请执行人常波（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋的解除抵押、查封以及登记、过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年一月二十五日书记员  余 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更207号罪犯武滨男，女，满族，1975年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑1102刑初54号刑事判决，认定被告人武滨男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯武滨男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武滨男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武滨男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分279.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯武滨男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武滨男的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初99号原告：张小辉，男，1983年10月4日出生，汉族，桃江县鸬鹚渡镇大塘村。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。被告：桃江县新食界餐饮管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇母婴城**。法定代表人：彭辉，该公司经理。原告张小辉与被告桃江县新食界餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张小辉于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，双方当事人同意庭外协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小辉负担。审判员  吴青春二〇一九年一月十七日法官助理范丹书记员刘欣彧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢69号 申请执行人：柯亚琴。 被执行人：张贵良。 本院依据已经发生法律效力的（2008）沭民二初字第34号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人张贵良发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款39242元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵良银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  伏敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保58号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人:陈善彬，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍所在地四川省富顺县。被申请人:海力控股集团有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市江阳区阳光路****楼****负**，统一社会信用代码915105005883628881。法定代表人：沈程述。被申请人：海力控股集团有限公司，住所，住所江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。本院依据（2019）川0504民初207民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人海力控股集团有限公司泸州分公司、海力控股集团有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）海力控股集团有限公司泸州分公司、海力控股集团有限公司名下价值210万元的财产。本裁定立即执行。审判员 王 睿二〇一九年一月二十五日书记员 杨孝忠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院支 付 令（2019）云0129民督5号申请人：赵兴存，女，1982年5月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被申请人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路**。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请人赵兴存于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人赵兴存称，申请人赵兴存就职于被申请人寻甸祥和医院并担任医院医生一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人赵兴存2018年6月、9月、10份的劳动报酬共计9215元。上述事实，有2018年10月寻甸祥和医院出具的欠薪证明予以佐证。现申请人赵兴存要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人赵兴存劳动报酬9215元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兴存劳动报酬9215元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范天赋二〇一九年一月二十三日法官助理舒玉鸿书记员马高馨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保232号申请保全人：夏立国，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县三唐乡曲六店**。被申请人：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，住，住山东省日照市东港区海曲东路****楼**/div>被申请人：丁照明，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省，住山东省日照市岚山区圣岗路**v>被申请人：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市东港区海曲中路**>申请保全人夏立国与被申请人丁元森、丁照明、陈文云，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人丁照明1616020201027663169中国工商银行，应冻结500000元，已冻结120000元，原因余额不足。二、查封被申请人丁照明名下鲁Ｌ×××**奥迪牌车。三、查封被申请人陈文云、丁云森名下位于日照市国际大厦001幢02单元1004号。产权证号：20120904056。四、查封被申请人陈文云、丁云森名下位于日照市邵阳小区北人民商场002幢02单元302号，产权证号：20120913008。五、冻结被申请人丁元森911040500010100227922岚山农行营业部，应冻结50万元，已冻结81.8元，原因余额不足。六、冻结被申请人丁元森911040500018600109811日照市农村商业银行，应冻结50万股，以冻结126033股。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保232号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十一日书记员  张洪洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14496号原告：王玮，男，汉族，1987年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯文苑，男，汉族，1989年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：汤亚帆，男，白族，1987年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨杰友，男，回族，1987年4月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：牛竣，男，汉族，1988年5月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告王玮与被告侯文苑、汤亚帆、杨杰友、牛竣股权转让纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王玮于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告王玮负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一九年一月十六日书 记 员 孙李玉薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94201号原告：陆某。被告：温某某。本院在审理原告陆某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告未预交诉讼费，且未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一九年一月八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更190号罪犯黄绍军，曾用名黄伟，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日作出（2012）内中刑初字第284号刑事判决：被告人黄绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑十个月；2016年12月27日减刑八个月，刑期至2022年5月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄绍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，获得监狱转换表扬五次、行政表扬一次，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终283号 上诉人（原审起诉人）：朱德敏，女，1962年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 原审起诉人：宋吉英，女，1931年9月12日生，汉族，住南通市通州区。 宋吉英、朱德敏因与朱德智、朱德忍土地承包经营权纠纷一案，朱德敏不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 朱德敏上诉请求：撤销一审裁定，确认2017年3月23日与朱德智与朱德忍签订的《调田协议》无效。事实和理由：朱德敏是涉案土地共有人，可能是涉案土地的继承人。朱德敏未知调田协议的存在，也未对调田协议提出过诉讼。朱德忍无权处置朱德敏的财产，本案诉讼不属于重复起诉。 本院认为，宋吉英因与朱德智、朱德忍土地承包经营权纠纷，已提起诉讼和上诉。南通市通州区人民法院、本院分别作出（2017）苏0612民初5132号、（2018）苏06民终1423号民事判决，对涉案调田协议的效力已作出裁判，上述法律文书均已发生法律效力。现朱德敏与原审起诉人宋吉英再次以相同的当事人，就同一诉讼标的，提起相同的诉讼请求，其实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理正确。朱德敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年一月二十三日 书记员  钱 殷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初337号 原告：唐欣翔，男，1984年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘凌峰（特别授权代理），四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市一环路西一段**。 法定代表人：张东立。 原告唐欣翔与被告成都宏建置业发展有限公司车位纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告唐欣翔于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐欣翔的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐欣翔撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐欣翔负担。 审判员  陈曦 二〇一九年一月十六日 书记员  郭瑶