wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保40号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。被申请人：曹秀美，女，汉族，1972年2月2日出生。被申请人：路付现，男，汉族，1973年1月2日出生。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被申请人曹秀美非诉保全一案，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹秀美名下房产予以查封，并以银行自有账号提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人曹秀美名下位于濮阳市君恒熙园小区8号楼2单元8层801号房屋（房产证号为：**）予以查封，查封期限为三年（自2019年1月23日至2022年1月22日）查封期间，未经本院准许不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年一月二十三日书记员  刘晶
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执恢27号 崔宏争、董纪狮： 本院执行的申请执行人崔宏争与被执行人董纪狮借款合同纠纷一案，经对被执行人董纪狮强制执行，被执行人实际履行8000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  王天军 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 鉴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6105号原告：瑞安市索罗门鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道工业区。法定代表人：陈中杰，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，北京荟高律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王子瑾，河北开原律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第78267号关于第9224780号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年8月16日开庭审理时间：2018年12月27日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2013年1月27日至2016年1月26日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：一、原告未收到被告送达的复审申请书副本，未享受答辩的权利，被诉决定作出程序违法。二、原告提交的证据足以证明在指定期间内诉争商标在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告未提交证据证明诉争商标在“垫席；枕席”商品上进行了使用。二、原告在第27类商品上注册有多枚商标，尤其是第9224767号“安逸猿ANYIYUAN”商标，证据中的“安逸猿”地毯可以是带有该文字商标的地毯，不一定是带有诉争商标的地毯。综上，认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：92247803.申请日期：2011年3月17日4.核准日期：2012年3月21日5.核定使用商品（第27类）：地毯；垫席；汽车毡毯；汽车用垫毯；防滑垫；地毯底衬；橡胶地毯；枕席；地板覆盖物。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段被告向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了原告提交的如下证据：1、原告许可广州市新滨图贸易有限公司使用诉争商标的商标许可使用合同及收据；2、广州市新滨图贸易有限公司出具的产品销售发票；3、广州市新滨图贸易有限公司出具的收款收据；4、广州市新滨图贸易有限公司公司图片；5、原告许可浙江大达家居有限公司使用诉争商标的商标许可使用合同及收据；6、原告委托生产地毯产品的合同及发票；7、产品实物图片及浙江大达家居有限公司图片；8、浙江大达家居有限公司购买原料发票；9、2013年-2016年地毯部分发票及发货单。诉讼阶段，原告向本院提交了以下使用证据：1、原告与浙江大达家居有限公司签订的商标许可使用合同及收据、浙江大达家居有限公司营业执照；2、浙江大达家居有限公司购买原材料的发票；3、浙江大达家居有限公司车间照片；4、浙江大达家居有限公司销售产品照片、2015年生产的样品图片；5、浙江大达家居有限公司销售发票；6、浙江大达家居有限公司发货单；7、浙江大达家居有限公司出具的说明；8、《大达报》五份；9、中山市安逸猿服饰有限公司委托浙江大达家居有限公司生产安逸猿地毯实物图；10、原告与广州新滨图贸易有限公司签订的商标许可使用合同及收据、广州新滨图贸易有限公司；11、“安逸猿”地毯设计图；12、广州新滨图贸易有限公司照片、收据及销售发票；13、广州新滨图贸易有限公司委托合同及发票；14、广州新滨图贸易有限公司情况说明；15、“安逸猿”淘宝搜索结果；16、第4587241号商标信息；17、（2016）京行终608号行政判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告作出被诉决定是否存在程序违法；二、诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。关于争议焦点一，原告称其并未收到《商标评审案件答辩通知书》，原告因此未能答辩，被告作出被诉决定程序违法。经查，2017年1月16日，被告向原告在商标局留存的地址即浙江省瑞安市汀田镇工业区寄送了《商标评审案件答辩通知书》，在有效期限内原告未予答辩。2017年7月11日，被告按照相同地址向原告寄送了本案被诉决定，原告确认收到本案被诉决定。2017年7月4日，在针对本案诉争商标的另案无效宣告程序中，被告亦以相同的地址向原告寄送了答辩通知，原告确认收到。庭审中，原告明确表达其留存的地址并未向商标局申请变更。本院认为，上述事实可以证明被告已经将《商标评审案件答辩通知书》寄送至原告有效的送达地址并给予了原告合理的答辩期，原告未能提出合理理由及证据证明其未能签收邮件及并未予答辩的原因，故对原告的该项诉请理由本院不予支持。关于争议焦点二，商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交了与广州市新滨图贸易有限公司（简称新滨图公司）、浙江大达家居有限公司（简称大达公司）签订的商标许可使用合同、收据以及两公司出具的情况说明均为自制证据，证明力较弱。新滨图公司开具的广东省国家税务局通用机打发票未显示有本案诉争商标，难以看出系对本案诉争商标的实际使用证据。新滨图公司出具的收款收据中的品名规格显示为“安逸猿卡通地毯”，考虑到原告另在地毯商品上注册有“安逸猿ANYIYUAN”商标，该证据不足以证明系对诉争商标的实际使用证据。原告提交的工作场所的照片、产品及吊牌的图片均未显示有形成时间，不足以证明系在指定期间内对诉争商标的使用证据。原告提交的生产授权委托合同以及发票系原告的商标被授权使用人委托他人生产地毯的证据，不足以证明标有诉争商标的商品进入市场流通领域。大达公司出具的发票显示的纱线、丝线等，并非诉争商标核定使用的商品，亦未显示有诉争商标，结合原告提交的大达公司生产的地毯商品的实物照片，可以看出其产品标签上显示有“DADA”及注册商标标识，原告提交的部分发货单显示为中文文字“安逸猿”，部分为“大达”，上述证据均难以看出系对本案诉争商标的使用证据。《大达报》系大达公司对其企业的宣传，未显示有诉争商标，不足以证明在指定期间内原告对诉争商标进行了宣传推广。原告提交的新滨图公司、大达公司的营业执照及第587241号“JIM及图”商标的信息、（2016）京行终608号判决书并非对诉争商标的使用证据，与本案争议焦点不具有关联性，不再予以评述。综上，本院认为，原告提交的全部证据并不能证明在指定期间内，原告或其许可人对诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、公开的商业使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告瑞安市索罗门鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告瑞安市索罗门鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李来军人民陪审员  陶明涛二〇一九年一月二十一日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更250号罪犯韩震，男，1979年8月18日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）深中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人韩震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）粤高法刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更536号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩震端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月7日凌晨，伙同他人在深圳市宝安区龙华街道办上油松骏龙新村附近，持竹竿、砍刀等凶器无故殴打他人，致一被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩震减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保4号申请人：邱合鹏，男，1943年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。代理人：邱冬亮，男，1967年12月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐飞明，男，1971年12月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**微型普通货车一辆（保全金额3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××**微型普通货车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年一月十四日书记员  彭 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1673号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市羚丰汽车贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市羚丰汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督11号申请人：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：12211081464681916Y。法定代表人：刘金良，副书记。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人：王常柱，男，1969年10月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2019年1月15日向本院申请支付令，说明被申请人王常柱拖欠申请人2018年水费1,337.6元。现申请人要求给付上述拖欠的水费，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王常柱自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市灯塔灌区管理处水费1,337.6元，并按照每日2‰支付自2019年1月1日起至实际给付之日止违约金以及案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年一月十五日书记员  李 瑶
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初283号原告：大连森铭商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区祥和园********。法定代表人：贾民，系该公司总经理。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地：大连市普兰店区渤海街**一社会信用代码：×××。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，女，1970年8月10日出生，汉族，系被告员工,住辽宁省大石桥市石桥里**2-5-4。原告大连森铭商贸有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连森铭商贸有限公司法定代表人贾民，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告货款108444.01元、质量保证金5000元、施工保证金3000元，合计：116444.01元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，双方于2017年7月展开合作，由原告向被告供货（小家电），且货已被被告卖出，总计货款108444.01元，拖欠至今未付；另质量保证金5000元和施工保证金3000元也至今未能返还，经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。综上，为了维护法律尊严，维护原告合法权益，特诉至法院。被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告所主张的事实，但称已给付原告2223元货款，另拖欠的款项在2019年4月末之前给付20%，5至12月份末每月给付10%。本院认为，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款106221.01元（108444.01元-2223元），质量保证金5000元，施工保证金3000元，合计114221.01，对原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十五日内给付原告大连森铭商贸有限公司货款106221.01元、质量保证金5000元、施工保证金3000元，合计114221.01；二、驳回原告大连森铭商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1314元（原告已预交），由原告大连森铭商贸有限公司承担21元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜琳琳 二〇一九年一月二十二日书记员 王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初212号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：迟术友（原告之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李树文，男，1957年2月16日生，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告李树文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友、被告李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令李树文偿还欠款6060元及利息6328元，共计12388元；依法判令李树文支付至本息还清之日止的全部利息；诉讼费由李树文承担。事实与理由：2012年至2015年间，李树文多次自王小芹处赊购兽药、饲料，欠下6060元货款没有偿还。上述欠款经王小芹多次催要，李树文至今未予偿还。为此，王小芹诉至法院。 李树文辩称，欠款属实，但曾想找王小芹还钱，但找不到，也曾通过王小芹的业务员联系想以物抵债，但一直未得到答复。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，李树文多次自王小芹处赊购兽药、饲料，并在每次赊购药物、饲料后为王小芹出具欠条，共计欠下兽药款6060元，且双方在形成于2012年9月14日、2013年4月16日、2013年4月22日、2013年11月1日、2014年3月1日、2014年6月21日的欠条中对该六笔欠款的利息进行了约定：“一年后按同期银行利息4倍开始计算利息”，双方在形成于2015年3月25日、2015年3月30日的欠条中对该两笔欠款的利息进行了约定：“一年后如该欠款未还清，自欠款之日起按月息2%计息”。后，经王小芹催要，李树文至今未偿还上述欠款。为此，王小芹诉至本院，要求李树文偿还欠款并支付利息。 本院认为，李树文曾多次自王小芹处赊购兽药、饲料，欠下货款6060元没有偿还，有李树文出具的八份欠条及王小芹、李树文的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将兽药、饲料交付给李树文，李树文作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。现王小芹起诉要求李树文偿还所欠货款6060元，合理合法，本院予以支持。王小芹与李树文曾在八份欠条中均约定了利息的承担标准及起算时间，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效约定。李树文至今未偿还上述八笔欠款，王小芹据此约定主张李树文按月利率2%承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。李树文虽辩称曾找王小芹要求偿还欠款，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。李树文应按双方的约定承担至2019年1月24日的利息共计6040.96元[形成于2012年9月14日的欠款340元自欠款发生一年后的2013年9月14日至2019年1月24日的利息444.27元（340元×2%÷30天/月×1960天）+形成于2013年4月16日的欠款490元自欠款发生一年后的2014年4月16日至2019年1月24日的利息共计570.03元（490元×2%÷30天/月×1745天）+形成于2013年4月22日的欠款600元自欠款发生一年后的2014年4月22日至2019年1月24日的利息共计695.6元（600元×2%÷30天/月×1739天）+形成于2013年11月1日的欠款1200元自欠款发生一年后的2014年11月1日至2019年1月24日的利息共计1236.8元（1200元×2%÷30天/月×1546天）+形成于2014年3月1日的欠款900元自欠款发生一年后的2015年3月1日至2019年1月24日的利息共计855.6元（900元×2%÷30天/月×1426天）+形成于2014年6月21日的欠款2140元自欠款发生一年后的2015年6月21日至2019年1月24日的利息共计1874.64元（2140元×2%÷30天/月×1314天）+形成于2015年3月25日的欠款240元自欠款发生时至2019年1月24日的利息共计224.32元（240元×2%÷30天/月×1402天）+形成于2015年3月30日的欠款150元自欠款发生时至2019年1月24日的利息共计139.7元（150元×2%÷30天/月×1397天）]及以欠款6060元为基数，自2019年1月25日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算应承担的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李树文偿还原告王小芹货款6060元及利息6040.96元，共计12100.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李树文继续承担以欠款6060元为基数，自2019年1月25日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算应承担的利息； 三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  曲鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执保47号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜蒙县。 被执行人:包连文，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人包连文农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保8号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人包连文的银行存款账户存款3080.00元（账号：5402201210********，开户行为杜蒙县农村商业银行江湾支行）未冻结（原因：账号与户名不符）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0624财保8号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年一月二十日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8434号 申请执行人孙燕娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈灿伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙燕娟与被执行人陈灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙0109民初16984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙燕娟于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐阳芷
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0123民初3773号原告范小英，女，汉族，1973年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。被告马玉林，男，汉族，1980年5月13日出生，住甘肃省临洮县。本院于2018年11月20日立案受理了原告范小英诉被告马玉林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的借款145000元；2、判令被告赔偿原告从2018年7月1日起至实际归还借款之日的利息损失（暂计算至起诉之日的利息损失3093元）；3、诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马玉林偿还原告范小英借款145000元，于2019年1月31日前支付50000元，2019年5月31日前支付50000元，于2019年10月31日前支付剩余45000元；二、被告马玉林承担利息6000元，于2019年5月31日前支付完毕；二、案件受理费1631元（已减半收取），由被告马玉林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年一月九日书记员  张哲铭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执192号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，支行行长。 委托代理人：张剑涛，男。该行职工。 被执行人李宝贵，男，1973年8月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘军，男，1978年11月13日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人李宝贵、刘军借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，现查明被执行人李宝贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝贵在中国建设银行账户内存款人民币62126.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初55号 原告：郑荔芳，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所律师。 被告：谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑荔芳诉被告谢建海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告谢建海的户籍所在地为莆田市荔城区镇海街道梅园东路********，并非原告郑荔芳起诉状中所列的莆田市秀屿区埭头镇埭头村西埔56-2号。即本案的被告的户籍所户籍所在地在莆田市荔城区，院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  宋嫔嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … 其他需要裁定解决的事项。 …
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12543号原告：胶州市祥安宏池汽车租赁服务部，住所地胶州市福州北路**，统一社会信用代码92370281MA3MWKBW3Q。经营者：王秀艳，女，1984年3月21日生，汉族，住胶州市。被告：尤召金，男，汉族，住胶州市。原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部与被告尤召金租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉书记员  乔 飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初386号原告：杜锡祥，男，1967年5月25日生，汉族，住靖江市。被告：江苏金甫建设有限公司，统一社会信用代码91321282787681283C，住所地靖江市马桥镇镇政府南首100米（原马桥建筑公司内）。法定代表人：徐灿彬，总经理。被告：靖江市新泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282141086856P，住所地靖江市五里桥**。法定代表人：瞿胜清，执行董事。被告：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，，住所地靖江市靖城建设大厦**（骥江路**）法定代表人：缪立强，总经理。原告杜锡祥与被告江苏金甫建设有限公司、靖江市新泉建设工程有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜锡祥撤回起诉。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一九年一月二十八日书记员  朱琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13173号原告：黄洪豪，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1955年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：杨志锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员彭晓辉适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项宇到庭参加诉讼。被告杨建辉、杨志锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失20421元（含维修费19350元、评估费1071元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保顺德分公司书面辩称，1.其承保了涉案车辆粤Ｘ×××**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应当扣减另外两台无责车的交强险财产损失限额，其仅在交强险有责财产损失限额内承担赔偿责任。2.粤Ｘ×××**号车辆损失应当提供相关的维修清单佐证，评估费应当由原告自行承担，对于损坏车辆换件残余部分应由该司予以回收，否则应予扣除，该司建议按照换件价格的10%予以扣除。3.诉讼费由原告自主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年5月25日7时40分，黄洪豪驾驶粤Ｘ×××**号车辆在顺德区××路凤山桥顶时与被告杨建辉驾驶粤Ｘ×××**号、杜明晋驾驶的粤Ｘ×××**号、张非驾驶的粤Ｅ×××**号车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨建辉承担事故的全部责任，原告黄洪豪不承担责任。2018年6月12日，黄洪豪委托佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司对粤Ｘ×××**号车辆的受损价值进行价格评估。佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司出具《结论书》，认定粤Ｘ×××**号车辆受损维修费用合计19350元。原告为此支付车损评估费1071元。事故发生后，粤Ｘ×××**号辆被送往佛山市顺德区大良裕生汽车修配厂进行维修，共支付维修费用为19350元。另查明，被告杨志锋为粤Ｘ×××**号车辆在人保顺德分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告自愿放弃与其相撞的无责车（粤Ｘ×××**号）的交强险财产损失限额100元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。杨建辉驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。关于被告人保顺德分公司对维修价格有异议，因被告未能提供相反证据证明原告提供的价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张的维修费19350元，因有鉴定结论、发票予以证实，故本院予以支持。关于评估费1071元，有相关票据佐证，费用确由原告支付；该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由被告负责理赔。综上，原告此次事故造成的损失共计20421元，因被告杨建辉驾驶的粤Ｘ×××**号车辆仅在被告人保顺德分公司投保交强险，故被告人保顺德分公司应在交强险赔偿范围内赔偿2000元。超出限额的18421元，因原告自愿放弃前车无责车应在交强险财产损失赔偿的100元，剩余的18321元应由被告杨建辉赔偿。因无证据证明杨志锋存在过错，原告要求被告杨志锋承担连带赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪豪支付赔偿款18321元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪豪支付赔偿款2000元；三、驳回原告黄洪豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为310.52元（原告已预交），由被告杨建辉负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担30.52元（两被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黄 琰人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年一月十五日书 记 员  吕绮程
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初219号原告：王念章，男，1994年01月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵延冬，男，1990年08月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王念章与被告赵延冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王念章、被告赵延冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告黑Ａ×××**日产轩逸牌轿车的修理费共计36，305.00元。事实与理由：2019年1月6日21时，被告驾驶沪Ｃ×××**牌奥迪牌轿车，在方正镇物资路路口南200米处，撞上原告的黑Ａ×××**日产轩逸牌轿车，造成车辆损坏的交通事故，经交警队认定被告负事故全部责任。原告的车辆在方正县鑫立军汽车修配厂修理，修理费为36,305.00元人民币，由被告赔偿。被告赵延冬辩称：对原告的诉讼请求无意见。在开庭审理时原告举示了第230124420190000013号道路交通事故认定书一份、修理费用明细表及发票；被告经质证，认为修理费用存在问题，但未提交证据予以反驳；本院认为上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告赵延冬在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2019年1月6日21时，被告驾驶沪Ｃ×××**奥迪牌轿车，在方正镇物资路路口南200米处，撞上对向行使的原告黑Ａ×××**日产轩逸牌轿车，造成黑Ａ×××**日产轩逸牌轿车车辆损坏和乘车人王梓锦受伤的交通事故；发生事故后，被告赵延冬弃车离开现场。经交警部门认定被告负事故全部责任。原告的车辆在方正县鑫立军汽车修配厂修理，花去修理费人民币36,305.00元。本院认为，被告赵延冬在发生事故后，应及时抢救伤员，保护现场，但其却弃车离开肇事地点，交警部门认定其负事故全部责任，并无不当，其对由此造成的损失应承担赔偿责任。在开庭审理过程中，被告以修理费用存在问题，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告赵延冬于判决生效后五日内给付原告王念章交通事故车辆损失赔偿款36,305.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，由被告赵延冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年一月三十日书记员  马睿妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1422号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑惠川，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：崔闻滨，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月22日的本金108470.76元、利息1718.93元、罚息334.09元、违约金2732.82元；2、判令被告支付自2018年2月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额158998元，贷款期限36个月，每期还款4744.85元；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.39275％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月22日，被告尚欠本金108470.76元、利息1718.93元、罚息334.09元、违约金2732.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠川、崔闻滨于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金108470.76元、利息1718.93元、罚息334.09元，并支付自2018年2月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑惠川、崔闻滨于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2732.82元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑惠川所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告郑惠川、崔闻滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执133号 申请执行人:白某某,女性,汉族。 被执行人:高某某,男性,汉族。 白某某申请执行高某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初2863号民事判决书：由高某某给付白某某案件受理费259元；由高某某承担本案执行费50元。本院受理本案后，经与申请人确认，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行了应付赔偿义务，被执行人高某某经本院执行后主动履行了判决义务并足额缴纳了执行费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执133号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 韩 进 二〇一九年一月十八日 书记员 闫欣玮
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初4277号 原告艾新臣，男，1978年11月19日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人艾昌祥，男，1949年10月20日出生，汉族，住邵阳县。 被告罗小武，男，1964年8月22日出生，汉族，住邵东县。 原告艾新臣与被告罗小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，原告艾新臣于2019年1月3日向本院申请撤回对被告罗小武的起诉。 本院认为，原告艾新臣申请撤回对被告罗小武的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告艾新臣撤回对被告罗小武的起诉。 本案案件受理费363元（已减半收取），由原告艾新臣负担。 审 判 员  谢军健 二〇一九年一月三日 代理书记员  李沙林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣06执保13号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行，住所地:江西省贵溪市周坊集镇，统一社会信用代码91360681067452706B。负责人：江田书，职务：行长。被申请人:徐永良，男，汉族，1974年9月2日出生，住江西省贵溪市。被申请人:李晓奇，男，汉族，1993年12月26日出生，住江西省贵溪市。被申请人：李君华，男，汉族，1964年8月31日出生，住江西省贵溪市。被申请人：孔多香，女，汉族，1963年4月26日出生，住江西省贵溪市。被申请人：李晓东，男，汉族，1983年11月22日出生，住江西省贵溪市。被申请人：李晓峰，男，汉族，1985年07月20日出生，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行诉被申请人徐永良、李晓奇、李君华、孔多香、李晓东、李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐永良、李晓奇、李君华、孔多香、李晓东、李晓峰价值4000万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永良、李晓奇、李君华、孔多香、李晓东、李晓峰银行存款人民币三千八百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一九年一月二十五日书记员  熊 希
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初41号原告汪某，地址：洮南市，被告吕某，地址：洮南市，本院在审理汪某吕某抚养费纠纷一案中，原告汪某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一九年一月十四日书记员  贾楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8884号原告：北京格林沃德科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城工业开发区**。法定代表人：俞斌，总经理。委托诉讼代理人：曹琰，女，1976年4月4日出生，汉族，公司经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张海平，女，1979年9月2日出生，汉族，公司部门经理，住北京市怀柔区。被告：屈化标，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京格林沃德科技有限公司（以下简称格林沃德公司）与被告屈化标劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格林沃德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月至2018年6月电费6556.14元、员工住宿费4200元。事实和理由：被告入职起，任职电工岗位。2018年3月16日部门例会布置了两项工作，被告为此项工作的负责人，但是工作毫无进展。2018年3月27日晨会又对以上两项工作进行了布置，但是一直到双方解除劳动关系，被告也没有完成以上两项工作。期间，公司领导多次与被告谈话督促，但工作仍未见有所推进，以上被告的严重失职行为已经给公司造成了严重的经济损失，给入驻企业后续工作开展造成严重不便。为维护原告合法权益，故诉至法院。屈化标辩称：我2018年4月就与原告解除劳动合同了，原告让我付4月到6月的电费没有依据，且也不应该由我来付电费，我不同意原告的诉讼请求。关于住宿费，2018年4月初说宿舍准备启用，原来什么电器都没有，如果准备启用需要供暖设备，是否装供暖设备需要公司给个单子，但是公司一直没有给我单子也没有给我参数，到我离职时原告也没有给我改造方案，一直维持原来状态。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈化标于2017年8月8日入职格林沃德公司，岗位为电工，2018年4月10日，格林沃德公司与屈化标解除劳动合同。屈化标于2018年4月19日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2018年6月22日作出京怀劳人仲字【2018】第1035号裁决书，裁决格林沃德公司支付屈化标违法解除劳动合同赔偿金6000元及双休日加班工资1589元，驳回屈化标其他申请请求。该裁决书已经生效。2018年9月11日，格林沃德公司向怀柔仲裁委申请仲裁，要求屈化标赔偿给公司造成的经济损失55408.2元，其中电费51208.2元、住宿费4200元。怀柔仲裁委于2018年11月7日作出京怀劳人仲字【2018】第1815号裁决书，裁决驳回格林沃德公司的申请请求。格林沃德公司不服仲裁裁决起诉至本院。庭审中格林沃德公司向法庭提交了如下证据：1、2018年3月16日会议纪要和签到表、2018年3月23日物业部培训表、2018年3月27日会议纪要和签到表，证明公司安排屈化标对电表和宿舍进行改造，屈化标没有完成工作。屈化标对上述证据上的签字予以认可，但称上述会议和培训没有为其分配改造电表和宿舍的工作，只是让其配合安装工作。2、电费统计表、电费催缴通知单、房租协议、通知，证明御本堂药业集团有限公司租赁格林沃德公司厂房，因屈化标没有执行改造电表的工作，导致御本堂药业集团有限公司一直没有支付其电费。3、2018年柴巍的住宿补贴，证明因为屈化标没有执行改造宿舍的工作，导致宿舍无法入住，公司额外支付员工租房补贴。4、付款单，证明屈化标没有执行公司安排的工作，公司自己招人进行了线路改造。屈化标认为证据2、3、4与其无关。经法庭询问，格林沃德公司认可原来老式电表可以使用，不影响计数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。格林沃德公司向法庭提交了电费统计表，并表示老式电表可以使用，不影响计数，格林沃德公司要求屈化标执行的智能电表工作与御本堂药业集团有限公司不支付电费并无直接的因果关系，因此格林沃德公司要求屈化标支付电费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于住宿费，格林沃德公司未能提交充分证据证明因屈化标未执行宿舍线路工作直接导致公司额外支付柴巍住宿补贴，故本院对格林沃德公司要求屈化标支付住宿费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京格林沃德科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京格林沃德科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一九年一月二十一日书记员  郝 明
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1525民初1677号 原告：胡某，男，生于2006年10月11日，汉族，住四川省高县。 法定代理人：洪祥琴，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省高县。 被告：徐钦，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司高县分公司。 本院在审理原告胡某与被告徐钦、中国太平洋保险股份有限公司高县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年12月25日立案。原告胡某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案胡某江撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇一九年一月九日 书记员  李正洪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4280号 原告：杨瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告：贺鹏，女，1981年5月23日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 被告：绿地地产(济南)腊山有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘民，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）事务所律师。 原告杨瑞、原告贺鹏诉被告绿地地产(济南)腊山有限公司（以下简称绿地腊山公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，被告绿地腊山公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2017）鲁0104民初4280号民事裁定：驳回绿地腊山公司对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院作出（2017）鲁0104民初4280之一号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞、原告贺鹏委托代理人宋靖林，被告绿地腊山公司委托诉讼代理人徐晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞、贺鹏向本院提出诉讼请求：1判令绿地腊山公司向杨瑞、贺鹏支付逾期办理房屋产权证违约金1940元；2.诉讼费用由绿地腊山公司承担。事实与理由：2013年6月29日，杨瑞、贺鹏与绿地腊山公司签订《绿地泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库购销协议》，双方约定杨瑞、贺鹏购买绿地腊山公司开发的绿地泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库，车位编号为-153号，价格为97000元/个。绿地腊山公司应于2013年11月30日交付该车位给杨瑞、贺鹏。杨瑞、贺鹏在该车位交付后720日内未取得该车位房屋所有权证，绿地腊山公司按本协议总价款的每日万分之二向杨瑞、贺鹏支付违约金（但违约金总额不超过本协议的2%）。合同签订后，杨瑞、贺鹏支付了全部价款。车位交付720日后（2015年11月20日），绿地腊山公司迟迟未能按约为杨瑞、贺鹏办理该车位的房屋所有权证，绿地腊山公司构成违约。 绿地腊山公司辩称，造成未办理房屋产权所有证的责任不在我公司。根据协议约定，我公司的义务仅是将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料报主管部门备案即办房产大证，非因我公司原因导致买受人未按期取得车位所有权证的，我公司不承担责任。涉案房产在2014年9月15日即已经取得房产大证，我公司已经履行了相应的合同义务，众多买受人陆续办理了房产证。根据协议约定，只有我公司责任导致无法办理所有权证的，我公司才承担违约责任。本案中我公司已经按合同约定履行了相应的义务，不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月29日，杨瑞、贺鹏与绿地腊山公司签订地下车库的购销协议，约定：杨瑞、贺鹏已购买6号楼1单元2304室，现自愿购买地下车位；购买的地下车位编号为-153号，单价9.7万元/个，总价款9.7万元，杨瑞、贺鹏于签订协议之日一次性付清；交付期限为2013年11月30日前；该车位公共维修基金由杨瑞、贺鹏在办理该车位房屋所有权证手续前按规定自行交纳，绿地腊山公司应当在该车位交付后360日内，将办理房屋所有权证登记需由其公司提供的资料报房管部门备案，由杨瑞、贺鹏自行向房管部门办理该车位的房屋所有权登记手续，如因绿地腊山公司的责任，杨瑞、贺鹏在该车位交付后720日内未能取得该车位房屋所有权证的，绿地腊山公司按本协议总价款的每日万分之二向杨瑞、贺鹏支付违约金（但违约金总额不超过本协议价款的2%）。非绿地腊山公司原因致使杨瑞、贺鹏不能办理该车位房屋所有权证登记手续，绿地腊山公司不承担责任。 后杨瑞、贺鹏支付购房款9.7万元，绿地腊山公司交付了车位，杨瑞、贺鹏诉称在2013年11月30日后几日内交付，绿地腊山公司辩称系按照合同约定日期交付。绿地腊山公司给付杨瑞、贺鹏开具日期为2016年4月16日的车库购房款发票。 绿地腊山公司取得登记日期为2014年9月15日的、绿地国际花都一区地下车库、建筑面积7082.31平方米的房屋所有权证书。 在审理过程中，杨瑞、贺鹏诉称绿地腊山公司没有及时通知办理产权证，且通知杨瑞、贺鹏更换发票的时间已经晚于合同约定的办证日期，故绿地腊山公司没有履行通知义务及备齐办证资料的义务。绿地腊山公司提出异议，并辩称其已经通知业主办证，若未通知，不可能大部分业主都办理了房产证，且合同中没有约定通知义务，也没有约定逾期通知的违约责任。 本院认为，杨瑞、贺鹏与绿地腊山公司签订的地下车库购销协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨瑞、贺鹏按照合同约定履行了付款义务，绿地腊山公司按照合同约定履行了交付义务。合同约定绿地腊山公司在车位交付后360日内将办理房屋所有权证登记需由其公司提供的资料报房管部门备案，由杨瑞、贺鹏自行向房管部门办理该车位的房屋所有权登记手续，现杨瑞、贺鹏诉称绿地腊山公司未在合同约定的360日内将办证的材料报房管部门备案，其未能在车位交付后720日内取得所有权证，且绿地腊山公司通知其更换发票的时间已经晚于合同约定的办证时间，绿地腊山公司提出异议。本院审查认为，绿地腊山公司将需由其公司提供的材料报房管部门备案后，应通知杨瑞、贺鹏更换发票以便于杨瑞、贺鹏办理产权证书，绿地腊山公司辩称其已经通知杨瑞、贺鹏办理产权证书，杨瑞、贺鹏不予认可，绿地腊山公司没有提供证据证实其已经通知杨瑞、贺鹏更换发票并办理产权证书，且根据杨瑞、贺鹏所持有的、开具日期为2016年4月16日的车位购房款发票，此时距2013年11月30日已经超过2年，故杨瑞、贺鹏未在车位交付后720日内取得车位所有权证的责任在绿地腊山公司，绿地腊山公司应承担违约责任，故杨瑞、贺鹏要求绿地腊山公司承担房款2%的违约金1940元符合合同约定，予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 绿地地产(济南)腊山有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨瑞、贺鹏逾期办证违约金1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由绿地地产(济南)腊山有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  周继成 二〇一九年一月十五日 书 记 员  查传芳
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初111号 原告：王洪德，男，生于1962年8月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：四川雅和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，总经理。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天喜，四川致高律师事务所律师。 原告王洪德与被告四川雅和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王洪德于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪德的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪德撤回起诉。 案件受理费1475元，由原告王洪德负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年一月三十日 书记员 徐玲瑶
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7842号 原告：张某1，男，1965年7月5日出生，汉族，大连铁路机务段司机，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告：张某2，男，1972年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 法定监护人：张某1（张某2胞兄）。 二原告共同委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：徐某，女，1957年3月4日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张金凤（徐某女儿），大连巴顿俱乐部职员，住大连市沙河口区。 被告：林某1，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。 被告：林某2，女，1953年12月24日出生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。 被告：林某3，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。 被告：林某4，女，1970年9月17日出生，汉族，盖州市高级中学教师，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。 被告：林某5，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。 原告张某1、张某2与被告徐某、林某1、林某2、孙某、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汤真哲、被告徐某及其委托诉讼代理人张金凤、被告林某2、孙某、林某3、林某5均到庭参加诉讼，被告林某1、林某4经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人张某名下大连市沙河口区中长街铁路楼x号产权房屋归原告张某1所有，张某1按照市值给付被告徐某应继承份额折价款。事实和理由：二原告均为被继承人张某和林某夫妻的儿子，夫妻二人有案涉房屋一处。林某去世时其父亲、丈夫和二原告均有继承权，但房屋未予分割。林某父亲应继承份额在本人去世后由除被告徐某外其他被告和二原告继承。现其他被告均表示应继承份额归原告张某1所有，因此诉至本院，望判如所请。 被告徐某辩称，自与被继承人张某结婚后即在该房屋内居住至今，无力支付房款或另觅住处，因此请求判令案涉房屋归己所有。 被告林某1、林某2、孙某、林某4、林某3、林某5分别出具书面意见、视频及当庭陈述辩称，自己应继承案涉房屋份额部分转给原告张某1所有。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的张某户口本、死亡医学证明书、张某父母死亡证明、林某户籍证明、亲属关系证明、张某2残疾人证、（2018）辽0204民特63号判决书、结婚登记证明；被告徐某提供的户口本、结婚证及当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被继承人张某与前妻林某夫妻育有两子即长子原告张某1和次子原告张某2。大连市沙河口区中长街铁路楼x号房屋系二被继承人于1998年10月以购买房改房方式取得产权。 被继承人林某于2000年11月1日死亡，因母亲刘兆英先于其死亡，故林某第一顺序法定继承人为父亲林某6、丈夫张某和两名儿子即二原告。林某6于2016年6月11日死亡，其第一顺序法定继承人为长子林德柱、次女被告林某1、三女被告林某2以及二原告。林德柱于2017年10月21日死亡，其第一顺序法定继承人为妻子被告孙某、长子被告林某3、长女被告林某4、次子被告林某5。 被告徐某与被继承人张某于2003年6月10日登记结婚，婚后双方居住在案涉房屋内。张某于2018年2月18日死亡，其父母均早年死亡，故二原告和被告徐某为其第一顺序法定继承人。 被告林某2、孙某、林某3、林某5当庭明确表示自己应继承案涉房屋份额部分转给原告张某1所有；被告林某1、林某4均出具书面意见、视频并于本院陈述，明确表示自己应继承案涉房屋份额部分转给原告张某1所有。 另查，本院（2018）辽0204民特63号民事判决书确认原告张某2为无民事行为能力人。张某2未婚未生育子女，其父母死亡，张某2残疾人证上登记的联系人为原告张某1。 本院认为，案涉房屋属于被继承人张某与前妻林某的夫妻共同财产，其中属于林某的份额部分，应由张某、二原告及被告林某1、林某2、孙某、林某4、林某3、林某5按照法定分别继承相应份额。案涉房屋中属于被继承人张某的份额连同继承林某份额部分，应由二原告和被告徐某按照法定分别继承相应份额。现其余被告均明确表示自己应继承份额转给张某1所有，均系本人真实意思表示，本院予以照准。原告张某1作为张某2唯一同胞兄弟为其法定监护人，有权就张某2应继承份额部分进行处分。现原告张某1与被告徐某均主张房屋所有权，被告徐某不接受原告张某1给付高于市值应继承份额折价款，本案仅就原、被告各应继承份额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、大连市沙河口区中长街铁路楼x号产权房屋为被继承人张某与林某所留遗产； 二、大连市沙河口区中长街铁路楼x号产权房屋中二十四分之十九归原告张某1所有； 三、大连市沙河口区中长街铁路楼x号产权房屋中二十四分之五归被告徐某所有； 四、驳回原告张某1、被告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费7139元（原告已预交），退回原告3569.5元，由原告张某1负担2825.5元，被告徐某负担744元，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年一月二十四日 书记员 李芝莹 附：《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢61号申请执行人:冯中全，男，汉族，1973年8月10日出生，现住张家口市高新区。被执行人：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街口。法定代表人张建国，系该公司总经理。本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2008）东商初字第728号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行标的2280000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，其他均无可供执行财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案目前尚无法执行，本案还有2280000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  忻盛功审判员  王凯隆审判员  李桂滨二0一九年一月三日书记员朱虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更301号 罪犯董明智，男，1959年11月23日出生于南京市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏0116刑初402号刑事判决，认定被告人董明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；非法所得人民币七百元予以追缴，追缴后，上交国库。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯董明智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董明智减去有期徒刑三个月二十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董明智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬一次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董明智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董明智的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初664号起诉人邵秀林，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2019年1月29日，本院收到邵秀林以固安县公主府乡公主府村委会为被起诉人的起诉状。起诉人邵秀林向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人享有其本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块的农村土地承包经营权；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1999年3月，在农村土地延包时，起诉人依法取得公主府乡公主府村村东南、公主府乡路北侧约3.85亩土地的承包经营权，承包期为30年，自1999年3月25日至2029年3月25日。该承包地的四至是：东：李文学；西：邵秀林；南：道；北：龙沟。起诉人所持有的《农村土地承包经营权证书》对上述内容均由明确记载，并有固安县人民政府和村委会的盖章。2007年7-8月间，前村委会与起诉人相邻地块的几家承包户协商，要求租赁起诉人的承包地对外流转办厂，经过前村委会与起诉人以及相邻地块几家承包户多次协商形成口头协议，租赁期限到本轮承包期结束的2029年3月25日，租赁期间，起诉人仍然享有相关承包地的承包经营权。这样，经现场丈量承包地面积后被起诉人向起诉人支付了每亩2.1万元的租赁费用，起诉人将自己的承包地交付给了被起诉人流转。2018年5月14日，固安县人民法院对涉案地块发出拍卖公告，经查询，起诉人了解到2007年8月10日被起诉人与第三方固安县京源食品有限公司就起诉人的承包地块签订了一份《土地出让补偿协议》，该协议与起诉人和被起诉人达成的承包地租赁协议相矛盾。为了确认起诉人对本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块享有农村土地承包经营权，特诉至法院，望依法准予所请。起诉人邵秀林向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书（1份、1页、复制件）；2、谷某同出具的证人证言及谷某同的身份证（1份、2页、复制件）；3、邵爱敏出具的证人证言及邵爱敏的身份证（1份、2页、复制件）；4、河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2829号民事裁定书（1份、4页、复制件）。本院经审查认为，起诉人邵秀林以固安县公主府乡公主府村委会为被起诉人，来院诉请依法确认起诉人享有其本人所持有的《农村土地承包经营权证书》登记地块的农村土地承包经营权及诉讼费用由被起诉人承担。从本院调取的河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2829号民事案件卷宗中的固安县公主府乡公主府村村民委员会与固安县京源食品有限公司签订的土地出让补偿协议及起诉人邵秀林起诉时提交的证据材料来看，起诉人邵秀林与被起诉人固安县公主府乡公主府村村民委员会之间存在土地所有权和使用权争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故起诉人邵秀林的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对邵秀林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年一月三十日法官助理安卫玲书记员李润红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11650号原告：于进，男，1984年2月28日生，汉族，住海安市。被告：冯志炜，男，1992年11月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郭红，女，1969年1月15日生，汉族，住如皋市，系被告母亲，特别授权。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。本案在审理原告于进与被告冯志炜民间借贷纠纷一案中，因原告于进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于进撤诉处理。案件受理费减半收取430元，由原告于进负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月二十二日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2号 原告：威远县华鑫选煤设备有限公司。 法定代表人：周华，经理。 被告：贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地赫章县哲庄乡坪子村。 负责人：温小三，矿长。 本院受理原告威远县华鑫选煤设备有限公司诉被告贵州省赫章县哲庄煤矿承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《选煤设备定制合同》的签订地、履行地均在贵州省赫章县，本案应由贵州省赫章县人民法院审理。 经审查，原、被告签订的《选煤设备定制合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，由守约方所在地提起诉讼。同时约定交货方式及地点为被告厂内。本院认为，原、被告在《选煤设备定制合同》中约定了管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、原、被告约定的守约方所在地人民法院管辖，其约定不符合该条规定，为无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地为贵州省赫章县，被告住所地也在赫章县，故本院没有管辖权。被告的管辖异议成立，本案移送至贵州省赫章县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省赫章县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年一月十七日 书记员  刘明坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2582号之一申请执行人：张艾芹，女，汉族，1958年1月18日生，住林州市。被执行人：冯现昌，男，汉族，1959年12月4日生，住林州市。本院在执行申请执行人张艾芹与被执行人冯现昌、李记香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯现昌有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯现昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年一月十日书记员  魏金昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6317号原告：韩文飞，男，1978年8月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛威奥轨道股份有限公司，住所地青岛市城阳区兴海支路**。法定代表人：孙汉本，该公司董事长。原告韩文飞与被告青岛威奥轨道股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年一月十七日书 记 员  范杰茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初134号原告:纪玉鸣，女，1951年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭雪林，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告纪玉鸣与被告彭雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告纪玉鸣于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪玉鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪玉鸣撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告纪玉鸣负担。审判员  王圣飞二〇一九年一月十七日书记员  胡建娥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3265号申请执行人：王中堂，男，汉族，1975年2月15日出生，住新郑市。被执行人：贾玉松，男，汉族，1973年5月22日出生，住新郑市。被执行人：佀艳芳，女，汉族，1983年11月15日出生，住新郑市。本院在执行王中堂与贾玉松、佀艳芳民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日，向被执行人贾玉松、佀艳芳送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2016）豫0184民初2538号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人贾玉松、佀艳芳表示保证于2019年1月30日前偿还申请执行人王中堂10万元，下余借款及利息于2019年10月31日前付清。诉讼费、执行费由被执行人贾玉松、佀艳芳承担。二、申请执行人王中堂表示同意被执行人贾玉松、佀艳芳上述还款计划。如被执行人逾期未履行，则仍按原判决执行。以上协议系双方真实意思表示。申请人王中堂自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人贾玉松、佀艳芳未按照上述日期给付申请人王中堂执行款，申请人王中堂有权申请河南省新郑市人民法院按（2016）豫0184民初2538号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0184执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年一月四日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年1月4日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：本院在执行王中堂与贾玉松、佀艳芳民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日，向被执行人贾玉松、佀艳芳送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2016）豫0184民初2538号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议。刘明波：现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回，符合法律规定。陈瑞甫：该案符合终结执行条件，我认为应终结执行。刘松林：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结执行。评议结果：终结（2018）豫0184执3265号案件的执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执995号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡兴武,男，1972年11月17日出生,住云南省昆明市寻甸县。本院刑事审判庭移送执行蔡兴武罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初435号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡兴武应缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2018年9月11日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，依法扣划被执行人银行存款861.68元，车辆查封后未实际控制，无法处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十三日书记员  马卫飞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更220号罪犯王振熙，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市。2013年5月7日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2016年3月23日作出了(2015)海刑二初字第00517号刑事判决书，以被告人王振熙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元,追缴违法所得人民币3500元返还被害人。刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王振熙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、马某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王振熙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振熙减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执512号之十二申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。被执行人：徐晓，男，1973年9月27日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初391号民事调解书，责令被执行人张丕仁返还申请执行人吴有兰借款46万元及利息，被执行人徐晓承担连带偿还责任，但被执行人张丕仁、徐晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐晓在中国工商银行武穴市支行的18×××01账户存款26000元。二、继续冻结被执行人徐晓在中国工商银行武穴市支行的18×××01账户存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年一月十七日书记员 郭校娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1468号 本院受理的申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人东莞市京伟印刷有限公司纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初34号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人伍志力，男，1985年11月20日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年7月2日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日。2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2018年10月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人伍志力犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人伍志力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月22日晚上22时许，被告人伍志力伙同陆某至浦江县黄宅镇胜利村下傅二区21号门口处，以拉车门的方式进入黄某停放在该处的一辆黄色现代牌轿车内（车牌号为浙Ｇ×××××）进行盗窃，但未盗得财物。 2、2018年9月24日凌晨，被告人伍志力至郑宅镇下方村上钢锁业附近的好又多超市门口处，以拉车门的方式进入罗某停放在该处的一辆白色福特牌轿车内（车牌为闽Ｈ×××××），盗得人民币400元。 3、2018年10月1日凌晨2时许，被告人伍志力伙同一男子（身份不明）至浦江县浦南街道余间村（浦江县南部水晶园区9号楼后面）附近的停车场处，以拉车门的方式进入陈某停放在该处的一辆白色比亚迪牌轿车内（车牌号为浙Ｇ×××××），盗得人民币320余元。之后，被告人伍志力又拉开附近一辆黑色轿车的车门，进入车内盗窃，但未能盗得财物。 4、2018年10月11日晚上20时许，被告人伍志力至浦江县白马镇兰塘村三区34号门口处，以拉车门的方式进入王某停放在该处的一辆白色江淮牌轿车内（车牌号为浙Ｇ×××××），盗得硬币7枚。后被告人伍志力在尚未逃离现场时被王某发现并报警抓获。 上述事实，被告人伍志力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、罗某、黄某的陈述，证人陆某的证言，前科资料，现场照片，现场图，现场勘查笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，CD光盘，被告人伍志力的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍志力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伍志力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍志力当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍志力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年8月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人伍志力的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年一月二十九日 代书记员 潘连连
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执245号之五申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，系院长。闫跃岭，男，1970年7月15日生，汉族，住平顶山市卫**平宝港湾小区**楼******，身份证号，系平顶山天安煤业股份有限公司十三矿劳动服务公司副经理。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执245号之二裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫跃岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫跃岭在中国工商银行17×××75账户内存款人民币399800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  刘学彬二〇一九年一月十八日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初62号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯超，男，1989年2月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2010年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2018年10月2日被抓获，2018年10月3日被刑事拘留，2018年10月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人冯超犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯超于2018年10月1日19时许，来到长沙市岳麓区雨敞坪镇潘家山村长子冲组，趁被害人刘某家中无人之机，采取攀爬水管入室的手段，盗得被害人刘某家中卧室衣柜抽屉内价值人民币5349元的足金黄金手链（重7.154克）、足金黄金项链（重6.568克）、足金黄金挂件（重3.7克）各1条及杂物间内价值人民币2956元的铃木牌海王星UA125T-A型摩托车1辆。随后，被告人冯超来到宁乡市楚沩中路万顺寄卖行，以人民币4388元的低价销赃给该店老板谢某。案发后，追回被盗物品及赃款人民币4388元均分别发还给被害人刘某及谢某，同时取得了被害人的谅解。2018年10月2日，被告人冯超被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯超于2018年12月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人冯超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯超有犯罪前科。被告人冯超具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人冯超一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。被告人冯超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月2日起至2019年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年一月二十三日法官助理李泱书记员杨艳姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：郭开宝，该支行员工。委托代理人：蒋娟，该支行员工。被执行人：陆和江，1965年11月1日生，汉族住所地天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陆和江信用卡纠纷一案中，执行标35804.97元，诉讼费711元，执行费437元。经查，被执行人陆和江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆和江的银行存款36952.97元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执9号申请执行人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。委托代理人：臧献丽，女，1973年6月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：陈志华，该公司董事长。第三人（一审原告）：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，本案在审理过程中，权利人马立明向本院提出财产保全的书面申请，本院于2017年9月11日作出（2017）黑06民初163号民事裁定书，查封了担保人贺彩虹名下位于大庆市让胡路区XXX商服15（产权证号：XXX，建筑面积：115.52平方米）；查封了担保人王洪峰名下位于大庆市让胡路区XXX车库7（产权证号：XXX，建筑面积：21.34平方米）；查封了担保人包长利名下位于大庆市让胡路区XXX小区B-7-1-801（产权证号：XXX，建筑面积：127.44平方米）及车库13（产权证号：XXX，建筑面积：20.62平方米），并于2017年9月19日向大庆市房产管理局发出协助执行通知书，查封期限截至2020年9月18日止。现本院（2017）黑06民初163号民事判决书已经发生法律效力，经权利人张志刚申请，本院于2019年1月2日立案执行。现担保人何彩虹、王洪峰、包长利向本院提出解除查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人贺彩虹名下位于大庆市让胡路区XXX商服15（产权证号：XXX，建筑面积：115.52平方米）的查封；二、解除对担保人王洪峰名下位于大庆市让胡路区XXX车库7（产权证号：XXX，建筑面积：21.34平方米）的查封；三、解除对担保人包长利名下位于大庆市让胡路区XXX小区B-7-1-801（产权证号：XXX，建筑面积：127.44平方米）及车库13（产权证号：XXX，建筑面积：20.62平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇一九年一月二十二日书记员  赵奇奇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8557号原告：张元碧，女，汉族，1953年2月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王文峻，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：王朝志，男，汉族，1962年6月10日出生，住重庆市江津区。被告：台山市境泰环保设备有限公司，住所地广东省江门市台山市台城沙坑村委会作棋山**101，组织机构代码30392165-9。法定代表人：王文峻，执行董事兼经理。原告张元碧与被告王文峻、王朝志、台山市境泰环保设备有限公司（以下简称境泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张元碧的委托诉讼代理人邹开祥，被告王文峻（亦为被告境泰公司的法定代表人）、被告王朝志到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解，和解期限已届满。另被告王文峻、王朝志申请司法鉴定，该鉴定已终止。本案继续审理，现已审理终结。原告张元碧向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款180000元;2.三被告支付原告利息(以180000元为基数，按年利率10%，从2015年4月11日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：原告与被告王文峻、王朝志系朋友关系，王朝志系王文峻之父，被告境泰公司系王文峻独资的有限责任公司。2015年1月4日，三被告共同向原告借款150000元，后又于2015年4月4日向原告借款30000元。2015年4月11日，三被告向原告出具《借款收据》，明确了借款用途、期限、利息等。后三被告未按约定还款，原告催收无果。被告王文峻、境泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告提供的《借款收据》系原告伪造，被告王文峻未经手，原告也未申请证人出庭佐证该证据的真实性；2.原告诉称的两笔款项中的150000元是原告丈夫王吉义与境泰公司合作开发技术项目的款项，不是借款，而另一笔30000元被告不清楚。被告王朝志辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告提交的《借款收据》被告王朝志之前没有看到过，也不清楚是怎么回事；2.同意被告王文峻、境泰公司的第2项答辩意见。原告张元碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款收据、兴业银行网上转账受理单、中国工商银行取款凭证，拟证明三被告在原告处借款共计180000元，原告已履行出借义务，其中150000元系转账，30000元系取现；2.企业机读档案登记资料，拟证明被告境泰公司系被告王文峻独资有限责任公司。被告王文峻、王朝志、境泰公司质证称，1.证据1的借款收据不真实，不清楚在借款人处加盖的公章是否为境泰公司鲜章，该公章由原告丈夫王吉义保管，且该收据上王文峻、王朝志的签名也不是该二被告本人所签，对于该收据载明的内容，三被告也不知道；2.对证据1中转账受理单及证据2的真实性无异议；3.对证据1中取款凭证有异议，是原告自己取款，三被告不清楚。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王文峻、王朝志、境泰公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告通过王吉义银行账户向被告王朝志转账150000元。2015年4月4日，原告张元碧取现30000元。2015年4月11日，被告境泰公司向原告出具《借款收据》，载明：“收到张元碧2015年元月4日借给本公司（从兴业银行广州骏景花园网点汇给我公司王朝志邮政储蓄银行账户）人民币计壹拾伍万元（150,000.0元）。收到张元碧2015年4月4日借给本公司（用工行卡在台山桥湖支行取现）我公司人民币计叁万元（30,000.0元）。王安祥当时即送王吉义到中国邮政储蓄银行台山市城北支行开立账户（卡号6221……8196）。存折，邮政储蓄卡，短信通知和密码分别由不同人管理。公司共借张元碧人民币壹拾捌万（180,000.0）元整。此款用于经营公司费用，借期暂定三年。还款时按年利率10%计算，一并返还本金。特立此据备查。借款人：台山市境泰环保设备有限公司（加盖公章）”。另该借款收据下方“董事长”、“经手人”处分别有“王文峻”、“王朝志”签字字样。另查明：被告境泰公司成立于2014年4月23日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东王文峻。还查明：被告王文峻、王朝志于庭审后向本院提交鉴定申请书，申请对案涉借款收据的形成方式及“王文峻”签名笔迹的真伪等进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行该司法文书鉴定。后因申请人拒绝支付鉴定费用，重庆法正司法鉴定所于2018年12月27日作出《退卷函》，终止该鉴定，并作退案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告境泰公司向原告出具的《借款收据》具备形式要件且意思表示明确，该借款收据中所涉的两笔款项原告均提交了相应的银行凭证佐证，原告与被告境泰公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告境泰公司应当按照双方约定履行还款义务。三被告对该借款收据的真实性有异议，被告王文峻、王朝志对此提出鉴定申请，但拒绝支付鉴定费用，致该鉴定终止并作退案处理。三被告辩称被告境泰公司的公章曾交予原告丈夫王吉义保管，另2015年1月4日转账的150000元系合作开发技术项目款项而非借款，均未提交相关证据予以证明，对以上辩称意见本院不予采信。原告主张被告境泰公司归还借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按年利率10%，从2015年4月11日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王文峻是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因本案中被告王文峻未举证证明境泰公司财产独立于其财产，故其应当对以上债务承担连带清偿责任。从原告提交的证据反映，被告王朝志仅为其中150000元的转账收款人，被告境泰公司在借款收据中明确该笔款项系公司借款，而被告王朝志在借款收据上签字亦是以经手人身份，而非借款人，故原告主张被告王朝志共同还款，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告台山市境泰环保设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告张元碧借款180000元；二、被告台山市境泰环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元碧利息（以180000元为基数，按年利率10%，从2015年4月11日起计算至借款还清之日止）；三、被告王文峻对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张元碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告台山市境泰环保设备有限公司、王文峻负担，限被告台山市境泰环保设备有限公司、王文峻于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一九年一月十一日书记员  曹成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8642号之一原告：黄鹏，男，汉族，1990年7月8日生，身份证登记住址四川省成都市锦江区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市大昌冷气设备工程有限公司。住所：江西省赣州市章贡区关刀坪路**。法定代表人：肖海长，该公司总经理。本院于2018年9月3日依法受理原告黄鹏诉被告赣州市大昌冷气设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄鹏于2019年1月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告赣州市大昌冷气设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄鹏撤回对被告赣州市大昌冷气设备工程有限公司起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回对被告赣州市大昌冷气设备工程有限公司的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告黄鹏承担；余款1,150元，按规定退还原告黄鹏。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 赵德昌二〇一九年一月二十九日书 记 员 杨旭波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执663号申请执行人湖南建王防水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷******，统一社会信用代码：914301020622305654。被执行人汤勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初6408号民事判决书，被执行人汤勇应支付申请执行人湖南建王防水工程有限公司材料款48300元和利息50000元及违约金（以48300元为基数，按日息万分之五的标准，从2018年6月1日起支付至实际清偿之日止）；承担律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1221元、申请执行费1546.79元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤勇的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月十九日代理书记员  许 珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执884号之一申请执行人：贵阳市云岩区天一补习学校，住所地贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：何志敏，职务：校长。被执行人：贵州华诚达企业营销策划有限公司，，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城********法定代表人：陈洁，职务：总经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第075号裁决书，依法受理了贵阳市云岩区天一补习学校申请执行贵州华诚达企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为：一、被执行人贵州华诚达企业营销策划有限公司向申请执行人贵阳市云岩区天一补习学校支付人民币333946元（保证金200000元、房屋租金100000元、仲裁费33946元，共计333946元）；二、由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年1月6日在中天会展城TA-1栋1单元25层13号、中天会展城TA-2栋1单元25层13号进行实地调查，该楼层并无贵州华诚达企业营销策划有限公司。2019年1月6日，我院向贵阳市不动产登记中心查询贵州华诚达企业营销策划有限公司名下不动产情况，未查到不动产登记信息。2019年1月14日我院按申请人提供的线索调查贵州黔坤质能教育科技有限公司、贵州信达阳关投资咨询有限责任公司的租赁情况，上述两公司均表示不需要支付给被执行人租金，申请人对上述情况予以认可。2018年12月21日，本院依申请对被执行人作出限制消费令。2018年12月21日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年1月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年1月30日对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，并告知我院将依法终结本案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州华诚达企业营销策划有限公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第075号裁决书向申请执行人贵阳市云岩区天一补习学校继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  陈 伟二〇一九年一月三十一日法官助理熊瞻书记员王央敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢517号申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年2月28日生，住天津市和平区。被执行人：刘玉平，女，汉族，1974年9月6日生,住天津市红桥区。本院在执行侯志勇与王立军、刘玉平借款合同纠纷一案中，于2018年12月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下天津市红桥区XXXXX号房产进行拍卖，同日买受人刘芬以2228607.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市红桥区XXXXX号房产归买受人刘芬所有，自本裁定送达买受人刘芬时起转移。二、买受人刘芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年一月十日书记员  倪 天
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0117执恢27号 韩某某、刘某某： 申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初1923号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某某偿还案款人民币29400元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人刘某某银行存款人民币29700元，其中支付申请人29400元，执行费300元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执恢27号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24655号原告：宋小燕，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙雨晨，上海均和衡律师事务所律师。被告：上海清渊渝餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛强山，该公司经理。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。原告宋小燕与被告上海清渊渝餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告宋小燕以双方达成和解为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋小燕的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小燕负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十七日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……