广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初3939号原告：方泽润，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：广州市羲禾众联道路建设有限公司，住址：广州市黄埔区中山大道**之三101（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440112MA59C1N68R。法定代表人：叶密。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。原告方泽润诉被告广州市羲禾众联道路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，原告方泽润，被告广州市羲禾众联道路建设有限公司的委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽润向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币70万元（其中包括双倍返还押金20万元；违约金50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订《破碎机械租赁合同》，原告租赁被告型号为：G系列CT-500履带锤式筛分一体破碎机（油电两用），双方约定每立方破碎价格为人民币14元，每天的生产量不低于1600立方米，月平均产量不低于3万立方米。双方约定租赁期限为5个月，在实际履行过程中，被告提供的破碎机直到2016年11月21日才进工地作业，该机械经常出现问题无法正常使用，每月产量充其量在2500方左右。根本无法按合同约定完成工程量，致使原告多次遭到发包方以《通知函》方式进行处罚等处理，原告损失巨大。被告广州市羲禾众联道路建设有限公司辩称，一、我方确认由于我方机械质量出现问题导致产品未能达到涉案合同的产量，但我方出租的机械也是新购买的，生产厂家是广西桂林，质量出现问题后，我方与厂家积极与原告现场处理，但始终没办法达到原告的要求，我方认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁量；二、双方签订涉案租赁合同后，从2016年11月21日进场到2017年3月30日退场，虽然没有达到合同约定的平方数，但每月也有约2500-3000立方米的产量，而原告只在签订合同时支付了订金，此后一直没有支付产量的结算款，请求法院在此多加考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据4份《通知函》，该证据是原告与案外人之间的书函，且书函内容与本案无关联性，本院对该证据不予确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为承租方（乙方），被告为出租方（甲方），双方于2016年5月11日签订涉案《破碎机械租赁合同》，合同约定如下：一、施工内容。甲方将型号为：G系列CT-500履带锤式筛分一体破碎机（油电两用），生产厂家为广西桂润投资有限公司，一台新破碎机出租给乙方使用。二、工期、生产配合约定。设备进场日期2016年7月17日前，工期5个月。甲方提供广西桂润破碎机，乙方提供破碎所需的挖机、铲车。甲方破碎设备为新购设备，生产效率不低于设计产量的80%，即每天的生产量不低于1600立方米，月平均产量不低于3万立方米。三、每立方破碎价格为￥14元,签订合同时，乙方支付10万元作为定金；每月10日前，乙方付清上月破碎机产量款。四、每天、每月产量统计台账，以乙方与工地统计为准；五、租赁期间，租赁标的物所有权属于甲方，乙方只享有使用权。租赁期间，乙方不得将租赁标的物转租或者转卖给第三人，否则视为违约，甲方有权单方面解除合同，并有权要求乙方按市场价格赔偿。六、租赁期间，租赁标的物的日常使用、维护由乙方负责。由于该机械属于甲方新购买的，甲方应当安排操作人员和厂家技术人员在场为乙方指导机械正常运转一个月。乙方在操作时如有任何问题，甲方应当安排操作人员和厂家技术人员无条件配合乙方解决问题。……九、违约责任。任何一方违约，违约方需向守约方承担违约金人民币伍拾万元。同时，对拖欠的租金，从拖欠之日起，按月利率千分之二十计算利息，直至付清租金为止。……十一、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，双方签字盖章之日起生效，具有法律约束力，各方务必自觉履行。上述合同签订后，被告于2016年11月21日向原告交付涉案租赁物破碎机进场作业施工，于2017年3月30日退场，因破碎机质量问题，每月产量仅约2500立方米至3000立方米。被告就涉案破碎机质量问题从2017年11月30日起至2018年3月13日多次进行维修，但破碎机仍未能正常生产作业。原告已向被告支付了100000元定金，没有向被告支付破碎机进场作业的租金。原告确认以合同违约条款向被告主张违约责任，并变更诉讼请求，请求被告赔偿金额由700000元变更为500000元，即主张违约金500000元。原告向被告追讨违约金未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告于2016年5月11日签订涉案《破碎机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定和法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约自觉履行。被告没有依约在合同规定的时间2016年7月17日前进场作业，被告于2017年11月21日才向原告交付的涉案租赁物破碎机进场作业，且进场作业后破碎机存在质量问题，经被告多次修理仍存在质量问题，月产量仅约为每月2500立方米至3000立方米，远没有达到合同约定的最低月生产量3万立方米。显然，被告逾期向原告交付的涉案租赁物破碎机，且交付的破碎机存在质量问题致原告不能正常生产作业，不能实现合同目的，被告显属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”涉案合同约定任何一方违约，违约方需向守约方承担违约金人民币500000元。本案中，被告属违约方，根据法律规定及合同的约定，被告应向原告支付违约金500000元。涉案合同约定的工期为5个月，月生产量不低于3万立方米，每立方破碎价格为14元，根据合同约定，原告在涉案租赁物破碎机正常作业的情况下，在合同约定工期内需支付的最低租金为人民币2100000元（14元/立方米×30000立方米×5月）；另原告已向被告支付了100000元定金。参照涉案合同约定的最低租金2100000元，以及原告已支付100000元定金的事实，被告抗辩涉案违约金过高，没有事实依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。另被告抗辩原告没有向其支付租赁费，并据此减少违约金。原告是涉案租赁物破碎机的出租方，因涉案租赁物存在质量问题，以致生产量远低于合同的约定，未能实现合同目的，且原告已向被告支付了100000元定金，原告就租赁费对被告享有先履行义务抗辩权，本院对被告抗辩不予采纳。本案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广州市羲禾众联道路建设有限公司应自本判决生效之日起十日内支付违约金人民币500000元给原告方泽润。如果被告广州市羲禾众联道路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（按标的额500000元计算），减半收取4400元（原告方泽润实际预交5400元），由被告广州市羲禾众联道路建设有限公司负担4400元。原告方泽润已预交的受理费由本院予以退回5400元，被告广州市羲禾众联道路建设有限公司应向本院补缴受理费4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年一月九日书记员 黄 剑 雄