苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初700号 原告:施某，男，2008年7月9日出生，汉族，住苏州市。 法定代理人:王某1，女，1977年4月21日出生，汉族，住苏州市。 原告:王某1，女，1977年4月21日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师（代理上述二原告） 被告：陈某,女,1950年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张某6，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。 被告：张某1，男，1946年12月28日出生，汉族，住上海市。 被告：张某2，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张某6，即本案被告张某6。 被告：张某3，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市。 被告：张某4，女，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 原告施某、王某1诉被告陈某、张某6、张某1、张某2、张某3、张某4遗赠纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理，原告施某法定代理人王某1（暨原告王某1）的委托诉讼代理人贾健、被告陈某、被告张某6（暨被告张某2的委托诉讼代理人）、被告张某3和被告张某4到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理。原告施某法定代理人王某1（暨原告王某1）的委托诉讼代理人贾健、被告张某6（暨被告张某2的委托诉讼代理人）、被告张某3和被告张某4到庭参加诉讼，被告陈某、张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某、王某1向本院提出诉讼请求：苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室属于张某某的份额归原告所有。事实和理由：苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室系原告王某1的母亲陈某和张某某婚后在2006年购买，同年5月12日领取产证。后张某某于2012年6月1日去世。陈某和张某某均系再婚，××××年××月××日登记结婚，当时陈某和前夫所生儿子王某3、女儿王某1均已成年，张某某和前妻所生儿子张某5也已成年。2017年12月21日，原告王某1一家与母亲陈某一起过冬至夜，饭后母亲拿出一份遗嘱，说张某某在去世前立下遗嘱，将属于他的房屋份额在他死后赠与原告母子，并说明是张某某生前意愿。原告才得知张某某生前2011年住院期间就立下了遗嘱。原告王某1与丈夫商量后表示接受遗赠。因对被继承人其他亲戚情况不清楚，经委托律师调查，现得知张某某的母亲陶某某于2016年3月4日去世，张某7和陶某某共生育了张某1、张某2、张某3、张某某、张某4五个子女。请求将苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室属于张某某的份额归两原告所有。 被告陈某辩称：*房屋是其和张某某婚后购买，是夫妻双方共同财产。原告提交的遗嘱确实是张某某生前所写。2012年5月7日张某某因病住院，5月9日医生要求进病危室，张某某不肯，拿出自己写好的遗嘱（遗嘱什么时候写好的不清楚），要医生帮他签字作证明，张某某的朋友王某2来医院送菜，也在遗嘱上签了名字，张某某又让被告也在遗嘱上签字，要其保证按遗嘱处理。其拿到遗嘱后认为自己还要在房子住的，目前没必要办继承，所以没有和其他人说起遗嘱的事情。2017年冬至夜，其和王某1一起吃饭，说起了这件事，才把遗嘱给了原告。其同意对张某某名下房产份额，按照张某某的遗嘱由两原告继承。 被告张某5辩称，被告张某5和父亲张某某关系还可以，是由于被告陈某的阻拦，才不能很好地看望父亲张某某。父亲生病住院时，其也有看望父亲，父亲说过身后事都安排好了，有一部分财产要留给孙女，其从未听父亲说起过遗嘱的事情。遗嘱不是父亲所写，要求对父亲的遗产按照法定继承。 被告张某2、张某3、张某4辩称，1、原告诉讼已经超过诉讼时效。原告称遗嘱是2017年12月21日由其母亲告知，但未提交证据予以证明。遗嘱对原告提出要求的内容充分显示了遗赠双方互动的情形，被告陈某和原告王某1关系密切、积极主张遗产给原告，原告及母称告知遗嘱的经过不是事实，原告在继承开始前就知道遗嘱，在继承开始后五年六个月提起诉讼已经超过诉讼时效。2、遗嘱真实性合法性存疑。如果真有遗嘱，原告应当在继承开始时就展示遗嘱、公开继承，但是在隐瞒遗产五年六个月后才提起诉讼，有违常理。遗嘱上证人证言的内容清楚表明作证时张某某已经去世，但日期为张某某在世日期，证明遗嘱造假。被告张某5在张某某病重期间前往探视、尽力照料，父子相处甚欢，张某某曾表示会给张某5一笔钱，用于孙女读书，遗嘱内容与此事实不符。被告陈某不是适格当事人，不应居于被告地位。请求法院判决对讼争房屋中张某某的份额按照法定继承，张某2、张某3、张某4应继承份额归被告张某5所有。 被告张某1未到庭，提交书面答辩意见称，其对于张某某遗留的房产无利益诉求；如法院裁定其有部分利益，其愿意将该部分利益转赠给红十字基金会。 本院围绕当事人提交的证据组织各方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人张某某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈某与前夫育有一子王某3、一女王某1（即本案原告王某1），张某某与前妻育有一子张某5（即本案被告张某5），陈某和张某某结婚时，双方子女均已成年。张某某于2012年6月1日去世，其父亲张某7已先于其于2006年10月去世，其母亲陶某某于2016年3月4日去世，陶某某育有五个子女，包括张某1、张某2、张某3、张某某、张某4。 苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室由张某某和陈某于2006年购买，同年登记产权为张某某和陈某共同共有。张某某去世后，房屋由陈某继续居住使用。 上述事实，有身份证、户口底册、死亡证明、户口注销证明、人事档案、结婚证、离婚证、离婚调解书、出生证明、房产证、土地证以及各方当事人陈述等证据经举证、质证所证实，本院予以确认。 另查明，张某某在落款为2011年9月7日的手书遗嘱（共两页）上签名，遗嘱第一页载明：“遗嘱一场突然的重大变故，使我对自己的身后事必须而且应该作出明确无误的决定及安排。我和爱妻陈某二人共同购置的苏州市干将西路*号*幢*室，产权房屋待我百年后该房屋的所有权归属继女王某1及子施某所拥有。其他人无权无理由来分割！王某1虽说不是我亲生，可在我生前生活或患病期间是她及她一家人从精神上、身心上、人力、财力、物力上全方位的照顾我，关心我。在我患病期间多方奔走积极帮我治疗，使我真心感觉到人间亲情的温暖。俗话说：滴水之恩当涌泉相报。在我生前我没什么可拿来谢女儿，在我百年后，我和爱妻陈某尊重生前的约定：将干将西路*号*幢*室无偿赠与女儿王某1及子施某所有！”，遗嘱第二页载明：“另外我有几点要求：1、在我百年之后，代我把你母亲照顾好。使其能从我走后的阴影中早日走出来，过上健康开心快乐幸福的正常生活。这是我对你最大的要求，也是我希望得到的结果。2、待我百年后，不通知任何亲朋好友至亲者(因为我没有任何张姓至亲)生不往来死不戴孝，因为这样才能使逝者安静、生者快乐！3、待我百年后的后事安排：一切从简，不设灵堂，不举行追悼会，不购置墓地，不保留骨灰，将我的骨灰撒入太湖或护城河内，我喜欢苏州的山水！水是生命之源，让我回归水源，游荡仙界！”。张某某在上述两页遗嘱上均签名，落款日期均为“贰零壹壹年玖月柒日”，两页遗嘱右下角分别有“共贰页-1”和“共贰页-2”字样。遗嘱第一页下方有证人王某2和刘某的签字：“确实是张某某所写.是张某某生前要我证明.王某22012.5.9”、“此遗嘱为张某某生前所写，并让我证明.刘某2012.5.9”。 审理中，因被告张某5、张某2、张某3、张某4对上述遗嘱由张某某书写并签名提出异议。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，比对样本系原、被告各方均认可为张某某亲笔的张某某在上海浦东法院诉讼笔录中的签名笔迹。南京东南司法鉴定中心于2018年9月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：上述遗嘱中第一页和第二页“张某某”签名字迹与比对样本字迹“张某某”是同一人书写；由于样本条件所限，不能鉴定上述遗嘱主文字迹与比对样本字迹“张某某”是否为同一人书写。鉴定费用3200元由原告预付。 上述事实，有遗嘱、鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录以及各方当事人陈述等证据经举证、质证所证实，本院予以确认。 审理中，王某2向本院陈述：我是张某某的朋友，和张某某一直有往来，张某某生病后我也经常去看望。张某某和他儿子以及上海亲戚不常来往。张某某曾说起过要将房子给女儿，因为生病时一直靠女儿照顾，经济上也靠女儿，说要立遗嘱，要我到时候帮忙作证，我同意了。后有一次我去医院看望张某某时，张某某就拿出写好的遗嘱，要我签字作证。我看了遗嘱，主要内容是将房子给女儿。我觉得之前已经说过这个事，现在拿出来顺理成章、不是突发奇想，觉得没什么问题，就在遗嘱下方签名“确实是张某某所写、是张某某生前要我证明.王某22012.5.9”。张某某说只有一个人签字不行，等他的医生来病房时就要医生也签字证明。医生开始有点犹豫，我对医生说没关系、就是证明遗嘱是张某某自己写的、而且是张某某活着的时候写的，后来医生就同意了，也签字了。我在遗嘱上签字，主要证明这是张某某活着的时候叫我证明的、是张某某自己写的。张某某当时神智清楚，我在张某某临终前几天去看过他，他的神智也是清楚的，还对我说拜托拜托，就是指遗嘱这个事情。 刘某向本院陈述：我是苏州*医院的肿瘤科医生，张某某曾在我们科住院治疗。期间有一天，张某某在病房里拿出一份遗嘱，要我在遗嘱上帮忙签字证明，证明遗嘱是他写的、他当时神智是清楚的。当时张某某的一个朋友也在病房里，已经签了字。我当时有点犹豫，他朋友就说只是要证明一下，我就签了。张某某是癌症病人，当时神智是清楚的，心情也是平和的，身体还没有到病危的时候，说话是利索的。遗嘱的内容我没有细看，我只是证明他当时神智是清楚的，遗嘱是他自己写的。张某某住院期间，他老婆经常来照顾他，还有没有其他家属来的，我不记得了。 原告施某、王某1对上述证人陈述无异议。被告张某5、张某2提出，两名证人所述在遗嘱上签字的经过，其不在场，不清楚；张某某曾说过，上海高桥的房子卖了170多万元，作为医疗费应该够的，多下来的钱会为儿子张某5考虑的，证人王某2所述张某某经济上靠女儿不是事实。被告张某3对上述两名证人陈述均不认可。被告张某4提出，王某2所述不是事实，亲属们没有看不起张某某，是张某某自己不理亲属们；刘某自述没有看过遗嘱内容，没看过内容怎么能签字。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室系被继承人张某某和陈某夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶（即陈某）所有，其余为被继承人张某某的遗产。故上述房屋中50%的产权份额为张某某的遗产。 根据法律规定，被继承人可以定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承。 本案中，根据现有证据，被继承人张某某签名的、落款为2011年9月7日的遗嘱，前后两页中“张某某”签名均为其本人所签；遗嘱全文共两页中文字表述除具体遗产处置外尚有较多的家事、情感、嘱托类的描述；证人王某2、刘某的陈述，在张某某主动拿出遗嘱要两人签名的地点、对话、过程以及张某某当时的身体情况、精神状态等细节上相互吻合，一致反映了张某某神智清楚、清晰明了遗嘱内容。综合现有证据，本院认为，该份遗嘱应系被继承人张某某的真实意愿表示。苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室房屋中，属于被继承人张某某名下50%的产权份额，按照其遗嘱由原告王某1及儿子施某共同继承。 关于被告张某2、张某3、张某4、张某5提出，原告王某1在继承开始前就知道遗嘱的存在、其在继承开始后五年六个月才提起诉讼已经超过诉讼时效的观点，无充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室属于张某某的50%不动产权份额由原告王某1和原告施某共同继承，即苏州市姑苏区干将西路*号*幢*室50%不动产权份额由被告陈某享有，50%不动产权份额由原告王某1和原告施某共同享有。 案件受理费10356元，由原告王某1承担；鉴定费3200元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  郁 明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  沈颖子