wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初153号原告：曹联军，男，1970年5月6日生，汉族，住卢氏县。被告：杨小甫，女，1969年6月25日生，汉族，住卢氏县。被告：马铁军,男，1968年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县东程沙石有限责任公司。住所地：卢氏县东明镇东营村。统一社会信用代码：91411224MA3X41TD8J法定代表人：马铁军，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：杨小甫，系马铁军之妻。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提出上诉、申诉的权利，也具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论和申请执行、代领法律文书等代理权。原告曹联军与被告马铁军、杨小甫、卢氏县东程沙石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹联军，被告杨小甫及马铁军、卢氏县东程沙石有限责任公司的共同委托诉讼代理人杨小甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹联军向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还借款30万元及按照约定月利率2.5分计算利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告以资金周转困难为由借他现金30万元，约定月息2.5分，期限三个月，并为他出具借条一张。该款到期后，被告因故未还，遂起诉来院。被告杨小甫、马铁军辩称，原告所诉借款是以东程沙石有限责任公司名义借的，公司应承担还款义务，其个人不应承担责任。被告卢氏县东程沙石有限责任公司辩称，原告所诉属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1，原告向本院提交的银行转账凭证一份，以此证明原告曹联军向马铁军账户转账30万的事实，2，借据一份，以此证明马铁军收到原告曹联军的30万元之后将该款交于卢氏县东程沙石有限责任公司公司，卢氏县东程沙石有限责任公司给原告出示借据且马铁军、杨小甫均在借据上签名。被告对原告提交的证据本身无异议，但对原告证明的目的提出异议，经审查，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，对被告提出的质疑部分将根据查明的情况予以酌定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告马铁军、卢氏县东程沙石有限责任公司因资金周转困难，2017年12月18日向原告曹联军借款30万元，借款期限3个月，当日，曹联军通过建设银行向马铁军账户转入30万元，2018年12月18日马铁军将30万元转交卢氏县东程沙石有限责任公司，公司向曹联军出具收据，并加盖公司财务印鉴，被告杨小甫、马铁军在该借据不同位置签有自己的名字，借据载明借款期限3个月，约定利率为月息2.5分。现原告曹联军以被告违约为由，起诉来院。本院认为，原告曹联军基于对马铁军信任向马铁军账户转账30万元，之后马铁军将该款交于卢氏县东程沙石有限责任公司公司，公司给原告出示借据一份。马铁军、杨小甫均在借据上签名，应视为曹联军与马铁军及卢氏县东程沙石有限责任公司之间存在债权债务关系。双方在合同中虽然对利率做出明确约定，但约定的利率超出法律的强制性规定，其超出部分不予支持，应当按照年利率24%计算利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告马铁军、卢氏县东程沙石有限责任公司应从借款之日起计算利息至还款之日。被告杨小甫虽在借据上签名，其签名的位置及行为仅作为证明人不能认定为共同债务人，故杨小甫不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告马铁军、卢氏县东程沙石有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹联军30万元及利息，利息按照年利率24%从2018年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告曹联军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马铁军、卢氏县东程沙石有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年一月二十二日书记员  陈育阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34127号原告：曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈泽柯，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告曹晓东诉被告沈泽柯民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一九年一月二十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保4号 申请人：符博，1997年1月28日出生，居民，住沛县。 被申请人：高天，1993年1月10日出生，住沛县。 被申请人：张春，1993年12月17日出生，居民，住沛县。 申请人符博于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高天、张春名下的位于沛县房屋一套，保全价值23万元。案外人卞景侠、符成以其名下的位于沛县房屋一套为申请人保全提供担保。 申请人诉称，被申请人高天、张春于2018年9月1日、9月13日、12月29日、12月29日、12月30日分别向申请人借款20000元、15000元、30000元、80000元、80000元，共计225000元，同时出具了欠条，并承诺偿还给申请人符博。但后被申请人高天、张春拖延不还。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人高天、张春名下的房屋一套。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高天、张春名下的位于沛县房屋一套,保全价值23万元，查封期限三年； 二、查封申请人符博提供的担保财产：即登记在卞景侠、符成名下的位于沛县房屋一套，保全价值23万元，查封期限三年。 案件申请费1670元，由申请人符博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初388号原告:程兴旺，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋思记，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑秋玲，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上，系被告之妻。代理权限：特别授权。原告程兴旺与被告宋思记农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴旺及其委托诉讼代理人高瑞永，被告宋思记及其委托诉讼代理人郑秋玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑承揽费15146元。事实和理由：原告是农村自发形成建筑队的包工头，从事农村民房建筑。2016年7月经中间人介绍，承包被告的房屋建筑工程，双方约定每平方米180元，包工不包料。2016年7月底开始施工，期间被告先后给付部分建筑款，2017年剩余房屋前墙瓷片未粘贴，其余工程全部施工完毕，但被告以房屋存在质量问题处处为难原告及施工队，剩余建筑款15146元至今未给付。宋思记辩称，1、原告施工房屋存在房顶漏水、墙壁空鼓起沙、大厅承重墙高度不一致及门口高低不一致等质量问题；2、原告施工经鉴定剩余10%工程未完工，应将剩余工程完成；3、原告许诺三个半月完工，现原告逾期交工，应每天按照1000元支付违约金；4、原告若将剩余10%工程完成，并将违约金支付，同意给付原告剩余工程款。本院经审理查明认定事实如下：原告系农村建筑施工队负责人，被告系原告承建房屋所有人。就自用楼房的建筑，被告未提供施工图纸，双方签订建筑协议一份（该协议由被告提交，被告虽未签名，但原告不持异议），协议约定：“房主、甲方；承包方、乙方程兴旺，建筑工价是180元1平方；一层，高四米，实际面积217.23平方，打基屋；二层，高3.8米，实际面积217.23平方，铺地板砖；三层，不在数，乙方负责外围垒墙1米高，封山，上板，顶瓦，外粉全活，不里粉，不打地坪；四、以上工程质量，由甲方把关，出现质量问题及时纠正。房子盖起，甲方不得再以房子有质量问题为由，与乙方发生纠纷；五、房子总面积是434.46平方，工程款是78202.8元；六、付款方式，地基付壹万元，一层上板，付壹万元，二层上板，付壹万元，三层，上好瓦付壹万，内外粉付叁万元，地板付伍仟元，余款打一层基前付清。甲方：乙方：程兴旺。”2016年农历6月，原告开始施工，2017年农历3月，施工停止。被告已给付工程款55000元。在本案审理过程中，原告程兴旺就涉案房屋实际完成工程量占全部工程量比例申请本院委托有关部门进行鉴定评估。2018年12月18日，中建国厦集团股份有限公司出具了中建国厦［2018］建质价鉴字第20181202号鉴定意见书，其中第三部分的第二项中记载，楼房施工未完成的工程如下：（1）露台栏杆边未粉水泥砂浆；14.2ｍ×0.1ｍ(2)屋檐未粉水泥砂浆；21.05ｍ×0.2ｍ（3）三层门窗洞口四个；3.82㎡（4）屋面板板缝未封堵；3.1ｍ22道、3.25ｍ22道、3.05ｍ22道、3.53ｍ21道（5）二层门窗洞口未粉水泥砂浆14个；17.86㎡（6）120厚砖砌体未做；4.92㎡水泥砂浆粉面层9.9㎡（7）二层窗口粉水泥砂浆；5.2㎡（8）二层阳台栏杆压顶，粉水泥砂浆；1.8㎡（9）二层窗洞口粉水泥砂浆；1.24㎡（10）阳台顶板粉水泥砂浆；7.58㎡（11）楼梯边梁粉水泥砂浆；0.94㎡（12）外墙贴瓷砖；53.41㎡（13）一层门洞口未粉水泥砂浆6个；14.34㎡(14)一层水泥砂浆地面未做；205.27㎡。第四部分鉴定意见为：鉴定申请方楼房已完90%工程量。程兴旺支付房屋鉴定费8000元。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，原、被告对双方签订的建筑协议及中建国厦集团股份有限公司出具的中建国厦［2018］建质价鉴字第20181202号鉴定意见书均无异议，本院予以采信。按照建筑协议约定，房屋建筑总面积为434.46㎡，但原告按照433㎡计算，且被告无异议，故房屋总面积应按433㎡计算，工程款共计77940（433㎡×180元）元，结合中建国厦［2018］建质价鉴字第20181202号鉴定意见书的鉴定意见，被告应给付原告的工程款为70146（77940元×90%）元，扣除被告已付55000元，被告应再给付15146元。被告虽辩称原告所建房屋存在质量问题且逾期交工，但未提交相关证据，原告亦不予认可，被告对其相关损失可另行主张。对于鉴定费8000元，鉴于被告未履行给付工程款的义务是形成本案的主要原因，结合中建国厦［2018］建质价鉴字第20181202号鉴定意见书，原告对其该项损失亦应承担相应责任，故本院酌定由原告负担3000元，由被告负担5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告宋思记于判决书生效后三日内给付原告程兴旺工程款15146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告宋思记负担；鉴定费8000元，由原告程兴旺负担3000元，由被告宋思记负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  张振华二〇一九年一月十日书 记 员  吴盼盼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保5号 申请人:四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路**（泸县工业园区**），统一社会信用代码915105216823727837。 法定代表人：杜开华，总经理。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州国金窖酒业有限公司，住，住所地泸县喻寺镇一社会信用代码9151052157964893XP。 法定代表人：赵明勇。 本院在执行申请人四川利信消防工程有限责任公司与被申请人泸州国金窖酒业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人申请保全被申请人的设备、设施等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州国金窖酒业有限公司所有位于其厂房内的不锈钢薄壁容器共计11个（其中4个的容积为400吨/个，7个容积为100吨/个，制造编号为YC1221639-49号），期限为三年。 上述查封物品交由被申请人泸州国金窖酒业有限公司保管、正常使用，但不得变卖、转移和故意毁损。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  曾万军 二〇一九年一月八日 书记员  徐 睿
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更80号 罪犯陈荣鑫，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2263号刑事判决，以被告人陈荣鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，责令被告人陈荣鑫与同案共同退赔被害人经济损失人民币476元。罪犯陈荣鑫于2014年11月26日入监服刑。本院于2017年3月28日作出(2017)闽09刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月4日起至2024年12月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣鑫在刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金6000元和共同退赔476元。罪犯陈荣鑫考核获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈荣鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，已履行原判财产刑，符合减刑的法定条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣鑫予以减刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0303执2123号之一 申请执行人：某某（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某。 被执行人：某某重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 申请执行人某某（上海）贸易有限公司与被执行人某某重工（洛阳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初928号民事调解已经发生法律效力。申请执行人某某（上海）贸易有限公司于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人某某重工（洛阳）有限公司向申请执行人支付355005元及利息，被执行人依法承担案件受理1656.25元、执行费5250元。 1.在执行过程中本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月1日、2019年１月10日、1月25日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人某某重工（洛阳）有限公司名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人名下无证券，无车辆，查询到被执行人在银行有开户，本案已冻结账户多个，其中一个中国建设银行华山路支行的账户，该账户为企业党组织党费的专款专用账户，中共某某（洛阳）有限公司委员会对该账户提出异议，本案予以解封。 3.2018年11月23日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人某某重工（洛阳）有限公司房产情况，经查被执行人无房产。 4.执行过程中，我院执行干警于2018年12月19日前往被执行人某某重工（洛阳）有限公司的住所地进行查询，到达该住所地后，发现该公司大门紧闭，无值班保安人员，已无正常经营。 5.执行过程中，本院于2019年1月10日将被执行人某某重工（洛阳）有限公司纳入失信名单，2019年1月15日将执行人某某重工（洛阳）有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2019年1月25日通过电话约谈方式将被执行人某某重工（洛阳）有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人某某（上海）贸易有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人某某（上海）贸易有限公司的委托代理人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 雷 二〇一九年一月二十五日 书记员 段赵亮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初127号之三申请人：王大水，男，汉族，1963年6月28日出生，住蠡县。被申请人：陈景朋，男，汉族，1976年1月12日出生，住浙江省永嘉县。申请人王大水于2019年1日8日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈景朋银行存款173000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈景朋名下中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部账户为：62×××15的银行存款173000元,期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年一月十四日书记员  齐纯纯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执84号 本院在执行王增昌与罗泽、陈波、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司拒不履行（2018）浙0122民初4652号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗泽（公民身份号码3301221990××××××××）、陈波（公民身份号码3301221987××××××××）、罗煜（公民身份号码3301221962××××××××）、淳安万源新型墙体建材有限公司（组织机构代码07095896X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3983号之二解除保全申请人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师，系申请人杨作全的特别授权代理人。被申请人：张家界昭阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：李保英，总经理。被告：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，住张家界市永定区。第三人：楚德平，男，1965年9月2日出生，住张家界市永定区。解除保全申请人杨作全与被申请人张家界昭阳商贸有限责任公司、被告李利如、李保英，第三人楚德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0802民初3983号民事裁定，裁定查封被申请人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会副食品大市场A栋401房屋[不动产权证号：湘（2018）张不动产权第0002382号]，查封期间，不得对上述房产有买卖、转让、赠与、过户、抵押等权利处分的行为，查封期限为三年。解除保全申请人杨作全于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨作全以上述查封的房屋已经出售给他人，且对该房屋的过户已经进入执行程序，杨作全另行申请查封被申请人的房屋为由，向本院提出解除保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会副食品大市场A栋401房屋[不动产权证号：湘（2018）张不动产权第0002382号]的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人杨作全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏赞忠二〇一九年一月三日代理书记员  丁 黎附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5542号申请执行人：胡某，女，1949年6月12日生，汉族。法定代理人：陈某（胡某丈夫），1948年7月27日生，汉族。委托代理人：董晨、汤奇，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：程时洪，男，1970年4月18日生，汉族。胡某与程时洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0115民初7642号民事判决书已经生效，依该裁判：被告程时洪赔偿原告胡某因本次交通事故产生的损失1001152.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元、鉴定费4320元，合计11531元，由程时洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了程时洪的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划程时洪银行存款2911元，发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将程时洪纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年一月二十八日书记员  戴家辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢732、733号 申请执行人：孙传勇，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地址：四川省内江市东兴区。 委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳华创天成空调有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路新塘工业园****346，统一社会信用代码：914403003985570513。 法定代表人：任科标。 申请执行人孙传勇与被执行人深圳华创天成空调有限公司生命权、健康权、身体权纠纷与劳动争议纠纷两案，（2017）粤0307民初9740号民事判决与深龙劳人仲（坂田）案[2017]387号仲裁裁决均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资和补助金等219635.82元、精神损害抚慰金30000元，承担案件受理费及执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已依法查封被执行人名下长安牌小汽车。本院经过依法拍卖，所得拍卖款61060元，按照双方自愿达成的执行和解协议约定，依法扣除评估费2000元、受理费275元、执行费1566元后，剩余57219元，已支付至申请执行人指定的银行账户。除上述拍卖所得款项外，被执行人按照和解协议另向申请执行人支付50000元。现申请执行人认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0307民初9740号民事判决与深龙劳人仲（坂田）案[2017]387号仲裁裁决所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃其他基于该生效文书确立的执行诉求，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  纪耿标
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终160号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩春海，男，1967年6月10出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市康丰种业有限公司法定代表人，户籍所在地康平县，住康平县。2016年2月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2017年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被羁押，同年10月10日被乌苏市人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，于2018年9月28日被取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人韩春海犯伪造公司印章罪、非法经营罪一案，于2018年7月24日作出（2018）新4202刑初116号刑事判决。认定被告人韩春海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币50000元；被告人韩春海不构成伪造公司印章罪。宣判后，原审被告人韩春海不服，以“其行为不构成非法经营罪”为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韩春海犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2018）新4202刑初116号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                                          审判长 刘大成                                                                            审判员 孔国庆                                                                          审判员 胡尔曼艾勒                                                                          二〇一九年一月十一日                                                                          书记员 李凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执29号申请人魏拥军，男，1968年9月27日生，汉族。被执行人曹青，男，1968年8月26日生，汉族。申请执行人魏拥军与被执行人曹青合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1126民初566号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人魏拥军的执行申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人曹青已履行了50000元，且双方自愿达成执行和解协议，申请人魏拥军于2019年1月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人魏拥军书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初566号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年一月二十八日书记员  冯 卫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初38号原告：董红涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街西段。统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。董红涛与中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下至判决主文前简称农行登封支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董红涛及其委托诉讼代理人赵志强、农行登封支行的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红涛向本院提出诉讼请求：1、判令农行登封支行赔偿50000元；2、由农行登封支行承担诉讼费。事实和理由：董红涛在农行登封支行办理一张储蓄卡（卡号62×××72）。2018年9月4日，董红涛发现卡内无故少了50000元存款，经查得知该卡上的存款50000元于2018年8月30日被转出。董红涛与农行登封支行已经形成存储合同关系，董红涛将款项存入农行登封支行后，农行登封支行对存款负有保管和保护的义务，该存款被无故转走，说明农行登封支行没有尽到保管义务，请求法院判令如上所请。农行登封支行辩称，1、该款项通过董红涛的手机银行转出要求农行登封支行承担责任，无事实依据及理由；2、农行登封支行从未泄露董红涛的银行卡密码及手机银行密码，已经尽到保密义务和安全保障义务；3、该款项通过电子银行转账，需要电子银行密码及支付密码，农行登封支行并不知道董红涛的密码，因此资金流失是董红涛自己泄密造成的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，双方虽然对对方提交证据需要证明的内容有不同的理解，但对证据的真实性均不持异议，且提交的证据与本案具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：董红涛在农行登封支行办理一张借记卡（卡号62×××72）。2018年9月4日，董红涛发现卡内无故少50000元存款，经查得知该卡上的存款50000元于2018年8月30日被转出。2018年9月4日董红涛到公安机关报警，公安机关要求董红涛到农行登封支行处理，农行登封支行认为，款项被盗刷系其个人原因造成，农行登封支行不应承担责任，董红涛无奈向本院提起诉讼，要求农行登封支行赔偿被盗刷的款项50000元。本院认为，董红涛与农行登封支行建立存储合同关系后，农行登封支行有义务保证董红涛的存款安全，因此在董红涛的存款被盗刷后，农行登封支行应当赔偿被盗刷的50000元，因此董红涛要求农行登封支行赔偿50000元被盗刷款项的诉讼请求，本院予以支持。关于农行登封支行认为，董红涛的款项是通过手机银行被盗刷，农行登封支行并没有泄露董红涛的银行卡密码及手机银行密码，已经尽到保密义务和安全保障义务，不应当承担责任的辩论意见，本院认为，在无任何证据证明持卡人自行泄露银行卡密码，导致存款被盗刷的情况下，农行登封支行不能以自己没有泄露董红涛的银行卡密码及手机银行密码，就已经尽到保密和安全保障义务，从而免除自己按照合同约定支付存款的义务，相反，与储户相比，具有专业保密技术优势的农行登封支行，努力改进银行卡防伪技术，防止储户银行卡被盗刷，为储户的存款提供最大限度的安全保障，是存储合同要求其应当履行的义务，也才能最大限度的为储户提供存款的安全感，建立银行诚信企业的形象，因此农行登封支行的该辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告中国农业银行股份有限公司登封市支行于本判决生效后三日内赔偿原告董红涛存款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国农业银行股份有限公司登封市支行负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇一九年一月七日书记员  于丽苹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢15号陈运平苏州泊然钣金科技有限公司：关于申请执行人陈运平与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，陈运平向本院申请执行的（2013）园民初字第2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢20号申请执行人徐仁清，男，1945年1月22日出生，满族，无业，住址凤城市。被执行人于广健，男，1968年10月4日出生，汉族，渔民，住址东港市。本院执行的申请执行人徐仁清与被执行人于广健买卖欠款纠纷一案，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，执行费被执行人于广健已交纳，申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇一九年一月十七日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初11782号原告：蒋志荣，男，汉族，1953年4月4日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨德志，男，汉族，1968年5月9日出生，重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周栩苇，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告蒋志荣与被告杨德志、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志荣及其委托诉讼代理人张洁，被告杨德志，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋志荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计153436.3元。事实与理由：2018年5月10日，被告杨德志驾驶（车牌号：渝XX**，车辆所有人为：杨德志）小型客车由农贸城四号门往三号门方向行驶至重庆市江津区双福新区路国际农贸城内34号楼路段时，与蒋志荣骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告蒋志荣受伤，两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告杨德志负主要责任，原告蒋志荣负次要责任。2018年8月13日，原告蒋志荣经重庆市法医学会鉴定所鉴定为：颅脑损伤后日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残；蒋志荣的康复费约6000元；3、原告蒋志荣的护理时限为90日。被告杨德志系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：对事实和责任以事故认定书为准；肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了10000元，应该在本案中进行抵扣，根据保险条款约定，扣除15%的非基本医疗保险费用。被告杨德志辩称：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，杨德志驾驶渝XX**号小型客车，由农贸城四号门往三号门方向行驶至重庆市江津区双福新区路（双福新区路）国际农贸城内34号楼路段时，与左侧由蒋志荣骑行的电动三轮车（非机动车）发生碰撞，导致蒋志荣受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，于当日入重庆市江津区中医院住院治疗37天后，于2018年6月16日出院。该院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额颞顶部硬膜下积液；3、左侧额顶叶挫裂伤伴多发血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧顶骨骨折；6、右侧枕骨骨折；7、头皮血肿；8、腔隙性脑梗塞；9、高血压病2级。原告的伤情于2018年8月13日，经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定为：1、蒋志荣颅脑损伤后日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残。2、蒋志荣的后期医疗费约需人民币陆仟元。3、蒋志荣的护理时限建议为90日。在诉讼过程中，被告太平洋对原告的伤残等级申请重新鉴定，经重庆法医验伤所鉴定，鉴定结论为：蒋志荣目前伤残等级属九级。渝XX**号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元。被告太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿医疗费10000元。原告蒋志荣虽为农村居民户口，但在事故发生前，已在城市连续居住一年以上，且有收入来源。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费31654.3元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费6000元、护理费7620元、鉴定费2490元、残疾赔偿金96579元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计：152563.3元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据各自过错承担相应责任。根据交警部门的事故认定书结合本案的其他实际情况，原告蒋志荣驾驶的车辆为非机动车，因此，本院确定被告杨德志承担85%的赔偿责任。关于本案费用的计算，医疗费，正式票据有32047.3元，但有393元的医疗费系后续治疗费鉴定后产生，因此，该费用不能与后续治疗费重复计算，因此，本院确定医疗费为31654.3元。原告主张的住院伙食补助费2220元（60元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费6000元，根据鉴定意见，予以支持。护理费10800元（120元/天×90天），计算不符合法律规定，本院确定为7620元（住院期间37天×120元+出院后53天×60元）。鉴定费2490元，有票据为证，予以支持。残疾赔偿金96579元（32193元×15年×20%），符合法律规定，予以支持。交通费1000元，本院根据实际情况，酌情予以支持。精神抚慰金8000元，本院根据双方的过错大小等因素，确定为5000元。以上费用，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，共计110000元。医疗费21654.3元，扣除15%（3248.14元）的非基本医疗保险费用后，下剩的医疗费（18406.16元）与住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，共计26825.16元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿22801.38元。非基本医疗保险费用3248.14元、鉴定费2490元，共计5738.14元。由被告杨德志赔偿4877.41元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒋志荣医疗费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，共计120000元。扣除已支付的10000元，实际支付110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋志荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，共计22801.38元。三、被告杨德志于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋志荣医疗费、鉴定费，共计4877.41元。四、驳回原告蒋志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告承担252.6元，被告杨德志承担1431.4元，案件受理费原告已预交，本院退回原告案件受理费1431.4元，该费用限被告杨德志在本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年一月二十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初810号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘欢，男，1988年12月28日生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，嘉善骏驰物资有限公司驾驶员，户籍地河南省永城市。因本案，于2018年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人梅亚，河南康益律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人刘欢、辩护人梅亚及被害人家属代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月10日17时16分许，被告人刘欢驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车，沿平廊线北侧非机动车道由东向西行驶至嘉兴市平湖-廊下（X504）2公里230米（平廊线与乍兴线交叉口西侧）地段时，与同方向行驶的被害人姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人姜某死亡的交通事故。 经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘欢驾驶机动车未在机动车道内行驶，负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人刘欢主动报警并在原地等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分已由（2018）浙0482民初4974号民事判决书作出判决。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医病理鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、民事判决书、接警记录、通话记录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢违反道路交通安全法规，驾驶机动车未在机动车道内行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘欢有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人刘欢实际未向被害人家属支付赔偿款，亦未与被害人家属达成补偿协议，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人刘欢适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  张 军 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孔 佩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙10刑终804号 抗诉机关浙江省温岭市人民检察院。 原审被告人张秋英，女，1980年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2018年3月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张秋英犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2018年7月26日作出（2018）浙1081刑初928号刑事判决。温岭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，原审被告人张秋英及其辩护人许伟到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2017年9月26日至2018年3月27日期间，被告人张秋英为了增加人气，以便于推销其微信朋友圈经营的男性保健品，先后创建名称为“菲菲休闲娱乐1群（进群加群主）”、“菲菲休闲娱乐2群（进群加群主）”、“菲菲休闲娱乐3群进群加群主/禁言”的微信聊天群，在群里转发淫秽视频及链接，并要求每位群成员添加被告人张秋英为好友。经鉴定，被告人在“菲菲休闲娱乐1群（进群加群主）”转发的400个视频系淫秽物品，在“菲菲休闲娱乐2群（进群加群主）”转发的344个视频系淫秽物品，在“菲菲休闲娱乐3群进群加群主/禁言”转发的341个视频系淫秽物品。 2018年3月27日20时许，温岭市公安局城北派出所民警在杭州市滨江区抓获被告人张秋英。被告人张秋英归案后，如实供述其涉案事实。 原判以被告人张秋英的供述，证人孔某、周某的证言，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，手机截图照片，微信群聊天记录，视频资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人张秋英犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）作案工具手机一部，平板电脑一部，依法予以没收。 温岭市人民检察院以台温检公诉诉刑抗【2018】5号抗诉书提出抗诉，认为，传播淫秽物品牟利罪所要求的以牟利为目的，不仅包括通过传播淫秽物品本身的直接牟利，而且包括以传播淫秽物品为手段的间接牟利，故被告人张秋英主观上具有牟利的目的，应认定为传播淫秽物品牟利罪；原判对“牟利”作出不当的限制解释，系适用法律错误，导致量刑畸轻。要求依法予以改判。出庭检察员亦提出与抗诉理由相同的出庭意见。 原审被告人张秋英及其辩护人请求维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉理由和出庭检察员意见，经查，首先，传播淫秽物品牟利罪中的“以牟利为目的”，不仅包括通过传播淫秽物品本身的直接牟利，而且包括以传播淫秽物品为手段的间接牟利。其次，根据在案证据，被告人张秋英建立微信群并在群内发送淫秽视频及链接的目的是为了增加微信好友。而被告人张秋英在微信朋友圈发布男性保健品的广告，其增加微信好友数量亦是为了增加其朋友圈产品广告的浏览人数，进而推销产品、提高销量，最终目的还是为了牟利。故被告人张秋英传播淫秽物品是提高产品关注度、推销产品的一种手段，属于通过以传播淫秽物品为手段而间接牟利。再次，在案证据虽未证明被告人传播淫秽物品的行为为其产品销售带来实质性的利益，但行为人是否实际取得利益及获利多少，并不影响传播淫秽物品牟利罪的认定。综上，被告人张秋英为提高产品销量，建立微信群并在群内发送淫秽视频及链接，主观上具有牟利的目的，其行为符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件，应以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。抗诉机关及出庭检察员关于原判适用法律错误的抗诉理由和出庭意见成立，予以采纳。 本院认为，原审被告人张秋英以牟利为目的，利用微信群传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判认定原审被告人的行为构成传播淫秽物品罪，系定性不当、适用法律错误，致量刑不当，本院依法予以改判。抗诉机关及出庭检察员就此提出的抗诉理由和出庭意见成立，本院予以采纳。虽被告人传播淫秽视频的数量达1085个，但考虑其传播范围、违法所得等情节，可认定其行为不属于情节特别严重。原审被告人张秋英归案后如实供述其犯罪事实，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初928号刑事判决的第一项，维持其余部分。 二、被告人张秋英犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐祖巧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执93号申请执行人王某甲被执行人王某乙：关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案，执行依据为（2017）苏0684民初2755号民事调解书，案件的申请执行标的为遗产分割款人民币28000元，案件受理费人民币425元。申请执行人王某甲曾于2018年1月12日申请执行。在执行中，因双方协商一致，申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。因王某乙未按约履行，王某甲再次申请执行。经本院执行，被执行人王某乙向申请执行人王某甲交付了现金28000元，余款申请执行人王某甲自愿放弃。故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初496号原告：赵连芝，女，1968年11月20日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：冯秀玲，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告赵连芝诉被告冯秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，原告赵连芝于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连芝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵连芝负担。审判员 王艳茹 二0一九年一月二十九日书记员 贾国华
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1458号上诉人（原审被告）：达州市汇能煤业有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人:宋怀成，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万立强，男，生于1952年5月2日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁昌发，男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人达州市汇能煤业有限责任公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人万立强民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇能公司提出上诉请求：依法撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审将2016年11月张先祥委托汇能公司还款1250000元的委托认定为借款错误。该款是张先祥承包经营期间产生的，只能确定是张先祥在被人上诉人处的借款。根据合同相对性原则，被上诉人不能直接主张权利。上诉人在没有进行托管经营期间结算前不能支付该款项。二、一审将被上诉人为上诉人垫付的359637.4元定性为借款错误。该款是基于托管期间产生的，不是借款而是基于合同产生。三、被上诉人与张先祥、廖孝春以委托经营合同纠纷提起诉讼，本案不应以民间借贷纠纷提起诉讼，两案应一并审理。万立强司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当予以维持。《委托书》确认1250000元系万立强通过张先祥支付给上诉人的款项。359637.4元是万立强为上诉人垫付的委托经营合同之前的债务。在案证据证明了万立强为上诉人垫资的事实，上诉人应当承担还款义务。万立强向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告汇能公司偿还原告借款本金1609637.40元；2、判决被告支付借款利息，从2016年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，汇能公司召开股东会形成了由原告万立强与张先祥、廖孝春三人托管经营的决议，2016年4月16日，原告万立强等人与被告汇能公司签订了《达州市汇能煤业有限责任公司委托经营合同》。经营中，原告万立强通过张先祥经手向汇能公司转支1250000元，其中160000元用于汇能公司取回车辆，970000元用于汇能公司偿还外欠款，120000元用于汇能公司支付工人工资。2017年1月8日原告万立强与汇能公司对账后确认原告为汇能公司垫支五项费用合计金额359637.40元。后因2016年7月15日被告汇能公司又与他人签订煤矿承包经营合同，导致原告与被告之间的委托经营合同无法继续履行，原告遂向被告催收上述费用未果，现起诉来院，请求判令被告汇能公司偿还借款本息。一审法院认为，原告万立强主张被告汇能公司按照民间借贷关系偿还1609637.40元垫支款，被告辩称原告所垫付1250000元系他人（张先祥）与汇能公司债务，所垫付359637.40元系委托经营合同清算资金。因张先祥与被告汇能公司的委托合法有效，足以证明1250000元资金系原告万立强实际支付，且此款已全部用于汇能公司支付原有债务，被告汇能公司应予返还。原告万立强与被告汇能公司对账单中涉及的垫付资金359637.40元，因对账单载明的5项费用均明确为被告汇能公司原应支付费用，并非原告万立强等人因接受委托经营所产生的经营债务，亦应由被告汇能公司返还原告。一审法院认定原告万立强与被告汇能公司之间形成了明确的债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告汇能公司应履行偿还资金义务。原告请求判令被告偿还利息，因原告垫支费用时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，因原告未提供催收还款的相关证据，故逾期付款利息的起算时间可为法院受理之日，暨自2018年1月31日起按6%年利率支付逾期利息计算至付清时止。综上所述，原告万立强请求判令被告偿还原告借款1609637.40元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告万立强请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告达州市汇能煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告万立强借款1609637.40元并从2018年1月31日起按6%年利率支付逾期利息至付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费19287元，由被告达州市汇能煤业有限责任公司承担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年11月19日《委托书》载明：2015年7月—2015年12月，由张先祥转支给刘俊平（达州市汇能煤业有限责任公司）款项合计125万元（含张先祥2015年10月31日垫支原达州市汇能煤业有限责任公司工人工资12万），此费用实际由万立强垫支，现委托由刘俊平（达州市汇能煤业有限责任公司）直接将此款归还给万立强。委托人处有张先祥签字捺印，受托方处有刘俊平签字并加盖达州市汇能煤业有限责任公司印章。二审认定的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年11月19日《委托书》以及2017年1月18日《垫支汇能煤业费用对账单》载明本案诉争款项系万立强为汇能公司垫支费用，汇能公司在委托书及对账单上均加盖公司印章予以确认，垫支款项也实际用于清偿汇能公司原有债务。故一审法院认定汇能公司与万立强形成了明确的债权债务关系，汇能公司应承担偿还垫支款并支付资金占用利息的责任，并无不当。汇能公司主张一审法院对案涉款项定性错误，万立强不能直接向汇能公司主张权利的上诉理由不能成立。因本案垫支款项系用于支付汇能公司原有债务，并非万立强等人因接受委托经营而产生的经营债务，故上诉人主张本案应与万立强等人与汇能公司承包经营合同纠纷一案合并审理，在没有进行托管经营期间结算前不能支付该款的上诉理由，本院不予支持。本案在案证据显示诉争款项系万立强实际垫支，若相关权利人有证据证明诉争款项系合伙债权，可依法向万立强另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人达州市汇能煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年一月二十五日书记员  杜琼瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初215号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜小平，男，1988年4月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，个体经营者，住宣汉县，2018年12月28日因驾驶与准驾车型不符的车辆被行政拘留七日，2019年1月4日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人杜小平犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日7时25分许，被告人杜小平在没有考取摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇大圃行服路段时，被民警查获。经检验，杜小平的血液中检出乙醇成分，含量为214.7mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜小平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜小平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜小平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜小平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年一月十一日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执88号申请执行人：马某某，女，住所地锦州市凌河区。被执行人：高某,男，住所地锦州市凌河区。被执行人：高某甲,女，住所地锦州市凌河区。被执行人：高某乙,女，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某、高某甲、高某乙所有权纠纷一案中，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 蕾二〇一九年一月二十九日书记员 张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1065号上诉人(原审被告)：上海蓝游文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王玥，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浩奕文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾燕芳，总经理。上诉人上海蓝游文化传播有限公司与被上诉人上海浩奕文化传媒有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蓝游文化传播有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蓝游文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一九年一月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保21号 申请人：郑友文，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人郑友文于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人郑友文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币66,430.00元限额内采取保全措施。 案件申请费684.00元，由申请人郑友文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1318号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人唐善南，男，1996年1月29日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1357号起诉书指控被告人唐善南犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年12月26日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐善南及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月2日1时许，被告人唐善南在沭阳县沭城街道步行街，进入被害人唐某的别克苏Ａ×××××汽车内，将被害人放在副驾驶储物柜内的钱包盗走（包内有现金7200余元）。 另查明，被告人唐善南于当日下午主动将所盗钱包返还给被害人唐某，并在公安机关如实供述自己的犯罪行为。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐善南盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐善南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年11月2日1时许，被告人唐善南在沭阳县沭城街道步行街，在乘坐其朋友被害人唐某的别克苏Ａ×××××汽车下车时，将被害人放在车内的钱包盗走（包内有现金7200余元）。 另查明，被告人唐善南于当日下午主动将所盗钱包返还给被害人唐某，并在公安机关如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人唐善南供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人唐某陈述、证人周某证言、辨认笔录、辨认照片及谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人唐善南的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人唐善南无前科劣迹；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人唐善南的刑事责任年龄。 本院认为，被告人唐善南以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐善南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐善南归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，被告人唐善南系初犯，犯罪后如实供述，并积极赔偿，悔罪明显。对被告人唐善南适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人唐善南适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐善南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李长超 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  陈兴德 二〇一九年一月十四日 法官助理  钟园园 书记员  周梦甜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初89号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人严文亮，男，汉族，初中文化，无业，住所所在地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2017年5月27日因本案主动投案，2018年11月16日被取保候审。现居住在家。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人严文亮犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人严文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月27日15时50分许，被告人严文亮驾驶渝ACx**中型普通客车，由重庆市渝中区南区路往菜袁路方向行驶，行驶至菜园坝立交至L通道下坡路段时,与从右至左横过道路的被害人张某某发生了碰撞，后又与同向行驶的两车发生了碰撞，造成了被害人张某某经抢救无效于当日死亡及四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人严文亮授意其妻报警，并在现场配合了交警部门调查，其到案后如实供述了上述事实。 经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队责任认定，被告人严文亮承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任；经鉴定，被害人张某某系车祸致颅脑损伤死亡；经鉴定，事故发生前，被告人严文亮驾驶的渝ACx**中型普通客车车前轴制动、驻车制动均不合格。被告人严文亮对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人严文亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人严文亮判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人严文亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、协议书、刑事谅解书等书证，证人周某某、蒲某某、陈某某、胡某某、李某某等人的陈述，被告人严文亮的供述和辩解，事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，视频监控等视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严文亮案发后授意其妻子报警，在现场等候警方调查，系自首；其案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；其认罪认罚，具有悔罪表现，综上，予以从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人严文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱闯 二〇一九年一月三十日 书记员  冉苒
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2020号 原告：林建辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄秀燕、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码：913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告林建辉与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林建辉于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建辉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林建辉负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47700号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：郝园园，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝园园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郝园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝园园归还原告借款本金41,776.44元，支付原告利息、逾期利息11,947.32元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告郝园园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝园园向原告贷款44,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN105353)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝园园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝园园自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝园园构成违约，截止至2018年11月5日，被告郝园园尚欠原告贷款本金41,776.44元，利息、逾期利息11,947.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝园园在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市正定县新安镇七吉村吉南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝园园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝园园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝园园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,776.44元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息11,947.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郝园园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝园园协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN105353)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝园园继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.09元，减半收取计571.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初496号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：付国胜，男，1987年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告付国胜、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告付国胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告付国胜未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月9日，付国胜在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月14日，经众祥商务公司推荐，付国胜在中兴财富公司的居间下，与出借人董卉和杨继勇等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定付国胜因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人董卉和杨继勇等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月14日至2018年8月14日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下付国胜向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及付国胜根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在付国胜未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至付国胜在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，付国胜提现至自己的银行卡账户中。因付国胜未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代付国胜偿清借款本息。众祥商务公司向付国胜主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，付国胜与出借人董卉和杨继勇等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人董卉和杨继勇等人履行出借义务后，付国胜未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对付国胜的追偿权。据此，付国胜应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。付国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告付国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月15日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国胜负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告付国胜连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2261号申请执行人王某某，男，1984年12月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人袁某某，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人徐某，女，成年，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某、徐某买卖合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2261号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年一月二十五日书记员  曲宝龙
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初321号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被害人秦某1，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，居住地长春市绿园区。 被害人张某1，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，居住地长春市二道区。 被害人王某1，男，1971年11月15日生，汉族，初中文化，吉林省长德惠市人，居住地德惠市。 被害人裴某，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，居住地长春市汽开区。 被告人王某2，男，1985年06月25日生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2014年11月04日，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。于2014年11月10日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被监视居住。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、张博出庭支持公诉。被害人秦某1、张某1、王某1、裴某、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年11月，被告人王某2以能买库存车为由，在长春市绿园区锦江广场附近诈骗被害人于某人民币20000元。 2.2017年11月，被告人王某2以能买库存车为由，在长春至四平的高速公路上诈骗被害人秦某2人民币20000元。 3.2017年7月至2018年1月期间，被告人王某2以能买库存车为由，在长春市二道区以自由大路与临河街路口附近诈骗被害人张某1人民币40700元； 4.2016年2月，被告人王某2以能办理森工集团工作为由，在长春市朝阳区中国农业银行双德分理处诈骗被害人王某1人民币40000元。 5.2015年2016年期间，被告人王某2办理森工集团工作为由，分别在长春市朝阳区康平街与西安大路交汇处浦发银行、长春市南关区东岭南街中国农业银行以诈骗被害人裴某人民币60000元。 上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、电话查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明、网银明细查询及银行卡交易明细、聘书、营业执照、长春市医疗、工伤、剩余保险基金征缴通知单、汽车销售合同、库存车订购单及购车补充协议、银行回执单、还款单；证人王某3、隋某、韩某2、江某、张某2、韩茹月的证言；被害人于某、秦某2、张某1、王某1、裴某的陈述；被害人王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、诈骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某2到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对没有执行的刑罚与其新犯罪行所判处的刑罚，数罪并罚。责被告人王某2退赔犯罪所得，返还各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；撤销（2014）长经开刑初字第186号刑事判决，被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，对其未执行的刑罚有期徒刑三年与本次诈骗罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（十万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2025年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王某2退赔人民币二万元，返还被害人于某；退赔人民币二万元，返还被害人秦某2;退赔人民币四万元，返还被害人王某1；退赔人民币六万元，返还被害人裴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  张美玲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  解昊轩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2432号 原告：赵长君，男，1967年3月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐路明，女，1987年2月4日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，现下落不明。 被告：徐长发，男，1963年8月2日出生，汉族，现住乾安县。 原告赵长君诉被告徐路明、刘志勇、徐长发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长君到庭参加诉讼，被告徐路明、刘志勇、徐长发经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵长君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐路明、刘志勇给付欠款人民币7314元;2、被告徐路明、刘志勇自2017年3月30日起至给付之日止按月利2分给付利息;3、被告徐长发对上述借款及利息承担连带给付责任。事实与理由：被告徐路明与刘志勇是夫妻。原告于2013年3月29日与被告徐路明、刘志勇签订卖车协议，约定原告将车辆销售给二被告，二被告购买后多次分期还款。后经原被告结算，二被告为原告出具欠据一枚，写明尚欠原告人民币7314元，约定于2017年3月30日之前还清,若违约按照四分利收取。被告徐长发在买车协议中签名，并将其所有的位于潜字村的房屋房照抵押到原告处，作为对上述买车协议的担保。现还款期已过，经原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈，故诉至法院，请依法判决 被告刘志勇、徐路明、徐长发未答辩。 经审理查明，2013年3月29日，赵长君与徐路明、刘志勇签订卖车协议一份，约定赵长君将一汽佳星牌汽车一辆以54900元的价格出售给徐路明、刘志勇。徐长发以中间人的名义在该协议上签字，并同意以其房照、土地承包合同作为抵押，但未办理抵押登记。徐路明、刘志勇购买该车辆后多次分期还款，后经双方结算，徐路明、刘志勇尚欠赵长君7314元，徐路明、刘志勇为赵长君出具欠据一枚，约定此款于2017年3月30日之前一次性还清,若违约按四分利收取，到期后，徐路明、刘志勇未能偿还此款，致使赵长君向本院提起诉讼。 本院认为，赵长君与徐路明、刘志勇签订的卖车协议是双方当事人的真实意思表示，双方之间关于车辆买卖的约定不违反法律规定，合法有效，徐路明、刘志勇应当按照约定的时间和数额向赵长君支付价款，逾期支付应当承担违约责任。但赵长君要求徐长发对上述借款及利息承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐路明、刘志勇于本判决生效之日给付原告赵长君欠款人民币7314元，并自2017年3月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。 二、驳回原告赵长君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告徐路明、刘志勇负担，公告费560元由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  李玉姝 人民陪审员  吴艳玲 二〇一九年一月九日 书 记 员  张一奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47559号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张树强，男，1990年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告张树强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张树强支付租金及留购价款82,314.32元，上述款项支付完毕后车辆归被告张树强所有；2.被告张树强支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年11月12日，滞纳金为5,222.01元)；3.本案诉讼费由被告张树强承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张树强与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张树强融资出租车辆，融资总额为84,000元，租期为36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,420.98元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年11月12日，被告张树强需向原告支付租金及留购价款82,314.32元，滞纳金5,222.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张树强签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇戴家窑村2组48号。另查明，原告与被告就租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ5537FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款82,314.32元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ5537FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告张树强所有；二、被告张树强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年11月12日止的滞纳金5,222.01元，并以逾期租金及留购价款82,314.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年11月13日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元,减半收取计994元，由被告张树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3577号原告：戴恋，女，1981年5月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：彭一轩，男，1979年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告戴恋与被告彭一轩合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恋、被告彭一轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴恋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告与被告协议离婚，并签字《离婚协议》，协议约定：被告一年半年偿还原告欠款80000元，事至今日，原告多次催要，联系无果，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。被告彭一轩辩称，写离婚协议时确实是被告自愿签名的，当时签订协议时就给了原告2万元，离婚时被告就欠了钱，至今小改一直由被告抚养，至今原告没有出过一分钱抚养费。之前被告做生意亏了，被告现在还在归还欠款，被告经济困难，还需要父亲贴补照顾小孩，现在没有钱归还。原告戴恋向本院提交了离婚协议书作为证据，被告无异议。本院对原告所提交的证据予以确认根据对证据的认定并结合庭审时原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年12月，原告戴恋与被告彭一轩签订了一份《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》约定：婚生小孩彭瀚萍和彭美溢归彭一轩抚养，所有抚养费由彭一轩承担。彭一轩一年内还清戴恋的欠款10万元整，其中5万元可延缓半年。座落于湘潭市雨湖区西城上筑**的房产归彭一轩所有，该房屋未还清的按揭贷款由彭一轩偿还。双方婚姻关系存续期间内的所有债务由彭一轩承担。协议签订之后，彭一轩支付了2万元，尚欠8万元未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告戴恋与被告彭一轩所签订的《离婚协议书》，系当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律，强制性法规的规定，属于合法有效的合同，双方均应按《离婚协议书》的内容履行各自的义务。《离婚协议书》中约定被告支付原告10万元，被告现尚欠原告8万元未支付属实，故原告起诉要求被告支付8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告彭一轩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴恋8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭一轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏丹二〇一九年一月八日代理书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执19号之二十二申请人：方双连,男,汉族,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周疆,男,汉族,1961年10月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行方双连与周疆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周疆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周疆徽商银行财产价值人民币13500元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一九年一月三日书记员  陈耀鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更76号罪犯李月江，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0204刑初417号刑事判决，以罪犯李月江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李月江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次,余300分。上述事实,有罪犯李月江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李月江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李月江减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月28日起至2019年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初539号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某某，男，1970年12月2日生，汉族，初中文化，中共党员，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞542号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年12月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年12月11日15时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“荣威”牌小型轿车，沿临沂市河东区河东区滨河东路由北向南行驶至汤头街道奥华温泉路段时，被河东交警大队执勤民警查获。经检验，被告人周某某静脉血中乙醇成分含量为155mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶车辆卡口照片、抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人周某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年一月十日书记员  王文栋