江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0313刑初104号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人廖敏，男，1983年9月30日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省，现住江西省。2003年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑七年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人廖敏犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人廖敏及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。期间，退回萍乡市湘东区人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2018年4月4日下午，吸毒人员李某1（因犯容留他人吸毒罪已判刑）联系上被告人廖敏购买价值400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约1克，并约好由廖敏在萍乡步行街后门等候李某2去拿货。之后，李某2根据李某1吩咐到步行街后门与廖敏见面，从廖敏处拿到毒品后赶回李某1家中，两人一起吸食。2、2018年4月6日晚上，李某1联系上被告人廖敏购买价值400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约1克，并约定在萍乡步行街后门处交货。之后，李某2根据李某1吩咐到步行街后门与廖敏见面，从廖敏处拿到毒品后赶往李某1家中，两人一起吸食。3、2018年4月7日下午，李某1联系上被告人廖敏购买价值350元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约0.8克，并要廖敏送到李某1家中。不久，廖敏带毒品来到李某1家中将毒品交给李某1，并和李某1等人一起吸食了毒品。4、2018年4月11日上午，被告人廖敏接到吸毒人员李某3（另案处理）向其购买价值300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的电话，廖敏答应并约定到湘东区绿洲宾馆门口进行交易。不久，被告人廖敏在前往交易地点的途中被公安民警抓获，民警从廖敏身上搜获一个装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的纸包，经称重净重0.49克；另搜获一个装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的铁盒，经称量铁盒内的毒品共净重5.26克。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖敏违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量8.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖敏当庭提出的辩解意见是：对起诉书指控的第一、二起犯罪事实有异议，他没有做过。对起诉书指控的第三起犯罪事实他承认，但认为不构成贩卖毒品罪，他是请李某1吸毒，没有收钱。对起诉书指控的第四次犯罪事实没有异议。被告人廖敏的辩护人李瑞前当庭提出以下辩护意见：第一，起诉书指控的第一、二起犯罪事实证据不足：双方有无买卖毒品的合意没有充分的证据证实，证明毒品数量以及毒资支付的证据不充分，有无毒品交易行为没有充分的证据证实。第二，起诉书指控的第四起犯罪事实属于特情引诱，可从轻处罚。第三，本案所查获的毒品数量虽应认定为贩卖数量，但应考虑被告人吸食毒品的情节，依法从轻处罚。第四，案发后，廖敏电话约贩卖人员刘水平出来，但最后没有成功，反映廖敏有将功折罪的意愿，建议对其酌情从轻处罚。第五，被告人廖敏的毒品已全部被公安机关收缴没有流入社会，建议对其酌情从轻处罚。第六，被告人廖敏如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人廖敏在三年以下判处刑罚。经审理查明：一、2018年4月4日下午，吸毒人员李某1（因犯容留他人吸毒罪已判刑）联系被告人廖敏购买400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约1克，并约好由廖敏在萍乡步行街后门等候李某2去拿货。之后，李某2根据李某1吩咐到步行街后门与廖敏见面，从廖敏处拿到毒品后前往李某1家中，两人一起将毒品吸食。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）行政处罚决定书复印件、拘留证复印件，证实李某1因吸毒被两次行政处罚，同时因为容留他人吸毒于2018年4月19日被刑事拘留。（2）廖敏手机通话记录照片，证实2018年4月4日及其前后多日，廖敏手机与李某1电话号码188××******有多次联系。（3）证人李某1的证言，证实他的电话是188××******，他是以350元1克的价格从廖敏处购买冰毒，50元1粒的价格购买麻古。但他以350元1克的价格购买冰毒时，廖敏只会给他0.8克的冰毒，总会缺斤少两。2018年4月4日左右的一天下午，他联系廖敏，让廖敏给李某2一克冰毒和一颗麻果，然后他打电话给李某2要李某2去跟敏子拿毒品，然后李某2在步行街后门等，廖敏开车把毒品送给了李某2。李某2从廖敏处拿到了毒品后就赶到他家中，他就带李某2到他卧室内并拿出吸毒工具后，再把冰毒和麻果放在锡纸上用打火机烧，他和李某2就不断轮流用壶吸食毒品冒出来的烟，到了半夜两点多，李某2就离开了他家，他就玩游戏去了。这次毒品买了400元的，冰毒一克和一颗麻果，他付了三百，李某2付了100元。（4）证人李某2的证言，证实2018年4月4日左右下午两三点的时候，李某1打电话叫他去步行街的后门从“敏子”处去拿毒品。并说会把他的电话发给贩卖毒品的人，对方会主动联系他。过了一会，有一个陌生电话打过来，对方问他：“你是李某1的耍伴吗？”，他说是，然后对方在电话里说“你到步行街后门来，妇保那里。”之后他按对方的指示道到了步行街后门的妇幼保健院大门口。他到了之后回电话给刚刚联系他的号码，问他“你到了吗？”，对方说“就到了”。挂了电话后五分钟左右，他看到一辆小轿车停在妇保附近的路边停车位里，车上下来了两个男子，其中一个是廖敏，其走到他跟前问他，“你是不是李某1的耍伴？”，他说是的，廖敏就从口袋里掏出一个卫生纸包的纸团塞给他，他心里知道纸团里就是毒品，接过纸团就离开了。他拿到毒品后就开车到了李某1家，到了之后就直接进了李某1卧室，李某1看到他后就马上拿出吸食毒品的工具，并从他手上拿走毒品，将毒品放在锡纸上用打火机燃烧，之后他们两人就轮流吸食毒品冒出来的烟。吸食的是毒品冰毒和麻古，是李某1从“敏子”处购买的。李某1告诉他说是买了400元的毒品，但是李某1只有300元钱，所以向他借了100元钱。他是通过微信转给李某1的，信息记录都被他删除了。（5）辨认笔录，证实李某1、李某2均辨认出“敏子”的头像，经核对“敏子”的头像系被告人廖敏的头像。廖敏辨认出小乃的头像，经核对是李某1的头像。（6）指认笔录，证实李某2指认了2018年4月4日与廖敏见面交易毒品的地点。（7）被告人廖敏的供述，廖敏在笔录中称李某1为“小乃”，但不知道李某1名字。否认认识李某2，未交代贩卖毒品的事实。关于被告人廖敏提出的他没有实施这次犯罪行为的辩解意见，经查，证人李某1、李某2的证言、廖敏手机通话记录、指认笔录等证据相互印证，被告人廖敏提出的辩解意见无合理解释且无证据予以证实，故本院不予采纳。二、2018年4月6日晚上，李某1联系被告人廖敏购买400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约1克，并约定在萍乡步行街后门处交货。之后，李某2根据李某1吩咐到步行街后门与廖敏见面，从廖敏处拿到毒品后前往李某1家中，两人一起将毒品吸食。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）李某1手机的微信信息照片，证实李某1的微信信息显示：2018年4月6日16时9分18秒他通过他的微信账户“LS.”向廖敏的微信账户“哆来咪发索拉西”转账400元钱，对方于16时9分42秒收款。李某1在照片下注明：这是2018年4月6日向廖敏购买毒品后支付的毒资，这其中有300元钱是他之前向廖敏购买毒品后欠的钱。并签名确认。（2）廖敏手机通话记录照片，证实2018年4月6日及其前后多日，廖敏手机与李某1电话号码188××******有经常性多次联系。（3）证人李某1的证言，证实2018年4月6日晚上，他微信先转了100元给“敏子”（欠300元），要敏子给李某2一克冰毒和一克麻果，然后他打电话给李某2要他去跟敏子拿毒品，然后李某2在步行街后门等，敏子开车把毒品送给了李某2。李某2拿到毒品后直接到他家，他就在他家卧室拿出吸毒工具后，再把冰毒和麻果放在锡纸上用打火机烧，他和李某2就不断轮流用壶吸食毒品冒出的烟，李某2就在他家一直到第二天早上七点才离开。他在2018年4月6日、4月4日前也向廖敏购买过毒品，但有300元钱没有付完，所以在2018年4月6日购买400元钱毒品时，他就先将之前欠的300元钱还掉，另外的100元钱就是在2018年4月6日向廖敏购买毒品付的钱，所以他在2018年4月6日向廖敏购买毒品还有300元钱没有还。（4）证人李某2的证言，证实2018年4月6日左右的晚上，李某1打电话给他说其从敏子处购买了毒品，并约好在萍乡的步行街后门等，叫他去拿。李某1通过手机微信将廖敏的手机号码发给了他，他打了李某1发给他的号码联系上廖敏，他问廖敏“你在哪里？”，廖敏说“你在妇保对面等”。他到萍乡妇幼保健院后过马路到妇保对面时，廖敏已经驾驶一辆小轿车停在妇保对面的路边上，轿车驾驶位的车窗摇了下来，他看到廖敏就坐在驾驶位上，他转到车子的副驾驶这边，廖敏看到他就透过车子的副驾驶窗户递了一个卫生纸包着的纸团给他，他接过后就到李某1了家里去了。到了李某1的卧室后，李某1就从卧室内拿出吸毒工具，将冰毒和麻果捣碎后放在锡纸上用打火机烧，他们就轮流吸食毒品冒出来的烟。将毒品吸食完后，他在他家待到早上七点左右才回去的。（毒品）是李某1用微信付款从敏子处购买的，他在萍乡市步行街后门从敏子那拿过来的，冰毒和麻果。（5）辨认笔录，证实李某1、李某2均辨认出“敏子”的头像，经核对“敏子”的头像系犯罪嫌疑人廖敏的头像。廖敏辨认出小乃的头像，经核对是李某1的头像。（6）指认笔录，证实李某2指认了2018年4月6日与廖敏见面交易毒品的地点。（7）被告人廖敏的供述，廖敏在笔录中称李某1为“小乃”，但不知道李某1名字。否认认识李某2，未交代贩卖毒品的事实。关于被告人廖敏提出的他没有实施这次犯罪行为的辩解意见，经查，证人李某1、李某2的证言、廖敏手机微信转账记录及通话记录、指认笔录等证据相互印证，被告人廖敏提出的辩解意见无合理解释且无证据予以证实，故本院不予采纳。三、2018年4月7日下午，李某1联系被告人廖敏购买350元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约0.8克，并要廖敏送到李某1家中。不久，廖敏带毒品来到李某1家中将毒品交给李某1，并和李某1等人一起吸食了毒品。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）李某1手机的微信信息照片，证实李某1的微信信息显示：2018年4月8日凌晨2时17分他通过微信账户“LS.”向廖敏的微信账户“哆来咪发索拉西”发送100元钱红包。李某1在照片下注明：这是2018年4月7日向廖敏购买毒品后支付的毒资，并签名确认。（2）廖敏手机通话记录照片，证实2018年4月7日13时至23时廖敏的电话与他所称“小乃”有多次电话联系。（3）证人李某1的证言，证实2018年4月7日的下午，他打电话给廖敏让其送点毒品冰毒和麻果到他家楼下，在廖敏来之前，李某2和他两个朋友先到他家拿手机，他看到李某2到了，就跟他说他叫敏子拿了点东西送到他家来，等下一起玩一下，没过多久廖敏就到了他家，之后他就叫李某2和廖敏进了他的卧室，李某2的朋友就在沙发上没进来。他进卧室后就拿出吸毒的工具壶进行组装，组装好之后，再把冰毒和麻果放在锡纸上用打火机烧，廖敏先吸食了几口毒品冒出来的烟，之后他有事就先走了，之后他和李某2轮流将毒品吸食完，吸完后李某2就在他家待到11点多钟就回家了。他和廖敏、李某2吸食了毒品，是一克冰毒和一克麻果，是他从廖敏处买来并让他送到他家来的。这次是350元钱，但是没有付完。当他以350元1克的价格向廖敏购买冰毒时，廖敏只会给他0.8克的冰毒。（4）证人李某2的证言，证实2018年4月7日左右晚上五点多钟的时候，他和胡某一起去到湘东镇滨河花园李某1家中，开始是因为其借了他的手机，他想去拿手机，当他们到了楼下的时候，他们还碰到一个人也跟他们一起上了四楼的李某1家。他们就坐在客厅里，李某1就跟他说他从敏子处买了点东西，等会儿他就送过来，没多久，敏子就过来了，随后李某1将他和敏子一起带到了他的房间内，接着敏子拿出毒品，李某1就从他床底下的鞋盒内拿出吸毒的工具，然后敏子先用烫吸的方式吸了几口，期间敏子还邀请胡某一起过来吸两口，当时胡某拒绝了，敏子吸了两口后就走了，他朋友胡某及另一个一起上来的人都先走了，然后他就和李某1一起将剩下的毒品吸食完，吸食完后他就感觉头比较痛，于是就在他家休息到十一点多钟他妈妈打电话催他才回去的。（他们当时吸食的）是冰毒和麻果，是李某1找敏子买的。（5）证人胡某的证言，证实在2018年4月7号左右的一天下午五点多的时候，李某2要他送其去位于滨河花园的李某1家拿手机，他们到了李某1家后，李某1看见李某2就对他说“他叫人拿了点果子过来，等一下一起玩一下。”没过几分钟有一男子就到了李某1家，他听见李某1喊他“敏子”，之后李某2和“敏子”就跟李某1三人一起进到那个带有电脑的房间内，他也比较好奇就站在门口看了下，当时李某1就用矿泉水瓶子和吸管制作一个他们称之为“壶”的东西，当时他还对李某1说他认真的样子好像路边贴膜的。之后他就去客厅的沙发坐着了，他们就在里面吸食毒品。吸食毒品的期间，“敏子”还叫他去玩一下，他当时马上就回绝了。在吸食完之后，“敏子”有点事就先走了。之后李某1和李某2就出来也到客厅坐着，之后他也就先回去了。他听到李某1对李某2说已经叫人拿了“果子”来，等“敏子”到了之后，他们三人一起进了李某1那间带有电脑的房间内，之后他就看到李某1当场做吸食毒品用的“壶”，之后他们三人在里面吸毒的时候，他就坐到客厅的沙发了，期间“敏子”还叫他去一起玩一下。当时他们从房间出来后，“敏子”立马就走了，李某1表现得比较兴奋，不停得用手拍他和李某2，李某2就一直坐在沙发上不停的玩手机，看起来也很兴奋的样子。（6）辨认笔录，李某1、李某2均辨认出“敏子”的头像，经核对“敏子”的头像系被告人廖敏的头像。廖敏辨认出小乃的头像，经核对是李某1的头像。（7）被告人廖敏的供述，当日因为小乃多次打电话，所以他到了小乃家，带了约0.1克毒品冰毒和麻古混合物，一起在小乃家中吸食。关于被告人廖敏提出的他这次不是贩卖毒品，他是请李某1吸毒，没有收钱的辩解意见，经查，根据证人李某1的证言、廖敏手机微信转账记录等证据相互印证，可以证实李某1向廖敏购买了350元毒品，并支付了100元毒资，剩余部分还未支付完毕。被告人廖敏提出的辩解意见无合理解释且无证据予以证实，故本院不予采纳。四、2018年4月11日上午，被告人廖敏接到吸毒人员李某3（另案处理）向其购买价值300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的电话，廖敏答应并约定到湘东区绿洲宾馆门口进行交易。不久，被告人廖敏在前往交易地点的途中被公安民警抓获，民警从廖敏身上搜获一个装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的纸包，经称重净重0.49克；另搜获一个装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的铁盒，经称量铁盒内的毒品共净重5.26克。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）吸毒人员管控信息表，证实本案证人李某3于2105年被发现为滥用冰毒人员（2）搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押清单，证实公安机关依法对廖敏进行人身搜查从廖敏左侧裤子口袋中发现一个铁盒，在右侧臀部口袋发现一个纸团包裹着的小袋毒品。后打开铁盒，发现四个装有毒品冰毒和麻古的塑料封装袋。经称重纸团包裹的两小包疑似毒品净重0.49克，铁盒内四个塑料袋中的疑似毒品净重分别为:0.38克，2.81克、1.98克，0.09克。合计5.75克。然后依法将毒品扣押。被告人廖敏签字认可重量属实。（3）证人李某3的证言，证实2018年4月11日10点17分，他通过民警的手机拨打了贩毒人员“敏子”的号码（177××××2833)，第一次打过去没有打通，然后紧接着他又用民警的手机拨打再次没有打通，之后10点19分，“敏子”回拨了民警的电话，他接通后就说：“敏子，你在哪里？”“敏子”回答说：“我在湘东新街”，他问：“你有货么？”“敏子”说：“有”，他就说：“我到新街，我再打电话给你”，“敏子”就挂掉了电话。10点38分，“敏子”再次回拨了民警的电话，但是他没有接，然后，湘东分局民警开车带着他来到了湘东镇新街峡山口汽车站附近。这时是10点56分，“敏子”再次回拨了民警的电话，他还是没接，然后11点06分他通过民警的手机拨拨打了贩毒人员“敏子”的电话，这回打通了，他说：“我已经到了新街，你在哪里？”然后“敏子”就说：“到绿洲缘宾馆门口等，你要多少东西？”，他就说：“要三百”。然后“敏子”就挂掉了，接着他就和两个办案民警一起在车上等消息，大概过了10多分钟，他通过办案民警在电话里说“敏子”在他出租房附近被抓了，整个过程就是这样。“货”和“东西”都是指毒品冰300元钱的毒品大约就0.5克左右的毒品冰毒和麻古混合物。（4）证人文某的证言，证实廖敏有两个微信，一个微信名叫“哆来咪”，一个是“哆来咪发索拉西”。听朋友讲过廖敏吸食了毒品，为此她都和廖敏吵了架，廖敏还向她保证不再吸食了。2018年4月11日上午，她和廖敏两人在家中休息，后来她外出有事，返回家中时才知道廖敏被公安机关抓获了。（5）鉴定意见，证实1、净重为0.38克的红白混合物样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；2、净重为2.46克的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分；3、净重为0.35克的红色药片样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；4、净重为1.81克的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分；5、净重为0.17克的红色颗粒样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；6、净重为0.09克的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分；7、净重为049克的红白混合物样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。（6）现场检测报告书，证实经对廖敏尿检，结果呈阳性，廖敏为吸毒人员。（7）辨认笔录，证实廖敏辨认出李某3头像、李某3辨认出廖敏头像。（8）指认照片，证实廖敏在照片签字称其现住址为湘东区湘东镇新街农贸市场26号。（9）光盘一张，证实记录抓获廖敏后搜查、对毒品进行称量情形。（10）被告人廖敏的供述，这次吸食的毒品是他4月9号的前两天从萍乡丹江街五中附近找一个贩毒人员购买的。他购买了4克毒品冰毒和6粒麻果。总共花了2200元。冰毒是450元1克，麻果是60元钱1粒。这些毒品他被公安人员抓获的时候他就放在他裤子口袋里，已经被公安民警查获并扣押了。购买毒品过程：2018年4月6、7号的样子，那天白天他在家打电话联系一个绰号叫“北斗”的男子购买毒品，他们在电话里谈好后，他坐公交车从湘东家里一直坐到丹江街，之后他在丹江街五中附近跟“北斗”碰面。见面后，“北斗”拿了一个带透明小窗的铁盒给他，里面装着毒品，他接过后拿了2200元现金给“北斗”，之后他就回高坑老家去了。“北斗”，男，真实姓名不知道，四十岁左右，萍乡市安源区人，联系电话不记得，他把手机上的通话记录删掉了。他是去年通过朋友介绍认识“北斗”的，听人说“北斗”这里能买到毒品。购买这么多毒品是用于自己吸食。2018年4月11日上午10时许，绰号“狼狼”的男子用电话联系他的手机177××××2833，问他在哪里，他说在湘东。然后狼狼就问他有没有东西，他说有。狼狼就在电话中挑出要300元钱的东西，他当时就答应了。并约好在湘东区新街绿洲缘宾馆门口见面。期间他和狼狼在电话中沟通几次，最后狼狼打电话过来说到了湘东新街，于是他就从湘东区新街农贸市场内的家中出发，抱着他儿子准备与狼狼见面，当他刚下来没走多远，就被民警抓住了。铁盒内的毒品是他自己吃的，纸团中的毒品是他准备给狼狼的，大约就是0.4克左右。他身上正好有，就答应了（狼狼提出买300元钱毒品）。狼狼真名不详，男，40岁左右，湘**人，家住湘**春风小区。（他）没去过（狼狼家里）。以上所有犯罪事实还有以下经庭审质证认证的证据予以证实：（1）常住人口信息表,证实被告人廖敏的基本身份信息。另查明，2003年9月19日被告人廖敏因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月22日因犯贩卖毒品罪于萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月25日刑满释放。该事实有经庭审质证认证的判决书、释放证明书在卷予以证实。本院认为，被告人廖敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计8.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人廖敏因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人廖敏有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于被告人廖敏的辩护人提出的起诉书指控的第一、二起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，第一、二起犯罪事实均有证人证言、通话记录、指认笔录等证据相互印证，形成证据链，可以证实被告人廖敏实施了以上二次贩卖毒品的犯罪事实，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪事实属于特情引诱，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人廖敏在公安机关特情介入前已实施了起诉指控的第一、二起犯罪事实，且在起诉书指控的第四起犯罪事实前，被告人廖敏已购买好毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知的相关规定，对于已持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理的意见，故辩护人该辩护意见，与事实、法律不符，故本院不予支持；辩护人提出的其他辩护意见，与事实、法律不符，本院不予支持。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2024年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 易 平 艳人民陪审员 付 海 峰二〇一九年一月二十九日代书 记员 陈 智 群