wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初8447号 原告:凡二敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市瑞草中药饮片有限公司。住所地：亳州市谯城区桐乡路**。 法定代表人：梁影 本院在审理原告凡二敏与被告亳州市瑞草中药饮片有限公司纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。凡二敏于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤销对被告亳州市瑞草中药饮片有限公司起诉。 本院认为，原告凡二敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凡二敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡二敏负担。 审判员  李运霞 二〇一九年一月十日                                                      法官助理 程 前                                                       书记员  闫雪晨
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初35号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈运飞，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年6月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人陈运飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人陈运飞及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年5月28日22时50分许被告人陈运飞酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市贾峪镇洞林路大街自东向西行驶至贾峪一中门口处时，与李某某骑电动三轮车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈运飞血液中乙醇含量为188.67mg/100ml，达到醉酒标准。2018年5月29日，被告人陈运飞赔偿李某某人民币1000元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈运飞的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抽血登记表、抽血照片、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人陈运飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈运飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人陈运飞自愿认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月28日22时50分许被告人陈运飞酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市贾峪镇洞林路大街自东向西行驶至贾峪一中门口处时，与李某某骑电动三轮车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈运飞血液中乙醇含量为188.67mg/100ml，达到醉酒标准。2018年5月29日，被告人陈运飞赔偿李某某人民币1000元。上述事实，被告人陈运飞在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、抽血照片等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈运飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人陈运飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈运飞到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈运飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年一月九日书记员  王 巍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保139号申请人：邵海燕，男，1975年11月25日生，汉族，住内黄县。委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人：王玲，女，1968年8月14日生，汉族，系内黄县民政局职工，住内黄县。申请人邵海燕于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的位于内黄县向阳路西段北侧的房产证号为20××01的房产（地上建筑物为两层房屋建筑面积共计354.74平方米及一层房屋建筑面积共计59.04平方米）进行查封保全，保全金额400000元，保全期限为一年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于内黄县向阳路西段北侧的房产证号为20××01的房产（地上建筑物为两层房屋建筑面积共计354.74平方米及一层房屋建筑面积共计59.04平方米），保全金额250000元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人邵海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年一月二十五日书记员  陈永霞
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4951号 原告：郭小钧。 委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：田作兵。 原告郭小钧与被告田作兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。后因被告田作兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘素敏到庭参加诉讼，被告田作兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2016年1月20日起至实际履行之日止，暂计算至2018年1月5日为14320元），律师费1500元，以上暂计45820元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款36295.27元给被告，借款用途为资金周转；被告另签署还款提示函，提示借贷本息分18期偿还，每期还款额为2266.67元，应在每月30日还款。2015年10月8日，原告通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司转账30000元至被告账户，被告还款2300元，后拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。 被告田作兵未答辩。 经审理查明，2015年9月30日，原告郭小钧与被告田作兵于苏州市高新区高新广场签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款36295.27元，按照等额本息方式偿还借款，分18个月还清，每月30日还款，还本付息期限自2015年10月30日起至2017年3月30日止，借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，在此情况下，借款人必须安排在还款日之前还款。借款人在此同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若委托扣款失败是由借款人未能按时足将每月还款额存入其借款人专用账户，将产生相应的逾期管理服务费。如果借款人决定一次性偿还全部借款，借款人须至少提前三个工作日向顾问提出书面申请，顾问收到申请后与借款人确定提前还款的具体情况并通知出借人。若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，每日按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本面下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议另对付款方式、顾问地位、连带责任、违约责任、通知、债权转让、保证和承诺及其他事项作出约定。同日，原告通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向被告在《借款协议》中指定的账号汇入50000元。 2018年9月30日，被告田作兵签署还款温馨提示函，确定每个还款日还款额为人民币2266.67元，在每月30日中午12点之前将每月还款额足额存入借款协议中列明的专用账号或指定账号。如果逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，田作兵须在出借提出终止借款协议要求的3日内一次性支付付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。逾期一天的逾期罚息为2.27元、逾期管理服务费40.8元。 另查明，原告郭小钧及案外人郭之瑞作为委托人与受托人江苏渟泓律师事务所签订《聘请律师合同书》，约定由受托人批量代理原告的民间借贷案件，并约定每一个案件的律师基础办案费为1500元。2018年1月5日，江苏渟泓律师事务所就本案向原告开具金额为1500元的发票。 庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金30000元，被告取得借款后共向原告归还了2300元。原告还确认被告归还的2300元全部计算为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2016年1月20日）起计算至实际还款之日止。 以上事实有《借款协议》、提醒函、上海富友支付服务有限公司提供的支付凭证、聘请律师合同书、增值税发票、及本案庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小钧与被告田作兵签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金30000元，其还款2300元全部视为本金，故被告尚欠原告本金27700元。关于本案的逾期还款利息，因原告郭小钧与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自愿调整按年利率24%的标准自2016年1月20日起计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在《借款协议》中就律师费的承担有约定，故原告因诉讼产生律师费1500元，被告应按约向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田作兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款本金27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月20日起计算至被告实际给付之日止）。 二、被告田作兵于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付律师费1500元。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭小钧指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告田作兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  于英兰 人民陪审员  杨金云 二〇一九年一月十四日 书 记 员  沈道真
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2960号 申请执行人：田珍芳，女，汉族，1964年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：骆建军，男，1956年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人田珍芳与被执行人骆建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初8378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田珍芳于2018年3月10日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初8378号民事判决书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年一月二十九日 书记员  魏 谦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初309号原告李小凤，女，1963年7月27日出生，汉族。被告张永政，男，1970年8月14日出生，汉族。原告李小凤与被告张永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤到庭参加诉讼，被告张永政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付肉款7024及利息，截止起诉利息暂计126元（利息最终利息以实际发生为准，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2018年10月20日起计至付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，被告张永政向原告李小凤购买猪肉358斤，每斤18元，计6444元；购买鸡肉28斤，每斤20元，计560元，当日被告给原告打下欠条一张，载明欠款金额7024元，约定近期还款。后经原告多次催要，被告张永政以各种理由推诿拒付。被告张永政未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告张永政向原告李小凤购买猪肉358斤，每斤18元，计6444元；购买鸡肉28斤，每斤20元，计560元，当日被告张永政给原告李小凤打下欠条一张，载明欠猪肉款6444元（358斤×18元=6444元），鸡肉款560元（28斤×20元=560元）。合计欠款7004元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告张永政向原告李小凤赊购了猪肉和鸡肉款，故原告李小凤是债权人，被告张永政是债务人，双方形成了买卖合同关系。现原告李小凤请求被告张永政给付肉款7024元，本院对合理部分7004元应予支持。原告李小凤请求被告张永政支付肉款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月20日计算至付清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。被告张永政经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永政于本判决生效后十日内给付原告李小凤肉款7004元；二、被告张永政于本判决生效后十日内支付原告李小凤肉款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月20日计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由被告张永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一九年一月三十一日书记员  马祎婷后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初568号原告：上海龙佑资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲。被告：姜斌，男，1983年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海龙佑资产管理有限公司诉被告姜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告上海龙佑资产管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙佑资产管理有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一九年一月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执153号申请执行人：湖北省铁路建设投资集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区小洪山****湖北省科技创业大厦**。法定代表人：黄建宏，总经理。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住，住所地：武汉市武昌区小洪山****/div>法定代表人：沈某某，总经理。关于申请执行人湖北省铁路建设投资集团有限责任公司与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5160号民事判决书依法向被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理湖北省科技创业大厦A座A单元19层1903室房屋的不动产权证登记。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元19层1903室房屋（武汉市商品房买卖合同备案号：市113033291号，建筑面积315.16平方米）过户至申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年一月十八日书记员  熊振威
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更8号罪犯刘洋，男，生于1989年7月19日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省平昌县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省平昌县人民法院于2017年4月27日作出（2016）川1923刑初42号刑事判决书，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。被告人刘洋未提出上诉。刑期自2016年12月10日起至2019年6月9日止。该犯于2017年5月17日送入达州监狱改造。罪犯刘洋应于2019年6月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现四川省达州监狱提请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洋在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬2个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兴审 判 员  程 瑜人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初64号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任恩绮（曾用名任雪梅），女，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。曾因犯放火罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）570号起诉书指控被告人任恩绮犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人任恩绮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日18时30分左右，被告人任恩绮在南充市顺庆区金泉路向吸毒人何某出售一小袋疑似毒品冰毒，并收取对方毒资300元，交易完成后双方被办案警察抓获，当场从被告人任恩绮身上查获毒资300元，何某身上查获一小袋疑似毒品冰毒。经称重、鉴定，该一小袋疑似毒品冰毒净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，侦查机关扣押了任恩绮作案工具苹果8手机一部。2014年9月4日，任恩绮因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人任恩绮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、手机通话记录截图、人身检查笔录、提取笔录、指认查获毒品、毒资照片、毒品称重笔录及称重、封存照片、扣押决定书、扣押清单、接收毒品回执、控制下交易情况说明，证何某证言，毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任恩绮明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定在三年以下判处有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。任恩绮曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本案虽系控制下交易，但系被告人已持有毒品待售，不存在犯意引诱，不予从轻考虑。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任恩绮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、没收查获的毒品0.50克和作案工具苹果8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一九年一月十日 书记员  彭凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终179号上诉人（原审被告）：李龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡西街。法定代表人：辛宗学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，1970年1月1日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：尹辉，女，1978年9月22日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人李龙因与被上诉人沈阳诚新学物业管理有限公司（以下简称“诚新学物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回诚新学物业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由诚新学物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。诚新学物业公司提供的物业服务不合格，顶楼积雪将楼顶水漏压坏，积雪融化漏水到我家中，给我的房屋及楼下邻居造成严重财产损失，诚新学物业公司曾提出用物业费折抵，现一审法院并未查清损失数额，直接折抵556.56元有失公允，我方损失大大超过该数额。请求二审法院查清事实，依法改判。诚新学物业公司辩称，维持一审判决。诚新学物业公司向一审法院起诉请求：1.要求李龙支付诚新学物业公司2013年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业服务费2782.8元及滞纳金8.35元共计2791元。2.诉讼费用由诚新学物业公司承担。一审法院认定事实：李龙系郦都花园一期业主，建筑面积为92.76平方米。2009年12月1日，丽都花园一期主委员会作为受托方（甲方），诚新学物业公司作为受委托方（乙方），签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对瑞丰嘉园实行物业管理，委托管理期限自2009年12月1日至2013年12月31日止。物业费为每月每平方米0.5元。2014年5月25日、2015年8月17日、2017年8月9日，丽都花园一期主委员会作为受托方（甲方），诚新学物业公司作为受委托方（乙方），分三次续签物业管理委托合同，委托管理期限分别为2014年6月19日至2015年6月15日止、2015年7月1日至2017年6月30日止、2017年7月1日至2018年6月30日止，物业费均为每平方米0.5元。现因李龙拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业费，诚新学物业公司起诉至法院。一审法院认为，李龙所在的小区业主委员会作为全体业主代表，同诚新学物业公司签订的《物业管理委托合同》，李龙作为业主应受其约束。诚新学物业公司依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，李龙作为业主，实际接受了物业服务，应按合同约定交纳物业服务费，且李龙对拖欠物业费事实并无异议，故诚新学物业公司要求李龙交纳物业费的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。对诚新学物业公司要求李龙支付物业费滞纳金7.51元的诉讼请求，因李龙没有按时交纳物业费，是与诚新学物业公司在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对诚新学物业公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于李龙提出因其顶楼落水管被积雪压坏致其房屋漏水，不同意交纳物业费的抗辩，审理中，诚新学物业公司对李龙提出的顶楼公共房屋落水管造成李龙房屋漏水情况未提异议，作为物业服务单位，应积极履行自己的物业服务义务，及时为业主解决公共设施存在的隐患，诚新学物业公司履行物业服务义务存在部分瑕疵，诚新学物业公司要求李龙全额交纳物业费并不公平。但此事发生在2013年，且之后诚新学物业公司对该落水管已经进行了更换，故该理由不构成李龙拒交每年物业费的理由。鉴于此种情况，根据收取费用与服务质量相适应的原则，诚新学物业公司服务有瑕疵,可适当酌减物业服务费，对于2013年的物业费,审理中,李龙提出诚新学物业公司物业经理曾答应免收该年度物业费，诚新学物业公司对此并未提出异议,鉴于此种情况,对2013年的物业费可予减免，但李龙仍以该理由拒绝交纳以后的每年物业费无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于李龙提出房屋顶楼现还存在漏水的问题，因房屋漏水问题涉及房屋设计、质量与维修，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是诚新学物业公司可自行为之，李龙应当与诚新学物业公司、业主委员会共同努力、配合申请启动物业维修基金解决，现诚新学物业公司未提供证据证明其已经尽到协助业主与相关部门沟通的义务，属于诚新学物业公司履行物业服务义务有瑕疵，结合收取费用与服务水平相适应原则以及园区的实际情况，可适当酌减物业服务费，以90%为宜。综上，李龙应交付物业费数额为2003.6（2782.8元-556.56元）×90%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，一审法院判决：一、李龙于判决生效之日起二十日内给付诚新学物业公司从2014年1月1日至2017年12月31日的物业费人民币2003.6元；二、驳回诚新学物业公司其他诉讼请求。如果李龙未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由李龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李龙上诉主张房屋漏水受到损失超过一审判决折抵的物业费数额，提出应当查清损失。首先，一审法院基于诚新学物业公司对李龙提出的顶楼公共房屋落水管造成漏水未提异议，认定诚新学物业公司履行物业服务义务存在部分瑕疵，在李龙提出物业经理曾答应免收当年物业费，诚新学物业公司未提异议的情况下,判决酌减2013年的物业费，并非是对李龙主张的房屋漏水损失进行的赔偿。李龙主张房屋漏水受到损失，要求诚新学物业公司承担赔偿责任，已经超出抗辩主张的范围，构成了独立的诉讼请求。由于李龙一审并未提出反诉，故不属于本案二审的审理范围，李龙可另行诉讼主张相关权利。其次，商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故与商品房销售合同有关的房屋质量问题，不属于物业服务企业承担责任的范围。物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当在质量保修期内积极向开发商主张权利。如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，应当及时通过诉讼等方式及时主张权利。李龙提出顶楼漏水的问题，是否属于物业公司承担维修义务的范围，应当经过诉讼审理后予以确认，李龙不应以不支付物业费的方式解决此问题。综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年一月十六日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初419号原告：马凤琴，女，1957年10月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市人民医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张明林，该院院长。原告马凤琴与被告马鞍山市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告马凤琴于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马凤琴撤回起诉。本案受理费为40元，由原告马凤琴负担。审判员  邰红梅二〇一九年一月二十三日书记员  汪 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初210号 原告：李建贞（LIJIANZHEN），美国国籍，男，1965年12月28日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：曾文，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑荫捷，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李建贞与被告曾文、郑荫捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李建贞于2019年1月28日以其与曾文、郑荫捷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李建贞自愿向本院申请撤回对曾文、郑荫捷的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建贞（LIJIANZHEN）撤诉。 案件受理费112520元，减半收取56260元，由原告李建贞负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十八日 法官助理易艳 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保13号 申请保全人:威海永平控股有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山南路**。 法定代表人：徐永春，经理。 被保全人:荣成市安心水产有限公司，住，住所地荣成市滕家镇花园村/div> 法定代表人：鞠静，经理。 被保全人：鞠静，女，1969年1月15日生，住荣成市。 被保全人：石宇，男，1991年3月6日生，住荣成市。 申请保全人威海永平控股有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款270万元采取保全措施。现申请保全人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林凯琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2002〕西执字第77号申请执行人：周学义，男，汉族，1953年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张美华，女，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人周学义与被执行人徐剑欠款纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的（2001）西民一初字第205号民事判决书，被执行人张美华拒不履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美华银行存款人民币25000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年一月七日书记员  张 乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保101号解除保全申请人：刘丽，女，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。刘丽作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂01执异1329号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景某第3栋11层2号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，刘丽向本院申请解除对其名下怡景某第3栋11层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘丽的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及刘丽所有的怡景华庭第3栋11层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初537号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董晨明，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董晨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告董晨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董晨明归还原告借款本金95,000元，支付原告利息、逾期利息37,556.23元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告董晨明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董晨明向原告贷款95,000元，用于购买泰安金驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN190371)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月19日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董晨明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董晨明自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董晨明构成违约，截止至2018年12月5日，被告董晨明尚欠原告贷款本金95,000元，利息、逾期利息37,556.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董晨明在签字表中注明的居住地址为山东省宁阳县建材家属院3号楼3单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,000元、利息9,524.39元、逾期利息30,159.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董晨明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董晨明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董晨明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董晨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晨明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,000元，支付至2019年1月12日止的利息9,524.39元、逾期利息30,159.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董晨明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董晨明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN190371)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董晨明继续清偿。案件受理费2,993.67元，减半收取计1,496.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更19号罪犯任勇后，男，1970年4月13日出生，汉族，大专文化，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)伊少刑初字第206号刑事判决，认定被告人任勇后犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，任勇后不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二○一四年四月十五日以（2014）洛刑二终字第32号刑事判决，认定任勇后犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。该犯刑期自二○一三年八月三十一日起至二○二○年八月三十日止。该犯于2014年5月22日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更493号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任勇后近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年3月，该犯担任南广材料厂业务主任期间，伙同他人私吞公款22万元；2013年5月，该犯收受他人贿赂17.8919万元，交给单位10万元，受贿金额7.8919万元。罪犯任勇后在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任勇后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯任勇后减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年六月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12631号 原告绍兴市越城区光影平面设计工作室，住所地绍兴市越城区罗门西村**旁（原罗二办）。 经营者龚斯杰。 被告绍兴市悦府资产管理有限公司，，住所地绍兴市越城区西小路**（1-10） 法定代表人胡家兴。 本院在审理原告绍兴市越城区光影平面设计工作室诉被告绍兴市悦府资产管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区光影平面设计工作室撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城区光影平面设计工作室负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年一月七日 书记员  徐 惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16649号之一本院于2019年1月8日对原告张邦辉被告王彦刚、李春花民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪0117民初16649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0117民初16649号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：全永杰，上海市锦天城律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所实习律师”。判决书第2页第3行中“全永杰”补正为“褚任”。审判员  孙溪松二〇一九年一月十六日书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执17号 申请执行人：李永贵，男，汉族，1980年6月4日出生，住青海省德令哈市河西办事处巴音河村东村**，身份证号：6328021980********。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410900058751616J。 法定代表人：曹庆国，该公司总经理。 本院在执行李永贵与濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李永贵依据茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书于2019年1月16向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书第四、第五项内容表述不清，权利义务主体之间金钱给付义务不明确，无法计算出具体数额。 本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的案件中，对仲裁期限及数额的计算属重要程序事项，是保障仲裁机构依法公正审理仲裁案件、及时维护当事人的合法权益的基础。本案中双方当事人之间金钱给付义务不明确导致无法执行,应裁定驳回申请执行人李永贵的执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款、第五条之规定，裁定如下： 不予执行茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书第四、第五事项。 申请执行人对本院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年一月十八日 书记员  马晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初5331号原告：张玉苹，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。原告张玉苹与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苹及其委托代理人黄永、被告王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元和利息20000元，本息合计120000元（以本金100000元为基数，自2018年5月24日起计算至2018年11月27日止，后续利息计算至债务全部清偿之日）；2、由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告将诉请的利息变更为12000元（以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月24日起计算至2019年1月24日止，后续利息另计至债务清偿之日）。事实和理由：2018年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心将积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张。借款后，被告只支付了两个月利息共3000元。自2018年5月24日起，被告再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨均未果，诉至法院。被告王洪英辩称，借条是答辩人出具的，认可收到了被答辩人的借款，但仅向被答辩人支付了两个月利息。答辩人未按约定偿还借款本息，是因为身体不好，无法支付。原告张玉苹围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审理后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，王洪英因投资需要资金周转向张玉苹借款100000元，并出具《借条》一张，载明“兹借到张玉苹现金壹拾万元整，月利率1.5分，月息1500元，对月对日支付。借款人：王洪英2018.3.24”。当天，张玉苹向王洪英账户转入100000元。借款后，王洪英仅向张玉苹支付了两个月利息共计3000元。自2018年5月24日起，王洪英未再向张玉苹偿还借款本金和利息，张玉苹多次向其催讨均未果，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张玉苹、王洪英之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但张玉苹多次向王洪英催促还款，已给予了合理的还款期限，王洪英至今仍然未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张玉苹要求王洪英偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款月利率1.5%，未超过法律规定，故张玉苹按此标准诉请王洪英支付利息12000元（按月利率1.5%，从2018年5月24日起计算至2019年1月24日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王洪英尚欠原告张玉苹借款本金100000元、借款利息12000元（按月利率1.5%从2018年5月24日起计算至2019年1月24日止，此后利息按此标准另计至借款本金清偿之日止），借款本息合计112000元；此款限被告王洪英于本判决生效之日起十日内向原告张玉苹履行完毕。如果被告王洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告王洪英承担3565元，原告张玉苹承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  李一庆人民陪审员  柳光文二〇一九年一月三十一日书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执868号申请执行人王思华，女，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市。申请执行人柴晓瑞，男，1979年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新，董事长。王思华、柴晓瑞诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3192号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27508号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27508号民事判决第一项为：河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王思华、柴晓瑞违约金24683.76元；一审案件受理费1349元、保全费640元，共计1989元，由王思华、柴晓瑞负担795.6元，由河南建达置业有限公司负担1193.4元；二审案件受理费566元，由王思华、柴晓瑞负担226.4元，由河南建达置业有限公司负担339.6元。被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王思华、柴晓瑞于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司银行存款27539.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年一月十二日书记员 王光辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保46号申请人：丰顺县创旭金属制品有限公司，住所地丰顺县，统一社会信用代码914414231964714602。法定代表人：黄某。委托代理人：谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。委托代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。被申请人：深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300760492431M。法定代表人：汪某。申请人丰顺县创旭金属制品有限公司与被申请人深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市音源电子有限公司价值人民币1211466.66元的财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市音源电子有限公司价值人民币1211466.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月八日书记员 戴莲莲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2143号原告（反诉被告）：殷浩，男，汉族，1983年11月1日出生，住长沙市。委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙美居房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市河西银双路**远大铃木有限公司**。法定代表人：柳慧。委托代理人李东鸣，该单位员工。委托代理人邱景丹，该单位员工。原告（反诉被告）殷浩与被告（反诉原告）长沙美居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告殷浩于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙美居房地产开发有限公司的起诉，反诉原告长沙美居房地产开发有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告殷浩的起诉。本院认为，原告殷浩撤回本诉、反诉原告长沙美居房地产开发有限公司撤回反诉系双方真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告殷浩撤诉；二、准许反诉原告长沙美居房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉受理费272元，减半收取136元，由原告殷浩承担；反诉费40元，由反诉原告长沙美居房地产开发有限公司承担。审 判 员  周 元二〇一九年一月九日代理书记员  唐潇俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保8号申请执行人：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区复康路**内**，社会统一信用代码91120104752213922M。法定代表人：孙云荣。被执行人：诺信亿融（天津）贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区号航空产业支持中心645AL243房间。法定代表人：董浩。被执行人：董浩，男，1974年9月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：张燕，女，1990年8月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。申请人天津云荣装饰工程有限公司与被申请人诺信亿融（天津）贸易有限公司、董浩、张燕建设工程施工合同纠纷一案，买卖合同纠纷一案，申请人天津云荣装饰工程有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺信亿融（天津）贸易有限公司、董浩、张燕名下价值858120元以内财产予以查封、冻结、扣押。申请人天津云荣装饰工程有限公司以自有的河北博兴非融资性担保有限公司提供的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人诺信亿融（天津）贸易有限公司、董浩、张燕名下价值858120元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年一月二十九日书记员  杨博莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9089号之一申请执行人：雷洋洋，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：张良欢，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县，雷洋洋与张良欢附带民事赔偿纠纷一案，（2018）粤0606刑初495号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张良欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向雷洋洋赔偿经济损失人民币43773.26元。因张良欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行有可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为经济损失人民币43773.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9089号案终结本次执行程序。被执行人张良欢负有继续向申请执行人雷洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年一月九日书记员  杨越强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更100号罪犯赵正龙，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月4日作出（2009）文刑初字第333号刑事判决，以被告人赵正龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。本院于2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月3日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初272号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李利锋，男，1978年10月19日出生，满族，大学本科文化，系深圳云畅行科技有限公司实际控制人，住河北省秦皇岛市海港区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌合同诈骗，于2017年10月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人刘磬竹吉林仁博律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人李利锋犯合同诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李利锋及其辩护人刘磬竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李利锋于2016年8月以来，指使关晶、丛晓丽等人，在通化市东昌区、二道江区的多家汽车养护中心、洗车行以深圳云畅行科技有限公司名义销售行车记录仪，在没有实际履行能力的情况下，向购买者承诺分12期以赠送中国石油加油款方式将购买记录仪的款项全部返还。在支付1至6期不等油款后，李利锋等人于2017年3月全部离开通化市并失去联系，致使购买行车记录仪的200余名车主被骗人民币592701元。公诉机关认为，被告人李利锋无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。辨护人认为，被告人李利锋认罪态度好，其家属准备退赔赃款，可以从轻处罚。经审理查明：2016年8月以来，被告人李利锋指使关晶、丛晓丽等人，在通化市东昌区、二道江区的多家汽车养护中心、洗车行以深圳云畅行科技有限公司名义销售行车记录仪，在没有实际履行能力的情况下，向购买者承诺分12期以赠送中国石油加油款方式将购买记录仪的款项全部返还。在支付1至6期不等油款后，李利锋等人于2017年3月全部离开通化市并失去联系，致使购买行车记录仪的207名车主被骗人民币592701元。上述事实，被告人李利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、个人活期明细信息等书证；证人陈某、张某等人证言；被害人陈述；被告人李利锋供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利锋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人李利锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人李利锋犯罪所得依法追缴，返还被害人。审 判 长  张 群人民陪审员  徐丽君人民陪审员  潘红霞二〇一九年一月十日书 记 员  杨 凡
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终106号 上诉人（原审被告）：四川王佰味食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村**。 法定代表人：彭仕均。 被上诉人（原审原告）：眉山市一见香食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上诉人四川王佰味食品有限公司因与被上诉人眉山市一见香食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川王佰味食品有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川王佰味食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年一月二十二日 书记员 文雅渝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1732号原告：刘连波，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市江津区。被告：张建华，女，汉族，1934年10月5日出生，住重庆江津区。被告：刘政宇，男，汉族，2009年2月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑德芬，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘连波与被告张建华、刘政宇所有权纠纷一案中，原告刘连波于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连波的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连波负担。审判员  王化雨二〇一九年一月二十五日书记员  程 馨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更175号罪犯胡超，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，其他。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年2月14日作出(2017)赣0302刑初1号刑事判决，认定被告人胡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人胡超不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣03刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2次（18/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑二个月二十六天。（减刑后刑期：自2016年10月27日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执68号申请执行人：吴志宝。被执行人：闫维涛。被执行人：刘立刚。被执行人：营口建达实业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6276号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫维涛、刘立刚、营口建达实业有限公司在金融机构的存款81598.36元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3378号 原告：翁忠华，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：陈国方，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张梅芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁忠华与被告陈国方、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年1月22日在本院九号法庭公开开庭进行审理。原告翁忠华及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告翁忠华及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  李臻晟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初5871号 原告:常州市金坛区经纬布业有限公司，住所地常州市金坛。 法定代表人:翁荷凤。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：靳莎莎。 原告常州市金坛区经纬布业有限公司与被告河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区经纬布业有限公司的委托诉讼代理人姚国贤到庭参加诉讼。被告河北双赢橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市金坛区经纬布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款634740.46元及支付从起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告向原告订购橡胶帆布，双方签订了多份产品购销合同。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物。交付货物后，原告相继向被告开具了人民币2543690.35元增值税专用发票，发票开具后，被告只向原告支付了人民币1908949.89元货款，尚欠货款人民币634740.46元。原告多次向被告主张剩余的款项，被告却拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告河北双赢橡胶制品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2015年8月起陆续向原告购买橡胶帆布。原告已向被告开具了2543690.35元增值税专用发票，发票开具后，被告只向原告支付了1908949.89元货款，尚欠货款634740.46元。原告多次索要余款不成，于2018年9月诉来本院。 上述事实，由产品购销合同、发票及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的橡胶帆布买卖往来合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付货款的事实，故对于原告主张的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北双赢橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛区经纬布业有限公司货款634740.46元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款634740.46元按年利率6%自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5074元（减半收取）、诉讼保全费3720元，合计人民币8794元，由被告河北双赢橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10148元。 审判员  陈志强 二〇一九年一月二十五日 书记员  王琳琳 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更378号罪犯王旬。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年6月26日作出（2015）吴刑初字第0157号刑事判决，认定被告人王旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王旬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王旬，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2018年1月、2018年7月受到表扬二次。罪犯王旬对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旬在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行罚金，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王旬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  王 丹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初274号原告：何斌，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘振柏，男，约40岁，甘肃省景泰县人。原告何斌诉被告刘振柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告何斌于2019年1月25日以自行与被告刘振柏协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。案件受理费184元，由原告何斌负担。审判员 王建军 二〇一九年一月二十五日书记员 刘大山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更203号罪犯孟庆森，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月7日作出(2009)沈刑一初字第133号刑事判决，以被告人孟庆森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月30日作出(2009)辽刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯孟庆森获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初535号原告：陈辉，男，汉族，1986年9月25日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：常州春禄旧机动车销售有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MAGNK75，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：王战领。原告陈辉诉被告常州春禄旧机动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原被告已庭外达成和解，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州春禄旧机动车销售有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回对被告常州春禄旧机动车销售有限公司的起诉。审判员  刘永丽二〇一九年一月三十一日书记员  陈 亮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保55号申请人：田本杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县青年路东段凤凰开发区。统一社会信用代码：91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，总经理。本院在受理申请人田本杰与被申请人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）申请诉前财产保全一案中，申请人田本杰于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人欧亚公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款23398元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人鄄城欧亚化工有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款23398元。案件申请费254元，由申请人田本杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年一月四日书记员  韩伟迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：潘某某，女，1968年12月20日出生，水族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李某1(系潘某某前夫)，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊某某，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市。一审第三人：李依，女，1996年1月4日出生，水族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李某1(系李依之父)，住上海市。一审第三人：黄斌杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市。再审申请人李某1、潘某某因与被申请人樊某某、李某2等分家析产纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1、潘某某申请再审称，一审判决徐秀兰分得征收补偿款，二审开庭前徐秀兰病逝，不具有民事诉讼主体资格，但二审仍维持一审判决结果。本案系争的动迁房屋为售后公房，原审将与实际居住没有关联的补偿奖励等判归实际居住人，适用法律错误。《动迁利益及遗产分割协议》一事，徐秀兰是清楚和认可的，加盖印章符合其习惯，且徐秀兰已经根据系争协议继承了存款，应认定是徐秀兰真实意思表示。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审本案。被申请人樊某某书面辩称，二审在查明徐秀兰死亡后，全部继承人已到庭，均确认没有其他继承人需要参加本案诉讼，因此二审不存在诉讼主体缺失的问题。徐秀兰虽然去世，但并未丧失一审的主体资格，判归徐秀兰的权益，被申请人已经另案起诉要求遗嘱继承，二审判决并无错误。其余意见与一审、二审时的意见相同。综上，不同意申请人的再审申请。本院认为，本案系分家析产纠纷，二审中原审被告徐秀兰虽死亡，但在继承人均已参加诉讼的情况下，二审判决维持原判，程序上并无不当。系争房屋动迁征收补偿款总计3,859,772.41元，一审认定与房屋价值有关的征收补偿款系房屋价值补偿2,509,674.77元及居住房屋签约面积奖51,350元，由房屋产权人分得，其中李在茂的份额由继承人依法继承，其余征收补偿款归动迁时的实际居住人徐秀兰，并无不当。《动迁利益及遗产分割协议》涉及对李在茂、徐秀兰共有的系争房屋动迁利益的处分，虽由申请人代为加盖了徐秀兰的印章，但在徐秀兰表示对系争协议不知晓直到动迁时才知道的情况下，申请人未能充分举证证明在徐秀兰清楚认可系争协议的情况下授权申请人加盖印章，徐秀兰一人领取李在茂的存款亦难以证明徐秀兰是根据协议的约定予以履行，故申请人主张系争协议反映了徐秀兰的真实意思，缺乏依据。综上，申请人李某1、潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、潘某某的再审申请。审判长  李江英审判员  高中伟审判员  周 晶二〇一九年一月二十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初258号原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。法定代表人：吴悦敏，总经理。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：邹冰，男，1983年4月5日出生，汉族，住，住吉林市昌邑区/div>原告吉林市筑石物业服务有限责任公司与被告邹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吉林市筑石物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 莹二〇一九年一月二十九日书记员 王星浩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初106号申请人：马洁，男，1983年8月10日出生，汉族，住枣强县。被申请人：李敬林，男，1988年10月3日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。原告马洁与被告李敬林买卖合同纠纷一案，申请人马洁于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬林在银行账户存款冻结至人民币11700元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马洁已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李敬林在银行账户存款冻结至人民币11700元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将马洁提供担保的中国农业银行存单内（账号50×××83）10000元予以冻结。案件申请费137元，由马洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年一月十七日书记员  任韵妹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初04647号原告：浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路****，统一社会信用代码913303005658920933。法定代表人：孙成杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。被告：谢苏猛，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹婷涛，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江龙化包装有限公司与被告谢苏猛、邹婷涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乐章到庭参加诉讼，被告谢苏猛、邹婷涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江龙化包装有限公司起诉称：被告谢苏猛、邹婷涛因经营需要，陆续向原告浙江龙化包装有限公司购买包装材料。2016年10月24日，原、被告双方进行财务结算，被告拖欠原告货款人民币37000元，由被告亲自在对账函上签字予以确认。现经原告催讨，两被告均以种种理由予以拖延。起诉时请求判令1、被告谢苏猛、邹婷涛立即支付原告货款37000元及逾期付款（利息）经济损失（以37000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费有两被告承担。庭审中，原告认为被告于2016年-2017年间已支付了18500元货款，故变更第一项诉讼请求为被告谢苏猛、邹婷涛共同支付原告货款18500元及逾期付款（利息）经济损失（以18500元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；其余诉讼请求不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.从国家企业信用信息公示系统下载的原告的企业基本信息、从公安机关调取的两被告身份信息各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《对账函》一份（原件）。以证明双方结算后，被告谢苏猛、邹婷涛共同欠原告货款37000元的事实；3.两被告《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份（复印件）。以证明两被告在婚姻存续期间拖欠原告货款的事实。被告谢苏猛、邹婷涛未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因被告谢苏猛、邹婷涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告浙江龙化包装有限公司是一家生产、销售纸箱、包装制品的企业。被告谢苏猛、邹婷涛因生产经营需要，陆续向原告购买包装材料。2016年10月24日，原告与被告周婷涛对货款进行了对账，确认尚欠原告公司货款37000元，由被告邹婷涛在原告公司提供的《浙江龙化包装有限公司对账函》上填写截止日期、欠款金额等内容，并由被告邹婷涛在公司盖章处写上“欠款人：谢苏猛、邹婷婷，日期2016年10月24日”交由原告收执。《对账函》出具后，原告向两被告催讨，两被告于2016年-2017年间支付了货款18500元，剩欠货款18500元至今未支付，原告催讨无果。原告无奈诉至本院。另查明，2012年9月28日两被告在婚姻登记部门办理结婚登记至今。2018年8月30日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原告与被告谢苏猛、邹婷涛之间买卖包装材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续向被告谢苏猛、邹婷涛提供包装材料，经双方结算，被告邹婷涛在原告提供的《对账函》填写欠款金额及签名并代被告谢苏猛签名后交由原告收执。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢苏猛、邹婷涛在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告谢苏猛也负有共同偿还责任。被告谢苏猛、邹婷涛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。两被告拖欠原告货款18500元至今未能支付，原告与被告谢苏猛、邹婷涛之间的买卖合同债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢苏猛、邹婷涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙化包装有限公司货款18500元及其逾期付款的利息损失（从2018年8月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告谢苏猛、邹婷涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  吴海琴二〇一九年一月十五日法官助理王丽丽书记员杨阳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更140号罪犯张云鹏，男，1968年11月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月3日作出(2012)沈铁西刑初字第103号刑事判决，以被告人张云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月4日至2021年6月3日止，2015年7月17日减刑十一个月，2017年4月14日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯张云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯张云鹏获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执恢55号耿建安：你盗窃罪一案，本院(2017)陕0702刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行法律文书判定的金钱给付义务，本院于2019年1月18日恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元，违法所得500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月十八日联系人：薛凡联系电话：0916-252****本院地址：陕西省汉中市汉台区南一环路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4576号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛山市南海区人民检察院。被告人苏进海，男，1959年6月16日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**，因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人李杰南，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4417号起诉书指控被告人苏进海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院作为附带民事公益诉讼起诉人以佛南检民公[2018]44060500005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，检察员陈德安参加附带民事公益诉讼，苏进海及辩护人李杰南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2000年开始，被告人苏进海在佛山市南海区九江镇镇南镇涌村8队、9队耕作区租用农田种植农作物。期间，佛山市南海区农办工作人员多次对其宣传蔬菜禁限农药的规定。2017年3月，苏进海为驱除害虫将两瓶300毫升的水胺硫磷等农药喷洒在其种植的菜心上，后苏进海又在该块地种葱。同年7月14日，农办工作人员发现苏进海有使用蔬菜禁用农药的嫌疑，对其种植的葱进行取样检验。后苏进海将该块地上的400斤葱收割拿到九江镇洛浦市场以每斤3.5元的价格销售，得款700元。经鉴定，上述葱样品水胺硫磷的检测结果为1.34mg/kg，甲基异柳磷检测结果为0.13mg/kg，均不符合GB2763-2016标准规定。佛山市南海区人民检察院就附带民事公益诉讼诉称，被告人苏进海分两次将涉案共约400斤葱收割后拿到市场予以销售，共得款1100元。上述葱样品检测结果显示水胺硫磷和甲基异柳磷超标，其中水胺硫磷残留超标26.8倍，甲基异柳磷残留超标13倍。甲基异柳磷、水胺硫磷属于B级有机剧毒物品，甲基异柳磷能通过食道、呼吸道和皮肤引起中毒，2002年5月24日农业部发布的第199号公告规定，甲基异柳磷是明令禁用于蔬菜的高毒农药。就上述指控和起诉，佛山市南海区人民检察院向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人苏进海在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；另外苏进海的行为侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全并损害了社会公共利益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十一条、第四十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等规定承担侵权责任，请求判令苏进海支付销售价款十倍的惩罚性损害赔偿款11000元，并在佛山市（含市级）以上新闻媒体赔礼道歉。被告人苏进海对公诉机关指控的事实无异议，同时对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人以被告人苏进海犯罪的主观恶性较小、未造成严重后果，且如实交代犯罪事实为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2000年开始，被告人苏进海在佛山市南海区九江镇镇南镇涌村8队、9队耕作区租用农田种植农作物。期间，佛山市南海区农办工作人员多次对其宣传蔬菜禁限农药的规定。2017年3月，苏进海为驱除害虫将两瓶300毫升的水胺硫磷等农药喷洒在其种植的菜心上，后苏进海又在该块地种葱。同年7月14日，农办工作人员发现苏进海有使用蔬菜禁用农药的嫌疑，对其种植的葱进行取样检验。后苏进海将该块地上的400斤葱收割拿到九江镇洛浦市场销售，共得款1100元。经鉴定，上述葱样品水胺硫磷的检测结果为1.34mg/kg，甲基异柳磷检测结果为0.13mg/kg，均不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准的规定(判定依据：GB2763-2016标准要求，水胺硫磷≤0.05mg/kg，甲基异柳磷≤0.01mg/kg)，水胺硫磷超标25.8倍，甲基异柳磷超标12倍。水胺硫磷、甲基异柳磷是高毒、剧毒农药，其中农业部规定甲基异柳磷禁止用于蔬菜上。上述事实，有证人梁某1的证言及辨认笔录，证人梁某2的证言，抓获经过，南海区农林渔业局提供的现场检查笔录、照片、案件处理意见书、抽样单、农药使用告知承诺登记表、不使用和经营高毒限用农药承诺书、调查报告等材料，检验报告，相关规定和网上查询资料，被告人苏进海的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人苏进海在种植食用农产品过程中使用有毒、禁用农药并将有毒、有害的食用农产品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。苏进海归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。苏进海的行为同时侵害了众多不特定消费者合法权益，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人苏进海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人苏进海应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民检察院交付赔偿款11000元。三、被告人苏进海应于本判决发生法律效力之日起十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  范庆湘人民陪审员  周少冰二〇一九年一月七日法官助理李翊书记员钟婉露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初52号原告：马某1，女，2009年5月12日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：马某2（系马某1的父亲），男，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：穆某，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：孟庆飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭超彩，男，1970年7月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人：徐良群，公司总经理。原告马某1诉被告孟庆飞、彭超彩、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年一月十日书记员  叶 雯