wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终5号上诉人（原审被告）：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园**振兴路中段西侧。法定代表人：张兰云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。法定代表人：邵新宇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建国，男，该分行客户经理。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜占宾，男，1987年4月29日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：何焕春，女，1986年11月13日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人山东菏泽鲁源动力机械有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）、姜占宾、何焕春、张兰云、王文向金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。鲁某公司上诉称，上诉人手中不持有《流动资金借款合同》，且合同约定的“中国银行股份有限公司其他机构住所地”并不明确，“其他机构住所地”范围无法确定。本案的上诉人住所地在菏泽市牡丹区，合同签订地、履行地在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行，根据“原告就被告原则”，应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1579号之一民事裁定，本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。中行菏泽分行、姜占宾、何焕春、张兰云、王文向均未提交答辩意见。本院经审查认为，该案系因履行涉案2017年3月6日《流动资金借款合同》引发的纠纷，该合同第十五条约定争议解决方式“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人中行菏泽分行作为涉案借款合同的贷款人，其住所地为菏泽市，属菏泽经济开发区辖区。中行菏泽分行作为原审原告依据合同约定向其住所地所在的原审法院提起民事诉讼，原审法院作为原告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人鲁某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月十六日法官助理窦丽敏书记员杨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审149号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：戚超群，系该局工作人员。 被执行人：洪月华，男，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字[2018]第684号《行政处罚决定书》，于2019年11月8日向本院申请，要求对被执行人洪月华强制执行以下事项：罚款人民币75000元，及因逾期未缴纳上述罚款加处的罚款人民币75000元，合计150000元，并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人洪月华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回要求强制执行杭余市管罚处字[2018]第684号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄根财人民陪审员袁方敏人民陪审员耿海颖 二○一九年十一十五日 书记员 陶        奕        宸
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执118号之一 申请执行人蒋泽建，男，1984年01月25日出生，住贵州省普安县。 被执行人孙佳发，男，1993年03月01日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1387号民事调解书，立案执行蒋泽建与孙佳发、杨华、李柳英运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人孙佳发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佳发在财付通支付科技有限公司085e9858efXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1278.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭国亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2735-1号 申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。 住所地:昌吉市。 法定代表人：孙平，该公司经理。 被执行人：王军，男，汉族，1963年7月5号出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆屯河涂料有限公司诉王军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1660号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的172513.30元，未执行标的172513.30元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2018年7月24日,2018年9月19日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记部门、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人在银行有存款9303.82元，另案冻结，本案未轮候冻结；在工商部门、证券登记机构、不动产登记部门、车辆管理部门被执行人王军无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人名下无房产登记和土地使用权登记信息； 三、2019年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年1月10日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十日 书记员 木尔阿里
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢16号申请执行人:沈阳红梅食品商贸有限公司被执行人:沈阳国睿商贸有限公司申请执行人沈阳红梅食品商贸有限公司与被执行人沈阳国睿商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21324元立案执行，现已执行到位21324元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初3162号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初772号 原告：杨旺（别名杨旺仔），男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝良武，男，1961年1月12日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告杨旺与被告蓝良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺到庭参加诉讼。被告蓝良武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旺向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝良武因急需资金，于2014年8月6日向原告杨旺借去现金15000元正，并口头约定每月支付利息。被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 蓝良武未作答辩。 杨旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》各一份为证。蓝良武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蓝良武因需要资金，于2014年8月6日向原告杨旺借款现金15000元，并于同日出具一张《借条》交原告收执。《借条》中债权人为“杨旺仔”，经漳浦县湖西畲族乡赵家城村民委员证实，“杨旺仔”即为本案原告杨旺。原、被告双方未约定借款利息或借款期限。庭审中，杨旺承认蓝良武按月利率2%支付了2个月的利息，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝良武向杨旺借款的事实，有蓝良武出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，蓝良武负有在杨旺催告后合理期限内还款的义务。杨旺请求蓝良武偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。杨旺还请求蓝良武自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，应视为无息借款。蓝良武在杨旺起诉后合理期限内未依约还款，依法应当自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。故杨旺的利息请求不当，应予调整。 综上所述，本院对杨旺的诉讼请求予以部分支持。蓝良武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝良武应于本判决生效后十日内偿还杨旺借款本金15000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月9日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回杨旺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半计收87.5元，由蓝良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年一月三十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4414号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李敏，女，汉族，1975年1月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李敏借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李敏名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李敏名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保99号申请人李荣广，男，1952年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张涛，男，1974年4月9日很出生，公民身份号码×××，汉族，个人工商户，现住赤峰市。申请人李荣广于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张涛在红山区人民法院执行局的李彦昕的债权95000元予以扣留。申请人李荣广以其位于赤峰市××区不动产（赤房权证松字第XXXX号）提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张涛在红山区人民法院执行局李彦昕的债权予以扣留，扣留金额为95000元，扣留期限三年；二、将申请人李荣广位于于赤峰市××区不动产（赤房权证松字第XXXX号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十六日书记员 高 飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之六 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人成武县亿祥钢木家具有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县天宫镇天宫村南。组织机构代码（社会统一代码）：34459670-9。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成武县亿祥钢木家具有限公司名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初65号 原告:席建辉，汉族，农民，住镇原县。 被告:贾小峰，汉族，农民，住镇原县。 被告：蒋艳艳（贾小峰之妻），汉族，农民，住镇原县。 原告席建辉与被告贾小峰、蒋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建辉、被告贾小峰及蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席建辉向本院提出诉讼请求：要求贾小峰、蒋艳艳共同清偿借款本金50000元，支付利息13500元，共计63500元。事实和理由：其与贾小峰、蒋艳艳夫妻二人系同村村民。2015年3月24日，贾小峰、蒋艳艳以修建房屋急需用钱为由向其借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限两年，贾长红签字担保。借款期限届满后，经多次催要，贾小峰、蒋艳艳仅支付利息20000元，对借款本金及剩余利息至今未予清偿。 贾小峰、蒋艳艳辩称，其向席建辉借款50000元，约定月利率1.5%属实，已给付的20000元系清偿借款本金，且席建辉在催要借款期间多次带人到家中闹事，现只同意清偿剩余借款本金30000元，不同意支付利息，并请求延期清偿。 经审理认定事实如下：席建辉与贾小峰、蒋艳艳系同村村民。2015年3月24日，蒋艳艳以修建房屋后归还他人欠款为由，向席建辉借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限两年，并出具欠条1张，贾长红签字担保，贾小峰对此借款无异议。借款期限届满后，贾小峰、蒋艳艳向席建辉支付20000元，2017年1月6日贾小峰又重新出具欠条1张，承诺同年3月底清偿，但至今再未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾小峰、蒋艳艳与席建辉自愿达成借款合同，该合同合法有效，贾小峰、蒋艳艳未按约定期限归还借款，属违约行为，席建辉主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。席建辉主张支付利息13500元，符合法律规定，予以支持。贾小峰、蒋艳艳辩称已给付的20000元系清偿借款本金，因双方约定了借款利息，依照交易习惯，应当先行支付利息，故该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 贾小峰、蒋艳艳共同清偿席建辉借款本金50000元，支付利息13500元，共计63500元。限判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由贾小峰、蒋艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年一月九日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初248号申请人：陈明，男，1980年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：魏思文，女，1988年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人陈明与被申请人魏思文民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值24万元的财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人陈明的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人魏思文进行财产保全，保全财产金额为24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年一月二十三日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2997号原告：徐佳佳，女，1989年12月20日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告徐佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元人民币（车辆损失数额待司法鉴定后变更）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失132101元、鉴定费8000元，共计140101元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐佳佳系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日。2018年10月11日14时00分，原告徐佳徐驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车沿黄河路由西向东行驶至康洋路与黄河路路口时，与停在此处等红灯的褚志康驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出的第370501420180000654号道路交通事故认定书，认定原告徐佳佳承担事故的全部责任。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单等证据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为776206.20元，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，被保险人为徐佳佳。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2018年10月11日14时00分许，徐佳佳驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿黄河路由西向东行驶至康洋路与黄河路路口时，与停在此处等红灯的褚志康驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车追尾，造成车辆损坏的交通事故。徐佳佳负事故全部责任，褚志康无责任。事故发生在保险期间内。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为132101元，原告徐佳佳支出鉴定费8000元。本院认为，原告徐佳佳作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为132101元。被告虽认为鉴定结论数额过高，对鉴定结论不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失价格应当认定为132101元，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费8000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳佳车辆损失132101元、鉴定费8000元，合计140101元。上述款项直接支付至原告徐佳佳开户于中国建设银行东城支行账号为62×××34的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年一月二十九日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0722刑初6号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区。被告人刘某，出生于内蒙古自治区。被告人王某，出生于内蒙古自治区。莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，张某、刘某、王某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王某因一氧化碳中毒迟发型脑病，生活不能自理，正在治疗中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  林桂军审判员  苏 静审判员  何慧颖二〇一九年一月三日书记员  佟慧勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执212号之一申请执行人：兴仁县长发标砖厂，住所地兴仁县东湖街道办事处陆关村摆布河。经营者：刘仕学。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。法定代表人：温岳斌，系该公司董事长。本院在执行兴仁县长发标砖厂与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业银行2032XXX17账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初64号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人肖超，男，1993年5月28日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2014年1月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月13日刑满释放；于2017年1月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；于2018年4月23日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年1月7日转取保候审，经本院批准，于2019年1月10日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人黄兆营，男，1982年10月24日出生于江苏省淮安市，汉族，务农，住江苏省淮安市清江浦区。曾因犯抢夺罪，于2010年6月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年1月7日转取保候审，经本院批准，于2019年1月10日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人肖超、黄兆营犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人肖超、黄兆营均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月至10月间，被告人肖超、黄兆营在淮安市清江浦区采用拨思维锁的方式，先后窃得电动自行车两辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币5039元。具体分述如下： 1.2018年9月27日11时许，被告人肖超、黄兆营在淮安市清江浦区淮海南路佳一教育楼下，窃得被害人张某乙的一科牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2710元。 2.2018年10月17日17时许，被告人肖超、黄兆营在淮安市清江浦区前进路与航运路交叉口畅想网咖后门，窃得被害人朱某的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该的被盗电动自行车价值人民币2329元。 另查，被告人肖超归案后带领侦查人员抓获被告人黄兆营 上述事实，有被告人肖超、黄兆营供述，被害人张某乙、朱某陈述，证人袁某、张某甲证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，价格鉴定结论书，被害人出具的被盗电动车购买记录，公安机关调取的被盗现场监控视频，发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。 本院认为，被告人肖超、黄兆营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖超、黄兆营共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人肖超、黄兆营归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖超在刑罚执行完毕内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖超带领侦查人员抓获同案被告人黄兆营，系立功，依法予以从轻处罚。被告人肖超曾多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又继续犯罪，屡教不改。为保障公民财产不受侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人黄兆营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人肖超、黄兆营共同退赔被害人张佳媛人民币2710元、被害人朱克飞人民币2329元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年一月十八日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执178号 申请执行人王辉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人盛贵亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王辉与盛贵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盛贵亮名下银行存款93216.63元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十三日 书记员  魏战振
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执10号 申请执行人张巧荣，女，汉族，1980年2月18日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人彭香桂，女，汉族，1984年7月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人蔡留俊，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北鼎佳炉业有限公司，男，1959年1月23日出生，住所地藁城区。 法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1851号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人彭香桂、蔡留俊、河北鼎佳炉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭香桂、蔡留俊、河北鼎佳炉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭香桂、蔡留俊、河北鼎佳炉业有限公司银行的存款800000元。 本裁定送达后生效。 审判员 ：杜战旗 二〇一九年一月八日 书记员 ：杨松涛
(2019)内0523执795号之一 申请执行人许艳忠，男，汉族，农民，住开鲁县东来镇公司村292号。 被执行人牛玉莲，女，汉族，农民，住开鲁县东来镇跃进村。 本院在执行申请人许艳忠与被执行人牛玉莲借款合同纠纷一案，经查被执行人牛玉莲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛玉莲在财付通支付科技有限公司085e9858e222fb253a8d39be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更8号罪犯王伟东，男，1988年9月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月2日作出(2015)蒙刑初字第220号刑事判决，以被告人王伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月31日起至2022年11月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分100.48分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王伟东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执203号申请执行人崔文生，男，汉族，生于1972年8月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人牛军胜，男，汉族，生于1974年12月29日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人崔文生申请执行牛军胜借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3249号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛军胜的银行存款3147元（其中本金及利息3072元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人牛军胜的银行存款3147元（其中本金及利息3072元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛军胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十七日书记员  刘志虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终320号上诉人（原审原告）：李儒丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住广西北流市，上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年5月29日出生，汉族，住广西北流市，上诉人（原审原告）：刘某2，男，2009年6月17日出生，汉族，住广西北流市，上诉人（原审原告）：刘某3，男，2013年1月23日出生，汉族，住广西北流市，上诉人（原审原告）：刘良全，男，1948年6月6日出生，汉族，住广西北流市，上诉人（原审原告）：殷贵坤，女，1954年5月5日出生，汉族，住广西北流市，被上诉人（原审被告）：东莞市水务局，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心****。负责人：倪佳翔，该局局长。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东坤益律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区管委会大厦。负责人:黄少文，该管委会党工委书记。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。上诉人李儒丽、刘某1、刘某2、刘某3、刘良全、殷贵坤因与被上诉人东莞市水务局、东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月19日向上诉人李儒丽、刘某1、刘某2、刘某3、刘良全、殷贵坤送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人李儒丽、刘某1、刘某2、刘某3、刘良全、殷贵坤未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李儒丽、刘某1、刘某2、刘某3、刘良全、殷贵坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十九日书记员  杨淑芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17077号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 负责人：姜军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王丽平，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告盛江洪、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。被告盛江洪、王丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛江洪签订的《信用卡汽车分期付款合同》；2.二被告共同归还原告借款本金263519.97元、手续费21279.36元、支付利息（含违约金、透支利息）5076.97元（利息已算至2018年10月17日，以后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至款清止），并支付实现债权费用5000元；3.原告对被告盛江洪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车享有优先受偿权；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告自愿撤回第一项诉请。事实和理由：2017年6月25日，被告盛江洪因购车需要向原告申请贷款，并向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述信用卡领用合约约定，甲方（即本案被告盛江洪）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未按期还款的则应按日息万分之五计算透支利息，同时按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告批准了被告盛江洪的上述申请，信用卡号为62×××24。2017年6月27日，原告与被告盛江洪签订《信用卡汽车分期付款合同》一份（编号：L（W）-Z-2017-02-0229），约定：本合同项下通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为336000元；分期期限为36期，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％即31920元；因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的由借款人承担；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》；分期贷款金额还款采用月均等额入账；申请人未按期归还每期还款金额即构成违约，发卡行有权宜布合同项下所有欠款全部提前到期、行使抵押权、要求保证人承担保证责任；因申请人未依规定时间足额还款的，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告盛江洪自愿将其享有处分权的浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王丽平系被告盛江洪的配偶，向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人对盛江洪的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定按期归还借款，经原告多次催讨无果。截至2018年10月17日，被告已连续逾期4期，拖欠本息共计85483.50元。 被告盛江洪、王丽平未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：中国银行信用卡个人申请表、中银信用卡汽车分期信用额度申请表、《信用卡汽车分期付款合同》、他项权证、购车POS刷卡单、《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》、中银卡交易流水查询清单、逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票各一份。二被告未向本院提供相关证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案认定的事实与原告诉称基本一致。另，2017年6月26日，原、被告双方办理了浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车的抵押登记手续。双方约定的抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。再查明，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为：原告与被告盛江洪签订的《信用卡汽车分期付款合同》、被告王丽平向原告出具的《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约提供透支款，但被告盛江洪未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布借款人在所有合同项下的债务全部到期并要求其立即偿还全部借款本息。原告诉请的手续费、利息（含违约金），折算后的实际利率不得超过年利率24%，对超过部分不予保护。根据原告与被告盛江洪就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告盛江洪承担。原告主张的律师费在合理范围，本院予以支持。二被告以浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车为本案借款提供抵押担保且双方已办理抵押登记手续，原告依约对该车折价或拍卖、变卖所得价款在约定的范围内享有优先受偿权。根据被告王丽平出具的共同还款人承诺书，其应对被告盛江洪的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛江洪、王丽平于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金263519.97元，并支付逾期还款的透支利息、违约金（透支利息、违约金自逾期之日起至实际履行之日止按约定标准计算，但透支利息、违约金和其他费用的标准总计以年利率24%为限）； 二、被告盛江洪、王丽平于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告盛江洪、王丽平提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××号奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元（已依法减半收取），由被告盛江洪、王丽平共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年一月三十一日 代书记员 吴昱媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执60号申请执行人：罗建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蒋汉林，男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗建国与被执行人蒋汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初7239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，并向被执行人蒋汉林下达执行通知书,责令被执行人蒋汉林向申请执行人罗建国偿付借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋汉林银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3044号之一 申请执行人：李平，女，汉族，1968年7月出生，住昌吉市。 被执行人：司文娟，女，汉族，1975年5月出生，住昌吉市。 本院在执行李平与司文娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3379号民事调解书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的698210元，已执行标的0元，未执行标的698210元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9382元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月31日、2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月31日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下登记的房产已查封，因该房屋在另案评估、拍卖中，暂无法处置； 3、2019年1月17日，依法对被执行人司文娟限制了高消费，2019年1月17日将被执行人司文娟纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十七日 书记员  杨永栋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄美珍，女，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人李红霞因与被申请人薄美珍、刘利霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红霞申请再审称，一、2010年9月15日，薄美珍向李红霞借款20万元，由刘利霞承担担保责任。2010年8月20日，薄美珍向李红霞借款50万元，2010年12月2日，薄美珍又向李红霞借款30万元，共计80万元，分别出具了借据及借款合同，并约定两笔借款均由黄英承担担保责任。2012年通过结算，案外人薄某、司某及薄美珍共同向李红霞出具了上述100万元借款的借据，并承诺向李红霞偿还借款。李红霞要求刘利霞、黄英继续承担担保责任，但二人并未到场，故李红霞未撤销之前薄美珍、黄英及刘利霞向李红霞出具的借条。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，也就是说，债务转移的要件为必须经过债权人同意。本案中，李红霞既未撤销薄美珍、担保人刘利霞及黄英向李红霞出具的借条，也未明确表示要放弃该债权及担保权，况且，薄美珍一开始就是主债务人，后薄美珍三人重新出具借据只是增加了另外两名债务人，故李红霞与薄美珍、黄英以及案外人薄某、司某、薄美珍三方的关系应该是债务加入关系，与原债务人就同一债务形成共同承担责任，并不影响李红霞与薄美珍、黄英之间的债权债务、担保关系。与本案类似的案件法院认定为债务加入。二、本案李红霞的诉讼请求为要求薄美珍、黄英偿还借款的本金及利息，法院以债务转移为由驳回了李红霞诉讼请求。假设该案发生了债务转移，那么也只是刘利霞、黄英免除了担保责任，薄美珍在债务转移前后均为债务人，其理应承担借款的偿还责任，李红霞要求薄美珍承担借款偿还责任的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原审判决驳回李红霞的诉讼请求缺乏依据。综上，请求撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2091号民事判决和巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终997号民事判决，依法改判支持李红霞的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于案外人薄某、司某及薄美珍向李红霞重新出具借条的行为属于债务转移还是债务加入。债务转移与债务加入的重要区别在于转移或加入后是否免除原债务人的责任。案外人薄某、司某及薄美珍向李红霞重新出具借款借条，并未免除原债务人薄美珍的债务，结合李红霞向案外人司某收取借款利息的事实，应认定薄某、司某构成债务加入。原审判决认定系债务转移缺乏事实及法律依据，驳回对债务人薄美珍的诉讼请求不当。综上，李红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  李秀婕审判员  陈玉霞二〇一九年一月二十一日书记员  杜 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢2号 申请执行人韦建林，男，1972年10月13日出生，汉族，广西融水苗族自治县。 被执行人黄孝梅，女，1953年12月9日出生，汉族住广西融水苗族自治县融水镇秀峰南路15号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人覃福明，男，1954年6月4日出生，汉族住广西融水苗族自治县融水镇秀峰南路15号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦建林与被执行人黄孝梅、覃福明的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄孝梅、覃福明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建林于2019年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄孝梅、覃福明偿还借款合同纠纷款756275元，本院依法受理。 经查明，被执行人黄孝梅、覃福明在银行有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝梅在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行62×××74账户内存款人民币756275元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人覃福明在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行60×××45账户内存款人民币756275元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴国社 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）黔23司救执3号 申请人：胡某志，男，汉族，1958年11月19日生，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县，系被害人胡某之父， 申请人：熊某琴，女，汉族，1960年12月15日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县，系被害人胡某之母， 被执行人彭某荣，男，汉族，1990年3月17日生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。 被执行人吴某垚，男，汉族，1991年11月16日生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。 被执行人侯某德，男，汉族，1991年8月5日生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。 被执行人彭某雄，男，汉族，1994年12月28日生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。 本院根据已经发生法律效力的（2014）黔高刑一终字第225号民事判决书，已向被执行人彭某荣、彭某雄、吴某垚、侯某德发出执行通知书，责令被执行人彭某荣、彭某雄、吴某垚、侯某德连带赔偿申请人胡某志、熊某琴经济损失人民币50000元。其中：彭某荣赔偿20000元，吴某垚赔偿10000元，彭某雄赔偿10000元，侯某德赔偿10000元。通过网络执行查控系统对被执行人彭某荣、彭某雄、吴某垚、侯某德的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人彭某荣、彭某雄、吴某垚、侯某德无银行存款，无不动产、工商、车辆登记信息，无有价证券；申请执行人胡某志、熊某琴亦不能提供被执行人彭某荣、彭某雄、吴某垚、侯某德其余可供执行的财产状况及线索。经调查了解，申请执行人胡某志、熊某琴生活困难，胡某志、熊某琴申请司法救助，请求对其进行司法救助22000元。 本院经审查认为，申请执行人胡某志、熊某琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项规定，决定如下： 救助申请执行人胡某志、熊某琴人民币22000元。 二〇一九年一月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执67号穆海涛：你与张涛买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫0803民初220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行张涛于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向张涛支付165000元及迟延履行利息。二、负担申请执行费2375元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月八日（院印）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初381号 原告：天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会。住所：天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村。 法定代表人：马成财，职务：理事长。 被告：徐世玲，女，1984年1月12日出生，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会与被告徐世玲借款合同一案，本院于2019年1月16日立案。原告天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村扶贫互助协会负担。 审判员  王永辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡月珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2770号之一 申请执行人:刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：李作军，男，汉族，1969年10月12日出生，现住昌吉市。 本院在执行刘文新诉李作军民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终665号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请执行。申请执行标的284592元，未执行标的263946元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成延期还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2770号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 张 志 晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内******，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终363号 上诉人（原审原告）王运江，男，1968年8月1日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑中。 委托诉讼代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成安县人民政府。地址：河北省邯郸市成安县政府大街。 法定代表人殷社林，县长。 委托诉讼代理人李辉，成安县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。 原审第三人霍秀英，女，1956年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人任海勇，河北万强律师事务所律师。 上诉人王运江与被上诉人成安县人民政府、原审第三人霍秀英因其他行政管理一案，向邯郸市成安县人民法院提起行政诉讼，我院作出（2017）冀04行辖58号行政裁定书，裁定由邯郸市复兴区人民法院管辖。该院受理后，作出（2017）冀0404行初33号行政裁定书，裁定驳回王运江起诉。王运江不服，上诉至我院，我院作出（2018）冀04行终27号行政裁定书，发回重审。邯郸市复兴区人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0404行初16号行政裁定。王运江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王运江系成安县成安镇北漳东村村民，2004年3月25日，王运江分别与本村村民霍相金、霍相同签订土地承包合同，约定将二人名下承包地转让给王运江使用；2010年12月31日，成安县政府为王玉成（又名王书堂）颁发了成集用（2010）954号集体土地使用证。2017年5月23日，王运江以该颁证行为侵犯其上述两块土地的合法权益为由，向成安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销成安县政府向王玉成颁发成集用（2010）954号集体土地使用证。 另查明，在2016年6月29日，成安县公安局给原告所作讯问笔录中，原告王运江明确表示，在2015年3月份，王书堂已告知其有土地证；在2016年7月5日，成安县公安局对郭孟海（王运江与王玉成因土地纠纷的调解人）的询问笔录中，郭孟海表示王书堂告知其土地证已办好。2016年4月20日原告王运江将王书堂杀害。 原审认为，双方争议的成集用（2010）第954号集体土地使用证，于2010年12月31日由被告颁发给第三人霍秀英的丈夫王玉成，王玉成已于2015年3月份将该办证行为告知原告王运江，故原告王运江于2017年5月23日向成安县人民法院提起诉讼，已超过法定一年的起诉时效，故对原告的起诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定驳回原告王运江的起诉。 上诉人王运江上诉称，一审裁定查明事实有误，上诉人是2017年4月10日提起诉讼，不是2017年5月23日提起诉讼。一审裁定认定事实有误。上诉人是在被追究刑事责任的2016年10月11日知道行政行为内容的，王玉成的告知并不能必然让上诉人知道行政行为的内容，也没有在2015年3月份让上诉人看到土地证。请求：撤销一审裁定，重新受理此案并作出新的裁决，即撤销被上诉人为第三人颁发的宅基地使用证；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人成安县人民政府答辩称，同一审答辩意见，其为王玉成颁发集体土地使用证正确。上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。 原审第三人霍秀英未提交书面答辩意见。 本院二审期间，上诉人提交两组证据，一份立案证明，一份王运江在公安阶段的供述，证明目的为一审裁定认定起诉期限的起始日期有误。原审第三人的质证意见为：不能证明没有超过起诉期限；上诉人作为无利害关系人，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。被上诉人成安县人民政府的质证意见同原审第三人。本院认为以上两组不属于二审期间的新证据，不予采信。 本院二审审理查明：上诉人王运江系成安县成安镇北漳东村村民，2004年3月25日，王运江分别与本村村民霍相金、霍相同签订土地承包合同，约定将二人名下承包地转让给王运江使用，2010年12月31日，成安县人民政府为王玉成（王书堂）颁发了成集用（2010）954号集体土地使用证。2017年4月10日，王运江向成安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销其为王玉成颁发的集体土地使用证。 另查明：2016年6月29日，成安县公安局给上诉人所作讯问笔录显示：2015年3月份，上诉人王运江给王书堂打电话说垫土的事，后过了几天，其又给王书堂打电话，王书堂说他有证。 本院认为，关于起诉期限的起算点的认定，根据上诉人在公安机关的供述，仅能确定年份，但无法确定具体月份，上诉人在提起行政诉讼时是在2017年，故应适用二年起诉期限规定，一审裁定认定起诉期限自2015年3月起算超过一年起诉时效不当，本院予以纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。上诉人王运江与他人转让承包地的方式应符合该条规定。在一审阶段，上诉人虽然提交了北漳东村村民委员会的书面证明，显示对承包地流转表示认可，但被上诉人及原审第三人对该书面证言均不予认可，该证明没有单位负责人签名或盖章，证明单位亦没有出庭作证，故本院不予采信。本案不能认定上诉人享有该土地合法权益，其不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回王运江的起诉结果正确，应予维持。上诉人王运江的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘然然 书记员于光宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1500号 申请人：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：程克，职务：经理。 被申请人：宋胤，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被申请人宋胤劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29向本院提出财产保全申请，要求冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1460号案执行款4621.44元，申请人以其名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1460号案执行款4621.44元，冻结期间限制支取； 二、查封申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车一辆； 三、上述财产保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔雯雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执53号申请人：万某某，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省江安县铁清镇。被执行人：XX公司，住所地位于白银市会宁县。法定代表人：焦某某，系该公司总经理。申请人万某某与被执行人XX公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3413号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款123840元（其中案件受理费1358元，执行费1732元）。二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十日书记员  罗 漪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2471号 惠州市宝云实业有限公司、张吉平、叶勇滔： 关于申请执行人惠州市宝云实业有限公司与张吉平、叶勇滔土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2018年1月8日、23日分别向本院账户汇入6643.89元、2994元，该款扣除执行费50元，余款9587.89元支付给申请执行人惠州市宝云实业有限公司，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初933号原告二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人郭亚芬，职务总经理。委托诉讼代理人：张有，二连浩特市。被告罗彩霞，女，1975年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告罗彩霞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月20日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2019年1月2日向本院提出申请，撤回对被告罗彩霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳),由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二0一九年一月二日书记员 王 磊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2685号原告:费新强，男，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：倪儒，男，1985年5月28日出生，汉族，现住址不明。原告费新强与被告倪儒民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告费新强的起诉。案件受理费679元，退还给原告费新强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2006号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：孟冉，女，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：温亚东，男，系孟冉丈夫。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告孟冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠、被告孟冉的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5214元，滞纳金4223元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告孟冉与原告恒德物业有限公司物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.5元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2016年6月30日起拒绝交纳物业费。截止到2018年9月30日，被告拖欠原告物业费共计5214元，同时产生滞纳金4223元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孟冉辩称,我一次交了两年物业费,我家门铃坏了两年半，无法正常控制，一直没有修理好，后来我自己修好的，给我生活造成极大不便。小区卫生脏乱，车辆随意停放，物业缺乏有效管理，广告进入小区，绿化不达标，收费标准不一，总之，物业未履行约定的服务内容。本院经审理认定事实如下：被告孟冉是沃土阳光小区10号楼1单元1502号的业主，房屋面积为130.47平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为沃土阳光小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2016年9月29日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2021年9月28日。2014年3月6日，原告恒德物业公司与被告孟冉签订了《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为孟冉提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.5元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。自2016年6月30日至2018年9月30日，被告孟冉累计欠物业服务费5214元（130.47㎡×1.5元/㎡/月×27个月=5284元；原告主张2016年6月30日至2018年9月30日的物业服务费为：130.47㎡×1.48元/㎡/月×27个月=5214元。该费用低于按照合同约定计算出的数额，故2016年6月30日至2018年9月30日的物业服务费应以5214元予以认定)。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告孟冉签订的《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告孟冉作为沃土阳光小区10号楼1单元1502号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告孟冉应按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于未及时修理门铃对讲，因被告装修时改动对讲位置，损坏原因不明，无证据证实原告存在严重过错。小区有广告张贴，绿化不达标，卫生差等情况，可通过业主委员会或业主代表与物业公司协商解决。孟冉至2018年9月30日尚欠原告恒德物业公司物业服务费5214元。关于原告主张滞纳金4223元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照协议的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告恒德物业公司主张的由孟冉支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孟冉于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费5214元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孟冉负担15元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十三日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0786民初146号 原告：杨秀英，女，1962年8月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵连强、刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：昌邑市龙腾纺织有限公司，住所地昌邑市饮马开发区。 法定代表人：于钦法，董事长。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 原告杨秀英与被告昌邑市龙腾纺织有限公司（下称龙腾纺织）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连强参加了两次庭审，原告杨秀英及被告委托诉讼代理人张通涛参加了第一次庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计36708元。事实与理由：原告于2005年8月份进入被告处工作，于2012年达到法定退休年龄后至2015年4月17日一直在被告处工作。2015年4月17日下午16时30分左右，原告在被告处车间从事并条工作时，因机器原因发生事故，导致原告左手小指严重骨折。事故发生后，被告安排人员送原告至潍坊市解放军第89医院行“残端封闭术”，后原告至昌邑市饮马中心卫生院进行康复治疗。因原告已经达到法定退休年龄，原告与被告之间存在劳务关系，根据《关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》第四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当对原告承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日原告在工作时受伤，伤后入中国人民解放军第八十九医院北海分院治疗，经诊断为左小指末端部分缺损并进行了残端修整术。2015年4月18日，原告入昌邑市饮马中心卫生院治疗，经诊断为左小指骨折术后，住院12天后，于2015年5月1日出院。依原告申请，2016年5月12日，经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限（含第一次住院、休息时间；含第二次住院、休息时间）、护理时间（含第一次住院及第二次住院）及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：杨秀英之伤不够成伤残、误工时间为伤后90日、护理为一人护理60日（含住院时间）、后续治疗费（美观型假指）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出19854元，农村居民人均可支配收入12930元，农村年人均消费支出8748元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交书面证人证言两份，被告不予认可，本院认为，两份证人证言能够相互佐证，足以证明原告系被告公司职工，此次受伤发生在工作期间；原告提交个人存款利息通知单复印件一份、存单复印件一份，主张受伤时每月工资2700元，并依此主张误工费11288元（90×2700+90×12930/365），被告对此不予认可，因上述证据均系复印件且不足以证明原告受伤时的月工资情况，原告系农村居民，结合山东省2015年度农村人均年收入标准，误工费应以每天59.39元【（农村居民年人均可支配收入12930元+农村年人均消费支出8748元）÷365】×误工休息时间90天=5345.1元计算为宜；原告提交护理人于晓玲所在单位出具证明、营业执照、税务登记证复印件，主张护理费10800元，被告不予认可，上述证据并未形成完整的证据链条，对于原告主张的护理费数额不予支持，原告护理费可按每天72.91元计算，共计4374.6元（72.91×60）；原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，共计360元（30×12）；原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但该费用系原告为接受治疗所花费的必要的费用，本院酌定200元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告此次受伤并未构成伤残，未出现严重后果，对于该部分主张不予支持；原告主张后续治疗费1000元，结合鉴定结论，本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，该部分费用系原告为证明其损失所花费的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的损失包括：误工费5345.1元，护理费4374.6元，住院伙食补助费360元，交通费200元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元，共计13179.7元。 本院认为，被告是经过登记的有限责任公司，是适格的用人单位，原、被告未订立书面劳动合同，原告未入工伤保险，事故发生后双方未申请工伤鉴定，均自愿选择按人身损害赔偿纠纷处理。根据上级法院相关指示精神，事故发生于我国侵权法实施之后，双方纠纷可定性为提供劳务者受害责任纠纷，相应的归责原则应适用过错原则。原告在提供劳务过程中造成自身受害，被告应承担相应的赔偿责任，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中未尽到一般的安全注意和防范义务，未谨慎从事劳务行为而导致受伤，对造成自身损害亦应负一定过错责任。本案中原告因提供劳务致伤受到的损失，应以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告因事故造成的经济损失为13179.7元，被告赔偿70%即9225.79元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市龙腾纺织有限公司赔偿原告杨秀英经济损失9225.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担224元，被告负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉刚 审 判 员  赵允勇 人民陪审员  代汝铸 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郭峪伶
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初583号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，榆社县河峪乡固庄村，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：成伟，男，1988年11月18日出生，汉族，山西省榆社县人，农民。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告成伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于原告榆社县农村信用合作联社商行改制，现更名为山西榆社农村商业银行股份有限公司。原告委托诉讼代理人安玲曼到庭参加诉讼，被告成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款2万元，并按年利率9.6％支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年4月28日起至付清之日的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告下属北寨支行（原称榆社县农村信用合作联社北寨信用社），与被告签订《贷款合同》，被告向原告借款2万元，借款用途为购买农机具，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，年利率为9.6％，借款人保证按月结息。合同签订后，原告按约定支付了借款2万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。 被告成伟未答辩。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、贷款申请书一份；3、农户小额信用贷款合同一份；4、提款申请书一份；5、借款借据一份；6、信用卡复印件一份；7、借款影像资料一份；上述证据能够互相印证证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实是：2017年4月26日，原告下属北寨支行（原称榆社县农村信用合作联社北寨信用社），与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款2万元，借款用途为购买农机具，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，年利率为9.6％，借款人保证按月结息。合同签订后，原告按约定支付了借款2万元，被告至今本金未付，利息支付至2018年6月27日。 本院认为，庭审中原告山西榆社农村商业银行股份有限公司提供的证据能够互相印证,证明被告成伟向其借款2万元的事实，被告成伟未到庭参加诉讼，视为对上述事实和证据的认可。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告作为出借人已依约履行了给付被告借款的义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，但在合同到期后，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告主张被告成伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成伟于本判决生效之日起十日内给付原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并从2018年6月28日起按年利率9.6％支付至付清之日止的利息及按合同约定利率50%支付从2018年4月28日起至付清之日的罚息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  张建龙 人民陪审员  张 兴 二〇一九年一月二日 书 记 员  乔国兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执955号 合肥鸿冉企业咨询服务有限公司： 你（或你单位）与何金强服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11577号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何金强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执385号之三申请执行人：杨国亮，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾光琪，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨国亮与曾光琪合同纠纷一案，经查，被执行人曾光琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾光琪在贵州银行6214XXX780001账户内存款人民币148261.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十日书记员 宋臣江
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马向民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马向民名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23870号上诉人（原审原告）：陈立祖，男，汉族，1956年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。法定代理人：姜某，女，汉族，1958年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市中医院，住所地广东省深圳市福田区南园街道福华路1号。法定代表人：易铁钢，该医院院长。委托诉讼代理人：杨小聪，该医院职员。委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人陈立祖与上诉人深圳市中医院、原审被告中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人陈立祖、上诉人深圳市中医院不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院已于2018年10月31日向上诉人深圳市中医院送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市中医院未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未向法院提出减、免、缓交诉讼费申请，故应按上诉人深圳市中医院自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中医院自动撤回上诉处理。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年一月十七日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执11号 申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街**。负责人：谢禄山，职务：董事长。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司，，住所地山西省吕梁孝义市梧桐村法定代表人：薛某，职务：总经理。被执行人：孝义市和必兴煤业有限责任公司，，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇北姚村法定代表人：李某，职务：总经理。被执行人：胡某，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地山西省孝义市驿马乡下荆封村**，身份证号：1423011***********。被执行人：武某，女，1974年3月14日出生，汉族，住，住所地山西省孝义市新义街道办事处胜溪街**份证号：1423011974103140268。被执行人：张某1，女，1963年4月8日出生，汉族，，住所地北住所地北京市朝阳区北沙滩**楼1门**：110101196304085520。被执行人：张某2，男，1972年10月25日出生，汉族，，住所地山西省住所地山西省孝义市新义街道办事处张家庄村**42324197210250035。本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡某、武某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第78号民事判决书，向被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡某、武某、张某1、张某2发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡某、武某、张某1、张某2的银行存款9 059 979元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。   审判长张彦平审判员杨全照审判员谭政廷 二0一九年一月十四日 书记员高佩佩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初360号 鲁作彬： 你（单位）诉蚌埠市房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费588.0元，其中受理费：588.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执56号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判团队。 被执行人王才当，男，1982年04月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324刑初78号刑事判决，立案执行王才当罚金一案，于2019年01月11日向被执行人王才当发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王才当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王才当在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1737.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十五日 书记员  胡 李
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1637号上诉人（原审被告）：广东煌烨建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙科技园横岭工业园东科路冬俊大厦401-402单元，统一社会信用代码：91441900677077018A。法定代表人：郑俊濠。被上诉人（原审原告）：刘先用，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人:袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖六一，广东莞信律师事务所律师。原审被告：吴敬濠，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省珠海市斗门区，原审被告：珠海市天爵商贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴柠街57号（岭南世家碧景园）10栋1单元602房,统一社会信用代码：91440400669886798K。法定代表人：吴敬濠。上诉人广东煌烨建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19614号民事裁定，向本院提起上诉。广东煌烨建设工程有限公司上诉称，其并非本案适格被告，本案应当由接受货币一方即刘先用所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市斗门区人民法院或者广东省珠海市香洲区人民法院或者湖南省蓝山县人民法院审理。刘先用未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广东煌烨建设工程有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。广东煌烨建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗兆位，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兆位信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计70914.22元（截至2018年7月19日，欠款本金46313.5元、利息13839.06元、滞纳金8141.66元、取现转账手续费20元、年费2600元；此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××01。截至2018年7月19日，被告累计欠款70914.22元未给付。原告多次催款未果，故诉至法院。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表、领用合约显示，被告于2013年6月9日向原告处申请办理了信用卡，原告主张卡号为48×××01。领用合约第三条约定：乙方（本案被告）不能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方（本案原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第四条约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述标准计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%、超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息；第六条约定：作为本合约组成部分的《兴业银行信用卡章程》修改、《兴业银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化等一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行单独通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；第七条约定：双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；后附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低收取20元；预借现金手续费为金额的2%，每笔最低收取20元。信用卡申请表载明的合同签订地为东莞市长安镇。原告提交的交易明细显示被告未依约还款，截至2018年7月19日，欠款本金46313.5元、利息13839.06元、滞纳金等费用合计10761.66元，原告于起诉状中称该费用包括滞纳金8141.66元、取现转账手续费20元、年费2600元。交易明细显示该8141.66元滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细足以证明被告尚欠原告本金46313.5元、滞纳金8141.66元、取现转账手续费20元、年费2600元及相应利息，对此本院予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请继续计算滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告继续计算滞纳金，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗兆位于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46313.5元、滞纳金8141.66元、取现转账手续费20元、年费2600元及利息（截至2018年7月19日，利息为利息13839.06元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由被告罗兆位负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一九年一月二十八日书 记 员  王颖盈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执707号申请执行人：李祥，男，1950年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：时代伯乐（北京）环境工程技术有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑清川，总经理。本院在执行申请执行人李祥与被执行人时代伯乐（北京）环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李祥自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇一九年一月二十五日书记员  李 埔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执28号申请人：刑事审判庭。被执行人:沙哈个，男，生于1982年9月14日，住甘肃省岷县。刑事审判厅与被执行人沙哈个追缴违法所得纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402刑初522号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙哈个的银行存款。二、扣留、提取被执行人沙哈个的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙哈个应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月九日书记员  何 强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执117号 申请执行人：张旭英，女，1971年8月26日出生，汉族，住海口市玉沙路。 被执行人：王佳佳，男，1985年3月16日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路。 被执行人：骆永进，男，1984年4月15日出生，汉族，住海口市凤翔路。 本院在执行申请执行人张旭英与被执行人王佳佳、骆永进民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在50万元的范围内冻结、划拨被执行人王佳佳、骆永进名下的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年一月八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执137号申请执行人胡洲与被执行人季周洲劳务合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1320号 本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何绍平、黄德珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将何绍平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1102民初4977号 原告：贾斌，男，汉族，1973年10月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：杨小强，男，汉族，1978年2月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告贾斌与杨小强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加了诉讼，被告杨小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告材料款5650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告从原告处购买了装修材料，被告因资金紧张未支付原告材料款28650元。2016年8月26日，被告出具欠条一份。后被告陆续通过现金、微信转账等方式支付了23000元，尚欠5650元未支付，原告多次催要被告均推诿拒付。 原告贾斌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨小强出具的欠条一份，证明原告起诉的事实。被告杨小强经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，故本院确认原告证据的证明效力。本院认定事实如下：2016年7月，被告从原告处购买了装修材料，被告因资金紧张未支付原告材料款28650元。2016年8月26日，被告出具欠条一份。后被告陆续通过现金、微信转账等方式支付了23000元，尚欠5650元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨小强给原告出具欠款条后，应及时清结，长期拖延应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下： 杨小强于本判决生效后五日内给付贾斌材料款5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇一九年一月二十四日 书记员  马苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17655号 原告：付晓东，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：赵艳霞，女，1969年2月15日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李常宁，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告付晓东与被告李常宁机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告付晓东自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付晓东撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年一月七日 书 记 员  邢贞玲