wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1773号之一申请执行人：李继华，女，1954年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：袁文，男，1975年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱峰。申请执行人李继华、袁文与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行，立案标的为19888元及办理产权登记。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年8月17日本院依法向被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年8月至11月本院依法查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下有银行存款2242元，其中1544元返还给申请执行人，另698元作为执行费予以交纳。3、2018年8月本院依法查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。因徐州市云龙区丰源大厦1106室房产在徐州市不动产登记局无法查到相关登记信息，故本案暂时无法向徐州市不动产登记局下达协助执行通知书，办理该房产的转移登记手续。4、2018年8月本院依法查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2018年11月27日，本院依法传唤、查找被执行人未果。6、2019年1月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一九年一月二十三日书记员 卢亚男
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初177号原告：杨兆芹，女，1966年4月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1966年5月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林、侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：董海丽，女，1980年6月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告杨兆芹诉被告宋海燕、董海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆芹撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告杨兆芹负担。审判员 邓 峰二〇一九年一月二十一日书记员 李国田
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22706号原告：曾城贵，男，1987年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：施伟锋，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告曾城贵与被告施伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾城贵到庭参加诉讼。被告施伟锋经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾城贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余借款9000元及利息（从2016年6月8日开始计算至还清借款之日止，按月千分之五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、被告于2016年向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2016年6月7日、6月8日分两笔向被告支付了借款本金10000元。被告于2018年4月19日向原告出具《欠条》，欠条上载明被告欠原告9500元，承诺于5月31日前还清。二、原告确认被告已还借款本金1000元，剩余9000元至今未还。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的银行转账凭证、欠条以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实。对原告主张偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未能按照欠条约定的还款日期如期偿还原告借款本金，原告请求被告支付利息有事实和法律依据，但本院认为应当从约定的还款日即2018年5月31日起按照年利率6%的标准支付利息，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施伟锋应当在本判决生效之日起十日内向原告曾城贵偿还借款本金人民币9000元并支付利息（利息从2018年5月31日起按照年利率6%标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告曾城贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告负担人民币45元，原告负担人民币5元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年一月二十一日书 记 员  古学梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7号 原告：刘树军男，2000年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。 被告：叶明男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘正豪男，2000年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。 法定代表人：杭菊平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 本院在审理原告刘树军与被告叶明、刘正豪、宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月2日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘树军撤回对被告叶明、刘正豪、宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘树军负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初34号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1977年12月15日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因本案于2019年1月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。经本院决定于2019年1月25日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年1月21日以雨检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人秦某某于2018年12月21日23时53分许，酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型客车沿马鞍山市江东大道由北向南行驶至阳湖大桥南侧200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。公诉机关认为被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为：被告人秦某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年2月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年一月二十五日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初664号原告：张红，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：张琬瑶，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张红与被告张琬瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告张琬瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15502.16元及利息1860元，支付违约金10000元，共计27362.16元，并从起诉之日起按照月息二分支付利息至还清借款之日止；2.判令被告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告张红、李海涛、被告张琬瑶约定：原告出借给被告165502.16元借款，用于被告结清其名下豫Ａ×××**号小轿车在民生银行的贷款。该贷款结清后被告将车辆过户给李海涛，由李海涛偿还借款中的150000元，被告承担剩余的15502.16元；若一方违约应承担月息2%的利息及违约金，并承担对方实现债权的全部费用。当日原告向被告账户转入165502.16元借款，被告于2018年7月10日将车辆按约过户给李海涛，李海涛也按约将150000元借款偿还给原告，但被告拒不偿还剩余借款15502.16元。张琬瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告张红、李海涛、被告张琬瑶约定：原告出借给被告165502.16元借款，用于被告结清其名下豫Ａ×××**号轿车在民生银行的贷款。该贷款结清后被告将车辆过户给李海涛，由李海涛偿还借款150000元，被告承担剩余15502.16元借款；若一方违约应承担月息2%的利息及违约金10000元，并承担对方实现债权的全部费用。同日原告向被告账户转入165502.16元借款，被告于2018年7月10日将车辆按约过户给李海涛，李海涛按约将150000元借款偿还给原告。原告支出律师代理费3000元。本院认为，被告张琬瑶向原告借款165502.16元，有原告提供被告出具的借条为证，事实清楚。其中李海涛已偿还借款中的150000元，应当扣除，被告承诺向原告偿还余款15502.16元，应当履行。原告请求支付利息1860元及违约金10000元的依据是共同声明第三条的约定，但本院查证的情况是车辆已经过户至李海涛名下，原告该项主张的事实根据不足，不予支持。原告主张的律师费，虽符合双方约定，但本院认为较高，酌定支持1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琬瑶于本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金15502.16元；二、被告张琬瑶于本判决生效后十日内向原告张红支付律师费1500元三、驳回原告张红的其他诉讼请求。本案受理费484元，减半收取为242元，由被告张琬瑶负担。本判决为终审判决。审判员 肖 川二〇一九年一月二十二日书记员 陈明浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初1129号原告河南可欣商贸有限公司。住所地：驻马店市纬二路与文明路交叉口北小界牌赵庄。统一社会信用代码：91411700345041430G。法定代表人高丹丹，总经理。被告驻马店兆荣花园酒店有限公司。住所地：驻马店经济开发区通达路西段（骏马路与通达路交汇口）。统一社会信用代码：91411700555708475E。法定代表人刘学峰。本院在审理原告河南可欣商贸有限公司诉被告驻马店兆荣花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店兆荣花园酒店有限公司的银行存款90000元或查封相等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店兆荣花园酒店有限公司的银行存款90000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇一九年一月三十日书记员  赵思杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2087号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张启东，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽、被告陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金127,996.65元，支付利息17,016.36元、逾期还款违约金19,818.31元、分期付款手续费756.96元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金127,616.65元，支付原告截至2018年9月20日的利息17,016.36元、逾期还款违约金19,818.31元、分期付款手续费756.96元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金127,616.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前无力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年1月12日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金127,616.65元；二、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,616.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.17元，减半收取计1,802.09元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8462号 申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：仲向明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人王永忠，男，1970年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2018年11月28日立案执行，执行标的为2641059.12.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年一月二日 书记员  胡 齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保69号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒信博。委托诉讼代理人：叶笑。被申请人：耒阳市人民医院，住所地湖南省耒阳市。被申请人：耒阳市经济开发建设投资集团有限公司，住所地湖南省耒阳市。申请人奥克斯融资租赁股份有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市人民医院、耒阳市经济开发建设投资集团有限公司的银行存款人民币20,389,430.09元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳市人民医院、耒阳市经济开发建设投资集团有限公司的银行存款人民币20,389,430.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年一月十日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1546号申请执行人：吉林市飞龙股份有限公司。住所地：磐石市永宁工业小区。法定代表人：赵明哲，总经理。委托代理人：赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所律师。被执行人：潍坊康宁建材有限公司。住所地：山东省临朐县城关街道西朱封村北300米。法定代表人：卢帅，执行董事。申请执行人吉林市飞龙股份有限公司与被执行人潍坊康宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年6月14日作出（2018）吉0284民初1531号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执1546号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  张学深审 判 员  代仁龙二〇一九年一月三十日代理书记员  王圆圆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1755号之二申请执行人：四川汇能水利电力工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，董事长。申请执行人四川汇能水利电力工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3915号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款1231323元、利息70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费7941元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区住房一套，未查到其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2019年1月10日向被执行人乐山五洲置业发展有限公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年一月十五日书记员  郭文露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢90号申请执行人：季靖，男，汉族，1973年4月22日生，住江苏省靖江市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常梅，执行董事。关于申请执行人季靖与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第497号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博万丰交通科技有限公司于2017年9月15日前一次性支付申请人工资、经济补偿金164584.22元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院执行过程中，南京康尼机电有限公司于2017年11月22日主动履行对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的到期债权332828.38元，本案申请人分配得款22700元。本院执行中查明，2016年1月至2018年4月期间，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件72件，执行标的达1481万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人卢玉书同意，本院于2018年8月2日决定将江苏博万丰交通科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理卢玉书对江苏博万丰交通科技有限公司的破产清算申请。根据审计、评估情况，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司资产总额为3823.17万元（其中账面应收款1962.90万元真实性尚不能确定），负债总额为4849.15万元。被执行人江苏博万丰交通科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件。本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏博万丰交通科技有限公司。本院认为，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏1283执3832号案件被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十一日书记员  孙嘉鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执2号之二申请执行人青岛鸿兴宇贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****。法定代表人郑向斌，职务经理。委托诉讼代理人柴燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人陈煌宇，男，青岛鸿兴宇贸易有限公司职工。被执行人济宁新中德置业有限公司，，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处李营村法定代表人胡德法，职务总经理。委托诉讼代理人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。申请执行人青岛鸿兴宇贸易有限公司与被执行人济宁新中德置业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月9日审结，该案(2016)鲁0213民初3278号民事判决书、（2017）鲁02民终9830号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币14491047.19元逾期付款违约金（自2014年8月6日起以7198369.5元为本金，计算至2015年2月13日；自2015年4月29日起以14385662.29元为本金计算至2015年8月31日；自2015年9月1日起以17491047.19元为本金计算至2015年9月23日；自2015年9月24日起以16491047.19元计算至自2016年1月30日；自2016年1月31日起以14491047.19元为本金，计算至本判决生效之日，均按照人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、财产保全费共200000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币19014880元，其中本院依法发还给申请执行人本案案款人民币10908179元，本案执行费人民币86701元。本案被执行人济宁新中德置业有限公司向山东省高级人民法院提起再审申请，山东省高级人民法院于2018年1月23日立案审查，故本案尚余案款人民币8020000元未发还给本案申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初3278号民事判决书、（2017）鲁02民终9830号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一九年一月八日书记员  李 晨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执939号申请执行人：付康,男,1993年11月23日出生,汉族，汉川市人，住湖北省英山县。申请执行人：涂学富,男,1983年9月19日出生,土家族，住湖北省英山县。被执行人：湖北福星万佳实业有限公司,住湖北省汉川市经济开发区货场路**。法定代表人姜佩伶，执行董事。本院在执行付康、涂学富与湖北福星万佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日依法扣划被执行人40341.07元。现查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0984执939号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年一月十四日书记员 李德安
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12164号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:崔书娜,女,汉族,1988年06月07日出生,住河南省舞阳县。 被执行人:赵成龙,男,汉族,1983年08月19日出生,住河南省舞阳县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行崔书娜、赵成龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初26892号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为29472元，其中被执行人应支付给申请人本金20070元及利息，律师费700元，受理费245元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人崔书娜、赵成龙予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12164号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初5161号 原告：毛刚，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈敏，重庆必成律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：李进，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告毛刚与被告刘国庆、第三人李进合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告毛刚于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛刚撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告毛刚撤回起诉。 案件受理费减半收取544元，由原告毛刚负担。 审判员  王贤凡 二〇一九年一月三十一日 法官助理邱竟翔 书记员  冷雨灿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3148号 原告：罗响，男，汉族，1968年7月6日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被告：周吉彬，男，汉族，1975年4月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告罗响与被告周吉彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗响到庭参加诉讼，被告周吉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗响向本院提出诉讼请求：请求东兴区顺河镇法庭依法判令被告周吉彬及时归还借款200000.00元（大写贰拾万元整）及其利息，此案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告周吉彬因急需资金向原告借款200000.00元，本人要求被告按金融部门贷款利息的2倍支付借款资金利息。借款至今，被告对此借款资金分文未付，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告周吉彬未答辩。 对原告出示的原、被告身份证复印件、借条原件、村委证明，符合证据的真实性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告周吉彬向原告罗响借款并出具借条一张，载明：“今借到罗响现金200000.00元，贰拾万圆整，用于做生意。此款用我位于万晟城峰阁二期1栋2单元14楼4-3号房屋做抵押。借款人：周吉彬；身份证号：5110211975××××××××；借款时间：2017年2月16日”，借条上有被告周吉彬的签名按印。后原告多次催收未果，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗响向被告周吉彬提供借款，被告周吉彬也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收，至今被告未偿还原告借款本金，被告周吉彬构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周吉彬偿还本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，庭审中原告也放弃利息的主张，故被告不支付原告利息。被告周吉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告周吉彬偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吉彬于本判决生效后十日内偿还原告罗响借款本金200000元。 案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告周吉彬负担，被告在给付上述借款本金时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  张 萍 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  詹 译
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初95号   原告：艾宝金，男，1977年12月14日生，汉族，住唐山市。   原告：曹艳锦，女，1982年1月5日生，汉族，住址同上。   被告：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地唐山市路**万达广场**2706、2705。   法定代表人：阚春风，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。   艾宝金、曹艳锦与唐山天壤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告艾宝金、曹艳锦于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾宝金、曹艳锦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾宝金、曹艳锦负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年一月三十一日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初685号原告：陈仲修，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈科万，身份信息不详。原告陈仲修与被告陈科万承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈仲修于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲修撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告陈仲修负担。审判员  张元亮二〇一九年一月二十四日书记员  陈海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10284号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王志博其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初6号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，高中文化，住泰安市高新区。因本案于2018年5月9日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景、王玮，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年2月27日1时46分，泰安市公安局交警支队泰山景区大队的民警在环山路天外村例行检查时发现车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车驾驶人崔某某有饮酒驾驶嫌疑，遂将其查获。经检验，被告人崔某某血液中酒精含量为205mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040316号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、归案情况、被告人身份信息、驾驶证信息；视听资料；被告人崔某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。在本案中被告人崔某某系在天外村检查站外与工作人员纠纷处理完毕后，欲驾车驶离时被现场查获，可认定其犯罪情节较轻，同时鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇一九年一月十五日 法官助理周敏 书记员孙营营
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1183号罪犯李永强，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，现在湖北省。湖北省湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)长刑初字第00148号刑事判决，认定被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李永强的刑罚经本院于2013年10月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月，缴纳罚金7500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李永强减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案，并报请本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。荆州市江北地区人民检察院检察意见认为：该犯在考核期内因违纪受到禁闭处分，建议人民法院裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年6月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2500元，考核期间因违纪受到禁闭处分。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月24日止）,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月二十八日书记员  杨如舫
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执31号之二申请执行人：马路峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李海静，男，1979年2月16日出生，汉族，住鱼台县。关于马路峰与李海静民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人李海静在山东省农村信用社联合社62XXXX77账户内存款人民币50200.00元，现因申请执行人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海静在山东省农村信用社联合社62XXXX77账户内存款人民币50200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年一月十八日书记员  王艾佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4644号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：李思雨，女，汉族，1988年3月219日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告李思雨的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一九年一月十四日书记员  何静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更310号罪犯鲁远胜，男，1995年8月8日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0111刑初626号刑事判决，认定被告人鲁远胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁远胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分290.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁远胜减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2019年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更318号罪犯陈万军，男，汉族，1978年3月8日出生于浙江省嵊州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）浙刑一复字第44号刑事裁定，认定罪犯陈万军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈万军曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈万军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈万军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，并于2018获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈万军服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初6号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张五三，男，生于1988年5月14日，居民身份证编码：53XXXX，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞343号起诉书指控被告人张五三犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉。被告人张五三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日23时17分，被告人张五三饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车经过弥勒市城区吉山路与红烟路路口向南200米处时，被在此开展夜查工作的公安民警查获。经依法提取张五三血液样本进行酒精含量检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.47mg/100ml。 被告人张五三经公安民警电话通知后主动到案。 上述事实，被告人张五三在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过说明，现场照片，证人陈某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张五三违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张五三经公安民警电话通知后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张五三的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张五三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年1月29日起至2019年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张月珠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初243号原告：姜国新，男，1970年7月31日生，汉族，住平度市。被告：窦显雷，男，1981年10月21日生，汉族，住平度市经济开发区。原告姜国新与被告窦显雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姜国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18900元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告雇佣原告为其铺设大理石地面，工程结束后，被告称资金周转困难，2017年1月26日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告窦显雷给付原告姜国新劳务费14000元；于2019年2月4日前给付9000元，余款5000元于2019年5月1日前一次性付清；其他互不追究。案件受理费273元，减半收取136.5元由原告姜国新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理张涛书记员仲伟静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执29号申请执行人李祥英，女，1982年1月14日出生，汉族，军人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云丰村洗马组云松路。法定代表人：王胜奎，总经理。被执行人岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司，住所地岳阳市五里牌嘉美大厦****。法定代表人：王胜奎，总经理。申请执行人李祥英与被执行人王胜奎、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王胜奎、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司未履行本院（2017）湘0603民初628号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王胜奎、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张国维二０一九年一月十一日书记员  来雨莹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8451号原告：青岛金之辉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和城路**青岛盛奥五金机电市场****。法定代表人：王敦信，该公司总经理。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛城阳利达电器有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西工业园内）。法定代表人：纪清云。本院在审理原告青岛金之辉商贸有限公司与被告青岛城阳利达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案，原告于2019年1月11日向本院提出撤回对被告青岛城阳利达电器有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛城阳利达电器有限公司的起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年一月十七日书 记 员  任君君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1069号之一申请执行人:刘圣彬，男，1951年12月18日出生，汉族，住江西省。委托代理人：胡伟，男，湖北峡光律师事务所律师。特别授权。被执行人:熊毛安，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人刘圣彬与被执行人熊毛安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘圣彬于2019年1月23日与被执行人熊毛安达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182民初1373号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年一月二十八日书记员  蒋 励
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执456号 南拉： 本院受理你申请执行扎西吉借款纠纷一案，我院在受理后于2018年12月24日提起网络查控，同时电话联系被执行人扎西吉，扎西吉自动履行案款8000元，你已领取，剩余16000元你自愿放弃。现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年一月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8004号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：胡伟明，负责人。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位职员。 被告：方才有男，1968年6月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方才有、洪华君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡繁、被告方才有到庭参加诉讼，被告洪华君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告方才有立即返还原告借款本金90832.51元，并支付该款自2017年10月31日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息；2.被告方才有承担本案诉讼费等一切原告实现债权产生的费用；3.被告洪华君对上述承担连带保证责任。 事实和理由：2014年4月21日，原告与被告方才有签订了合同编号为（330206140419）浙泰商银（随贷通）字第（0060160005）号随贷通借款合同。借款合同约定，原告向方才有提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限（2014年4月19日至2017年3月）内，方才有可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；方才有在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率1.5%，若借款到期，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对应付未付利息并收复利。2014年4月21日，原告与被告洪华君签订了合同编号为（330206140419）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060160005）号随贷通最高额保证合同。该保证合同约定，被告对上述方才有所涉债务在主债权余额不超过人民币15万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及债权银行为实现债权支付的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告方才有尚欠本金90832.51元并自2017年10月31日起欠付利息；被告洪华君也未履行连带保证责任，故起诉。 被告方才有答辩称，对原告主张的借款事实及欠付的借款本金均无异议。被告愿意偿还借款本息，但目前被告经济困难，希望原告能给予还款宽限期，同时减免利息，并撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同、保证合同，形式、来源合法，与本案有关联，被告方才有未提异议，被告洪华君未到庭应诉，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，原告主张的事实予以确认。另查，原告在2016年10月至12月期间陆续向被告方才有发放借款共计10万元。 本院认为，原告与被告方才有之间的金融借款合同关系合法有效。原告已按约履行交付借款义务，被告未按约清偿借款本息，应承担相应的违约责任。被告洪华君系案涉债务连带责任保证人，对方才有所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方才有于本判决生效之日起十日内给付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款90832.51元，并支付该款自2017年10月31日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息； 二、洪华君对方才有所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由方才有负担，洪华君承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一九年一月十日 书记员  谢颖妍 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1019号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 负责人：柳崇军，系成都市钱江银通物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：曾玲，女，系成都市钱江银通物业管理有限公司员工。 被告：张成芬，女，1970年7月7日，汉族，住重庆市万州区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告张成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  李娅 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡楠
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初41号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2019年1月11日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年9月13日21时许，被告人姚某酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区京华城路郡王府北门门前路段时被交警查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年一月三十日书记员  丁 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更661号罪犯陈云波，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，住云南省昭通市彝良县小雄村酌房组**，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人陈云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44652.50元。宣判后，被告人陈云波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月24日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈云波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯陈云波符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币44652.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈云波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年一月二十五日书 记 员  张秋月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终227号上诉人（原审原告）：郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：王聪选，总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。上诉人郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司（以下简称兴东园林公司）因与被上诉人杨桂芳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴东园林公司上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人50121元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明周长合、荆玉香工资卡由被上诉人持有的事实。2018年8月14日询问笔录和2018年11月26日周长合、荆玉香的录像资料中，周长合、荆玉香二人均明确表示其二人银行卡自2016年1月起就被被上诉人持有。自2016年1月至2018年5月期间，被上诉人按每月1770元的标准向其二人以现金形式支付工资。一审开庭时间为2018年11月17日，上诉人在2018年11月26日与周长合、荆玉香联系次日出庭作证时，其二人告诉上诉人，因被上诉人到二人家中威胁，无法出庭作证，故上诉人以视频资料的形式将二人陈述固定提交法庭，一审法院称不能认定二人工资卡被被上诉人持有支配明显错误。二、周长合、荆玉香二人的工作由被上诉人安排，工作量由被上诉人向上诉人上报。2016年1月前被上诉人均据实上报周长合、荆玉香二人工作量即每人一段，在此之后，被上诉人为其二人上报为每人1.5段，但二人实际工作量仍为1段，并从被上诉人处领到1段工资，其二人并不知道被上诉人为其上报工资为1.5段。因此，上诉人每月为其二人多支付月800元左右工资，被上诉人将该部分资金据为己有。综上，一审法院未查明事实，判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。杨桂芳辩称，1、一审中，上诉人提交的录像资料、询问笔录等和周长合、荆玉香有关的证据类型系证人形式，按照法律规定，证人应当出庭接受询问，二人均未出庭，上诉人提交的上述证据不具有任何效力，且上诉人应提交证据证明二人未出庭是因为受到威胁。2、一审中已查明上诉人提交的考勤表中“杨桂芳”署名明显不是一人所签，代签痕迹明显，工资表系上诉人单方制作，其真实性、证明目的被上诉人均不认可，上诉人存在伪造、变造证据的嫌疑，不能认定周长合、荆玉香二人工资卡由被上诉人持有并支配，上诉人未提供有效证据证明上述事实，应驳回上诉，维持原判。兴东园林公司向一审法院起诉请求：1．被告返还所侵占的原告财产50121元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨桂芳曾在原告处工作，曾担任绿化管养小组长职务，于2018年5月离职。原告员工周长合、荆玉香曾在被告任小组长的绿化管养组工作。周长合、荆玉香自2016年1月的工资均直接汇至其二人名下银行卡。上述事实有周长合、荆玉香的银行交易明细单及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告利用其担任组长之便，采用虚列组员周长合、荆玉香工作量、私自持有该二人工资卡、向原告虚报工资后向组员少发工资等方式侵占原告财产50121元，但其提交的证据不足以证明其主张。首先，原告提交的《考勤表》中有14张署名“杨桂芳”，但署名字体明显不是一人所书，代签痕迹明显，不能证明系杨桂芳一人所签；其次，《工资表》载明周长合、荆玉香工作量为“1人干1.5段”，但该《工资表》系原告单方制作，其负有对《工资表》真实性及准确性审核的义务；最后，从原告提交的周长合、荆玉香工资卡交易明细来看，不能认定该二人工资卡由被告持有并支配。据此，原告要求被告返还款项的事实证据未达到优势证据的证明标准，证明基本事实的证据尚不充足，理由尚不充分，其诉求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1053元，减半收取计527元，由原告郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，谁主张谁举证。兴东园林公司上诉称杨桂芳持有并支配周长合、荆玉香的工资卡，占有兴东园林公司多支付的工资50121元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。兴东园林公司称周长合、荆玉香受到威胁，故一审未出庭作证，但其未提交相关证据予以证明，对其该项主张不予支持。综上，兴东园林公司的上诉理由不足，不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由郑州郑东新区兴东园林绿化管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇一九年一月二十一日书记员  白 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初1351号原告:李冬梅，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：杨永柱，董事长。原告李冬梅与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由329元变更为50元。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费279元、减半收取的25元,合计退还304元。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年一月二十三日书记员  姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执16号申请执行人闫俊先，男，生于1984年01月15日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王建，男，生于1986年07月21日，汉族，住湖北省宜城市。本院在申请执行闫俊先与王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民板初字第00192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫俊先向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王建发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初885号 原告：黄发铭，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：秦亚林，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告黄发铭与被告秦亚林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。原告黄发铭于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄发铭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄发铭撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由黄发铭负担。 审判员  林珲 二〇一九年一月三十一日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢152号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：黄莼，职务董事长。 被执行人：湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**锦泰东环公寓**。 法定代表人：王英才，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王英才，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：王得富，男，1978年9月14日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人厦门市金龙联合汽车工业有限公司与被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人厦门市金龙联合汽车工业有限公司于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富支付欠款6008005元及违约金817830元，该案案号为（2017）闽0211执869号。在该案执行过程中，申请执行人厦门市金龙联合汽车工业有限公司于2017年12月25日以双方当事人达成了和解协议并实际支付了1700000元为由向本院提交申请，本院于2017年12月25日裁定终结（2017）闽0211执869号案件的执行。2018年8月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月13日向被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年8月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现新的财产线索； 3.本院于2018年10月18日向被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司发出执行通知书及责令交出财物通知书，要求交出湖南杰伟安福旅游客运有限公司履行还款义务或交出名下的17辆车辆，但被执行人拒不履行； 4.鉴于被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司收到执行通知后有能力履行却拒不履行，且在收到责令交出财物通知书后拒不交出指定车辆，本院于2019年1月15日以湖南杰伟安福旅游客运有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送厦门市公安局集美分局立案侦查； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日以约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、王英才、王得富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12718号 原告：董宇杰，男，1996年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李冬辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。 原告董宇杰与被告李冬辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告董宇杰到庭参加诉讼。被告李冬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董宇杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元。事实和理由：2018年3月27日，被告因资金周转向原告借款11000元，约定借期20天，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告拖延未还。 被告李冬辉未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款11000元，并出具借条一份，确认收到前述借款，借期为2018年3月27日起至2018年4月15日止。借款期限届满后，被告分文未还。 以上事实，由原告董宇杰提交的借条、转账记录照片及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告董宇杰与被告李冬辉之间的借贷关系由原告提交的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已依约履行了借款出借义务，被告未在约定期间内归还全部借款，显属违约，故对原告主张要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告李冬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬辉于本判决生效之日起十日内归还原告董宇杰借款本金11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李冬辉负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年一月十日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1030号之三 申请执行人：黄倩薇，女，1963年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡冬梅，女，1979年1月3日出生，汉族，公 住广东省珠海市斗门区。 黄倩薇申请执行胡冬梅追偿权纠纷一案，立案标的额为459000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有位于斗门区白蕉同心西路三巷53号铺，已被另案查封。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初185号原告：哈尔滨迪克伦化工有限公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇工业园区。被告：陈尚友，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司与被告陈尚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨迪克伦化工有限公司撤回起诉处理。审判员 王 岩二〇一九年一月二十三日书记员 曹忠学
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3721号 原告：沈志军， 委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。 被告：武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋，经营地址湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心****。经营者：谌志军。 原告沈志军（以下简称原告）与被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭英武、李蒿到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告涉案专利的侵权行为，即停止销售和许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的律师费、公证费、购买侵权产品费等合理支出共计6150元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，原告获得名称为“糖果（幸福的味道33495）”、专利号为ＺＬ20163010××××.Ｘ的外观设计专利权，该专利目前仍在有效期内。2018年5月，原告调查发现被告在其经营的店铺内销售的糖果盒外观与原告的涉案外观设计专利高度相似。当月16日，原告的委托代理人李蒿以普通消费者身份购买了涉案侵权的“糖果盒”50个及配装糖果，用手机支付宝支付了人民币150元，并索取了《心意糖果干果屋发货单》、名片等。上述经过被（2018）鄂洪兴内证字第6083号公证书所记载。被告未经许可，销售侵害原告涉案专利权侵权产品的行为构成了侵权，依法应当承担停止侵权及赔偿经济损失的侵权责任。庭审中，原告明确表示放弃对被告许诺销售侵权的指控。 被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩及提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了三组共6份证据，本院对上述证据进行了查证核实，认为上述证据真实有效，与原告在本案中讼争事实关联，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年4月1日，原告向国家知识产权局提出了名称为“糖果（幸福的味道33495）”外观设计专利申请，同年8月3日，国家知识产权局授予原告上述外观设计专利权并予以公告，专利号为ＺＬ20163010××××.Ｘ。该专利目前仍在有效期内。本外观设计产品的设计要点:在于产品的形状、图案及其结合，最能表明本外观设计要点的图片是：立体图。 2018年5月16日，原告的委托代理人李蒿向湖北省武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。当天上午，该公证处公证员冯某、公证员助理高婕以及原告的委托代理人李蒿来到湖北省武汉市黄陂区汉口北大道“汉口北国际商品交易中心小商品城”内的“心意糖果干果屋”店铺（店铺招牌上载有“心意糖果干果屋”等字样），李蒿以普通消费者的身份购买了“糖果盒”50个及配装糖果，用手机支付宝支付了人民币150元，并索取了《心意糖果干果屋发货单》及名片各一张。其中，发货单上载有地址：武汉市汉口北小商品城三楼B1-3013号、B1-3016号，电话：134××××5661、134××××0146。名片上载有“心意糖果干果屋”，地址：汉口北小商品城**B3016-13015，李汉芳134××××5661、谌志军134××××0146）等字样。购买行为结束后，公证员对所购物品、店面及发货单、名片等进行了数码拍照，所购糖果盒选取三个进行了封存并交由申请人的委托代理人李蒿保管。2018年6月22日，湖北省武汉市洪兴公证处出具了（2018）鄂洪兴内证字第6083号《公证书》，对上述购买经过进行了描述，并将所拍照片作为公证书的附件。 庭审中，当庭将被控侵权“糖果盒”与原告的涉案外观设计专利进行比对：被控侵权的“糖果盒”成形使用时成正方体，上盖为两对类三角形对开对合，其中外盖正面印有中国传统喜庆风格的花纹图案，盖边为类似祥云波浪状，与涉案外观设计专利的主视图除上盖花纹略有不同外，整体视觉效果基本一致；“糖果盒”成形使用时的正方体外形以及平展视觉效果，与涉案外观设计专利的立体图及展开状态参考图相同。 另查明，被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋系个体工商户，经营地，经营地址湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心****谌志军，公民身份号码：。 原告为本案公证取证支付公证费2000元，购买涉案侵权产权品支付费用150元。原告与北京市京师（武汉）律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议约定代理费用为3000元，但并没有实际支付。 本院认为：原告为涉案“糖果（幸福的味道33495）”外观设计专利的专利权人，该专利目前仍在有效期内，其权利应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，均不得以生产经营为目的制造、销售外观设计专利产品。外观设计专利的权利保护范围以表示在专利权利要求保护书中所载明的图片或者该外观设计专利产品照片为准。涉案专利及被控侵权产品均为糖果盒类产品，其主视图案设计、立体图形状等均属一般消费者关注的地方。经整体观察、综合判断，涉案被控侵权“糖果盒”的上盖、使用成形的立体形状以及平展视觉效果及美感与涉案外观设计专利的主视图（除上盖图纹略有不同）、立体图及展开状态参考图基本相同，落入了涉案外观设计专利的权利保护范围。被告未经原告的许可，销售上述侵权“糖果盒”，且没有向法院提交其所售产品具有合法来源的证据，依法应当承担停止侵权并赔相应经济损失的侵权民事责任。由于既无证据证明原告因侵权所受到的损失，也无证据证明被告因侵权所获的利益，因此，本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案专利性质（外观设计专利）、被告侵权行为性质（销售侵权）以及侵权商品价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失10000元。原告本案为制止被告侵权行为支付的公证费2000元、购买侵权产品支付的150元等费用系其维权的合理支出，该费用依法应由被告承担。原告虽然向法院提交了委托诉讼代理合同，但并未向法院提交证据证明该代理合同所约的代理费用已实际支付，对原告主张的律师代理费用支出本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋于本判决生效之日起，立即停止销售侵害名称为“糖果（幸福的味道33495）”、专利号为ZL201630105977.X的外观设计专利权的商品； 二、被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈志军经济损失10000元； 三、被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋于本判决生效之日起十日内，向原告沈志军支付为制止涉案侵权行为支付的合理开支2150元； 四、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告武汉市黄陂区汉口北诚心意干果屋负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  孙文清 人民陪审员  王佩兰 人民陪审员  阴胜军 二〇一九年一月十日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执恢14号 申请执行人：范雪冬，女，30岁。 被执行人：曲亮，男，38岁。 申请执行人范雪冬与被执行人曲亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行人范雪冬于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曲亮给付子女抚育费10200.00元。本院受理后，被执行人曲亮自动履行本金人民币10200.00元，迟延履行利息2937.00元，案件受理费费100.00元，执行费53.00元，合计13290.00元，申请行人范雪冬申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 友谊县人民法院 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13702号 原告：刘启进，男，1966年2月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**。 法定代表人：周佳咏。 委托诉讼代理人：赵雍，该公司法务部经理。 原告刘启进诉被告深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案受理。 经查，广西贝福投资集团有限公司于2011年2月16日经南宁市工商行政管理局登记成立，住所地为南宁市青秀区天健·国际公馆A栋2305号房。之后，广西贝福投资集团有限公司迁入深圳，于2017年7月3日经深圳市市场监督管理局登记，名称变更为深圳市贝福投资集团有限公司，，住所地为深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**2019年1月2日，深圳市贝福投资集团有限公司变更企业名称为深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司，住，住所地仍为深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**/div> 2017年6月19日，刘启进向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令广西贝福投资集团有限公司返还保证金3万元。2017年10月13日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1737号《仲裁裁决书》，裁决如下：对刘启进全部仲裁请求，不予支持。刘启进不服该仲裁裁决，于2017年11月6日以广西贝福投资集团有限公司为被告，起诉至本院。 在诉讼过程中，原告称其提供劳动的地点是安哥拉共和国的江苏天宇公司驻卡西托市三号点采石场；缴纳押金的地址是原广西贝福投资集团有限公司的住所地南宁市青秀区天健·国际公馆A栋2305号。 本院认为，原告不服南劳人仲裁字[2017]第1737号《仲裁裁决书》起诉至本院。仲裁时，被申请人为广西贝福投资集团有限公司，于2017年11月6日起诉至本院前，该公司已变更名称为深圳市贝福投资集团有限公司，住所，住所地也变更为深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**深圳市贝福投资集团有限公司变更名称为本案被告，住所地，住所地仍在深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**自称提供劳动的地点是安哥拉共和国，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案依法应由深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  麦琼文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1777号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：史雷，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告史雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告小米科技有限责任公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 王 贞二〇一九年一月八日书记员 王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更86号罪犯罗文才，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2011年4月20日作出（2011）甘刑初字第207号刑事判决，以罪犯罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）大刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经本院以（2016）辽02刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯罗文才的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗文才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗文才减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年11月25日起至2019年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十五日书记员 刘丰采
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3188号原告：孙文明，男，1989年12月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：王鹤，男，1991年3月24日出生，汉族,住定州市。被告：解电刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住定州市。原告孙文明与被告王鹤、解电刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王鹤、被告解电刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款20000元及利息（按月息2%计算，自2018年5月14日起至本案清结之日止）；二、要求被告支付违约金4000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月14日被告以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为1个月，约定月息2%，签订借款合同。被告王鹤亲笔书写了收到条，按借款合同第10条第1项规定，被告未按期偿还借款本息，按借款本金20%支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。王鹤、解电刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告以资金周转为由向原告借款2万元，并签订了借款合同：借款人（一）王鹤、出借人王文明、借款人（二）解电刚，借款金额贰万元，借款期限为1个月，借款人（二）所承担为连带责任。被告王鹤亲笔书写了借条：“借条借款人：王鹤（身份证号：）出借人：孙文明（身份证号：）因用于资金周转用途，于2018年5月14日向出借人借款人民币贰万元（支付方式：现金/银行转账/支付宝转账）。小写20000元，期限1月，于2018年6月13日归还本金。如不能按期归还，自愿支付借款金额的20%作为违约金，并自愿承担所产生的一切法律责任。借款人王鹤日期：2018.05、14”。被告至今未还款。以上事实由借款合同、借条、录音资料予以证实。本院认为，被告王鹤借原告款2万元事实清楚、证据充分，故原告请求偿还本金2万元本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借款合同中并未约定，本院不予支持。原、被告约定违约金为借款金额的20%，被告未按期偿还借款故应承担违约责任,但违约金不得超过年利率24%，故违约金从2018年6月14日起按年利率24%计算至执行完毕止但不超过4000元。借款合同约定被告解电刚负连带责任，故原告请求被告解电刚负连带偿还责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王鹤、解电刚连带偿还原告孙文明2万元及违约金（违约金从2018年6月14日起以2万元为基数按年利率24%计算至执行完毕止，但不超过4000元），自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王鹤、解电刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  王 红二〇一九年一月七日书 记 员  华云峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1257号罪犯赵云龙，男，1970年5月26日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年5月13日作出（2015）辉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年12月16日起至2020年6月15日止）。2017年8月24日经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年12月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一九年一月九日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24118号 原告：田宗奎，男，汉族，1976年3月22日出生，住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路****，统一社会信用代码：91500000699295067E。 法定代表人：彭玉鲁。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 原告田宗奎与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院2018年11月15日受理后，依法由审判员初攀东，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宗奎的委托诉讼代理人李和平、廖丹，告重庆黑金实业有限公司委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田宗奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年7月欠付薪资1750元（固定工资3500元-发放的1605.68元）、2018年8月欠付薪资3500元（整月未发）、9月1日至3日薪资483元（3500元/月÷21.75天/月×3个月）。2、判令被告支付8月交通、生活、通讯补助483元(固定的每月三项合计483元)。以上计算方式与金额不一致的以请求金额为准。事实与理由：原告2014年10月与被告公司签订劳动合同，目前月薪4500元。2018年7月开始，被告没有按时足额发放工资。2018年8月在变更办公场所后，公司不给大部分员工安排工作，不给配钥匙。原告为维护合法权益，故起诉。 被告重庆黑金实业有限公司辩称，1、被告发放工资时间为次月10日发放上月工资，在2018年8月9日因被告转运财务凭证车辆发生火灾，导致被告无法正常发放工资，出于对员工负责的态度，被告于2018年8月20日左右先行支付部分7月份工资，同时原告在8月份并未提供相应劳动，故被告不存在拖欠工资情形；2、原告提出的交通、生活、通讯补助，没有法律和事实依据。 经审理查明：原告为被告员工，工资标准为3500元/月。2018年9月10日，原告以被告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：1、2018年7月欠付工资1750元、2018年8月工资3500元、2018年9月1日至3日工资483元；2、解除劳动关系经济补偿28000元；3、2018年8月交通、生活、通讯补助483元。2018年10月31日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2018年7月工资1509.6元、2018年9月3日工资160.92元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原被告均认可2018年7月原告应发工资为3211.36元，已发工资为1605.68元，未发工资为1605.68元。原告陈述其2018年8月以及2018年9月3日均在被告公司上班，被告陈述原告2018年8月以后没有上班提供劳动。 上述事实由仲裁裁决书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告欠发原告的2018年7月工资1605.68元应予发放。原告2018年7月超出该金额的工资请求，本院不予支持。被告作为用人单位，对包括原告在内的劳动者负有管理职责，被告主张原告2018年8月没有提供劳动，应当提供证据证明原告旷工事实存在，现被告没有提供相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院认定2018年8月原告在被告处正常上班。被告举示的2018年考勤表为其单方制作，亦无法证明原告在2018年9月3日未正常工作。由上，被告应支付原告2018年8月工资3500元，应支付原告2018年9月3日工资161元（取整数）（3500元÷21.75天/月×1天）。2018年9月1日至2日为周末，原告未举证证明其在周末加班，应承担不利后果，对该期间工资请求，本院不予支持。原告未有效提供证据证明被告公司应当为其发放或者应当委托其他公司为其发放交通、生活、通讯补助，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆黑金实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田宗奎支付2018年7月工资1605.68元、2018年8月工资3500元、2018年9月3日工资161元； 二、驳回原告田宗奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆黑金实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年一月十七日 书记员  谢 帆
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初264号原告：陈金莲，女，汉族，1969年7月15日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告陈金莲与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8709元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资8709元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计8709元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6009元。被告质证认可拖欠原告工资6009元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资8709元。结算后，被告支付原告工资2700元，尚欠原告工资6009元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资8709元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2700元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告陈金莲工资6009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦