wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6947号原告：侯彩英，女，1939年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马蓉，女，1968年3月30日出生，汉族，住郑州市，系原告侯彩英女儿。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：宋阳，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告侯彩英诉被告宋阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩英委托诉讼代理人赵永刚、被告宋阳委托诉讼代理人孙超、被告保险公司委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彩英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费108698.47元、住院伙食补助费7900元、护理费36013.97元、营养费5400元、交通费3160元，以上共计161172.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日11时50分，宋阳驾驶豫Ａ×××**越野车在郑州航空兵学院2号家属院门口倒车时，将原告撞伤，经郑州市公安局交警三大队认定，本次事故宋阳承担全部责任，原告无责任。被告宋阳辩称，1、被告购买有相应保险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失先行由保险公司赔付；2、原告诉讼请求过高，被告已在法定期间内向法庭提交了原告治疗的合理性及因果关系的鉴定，被告同意就原告因本次交通事故所造成的合理损失部分进行赔付，但是对于其过度医疗以及与本次事故无因果关系的相关损失，被告不承担赔偿责任；3、事故发生后，被告已向原告垫付了各项损失14650.11元。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、保单之后，且无免赔的情形下，保险公司愿意在保险期间、保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队三大队于2018年5月24日出具道路交通事故认定书，载明2018年5月11日11时50分，宋阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在本市建设东路倒车时，与行人侯彩英发生交通事故，致侯彩英受伤；宋阳驾驶机动车未确保安全系造成本次交通事故的直接原因，承担事故全部责任，侯彩英无责任。2、宋阳驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年5月30日至2018年5月29日，本次事故发生在保险期限内。3、侯彩英于2018年5月11日至2018年10月16日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院天数158天，主要诊断脑外伤后遗症，支出住院医疗费106699.97元。侯彩英支出门诊医疗费1998.50元（252元+6.5元+1740元）。在侯彩英住院期间宋阳垫付医疗费用13000元；宋阳在事故发生之日为侯彩英垫付门诊医疗费用1607.01元，该费用本次诉讼侯彩英未主张。4、侯彩英实际住院158天，护理期限可按158天认定为宜。医疗机构出具证明，侯彩英于2018年5月11日至2018年6月30日（50天）住院期间需陪护2人，本院予以认定。侯彩英住院期间158天，雇请护工，一人护理支出护工护理费30600元，并提供相关证据，本院予以认定。侯彩英住院期间，其家属护理50天，主张护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天×1人），本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。侯彩英与宋阳之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定宋阳负此事故全部责任，侯彩英不负责任。事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告侯彩英造成的人身损害，被告宋阳应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。侯彩英支出住院医疗费用106699.97元，在审理中，宋阳表示异议，认为侯彩英支出的医疗费用不合理，存在过度医疗，并申请司法鉴定。经本院合议认为，为减少当事人的诉累，合理适用司法资源，在不进行司法鉴定的情况下，对宋阳提出的异议意见应予以采纳;根据侯彩英住院病历、住院费用清单可以认定，侯彩英在住院期间确实存在过度检查、过度医疗的情况，其不合理的医疗费用可按住院医疗费用数额的15%的比例予以认定为宜,计16005元（106699.97元×15%）。侯彩英支出的合理的住院医疗费用90694.97元（106699.97元-16005元），以及门诊医疗费用1998.50元，共计92693.47元（90694.97元+1998.50元），本院予以认定。原告侯彩英实际住院158天，住伙食补助费按50元/天，计7900元（158天×50元/天）；其营养期可按伤后180天认定，营养费按20元/天，计3600元（180天×20元/天）。以上，原告侯彩英可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104193.47元（92693.47元+7900元+3600元）。原告侯彩英主张护理费36013.97元（30600元+5413.97元），本院予以认定。原告侯彩英因伤就医产生的交通费，原告主张3160元（158天×20元/天），本院予以认定。以上，原告侯彩英可获得赔偿的护理费、交通费计39173.97元（36013.97元+3160元）。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告侯彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告侯彩英护理费、交通费39173.97元，以上共计49173.97元（10000元+39173.97元）；扣除被告宋阳为侯彩英垫付的医疗费13000元外，仍应赔偿原告侯彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费计81193.47元（104193.47元-10000元-13000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告侯彩英各项损失49173.97元；二、被告宋阳于本判决生效后十日内赔偿原告侯彩英各项损失81193.47元；三、驳回原告侯彩英过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，原告侯彩英负担674元，被告宋阳负担2850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  康秀元人民陪审员  孙亚贞二〇一九年一月十五日书 记 员  赵 彩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1953号原告：中山新益工艺制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲螺沙工业区螺沙路**。法定代表人：袁志辉（YUEN,CHIFAIANDREW），董事长。委托诉讼代理人：袁健光，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁秀燕，女，公司员工。被告：林忠明，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中山新益工艺制品有限公司（以下简称新益公司）与被告林忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月13日、10月26日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。三次庭审时，原告新益公司的委托诉讼代理人袁健光、袁秀燕均到庭参加诉讼，被告林忠明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新益公司向本院提出诉讼请求：1.林忠明向新益公司支付租金及水电费共计198166.5元（滞纳金从2017年5月1日起按未付款总额的千分之一计算至付清租金之日止，暂计至2018年2月7日为25891.4元）；2.新益公司没收合同保证金79350元；3.判令林忠明注销其名下的中山市古镇明飞亚灯饰厂及中山市古镇明诗雅灯饰厂的工商登记；案件审理过程中，新益公司增加诉讼请求：判令林忠明立即将涉案厂房内的物品搬离，租金计算至搬清之日止。事实和理由：新益公司与林忠明于2015年3月15日签订厂房租赁合同书，林忠明承租新益公司位于古镇镇××楼厂房用于经营灯饰配件厂，面积2245.23平方米，合同约定了租金的标准、交纳时间以及违约责任等。自2017年5月1日起，林忠明开始拖欠新益公司租金，经多次追讨，林忠明至今未付租金，为维护新益公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。林忠明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，新益公司与林忠明签订厂房租赁合同书，合同约定：新益公司将位于中山市古镇镇海洲螺沙工业区螺沙路16号的物业出租给林忠明，租赁期限2015年4月1日至2018年3月31日止，每平方米租金11.5元，每月租金26450元，从2015年4月1日起计租，水费为每度3.5元，电费为每度1.2元，林忠明应在每月15日前支付当月租金，若林忠明拖欠租金累计超过30日，新益公司有权终止合同并没收保证金，且林忠明还应每日按照拖欠租金的千分之一支付滞纳金；签订合同时，林忠明向新益公司交纳保证金79350元；合同还约定双方其他的权利义务。新益公司、林忠明分别在合同上盖章、签名确认。2017年7月22日，新益公司向林忠明发出催租函，要求林忠明支付2017年5月1日至7月15日的租金以及相关的水电费等费用。2018年2月7日，新益公司以林忠明未支付2017年5月1日之后的租金等费用为由诉至本院。中山市古镇明飞亚灯饰厂的工商注册地址是中山市古镇海洲显龙螺沙路，经营者戴某；中山市古镇明诗雅灯饰厂的工商注册地址是中山市古镇海洲显龙螺沙路，经营者林忠明。庭审中，新益公司确认涉案厂房2017年4月1日之前的租金是每月23000元，之后的租金是每月21000元，双方的租赁合同于2018年3月31日到期，但到期后，林忠明未将厂房内的物品清空，至今仍占用涉案厂房。新益公司提供的涉案厂房的照片显示，涉案厂房内存放着许多物品。新益公司无法提供涉案厂房的水电费收费单据。本院认为，新益公司与林忠明签订的厂房租赁合同书于2018年3月31日到期，没有证据显示双方有续签合同，本院确认涉案厂房租赁合同书于2018年3月31日解除。林忠明作为承租方应对其交纳租金的情况承担举证责任，现新益公司主张林忠明自2017年5月起拖欠租金，林忠明对此未提出反驳证据，本院认定林忠明自2017年5月起拖欠新益公司租金，因此，林忠明应向新益公司缴纳2017年5月1日至2018年3月31日的租金231000元（从2017年5月1日计至2018年3月31日，按照每月21000元计算），林忠明逾期交纳租金的时间超过30日，新益公司有权没收保证金79350元；由于合同解除后，林忠明仍占用涉案厂房，林忠明应按照每月21000元的标准向新益公司支付厂房占用费至实际清空涉案厂房之日止；关于违约金，虽然合同约定林忠明违约后应按照每日千分之一的标准缴纳滞纳金，但该标准过高，本院将其调整为每月2%，因此，林忠明应从违约之日即每月16日起按照每月2%的标准向新益公司支付滞纳金。关于水电费，新益公司未提供证据证实其主张的水电费的具体金额是如何计算的，故新益公司应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。新益公司要求林忠明注销中山市古镇明飞亚灯饰厂、中山市古镇明诗雅灯饰厂的诉讼请求没有依据，本院不予支持。林忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林忠明于本判决生效之日起十日内清空位于中山市古镇镇海洲螺沙工业区螺沙路16号租赁物内的物品，并将上述租赁物返还给原告中山新益工艺制品有限公司；二、被告林忠明于本判决生效之日立即向原告中山新益工艺制品有限公司支付租金231000元以及违约金（以每月拖欠的租金为基数按照每月2%从当月16日起计至清偿之日止）、占有使用费（从2018年4月1日起计算至实际返还涉案租赁物之日止，按21000元/月计算）；三、原告中山新益工艺制品有限公司于本判决生效之日没收被告林忠明的押金79350元；四、驳回原告中山新益工艺制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告林忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  叶根华人民陪审员  梁轩泉二〇一九年一月十七日书 记 员  徐杏盈
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执15号之四申请执行人：舒寿汉，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行舒寿汉与丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁国祥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国祥在中国银行17×××18账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执40号关于周龙申请执行王安伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年一月二十九日代理书记员  王慧靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初24239号之一原告深圳市立彩鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路雍华源大厦**1910B，统一社会信用代码91440300305932896M。法定代表人严峻，系该公司总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被告江西优信普科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码91360727MA35HH41XB。法定代表人陈文渊。原告深圳市立彩鑫电子科技有限公司诉被告江西优信普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市立彩鑫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费11,591元，减半收取5,795.5元，保全费4,416元，合计9,941.5元，由原告深圳市立彩鑫电子科技有限公司承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一九年一月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初49号 原告廉龙，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地址安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托代理人邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告毛志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告邢晖晖，女，1969年1月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地址湖北省黄石市阳新县，现住杭州市临安区。 委托代理人谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 原告廉龙诉被告毛志刚、邢晖晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廉龙的委托代理人邵柏林、被告邢晖晖的委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼，被告毛志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告廉龙诉称：两被告于2013年8月15日登记结婚，于2018年10月17日离婚,在婚姻关系存续期间,向原告购买瓷砖，2016年9月25日购买瓷砖计货款27524元；2017年8月20日，再次购买瓷砖计货款53770元，分别出具欠条，两欠条均约定：如逾期不付，委托律师办理，一切费用开支（包括律师费、诉讼费、欠款违约金按月息1分计算）由欠款人承担，但两被告至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告立即支付原告瓷砖货款本金81294元，利息按月息1分计算：1、本金27524元*0.01元/月*（2016年9月26日-2017年11月26日止26个月）=7156.24元；2、本金53770元*0.01元/月*（2017年8月21日-2018年11月21日止计15个月）=8065.5元，利息合计15221.74元，本息合计96515.74元。二、今后利息以81294元为基数，按月息1分，从2018年11月26日起计算至货款付清时止。三、由两被告支付律师代理费2000元。四、由两被告承担诉讼费。 原告廉龙为证明其诉称，向本院提供证据如下： 证据一、欠条2份，欲证明被告毛志刚分别于2016年9月25日、2017年8月20日出具欠条各一份，分别载明欠原告货款27524元、53770元，均约定违约金及代理费承担等的事实。 证据二、邢晖晖和毛志刚的婚姻登记证复印件及民事调解书复印件（均与原件核对一致）各一份，欲证明涉案货款（用于共同房屋装修）发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邢晖晖应承担共同付款责任的事实。 证据三、代理协议书及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费2000元的事实。 被告毛志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告邢晖晖答辩称：一、邢晖晖对欠条不知情，也没有签字，不能证明是夫妻共同债务，应由毛志刚个人承担，该债务与邢晖晖无关。二、欠条没有约定付款时间，如果要计算违约金应当从起诉之日起计算。 被告邢晖晖未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 证据一，被告邢晖晖对该组证据的真实性有异议，认为不知道欠条何时出具，也不知道是否是毛志刚本人签字。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。证据二，被告邢晖晖对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该证据不能证明该欠款是货款，只能证明该债务是毛志刚的个人行为，邢晖晖不应承担责任。本院审查后对该组证据的真实性予以确认，但不能证明被告邢晖晖对涉案债务应承担共同还款的责任。证据三，被告邢晖晖对该组证据的真实性没有异议。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。 被告毛志刚未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月25日、2017年8月20日，被告毛志刚分别向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廉龙人民币（大写）贰万柒仟伍佰贰拾肆元（小写）?27524元，……，如逾期不付清，委托律师办理，一切费用开支（包括律师费、诉讼费、欠款违约金按月息1%计算）由欠款人承担。”“今欠到廉龙人民币（大写）伍万叁仟柒佰柒拾元（小写）?53770元，……，如逾期不付清，委托律师办理，一切费用开支（包括律师费、诉讼费、欠款违约金按月息1%计算）由欠款人承担。”原告为实现本案债权支付代理费2000元。 本院认为：被告毛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告廉龙与被告毛志刚之间存在买卖合同关系。被告毛志刚欠原告货款81294元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告毛志刚支付违约金的诉求，违约金计算标准月利率1%，有合同约定且符合法律规定，因欠条未约定付款时间，故本院确认违约金从起诉之日起按月利率1%计算，对超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告毛志刚承担律师费2000元的诉求，有合同约定，且符合有关收费标准，本院予以支持。关于原告要求被告邢晖晖共同承担上述债务的诉求，因欠条上没有被告邢晖晖签字，被告邢晖晖表示对案涉债务并不知情，认为该债务不应由其承担，且原告提供的证据尚不足以证明其主张，根据买卖合同的相对性，本院认为涉案债务被告邢晖晖不承担共同支付责任，故对原告诉求中要求被告邢晖晖承担共同支付责任的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告廉龙货款81294元并支付违约金（自2019年1月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 二、被告毛志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告廉龙为实现本案债权支出的代理费2000元。 三、驳回原告廉龙的其他诉讼请求。 如被告毛志刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告负担190.5元，由被告毛志刚负担941元。 原告廉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛志刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张成柱 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱颖文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3337号 原告：宦晨浩，男，1988年4月3日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：宦云庆，男，1964年8月13日生，汉族，住镇江。 被告：陈忠，男，1987年6月28日生，汉族，住镇江。 原告宦晨浩与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。本案适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告宦晨浩和委托诉讼代理人宦云庆到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款143000元及逾期利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止以143000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。 原告主张的事实和理由：2012年8月29日，被告向田晓东借款5万元，原告为其担保，后被告未能还款，原告依据2013年4月2日2013京民初字第727号民事判决书中承担了担保责任代被告返还了5万元。另2012年10月2日原告从吕秋云处借款12万元，其中10万元于当天借款给本案被告。后原告基于2013京民初字第728号民事判决书向吕秋云履行了12万元的还款义务。后被告未归还借款10万元，被告于2014年2月21日重立字据，将前述两笔欠款用一张借条载明，并承诺每月归还1000元。借条中“此款于2012年8月29日借”是指第一笔5万元。但被告至今只偿还7000元，原告索要剩余借款未果诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提交的借条、民事判决书，本院认定如下事实： 2012年8月29日，被告向田晓东借款5万元约定借期1个月，如逾期应每日加收借款总额1%的违约金。原告以其名下丰田轿车为该笔借款提供担保，但未办理抵押登记手续。后原告将其丰田汽车转让给案外人。因被告未按期还款，田晓东诉至镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）。京口法院经审理认为原告与田晓东的抵押合同有效，因原告转让抵押车辆应向田晓东承担相应赔偿责任，遂作出（2013）京民初字第727号判决：被告归还田晓东借款5万元及违约金；原告对被告未清偿部分承担赔偿责任。同年10月2日，原告向吕秋云借款12万元，约定借期30天，如逾期应自2012年11月2日起每日加收借款总额1%的违约金。 2014年2月21日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告15万元，于2014年2月起每月归还1000元直至还清。借条下方还注明：此款于2012年8月29日借。后被告仅偿还7000元后未再还款，原告索要无果诉至本院。 本院认为：根据民事判决书载明的事实以及原告的陈述，原告代被告向案外人田晓东偿还了借款5万元，本院予以确认。根据法律规定，原告作为担保人承担担保责任后有权向债务人即被告追偿。另原告向吕秋云借款后将其中10万元款项转借给被告，后原、被告对双方债权债务进行了总结算，此有借条予以证明，本院予以确认。后被告偿还原告7000元，至今尚欠143000元未还。被告未按约定还款，原告主张被告归还该款项，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告也无证据证明何时归还借款以及何时向被告主张过借款，故逾期利息自起诉之日起计算。有依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宦晨浩借款143000元及逾期利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 魏震 二〇一九年一月九日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执60号申请执行人：鸡西市供水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：李晓强，总经理。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，女，总经理。本院在执行鸡西市供水公司申请执行鸡西市金鑫兽药有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市供水公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1406号民事调解书于2019年1月5日向本院申请执行，申请执行标的70000元及迟延履行期间债务利息，执行费950元，本院于2019年1月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市金鑫兽药有限公司向申请执行人鸡西市供水公司清偿70000元及迟延履行期间债务利息、执行费950元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月五日书记员  李秀敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2032号原告：李军，被告：吴吉明，本院在审理原告李军诉被告吴吉明房屋买卖纠纷一案中，原告李军在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一九年一月十五日法官助理龚华书记员王文洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初61号原告：英景慧，男，1962年6月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：方清，男，1956年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告英景慧与被告方清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告英景慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英景慧撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇一九年一月二十一日书记员  李 欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更8号罪犯李育勇，男，生于1981年4月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年8月12日作出(2013)旌刑初字第243号刑事判决，以被告人李育勇犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金5千元，追缴赃款。宣判后，本人不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)德刑二终字第43号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更505号刑事裁定书裁定，于2017年9月8日以（2017）川08刑更292号刑事裁定书裁定，将罪犯李育勇的刑罚共计减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转化表扬四个，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯李育勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李育勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李育勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李育勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1110号罪犯阮丽华，女，1979年10月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0323刑初107号刑事判决，以被告人阮丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮丽华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初124号   原告：代秀伶，女，1971年11月29日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：毕作福，男，1968年4月5日出生，汉族，现住址同上，系原告之夫，代理权限为特别授权。   委托代理人：严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，现住遵化市，系原告外甥女，代理权限为特别授权。   被告：李璐妍，女，1986年3月16日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司员工。代理权限为特别授权。   原告代秀伶与被告李璐妍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀伶的委托代理人毕作福、严贺芬、被告李璐妍、被告人保唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代秀伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿344606.72元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，李璐妍驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市文化北路北二里路段时，与行人代秀玲发生交通事故，致代秀玲受伤，本次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告无责任。本次事故给原告造成损失344606.72元。。   李璐妍辩称：为原告垫付29500元，要求一并解决。   人保唐山分公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故发生的事实无异议。事故发生在保险期限内。就原告合理合法的诉求在保险范围内赔偿。诉讼费，鉴定费，复印费，我方不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2016年8月29日22时，李璐妍驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市文化北路北二里路段时，与行人代秀玲发生交通事故，致代秀玲受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告无责任，李璐妍承担全部责任。李璐妍的车辆，在被告人保唐山分公司投保了交强险，及限额为50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李璐妍为原告垫付费用29500元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案的争议要素为，1、医疗费；2、护理费；3、误工费；4、营养费、伙食补助费；5、残疾赔偿金；6、精神损失费；7、交通费、8、鉴定费、复印费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费。原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。被告抗辩扣除非医保用药，未提交充足证据予以证实。本院认定医疗费为80853.72元。   2、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起120日，原告提交了护理人王爱军、毕作福所在单位扣发工资证明及事发前三个月的工资证明，主张每天按120元计算，超过了河北省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资102.3元标准，对原告主张的护理费，本院认定为河北省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资102.3元标准。结合原告住院病历，原告自2016年8月30日入院，长期医嘱为1级护理，2人陪床，自12日起为2级护理，二人护理期应为13日，一人护理期为107日。护理费损失为13606元（102.3元*2人*13天+102.3元*107天）。   3、误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起180日，本院予以认定。原告提交其所在单位的营业执照、事发前三个月的工资表，扣发工资证明，主张每天收入120元，此标准没有超过河北省上一年度批发、零售业在岗职工日平均工资128.8元标准，本院予以认定。原告误工费损失21600元，   4、营养费、住院伙食补助费。原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为120天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定4800元；原告住院113天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定4520元。   5、残疾赔偿金。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定原告的伤分别评定为九级、十级伤残，本院予以认定。原告所在的集体土地被征收，无法以农业为主要来源，原告提交了相应的证据，应以城镇居民人均年可支配收入30548元为标准，原告的残疾赔偿金为134411.2元（30548元*22%*20年）。   6、精神损失费。根据原告的伤情及当地的生活水平，酌定原告的精神损失费为11000元。   7、交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告不能提交有关证据，本院酌定交通费损失500元。   8.鉴定费、病历复印费。鉴定费、病历复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费、病历复印费为2255元。   综上，原告的各项损失合计为273545.92元。   本院认为，被告人保唐山分公司承保了×××轿车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，故对原告的损失，由被告人保唐山分公司首先在交强险项下进行赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失赔偿153545.92元。被告李璐妍垫付的医疗费29500元在原告得到保险公司的赔偿后三日内返还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告代秀玲各项损失273545.92元。   二、由原告代秀玲在得到保险公司赔偿款后返还给被告李璐妍垫付的费用29500元。   综合以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告代秀玲各项损失244045.92元，给付被告李璐妍垫付款29500元。   三、驳回原告代秀玲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6469元，减半收取3234.5元，由原告代秀玲负担667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1217.5元，由被告李璐妍负担1350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二0一九年一月二十三日   书记员 曹 萌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2403号之一原告：谢金明，男，汉族，1981年2月28日出生，住高州市，委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被告：高敏，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省宜春万载县，委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。第三人：周鸿彪，男，汉族，1969年9月16日出生，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告谢金明诉被告高敏、第三人周鸿彪委托合同纠纷一案中，原告谢金明于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告谢金明以双方已和解解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金明撤回对被告高敏、第三人周鸿彪的起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告谢金明负担。审判员  陈庆华二〇一九年一月二十八日书记员  钟一平
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初14号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：张洪芳，男，1975年4月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，居民，初中文化，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2018年11月21日被祁阳县公安局取保候审。经祁阳县人民检察院决定，2019年1月9日由祁阳县公安局执行取保候审，现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]7号起诉书，指控被告人张洪芳犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年1月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控：2018年9月底至同年10月25日，被告人张洪芳在祁阳县黎家坪镇境内盗窃作案5次，盗得海螺牌水泥共计39包，价值人民币（以下币种同）936元。具体事实如下： 1.2018年9月23日凌晨4时许，被告人张洪芳驾驶三轮电动车来到祁阳县黎家坪镇南正南路111号，从被害人陈某自建房工地盗走水泥4包。 2.2018年9月底的一天晚上，被告人张洪芳驾驶三轮电动车来到祁阳县黎家坪镇海螺路，从被害人伍某承包工地盗走水泥12包。 3.2018年10月初的一天晚上，被告人张洪芳驾驶三轮电动车再次来到被害人伍某承包工地，盗走水泥6包。 4.2018年10月24日凌晨，被告人张洪芳驾驶三轮电动车来到祁阳县黎家坪镇江边湾碧荷东苑9栋，从被害人汪某自建房工地盗走水泥6包。 5.2018年10月25日凌晨，被告人张洪芳驾驶三轮电动车来到祁阳县黎家坪镇江边湾碧荷东苑9栋，从被害人谢某自建房工地盗走水泥11包。 2018年10月25日下午，被告人张洪芳在祁阳县黎家坪镇被公安机关抓获归案，查获扣押涉案三轮电动车1辆。上述被盗39包海螺牌水泥，除查获扣押11包，已发还给被害人谢某，其余28包均被被告人张洪芳销赃。案发后，被告人张洪芳家属代为退赔被害人陈某88元，退赔被害人汪某129元，退赔被害人伍某369元。 上述事实，被告人张洪芳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书；公安机关抓获被告人张洪芳经过证明、价格认定结论书、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人张洪芳的供述与辩解、鉴定意见书、扣押文书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张洪芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计936元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张洪芳归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪芳家属积极代为退赔被害人经济损失，依法酌情可以从轻处罚。又根据被告人张洪芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人张洪芳从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张洪芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元人民币。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王晓君 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴钰婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他持别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保3号申请人：范振，男，1987年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：饶丽君，女，1984年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人范振与被申请人饶丽君诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人名下的位于西城区中富奥斯卡春城小区的47号楼03003号（合同号为20110526030）的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于西城区中富奥斯卡春城小区的47号楼03003号（合同号为20110526030）的房产一套，查封期限为三年。查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封、冻结的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一九年一月二十四日书记员  张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更38号罪犯雷富国，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省房县人民法院于2009年6月23日作出(2009)房刑初字第65号刑事判决，认定被告人雷富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月、2014年12月、2016年12月四次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷富国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷富国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷富国减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉荣华，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.冉荣华支付截至2018年12月2日的信用卡透支本金29649.9元、利息4473.99元、违约金6432.15元，并支付自2018年12月3日起以信用卡透支本金29649.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉荣华承担。事实和理由：冉荣华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月2日累计欠款本息共计40556.04元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉荣华仍未清偿。被告冉荣华未答辩。经审理查明，2017年10月9日，冉荣华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉荣华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉荣华发放了信用卡一张。冉荣华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月2日，冉荣华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29649.9元、利息4473.99元、违约金6432.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉荣华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉荣华发放了信用卡，冉荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉荣华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求冉荣华支付2018年12月2日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求冉荣华支付2018年12月2日之后的违约金的诉讼请求不予支持。被告冉荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉荣华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月2日的信用卡透支本金29649.9元、利息4473.99元及违约金6432.15元，并支付自2018年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29649.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费407元，由被告冉荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初147号 原告：李治元，男，1952年12月10日出生，汉族，住南部县。 被告：石国成，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。 被告：米晓翠，女，1978年9月25日出生，汉族，住南部县。 原告李治元与被告石国成、米晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治元、被告石国成到庭参加诉讼，被告米晓翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治元向本院提出诉讼请求：责令二被告立即偿还借款6万元，并按借款时的约定计算资金利息至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友作关系，2015年5月11日被告因在南充房建工程急需资金向原告借现金6万元，并口头承诺月息按3分计算，有被告向原告书立的借据为证。可借款到期后，经原告多次催收本息未果。 石国成辩称：借款是事实，是在南部县宏雨茶楼给的现金6万元，我和我老婆米晓翠都在场，时间是2015年5月11日，我们两个人就给原告出具的借条。 米晓翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告因资金需要向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李治元人民币陆万元（60000.00）正。借款人：石国成米晓翠2015年5月11日”。后经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石国成、米晓翠在本判决生效后十日内返还原告李治元借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2019年1月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李治元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石国成、米晓翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年一月三十一日 书记员 文清军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终2132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（县检察院侦技楼）。主要负责人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子进，男，1951年3月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊大钢，男，1979年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：汉寿县龙津汽车租赁有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县丰家铺镇龙津居委会客运站内。法定代表人：黄立敏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人刘子进、熊大钢、汉寿县龙津汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。本案二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一九年一月十八日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初630号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司员工。被告：杜龙,男，1964年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）与被告杜龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告杜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜龙支付物业费14504.4元、滞纳金2900元；2、本案诉讼费用由杜龙承担。被告杜龙未到庭，亦未答辩。本院认为，杜龙系位于北京市大兴区亦庄镇金色漫香林芳苑小区15-1-201号房屋的业主，房屋建筑面积为154.96平方米。城建物业公司为该小区提供物业服务，杜龙尚未交纳2015年9月7日至2018年9月6日的物业费共计14504.4元。城建物业公司主张物业费14504.4元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金2900元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杜龙于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2015年9月7日至2018年9月6日的物业费共计14504.4元；二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告北京城建物业管理有限责任公司负担18元（已交纳），由被告杜龙负担100元（原告北京城建物业管理有限责任公司已预交，被告杜龙于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员 邓 挺二〇一九年一月二十二日书记员 董世盼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1055号 原告：杨维凌，男，1988年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨维凌与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维凌的委托诉讼代理人黄平、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨维凌向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为杨维凌办理案涉房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费用由正尚荷花公司承担。庭审中，杨维凌增加诉讼请求：要求光大世纪城支行撤销抵押。事实和理由：2015年8月16日，杨维凌与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定杨维凌购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，杨维凌通过银行转账方式支付了36万元购房款，并于当日实际占有该房屋。2017年2月10日，杨维凌向正尚荷花公司缴纳了契税、印花税等费用，但正尚荷花公司未按约为杨维凌办理该房屋的不动产权证书，其行为已构成违约。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由杨维凌与正尚荷花公司之间进行，杨维凌要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为杨维凌与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，杨维凌与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.杨维凌购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积6.17㎡），房屋总价为36万元；2.杨维凌向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，杨维凌未能在提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，杨维凌有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 杨维凌向正尚荷花公司支付了全部购房款36万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至杨维凌名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900F00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”[金荷花B2座服装城]项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花B2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、成都市不动产登记信息摘要、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨维凌与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。杨维凌已支付全部购房款，正尚荷花公司应协助杨维凌将案涉房屋产权过户登记至杨维凌名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及杨维凌主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。杨维凌基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助杨维凌将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至杨维凌名下。 案件受理费250元，减半收取计125元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年一月二十一日 书记员 蒋雨航
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0181执2143号 邓宴平： 本院依据已发生法律效力的（2012）都江民初字第318号民事调解书，受理邓颖佳申请执行邓宴平其他案由纠纷。 执行中，已将被执行人邓宴平纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2012）都江民初字第318号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执126号 沈道法、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人沈道法与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为21802.05元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿11158元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2177号之一申请执行人：范怡。被执行人:刘克。本院在执行申请执行人范怡与被执行人刘克民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一九年一月十一日书记员 姜海青
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执722号 申请执行人朱洪兵，男，汉族，生于1974年8月27日，住营山县。 被执行人龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住营山县。 本院在执行朱洪兵与龙韦民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民督8号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱洪兵向本院申请执行，要求被执行人龙韦支付借款本金563500.00元。在执行过程中，本院对被执行人位于营山县城南镇滨河北路东段17号1幢（荣泰·香江名都）1幢1层2号的营业房一套进行评估拍卖，第一次流拍，第二次以806100.00元拍卖成功。因本案所拍卖的标的物在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行进行了抵押，拍卖所得款部分支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，故该案共支付给申请人105000.00元。被执行人名下也暂无其他财产可供执行。现已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行标的额563500.00元，已实现债权数额105000.00元，剩余债权数额458500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年一月十七日 书记员  杨华君
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初466号 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码9161030322131458H。 法定代表人张鹏洲，任理事长。 委托诉讼代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告程建军，男，汉族，生于1977年6月30日，住宝鸡市陈仓区。 被告王玉萍，女，汉族，生于1982年7月11日，住址同上。 被告宝鸡市鼎胜物流有限公司，，住所地宝鸡市陈仓区千渭水莲寨宝虢路南），统一社会信用代码91610304305363494J。 法定代表人李志强，任执行董事。 被告宝鸡市隆翔汽车服务有限公司，，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**统一社会信用代码91610303691119974R。 法定代表人李涛，任执行董事。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告罗建会、王红连、宝鸡市鼎胜物流有限公司、宝鸡市隆翔汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2019年1月17日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其在7日内预交案件受理费5054元。原告未在规定期限内交费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市金台区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  张怡 书记员  张斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14144号 原告：徐瑜，女，1987年9月23日生，汉族，住常熟市。 被告：唐彪，男，1986年8月4日生，汉族，住常熟市。 原告徐瑜与被告唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐瑜到庭参加诉讼。被告唐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月份经朋友介绍，向原告借款5万元整，双方约定2个月后归还，但被告以各种理由推诿，原告多次催讨无果故诉至法院。 被告唐彪未有答辩。 原告徐瑜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告唐彪未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告唐彪向原告徐瑜借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向徐瑜借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，借款期限为60天，从2017年9月5日至2017年11月5日，借款人承诺于2017年11月5日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。……借款人签字（指模）：唐彪，身份证号码:，经营地址或住址：常熟市虞山镇衡泰国际花园20幢102联系电话：180518088562017年9月5日”。同日，原告通过中国农业银行转账交付被告借款5万元。现因被告未能按约归还上述款项，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐彪向原告徐瑜借款5万元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彪于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑜借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告唐彪负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年一月十六日 书记员 徐春燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623执保24号 解除保全申请人申请人：陈培辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建悦华律师事务所律师。 被申请人：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：漳州市创美园林有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村下埕**。统一社会信用代码913506235978510429。 法定代表人翁伟良，经理。 申请人林艺静于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出（2018）闽0623财保68号民事裁定，冻结被申请人翁伟良、漳州市创美园林有限公司的银行存款，冻结的标的金额以990260元为限。冻结期限为一年。陈培辉于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈培辉以与被申请人翁伟良、漳州市创美园林有限公司已调解结案为由，提出解除诉前保全申请，上述理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人翁伟良、漳州市创美园林有限公司的银行存款的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯志娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗13号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司。负责人：靳奴林，该公司总经理。原审被告：朱某，汉族，山西省中阳县人，住山西省中阳县。原审原告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司因与原审被告朱某责任保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第232号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监〔2018〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二〇一九年一月四日书记员 任璐璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申58号申请人（一审原告）：张发荣,男,1933年4月12日出生,汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告）：尹广学，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。申请人张发荣因与被申请人尹光学损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发荣申请再审称：申请人依法取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证，依法应予保护，被申请人尹光学实施的侵占行为严重侵犯了申请人的土地承包经营权。一审法院仅凭被申请人的辩解和证人证言草率作出判断错误，申请人现有新的证据证明侵占事实依然存在，对申请人的侵害行为仍然持续。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系损害赔偿引发的纠纷，根据上述法律规定，申请人应对其主张的被申请人侵占其在大埂子村徐家坟承包土地的事实承担举证责任。根据当事人提交的证据、陈述及查明事实，申请人提交的证据并不足以证实其主张，一审法院据此作出驳回申请人的诉讼请求并无不当，符合法律规定。综上，张发荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张发荣的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年一月二十八日书记员  马 娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初218号 原告：宁安市石岩林场，住所地宁安市。 法定代表人：陈永忠，场长。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：张英德，男，其余身份事项不详，住宁安市。 原告宁安市石岩林场与被告张英德返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宁安市石岩林场于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市石岩林场以双方当事人已达成庭下和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市石岩林场撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告宁安市石岩林场负担。 审判员  邓秀玲 二〇一九年一月十六日 书记员  孔海涛
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1061号 常晓伟： 你/你单位与高立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民督118号民事判决已发生法律效力。申请执行人高立波于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4162号 上诉人（原审被告）：郑剑红，女，1970年2月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人郑剑红与被上诉人阮卫明民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑剑红的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阮卫明的一审诉讼请求。事实和理由：1、郑剑红与阮卫明之间不存在借贷关系，郑剑红没有向阮卫明借过钱；2、郑剑红的经常居住地就是身份证上的户籍地址-余姚市雁荡湖**，郑剑红的家属也都住在该处，但郑剑红和家属从未收到过任何法院有关阮卫明起诉郑剑红的材料，也没有接到过一审法院的电话。一审法院在未对郑剑红进行有效送达的情况下作出缺席判决，程序违法。 阮卫明答辩称，郑剑红欠款事实证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阮卫明向一审法院起诉请求：1.郑剑红归还阮卫明借款300000元；2.本案诉讼费由郑剑红承担。 一审法院认定事实，2006年4月28日，郑剑红向阮卫明借得300000元。 一审法院认为，阮卫明、郑剑红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郑剑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响法院对本案事实的认定与判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：郑剑红支付阮卫明借款300000元。以上款项限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郑剑红负担。 二审期间阮卫明没有证据向本院提交，郑剑红向本院提供了余姚法院（2016）浙02民初8876号民事裁定书一份，拟证明阮卫明曾经起诉过，因为名字有误被法院驳回起诉，说明阮卫明连郑剑红名字都不知道，他们根本就不认识，不存在借贷关系。 经质证，阮卫明对于郑剑红提供的证据的真实性没有异议，但称，阮卫明当时只知道对方叫阿红，全名也不是特别清楚。借条上写的名字看上去像“郑利红”，就起诉“郑利红”。后来阮卫明收到法院驳回起诉裁定书，才到余姚档案馆查到郑剑红的真实姓名。 本院经审查认为，郑剑红提供的证据的真实性，阮卫明没有异议，可以确认。但该份证据与本案民间借贷是否成立没有直接关联性。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 另，二审期间，阮卫明陈述，其在向郑剑红交付300000元时，扣除了6000元利息。 本院认为：郑剑红认可其户籍户籍所在地-余姚市雁荡湖**即是其经常居住地。法院以该地址直接送达相关诉讼材料被退回后，进行公告送达，并在郑剑红未到庭情况下，缺席判决，符合法律规定，郑剑红关于一审法院程序违法的上诉理由，不能成立。 阮卫明一审提供了郑剑红本人签名的借条，并提供了证人证言等旁证。郑剑红称其系喝了有迷药的饮料而写下涉案借条，该借条并非其真实意思表示，其没有向阮卫明借过钱，缺乏证据支持，本院难以采信。本案郑剑红与阮卫明之间民间借贷法律关系，真实合法有效。因阮卫明二审期间自认其在向郑剑红交付300000元时，扣除了6000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。因此，郑剑红应归还的本金金额中应扣除预扣的6000元。本院依法在判决金额上予以调整。 综上所述，郑剑红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初3138号民事判决； 二、上诉人郑剑红于本判决生效之日起十日内支付被上诉人阮卫明借款294000元； 三、驳回上诉人郑剑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费5800元，由上诉人郑剑红负担5684元，被上诉人阮卫明负担116元；二审案件受理费5800元，由上诉人郑剑红负担5684元，被上诉人阮卫明负担116元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  王 岚 审 判 员  王文海 审 判 员  毛 姣 二〇一九年一月十一日 代书记员  江彩玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更43号罪犯董亮亮，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董亮亮因犯故意伤害罪、诈骗罪、强奸罪于1999年6月29日被山东省武城县人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月30日假释释放，假释考验期至2007年2月5日。山东省武城县人民法院于二○一七年十一月十日作出（2017）鲁1428刑初86号刑事判决，以被告人董亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2017年11月10日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董亮亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董亮亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯董亮亮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省武城县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董亮亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董亮亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执234号申请执行人:夏吉全,男,汉族,住重庆市。被执行人:重庆市金格拉斯科技有限公司,住所地重庆市。本院在执行申请执行人夏吉全与被执行人重庆市金格拉斯科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2018）第771号仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人重庆市金格拉斯科技有限公司在银行的存款79000元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月十五日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执265号 申请执行人：沈阿林。 被执行人：嵇永根。 本院在执行申请执行人沈阿林与被执行人嵇永根请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执19号杨明康、四川霄云建筑工程有限公司:本院执行的杨明康申请四川霄云建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人四川霄云建筑工程有限公司自动履行67775元（大写：陆万柒仟柒佰柒拾伍圆整），申请执行人杨明康已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年一月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终661号上诉人（原审被告）：上海昕斐体育发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：余静琪，董事长。上诉人（原审第三人）：李章春，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。法定代理人：高某（系被上诉人陈某母亲），女，1985年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。上诉人上海昕斐体育发展有限公司、李章春因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海昕斐体育发展有限公司、李章春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昕斐体育发展有限公司、李章春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异33号案外人：郭玉芬，女，1960年10月23日出生，汉族，天津市电磁线厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭玉明（系郭玉芬之妹），女，1965年1月28日出生，汉族，天津市电磁线厂退休工人，住天津市红桥区。申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河**新开路**。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人郭玉香民间借贷纠纷一案中，案外人郭玉芬于2019年1月11日对执行标的河北区裕泰家园2-4-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉芬称，请求南开法院停止（2018）津0104执3959号案件对河北区××家园××房产的执行。南开法院在（2018）津0104执3959号执行通知书中，强制执行坐落于河北区××家园××房产。涉案房屋是我父亲的财产，原登记在我（郭玉芬）的名下，因需要买房，将涉案房屋变更登记在郭玉香名下。我父亲于2018年9月20日去世，我父亲去世之前讲，将涉案房屋归郭连荣、郭玉文、我（郭玉芬）、郭玉香和郭玉明所有，我们姐妹五人于2018年7月5日签订《遗产分配协议书》，我父亲在协议书上盖章确认。因该房产属于我父亲遗留的产业，出于对被执行人郭玉香的信任，郭玉香作为此房产的代持人，但是郭玉香对该房产并没有处置的权利。南开法院对该房产的任何不当处理会侵害我们其他兄弟姐妹的权益，故请求南开法院停止对该房产的执行行为。在异议审查过程中，案外人郭玉芬向本院提交了以下证据：1.郭宝林、魏淑芳、郭成奎、郭连荣、郭玉文、郭玉静、郭玉芬、郭玉香、郭玉明户口登记页；2.（2018）津和平执字第91号执行证书；3.2018年7月15日签订的《遗产分配协议书》；4.（2018）津0104执3959号之一执行裁定书。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司称，不同意案外人所提异议，理由是根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让应进行依法登记，未经登记的，不发生法律效力，因此涉案房屋登记在被执行人郭玉香名下，即属于郭玉香的个人财产，至于郭玉香与其亲属之间所签订的《遗产分配协议书》是案外人、被执行人之间的内部约定，不能对抗善意第三人。被执行人郭玉香称，同意案外人所提的申请事项，所讲的事实和理由均属实。本院查明，天津市和平公证处于2017年2月13日作出（2017）津和平证经字第102号公证书，对天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与郭玉香之间的《最高额房地产抵押典当合同》、《补充协议》作了公证，并赋予强制执行效力。因郭玉香逾期支付典当综合费用，依天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司申请，天津市和平公证处于2018年8月20日作出（2018）津和平执字第91号执行证书。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2018年8月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年8月31日作出（2018）津0104执3959号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人郭玉香名下银行存款10790000.12元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”，并于2018年9月6日采取措施，查封天津市河北区××家园××房屋。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月24日作出（2018）津0104执3959号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津市房地产权证显示，涉案房屋所有权人登记为被执行人郭玉香。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人郭玉芬对涉案房屋享有的权利是否足以排除对执行标的的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，天津市河北区××家园××房屋权利人为被执行人郭玉香，案外人郭玉芬对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人郭玉芬文提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、第二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人郭玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  郑和平二〇一九年一月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初29号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人周禄程，男，1986年6月12日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现居住地均为河北省卢龙县。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年12月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人周禄程犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人周禄程到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月3日8时10分许，被告人周禄程驾驶××××××号重型半挂车在昌黎县高速引路宏兴钢铁1号门前起步掉头时，不慎将行人曾某1辗轧，造成曾某1当场死亡的交通事故。后经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人周禄程负此事故的全部责任。事故发生后，被告人周禄程打电话报警。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，被害方对被告人周禄程予以谅解。上述事实，被告人周禄程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周禄程的供述，证人孟某、曾某的证言，昌黎县公安局受理道路交通事故案件登记表、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书，昌黎县公安局物证鉴定书法医病理学检验鉴定书、尸检照片，昌黎县靖安镇唐庄子村村委会证明，伤亡补偿协议书、谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人周禄程犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人周禄程违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人周禄程主动拨打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人周禄程得到被害方的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周禄程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨红梅 二〇一九年一月二十一日代理书记员 郭 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执726号 申请执行人：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人：钟志程。 委托代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****iv> 法定代表人：周厚全。 被执行人：周厚全，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。 关于申请执行人四川恒峰建设工程有限公司与被执行人四川宇翔通用航空有限公司、周厚全借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0105民初1776号民事判决书，于2018年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1200万元及利息、案件受理费102474元、公告费600元、保全费5000元，并承担执行费79400元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院于2017年1月25日，以（2017）川0121财保9号民事裁定书，保全冻结了被执行人四川宇翔通用航空有限公司持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司30%的股权，期限为三年；但该股权已被多家法院先后轮候冻结，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年一月十七日 书 记 员 庞玉龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6071号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区启航食品店，经营场所：长沙市岳麓区。经营者：彭文波。原告浪莎针织有限公司诉被告长沙市岳麓区启航食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年一月十一日书记员  王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初2512号 原告：黄起绸，男，1979年5月18日出生，汉族，福建省福鼎市。 被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。统一社会信用代码：913714007666925737。 法定代表人：刘志华，该公司董事长。 第三人：黄起雨，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄起绸与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司（以下简称耶鲁公司）、黄起雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄起绸、第三人黄起雨到庭参加诉讼，被告耶鲁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄起绸向本院提出诉讼请求：判令耶鲁公司偿还借款本金150,000元（包含第三人50,000元）。事实与理由：耶鲁公司因经营需要分别在2017年4月27日向黄起绸借款100,000元；2017年9月13日向黄起雨借款50,000元，并出具收据确认收款。2018年6月27日黄起雨将上述债权转让黄起绸。后经多次催讨，耶鲁公司至今未偿还借款。为此，黄起绸诉至法院请求支持其诉求。 耶鲁公司未作答辩。 本院审理查明，2017年4月27日耶鲁公司出具收据向黄起绸借款100,000元，黄起绸于同日通过中国农业银行分三次向耶鲁公司账户转账交付了100,000元。2017年4月28日黄起雨通过上海浦东发展银行向耶鲁公司转账交付了借款100,000元；因耶鲁公司偿还了部分借款，2017年9月13日耶鲁公司出具收据确认结欠黄起雨借款50,000元。2018年6月27日黄起雨与黄起绸达成债权转让协议，约定截止协议签订之日耶鲁公司结欠黄起雨的借款50,000元及利息转让给黄起绸；同日黄起雨向耶鲁公司发出债权转让通知书，告知耶鲁公司该债权已转让黄起绸的事实。黄起雨于2018年6月29日通过申通快递将债权转让通知书寄给耶鲁公司，耶鲁公司于2018年7月2日签收。现耶鲁公司未能偿还上述合计150,000元的借款，黄起绸遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 上述事实有黄起绸提供的黄起绸和黄起雨的身份证、耶鲁公司的企业信用信息公示报告、债权转让协议、债权转让通知书、申通快递邮寄回单、耶鲁公司出具的《收据》两张、上海浦东发展银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单等予以证实；上述证据经与原件核对无异，且具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。耶鲁公司未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。耶鲁公司具条向黄起绸借款100,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄起雨将其对耶鲁公司享有的合法债权转让给黄起绸并通知了耶鲁公司，耶鲁公司亦收到该债权转让通知书，该转让行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄起绸因受让取得了对耶鲁公司的50,000元债权。现耶鲁公司对上述借款未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担还款责任及相应违约责任。因双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借款。黄起绸于2018年8月29日提起诉讼要求耶鲁公司偿还借款本金150,000元，于法有据，本院予以支持。耶鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还黄起绸借款本金150,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄 仙 人民审判员  吕志娟 人民审判员  陈桂虾 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初417号原告：刁新生，男，汉族，1959年10月12日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：康绍飞，男，汉族，1983年3月6日生，云南省昭通市巧家县人，住陆良县。被告：张玉书，男，汉族，1952年1月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告刁新生诉被告康绍飞、张玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告刁新生于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刁新生以“需要补充新证据”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁新生撤回对被告康绍飞、张玉书的起诉。案件受理费630元减半收取315元由原告刁新生承担。审判员  王元梅二〇一九年一月十七日书记员  胡 月
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢23号秦占奎；陈智、李瑞、李瑞华：秦占奎与陈智、李瑞、李瑞华借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000元，经本院强制执行，现已执行到位90000元，至此,秦占奎向本院申请执行的（2016）内0624民初3065号民事判决书已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一九年一月十日