wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5522号原告：邵思豪，男，汉族，2003年11月30日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：邵增产（系原告之父），男，汉族，1980年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邵思豪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿上述损失共计71051.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系夏邑县圣源学校学生。2018年1月8日在学校不慎摔伤，后被送至夏邑县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3747.08元。经查，夏邑县圣源学校在被告保险公司为原告投保有校方责任险，原告提起诉讼。被告辩称，在核实保险真实有效的情况下，其根据学校责任大小予以承担赔偿责任，校园责任险属于商业险，赔偿不包括精神抚慰金，且不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夏邑县圣源学校出具的证明，加盖有学校印章，真实性依法予以采信。2、鉴定意见书，系原告申请本院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，程序合法，鉴定结论较为客观，本院予以采信，被告保险公司虽提出异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交相应的证据证明，对其异议理由，本院不予采纳，鉴定费票据，系原告实际支出，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵思豪系夏邑县圣源学校八（四）班学生。2018年1月8日其在学校不慎摔伤，致左内踝骨骨折，入住夏邑县人民医院治疗9天，花费医疗费3747.08元。本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，因此原告支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口，事故发生时系夏邑县圣源学校学生。夏邑县圣源学校为包括原告在内的在校学生在被告保险公司处投保校方责任险，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日，责任限额每生每年赔偿限额人民币300000元。根据《河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》规定，校方责任险赔偿范围由保险公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条款规定的项目执行。本院认为，原告在学校期间摔伤，夏邑县圣源学校疏于管理，未尽到教育管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，应当承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，未注意自身安全，对其损害后果的发生也有一定过错，应承担一部分责任，结合本案情况，根据双方过错程度，酌定由夏邑县圣源学校承担80%的赔偿责任。因夏邑县圣源学校为原告在被告保险公司处投保了校方责任险，依照保险合同的约定，夏邑县圣源学校的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内承担。本院确认原告的各项损失为：医疗费3747.08元;护理费，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元/年，按1人计算，为100.95元×9天＝908.58元;住院伙食补助费720元（9天×80元）;营养费180元（9天×20元）;残疾赔偿金，参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，29557.86元/年×20年×10%＝59115.72元;精神抚慰金，原告因伤致残，在身心上均造成了一定的伤害，本院结合具体情况酌定精神抚慰金5000元；鉴定费700元;以上共计70371.38元。上述费用应由被告保险公司在校方责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金中的80%，为56297.10元。鉴定费700元，由原告承担。原告起诉要求赔偿71051.38元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在校方责任险限额内赔偿原告邵思豪各项损失共计56297.10元，于本判决生效后五日内一次性付清（涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。二、驳回原告邵思豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计788元（已减半收取），由原告负担166元，被告负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇一九年一月十一日书记员  邓高权
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更107号罪犯亢士建，男，1983年2月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人亢士建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计163504.06元（已履行2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月；2015年4月28日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯亢士建到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、王晓阳出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢士建减去有期徒刑七个月，刑期至2026年3月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执保225号之一 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609825**。 法定代表人：黄宇，该行行长。 被申请人：樟树市昌鹏汽车运输有限公司，，住所地：樟树市大桥街道办大桥饭店院内统一社会信用代码：913609826**。 法定代表人：何志辉，该公司总经理。 被申请人：何志辉，住樟树市， 被申请人：何丹，住抚州市东乡县， 被申请人：何小兵，住樟树市， 被申请人：樟树市宏裕农资有限公司，，住所地：樟树市繁昌地段****统一社会信用代码：9136098278970539XR。 法定代表人：何阳，该公司总经理。 被申请人：何阳，住樟树市， 被申请人：熊云平，住樟树市， 被申请人：樟树市兆丰种业有限公司（原名：江西众人种业有限责任公司），住所地：樟，住所地：樟树市药都北大道**用代码：9136098**。 法定代表人：游秋梅。 被申请人：游秋梅，住樟树市， 被申请人：何小牛，住樟树市， 被申请人：李国龙，住丰城市， 被申请人：游庆华，女住樟树市， 申请人赣州银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市昌鹏汽车运输有限公司、何志辉、何丹、何小兵、樟树市宏裕农资有限公司、何阳、熊云平、江西兆丰种业有限公司、游秋梅、何小牛、李国龙、游庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请人与被申请人达成和解，申请人与2019年1月10日向我院提出解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市昌鹏汽车运输有限公司、何志辉、何丹、何小兵、樟树市宏裕农资有限公司、何阳、熊云平、江西兆丰种业有限公司、游秋梅、何小牛、李国龙、游庆华的保全。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年一月十日 书记员  敖翔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初99号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)39号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2018年8月19日22时许，酒后途经上海市宝山区顾村镇朱家弄村龚江56号门口，因周某某夫妇埋怨其打电话声音吵闹发生争吵。被告人陈某某为泄愤，返回暂住处取得砍刀一把后返回上址滋事。期间，被告人陈某某持刀划伤被害人周某某，造成周某某因外伤致肢体多处瘢痕、右手功能丧失累计达一手功能4%，已分别构成轻伤二级。被告人陈某某于2018年8月19日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录、证人孙1、孙2、戴某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《办案说明》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2020年2月18日止。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年一月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22877号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：长城新媒体集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：马来顺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年一月二十二日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初56号之一原告黄瑛琦，男，汉族，1996年生，住青县。被告孙英华，女，汉族，1966年生，住青县。被告张岳先，男，汉族，1963年生，住青县。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年一月十日书记员 赵世帅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执114号之一申请执行人：赵成理，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：王兆喜，男，1958年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。赵成理与王兆喜民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兆喜银行账户103000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年一月十七日书记员  韩 兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终7163号上诉人（原审被告一)：博罗县冠泰驾驶员培训有限公司，住所地：博罗县杨侨镇十二岭开发区。统一社会信用代码：91441322MA4UXHM08K。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人:刘德能，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：潘文昌，男，1941年12月2日出生，地址：博罗县。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场，住所地：博罗县杨柑十二岭。统一社会信用代码：91441322799319281P。负责人：聂秋良。上诉人博罗县冠泰驾驶员培训有限公司因与被上诉人潘文昌、被上诉人博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博罗县冠泰驾驶员培训有限公司请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案审理过程中，漏查本案关键事实，即被上诉人潘文昌的主体资格问题。二、本案适用法律错误，合法签订的合同应当得到保护，履行至合同期满。被上诉人潘文昌辩称：服从一审判决。被上诉人博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告潘文昌向一审法院起诉请求：1、判令被告博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场与博罗县冠泰驾驶员培训有限公司之间的《场地租赁合同》无效；2、判令被告立即搬离位于博罗县××十二岭编号为25号地块的土地，将土地返还给原告；3、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1993年5月3日，广东省杨村华侨柑桔场鸿发贸易公司与广东省杨村华侨柑桔场人民武装部签订《土地使用权出让协议书》，将广东省杨村华侨柑桔场十二岭25号土地的地上权益出让给广东省杨村华侨柑桔场人民武装部；同日，广东省杨村华侨柑桔场人民武装部与刘展欣签订《土地使用出让协议书》，将上述土地权益转让给刘展欣；刘展欣支付了100万元给广东省杨村华侨柑桔场人民武装部，对其中约一万平方米土地建立围墙围挡后使用。后刘展欣将土地权益转让给原告，并出具了声明书给原告，声明土地地上权益已经转让给原告，并将上述《土地使用权出让协议书》、《土地使用出让协议书》及收据原件交付原告。另查，被告二经原告同意，将案涉土地作为临时车辆保管场使用。2016年10月25日，博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场与王德干签订《场地租赁合同》，将案涉土地出租给王德干，并由王德干实际使用案涉土地；2018年6月20日，被告二与被告一签订（场地租赁合同）补充协议，将《场地租赁合同》的履约主体由王德干变更为被告一。上述事实，有原告提供的《土地使用权出让协议书》、《土地使用出让协议书》、收据、声明书原件等证据材料，以及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以采信。一审法院认为：原告能够提供1993年的协议书、收据原件，并一直实际支配使用案涉土地，且实际使用人被告二也证实土地权益人为原告，因此原告为案涉土地的实际权益人足于认定，被告一提出的声明书真实性存疑并不影响原告作为实际权益人身份。原告的地上权益属于用益物权，不因土地是否办理使用权证而灭失，被告二未经权益人同意，擅自将土地出租给被告一，属于无权处分行为，依法应为无效。被告一单凭被告二在使用案涉土地，可以将土地给其使用，就认定被告一对案涉土地有处分权，而未进一步审查被告一是否为土地实际权益人，存在过错，其为善意第三人观点并不成立。故本院认为原告的诉讼请求部份有事实和法律依据，本院予以支持。被告一因被告二的行为所造成的损失，有权另循法律途径主张，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场与被告博罗县冠泰驾驶员培训有限公司于2016年10月25日签订的《场地租赁合同》无效。二、被告博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场与被告博罗县冠泰驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十五日内，腾让博罗县××十二岭编号为25号地块围墙内的土地，将土地返还给原告潘文昌。本案受理费1025元（原告预交），由被告博罗县冠泰驾驶员培训有限公司负担500元、被告博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场负担525元。二审中，当事人没有提交新证据，但上诉人请求对本案《声明书》中的签名及产生时间进行鉴定。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于被上诉人潘文昌的主体资格问题。1、本案所争议的权利系案涉土地的占有、使用和收益权，即一审所认定的用益物权。该权利的来源和流转过程证据清晰，并无任何前手权利人对被上诉人潘文昌相关权益提出异议。2、本案所涉用益物权不同于“国有土地使用权”，并无特定强制性法律对其进行规范，也无专门的权利凭证。实践当中，对于能够证明其权利来源，持有相关权利文件，也没有其他权利人提出异议的，可以认定其为该用益物权的权利人。3、至于本案所涉《声明书》，上诉人请求鉴定其产生时间，由于被上诉人承认该《声明书》为近期产生，用于对既往事实的确认，因此并无鉴定必要。而对于《声明书》落款人刘展欣签名的真实性，鉴于诉讼双方均无法提供刘展欣的下落，并且没有证据表明刘展欣对本案所涉土地的用益物权提出异议，因此上诉人的该部分鉴定请求本院不予支持。综上，本案现有证据足以证明被上诉人潘文昌为案涉土地用益物权的权利人，也具备本案的主体资格。二、关于上诉人承租涉案土地效力的问题。本案当中，被上诉人博罗县杨柑十二岭驰新车辆保管场未经涉案土地用益权人潘文昌的同意，擅自将涉案土地出租给上诉人使用，属于无权处分行为，一审依法认定双方的租赁合同无效正确，本院予以认可。上诉人对此所提出的异议缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人博罗县冠泰驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2050元，由上诉人博罗县冠泰驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年一月三十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更177号 罪犯郑显荣，男，1979年1月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑显荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，认定郑显荣犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑显荣减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月20日起至2029年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨 淼
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔06民终1655号 上诉人（原审原告）：陈真平，男，1980年2月8日出生，土家族，住铜仁市。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：肖江红，女，1984年12月6日出生，汉族，现住铜仁市。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会。 法定代表人：陈汉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人陈真平、肖江红与上诉人铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈真平、肖江红共同上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人虽向被上诉人申请退款，但被上诉人并没有签字认可，而在此后又通知上诉人交款购房，双方仍是商品房预售合同关系，一审认定双方达成了“新的退款协议”关系错误。2.2017年11月，上诉人仍被通知交款购买门面，可见双方合同关系一直存续，被上诉人将上诉人预定的门面另行出售，已构成欺诈，一审没有适用消费者权益保护法裁决本案错误。 亿通公司上诉请求：1.改判上诉人不承担利息；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2017年8月8日向上诉人提出退铺申请，但上诉人并没有签字或盖章，而至2017年11月18日时，被上诉人认为有人装修了案涉争议门面，其权利受到侵害，才于2018年7月26日向人民法院提起诉讼并经审理确认认购合同关系解除，故若上诉人应支付利息，也只能从被上诉人向法院主张权利之日起计算。2.一审法院判令上诉人按年利率24%向被上诉人支付利息没有依据。 亿通公司、陈真平和肖江红针对对方提出的上诉理由均未作二审答辩。 陈真平、肖江红向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购买商铺本金40，000元和承担惩罚性赔偿金80，000元，共计120，000元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2016年11月3日签订了《车博汇-亿通汽配市场认购书》（以下简称《认购书》），约定原告方购买被告建设的亿通汽配城项目大底盘（裙楼）3-24号面积为81.4平方米的门面，原告于签订认购书当天支付了定金1,000元，包括定金1,000元原告共支付了40,000元认购款，因双方就门面位置发生争议，原告陈真平于2017年8月8日申请退还商铺并退款40,000元且被告已经同意，原告将购买商铺的资料原件交给了被告的事实及亿通汽配城项目于2015年4月23日取得预售许可证的事实予以确认。 对于原被告争议的被告是否已经将40,000元退还给原告的事实，被告主张已经退还该款项，但仅以原告购买商铺的资料原件予以佐证，该组证据只能证明原告将资料原件交给了被告，被告未能提供款项已经支付的证据，故确认被告未退还原告40,000元。 一审法院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订了《认购书》，未违反法律、法规的规定，该合同成立并有效。在认购书的履行过程中，原、被告双方发生争议，原告签署了《退铺（退订）申请表》，被告已予以同意并接收了原告的购买商铺资料原件，应视为双方就认购书的履行达成了新的协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当退还原告40,000元。现被告主张已经退还该款项，但未提供充分证据证明，双方在《退铺（退订）申请表》未约定退款期限，原告可随时主张退款，故确认被告应当于2017年8月8日退还原告购买商铺款40,000元。被告未向原告退款，应当承担给原告造成的损失。至于该损失的计算，因双方已经就认购书的履行达成了新的协议，但被告在原告签署《退铺（退订）申请表》后未能及时退还原告交纳的房款，确认被告赔偿金额参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定计算，从2017年8月8日计算至实际清偿之日止。 综上所述，原、被告双方因履行《认购书》发生争议而签署了《退铺（退订）申请表》，被告应当按照约定退还原告购买商铺款40,000元，故原告要求被告退还购买商铺本金40,000元的诉讼请求予以支持。因被告未按约退款，应当承担给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定。判决：由被告铜仁亿通置业有限公司在判决生效之日起10日内退还原告陈真平、肖江红购买商铺款40,000元，并支付从2017年8月8日起计算至实际清偿之日止的利息，利息以40,000元为基数按照年利率24%计算。案件受理费已减半收取1,350元，由原告陈真平、肖江红负担780元，被告铜仁亿通置业有限公司负担570元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年8月8日，陈真平、肖江红以没有资金购买《认购书》所涉门面为由，向亿通公司提交《退铺（退订）申请表》，亿通公司虽没有在上述申请表中签字或盖章表示认可，但该公司已实际向陈真平、肖江红收回了曾出具的预付款《收据》，以上事实足以证明当事人双方已对解除《认购书》形成了一致的意思表示，与《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定相符，应当认定当事人双方签订的《认购书》已于该时解除。为此，一审判决认定自陈真平、肖江红向亿通公司提出《退铺（退订）申请表》时，双方形成新的协议正确。陈真平、肖江红主张当事人双方之间的商品房预售合同关系一直存续，亿通公司将《认购书》所涉门面另行出售，已构成欺诈，一审判决认定事实、适用法律错误的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。亿通公司提出其并没有在《退铺（退订）申请表》中签字或盖章，《认购书》应是在陈真平、肖江红向人民法院提起诉讼时才经确认解除的上诉主张与事实不符，本院亦不予支持。《认购书》虽没有对双方合意解除合同后的后果予以约定，但亿通公司接受陈真平、肖江红《退铺（退订）申请表》，收回预付款《收据》后，没有及时返还陈真平、肖江红的预付款40，000元，客观上占用了其二人资金，一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，判决该公司从2017年8月8日起向陈真平、肖江红计付利息至实际清偿之日止并无不当，本院予以维持。亿通公司提出一审法院判令其按年利率24%向陈真平、肖江红支付利息没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，本院予以维持。亿通公司、陈真平和肖江红主张的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,773元，由上诉人陈真平、肖江红负担2,700元，上诉人铜仁亿通置业有限公司负担73元。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  熊 健 审判员  吴爱民 二〇一九年一月二十二日 书记员  李正雷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执113号 易中廷、四川省广安金达建筑有限公司、杨建兴： 易中廷与四川省广安金达建筑有限公司、杨建兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167638.00元，其中，本金163500.00元，案件诉讼费1785.00元，执行费2353.00元，本院已将该款转付给易中廷。至此，易中廷向本院申请执行的(2019)川1322民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初670号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫启明，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告莫启明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告莫启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令莫启明向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金258,896.17元、利息17,428.06元、违约金18,359.80元、分期付款手续费11,459.73共计欠款306,143.76元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：莫启明向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。莫启明用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，莫启明已累计拖欠信用卡透支本金258,896.17元及利息、违约金、分期付款手续费合计306,143.76元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。莫启明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年6月9日，莫启明向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。莫启明用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，莫启明已累计拖欠信用卡透支本金258,896.17元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以莫启明信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。莫启明自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现莫启明使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。莫启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫启明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计258,896.17元；二、被告莫启明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,892.16元，减半收取计2,946.08元，由被告莫启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2870号申请执行人陈建华，男性,1974年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人张翔,男，1976年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马艺瑕,女，1977年7月23日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人陈建华与被执行人张翔、马艺瑕一案，本院作出的(2017)苏0921民初7719号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年10月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈建华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初7719号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年一月十一日书记员  赵成成
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执62号郭盛顿：你与刘世纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世纪于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还刘世纪欠款20.2万元。二、负担案件受理费2300元，执行费2930元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇一九年一月七日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终191号 上诉人（原审被告）：方挺，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：临海市住房和城乡建设规划局，住所地：临海市东方大道**建设大楼**，统一社会信用代码：1133108200267528X5。 负责人：王黎明，局长。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 上诉人方挺因与被上诉人临海市住房和城乡建设规划局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方挺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方挺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方挺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈文杰 审判员 张淑娅 二〇一九年一月二十三日 书记员 马 里
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15577号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该公司职员。被告：广州微趣网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄村，住所地广州市天河区黄村大道****401065915193480。法定代表人：胡全祥，执行董事。委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州微趣网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯武星，被告委托诉讼代理人宁小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称：原告发现被告在其新浪微博“微趣网络微博”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-14061的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告请求法院判令被告：1.立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。被告广州微趣网络技术有限公司辩称：1.涉案微博在2012年8月之后未再进行维护使用，被告在收到原告通知后已删除被控侵权图片。2.被告使用被控侵权图片时不存在主观恶意，且图片内容与公司经营活动无直接关联，未用于营利活动，无任何商业价值。3.涉案微博浏览人数少、侵权时间短，被告无任何违法所得，原告主张的赔偿数额过高，无充分的事实及法律依据，而原告就其合理支出未提交公证费及律师费发票予以证明，不应予以支持。经审理查明：原告原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，于2015年9月2日经核准变更为现名。中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请人原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让，中国版权保护中心经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为2009-G-022019，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具《作品著作权登记查询结果》，对申请人原告作品名称为《中国图片库1Z》的著作权登记情况进行查询，相关作品样本复制件显示有编号为1Z-14061的摄影作品。“QUANJING全景”网站网页底端显示有“版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”字样，在该网站搜索图片编号1Z-14061，显示的图片内容与《中国图片库1Z》中编号为1Z-14061的摄影作品内容一致。被告于2012年4月18日在其微博“微趣网络微博”登载的“春季养生关键是养肝四大伤肝行为不可取”一文中使用被控侵权插图一幅。原告就此于2018年3月9日向重庆易保全网络科技有限公司申请电子数据取证并获得认证，取得《电子数据取证证书》。被告对上述取证证书的真实性不予认可，但确认其使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片内容与原告摄影作品内容一致。被告提交涉案微博截图打印件，拟证明被控侵权图片已被删除。原告对此予以确认，并撤回其第1、2项诉讼请求。原告就本案主张合理费用3000元包括交通费、住宿费及取证费，均未提供相应票据予以证明。以上事实，有原告提供的名称变更通知、著作权登记证书、登记查询结果、电子数据保全证书、网页截图，被告提交的网页打印件以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供了著作权登记证书、登记查询结果、网页登载记录等证据，上述证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，其主体适格。被告虽对原告提交的《电子数据取证证书》的真实性不予认可，但其已确认原告据此主张的侵权事实，故本院对该份证据予以采信。被告未经原告许可，将涉案摄影作品以宣传为目的用作微博文章插图，该商业使用已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于被告已删除涉案侵权图片，原告撤回第1、2项诉讼请求符合法律规定，本院不再予以调处。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州微趣网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州微趣网络技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  廖小英人民陪审员  马穗华二〇一九年一月十八日书 记 员  廖铭萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更177号罪犯马纪占，男，1974年7月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）西刑初字第104号刑事判决，认定被告人马纪占犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未履行）。该犯刑期自二○一二年十一月六日起至二○二五年十一月五日止。该犯于2013年5月24日交付执行。在服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出(2016)豫17刑更824号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马纪占近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月至2012年11月，被告人马纪占在西平县解放路小东海浴池处将由北向南走的郭亚楠的手包抢走，包内有现金700元及面值1000元的购物卡等物，在西平大道移动营业厅将陈月英的包抢走，包内现金60多元、一部手机价值150元，在西平县南街办事处将王贺丽的包抢走，包内现金1300多元，手机一部，价值500元等。罪犯马纪占在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马纪占确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马纪占减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年八月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初65号原告：赵奇，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：赵红梅，女，45岁，汉族，农民，住蔚县。原告赵奇与被告赵红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告赵奇于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵奇撤诉。案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告赵奇负担。审判员  武立森二〇一九年一月二十三日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审24号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人刘世黔，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2017]2042022859号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年7月10日作出渝交执罚[2017]2042022859号行政处罚决定书，决定对被执行人刘世黔罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘世黔收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚[2017]2042022859号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚[2017]2042022859号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚[2017]2042022859号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕兵 二〇一九年一月十八日 法官助理靳珊珊 书记员陈静
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更124号 罪犯邓凯，男，1991年2月15日出生，汉族，文盲，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0602刑初536号刑事判决，以被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月17日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邓凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年一月二十三日 法官助理周勇 书记员朱薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11241号原告：徐贻明，男，汉族，1970年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱小中，男，汉族，1977年7月22日出生，住淮安市淮阴区。原告徐贻明与被告朱小中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告徐贻明于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贻明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贻明撤回起诉。本案案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告徐贻明负担。（此页无正文）审判员  刘姚根二〇一九年一月七日书记员  廖子召
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8306号原告：南阳市冠华房地产开发有限公司，住所地南阳市红庙路**。统一社会信用代码：914113007721694631。法定代表人：白玉改，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄河宏，男，汉族，1965年11月12日生，住南阳市内乡县。被告：邢淑贞，女，汉族，1972年6月26日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄河宏，系邢淑贞丈夫，代理权限为特别授权。原告南阳市冠华房地产开发有限公司与被告黄河宏、邢淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市冠华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵朴、被告黄河宏、被告邢淑贞的委托诉讼代理人黄河宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市冠华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告2016年10月17日签订的卧龙区车站××路××单元××号商品房的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告以468195元的价格购买原告开发的位于卧龙区车站××路××单元××号商品房，合同约定首付款137195元，剩余331000元二被告通过商业贷款支付。但因二被告征信问题无法办理商业贷款，原告遂通知其支付剩余购房款，但二被告至今未缴纳，根据合同约定，逾期付款超过90日，原告有权解除合同。被告辩称：原告所述属实，但仍想要房子。原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明2016年10月17日原被告签订了商品房买卖合同；2、短信通知记录2份，证明虽然合同上对支付购房款的时间有明确约定，原告仍本着最大诚信原则分别于2018年9月12日和2018年9月17日通知被告支付购房款，但被告一直未支付。针对原告举证，被告无异议。被告未向本院提交证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告以468195元的价格购买原告开发的位于卧龙区车站××路××单元××号商品房，合同约定签合同当日支付首付款137195元，剩余331000元二被告通过商业贷款方式支付，付款时间为2016年10月31日，但剩余的331000元经原告通知催要二被告至今未支付。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。其中，原被告签订的《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定“买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……”实际履行中，被告未按照合同约定的时间支付购房款，已构成违约，且逾期超过90日，故双方约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后出卖人有权解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，……买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持……”的规定，原告诉请判令解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：解除原告南阳市冠华房地产开发有限公司与被告黄河宏、邢淑贞于2016年10月17日签订的关于卧龙区车站南路207号第2幢1单元26层1-2602号商品房的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告黄河宏、邢淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年一月八日书记员  刘阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初3号原告：尹某，女，1995年6月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：张某，男，1989年11月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告尹某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。(此页无正文)审判员  杨茂琴二〇一九年一月十八日法官助理张潇书记员程孟欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终58号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）游巧云，女，1963年2月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年4月4日被河南省巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2006年6月22日被巩义市公安局强制戒毒6个月；因吸毒于2014年7月11日被巩义市公安局行政拘留14日；因吸毒于2014年7月14日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年10月4日被郑州市公安局上街分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审,2018年11月27日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人游巧云犯容留他人吸毒罪，于二〇一八年十二月十三日作出（2018）豫0108刑初502号刑事判决，原审被告人游巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人游巧云在其男朋友马培军位于河南省郑州市惠济区兴隆铺路商丘二建家属院王砦一组居民区1号楼2单元1楼9号家中，多次容留宋某吸食黄砒、冰毒等毒品。2017年9月18日、19日，游巧云两次容留宋某、游某在其家中吸食毒品后被查获。经现场检测，游巧云因吸食黄砒、冰毒尿液结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；宋某因吸食黄砒、冰毒尿液结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；游某因吸食黄砒尿液结果呈吗啡阳性。原判认定上述事实的证据，有证人游某、宋某的证言，被告人游巧云的供述，户籍证明,刑事判决书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,移交证明,到案经过，现场检测报告书，检查证、检查笔录,证据保全决定书、证据保全清单,收缴物品清单，现场指认照片等。根据上述事实和证据，原判认定被告人游巧云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人游巧云上诉称，没有容留宋某吸毒，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于原审被告人游巧云的上诉理由，经查，证人宋某证明，2017年4月，其在游巧云家住下，二人几乎每天都吸毒，游某也曾到游巧云家吸毒，证人游某的证言与之相互印证，游巧云也供述其容留宋某吸毒的事实，上述证据足以认定游巧云容留宋某吸毒的事实，原判根据游巧云的犯罪事实、证据及所具有的情节对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）游巧云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人游巧云的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇一九年一月十八日书记员  申策格
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初25101号之一原告：遵义鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道威双大道中段。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：安辉，王宇翔，均系贵州澜典律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人：李民。本院受理原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司以双方和解为由于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费64870元减半收取32435元，财产保全费5000元，由原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇一九年一月二十八日书记员 梁惠妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6000号上诉人（原审被告）：赵春生，男，1965年1月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德平，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵春生因与被上诉人杜德平追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2018）内0423民初1761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜德平的诉讼请求。事实和理由：一、杜德平没有证据证明赵春生欠其劳动报酬款9860元。二、赵春生雇佣杜德平、祝某、杜某为其种植玉米，三人合计劳动报酬款约为40000元。由于杜德平、祝某、杜某各自向赵春生索要的劳动报酬，但相互主张完成的工作量不一致，本案应由赵春生与杜德平、祝某、杜某共同结算。一审直接判令赵春生给付杜德平劳动报酬9860元没有法律依据。三、杜德平、祝某、杜某三人是独立驾驶农机机械作业，应根据三人实际作业的面积结算劳动报酬，不能因祝某、杜某未主张而剥夺二人取得劳动报酬的权利。杜德平辩称，2017年，其为赵春生播种玉米993亩，按照20元/亩计算，其应获得的劳动报酬为19860元，赵春生仅给付一万元，尚欠9860元，此款与祝某、杜某无关。杜德平向一审法院起诉请求：1、赵春生给付劳动报酬款9860元；2、本案诉讼费由赵春生负担。一审法院认定事实：2017年，赵春生雇佣杜德平、祝某（音译）、杜某为其种植玉米，三人的总劳动报酬款约40000元。赵春生给付杜德平、祝某（音译）、杜某每人10000元劳动报酬款，尚欠9860元劳动报酬款。一审法院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，杜德平主张赵春生欠其劳动报酬款9860元至今未付，杜德平仅提供一枚土地照片以证明自己的主张，该院不予支持。因赵春生自认尚欠杜德平三人的劳动报酬款为9860元，而杜某、祝某尚未主张权利，在此情况下，杜德平要求赵春生支付报酬款9860元的诉讼请求，该院予以支持。如杜某、祝某对此劳动报酬款主张权利，可向杜德平另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵春生在判决发生法律效力后立即偿还杜德平劳动报酬款9860元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对赵春生提交的常住人口登记卡及祝某妻子翁义玲出具的证明，因常住人口登记卡系复印件，证明并不是证人祝某本人签字确认，且杜德平对证据不予认可，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：杜德平与案外人祝某、杜某均受赵春生的雇佣从事耕地播种作业，虽三人各自完成的工作量不明确，但三人共同完成了总劳动报酬款约40000元的劳务，赵春生作为雇主尚欠劳务费9860元，其应向提供劳务者履行给付劳动报酬的义务。杜德平作为共同完成工作的行为人之一，有权向债务人主张权利，但赵春生向杜德平履行后其与杜德平、祝某、杜某之间的该笔债务即因受清偿而消灭，案外人祝某、杜某对此劳动报酬款享有请求权，可向杜德平另案主张。综上所述，赵春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵春生负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二○一九年一月七日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审26号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人师万青，男，汉族，1963年11月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人师万青土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月23日作出宛龙国土资处[2018]160号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定师万青“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇夏村4组600.25平方米土地建仓库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对师万青作出的处罚为：“1、没收在非法占用的600.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款6002.5元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]160号行政处罚决定第2项，二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]160号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 果
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初234号原告：朱海生，男，汉族，1983年5月16日生，住甘肃省崇信县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告朱海生与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12848元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资12848元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计12848元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资9008元。被告质证认可拖欠原告工资9008元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资12848元。结算后，被告支付原告工资3840元，尚欠原告工资9008元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资12848元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的3840元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告朱海生工资9008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初6492号原告：盛xx，男，1946年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：盛zz，男，1976年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈xx、何x，江苏xx律师事务所律师。原告盛世福才与被告盛zz健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告盛xx于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告盛xx撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告盛xx负担。审判员  杨关中二〇一九年一月十六日书记员  沈 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更134号罪犯陈豪，男，生于1994年10月18日，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年3月3日作出(2016)川0603刑初61号刑事判决，以被告人陈豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈豪减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初19779号原告：南京德誉豪汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320115088088827U，住所地在南京市江宁区科苑路**。法定代表人：周杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：姜峰，男，1969年10月29日生，汉族。原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司诉被告姜峰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取93元，保全费180元，合计273元，由原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司负担。审判员  沈慧慧二〇一九年一月三十一日书记员  易 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8120号 申请执行人：闻坤，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人闻坤与被执行人车彦来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人车彦来应向申请执行人闻坤支付40000.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行并依法向被执行人车彦来发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法轮候查封被执行人车彦来位于广州市花都区望亭路15号16栋2103房的房产，首封法院为广州市白云区人民法院，首封案号为（2018）粤0111执保50号，本院已向首封法院发出参与分配函，仍需等待另案处理结果，另本院于（2018）粤0114执7294号案锁定被执行人车彦来名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人车彦来名下房产并锁定被执行人车彦来名下车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十七日 书记员  肖俊杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保35号申请人：刘翠平，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐宝旺，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人刘翠平于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝旺驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘翠平提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐宝旺驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2019年1月17日至2021年1月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年一月十七日书记员 何西帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5708号申请执行人：石志松，男，1962年2月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：石勇，男，1969年9月17日出生，住泗洪县。申请执行人石志松与石勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8908号民事判决书，本院于2018年12月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人石志松的申请，本案的执行内容为：被执行人石勇偿还申请执行人石志松200000元，石勇承担案件受理费5740元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年12月18日，本院运用网络查控对被执行人石勇名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2018年12月29日轮候查封被执行人石勇名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）；于2018年12月29日轮候查封被执行人石勇名下的泗洪县245省道南侧现代农业产业园1-3幢、A-D幢房产，上述房产经本院另案处置，已交付另案申请执行人抵债债务；2018年12月29日轮候查封被执行人石勇名下位于泗洪县××单元××室房产，上述房产另案正在处置中；于2019年1月3日轮候查封被执行人石勇名下的泗洪县中皇城小区9幢5单元209室房产，案外人秦怀祥于2018年4月18日起诉案外人执行异议之诉尚在审理中；2018年12月18日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月21日，执行人员至被执行人石勇住所地即泗洪县××单元××室周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石志松申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石志松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月三十日书 记 员 王成红
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执2036号 申请执行人:华万俊,男,汉族，住天长市。 被执行人:李凤景，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行华万俊与李凤景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤景名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤景银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇一九年一月二十九日 书记员 尤海燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更43号罪犯马忠民，男，1968年7月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月23日作出（2015）船刑初字第224号刑事判决，认定被告人马忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马忠民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年1月21日、7月29日，马忠民伙同范艳霞在吉林市入室盗窃作案2起，共盗得人民币7651余元。2013年1月至2015年3月间，马忠民先后在吉林市船营区、龙潭区、昌邑区、丰满区及永吉县口前镇等地盗窃作案14起，盗窃款物共价值人民币8万余元。案发后扣押部分款物。追缴马忠民、范艳霞违法所得人民币7651元返还被害人，追缴马忠民违法所得人民币86993元返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马忠民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯被判处刑罚后不思悔改，继续实施犯罪，社会危害大，主观恶性深，且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马忠民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执167号申请执行人：姚昶彤，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周高博，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚昶彤与周高博民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向周高博发出执行通知书、报告财产令，责令周高博履行已生效的（2018）豫0181民初8803号民事判决书确定的义务，但被执行人周高博未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周高博在金融机构的存款116,000元或者查封其同等价值的其他财产，冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月十七日书记员  李栋博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更62号 罪犯吴统吉，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴统吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十四日止。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年二月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯吴统吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯吴统吉在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯吴统吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯吴统吉的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至二〇一九年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 谢 建 华 二〇一九年一月二十九日 法官助理 祁敏 书记员 旦智卓玛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：张艳伟，女，1968年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：代全旺，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：山东久久发置业有限公司，住，住所地乳山市深圳路**/div> 法定代表人：李锡君，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张艳伟、代全旺、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，保全费220元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年一月十日 书 记 员  王姣姣
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初897号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴佳佳，女，1990年12月21日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，务工，住汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 指定辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告人尚治先（曾用名尚志杰），男，1992年8月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，中专文化，务工，住汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被批捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人吴佳佳、尚治先犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人吴佳佳、尚治先及辩护人张水琴、吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月开始，丁某1、万某（均另案处理）等人在湖北省武汉市江夏区光谷大道77号金融港B6栋903室，成立武汉明泰博跃网络技术服务有限公司，以公司可以包装信用资质，利用漏洞绕过征信系统获取网络贷款为诱饵，骗取信用不良人员服务费。具体为业务员根据公司提供的人员名单拨打电话，以“只要配合技术人员操作，就没有不下款的”、“双黑的客户都可以做下款”等话术骗取客户信任，通过微信二维码、网上银行转账等方式收取服务费。随后，业务主管建立微信群将客户和技术人员加入群聊，由技术人员向客户推送链接，让客户自行向网络贷款平台申请贷款。当客户发现被骗要求退款时，业务员、业务主管、技术人员等以推脱、拖延、拉黑等手段拒绝退还服务费。公司另设人事主管、业务经理、培训师等岗位，负责人事、财务、培训等综合性事务。2017年10月23日至12月28日，该公司骗取服务费共计人民币4482926元。其间，被告人吴佳佳、尚治先受雇进入该公司担任业务员，涉案金额分别为人民币114700元、61880元，参与期间集团业绩分别为447余万元、448余万元。 案发后，被告人吴佳佳于2018年3月2日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人吴佳佳退出共同违法所得人民币114700元。 上述事实，被告人吴佳佳、尚治先在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蒋健全、丁某2等人的供述，被害人郑某等人的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，业绩数据，业绩表，户籍信息，到案情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳佳、尚治先以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吴佳佳、尚治先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人尚治先归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴佳佳犯罪后能自首且积极退出共同违法所得，有悔罪表现，均依法予以减轻处罚，并对被告人吴佳佳适用缓刑。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尚治先犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年5月1日止。） 三、被告人吴佳佳及同案犯已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令上列被告人继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  陈来微 二〇一九年一月十日 代书 记员  李冬冬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复18号复议申请人（异议人、被执行人）：刘红军，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张春华，女，1970年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人刘红军不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2018）鲁0112执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行张春华与解学功、刘红军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红军提出书面异议，称：请求法院撤销（2018）鲁0112执167号执行裁定及（2018）鲁0112执167号公告。事实和理由：涉案房屋系刘红军唯一且生活所必须的房屋，依法不得进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。涉案房屋系刘红军的唯一一套房屋，且尚有疾病缠身亟待照料的母亲，正读大学花费颇高的女儿。故依法不得对涉案房屋进行拍卖。综上，请求法院撤销（2018）鲁0112执167号执行裁定及（2018）鲁0112执167号公告。张春华称，涉案房屋系由刘红军的亲戚居住，现该房屋无人居住。刘红军住的房屋位于济南市历城区工业北路X号X号楼X单元XXX室。另，刘红军在领秀公馆给其女儿购买了一套130平方米的房屋。刘红军借钱时承诺资金非常安全且称涉案房屋足够抵押给张春华。刘红军系黄台电厂正式职工，不存在生活困难。历城法院查明，2016年9月12日，该院受理张春华与解学功、刘红军民间借贷纠纷一案。2017年9月25日，该院作出(2018)鲁0112民初1707号民事判决，判决如下：一、解学功、刘红军于本判决生效之日起十日内共同偿还张春华借款3498835元；二、解学功、刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付张春华以328万元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，因被执行人解学功、刘红军未能履行生效法律文书确定的义务。张春华于2018年1月8日向该院申请强制执行。2018年4月28日，该院作出（2018）鲁0112执167号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。另查明，涉案房屋所有权登记状况为刘红军单独所有。历城法院认为，刘红军称涉案房屋系其与所抚养家属的唯一住房，但是在张春华按照当地廉租住房保障面积标准为刘红军及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，该房屋仍然可以被执行。刘红军所称涉案房屋系其唯一住房的理由不能阻却执行。故刘红军请求法院撤销（2018）鲁0112执167号执行裁定及（2018）鲁0112执167号公告的异议请求不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，于2018年11月5日作出（2018）鲁0112执异134号执行裁定，驳回刘红军的异议请求。刘红军不服，向本院提出复议称：请求撤销（2018）鲁0112执167号执行裁定、（2018）鲁0112执167号公告及（2018）鲁0112执异134号执行裁定。事实与理由：一、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，涉案房屋是复议申请人唯一且生活所必需的房屋，依法不得拍卖。二、复议申请人因解学功与张春华民间借贷纠纷一案被牵涉到执行当中，此前解学功系纯粹为张春华帮忙，复议申请人对借贷的过程中丝毫未参与，涉案借款未用于家庭生活。现复议申请人的工资和社保每月都被划扣，基本生活难以保障。同时，复议申请人就执行所依据的民间借贷纠纷案件正在申请再审，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，复议申请人都不应对未用于夫妻共同生活的债务承担责任。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，张春华于2019年1月18日向历城法院递交申请书，载明：“我申请执行刘红军、解学功一案，在执行中申请拍卖刘红军名下的房屋，因该房屋是刘红军名下唯一住房，同意为其保留5-8年租金。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，张春华已同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从房产变价款中扣除五到八年的租金，刘红军以涉案房产属于其本人及家属生活必需住房为由排除执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘红军的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年一月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执85号申请执行人霍某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇。被执行人段某某（段某某），男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行霍某某申请执行段某某借款合同纠纷一案中，因被执行人段某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初2990号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人段某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人段某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年一月七日书记员  王勇涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特335号申请人：夏元兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市。申请人：黄小波，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月8日立案受理了申请人夏元兰、申请人黄小波与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月3日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄小波应于2019年1月25日前赔偿申请人夏元兰6286.89元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏元兰、申请人黄小波与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月3日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终161号 上诉人（原审被告）：乔迁，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：库尔勒冠荣包装有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。 法定代表人：韩国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。 上诉人乔迁因与被上诉人库尔勒冠荣包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初123号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，影响当事人民事权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初123号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人乔迁预交的二审案件受理费3007元予以退回。 审判长  石红燕 审判员  盛云华 审判员  吴 燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执195号申请执行人：陈波，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证登记住址：四川省资中县，现住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人：沈声学，男，汉族，1960年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，申请执行人：王桃云，女，汉族，1958年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，申请执行人：陈某，男，汉族，2014年2月9日出生，户籍地址：云南省昭通市昭阳区，现住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：黄和显，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人陈波、沈声学、王桃云、陈某与被执行人黄和显提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈波、沈声学、王桃云、陈某向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执195号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年一月二十一日法官助理程士兴书记员阮姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3179号 申请执行人：张庆，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑周玉，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张庆与被执行人郑周玉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初4922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付借款本金20万元；（2）案件受理费2150元、执行费2482元；执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年一月三十一日 书记员 蒋家顺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初256号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 被告：肖素琼，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告肖素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告肖素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2，363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2，318元、公共能耗费45元，合计2，363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖素琼因未到庭未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2，039.81元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告肖素琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，039.81元，公共耗能费40元，合计2，079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖素琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年一月二十二日 书记员 欧阳博缘