wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初2号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人沈某1，男，32岁。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年1月16日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年12月28日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月11日本院决定继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人沈某1犯非法占用农用地罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控,被告人沈某1为获取经济利益，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自于2015年10月至2016年6月在一私有林内种植青椒。后经盐源县林业局出具调查报告：沈某1占用林地合计16.7亩，林种为防护林，森林类别为公益林，林地权属为金河乡松树坪村何明会自留山林地。 上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有盐源公安局的受案登记表和立案决定书、盐源县盐委办发[2015]30号关于《盐源县2016年1＋X林业产业发展实施方案》的通知、归案经过、盐源县林业局占用林地调查报告和告知书、林权证及承包合同、恢复林地的承诺书；现场勘验笔录、现场平面图和照片；证人沈某2、何某某、梁某某、张某某、贺某某的证言；被告人沈某1的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人沈某1违反土地管理法规，非法占用防护林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占有农用地罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付冬梅 二〇一九年一月十一日 书记员  海 燕 本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初1420号 原告：李占华，男，1971年6月10日生，汉族，山西省盂县人。 被告：尚计珠，男，53岁，汉族，山西省阳泉人。 被告：苏新，男，42岁，汉族。 原告李占华诉被告尚计珠、苏新租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。 李占华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠的铲车租赁费及水费共计14800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西烟镇杏树坡村壹贰标垫地排水工程租赁原告铲车上料，大车肆车，每车一百五十元，小车七车，每车一百元，于2016年12月16日出具欠条两支，铲车费用13500元，水款1300元，共计原告14800元。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由延迟，不予支付。故诉至贵院。 本院经审查认为，原告李占华无法提供被告苏新的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李占华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  王慧俐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初6号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张光君，男，1974年3月17日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。1991年11月因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月20日刑满释放。1999年9月29日因犯强奸罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2007年2月11日刑满释放。因本案于2018年9月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]516号起诉书指控被告人张光君犯抢劫罪罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张光君及其指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年8月25日21时许，被告人张光君从泸州市江阳区黄舣酒业园区骑着电瓶车沿泸州市江阳区酒谷大道往江阳区泰安方向行驶，当其行驶至酒谷大道新房子公交车站时，见被害人曹某独自在公路人行道上行走，萌生抢劫被害人手机的想法。随后，被告人张光君把车子停在路边，上前去抢被害人曹某的手机，遇到被害人反抗，张光君强行将被害人曹某拉倒旁边绿化带上面的荒地，采用持刀、掐被害人曹某脖子等行为威胁被害人不准反抗，张光君抢到被害人曹某VIVO手机后，将被害人的衣服、皮带脱下，将被害人的手脚捆起，随后逃走。经物价部门评估，被抢手机价值人民币800元。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人张光君以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张光君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解自己未持刀威胁被害人。 指定辩护人对公诉机关指控被告人张光君犯抢劫罪的事实和罪名无异议，但以张光君抢劫数额较小、情节轻微、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等为由进行辩护。 经审理查明：2018年8月25日晚，被告人张光君在四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道新房子公交车站附近，见被害人曹某在人行道上行走，即产生劫财之念。随后，被告人张光君将被害人曹某强行拉倒路旁绿化带的荒地上，采用持刀威胁、掐被害人脖子等方法，劫取被害人曹某的VIVO手机一部。尔后，被告人张光君脱下被害人曹某的衣服、皮带，并将其手脚捆绑后逃离现场。经物价部门评估，被抢VIVO手机价值人民币800元。 另查明，被告人张光君于1991年11月因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月20日刑满释放；1999年9月29日因犯强奸罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2007年2月11日刑满释放。 上述事实，被告人张光君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，泸州市纳溪区人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，伤情检查笔录，被害人伤情照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，被害人曹某的陈述，被告人张光君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光君以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张光君犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光君曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张光君关于未持刀威胁被害人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人所持被告人张光君如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护理由不成立，不予采纳。根据被告人张光君的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张光君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人张光君违法所得的VIVO手机一部责令退赔给被害人曹某。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张光君的刑期自2018年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初21号原告：管某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，女，成年，汉族，住新蔡县。原告管某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告管某某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某某的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管某某撤诉。案件受理费25元，由管某某负担。审判员  姚国富二〇一九年一月十一日书记员  梁光明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初5371号 原告：孙志婷，女，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，莘县永胜商贸有限公司经理，住莘县。 被告：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙志婷与被告张子胜、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志婷及委托诉讼代理人田相成到庭参加了诉讼，被告张子胜、王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志婷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，被告张子胜、王海荣夫妻二人向原告借款。由被告亲笔书写的借条一张为证。后经原告多次催要，被告找理由拖延至今，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 张子胜、王海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告相识多年，二被告系夫妻关系并共同经营莘县永胜商贸有限公司，二被告因资金周转自2013年开始即从原告处借款，至2018年期间被告多次从原告处借款、还款，截止2018年5月2日被告共计欠原告90000元，并为原告出具借到条一张，载明“今借到孙志婷现金玖万元整（90000元）王海荣2018.5.2号”。自出具该借条后，经原告催要，被告未再进行还款。现原告主张二被告以资金周转为由向原告借款，虽借条是王海荣出具的，但张子胜通过微信明确表示同意偿还该债务，所以要求二被告共同偿还该债务，并提交微信截图、微信聊天记录、莘县永胜商贸有限公司工商登记信息、莘县公安局情况通报信息截图欲证明被告张子胜承认该笔借款并同意偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处多次借款，截止2018年5月2日共计欠原告90000元，并被告王海荣出具借到条一张，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的借贷关系。该借款经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，损害了原告的合法权益，因原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。通过原告与被告张子胜的微信聊天记录可以看出，被告张子胜同意偿还原告的借款，应视为被告张子胜对该笔借款知情并认可。因此被告张子胜也应承担还款责任。因原被告对该借款未约定利息，被告逾期还款的行为损害了原告的权益，现原告要求被告偿还利息自起诉之日起至实际还款之日至，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张子胜、王海荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子胜、王海荣于判决书生效后十日内偿还原告孙志婷借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年11月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张子胜、王海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年一月三日 法官助理范晓婷 书记员邵保亭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更171号罪犯薛富强，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1972刑初第1597号刑事判决，以被告人薛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期执行至2019年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯薛富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛富强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯薛富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分808分，折换成表扬1个，剩余考核分数208分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛富强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初593号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈连富，男，1994年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年10月10日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈连富犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人陈连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人陈连富系昆明市呈贡区万州烤鱼店员工，被害人李某1系该店店主的表弟。2018年9月24日，陈连富至该店位于昆明市呈贡区书香大地小区E01栋1单元1301室的员工宿舍内，将李某1摆放在房间内的一台灰色华为笔记本电脑盗走。经认定，该笔记本电脑价值人民币7578元。公诉机关认为：被告人陈连富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈连富系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回，量刑时予以注意。建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈连富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控陈连富盗窃的事实属实。上述事实有公诉机关当庭出示并经当庭质证的户籍证明、证人李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人陈连富的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈连富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院已予以注意。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈连富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年一月八日书 记 员  叶 呈
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执556号之二 申请执行人：黄金保，男，1973年4月24日出生，住所地江西省九江市星子县。 被执行人：罗杏珍，女，1980年7月29日出生，住所地江西省九江市星子县。 被执行人：袁坚，男，1979年6月23日出生，住所地江西省九江市星子县。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0483民初841号判决书向被执行人罗杏珍、袁坚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗杏珍、袁坚至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗杏珍、袁坚名下位于秀峰大道东篱苑3栋3-B，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年一月四日 书记员  王 健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执109号之四申请执行人:向成，男，1991年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：袁攀，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初373号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁攀存款600000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年一月十四日书记员  陈 曦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初154号原告：冯永林，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:巴东县轩掌苗木种植专业合作社，住巴东县溪丘湾乡溪丘湾集镇老区路**。负责人：陈开义。原告冯永林与被告陈开义、巴东县轩掌苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冯永林于2019年1月28日以已于被告陈开义达成调解协议为由向本院提出撤回对被告巴东县轩掌苗木种植专业合作社起诉的申请。本院认为，原告冯永林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永林撤回对被告巴东县轩掌苗木种植专业合作社的起诉。审判员  王静二〇一九年一月二十八日法官助理张永峰书记员吴坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民申934号 再审申请人（一审被告）：邵萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈春，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：唐忠明，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人邵萍因与被申请人陈春、唐忠明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵萍申请再审称：一审事实认定错误，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。一是唐忠明在陈春处的借款并未用于夫妻共同生活，邵萍对借款并不知情；二是案涉借款本金100万元，金额巨大，明显超出了家庭开支的一般范畴，且家庭并无需大量用钱的情况。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，本案一审判决因系在2017年12月19日作出，此时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，故一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定进行判决符合相关法律规定。由于案涉借款发生在邵萍、唐忠明夫妻关系存续期间，且邵萍申请再审期间也未向本院提交证据证明陈春与唐忠明明确约定案涉债务为唐忠明个人债务，或者本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对邵萍关于一审认定事实错误的的再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵萍的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年一月十五日 书记员  郭玉红 ·
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执550号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：德州广威电子科技有限公司。被执行人：赵培松，男，汉族，1966你7月出生，住德州市德城区。被执行人：甄长江，男，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。被执行人：王立春，男，汉族，1971年10月出生，住德州市德城区。被执行人：牟士瑞，男，汉族，1976年10月出生，住德州市德城区，被执行人：牟士芹，女，汉族，1974年10月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州广威电子科技有限公司、赵培松、甄长江、王立春、牟士瑞、牟士芹借款合同纠纷一案中，执行款2252124.67元已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2017）德众信证执字第9号执行公证书已执行完毕。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  胡 东二〇一九年一月二十三日书记员  于 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17118号原告：刘永建，男，1986年11月7日生，瑶族，户籍地湖南省。原告：张庆尧，女，1995年5月4日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈凌翔，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘永建、张庆尧与被告殷洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告殷洁下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永建及两原告的委托诉讼代理人陈凌翔到庭参加诉讼，被告殷洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永建、张庆尧向本院提出诉讼请求：判令被告殷洁归还两原告借款本金50,000元；判令被告殷洁按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，其中30,000元自2016年9月20日起至还清之日止；10,000元自2016年10月9日起至还清之日止；10,000元自2016年11月25日起至还清之日止；律师费3,000元由被告承担。审理中，原告将“10,000元自2016年10月9日起至还清之日止”变更为“以10,000元为基数，按年利率6%计付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息”，同时放弃对律师费的主张。事实与理由：两原告系夫妻，原告刘永建与被告系朋友。因原告刘永建在小额贷款公司工作，被告信贷信用又一直很好，即借了能及时还款，故相信被告具有偿付能力。2016年9月20日，被告因做微商生意向原告张庆尧借款30,000元，在借条上承诺期限2个月，按银行贷款4倍给付利息等，两原告用身边的现金进行了交付，被告在收到现金后向原告张庆尧出具了收条；2016年10月9日，被告再次向原告张庆尧借款10,000元，向原告张庆尧出具的借条上载明被告于2016年11月9日归还借款，两原告经银行转账进行了交付；2016年11月25日，被告为信用卡还款向原告借款10,000元，被告向原告张庆尧出具借条，承诺于2016年12月5日归还，并按银行贷款4倍计付利息，两原告经银行转账进行了交付。嗣后，被告下落不明，两原告遂行诉讼。两原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条3份、收条2份，旨在证明被告于2016年9月20日向原告张庆尧借款30,000元，借款期限为2个月，约定按银行贷款利率4倍计付利息；2016年10月9日被告向原告张庆尧借款10,000元，借款期限为1个月。2016年11月25日，被告向原告张庆尧借款10,000元，借款期限为10天，约定按银行贷款利率4倍计付利息。被告在收到30,000元和10,000元后向原告张庆尧出具了收条。2、银行业务回单，旨在证明两原告分别于2016年10月9日、同年11月25日向被告转账各10,000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对于两原告提供的证据进行了核实，结合两原告的陈述，确认两原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款50,000元，两原告分别通过银行转账及现金的方式进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款本金并依约支付利息之民事责任。关于利息和逾期利息，对于双方借条约定的按银行贷款利率4倍计付利息的两笔，符合法律规定，本院予以支持；对于未约定逾期利息的2016年10月9日借款，两原告主张自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，根据原、被告之间的借款惯例及相关法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永建、张庆尧借款30,000元；并以30,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付自2016年9月20日起至本判决生效之日止的利息；二、被告殷洁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永建、张庆尧借款10,000元；并以10,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付自2016年11月25日起至本判决生效之日止的利息；三、被告殷洁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永建、张庆尧借款10,000元；并以10,000元为基数，按年利率6%计付自2016年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告殷洁负担，被告殷洁负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更137号罪犯岩撒旺，男，1996年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）云31刑初154号刑事附带民事判决，以被告人岩撒旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81197.89元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩撒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩撒旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩撒旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩撒旺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2030号原告：翁丹香，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告翁丹香与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告翁丹香向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费17,280元和以上述欠款金额为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起至实际返还之日止计算的利息损失。事实和理由：原告为其子女向被告支付了音乐技能培训学费，学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告翁丹香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18289号原告：赖嘉辉，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。被告：甘雄强，男，汉族，1968年5月10日出生，住广西藤县。原告赖嘉辉诉被告甘雄强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后。本案依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告赖嘉辉的委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，被告甘雄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖嘉辉向本院提出诉讼请求：1.被告甘雄强向原告支付代偿款人民币122380元及利息（利息从2018年8月10日起按银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月21日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区市场路30号厂房，被告在此经营佛山市大强家具有限公司（未经工商登记）。由于经营不善，为逃避债务，被告于2018年7月21日弃厂逃逸，由于其拖欠何平等27人工资263164元，在佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局协调下，工人将被告留置的工厂物品转让给他人作价75000元，为了维护社会稳定，解决工人工资问题，原告代垫工人工资122380元。原告代垫工资，被告应当予以偿还。被告甘雄强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区市场路30号厂房，被告在此经营佛山市大强家具有限公司（未经工商登记）。由于经营不善，被告拖欠何平等27人工资，在有关部门协调下，何平等27人将被告留置的工厂物品以75000元转让给他人，原告另行于2018年8月10日代垫工人工资122380元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告代被告偿还了工人工资122380元的债务，原告有权向被告追偿该款项，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘雄强应于本判决生效之日起十日内向原告赖嘉辉偿还款项人民币122380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747.6元（原告赖嘉辉已预交），由被告甘雄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一九年一月二十九日书 记 员  黎翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更456号罪犯董少辉，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)西刑初字第310号刑事判决，以被告人董少辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董少辉在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年5月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯董少辉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董少辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月16日起至2019年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执40号 申请执行人熊国珍，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人司福佩，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初554号民事判决书，依法向被执行人司福佩发出执行通知书，责令被执行人司福佩立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人司福佩在蚌埠市淮上拆迁有限公司有4-Ⅲ棚户区改造项目的拆迁补偿款2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人司福佩在蚌埠市淮上拆迁有限公司的4-Ⅲ棚户区改造项目的拆迁补偿款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一九年一月二十四日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终91号上诉人（原审原告）：申秋波，男，1956年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：申汉卿，男，1985年4月1日出生，汉族，住河间市，系申秋波之子。被上诉人（原审被告）：河间市兴村乡郭赵庄村委会，住所地河间市兴村乡郭赵庄村。法定代表人：郭明增，村主任。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。原审第三人：王付有，男，1956年12月13日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。上诉人申秋波因与被上诉人河间市兴村乡郭赵庄村委会、原审第三人王付有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申秋波上诉请求：撤销原审裁定书，并支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。就涉案地块的性质而言，被上诉人没有建设土地使用证佐证其主张。上诉人一审期间提交的“对比图”能够反映出“申请书”所记载地块与涉案地块，不具有同一性，该“申请书”记载的地块绝大部分为非农用地，而涉案地块完全是基本农田，一审以“对比图”非有权机关所作，不予采信的理由显然不能成立。乡村两级给被上诉人一方所出具的证明，既违背了事实，又与村委会出具给上诉人的证明自相矛盾，而一审判决并没有对此给予合理解释，便直接采信了被上诉人方的证明，于法无据。综上，以上诉人一方提交的证据来看，争议地块为农用地，上诉人对此享有承包权，相反，被上诉人一方的相关证据不能证实争议地块为建设用地，其“建设用地申请书”明显弄虚作假，不能认定，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人河间市兴村乡郭赵庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。申秋波向一审法院起诉请求：解除原被告签订的租赁协议，判令第三人履行协助义务。一审法院认为，被告及第三人辩称，本案诉争的土地已于1993年5月份被河间市人民政府批准为河间市启明轧钢厂的建设用地，并申请本院从河间市档案局调取了相关档案材料及提交了加盖河间市兴村乡郭赵庄村民委员会及河间市兴村乡人民政府的公章的证明予以佐证，原告对被告提交的证据不予认可，认为本案诉争的土地与河间市启明轧钢厂的建设用地不在同一地块上，其向本院提交了其称为本案争议土地所在位置的卫星图片与河间市启明轧钢厂所占地块的对比图，经本院对以上证据审查，河间市档案局保管的档案材料及相关部门审批后所留存底档，故本院予以采信，加盖河间市兴村乡郭赵庄村民委员会及河间市兴村乡人民政府的公章的证明系政府部门对其辖区内事物的证明，本院亦予以采信。原告不能证明其提交的对比图系有权机关所作，本院不予采信。故本院在本案中支持被告的主张，认定本案诉争的土地为建设用地，既然为建设用地，则原告对争议的土地不再有农村土地承包经营权，与本案争议的土地已没有直接利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故其起诉不符法定条件，应驳回原告的诉讼请求。如果原告认为其对本案争议的土地有承包经营权，其可提起行政诉讼，另案处理。一审裁定：驳回申请申秋波的起诉。本院认为，上诉人向一审法院起诉的请求为解除原被告签订的租赁协议、判令第三人履行协助义务。其提供的证据是上诉人与河间市兴村乡郭赵庄村委会签订的《协议书》，上诉人作为该协议的一方，针对该协议提起诉讼，与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，原审以上诉人与本案争议的土地已没有直接利害关系为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初367号民事裁定；二、本案指令河北省河间市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月二十一日书记员  王 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初43号 原告：崔海萍，女，1955年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告崔海萍诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海萍、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用共计1560元；2、要求被告承担本案诉讼费及申请执行费用。事实和理由：2018年8月17日，原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，起始日期2018年8月20日至2020年8月28日止，会籍费1788元，制卡费12元，合计1800元。不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了，原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年8月17日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0006758，起始日期：2018年8月29日，截止日期：2020年8月28日，交纳入会费总计：1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年8月28日的服务费用，具体数额为1581元(1800元÷730天×641天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告崔海萍健身会员卡余额1581元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年一月二十二日 书记员 李晨煜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢105号 申请执行人：张红军 被执行人：周绍华 申请执行人张红军与被执行人周绍华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1819号之一申请执行人章志槐，男，1971年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人周泉，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人章志槐与被执行人周泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人章志槐与被执行人周泉达成执行和解协议，申请执行人章志槐于2019年1月28日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓泽宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初15号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某1，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市，因本案于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1560号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至9月期间，被告人王某1在佛山市禅城区古灶古北南街五巷1号一无名士多店内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金、微信投注，并将投注单交给上家欧某（另案处理），欧某再将投注单交给上家，由其上家以当期“六合彩”开奖结果进行结算。其中，欧某将按照投注额的比例作为提成返还给被告人王某1。经查实，2018年6月至9月期间，被告人王某1共将赌资人民币72660元通过微信转账给上家欧某。2018年9月23日21时许，民警在上述店铺内抓获被告人王某1，现场缴获投注单据一批，并根据微信投注记录抓获赌客王某2、康某、李某。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人欧某、王某2、康某、李某的证言，现场勘验笔录，搜查证，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收据，磅单，微信投注及转款截图，通话记录，户籍资料，行政处罚决定书，被告人王某1在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年一月十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执172号申请执行人:刘勇，男，1975年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张伟，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道武临桥北,统一社会信用代码113411260032206317。法定代表人：李金山，该局局长。被执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区,统一社会信用代码11341126003222418X。法定代表人：郭泽峰，该局局长。刘勇与张伟、凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款199235元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年一月三十一日书记员  李海飞
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初488号 原告：李某，女，1989年12月18日出生，汉族，住丰县。 被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，住仪征市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。 审判员  李虹 二〇一九年一月二十九日 书记员  文敏
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2587号 原告:牟凯敏,男，1992年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇大牟家村，公民身份号码3723251992********。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告:崔明明，男，1987年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇冯王村，公民身份号码3723251987********。 被告:李志松，男，1988年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇邓王村，公民身份号码3723251988********。 被告:李龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇泊头村，公民身份号码3723251989********。 被告:苑长萌，男，1989年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇东费村，公民身份号码3723251989********。 被告:李亮亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇邓王村，公民身份号码3723251989********。 以上五被告委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 原告牟凯敏与被告崔明明、李志松、李龙、苑长萌、李亮亮健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟凯敏及其委托诉讼代理人张亭岩，被告崔明明、李志松、李龙、苑长萌、李亮亮及其委托诉讼代理人吴立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟凯敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计3万元。事实与理由：2018年5月5日1时许，在滨州市沾化区泊头镇“泊头烧烤”店门前，被告方共同对原告事实殴打，导致原告受伤入住滨州市沾化区人民医院治疗。对原告的损失，被告拒不赔偿。 被告崔明明、李志松、李龙、苑长萌、李亮亮辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤系自身醉酒闹事过错造成，即便原告有损失，也应自行承担。被告没有造成原告任何财产损失，原告所诉财产损失与被告无关。综上，应驳回原告对五被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日1时许，在滨州市沾化区泊头镇“泊头烧烤”店门前，因琐事被告崔明明持木棍与原告相互推搡，后原告持马扎对被告李志松进行殴打，被告李志松也持马扎对原告进行殴打，继而五被告一起对原告进行了殴打。同日2时许，原告到滨州市沾化区人民医院就诊，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤、右小指伸指肌腱断裂、右小指皮肤裂伤、多处软组织损伤、四肢多处皮肤擦伤，实际住院21日，住院期间花去医疗费14574.04元，由原告妻子张玉美护理。2018年10月28日经滨州市公安局沾化分局泊头派出所委托滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，原告被毁坏OPPO手机价值1697元。案件发生后，原被告分别被滨州市公安局沾化分局给予行政处罚，对原告行政拘留6日并处罚款200元、对被告崔明明行政拘留13日并处罚款500元、对被告李志松行政拘留10日并处罚款500元、对被告李龙行政拘留11日并处罚款500元、对被告苑长萌行政拘留11日并处罚款500元、对被告李亮亮行政拘留6日并处罚款200元。 另查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元、农村居民人均生活消费支出10342元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。 以上事实有原被告当庭陈述、原告住院病案、医药费票据、滨州市公安局沾化分局泊头派出所行政处罚决定书、滨州市沾化区物价局价格认证中心损失价值结论书、张玉美身份证明等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原被告因琐事发生争执，继而相互殴斗，五被告存在过错，应当承担侵权责任，五被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告未能冷静处理纠纷，存在一定程度的过错，应当减轻被告的侵权责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费14574.04元。原告为治疗伤情支出医疗费14574.04元，本院予以确认；2.误工费4185元。原告因外伤住院21日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1、10.1.1、10.5之规定，原告的误工时间应为60日。原告户籍地为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费按照69.75元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入15118元/年+农村居民人均生活消费支出10342元/年）÷365天]，应计算为：60日×69.75元／日=4185元；3.护理费1464.75元。原告护理时间应当参考原告住院期间及医院疾病诊断证明书确定，为21日。依据原告的住院病案及伤情，本院确定院内外护理人员为1人。原告护理人员张玉美与原告系夫妻关系，户籍地为滨城区小营办事处小吴村，为农村居民，其护理费按照69.75元/天的标准计算。原告护理费为69.75元/日×21日=1464.75元；4.住院伙食补助费630元。原告住院21日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×21日=630元；5.交通费150元。根据原告就医地点、时间等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定150元；6.手机损失费1697元。故原告损失总额确定为22700.79元。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其余财产损失，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告崔明明、李志松、李龙、苑长萌、李亮亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告牟凯敏各项损失共计15890.55元（22700.79元×70％）； 二、驳回原告牟凯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告牟凯敏负担353元，由被告崔明明、李志松、李龙、苑长萌、李亮亮负担197元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  刘梅然 人民陪审员  张维新 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘晓桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5868号原告湖北点绿环境工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路**。法定代表人黄杰，董事长。委托诉讼代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周滨，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。被告武汉同济泰乐奇医药有限公司，住，住所地：武汉市盘龙城经济开发区/div>法定代表人陆梅，执行董事。委托诉讼代理人何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨林杰，男，1965年1月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。系武汉同济科技集团有限公司总经理，特别授权。被告武汉同济科技集团有限公司，住，住所地：桥口区航空路**/div>法定代表人黄畦，董事长。委托诉讼代理人何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨林杰，男，1965年1月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。系武汉同济科技集团有限公司总经理，特别授权。本院在审理原告湖北点绿环境工程有限公司诉被告武汉同济泰乐奇医药有限公司、被告武汉同济科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖北点绿环境工程有限公司2019年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北点绿环境工程有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北点绿环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26129.50元，由原告湖北点绿环境工程有限公司负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年一月三十日书 记 员  刘璧瑗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6130号原告：史东亮，男，汉族，1956年5月11日生，住许昌市魏都区。原告：藏书娥，女，汉族，1956年10月26日生，住许昌市魏都区。被告：陈书宾，男，汉族，1964年9月16日生，住许昌市魏都区。被告：王会娟，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省平顶山市郏县。原告史东亮、藏书娥与被告陈书宾、王会娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东亮、藏书娥到庭参加诉讼，被告陈书宾、王会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东亮、藏书娥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付拖欠的租金204000元（2017年8月20日至2018年8月20日的租金210000元，扣除被告已支付的租金6000元，下欠204000元）。2、判决二被告偿付违约金10万元。3、终止房屋租赁合同。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：双方经协商，于2017年2月19日签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将自有的位于许昌市解放路三国商贸城南门南侧1、2、3、4、5上下两层，面积约470平方米的房屋出租给二被告使用，租赁期8年，年租金210000元，还约定了交纳租金的方法及违约事项。合同生效期为2017年2月19日。被告除2017年2月19日至2017年8月19日按合同约定交纳了应交租金外。自2017年8月20日至2018年8月20日应交租金210000元，实际交6000元，至今拖欠204000元。经长期多次催要，被告均以没能力为由拒交。二被告严重违约的行为侵害了原告的合法经济利益，故提起诉讼，请求公断。被告陈书宾、王会娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年2月19日，原告史东亮、藏书娥作为甲方（出租方），与作为乙方（承租方）的被告陈书宾、王会娟签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于许昌市解放路三国商贸城南门南侧1、2、3、4、5间上下两层、面积约470平方米的房屋及设备出租给被告陈书宾、王会娟；租赁期限为八年，自2017年2月19日起至2025年3月19日止；每年租金210000元，八年共计1680000元，乙方以现金或汇款形式向甲方支付租金，等一年租金为六个月支付一次，2017年2月19日前乙方支付给甲方租金110000元，2017年8月19日前乙方支付给甲方租金100000元，以后八年为每年的2月19日前乙方支付给甲方210000元，乙方保证按照合同期限缴纳租金，不准延期缴纳租金；若乙方迟延交纳租金，视为乙方违约，乙方负责赔偿甲方违约金100000元。后被告支付了2017年2月19日至2017年8月19日的租金100000元，2017年8月19日之后的租金被告交纳了6000元。现被告仍占用涉案房屋用于经营饭店。以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告史东亮、藏书娥与被告陈书宾、王会娟签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告陈书宾、王会娟应当履行该房屋租赁合同的约定，原告史东亮、藏书娥已按约定将本案所涉房屋交付被告陈书宾、王会娟使用，被告陈书宾、王会娟应当向原告史东亮、藏书娥支付租金。2017年8月20日至2018年8月20日的租金共计210000元，扣除被告已支付的租金6000元，剩余租金204000元，被告陈书宾、王会娟应当支付。原被告约定违约金为100000元，超出法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付的违约金可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告陈书宾、王会娟未按照合同约定按时支付租金致使不能实现合同目的，故原告史东亮、藏书娥有权要求解除合同，对于原告史东亮、藏书娥要求终止房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈书宾、王会娟支付原告史东亮、藏书娥2017年8月20日至2018年8月20日期间的租金204000元并支付违约金（自2017年8月20日起至2018年2月19日止，以104000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金，自2018年2月20日起至被告付清款项之日止，以204000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金）。解除原告史东亮、藏书娥与被告陈书宾、王会娟于2017年2月19日签订的房屋租赁合同。驳回原告史东亮、藏书娥的其他诉讼请求。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告陈书宾、王会娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年一月十一日书记员  李丹丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初21号原告：连启建，男，汉族，1964年3月5日生。被告：刘安申，男，汉族，1972年11月1日出生。原告连启建与被告刘安申买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告连启建以与被告刘安申达成和解协议为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连启建的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连启建撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告连启建负担。审判员  聂晓静二〇一九年一月二十二日书记员  余 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初195号 申请人：李某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：贾某，住甘肃省天水市。 本院受理的原告李某与被告贾某合同纠纷一案，申请人李某于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下存款人民币101700元。申请人李某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函一份（保险单号：×××）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贾某的银行存款101700元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李方宇 二〇一九年一月十八日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 冯珺珺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执23号之一 申请人：新东岳集团有限公司。 被执行人李培芹。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执23号之一裁定书，于2019年01月07日向被执行人李培芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培芹在财付通支付科技有限公司085e9858ec6ba825d72×××××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7208.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年一月十日 书记员  杜文文
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保33号之三十 申请人:东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街****。 法定代表人胡顺军，系董事长。 被申请人：刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，现住丹东市。 申请人东港博金融资担保有限公司与被申请人刘福琴追偿权纠纷一案，申请人东港博金融资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福琴银行账户予以冻结，冻结金额250000元。 本院于2019年1月28日作出的（2019）辽0681民初1089-2号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月29日经网络查询知，被申请人刘福琴在锦州银行丹东东港支行110100127314403账户余额为3191.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福琴在锦州银行丹东东港支行110100127314403账户内存款满25万元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  周景阳 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓晓飞
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初131号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：李祥军，系该社员工。委托诉讼代理人：何成军，系该社员工。被告：刘安国，男，1981年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘安国金融借款合同纠纷一案，原告六枝特区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陶 鑫二〇一九年一月二十一日书记员 孙金江
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4563号原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（统一社会信用代码证：915306022169911570），住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**内。负责人田洪兵，该公司经理。委托代理人范泽科、龚凯(实习)，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告陈文江，男，汉族，1961年5月7日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司诉被告陈文江不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人范泽科、龚凯，被告陈文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司诉称，2013年7月15日，被告陈文江乘坐顾华驾驶的云Ｃ×××**号公交车（该车辆系昭通公共交通汽车客运有限公司所有，并投保于原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司）从昭阳城区方向向烟堆山方向行驶，与对向行驶的由金应江驾驶的贵Ｂ×××**号重型货车相撞后，又与李侧驾驶的云Ｃ×××**号轿车相撞，造成被告陈文江等多人受伤的道路交通事故。经交警认定该事故由顾华承担主要责任，金应江承担次要责任，李侧及陈文江不承担责任。该机动车交通事故责任纠纷一案经昭阳区人民法院进行审理后，于2015年4月28日作出（2014）昭阳民初字第594号民事判决书判决：…四、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内返还昭通公共交通汽车客运有限公司为陈文江垫付的医疗费、生活费40578.13元；…六、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿陈文江剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计59421.87元（已扣除昭通公共交通汽车客运有限公司为陈文江支付的医疗费、生活费）；案件受理费3051元，…中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担2136元。该判决发生法律效力后，2015年8月5日，因原告工作人员的疏忽，导致原告将应支付给昭通公共交通汽车客运有限公司的40578.13元连同应支付给陈文江的赔偿款59421.87元，一并转账给被告陈文江共计100000元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告错打给被告的40578.13元；2、被告支付从2015年8月5日至债务履行完毕期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告陈文江辩称，我一直没有发现原告所说的错打赔偿款的事，经核查原告确实转账100000元到我账户上，但是该交通事故案件中贵州六盘水保险公司没有向我支付赔偿款，故我只愿意返还原告10000元。本院认为，被告陈文江承认原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司误将应返还给昭通公共交通汽车客运有限公司为陈文江垫付的医疗费、生活费40578.13元，及应支付给陈文江的赔偿款59421.87元共计100000元转入到被告陈文江的账号内。但该机动车交通事故责任纠纷案件中，原告还应返还被告陈文江垫付的案件受理费2136元，故被告在此次事件中获取了不当利益为40578.13-2136＝38442.13元。被告陈文江所取得的38442.13元没有合法的根据，依法应向原告返还该款项，但因此事系原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的工作人员疏忽导致失误的发生，被告陈文江并不存在过错，并且原告也未提供证据证实被告陈文江有侵吞该款项的主观故意，故原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司要求被告陈文江支付从2015年8月5日至债务履行完毕期间的资金占用利息（按照年利率6%计算）的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下：一、由被告陈文江向原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司返还38442.13元（于本判决生效之日起30日内支付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费814元，减半收取407元，由被告陈文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森泓二〇一八年十二月二十六日书记员  宋攀艳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审80号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人吴进堂，男，1961年1月3日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴进堂因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第292号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用白彦镇黄坡社区小刘沟自然村南平黄路路西369.8平方米集体土地建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2018]第292号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的369.8平方米土地给黄坡社区小刘沟村自然村集体；2、拆除在非法占用的369.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第292号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第292号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第292号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十五日书记员  刘 聪
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初21号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵永碧，1961年12月1日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被徐州市公安局大屯分局取保候审，同年9月22日被解除取保候审，2017年9月22日被丰县公安局取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人赵永碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。被告人赵永碧自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人赵永碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月以来，被告人赵永碧明知王忠强向其出售的电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍多次从王忠强处购买电动三轮车3辆。经鉴定，涉案电动三轮车共价值人民币12145元。 另查明，案发后涉案电动三轮车已被公安机关扣押。 上述事实，被告人赵永碧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包同亮的证言，被害人周某、李某等人的陈述，同案人王忠强、李良玉的供述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局大屯分局出具的搜查笔录、扣押笔录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被盗物品照片及被告人赵永碧的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永碧明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的电动三轮车发还各被害人。被告人赵永碧多次实施犯罪行为，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵永碧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵永碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵永碧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵永碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的电动三轮车发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘伟
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执15号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司理县支行。负责人：徐文敬，该行行长。委托诉讼代理人：丁勇，男，1974年4月13日出生，羌族。被执行人：李显文，男，1982年5月2日出生，羌族。被执行人：王涛，女，1979年12月13日出生，汉族。被执行人：付于洪，男，1967年10月7日出生，藏族。被执行人：吴文英，女，1969年8月21日出生，藏族。被执行人：李茂强，男，1976年5月26日出生，藏族。被执行人：哈斯基，女，1979年2月28日出生，藏族。本院在执行中国农业银行股份有限公司理县支行与李显文、王涛、付于洪、吴文英、李茂强、哈斯基借款合同纠纷一案中，经查，号牌为川A*****奔驰牌轿车是被执行人王涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛所有的号牌为川A*****奔驰牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年一月二十三日书记员 张献文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民催31号 申请人安平县烨飚丝网制品有限公司。 申请人安平县烨飚丝网制品有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30063712，出票人为山东省高密市诚信工贸有限公司，收款人为高密市爱臣纺织有限公司，出票日期为2018年2月5日，到期日为2018年8月5日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人安平县烨飚丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  李卓志 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年一月五日 书记员  乔昌山
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民特8号 申请人：王庆生，男，1968年9月22日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：王文生，男，1974年3月2日出生，汉族，住临淄区。 申请人王庆生申请宣告王文生失踪一案，本院于2019年1月17日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人王庆生于2019年1月21日自愿撤回对宣告王文生失踪的申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  霍 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更153号罪犯戴文军，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第2032号刑事判决，以被告人戴文军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤19刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴文军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文军系累犯。该犯在本次考核期间（2016年8月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬263分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴文军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保5号 本院执行的黄咏梅申请聂有买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初20号民事裁定书，根据申请人申请，本院依法通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，现已冻结被申请人聂有中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行银行账户共3个，实际控制金额共6368.29元。本案按部分保全方式于2019年1月11日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初264号原告：井爱荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李洋，男，1988年9月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。原告井爱荣、李洋与被告洛阳市金梦家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告井爱荣、李洋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井爱荣、李洋撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月二十五日书记员  李 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更8号罪犯朱小蓉，女，1980年10月18日出生，汉族,现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝0116刑初731号刑事判决，以被告人朱小蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱小蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱小蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱小蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月三十日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更243号罪犯吴光平，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1971刑初第2587号刑事判决，以被告人吴光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴光平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光平在服刑考核期间（2017年1月23日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬361分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴光平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初115号 原告郑桂秋，女，1963年10月2日生，住所地清源满族自治县。 委托诉讼代理人刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人刘凤利，系该公司经理。 第三人杨群英，男，1956年4月1日生，住所地清源满族自治县。 第三人邹艳平，女，1957年3月19日生，住所地清源满族自治县。 原告郑桂秋与被告吉林鑫达钢铁有限公司、第三人杨群英、邹艳平债权人代位权纠纷一案。本院于2019年1月15日立案。原告郑桂秋于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑桂秋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑桂秋撤诉。 案件受理费5707.00元，减半收取2853.5元，原告郑桂秋自愿负担。 审判员  管汉生 二〇一九年一月三十一日 书记员  梅书钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执54号 申请执行人：陈永贵，男，1953年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：庞帅峰，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院作出的(2018)皖0191民初798号民事判决书已经生效,因被执行人庞帅峰未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人陈永贵向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞帅峰名下银行存款人民币10477.96元【其中向申请执行人陈永贵赔偿损失9489.96元，支付公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算）；支付案件受理费137元，支付执行费51元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更11号 罪犯陈文兴，男，1979年1月31日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月30日因犯聚众斗殴罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年10月26日作出(2017)闽0182刑初581号刑事判决，撤销（2016）闽0182刑初270号刑事判决中对该犯宣告缓刑三年的执行部分；以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽01刑终字1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年3月7日起至2019年4月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈文兴于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽01刑再3号刑事判决，维持对该犯的判决，其刑期更改为自2017年3月7日起至2019年4月15日止。执行机关莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈文兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年2月起至2018年10月止累计考核分720.5分。考核期自2018年1月起至2018年10月止累计考核分720.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文兴减去有期徒刑一个月。其刑期自2017年3月7日起至2019年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初490号原告:青达来，男，1983年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:赛音巴雅尔，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告青达来诉被告赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青达来撤回起诉。减半收取案件受理费162.5元，由原告青达来承担。审判员 王立国 二0一九年一月二十八日书记员 聂贵越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5852号原告：闫金阁，男，1946年12月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫红丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告之女。被告：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇工业园内。统一社会信用代码：91371500661379329F。法定代表人：赵以平，执行董事。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。原告闫金阁与被告山东聊城鑫峰面业有限公司（以下简称鑫峰面业）、赵以平、王忠良、王灯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫金阁及其委托诉讼代理人闫红丽，被告鑫峰面业的委托诉讼代理人沈士朋，被告赵以平、王忠良、王灯峰的共同委托诉讼代理人李华栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息（自2017年6月14日至实际还清日止按年利息10%计算），要求四被告互付连带清偿责任。事实和理由：被告分别于2017年6月14日、2017年7月2日两次向原告借款共计150000元，借款期限为一年，利率一分。借款期限届满后，被告未偿还本金也未支付过利息。原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告鑫峰面业辩称，原告诉求欠款数额属实，但对利息计算方式有异议，应以年利率一分计算。该欠款确为我公司所欠，我公司依法承担还款责任。被告赵以平、王忠良、王灯峰辩称，本案借款为鑫峰面业公司债务，原告起诉三被告个人无事实根据及法律依据，应依法驳回原告对三被告个人的起诉。庭审中，原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：工商登记信息表两份、借款单两张。被告鑫峰面业、赵以平、王忠良、王灯峰未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫峰面业系经营小麦加工、销售等业务的有限责任公司，登记的法定代表人为赵以平，王灯峰与赵以平系夫妻关系，两人均为鑫峰面业的股东。鑫峰面业于2017年6月14日、2017年7月2日两次向原告借款共计150000元，借款期限为一年，利率一分。庭审中，原告要求被告按年利率10%计算利息，被告无异议。本案在审理过程中，原告闫金阁于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵以平名下位于聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1层6号和12号房产两套，被告王忠良名下位于聊城市东昌府区东昌首府Ａ1-8号房产一套，山东华和融资担保有限公司聊城分公司为原告出具华和诉保字[2018]年第2018081003文件提供担保。本院依法作出裁定，并已于2018年8月14日、8月15日通知聊城市不动产登记中心协助办理了保全措施。庭审后，原被告申请庭外和解，但最终未能达成和解协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间形成借贷关系，原告在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务，而被告鑫峰面业未按双方约定偿还借款、支付借款利息。因此，原告要求依法判令被告鑫峰面业偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告闫金阁要求被告四被告互相承担连带清偿责任的诉讼主张，但提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告闫金阁的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告要求按年利率10%计算利息，被告无异议。年利率10%未超出上述法律规定可支持的利率上限，原告主张的利息可自借款之日按年利率10%计算至实际付清之日，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告山东聊城鑫峰面业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告闫金阁借款150000元；二、限被告山东聊城鑫峰面业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告闫金阁借款利息（其中30000元自2017年6月14日起、120000元自2017年7月2日起，分别按年利率10%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告闫金阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由山东聊城鑫峰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一九年一月二十二日书记员  杨昭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢627号申请执行人：兴义市蓝天幼儿园，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月小区。法定代表人胡泽莉，系兴义市蓝天幼儿园园长。委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州古艺装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东方广场****商场。法定代表人：汪锡波，系该公司总经理。被执行人：汪锡洪，男，1986年10月16日生，住贵州省兴义市。兴义市蓝天幼儿园与贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2768号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书的载明：由被告贵州古艺装饰有限公司于判决生效后十日内返还原告兴义市蓝天幼儿园装修款人民币548000元及利息（利息：1、以698000元为计算基数，按原告兴义市蓝天幼儿园与贵州兴义市农村商业银行股份公司签订的贷款利率，从2013年12月17日计算至2014年3月16日的利息；2、以598000元为计算基数，按原告兴义市蓝天幼儿园与贵州兴义市农村商业银行股份公司签订的贷款合同上约定的贷款利率，从2014年3月17日计算至2014年4月16日的利息；3、以548000元为计算基数，按原告兴义市蓝天幼儿园与贵州兴义市农村商业银行股份公司签订的贷款合同上约定的贷款利率，从2014年4月17日计算至该款还清之日止的利息）；被告汪锡洪对上述款项承担连带清偿责任；共同承担案件受理费5036元。因贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪未按上述生效法律文书履行义务，兴义市蓝天幼儿园向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州古艺装饰有限公司现无银行开户信息；被执行人汪锡洪在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有17个银行账户，余额分别0元至1010.19元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人涉及案件较多，本案属轮候冻结，未能划拨。2．查明被执行人贵州古艺装饰有限公司无不动产登记信息；被执行人汪锡洪名下位于贵州省兴义市xxx小区xxx号的房屋已被另案拍卖成交，本案按照比例分配得51382.9元，已支付给申请执行人兴义市蓝天幼儿园。3.被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪名下无车辆登记信息。4.工商登记信息：被执行人贵州古艺装饰有限公司类型为有限责任公司(台港澳与境内合资)，注册资本1000万元，企业设立日期2013年9月18日，统一社会信用代码915223005841447529，法定代表人汪锡波；被执行人汪锡洪在贵州省兴义市嘉木广告有限责任公司、贵州古艺装饰有限公司享有股权，本院已依法到工商登记部门冻结其股权，但两公司都已未营业。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产四、2018年12月29日，依法对被执行人贵州古艺装饰有限公司的法定代表人汪锡波、被执行人汪锡洪采取限制消费的强制执行措施；将被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪纳入失信被执行人名单。2019年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市蓝天幼儿园委托代理人谭化虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭化虎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2768号民事判决书终结本次执行程序，但经本院调查被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位51382.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余501653.1元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2768号民事判决本次执行程序；申请执行人兴义市蓝天幼儿园实现债权51382.9元，尚未受偿的债权为501653.1元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州古艺装饰有限公司、汪锡洪负有继续向申请执行人兴义市蓝天幼儿园履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月九日法官助理  张青廷书 记 员  何先春