广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15652号原告：广州安耐特再生胶轮有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑棉，男，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。原告广州安耐特再生胶轮有限公司（以下简称：安耐特公司）诉被告郑棉合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安耐特公司委托代理人刘龙，被告郑棉委托代理人赖莉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安耐特公司诉称：原被告双方于2016年8月1日签订《经营承包协议》，约定原告将凰岗店经营承包给被告，协议期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月31日，被告独立承包经营凰岗店，须分期（原则三个月）将凰岗店在2016年7月31日以前应收款项收回，并在回款后支付给原告。协议还约定被告签订协议后应每月向原告支付5000元的利润。2017年12月14日，被告与原告签署《凰岗店应收账款处理方式》，约定被告须在2017年12月18日将类别一项下的全部资料提供给原告，并需将应付款103160元在2018年3月14日前分三次支付给原告，其中2018年12月14日前付款35000元，2018年2月14日前付款35000元，2018年3月14日前支付33160元。上述《经营承包协议》、《凰岗店应收账款处理方式》签署之后，被告未按照约定向原告支付任何利润款，仅向原告支付35000元应付款后余款68160元至今未付，未按照约定向原告提供全部资料。原被告双方签订的《经营承包协议》、《凰岗店应收账款处理方式》真实、合法、有效，双方应按照所签协议约定各自履行自己的义务，但被告未按约定履行义务。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付利润款项60000元及其利息（自2017年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月30日为3250元）。2、被告向原告提供应于2017年12月18日提供的《凰岗店应收账款处理方式》类别一项下的全部资料。3、被告向原告支付应收账款68160元及其利息（自2018年3月15日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月30日为1420元）。4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告郑棉辩称：一、答辩人与被答辩人于2016年8月1日签订的《经营承包协议》是答辩人与被答辩人的内部承包协议，内部承包只是劳动的一种方式，答辩人与被答辩人至2017年12月14日才终止劳动关系，答辩人与被答辩人之间因《经营承包协议》而产生的纠纷是劳动争议，应适用《劳动法》及《劳动合同法》，程序上应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而不能由法院按照《合同法》进行处理。因此被答辩人的起诉不符合法律规定，应驳回被答辩人的起诉。（1）答辩人与被答辩人于2005年8月4日入职被答辩人处，职务为销售。答辩人与被答辩人至今未办理离职手续，双方也未就被答辩人对答辩人的经济赔偿问题进行协商。（2）协议明确约定合同目的及宗旨在于“为了减少安耐特应收和亏损，调动员工积极性”；协议第三条约定“乙方分期（原则三个月）将甲方应收收回并上缴，同时消化库存，只留存50万元流动资金（含应收和库存）作为甲方的投资；协议第四条第1项约定“乙方组织架构、固定资产和工器具属甲方所有”，第5项约定“甲方有义务为乙方缴存五险一金（费用金额由乙方承担），代收对公账户客户货款，并即时返还”；协议第五条第3项约定“乙方必须完成每月向粤港进70条米其林新轮胎任务，以保证米其林专业店最低月底销售量”，第5项约定乙有义务协助甲方维护巩固好原有车队和物流公司，并做好与米其林各职能部门关人员的沟通协调工作”。上述协议内容证实了甲乙双方虽名为承包，但只是内部承包，依然是一种劳动方式，乙方在签订协议后依然对甲方承担各项义务，两者依然是劳动关系。二、根据协议第三条的约定“乙方分期（原则三个月）将甲方应收收回并上缴，同时消化库存，只留存50万元流动资金（含应收和库存）作为甲方的投资”。但由于催收欠款工作非常艰巨，答辩人全力以赴，依然未能及时收回应收账款。被答辩人在签订协议后不久即己把库存产品也拉走，并没有留库存产品给答辩人；答辩人也没有留存任何流动资金给答辩人，致使答辩人根本无法运营，不仅没有产生利润，答辩人还产生了房租水电等亏损。既然没有利润，被答辩入主张按照年收益12%收取5000元每月的利润缺乏事实和法律根据，应予以驳回。三、在被答辩人交待给答辩人的催收应收款任务里，在2016年8月1日到2017年12月14日期间，答辩人全力以赴，也只收回了103160元欠款。答辩人已于2017年12月14日前向被答辩人交付了现金35000元，于2018年3月1日向被辩人交付了价值40000元的油卡，即已共向被答辩人支付了75000元应收账款。被答辩人诉求主张答辩人返还68160元应收账款，与事实不符，有非法侵占的意图。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2016年8月1日，原告安耐特公司（甲方）与被告郑棉（乙方）签订《经营承包协议》约定：“为了减少安耐特应收和亏损，调动员工积极性，促进米其林新胎销量，树立更优秀的米其林专业店形象，经请示集团领导，决定将凰岗店经营承包给原店长郑棉，相关协议如下：一、拟于2016年7月31日作为时间截点，对凰岗店应收、产品库存、固定资产、工器具进行盘点清查，经甲乙双方签名确认，作为本协议附件。二、自2016年8月1日起，乙方独立承包经营，有效期原则上为一年，即至2017年7月31日结束，如延期承包需经甲乙双方另行签订本协议。三、乙方分期将甲方应收回并上缴，同时消化库存，只留存50万元流动资金（含应收和库存）作为甲方的投资，2016年12月31日前甲方对乙方的流动资金降至30万元以下，甲方自2016年8月起按月收取5000元/月（年收益12%）的利润。四、甲方权利及义务。甲方有义务按月结清乙方代销甲方产品、协助甲方服务、替甲方火补胎等利润，不得截留乙方任何利润。乙方向甲方购货，当月货款乙方需在当月末结清”。原告在《经营承包协议》上盖章确认，被告在《经营承包协议》上签名确认。原告未留存50万元流动资金给被告。2017年12月14日出具的《凰岗店应收账款处理方式》上载明：“一、郑棉2017年12月18号提供相关资料，王厂取得与核对资料后将资料明细提交法务部处理。提供证明资料小计270435元。二、郑棉付款给安耐特客户明细，郑棉应付款小计103160元，应收总额103160元，郑棉在2018年3月14日前按三次支付，2017年12月14日前付款35000元，2018年2月14日前付款35000元，2018年3月14日付款33160元，所有汇款以安耐特银行到账为准”。被告郑棉与原告法定代表人王兵在《凰岗店应收账款处理方式》上签名确认。2017年12月15日，被告郑棉向原告员工唐跃红转账支付应收货款35000元。2018年3月1日，原告法定代表人王兵出具收据载明：今收到郑棉交给安耐特油卡3张共4万元。被告未向原告支付其余款项。另查明：原告与被告于2014年1月1日签订劳动合同载明：合同期限为有固定期限，从2014年1月1日起至2016年12月31日。原告为被告缴纳社保至2017年8月。被告提交原告法定代表人与被告微信聊天记录主张原告已收到《凰岗店应收账款处理方式》中所载明的欠据，原告称没有完全收到。上述事实有《经营承包协议》、银行电子回单、《凰岗店应收账款处理方式》、劳动合同、社保缴费历史明细表、收据、微信截图及当事人陈述等证据为证。本院认为：本案争议焦点一、被告是否应向原告支付利润款6万元。《经营承包协议》约定“甲方自2016年8月起按月收取5000元/月（年收益12%）的利润”。被告主张凰岗店未产生利润，故不应当支付原告利润款6万元。《经营承包协议》签订时（为了减少安耐特应收和亏损），凰岗店已存在亏损，原告并未按照约定留存50万元的流动资金。《经营承包协议》中约定“甲方权利及义务。甲方有义务按月结清乙方代销甲方产品、协助甲方服务、替甲方火补胎等利润，不得截留乙方任何利润。乙方向甲方购货，当月货款乙方需在当月末结清”，原告未提供与被告之间存在销售往来的证据，也未能提供被告经营凰岗店存在利润的证据。故原告要求被告支付利润6万元不符合约定，缺乏依据，本院不予支持。本案争议焦点二、被告双方应向原告支付应收账款？原被告双方已在《凰岗店应收账款处理方式》中确认，被告已收取应收账款103160元。被告已于2017年12月15日向原告员工唐跃红转账支付应收账款35000元。2018年3月1日原告法定代表人王兵收到被告郑棉交给安耐特油卡3张共4万元。原告主张收取该油卡后又返还给被告3万元的油卡，被告予以否认。原告未能提供证据证明其返还给被告3万元的油卡，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告庭后主张该油卡4万元是被告支付每月5000元的利润款。原告起诉状中的诉讼请求已主张被告应支付利润款每月5000元的利润款共计6万元。原告诉讼时并未扣除其收到该油卡的4万元金额。故本院认为原告起诉时并未将收取被告4万元油卡当做利润款。故原告的该项抗辩意见自相矛盾，本院不予采信。原告法定代表人王兵在收据中写明其收到了被告郑棉交给安耐特公司的油卡。故该油卡虽然是王兵所收，却是被告郑棉交付给原告安耐特公司。故本院认定该油卡属于被告向原告支付的应收账款。被告尚有28160元（103160元-35000-40000元）应收账款未支付给原告。《凰岗店应收账款处理方式》中约定付款时间为“2017年12月14日前付款35000元，2018年2月14日前付款35000元，2018年3月14日付款33160元”。被告未能在2018年3月14日之前付清原告应收账款，给原告造成了利息损失。故被告应向原告支付的利息为以28160元为本金，从2018年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告应返还原告《凰岗店应收账款处理方式》类别一项、三项下的全部资料。从原告提交的微信记录中看出原告已实际收到欠据，原告未能明确有何资料被告未向其提交，且原告未能提交证据证明上述资料在被告处。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑棉于本判决生效之日起十日内向原告广州安耐特再生胶轮有限公司支付应收账款28160元及逾期付款利息（以28160元为本金，从2018年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州安耐特再生胶轮有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478.3元，由原告广州安耐特再生胶轮有限公司负担974.3元，由被告郑棉负担504元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付504元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年一月二十九日书记员  陈铭