wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更101号罪犯陈康，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年6月13日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈康不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月27日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00159号刑事裁定，准许上诉人陈康撤回上诉。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初192号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。 被告：陈影，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员 张 宾 二〇一九年一月二十八日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审5号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负责人陈仲刚，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州大裕电子有限公司法定代表人李凤君。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2018]第007-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠朱某某等98名工人2018年2月1日至6日工资共计人民币45137元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有《企业营业执照（副本）》复印件、工资表、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付朱某某等98名工人2018年2月1日至6日工资共计人民币45137元。申请执行人于2018年4月12日向被申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处理告知书》，并于2018年4月20日向被申请执行人公告送达行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月22日将《履行行政决定催告书》公告送达被申请执行人。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2018]第007-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州大裕电子有限公司作出的惠仲人社监字[2018]第007-1号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州大裕电子有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年一月十七日法官助理罗韬书记员曾观凤
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初31号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨思钗，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2018年9月12日被刑事拘留、28日被逮捕，2019年1月7日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨思钗犯赌博罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于2019年1月14日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人杨思钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底开始，被告人杨思钗在其位于长泰县家中，收受他人“六合彩”报码投注进行赌博，合计55020元，从中非法获利34020元，其中收受彩民周某投注16000元、罗某投注15000元、许宝成投注10000元、王佳彬投注8000元、刘某投注2500元、陈某22300元、陈某3投注800元、杨某投注400元、陈某1投注20元。2018年9月11日，被告人杨思钗在家中收受“六合彩”报码时被长泰县公安局民警当场抓获并查获第103期“六合彩”报码单1份和“六合彩”书刊1本；其归案后如实供述上述事实。 另经本院委托，2019年1月22日长泰县司法局调查评估，意见为被告人杨思钗适宜社区矫正。 上述事实，被告人杨思钗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、六合彩报码单、“六合彩”书刊照片、证人周某、黄某、杨某、陈某1、陈某2、刘某、罗某、许某、陈某3的证言等证据证实，足以认定。 被告人杨思钗以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，接受他人报码投注数额55020元，从中非法获利34020元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨思钗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能主动接受罚金刑处罚和退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨思钗适宜社区矫正，可以对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人杨思钗犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人杨思钗的犯罪违法所得34020元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢毅超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2932号之一申请执行人：丁信雷，男，1981年06月19日生，汉族，住响水县。被执行人：吴全金，男，1968年03月21日生，汉族，住苏州。被执行人：丁海平，男，1966年08月06日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁信雷与被执行人吴全金、丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏0591民初8185号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴全金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告丁信雷劳务费17000元；二、在对被告吴全金财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告丁海平承担保证责任；三、被告丁海平承担保证责任后，有权向被告吴全金追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告吴全金负担；该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付，在对被告吴全金财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告丁海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年7月13日，本院依法向被执行人吴全金、丁海平的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。寄给被执行人吴全金的邮件因无人签收，本院张贴于其住所地；寄给被执行人丁海平的邮件因“迁移新址不明”、收件人长期在外被退回本院。经查，因被执行人吴全金、丁海平下落不明，本案生效裁判系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除被执行人吴全金名下有少量银行存款外，未发现其他财产。2019年1月2日，本院再次查询，未发现财产。3、2018年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。5、2018年7月16日，本院网络冻结被执行人吴全金名下的银行存款人民币2780.43元（冻结期限自2018年7月16日至2019年7月16日）。6、2018年8月2日、10月25日，本院通知苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人吴全金名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车二辆（查封期间自2018年8月2日至2020年8月2日）、被执行人丁海平名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车二辆（查封期间自2018年10月25日至2020年10月25日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2018年10月24日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2018年10月26日、2019年1月4日，本院先后扣划被执行人吴全金名下银行存款共计人民币3793.09元。此款缴纳本案执行费人民币167元后，余款人民币3626.09元已支付申请执行人。9、2018年10月29日，本院前往被执行人吴全金的住所地对其进行查找，未发现其下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。10、2018年11月3日，本院向申请执行人发出执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。同时，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、传票，告知其上述执行情况，要求其向本院提供可供执行的财产线索，并定于2018年11月9日约谈申请执行人。11、2018年11月3日，本院向被执行人发出执行查控财产清单，告知其财产控制情况。12、2018年11月3日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件，发现张家港市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0582执1737号执行裁定书认定，被执行人丁海平在张家港市无房产，该案因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人吴全金在本市近二年有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。13、2018年11月9日，申请执行人未到庭，亦未向本院提供可供执行的财产线索。14、2019年1月2日，本院打通申请执行人的手机号码，再次约谈申请执行人。申请执行人告知本院其在外地，不便到庭。本院在电话中告知申请执行人上述执行情况，并将谈话内容以微信形式发给申请执行人，征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，微信回复同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币17826元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币3626.09元，尚未执行到位人民币14199.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一九年一月三日书 记 员  陈胜男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保144号 申请人：宋磊，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会，住所地潍坊高新区樱前街**。 申请人宋磊向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人银行存款1521916.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区银行存款1521916.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢63号申请执行人公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被执行人梁增奇，曾用名梁淼，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，。本本院依据已经发生法律效力的（2015）管刑初字第194号刑事判决书，向被执行人梁增奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁增奇银行存款本金5000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十一日书记员  李 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初564号 原告：吴卫忠，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 被告：吴卫彬，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住住所地广西合浦县。 委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 原告吴卫忠诉被告吴卫彬排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本院于2018年4月8日裁定中止审理后，于2019年1月4日恢复审理，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴卫忠，被告吴卫彬及其委托代理人谢章兰到庭参加诉讼。 原告吴卫忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为，返还侵占林地；2、判令被告赔偿地租费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告外出打工期间，将48棵桉树及多处竹子栽入原告林地，原告经过多次要求被告自动处理种植在原告林地的桉树，被告蛮不讲理，不肯砍掉种植的桉树，一直霸占原告的林地，为此原告提起本案诉讼。 被告吴卫彬作如下答辩意见：1、不同意原告的诉讼请求，吴卫彬种树在前，吴卫忠领取林权证在后；2、原告的林地来源不合法，原告没有参与村小组分包的林地和耕地，其申领的证件不合法；3、被告种植的桉树并没有妨碍到原告；4、即使林地是原告的，涉案的林木已经种植多年，现原告才起诉已经超过诉讼时效；5、原告要求被告赔偿1000元地租费没有任何事实和法律依据；6、即使原告有林权证，也不能代表涉案林地是原告所有，原告认为林地是其的没有事实和法律依据。请求驳回原告原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：村委会证明、林权证、现场照片、林权登记材料。被告为证明其主张的事实向本院提供村委会证明及现场照片。被告申请吴某1、吴某2出庭作证，以证实涉案林地原由村小组发包给吴某1的事实。经本院现场勘验，被告认可在涉案林地上确有其种植的48棵桉树，但认为被告取得的林权证不合法。原告对被告提供的证据有异议，认为其取得的林权证合法。本院对双方无异议的证据予以采信，对原告提供的林权登记材料予以采信。鉴于证人吴某1、吴某2对原告吴卫忠办理林权证的事情均不清楚，本院对证人证词不予采信。 本院经审理确认以下法律事实：原告吴卫忠与被告吴卫彬及吴卫强、吴卫军同属于吴某1的儿子，原告吴卫忠与吴某1为一家庭户。涉案20亩林地位于合浦县小组，东至屋背、南至吴卫昆、西至吴卫强、北至田冲，地上由被告吴卫彬种植有48棵桉树。2010年6月30日，乌家镇岭顶村委会大秧垌村小组与原告吴卫忠签订《集体林地家庭承包经营合同书》，由吴卫忠承包涉案20亩林地，承包期限从2009年12月31日起至2079年12月31日止，用于林业生产。同日，原告吴卫忠向合浦县林业局提交《林权登记申请表》，申请对涉案林地的初始登记。2010年9月20日，合浦县人民政府给原告吴卫忠颁发了合林证字（2010）第1301120056号《林权证》，登记的位于乌家镇岭顶村大秧垌东至屋背、南至吴卫昆、西至吴卫强、北至田冲的20亩林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为吴卫忠。现原告吴卫忠认为被告吴卫彬种植的桉树妨碍其林业生产，遂提起本案诉讼。 另查明，在本案审理过程中，被告吴卫彬等人以合浦县国土资源局为被告向本院提起林业行政管理行政登记纠纷（2018）桂0521行初18号行政诉讼案件，请求法院作出判决撤销合林证字（2010）第1301120056号《林权证》，将涉案林地归还其共同使用。本院以被告吴卫彬等人于2010年10月20日应当知道合林证字（2010）第1301120056号《林权证》的登记内容为由，认定其于2018年7月25日提起的诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，遂于2018年10月19日裁定驳回吴某1、吴卫彬、吴卫强、吴卫军的起诉。2018年12月21日，北海市中级人民法院以（2018）桂05行终89号裁定驳回吴某1、吴卫彬、吴卫强、吴卫军的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告吴卫忠主张其享有涉案林地使用权，已经提供合浦县人民政府颁发林权证予以证实，被告吴卫彬认为该林权证不合法，并无充分证据推翻该林权证的合法性且其向本院提起行政诉讼请求撤销涉案林权证，也被驳回起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一项的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案中，在原告提供合浦县人民政府颁发的林权证证明其享有涉案林地的林地使用权后，被告并无提供其他证据予以推翻该林权证，因而，本院认为，原告吴卫忠对于涉案20亩林地所办理的林权证，属于合法取得，该林权证确认吴卫忠享有位于乌家镇岭顶村大秧垌东至屋背、南至吴卫昆、西至吴卫强、北至田冲的20亩林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权利，证明力明显优于其他证据。被告吴卫彬与原告吴卫忠并不在同一家庭户，被告吴卫彬主张共同享有涉案林地使用权，本院不予支持。吴某1与原告同属一家庭户的情形，并不妨碍吴卫忠提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案中，原告吴卫忠主张被告吴卫彬在该林地上种植的48棵桉树妨碍其林业生产，请求排除妨碍，本院依法予以支持。至于原告吴卫忠请求被告吴卫彬赔偿其地租费1000元，因无直接证据证明地租损失，且被告吴卫彬早年已在该涉案林地上种植桉树，因此，对于原告吴卫忠该请求，本院不予支持。被告吴卫彬主张原告吴卫忠的起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，本案原告请求的是要求被告排除妨碍，因而对于被告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告吴卫彬应当于本判决发生法律效力之日起三十日内清理位于合浦县乌家镇岭顶村委会大秧垌东至屋背、南至吴卫昆、西至吴卫强、北至田冲的20亩林地上由其种植的树木，排除妨碍，将林地归还原告吴卫忠使用； 二、驳回原告吴卫忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴卫忠负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇一九年一月十日 书记员  李苑华 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国森林法》 第三条第三款森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条第（一）项国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24076号原告：陈兆根，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。被告：林勤嘉，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，系该公司工作人员。上列原告陈兆根与被告林勤嘉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润发、被告林勤嘉、中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄东枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆根的诉讼请求，1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计90276.3元。2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，1.粤Ｅ×××**号小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.投保单上的签名是林勤嘉授权中华联合保险公司的工作人员代为签名。4.中华联合保险公司不承担诉讼费。被告林勤嘉辩称，1.林勤嘉不清楚中华联合保险公司不赔偿非医保用药，中华联合保险公司也没有就非医保用药免赔的情况向林勤嘉履行提醒告知义务。林勤嘉没有在投保单上签名也没有委托他人签名。2.粤Ｅ×××**号小型轿车已投保了保险，对于原告的损失应当由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。3.对原告诉请的其他项目请法院依法判决。本院经审理查明：2018年09月30日06时38分，林勤嘉驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，沿陈村华阳路行驶至佛山市顺德区陈村镇华阳路星英半岛路口100米时与麦剑彬驾驶的粤Ｘ×××**号普通摩托车（搭乘陈兆根）发生碰撞，致陈兆根受伤及两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，林勤嘉负此事故的全部责任，麦剑彬、陈兆根不负此事故的责任。事故发生当日，原告陈兆根被送往佛山市顺德区陈村医院治疗，同日转往佛山市中医院住院，住院40天，出院医嘱：支具保护锻炼3个月、全休3个月、住院期间留陪人1名等。为此产生医疗费88157.80元，被告林勤嘉垫付3781.50元，中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付74376.30元。原告为购买拐杖及下肢固定支具共支付2900元。粤Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为被告林勤嘉;该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，投保人为被告林勤嘉。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告中华联合保险公司辩称其在商业第三者责任保险范围内不承担原告非医保用药医疗费的问题。中华联合保险公司辩称系林勤嘉委托其公司工作人员代为在投保单上签名，即等同于确认了投保单上的签名并非林勤嘉所签，且被告林勤嘉对此亦不予确认，故中华联合保险公司提交的证据不足以证明其已就上述免责条款向投保人林勤嘉尽提示告知义务，中华联合保险公司的辩称依据不足，本院不予采纳。本案中原告因本起事故造成的损失共101057.80元（详见附表），由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8900元（附表第三、四项），扣减其先行垫付的10000元，则合共赔偿8900元予原告。超出交强险部分损失82157.80元，根据事故责任划分，由林勤嘉承担全部赔偿责任，该款由中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减林勤嘉先行垫付的3781.50元，则中华联合保险公司应赔偿78376.30元。综上，中华联合保险公司应赔偿87276.30元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87276.30元予陈兆根；二、驳回陈兆根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056.91元，减半收取1028.45元（原告已预交），由原告陈兆根负担34.18元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担994.27元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年一月十六日书记员  唐韵颖附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费88157.80元              87376.30元              仅赔偿国家基本医疗保险部分。申请对原告非医保用药医疗费进行鉴定。              根据原、被告提交的票据计算，包括被告垫付部分。由于被告中华联合保险公司关于不承担非医保用药赔偿责任的辩称依据不足，本院不予采纳，故对其申请进行非医保用药医疗费的鉴定本院亦不予批准。                  二              住院伙食补助费4000元              4000元              无异议。              100元/天×住院40天=4000元。                  三              护理费6000元              6000元              应按70元/天计算。              150元/天×住院40天=6000元。                  四              残疾辅助器具费2900元              2900元              无发票，不应支持。              根据原告提交的票据计算。                  合计              101057.80元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执110号 申请执行人：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址：江苏省东海县。 被执行人：深圳市良厨本味投资餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**303-307，统一社会信用代码：91440300MA5EFEJU5F。 法定代表人：彭新良。 申请执行人刘卫国与被执行人深圳市良厨本味投资餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初20493号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、退还货款3072元（人民币，下同）；二、赔偿30720元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费322.4元。本院于2019年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初20493号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5375号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费423.56元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执110号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年一月二十八日 书记员 薛创西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11791号   原告:李凤军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王文明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告李凤军与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费275元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年一月十七日   书记员 董宏波
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初40号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马学林，男，1987年7月5日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍所在地青海省化隆县，现居地同上。2018年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马文忠，男，1984年1月3日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍所在地青海省化隆县，现居地同上。2013年2月4日，因犯非法买卖枪支罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月26日刑满释放；2017年7月18日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2017年9月15日刑满释放；2018年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马他海日，男，1985年1月6日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍所在地青海省化隆县，现居地同上。2017年7月18日，因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年8月15日刑满释放；2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人马学林、马文忠、马他海日犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马学林、马文忠、马他海日到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年10月5日14时许，被告人马学林、马文忠、马他海日三人在西宁市城东区共和路儿童医院对面人行横道附近实施盗窃，由被告人马文忠、马海他日进行掩护，被告人马学林着手实施，从被害人谭某上衣右侧口袋内盗得三星S8手机一部。后三人将赃物变卖，每人分得300元。案发后，从被告人马学林处追回赃款300元。2018年11月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2018）900号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗窃的黑色三星S8手机的市场价格为人民币2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款300元；书证被告人马学林、马文忠、马他海日人员基础信息、到案经过、扣押清单、尿液检测报告书、刑事判决书、释放证明；被害人谭某的陈述；宁价认字（2018）900号《价格认定结论书》；辨认笔录、作案现场辨认笔录；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学林、马文忠、马他海日以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文忠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马学林、马文忠、马他海日归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马学林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；被告人马文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；被告人马他海日犯盗窃罪，判处徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；二、随案移送赃款300元，依法退还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 才让卓玛 二〇一九年一月二十四日书记员 李毛才让附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法信超链：国家法律3篇案例47篇裁判684717篇期刊13篇×第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41555号 申请执行人陈要兰，女，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人白静秋，女，汉族，1972年12月22日出生，住址天津市蓟县。 申请执行人陈要兰与被执行人白静秋民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15630元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人白静秋，但本院未查找到被执行人白静秋的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 迎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更414号罪犯何家建，男，1964年6月19日出生于陕西省西安市，满族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年6月30日，陕西省西安市雁塔区人民法院做出（2015）雁刑初字第00524号刑事判决，认定罪犯何家建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯何家建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2018年,9月20日该犯交纳罚金4000元。本院认为，罪犯何家建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯何家建的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执358号之一 申请执行人：董广富，男，1966年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 樊晓丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初346号 原告：长春市吉森运输有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：章艳萍，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：徐国全，总经理。 原告长春市吉森运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告长春市吉森运输有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付车辆维修费41135元，拖车费2000元，肇事相对方的车损费7200元。2案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，在交通事故发生时，原告长春市吉森运输有限公司所投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，属告诉主体错误，应驳回原告长春市吉森运输有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市吉森运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨相力
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执331号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路**。 代表人吴一兵，行长。 被执行人潘哲，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1845号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘哲在（2019）浙0783执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘哲银行存款人民币6259.82元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月七日 代书记员 任榕榕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4630号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨清国，男，1979年9月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）与被告杨清国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星原公司的委托诉讼代理人葛繁到庭参加诉讼。被告杨清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星原公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告向原告支付总房价20%的违约金188688元；3.判令被告协助原告办理解除合同登记备案注销手续；4.判令被告承担律师费5万元；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月19日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，合同约定被告购买原告开发的位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号昂世·半山观邸项目预售许可证882号下第15幢1单元5层9号房屋，房屋总价为943440元，被告通过向银行贷款人民币660000元方式支付部分房款，同时由原告为被告购买本房屋向银行申请的贷款提供担保。后被告从无故怠于归还中国农业银行股份有限公司成都光华支行的按揭贷款，导致银行向原告主张权利，原告已经按合同约定履行了全部担保责任。现原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告杨清国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：星原公司与杨清国签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨清国向星原公司购买位于同安街道办事处上平村一、二、七组地块昂世半山观邸15幢1单元5层9号房屋，总价943440元，杨清国支付首期房款283440元，余款660000元向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请贷款支付。双方并签订《商品房买卖合同》补充协议及附件，约定星原公司为杨清国就购买案涉房屋向银行申请的贷款提供担保，在担保期内，如因杨清国原因拖欠银行的贷款本息、罚息及相关费用而导致星原公司代为支付的，杨清国应在接到星原公司通知之日起十日内向星原公司全额返还代付款项，另支付全部代付金额的万分之三作为违约金。如超过三十日，杨清国仍未向星原公司支付以上所有款项，则星原公司有权解除买卖合同，并按照房款总金额的20%向星原公司支付违约赔偿金。如因杨清国不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使星原公司承担连带责任、提前偿还杨清国所欠全部贷款或导致银行从星原公司账户扣除该笔贷款本息的后果的，星原公司有权单方解除合同，杨清国应当按照合同总价款的20%向星原公司支付违约金。如因杨清国逾期偿还贷款等违约行为导致星原公司行使解除房屋买卖合同权利的，杨清国应于书面解约通知送达之日起7日内，与星原公司到政府相关部门办理好买卖合同销售登记注销手续。合同签订后，杨清国向星原公司支付首付房款283440元，并向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请了按揭贷款，星原公司提供连带责任保证担保。2016年1月19日，双方办理商品房买卖合同备案，备案房屋地址为龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号15幢1单元5楼9号。后因杨清国未按时偿还案涉房屋的银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司成都光华支行要求星原公司承担担保责任，星原公司代杨清国履行了还款责任。 本院认为，星原公司与杨清国签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。根据本院查明事实，杨清国未能按时偿还银行按揭贷款，星原公司因此承担担保责任，杨清国构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，星原公司的约定解除权条件已成就，其要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件及要求杨清国依约支付解除合同违约金188688元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。对于星原公司要求杨清国协助其办理合同登记备案注销手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，结合上述法律规定和合同明确约定解除合同后买方有协助卖方办理注销备案等手续的义务，故本院对该项诉求予以支持。对于星原公司要求杨清国支付律师费5万元的诉讼请求，因案涉合同并未就律师费的承担作出明确约定，且星原公司主张的违约金已足以弥补其因案涉纠纷支付的律师费，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川星原房地产开发有限公司与被告杨清国签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件； 二、被告杨清国于本判决生效之日起十日内向原告四川星原房地产开发有限公司支付违约金188688元； 三、被告杨清国于本判决生效后十日内协助原告四川星原房地产开发有限公司办理就成都市龙泉驿区昂世半山观邸15幢1单元5层9号商品房签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议及附件的合同登记备案注销手续； 三、驳回原告四川星原房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费13234元，由被告杨清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  郭俊秀 书 记 员  白 秀 二〇一九年一月十六日 书 记 员  白 秀
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初358号 原告：龙岩市永定区交通运输局，住所地龙岩市永定区。 负责人：张雄锋，局长。 委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 原告：永定交通投资发展有限公司，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：王尚龙，总经理。 委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 被告：龙岩市龙耀建设发展有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇工业园。 法定代表人：黄立华，经理。 委托诉讼代理人：童泉华、陈兆华，福建尚南律师事务所律师。 原告龙岩市永定区交通运输局、永定交通投资发展有限公司因与被告龙岩市龙耀建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告龙岩市永定区交通运输局、永定交通投资发展有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市永定区交通运输局、永定交通投资发展有限公司提出的撤诉申请，系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市永定区交通运输局、永定交通投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费193926元，减半收取计96963元，由原告龙岩市永定区交通运输局、永定交通投资发展有限公司负担。 。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年一月十五日 法官助理吴金燕 书记员张雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审16号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码132032414093105U，住所地睢宁县北外环路**。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：蔡园，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：胡琳，1971年4月11日生，住江苏省盱眙县。 申请人睢宁县环境保护局于2018年3月2日对胡琳违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，其在睢宁县双沟镇上坝村经营的石料厂于2017年12月6日现场检查时已建设完成，未办理环保审批手续，总投资约200万元；场内堆存的原料和产品未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施减少粉尘排放的行为，作出睢环罚决字【2018】7号行政处罚决定：依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令其停止建设、处以罚款40000元；依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，责令改正无组织排放粉尘行为，处以罚款100000元。以上罚款共计140000元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2018年3月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2018年12月2日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】7号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  张晓军 审判员  陈晓红 二〇一九年一月二十四日 法官助理张慧 书记员陈默
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14897号 申请执行人：何玉燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑春妮，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人何玉燕与被执行人郑春妮赠与合同纠纷一案，（2018）粤0605民初6065号民事判决书、（2018）粤06民终8515号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郑春妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何玉燕返还135249元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人郑春妮的银行账户、财付通账户，扣划了被执行人的存款128.27元，已退予申请执行人。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院通过邮寄方式向被执行人的户籍地邮寄执行令及传票，且多次拨打被执行人的电话，但被执行人并未到庭申报财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款128.27元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月二十八日 书记员  叶璧华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢18号之三 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******，统一社会信用代码91500107581480849L。 法定代表人马从高，执行董事兼经理。 委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U。 法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川相如房地产开发有限公司，，住所地，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街信用代码91511323723247867M。 法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区，任该公司董事长。 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、执行费。经强制执行程序，本院已执行到位除利息177546.21元和执行费6830.00元外的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在招商银行95190132841×××00账户内存款人民币184376.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初156号原告：史桂香，女，汉族，1946年8月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。原告：盛汉娃，又名盛广林，系史桂香丈夫，男，汉族，1941年4月29日生，住汝阳县。原告：盛小伟，男，汉族，1976年11月26日生，住汝阳县。原告：盛小丽，女，汉族，1974年3月26日生，住汝阳县。三原告共同委托诉讼代理人：史桂香，女，汉族，1946年8月10日生，住汝阳县，系三原告母亲，特别授权代理。被告：郭东东，男，汉族，1974年7月3日生，住汝阳县。被告：郭会强，男，汉族，1974年3月23日生，住汝阳县。二被告委托诉讼代理人：郭会霞，系郭会强之姐，女，汉族，1971年1月18日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：盛建会，男，汉族,1970年10月14日生，住汝阳县。原告史桂香、盛汉娃、盛小伟、盛小丽与被告郭东东、郭会强、盛建会确认合同无效纠纷一案，原告史桂香、盛汉娃、盛小伟、盛小丽于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂香、盛汉娃、盛小伟、盛小丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史桂香、盛汉娃、盛小伟、盛小丽撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由四原告负担。审 判 长  常静然审 判 员  侯占梅人民陪审员  杨雅静二〇一九年一月十日书 记 员  刘志辉
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行审16号 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路**。 法定代表人邓敏，该局局长。 被执行人徐可敏。 被执行人李丹。 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017年】第320号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查明：被执行人徐可敏、李丹夫妇于2015年9月1日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月28日作出桂阳县计生征字【2017年】第320号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5480元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5480元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10960元，对被执行人女方征收社会抚养费10960元。双方合计征收社会抚养费21920元。 本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017年】第320号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017年】第320号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人徐可敏、李丹于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21920元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案案件执行费228元，由被执行人徐可敏、李丹负担。 审判长 肖 平 审判员 徐见兵 审判员 彭国军 二〇一九年一月二十九日 法官助理彭凯 书记员王铁成 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1619号原告：梁耀升，男，1990年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢奕思、欧阳青，系广东国智律师事务所律师。被告：黎倩嫔，女，1971年8月6日出生，汉族，广州市番禺区。委托诉讼代理人：李惠炫，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健,系广东仲衡律师事务所实习人员。第三人：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。原告梁耀升诉被告黎倩嫔、第三人谢树春执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案。原告梁耀升于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀升的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁耀升撤回起诉。案件受理费100元，减半计收为50元，由原告梁耀升负担。审 判 长 曾强人民陪审员吴健周人民陪审员 何    蕴    华二〇一九年一月三十一日书 记 员 罗    筱    笛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12609号 原告：许伟义，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：傅利芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡春萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金瑜，女，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金观洋，男，1974年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨菊兰，女，1946年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告许伟义、傅利芹诉被告王伟、金瑜、金观洋、杨菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月15日，被告王伟、金瑜夫妇向原告许伟义、傅利芹夫妇借款200万元，约定借款到2018年11月15日归还，月利息按2%计算，并出具借条一份。被告金瑜弟弟即被告金观洋和母亲即被告杨菊兰在借条上担保人处签字。然被告王伟、金瑜并未如期还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王伟、金瑜立即支付原告借款本金200万元，利息8万元，逾期利息4万元（暂计算到2018年12月14日，之后至实际付清日按月息2%另算），赔偿律师费损失3万元；二、被告金观洋、杨菊兰承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财保费由被告方承担。 本院认为，本案被告金瑜因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，而被告金瑜、王伟共同向两原告借款后，由出借人傅利芹将相应款项汇入金瑜账户，故本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许伟义、傅利芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年一月八日 法官助理林玲 书记员孟琼菲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执296号申请执行人：李某某，女，汉族，1986年10月20日出生，住甘肃省宕昌县，初中文化程度，公民身份号码62********。被执行人：吴某某，男，汉族，1986年10月16日出生，住甘肃省宕昌县，小学文化程度，农民，公民身份号码62********。本院在执行李某某与吴某某合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017）甘1223民初802案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年一月三十日书记员  冯 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初5396号原告：谢淑惠，女，1961年12月26日出生，汉族，北京钢厂退休职工，住北京市西城区。被告：北京达美乐比萨饼有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：王国庭，总经理。委托诉讼代理人：张桦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苏光钰，男，该公司职员。原告谢淑惠诉被告北京达美乐比萨饼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法进行审理。谢淑惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1289.24元、营养费1100元、交通费158元、护理费5000元、精神损害赔偿金5000元，共计12547.20元。事实与理由：2017年7月11日12时50分，在北京市西城区白云路，被告职工于胜军与正常行驶的原告相撞，造成原告脑震荡等伤情。交通管理部门认定，于胜军负事故全部责任。现原告请求法院判决被告赔偿原告的全部损失。本院经审查认为：2018年12月6日，本院做出（2018）京0102民初33197号民事裁定书，认为于胜军与原告发生交通事故将原告撞伤系在执行职务工作过程中，因此给原告造成的损害，应由于胜军所在单位承担责任。本案审理过程中，被告提供证据，证明于胜军非被告的员工，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢淑惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年一月二十一日书记员 马丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初22号原告：李志华，香港特别行政区居民，男，1958年6月17日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所实习律师。被告：胡亚君，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李志华诉被告胡亚君同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告李志华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华申请撤回对被告胡亚君的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志华撤诉。案件受理费50元（已由原告李志华预交），由李志华负担。审判员  程军二〇一九年一月二十一日法官助理林瑞环书记员谭艳明
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初79号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人党梦鑫，男，1997年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月22日被虞城县公安局取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉[2018]20号起诉书指控被告人党梦鑫犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人党梦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日23时20分许，被告人党梦鑫醉酒后无证驾驶一辆车号为豫Ｎ×××**白色东风起亚牌小型轿车，由西向东行驶至虞城县谷熟镇新街附近时，被巡逻执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，党梦鑫的血样中乙醇含量为82.540mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、证人刘某、闻某证言、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人党梦鑫违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于党梦鑫如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。对党梦鑫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据党梦鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党梦鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年一月十六日书记员  朱珍霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更77号罪犯向孝阳，男，1972年9月7日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人向孝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯向孝阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月18日，经该院裁定将罪犯向孝阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月18日起至2035年5月17日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向孝阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向孝阳在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余594.5分；2017年9月因打人被扣100分；未履行民事赔偿义务，月均消费395元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯向孝阳在服刑期间遵守监规纪律，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，有违规记录，未积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向孝阳减刑六个月（减刑后的刑期至2034年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初608号 原告：徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**星汇两江艺术商业中心1302，统一社会信用代码915000003395395900。 负责人：袁静。 本院在审理原告徐忠与被告重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司产品责任纠纷一案中，原告徐忠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐忠撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年一月十五日 书记员  何采临
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4125号原告：孟某。法定代理人：孟祥飞（系孟某之父），1967年7月11日出生，汉族，住无棣县。被告：李俊英，女，1965年3月1日出生，汉族，住无棣县。原告孟某与被告李俊英健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟祥飞、被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令李俊英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2.诉讼费由李俊英承担。事实和理由：2017年10月28日16时10分许，李俊英骑行二轮电动车沿万佳达电子大街由东向西行驶至锦绣城支线10号线杆处时，与由北向南横过公路突然折返的孟某发生碰撞，造成孟某受伤。无棣县公安局交警大队经勘查认定，李俊英承担事故的次要责任。事故发生后，李俊英未赔偿孟某损失，孟某提起诉讼。李俊英辩称，无力承担孟某的损失，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日16时10分，李俊英骑行二轮电动车燕无棣县万佳达电子大街由东向西行驶，至锦绣城支线10号线杆处，与由北向南横过公路突然折返的孟某发生碰撞，造成孟某受伤。无棣县公安局交通警察大队认定，孟某承担事故的主要责任，李俊英承担事故的次要责任。孟某因受伤在滨州医学院附属医院住院治疗6天，后又进行了复诊，共支出医疗费8379.06元。本院认为，李俊英骑行二轮电动车与孟某发生碰撞，造成孟某受伤，其行为侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对事故责任作出了划分，孟某承担事故的主要责任，其行为存在过错，应当减轻李俊英的赔偿责任，本院酌定李俊英对孟某的损失按30%的比例赔付。孟某支出的医疗费8379.06元，有住院病历、收费发票予以证实，予以采纳。住院伙食补助费为180元（30元/天×6天），护理期限按住院天数确定，参照城镇居民标准计算，护理费为604.74元（100.79元/天×6天），酌定交通费为500元，上述损失共计9663.80元，应由李俊英承担2899.14元（9663.80元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：李俊英于本判决生效后五日内赔偿孟某医疗费等各项损失合计2899.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一九年一月三十日书记员  范佳慧
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审6号 申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。 法定代表人査胜，局长。 被申请执行人曹亮华，男，1962年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县国土资源局2018年12月28日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2018〕3号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人曹亮华处以共计10586.6元罚没款。申请执行人依据的事实与理由是：曹亮华（三桥镇曹氏致和堂宗祠筹建组组长）自2017年12月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县三桥镇南方村大塅组2800平方米集体土地（林地）建祠堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年4月19日将《行政处罚决定书》(怀囯土执罚〔2018〕3号)送达当事人，并于2018年10月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2018〕3号处罚决定第三项的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2018〕3号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀宁县国土资源局申请对被申请执行人曹亮华罚款共计10586.6元{扣除林业处罚金额（25200元-14613.4元＝10586.6元）}。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年一月七日 书 记 员  米 莎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保14号 申请人：吴纯蕊，女，1974年1月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：张根明，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人吴纯蕊于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张根明位于凤台县的房屋（产权证号：淮房地权证凤台字第××号），保全价值20万元。申请人吴纯蕊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴纯蕊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张根明位于凤台县的房屋（产权证号：淮房地权证凤台字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年一月九日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更137号罪犯袁小兵，男，1972年5月17日出生,重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月29日作出（2015）沙法刑初字第00809号刑事判决，以被告人袁小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯袁小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁小兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2015年4月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终329号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘尚荣，男，汉族，1970年4月5日出生于安徽省泾县，小学文化，无业,住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪，于1997年5月22日被安徽省原宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被旌德县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元；2018年1月10日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币伍仟元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被旌德县公安局刑事拘留，9月18日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人潘尚荣犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）皖1825刑初84号刑事判决。潘尚荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年9月1日晚10时左右，被告人潘尚荣来到旌德县和平新村小区望翠楼旁的被害人厉小霞户，沿下水管道攀爬至该户二楼阳台，从阳台进入一楼客厅，将茶几上一块白色“浪琴”牌女士手表装进口袋，原路离开。随后，潘尚荣来到B幢楼被害人陈某1，沿一楼防盗窗攀爬至二楼的阳台，从阳台进入客厅，在沙发上打开了两个包，没有发现可盗财物，原路离开。经鉴定，“浪琴”牌女士手表价值人民币12121元。2018年9月7日，被告人潘尚荣在安徽省广德县被抓获归案。民警在潘尚荣处扣押涉案“浪琴”牌女士手表一块。上述事实，有物证“浪琴”牌女士手表照片、旌德县公安局《扣押决定书》《接受证据清单》；书证旌德县公安局《受案登记表》《立案决定书》《归案经过》《发还清单》《前科查询记录》、被告人的户籍证明；鉴定意见深圳轻工业钟表研究所检测鉴定中心鉴定报告、旌德县物价局价格认证中心价格认定书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据；被害人厉小霞、陈某2的陈述；被告人潘尚荣的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人潘尚荣入户盗窃他人财物，价值12121元，数额较大，构成盗窃罪。潘尚荣曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；潘尚荣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；潘尚荣退还被害人财物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘尚荣违法所得财物，依法予以追缴并返还给被害人（已返还）。潘尚荣上诉称：对原审判决认定的事实无异议。盗窃厉小霞家的浪琴手表是一块旧表，不应当按照市场价格认定，应当重新进行鉴定，对该手表进行折旧。进入陈某2家未盗得任何财物，应当认定为犯罪未遂或中止。其被抓获时退出赃物，未造成任何损失，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人潘尚荣入户盗窃他人财物，价值12121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗浪琴手表被查获后，侦查机关分别委托轻工业钟表研究所检测鉴定中心和旌德县物价局价格认证中心对浪琴手表的真伪、价值进行鉴定，依据该浪琴手表的重置成本和折旧率计算出市场价值。该鉴定意见系有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观。侦查机关已将鉴定意见告知潘尚荣，潘尚荣未对鉴定意见提出异议，也未要求重新鉴定，且在一审庭审质证时也未对鉴定意见提出异议。潘尚荣上诉提出鉴定意见未考虑手表折旧与鉴定意见载明内容不符，其要求重新鉴定无正当理由，本院不予采纳。潘尚荣以盗窃财物为目的进入陈某2家，系入户盗窃，已构成犯罪。潘尚荣在此次盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。本案既有盗窃既遂、又有盗窃未遂，且两起盗窃事实均在同一量刑幅度内，故依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）款“盗窃既有既遂、又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，本案应以盗窃罪既遂处罚。原审判决按照潘尚荣入户盗窃价值12121元财物的既遂行为进行处罚，符合法律规定。潘尚荣进入陈某2户盗窃的行为虽已构成犯罪，但原审判决依据上述规定对该盗窃未遂行为未给予量刑评价，潘尚荣以一起盗窃行为未遂为由要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。潘尚荣曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；潘尚荣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；潘尚荣退还被害人财物，酌情从轻处罚。原审判决综合潘尚荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。潘尚荣上诉要求再予从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 胡德明审判员 马林海二〇一九年一月十日法官助理严炎书记员周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2789号原告张三祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘文（特别授权），男，1966年12月20日出生，汉族，住邵东县，系原告张三祥妹夫。被告李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。原告张三祥与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、人民陪审员石崇、人民陪审员李云生组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张三祥的委托代理人黄乘文到庭参加诉讼，被告李田桥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三祥请求：1、判令被告支付原告货款9480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月19日到原告处进购服装，经结算被告应付原告货款9480元，被告于当天出具了欠条，后经原告多次催收未果。被告李田桥未答辩。经审理查明，原告张三祥在邵东县工业品市场A栋二楼1368号门面经营睡衣批发，被告多次在原告出进货，2012年9月19日被告欠原告货款9480元并出具欠条，后经原告多次催讨，被告未予支付，并避而不见，酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告基于交易习惯，被告向原告赊购货物，被告李田桥就双方结算的货款，向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田桥于本判决生效后十日内支付原告张三祥货款9480元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李田桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  李云生二〇一九年一月十六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终169号上诉人（原审被告）：冯广义，男，1960年3月9日出生。委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀深，男，1969年8月24日出生。上诉人冯广义因与被上诉人李秀深合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯广义的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判驳回李秀深的一审诉讼请求或者将本案发回一审法院重审；诉讼费用由李秀深承担。事实和理由：1．一审判决超出李秀深诉讼请求，李秀深未提出要求确认双方签订的合同无效，一审判决直接判令合同无效并以此作为我返还购房款的依据，于法无据；2．即使双方签订的《宅基地转让协议》无效，在签订协议过程中，双方均存在过错即明知该房屋不允许买卖还进行买卖，对此双方应各自承担相应的责任；一审判决我全额返还李秀深购房款没有事实和法律依据。李秀深辩称，同意一审判决，不同意冯广义的上诉请求。我对案涉房屋改建确有投入，撤回这部分诉求于我自身就是已充分考虑到双方对合同无效的责任分担问题了。李秀深向一审法院起诉的请求：1．冯广义退还李秀深所购宅基地房款410000元；2．冯广义赔偿李秀深装修费损失215000元；3．本案诉讼费用由冯广义负担。一审庭审中，李秀深撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2011年7月5日，北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会（甲方，以下简称“吉羊村委会”）与冯广义（乙方）签订土地租赁合同，甲方将原三分场胡学清道南1．5亩土地租赁给乙方使用；租期为30年，自2011年7月1日起至2041年6月30日止。2017年4月23日，冯广义与李秀深签订宅基地转让协议书，冯广义将租赁土地及上所建房屋（北京市房山区×××27号）转让给李秀深，转让价格为人民币41万元。2017年4月27日，冯广义为李秀深出具收条一份，收到李秀深购房款41万元。2017年4月底，冯广义将涉诉宅院交付李秀深。2017年9月5日，北京市房山区石楼镇人民政府作出石政限拆字【2017】11号限期拆除通知书，责令冯广义在接到通知书后7日内自行拆除违法建筑。2017年11月7日，吉羊村委会向冯广义发出通知，通知冯广义2017年11月9日前将房屋内清理干净并拆除违法建筑，否则2017年11月10日将采取强制拆除。现涉诉宅院内房屋已被拆除，李秀深诉至法院。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。冯广义在非宅基地上建设房屋，并将土地的使用权和房屋的所有权转让给李秀深，违反了土地管理法的相关强制性、效力性规定，冯广义与李秀深之间签订的宅基地转让协议应为无效。冯广义关于向李秀深出售的仅是房屋的所有权，合同应为有效的抗辩意见法院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李秀深持无效合同要求冯广义返还购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。冯广义一方关于房屋已被拆除，李秀深要求返还购房款但无法返还房屋，单纯要求返还购房款已丧失基础的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。若冯广义认为自己所建房屋被拆，自己也受到损失，其请求可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，一审法院于2018年8月判决如下：冯广义于判决生效后三十日内返还李秀深购房款四十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人均未提交与本案具有关联性的新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。经询李秀深表示其并非北京市房山区石楼镇吉羊村村民，购买案涉房屋是为了自住。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同应属无效。冯广义在北京市房山区石楼镇吉羊村非宅基地上擅自建设房屋，后其与李秀深签订宅基地转让协议书，李秀深非北京市房山区石楼镇吉羊村村民，冯广义将租赁土地的使用权和所建房屋的所有权转让给李秀深，违反了土地管理法的相关效力性强制性规定，冯广义与李秀深之间签订的宅基地转让协议应属无效。冯广义主张一审判决超出李秀深诉求判断合同效力一节，本院认为合同纠纷中对案涉合同是否存在依据我国合同法中的导致合同绝对无效情形之审查属于人民法院依职权审查的范围，故一审判决并无不当。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李秀深主张冯广义退还所购宅基地房款410000元应予以支持，一审判决亦无不当。综上，冯广义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由冯广义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰审 判 员  李 淼二〇一九年一月三十日法官助理  宋 佳书 记 员  胡 月
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3432执66号万尼尔：万尼尔与陈刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，未执行到位的2200.00元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。本院已于2019年1月30日将该款转付给万尼尔。至此，万尼尔向本院申请执行的（2017）川3432民初446号民事调解书内容已执结，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更50号罪犯陈益林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈益林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。被告人陈益林及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上述人陈益林的部分上诉，撤销湖南省娄底市中级人民法院（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决中对上诉人陈益林的刑事判决，上诉人陈益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元（已执行600元）。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行,刑期自2005年4月14日起至2023年4月13日止。服刑期间，本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二〇一七年六月六日作出（2017）湘10刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈益林减去有期徒刑三个月。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年1月21日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈益林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益林减去至2019年4月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰馨审判员  何文捷审判员  廖志刚二〇一九年一月二十八日法官助理陈琳书记员李苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终20号上诉人（原审被告）：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地贵阳市南明区都司路**省乡镇企业城裙楼夹层**，统一社会信用代码91520000065795406X。法定代表人：刘秀秀。被上诉人（原审原告）：池应全，男，1974年10月9日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原审被告：北京嘉泰幸福企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园孵化器**）一社会信用代码91110105MA009E6W45。法定代表人：过艺。上诉人贵州江盛百丰建设有限公司因与被上诉人池应全、北京嘉泰幸福企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。贵州江盛百丰建设有限公司上诉称：一、撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：本案系劳务分包合同纠纷，原告诉请的是劳务费用和逾期利息，属于金钱给付义务，并未涉及工程和施工，与不动产的占有、使用、处分、收益没有直接关系。池应全未在法定期限内答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，因上诉人承建的工程项目位于贵州省凤冈县内，因此，贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一九年一月十四日书记员  钟永海
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1321刑初20号起诉人彭晓彬，男，1968年5月14日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，娄底电力局家属院。起诉人曾宏，女，1980年9月24日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭楚仁，男，1940年6月1日生，汉族，住址同上。系彭晓彬父亲。委托代理人黄桐吾，女，1946年9月23日生，汉族，住址同上，系彭晓彬母亲。起诉人彭晓彬、曾宏于2019年1月7日通过其委托代理人彭楚仁、黄桐吾向本院递交刑事自诉状，要求判决彭日永犯虚假诉讼罪，并追究刑事责任。本院经审查认为，起诉人彭晓彬、曾宏要求追究彭日永犯虚假诉讼罪，因其向本院提交的证据材料不能证明彭日永构成虚假诉讼罪，且经本院提示后仍未补交相关证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对彭晓彬、曾宏的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇一九年一月二十一日代理书记员  胡津一
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初80号原告：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：南昌市进贤县高桥工业开发区，统一社会信用代码：91360124746079499E。法定代表人：熊迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西龙津实业有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360722696071252G。法定代表人：温美娴，该公司负责人。原告江西雄基钢构建材有限公司与被告江西龙津实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤金平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西雄基钢构建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款562200元及自2018年10月20日起算至欠款付清之日止逾期利息（按月利率1%暂算至2018年11月19日止为5622元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承揽被告2#快递平台钢结构产品的制作和安装，双方签订了《钢结构产品承揽合同》。合同对承包方式、承揽范围、工程造价、工期、图纸提供、验收、付款方式、质量要求、违约责任和争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，承揽的钢结构产品于2018年4月20日通过了竣工验收并交付使用。可是，被告未按合同约定支付工程价款，现还有562200元未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告江西龙津实业有限公司未作答辩，未举证、质证。原告江西雄基钢构建材有限公司围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告营业执照复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据（2）被告注册登记信息一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。证据（3）钢结构产品承揽合同一份，证明原、被告之间存在承揽关系；合同对承包方式、承揽范围、工程造价、工期、图纸提供、验收、付款方式、质量要求、违约责任和争议解决方式等事项进行了约定；合同第十二条约定如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决。证据（4）工程对账清单一份，证明被告未付工程款562200元；对未付工程款，约定从2018年10月20日起按月利率1%支付逾期利息。经当庭举证、核实，原告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告江西雄基钢构建材有限公司与被告江西龙津实业有限公司签订《钢结构产品承揽合同》一份，约定由原告承接被告2#快递平台钢结构产品的设计、制作、安装及喷防锈（面）漆，承包方式为包工包料，总建筑面积为3564㎡，单方造价为263元/㎡，工程总造价为937000元（不含税），计划开工日期为2017年12月22日，计划竣工日期为2018年2月10日，图纸由原告提供。同时，合同还就工程工期、验收、工程变更、付款方式、质量要求、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年4月20日，该工程经双方验收，并签订工程对账清单一份，载明未付工程款562200元，按合同要求完工后六个月支付，并按一分银行贷款利率自2018年10月20日起计付利息。对未付工程款被告拖欠至今，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西雄基钢构建材有限公司承接被告江西龙津实业有限公司2#快递平台钢结构，原告已依约履行其义务，被告也应如约支付工程价款。被告尚欠原告工程款562200元未付，有工程对账清单为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，并自2018年10月20日起至欠款付清之日止按月利率1%计付逾期利息，双方有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西龙津实业有限公司于本判决生效后十日内付清原告江西雄基钢构建材有限公司尚欠工程款562200元；二、上述款项，被告江西龙津实业有限公司应自2018年10月20日起至欠款付清之日止按月利率1%计付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，由被告江西龙津实业有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  李艳琴人民陪审员  李祖华二〇一九年一月三十一日法官 助理  姜 凡书 记 员  吴 琳