wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执12号申请执行人王连成，男，1960年2月14日生，寿阳县人。被执行人周志强，男，1975年10月6日生，寿阳县人。申请执行人王连成与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初953号民事判决书，于2019年1月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志强在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年一月二十二日书记员  许 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更99号罪犯还海涛，男，1968年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)玉中刑初字第95号刑事判决，以被告人还海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100万元，追缴赃款23788766.67元（已追缴226600元）。刑期自2014年9月24日起至2028年9月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月11日作出(2016)云刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯还海涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.32分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯还海涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯还海涛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2943号原告：沈君伟，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告沈君伟诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失86823元、交易费损失173.65元、所涉资金利息34.2元,合计：87030.85元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3161号 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特东一路**********，组织机构代码:MA1FL1392。 法定代表人丁德胜。 委托代理人娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人易雄辉，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省宁乡县。 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人易雄辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4646号民事判决书，于2018年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司人民币333336.33元，承担申请执行费4900.04元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人易雄辉银行账户内存款人民币338236.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月三日 书记员  展峰雪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2号 原告：厉学战，男，1978年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1966年7月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路**公建。 负责人:张剑，该公司总经理。 委托代理人：曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。 原告厉学战与被告吴秀英、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告厉学战及其委托代理人祃树营、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿财险公司”）的委托代理人曲燕超到庭参加了诉讼。被告吴秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀英赔偿原告车辆维修费98793元、评估费6000元；2.被告吴秀英赔偿原告拖车费200元；3.被告吴秀英支付替代性交通工具合理费用25800元（自2017年10月30日起至2018年3月8日止，按照每日200元的标准给付）；4.被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在保险限额内对原告前述诉请损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月19日14时40分，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型货车，沿星海湾大桥由西向东行驶至星海湾大桥45号桥墩处时，疏于瞭望，车辆前部与同向车道内原告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车后部相撞，后原告驾驶的车辆前部又与同向车道内车牌号为辽Ｂ×××××停在道路左侧施工的小型客车的后部相撞，原告车内乘车人孙东阳受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2102032201701618号）认定被告吴秀英负本次事故全部责任。案涉事故发生后，原告与被告就案涉事故造成的原告损失赔偿问题未能达成一致。 被告吴秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财险公司辩称，2017年9月29日，被保险人韩进在我司投保机动车辆交通事故强制保险，保险期限为2017年9月29日至2018年9月28日，事故发生在保险期间内，标的车辆辽Ｂ×××××出险后仅在我司报过交通事故一案，我司至今未与肇事司机吴秀英及被保险人韩进联系上，故标的车我司一直没有察看到。现在我司仅有标的车辆的行驶证和肇事司机吴秀英的驾驶证和少量三者苏Ｈ×××××事故照片。对于苏Ｈ×××××车辆的损失我司无异议。如标的车确实为我司承保的车辆我司同意在交强险内赔偿原告2000元车辆损失。 经审理查明，2017年10月19日14时40分，被告吴秀英驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轻型货车，沿星海湾大桥由西向东行驶至星海湾大桥45号桥墩处时，疏于瞭望，车辆前部与同向车道内原告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车后部相撞，后原告驾驶的车辆前部又与同向车道内车牌号为辽Ｂ×××××停在道路左侧施工的小型客车的后部相撞，后苏Ｈ×××××号小型客车上的乘车人孙东阳受伤，致三车受损、人员受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2017年10月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2102032201701618号），认定被告吴秀英负本次事故全部责任，原告厉学战等无责任。交通事故发生后，原告支付拖车费200元。案件审理过程中，原告申请对其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车进行维修所需的费用进行司法鉴定。大连荣信机动车价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定该车辆修复费用为98793元。本次司法鉴定产生评估费6000元。原告为证明因本次交通事故已支付替代性交通工具合理费用25800元，向法庭提交了汽车租赁合同一份及租车费25800元的大连增值税普通发票一份。该汽车租赁合同记载，租用期定为自2017年10月30日起至实际交还车辆之日止，租金为每日200元。庭审过程中，原告陈述维修车辆所需时间为半个月至一个月。 被告人寿财险公司陈述：被告吴秀英在本次交通事故中所驾驶的辽Ｂ×××××车辆在被告人寿财险公司处仅投保交通事故强制保险，该项保险的车辆损失理赔最高限额为2000元。原告对被告人寿财险公司陈述的被告吴秀英所驾驶车辆仅在其处投保交强险的事实无异议。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险抄件、营业执照、汽车租赁合同、发票、司法鉴定结论书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告系案发时车牌号为苏Ｈ×××××的车辆使用人，因被告的过错引发了案涉交通事故，造成原告所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车受损。原告主张被告吴秀英支付苏Ｈ×××××小型客车因本次交通事故进行维修所需要的车辆修复费用98793元、拖车费200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告吴秀英支付替代性交通工具费用25800元（即200元/天×129天）。因原告自述的案涉车辆维修期间为半个月至一个月，本院酌定原告该项诉讼请求中4000元部分属合理，本院予以支持。原告该项诉讼请求中超出部分，因原告所提交的汽车租赁合同及租车费发票，不足以证明其合理性，本院不予支持。被告吴秀英所驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保交通事故强制责任险，被告人寿财险公司在财产损失2000元理赔限额内对原告车辆损失承担连带责任。原告要求被告人寿财险公司对被告吴秀英应承担的赔偿责任全部承担连带责任的诉讼请求中，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉学战车辆修复费98793元、拖车费200元、替代性交通工具合理费用4000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在2000元限额内，对被告吴秀英应赔偿给原告厉学战车辆修复费用承担连带责任； 三、驳回原告厉学战的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2846元、司法鉴定费6000元，公告费1060元，合计9906元（原告已预交），由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  刘晓光 二〇一九年一月四日 书 记 员  董 月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23745号原告：郝立魁，男，1977年10月27日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告郝立魁与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告郝立魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款2452元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月1日在被告处办理包年洗车卡，金额为1680元，原告在被告处已洗车80天，大约消费了368元，尚有1312元被告未提供服务。原告于2018年4月10日在被告处再次办理包年洗车卡，金额为1280元，原告在被告处已洗车40天，大约消费了140元，尚有1140元被告未提供服务。两张洗车卡未消费金额共计为2452元。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1531号 深圳先锋居善科技有限公司、广东中胜置业有限公司： 关于申请执行人深圳先锋居善科技有限公司与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303执245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人广东中胜置业有限公司已自行将执行款38889.52元支付给申请执行人深圳先锋居善科技有限公司，申请执行人表示放弃对其余款项的追讨。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终6号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭月兴，男，1982年4月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市椒江区。2008年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日，罚款人民币二千元；2010年11月26日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2011年1月12日因驾驶证被暂扣期间且醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币三千元，暂扣驾驶证六个月；2013年5月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2018年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人郭月兴犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙1002刑初836号刑事判决。被告人郭月兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人郭月兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月19日1时10分许，被告人郭月兴饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××**的小型轿车沿台州市椒江区轮渡路自北往南行驶，途经红旗桥头时，遇公安民警设卡检查，郭月兴驾车逃离约百米后弃车逃跑，后被公安民警抓获。经鉴定，郭月兴血液中酒精含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶。原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人郭月兴拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人郭月兴以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人郭月兴犯危险驾驶罪的事实，有经原审庭审举证、质证的查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，且与被告人郭月兴供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郭月兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人郭月兴具有多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、为逃避检查弃车逃跑、认罪态度好等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人郭月兴的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年一月二十二日代书记员 杨致远
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初82号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱振国，别名朱小静，男，1996年11月29日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，后因传唤不到案，于同年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年1月24日被取保候审。指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人朱振国犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人朱振国及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年10月18日，被告人朱振国到沭阳县汤涧镇双窑村后东组被害人陈某家中，盗窃其东屋床上纸箱内现金人民币2000元。同月20日，被告人朱振国在本县李恒镇徐庙村周西组37号家中被传唤归案，并如实供述自己主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱振国盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振国归案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱振国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人朱振国归案后有坦白情节，并已退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月18日，被告人朱振国到沭阳县汤涧镇双窑村后东组被害人陈某家中，盗窃其东屋床上纸箱内人民币2000元。被告人朱振国被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱振国已将赃款全部退赔被害人陈某。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人朱振国供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人陈某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。谅解书证实了被告人朱振国的退赃情况。本院认为，被告人朱振国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱振国犯盗窃罪罪名正确，证据确实、充分，应予支持。被告人朱振国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱振国主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。综上，被告人朱振国系初犯，案发后有坦白、退赃情节，再犯罪的危险性低，故对被告人朱振国依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱振国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一九年一月二十四日书记员  宋飞艳书记员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执682号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊焕武，男，汉族，1985年01月01日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗珍秀，女，汉族，1969年1月14日生，住江西省赣州市南县。被执行人：徐招凤，女，汉族，1962年8月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡友亮，男，汉族，1978年10月30日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第870号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人徐仁飞、熊焕武、罗珍秀、徐招凤、胡友亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐仁飞、熊焕武、罗珍秀、徐招凤、胡友亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐仁飞、熊焕武、罗珍秀、徐招凤、胡友亮在银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月三十日书记员  徐 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13003号原告：李道洪，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：苏俊玮，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省化州市，系珙县上罗镇石竹村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：梁达远，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李道洪与被告梁达远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊玮到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金46000元；2.被告偿还借款利息及违约金（以46000元为基数，合计按月利率2%计算，自2017年1月26日起计至付清全部款项之日止，暂计至2018年6月25日为15640元），合计61640元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款60000元，借款利率约定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。基于以前的信任，原告依约实际出借46000元转账被告指定的账户。但自借款出借之后，原告依口头约定的时间要求被告支付利息时，被告以各种理由推迟支付利息，对原告催促不予理会，直至失联。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料复印件、借据、原国权农业银行交易明细清单打印件、农业银行交易明细，被告未提交证据材料。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具借据一份，约定被告因资金周转困难向原告借款60000元，若被告逾期还款，被告应承担偿还所借款项及以借款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金的违约责任。当日，原告委托原国权向被告转账支付46000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告借款46000元的事实有借条、转账凭证佐证，被告未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院对原告诉请的借款事实予以确认。借据没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还该借款。借据未约定借款期间的利息，原告也未提交证据证明双方对借款期间的利息存在口头约定，对原告诉请借期内的利息本院不予支持。自2018年7月20日借款已逾期，对原告诉请以46000元为本金自起诉之日起（2018年7月20日）至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁达远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46000元，并支付以46000元为本金自2018年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付的利息予原告李道洪；二、驳回原告李道洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（原告已预交），由原告负担341元，由被告负担1000元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费1000元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年一月四日书 记 员  李季芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执60号申请执行人：吴飞，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被执行人：河北圣耀化工有限公司，住所地阜城县城北工业园区。法定代表人：王合兵，经理。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人河北圣耀化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人河北圣耀化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北圣耀化工有限公司在金融机构的存款141523元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年一月三十日书记员  李 峰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终168号 上诉人（原审被告）：盛长平，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：邓国华，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人盛长平因与被上诉人邓国华民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛长平于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，盛长平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盛长平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人盛长平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年一月二十九日 书记员 尹 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初241号原告：刘志东，男，1965年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：曲耀民，男，1950年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曲艳英，女，公民身份号码×××，蒙古族，农民，系被告曲耀民女儿，住赤峰市。原告刘志东与被告曲耀民健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、被告曲耀民及其委托诉讼代理人曲艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2281.16元、误工费1241.13元、陪护费1195.04元、伙食补助费1100元、出院继续治疗费512元、交通费720元，合计7049.33元。事实和理由：2018年11月14日17时许，原告到被告家拉小组的机电井旧水管时,被告因故找茬辱骂原告,双方发生争执,被告将原告打伤。原告被送至松山中蒙医院住院治疗11天,诊断为头部开放性外伤,支付医疗费2281.16元、出院继续治疗费512元、租车费720元。曲耀民辩称：原告给我打电话说要用小组的井管，我与原告商定由原告找冯占国和郎显民去清点领取，后来李春说他清点的管子。李春媳妇李景梅去找原告，没几分钟，原告就出来骂我，又拽我衣领子，我没有接触原告，亦没有打原告，原告主张的损失与事实不符，与我无关，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据。1、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据，能够证明原告于2018年11月15日至2018年11月26日期间在赤峰松山中蒙医院住院治疗和支付医疗费的相关情况，本院予以采信；2、原告自己书写的打车记录，属于自书证据，不具有证据效力，本院不予采信。3、处罚决定书复印件和人体损伤程度鉴定书复印件，经本院到赤峰市公安局松山区分局老府派出所核实，与原件核对无异，能够证明被告将原告打伤及原告伤情经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实，本院予以采信。被告提交宜秀玲的证人证言，宜秀玲未到庭接受质询，其证言不能作为证据使用，本院不予采信；被告提交姜某的证人证言，并申请证人姜某出庭作证，证人姜某证明原被告打架时，其未在现场，看见被告曲耀民在街上站着，便把被告推到被告家里。证人姜某并未在原被告发生纠纷的现场，无法证明案件的事实情况，本院不予采信。原告申请本院到赤峰市公安局松山区分局老府派出所调取的曲耀民、刘志东、刘海英、宜秀玲、杜振东、李井梅、王俊英的询问笔录，对曲耀民、刘志东、刘海英、宜秀玲、杜振东、李井梅、王俊英在询问笔录中相同的陈述部分予以采信，不同的陈述部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日17时许，因原告未按照双方商定的人员去被告处清点机电井旧水管，双方发生口角，被告将原告打伤。后原告于当天到赤峰松山中蒙医院住院11天，支付医疗费2281.16元。经诊断为：头部开放性外伤。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。2018年12月18日，赤峰市公安局松山区分局老府派出所作出赤公松（老）行罚决字[2018]1788号行政处罚决定书，查明刘志东被曲耀民打伤，决定给予曲耀民处二百元罚款的处罚。本院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告受伤系与被告发生纠纷所致，被告应当对原告受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。双方因原告未按照被告指定人员去被告处清点水管，从而发生纠纷，在发生纠纷时不能冷静处理，双方均有过错，被告致原告受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张的各项损失，医疗费2281.16元属于原告在医院治疗期间支付医疗费的实际支出，有原告提交的票据予以佐证，本院予以支持；对原告主张的误工费1241.3元（112.83元/天×11天）、护理费1195.04元（108.64元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张交通费720元，因提交的证据无法证明原告实际支付的交通费数额，根据实际情况原告受伤住院必然要产生一定数额的交通费用，以100元为宜，超出部分，本院不予支持；对原告主张的出院继续治疗费512元，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲耀民于本判决生效后十日内赔偿原告刘志东医疗费2281.16元、误工费1241.3元、护理费1195.04元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，合计人民币5917.5元的70％，计4142.25元；二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一九年一月二十九日书记员 孙皓
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之三被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执20号之三裁定书，于2019年01月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十四日书记员 李和林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保98号申请人：赤峰启源建材销售有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村**三砖厂院内。法定代表人：孔令磊，总经理。被申请人：吴文瑞，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴文瑞房屋拆迁补偿款2456854.4元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为2456854.4元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人吴文瑞房屋拆迁补偿款2456854.4元，扣留期限一年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十七日书记员 赵 波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢378号申请执行人高丽，女，1974年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人焦秀羽，男，1963年3月23日生，汉族，滑县人，住本村。被执行人焦秀红，女，1975年2月2日生，汉族，滑县人，住本村。高丽与焦秀羽、焦秀红民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第218民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦秀羽、焦秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。2018年7月30日，本院恢复执行。在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人焦秀羽、焦秀红依法送达恢复执行通知书，责令被执行人焦秀羽、焦秀红于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。被执行人未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。在原首次执行案件中，因被执行人违反财产报告制度本院曾于2018年1月20日作出决定，对被执行人焦秀羽、焦秀红各处以罚款人民币500元的处罚。本院已将将被执行人焦秀羽、焦秀红依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。在执行过程中，本院已对被执行人焦秀羽、焦秀红分别于2018年8月1日、11月29日、2019年1月16日进行了三次网络财产查询，查询到被执行人焦秀羽名下有3961.82元，本院已将该款予以冻结、划拨发放给申请执行人。2017年5月15日，查封被执行人焦秀红名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ａ×××**小型汽车一辆，但未能实际控制该车辆，申请执行人也无法提供车辆信息线索。高丽另案申请执行被执行人焦秀红的案件，被执行人焦秀红因非法处置查封扣押财产罪已被追究刑事责任。本院对被执行人焦秀羽、焦秀红进行了查找，经查找，被执行人焦秀羽、焦秀红均不在原籍，下落不明。被执行人名下无不动产、住房公积金、证券等其他财产信息。本院于2019年1月17日与申请人高丽进行终本约谈，申请人高丽同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人焦秀羽、焦秀红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高丽在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦秀羽、焦秀红新的财产线索，申请执行人高丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第218民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年一月二十三日书记员 武中亚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗14号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：解新颜，女，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：赤峰东晨俊景置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦**。法定代表人：陶大钡，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。申诉人解新颜因与被申诉人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民再29号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽英审判员  刘洪舫审判员  张 琰二〇一九年一月二十五日书记员  高丽琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终188号上诉人（原审被告）：陈听华，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：万安县发展和改革委员会，住所地江西省万安县行政中心****，统一社会信用代码11361028014838250Q。法定代表人：李利民，该委员会主任。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：万安县窑头镇流芳村委会长田村民小组（十三组）。主要负责人：陈听位，该村民小组组长。上诉人陈听华因与被上诉人万安县发展和改革委员会(以下简称万安县发改委)、万安县窑头镇流芳村委会长田村民小组（以下简称长田村民小组）恢复原状纠纷一案，不服万安县人民法院（2018）赣0828民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈听华上诉请求：撤销原判，改判驳回万安县发改委的诉讼请求；诉讼费用由万安县发改委负担。事实和理由：1.陈听华在1983年左右就合法取得了万安县人民政府颁发的自留山经营权证并在山上行使经营权，万安县发改委与长田村民小组订立的协议当时未征得其同意侵犯其合法权利。2.万安县发改委系国家机关，其工作人员为国家公务员，根据公务员法的规定，公务员不得从事土地的有偿经营，其与长田村民小组恶意串通损害陈听华的合法利益，该村民小组组长在一审中发表的意见未经过村民表决，仅能代表其个人。故案涉协议书系无效合同，一审判决有误。万安县发改委辩称，1.其与长田村民小组签订的合同合法有效。虽1983年陈听华取得自留山权证，但自2006年长田村民小组将原分配到户的林地全部收归集体所有并取得了万府林证字（2010）第1805130001号林权证，该林权证颁发后，陈听华所持的自留山权证自然无效，故其与长田村民小组签订的合同合法有效。现陈听华以无效的自留山权证主张合同无效与《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定不符。2.其从事农业承包、开发系响应省政府的号召和县委、县政府的指示，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》等法律强制性规定，农业承包不属于企业，亦未私用公款、贷款，也未为本单位和个人谋取私利，也不违反《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业规定》的规定。陈听华的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。长田村民小组辩称，案涉土地是村民小组集体所有的土地，有林权证为凭，承包的事实有签订的协议书为证。当时，协议书约定得很清楚，而且协议也实际履行无争议。万安县发改委向一审法院起诉请求：1.判令陈听华恢复原状，将栽种在万安县发改委坐落在长田村民小组五岗农业开发基地上约35亩的果苗全部清除；2.诉讼费由陈听华承担。一审法院认定事实：1991年，万安县发改委（原万安县计划委员会）与长田村民小组签订《关于开发流芳长田村民小组五岗荒山的协议书》，约定长田村民小组将该村的（五岗荒山地）划给万安县发改委作为农业开发基地。协议内容主要为：一、划定荒山地界。东至水电局基地沟为界、南至八字坑塘尾横穿为界、西至增广塘、顺禾坑村小组山界为界、北以山的分水岭为界，共计面积约120亩左右（包括已开垦的荒耕地两块面积约5亩）。二、经协商长田村民小组同意将上述山地给县计委作为农业开发基地。三、凡是已划定在山界内的山、荒地或已开荒的田和两口山塘使用权、经营权一律归县计委。在经营期间，任何单位和个人无权干涉和占用。基地山权归长田村民小组所有。四、基地开发后，从一九九三年起，每年由乙方（县计委）付给甲方（长田村民小组）山场租用费壹仟贰佰元（交现金），在年底交清。五、此基地经营年限定长期使用，若乙方停止经营，基地所有权交回长田村民小组，经营者不准转让他人或变卖。属县计委投资的固定资产（除柑桔外）仍归县计委所有。土建工程经双方协商，从优作价让售给甲方。合同签订后，万安县发改委在山场内投资建为基地。2005年，原万安县发展计划委员会与案外人许庆胜、张衍萱签订《流芳农业开发基地承包经营合同书》，将基地发包给案外人经营，2017年9月因故又解除合同。2017年11月20日，万安县发改委将基地的土地平整后，准备栽种优质果种。陈听华未经万安县发改委同意，在2017年12月12日左右擅自在该基地上栽种果苗1200－1300棵（约35亩）。另查明，2010年11月，窑头镇流芳村十三组（即长田村民小组）取得了含诉争基地等山场的林权证（万府林证字2010第1805130001号）。本案审理过程中，窑头镇流芳村**村民（部分）提起诉讼要求解除万安县发改委与长田村民小组签订的《关于开发流芳长田村民小组五岗荒山的协议书》，本案因此而中止诉讼，现该案经终审被裁定驳回起诉。一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1991年，万安县计划委员会与窑头镇流芳村委会长田村民小组签订了协议书，将五岗荒山120亩的土地经营权租给万安县发改委经营。陈听华以未经其同意且未履行、未约定期限而违反法律规定为由主张协议书无效，但其提交的自留山使用证不能对抗协议书的效力，协议实际履行且无违反法律强制性规定的情形，陈听华的辩称意见，无事实及法律依据，不予支持。万安县发改委与窑头镇流芳村委会长田村民小组签订的合同有效成立，其取得了该土地的合法经营权，依法对该土地享有使用、收益等权利。现陈听华未经允许即在万安县发改委承包并开发的基地内栽种果树，侵害了万安县发改委的土地经营权，理应承担侵权责任。综上，万安县发改委要求陈听华恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项规定，判决：陈听华于判决生效后立即将栽种在窑头镇流芳村委会长田村民小组五岗农业开发基地内的果苗全部移除，恢复原状。案件受理费50元，由陈听华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本案二审当事人争议的焦点为万安县发改委要求恢复原状的诉请能否得到支持。本院认为，本案系恢复原状纠纷，万安县发改委的诉请应予支持。理由如下：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。同时，该法第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，万安县发改委与长田村民小组于1991年签订的协议书系双方真实意思表示，也符合当时从事农业开发的政策要求，并不违反前述法律规定，且至今已履行逾27年，应受法律保护。陈听华所称案涉协议书未经其同意、存在恶意串通、违反《中华人民共和国公务员法》的上诉理由，无证据佐证，也缺乏法律依据，不予采纳。万安县发改委基于该协议书享有案涉土地的使用权、经营权，一审法院判令陈听华立即全部移除其擅自栽种在窑头镇流芳村委会长田村民小组五岗农业开发基地内的果苗并恢复原状并无不当。综上所述，陈听华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈听华负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年一月三十日书记员  王 婷
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初3号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王兆威，男，汉族，农民，高中文化，住黑龙江省桦川县。因本案于2018年11月28日被桦川县公安局刑事拘留，同年12月11日经桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王兆威犯故意毁坏财物罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人王兆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月24日7时许，被害人付某在桦川县新城镇乌龙村“收粮”时，与被告人王兆威因是否拉王兆威家的粮食而发生口角，后被他人拉开。王兆威骑自行车去自家粮堆查看，在回家路过村西边道口时，与驾驶尼桑奇骏SUV小型汽车的付某相遇并再次发生争吵，随后，王兆威跳到付某的汽车上，用脚将风挡玻璃、天窗玻璃踹碎。经桦川县价格中心《桦价认刑鉴字[2018]第025号》鉴定，车辆损失价值人民币14256元。案发后，王兆威已支付付某车辆修理费人民币17200余元。经查，被告人王兆威于2018年10月24日12时许被桦川县公安机关口头传唤到案。另查明,付某对王兆威的行为表示不予谅解。上述事实，被告人王兆威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赫某、候某1、候某2、贺某的证言、被害人付某的陈述、到案经过、户籍证明及现实表现、桦川县价格中心鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆威故意毁坏他人财物，价值人民币14256元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王兆威有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节,故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人王兆威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雨欣二〇一九年一月十五日书记员  杨 琦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终441号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡钢，男，1991年2月28日出生，汉族，技工文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被邵阳市北塔区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被逮捕，2017年10月12日被取保候审，2018年8月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）喻拉铭，男，1970年10月12日出，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘志新，男，1967年4月15日出，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李海军，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘又铭，曾用名刘欢喜，男，1976年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯故意伤害罪于2006年6月5日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月20日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡朋成，曾用名蔡志荣，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审，2018年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）李泽群，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯聚众斗殴罪于2010年1月22日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月11日被监视居住，2018年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 原审被告人罗光荣，男，1972年12月18日出生，汉族，技工文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审。 原审被告人刘细云，女，1960年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月18日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人蔡钢、喻拉铭、刘志新、李海军、蔡朋成、刘又铭、李泽群、罗光荣、刘细云开设赌场、寻衅滋事一案，于二○一八年十月八日作出（2018）湘0511刑初33号刑事判决，认定被告人蔡钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚管制八个月三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，管制八个月三天，并处罚金人民币三万元；被告人喻拉铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘志新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人李海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘又铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡朋成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人李泽群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人罗光荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘细云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡钢、喻拉铭、刘志新、李海军、蔡朋成、刘又铭、李泽群不服，蔡钢以原判认定构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，认定参与赌资金额、违法所得金额过高为由，提出上诉；喻拉铭、李海军以获利不符，量刑过重为由，提出上诉；蔡朋成、刘志新、刘又铭以在共同犯罪中系从犯、系自首，请求判处缓刑为由，提出上诉；李泽群以认定其开设赌场的证据不足，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一九年一月八日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，上诉人蔡钢、喻拉铭、刘志新、李海军、蔡朋成、刘又铭及其辩护人张诗桥、段谋、银立中、欧阳爱香、魏更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定蔡钢犯寻衅滋事罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511刑初字第33号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  徐 成 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29974号之五 申请执行人周宗武，男，汉族，1959年11月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人深圳市腾晟泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**27F，组织机构代码076920655。 法定代表人张兴楼。 被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**27C，组织机构代码748850945。 法定代表人崔金峰 被执行人深圳市弘邦投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**27E，组织机构代码57002854X。 法定代表人崔金峰。 被执行人崔金峰，男，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周宗武与被执行人深圳市腾晟泰投资有限公司、深圳市百世雄基实业投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6548号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3863号民事判决书维持已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市腾晟泰投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息和案件其他相关费用；三、被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司、深圳市弘邦投资有限公司、崔金峰对本案债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人崔金峰名下位于广东省深圳市××大道北侧××财富广场××房产已由深圳市罗湖区人民法院处分拍卖，本案依法参与分配并分得款项人民币1596585元，扣除执行费后剩余款项1578219.15元已向申请执行人支付。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人崔金峰持有深圳市宝骏泰贸易有限公司30%股权、深圳市四环投资有限公司30%股权，本院依法轮候冻结故暂无法处分；查明被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司持有深圳市公明永南股份合作公司应分配深圳市光明新区公明街道长春北路与光明河交汇处公明二小旁百世珑庭花园住宅房产的合作建房利益、深圳市公明永南股份合作公司应被返还的深圳市光明新区公明街道长春北路与光明河交汇处公明二小旁百世珑庭花园住宅房产的合作建房保证金、深圳市公明下南股份合作公司应分配的深圳市光明新区公明街道长春北路与光明河交汇处公明二小旁百世珑庭花园住宅房产的合作建房利益和被执行人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司持有深圳市公明下南股份合作公司应被返还的深圳市光明新区公明街道长春北路与光明河交汇处公明二小旁百世珑庭花园住宅房产的合作建房保证金，本院依法冻结。因上述财产不具备执行条件，故暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年一月十八日 书记员 郑智钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7530号之一 被执行人欧炳南，男，汉族，1978年8月5日出生，住广西省藤县。 本院在执行廖锦辉与欧炳南买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初16086号案中，经查，被执行人未履行缴交诉讼费7730元的义务。本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7530号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再依职权申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡承忠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1418号申请执行人：王翔宇,男性,1976年8月12日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：陈学文,男性,1986年12月28日出生,住巴彦县。本院在执行王翔宇与陈学文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  杨 爽审判员  王政新二〇一九年一月二十五日书记员  卢思嘉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保16号申请人：周常波，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：舒坤容，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人周常波与被申请人邹明辉、舒坤容民间借贷纠纷一案中，申请人周常波向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邹明辉、舒坤容价值68万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初523号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人周常波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人邹明辉在武胜县粮贸建筑公司的到期债权8万元予以冻结，冻结期限为三年。二、将被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X幢X的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月二十二日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执145号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码：91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该行行长。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：甘济豪，男，汉族，1994年1月4日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：孟庆亮，男，汉族，1981年8月13日生，住山东省平邑县，被执行人：陈彦旭，男，汉族，1990年3月10日生，住重庆市巴**，被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市永川区人民大道**一社会信用代码：91500118084678774H。法定代表人：陈彦旭，该公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路****会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均，该公司经理。本院根据重庆市大渡口区人民法院委托，依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4554号民事判决书，依法受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊博、甘济豪、王义安、陈增芬、孟庆亮、陈彦旭、重庆瀚尚汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司银行存款人民币720万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员陈阳
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初29号起诉人高启明，男，汉族，1982年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人高启明于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。高启明诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。高启明不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1618000元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币457000元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币46815元。五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。高启明未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对高启明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执109号申请执行人：宋宝成，男，汉族，1953年6月8日生，住吉林省靖宇县，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第338号裁决书，受理宋宝成与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助宋宝成将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001571号”、“遵县府林证字（2005）第000764号”的《林权证》变更登记到宋宝成名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计4260元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3968号 杭州临安钱王大酒店有限公司： 申请执行人蒋志红与被执行人杭州临安钱王大酒店有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更114号 罪犯王宇，男，1994年1月16日出生,四川武胜人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1622刑初2号刑事判决，以王宇犯非法买卖、运输枪支罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初332号原告：董xx，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李xx，现住巴彦淖尔市临河区。被告：燕xx,现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告董xx诉被告李xx、燕xx民间借贷纠纷一案中，因原告董xx在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张永和二〇一九年一月十四日书记员  景 耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初444号 申请人：汤某某，男，1959年12月6日出生，满族，现住通辽市科尔沁区永清办事处惠利小区。 委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被申请人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。 法定代表人：王金全，总经理。 本院在审理申请人汤某某与被申请人科左中旗安厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤某某于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人科左中旗安厦房地产开发有限公司所有的位于通辽市科左中旗保康镇北国之春小区5号楼1单元XX室，XX室、XX室，建筑面积为104.00平方米及5号楼1单元XX室，XX室、XX室，建筑面积94.25平方米的价值650000.00元部分予以查封。申请人汤某某用其所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处惠利小区5#楼XX室，建筑面积189.37平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人科左中旗安厦房地产开发有限公司所有的位于通辽市科左中旗保康镇北国之春小区5号楼XX室，XX室、XX室，建筑面积为104.00平方米及5号楼XX室，XX室、XX室，建筑面积94.25平方米的价值650000.00元部分予以查封。 二、对申请人汤某某所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处惠利小区5#楼XX室，建筑面积189.37平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年一月十四日 书记员  纪佳妮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3226号原告：路洁，女，汉族，生于1992年2月8日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：肖博，男，汉族，生于1992年1月30日，住甘肃省兰州市。系原告路洁丈夫。被告：张虎，男，汉族，1986年2月6日出生，住甘肃省白银市。原告路洁与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路洁的委托诉讼代理人肖博到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元，被告承担资金占用金3502.8元（至款项还清之日，现暂计算至起诉之日），原告为被告代偿借款资金利息5000元，合计39502.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月23日，被告称其家中有事急需用钱，原告就在其朋友及母亲处凑得现金42000元交给被告，被告收到现金后在其身份证复印件背面出具借条一张，约定一年内还清借款。被告于2016年9月22日前归还9000元，于2016年11月9日归还2000元后，直至2018年8月6日未履行还款义务。后经原告多次催要，被告既未偿还利息又未偿还本金，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条1张、被告身份证复印件一份、微信聊天记录截屏，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告张虎从原告路洁处借款42000元，并出具借条，借条载明“今借路洁人民币肆万贰仟元整（￥42000），于一年内还清”。后被告于2016年9月22日前偿还借款9000元，于2016年11月9日偿还2000元，剩余31000元未偿还。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款，双方酿成纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告偿还借款11000元，现原告要求被告偿还剩余借款31000元，有借条及微信聊天记录能够证明，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用金3502.8元，经查，原、被告之间的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款视为不支付利息。被告于2015年9月23日出具的借条载明借款于一年内还清，原告要求被告支付的资金占用金可视为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当支付原告从2016年9月23日起至2018年8月7日（起诉之日）止的逾期利息1610.30元，即31000元×6%÷365天×316天﹦1610.30元，故对原告该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿借款资金利息5000元，无证据证明被告已向他人支付代偿借款及利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张虎于本判决生效之日起十日内偿还路洁借款31000元，利息1610.30元（从2016年9月23日起至2018年8月7日），共计32610.30元；2018年8月8日至本判决确定给付之日止的利息，以本金31000元为基数，按年利率6%计收；二、驳回路洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费560元，路洁负担235元，张虎负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  王道云人民陪审员  孙玉娥二〇一九年一月十六日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执132号 申请执行人干梦瑶，女，1990年1月29日出生，住。 被执行人叶胜勇，男，1988年11月22日出生，住。 依据已经发生法律效力的（2012）温乐柳民初字第00243号民事调解，本院于2019年1月2日立案执行申请执行人干梦瑶与被执行人叶胜勇同居关系子女抚养纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶胜勇在（2019）浙0382执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶胜勇银行存款人民币72000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年一月八日 代书记员 虞雨恒
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执280号申请人:刘润科，男，汉族，出生于1973年5月8日，住甘肃省靖远县。被执行人：朱旭龙，男，汉族，出生于1987年7月25日，住陕西省绥德县。申请人刘润科与被执行人朱旭龙提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3573号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱旭龙的银行存款9550元（其中案款9500元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人朱旭龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱旭龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十八日书记员  张 宁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初168号申请人：刘欣，女，1985年2月23日出生，汉族，住址保定市曲阳县。被申请人：徐学军，男，1962年12月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：刘康，男，1975年3月4日出生，汉族，住址住保定市莲池区。被申请人：河北再戈再生资源开发有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路东纬四路北纬三路南。统一社会信用代码91130400791356424J。法定代表人：张永昌。被申请人：河北优阔企业管理咨询有限公司，住所地保定市复兴中路**康泰国际1-1403。统一社会信用代码91130605MA0870GY2U。法定代表人：田秀玲。申请人刘欣与被申请人徐学军、刘康、河北再戈再生资源开发有限公司、河北优阔企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘欣于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学军、刘康、河北再戈再生资源开发有限公司、河北优阔企业管理咨询有限公司银行存款15122567元予以冻结或查封其等价值财产。申请人刘欣向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保“诉讼保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐学军、刘康、河北再戈再生资源开发有限公司、河北优阔企业管理咨询有限公司银行存款15122567元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一九年一月十七日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更46号罪犯罗湘碧，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月7日作出(2015)深龙法刑初字第1773号刑事判决，以被告人罗湘碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。该罪犯于2016年1月26日交付执行，2016年10月3日自广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第833号报请减刑建议书提出，罪犯罗湘碧在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗湘碧减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗湘碧在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分89.04分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗湘碧在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗湘碧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初145号 自诉人张某某 被告人沈阳市某某房屋管理供暖服务中心，住所地沈阳市皇姑区巴兰河街**。 法定代表人：祝某某 自诉人张某某以被告人沈阳市某某房屋管理供暖服务中心犯侵占罪，于2018年12月24日向本院提起诉讼。 本院审查认为，此案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王艺璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5412号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长钢机电建设发展有限公司，住所地四川省江油市建南路。 法定代表人：曹远刚，总经理。 委托诉讼代理人：尤江，公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴建，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村**。 法定代表人：刘腊梅，经理。 再审申请人四川长钢机电建设发展有限公司（简称长钢机电）因与被申请人刘兴建、江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司（简称伍恒公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人长钢机电向本院申请再审称，1.其与被申请人之间应为承揽关系而非委托关系，双方2012年签订的《固体废渣处理补充协议》已明确约定渣场的所有权属于刘兴建，《固体废渣处理协议》也约定长钢机电要为处理废渣业务支付费用，2006年渣场搬迁的补偿款也由刘兴建的合伙人刘红军领取，可见双方之间为承揽关系；2.长钢机电不应按照其出具的《关于四川长钢机电公司建设发展有限公司委托刘兴建及江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司投资兴建渣场的相关说明》（简称《说明》）补偿刘兴建，因为该《说明》建立在双方存在承揽关系的基础之上，即《说明》为承揽合同的组成部分，而按照承揽合同的约定，刘兴建成立公司处理废渣就应对公司的经营投资风险承担责任；双方签订的协议中也约定了违约责任，由于长钢机电系因国家供给侧改革才不再产生废渣，不属于合同约定的违约情形；3.其向刘兴建出具的《说明》显失公平，应属于法律规定的可撤销情形。请求撤销二审判决，判令被申请人退回其为履行二审判决支付的471363.16元并承担全部诉讼费。 刘兴建和伍恒公司一并发表答辩意见称，长钢机电委托其建废渣处理厂，其担心建成后长钢机电不给渣子，故向长钢机电提出补偿，这才有了2012年4月的《说明》；其为建渣场已负债累累，长钢公司按原审判决给予的补偿不足以弥补其损失。 关于长钢机电是否应对刘兴建及伍恒公司予以补偿的问题。经审查，长钢机电公司与刘兴建、伍恒公司先后签订《关于建立渣场的协议》、《渣场搬迁协议》、《固体废渣处理补充协议》等合同，长钢机电还于2012年4月5日向刘兴建出具了《说明》。对于长钢机电委托刘兴建投资建设、搬迁渣场、刘兴建和伍恒公司为长钢机电处理固废这一事实，各方当事人均无异议，但《固体废渣处理补充协议》和《说明》对双方合同的终止及相关退出机制先后作出了不同约定，双方亦对合同终止后的责任承担产生认识分歧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，由于《说明》的形成时间在后，且系长钢机电单方向刘兴建和伍恒公司作出，故可以认定该《说明》为长钢机电就合同终止向刘兴建及伍恒公司重新作出的承诺，长钢机电公司应当按照新的承诺履行相应义务。二审法院综合全案事实证据，酌情认定长钢机电按照资产评估报告确定的重置成新价的20%补偿刘兴建和伍恒公司，并无不当。 综上，长钢机电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川长钢机电公司建设发展有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年一月十四日 法官助理 程媛媛 书 记 员 刘士龙
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执146号申请执行人：太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区景福北路******。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司，住，住所地太原市晋源区长风文化商务区谐园路**化建大厦****/div>申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局与被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司其他行政非诉审查与执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110行审42号行政裁定书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币40297元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费505元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年一月十二日书记员 马 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终132号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华胜，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省攸县。因本案于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨华胜犯赌博罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0604刑初1465号刑事判决：一、被告人杨华胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的赌资人民币3900元及作案工具手机三部予以没收，由扣押单位依法上缴国库。宣判后，原审被告人杨华胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人杨华胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨华胜撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华胜撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月二十三日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审5号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：杨中伟，男，1973年10月3日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年11月24日作出的庆交罚(2017)0602号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0602号行政处罚决定认定，被执行人杨中伟驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予杨中伟罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人杨中伟作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0602号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4082号 再审申请人：莫爱琼，女，1966年6月22日出生，汉族，住荔浦市。 再审被申请人：广西佳信房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔柳路**，组织机构代码450331000003779（1-1）。 法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。 再审申请人莫爱琼因起诉广西佳信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民再52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫爱琼申请再审称，第一，撤销荔浦市人民法院(2017)桂0331民再2号民事判决和桂林市中级人民法院(2017)桂03民再52号民事判决；第二，维持荔浦市人民法院（2011）荔民初字第402号民事调解书；第三，改判被申请人继续履行《“永佳花园”1#楼商铺预交定金合同》，并按合同约定交付房屋，办理房屋产权证。第四，驳回被申请人的反诉请求。本案诉讼费用均由佳信公司承担。主要事实和理由：第一，双方签订的《“永佳花园”１＃楼商铺预交定金合同》（简称《预定金合同》）不是预约合同，实质上是商品房买卖合同，再审法院认定事实错误。第二，本案讼争房屋的土地是原荔浦市人民法院旧址，该院拖延两年才将土地交给佳信公司造成延期交房，该院与本案有利害关系，再审中曾书面请求回避，但该院没有答复属于程序违法；第三，一、二审判决未审查处理再审申请人已交付50%房款的事实，属于遗漏诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案的程序问题。再审庭审中，荔浦市人民法院已依法另行组成合议庭并通知莫爱琼到庭参加诉讼，莫爱琼认为原审法院与本案有利害关系要求该院整体回避的理由，依法不能成立，其自行退庭，应承担相应后果。 关于合同性质问题。原审判决认定双方当事人签订的《预交定金合同》约定将来订立正式商品房买卖合同的合同，不是正式商品房买卖合同，其性质是预约合同，并无不当。 关于涉案钱款的处理问题。荔浦市人民法院(2017)桂0331民再2号判决解除《预定金合同》，解除合同后当事人应相互返回还依据合同取得的财产，且佳信公司自愿按莫爱琼所交定金110000元双倍返还即220000元，并按银行存款利息计付35607元，本息合计255607元给莫爱琼，该笔款已于2017年8月22日转账到一审法院账户，此系执行阶段能够解决的问题，再审申请人认为一、二审判决遗漏诉请求未对其已交付的钱款作任何处理，属于对法律的理解不全面所致。 综上，莫爱琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫爱琼的再审申请。 审 判 员 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审2号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李丽斌，1980年9月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对李丽斌作出的410733-1000443370号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443370号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443370号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443370号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执70号刘菊意：你与胡天霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)豫0803民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡天霞于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向胡天霞支付借款150000元。二、支付本案执行费2150元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年一月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初313号 原告：戴本光，男，1962年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金国朝，男，1973年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴本光与被告金国朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴本光撤诉。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告戴本光负担。 （此页无正文） 审判长  戴本顺 二〇一九年一月二十九日 书记员  金杨传
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢62号申请执行人赵春华，男，1965年8月20日出生，汉族，太钢修建公司员工，住太原市。被执行人于清海，男，1959年3月20日出生，汉族，太钢修建公司职工，住太原市。身份证号：×××关于申请执行人赵春华与被执行人于青海合同纠纷一案，本院（2016）晋0108民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行已生效法律文书明确的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于清海银行存款人民币54362元。执行员 孙 强 二〇一九年一月十五日书记员 刘宇豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3595号 原告：杨徐，女，1967年9月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：桂平市木乐镇联港服装厂。住所地:桂平市木乐镇振兴路**（以下简称联港服装厂）。 经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告:郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告杨徐与被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨徐及其委托诉讼代理人谭鹏展到庭参加诉讼。被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款13852元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，从2015年7月7日至2017年9月30日，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1至12月的工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资13852元，被告于当日写下了《欠条》给原告。但是被告一直都没有支付拖欠原告的工资，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅未作答辩。 经审理查明，原告杨徐曾经受雇于被告郑健华、曾仕梅夫妻经营的联港服装厂，被告郑健华、曾仕梅于2017年7月21日出具欠条给原告杨徐，确认欠杨徐2016年1至12月份的工资13852元，欠条上还加署桂平市木乐镇联港服装厂为欠款人。后因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。 本院认为，三被告出具欠条确认了欠原告的工资款，其即有义务付清欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂平市木乐镇联港服装厂、郑健华、曾仕梅应共同支付工资款13852元给原告杨徐。 本案受理费50元，由被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  卢燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终218号上诉人(一审原告)：缪某，女，1951年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人(一审被告)：鲁某，女，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人(一审被告)：项某1，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人(一审被告)：项某2，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上述三位被上诉人委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。上诉人缪某因与被上诉人鲁某、项某1、项某2被继承人债务纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3956号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人缪某撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月十八日书记员 富王亚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更4号罪犯吴斌，男，1993年10月16日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0324刑初792号刑事判决，以被告人吴斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关永嘉县公安局于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯吴斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年10月19日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去拘役十六日（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月十五日代书 记员  厉铭莹