河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2995号原告：王士武，男，1951年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王志远之父。原告：李献阁，女，1953年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王志远之母。原告：田冬雪，女，1988年9月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系受害人王志远之妻。原告：王艺添，男，2014年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王志远之子。法定代理人：田冬雪，女，1988年9月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。原告：王优优，女，2009年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人王志远之女。法定代理人：田冬雪，女，1988年9月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。五原告的委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨相君，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市聚利物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人：陈盼景，该公司经理。委托诉讼代理人：张永起，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告王士武、李献阁、田冬雪、王艺添、王优优与被告杨相君、安阳市聚利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人安舜，被告杨相君的委托诉讼代理人叶灵恩、被告安阳市聚利物流有限公司的委托诉讼代理人张永起、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士武、李献阁、田冬雪、王艺添、王优优向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等等共计960,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月25日0时许，被告杨相君驾驶豫Ｅ×××**号、豫EY7**号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至310国道、民权县双塔乡水厂路口处，与行人王志远发生交通事故，造成受害人王志远当场死亡，事故发生后，被告杨相君驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨相君负事故的全部责任，受害人王志远无责任。涉案车辆豫豫Ｅ×××**、豫豫EY7**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安阳市聚利物流有限公司辩称，1、2018年4月25日早9点（事故发生后9小时左右）本司接到被告杨相君的电话称发生交通事故，立即报警并组织人员马上到报案地点（安阳市汤阴县）巡查事故详细情况，但当事人被告杨相君已经弃车离去，被告杨相君本人生性胆小怕事，事发后不能主动报警和处理事故，本司在电话中极力劝说其积极主动配合公安交警部分的事故调查，但是其不敢面对此次事故，随后通讯中断，至今下落不明。随即本司立即配合本地交警以及随后而来的民权县交警对所发事故进行了调查取证，并组织专人去事发地点了解情况，对遇难者表示哀悼以及对遇难家属的慰问，并且及时拿出20,000元给予遇难者家属进行了垫付，配合公安交警和遇难者家属对事故进行善后工作。以上行为本司认为，在此次事故中本司没有推脱责任现象而且积极主动处理善后工作。而肇事者被告杨相君因恐惧而离开现场，此行为应定性为被告杨相君本人个人行为，本司没有任何推脱责任的现象。此案不能简单的定性为交通交通肇事逃逸，本司已经尽到全力；2、本司对事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**豫E豫EY7**型半挂牵引车于2017年11月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别购买了交强险和商业险，原告的诉讼请求赔偿金额完全在本司所购买的两份保险责任范围内，故本司认为本案的诉讼赔偿请求应全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担（包含本司先行垫付的20,000元赔偿金，应返还本司）。综上所述，本司认为在此次交通事故过程中本司积极主动配合调查和处理事故，态度诚恳没有任何消极避责现象，所表现的行为得到了公安交警部门和遇难家属的认可，同时本司为车辆购买了高额的保险，也是对社会负责任的态度，为构建和谐社会积极承担着应尽的职责和义务，所以恳请法院判令支持本司的所有请求事项。被告杨相君辩称，1、被告杨相君为被告安阳市聚利物流公司雇佣的司机，根据法律规定，应由被告安阳市聚利物流公司承担赔偿责任；2、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司投有保险，原告的损失应有保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故认定书不应认定被告杨相君逃逸，因被告杨相君性格内向胆小怕事，在发生事故后虽未立即报案，但其立即向被告安阳市聚利物流公司拨打电话，请求被告安阳市聚利物流公司向公安机关报案，并且被告安阳市聚利物流公司也确实及时向公安机关报案，也处理了事故，因此不应认定被告杨相君为逃逸；4、原告起诉的数额过高，请求法院依法查明事实，依法确认原告的赔偿数额。被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司：1、如果原告能够证明事故车辆在本司投保，事故真实发生在保险期限内，且无任何免赔事项的情形下，本司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告及其他被告应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员的从业资格证，且在有效期内，否则本司有权不予赔付；3、原告主张数额过高，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；4、挂车也应当承担赔偿责任，挂车与主车的赔偿总额，不超过主车赔偿限额；5、精神损害抚慰金、诉讼费，不属于保险赔偿范围；6、被告杨相君为驾车逃逸，属于免赔事项，本司商业险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的商丘市碧波物业服务有限公司、民权县绿洲街道农场居民委员会出具证明有异议，认为公民的户籍信息及家庭关系证明信息系有公安户籍管理部门专门管理，应以该部门出具的证明为准。对原告提交的河南志远塑业有限公司的营业执照无异议，但证明目的有异议，认为该证据仅能证明死者生前设立有公司，但尚不能证明死者生前对该公司有经营行为，应提供该公司的纳税证明、营业收入证明予以佐证。本院认为，该证明既有物业公司及民权县绿洲街道农场居民委员会加盖的公章，又有负责人签字，且与原告提交的营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同、房产证、消防安全协议书、供暖协议相互印证，能证明受害人生前在城镇居住一年以上的事实，该组证据效力，本院予以确认；被告杨相君、安阳市聚利物流有限公司对原告提交的事故认定书有异议，认为该事故认定书认定被告杨相君驾车逃逸不当。事故发生后，被告杨相君立即向被告安阳市聚利物流有限公司拨打电话，请求被告安阳市聚利物流有限公司向公安机关报案，并且被告安阳市聚利物流有限公司也确实并及时的向公安机关报案，也处理了事故，因此不应认定被告杨相君为逃逸。本院认为，该事故认定书被告虽有异议，但为提交反驳证据证明，且也未在规定的期限内提起复议，故该事故认定书所载明的事实，本院予以采信；被告杨相君、安阳市聚利物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的机动车综合商业险示范条款有异议，认为保险单与商业险示范条款均为格式条款，该保险条款不能证明已经向投保方作出了说明和提示，对本案没有实际意义，不能证实被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司具有免赔的责任，且也未提供保险合同，不能证实已经尽到提示义务。本院认为，该保险条款系格式条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在规定的期限内提交双方签订的《保险合同》，不能证明其已尽提示及明确的说明义务，故二被告的质辩理由，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日0时许，被告杨相君驾驶豫Ｅ×豫Ｅ××***EY豫EY7**半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至310国道、民权县双塔乡水厂路口处，与行人王志远发生交通事故，造成受害人王志远当场死亡，事故发生后，被告杨相君驾车逃逸。该事故经民权县公安局交通警察大队处理，认定被告杨相君负事故的全部责任，受害人王志远无责任。被告杨相君驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ××***Y7豫EY7**挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险（限额2000000元），事故发生在保险期内。被告杨相君驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ××***77豫EY7**牵引车的所有人为被告安阳市聚利物流有限公司。被告杨相君与被告安阳市聚利物流有限公司系雇佣关系。被告安阳市聚利物流有限公司为原告垫付费用20,000元。另查明，原告田冬雪系受害人王志远之妻，原告王艺添系受害人王志远之子，事故发生时年满3周岁；原告王优优系受害人王志远之女，事故发生时年满8周岁；原告王士武系受害人王志远之父，事故发生时年满66周岁；原告李献阁系受害人王志远之母，事故发生时年满64周岁，二人生育有1个子女。再查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29,557.86元/年；河南省上年度城镇居民人均消费性支出为19,422.27元/年；河南省上年度职工年平均工资为50,028元。本院认为，被告杨相君驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ××***79豫EY7**引车与原告亲属受害人王志远发生交通事故，造成受害人王志远死亡，被告杨相君负事故的全部责任。被告杨相君驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**9挂豫EY7**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。原告作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内按比例承担，再不足部分由被告安阳市聚利物流有限公司、杨相君承担。原告的各项损失为：1、丧葬费50,028元/年÷12月×6个月=25,014元；2、死亡赔偿金29,557.86元/年×20年=591,157.2元；3、精神抚慰金受害人王志远死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元；4、被扶养人生活费，原告王艺添系受害人王志远之子，事故发生时年满3周岁，原告王优优系受害人王志远之女，事故发生时年满8周岁，原告王士武系受害人王志远之父，事故发生时年满66周岁，原告李献阁系受害人王志远之母，事故发生时年满64周岁，由于四原告的年被扶养人生活费赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，故四原告的被扶养人生活费，经综合计算应为19,422.27元/年×15年（该15年内四原告的年被扶养人生活费赔偿总额已超过上年度城镇居民人均消费性支出额，以上年度城镇居民人均消费性支出为上限）＋19,422.27元/年×1年÷1人（一个子女承担）=310,756.32元，以上原告损失共计为976,927.52元，因原告诉请数额为960,000元，故超出原告诉请数额的部分，本院不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在规定的期限内提交双方签订的《保险合同》，也未提交证据证明其已对投保人尽了口头或书面明确的告知义务，故免责条款不发生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应商业险限额内承担赔偿责任。上述原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元；下余损失960,000元-110,000元=850,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。被告安阳市聚利物流有限公司为原告垫付的20,000元，原告应予以返还。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和商业险责任限额内赔付原告王士武、李献阁、田冬雪、王艺添、王优优死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计960,000元；原告王士武、李献阁、田冬雪、王艺添、王优优于本判决生效后五日内返还被告安阳市聚利物流有限公司垫付款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，由被告杨相君、安阳市聚利物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  丁 霞二〇一九年一月七日书 记 员  李 光