浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12605号 原告：冯志根，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐建云，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住浙江省绍兴市越城区,亦系被告杨兆芬委托诉讼代理人（母子关系）。 被告：杨兆芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：金梦婕，女，系公司职员。 原告冯志根与被告徐建云、杨兆芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯志根、被告徐建云（亦作为被告杨兆芬委托诉讼代理人）、被告人保绍兴分公司委托诉讼代理人金梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐建云、杨兆芬赔偿原告冯志根医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、被抚养人生活费、财产损失费、鉴定费、拖车费、精神损害抚慰金等费用共计393614.96元；二、原告因交通事故导致左股骨颈骨骨折行左全髋关节置换术后，需再行左全髋关节置换治疗的情况出现，原告保留要求被告赔偿再行置换治疗费用的权利；三、被告人保绍兴分公司在保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告徐建云驾驶由被告杨兆芬所有的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，沿绍兴市越城区都泗门路行驶至都泗门路梅龙湖路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，被告徐建云负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经医院诊断为左股骨颈骨折，头颈型。原告在绍兴市人民医院先后两次住院24天。原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情构成人体损伤九级伤残，所需误工期为伤后至伤残评定前一日（2018年10月14日），护理期120日，营养期120日。该肇事车辆在被告人保绍兴分公司投保。原告认为，被告徐建云、杨兆芬应承担赔偿责任，被告人保绍兴分公司应在车辆投保范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐建云、杨兆芬辩称，相关意见同保险公司。 被告人保绍兴分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，医疗费总额由法院依法核定，应扣除非医保金额11748.88元、伙食费1628.9元，此外保险公司垫付10000元。对伙食补助费、营养费、护理费的时间无异议，标准具体由法院依法核定。对误工费的时间无异议，因原告提供有工资流水，故相应误工费标准应当按银行流水载明金额确定，原告主张的金额过高。对残疾赔偿金、交通费无异议。对残疾辅助器具费、鉴定费，保险公司不予认可。对财产损失因系原告自行购买的新车价格，而原旧电瓶车保险公司并未定损，故对财产损失不予认可。拖车费未经定损，保险公司不予认可。对被抚养人生活费，因原告已满退休年龄，且其不存在误工事实，故上述费用不予认可。精神损害抚慰金过高，保险公司酌情认可6000元。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，同时查明：事故发生后，原告被送至绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为“左股骨颈骨折（头下型）”，于2018年5月10日行左侧全髋关节置换术，于2018年5月21日出院。2018年6月4日原告因左髋关节置换术后高热再次在绍兴市人民医院住院，于2018年6月14日出院。期间，被告徐建云垫付费用5000元，被告人保绍兴分公司垫付费用10000元。2018年10月26日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故左髋关节行关节假体置换术的情形构成人体损伤九级伤残，伤后所需误工期为伤后至伤残评定前一日（2018年10月14日）为止、护理期限120天、营养期限120天。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告杨兆芬。肇事车辆在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）66657.92元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费20086.8元、误工费15026.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费6769.75元）211813.75元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金6000元、电瓶车维修费1000元、拖车费90元、交通费500元，合计327525.14元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、入院病例2组（含入院记录2份、出院记录2份、手术记录1份、医嘱单2组、费用清单2组）、医疗证明2份、门诊电子病例10份、医疗费发票18份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、个人收入证明1份、退休返聘协议复印件1份、银行账户交易明细1份、户口本复印件1页、亲属关系证明1份、身份证复印件4份、户口登记表1份、拐杖发票1份、电瓶车销售票据1份、拖车费收款收据1份、交通费发票1组、被告徐建云提供的收条1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，医疗费中的伙食费（1628.9元）与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院就该部分予以扣除。误工费，根据原告提供的返聘协议、收入证明及银行流水，可以证实其在事故发生时，虽已满退休年龄，但其有固定收入，即月收入为2800元，故本院根据上述标准确定其误工损失为15026.67元（161*2800/30），对原告主张超过部分，本院不予支持，对被告人保绍兴分公司对此辩称意见的合理部分，本院予以采纳。原告主张的被扶养人生活费，因原告在年满60周岁后，仍在工作，具备扶养能力，故在其受伤扶养能力下降的情况下，被告应赔偿其抚养能力下降产生的损失，但因原告计算被抚养人生活费中未考虑伤残等级系数，本院依法纠正为6769.75（27079*5/4*0.2）元，对被告辩称被扶养人生活费不予认可的意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失，因原告提供的票据非正规发票，相关照片中也无法显示车辆受损情况，且保险公司也未定损，考虑事故认定书中确认车辆受损事实，本院酌情认定车辆损失为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。原告要求被告杨兆芬承担共同赔偿责任的诉请，因其未提交证据证明被告杨兆芬在本次事故中存有过错，故本院不予支持。原告要求保留被告赔偿后续治疗费用的诉请，因非具体明确的诉讼请求，本院不在判决主文中予以确定，但原告可待实际费用产生后再行主张。被告人保绍兴分公司辩称非医保费用、鉴定费、拖车费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保绍兴分公司辩称残疾辅助器具费不予认可的意见，本院认为，原告行左侧全髋关节置换术，其购买拐杖辅助行走属合理，本院对被告上述辩称意见，不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计327525.14元。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失未超过保险责任范围的，可由被告人保绍兴分公司承担直接赔付责任，扣除被告徐建云已垫付的5000元，被告人保绍兴分公司已垫付的10000元，被告人保绍兴分公司尚应赔偿给原告冯志根312525.14元，并返还给被告徐建云50**元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告冯志根312525.14元，并返还给被告徐建云50**元； 二、驳回原告冯志根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3602元，由原告冯志根负担742元，由被告徐建云负担2860元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月三日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。