wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初16号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人齐某，男，1979年5月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年10月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人石毛到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2018年10月15日15时许，被告人齐某在株洲市芦淞区贺嘉土嘉宾招待所一房间内，以300元的价格卖给刘某1粒麻古、约0.3克冰毒。2、2018年10月16日16时许，苏某某微信联系被告人齐某购买300元毒品，二人约定在芦淞区贺嘉土嘉宾招待所附近交易。被告人齐某同意后于当天下午来到二人约定的地点时被民警抓获，民警并从其驾驶的小车内查获5包疑似冰毒的白色晶状物质和疑似麻古的红色圆状片剂混合物及1包疑似麻古的红色圆状片剂，共计2.82克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：白色晶状物质、红色圆状片剂混合物、红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人齐某的辩护人提出被告人齐某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、刘某、侯熙河的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定及扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称重、取样笔录及毒品称重照片、毒品收缴专用收据、物证检验报告、提取笔录及微信记录、到案经过、破案经过、常住人口信息、被告人齐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人齐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人齐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人齐某的辩护人提出对被告人齐某从轻处罚的辩护意见，经审查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人齐某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年10月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺2.82克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧蓉静二〇一九年一月二十一日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审612号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华、陈育兰，该单位工作人员。 被执行人吴斌，男，汉族，1981年10月10日出生，住 址湖南省长沙县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年5月08日作出的深交罚决 第Z0085046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴斌（以 下简称被执行人），存在“被申请人未取得《网络预约出 租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自 从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085046号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 张令（兼）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执330号申请执行人：王某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0821行初6号原告刘亚杰，女，1965年3月8日出生，蒙古族，个体，住五原县。委托代理人刘春兴，系北京京平律师事务所律师。委托代理人武聪明，男，1958年10月5日出生，汉族，个体，住五原县。（系刘亚杰丈夫）被告五原县规划局（简称县规划局），所在地：五原县隆兴昌镇。法定代表人刘继勤，系规划局局长。副职负责人赵东，规划局副局长。委托代理人王霄阳，男，1987年8月3日出生，汉族，规划局职工，住五原县隆兴昌镇。原告刘亚杰诉被告县规划局城乡建设行政管理一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托代理人武聪明、刘春兴，被告县规划局副职负责人赵东及其委托代理人王霄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇***9号、10号商铺依法享有产权，并办理了产权登记。现该房屋所在地段因项目建设，面临征收，原告为核实征收行为的合法性，通过邮寄的方式向县规划局提起政府信息公开申请，要求公开征收原告房屋所在地段建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。2018年2月13日，原告收到被告作出的五规发[2018]23号《五原县规划局政府信息公开申请答复书》及相应材料，其中包括上述建字第152822201400046号建设工程规划许可证，邮政快递单，物流信息查询图。原告认为，被告作出的建字第152822201400046号《建设工程规划许可证》侵犯了原告的的合法权益，应当予以撤销。原告提供的证据：1号证据，刘亚杰身份证复印件1份。2号证据，商铺产权证明复印件1份，证明原告与本案有利害关系及原告有诉讼主体资格。3号证据，县规划局政府信息公开申请，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。4号证据，五规发[2018]23号五原县规划局政府信息公开申请答复书。5号证据，建字第152822201400046号《建设工程规划许可证》，邮政快递单，物流信息查询图。被告辩称，原告的起诉超过法定的起诉期限。根据行政诉讼法第四十九条及司法解释第五十四条规定，原告起诉时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料，但原告无相关材料提供，违反上述规定，根据相关证据法规定，原告对其未提供与被诉行政行为具有利害关系的行为承担不利的法律后果。原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的行政行为程序合法，无违法行为。被告行政许可项目的测绘图中不包括原告的房屋，应当驳回原告的起诉。经审理查明，位于五原县隆兴昌镇***9号、10号商铺产权登记在原告名下，现原告占用、使用、收益，原告相邻的北边的房屋已被拆除征收，原告的商铺未被征收。根据被告提供的国有建设用地使用权出让合同的附图：五原县2013一030号控牌出让宗地图，原告所有的9号、10号商铺不在出让使用土地范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告在行政起诉状事实理由部分认为被告作出的建字第152822201400046号《建设工程规划许可证》违法，侵犯了原告的合法权益，但从庭审中原告未能提供相应证据证明被告作出的行政行为侵犯了其哪些权益，而且原告所有的该商铺未被有关部门征收，并且一直在正常使用，被告作出的建设工程规划许可行为并没有对原告所有的商铺的采光、通风、排水及正常使用、出租造成影响，所以原告提起的行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚杰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  张 黎人民陪审员  左瑞刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终33号上诉人(原审被告)：陶华婷，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：上海慧雄包装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘雄，执行董事。原审被告：蜂巢供应链管理(苏州)有限公司，住所地江苏省。原审被告：付维华，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：袁珏，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：蜂道供应链管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。上诉人陶华婷与被上诉人上海慧雄包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12347号之一民事裁定，向本院提出上诉。陶华婷上诉称，本案未在合同中约定合同履行地，所有应当按照交易习惯确定合同履行地，本案交付发生在苏州市吴中区，该地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，根据相关规定，本案争议标的为给付货币，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中诉请接收货币一方为原审原告，其住所地上海市青浦区工业园区新水路为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1761号林福、叶永平关于申请执行人林福与被执行人叶永平民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。审判员  何晓璐二〇一九年一月二日书记员  黄 虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更468号罪犯刘海龙，男，1976年6月23日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0116刑初535号刑事判决，认定被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年2月6日止）。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘海龙能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次，且现已执行原判刑期二分之一以上。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯基本具备社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙予以假释（假释考验期限从2019年1月31日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初549-1号原告：陈影，女，1973年4月24日生，汉族，现住松原市。被告：马立红，女，1972年1月10日生，汉族，现住松原市。被告：李峰，男，1969年9月24日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告陈影诉被告马立红、李峰民间借贷纠纷一案中，原告陈影于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，冻结被告李峰在大庆钻探钻井四公司的公积金60000元、工资100000元，自收到裁定之日起。（开户行：中国建设银行股份有限公司松原世纪商城支行，账号xx）。并已提供担保。本院认为，原告徐影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李峰在大庆钻探钻井四公司的公积金60000元、工资100000元，（开户行：中国建设银行股份有限公司松原世纪商城支行，账号xx）。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前7日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 欢二〇一九年一月二十二日书记员 宋庆丽
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0116民初11686号 原告陈丽娜，女，汉族，生于1982年12月24日，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西零点汽车服务有限公司。 法定代表人元朝晖，该公司总经理。 住所地：陕西省咸阳市新区XX城XX街XX村XX路XX号。 本院在审理原告陈丽娜与被告陕西零点汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈丽娜经传唤未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                          审 判 员 李翌平 二〇一九 年 一 月 十八 日 书 记 员 王 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执619号海兵：申请执行人海兵与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初6号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司已经履行了全部义务，申请执行人海兵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人海兵与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）宁0104民初6号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初107号原告：李东海，男，1985年12月22日出生，汉族，住台山市，被告：陈健源，男，1993年3月19日出生，汉族，住台山市，原告李东海与被告陈健源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李东海在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东海撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10643号原告：周文波，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙领御装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：付小凤，董事长。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。原告周文波与被告长沙领御装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告周文波于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文波撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周文波负担。审判员  钟红梅二〇一九年一月二十二日书记员  黄丽娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初337号原告：杨贵永，男，生于1980年11月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。被告：文志豪，男，生于1975年10月7日，汉族，住禹州市。原告杨贵永诉被告文志豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩旭升到庭参加诉讼，被告文志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贵永诉称：被告从原告处借款70000元，于2017年7月29日为原告出具借条一份，约定借期四个月，月息二分，被告借款后经原告多次催要，被告至今没有偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。被告文志豪缺席无答辩。原告杨贵永为支持自己的主张，向本院提供证据有：2017年7月29日被告出具的借条一份，证明被告文志豪向原告借款70000元并约定月息2分的事实。被告文志豪未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权力的放弃。对原告杨贵永向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月29日，被告文志豪向原告杨贵永借款70000元，当时约定借款期限四个月，月息二分。后经原告催要，被告偿还原告利息至2017年12月29日，下欠原告本金70000元及2017年12月29日以后的利息未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金70000元及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告文志豪向原告杨贵永借款70000元，有被告文志豪出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告自2017年12月29日起按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文志豪于本判决生效后十日内偿还原告杨贵永借款70000元及利息（自2017年12月29日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。本案受理费减半收取775元，由被告文志豪强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一九年一月三十一日书记员  郑晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5731号之一原告：卞满意，男，1973年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人：李继涛。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孙应杰，男，1945年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告卞满意诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、杨松林、孙应杰买卖合同纠纷一案中，原告卞满意于2019年1月10日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元并提出撤诉申请。本院认为：原告卞满意的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞满意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞满意负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年一月十日书 记 员  李 雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9650号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：程碧蓉，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告程碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员毛小清独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的法定代表人罗兴春及其委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告程碧蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊费、电梯运行费等合计4110.5元及违约金(按每日千分之三标准计算到付清时止)。事实与理由：原告与重庆市涪陵区某某小区业主委员会于2015年1月16日签订物业服务合同。合同约定原告为某某小区提供物业服务，并对物业服务费、电梯运行费、公共照明、绿化用水等收费标准以及违约金进行了明确约定。被告系某某小区物业Ｂ-22-2号房屋的业主，房屋建筑面积为114.46平米，按约定应当向原告支付2016年4月1日至2018年3月31日(24个月)的物业服务费、公摊费、电梯运行费等共计4110.5元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告一直拒绝交纳前述费用，原告多次催缴未果。被告拒不支付物业服务等费用已构成违约。原告本可要求被告依照合同约定从逾期之日起按每日千分之三的计算标准支付违约金，现原告主动下调违约金计算标准为每日万分之三，并将起算之日延至2018年5月1日。被告程碧蓉未作答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告与重庆市涪陵区某某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。约定，原告为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限为1年零2个月，自2014年10月1日起至2015年12月31日止。该合同期满后，原告又于2016年1月9日与该小区业主委员会续签《重庆市物业服务合同》。约定，合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止合同还对物业管理区域、服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定。其中，物业服务费用实行包干制，由业主每月缴纳，收费标准按建筑面积计算，小区Ａ、Ｂ栋住宅收费标准为0.92元/月·平方米(含物业服务费0.6元/月·平方米，电梯运行费0.25元/月·平方米，公共照明、绿化用水7.4元/月/户)；电梯运行费从二楼起每上一层楼按0.01元/月·平方米递增；共用设备的能源消耗费用据实分摊；业主每月1日交纳物业服务等费用，未按时交纳物业服务等费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。自2014年10月1日以来，原告为该小区提供物业服务。被告自2016年4月1日起至2018年3月31日止欠原告物业服务费、电梯运行费、公推费等4110.5元。原告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿将违约金起算日期延后至2018年5月1日，并将计算标准下调为每日万分之三。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的物业服务合同、物业收费单据、催费通知书及张贴图片等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市涪陵区某某小区业主委员会与作为物业服务企业的原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，依法应对原、被告具有约束力。现原告己依约为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在审理过程中自愿推迟违约金起算日期和下调计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告程碧蓉于本判决生效后10日内支付原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费、公摊费等共计4110.5元并支付自2018年5月1起至付清之日止按每日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程碧蓉负担。本判决为终审判决。审判员  毛小清二〇一九年一月二十九日书记员  刘 欣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终879号上诉人（原审被告）：刘长宇，男，1963年4月20日出生，住所吉林省辽源市。上诉人（原审被告）：王淑香，女，1958年7月27日出生，住所吉林省辽源市。上诉人（原审被告）：刘吉龙，男，1988年12月25日出生，住所吉林省辽源市。上诉人的共同委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1970年5月10日出生，住所吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。上诉人刘长宇、王淑香、刘吉龙因与被上诉人王超债权人撤销权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长宇、王淑香、刘吉龙上诉请求：撤销原判，驳回王超的诉讼请求，一、二审案件受理费及其他诉讼费用由王超承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。一、原审法院将刘吉龙是否履行给付房屋价款的举证责任倒置给上诉人明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“谁主张、谁举证”这一基本原则。原审中王超诉称刘长宇以明显不合理对价转移财产，但并未提供任何证据加以证明。相反，原审法院将这一举证不能的事实倒置给上诉人，认定其举证不能，明显适用法律错误；二、对于《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损失，并且受让人知道该情形的，债权人才可以行使撤销权。但本案中，刘长宇与王超的债权债务关系系2004年发生的，此时，刘吉龙仅16周岁，并且在长达14年期间王超也未向刘长宇主张债权。刘吉龙对这一事实并不知情，属于善意，因此，不应适用该条规定判决撤销《二手房买卖合同》；三、退一步讲，即使认定属于合同法七十四条规定的转让财产的情形，原审法院查明刘长宇在2004年1月9日出具担保书，承诺用其设备、汽车或者产品拍卖价款予以偿还债务，足以证明，上诉人转让财产的行为并未达到对债务人造成损失的程度。王超向一审法院起诉请求：撤销刘长宇、王淑香与刘吉龙于2017年11月23日签订的《二手房屋买卖合同》。一审法院认定事实：王超在向东辽县人民法院申请执行（2003）东民初字第49号民事判决过程中，刘长宇于2004年1月9日向东辽县人民法院提供担保书，为被执行人张相辉提供担保，担保内容如下：一、该案执行标的为139,590.00元，我自愿为张相辉担保100,000.00元（其中包括我欠张相辉的78,000.00元），所余39,590.00元由张相辉在2004年3月底前偿清。张相辉如能按期还款，申请执行人同意免去9,590.00元，逾期则须按原数39,590.00元偿还。二、由我担保的100,000.00元，保证在2004年年底之前偿清（其中包括我欠张相辉的78,000.00元），逾期法院可查封我的设备、汽车或产品，并可以拍卖。三、2004年3月底之前如张相辉未能还款或逃逸，本案的执行标的139,590.00元由我全部偿还。四、本担保书的法律效力至全部偿清本案执行标的139,590.00元为止。五、由我承担全部还款义务时，我只承担130,000.00元。2005年4月25日，东辽县人民法院做出（2004）东法再执字第21号民事裁定书，裁定追加刘长宇为本案的被执行人，承担为被执行人张相辉提供担保的法律责任。2017年11月23日，刘长宇、王淑香与其儿子刘吉龙签订《二手房屋买卖合同》，将坐落于辽源市龙山区隆基新城16号楼506室房屋出售给刘吉龙，该房屋建筑面积138.44平方米，售价300,000.00元。2017年11月29日，办理了产权变更登记，所有权登记在刘吉龙名下。一审法院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼”。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。刘长宇、王淑香将案涉房屋以300,000.00元的低价出卖给其儿子刘吉龙，且未提供证据证明刘吉龙实际支付了价款，即便刘吉龙实际支付了价款，刘长宇亦应当用该价款给付申请执行人王超。在执行（2003）东民初字第49号民事判决过程中，刘长宇、王淑香将案涉房屋出售给刘吉龙的行为损害了债权人王超的利益，故王超关于撤销刘长宇、王淑香与刘吉龙签订的《二手房屋买卖合同》，合法有据，予以支持。判决：撤销刘长宇、王淑香与刘吉龙于2017年11月23日签订的《二手房屋买卖合同》。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，刘长宇在负有大额债务、被人民法院强制执行多年的情况下，将唯一可供执行的财产转让给亲生子，约定的价格明显不合理，而且没有实际支付价款的证据，该行为具有明显恶意，严重损害了债权人王超的利益，应予撤销。综上所述，刘长宇、王淑香、刘吉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由刘长宇、王淑香、刘吉龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 陈传冬审判员 朱建勇二〇一九年一月十日书记员 刘丽影
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9969号原告夏泽世，男。委托诉讼代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人宋永，辽宁碧海律师事务所律师。被告丛丽欣，女。原告夏泽世与被告丛丽欣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽世及委托诉讼代理人郭莹、宋永，被告丛丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的股权转让协议书；2、被告返还原告2万元及利息（2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告通过朋友介绍认识丛丽欣，丛丽欣向原告介绍有一个项目非常好，且已经在大连市沙河口区成立了大连凯军网络科技有限公司，拿到了代理权。被告要原告加入公司成为股东，承诺能拿到高额利润。原告在被告丛丽欣的利诱欺骗下与被告签订了股权转让协议，并应被告的要求，通过微信转帐2万元以支付股权转让款。后经原告了解，大连凯军网络科技有限公司是被告成立的空壳公司，被告以凯军公司股东的名义骗取原告信任，虚构事实，采取欺诈手段，使原告作出错误的意思表示而与被告签订案涉股权转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案《股权转让协议》为可撤销合同。原告有权请求人民法院撤销案涉协议，请求被告返还转让费及利息损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同已生效，不存在欺诈及显失公平的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月1日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定：原、被告依照相关法律法规及《公司章程》签订本协议，原告受让被告在大连凯军网络科技有限公司的1%的股份，转让价款为4万元，于合同签订日起365日内交割。原告于当日向被告支付了转让费2万元。2018年5月18日，合和天下河北网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连欣琪网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》辽宁地区负责商圈业务推广工作。”2018年5月20日，大连欣琪网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连合和天下网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》大连市地区负责商圈业务推广工作。”2018年5月28日，大连合和天下网络科技有限公司出具《授权书》，载明“兹授权大连凯军网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》大连市沙河口区负责商圈业务推广工作。”另，《大连凯军网络科技有限公司章程》第二条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本院所确认的上述事实，有《股份转让协议书》、《大连凯军网络科技有限公司章程》、《授权书》、信用卡交易明细、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为案涉股权转让协议是否可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段订立的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本院认为，案涉股权转让协议不可撤销。1、关于原告认为被告未实缴出资的行为构成欺诈，案涉股权转让协议应予以撤销一节，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。可见，公司股东未足额缴纳出资应当承担责任，但并不因此否认其股东身份，亦不影响股权转让合同效力，故对于原告主张被告未实缴出资而应撤销案涉股权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告主张被告未取得案涉平台系统的代理权构成欺诈，案涉股权转让协议应予以撤销一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于合和天下河北网络科技有限公司的代理权限，被告向法庭提交了授权书，证明大连凯军网络科技有限公司为《合和天下综合管理系统》大连市沙河口区负责商圈业务推广工作，原告对此并未提交相反证据予以反驳。故对于原告该节主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告夏泽世的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告夏泽世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年一月八日书记员  曲娜本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20141号申请执行人侯彦明，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨爱湘，女，1955年1月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人黄家寅，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李海根，男，1947年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郭新海，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吕吟湘，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列七申请执行人的共同委托代理人张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被执行人郑道国，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人窦光月，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑晓越，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑晓茜，女，2004年3月10日出生，汉族，住安徽省。法定代理人郑道国(系被执行人郑晓茜父亲)。本院在执行(2018)沪0115民初14148号原告侯彦明、杨爱湘、黄家寅、李海根、包燕平、郭新海、吕吟湘与被告郑道国、窦光月、郑晓越、郑晓茜民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑道国、窦光月、郑晓越、郑晓茜现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人侯彦明、杨爱湘、黄家寅、李海根、包燕平、郭新海、吕吟湘亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年一月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执78号申请执行人：周立春，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：周宗英，女，1934年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：梅兰方，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：梅龙飞，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂（个人独资企业），住所地秭归县沙镇溪镇三星店村**。统一社会信用代码：9142052709200369-7A。负责人：徐宏强，系该厂厂长。申请执行人周立春、周宗英、梅兰芳、梅龙飞与被执行人秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂、徐宏强运输合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2324号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周立春、周宗英、梅兰芳、梅龙飞于2019年1月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、支付申请执行人经济损失63730元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂、徐宏强在收到本执行裁定后五日内将赔偿款63730元及相应利息付给申请执行人，本案申请执行费856元由被执行人秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂、徐宏强负担。二、冻结、划拨被执行人秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂、徐宏强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一九年一月十八日书记员  周思琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1791号原告王金阔,男,汉族,1996年6月14日生,住郑州市。被告王韵韬,男,汉族,2001年3月3日生,住驻马店市驿城区。本院受理的原告王金阔诉被告王韵韬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王金阔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,剩余退回原告。审判员  田晓丽二〇一九年一月二十五日书记员  王晓祥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6992号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路**。负责人：盛东辉，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：董志鹏，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省邓州市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商银行滨海支行）与被告董志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行滨海支行的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告董志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行滨海支行提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金11995.87元，支付逾期利息933.71元、违约金728.14元（计算至2018年7月17日），并支付自2018年7月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分的5%计算违约金，支付律师费2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2018年7月18日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申办信用卡。原告于同年5月25日同意为被告办理信用卡额度为20000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××00）。被告于使用期间累计透支11995.87元，该款逾期未归还，已构成违约。截止2018年7月17日，被告应付逾期利息933.71元、违约金728.14元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告董志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月22日向原告申请圆鼎贷记卡，原告核准后为被告开立了帐号为62×××00的信用卡，额度为20000元。被告申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，因催收贷记卡欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）由申领人承担。被告自2017年6月19日开始使用上述信用卡透支消费后归还了部分款项，尚有欠款未归还。截止2018年7月17日，被告结欠原告信用卡透支本金11995.87元、逾期利息933.71元、违约金728.14元。另查明，原告与上海福湾律师事务所订立委托代理合同，为本案诉讼支出律师费2000元。上述事实，由到庭当事人在庭审中的陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡管理系统账户余额查询、交易记录、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应负清偿责任。截止2018年7月17日，被告结欠原告透支本金11995.87元、逾期利息933.71元、违约金728.14元，本院予以支持。关于自2018年7月18日起的逾期利息，本院按照合同约定予以支持。关于原告主张由被告承担律师费2000元，有事实和合同依据，且律师费未超过相关标准，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志鹏于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行偿还信用卡透支本金11995.87元及逾期利息和违约金（截止2018年7月17日的逾期利息933.71元、违约金728.14元；自2018年7月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算逾期利息）。二、被告董志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费700元，合计892元（原告已预交），由被告董志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费192元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  顾建平二〇一九年一月二十一日法官助理张奕书记员王一鸣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更474号 罪犯赵芸，男，1990年11月7日出生,四川省广安市岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决书，以被告人赵芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。被告人赵芸及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年9月23日起至2027年9月22日止。四川省双流县人民法院于2012年11月5日作出（2012）双流民初字第4566号民事判决书，被告人赵芸四人连带民事赔偿92672.26元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1026号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵芸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵芸被判处罚金8000元（已履行），连带民事赔偿92672.26元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵芸减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执79号之三 申请执行人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。 被执行人：丁国兵，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住银川市。 本院在执行申请人王勤与被执行人丁国兵股权转让合同纠纷一案中，依据宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3347号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。依据（2017）宁0221民初3347号、（2017）宁02民终620号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人股权转让金1337700元，经济损失190600元，案件受理费10282元，保全费5000元，共计1543582元。 本院于2018年1月11日依法向被执行人丁国兵送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，债务人进行了部分履行。 本院于2018年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁国兵名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，根据查询结果对被执行人丁国兵等多个银行账户采取了司法冻结措施，但是实际控制的金额都比较少或者被其他案件予以冻结；通过对不动产信息的查询，查明位于银川市金凤区清华苑15-1-401室（产权证号：20130048**）房产登记在被执行人丁国兵名下，该处房产有抵押、有查封，我院于2018年1月24日对盖房屋予以轮候查封。通过对动产信息的查询，查明×××神行者2牌小汽车登记在被执行人丁国兵名下，我院于2018年3月21日予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年1月9日将被执行人丁国兵纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1543582元，执行费17836元被执行人未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3347号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年一月七日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1539号罪犯陈发全，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年7月8日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈发全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初17号 原告：吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴家信与被告李兹挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。吴家信于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。吴家信以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家信撤诉。 案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由吴家信负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年一月二十五日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执153号 王伟、吉林北大荒玉米产业有限公司： 王伟申请执行被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20250元。经本院立案受理后，被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司于2019年1月21日前支付8663元，本院于2019年1月31日扣划并给付申请执行人王伟11587元，执行费204元由被执行人负担，至此王伟向本院申请松劳人仲（2017）第140号仲裁裁决书关于拖欠工资部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初964号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭伟，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月10日被取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检一部刑诉[2018]927号起诉书指控被告人彭伟犯非法持有枪支罪，本院于2018年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊支持公诉，被告人彭伟，证人冉双全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人彭伟多年前从一位藏民处购买一支单管猎枪，随后一直非法持有。后经他人举报，2017年10月14日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区某小区将被告人彭伟抓获。到案后，被告人彭伟如实供述了自己的罪行，主动带领民警在重庆市江津区艾坪山附近废旧房屋里将其藏匿的枪支查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人彭伟违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭伟到案后如实供述其罪行，且并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭伟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人彭伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月14日，重庆市江津区公安局民警接他人举报，在重庆市江津区某小区将涉嫌非法持有枪支的被告人彭伟抓获。到案后，被告人彭伟如实供述了自己的罪行，主动带领民警在重庆市江津区艾坪山附近废旧房屋里将其藏匿的枪支、瞄准镜查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、涉案枪支照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；3、证人刁某、胡某的证言；4、被告人彭伟的供述和辩解；5、重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定书；6、现场辨认照片。本院认为，被告人彭伟违反国家对枪支的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭伟在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品枪支、瞄准镜予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  康晓琴人民陪审员  谢红珊二〇一九年一月十六日法官助理石磊书记员顾京兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17045号 原告：刘利超，男，1985年2月15日出生，江苏省东海县人，居民，住所地江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张正银，男，1984年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告刘利超与被告张正银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利超的委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告张正银经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利超向本院提出诉讼请求：判令被告张正银偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年8月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年6月4日前，被告从原告处借款76500元，并于2017年6月4日向原告出具借条一张，承诺于两个月内还款16500元，余款于一年内还清。两个月期满后，原告向沭阳县人民法院起诉，该案已进入执行程序。现余款60000元已到期，因被告没有还款，原告诉来本院。 被告张正银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2017年6月4日前，被告从原告处借款76500元，并于2017年6月4日向原告出具借条一张，承诺于两个月内还款16500元，余款于一年内还清。后被告未按其承诺向原告偿还第一期款项，原告于2017年9月12日起诉被告偿还已到期的16500元，本院出具（2017）苏1322民初15083号判决书，判决被告偿还原告已到期借款16500元。现原告就已到期的余款60000元向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，（2017）苏1322民初15083号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张正银从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张正银约定了第一期的还款时间为借条出具日两个月，即2017年8月4日，还款数额为16500元，该款项已经（2017）苏1322民初15083号判决处理。现双方约定的涉案60000元借款已过还款期限，被告张正银应按约定时间及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应继续承担还款责任，现原告要求被告自2018年8月5日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张正银偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘利超借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年8月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初9038号原告：钟元勇，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李维燕，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告钟元勇与被告李维燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟元勇的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告李维燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟元勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7000元及资金占用利息（以7000元为本金，从2017年12月4日起按照中国银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。审理过程中，钟元勇变更诉讼请求为要求被告支付欠款7000元及资金占用利息（以7000元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告从事不锈钢制品批发兼零售。被告长期在原告门面购买不锈钢材料，2017年12月4日原被告结算，被告还欠原告货款7000元，结算当日被告无钱支付，便出具欠条一份，承诺2017年内年底结清。付款期到后，被告未履行支付义务，遂起诉来院。李维燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事不锈钢制品批发兼零售。被告长期在原告门面购买不锈钢材料。2017年12月4日，原、被告结算，被告以李燕的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠钟元勇烤全羊不锈钢桌货款7000（大写柒仟圆整），2017年年底结清，并写明电话和身份证号码。其后，被告在欠条下方载明李维燕的全名及公民身份号码和住址。欠条到期后，被告未支付所欠款项。本院认为，被告在原告处购货并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行向原告支付欠款的义务。被告未能履行其支付义务，故原告要求被告支付欠款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李维燕于本判决生效后三日内支付原告钟元勇欠款7000元及资金占用利息（以7000元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李维燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年一月十七日书 记 员  任 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保43号一、当事人基本情况申请人：常明明，女，汉族，住河南省尉氏县邢庄乡邢庄村**。身份证号：1304811***********。被申请人：祝怀义，男，汉族，住河南省柘城县岗王乡牛店**。身份证号：4123271970********。二、案件的由来关于常明明于2019年1月10日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月10日作出（2019）豫0223财保23裁定书，裁定要求扣押被申请人祝怀义驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车。2019年1月11日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月11日予以审查立案，并于2018年12月10日裁定要求扣押被申请人祝怀义驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：师玉洁二〇一九年一月十七日书记员 ：赵喜亚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初243号原告艾明芹，女，1955年4月26日出生，汉族，住随州市高新区。被告贺海波，男，1971年7月13日出生，汉族，随州市曾都区清河路28号协和牙科诊所医生，住随州市。本院在审理原告艾明芹与被告贺海波健康权纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告艾明芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾明芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾明芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告艾明芹负担。审判员 汪 洋二〇一九年一月三十日书记员 周子力
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初458号公诉机关惠来县人民检察院。被告人高爱弟，女，1979年8月30日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，捕前住惠来县。2007年6月14日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月1日刑满释放。因本案于2018年8月23日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］420号起诉书指控被告人高爱弟犯容留他人吸毒罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人高爱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月底到8期间，被告人高爱弟在惠来县的租住屋，先后多次容留吸毒人员黄某1（另案处理）吸食毒品海洛因及甲基苯丙有胺，3次容留毒品人员方某1吸食毒品海洛因。2108年8月23日14时许，惠来县公安局华湖派出所民警在华湖镇池畔老村高爱弟的租住屋抓获被告人高爱弟及吸毒人员黄某1、方某1，现场查获可疑毒品28.41克，其中0.3克系高爱弟所有，28.11克系黄某1所有。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，高爱弟所持有的0.3克可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人黄某1、方某1、洪某、黄某2的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，鉴定意见，扣押清单，称量笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第901号刑事判决书及深圳市福田区看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱弟无视国法，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高爱弟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高爱弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2020年2月22日止）。二、随案查扣的“苹果”手机、“华为荣耀”手机各一部予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  吴德葵人民陪审员  张美卿二〇一九年一月十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13254号原告：邵美华，女，1963年8月2日生，汉族，住宜兴市。被告：严正，男，1982年7月3日生，汉族，住宜兴市。第三人：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告邵美华与被告严正、第三人奚祝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵美华、第三人奚祝平到庭参加了诉讼。被告严正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵美华向本院提出诉讼请求：1、判令严正偿还借款本金25万元及该款自2013年6月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由严正负担。事实和理由：严正于2013年6月1日向奚祝平借款25万元，并出具两张借条。其后奚祝平将对严正的债权转让给了邵美华。由于严正经催要未还款，故诉至法院。被告严正未作答辩。第三人奚祝平述称：其于2013年6月1日出借给严正25万元，至今严正分文未偿还过借款本息，其因结欠邵美华款项，故将对严正的债权（包括25万元的借款本金及其利息）转让给邵美华进行主张。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，严正向奚祝平出具借据一份，上载：今借到奚祝平人民币贰拾万元整，借期自2013年6月1日至2014年6月1日止，若逾期，借款方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用）。同日，严正又向奚祝平出具借据一份，借款金额为5万元，其余内容均与前述借条内容一致。嗣后，严正未有还本付息。奚祝平表示当时双方口头约定了利率为月息2分，但对此无证据提供予以佐证。2018年11月23日，奚祝平与邵美华签订《个人借款债权转让协议》一份，由奚祝平将对严正的债权25万元及利息转让给邵美华行使。奚祝平表示，其以电话方式将债权转让通知了严正。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据严正出具的借条等，能够确认严正向奚祝平借款25万元的事实。由于邵美华、奚祝平未有证据提供佐证涉案借款约定有月息2分的主张，故本院对于邵美华主张的借期内利息不予支持。但借款到期后严正未能按约归还借款，应承担借款的归还责任及承担相应的违约责任。故严正应归还借款本金25万元并承担该款自2014年6月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。由于奚祝平已将对严正的债权转让给邵美华，也已经通知了严正，故严正应向邵美华偿还上述借款本息。严正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邵美华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、严正于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵美华借款25万元并承担该款自2014年6月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回邵美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元，由严正负担。该款已由邵美华垫付，严正于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年一月二十四日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初133号 原告：袁薇，女，汉族，生于1993年11月15日，住四川省西充县。 被告：黄发全，男，汉族，生于1966年1月25日。 本院在审理原告袁薇诉被告黄发全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁薇于2019年1月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告袁薇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁薇负担。 审判员  李明良 二〇一九年一月十五日 书记员  李若男
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初字第886号原告解恒芝，女，汉族，1941年4月20日生文盲，农转城居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人李勤柱，男，汉族，1966年12月3日生初中，农转城居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，原告解恒芝的儿子（特别授权）。被告李勤付，男，汉族，1968年6月10日生小学，农转城居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人李锐，男，汉族，1988年4月23日生大学文化，农转城居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系被告李勤付的侄子（特别授权）。本院在审理原告解恒芝诉被告李勤付排除妨害纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告解恒芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告解恒芝负担。审判长 胡 兵审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇一九年一月十四日书记员 胡 磊
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初9668号 原告：宁波银行股份有限公司南京建康支行，住所地南京市秦淮区建康路**。 主要负责人：李一新，行长。 委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司南京建康支行（以下简称宁波银行建康支行）与被告益云晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行建康支行的委托诉讼代理人朱蓉、张响到庭参加诉讼。被告益云晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行建康支行向本院提出诉讼请求：1.被告益云晖归还原告宁波银行建康支行借款本金199515.16元及利息、罚息、复利（截止到2018年7月27日，利息、罚息、复利合计42841.08元，自2018年7月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计付）；2.被告益云晖支付原告宁波银行建康支行律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告益云晖负担。事实和理由：2014年7月3日，宁波银行建康支行与益云晖签订编号为07209LM20148274的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行建康支行给予益云晖200000元的借款额度，授信期限三年；合同同时对计结息、罚息、复利、违约责任及费用承担等进行了约定。2015年7月10日，宁波银行建康支行根据益云晖的申请向其发放了200000元的信用贷款用于装修，借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日，利率为固定年利率6.305%，逾期利率为年利率9.4575%，每月20日为结息日，到期还本付息，利随本清。截止到2018年7月27日，益云晖尚欠宁波银行建康支行贷款本金199515.16元，利息、罚息、复利合计42841.08元。借款期限届满后，宁波银行建康支行多次向益云晖催要，益云晖仍拒不偿还欠款。 被告益云晖未作答辩。 原告宁波银行建康支行围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行个人信用授信申请书》、《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、银行流水账单、贷款利息试算表等证据。对原告宁波银行建康支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月4日，益云晖向宁波银行建康支行提交《宁波银行个人信用授信申请书》，向宁波银行建康支行申请授信额度200000元。 2014年7月3日，益云晖（借款人）与宁波银行建康支行（贷款人）签订编号07209LM20148274的《个人白领通专用最高额借款合同》，主要约定：贷款人给予借款人最高贷款限额200000元；在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括网上银行借据等，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式以相应的借款借据为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。 2015年7月10日，宁波银行建康支行根据益云晖的申请向其发放贷款200000元，并出具借款借据，借款借据载明：借款金额为200000元，贷款用途是装修贷款，贷款起息日期为2015年7月10日，到期日期为2016年7月10日，贷款利率为固定年利率6.305%，每月20日结息，贷款逾期执行利率9.4575%，贷款还本付息方式为利随本清。 贷款期限届满后，益云晖未能按约按期归还贷款本息，截止到2018年7月27日，益云晖尚欠宁波银行建康支行贷款本金199515.16元，利息、罚息、复利合计42841.08元。宁波银行建康支行为实现债权委托北京市炜衡（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行建康支行于2015年7月10日按约向被告益云晖发放贷款200000元，被告益云晖亦应按约偿还借款本息。贷款期限届满后，被告益云晖未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行建康支行主张被告益云晖归还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2018年7月27日，被告益云晖尚欠原告宁波银行建康支行贷款本金199515.16元，利息、罚息、复利合计42841.08元，本院予以确认。根据《个人白领通专用最高额借款合同》的约定，借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，原告宁波银行建康支行主张被告益云晖承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告宁波银行建康支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益云晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行借款本金199515.16元及利息、罚息、复利（截止到2018年7月27日，利息、罚息、复利合计42841.08元；自2018年7月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为07209LM20148274的《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计付）。 二、被告益云晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行律师代理费1000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，公告费600元，合计5535元，由被告益云晖负担（被告益云晖应负担的诉讼费用已由原告宁波银行股份有限公司南京建康支行预交，被告益云晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京建康支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  王 海 人民陪审员  张春华 二〇一九年一月十五日 见习书记员  孔凡燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13593号上诉人（原审被告）：沈阳荣丰包装材料有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇候三家子村。法定代表人：刘丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏扣华，男，汉族，1965年8月13日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳荣丰包装材料有限公司（以下简称“荣丰公司”）因与被上诉人夏扣华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的(2018)辽0181民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣丰公司上诉请求：确认荣丰公司与夏扣华之间不存在劳动关系。事实与理由：1.我方与秦皇岛安宇包装材料有限公司、沈阳百星包装制品厂、沈阳百丰包装材料有限公司不是关联企业；2.刘丽红虽为我方法定代表人的妹妹，但刘丽红不能代表我方对外招聘，且夏扣华提供的电话录音真实性、合法性、关联性存疑；3.一审出庭的两名证人尚不明确是否为我方员工，故不应当采信两名证人的证言。夏扣华答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。夏扣华向一审法院起诉请求：确认夏扣华与荣丰公司之间存在劳动关系。一审法院查明：夏扣华于2017年9月1日入职荣丰公司，工作岗位为机器操作工，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，荣丰公司未为夏扣华办理社会保险登记，也未为夏扣华缴纳社会保险费。2018年2月3日17时40分许，夏扣华在荣丰公司操作机器时受伤,受伤后由荣丰公司工作人员送往医院救治，4月28日出院，夏扣华出院后未再回荣丰公司工作。2018年4月2日，夏扣华以荣丰公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：请求确认申请人与被申请人存在事实劳动合同关系。该仲裁委员会于2018年4月24日作出沈新劳人仲字〔2018〕81号仲裁裁决，驳回夏扣华的仲裁请求。夏扣华对该仲裁裁决不服，于2018年5月16日起诉至法院，诉讼请求与其申请仲裁时请求事项相同。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，夏扣华、荣丰公司双方虽未订立书面劳动合同，但结合本案的其他证据，可以确认双方之间自2017年9月1日起至今存在劳动关系。夏扣华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；荣丰公司关于双方不存在劳动关系的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、二条之规定判决：夏扣华与沈阳荣丰包装材料有限公司之间自2017年9月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳荣丰包装材料有限公司负担。二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，荣丰公司提供的工资表及荣丰公司出具的说明均可以证实刘丽红为荣丰公司员工。且刘丽红与夏扣华之间的通话中有如下内容“我们做生意的，难免有工伤，你不是第一起。……从开始出事到现在，咱别说你个人有什么原因，……毕竟是工伤，咱们都承认，但是呢，也别做的太僵。”上述证据可以证实夏扣华与荣丰公司存在劳动关系的基本事实。故一审法院确认夏扣华与荣丰公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沈阳荣丰包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳荣丰包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月十日法官助理刘畅书记员唐娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更133号罪犯吴云才。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月1日作出(2012)江宁刑二初字第19号刑事判决，认定被告人吴云才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑二终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。2015年11月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第3511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1681号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴云才减去有期徒刑六个月三日。经审理查明，罪犯吴云才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴云才减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2019年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  周俊辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初1343号申请人：袁增银，1972年8月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁志，男，1969年2月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：杨艾喜，女，1972年8月9日生，汉族，住新沂市。申请人袁增银与被申请人袁志、杨艾喜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁志、杨艾喜在金融机构的存款60万元或查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志、杨艾喜在金融机构的存款60万元或查封同等价值的财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人袁增银提供的用于担保的位于新沂市××××小区××室房产一套（合同号：XY××）。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年一月三十一日书记员  王肖肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终12号上诉人（原审被告）：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处大新庄西。法定代表人：范福建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭书密，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人邳州市友联玉器有限公司因与被上诉人彭书密建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邳州市友联玉器有限公司提出缓交诉讼费申请，经审查，本院认为其不符合缓交诉讼费条件，遂向其催交上诉费。截至交费期限届满之日，邳州市友联玉器有限公司未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邳州市友联玉器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一九年一月二十一日书记员  张军茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3108号(2019)沪0106民初3108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹明龙，男，1969年11月12日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明龙信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,757.48元。原告诉称,被告曹明龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,757.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执40号   李铁、苏家军：   李铁与苏家军买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3611号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏家军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人苏家军应履行案款35800元、案件受理费348元、执行费437元。被执行人苏家军自动履行案款34000元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏家军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。2019052640 二○一九年一月十八日1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执153号申请执行人：慕淑珍，女性，住庄河市。被执行人：刘永贵，男性，住庄河市。被执行人：王秀兰，女性，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初7144号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘永贵、王秀兰的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年一月十日()书记员  董 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初41号本院于2019年1月22日对原告山西胤得富地房地产开发有限公司诉被告吴玉翠、杜念才商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）鲁1322民初41号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁1322民初41号民事调解书中当事人“山西胤得富房地产开发有限公司”补正为“山西胤得富地房地产开发有限公司”。审判员 肖 健二〇一九年一月二十八日书记员 李增欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终22号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马永雄，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2018年1月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人代生龙，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案于2017年12月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2018年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人马永雄、代生龙犯协助组织卖淫罪一案，于2018年11月12日作出（2018）闽0111刑初848号刑事判决。宣判后，原审被告人马永雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，公诉机关指控，2017年9月，同案人毛爱明（已判刑）承包了位于福州市晋安区象园街道长福路129号的金海岸养生会所，用于组织他人卖淫。同案人唐山旭（已判刑）自2017年10月初受雇于毛爱明，在该会所任场地经理，负责会所场地管理和技师管理。被告人马永雄作为外联人员，在会所内负责接待客人。被告人代生龙在该会所负责吧台开单、上钟、下钟。2017年12月9日，公安机关查获该会所，当场抓获卖淫人员雎庆贺（工号为802）、金某（工号为899）、薛某（工号为818）、夏某（工号为813）、韩艳梅（工号为879）及嫖娼人员陈某1、黄某，现场提取到多枚避孕套、班营业统计表、消费账单。 原判认定上述事实的证据有：上诉人马永雄、原审被告人代生龙的供述，同案犯毛爱明、唐山旭的供述及辨认笔录，证人陈某1、黄某、林某1的证言、证人徐某、陆某、雎庆贺、金某、薛某、夏某、袁某、汤某、刘某1、张某、曾某、王某1、陈某2、孙某、涂某、刘某2、钟某、王某2、林某2的证言及辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、消费账单、班营业统计表、营业执照、个体工商户登记信息、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字〔2018〕第142号专项审计报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等。 原审法院认为，被告人马永雄、代生龙明知他人实施组织卖淫活动而结伙为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人马永雄、代生龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人马永雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人代生龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人马永雄上诉称，他初到公司时对公司从事组织卖淫活动并不知情，归案后自愿认罪，原判罚金偏重，请求二审法院予以改判。 本院二审期间上诉人马永雄、原审被告人代生龙没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人马永雄、原审被告人代生龙犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马永雄、原审被告人代生龙明知他人组织卖淫而为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人马永雄、原审被告人代生龙自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，上诉人马永雄关于一审判决罚金偏重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  王 坤 审判员  卞丹郦 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 坚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8449号 原告：成都市金利物业信息有限公司，住所地：成都市金牛区城隍庙巷**电子电器商城******。 法定代表人：苏德汉，总经理。 委托诉讼代理人：代敏，四川思沃律师事务所律师。 被告：钟建，男，1986年3月20日出生，汉族，住宜宾县。 原告成都市金利物业信息有限公司（以下简称“金利物业公司”）与被告钟建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利物业公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，被告钟建经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》，钟建立即腾退位于城隍庙巷116号的租赁房屋；2.判令钟建支付合同解除前的拖欠租金（暂计至2018年6月14日为63500元，实际计算至合同解除之日）、电费71元、垃圾清理费216元；3.判令钟建支付违约金18165元；4.判令钟建参照合同约定的月租金6125元标准支付合同解除后至租赁房屋腾退前的房屋占用费。庭审中，金利物业公司自愿放弃主张电费和垃圾清理费。事实和理由：2016年6月3日，双方签订《租赁合同》，约定金利物业公司将位于城隍庙巷116号金利家具商场三楼1、3、5、7号商铺出租给钟建使用，月租金为6125元，租期从2016年6月15日至2017年6月14日。合同签订后，钟建未按合同约定支付租金。合同到期后，经金利物业公司催收，钟建于2017年7月27日对欠付租金作出承诺。此后，钟建支付了部分租金。至2018年6月14日，钟建尚欠租金63500元。 钟建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 位于成都市金牛区城隍巷116号1幢2、3层房屋（设计用途：商业）系成都市金牛区市场开发服务中心（以下简称“服务中心”）所有。 2016年2月24日，金利物业公司作为承租人与服务中心签订《城隍庙市场房屋租赁合同》，约定金利物公司承租服务中心位于金牛区城隍庙116号二楼（2012.27㎡）、三楼（1224.79㎡）房屋及配套设施，租期为2016年4月1日至2019年3月31日。 2016年6月3日，金利物业公司与钟建签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.金利物业公司将位于城隍庙巷116号金利家电商场3楼1、3、5、7号席位出租给钟建使用，租期2016年6月15日至2017年6月14日；2.月租金6125元，每半年结算一次，钟建应在每半年前一个月支付下一使用期（半年）的租金；3.钟建逾期交付租金，每逾期一日，金利物业公司按欠费总额的千分之三加收违约金。 2017年7月27日，钟建向金利物业公司出具《说明》：承诺于8月15日付房租1万元，然后9月15日付一季度租金。 上述事实，有《产权登记证书》、《城隍庙市场房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、《说明》等证据及金利物业公司当庭陈述在卷佐证。 本院认为，金利物业公司与钟建签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据钟建出具的《说明》内容，能够认定双方在合同期限届满后，金利物业公司对于钟建继续使用未提出异议，双方已签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。同时，由于钟建长期拖欠租金，且在出具《说明》后仍未按承诺期限履行支付义务，有违诚实信用原则；金利物业公司因此要求解除《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，钟建应返还租赁物。 关于金利物业公司主张钟建支付合同解除前欠付租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2019年1月3日，结合金利物业公司陈述截止2018年6月14日前钟建已拖欠租金63500元的事实，从2018年6月15日至2019年1月3日，计6个月18天，按照合同约定月租金6125元的标准计算，钟建还应支付租金40424元；前述两项欠付租金合计103924元，钟建应予支付。同时，合同解除后，钟建应参照月租金6125元（每日204元）的标准向金利物业公司支付腾退交还租赁物前的占用费。 关于金利物业公司主张支付违约金18165元的诉讼请求。钟建未按合同约定期限支付租金，已构成违约。根据合同约定，钟建拖欠租金，每日应按欠款金额千分之三支付违约金，金利物业公司自愿降低违约金标准，要求钟建支付违约金18165元，符合公平原则，本院予以支持。另，金利物业公司自愿放弃主张电费、垃圾清理费，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都市金利物业信息有限公司与钟建于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 钟建于本判决生效之日起十日内将位于金牛区城隍巷116号1幢“金利家电商场”3楼1、3、5、7号席位的铺面腾空并交还给成都市金利物业信息有限公司； 钟建于本判决生效之日起十日内向成都市金利物业信息有限公司支付租金103924元； 钟建于本判决生效之日起十日内向成都市金利物业信息有限公司支付违约金18165元； 五、钟建于本判决生效之日起十日内向成都市金利物业信息有限公司支付租赁铺面占用费（从2019年1月4日起按照每日204元的标准计算至腾退交还租赁铺面之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，公告费260元，由钟建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年一月三日 书 记 员  蒋雨航