wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2852号申请人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹被执行人赵文华，男被执行人王纪恩，男被执行人范学斌，男关于港联融资租赁有限公司申请执行赵文华、王纪恩、范学斌融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2619号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初2619号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王永生审判员 李文智 二0一九年一月八日书记员 黄天祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更428号罪犯高凯，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年12月28日以（2016）豫0192刑初166号刑事附带民事判决书认定被告人高凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币424962.5元。刑期自二〇一六年三月二日起至二〇一九年九月一日止。附带民事诉讼原告人及被告人提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）豫01刑终221号刑事附带民事裁定书裁定准许其撤回上诉。宣判后，于2017年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年2月29日15时许，被告人高凯酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的长城牌黑色轿车沿航空港实验区航兴路由北向南行驶至航兴路人民路交叉口北约350米处时，与被害人左某同向驾驶的蓝色爱玛牌两轮电动车相撞，致邹某某颅脑损伤，救前死亡。事故发生后，高凯弃车逃离事故现场。该犯系自首。罪犯高凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高凯自入狱以来狱内消费较高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9728号 原告：蒲长江，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被告：武侯区华顺皮鞋经营部，住所地成都市武侯区。 经营者：陈顺，男，布依族，住成都市青羊区。 原告蒲长江诉被告武侯区华顺皮鞋经营部（以下简称华顺经营部）买卖合同纠纷一案，蒲长江诉称华顺经营部拖欠“蒲氏鞋材”（未登记，经营者为蒲长江）鞋材辅料货款未按时给付，特向法院提起诉讼，请求判决华顺经营部支付其货款133300元及逾期付款利息（利息的分段计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以46900元为基数，从2017年1月6日起计算至实际清偿之日止；以64600元为基数，从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止；以21800元为基数，从2017年11月8日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 2017年1月6日、7月14日、11月8日，华顺经营部的经营者陈顺分别出具《华顺鞋业对账单》三张，主要载明：欠蒲氏鞋材货款46900元（从2016年8月1日起至2016年12月31日止的欠款）、64600元（从2017年3月1日起至2017年6月30日止的欠款）、21800元（2017年7月1日起至2017年10月31日止的欠款），以上共计133300元。 判决结果 本院认为，债务应当清偿，华顺经营部出具的《对账单》能够证明其欠蒲长江货款133300元的事实，华顺经营部应当予以支付。华顺经营部未按时支付货款，客观上给蒲长江造成了损失，蒲长江要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息合理，本院予以支持，利息从主张之日起（先调立案之日即2018年8月7日起）计算。华顺经营部经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告武侯区华顺皮鞋经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蒲长江货款133300元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以133300元为基数，从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒲长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告武侯区华顺皮鞋经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年一月二日 书 记 员  谭 彦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5094号 原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县正阳南路东紫荆花园**楼**。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：彭程，女，1993年7月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：张中俭，男，1965年3月21日出生，汉族，住沛县。 原告徐州中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）与被告张中俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中基公司的委托诉讼代理人彭文东、彭程到庭参加诉讼，被告张中俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款69897.5元，自2013年6月13日以本金69897.5元为基数，按照月息2分计算利息，计算至2018年8月21日利息为88304元，之后利息以69897.5元为基数，按照月息2%计算至实际付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日到2013年5月25日，被告张中俭购买原告中基公司商砼568.5立方米，价值199897.5元，被告支付货款13万元，尚欠货款69897.5元。被告在2013年6月13日向原告出具还款计划一份。被告在出具欠条后偿还了11万元，尚欠货款69897.5元。被告没有按照承诺履行，按照欠条约定，被告已经违约，应承担利息88340元。 被告张中俭未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张中俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告张中俭在原告处购买商砼。经过结算，被告向原告出具还款计划一份，内容载明“还款计划今欠翟允德人民币壹拾柒万玖仟捌佰玖拾柒元整（￥179897元），定于2013年6月30日前还清，否则逾期即从2013年6月13日起自愿接受欠款总数的2.5%月利息，如两个月份仍未还清，自愿接受沛县人民法院诉讼审理，所产生的诉讼费及其他费用均由我本人承担欠款人：张中俭身份证：现住址：汉城国际花苑**2013年6月13日”。 二、翟允德系中基公司的隐名股东，其在庭审中陈述2018年11月22日出具的情况说明“徐州中基混凝土有限公司诉张中俭买卖合同纠纷一案，该案还款协议是被告张中俭在2013年6月13日给我出具的，因为我是徐州中基混凝土有限公司的隐名股东，该欠款实际是欠徐州中基混凝土有限公司的货款，我愿意由中基混凝土有限公司主张权利”属实。 三、还款计划出具后，被告于2013年8月4日向原告偿还10万元，2014年1月30日向原告偿还1万元。 本院认为，被告张中俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 一、关于原告中基公司与被告张中俭之间买卖合同关系的问题。根据原告的陈述以及被告向原告出具的财务账单、还款计划、情况说明、证人证言等证据，可以认定原告中基公司与被告张中俭存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。还款计划出具后，被告偿付了货款11万元，尚欠原告货款69897元，被告张中俭应予偿付。 二、关于原告主张的利息问题。2013年6月13日，张中俭出具的还款计划中张中俭与原告股东翟允德就利息计算方式作出约定。因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式超出法律规定，原告要求被告张中俭支付2013年6月13日至2018年8月21日的利息88304元的诉讼请求超出法律规定，本院调整为71271元。对原告要求被告支付以本金69897元为基数按照月息2%自2018年8月22日计算至实际付清止的利息本院调整为以69897元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍（若超过年利率24%时按照年利率24%计算）自2018年8月22日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张中俭于本判决生效后十日内偿付原告徐州中基混凝土有限公司货款69897元； 二、被告张中俭于本判决生效后十日内支付原告徐州中基混凝土有限公司至2018年8月21日的利息71271元； 三、被告张中俭于本判决生效后十日内支付原告徐州中基混凝土有限公司69897元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍（若超过年利率24%时按照年利率24%计算）自2018年8月22日起计算至实际付清之日止的利息； 四、驳回原告徐州中基混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担340元，由被告张中俭负担3124元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年一月二十九日   法官助理花梦莉   书记员郝倩
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保26号申请执行人：张士刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被执行人：陈贵宁，男，1977年4月4日出生，汉族，住博野县。申请执行人张士刚于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈贵宁名下6.20万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人陈贵宁名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年一月二十八日书记员  杜丹丹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初347号申请人：方化军，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：申俊岭，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：林公仁，男，1954年5月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：张宝栋，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。担保人：宋新兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处沙西村**。担保人：盖子珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住，住山东省武城县武城镇方河沟村**/div>担保人：赵如彬，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东，住山东省武城县武城镇马粮庄村**iv>本院审理申请人方化军、申俊岭与被申请人林公仁、张宝栋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林公仁、张宝栋银行存款90万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林公仁、张宝栋银行存款90万元或同等价值的财产；二、查封担保人宋新兰名下鲁（2018）武城县不动产权第0003653号房屋一套，不准过户、抵押；三、冻结担保人宋新兰银行存款12万元；四、冻结担保人赵如彬银行存款4万元。案件申请费5000元，申请人方化军、申俊岭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月三十一日书记员  张 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12117号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，男，汉族，1973年10月9日出生，住佛山市南海区，系该公司副行长。 被执行人：周少佳，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：周泽彬，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省南澳县。 被执行人：聂森，男，汉族，1974年6月1日出生，住黑龙江省依兰县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人周少佳、周泽彬、聂森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金123689.82元，暂计至2017年9月18日的利息11351.3元、逾期利息53958.88元及以123689.82元为本金从2017年9月19日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；案件受理费3502.04元、财产保全费1320.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。 案经执行查明，被执行人聂森所有位于佛山市顺德区陈村镇花城社区委员会碧桂花城御景苑七街1座102号房（证号：0312021949）已被本院在（2016）粤0605执6362号案中处理，所得款项已分配完毕。被执行人周少佳所有车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车、被执行人聂森所有车牌为粤Ｅ×××××号小型汽车、被执行人周泽彬所有车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车,本案已作查封，因未控制该车而暂无法处理。被执行人周少佳所有位于佛山市禅城区金澜一街6号B座601房【证号：0100045714，土地证号：佛禅国用（2010）第10000**】由佛山中院首查封及处理。此外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴智东
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督37号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 主要负责人：王文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，系申请人员工。 被申请人：周军委，男，1978年10月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐腾，男，1991年6月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年11月16日，申请人与被申请人周军委签订了合同号为9681120160037283的个人循环借款合同一份，约定被申请人周军委向申请人借款10万元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月15日止，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2016年11月16日，被申请人徐腾自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2016年11月16日，申请人依约向被申请人周军委指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人周军委未于2018年11月15日按期归还贷款利息。截至2018年12月12日，被申请人周军委尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）1822.69元，被申请人徐腾亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周军委偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2018年12月12日尚欠利息1822.69元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐腾对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周军委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年12月12日尚欠的利息为1822.69元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人徐腾对上述第一项被申请人周军委应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费780元，由被申请人周军委、徐腾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异3号 异议人（案外人）：吴金花，女，1965年4月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：卢凌云，男，1958年11月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：卢凌云，男，1963年3月18日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人卢凌云与被执行人卢凌云为民间借贷纠纷一案中，异议人吴金花对本院扣留异议人与被执行人卢凌云共有的房屋拆迁款收入385890元，向本院提出书面异议。2019年1月17日，异议人吴金花向本院提交了撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人吴金花撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人吴金花撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年一月十八日 代书 记员  占敏志
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1856号申请执行人冯坚被执行人戴月良、戴忠良本院在执行申请执行人冯坚与被执行人戴月良、戴忠良相邻通行纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1992年2月24日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,889.67元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,889.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1196号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈红福，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人罗杨,云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1265号起诉书指控被告人陈红福犯妨害公务罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈红福及其委托辩护人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日21时许，被告人陈红福在昆明市盘龙区以及昆明市盘龙区茨坝派出所内，采用辱骂、脚踢的暴力方式，妨碍公安人员依法执行公务，后被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，证人证言，辨认笔录，视听资料及被告人陈红福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈红福无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。经审理查明：2018年7月13日21时许，被告人陈红福在昆明市盘龙区以及昆明市盘龙区茨坝派出所内，采用辱骂、脚踢的暴力方式，妨碍公安人员依法执行公务，后被民警当场抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，书证，证人证言，辨认笔录，视听资料及被告人陈红福的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人提出被告人陈红福有如下减轻、从轻处罚情节：1、主观恶性较小、社会危害性较小；2、系初犯，认罪悔罪。本院认为，被告人陈红福无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈红福当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈红福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈红福犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李素平人民陪审员  王国光二〇一九年一月三日书 记 员  尤 畅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1024号之五 申请执行人：王志伟，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏杨，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐栋，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏同启，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王志伟与被执行人苏杨、徐栋、苏同启民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人徐栋所有的在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人徐栋的工资银行存款360000元。 冻结期限为一年，未经本院允许，任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 执行员 刘慧庆 二〇一九年一月十四日 书记员 王文慧
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1号原告：焦丽敏，女，1981年7月25日出生，汉族，住当阳市。原告：杜成友，男，1972年11月19日出生，汉族，住当阳市。二原告的委托诉讼代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邹明义，男，1965年11月5日出生，汉族，住当阳市。被告：张仁枚，女，1966年2月24日出生，汉族，住当阳市。原告焦丽敏、杜成友与被告邹明义、张仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告焦丽敏、杜成友于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丽敏、杜成友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦丽敏、杜成友撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告焦丽敏、杜成友已预交），由原告焦丽敏、杜成友负担。审判员  刘卓彬二〇一九年一月十八日书记员  向丹云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初35号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年10月19日22时许，被告人吕某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度138.0mg/100m1)驾驶“东风风神”牌×××号小型轿车在本市昆都仑区沿长青道由西向东行驶至与白云路交叉口处时被执勤民警查获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年一月二十九日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1206号 申请执行人：钱宗顺,男,生于1963年4月10日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：袁英群,女,生于1955年9月12日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人钱宗顺与被执行人袁英群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初1306号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16000元、负担诉讼费187元。本院于2018年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信风险提示。通过网络及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、对其限制了高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1306号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年一月十五日 书记员 刘术琼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执247号 申请执行人:张惠芬，女，74岁，汉族，地址吉安市吉州区。 被执行人:王新卫，男，28岁，汉族，地址吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人张惠芬与被执行人王新卫民间借贷纠纷的民事判决一案中，因被执行人王新卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王新卫在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币64860元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡 俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初149号原告：赵国胜，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告赵国胜与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国胜委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月10日至被告处工作，工种为维修工，月工资标准为3800元。2018年10月3日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计5835元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金1900元（3800元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资7600元（3800元×2个月），4、被告给付原告拖欠的工资5835元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年7月10日至被告单位工作，工种为维修工人。2018年10月3日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为3800元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资5835元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资5835元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为1900元（3800元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年7月10日始至被告单位工作，直至2018年10月3日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为6713.33元（3800元×1个月+3800元÷30天×23天）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告赵国胜与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资5835元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国胜解除劳动合同的经济补偿金1900元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国胜未签订书面劳动合同的月二倍差额工资6713.33元；5驳回原告赵国胜其它诉讼请求。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年一月十五日书记员  赵巧悦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异1号案外人:郑燕，女，汉族，生于1990年1月12日，住重庆市黔江区。申请执行人:蔡鑫，男，苗族，生于1988年7月17日，住重庆市黔江区。被执行人:黄群羊，男，土家族，生于1986年2月19日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人蔡鑫与被执行人黄群羊民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月17日出具(2018)渝0114执786号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人黄群羊所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX(产权证号：XX**)房产”。案外人郑燕不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑燕请求，黔江区人民法院中止对被执行人黄群羊所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX(产权证号：XX**)房屋的执行。理由：1、申请执行人蔡鑫与被执行人黄群羊间的民间借贷纠纷一案，案外人郑燕不是被执行人；2、重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX房屋是案外人郑燕的个人财产；3、涉案房产是案外人郑燕及子女居住的唯一房屋。经审查查明，2015年2月16日，黄群羊向蔡鑫借款人民币10万元，因黄群羊未偿还，蔡鑫向人民法院提起诉讼，2017年8月经人民法院调解，并出具(2017)渝0114民初字5051号民事调解书，确认黄群羊于2018年1月23日前分5次偿还蔡鑫借款10万元及利息，如有一期未偿还，蔡鑫有权就未偿还的款项全部申请执行。调解书生效后，黄群羊未能按约定偿还，蔡鑫向本院申请执行，案号为(2018)渝0114执786号。在执行过程中，2018年4月9日，本院依法对涉案房产进行了查封，后进行评估，2018年12月17日出具（2018）渝0114执786号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人黄群羊所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX（产权证号：XX**）房产”。同时查明，黄群羊与郑燕原为夫妻关系，因性格不和，于2018年9月19日在民政部门办理离婚登记，约定黄群羊名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX房屋归郑燕所有。本院认为，本院在执行蔡鑫与黄群羊民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日对被执行人黄群羊所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXX号四季花城XX号楼XX(产权证号：XX**)房产进行了查封。2018年9月19日，黄群羊与郑燕在民政部门办理离婚登记，约定对涉案房产归案外人郑燕所有。人民法院查封在前，黄群羊与郑燕离婚登记中约定处分涉案财产在后，其处分行为无效。案外人郑燕提出涉案房产是其与子女的唯一住房，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条第一款第三项之规定，参照当地房屋市场平均租金标准，从房屋变价款中扣除5一8年租金，是可以执行的。综上，案外人郑燕提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条第一款第(三)项、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人郑燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷贤宏审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一九年一月十五日书记员  冯 丹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督160号 申请人：吴永平，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人吴永平于2019年1月10日向本院申请支付令。申请人吴永平称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计21917元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人吴永平劳动报酬人民币21917元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永平劳动报酬人民币21917元。 申请费115元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  付小玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2801号申请执行人：耿庆豹，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘春生，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）豫0182民初4192号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2018年11月13日、2019年1月9日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结并扣划其银行存款1690.96元；4、于2018年11月15日到荥阳市不动产登记中心查询其名下无房产信息；5、于2018年11月15日到荥阳市住房公积金中心查询其名下无公积金信息；6、于2019年1月7日到方城县房管局查询其名下无房产信息；7、于2019年1月11日到南阳市公积金中心方城管理部查询其名下无公积金信息；8、于2019年1月15日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2801号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十五日书记员  姚 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更46号罪犯王顺清，男，1982年1月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月17日作出(2013)中一法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人王顺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王顺清的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月；经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，没收财产1200元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王顺清减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王顺清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王顺清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年7月考核期间，获得四次表扬奖励。未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王顺清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王顺清未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺清减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月12日止）,原判没收财产20000元（已没收1200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市浦东新区。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。辩护人崇昕，上海首伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人傅天华、崇昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月27日21时许，被告人韩某在上海市浦东新区陆家嘴西路、富城路路口报警称其电动自行车被盗，陆家嘴治安派出所民警唐某某、陈某某接报后赶赴现场，发现系陆家嘴综合管理队队员将韩违规停放车辆统一停放在20米处远的停车点，被告人韩某仍坚持报警。民警遂对其强制传唤并控制入警车，被告人韩某在警车行驶途中脚踢座椅，民警唐某某遂对其控制，韩某将民警唐某某左手虎口咬伤。经法医学鉴定，被害人唐某某因咬伤致左手虎口皮肤破损，该损伤构成轻微伤。被告人韩某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某某、刘某某、段某某的证言，相关执法记录仪，相关人民警察证信息、情况说明，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人韩某系初犯、偶犯，并自愿向被害人表示歉意欲求谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月二十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执22号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因余洪跃诉赵祝军民间借贷纠纷一案，关于赵祝军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：赵祝军不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年一月十四日 书记员  丁楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24748号原告：上海富蜀商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董玉昆，总经理。委托诉讼代理人：刘弘。被告：上海昱熹商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟一彤。被告：熊正华，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海富蜀商务信息咨询有限公司与被告上海昱熹商业投资管理有限公司、熊正华借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告上海昱熹商业投资管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一九年一月八日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢34号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01402号民事判决书,2019年01月10日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被执行人任金孝、王庆标、王志法、汤志良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币310000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初101号 起诉人：周保清，男，1963年11月24日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。 委托诉讼代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 2019年1月15日，本院收到周保清的民事起诉状。起诉人周保清向本院提出诉讼请求：要求被起诉人广西田阳绢纺厂返还起诉人已垫付的养老保险金61889.50元及滞纳金97841.80元，两项共计159731.30元并支付相应的利息，诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1985年2月起诉人进入被起诉人单位工作，成为被起诉人的职工。2002年7月起，被起诉人单位处于停工状态，但双方没有解除劳动合同。2018年11月起诉人达到退休年龄，在办理退休手续时才得知被起诉人从1995年9月起从未给起诉人缴纳过任何社会保险费用。起诉人为了办理退休手续，向社保局垫付补缴被起诉人拖欠起诉人的养老保险金61889.50元及滞纳金97841.80元共计159731.30元。现向法院起诉要求被起诉人返还起诉人已垫付的养老保险金及滞纳金共计159731.30元。 本院经审查认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周保清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农月桃 二〇一九年一月十六日 书记员  罗凤麒
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2008号申请执行人：刘立新，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住建平县。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘德武，经理。关于申请执行人刘立新与被执行人建平县弘德矿业有限公司、刘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）辽1322民初1259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2008号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年一月十六日书记员  高明东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4083号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：金亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告金亮物业服务合同纠纷一案中，原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年一月十四日书记员 乌日罕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初355号之二原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村**（**），统一社会信用代码：91440784096562680L。法定代表人：任向民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟愫杰，男，该公司工作人员。被告：黄敏华，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李淑清，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告鹤山市兴鹤实业有限公司与被告黄敏华、李淑清租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告鹤山市兴鹤实业有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤山市兴鹤实业有限公司撤诉。案件受理费147.50元（已减半收取），财产保全申请费190元，诉讼费用合共337.50元，由原告负担337.50元（原告已预交诉讼费用337.50元）。审判员  李子平二〇一九年一月三十日书记员  吕艳颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初967号原告：王某1，女，2005年7月1日出生，住北京市延庆区。法定代理人：吴某（王某1之母），女，1972年2月10日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，其他信息不详。案由：分家析产纠纷原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，王某1于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月八日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异77号申请人北京鸿健科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1175。法定代表人方濛，董事长。委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。申请执行人中润经济发展有限公司，，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**负责人赵连刚，董事长。委托代理人丁浩中，男，1992年6月25日出生。被执行人北京市超音波经贸集团，，住所地北京市西城区西直门内大街**法定代表人刘连喜，总经理。被执行人北京市超音波总公司，住，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**楼/div>法定代表人钱海力，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2008）东民初字第9424号民事判决书，本院在执行申请人中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与北京市超音波经贸集团（以下简称超音波集团）、北京市超音波总公司（以下简称超音波公司）借款合同纠纷一案过程中，北京鸿健科技发展有限公司（以下简称鸿健公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人鸿健公司称，其通过网络公开拍卖取得中润公司本案债权后，双方在2018年9月20日签订《债权转让合同》，约定中润公司将其享有的本案债权转让给其。双方在2018年10月17日出版的《北京青年报》联合发布《债权转让暨催收联合公告》，告知二被执行人债权转让事宜并要求被执行人向其清偿判决债务本息。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。为支持其主张，申请人鸿健公司向本院提交了如下证据：1、（2008）东民初字第9424号民事判决书一份；2、（2017）京0101执恢482号执行裁定书一份；3、合同编号为[中润-CZ-2018-009-001]的债权转让合同一份；4、2018年10月17日出版的北京青年报一份。申请执行人中润公司称，其确与鸿健公司就（2008）东民初字第9424号民事判决书确定的债权签署了债权转让协议，同意变更鸿健公司为该案的申请执行人。经审查查明，（2008）东民初字第9424号民事判决书确定超音波集团于判决生效后十日内给付中国信达资产管理公司北京办事处借款本金四百二十五万元及利息，超音波公司对超音波集团的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因超音波集团、超音波公司未主动履行生效判决书确定的法律义务，中国信达资产管理公司北京办事处于2009年7月16日向法院申请执行，本院以（2009）东执字第02803号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月6日以（2017）京0101执异149号执行裁定书变更中润经济发展有限责任公司为（2009）东执字第02803号执行案件的申请执行人。又查明，2018年9月20日中润公司与鸿健公司签署债权转让合同，中润公司将（2008）东民初字第9424号民事判决书确定的债权转让给鸿健公司。双方在2018年10月17日出版的《北京青年报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况告知被执行人。以上事实有（2009）东执字第02803号执行案卷材料、申请人提交的证据材及谈话笔录在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，中润公司已将（2008）东民初字第9424号民事判决书确认的债权转让给鸿健公司，鸿健公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京鸿健科技发展有限公司为（2008）东民初字第9424号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年一月二十八日书记员  王 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终1300号上诉人（原审被告）：张恩铭，男。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽娟，女。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹学礼，男。上诉人张恩铭、张丽娟因与被上诉人曹学礼被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二上诉人的共同委托诉讼代理人王超，被上诉人曹学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张恩铭、张丽娟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.或者查明事实后驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人出具的证据不足以证实其主张。本案中，被上诉人所述借款金额为35.6万元，但其出示的证据仅能证实其于2016年9月6日向张家良转账10万元，剩余款项均无交付凭证，且被上诉人提交的取款记录与借条时间跨度大，根本不具有关联性，无法证实其主张。2.被上诉人庭审中多处矛盾，无法证实借款真实发生。被上诉人在庭审中明确表示给张家良出借款项是为了赚取利息，而张家良也一直按期支付利息，但却未能提供证据证实张家良曾给其支付利息。3.张家良于2017年5月23日归还的款项系归还之前借款无事实依据。4.张家良于2017年6月4日被酒泉市人民医院诊断出患有“痴呆症”，属限制行为能力人，且借条中“张家良”的署名明显可以看出非张家良本人签署。二、一审法院适用法律错误。1.本案处理的是被上诉人诉求的35.6万元，一审法院认定2015年5月8日借条，超出审理范围，认定被上诉人与张家良之间除涉诉债务外还存在30万元借款，违反法律规定。2.张家良已于2017年6月19日因病去世，一审法院针对本案涉诉债务应当严格审查借款事实，而被上诉人对上诉人提出的多处违反常理之处，未能作出合理解释，一审法院也未按照法律规定予以认定。曹学礼辩称,本案已经过三次开庭审理，案件事实都是清楚的，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。一审法院不存在事实认定错误的问题，借款人偿还借款抽回借条是正常的，我有张家良出具给我的借条，足以证明借款尚未还清，二上诉人主张张家良已还清借款，应提供证据证实。曹学礼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款356000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月8日张家良向原告曹学礼出具50000元借条一张。2016年1月9日张家良向原告出具100000元借条一张，加盖有张家良印章。2016年9月9日张家良向原告曹学礼出具100000元借条一张，盖有张家良印章。2017年3月8日张家良向原告出具100000元借条一张，盖有张家良印章。2017年6月11日张家良住院期间向原告借款，向原告出具借条一张，借款6000元。2017年6月20日，借款人张家良因病去世，上述借款未向原告曹学礼偿还。现原告曹学礼以被告张恩铭、张丽娟继承张家良遗产为由，要求被告张恩铭、张丽娟偿还张家良生前借款，引发诉争。另审理过程中，被告张丽娟提出对原告提交的2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日、2017年3月8日四张借条中的“张家良”三个字进行笔迹鉴定，因在庭审中被告张恩铭明确表示认可借条中签字为其父亲张家良本人签字，故对被告张丽娟提交的鉴定申请不予准许。再查明，被告张恩铭、张丽娟继承的遗产有：2017年7月3日徐玉书、陈素娥夫妇偿还张家良生前借款500000元、张家良在酒泉市肃州区仓门街2号楼211号房屋一套。一审法院认为，原告曹学礼提交的借条以及相应银行凭证，均能证实张家良生前向其借款的事实。原告与张家良之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，双方之间的借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。”张恩铭、张丽娟作为继承人，应在继承张家良的存款和房屋的价值范围内承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：被告张恩铭、张丽娟在继承张家良的遗产范围内偿还原告曹学礼借款356000元。限于判决生效后10日内支付。案件受理费6640元，由被告张恩铭、张丽娟负担。本院二审期间，上诉人张丽娟提交中国农业银行股份有限公司银行交易明细一份，拟证明张家良遗产50万元由张恩铭收取，张丽娟未继承该笔遗产。上诉人张恩铭与被上诉人曹学礼对该份证据均没有异议，但被上诉人曹学礼提出在（2017）甘09民终1122号案件庭审中张恩铭称张丽娟拿走了该笔款项其中的30万元。本院经审查认为，双方虽对张丽娟提交的证据的真实性认可，但该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：1.张家良生前与曹学礼之间是否存在35.6万元真实的借贷关系；2.2017年5月23日张家良偿还的25万元应否从本案曹学礼主张的借款中扣除。关于张家良生前与曹学礼之间是否存在35.6万元真实的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条的规定，本案中曹学礼提交的借据与银行流水（回单）的交易时间、交易金额基本吻合，能够相互印证，既能证实曹学礼所出借款项的来源，也能证实曹学礼具有相应的经济能力。同时，从张家良出具的借据内容来看，均载明“借到曹学礼现金”，可见双方存在现金支付的交易习惯。因此，曹学礼与张家良之间35.6万元的借贷关系真实存在，本院予以确认。关于2017年5月23日张家良偿还的25万元应否从本案曹学礼主张的借款中扣除的问题。经审查，曹学礼既能举证证实其与张家良之间除涉案借款外还存在其他经济往来（2016年5月27日曹学礼向张家良支付20万元），也能对2015年5月8日5万元借据的形成及与该笔25万元款项之间的关系作出合理的解释，故一审未将该笔款项在诉争借款中扣除并无不当，本院应予维持。本案中，二上诉人称不清楚曹学礼与张家良之间的经济往来，认为二人之间只存在2016年9月6日10万元的借贷关系，但又主张张家良向曹学礼偿还了借款本息25万元，明显有悖常理，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张恩铭、张丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人张恩铭、张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年一月十七日书记员 狄文君
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初10707号 原告：苏州星储贸易有限公司，住所地苏州工业园区海悦花园******。 法定代表人：凌李斌，董事长。 委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏美威自动化科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****/div> 法定代表人：谢方卓。 原告苏州星储贸易有限公司（下称星储公司）诉被告江苏美威自动化科技有限公司（下称美威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星储公司法定代表人凌李斌及其委托诉讼代理人李才元到庭参加诉讼，被告美威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告星储公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年2月至4月期间签订多份采购订单，约定由被告向原告采购钢材产品。原告依约履行了供货义务，并开具相应增值税发票给被告，被告仅支付货款39567元，余款118292元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告美威公司未作答辩。 经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： （一）采购合同打印件5份，以证明被告于2018年2月至4日期间多次向原告采购钢材产品的事实。 （二）增值税专用发票2份，以证明原告向被告开具价税合计157859元的增值税发票2张的事实。 （三）纳税人发票认证情况说明1份，证明上述发票已由被告认证的事实。 （四）活期账户交易明细查询单1份，以证明被告分别于2018年2月24日、2月27日向原告转账支付合计39567.3元的事实。 庭审中，原告陈述，其与被告除涉案交易外无其他往来。双方交易未签订书面合同，由被告将采购订单传真给其，其收到后盖章确认，并根据被告的要求制作钢材产品。完工后由其将货物随同送货单一并送至被告处，但被告并未在送货单上签字。后双方交易结束，其依据送货金额及采购订单开具发票并邮寄给被告。被告在支付两笔货款合计39567.3元之后再无付款。 根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月至4月期间，原告多次向被告供应钢材产品，为此向被告开具价税合计157859元的增值税发票2份，上述货款原告自认被告已付39567.3元。 本院认为，被告美威公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的钢材产品的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的采购订单、增值税专用发票及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告货款118291.7元至今未付，该款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星储贸易有限公司货款人民币118291.7元。 二、驳回原告苏州星储贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1333元，财产保全费人民币1111元，合计人民币2444元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王丽娜 二〇一九年一月十六日 法官助理陈汉东 书记员邱阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2367号之六申请执行人：孙某。被执行人：张某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人张某在山东省农村信用社联合社6223200623741984,0101,0账户内存款人民币940.97元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在山东省农村信用社联合社6223200623741984,0101,0账户内存款人民币2400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世臣二〇一九年一月十六日书记员  王绍勇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执371号 申请执行人傅永华 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人傅永华与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初222号 申请人：李苗，女。 被申请人：谭帅，男。 被申请人：彭彦辉，女。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，公司地址长沙市天心区书院路**安玺雅苑B2、B3栋1401—1426。 负责人：黄湘群。 申请人李苗与被申请人谭帅、彭彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭帅、彭彦辉名下银行存款人民币130万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函以作担保。 本院认为，申请人李苗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭帅、彭彦辉名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨宇 二〇一九年一月七日 代理书记员  杨琳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢108号 关于王洪平与张依民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖洁，女，1985年11月19日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖洁信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,043.79元。原告诉称,被告廖洁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,043.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执368号之十四申请执行人程明月，男，1956年7月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人邱贞平，1958年10月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱贞平在交通银行6222XXXX337账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年一月二十九日书记员  魏士厚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25447号原告：卓美珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：武龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卓美珍诉被告武龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告卓美珍于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓美珍撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年一月二十八日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初166号 申请人：吴贵平，男，汉族。 被申请人：黄云建，男，汉族。 被申请人：施佳滨，男，汉族。 申请人吴贵平与被申请人黄云建、施佳滨民间借贷纠纷一案，申请人吴贵平于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄云建、施佳滨价值人民币400000元的财产，申请人吴贵平已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄云建、施佳滨价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一九年一月十四日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保17号申请人：胡某，男，汉族，1991年11月出生，住重庆市南岸区。申请人：吕某，女，汉族，1992年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市江津区。申请人胡某、吕某与被申请人李某房屋买卖纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保2053号执行裁定书，并查封了被申请人李某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋。现因该案已判决且被申请人已履行付款义务，申请人胡某、吕某于2019年1月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产所采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人胡某、吕某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月四日书记员  乔 燕
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初719号 申请人：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，所在地：广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码：91440184231297884C。 法定代表人：郝源增，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫利机电有限公司，所在地：东莞市南城区蛤地草塘工业区，统一社会信用代码：91441900797726166J。 法定代表人：夏永坤。 本院受理申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司诉被申请人东莞市鑫利机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司以防止被申请人转移财产和本案生效判决得到顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鑫利机电有限公司银行账户的存款。申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安诉讼财产保全责任保险作为对本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市鑫利机电有限公司在广东南粤银行股份有限公司东莞分行银行账号：94×××78内的存款。 二、冻结被申请人东莞市鑫利机电有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞政法支行银行账号：44×××02内的存款。 三、冻结被申请人东莞市鑫利机电有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行账号：20×××11内的存款。 本案保全金额以452344.66元为限，银行账户冻结期限为一年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算一年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年一月三十一日 书记员  钟小霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执138号 侯东社： 你（单位）与赵朕贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4425号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付344637.50元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月十一日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更407号罪犯刘少俊，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）南宛刑初字第707号刑事判决，认定被告人刘少俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二○一五年九月二日起至二○二○年三月一日止。该犯于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘少俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月1日20时许，被告人刘少俊将被害人樊某（不满十四周岁）带至南阳市宛城区溧河乡姚庄村住处内，强行与樊某发生多次关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘少俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少俊减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年九月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10193号原告：陈海燕，女，1980年11月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所实习律师。被告：杨正胜，男，1983年8月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海燕与被告杨正胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕的委托诉讼代理人蔡辉强、叶萍到庭参加诉讼，被告杨正胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币500000元并按照月利率8‰支付自2018年10月31日起至实际偿还之日止的利息损失；二、本案保全费用3044元由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款500000元，并于当日出具借条，约定借款期限2018年10月30日，月利息8‰；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告于当日交付借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨正胜未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月27日，被告杨正胜向原告陈海燕出具借条，载明：借款人被告杨正胜（身份证号：3310041983********）于2018年3月27日向出借人原告陈海燕借款现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限2018年10月30日，月利息为8‰，本金归还时一并归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。当日，原告向被告账户汇款500000元。借款到期后，被告未按约偿还。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条、汇款凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告杨正胜送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向其进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨正胜尚欠原告借款本金500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告要求被告杨正胜归还借款本金500000元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应自2018年10月31日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海燕借款本金500000元并赔偿自2018年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率8‰计算的利息损失。二、被告杨正胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海燕保全费3044元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告杨正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年一月九日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10611号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所实习律师。被告：王东超，男。被告：宋迎波，男。被告：无锡市恒飞窑炉工程有限公司，，住所地江苏省无锡市时代上城苑30-32-513法定代表人：马都景。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告王东超、宋迎波、无锡市恒飞窑炉工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2018年12月29日向本院申请撤回对王东超、宋迎波、无锡市恒飞窑炉工程有限公司的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费1754元减半收取877元、保全费1020元，以上合计1897元（已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员 罗 扬二〇一九年一月二日书记员 吴晓清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张凤，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张凤立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金27374.55元、利息1564.9元、费用1147.57元、违约金2367.95元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金27374.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1564.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张凤承担。事实和理由：2017年3月15日，张凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张凤从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金27374.55元、利息1564.9元、费用1147.57元、违约金2367.95元未给付。被告张凤未答辩。经审理查明，2017年3月15日，张凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张凤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张凤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张凤承担。张凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张凤发放了信用卡。张凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，张凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27374.55元、利息1564.9元、费用1147.57元、违约金2367.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金27374.55元、利息1564.9元、费用1147.57元、违约金2367.95元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金27374.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1564.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保6号 申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村**。统一社会信用代码：9135048156169994XX。 法定代表人：陈亚，总经理。 被申请人：黄和军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人黄和军买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄和军所有的价值567060元财产。申请人嘉翔（福建）硅业有限公司以其所有机器设备为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有提升机、反应釜等机器设备，保全价值以567060元为限。 二、查封、扣押被申请人黄和军所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以567060元为限。 案件申请费3355元，由申请人罗金亮承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一九年一月九日 书记员 黎慧敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执8号申请执行人夏某，女，1945年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨某，男，1940年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨某同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年一月八日书记员  谢君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初102号之一原告长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**永华大厦801—**。法定代表人杨继才，董事长。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****div>法定代表人程鹏辉，董事长。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**iv>法定代表人陈松，董事长。本院受理原告长沙金鼎消防安全工程有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部不具有法人资格，本案应由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司住所所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。经审查，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包了修建长沙市至浏阳市高速公路工程，并设立湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部，将湖南省长浏高速公路隧道第四、五合同段消防工程交由原告负责，并已完成该工程建设。因此，该施工行为所在地即合同履行地在本市境内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，原告向本院提起诉讼。据此，本院对该案具有管辖权。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一九年一月三十日书 记 员  邱有根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0412民初5155号 原告徐毛度诉被告李绍茂、路兴雪、常州市捷达出租汽车有限公司、陈江京、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏0412民初5155号民事判决书。现发现其中有错误（笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第一段内容变更如下：1.第四行中“护理费为90天*60元/天，为5400元”变更为“护理费为3360元+（90天-28天）*60元/天=7080元”;2.第八行“149088.68元”变更为“150768.68元”；3.第九行“26293.17元”变更为“26797.17元”；4.第九行“81751.17元”变更为“82255.17元”；5.第十二行“65541.48元”变更为“66717.51元”。 判决主文中第一项中“81751.17元”变更为“82255.17元”；第三项中“65541.48元”变更为“66717.51”元。 审 判 员 张静 二〇一九年一月二十三日 法官助理 冯磊 书 记 员 蒋于
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初939号原告顾进峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人雷理想，河南召栋律师事务所律师。被告南阳中润商务咨询有限公司。法定代表人杜一鸣，任该公司经理。住所地：南阳市宛城区独山大道璟都国际**楼**。原告顾进峰诉被告南阳中润商务咨询有限公司（以下简称南阳中润商务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，并于2018年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾进峰及其委托代理人雷理想到庭参加了诉讼，被告南阳中润商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾进峰诉称，原告与被告南阳中润商务公司于2015年1月31日签订借款合同，原告出借给被告人民币950000元，合同期限为两个月。合同签订后，原告及时履行了出借义务。但合同到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告南阳中润商务公司偿还原告借款本金950000元及利息，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、还款计划、借据、银行转款凭证各一份，证明原告与被告中润公司的借款关系成立。2、证人王某证言一份，证明合同到期后原告多次找中润公司索要借款，本案的诉讼时效未超出法律规定。被告南阳中润商务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月31日，原告顾进峰与被告南阳中润商务公司签订了借款合同一份，合同主要约定：被告南阳中润商务公司向原告借款950000元，借款期限为2个月，自2015年1月31日起至2015年3月30日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。结息方式为按月结息，每月十五号为还息日。当日原告通过被告南阳中润商务公司提供的POS机将现金950000元转账给被告指定的账户。被告南阳中润商务公司给原告出具了借据一份，主要内容为：“今借到顾进峰人民币玖拾伍万元（小写：￥950000元），月利率2%，借款期限自2015年1月31日至2015年3月30日。……”，借据下方加盖了被告南阳中润商务公司的公章和法人杜一鸣的签章。同时，被告南阳中润商务公司给原告出具了还款计划书一份，主要载明了出借金额、期限、月利率及还款计划，并注明出借人指定还款账户为：姓名顾进峰，开户银行：建设银行，银行账号：62×××50。被告南阳中润商务公司按合同约定于2015年2月15日支付给原告利息9500元，之后本金及利息一直未还。合同到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南阳中润商务公司向原告借款950000元，有原告提交的借款合同、还款计划书、借据、银行交易凭条、银行流水及该笔借款的经办人王某的证言为证，事实清楚,证据充分，故原告要求被告南阳中润商务公司偿还借款的理由正当，本院予以支持。二、原、被告双方签订的借款合同中约定利息为月2%，且被告南阳中润商务公司按合同约定实际支付利息至2015年2月15日，故应由被告自2015年2月16日起按月息2%计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南阳中润商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告顾进峰借款本金950000元及利息。利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至借款全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告南阳中润商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年一月十日书 记 员  张新军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1667号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，该公司执行董事长。被告：广州名药汇医药有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****301/div>法定代表人：孙林，该公司执行董事长。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州名药汇医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年一月二十一日法官助理  廖慧敏书 记 员  吴博雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.胡娟支付截止2018年12月2日的信用卡透支本金21846.26元、利息848.45元，并支付自2018年12月3日起以信用卡透支本金21846.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由胡娟承担。事实和理由：胡娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月2日累计欠款本息共计24813.15元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡娟仍未清偿。被告胡娟未答辩。经审理查明，2017年3月22日，胡娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡娟发放了信用卡一张。胡娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月2日，胡娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金21846.26元、利息848.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡娟发放了信用卡，胡娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月2日的信用卡透支本金21846.26元、利息848.45元，并支付自2018年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21846.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告胡娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳