wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终46号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜涛，男，出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。原审被告人唐龙德，男，1999年3月16日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，农民，住盐源县。2018年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。原审被告人张攀，男，1995年7月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，农民，住广安市广安区。2018年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王喜涛、唐龙德、张攀犯抢劫罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀1025刑初349号刑事判决。原审被告人王喜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王喜涛、唐龙德、张攀共谋抢劫大城县郑家村农村信用社。2016年8月12日12时许，三被告人携带仿真枪、铁锤及衣帽等驾乘摩托车至该信用社处，更换衣服、佩戴帽子、口罩后，被告人张攀在门外接应，被告人王喜涛、唐龙德进入营业厅，唐龙德持仿真枪对正在办理业务的顾客刘某等进行恐吓，王喜涛用铁锤击打柜台玻璃，因工作人员报警，王喜涛、唐龙德逃离营业厅与等候接应的张攀一同驾乘摩托车逃走。案发后，被告人张攀自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王喜涛、唐龙德、张攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证的证人张某1、陈某、刘某、张某2、曹某、吕某、张某3等的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书及张攀投案时讯问笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人王喜涛、唐龙德、张攀以非法占有为目的，抢劫金融机构财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人系结伙抢劫，酌情从重处罚；被告人王喜涛、唐龙德、张攀在着手实施抢劫犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人王喜涛在抢劫过程中起主要作用，系主犯，其到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其予以减轻处罚；被告人唐龙德在抢劫过程中起主要作用，系主犯，其犯罪时未满十八周岁，其到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其予以减轻处罚；被告人张攀在抢劫过程中起次要作用，系从犯，其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，对其予以减轻处罚。对被告人王喜涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人唐龙德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人张攀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，分别做出如下判决：一、被告人王喜涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人唐龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。王喜涛提出原审判决对其量刑过重且系犯罪中止的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对王喜涛提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对王喜涛适用刑罚时，已考虑到王喜涛所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。对王喜涛提出系犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人王喜涛、原审被告人唐龙德、张攀在着手实施抢劫犯罪后，是因意志以外的原因而未能得逞，符合犯罪未遂的法律构成要件。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王喜涛、原审唐龙德、张攀以非法占有为目的，抢劫金融机构财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十八日书记员  周林芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4840号之一原告：陈松山，男，1967年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：杨应忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区飞达东路**悦城华府****。负责人：吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告陈松山与被告杨应忠、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2019年1月18日，原告陈松山在庭审中明确表示不补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松山撤回起诉处理。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年一月十八日法官助理尹群书记员陈玮
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执155号关于崔征申请执行高巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19001号上诉人（原审原告）：深圳市同泽塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区****厂房**102，**202，统一社会信用代码914403007827836430。法定代表人：魏征，总经理。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡文，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。上诉人深圳市同泽塑胶有限公司（以下简称同泽公司）因与被上诉人胡文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定予以确定。胡文于2017年10月12日出具了《离职声明书》，表示双方劳动报酬均已结清，并放弃向同泽公司行使追索权。该声明书虽非胡文与同泽公司之间的协议，但应属于《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定的民事法律行为。胡文主张同泽公司以不支付2017年9月工资为由要求其签订上述《离职声明书》，但胡文提供的录音资料无法显示对话人的身份，同泽公司亦不予认可，故该录音资料的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。因此，胡文没有充分有效的证据证明签署该《离职声明书》时存在受欺诈、受胁迫或重大误解、显失公平的情形，故该《离职声明书》中的内容应视为是胡文的真实意思表示，应对其具有约束力。现胡文反悔要求同泽公司支付未签书面劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿，有违诚信原则，亦与《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定相悖，本院对其请求不予支持。一审此项处理有误，本院予以纠正。另外，因本院对胡文的请求均未予支持，故其请求同泽公司负担律师费亦无相应的事实依据，本院对该请求不予支持。综上，同泽公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4860号民事判决；二、上诉人深圳市同泽塑胶有限公司无需支付被上诉人胡文未签订书面劳动合同二倍工资63845.2元、解除劳动合同经济补偿10000元和律师费4680元；本案一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人胡文承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 蔡  雪  燕审判员 邢  蓓  华二〇一九年一月十六日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初263号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人段光东，男，汉族，1989年1月18日出生于山东省利津县，中专文化，无业，户籍所在地利津县，住东营市河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人韩文平，山东鲁北律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人段光东犯诈骗罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人段光东及其辩护人韩文平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年9月至11月中旬，被告人段光东虚构倒卖原油、提高信用卡额度、购买抵押车等事实，隐瞒钱款用途，以虚假房产证明作抵押，骗取孟某76969元、骗取张某92449元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人段光东的行为构成诈骗罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处被告人段光东有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人段光东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人以被告人段光东如实供述犯罪事实为由，建议对被告人段光东从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人段光东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑事警察大队出具的破案经过、抓获证明，户籍证明，中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证，借条，上海浦东发展银行东营胜利支行出具的信用卡交易明细，中信银行东营垦利支行出具的信用卡交易明细，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的招商银行信用卡对账单，深圳瑞银信信息技术有限公司出具的刷卡交易明细，华夏银行出具的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询，交通银行交易明细，支付宝交易截屏，微信聊天记录，被害人孟某、张某陈述，被告人段光东供述，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段光东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段光东到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段光东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2022年4月19日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人段光东退赔被害人孟某人民币76969元、退赔被害人张某人民币92449元，上述退赔款于判决生效后一个月内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  陈素芳二〇一九年一月十五日书 记 员  盖璐瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15868号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。 法定代表人：沈金浩，董事长。 委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄丹，系公司员工。 被告：江西东方汇能锅炉有限公司，，住所地：江西省南昌市进贤县进贤开发区 法定代表人：徐国荣。 原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）为与被告江西东方汇能锅炉有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2018年9月30日对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2018）浙0110民初15868号民事裁定书，裁定予以驳回。被告不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2018年11月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王慧、庄丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系生产水泵、计量泵、油泵等各种泵和供水设备企业，被告从原告处采购水泵，原、被告双方于2017年6月8日签订销售合同，合同金额46950元，合同约定的付款方式为到货三个月内付款，并提供发票。原告依约于2017年6月19日将货物送到被告处，被告并未按合同付款，此后原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款46950元；二、被告支付自2017年6月20日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2018年9月11日为46950元*448天*4.35%/365天=2506.7元）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2017年9月20日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实； 2．送货确认单1份，用以证明被告收到货物的事实； 3．浙江增值税专用发票1份，用以证明原告向被告开具发票的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2017年6月8日签订一份销售合同，约定被告向原告购买不锈钢多级离心泵，价税合计46950元，于货到三个月内付款，并提供发票。2017年6月19日，被告收到案涉合同项下货物。原告已向被告开具票面金额46950元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款46950元并自2017年9月20日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西东方汇能锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款46950元； 二、被告江西东方汇能锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司逾期付款利息损失2019.63元及自2018年9月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取513元，由被告江西东方汇能锅炉有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更43号罪犯孙李家，男，1996年8月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化。2014年1月22日犯强奸罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年2月7日。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年8月27日作出（2015）乳刑初字第158号刑事判决，撤销山东省乳山市人民法院（2013）乳少刑初字第30号刑事判决书判处孙李家的缓刑，被告人孙李家犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑一年七个月零30天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月27日起至2021年7月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙李家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙李家自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙李家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙李家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙李家减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1号罪犯杨菊，女，1984年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盐源刑初字第76号刑事判决，以被告人杨菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月16日起至2021年3月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1168号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨菊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨菊减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨菊在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨菊在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨菊被判处的罚金人民币五千元未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨菊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨菊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾嘉莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终503号 上诉人（原审原告）：李争，女，1989年9月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇文化综合楼**。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，实际经营地福建省厦门市思明区长青路****/div> 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 上诉人李争因与上诉人厦门骏豪地产开发有限公司、原审第三人厦门市金色四季酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初74号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李争、上诉人厦门骏豪地产开发有限公司分别于2019年1月24日、2019年1月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李争、厦门骏豪地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李争、厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李争负担54元，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司负担21元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 陈 璟 审 判 员 胡林蓉 二〇一九年一月三十日 代书记员 潘婉燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢779号申请执行人：廖付英，女，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆东建摩托车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。申请执行人廖付英与被执行人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1079号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人东建公司未履行该裁决书确定义务。本院于2018年9月13日恢复申请执行人廖付英与被执行人东建公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人东建公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1133.75元及向本院申报其财产状况未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人东建公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人东建公司可供执行的财产线索，现被执行人东建公司尚欠申请执行人案款1133.75元。本院已将被执行人东建公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人东建公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年一月二十二日书记员 彭雨涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更434号 罪犯杨继锐，男，1985年9月24日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州金川县人，藏族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人杨继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月17日起至2021年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4138号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4186号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨继锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨继锐被判处罚金人民币15000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨继锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨继锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初403号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1993年9月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金37282.23元，滞纳金12679.52元，共计49961.75元；2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年8月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。李晶晶未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年8月26日，李晶晶向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；该合约主要约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过李晶晶的申请，向李晶晶核发了信用卡，但李晶晶使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金37282.23元、滞纳金12679.52元，以上共计49961.75元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行的陈述等证据材料予以证明。本院认为：李晶晶向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李晶晶在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，李晶晶应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求李晶晶偿还信用卡透支本金37282.23元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的滞纳金12679.52元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。中行鹤壁分行诉请的滞纳金系2017年1月1日后产生，本院不予支持。李晶晶在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金37282.23元；自2018年12月4日起至李晶晶实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李晶晶负担391元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年一月二十八日书记员  辛红娟
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9264号 原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。 负责人：周一青，该分行行长。 委托代理人：李寒松、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。 被告：刘文红，女，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：崔广远，男，1972年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告刘文红、崔广远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人牟斌到庭参加诉讼。被告刘文红、崔广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文红、崔广远偿还借款本金464948.49元，利息7547.48元、罚息183.98元（利息及罚息计算至2018年9月25日），其余相应的逾期利息、罚息自2018年9月26日起计算至本息付清之日止；逾期利息、罚息按月利率千分之5.4583加收50%即月利率千分之8.18745计算；2、请求判令被告刘文红、崔广远向原告支付律师费3万元；3、请求判令被告刘文红、崔广远对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年6月1日，原告与被告刘文红、崔广远签订《个人贷款申请表》，申请贷款57万元。同日签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷57万元用于购房，借款期限20年，月利率5.4583‰。2012年6月5日，原告与被告刘文红、崔广远签订《房地产抵押合同（按揭）》，将购房房产为其贷款提供抵押担保，原告按约已全额发放贷款，被告未履行偿还义务。 被告刘文红、崔广远未出庭答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告刘文红、崔广远向原告中国银行申请贷款，同日，双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定：1、借款人：刘文红。2、贷款金额：570000元。3、借款期限：20年。4、贷款月利率5.4583‰。5、罚息：逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还就其他借款相关事项作出约定。被告崔广远出具共同还款承诺函，承诺对借款人刘文红借款承担连带还款责任。同年6月25日，原告与被告刘文红签订《房地产抵押合同（按揭）》，约定被告将购买的海州区海连东路55-2号楼1单元303室抵押给原告，后双方办理了房屋他项权证。同年7月13日，原告将借款570000元转入被告刘文红的账户，后被告未按约偿还借款本息。截止2018年9月25日，被告欠原告借款本金464948.49元、利息、罚息7731.46元。原告向被告催收无果，聘请律师，约定收取律师费30000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同（按揭）、他项权证、借款借据、欠款明细、委托代理合同等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告中国银行与被告刘文红签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘文红发放贷款后，被告刘文红应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告刘文红未按约偿还，原告有权主张借款全部到期，并要求被告承担支付原告借款本金及利息、罚息、律师费的民事责任，原告主张的律师费偏高，本院酌情调整律师费为20000元。被告崔广远出具共同还款承诺函，应对该借款承诺共同偿还责任。被告为借款作抵押的房产已办理抵押登记并办理他项权证，原告依法对该抵押的房产享有优先受偿权。被告刘文红、崔广远经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文红、崔广远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金464948.49元及利息、罚息（截止2018年9月25日的利息、罚息7731.46元；2018年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）、律师费20000元。 二、被告刘文红、崔广远不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权将被告刘文红、崔广远就本债务已办理抵押登记的位于海州区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元（原告已预交），由被告刘文红、崔广远负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李玉杰 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  韩海霞 书 记 员  吕 蔚 相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：中国银行苍梧支行
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1410号申请执行人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。被执行人：武汉世纪衡富商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：王金莲，该公司总经理。关于申请执行人武汉上善至高置业集团有限公司与被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鄂0105民初3410号民事判决书已于2018年6月4日发生法律效力。申请执行人武汉上善至高置业集团有限公司向本院申请强制执行,责令立即履行下列义务：一、被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司给付申请执行人武汉上善至高置业集团有限公司房屋租金100,446元、缴纳租金的违约金17,534元、物业费15,243元、逾期缴纳物业费的违约金3,444元、损害赔偿金30,134元、办公用品23,400元、水电费11,700元；二、本案受理费4,482元、保全费1,770元、公告费260元、执行费3,026元由被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司承担。本院于2018年8月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息,暂无财产可供执行。2019年1月15日本院依法冻结被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司在湖北恒泰天纵置业有限公司的股权转让款210,000元。2019年1月30日本院依法向湖北恒泰天纵置业有限公司送达限期履行通知书。2019年1月31日湖北恒泰天纵置业有限公司向本院提交执行异议申请书。本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息,暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂0105民初3410号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年一月十六日书 记 员  吴 帆
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢703号李刚：江苏五丰物流商贸投资有限公司：李刚申请执行江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的47884元。现经本院强制执行到位55700元（含违约金、迟延履行金及评估费）。至此，李刚向本院申请执行的（2016）苏0830民初6439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十三日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初340号原告魏海社，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。委托代理人张旻祎。委托代理人雷莹。本院在审理原告魏海社诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏海社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏海社负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇一九年一月十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1687号被告人代兴刚贩卖毒品一案，本院作出的（2018）宁0104刑初935号刑事判决书，被告人代兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：李伟基，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李伟基服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告李伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金14,031.57元。事实和理由：2016年8月12日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为66,200元。借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还17期，偿还本金45,511.70元，利息6,419.73元，剩余本金14,031.57元和利息544.68元未按约履行。2018年7月21日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年7月29日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金14,031.57元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李伟基于2016年8月12日签订的《借款服务合同》；二、被告李伟基于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金14,031.57元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李伟基负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执77号申请执行人姚雨滢被执行人李小华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初94号民事调解书，责令被执行人李小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小华在金融机构、其他单位的存款、收入3390元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月十六日书记员  蔡燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执251号之一申请人：吕应应，女，汉族，住济源市。被执行人：曹小能，女，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住济源市天坛中路**，组织机构代码：74921741-2。法定代表人：卢银平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹小能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹小能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小能在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币471256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月十六日书记员  郭雨晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终35号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁海彬，男，1979年8月1日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，住高碑店市。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人宁海彬犯危险驾驶罪一案，于二0一八年十二月三日作出（2018）冀0684刑初397号刑事判决,认定被告人宁海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宁海彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁海彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁海彬申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海彬撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年一月三十日法官助理刘曼书记员赵欣园
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初274号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会信用统一代码证：×××。法定代表人：李山，电话：153XX****XX。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县城镇滨河青城小区**楼****，身份证号：×××，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权。被告：毛钦，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告毛钦供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以其已与被告毛钦自行协商解决2015年至2018年的取暖费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  刘江莲二〇一九年一月三十一日书记员  马丽沙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢17号刘迪：阜阳市笙源汽车配件有限公司与你不当得利纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民再162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市笙源汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终15号上诉人（原审原告）：马丽萍，女，回族，1978年2月3日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明财兴盛公司商贸（集团）有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区南口。法定代表人：郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永佳、张畯源，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，现在云南省。委托诉讼代理人：师跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马丽萍因与被上诉人昆明财兴盛公司商贸（集团）有限公司（以下简称“财兴盛公司”）、原审第三人杨继红债权人代位权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并于2019年1月18日对本案组织听证调查，上诉人马丽萍及其委托诉讼代理人李丹璐，被上诉人财兴盛公司的委托诉讼代理人邓永佳，第三人杨继红的委托诉讼代理人师跃基到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人马丽萍向本院上诉，提出上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要事实和理由如下：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.原审法院认定事实错误。杨继红欠马丽萍款项未还，并经三份人民法院民事调解书确认，杨继红应偿还马丽萍借款本金2600万元。杨继红后曾以同一事实被刑事判决处理为由，主张民事调解书不应再执行，但经过执行法院异议和复议，均被驳回。2.原审法院适用法律错误。马丽萍的民事权益现因杨继红怠于行使到期债权而未实际兑现，本案代位权诉讼应当属于经济纠纷案件范围。被上诉人财兴盛公司答辩称：认可尚欠杨继红款项，且至今未还，本案代理权是否属于民事案件审理范围，由法院进行审查。原审第三人杨继红陈述意见称：原审裁定适应法律正确，驳回马丽萍起诉正确，二审应予维持。马丽萍原审向法院起诉请求：1、判决马丽萍享有代杨继红向财兴盛公司主张民事权利的代位权；2、判决财兴盛公司向马丽萍支付借款本金2600万元和延迟履行期间的加倍债务利息400万元；3、若财兴盛公司不履行上述支付义务，马丽萍有权对财兴盛公司提供给杨继红的位于昆明市官渡区小板桥鸣泉办事处鸣泉村建筑面积为3567.60平方米房产（昆明市房权证官字**）的抵押物享有折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；4、由财兴盛公司承担本案诉讼费用。理实和理由是：财兴盛公司的债权人杨继红因向马丽萍借款未还，马丽萍向昆明市中级人民法院提起诉讼，经昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第164号、165号和昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第218号《民事调解书》确认，杨继红应在2014年4月偿还马丽萍借款本金合计2600万元。该调解书生效后，马丽萍申请执行，但至今没有收到任何执行款，其依法应承担的延迟履行期间加倍债务利息也超过了400万元。现财兴盛公司欠杨继红5229.7813万元债务，以其位于昆明市官渡区小板桥镇鸣泉办事处鸣泉村建筑面积为3567.60平方米房产（昆明市房房权证官字**）其欠杨继红的上述债务中的3000万元提供抵押担保并办理了昆房他证（官渡）字第××号《他项权证》。杨继红对财兴盛公司的上述债权，已在2014年4月到期，但杨继红不主张债权，导致马丽萍债权不能实现。原审法院审理查明：杨继红因向马丽萍借款未还，马丽萍提起诉讼，经昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第164号、165号和昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第218号《民事调解书》确认杨继红应在2014年4月偿还马丽萍借款本金合计2600万元。调解书生效后，马丽萍申请强制执行，但至今未实现债权。现马丽萍以其债务人杨继红对财兴盛公司有到期债权，且杨继红怠于行使债权人权利损害其债权实现，因而提起本案诉讼，要求行使代位权以实现债权。另，杨继红因自2004年4月起就向包括马丽萍在内的一百多个社会投资人吸收存款，因此被（2015）盘法刑初字第495号刑事判决书判决构成“非法吸收公众存款罪，”现杨继红在云南省第一女子监狱服刑。马丽萍也已作为受害人在该案中针对本案款项2600万元进行了报案，并作为受害人登记在册。原审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”的规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨继红向马丽萍及其他社会投资人的融资借款已被生效的(2015）盘法刑初字第495号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，并已进行判决处理，故本案不属于经济纠纷案件范围，按上述规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回马丽萍的起诉。案件受理费191800元，退回马丽萍。本院认为，首先，杨继红向马丽萍及其他集资参与人的融资借款已被生效的(2015）盘法刑初字第495号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，并已进行判决处理，该判决明确：“本案已扣押在案的相关赃物，依法返还集资参与人，不足部分继续追缴”。其次，杨继红刑事案件中认定的集资参与人有150人之多，在刑事案件判决书已经明确应对杨继红的财产进行继续追缴，杨继红的财产应统筹予以解决，众多集资参与人的权益才能获得公平兑现。最后，财兴盛公司认可其尚欠杨继红财产并未归还，杨继红本应及时向财兴盛公司主张权利，以充实其自身财产，进而保证其债权人权益的实现，但马丽萍在已经通过调解书确认权利后，又在刑事案件中作为受害人登记在册，在刑事判决确认杨继红财产被作为收缴对象后，不能适用“先到先得”的原则予以处理，而应交由刑事判决的后续追赃程序统一协调处理，即不能任由其中一个债权人通过民事诉讼的方式实现权利。综上，原审认定本案不属于经济纠纷案件范围正确，驳回马丽萍的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 高 雁审判员 杨 宏二〇一九年一月二十八日书记员 张艺严
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执4187号之二 申请执行人:常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：张居明，男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：刘术玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行常士贤与张居明、刘术玲民间借贷纠纷一案中，分二次在淘宝网拍卖被执行人张居明、刘术玲名下的位于沈阳市于洪区黄海路36号2-5-2的房产。二拍时，该房产由买受人常海（21011419881002301X）以93512.80元竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、辽宁省沈阳市于洪区黄海路36号2-5-2的房产的所有权归买受人常海所有。该房产所有权自本裁定送达买受人常海时起转移； 二、申请人常海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  姜 鼐 二〇一九年一月十五日 书记员  于 航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初1746-1号原告：李宁，男，傣族，1968年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯志新，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：普永林，男，彝族，1988年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石林彝本彝置业有限公司，住所地：石林彝族自治县。法定代表人：李旭荣。原告李宁与被告普永林、石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告李宁于2019年1月11日以云南省昆明市中级人民法院已经受理石林彝本彝置业有限公司破产清算申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由原告李宁负担。审判员 杨 艳二〇一九年一月十一日书记员 环婷蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4236号原告：张某强委托诉讼代理人：苑某林被告：于某原告张某强与被告于某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某强的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某支付原告加工费47356元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月份开始，原告为被告加工制作各种规格型号的波形胆，截止2018年6月份，加工费共计47356元未付，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒付。为此，原告特诉至法院。被告于某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某强提交了如下证据：2018年6月30日，被告出具的欠条。拟证实被告欠原告波形胆加工费47356元。被告于某未提交证据。因被告未到庭不能对原告提交的上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起至2018年6月，原告张某强按照被告于某的要求为被告加工制作规格型号不一的锅炉用波形胆，被告接受波形胆后未能付清原告加工费。2018年6月30日，双方经过结算，被告尚欠原告加工费47356元，被告给原告出具了欠条，载明：今欠波形胆加工费肆万柒仟叁佰伍拾陆元（￥47356.00）。后经原告催要，被告一直未付。为此成诉。本院认为，原告按照被告的要求为被告加工制作锅炉用波形胆，双方之间存在加工合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已接受了原告加工制作的波形胆，双方经结算，被告尚欠原告加工费47356元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的加工费，现原告要求被告支付所欠加工费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告张某强加工费47356元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，诉讼保全费520元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年一月三日书 记 员  张 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2059号申请人：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李旺，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：杨霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人刘雅之与被申请人李旺、杨霞租赁合同纠纷一案，申请人刘雅之向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李旺、杨霞银行存款160000元或查封、扣押价值相等的其它财物。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市辰阳钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司银行存款663954.08元或查封、扣押价值相等的其它财物。冻结期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费3840元，由申请人长沙市辰阳钢材贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  彭星二〇一九年一月二十三日书记员  陈检
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8269号 原告：邰贵标，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：薛凤德，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邰贵标诉被告薛凤德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案（本案在审理过程中，原告邰贵标于2018年11月30日变更诉讼请求数额），原告邰贵标于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰贵标自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告邰贵标撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邰贵标负担。 审 判 长  汪银鹰 审 判 员  夏丽清 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王 瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初321号原告：王银锋，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩超峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王银锋与被告韩超峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银锋撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王银锋负担。审判员  胡鹏二〇一九年一月九日书记员  王惠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1014号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐春保，男，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人罗勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人曹春水，该办公室主任。 再审申请人徐春保因诉南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水区房产局）、南京市溧水区房屋征收管理办公室（以下简称溧水区征收办）拆迁行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐春保申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏其诉讼请求。溧政办发[2013]90号文并未规定领取利息要先提出申请，也未规定仅适用于集体土地征地、房屋拆迁。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2017年6月8日，徐春保与溧水区征收办就涉案房屋签订涉案征收补偿协议，对房屋征收补偿、补助款、奖金、产权调换房等作了约定。溧水区房产局并非涉案补偿协议的相对方，不负有与溧水区征收办共同向徐春保支付产权调换房价款利息的义务。现行法律规范中并无国有土地上房屋征收补偿时征收人应当支付被征收人产权调换房价款利息的规定。徐春保签订的征收补偿协议中亦未将此约定为溧水区征收办的义务。溧政办发[2013]90号文系溧水区人民政府为落实南京市人民政府有关集体土地征收补偿文件，对特定情形所做出的具体规定，并不适用于本案的情形。故应当认为，徐春保提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合行政诉讼受理条件。原审法院系裁定驳回徐春保的起诉，未对被诉行政行为是否合法进行审查，并非遗漏诉讼请求。徐春保的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，徐春保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐春保的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年一月十日 书记员 宋晶晶
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民初8-2号原告:珙县庆林矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇余箐工业园区。法定代表人:陈昌兰，公司董事。委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金（系该公司员工），男，1978年12月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告:四川省水电投资经营集团有限公司,住所地四川省成都市温江区人和路**。法定代表人:曾勇，公司董事长。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。被告:四川能投发展股份有限公司,住,住所地四川省成都市温江区人和路**/div>法定代表人:曾勇，公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：四川能投珙县电力有限公司,住所地,住所地四川省珙县巡场镇新桥街iv>法定代表人:邱凌，公司执行董事。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。原告珙县庆林矿业有限公司与被告四川省水电投资经营集团有限公司、四川能投发展股份有限公司、四川能投珙县电力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告珙县庆林矿业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县庆林矿业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珙县庆林矿业有限公司撤诉。案件受理费23997.6元，减半收取11998.8元，由原告珙县庆林矿业有限公司负担。审判长  越太强审判员  王 春审判员  陈伟林二〇一九年一月二十二日书记员  李焕培
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽04刑终19号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1973年12月22日出生于辽宁省抚顺县，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺县，现住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2018年9月18日被取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月6日作出（2018）辽0403刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李某某，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某某，于2018年9月6日11时34分许，醉酒后无证驾驶已达报废标准的辽MB***0号钱江牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区煤都路与虎万路交汇处时，与同向行驶的辽DL***1小型轿车发生刮蹭，发生交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队交通事故认定：认定侯某某承担同等责任；认定李某某承担同等责任。沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的李某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为321.99mg/100ml。被告人李某某于2018年9月17日经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人照片、侦破报告、案件来源、到案经过、受案登记、受案登记表、受案登记回执、立案决定书、立案告知书证实了该案的来源、侦破及被告人李某某于2018年9月17日经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实。2、证人侯某某的证言证实2018年9月6日11时30分左右，我驾驶辽DL***1小型轿车由北向南行驶至抚顺市东洲区煤都路与虎万路交汇处时，与一男子驾驶的摩托车发生碰撞。然后我下车观察情况，看见摩托车驾驶员躺在地上，我就赶紧拨打120急救、122报警电话的事实。3、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实交通事故现场的情况。4、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、乙醇检验血样专用袋证实公安机关依法对侯某某进行呼吸式酒精测试，酒精含量为0mg/100ml，并提取、封存被告人李某某血样备检的情况。5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第3176号司法意见书表明，在送检的李某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为321.99mg/100ml的情况。6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证明侯某某于2014年7月17日取得驾驶C1车型资格；侯某某驾驶号牌号码为辽DL***1雪佛兰牌小型轿车机动车所有人为徐晶石；被告人李某某驾驶的号牌号码为辽MB***0钱江牌普通二轮摩托车机动车所有人为李晓峰；未查到被告人李某某已办理机动车驾驶证信息的情况。7、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第210403120180000037号道路交通事故认定书表明，认定侯某某承担同等责任；认定李某某承担同等责任的情况。8、被告人李某某的供述，2018年9月6日11时30分许，其酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区煤都路与虎万路交汇处时，与同向行驶的一辆轿车发生刮蹭，其摔倒不能动弹了的事实。原审法院认为，被告人李某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为321.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，作出如下判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）李某某提出的上诉理由是：我有自首情节，并缴纳了罚金，这都是从轻处罚情节。因此，一审法院判处我拘役六个月，并处罚金3000元，量刑过重，希望二审法院依法改判。经审理查明，抚顺市东洲区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。李某某系无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。李某某在原审期间缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判虽对原审被告人李某某具有法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节予以确认，在量刑时却未予体现，判处的主刑刑期仍为法定最高刑，属适用法律及量刑不当，应予改判。对上诉人李某某所提的上诉理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初215号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年5月5日止。）本判决为终审判决。审判长 王芙审判员赵湃审判员肖怡二〇一九年一月二十一日书记员 潘      延      海
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更5号 罪犯杨厚田，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在浙江省。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙04刑初6号刑事附带民事判决，以被告人杨厚田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。责令退赔人民币9538元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币451686元。宣判后，被告人杨厚田不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）浙刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨厚田在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯杨厚田在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨厚田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨厚田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执139号之一 申请执行人深圳市华发源食品发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路南海中心**18F，统一社会信用代码91440300MA5DEQ5A9E。 被执行人：深圳市宏裕源贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**福圳工业园******,统一社会信用代码914403000769213405； 陈凯斌，男，1981年9月6日出生,住广东省揭东县新亨镇秋江村溪头溪底围五巷**，身份证号码4452211981********。 申请执行人深圳市华发源食品发展有限公司与被执行人深圳市宏裕源贸易有限公司、陈凯斌合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12073号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市宏裕源贸易有限公司、陈凯斌的财产（以415979元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年一月三日 书记员 王桐景
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初170号原告：李承健，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郭纱杉，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李承健与被告郭纱杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李承健到庭参加了诉讼，被告郭纱杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承健向本院提出诉讼请求：判决被告郭纱杉归还借款60000元，并承担本按诉讼费。事实和理由：2015年被告郭纱杉因其父亲患癌症需手术费用向原告借款60000元，后原告催促被告还款未果，被告于2017年8月5日向原告出具了欠条一张，承诺于2017年11月1日前归还。后仍未归还原告借款，原告多次催收无果。郭纱杉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郭纱杉以其父亲患病需治疗费用为由向原告借款，原告陆续通过手机转款的方式向被告提供借款共计60000元。2017年8月5日被告向原告补出具了欠条一张，载明“本人郭纱杉今借到李承健现金人民币60000元，于2017年11月1日前归还”。到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的手机转支付信息截屏资料、欠条、催款信息和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告郭纱杉因资金需要向原告李承健借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郭纱杉向李承健借款后，应履行还款义务；郭纱杉未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告李承健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭纱杉在本判决生效后10日内归还原告李承健借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭纱杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一九年一月二十八日书记员 陈小玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保236号申请人：石阳光，男，1967年4月10日出生，满族，住址辽宁省开原市。被申请人：孔繁江，男，1962年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：梁茜茜，女，1970年3月31日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请人石阳光向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保133号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下位于沈阳市沈河区西顺城内街48号（6-8-4），建筑面积38.6平方米的房产档案（产权证第NO20079355号）。案件保全费1220元，由申请人石阳光预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十四日书记员  王 琰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初413号 原告王春严，男，47岁，1971年4月20日生，汉族，住白城市 被告北京快吉客餐饮管理有限公司 地址北京市通州区聚富苑民族产业发展基地 二〇一九年一月二十三日，本院收到王春严的起诉状，称原被告双方于2018年8月29日签订《联盟合作技术装让合同》，现双方合作发生纠纷，诉求判令解除双方签订的《联盟合作技术装让合同》，返还定金35，000.00元。 经审查，原被告双方于2018年8月29日《联盟合作技术装让合同》，该合同第十八条第6款规定“因履行本合同发生的任何争议双方应协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。”而此合同的签订地为燕郊经济技术开发区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原被告双方在此合同中已明确约定发生纠纷时在合同签订地人民法院提起诉讼，依照法律规定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王春严的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市洮北区人民法院人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1184号之二原告：上海舒庆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：轩东焕，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：嘉兴德诚机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨德永。本院在审理原告上海舒庆机械有限公司诉被告嘉兴德诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒庆机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,140元，减半收取计1,570元，财产保全费1,230元，均由原告上海舒庆机械有限公司负担。审判员  邱建安二〇一九年一月二十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2338号原告：李友兴，男，1979年9月20日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，山东万达地产有限公司职工，现住山东。原告李友兴与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李友兴于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友兴在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友兴撤诉。案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告李友兴负担。审判员  董国华二〇一九年一月三十一日书记员  袁盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初87号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：郭佳斯，男，1989年2月8日出生于黑龙江省绥棱县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1085号起诉书指控被告人郭佳斯犯危险驾驶罪一案，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人郭佳斯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月24日零时许，被告人郭佳斯酒后驾驶牌号为×××号的吉利牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关查获。经鉴定，被告人郭佳斯静脉血中检出乙醇，其含量为101.7mg/100ml。被告人郭佳斯对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记、机动车信息查询单、被告人郭佳斯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳斯身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭佳斯到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭佳斯到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郭佳斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年一月十八日书记员 王丹妮
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1762号之一 申请执行人：博山城西福口居火锅城。住所地：淄博市博山区。注册号：370304600151076。 经营者：焦桂英。 被执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地淄博市博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。 法定代表人：冯雷，总经理。 本院在执行博山城西福口居火锅城与淄博平安物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人博山城西福口居火锅城申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初3126号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年一月九日 法官助理张波 书记员李尧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初682号 原告：福建省平潭县芦洋农场，住所地平潭县芦洋乡。 法定代表人：林山。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：杨运德，男，汉族，1936年1月10日出生，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县芦洋农场与被告杨运德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告福建省平潭县芦洋农场于2018年11月8日以“双方已达成和解协议”向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县芦洋农场提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县芦洋农场撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福建省平潭县芦洋农场负担。 审判员  林建庆 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初14号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人苏顺义，男，1945年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月15日被米易县公安局取保候审，同年12月21日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年1月15日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人苏顺义犯非法持有枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人苏顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，多年前，被告人苏顺义从他人处购得1把自制火药枪、火药和钢砂一直存放于家中。后被告人苏顺义将该火药枪带到其女婿文某家存放。2018年12月3日被米易县公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏顺义持有的火药枪是以火药为动力可发射弹丸并具有致伤力,认定为枪支。 另查明，2018年12月3日，米易县公安局依法将查获的火药枪予以扣押。 上述事实，被告人苏顺义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、李某、邱某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认枪支照片、现场辨认笔录及刑事照相、攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人苏顺义合理量刑。 本院认为，被告人苏顺义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发生弹丸并具有致伤力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏顺义的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人苏顺义能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏顺义之前无犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人苏顺义犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年一月二十三日 书记员  李燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下： …… 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初694号 原告：尹某，女，1977年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：范某，男，1978年10月28日生，汉族，现常州市金坛区。 本院在审理原告尹某诉被告范某离婚后财产纠纷一案过程中，原告尹某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告尹某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹某撤回起诉。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告尹某负担。                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年一月二十九日                                                                                                         书记员                                             朱璧如
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保651号申请人：郭常振，男，汉族，1963年12月24日生，住汝州市。被申请人：刘仁伟，男，汉族，1966年6月28日生，住汝州市。申请人郭常振于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仁伟银行的存款244280元或查封其他等额财产。申请人郭常振以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭常振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁伟在银行的存款244280元或查封其他等额财产（限额244280元）.案件申请费1741元由申请人郭常振承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月三十一日书记员  朱四维
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初53号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李春朋，男，1994年5月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月7日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］42号起诉书指控被告人李春朋犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王勇威出庭支持公诉。被告人李春朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年8月9日23时许，被告人李春朋骑电动自行车到天津市宝坻区郝各庄镇东田五庄村“李某综合服务社”，钻门缝入内，盗窃现金6000余元。2018年9月21时23时许，被告人李春朋到天津市宝坻区周良街道水苑小区38号楼2门一楼楼道内，盗窃孙某停放在此处的“比派骑”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币350元。2018年9月24日23时许，被告人李春朋骑“比派骑”牌山地自行车到天津市宝坻区郝各庄镇东田五庄村“李某综合服务社”，撬门入内，盗窃现金300余元。2018年10月1日23时许，被告人李春朋骑“比派骑”牌山地自行车窜至天津市宝坻区周良街道水苑小区“艳霞副食烟酒”超市，钻窗入内，盗窃现金1300余元。案发后，手机登作案工具、被盗的573元现金、“比派骑”牌山地自行车均被依法扣押，被盗573元现金及“比派骑”牌山地自行车已分别发还被害人陈某、孙某。上述事实，被告人李春朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗自行车等物证，证人张某、闫某、王某的证言，被害人李某、陈某、孙某的陈述，现场平面示意图，现场照片，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李春朋犯罪罪名成立。被告人李春朋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李春朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白且其自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。三、责令被告人退赔被害人李某经济损失人民币6300元，退赔被害人陈某经济损失人民币727元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年一月二十日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执514号被执行人：贾创杰，男。关于被执行人贾创杰罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初374号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾创杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾创杰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初658号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周耀，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告周耀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令周耀向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金206,941.75元、利息9,968.56元、违约金15,328.96元、分期付款手续费4,519.25共计欠款236,758.52元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周耀向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。周耀用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周耀已累计拖欠信用卡透支本金206,941.75元及利息、违约金、分期付款手续费合计236,758.52元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周耀未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年4月9日，周耀向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。周耀用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周耀已累计拖欠信用卡透支本金206,941.75元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周耀信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周耀自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周耀使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计206,941.75元；二、被告周耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,851.38元，减半收取计2,425.69元，由被告周耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初924号原告：王冬，男，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告王冬与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金187076.21元（以已付房款897248元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳