福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4062号 原告：郑佑敢，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈桃通，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑佑敢与被告陈桃通、郑惠娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佑敢到庭参加诉讼，被告陈桃通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑佑敢向本院提出对被告郑惠娟的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 郑佑敢向本院提出诉讼请求：陈桃通偿还郑佑敢代偿款116766.27元及利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日起计至欠款还清之日止）。事实和理由：郑佑敢与陈桃通系朋友关系。2016年11月18日，陈桃通以装修工程周转缺乏资金为由，向福建省连江恒欣村镇银行股份有限公司借款，同日陈桃通、连江恒欣村镇银行、郑佑敢签订了一份《保证借款合同》，合同约定：恒欣银行向陈桃通发放贷款10万元，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月7日止，借款月利率9.6‰，由郑佑敢作为保证人等。陈桃通在取得借款后，未向恒欣银行偿清全部借款本息，后恒欣银行诉至法院，连江法院于2018年3月1日作出（2018）闽0122民初504号民事判决书，判决陈桃通归还恒欣银行借款本金10万元及息金，郑佑敢对上述债务承担连带清偿责任，郑佑敢承担连带责任后，有权向陈桃通追偿。判决后，郑佑敢银行卡等被连江法院冻解，郑佑敢于2018年9月5日向恒欣银行代偿了贷款本金10万元和利息16766.27元，并向连江法院交纳诉讼费1194.5元、执行费1400元，以上四项共计119360.77元（详见连江法院判决书和连江法院证明书）。后郑佑敢多次向陈桃通催讨，陈桃通均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了郑佑敢的合法权益。为此，郑佑敢诉至法院。 陈桃通未作答辩。 郑佑敢围绕诉讼请求提交了证据《保证借款合同》、连江恒欣村镇银行收贷收息凭证、转账客户回单联、证明及本院（2018）闽0122民初504号民事判决书、生效证明书、执行结案证明。因陈桃通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，以陈桃通为借款人、以连江恒欣村镇银行为贷款人、以郑佑敢为保证人，三方签订一份《保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放金额壹拾万元正；借款用途：装修工程周转；借款期限自2016年11月18日起至2017年11月7日止；借款月利率9.6‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人（保证人）违约及违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，连江恒欣村镇银行向陈桃通发放贷款10万元。贷款到期后，因陈桃通未履行还款义务，连江恒欣村镇银行于2018年1月19日诉至本院，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0122民初504号民事判决书，判决陈桃通归还连江恒欣村镇银行借款本金10万元及息金，郑佑敢对上述债务承担连带清偿责任，郑佑敢承担连带责任后，有权向陈桃通追偿。后郑佑敢于2018年9月5日日代陈桃通向连江恒欣村镇银行归还了借款本息116766.27元。2018年9月5日，连江恒欣村镇银行向郑佑敢出具了《证明》一份，证明郑佑敢为陈桃通的10万元贷款偿还了借款本息。现郑佑敢认为其履行了担保义务，依法享有向陈桃通追偿债务的权利，于2018年10月19日诉至本院。 本院认为，陈桃通、连江恒欣村镇银行、郑佑敢签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。陈桃通未能依约偿还连江恒欣村镇银行的借款，致郑佑敢承担连带保证责任，代陈桃通偿还借款本息116766.27元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，郑佑敢承担保证责任后，有权向债务人陈桃通追偿。现郑佑敢要求陈桃通偿还尚欠代偿款116766.27元，符合法律规定，予以支持。郑佑敢主张陈桃通按照年利率6%支付自起诉之日2018年10月19日起至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，予以支持。陈桃通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桃通应在本判决生效之日起十日内归还郑佑敢代偿款116766.27元，并按年利率6%支付自2018年10月19日起至债务履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由陈桃通负担2629元，由郑佑敢负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 李 丰 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 贺 强 二〇一九年一月三十日 法官助理吴巧勇 书 记 员 陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。