wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5798号 原告：丁长海，男，1950年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：刘夕产，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会。住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村驻地。 法定代表人：陶新，村委会主任。 原告丁长海诉被告刘夕产、乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会（以下简称“大陶家村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长海、被告刘夕产到庭参加诉讼，被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁长海向本院提出诉讼:要求被告付清劳务费1680元及利息。事实与理由：被告刘夕产承揽各处农村的路面硬化施工工程，原告受雇跟随刘夕产在其承揽的施工工地进行劳务施工，但被告刘夕产在各施工工地均已完工后，对应付给原告的劳务费却以二被告之间工程款未结算为由拒绝支付，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院依法裁判。 被告刘夕产辩称，对于原告起诉的事实无异议，确实由被告刘夕产个人雇佣原告干活。但是具体的劳务费因人员较多，刘夕产记不清楚了。另因与其他单位没有结算相应的工程款，所以没有钱给付原告的劳务费。 被告大陶家村委会在法定期限内未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年，被告刘夕产雇佣原告从事路面硬化及下水管道安装工作，原告从事的是小工工作，日工资是90元。庭审中，原告向法庭提交相应的工资数额记载情况列表，原告称该表系被告会计刘夕强制作。被告刘夕产认可其欠付原告劳务费，且其雇佣刘夕强统计工人工时，但认为该工资表没有任何人员的签字确认，对其真实性无法确认。 原告在庭审中认可其与被告大陶家村委会之间并无劳务合同关系。 本院认为，被告大陶家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案争议焦点：一、被告大陶家村民委员会是否应当给付原告劳务费；二、被告刘夕产欠付原告劳务费的具体数额如何确定。 焦点一：本案系劳务合同纠纷。原告丁长海自认系受被告刘夕产雇佣，与被告大陶家村委会之间并不存在劳务合同关系，故原告丁长海要求被告大陶家村委会给付劳务费的主张，理由不当，本院不予支持。被告刘夕产认可雇佣原告丁良礼从事农村路面硬化及下水管道安装工作，未支付相应的劳务费，故可以认定原告与被告刘夕产存在劳务合同关系。 焦点二：个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，被告刘夕产认可欠原告的劳务费，但对于欠付的具体数额以记不清楚为由进行抗辩，并对原告提交的工资列表提出异议。虽然原告提交的工资列表没有被告方的签字确认，但是被告刘夕产作为雇主认可其统计过原告等人的工时，而并未提交其记载的相关账目，应承担举证不能的法律责任，故本院对于原告提交的工资列表予以采信，被告刘夕产的抗辩理由不当，本院不予采纳。按照工资列表所记载的工资数额，原告要求被告刘夕产给付劳务费1680元的主张，理由正当，本院予以支持。在原告丁长海提起本案诉讼后，被告刘夕产仍未及时向原告支付该笔款项，故原告主张该笔款项利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夕产于本判决生效之日起十日内给付原告丁长海劳务费人民币1680元及利息（利息以1680元为基数，从2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）； 二、驳回原告丁长海要求被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会给付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘夕产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜玲 二〇一九年一月十五日 书记员  杨芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初17号 原告：邓雪锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：辜立，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓雪锋与被告辜立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，同日向原告邓雪锋送达了交纳诉讼费用通知书，原告邓雪锋在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓雪锋撤回起诉处理。 审判员  吴娟 二〇一九年一月十日 书记员  蓝林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1131号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李康佗，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李康佗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告李康佗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金147,386.07元，利息47,869.36元，费用3,926.88元(其中滞纳金和违约金3,751.88元，其他费用175元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计199,182.31元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金147,386.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李康佗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康佗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金147,386.07元；二、被告李康佗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,386.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.72元，减半收取计1,623.86元，由被告李康佗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁01刑更190号 罪犯马海滨，男，1981年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市河口区河凯小区**楼******，现在山东省济南监狱服刑。 二○一三年八月二十三日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2012)钢城刑初字第197号刑事判决，以被告人马海滨犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。二○一三年十月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。 二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯马海滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯马海滨在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪事实属连续犯罪，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海滨不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉洲 审判员  谢齐光 审判员  瞿守印 二〇一九年一月三十日 书记员
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1498号原告黄德宝，男，1964年12月14日出生，汉族，大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县方畈镇五四村**上朱湾**，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人，周自清，女，1965年4月8日出生，汉族，大悟县人，居民，，住湖北省大悟县方畈镇五四村**上朱湾**现住湖北省大悟县，系原告黄德宝之妻，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，领取法律文书及领款等。被告黄云堂，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住湖北省大悟县/div>原告黄德宝与被告黄云堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员刘爱民参加评议的合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄德宝及其委托代理人周自清到庭参加诉讼，被告黄云堂经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德宝向法院提出诉讼请求：一、判令被告黄云堂清偿借款人民币160万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，经被告介绍，将建行家属楼房屋出卖给原告，双方开始关系密切。后被告黄云堂担任建行业务领导。2016年3月初，被告电话告知原告之妻周自清，称有个机会利率较高，把钱存到被告处。同年3月6日，原告将存有110万元银行卡交给被告黄云堂，被告到营业厅将银行卡上的钱打给刘晓琴，并向原告出具了110万元的借条，约定年利息15%。原告问为什么不打到被告的账户上。被告说，你不要管，这是做生意，到时你直接找我就是了。2016年7月初，被告黄云堂再次来电话要求借钱，考虑到被告在按约定支付利息，原告又以同样的方式借给被告50万元，被告出具借条一张，约定年利息15%。被告以同样的方式将卡上的钱打给刘晓琴。2017年3月初，原告要求被告还清所有借款，被告没有支付，只是承诺提高利息。2017年3月6日，被告将110万元的借条分成两个借条，其中100万元按每季度5.5万元计算利息，10万元按年利息2.4万元计算利息。2017年7月20日，被告将50万元的借条进行更换，将利息提高为年利息13万元。此后，原告多次向被告催要，被告支付利息6.5万元后以种种理由推诿不还。现被告与原告失去联系，下落不明。为了维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告黄德宝为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、借条三张，证明被告欠原告借款160万元的事实。证据三、中国建设银行转账凭条两张，证明原告向被告交付借款160万元的事实。被告黄云堂没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二、三，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告黄云堂向原告黄德宝借款160万元并已交付的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告是同乡，被告黄云堂在担任大悟县建设银行领导期间，以经营为由分别于2016年3月6日和2016年7月2日向原告借款110万元和50万元。被告均按约定年利率15%向原告支付了利息。2017年3月初，原告要求被告还清所有借款，被告没有支付，只是承诺提高利息。2017年3月6日，被告将110万元的借条分成两个借条向原告出具，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元），（利息每年2.4万元）。黄云堂。2017年3月6日”和“今借到现金壹佰万元整（人民币1000000.00元）（每季度5.5万元利息）。黄云堂。2017年3月6日”。2017年7月20日，被告将50万元的借条进行更换，内容为：“今借到现金伍拾万元整（500000.00元）（前三季度每季3万元，后一季度4万元利息，共13万元利息），黄云堂。2017年7月20日”。此后，原告多次向被告催要，被告支付利息6.5万元后以种种理由推诿不还。现原、被告失去联系，因此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄云堂向原告黄德宝借款160万元的事实，有被告黄云堂出具的借据佐证，原告与被告黄云堂之间民间借贷关系成立。被告黄云堂应当承担向原告清偿借款的民事责任。关于利息问题，涉案借款中的50万元约定年利息13万元（即年利率26%）过高，应按相关规定调整为年利率24%，100万元和10万元所约定利率分别为年利率22%和年利率24%，没有违反有关法律规定，本院予以支持。被告黄云堂已支付的6.5万元利息在执行中抵扣。被告黄云堂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄云堂于本判决生效后十日内偿还原告黄德宝借款本金160万元及利息。（其中50万元的利息自2017年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息；100万元的利息自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按约定的年利率22%计算；10万元的利息自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按约定年利率24%计算。被告黄云堂已支付的6.5万元利息在执行中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告黄云堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  高帮增人民陪审员  刘爱民二〇一九年一月十日法官助理刘建桥书记员熊梅园附适用条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4311号申请执行人：李云燕，女，汉族，1974年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何刚，男，汉族，1971年6月1日生，住云南省昆明市官渡区。申请人李云燕申请执行的被执行人何刚借款合同纠纷一案，官渡法院于2018年4月4日作出的（2017）云0111民初3174号民事判决书已发生法律效力。李云燕于2018年7月23日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为158070元，执行费2271元。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。根据申请人提供的被执行人地址，该地址现已拆迁，且不知何刚现今实际居住地址。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管处查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  周峰熠二〇一九年一月二十八日书记员  马 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2857号 申请执行人陈清华，男，1967年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐庆兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈清华与被执行人徐庆兵民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5009号民事调解，于2018年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5009号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一九年一月四日 书记员  林文辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初1183-1193号之一申请人：张艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：周某，男，2008年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：张艳（系申请人周某母亲），住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：封某，男，2011年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：封峰（系申请人封某父亲），住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：何勍，女，1973年9月30日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人：雷某，女，汉族，2009年01月30日生，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人：何勍（系申请人雷某母亲），住湖南省常宁市。申请人：刘艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：李某1，女，2007年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：刘艳（系申请人李某1母亲），住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：李小兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：刘某，男，2002年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：李小兰（系申请人刘某母亲），住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：雷涵钦，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人：段某，男，2003年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：张艳华（系申请人段某母亲），住北京市宣武区。申请人：赵太平，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：赵某，女，2002年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：赵太平（系申请人赵某父亲），住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：蒋红秀，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人：莫某，女，2011年6月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：蒋红秀（系申请人莫某母亲），住湖南省衡阳县。申请人：王燕诚，男，1966年8月26日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人：欧阳群芳，女，1969年6月1日生，汉族，住北京市西城区。申请人：李治，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：李某2，女，2007年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人：李治（系申请人李某2父亲），住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被申请人：衡阳市西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请人张艳、周某、封某等人与被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司委托合同纠纷案，申请人张艳、周某、封某等人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司名下银行存款共计1254864元或价值相当的其他财产或财产权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张艳、周某、封某等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司价值1254864元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘少文审判员  杨 华审判员  王 禹二〇一九年一月十四日书记员  唐旭酉
郝志宏与陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104民初1341号    原告：郝志宏，男，汉族，1983年11月23日出生，住西安市莲湖区    被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：杨振，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张平，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。    本院在审理原告郝志宏诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝志宏于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志宏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告郝志宏撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志宏承担。         审 判 员 樊世元         二○一九年一月二十五日         书 记 员 舒 婧
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初28号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张红霞，女，1987年1月1日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市民和县，暂住青海省西宁市城中区南川西路高心所附近出租房。2018年10月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张红霞犯介绍卖淫罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人张红霞自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张红霞同意，本院决定适用快速办理机制，依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年10月期间，被告人张红霞通过微信号为“王者归来”的人来获取卖淫的场所及嫖客电话等信息，在获取信息后在自己从事卖淫活动的同时多次介绍证人王某进行卖淫活动。2018年10月22日，被告人张红霞介绍证人韩某进行卖淫活动，因嫖客不满意韩某而未能卖淫成功。同日侦查机关在本市城中区东大街笑满楼宾馆将被告人张红霞抓获。   该院认为，被告人张红霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。被告人张红霞到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、情况说明、立案决定书、受案登记表、逮捕证、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人张红霞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。   经审理查明，2018年10月期间，被告人张红霞通过微信名叫“王者归来”的人来获取卖淫的场所及嫖客电话等信息，在获取信息后在自己从事卖淫活动的同时多次介绍王某进行卖淫活动。2018年10月22日，被告人张红霞介绍韩某进行卖淫活动，因嫖客不满意韩某而未能卖淫成功。同日侦查机关在本市城中区东大街笑满楼宾馆将被告人张红霞抓获。   被告人张红霞到案后向民警举报本市××区洗浴内存在卖淫嫖娼行为，民警根据这一线索在汉宫洗浴内将涉嫌容留、介绍卖淫的刘金艳等人抓获。   上述事实，被告人张红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、情况说明、立案决定书、受案登记表、逮捕证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张红霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红霞到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人张红霞在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张红霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年5月21日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、随案移送的黑色VIVO牌X20型手机一部，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 雷 林     二〇一九年一月十七日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更555号罪犯耿怀祥，男，1975年11月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）昭中刑一初字第135号刑事判决，以被告人耿怀祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）云高刑复字第837号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年7月28日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿怀祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿怀祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿怀祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿怀祥减去有期徒刑二个月（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86542号原告：朱颖，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：亲亲财富(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑜玮，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。原告朱颖与被告亲亲财富(上海)投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖及其委托诉讼代理人高源,被告亲亲财富(上海)投资有限公司的委托诉讼代理人张辉、杜剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付自2018年8月8日起至2018年12月7日止的部分利息3,333.33元及以200,000元为基数，自2018年12月8日起，按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定，由原告出借款项，被告负责返还利息及本金，合同期限为6个月，年利率为10%。合同到期后，被告未履行返还本息的义务，构成违约。2018年8月7日，被告提出暂停兑付本金、延期兑付利息，意欲同原告签署《还款计划书》，原告不同意。原告主张被告应按合同按期兑付本息，协商无果。故原告诉至法院，诉请如前。被告亲亲财富(上海)投资有限公司承认原告朱颖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告亲亲财富(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖借款本金200,000元；二、被告亲亲财富(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱颖自2018年8月8日起至2018年12月7日止的部分利息3,333.33元及以200,000元为基数，自2018年12月8日起，按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告亲亲财富(上海)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年一月二十四日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20121号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。被告朱小琳，女，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，系被告丈夫。上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金55,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、签订居间合同（或佣金支付承诺书）时间：被告朱小琳出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告促成其本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，其自愿就世外桃源11栋2单元604物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金12,500元。二、促成合同标的物的位置、成交价格：世外桃源11栋2单元604物业，约定实际转让成交价为4,750,000元。三、佣金的数额：案外人朱晓云（买方）支付佣金42,500元，卖方即被告朱小琳支付佣金12,500元。四、佣金的支付条件、期限：于物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金12,500元。五、合同是否已经履行：（2016）粤0306民初3296号民事判决书认定：2015年12月8日，原告中原地产代理（深圳）有限公司促成被告朱小琳与案外人朱晓云签订《深圳市二手房买卖合同》，约定被告朱小琳将其位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧的世外桃源11栋2单元604房（房产证号码50××45号）转让给买方，转让成交价为4,750,000元。同日，被告朱小琳与案外人朱晓云、原告（托管方）中原地产代理（深圳）有限公司签订了《资金托管协议》，约定买卖双方将定金100,000元、交楼押金20,000元交由原告托管。2015年12月8日，案外人朱晓云向原告支付定金100,000元，被告朱小琳出具收款收据；2015年12月15日，原告、被告及案外人朱晓云签订《补充协议》，约定买卖双方同意买方凭查档单直接给卖方部分定金120,000元。2015年12月16日，案外人朱晓云向被告朱小琳转账支付定金120,000元，被告朱小琳出具收到120,000元的收条。2016年1月29日，案外人朱晓云委托律师以特快专递的方式向两被告发出《律师函》，告知被告朱小琳应于2016年2月5日上午9：00至10：00准时到中国工商银行宝安支行办理首期款资金监管手续，涉案房产实际过户至案外人王理的名下。被告朱小琳应当承担涉案房产履行不能得违约责任，其行为已经构成根本违约。六、客户的违约责任条款：被告朱小琳在佣金支付承诺书（卖方）中承诺，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。七、关于违约责任。本院认为，（2016）粤0306民初3296号生效民事判决书认定被告朱小琳因违约导致涉案《深圳市二手房买卖合同》无法履行，其应当按照佣金支付承诺书（卖方）的约定向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金55,000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱小琳于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司违约金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱小琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年一月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2880号原告：位三杰，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告位三杰与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。位三杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬5795.61元。事实和理由：2017年6月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资5795.61元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告位三杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更628号罪犯陈龙，男，1993年6月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沾少刑初字第18号刑事判决，撤销缓刑，以被告人陈龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13651号申请执行人郭振，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省淮阳县，。被执行人史倩倩，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市，。原告郭振诉被告史倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23698号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史倩倩于本判决生效后十日内偿还原告郭振借款本金10万元，并支付利息。因史倩倩未履行生效法律文书确定的义务，郭振于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人史倩倩名下案件款3913.22元，现已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13651号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月三十一日书记员 贾 侃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10411号 原告：马新华，男。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：蔡鑫，男。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 原告马新华与被告蔡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪、被告委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付皮款134470元。2、按年息6%支付自法院立案之日起至实际付清皮款之日止的利息。事实和理由：2017年4月17日至2017年8月4日，原、被告发生皮料业务往来，由被告到原告处赊购皮料，被告欠款134470元，至今无诚意归还。 被告辩称，被告系丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂职工，购买皮料是职务行为。 经审理查明，2017年4月17日至2017年8月4日期间，原、被告共发生十二次皮料买卖行为，金额共计134470元。原告出具的送货单的左上方收货单位为五鑫，被告在该送货单的右下方收货单位及经手人处签名。 另查明，丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂，个休工商户，经营者为蔡斌武，系被告父亲。 以上事实，由原告提供的送货单十二份、被告提供的营业执照及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，虽然原告提供的送货单的左上方收货单位为五鑫，但该五鑫并不特指丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂。被告与原告发生买卖行为时，并未向原告出具丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂或其经营者为蔡斌武的授权委托书，所以，原、被告系案涉买卖行为的当事方，被告即是与原告发生买卖行为的买受人。被告仅提供的丹阳市陵口镇五鑫皮鞋厂的营业执照，欲证明被告系该厂职工，与原告发生的买卖行为是职务行为，证据不充分，本院对该抗辩意见不予采纳。 被告系与原告发生买卖行为的买受人，依法应及时向原告支付价款。原告要求被告立即支付皮款134470元，并按年息6%支付自法院立案之日(2018年11月26日)起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡鑫于本判决生效后十日内向原告马新华支付价款134470元，并按年息6%支付自2018年11月26日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1495元，诉讼保全费1220元，合计2715元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，待本判决生效后由被告一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇一九年一月二十二日 书记员  王霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初126号 原告：浙江建宇物业管理有限公司，住所地：杭州市文三路**省建工大厦附楼**。 法定代表人：捷捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，原告浙江建宇物业管理有限公司于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江建宇物业管理有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。 审判员  石磊 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初115号原告:邢正友，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:刘承富，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告:李祥玉，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。邢正友与刘承富、李祥玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢正友、刘承富的委托诉讼代理人魏华建、李祥玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢正友向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告工资28018元，并支付从2018年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月至7月，原告到二被告共同承建的位于青海省西宁市囊谦县毛庄乡寺院工地从事贴地板砖工种。期间，被告曾先后支付原告部分工资，并承诺将在工程完工后，一次性将拖欠原告的工资付清。工程完工后，被告拒不支付欠款。2018年7月31日，被告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为49018元，并承诺将在2018年8月10日前付清所有欠款。被告承诺的还款期限到期后于2018年10月向原告支付欠款21000元，剩余28018元欠款仍未付清。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘承富辩称，虽然出具了《欠条》，但后来约定由李祥玉支付，应驳回对刘承富的起诉。李祥玉辩称，出《欠条》的时候李祥玉不在场，是刘承富签的字，认可剩下49018元未付。由于其与刘承富合伙承包这个工程，仍愿意付一半，遂支付了25000元给邢正友，与刘承富说好了余款由他支付。本院经审理认定事实如下:2018年6-7月期间，邢正友等人在刘承富、李祥玉共同承包的青海省西宁市囊谦县毛庄乡寺院工地从事贴地砖等工作。2018年7月31日，刘承富以其与李祥玉的名义向邢正友出具《欠条》载明“今欠到邢正友毛庄工地工资49018元，大写肆万玖仟零壹拾捌元。在18年8月10号前付七人。欠款人刘承富李祥玉2018年7月31日”。2018年10月，李祥玉向邢正友支付25000元。上述事实，有双方当事人的陈述及邢正友举示的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于刘承富举示的《算账单》（复印件），李祥玉对其真实性不予认可，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；至于刘承富举示的《民事裁定书》，具有真实性，但达不到证明几个工人具体工资如何结算的目的，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘承富、李祥玉欠付工资49018元，有《欠条》在案作证，《欠条》中有“欠邢正友工资”、“付七人”等内容，但并未载明七人姓名和应付工资数额，结合双方的陈述，可以认定七人的工资一并结算给了邢正友。关于邢正友要求支付工资28018请求。邢正友认可李祥玉已于2018年10月向其支付了25000元，主张其中4000元系李祥玉另外拖欠其个人的工资，应当在本案中一并抵扣，但未提供相应证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢正友在法庭辩论终结前未举证证明李祥玉另欠其工资，李祥玉亦不认可。故，本院对邢正友要求在本案中李祥玉支付的款项中抵扣4000元的主张不予支持。本案中被拖欠的工资数额应为24018元。若邢正友确能在庭后证明李祥玉另欠其工资，可另案诉讼主张权利。关于从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求。双方约定“18年8月10日前付”，故，本院予以支持从2018年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止。超出部分的请求，本院不予支持。关于被拖欠工资由谁支付的问题。刘承富辩称其与李祥玉达成协议，由李祥玉支付邢正友的工资，并出具《算账单》（复印件）以佐证。同时，李祥玉辩称，其与刘承富在电话中商量好案涉工资由刘承富支付。二人均对对方的辩称意见不予认可，邢正友亦不认可二人意见。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”刘承富、李祥玉均未能证明其转移债务得到债权人同意，无论《算账单》是否具有真实性，二人是否曾在电话中协商并达成一致，均达不到转移债务的目的。故，二人应当共同支付邢正友工资24018元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘承富、李祥玉于本判决生效后十日内共同支付原告邢正友24018元，并从2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清时止；二、驳回原告邢正友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.45元，减半收取250.23元，其中50.23元由原告邢正友负担，余下200元由被告刘承富、李祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年一月二十九日书记员  伍玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈朝光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈朝光归还信用卡透支款123,544.38元。事实和理由：被告陈朝光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,544.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保306号   申请人：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区。   法定代表人：姜涛，总经理。   委托代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。   委托代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。   被申请人：海口北林清泓水环境治理有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路。   法定代表人：苏志良，总经理。   申请人江西省第一房屋建筑公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口北林清泓水环境治理有限公司存放在中信银行海口分行上的人民币存款****元，以及其存放在海南银行总行营业部上的人民币存款****元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人江西省第一房屋建筑公司为防止被申请人海口北林清泓水环境治理有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人海口北林清泓水环境治理有限公司存放在中信银行海口分行上的人民币存款***元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   二、冻结被申请人海口北林清泓水环境治理有限公司存放在海南银行总行营业部上的人民币存款***元。期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费5000元，由申请人江西省第一房屋建筑公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。   审判员 林玥希     二〇一八年十一月三十日   书记员 李思媚   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2525执17号之五申请执行人：徐某某，女，1969年8月1日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市。被执行人：徐某，男，1963年1月10日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2019）青2525执17号之五裁定书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某在中国农业银行6228481948134796175账户内存款人民币51000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斗 拉二〇一九年一月二十九日书记员 杨炳炳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审17号 申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路**。 法定代表人刘圣根，局长。 被执行人冯君鸽，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）于2019年1月7日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]02008号行政处罚决定第3项，要求被执行人冯君鸽（以下简称被执行人）缴纳罚款22220元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2019年1月7日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年10月擅自占用西王庄镇天齐庙村集体土地1111平方米建设钢结构厂棚，所占土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣国土资监（罚）字[2018]02008号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用的1111平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款22220元。该行政处罚决定书，于2018年5月24日送达被执行人。 另查明，2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣国土资监（罚）字[2018]02008号行政处罚决定，申请执行罚款符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]02008号行政处罚决定第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年一月十日 书 记 员  裴宝玉
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初23号 起诉人谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。 2018年12月27日，本院收到谢志胜的起诉状，起诉人以北海市食品药品监督管理局、广西壮族自治区市场监督管理局为被告。起诉人诉称，北海市食品药品监督管理局于2018年9月13日作出的《关于北海和安超市万达店销售不符标准食品“如香惠香排糖”投诉举报件的调查处理情况回复》调查事实不清，适用法律错误;广西壮族自治区市场监督管理局作出的桂市监复决{2018}5号亦认定事实不清，请求予以撤销。为维护起诉人的合法权益，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》的规定，本院管辖范围以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。起诉人以北海市食品药品监督管理局、广西壮族自治区市场监督管理局为被告，北海市食品药品监督管理局属南宁市以外的市级行政部门，其作出的行政行为以及广西壮族自治区市场监督管理局据此作出的行政复议行为，不属本院管辖行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八第二款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢志胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  李向华 审 判 员  江宛容 二〇一九年一月二十二日 法官助理  刘 媛 书 记 员  邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆俊良，男，1962年7月17日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：范立水，吉林竞捷海兰江（珲春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁茂国，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 再审申请人穆俊良因与被申请人袁茂国保证合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 穆俊良申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.2015年4月15日，申请人担保的借款25万元被申请人支付时预扣了利息，因此应以实际出借金额为准。当日借款人实际分两笔借款35万元，但实际支付金额327000元，因此应当扣减实际金额。2.一、二审法院均认定2015年4月15日的借款担保合同没有约定利息判决也未支持利息，因此自借款发生之后已经确认的借款人（包括担保人胡年君）交付的款项均应视为偿还了本金，具体为：一、袁茂国认可的借款人已经交付利息到2016年12月9日按25万元计算(去头去尾)为11个月，每月7500元不少于82500元。二、借款人与出借人2016年4月29日签订了补充协议以一户住宅抵偿了10万元借款。三、担保人胡年君2017年7月10日偿还4万元以上为有据可查，一、二审法院庭审记录均有记载的事实，金额为222500元。综上所述：以25万为本金扣减上述金额的数额才应当是担保人应当承担的金额27500元（25万-10万-4万-82500元）。 本院经审查认为，穆俊良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一九年一月四日 书 记 员  史 册
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5297号申请执行人:重庆斯铂特大酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A2-5、A4-4地块留学生创业园**塔楼****、地下室**、裙房**，统一社会信用代码91500107091228659R。法定代表人：郑宝华。被执行人：郑某1，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省罗源县松山镇小获村芝塘**，公民身份号码3501231970********。被执行人：郑某2，女，汉族，1974年3月2日出生，住，住福建省罗源县松山镇小获村芝塘**民身份号码3501231974********。本院在执行申请执行人重庆斯铂特大酒店有限公司与郑某1、郑某2追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）渝0107民初12819号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某1、郑某2逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆斯铂特大酒店有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法提取被执行人郑某2名下位于重庆市九龙坡区XXXXXXXX房屋经重庆市渝中区人民法院处置该房屋并已清偿重庆市渝中区人民法院案件案款后的余款960000元，并依法查封被执行人郑某1名下渝XX**、渝XX**号车辆，但均系轮候查封，暂不具备处置条件，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，至今未能执行到款物。本院已将郑某1、郑某2纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对郑某1、郑某2做出拘留决定。截止2018年12月24日，被执行人尚欠申请执行人14368.14元及利息，案件受理费6700元，保全费5000元，应承担执行费12260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初12819号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年一月七日书记员  薛 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执395号 申请执行人朱娟红，女，1970年12月5日出生，住浙江省海宁市。 被执行人金恩强，男，1961年7月23日出生，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3600号调解书，责令被执行人金恩强立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人朱娟红借款本金15000元及违约金5000元，并承担诉讼费525元、执行费200元。但被执行人金恩强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金恩强的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月三十日 代书记员  曹善贵
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保48号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初226号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人董长宇追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保48号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5802号原告：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**广电大厦综合楼**，统一社会信用代码91500225203848247J。法定代表人：肖阳举，董事长。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道**社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗。委托诉讼代理人：向雁宾、向罗椿，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区荣隆镇人民政府，住所，住所地重庆市荣昌区荣隆镇新民街**社会信用代码1500226009342816B。负责人：朱希，镇长。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆荣隆台湾工业园区管理委员会，住所地，住所地重庆市荣昌区荣隆镇荣隆互通附近iv>负责人：朱希。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。本院受理原告重庆力巨建筑工程有限公司与被告重庆东恩工业控股(集团)有限公司、重庆市荣昌区荣隆镇人民政府、重庆荣隆台湾工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆力巨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款12000000元（以工程造价鉴定所确定的具体金额和财务结算为准）；2、被告支付原告利息，以应付未付款为基数按同期银行贷款利率的标准自应付之日起至工程款全部支付之日止的利息（暂定500000元）；3、原告对所建工程折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告重庆力巨建筑工程有限公司将诉讼请求变更为：1、被告共同向原告支付工程款20980000元（以工程造价鉴定所确定的具体金额和财务结算为准）；2、被告共同向原告支付以未付款为基数、按月利率2%的标准自应付之日起至工程款全部支付之日止的逾期付款利息（约15000000元，最终金额以双方核对后计算），先息后本；3、原告对所建工程34#、35#楼折价或者拍卖的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发(2015)7号】第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，原告的诉讼请求标的已超过3000万元，本院对本案不具有管辖权，应移送重庆市第五中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发(2015)7号】第一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。审判员  郭杰二〇一九年一月二十九日法官助理唐艺铭书记员申太桥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初91号原告：龚栓，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：杨建华，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。原告龚栓与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告龚栓及其委托诉讼代理人李书武、李克强到庭参加了诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。龚栓提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告欠款本金48000元；2、判令被告支付原告利息（自2018年7月24日起按月利率2%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2018年7月被告因生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年7月19日、2018年7月24日通过银行转账，分别借给被告50000元和40000元，共90000元。被告向原告承诺每月给付原告利息6000元，并且在原告需用钱时随时返还借款。后因原告结婚等原因向被告索要借款，经原告多次催要，被告还款42000元，剩余48000元及利息，被告至今未还。龚栓为证明自己的主张，向本院提交了身份证、户籍信息，银行转账记录，微信记录，证明：被告向原告借款并承诺随时归还借款且给予原告利息，原告经多次催要，被告归还部分借款的事实。杨建华未到庭，也未提交书面答辩材料。经审查，龚栓提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年7月19日、2018年7月24日通过银行转账，分别借给被告49990元和39000元，共计88990元。被告向原告承诺每月给付利息6000元，并且在原告需用钱时随时返还借款。后经原告多次催要，被告还款43000元，剩余46990元及利息，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华向原告龚栓借款后，应当按约履行还款义务，欠款46990元未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。龚栓要求杨建华归还借款46990元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过法定利率上限的部分不受法律保护，应以不超过年利率24%为限计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告龚栓46990元，并自2018年7月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  兰秀松二〇一九年一月三十一日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18591号之一原告：北新弹性地板有限公司江阴分公司，原企业名称常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司，统一社会信用代码913202815668583482，住所地江苏省江阴市青阳镇华澄路**。负责人：张海江。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：湖南衡山汽车制造有限公司，统一社会信用代码914304231853624881，，住所地湖南省衡山县开云镇东风路**法定代表人：刘智毅。原告北新弹性地板有限公司江阴分公司诉被告湖南衡山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告北新弹性地板有限公司江阴分公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北新弹性地板有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北新弹性地板有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，财产保全费1070元，合计2284元（北新弹性地板有限公司江阴分公司已预交），由北新弹性地板有限公司江阴分公司负担。审判员 张 年二〇一九年一月十日书记员 徐梦茜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1081号原告：张宗照，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被告：曾艳红，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托代理人：司留根，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告张宗照与被告曾艳红所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张宗照及其委托代理人许垒，被告曾艳红之委托代理人司留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗照的诉讼请求为：1、请求法院依法确认原被告之间所签订的房屋土地权属转让协议有效；2、请求法院依法判令被告给付土地、房产有关证件，并协助原告办理房产土地过户的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月9日，原被告双方在协商一致的基础上签订了房地产转让协议一份，协议约定：被告曾艳红将拥有的土地证号：鄢国用（1996）字第00**，房产证号：鄢房字第**的房地产一处以15万元的价格转让给原告，并约定原告将转让款交付给被告后，被告将土地证、房产证转交给原告。协议签订后，原告将房地产转让款15万元全部支付给了被告，被告曾艳红丈夫司留根收到原告的15万元款项后，被告也将房屋交付给了原告，由原告使用居住至今。但被告一直未将房产证、土地证交付给原告，且不配合原告办理房地产过户的相关手续。被告未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告曾艳红不认识张宗照，也没有给张宗照有房屋交易；2、曾艳红作为被告不妥；3、被告曾艳红告诉我，曾艳红的房屋是出售给马坊粮所负责人刘付军了，以15万元的价格出售，曾艳红将房屋所有证、土地使用证交付给刘付军，并将曾艳红、司留根身份证复印件交付给刘付军，另付5000元作为刘付军自己办理房屋土地有关转让手续。故没有与原告张宗照进行房屋买卖交易。本院经审理查明：2008年6月9日，原告张宗照、被告曾艳红经中间人刘付军介绍，双方经协商一致签订了一份房屋出售协议，被告曾艳红在与其委托代理人司留根婚姻存续期间将二人所有的房屋及该房屋所占用的国有土地使用权一处卖给原告张宗照，价格约定为15万元，原告分三次共向被告曾艳红的配偶司留根交付购房款149000元，被告曾艳红及司留根于2008年10月从该房屋搬出，原告于2008年10月居住至今。但被告却未将土地使用权证、房屋产权证有关证件交付给原告，也未协助原告到房产管理部门办理变更登记，致使原告不能办理房屋过户手续，遂形成纠纷，诉至本案。本院认为：原告张宗照与被告曾艳红所签订的房屋出售协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告要求确认原、被告之间所签订的房屋出售协议有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议中约定将土地使用权证、房屋产权等有关证件交付给原告，致使原告不能办理房屋过户手续，违反了法律所规定的义务；故对原告要求被告给付土地使用权、房屋产权证等有关证件及协助原告办理房产土地过户的相关手续的请求，本院予以支持。被告庭审中称房屋不是卖给原告张宗照，而是卖给了刘付军，房产证和土地使用证已交给刘付军，且又支付刘付军相应的办理转让手续费用，房子是刘付军卖给原告张宗照的，原告张宗照不应该向被告曾艳红主张权力的辩解，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张宗照与被告曾艳红所签订的房屋土地转让协议有效。二、判令被告曾艳红于本判决生效后十日内将涉案房屋、土地有关证件交付给原告并协助原告张宗照到房产、土地管理部门办理权属变更登记。案件受理费100元，由被告曾艳红负担（原告张宗照先行垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛人民陪审员  张俊英人民陪审员  和东波二〇一九年一月十六日书 记 员  李金红
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初12号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周道裕，女，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。辩护人李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周道裕犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人周道裕及其辩护人孔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人周道裕位于奶牛场农校（龙井坝）房屋经测量为1039.98平方米，为了房屋多确权，其伪造与前夫喻某2于2012年离异的离婚证及自愿离婚协议书，其为户主，喻某4与喻某5为子，喻某3为女的户口簿等材料提供给征收工作人员。经预确权，2017年9月5日现场工作组分别与周道裕、喻某4、喻某5、喻某3签订房屋征收安置补偿协议，在审核周道裕所提供用于拆迁补偿的材料时发现其提供的以上资料均系伪造，经了解喻某3系喻某2之妹，喻某3不具有确权240平方米房屋资格，喻某3与征收公司签订了按240平方米确权面积及补助、奖励等费用计算应补偿其人民币935980元补偿协议。按不确权240平方米面积计算应补偿人民币459600元，相差人民币476380元，被告人周道裕拟以喻某3的户头对其房屋确权套取国家征收款。并就指控向本院提交书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人周道裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周道裕对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。辩护人孔德军对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：本案犯罪未遂，应减轻处罚；被告人周道裕有坦白情节，可从轻处罚；被告人周道裕无犯罪前科，是初犯；被告人周道裕法律意识淡薄，家属愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人周道裕减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2012年，中天城投集团股份有限公司承建乌当区中天假日方舟棚户区改造项目，2014年启动房屋征收工作，由贵阳市乌当区征收局负责按制定房屋征收方案、按程序组织实施征收工作。乌当区征收局依据相关法律法规及行政性文件，制定了安置补偿方案。补偿方案具体为：在确权后的被征收户每户按240平方米的补偿，超过240平方米的面积不按确权面积计算补偿数。确权和不确权房屋征收补偿金额是确权类的框架类房屋的补偿标准是每平方补偿2840元，砖混结构的补偿标准是每平方补偿2695元、砖木结构的是每平方补偿2480元。每户可确权240平方米，不确权的房屋给予工料补助，不确权的房屋征收补偿标准框架类房屋的补偿标准是每平方补偿915元、砖混结构的补偿标准是每平方补偿770元、砖木结构的是每平方补偿690元。乌当区征收局委托贵阳云岩移福房屋征收服务有限公司负责具体征收事宜。该公司于同年4月22日对乌当区奶牛场进行摸底调查，被告人周道裕位于乌当区奶牛场农校（龙井坝）的一处房屋经测量为1039.98平方米，属框架结构。为多确权，被告人周道裕伪造与前夫喻某2于2012年离异的离婚证（实际离婚时间是2013年2月27日）及自愿离婚协议书，其为户主、喻某4、喻某5为子、喻某3为女（经查，喻某3系被告人周道裕前夫之妹）的户口簿等材料提供给征收工作人员，经预确权，2017年9月5日，现场工作组分别与周道裕、喻某4、喻某5、喻某3签订房屋征收安置补偿协议。征收工作人员在审核周道裕所提供用于拆迁补偿的材料时发现其提供的离婚协议书、户籍资料、结婚证等证件均系伪造，同时喻某3不具有确权240平方米房屋的资格，喻某3与征收公司签订了按240平方米确权面积及补助、奖励，应获补偿人民币935980元补偿协议，按不确权240平方米面积及奖励等费用（每平方米人民币1915元）计算应获补偿款人民币459600元，两者相差人民币476380元，被告人周道裕拟以喻某3户头对其房屋确权套取国家征收款。认定上述事实的证据如下：一、乌当区房屋征收局的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、房屋征收等相关资料、被告人周道裕提供其为户主的户口簿、2012年的离婚证、自愿离婚协议书、喻某3与征收局签订的安置补偿协议、中天未来方舟项目相关政府文件、征收补偿相关文件、《贵阳火车东站配套基础设施建设项目房屋征收安置补偿方案》、房屋征收委托合同、委托调查合同书、情况说明、征收补偿流程等书证；二、证人李某、刘某、胡某、陈某1、谢某、蒋某、杨某、秦某、陈某2、喻某1、喻某2、喻某3的证言；三、被告人周道裕的供述；四、视听资料：讯问周道裕、询问喻某3同步录音录像。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人周道裕亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周道裕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周道裕犯罪的事实清楚，证据确认、充分，本院予以确认。本案被告人周道裕已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，犯罪未遂，依法对其减轻处罚。鉴于被告人周道裕到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人周道裕减轻处罚；关于宣告缓刑的辩护意见，本院认为被告人周道裕主观恶性较深，犯罪金额巨大，且已接近数额特别巨大标准，故不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周道裕犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一九年一月三十一日书 记 员  宋 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初26号 原告：司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路**，统一社会信用代码：91450200680109906B。 法定代表人：俞传芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被告：柳州市高科机械制造有限公司，住所地：广西柳州市八角岭路**，统一社会信用代码：914502005745912922。 法定代表人：慎建康，该公司执行董事兼总经理。 原告司能石油化工有限公司诉被告柳州市高科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司能石油化工有限公司的委托诉讼代理人李琪、徐长春到庭参加诉讼，被告柳州市高科机械制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司能石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款11500元及逾期付款损失2161.07元（此损失按逾期罚息利率标准计算从2016年1月21日暂计算至2018年11月22日，之后的逾期付款损失按此标准计算至被告付清欠款之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月开始被告向原告采购石油产品。经原被告对账截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款18400元。在被告确认对账信息无误后，被告应向原告结清上述货款。2015年10月23日，原告收到被告货款9200元；2015年10月28日，原告向被告销售4600元产品，2015年12月15日，被告向原告支付货款4600元；2016年1月20日，原告向被告销售2300元的货物，之后被告未再向原告支付任何货款。被告一直拖欠原告货款，造成原告损失，被告应向原告支付逾期付款损失，损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率4.35%基础上上浮50%即年利率6.53%）计算，截止2018年11月22日逾期付款损失为2161.07元，此后逾期付款损失应按照此标准支付至被告付清欠款之日止。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告柳州市高科机械制造有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2014年8月开始，被告柳州市高科机械制造有限公司向原告司能石油化工有限公司采购石油产品。经原、被告对账，被告于2015年11月27日在《对账函》上确认截止2015年9月30日尚欠原告货款18400元。2015年10月23日，被告支付原告货款9200元，同日被告向原告采取自提方式采购4600元液压油，原告于2015年10月28日向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年12月15日，被告又向原告支付了货款4600元。2015年12月17日，原告向被告发送2300元液压油，原告后于2016年1月20日向被告开具了相应的增值税专用发票。但此后被告至今未再向原告支付尚欠货款11500元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后，应及时按约支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款11500元，有《对账函》、产品调拨凭证、广西增值税专用发票等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张从2016年1月21日起参照银行逾期罚息利率标准即同期基准年利率4.35%上浮50%计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合理合法，本院依法予以确认和支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告柳州市高科机械制造有限公司支付原告司能石油化工有限公司货款人民币11500元及逾期付款损失（该损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础上浮50%计至货款偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币142元（原告司能石油化工有限公司已预交），减半收取71元，由被告柳州市高科机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一九年一月三十一日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初180号原告：冯科，男，仡佬族，1989年2月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。负责人：张家骐，职务：总经理。原告冯科与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告冯科于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯科撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告冯科负担。审判员  钟红二〇一九年一月九日法官助理周琴美书记员张丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初4948号 原告：李郁，男，1968年11月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱惠荣（系原告之妻），住甘肃省兰州市。 被告：汤桂芳，女，1983年2月6日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所实习律师。 原告李郁与被告汤桂芳物权保护纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郁及其委托诉讼代理人朱惠荣和被告汤桂芳及其委托诉讼代理人谭长贵、马奇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出石柱土家族自治县X处房屋；2.判令被告自2017年1月17日起支付每月500.00元房屋租金至搬出该房屋为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与毛信华债务纠纷一案，原告申请南岸区人民法院强制执行，经房屋实际所属人秦光辉同意，将石柱土家族自治县(以下简称石柱县)X处房屋(现石柱县房管局编号：石柱县X处)房屋强制执行，该房屋所有权已变更为李郁，于2017年6月6日取得房屋产权证书，被告汤桂芳以各种无理要求，至今拒绝搬离该房屋。原告认为，原告已合法取得了该房屋的产权证书，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院司法解释，特向法院提起诉讼，请依法判决。 汤桂芳辩称，1.涉案房屋所有权是被告的；2.被告不应对毛信华离婚后的债务承担责任；3.原告主张的秦光辉代毛信华清偿债务导致执行结果的错误。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2016年12月13日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108执字第278号之一执行裁定书，裁定“一、解除本院案号为（2016）渝0108执字第278号对重庆市石柱县X处新建房屋的司法查封。二、将重庆市石柱县X处住房的房屋所有权及相关权利过户给申请执行人李郁所有，李郁身份证号为X。并为其办理房屋产权证。”2017年6月6日，原告李郁取得坐落于石柱县X处房屋的不动产权证书，登记证号为渝（2017）石柱县不动产权第X号。 另查明，现被告汤桂芳占有使用的涉案争议房屋是原告李郁持有的登记证号为渝（2017）石柱县不动产权第X号的房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，原告于2017年6月6日取得了坐落于石柱县X处房屋的不动产权证书，应认为原告对该房屋享有物权。被告辩称涉案房屋所有权是被告的，但仅举示了岑永石与毛信华签订的《房屋买卖合同》和被告与毛信华签署的《离婚申请协议书》，该两份证据均不能证明被告对涉案房屋享有物权，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现被告无证据证明其系有权占有使用涉案房屋，原告作为涉案房屋权利人，可以请求返还。被告辩称其不应对毛信华离婚后的债务承担责任以及原告主张的秦光辉代毛信华清偿债务导致执行结果的错误的意见，本院认为该两项辩称意见与本案物权保护无关，不属于本案审理范围，如被告认为其权利受到侵害，可以另行提起诉讼或提出执行异议主张权利。故原告作为涉案争议房屋的权利人可以向无权占有人请求返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告要求被告自2017年1月17日起支付每月500.00元房屋租金至搬出该房屋为止的诉请，应举证证明被告占有涉案争议房屋对原告造成的损害大小以及按月支付500.00元房屋租金的依据，但原告未举示相应证据和依据，应承担举证不能的责任，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤桂芳于本判决生效之日起十日内搬出位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋[不动产权登记证号为渝（2017）石柱县不动产权第X号]； 二、驳回李郁的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由汤桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  秦 川 二〇一九年一月十六日 （院印） 法官助理  漆华一 书 记 员  黄 茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5015号申请执行人:罗康进,女,汉族,1974年10月22日出生,重庆市云阳县。被执行人:刘付华,男,汉族,1984年01月21日出生,重庆市万州区。本院在执行罗康进与刘付华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初3587号民事判决已经生效，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年一月十七日书记员 郑静君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19670号原告：兰考宏鑫置业有限公司，住所地河南省兰考县城区朝阳路东侧汴兰大道北侧。法定代表人：袁新民，该公司总经理。委托代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南祥鼎基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**正商经开广场**楼1501。法定代表人：申学宾，该公司执行董事。委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托代理人：张静，河南天基律师事务所律师。原告兰考宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告河南祥鼎基础工程有限公司（以下简称祥鼎公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人谢国栋、被告祥鼎公司委托代理人王艳西、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款100万元;2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告承包原告发包的兰考三毛新都汇项目基坑工程，被告2018年6月23日向原告申报第二批工程款。经过原被告双方根据实际工程量确认，原告应向被告支付工程款96万元，加上之前原告在第一批未支付的9万元，原告应付被告工程款共计105万元，原告按照实际情况结算时，由于原告操作失误，导致多向被告支付工程款100万元。被告拒绝归还该款项，为保护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告祥鼎公司辩称，被告所收取的款项不属于不当得利，依据上方签订的《兰考三毛新都汇基坑支护施工合同》，与原告支付的该100万元系支付的剩余工程款及停窝工损失，并非不当得利。经审理查明,2018年8月10日，原告（农信银行0310****0582）分别向被告（1702****3312）转款100万元、50万元、50万元。被告向本院提交《兰考三毛新都汇项目基坑支护施工合同》一份，载明宏鑫公司作为发包人、甲方，祥鼎公司作为承包人、乙方签订该合同。工程名称兰考三毛新都汇项目基坑支护工程，承包价款暂定总价818万元，工程量依据设计方案及现场实际施工完成的工程量为准，付款方式随工程进度，按月支付，乙方于每月在25日前将已完成合格工程量报给甲方审核，甲方相关部门审核后于下个月5号前按照已合格的工程量价款80%支付工程款。庭审中，原告称，原告2018年6月23日收到被告申报的工程单之后，经过双方对6月份的工程量经过核实，应向被告支付96万元，因原告5月份工程款尚欠被告9万元，我方应当向被告支付的工程款为105万元，经被告同意，原告向其拨付工程款100万元，2018年7月4日，被告向出具100万元的发票，由于原告公司会计操作失误以及网络转账平台升级导致转账信息不能及时反馈，再次分两笔各50万元，打给了被告，根据被告申报的6月份的工程量及价款，被告为原告开具的发票及原告往被告账户打款的数额可以证实，原告多支付了工程款100万元，事情发生后，我方会计及负责人找到被告公司，协调该100万元退还事宜，被告明确拒绝，导致诉讼。被告称，如原告所称，原告应向被告支付5月份69.3万元，6月份的工程款105万元（含5月份欠的9万元），原告共应向被告支付工程款165.3万元，原告2018年8月10日合计支付160万元，下欠5.3万元，对于下欠部分，原告只应支付5.3万元，原告却分两次支付50万元，共100万元。该支付方法不符合逻辑，50万元远超5.3万元，原告所称并非事实。该100万元系原告支付的5.6月份剩余20%的工程款，被告于2018年6月份向原告申报的工程量价款有470732.2元，原告当时未予以认可，在审核时称，该工程量于下个月予以认定，由原告进行支付，该说法有原告证据六予以证明，因此该100万，并非不当得利，系应支付的工程款及部分停窝工损失。另查明，祥鼎公司（作为原告）与宏鑫公司（作为被告）就兰考三毛新都汇项目基坑支护工程纠纷已向兰考县人民法院提起诉讼。起诉状事实与理由部分载明，2018年4月12日原被告签订《兰考三毛新都汇项目基坑支护施工合同》，祥鼎公司于2018年5月12日开始进场施工，施工至2018年6月14日。合同签订后，被告共向原告支付工程款260万元。以上事实有原告提交的2018年5月份工程量清单、2018年6月4日发票、2018年6月8日转账电子凭证各一份、2018年6月份工程量清单、2018年7月4日发票、2018年8月10日转账电子凭证各一份、2018年8月10日转账50万元、50万元的电子凭证两张、被告现场负责人授权委托书一份、书面催告函一份、开工书面通知书、回复函各一份、邮件存根两张、清场通知书一份、履约保证函及支付保证金凭证一份、收据、转账电子凭证各一份、诉讼费、保全费、律师费票据各一份、起诉状一份，被告提交的《兰考三毛新都汇项目基坑支护施工合同》复印件、2018年5月份施工工程量价款确认单复印件、发票复印件、转账凭证复印件，2018年6月份施工工程量价款确认单复印件、发票复印件、转账凭证，2018年6月23日工作联系单一份、起诉状、兰考法院诉讼费票据两张、兰考法院传票一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2018年8月10日向被告转款100万元、50万元、50万元。原告称，后两个50万元系由于原告公司会计操作失误以及网络转账平台升级导致转账信息不能及时反馈，再次分两笔各50万元，打给了被告。被告基础公司辩称，该100万元系原告支付的5.6月份剩余20%的工程款，被告于2018年6月份向原告申报的工程量价款有470732.2元，原告当时未予以认可，在审核时称，该工程量于下个月予以认定，由原告进行支付，该说法有原告证据六予以证明，因此该100万，并非不当得利，系应支付的工程款及部分停窝工损失。本院认为，依据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，原被告尚存在其他纠纷，本院无法确认该款系不当得利，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰考宏鑫置业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告兰考宏鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年一月二十八日书记员代 晓辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终145号上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1954年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘桂明，男，1963年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人刘桂英与因与被上诉人刘桂明委托合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2241号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院在审理本案过程中，按照上诉人刘桂英确认的送达地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达传票，专递公司以“人不在本地，无法签收”为由，退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院传票上诉人刘桂英未实际接收，但应视为送达。上诉人刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人刘桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  姜 南审判员  郑春笋二〇一九年一月二十九日法官助理宋兆源书记员宋鑫