wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终11号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞应德，男，1961年7月13日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，户籍地江油市，住江油市。因犯盗窃罪，于1984年8月、1987年、1991年6月被江油市人民法院分别判处有期徒刑1年6个月、2年6个月、3年6个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年2月被江油市人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2007年6月被江油市人民法院判处有期徒刑8年6个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被江油市公安局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院江油市人民检察院指控被告人庞应德犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）川0781刑初439号刑事判决，判处：一、被告人庞应德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人庞应德的违法所得人民币一千三百元，予以追缴。宣判后，被告人庞应德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞应德申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞应德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人庞应德申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人庞应德撤回上诉。 江油市人民法院（2018）川0781刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎晓秋 审判员  桂 勇 审判员  孟 娟 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈建明 书记员  张梓楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执242号 申请执行人田佳与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初18046号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田佳与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保119号 申请人：高本波，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘胜贤，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂巨石钢管有限公司。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘胜贤驾驶临沂巨石钢管有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆,保全价值2万元,并向本院提供人民币4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘胜贤驾驶临沂巨石钢管有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月二十一日 书记员  戚强厚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初17895号原告：陈宝利，男，1961年11月21日出生，住北京市昌平区。被告：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告陈宝利与被告温雅静民间借贷纠纷一案，原告陈宝利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝利撤诉。审 判 长  郭建新人民陪审员  路玉国人民陪审员  邢全江二〇一九年一月二十四日书 记 员  王雅楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保78号申请执行人：杨翠萍，女，汉族，1990年8月1日出生，住献县。委托代理人：李艳芳，河北中旺律师事务所律师。被申请执行人：王彦国，男，汉族，1969年2月17日出生，住衡水市五邑县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年1月21日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人王彦国驾驶的车牌为冀JT532**重型仓栅栏式货车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人王彦国驾驶的车牌为冀JT532**重型仓栅栏式货车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李永正二〇一九年一月二十一日书记员  吴游春
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）安执补字第00017号 刘英才： 刁忠武、崔昌浩： 申请执行人刘英才与被执行人刁忠武、崔昌浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月10日作出的（2011）安民初字第119号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘英才于2012年1月3日向本院申请执行登记，要求被执行人刁忠武、崔昌浩赔偿35700元。 本案在执行中，法院于2019年1月29日依法强制扣划了被执行人刁忠武的银行存款23000元。扣除申请执行费436元后，现已将执行款22564元支付给申请执行人，余款申请执行人表示放弃。（2011）安民初字第119号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保13号申请人:童燕，女，1989年5月22日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：靳琦，系新疆星河律师事务所律师。被申请人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人：李树广，男，汉族，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：金峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人童燕与被申请人新疆卓宇中药饮片有限公司、被申请人李树广、被申请人刘萍、被申请人金峰之间因民间借贷纠纷，申请人童燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘萍名下价值212540元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6453001181820180000505），作为申请人童燕诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人童燕提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘萍名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路67号宏图小区5栋2层3单元202室房屋及所对应的土地使用权的相关手续。【产权证号：新20**（0038605）】案件申请费1582.7元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年一月二十三日书记员  喜 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保112号 申请人：衣兰凤，女，1957年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：杨中杰，男，1970年5月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：谭志秀，女，1972年12月11日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：潍坊元亨利达石油天然气有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办姜家村。 申请人衣兰凤与被申请人杨中杰、谭志秀、潍坊元亨利达石油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币580万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中杰、谭志秀、潍坊元亨利达石油天然气有限公司银行存款580万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月二十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初972号 原告：姚爱芝，女，1963年2月14日出生，汉族，住上虞区。 被告：上虞区长塘镇桃园村股份经济合作社，住所地上虞区长塘镇桃园村，统一社会信用代码91330604MA2BE8EF0X。 法定代表人：朱来生。 原告姚爱芝与被告上虞区长塘镇桃园村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告姚爱芝撤回起诉。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保9号 申请人：陶昌平，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：孙光富，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人陶昌平于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙光富名下的银行存款160000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙光富名下的银行存款160000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人陶昌平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执443号之一申请执行人：杜娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被申请执行人：高清峰，男，1976年2月1日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行杜娜与高清峰民间借贷纠纷一案中，高清峰对河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终656号民事判决不服，向河南省许昌市中级人民法院申请再审，河南省许昌市中级人民法院于2018年9月13日依法作出（2018）豫10民申273号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。经再审，2018年12月27日，河南省许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民再56号民事裁定书，裁定依法撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终656号民事判决及河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初846号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终656号民事判决书及河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月二十三日书记员  陈 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初3894号 原告：姜勇军，男，生于1986年10月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：周萧笛，男，生于1994年3月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告姜勇军与被告周萧笛定金合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告姜勇军到庭参加诉讼，被告周萧笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜勇军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年3月12日签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告退还原告购车定金1000元，并支付违约金1000元、误工费800元，合计2800元。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订一份二手车转让协议书，原告向被告支付定金1000元，此后被告反悔，不再出卖车辆，也未退还原告定金，经原告多次催促，双方协商未果，后被告失去联系，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周萧笛未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证双方主体适格；2.《车辆转让协议书》一份及车辆行驶证复印件一张，拟证原、被告双方协议买卖车辆，被告将车辆行驶证交予原告的事实；3.微信转账记录一张，拟证原告通过微信转账的方式向被告支付定金1000元； 被告未发表质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：第1、2、3组证据具有真实性和合法性,且三组证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故对于原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方周萧笛将其拥有的车牌号为川Ｚ×××××号车辆转让给乙方姜勇军，车价为59000元，乙方支付定金1000元。合同签订当天，原告通过微信转账的方式向被告支付定金1000元，此后，原、被告双方未履行车辆买卖协议约定的车辆交付及办理过户等手续，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立生效，双方均应依照约定履行自己的义务。原告向被告交付定金后，被告未按协议约定交付车辆、协助原告办理过户等相关手续，其行为已表明拒绝履行协议，故原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应退还原告已交付的购车定金，故原告要求解除协议、返还购车定金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张给付违约金和误工费的诉讼请求，因双方在协议中并未约定被告违约后应承担的违约责任，原告也未提供其主张的误工费等费用的证据和依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告姜勇军的诉讼请求，部分合理，对于合理部分，本院予以支持；对于违约金、误工费不合理部分，本院不予支持。被告周萧笛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告姜勇军与被告周萧笛于2018年3月12日签订的《车辆转让协议书》； 二、被告周萧笛于本判决生效之日起十五日内返还原告姜勇军购车定金1000元； 三、驳回原告姜勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周萧笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张维维 审 判 员  王 琴 人民陪审员  邹文东 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄 越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司舟山分行 。 负责人：郑方彪，行长。 委托诉讼代理人：纪云，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王叶斌，男，公司员工。 被申请人：舟山市卓越物业发展有限公司 。 法定代表人：张敏，董事长。 被申请人：舟山市融信置业有限公司 。 法定代表人：张敏，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市卓越物业发展有限公司与舟山市融城房地产开发有限公司名下的不动产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人舟山市卓越物业发展有限公司名下坐落于上海市的不动产[不动产权证号：沪房地浦字（2013）第212713号]，查封期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止； 二、查封登记在被申请人舟山市卓越物业发展有限公司名下坐落于舟山市普陀区网点的不动产[不动产权证号：舟房权证普字第××号]，查封期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止； 三、查封登记在舟山市融城房地产开发有限公司名下坐落于舟山市定海区[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0000953号]、1幢一单元104室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0000955号]、2幢一单元1802室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0000988号]、5幢一单元104室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001082号]、5幢二单元105室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001131号]、5幢三单元109室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001162号]、6幢四单元111室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001211号]、18幢105室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001229号]、19幢104室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001237号]、20幢102室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001245号]、20幢104室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001249号]、20幢105室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001251号]、21幢102室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001253号]、21幢302室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001254号]、26幢102室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001264号]、26幢302室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001265号]、26幢303室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001267号]、26幢104室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001268号]、26幢304室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001269号]、26幢105室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001270号]、26幢306室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001272号]、13幢101室[不动产权证号：浙（2016）舟山市不动产证明第0001204号]，查封期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止； 四、上述第一至三项保全标的金额以94824000元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年一月十五日 书记员 於航燕
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初31号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴春波，女，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地广东省化州市，现住址广东省阳春市。因本案于2018年9月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年9月21日被阳春市公安局执行逮捕。同年11月27日被阳春市人民检察院取保候审。2019年1月2日被本院决定取保候审。辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人吴春波犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员张广润出庭支持公诉，被告人吴春波，辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年1月11日7时许，被告人吴春波无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由阳春市三甲镇往春城方向行驶，当行驶至阳春市潭水镇车站北路43号门前路段时，与前方行人邱某发生碰撞，造成邱某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，吴春波承担此事故的主要责任。被告人吴春波于2018年9月5日被公安机关抓获归案，吴春波通过家属与被害人家属于2018年10月2日达成赔偿协议，约定256624.22元赔偿款分5期支付，第一期86624.22元赔偿款已支付完毕，取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人吴春波在肇事后因未能与被害人家属达成赔偿协议而逃避公安机关的查处，2012年2月20日公安机关网上追逃被告人吴春波至被抓获。上述事实，被告人吴春波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张开绍的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表、无犯罪记录证明，在逃人员登记表、抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡通知书、交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车发票、车辆痕迹检验鉴定书，交通事故处理工作记录，收据，人民调解协议书、谅解书、收据及被告人吴春波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴春波违反道路交通运输安全管理法律法规，驾驶机动车没有按照操作安全规范驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴春波在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴春波的犯罪事实、性质、情节、危害程度、认罪、悔罪表现及赔偿、谅解情况等，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人吴春波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吴春波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一九年一月十日书记员  罗青桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初945号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张立新，男，1969年4月8日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张立新银行卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。（本页无正文）审判员  刘安二〇一九年一月二十四日书记员  李惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3077号原告：焦志强（公民身份号码×××），男，1966年7月18日出生，汉族，职业不详。被告：刘茵（公民身份号码×××），男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。原告焦志强与被告刘茵股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志强，被告刘茵委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告焦志强与被告刘茵于2018年7月23日签订了股权转让协议一份。协议约定：焦志强将自己在北京原始部落体育文化有限公司（以下简称原始部落公司）的股权转让给被告刘茵，股权转让金为人民币26万元。如被告延期支付，以转让金总额的0.3%为日息支付利息。随后焦志强配合原始部落公司做了变更股权前期的准备工作，实名认证。至今已经3个半月过去了，股权转让工作至今未办理。原告多次催要，被告置之不理，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘茵辩称，我方均不认可原告的诉讼请求，股权转让有前提条件的，7月份签订的合同，当时是经营旺季，当时双方的朋友代为支付该款项，以我方的名义写的股权转让协议，到了年底，该目标公司已经亏损了60多万，双方投入的钱都亏损没了；26万元的股权转让款是支付是有条件的，在合同上有约定，原告应变更营业执照等转让事宜，现在事宜未变更，付款条件没有成就，且双方就变更营业执照等事宜的时间未做明确变更，该变更事项实际是指股东变更，以及营业执照变更成自然人独资公司；实际变更的事项及费用应由原告负担，但是由于原告没有付钱，故没变更；利息没有明确约定，无事实依据。本院经审理认定事实如下：原始部落公司成立于2018年4月17日，注册资本200万人民币。公司登记股东为焦志强，持股比例为50%；刘茵，持股比例为50%。2018年7月23日，焦志强（乙方）与刘茵（甲方）签订《股权转让协议》，载明：甲方（刘茵）同乙方（焦志强）经友好协商，达成股权转让共识；甲方出资人民币26万元整，购买乙方名下（原始部落公司50%）股权；乙方配合甲方完成变更营业执照等转让事宜后，甲方即付给乙方人民币26万元整；如甲方双方任何一方单方面违约，将按照转让现价的0.3%天计算。在开庭过程中，刘茵提交北京瑞航登记注册代理事务所（以下简称瑞航事务所）出具的《证明》一份，载明：我单位瑞航事务所，接受委托办理原始部落公司办理股份转让事宜，但直到今日原始部落公司未能支付代办款项3000元整，故我单位不能继续完成办理工作，对上述事项我单位予以证明。在庭审过程中，焦志强与刘茵曾到办证大厅进行变更营业执照等转让事宜，但因办理费用的支付产生争议，故未能完成办理事宜。焦志强主张营业执照归谁，办理费用谁来付，现在系办理转让事宜，应当是刘茵来付；刘茵辩称，在办理过程中，原告说办理费用原告承担，但是一直没有付，所以没法办理。上述事实，有原告焦志强提供的股权转让协议，被告刘茵提供的证明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，焦志强与刘茵签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，焦志强将其持有的原始部落公司50%股权转让给刘茵，股权对价为260000元，焦志强应配合刘茵完成变更营业执照等转让事宜。双方争议焦点在于，变更营业执照等转让事宜的相关费用应由哪一方承担。对此，本院认为，依据双方协议约定，焦志强系“配合”刘茵完成变更营业执照等转让事宜，即对于该事宜仅具有“配合”义务，所谓“配合”应意为为办理营业执照等转让事宜给予协助和支持，以保证相关事项顺利进行，故该转让事宜所需要的费用不应由焦志强承担。焦志强配合刘茵完成相关工商变更手续后，刘茵应按约向其支付股权转让款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、刘茵于本判决生效之日起十日内向焦志强给付股权转让款260000元；二、焦志强于本判决生效之日起十日内配合刘茵完成北京原始部落体育文化有限公司营业执照及工商变更手续，将其持有的北京原始部落体育文化有限公司百分之五十股权登记在刘茵名下。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由刘茵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一九年一月三日书记员 郭嘉妮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行终721号上诉人(原审原告)顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人顾红因要求撤销行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初131号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年9月19日，顾红向上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙镇政府”)申请政府信息公开。同年10月16日，川沙镇政府收到顾红的补正申请，补正内容为：1、川沙新镇A二、三期1.3平方公里项目中浦东川沙黄楼棋杆村华家宅XXX号产权人顾永芳在册人数、核定人数、有证建筑面积、核定补偿面积、安置总面积；2、产权人顾红上海集体土地分户报告编号15-1017-2安置补偿总面积。同年10月27日，川沙镇政府作出编号：2017-0021《告知书》，后经顾红申请行政复议，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年3月5日作出浦府复决字(2017)第694号《行政复议决定书》，决定撤销川沙镇政府作出的2017-0021《告知书》，并责令川沙镇政府重新作出答复。2018年3月12日，川沙镇政府分别对顾红申请获取的两项信息作出来信函复。其中对于“2、产权人顾红上海集体土地分户报告编号15-1017-2安置补偿总面积”，川沙镇政府在函复(以下简称“函复”)中告知顾红属于咨询，同时进行便民解答，主要内容为，川沙新镇A1二、三期1.3平方公里土地储备项目安置补偿以户为单位计算补偿面积，顾红因一期已动迁安置，三期华家宅XXX号安置时，顾红属不安置人员，不再重复安置，以顾红为补偿对象的安置补偿总面积为0。顾红不服函复，向浦东新区政府申请行政复议，请求浦东新区政府撤销川沙镇政府作出的函复并依法纠错。浦东新区政府于2018年3月23日收到上述行政复议申请，并于同年3月30日正式受理顾红的行政复议申请。同年4月3日，浦东新区政府向川沙镇政府送达《行政复议答复通知书》，同年4月11日，川沙镇政府提交答复意见和证据材料。同年5月18日，浦东新区政府作出浦府复决字(2018)第143号《行政复议决定书》(以下简称“被诉行政复议决定”)，认为顾红申请公开的政府信息，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，川沙镇政府作出的函复并未侵犯顾红的合法权益，顾红的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回顾红的行政复议申请，并将被诉行政复议决定送达顾红和川沙镇政府。顾红不服，以浦东新区政府作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销浦东新区政府作出的被诉行政复议决定，并判决浦东新区政府依法受理顾红的行政复议申请。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。本案中，顾红针对函复向浦东新区政府提出行政复议申请，进而对被诉行政复议决定提起行政诉讼，但作为讼争起始行为的函复并未设定顾红的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。浦东新区政府据此作出被诉行政复议决定，对顾红的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，顾红对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。在本案审理过程中，顾红以其安置补偿争议问题在信访复查审理过程中为由向原审法院申请中止审理，原审法院经审查认为，顾红申请中止审理的理由不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定的中止诉讼的情形，故原审法院对于顾红中止审理的申请，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定裁定驳回顾红的起诉。顾红仍不服，向本院提起上诉。上诉人顾红上诉称，原审法院驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定的顾红起诉的内容事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人顾红向川沙镇政府申请政府信息公开的第二项内容的描述为“产权人顾红上海集体土地分户报告编号15-1017-2安置补偿总面积”，根据该内容描述，该申请属于咨询性质，川沙镇政府对此作出的函复不属于政府信息公开行为，未对顾红的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围。被上诉人浦东新区政府据此作出被诉行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院驳回上诉人顾红的起诉并无不当。上诉人顾红的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年一月二十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初5号公诉机关乐平市人民检察院。被告人袁某毛，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。1999年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。被告人袁某平，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告人汪某某，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人孙某某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2018］105号起诉书指控被告人袁某毛、袁某平、汪某某、孙某某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人袁某毛及其辩护人张镜、被告人袁某平及其辩护人程晨、被告人汪某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月-8月期间，被告人袁某毛伙同被告人袁某平、汪某某、孙某某多次组织吴某、夏某2、袁某1、夏某1等数十人在乐平市乐港镇汪洪村、塔瑞桥村、丁家山村、岭背村、山老河下村、丁坳里村徐水根家等地以赌花会形式进行赌博，并中抽头渔利数十万元。其中袁某毛负责联系和接送参赌人员并安排参赌人员吃住，袁某平负责收取板钱，汪某某负责“开筒”，孙某某负责接送参赌人员并在赌场外围望风。另查明，被告人袁某毛系赌场的组织经营者，负责组织人员参赌、安排赌博场地、提供赌具、抽取板钱渔利、负责赌场开支。四被告人于2018年8月22日被侦查机关抓获，侦查人员在袁某毛处缴获赌资20000元及扑克牌、笔记本等赌具，在袁某平处缴获17430元，在汪某某处缴获900元，在孙某某处缴获1036元，在参赌人员处共缴获赌资61510元。上述事实，被告人袁某毛、袁某平、汪某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某2、华某1、彭某1、华某2、夏某1、彭某2、袁某1、袁某2、夏某2、王某1、王某2、王某3、胡某、王某4的证言，记账本，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，到案情况说明，前科判决书，前科证明，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某毛伙同被告人袁某平、汪某某、孙某某开设赌场，非法抽头渔利约20万元，四人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人袁某平、汪某某、孙某某在共同犯罪中作用较轻，予以从轻处罚。被告人袁某毛、袁某平、汪某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人孙某某受雇佣为赌场从事接送参赌人员和望风，未参与赌场管理和利润分成，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十三日起至二0一九年七月二十二日止。罚金已缴纳。）二、被告人袁某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金已缴纳。）三、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金已缴纳。）四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、在案扣押的赌资予以没收，上缴国库。被告人孙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  腾建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年一月十七日书 记 员  薛 超
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1011司救执42号 救助申请人黄显贞，女，1963年10月3日生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。 本院作出的（1999）内东民初字第1-95号民事判决书判令被执行人黄光德赔偿黄显贞治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费合计人民币5405.32元。救助申请人黄显贞系我院办理的（1999）内东执244号执行案件申请人，其以尚未完全收到赔偿款且家庭经济非常困难为由，于2019年1月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，申请人黄显贞等因与黄光德发生交通事故致残且家中有90多岁的母亲需要赡养，经本院采取相应执行措施，被执行人黄光德至今无能力履行,申请人家庭经济困难。申请人黄显贞的申请符合法律关于司法救助范围的规定，应当给予适当司法救助。 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的以及那》第三条第一款、第（三）项的规定，决定如下： 给予黄显贞国家司法救助金3305元。 审判长 刘 启 审判员 刘望强 审判员 戴 萍 二〇一九年一月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482财保553号申请人：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被申请人：赵要刚，男，汉族，1987年4月16日生，住汝州市。被申请人：张许鹏，男，汉族，1987年8月27日生，住汝州市。申请人聂雨峰于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵要刚、张许鹏银行存款79020元或查封其他等额财产。申请人聂雨峰以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂雨峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵要刚、张许鹏在银行的存款79020元或查封其他等额财产(限额79020元)。案件申请费810元由申请人聂雨峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十八日书记员  张宗芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初387号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王彩虹，女，1958年12月13日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告王彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩虹归还原告分期付款提用本金61483.31元、分期手续费、滞纳金21148.08元、借记利息9411.51元（利息、滞纳金暂算至2018年10月17日，2018年10月18日按“易达钱”领用合约的约定直至本金付清之日止）;2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元。事实与理由：2014年10月13日，被告王彩虹因装修消费所需在原告处申请办理“易达钱”领用合约，被告王彩虹在阅读了“易达钱”领用合约后，填写了“易达钱”申请表。原告依据被告申请额度发放信用卡贷款金额300000元，一次性汇入被告指定帐号，该帐号38×××31。付款方式分期，期数为12期，分期手续费率8%，分期付款手续费=分期付款金额X分期付款手续费率。该笔借款归还后。依据易达钱合约约定额度可循环，额度组成包括分期额度和随借随还额度，故被告王彩虹于2017年1月11日申请额度250000元，原告按约发放贷款。另根据“易达钱”合约的规定：利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为每日万分之五，除按照本合约约定每期支付本金和利息，还应对在到期还款日产生的应还未不还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额后，被告王彩虹在使用“易达钱”卡过程中，截止2018年10月17日共结欠计人民币92042.90元。另原告为实现债权支付的律师费2000元。 被告王彩虹未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、被告身份证、申请表、领用合同、中银卡流水查询、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王彩虹之间签订的“易达钱”领用合约各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王彩虹在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王彩虹于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行分期付款提用本金61483.31元、分期手续费、滞纳金21148.08元、借记利息9411.51元（利息、滞纳金暂算至2018年10月17日，2018年10月18日起继续按“易达钱”领用合约的约定直至本金付清之日止）。 二、限被告王彩虹于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2151元（原告已预交），减半收取计1075.50元，由被告王彩虹承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  林之雨
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初754号原告：张某1，女，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：张某2，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张某1于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  马占力二〇一九年一月三十日书记员  蒋连兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执316号申请执行人三一重工股份有限公司。住所地:北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人汪永江，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初7406号民事判决书，被执行人汪永江应支付申请执行人三一重工股份有限公司首付款4.87万元、违约金1.99万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1277元、财产保全费1120元、申请执行费964.95元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康的银行存款72000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月十四日代理书记员  许 珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执1581号申请执行人：赖玉英，女，汉族，江西省宁都县人。被执行人：林振云，男，汉族，江西省宁都县人。本院立案执行的赖玉英与林振云故意伤害罪一案，执行依据为（2018）赣0730刑初98号刑事附带民事判决书，申请执行标的为人民币1.855482万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年9月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年10月31日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.855482万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年一月三十日书记员  杨 健
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执8号之七申请执行人鄄城县百信种植专业合作社统一社会信用代码:9337XXXXX4079法定代表人:孙峰职务:经理住所地:鄄城县。被执行人王凤会，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙铁兵，男，1969年6月16日出生，汉族，鄄城县建设银行工作人员，住鄄城县。本院在执行鄄城县百信种植专业合作社申请执行王凤会、孙铁兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初2287号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁兵在中国农业银行62×××63账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月七日书记员 王心美
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执77号申请执行人毛飙被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人毛飙与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2721号之四申请执行人刘光成，男，住沂水县龙家圈。被执行人王汝兵，男，住沂水县老政务大厅东。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人王汝兵在银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汝兵在银行账户内存款人民币29000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  王建华
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6772号 原告：王道红，男，1973年2月15日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李延根，男，1956年6月17日出生，汉族，住句容市。 原告王道红与被告李延根租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道红委托诉讼代理人郭方进、被告李延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告场地，并承担2018年1月1日起至实际搬出之日的租金，在法院判决生效之前按每年1万元的标准计付，在生效之后要求按照每年2万元的标准计付；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月5日，原告与杨家巷村卫后社签订协议，原告租赁该村社一处山地用于开办水泥制品厂，租期为10年，2010年5月1日，原、被告签订院内场地和房屋出租合同书，原告将该场地内的部分场地出租给被告用于钢管出租等经营，合同期限为2010年5月1日至2017年4月5日，后双方开始履行合同。2017年年底，被告未按约缴纳租金，原告多次交涉未果。 被告李延根辩称，被告租赁后，在院内进行了垫层，在垫层上做了几十个钢管基础，并且搭建了仓库等房屋。被告不同意搬离场地，因为时间来不及，被告同意按每年1万元的标准支付租金至实际搬出之日。如果搬离，原告应贴被告损失。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，原告王道红（乙方）与杨家巷村卫后社签订协议，约定乙方租用甲方位于卫家边村后路两边一山地6.49亩，租期为十年，每亩每年500元。原告租赁上述土地后，未取得建设工程规划许可证搭建了房屋及院墙。 2010年5月1日，原告王道红（甲方）与被告李延根（乙方）签订院内场地和房屋出租合同一份，约定乙方租赁甲方的围墙、院内场地及房屋，租期自2010年5月1日至2017年原合同日为止；租用期，凡是乙方所投资的材料，无论是原租期或续租期，乙方有权带走，乙方不愿要的甲方无权干涉，乙方也可将投资部分以合理价格折价给甲方；院内房租按每一年付一次，租金每年壹万元，每年年底付租金。合同签订后，被告李延根在院内未经审批搭建了房屋。2011年1月10日，被告李延根作为经营者，以该租赁场所作为经营场所，注册登记了“句容市华阳镇红东方钢模出租站”，经营范围为钢模、钢管出租服务、机械设备租赁。被告至今仍占用所租赁房屋，其支付租金至2017年12月31日。 2017年1月22日，原告王道红与杨家巷村卫后社续签租赁协议，约定租赁土地位于后，面积约5亩左右，租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，原告租赁土地后，未取得建设工程规划许可证建造了房屋及院墙，其将该房屋、院墙及部分土地租赁给被告，被告承租后，在该场地内经营钢管出租等服务，双方之间租赁物主要是房屋，因房屋未取得建设工程规划许可证，租赁合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告作为承租人，应返还依无效合同取得的财产，包括占用的房屋和实际占用房屋期间所获取的占用利益。故对原告要求搬离案涉场地及支付占用使用费的诉请，本院予以支持，占用使用费的标准参照合同约定的租金标准支付。被告无据证实其扩建行为得到原告的同意，扩建的费用应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李延根于本判决生效之日起二十日内将其租赁的房屋及场地返还原告； 二、被告李延根于本判决生效之日起十日内给付原告王道红房屋占用使用费（自2018年1月1日至实际返还场地之日止，按1万元/年的标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延根负担（此款原告王道红已预交，被告李延根应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告王道红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周小琳 二〇一九年一月八日 书记员  刘 莉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更5号罪犯杨恩良，男，1986年12月21日出生，汉族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人杨恩良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩良不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）云高刑终字第38号刑事判决，以被告人杨恩良犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩良减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终141号上诉人（原审被告）：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区白云山路******。法定代表人：张欢欢。被上诉人（原审原告）：上海富士通信设备技术有限公司，，住所地上海市徐汇区桂平路****法定代表人：戎刚，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初26986号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月二十一日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初972号原告：孙海欧，男，1982年1月28日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。原告：马笑飞，女，1982年5月12日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告孙海欧、马笑飞与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海欧、马笑飞的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2016年9月29日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金6492元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区x号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款1014318元，被告于2012年11月14日将案涉房屋交付给原告使用。原告曾诉至贵院，贵院作出（2016）辽0204民初4489号民事调解书，被告均已履行。但其违约行为依然继续，现原告依据合同和调解书，请求法院依法判令原告支付自2016年9月29日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金6492元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月6日，嘉胜公司（出卖人）与孙海欧、马笑飞（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区x号房屋，面积为60.92平方米，总房款1014318元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款1014318元。双方于2012年11月14日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。2016年9月20日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2015年7月24日起至2016年9月28日止期间的逾期办证违约金，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0204民初4489号民事调解书，经本院主持调解，双方达成调解意见：被告大连嘉胜置业有限公司于2016年10月28日前支付原告孙海欧、马笑飞2015年7月24日起至2016年9月28日止的逾期办证违约金4382元。2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主”x”项目x区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。该案涉小区属于”x”项目x区，现原告未办理案涉房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、（2016）辽0204民初4489号民事调解书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙海欧、马笑飞自2016年9月29日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金6492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年一月二十五日书记员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初260号 原告郭某，女，2001年1月17日生，汉族。 被告李某1，男，2000年4月19日生，汉族。 原告郭某非婚生子与被告李某1扶养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子李某2由原告抚养。被告每月支付抚养费2000.00元，与每月月末前支付。事实和理由：2016年3月，原、被告开始同居生活，2018年6月11日，原告与被告非婚同居期间生育一子李某2。原告认为被告因涉嫌刑事犯罪正在取保候审期间，李某2由原告抚养更有利于孩子健康成长，故原告提起诉讼，要求由原告抚养李某2，被告每月支付抚养费2000.00元。请人民法院依法保护原告如上所请 被告李某1辩称，我刚成年，我每个月经济来源不到2000.00元，拿不出这些钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明一份，证明李某2于2018年6月11日出生，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现非婚生子李某2与原告一居生活，被告应承担非婚生子的抚养费，至于抚养费数额，应结合当地的生活水平和孩子的需求以及被告方现有的经济负担能力确定，根据本案实际，被告每月支付非婚生子女抚养费1000.00元为宜。 综上所述，为保护非婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，判决如下： 一、非婚生子李某2由原告郭某抚养。 二、被告李某1每月给付李以诺抚养费1000.00元，于每月月末支付，自行交付，至李某2独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年一月二十八日 书记员  周 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25485号原告：姚嘉惠，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。原告姚嘉惠与被告派芬自控(上海)股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告姚嘉惠于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚嘉惠有权依照法律规定行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告姚嘉惠撤诉。本案受理费5元，由原告姚嘉惠负担。审判员 王  芩  菲二〇一九年一月二日书记员 吴佩雯、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初29号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人谢贵重，男，1961年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人谢贵重犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人谢贵重到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月31日19时50分许，被告人 谢贵重酒后无证驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿石口子村至大路新区乡村公路由北向南行驶至S24公路（沿黄段）269Km+200m交叉路口处时，与沿S24公路（沿黄段）由西向东行驶至此处的驾驶人张某11张某张某2驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成被告人谢贵重受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人谢贵重在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人谢贵重血液酒精含量检验结果为203.680mg/100m，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人谢贵重亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、归案过程、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、证人张某11张某张某2、张某1、吕某1、吕某2的证言、被告人谢贵重的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢贵重醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢贵重醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人谢贵重归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、第（二)项、第（五)项之规定，判决如下： 被告人谢贵重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  屈津 二〇一九年一月三十日 书记员  杜朴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12356号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王造，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告王造（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，后因被告下落不明，无法送达，于2018年8月21日变更为普通程序，并由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号为117061127953的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色苹果7手机（价值6188元）一部，租期为2017年6月20日至2018年4月20日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按月交付租用手机，被告在验收无误后开始支付租金。租赁期间，被告未按约支付租金。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为355824082468566的，内存128G，红色苹果7手机一部（手机价值6188元）；2、请求判令被告支付原告租金2511元（租金从2017年7月16日计算至2018年2月20日）及资金占用损失费55.79元（资金占用损失费从2017年7月16日暂计至2018年5月20日，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）；3、请求判令被告支付租赁合同到期后的逾期罚金956.05元（逾期罚金从2017年7月16日暂计至2018年5月20日，此后逾期罚金以手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、请求判令被告支付原告律师费2500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户及服务租赁协议1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票、聘请律师合同各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王造于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为355824082468566的，内存128G，红色苹果7手机（价值6188元）一部。 二、被告王造支付原告杭州早稻科技有限公司租金2511元（从2017年7月16日起至2018年2月20日止）及资金占用损失费55.79元（从2017年7月16日起至2018年5月20日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王造支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金956.05元（从2017年7月16日起至2018年5月20日止，此后逾期罚金以手机签约价6188元为基数按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告王造支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告王造支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，由被告王造负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王造于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一八年十二月五日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执21号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司。住所：广西省南宁市青秀区。统一社会信用代码：914500007420937285。负责人：王华平。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：9153011177553696X4。法定代表人：王旺。中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与昆明鼎杰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据是云南省高级人民法院（2017）云民初199号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 马顺泽审判员 冯 华二〇一九年一月二十九日书记员 朱可欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更90号罪犯项兴祥，男，1989年1月23日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人项兴祥犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项兴祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初3286号原告：万某，女，1984年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：涂志鹏、刘新欢，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。原告万某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人明松，被告张某及委托诉讼代理人涂志鹏、刘新欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》的约定，向原告支付414966元（其中信用卡还款380000元，平安易贷还款34966元）；2、判令被告支付原告利息损失33325.5元（以380000元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年9月1日计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为31587.5元；以34966元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年5月13日计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为1738元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告万某和被告张某在婚姻关系存续期间，因被告个人投资经营培训学校导致资金短缺，故被告多次以原告及原告父母的名义在多家银行办理九张信用卡取现，还以原告的名义向多家小额贷款公司借款。原、被告于2016年9月2日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，该协议第三条约定：1、从2016年8月起，男方每月30日向女方支付3800元信用卡欠款手续费，具体金额按信用卡欠款总额的1%实际调整，直到信用卡欠款380000元债务实际还清为止。若有逾期，每天需额外支付应付金额1%的逾期费。2、女方在婚姻期内所有小贷公司贷款由男方负责按约实际还贷金额偿还。其中包括……平安易贷款95000元……。然而，原、被告离婚后，被告拒绝按协议的约定履行付款义务，原告无奈只得自行偿还信用卡欠款和部分小贷公司的贷款及相应利息，直至2018年3月5日，原告共计偿还信用卡贷款380000元及平安易贷小额贷款34966元，此时才将贷款全部偿还完毕。因双方在离婚协议中约定上述债务由被告承担，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称：原告所陈述的部分事实不属实：1、离婚协议中并没有明确约定夫妻关系存续期间的共同债务380000元该由谁承担，原告并无证据证明已偿还了380000元及该款项应当由被告偿还；2、利息只有在还款责任确定以后才能依法计算；3、被告对平安贷款34966元由其承担予以认可，但原告需举证证明其已代为清偿该借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万某和被告张某原系夫妻关系。二人于2016年9月2日在武汉市江岸区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，双方约定：1、从2016年8月起，男方每月30日向女方支付3800元信用卡欠款手续费，具体金额按信用卡欠款总额的1%实际调整，直到信用卡欠款380000元债务实际还清为止。若有逾期，每天需额外支付应付金额1%的逾期费。2、女方在婚姻期内所有小贷公司贷款由男方负责按约实际还贷金额偿还。其中包括：……平安易贷款95000元……。原、被告在离婚前以原告及原告父亲万中存、母亲常红霞的名义办理了九张信用卡，分别为：万中存名下的工商银行信用卡一张；常红霞名下的工商银行信用卡二张、中信银行信用卡一张；万某名下的平安银行、招商银行、华夏银行、交通银行、广发银行信用卡各一张。在原、被告离婚时，上述九张信用卡的欠款金额共计365594.72元。离婚后，原告陆续清偿了上述信用卡欠款，并于2017年5月12日清偿了平安易贷贷款34966.74元。另查明，被告于2016年9月2日向原告母亲常红霞出具了一张650000元的借条。嗣后，常红霞以此向武汉市江岸区法院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。经法院调解，在剔除《离婚协议书》中约定的欠款后，常红霞与被告张某就其余借款达成了调解协议。本院认为：原告万某与被告张某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，依法应予以保护。原、被告在《离婚协议书》中约定：“从2016年8月起，男方每月30日向女方支付3800元信用卡欠款手续费，具体金额按信用卡欠款总额的1%实际调整，直到信用卡欠款380000元债务实际还清为止。若有逾期，每天需额外支付应付金额1%的逾期费”，虽然该条款未明确约定信用卡欠款应由谁偿还，但结合武汉市江岸区法院受理的“常红霞诉张某民间借贷纠纷一案”的庭审笔录及本院对被告的询问笔录，可以认定《离婚协议书》中所言“信用卡欠款380000元债务”应由被告张某承担。经核实，原告已代为偿还了九张信用卡欠款，合计金额365594.72元，故被告应向原告返还该款项。原、被告在《离婚协议书》中还约定：“女方在婚姻期内所有小贷公司贷款由男方负责按约实际还贷金额偿还”，其中包括平安易贷的贷款95000元。现原告已为其垫付清偿34966.74元，故被告亦应如数返还。由于被告未及时履行《离婚协议书》中约定的还款义务，导致原告为了不影响自己和家人的信用记录而代其清偿了信用卡欠款和银行贷款，由此造成了原告相应的利息损失。鉴于上述协议中约定的信用卡欠款是一项整体债务，结合原告实际还款的时间和金额，本院确定以其清偿完毕最后一笔信用卡欠款之日（2018年4月2日）作为逾期利息的起算点较为合理，即被告以365594.72元为本金，按银行同期贷款利率，向原告支付自2018年4月3日起至付清之日止的逾期利息；因原告于2017年5月12日偿还了平安易贷的贷款34966.74元，故被告应以34966.74元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2017年5月13日起至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某向原告万某支付代偿的信用卡欠款365594.72元及逾期利息（以365594.72元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年4月3日计算至实际付清之日止）；二、被告张某向原告万某支付代偿的平安易贷贷款34966.74元及逾期利息（以34966.74元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年5月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4012元、保全费2770元，共计6782元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年一月二十九日法官助理陈思倩书记员张明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈英，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、陈英向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月29日的信用卡透支本金27423.9元、利息506.15元、分期手续费387.14元、违约金212.77元，并支付自2018年11月30日起起至付清日止以本金27423.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由陈英承担。事实及理由：2017年10月24日，陈英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月29日累计欠款本息共计28529.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告陈英未答辩。经审理查明，2017年10月24日，陈英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈英发放了信用卡一张。陈英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月29日，陈英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金27423.9元、利息506.15元、分期手续费387.14元、违约金212.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈英发放了信用卡，陈英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月29日的信用卡透支本金27423.9元、利息506.15元、分期手续费387.14元，并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金27423.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费257元，由被告陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更183号罪犯谭正海，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年2月18日作出(2016)湘0224刑初6号刑事判决，以被告人谭正海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭正海在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭正海在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分表扬5次，并余282.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯谭正海在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭正海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日至2019年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周小军审判员陈红审判员 刘   卫   国二〇一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张广洲，男，1985年3月2日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张广洲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,616.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,616.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5775号 原告：潘秀瑞，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：姜继春，男，汉族，现住址不详。 被告：宋凯，男，汉族，现住长春市。 被告：李长新，男，汉族，现住长春市德惠市。 原告潘秀瑞与被告姜继春、宋凯、李长新民间借贷同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法进行了审理。 潘秀瑞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告姜继春给付借款66万元及利息；2.请求依法判令被告宋凯、李长新承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告姜继春于2016年8月23日，由被告宋凯、李长新担保在原告处借款66万元，约定2016年12月23日还款，被告姜继春出具借据一份。此款经原告多次催要，被告至今未履行还款责任，被告宋凯、李长新也为承担担保义务，诉讼来院，请贵院依法判令。 本院经审查认为，原告潘秀瑞不能提供被告姜继春准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜继春的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回潘秀瑞的起诉。 案件受理费5200元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一九年一月十日 书记员  周英佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1221号 申请执行人:袁野，男，1992年11月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司柳州分公司，住所地：柳州市文昌路**五星百货乐和城****。 法定代表人;丘少军。 被执行人：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南新路向南海德大厦**1001v> 法定代表人：黄冰 本院在执行袁野与深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司柳州分公司、深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁野与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年一月八日 法官助理曾伟 代书记员 林小琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保12号申请人：张庆山，男，1959年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人张庆山于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽的无牌电动汽车进行扣押（型号：梦想260、车架号为：LSCD22B46JA070546，申请保全金额5000元）。申请人自愿交纳保证金5000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高丽的无牌电动汽车（型号：梦想260、车架号为：LSCD22B46JA070546）一辆。案件申请费70元，由申请人张庆山负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年一月十五日书记员  肖云欣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异10号异议人：新乐市彭家庄回族乡小宅铺村村民委员会。住所地：新乐市。法定代表人：顾胜会，该村委会主任申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：新乐市东部工业园区。法定代表人：王秀平。被执行人：王秀平，女，1964年12月19日生，汉族，住新乐市人。被执行人：石家庄市伟业金属制品有限公司。住所地：深泽县大梨园村。法定代表人：张亚辉。被执行人：张亚辉，男，1972年12月1日生，汉族，住深泽县。被执行人：河北任柱担保有限公司。住所地：石家庄市法定代表人：马建宾。本院在执行申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司、王秀平、石家庄市伟业金属制品有限公司、张亚辉、河北任柱担保有限公司借款合同纠纷一案，新乐市彭家庄回族乡小宅铺村村民委员会向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新乐市彭家庄回族乡小宅铺村村民委员会称，一、异议人与被执行人王秀平签订的《集体土地使用权转让合同书》属于无效后同，合同约定的土地所有权和使用权人仍然是异议人，人民法院无权评估、拍卖、变卖集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。异议人与王秀平签订的《集体土地使用权转让合同书》合同因违反上述法律的强制性规定无效，合同约定的土地仍归属异议人所有。人民法院拍卖、变卖异议人的财产错误。二、人民法院拍卖、变卖集体土地，没有告知竞买人集体土地的实际情况，确定竞买人的资格，没有办理相关法律手续，拍卖行为违法。即使人民法院将集体土地使用权进行拍卖，竞买人必须是村集体经济组织成员且该竞买人应当具备规定的资格或者条件，否则竞买人无权竞买该土地使用权。人民法院在拍卖中没有如实告知竞买人应当具有的资格和条件，拍卖程序违法。因此即使竞买人出资竞买了涉案土地和房屋，因竞买人的资格和条件限制，拍卖属于无效拍卖。人民法院拍卖座落于异议人集体土地上的被执行人的房屋应当征询土地管理部门和集体经济组织的意见。由于房屋是建在集体土地上，集体土地的使用权属农村集体组织。处置集体土地上的房屋必须征询土地管理部门和农村集体经济组织的意见。人民法院无权拍卖异议人的集体土地，即使将集体土地进入拍卖程序，也应当如实披露土地的实际情况，确定竞买人的资格，征求村集体经济组织的意见。因此人民法院拍卖集体土地程序违法。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出异议。请求依法停止对小宅铺村南部、氨基酸厂对面37.14亩土地使用权及地上附着物的评估、拍卖、变卖。经审查查明，新乐市农村信用联社股份有限公司与新乐市鼎鑫不锈钢有限公司、王秀平、杨国利、石家庄市伟业金属制品有限公司（以下简称：伟业公司）、张亚辉、裴秀芝、河北任柱担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年3月27日作出（2017）冀0184民初654号民事判决书，判决：“一、解除原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司签订的借款合同；二、限被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金5800000元及利息（时间自2016年9月1日至2016年12月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮160%计算；时间自2016年12月2日至借款还清之日，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮160%基础上浮50%）；三、被告王秀平对被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告石家庄市伟业金属制品有限公司、被告张亚辉分别对被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的借款本金2900000元及利息承担连带清偿责任；五、被告河北任柱担保有限公司对被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的借款本金2900000元及利息承担连带清偿责任；六、被告王秀平、石家庄市伟业金属制品有限公司、张亚辉、河北任柱担保有限公司承担保证责任后，有权向被告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司追偿；七、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告杨国利、裴秀芝的诉讼请求。”判决生效后，新乐市农村信用联社股份有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0184执1073号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人王秀平对小宅铺村南部、氨基酸厂对面（小宅铺村通无繁路道西）的东西长166.24米，南北宽148.95米，折地37.14亩，及东围墙以东至现有道路西边土地的土地使用权及办公楼、厂房等地上附着物；2018年10月28日在京东网司法拍卖平台进行了公告，2018年11月13日对该土地及附着物进行了拍卖，2018年11月14日竞买人王志刚竞买成功并缴纳了全部款项，同日本院向其出具了成交确认书；2018年12月26日申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司支取了该款项，本院现已将拍卖标的物交付买受人，现对拍卖标的物已执行终结。另，2019年1月17日本院执行人员出具情况说明一份，证明该拍卖标的物已执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”异议人所提异议所指标的已执行终结，异议人新乐市彭家庄回族乡小宅铺村村民委员会在执行终结后提出异议申请于法相悖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人新乐市彭家庄回族乡小宅铺村村民委员会的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  靳 凡人民陪审员  牛海龙人民陪审员  王凤娟二〇一九年一月十七日书 记 员  郝 琪提示：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更203号罪犯翟振涛，男，1990年03月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2011年11月24日作出（2011）文少刑初字第47号刑事判决，认定被告人翟振涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人翟振涛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年01月10日作出（2012）安中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月06日起至2021年04月05日止。于2012年03月09日送入豫北监狱服刑改造。罪犯翟振涛在执行期间，2015年10月30日减刑一年三个月.河南省豫北监狱提出对罪犯翟振涛减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟振涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟振涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟振涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯翟振涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年04月06日起至2019年06月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更663号罪犯高祀农，男，1963年8月1日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）青刑一初字第43号刑事判决，以被告人高祀农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯高祀农在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯高祀农在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯高祀农提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高祀农的悔改表现属实，有罪犯高祀农的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高祀农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高祀农无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年1月24日起，至2041年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  海媛媛审判员  吴海波二〇一九年一月二十四日书记员  刘雅馨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终27号上诉人（原审原告）：何想安，男，1984年10月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：马建彪，男，1963年12月5日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人何想安因与被上诉人马建彪返还原物纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何想安以服从原审判决为由，于2019年1月16日申请撤回上诉。本院认为，何想安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予何想安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由何想安负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年一月十六日法官助理杨圆圆书记员田艳霞