广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初361号原告：陈伟才，男，1982年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均为广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市恒泰建设工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设路**之****。法定代表人：谭志恒。被告：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈永安，男，1978年12月15日出生，汉族，住江门市江海区。被告：钟爱玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住江门市江海区。被告：叶成旺，男，1958年9月10日出生，汉族，住江门市江海区。被告：刘雪娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住江门市江海区。被告：叶潇雅，女，1987年8月13日出生，汉族，住江门市江海区。被告叶成旺、刘雪娟、叶潇雅的共同委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告：余成学，男，1975年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄艳明，女，1976年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：蓬江区恒瑞装修材料批发部。住所地。住所地江门市蓬江区建设路**之三第**103iv>经营者：陈艳玲，本案被告之一。原告陈伟才与被告江门市恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部（以下简称恒瑞批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟才及其委托诉讼代理人阮雄辉、被告刘雪娟、被告叶成旺、刘雪娟、叶潇雅的共同委托诉讼代理人温昕乐到庭参加诉讼，被告恒泰公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、余成学、黄艳明、恒瑞批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司立即偿还原告借款本金4153220元及相应利息（以4153220元为本金按月利率2%从2017年9月9日起计至清偿日止，暂计至2017年12月15日为326719.97元）；2.被告谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、恒瑞批发部对被告恒泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告恒泰公司因资金紧张向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定恒泰公司向原告借款437万元，借款期限为180日，自2017年5月26日至2017年11月21日止，日利率为0.1%，按月付息。若因恒泰公司违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，恒泰公司应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。双方约定管辖法院为江门市新会区人民法院，其他被告自愿为恒泰公司向原告的借款承担连带责任保证，担保期间为借款到期或提前到期之次日起两年。同日，被告谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、叶潇雅、余成学、黄艳明均向原告出具《个人承诺书》，承诺对恒泰公司的借款承担连带清偿保证责任。2017年5月6日，原告将借款437万元分两笔划至恒泰公司指定账户中。同日，恒泰公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款437万元。恒泰公司借款后，仅分别于2017年8月29日、9月4日和9月8日偿还5万元、18万元和45万元，此后再也没有向原告偿还借款本息。原告多次向各被告追讨，均无果。原告为维护自己的合法权益，遂向贵院起诉。被告叶成旺、刘雪娟、叶潇雅辩称，本案主债权的债权人不是原告，而是江门市信利融资担保有限公司，理由如下：原告提交的新会农村商业银行客户回单显示的出借主体是江门市蓬江区才跃贸易部，而不是原告。原告提交的借款合同在起诉状中的签名是不一致的，被告认为出借方不是原告，且原告没有出借款项，请法院依法审查原告对于巨额款项的出借能力。既然本案的主债权不是原告，与担保人作出的担保的主债权就不一致了，本案的债务不属于三被告需承担保证责任的债务。在三被告签字时，原告所提交的借款合同是空白的，三被告对本案主债权的双方主债权的数额、利息均不清楚，是在江门市信利融资担保有限公司工作人员的欺骗之下，在空白的借款合同上签字的。对于该合同，被告当庭亦提交了复印件，证明签字当时借款合同的状态，由于借款合同保证人的部分内容，根据合同法的相关规定，是属于可撤销的合同内容，请法院依法审查后，判决三被告无需承担保证责任。被告恒泰公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、余成学、黄艳明、恒瑞批发部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告恒泰公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、余成学、黄艳明、恒瑞批发部没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商一致后，借款人恒泰公司、保证人谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、恒瑞批发部与原告于2017年4月起先后在20170526号《借款合同》上签名，最后落款时间为2017年5月26日，合同约定恒泰公司向原告借款437万元，用途为流动资金借款，借款期限自2017年5月26日起至2017年11月21日至止，借款利率为日利率0.1%，按月付息；借款到期日前一次性归还全部借款本金并结清利息；如恒泰公司未按本合同约定期限归还借款的，每逾期一日，恒泰公司应按未偿还借款总额的0.1%支付违约金，原告不得以该违约金过低、恒泰公司不得以该违约金过高为由提出撤销或变更本合同；保证人提供连带责任保证，担保期间为借款到期或提前到期之次日起两年等条款内容。当天，原告通过其个人经营的个体工商户江门市蓬江区才跃贸易部向恒泰公司转账了437万元借款，恒泰公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告的借款本金437万元。同日，谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、叶潇雅、余成学、黄艳明分别向原告出具《个人承诺书》，承诺为恒泰公司与原告于2017年5月26日签订的20170526《借款合同》承担连带清偿保证责任，保证责任期间为本承诺书生效之日起至借款人对《主合同》项下借款本息及其他相关费用履行清偿完毕止。恒泰公司借款后，于2017年8月29日、9月4日和9月8日分别向原告偿还5万元、18万元和45万元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与借款人恒泰公司、保证人谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、恒瑞批发部在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。原告已提供相应的出借凭证证实自己为涉案借款的债权人，而被告没有相反证据反驳，故对于叶成旺、刘雪娟、叶潇雅认为原告非本案债权人的抗辩意见，本院不予采纳。借款期限届满，恒泰公司没有依约还款，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。恒泰公司于2017年8月29日、9月4日和9月8日偿还的5万元、18万元和45万元，因双方没有约定是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务“的规定，上述款项先用于偿还已产生的利息，剩余的偿还本金，故从2017年9月8日起，恒泰公司仍欠原告本金4153220元。对原告主张被告谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、恒瑞批发部承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以及按涉案《借款合同》的第十条第三款约定，谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、恒瑞批发部应对恒泰公司拖欠原告的借款本息及相关费用承担连带保证责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恒泰公司、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、余成学、黄艳明、恒瑞批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江门市恒泰建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟才偿还借款本金4153220元及其利息（从2017年9月9日至判决确认的支付之日止，按月利率2%计算）；二、谭志恒、陈艳玲、陈永安、钟爱玲、叶成旺、刘雪娟、叶潇雅、余成学、黄艳明、蓬江区恒瑞装修材料批发部对上述债务承担连带清偿责任；上述担保人承担担保责任后，有权向江门市恒泰建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42639.51元、财产保全费5000元，合共47639.51元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年一月九日书 记 员  谭明焰