wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3258号原告:潘永梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王铭伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住通许县。被告：武光明，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘永梅与被告王铭伟、武光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永梅到庭参加诉讼，被告王铭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告潘永梅撤回对被告武光明的起诉。本案现已审理终结。原告潘永梅向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还借款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告潘永梅诉称，2015年1月1日被告以做生意为由向我借款6万元，经多次催要，被告王铭伟于2017年3月10日给我出具还款计划，承诺每月还款1300元，但没有按照计划还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告王铭伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告王铭伟于2015年1月1日向原告借款60000元，于2017年3月10日向原告出具还款计划一份。还款计划载明：“从2017年3月10号之前每月还款1300元整（壹仟叁佰元整）本金壹拾叁万元整，前期双方达成协议，双方共同愿意还款计划”。原被告双方在还款计划上签字。上述事实有还款计划、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟向原告潘永梅借款60000元，有原告向法庭提供的还款计划在卷佐证，借款事实清楚，被告王铭伟与原告之间的借贷关系成立且有效，被告王铭伟应承担清偿借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告潘永梅借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王铭伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  席志军人民陪审员  陈长亮人民陪审员  吴逢义二〇一九年一月七日书 记 员  杜圆圆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执169号 申请执行人苏敏、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人苏敏诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人苏敏向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执169号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583财保7号申请人:彭芳宁、赵法臣、苏家猛、张荣、王洪庆、杨广、李雨轩、王文力、王兵、余敬华。被申请人：昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪荣亭村明珠路**，统一社会信用代码913205830586483874。法定代表人：王来君。申请人赵法臣等10人于2019年1月21日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的价值55万元的财产（详见清单）。本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，被申请人拖欠申请人赵法臣等10人劳动报酬不付，因被申请人资产状况欠佳，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司所有的价值55万元的财产（详见清单），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一九年一月二十二日书记员  张驰华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初648号原告：青岛广深物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：曲新武。统一社会信用代码：。委托代理人：张霞，女，系该单位职工。被告：张新颜，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛广深物业有限公司诉被告张新颜物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广深物业有限公司撤回对被告张新颜的起诉。案件受理费25元，由原告青岛广深物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年一月二十二日书记员  杨佳丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更32号 罪犯甄小军，男，1976年10月15日生，汉族，中专文化，住潞城市。现羁押在永济监狱。 山西省潞城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）潞刑初字第93号刑事判决书，以甄小军犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元，追缴非法所得127000元，罚金已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年10月5日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甄小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余227分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯甄小军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余227分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯甄小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯甄小军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2019年2月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保248号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被申请人：梁井然，男，1990年12月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保96号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁井然银行存款499851.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十八日书记员  左正阳
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保15号 申请保全人：杨昌同，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：孙桂芳，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人杨昌同与被保全人孙桂芳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月29日作出了（2018）吉0283民初2927号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年1月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2927号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年一月三十日 书记员  高 攀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：沙雷，该公司职员。被执行人：郑玉伟,男，1988年7月17日，住黑龙江省穆棱市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人郑玉伟借款合同纠纷一案，在执行中，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执34号的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成伟审判员  高玉林审判员  田 赫二〇一九年一月十八日书记员  李欣然
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执67号申请执行人：朱金凤，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道**。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。申请执行人朱金凤申请执行被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2019年1月7日本院立案执行。执行过程中查明被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司已经于2017年12月向宿松县不动产登记中心提交了孚玉镇孚玉东路通和金水湾1-12幢楼综合验收材料，故被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在生效法律文书确定的期限内已经履行完应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回朱金凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一九年一月十日书记员  何周杨附相关法律条文:一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1659号原告：上海遨杰网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许文静，执行董事。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋来君。原告上海遨杰网络科技有限公司与被告上海艾艺信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海遨杰网络科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海遨杰网络科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年一月八日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初93号之一原告：吴同富，男，汉族，1965年9月15日出生，住商水县。被告：袁永亮，男，汉族，1989年7月2日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的银行存款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告袁永亮的银行存款100000予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇一九年一月十六日书记员  王梓菡
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执39号申请执行人：刘麒海，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘麒海与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初881号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年一月二十一日书 记 员 ：陈丽丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终13号上诉人（原审原告）王奇，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人王辉，该局局长。原审第三人咸丰永发国际大酒店有限公司。。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝村法定代表人鄢仕贵，该公司总经理。上诉人王奇因房屋他项权行政登记一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王奇上诉称：一、一审判决参照《最高人民法院关于房地产管理机关能否撤销错误的注销抵押登记行为问题的批复》的规定，认定在人民法院对不动产查封期间，被上诉人咸丰县国土资源局撤销注销抵押登记并对被查封财产设定抵押的行为合法，该认定适用法律明显错误。二、被上诉人咸丰县国土资源局对被查封财产撤销注销抵押登记及设定抵押，并书面函告恩施市人民法院、咸丰县人民法院、重庆市江津区人民法院后，得到了恩施市人民法院和重庆市江津区人民法院的回复，但不能视为上述三法院对被查封财产解除了查封措施。三、一审判决认定上诉人王奇提起行政赔偿的理由证据不充分，该认定与案件事实严重相违背。综上，一审判决适用法律错误，判决理由与认定的事实之间自相矛盾，从而直接导致作出错误的判决。请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人王奇的上诉请求。被上诉人咸丰县国土资源局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人王奇已就对第三人咸丰永发国际大酒店有限公司享有的债权，向咸丰县人民法院申请执行。咸丰县人民法院经调查，于2018年5月28日作出（2018）鄂2826执13号执行裁定，该裁定载明：“经查，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司没有银行存款和其他可供执行的财产，目前，进入执行程序的有2000多万不能执行。”然而，本案中咸丰县人民法院一审判决对上诉人王奇作出维权指引，要求其先自行行使对咸丰永发国际大酒店有限公司享有的抵押权以实现其债权，待无法实现的债权损失额实际确定后再另行主张权利，并以此为由驳回了王奇要求咸丰县国土资源局行政赔偿的诉讼请求。该指引明显与该院作出的上述执行裁定自相矛盾，亦反映出本案一审未查清案件基本事实。另外，涉案房地产是否仍被人民法院查封，以及被上诉人咸丰县国土资源局能否在已被人民法院查封的房地产上设定抵押权，都是一审法院应通过审理本案努力查明的事实及予以充分考量的法律适用问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初17号行政判决；二、发回咸丰县人民法院重审。审判长  袁民审判员  李野审判员  彭文二〇一九年一月二十一日法官助理李睿书记员屈璐
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审17号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：杨玉祥，男，1984年4月16日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）10017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杨玉祥未经依法批准占用宫里镇高泉村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字（2018）10017号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的426.48平方米土地；2、自接到行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用426.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积426.48平方米×30元/平方米=12794.4元的罚款（大写：壹万贰仟柒佰玖拾肆元肆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）10017号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）10017号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由新泰市宫里镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人杨玉祥于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一九年一月二十二日  书记员陈燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保192号申请人：华稳芝，女，汉族，1963年4月26日生，住汝州市。被申请人：桂俊峰，男，汉族，1984年1月9日生，住汝州市。被申请人：怯利杰，男，汉族，1980年2月26日生，住汝州市。申请人华稳芝于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂俊峰、怯利杰银行的存款65000元或查封其他等额财产。申请人华稳芝以永安财产保险股份有限公司平顶山支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人华稳芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂俊峰、怯利杰在银行的存款65000元或查封其他等额财产（限额65000元）.案件申请费670元由申请人华稳芝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十二日书记员  朱四维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5823号之一 申请执行人：陈坚波，男，1964年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈云茂，男，1965年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈坚波与被执行人陈云茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈云茂归还申请执行人陈坚波借款500000元，并支付利息112500元。并负担本案案件受理费9925元、执行申请费8525元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的保险、存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人陈云茂户籍所在地浒山鸣山社区实地调查。现查明，被执行人名下无保险、车辆；被执行人名下登记有位于浒山××××山村集体土地的房地产，无其他登记房地产，故暂不宜处置；被执行人名下登记有慈溪市浒山鸣山股份经济合作社股份18.754股，本院已查封，因不得转让，故暂无法处置。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，并依法扣划3508.64元，对于金额较小的存款，暂未予以划拨。截至2019年1月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法收取案件受理费3508.64元，被执行人还应负担案件受理费6416.36元、执行申请费8525元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其作出处罚；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面和浙江移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 华珂琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更86号 罪犯马存保，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。该犯因故意伤害罪经宁夏银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，民事赔偿20000元。2011年10月25日经宁夏高级人民法院以（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，民事赔偿50000元（已履行）。于2012年1月16日送石嘴山监狱服刑改造。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月二十天；2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年3月22日起至2019年12月22日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2018年9月累计获得5个表扬。建议对罪犯马存保予以减去有期徒刑八个月检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2018年9月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存保减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年3月22日起至2019年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     彭德才                    审   判  员     马少英                                                                        二〇一九年一月二十九日                         书   记  员     唐庆楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2549号 原告：贾春，住洮南市。 被告：李国志，住洮南市。 被告：曾庆丽，住洮南市。 原告贾春与被告李国志、被告曾庆丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春、被告李国志、被告曾庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30000元，自2018年3月4日至实际还款之日按月利2分给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，2017年5月3日，二被告因生活需要在我处借款30000元，约定2018年3月3日还款，二被告留有借据一枚。借款到期后，二被告没有偿还。经我找二被告索要，二被告均以种种借口往后推托。现二被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 李国志辩称，借款属实，借款本金20000元，不是30000元，还款日期属实，到期我没有还款，没有约定利息。 曾庆丽辩称，借款属实，借款本金20000元，不是30000元，还款日期属实，到期我没有还款。 贾春围绕诉讼请求依法提交了证据，借据，证明二被告在我处借款30000元。李国志质证称，借据属实，是我本人签字按手印。曾庆丽质证称借据属实，是我签的字按的手印。本院经审查认为，贾春提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，李国志、曾庆丽对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李国志、曾庆丽向贾春借款，并为贾春出具借据，借据载明：2017年5月3日李国志在贾春家借人民币30000元，还款时间2018年3月3日，借款人为李国志、曾庆丽。2018年9月3日贾春起诉至法院，要求李国志、曾庆丽偿还借款30000元及利息，并向法庭提交了借据为凭。李国志、曾庆丽辩称借款属实，到期没有偿还借款，但没有约定利息。 本院认为，李国志、曾庆丽向贾春借款，并为贾春出具借据，贾春将借款交付李国志、曾庆丽，双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，李国志、曾庆丽未依约偿还借款，贾春要求李国志、曾庆丽偿还借款本金合理合法，应予支持。双方在借据中并未约定利息，庭审中贾春称借款时双方口头约定到期不还款按月利2分计息，李国志、曾庆丽对贾春的主张予以否认，贾春未提供证据证明其主张，故对贾春要求李国志、曾庆丽自2018年3月4日起按照月利息2分标准支付利息的诉求本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护自2018年3月4日起按照年利率6%标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李国志、曾庆丽于本判决生效后立即偿还贾春借款30000元，并自2018年3月4日起至还清之日止按照年利率6%标准支付该借款利息。 案件受理费550元，由李国志、曾庆丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  潘鑫磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执443号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人和群英，女，1984年7月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人和群英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金17969.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执443号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初583号申请人：张家港市新亿达文丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥顾家路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被申请人：南阳新奥针织有限公司，住，住所地河南省南阳市镇平县工业园区/div>法定代表人：赵喜建，该公司经理。申请人张家港市新亿达文丰贸易有限公司与被申请人南阳新奥针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新亿达文丰贸易有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳新奥针织有限公司银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新亿达文丰贸易有限公司以交纳至本院的保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新亿达文丰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳新奥针织有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月十日书记员  罗叶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终53号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路。 法定代表人：阮正洁，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。 法定代表人：何佳明，公司执行董事。 上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司因与被上诉人义乌市远固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23437号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁四局集团钢结构建筑有限公司上诉称，案涉《商品混凝土买卖合同》中的甲方为其临时机构，未取得营业执照，无固定场所和经费，合同履行均由其实施，故甲方所在地应认定为其所在地。本案应按合同约定由其所在地法院即合肥市蜀山区人民法院审理，故原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本院经审查认为，案涉《商品混凝土买卖合同》中第十条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地法院进行诉讼”，其中甲方为中铁四局集团钢结构有限公司义乌西铁路货场扩建工程项目部，该约定明确具体，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故原审法院作为中铁四局集团钢结构有限公司义乌西铁路货场扩建工程项目部的所在地法院，依法对本案享有管辖权。至于上诉人中铁四局钢结构公司主张原审被告项目部不具备诉讼主体资格，该主张属于实体审理范畴，不属于本案管辖处理的问题。综上，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十五日 代书记员 谢燕云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初37号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄成刚，男，汉族，1970年12月22日出生，因犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1339号起诉书指控被告人黄成刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄成刚于2018年8月30日1时许，在本市武昌区大成路25号楼栋3楼楼梯口，以人民币250元的价格将透明塑料袋装白色晶体1袋卖给赵某某后，被公安民警抓获。民警当场查获上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.91克。被告人黄成刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄成刚具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人黄成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人黄成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年8月30日起至2019年3月29日止，罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月十七日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初392号之一 申请人：曾霞。 被申请人：郭尚岭。 被申请人：蔡爱珍。 申请人曾霞与被申请人郭尚岭、蔡爱珍民间借贷纠纷一案，申请人曾霞向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人曾霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭尚岭、蔡爱珍名下银行存款26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  和法锐 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执234号申请执行人：董吉祥，男，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：蔡艳峰，女，汉族，1974年2月22日出生，身份证登记住址：文山市开化街道环城东路恒丰东苑北门文山国际汽车城建设项目**世纪名苑文山市。申请执行人董吉祥与被执行人蔡艳峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1813号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡艳峰已履行12100.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1813号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1813号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年一月二十三日书记员  周 宏
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2018）青0102执1131号申请人：西宁市城中区巧兰粮油店，统一社会信用代码：92630103MA75728C75，住青海省西宁市城中区。负责人：王巧兰，汉族，1969年5月11日出生，住西宁市城**。被执行人：青海轩穆餐饮服务有限公司、回府一品店，住所地：西宁市城**。负责人：曹军，男，回族，1988年2月10日出生，住青海省湟中县上五庄镇拉三村。申请人西宁市城中区巧兰粮油店与被执行人青海轩穆餐饮服务有限公司、回府一品店合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3328号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海轩穆餐饮服务有限公司、回府一品店给付申请人西宁市城中区巧兰粮油店货款4000元，承担案件受理费25元，总计4025元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人青海轩穆餐饮服务有限公司、回府一品店承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人青海轩穆餐饮服务有限公司、回府一品店已全部履行上述义务，该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年一月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初260号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛建国，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告毛建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,936.18元、利息11,698.3元、费用3,180.03元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,115.7元、其他费用64.33元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,936.18元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛建国未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,936.18元；二、被告毛建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.29元，减半收取计1,198.15元，由被告毛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2662号原告：韦翠玲，女，1989年6月6日出生，汉族，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：叶林万，男，1997年10月30日出生，汉族，现住广东省信宜市。原告韦翠玲诉被告叶林万民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠玲及其委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告叶林万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦翠玲起诉请求:一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款24900元，并从起诉之日计算年利率6%的利息给原告，直至实际清偿之日为止。二、请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是前男女朋友关系，在2018年春节前确定男女关系，春节后双方前往广州打工，一起租房居住。因没有找到合适的工作，被告先行返回信宜。不久，被告以被告的前任女友母亲需要25000元分手费为理由向原告提出借款，并且唆使原告通过网贷平台借贷后出借款项给被告。根据被告的要求，原告通过捷信消费金融有限公司借款本金30000元，实际到账28217.19元，随后原告通过ATM分四次每次5000元取现给被告，通过微信转账4900元，共计出借24900元给被告。被告借到原告的款项后，随即与原告相识之前的女友复合，也没有归还借款的意思，并且一拖再拖，始终没有还款。原告通过网贷借款，现在每月的还款都是原告，原告还需要抚养一名小孩，生活艰苦。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶林万既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告和被告在此纠纷前是男女朋友关系，在2018年春节前确定为恋人。春节后原告和被告前往广州打工，一起租房居住。因没有找到合适的工作，被告先返回信宜。不久，被告以前任女友母亲提出需要生活补助费25000元为由向原告提出借款。原告便向捷信消费金融有限公司借款28217.19元（原告称申请借款本金30000元，实际到账28217.19元）。2018年3月25日原告收到借款，当天在信宜市农业银行的ATM机分四次取款（每次5000元）支付给被告，并在当天通过微信支付4900元（4000元+900元）给被告。原告出借款给被告后，才知道被告无心与其结为夫妻，认为被告是欺骗她，于是催被告还款，被告在电话和微信中，回答原告讲等他找到工作发工资才能还给原告，也讲分36期还，每期还690元（690元×36＝24840元，与原告起诉金额相差60元）。原告催被告还款无果，于2018年10月23日诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案有二个焦点问题。一是被告是否欠原告多少本金，二是原告请求被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息是否符合法律规定。首先，对于原告和被告之间是否欠多少借款本金的问题。原告提供了与被告聊天记录、通话录音证明被告借原告的24900元，还有原告和被告一同租房的租赁合同、与捷信消费金融有限公司的电子合同、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录予以佐证，也保证其提供的证据是真实的。本院认定聊天记录、通话录音是原告和被告双方真实意思表示，借款的事实清楚，证据充分，足以确认被告欠原告的本金为24900元。由于被告借款使用逾期后没有归还借款给原告，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息的问题。原告和被告在借款时既没有约定借款期限，也没有约定利率。原告请求被告支付按年利率6%从起诉之日2018年10月23日起计至还清为止的利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告叶林万在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24900元及利息（按年利率6%从2018年10月23日起至还清款为止）给原告韦翠玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告叶林万负担（该受理费原告已预付，由被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年一月十八日法官助理梁婉玲书记员方苑如附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西咸新区沣东新城华通建筑材料租赁中心与程宝建,陕西金昊佳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书        陕0112民初2558号            原告西咸新区沣东新城华通建筑材料租赁中心。住所地：西咸新区XX城XX大道大汉面庄内。统一社会信用代码 92611105MA6TW3ET34。    经营者郑金山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    委托代理人韩燕云，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。    被告陕西金昊佳建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX道XX公馆XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码91610000583543583B。    法定代表人陈忠平。    被告程宝建，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX。    原告西咸新区沣东新城华通建筑材料租赁中心与被告陕西金昊佳建筑工程有限公司、程宝建租赁合同纠纷一案, 本院于2019年1月25日立案。    原告诉称，2016年12月29日，其与被告陕西金昊佳建筑工程有限公司签订《建筑物资租赁合同》，约定被告就创新路3411项目建设租赁其钢管、扣件等物资，被告程宝建提供连带责任担保，合同并对租赁物名称、单价、结算与付款、赔偿及违约责任进行明确约定。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但截止2017年12月25日，被告尚欠其租赁费34110.13元未付，且尚有部分租赁物未归还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》；两被告支付租赁费34110.13元，租赁费赔偿款5402.56元；两被告支付违约金（自2017年12月25日计算至实际还清之日，以39512.69元为基数，按年利率6%计算）；两被告承担本案诉讼费。    本院经审查认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》明确约定“如发生争议，协商不成，管辖属于甲方住所地。”原告作为本案甲方，住所地位于西咸新区XX城XX大道大汉面庄内，根据陕西省高级人民法院于2018年8月发布的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条第二项规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送西安市长安区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审 判 员 曹英萍                     二O一九年一月二十五日         书 记 员 杨 惠
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初4号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某，女，1991年7月10日出生，辽宁省葫芦岛市兴城市人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因谎报案情，于2017年6月22日被香河县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯包庇罪，于2018年9月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于三河市看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年4月22日7时许，李某无证驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号轿车在香河县大香线白鹭岛小区售楼处西侧与侯某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致侯某受伤。事故发生后李某弃车逃逸，与被告人张某串通，张某到达现场后，对处理事故的交警自称是该车的驾驶员。2018年1月29日，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定侯某受伤程度评定为重伤二级。2017年6月8日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，对张某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人张某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2017年4月22日7时许，李某无证驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号轿车在香河县大香线白鹭岛小区售楼处西侧与侯某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致侯某受伤。事故发生后李某弃车逃逸，与被告人张某串通，张某到达现场后，对处理事故的交警自称是该车的驾驶员。2018年1月29日，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定侯某受伤程度评定为重伤二级。2017年6月8日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某的供述，证人侯某、李某、周某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，李某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，张某驾驶证复印件，香河县人民医院诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，香河县公安局行政处罚决定书等证据在卷可证。张某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某于2018年9月28日到案。被告人张某出生于1991年7月10日。上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局抓获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据在卷可证。张某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。香河县人民检察院对张某犯包庇罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。张某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯东祥二〇一九年一月十七日书记员  孙 扬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初264号 原告：嘉善县里泽构件有限公司杨庙分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇麟溪村蝴蝶港路**。 负责人：杨雅英。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：江苏省岩土工程公司,住,住所地：江苏省南京市建邺区西城路**君泰国际大厦****/div> 法定代表人：黄新强。 委托诉讼代理人：田同涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，（系该公司员工） 委托诉讼代理人：葛闯，男，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，（系该公司员工） 原告嘉善县里泽构件有限公司杨庙分公司与被告江苏省岩土工程公司定作合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款395175元；2.判令被告偿付逾期付款违约金（以395175元为基数，自2013年9月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费29099元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《预应力混凝土空心方桩定作合同》，约定被告因承建常州世茂香槟湖项目三期桩基工程的需要向原告定作空心方桩，单价为115元/米，合同中双方还对付款期限等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务为被告制作并交付了空心方桩。2013年4月19日，原、被告经结算，确认原告向被告交付6045米空心方桩，计695175元。双方结算后，被告未按合同约定的付款期限向原告付款，尚欠原告395175元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 在本案审理过程中，被告江苏省岩土工程公司否认本案合同中的公章系被告所加盖，认为所盖公章系伪造，本案涉及的工程也非被告所承建。2018年4月24日太仓市公安局出具情况说明，该局对相关伪造江苏省岩土工程公司公章案进行侦查中，本院受理的原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司诉被告江苏省岩土工程公司承揽合同纠纷一案已移送公安机关查处。本院认为，本案所涉公章有可能系伪造，有伪造公章或合同诈骗的嫌疑，故本案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善县里泽构件有限公司杨庙分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一九年一月四日 书 记 员  李 琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执154号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆市灵宝机械有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：吴世兵，该公司经理。 被执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。 被执行人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安庆市世光电气设备有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：吴世兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市灵宝机械有限责任公司、吴世兵、杨翠霞、安庆市世光电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安庆市世光电气设备有限公司用于抵押的位于XXX工业房及所占用的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执170号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、湖南华德食品集团有限公司本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请湖南华德食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南华德食品集团有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2198号申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行。负责人：张某某，行长。被执行人赵亮。被执行人沈琴琴。申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人赵亮、沈琴琴借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，申请执行标的为人民币132010.88元等。执行过程中，案件承办人多次前往被执行人赵亮、沈琴琴住所地查找被执行人，但均未查得。2018年8月5日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年8月3日、2018年9月6日、2018年11月16日、2019年1月25日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵亮、沈琴琴名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得二被执行人名下银行存款若干，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2018年11月20日、2019年1月29日，本院对被执行人赵亮、沈琴琴采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2198号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月二十九日书 记 员  丁 超
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初264号 原告：江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店，住所地：金溪县秀谷西大道金源一品小区。 负责人：官勤，总经理。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨国进，男，1974年8月18日出生，汉族，住金溪县。 被告：涂锦锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店与被告杨国进、涂锦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店撤诉。 案件受理费12436元，减半收取计6218元，由江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店负担。 审判员  邹峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  龚丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8649号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月6日生，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张夕军，男，1957年4月13日生，汉族，住诸城市。 被告：赵桂梅，女，1957年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：邱言志，男，1963年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：殷增花，女，1962年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：林沛清，男，1987年7月24日生，汉族，住诸城市。 被告：徐爱玲，女，1990年5月3日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉良，男，1969年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：范家美，女，1972年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：时佰金，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王建玲，女，1979年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与张夕军、赵桂梅、邱言志、殷增花、林沛清、徐爱玲、刘玉良、范家美、时佰金、王建玲金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  鞠新卫 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执107号 申请执行人邓莉娟，女，1970年4月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇马家村，组织机构代码:67028670-6。 法定代表人章虓力。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13894号调解书，在执行申请执行人邓莉娟与被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司（2019）浙1081执107号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年一月九日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执107号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13894号调解书，在执行申请执行人邓莉娟与被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司（2019）浙1081执107号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执107号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执107号执行裁定书一份 二〇一九年一月九日 经办人：潘慧斌 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由买卖合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执107号 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2019）浙1081执107号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注泽国温岭市恒力塑胶制品有限公司
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执314号 申请执行人叶伟军 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人叶伟军与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初1796号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所上海市嘉定区金沙江西路********，统一社会信用代码913101147847851919。法定代表人:洪清华。被告：深圳摩登克斯酒店有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦108#-109#、2001#-2701#，统一社会信用代码914403005891877940。法定代表人：黎仲萍。上列原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司诉被告深圳摩登克斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  黄晓美二〇一九年一月二十四日书记员  刘早磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9642号原告：武汉天桥电子商贸有限公司，住所地为武汉市洪山区书城路**。法定代表人：林刚，该公司董事长。诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所，特别授权。被告：湖北瑞安酒店管理有限公司瑞安王朝酒店,,住所地为武汉市洪山区书城路**负责人：乔俊。被告：湖北瑞安酒店管理有限公司，住，住所地为武昌区小洪山****/div>法定代表人：王卫东。本院在审理原告武汉天桥电子商贸有限公司与被告湖北瑞安酒店管理有限公司瑞安王朝酒店、湖北瑞安酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉天桥电子商贸有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉天桥电子商贸有限公司已经与被告达成和解，原告撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉天桥电子商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告武汉天桥电子商贸有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一九年一月三日法官助理董曼书记员徐义佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8443号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码为91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：陈长根，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈长根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10551号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长根须向申请执行人平安普惠融资担保有限公司返还代偿款78218.89元，逾期付款违约金29110元，迟延履行期间的债务利息780元（暂计），担保费及律师费等共计14060元，诉讼费2378元，保全费1011元，执行费1783元，合计127340.89元。依申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，传唤被执行人到庭，但被执行人没有到庭，逾期没有履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划被执行人银行存款3174.56元，扣除执行费50元，剩余3124.56元退给申请执行人。另申请执行人向本院提供财产线索位于东莞市××大道××海岸××房产属于被执行人，后本院工作人员到东莞市房管所查询发现该房产已经不在被执行人名下。除外未发现被执行人有任何可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委发出调查函，亦没有查到可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈拥麟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初40号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周宾，男，1979年12月26日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，原宁波远成畅达快运有限公司黄岩宁溪分公司副经理，住禹州市。2018年3月28日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2017年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日转为监视居住，2018年2月14日被台州市黄岩区人民检察院决定重新监视居住,同年11月1日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人周宾犯职务侵占罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人周宾及其辩护人谷斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周宾原系宁波市远成畅达快运有限公司黄岩宁某分公司副经理，该公司货运款均由客户或者工作人员先打入周宾的个人账户，再由周宾每月按时打入总公司账户。2017年3月至5月，被告人周宾明知其经济短缺且无力归还的情况下，利用职务上的便利，将其个人账户内的人民币13.8万元货运款占为己有，并用于个人消费、借贷及生活开支等。案发后，被告人周宾在被多次催讨时以各种借口推脱，后在2017年5月初逃匿。 另查明，2017年7月8日，被告人周宾被公安机关抓获，后在监视居住期间经多次传唤未到案，又于2018年11月1日被公安机关抓获。 上述事实，被告人周宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员顾某的陈述，证人潘某、余某、王某1、朱某、王某2、林某、刘某、郑某、应某、魏某、艾某、张某、姚某的证言，远成快运（上海）有限公司、宁波远成畅达快运有限公司营业执照复印件、宁波远成畅达快运有限公司黄岩新前分公司营业执照复印件、宁波远成畅达快运有限公司黄岩宁某分公司营业执照复印件，周宾工资条、劳动合同、人事任命文件及证明，周宾预定离职申请表、行政人事制度、工资单，周宾与潘某转账记录、支付宝提现情况、手机记录中收支情况，周宾银行卡交易明细，魏某、王某3、李某、瞿汕舟的银行卡账户对账明细，潘某、余某、林某、王某2、朱某、艾某、王某1、郑某的手机截图、转账记录，远成快运公司宁某分公司3-5月份货运款出入明细及电子数据光盘、制作说明，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周宾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周宾在被监视居住期间因殴打他人被行政处罚，且经多次传唤未到案，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月1日起至2019年12月24日止）。 二、追缴被告人周宾违法所得人民币十三万八千元，返还给被害单位宁波远成畅达快运有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年一月二十九日 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2019)黔0330民督16号申请人张永勤，女，1965年9月16日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被申请人赵天有，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省习水县人。申请人张永勤于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人张永勤称：申请人与被申请人系雇佣关系，申请人于2017年3月至2017年11月在被申请人承包习水县土城镇新阳新区安置房的工程处做工，工程完工后结算，共计差欠申请人8000.00元，被申请人书写对账工资表一份。经申请人多次催被申请人支付工资，被申请人总是找话搪塞，显然毫无支付申请人工资之诚意。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法裁令被申请人立即支付申请人劳动报酬人民币8000.00元整；2、被申请人承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵天有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永勤民工工资8000.00元。申请费17元，由被申请人赵天有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年一月十四日书记员  廖 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13337号 原告：林长安，男，1981年4月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：张漫，男，1988年5月26日出生汉族，住瑞安市。 原告林长安与被告张漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告张漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金48000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年6月19日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。原告庭审中陈述，原告以现金方式交付48000元，被告未偿还任何本金。 另查明：起诉日2018年9月30日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，本院将实际出借金额认定为本金，且本案中原告仅主张被告偿还本金48000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张漫于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金48000元及自2018年9月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告张漫负担（被告张漫定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  余 谍 人民陪审员  胡超权 人民陪审员  陈秀飞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  徐 杰
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更29号罪犯孙春林，男,1969年1月22日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）大刑初字第1号刑事判决，以罪犯孙春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙春林服判。辽宁省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）辽刑一复字第136号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月1日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑。2007年11月2日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年11月11日经本院以（2016）辽02刑更2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年5月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙春林予以减刑的建议。本院于2019年1月4日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙春林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙春林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙春林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十四日书记员 刘丰采
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢42号之二 申请人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路**。统一社会信用代码：914504053158037482。 法定代表人：庞继辉，该行行长。 委托代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 申请执行人：林勇，男，1964年1月2日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃恒，男，1969年9月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：潘淑坚，女，1967年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人覃恒、潘淑坚追偿权纠纷一案过程中，申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行于2018年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初959号民事调解书、执行和解协议书等证据材料。 本院查明，梧州市龙圩区人民法院作出的（2018）桂0406民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林勇应归还申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行贷款本金500000元及利息。尔后，申请人与申请执行人于2018年10月24日达成了执行和解协议，约定由申请执行人林勇把本案的全部债权转让给申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行。 本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与申请执行人林勇就本案的债权转让是双方当事人的真实意思表示，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广西北部湾银行股份有限公司梧州分行为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年一月八日 法官助理胡海生 书记员全嘉瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更158号罪犯张建，男，1972年1月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。1990年8月8日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）大刑一初字第97号刑事判决书，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年12月30日起至2022年12月29日止。辽宁省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）辽刑三终字第130号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刁某、曲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初741号原告李玉杰，男，汉族1988年1月24日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码9111010801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告李玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李玉杰于2019年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年一月二十八日书记员  陈晨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执64号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：叶拓华，男，汉族，1991年10月10日生，住泰兴市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与叶拓华民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与叶拓华民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月十四日书记员  刁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10809号申请执行人史新娜，女，汉族，1984年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州管城回族区西大街**。法定代表人范永坤。史新娜申请执行河南速比客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初字第19009号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告史新娜返还资金30000元并支付补偿金3000元；二、驳回原告史新娜的其他诉讼请求。案件受理费625元、公告费260元，均由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人史新娜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年10月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年12月15日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现其他可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、对被执行人进行传统查控，但未发现可供执行的财产；7、本院将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费；8、2019年1月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10809号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月十一日书记员  王 刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10768号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：王英，该公司董事长兼总经理。原告苏州振吴电炉有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告苏州振吴电炉有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州振吴电炉有限公司以已经与被告鞍钢重型机械有限责任公司在庭外达成和解为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州振吴电炉有限公司撤诉。案件受理费9239元减半收取人民币4619.50元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。审判员  施展二〇一九年一月二十一日书记员  万奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保189号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。代表人郭秋菊。被申请人郑州沃创电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区花园路西农业路********法定代表人刘德杰。被申请人刘德杰，男，汉族，1980年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人李慧，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省新郑市。被申请人张璋，男，汉族，1989年7月9日出生，住郑州市。被申请人张俊秀，女，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市。被申请人郑州夜食赞餐饮有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区姚砦路**金城时代广场**楼****申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1165715.17元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州沃创电子科技有限公司、刘德杰、李慧、张璋、张俊秀、郑州夜食赞餐饮有限公司银行存款1165715.17元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十四日书记员  赵淑霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1120号上诉人（原审被告）：北京明道星澜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：侯树英，经理。委托诉讼代理人：许方，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京智物安纤科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区广源闸******701-514>法定代表人：赵滨，执行董事。委托诉讼代理人：谭晓玲，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人北京明道星澜科技发展有限公司（以下简称明道星澜公司）因与被上诉人北京智物安纤科技有限公司（以下简称智物安纤公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初21214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明道星澜公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，驳回智物安纤公司一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由智物安纤公司承担。事实和理由：1．一审法院认定案涉合同性质为真实有效的建设工程分包合同，事实认定错误。本案合同实质是明道星澜公司与李德明协商，为方便后续“红海滩项目”，与智物安纤公司签订临时性合同，明道星澜公司与李德明签署协议中未约定实际支付时间。2．李德明为智物安纤公司股东之一，本案实际法律关系为明道星澜公司与李德明之间的设计费用协议。《项目工程分包合同》中约定的联通项目工程款8万元实际为支付给李德明的设计费，故李德明应为本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加李德明为必要共同诉讼当事人，导致事实无法查清。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请二审法院依法支持明道星澜公司的上诉请求。智物安纤公司辩称，同意一审判决。不同意明道星澜公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。双方于2017年9月补签的《项目工程分包合同》有效。钱款说明只是明确明道星澜公司尚欠工程款的说明，为李德明手写。本案项目不是李德明个人项目，而是明道星澜公司团队项目，明道星澜公司久拖欠款未支付。智物安纤公司向一审法院起诉请求：1．判令明道星澜公司立即支付联通项目工程余款80000元；2．判令明道星澜公司立即支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由明道星澜公司承担。一审法院认定事实：2017年9月，明道星澜公司（甲方）与智物安纤公司（乙方）签订《项目工程分包合同》，载明项目内容为1、《红海滩国家风景廊道旅游基础设施建设项目红海滩游客服务中心信息化工程标段》；2、《大洼县社区改造监控项目》；3、《2016年中国联通总部cBSS1．0生产环境基础设施X86及其他设备扩容工程-设备集成项目》（以下简称《联通》）；合作内容为乙方代表甲方负责以上项目的设计、施工等全部工作；本合同款项总额为368128元；其中《联通》项目金额为80000元；付款方式为甲方分批或一次性向乙方支付全部款项，提供等额发票，在2017年12月31日前全部付清。在法院审理过程中，智物安纤公司称李德明系智物安纤公司员工，智物安纤公司授权李德明作为涉案项目的负责人。明道星澜公司认可《联通》项目已通过验收，且未支付合同中约定的《联通》项目费用80000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。智物安纤公司与明道星澜公司签订的《项目工程分包合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。智物安纤公司按照合同约定完成了《联通》项目工程的施工，并且通过验收，明道星澜公司应当按照合同约定支付工程款，故对于智物安纤公司要求明道星澜公司支付拖欠的工程款的诉讼请求及逾期付款利息的诉讼请求，证据充足，法院予以支持；关于明道星澜公司辩称工程款已经结清及仅欠付李德明设计费80000元的答辩意见，证据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：一、北京明道星澜科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付北京智物安纤科技有限公司工程款80000元；二、北京明道星澜科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付北京智物安纤科技有限公司工程款逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，智物安纤公司与明道星澜公司签订的《项目工程分包合同》依法成立并对双方产生相应拘束力。根据本案现有证据显示，该合同项下“联通”项目已经施工完毕并通过验收，明道星澜公司应当依据合同约定向智物安纤公司履行支付合同对价的义务。一审法院对智物安纤公司要求给付工程款并支付相应利息的诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。明道星澜公司关于工程款已经结清等抗辩理由，缺乏证据证明，一审法院对其抗辩理由不予采信，处理正确，本院亦予确认。明道星澜公司关于一审法院遗漏当事人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，明道星澜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由北京明道星澜科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一九年一月三十一日法官助理 韩舒同书 记 员 赵 婕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初48号原告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：赵晋东，男，1980年8月24日出生，汉族，住山西省泽州县。原告沁阳市永胜运输有限公司诉被告赵晋东为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沁阳市永胜运输有限公司于2019年1月28日提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市永胜运输有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告沁阳市永胜运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁阳市永胜运输有限公司负担。审判员  邓秋霞二〇一九年一月二十八日书记员  邵梦垚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马市工商行政和质量技术监管局。住所地河南省义马市千秋路，组织机构代码00583235-9。法定代表人：周泓，系该局局长。委托代理人:李海波，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省义马市。系该局职工，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长慧，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省义马市。原审第三人：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**，组织机构代码67674190-9。法定代表人：王守国，该公司董事长。再审申请人义马市工商行政和质量技术监管局（以下简称义马市工商和质监局）因与被申请人张长慧，原审第三人三门峡金瑞房地产开发有限公司（以下简称三门峡金瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人义马市工商和质监局申请再审称：1、原审遗漏必要的共同诉讼当事人，即遗漏河南天方建设工程有限公司，根据再审申请人与该公司签订房产项目合作协议的约定，由双方成立义马市永乐大厦筹建处，人员由质监局和天方公司组成，处理工程建设过程的相关事务，同时，根据双方约定，筹建处撤销，未售房及善后工作由天方公司处理，并承担由此产生的法律后果。因此，根据该协议约定，再审申请人不应承担责任；2、一、二审法院认定事实错误。再审申请人与第三人签订的概括转让合同有效，被申请人以默示的行为对转让合同予以追认，故第三人与被申请人形成新的合同关系，被申请人与筹建处签订的合同已经被新合同所取代，被申请人要求返还房款没有事实依据，应改判驳回被申请人的诉讼请求。3、一、二审法院判决适用法律错误。涉案房屋的性质是商品房，而原审法院却适用经济适用房的相关法律规定，明显错误。本院经审查认为：关于再审申请人提出原审遗漏必要的共同诉讼当事人，即遗漏河南天方建设工程有限公司，根据再审申请人与该公司签订房产项目合作协议的约定，由双方成立义马市永乐大厦筹建处，人员由质监局和天方公司组成，处理工程建设过程的相关事务，同时，根据双方约定，筹建处撤销，未售房及善后工作由天方公司处理，并承担由此产生的法律后果，因此，根据该协议约定，再审申请人不承担责任的问题。经查，在原审时，再审申请人并未提出遗漏当事人的主张，且根据合同相对性的基本原则，该协议只对合同双方当事人产生法律效力，如果再审申请人认为应当由天方公司承担责任，可另行主张。关于再审申请人提出一、二审法院认定事实错误，再审申请人与第三人签订的概括转让合同有效，被申请人以默示的行为对转让合同予以追认，故第三人与被申请人形成新的合同关系，被申请人与筹建处签订的合同已经被新合同所取代，被申请人要求返还房款没有事实依据，应改判驳回被申请人的诉讼请求。经查，2015年底，第三人三门峡金瑞公司曾通知被申请人与其重新签订新的购房合同，被申请人拒绝更换，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，因此，无论被申请人在交纳最后一次购房款时主观心态如何，其在得知工程项目转让事宜后，是以明示的方式拒绝更换合同，这种行为足以表明被申请人对在建工程项目转让是不同意的，申请人与第三人签订的在建项目工程转让合同中所规定的权利和义务并未对被申请人发生效力，本案的法律后果仍应由被申请人所签合同的相对方，即申请人义马市工商和质监局来承担。故，再审申请人提出的该理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审法院判决适用法律错误，涉案房屋的性质是商品房，而原审法院却适用经济适用房的相关法律规定，明显错误的问题。经查，2009年11月，义马市建设局为再审申请人办理了永乐大厦用地项目征用划拨土地手续。2010年2月，发放了建设工程规划许可证。2010年4月30日，义马市城乡规划建设局为再审申请人办理了建设工程施工许可证，准予再审申请人对该项目进行建设施工。2010年12月27日主体封顶。2012年7月23日，义马市工商和质监局通过出让方式获得本案所涉工程项目即永乐大厦地段的土地所有权。2013年4月7日，该土地的所有权过户到三门峡金瑞公司名下。2009年10月21日，张长慧与义马市工商和质监局的临时机构义马市永乐大厦筹建处签订房屋买卖合同，并于2009年7月23日，2010年8月25日，2010年12月15日分三次向筹建处缴纳购房集资款、车位款共计28万元。因张长慧与再审申请人签订合同时及交纳三次购房集资款时，该土地的性质仍为国有划拨土地，故一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项认为再审申请人与被再审申请人所签订的合同，因破坏社会管理秩序，损害社会公共利益而无效并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人义马市工商和质监局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义马市工商行政和质量技术监管局的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年一月二十三日书记员  赵 岐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2316号 申请人:陈祖平,男，汉族，1963年9月11日生，住四川省泸县。 诉讼委托代理人：陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被执行人：敖东升，男，汉族，1979年8月11日生，住四川省泸县。 申请执行人陈祖平与被执行人敖东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0521民初3361号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人敖东升应于2018年11月10日前支付申请人陈祖平8650元。因敖东升未按上述生效法律文书履行义务，陈祖平向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人敖东升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，敖东升向本院申报其登记在其名下的座落于泸县福集镇草街的住房、泸州市江阳区珠子街的商铺已由（2017）川0521民初4082号民事调解书确认给邹德艳所有。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人敖东升名下仅有零星存款，且被本院（2018）川0521执495号执行案件在先冻结，已告知申请执行人，本案中未采取轮候冻结措施。 2、被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人在网络支付机构无余额信息，已告知申请执行人，本院未作冻结处理。 4、查明登记在被执行人敖东升名下的位于泸县福集镇草街的住房1套（泸县国用第3530号、泸房屋权证泸县字第××号），位于泸州市江阳区珠子街**楼****附**的商铺（泸市国用第**、泸市场泸市房权证江阳区字第××号、00××73号）已由泸州市纳溪区人民法院以（2016）川0503执475号案件在先查封，泸县人民法院以（20185）川0521执545号案件轮候查封，且被执行人向本院提供了（2017）川0521民初4082号民事调解书，该调解书已将上述财产确认给邹德艳所有，现暂无法处置上述财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、申请执行人已向本院提出司法救助申请（保险），上级法院拟对其给予8500元的救助，申请人同意本案终结执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结执行程序。本案债权尚未完全执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意获得司法（保险）救助后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2316号案件终结执行程序。 被执行人负敖东升负有继续向申请执行人陈祖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 郑利平 二〇一九年一月十三日 书记员 王 琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初11号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁六乖，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2018年8月28日因本案被行政拘留十日，2018年9月8日因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2018年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1648号起诉书指控被告人袁六乖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人袁六乖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月24日17时许，被告人袁六乖在本市五华区晓东街傣宏园餐厅，因琐事与吴某发生打斗，过程中，用菜刀致吴某面部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2018年9月8日，被告人袁六乖经民警电话通知，主动到公安机关投案。公诉机关认为，对被告人袁六乖应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人袁六乖自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被害人陈述和证人刘某的证言证实，在打斗过程中，被害人已经把水果刀丢弃，然后被告人才用菜刀划伤了被害人，故被告人袁六乖的行为不符合正当防卫的构成要件。被告人袁六乖对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称系被害人先用刀扎自己的手，自己才会用刀砍伤被害人的。经审理查明：2018年8月24日17时许，被害人吴某和同事付某、刘某在本市五华区晓东街傣宏园餐厅的厨房准备食材，被告人袁六乖对被害人吴某等人说其要进来充电，由于空间比较小，菜还没准备好，就让被告人等一下。被告人袁六乖表示要急着充电，双方发生了拉扯，期间，被害人吴某就将案板上的一把小刀拿在手里并用刀尖刺了一下被告人袁六乖的左手，被告人袁六乖被刺后就用手搂着被害人吴某脖子，被害人吴某让被告人袁六乖放开，被告人袁六乖不放，被害人吴某就又用刀刺伤了被告人袁六乖的左手，这时被告人袁六乖还是没有松手，其同事刘某就过来劝阻，被害人吴某也将刀放在了案板上，但被害人吴某从凳子上站了起来并用左手也勒着被告人袁六乖的脖子，随后被告人袁六乖就用菜刀致吴某面部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级；被告人袁六乖的伤情为轻微伤。2018年9月8日，被告人袁六乖经民警电话通知，主动到公安机关投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人袁六乖的户口证明，到案经过，被告人袁六乖的供述，被害人吴某的陈述，证人付某、刘某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押作案工具水果刀、菜刀的决定书及扣押清单等证据材料，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁六乖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁六乖自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人吴某对案件的发生具有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人袁六乖的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁六乖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人因本案被行政拘留的十日，即自2018年9月8日起至2019年1月29日止。）二、作案工具水果刀及菜刀均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年一月二十一日法官助理范小坚书记员童仲华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初229号 原告：广西百步农资有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路富贵苑****。 法定代表人：林永聪，总经理。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：荔浦县林氏农资经营部，，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路** 投资人：林良文，经理。 被告：林良文，男，1965年11月8日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 本院在审理原告广西百步农资有限公司诉被告荔浦县林氏农资经营部、林良文买卖合同纠纷一案过程中，原告广西百步农资有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百步农资有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西百步农资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告广西百步农资有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  周静 员周静