wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初60号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，曾用名王兰军，男，1969年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月25日由宁乡市公安局决定取保候审，2018年12月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年1月25日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月16日11时许，被告人王某某来到宁乡市金洲乡金洲新城东门旁一麻将室内，盗走被害人赵某所有的一个黑色背包，包内有苹果6ＰＬＵＳ手机一台，现金3300元等物品。经价格认定，被盗苹果6ＰＬＵＳ手机价值为900元。2018年5月18日，被告人王某某主动向公安机关投案。同日，公安机关将从被告人王某某处扣押的苹果6PLUS手机一台等物品发还被害人，被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，价格认定结论书，视听资料说明及视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、文件清单，发还物品文件清单，收条，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人王某某于2018年5月18日主动到公安机关投案的到案经过，被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人王某某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年一月二十五日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执98号申请执行人：王永芳，女，汉族，1969年5月24日生，住长春市朝阳区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第331号裁决书，受理王永芳与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王永芳将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001093号”、“遵县府林证字（2005）第001480号”、“遵县府林证字（2005）第001901号”的《林权证》变更登记到王永芳名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2588元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执488号之一申请执行人：孙再友，男，1951年7月1日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：崔秀花，女，1953年9月28日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：卞玉婷，女，1983年8月10日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：孙杰，男，2004年4月15日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐路成，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。孙再友、崔秀花、卞玉婷、孙杰申请执行徐路成刑事附带民事诉讼赔偿一案，执行依据为盐城市中级人民法院（2017）苏09刑初58号刑事附带民事判决书，该案判决徐路成赔偿附带孙再友、崔秀花、卞玉婷、孙杰共计人民币113464.78元。本院在执行过程中，先后依职权查询了徐路成的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法冻结并扣划徐路成名下账户存款503.46元。本院于2019年1月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年一月三十日书记员 徐颖婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初328号之一 解除保全申请人：李庆丰，男，1963年3月6日出生，汉族，住沂南县众鑫矿业有限公司。 被申请人：全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，大专学历，住费县。 委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。 全恩元与李庆丰合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）鲁1321民初328号民事裁定，将沂南县众鑫矿业有限公司院里的矿石、加工矿沙及铲车1台，共价值约30万元，予以查封。现李庆丰已向本院缴纳保证金30万元，申请将上述沂南县众鑫矿业有限公司院里的矿石、加工矿沙及铲车1台解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沂南县众鑫矿业有限公司院里的矿石、加工矿沙及铲车1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十三日 书记员  田晓音
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执561号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路500号21楼。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：刘伟翔，男，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人刘伟翔仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年6月8日作出（2017）沪仲案字第1579号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂01执2165号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人刘伟翔下达执行通知书,责令被执行人刘伟翔向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币81249.95元及利息（以81249.95元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月19日起算，暂计至2018年12月19日止）；支付案件律师费4198元；负担仲裁费8197元、执行费1119元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十一日执行员  李 军书记员  陈 建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3368号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王卿，男，汉族，生于1993年7月8日，住四川省大英县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：覃中兵，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（下称恒生小贷公司）诉被告覃中兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告覃中兵经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃中兵向原告偿还借款本金6987元及利息，自2017年1月20日起至借款付清之日止按月利率12‰计算；2.判令被告覃中兵按照合同约定向原告承担逾期还款的罚息、复利、违约金（自2017年1月20日起计算至借款付清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等一切实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告覃中兵因房屋装修，向原告借款20000元，双方签订了《个人借款合同》。2016年5月27日，原告履行了出借人的全部义务，但从2017年1月20日起，被告覃中兵拒不履行还本付息的义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金6987元未还。 被告覃中兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告覃中兵（合同乙方）以房屋装修为由向原告恒生小贷公司（合同甲方）借款，双方于同日签订了《个人借款合同》一份，合同约定“……第一条借款金额本合同项下的借款金额为20000元……第三条借款期限本合同项下的借款期限共12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日……第四条借款利率、罚息、复利一、利率本合同项下借款月利率12‰，本合同采用固定利率，合同期内的借款利率不变。二、罚息1、逾期还款罚息：借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%罚息，直至本息清偿为止……三、复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利……第六条借款偿还乙方选择等额本息还款法偿还贷款本息……第十三条违约责任……二、乙方未按合同及补充协议约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，甲方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的100%收取违约金……”。合同签订后，原告恒生小贷公司于2016年5月27日将借款20000元交付给被告覃中兵。被告覃中兵借款后，按约偿还了2017年1月20日之前的借款本息，但从2017年1月20日起即开始欠付本息，截止借款期满，被告覃中兵尚欠借款本金6987元未还。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、转款凭证、被告还款记录为证。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应严格按合同约定履行各自义务。现借款期限已经届满，被告覃中兵未能按约履行还款义务，故对原告诉请被告覃中兵立即偿还剩余借款本金6987元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃中兵逾期未归还借款本息，根据《个人借款合同书》的约定，其应从逾期之日起按约支付逾期罚息、复利、违约金，因原告主张的逾期罚息、复利、违约金已超过年利率24%的利率上限，故本院对原告主张的逾期罚息、复利、违约金总计在年利率24%内予以支持；关于原告诉请的2017年1月20日之日起的利息，根据原、被告所签订的《个人借款合同》之约定，被告覃中兵在借款逾期之日起，其已按照逾期罚息利率向原告承担违约责任，故对原告诉请的利息本院不再支持。关于原告恒生小贷公司诉请的保全费、律师费，因原告并未出示证据证实产生了以上费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃中兵于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款本金6987元并支付逾期罚息、复利、违约金，逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2017年1月20日起算至本判决确定的本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币50元，由被告覃中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  曹 芮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保152号肖随安与陈子波、原阳县市政工程公司财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，肖随安向本院申请保全的(2018)豫0725民初2325-1号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执325号 申请执行人：刘兴，男性，1957年3月16日出生，农民，住洮南市。 被执行人：洮南市福顺镇如意村村民委员会， 法定代表人程显利。系主任。 申请执行人刘兴与被执行人洮南市福顺镇如意村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）洮福民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘兴于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人洮南市福顺镇如意村村民委员会偿还申请执行人刘兴借款本金15,850元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产。申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执325号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  战雅楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初4767号原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：9113000010432261011。法定代表人：孙建国，该公司董事长。被告：陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区新桥北路2号，统一社会信用代码：916104037412528460。法定代表人：高建成，该公司董事长。被告：中石化广州工程有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔3301房，统一社会信用代码：914401017083381971。法定代表人：周成平，该公司执行董事兼经理。被告：富德（常州）能源化工发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄海路28号，统一社会信用代码：913200005823438388。法定代表人：江厚进，该公司董事长。原告中石化工建设有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司、中石化广州工程有限公司、富德（常州）能源化工发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中石化工建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陕西化建工程有限责任公司、被告中石化广州工程有限公司和被告富德（常州）能源化工发展有限公司在判决生效之日起10天内共同向原告支付拖欠的工程款共计人民币4999999元，并以人民币4999999元为基数自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告中石化工建设有限公司支付利息至付清工程款之日止。2、本案案件诉讼费和鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告陕西化建工程有限责任公司签署了《陕西化建工程有限责任公司建设工程分包施工合同》，被告陕西化建工程有限责任公司将富德（常州）能源化工发展有限公司100万吨/年甲醇制烯烃、制50万吨年苯乙烯项目中的“富德（常州）DMTO工程给排水及消防管网管线施工（含土方开挖、回填及井室砌筑，不含防腐及补口工作）”分包给原告施工。工程暂估价为760万元，最终结算价按被告陕西化建工程有限责任公司与总包方即被告中石化广州工程有限公司结算税前价下浮8.3%计算。另，据原告了解，本项目完成结算后，被告中石化广州工程有限公司要拿走结算税前价的5%作为管理费。合同还约定工程进度款的支付方式为进度款核定支付参照被告陕西化建工程有限责任公司与项目总包方被告中石化广州工程有限公司相关付款方式约定，每两个月核定支付一次（收到总承包方相应款项后办理），进度款累计支付合同暂估价（实际完成工程造价小于暂估价执行被告陕西化建工程有限责任公司现场管理的进度会签额）的70%，与项目总包商完成造价结算后支付至工程造价的95%，留5%质量保证金保修期满后无息支付。合同签订后，原告立即严格按照合同约定的要求，将分包项目工程施工完毕，于2015年11月15日完成工程中间交接手续，于2016年10月25日完成分部工程竣工报验和验收手续，并交付被告陕西化建工程有限责任公司及项目发包方即被告富德（常州）能源化工发展有限公司使用。原告已经按照被告陕西化建工程有限责任公司的要求按时交付了交工技术文件和上报了结算。原告向被告陕西化建工程有限责任公司上报的结算价为人民币11171652.26元,但是被告陕西化建工程有限责任公司迟迟未对该结算价进行确认或者作出调整。按照原告上报的结算价，根据合同及相关约定，原告最终应获得工程款为人民币9732185元（9732185=11171652.26*（100%-5%）*（100%-8.3%））。截止原告提起诉讼之日，仅从被告陕西化建工程有限责任公司收到工程款人民币4696000元，尚欠工程款人民币5036185元。原告认为，被告陕西化建工程有限责任公司作为原告的分包单位，被告中石化广州工程有限公司作为总包单位，被告富德（常州）能源化工发展有限公司作为工程业主，本应当在工程竣工验收后，及时对原告施工的工程项目进行竣工结算。但三被告迟迟未对原告施工的项目进行竣工结算，并拖欠原告巨额工程款项，应共同对本项目中拖欠的工程款承担连带责任。为顺利解决本案件纠纷，原告中石化工公司自愿将三被告拖欠的工程款减少至人民币4999999元。因此，为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉时提交的建设工程分包施工合同第九条之约定，“双方在履行本合同期间，如发生纠纷应通过协商方式解决，若协商后仍不能解决，一方或双方须在合同签订地法院通过诉讼方式解决。诉讼标的金额超过500万时，通过咸阳仲裁院仲裁”。而本案根据原告诉请，其诉讼标的已超500万，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中石化工建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 张 振人民陪审员 谢 迟人民陪审员 杜大富二〇一九年一月二日书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更190号罪犯欧炫汎，曾用名欧舟，男，1988年8月7日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2016年8月18日作出(2016)桂1221刑初72号刑事判决，以被告人欧炫汎犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止。该罪犯于2016年9月6日交付执行，执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月29日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2015年6月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第977号提请减刑建议书提出，罪犯欧炫汎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧炫汎减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯欧炫汎在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（已折分），自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分93.21分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯欧炫汎在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧炫汎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢31号 申请执行人赵泽新，女，1966年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张万忠，男，1964年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第3357号民事调解书，已向被执行人张万忠发出执行通知书，责令被执行人张万忠立即支付申请执行人违约金2500000元，补偿款210000元，负担一审案件受理费12022.5元、执行费29620元。以上共计2751642.5元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张万忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张万忠在银行（或者其他金融机构）的存款2751642.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张万忠收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张万忠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年一月十六日 书记员 罗媛玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初9号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋青山，男，1986年5月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕960号起诉书指控被告人蒋青山犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人蒋青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月9日晚6时许，被告人蒋青山无证驾驶无牌轻便二轮摩托车载着被害人李某1（1966年生）由永嘉县东城街道河底村往南城街道桥翔路方向行驶，当晚6时47分许，车辆行至仙清线112ＫＭ+800Ｍ永嘉县石阶下高架桥处时，因车辆轮胎漏气及蒋青山操作不当致车辆左侧翻，造成李某1受伤经抢救无效于同月16日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人蒋青山和李某1被送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某1为重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，外伤性蛛网下腔出血，脑干损伤，颅底骨折，系因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；该车制动系统、转向系统技术状况正常；该车的前轮胎技术状况差，胎面严重磨损，不符合技术要求，后轮胎胎冠花纹技术状况正常，引发前后轮胎瘪气的主因是胎体与轮辋密封性能差所致。经交警部门认定，被告人蒋青山未取得机动车驾驶证驾驶前轮胎体老旧损伤的无牌轻便摩托车违规乘载乘客，在车辆轮胎瘪气时操作不当，以致发生交通事故，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人李某1无责任。 2018年10月30日，被告人蒋青山经民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人蒋青山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋青山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋青山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月十一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1058号 原告王海波，男，1986年9月3日生，汉族，住东港市。 委托代理人马超，辽宁崇光律师事务所律师。 被告大连海参岛商贸有限公司，住所地大连市甘井子区秀岭街99号15层5号。 法定代表人胡明成。 被告胡明成，男，1979年8月26日生，汉族，住建平县。 被告于哲，女，1979年11月10日生，住瓦房店市。 本院在审理原告王海波与被告大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲买卖合同纠纷一案中，原告王海波于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1302000元或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供保函担保。 本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲银行存款1302000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙润成 二〇一九年一月三十一日 书记员  王路瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1897号 原告黄水雷，男，汉族，1970年11月25日出生，住广西博白县。 委托代理人张福霖，广西华胜律师事务所律师。 被告吴建华，男，汉族，1976年11月25日出生，住广西陆川县。 被告江烽，男，汉族，1976年7月12日，住广西陆川县。 本院在审理原告黄水雷诉被告吴建华、江烽民间借贷纠纷一案过程中，原告黄水雷于2019年1月29日向本院申请撤回起诉. 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄水雷撤回起诉。 本案案件受理费22800元（原告已预交11400元），减半收取11400元，由原告负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  罗海权
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更38号 罪犯李某某，男，1978年8月28日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西德保县人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂1024刑初38号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2015年10月14日起至2022年12月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)桂10刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.83分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执75号申请执行人：张城豪，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陶敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张城豪与被执行人陶敏合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）登记在被执行人陶敏名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶敏位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人张城豪应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十三日书记员  刘伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1322号之一 申请执行人申玉萍，女，1958年10月30日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人李军辉，男，汉族，1959年3月30日生，住贵阳市沙冲南路卧龙山庄Ｂ区。 被执行人贵州珺淼投资有限公司，地址在贵阳市瑞金南路114号2栋2单元1楼2号。 法定代表人：李军辉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6011号民事判决书，已向被执行人贵州珺淼投资有限公司、李军辉发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款185000元，支付案件受理费3596元,执行费2729元，共计：191325元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下有房屋两套，已经办理查封手续，但本院为轮候查封，现已向首封法院发出分配函。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案191325元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十一日 书记员  冯柱丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3241号上诉人（原审被告）：李长城，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷秋丽（李长城之妻），女，1972年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐州七巧板电动车有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路2号。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉磊，男，1982年12月14日生，该公司办公室主任，住江苏省丰县。上诉人李长城因与被上诉人徐州七巧板电动车有限公司（以下简称七巧板公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长城的委托诉讼代理人李瑞峰、谷秋丽、被上诉人七巧板公司的委托诉讼代理人张保朝、廉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李长城上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和案外人张智豪均是为被上诉人提供劳务，一审判决认定上诉人与被上诉人之间系承揽关系，事实错误；2、造成张智豪受伤的根本原因是被上诉人没有提供安全保障措施，被上诉人应负主要责任，一审法院责任分配有失公平。被上诉人七巧板公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人七巧板公司向一审法院起诉请求：1.被告偿付给原告已支付给张智豪的伤害赔偿款189351.9元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院已生效的（2017）苏0321民初0184号民事判决书认定了以下事实：李长城和七巧板公司的副经理张辉是朋友关系，七巧板公司平时有建筑方面的工程时，找李长城联系，李长城再找人共同干活。张智豪通过熟人介绍跟李长城干活。2016年，七巧板公司的钢结构厂房屋面需要更换彩钢瓦，联系李长城，并与李长城签订《工程施工安全管理协议书》，李长城召集张智豪等人共同施工，钢结构厂房距离地面大约六至七米高度。2016年8月9日，张智豪在屋面干活时，因钢瓦使用久了，钢瓦断裂，张智豪从屋面上摔到地上受伤，被送医院住院治疗。李长城已支付给张智豪医疗费2409.6元，并支付给张智豪现金80000元；七巧板公司已支付给张智豪费用120000元。根据上述事实，一审法院认为：李长城与张智豪之间系雇佣关系，李长城对张智豪施工未尽到有效的安全监督和防护义务，对张智豪受伤具有过错，应承担赔偿责任。钢结构厂房的维修属于建设工程施工合同的范畴，国家对工程发包有特殊的要求和严格规定，七巧板公司作为发包方将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的李长城个人施工，存在选任不当的过错，对张智豪的损害后果应承担连带赔偿责任，并认为张智豪也有一定过错，李长城共计应当赔偿给张智豪270365.5元（按全部赔款的70%计算），于2017年5月9日作出民事判决书，判决：李长城赔偿给原告各项费用合计67955.9元（已扣除李长城、七巧板公司已经支付的以上赔款），七巧板公司负连带责任。案件受理费670元，由张智豪负担200元，李长城、七巧板公司负担470元。由于李长城、七巧板公司未自动履行以上判决书确定的义务，张智豪向一审法院申请执行，一审法院执行七巧板公司68425.9元（包含诉讼中的案件受理费470元）款项。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以上规定可以看出，雇员即提供劳务一方在从事劳务活动中造成自己伤害的，雇主根据过错承担赔偿责任，而发包人基于选任过失或未提供安全生产条件承担连带责任。本案中，李长城作为张智豪的雇主所具有的过错程度较大，七巧板公司作为发包人所具有的过错仅是选任过失，其过错程度较小，据此，七巧板公司基于较小的过错，应当向李长城追偿80%比例的赔偿款。根据已经查明的事实，本案双方当事人应当按连带责任赔偿给张智豪270365.5元，承担的案件受理费470元，在本案追偿权纠纷案件中七巧板公司按80%的追偿比例计算，李长城应当承担216668.4元，扣除李长城已经支付的82409.6元，再支付给七巧板公司134258.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决：一、被告李长城于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告徐州七巧板电动车有限公司已支付给张智豪的赔偿款134258.8元；二、驳回原告徐州七巧板电动车有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，已经发生法律效力的（2017）苏0321民初0184号民事判决书认定上诉人李长城与案外人张智豪之间系雇佣关系，与被上诉人七巧板公司之间系承揽关系，在上诉人李长城无相反证据足以推翻的情况下，对上述事实本院亦予以确认。故上诉人李长城提出上诉人和案外人张智豪均是为被上诉人提供劳务，与被上诉人之间不是承揽关系的上诉请求，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被上诉人七巧板公司因对上诉人李长城存在选任不当的过错，而对其雇员张智豪产生的损害后果承担连带责任，并履行了部分义务，被上诉人七巧板公司对超出自身应当承担的责任部分有权向上诉人李长城追偿。一审判决根据当事人之间的法律关系、过错程度，依法确定各自承担的责任比例，并无不当。综上，上诉人李长城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4087元，由上诉人李长城负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一九年一月二十八日书记员 吉彬彬
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执2号申请执行人：先正达参股股份有限公司(SyngentaParticipationsAG)，住所地瑞士联邦巴塞尔市。代表人：约阿希姆·霍夫曼(JoachimHOFMANN)，高级商标代理人。代表人：西蒙·理查德·莱韦斯(SimonRichardREEVES)，商标事务主管。委托代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。被执行人：艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：沈美。被执行人：上海德诚金农业科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：何湘云。本院在执行先正达参股股份有限公司与艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司[曾用名：先正达(上海)肥料有限公司]、上海德诚金农业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司、上海德诚金农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾丝翠得生态肥料(上海)有限公司[曾用名：先正达(上海)肥料有限公司]的银行存款人民币550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；二、冻结被执行人上海德诚金农业科技有限公司的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年一月十一日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初99号 原告：郑英鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：钟宛珊，女，1999年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告郑英鹏与被告钟宛珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告郑英鹏的委托诉讼代理人邱慧敏、梁业基到庭参加诉讼，被告钟宛珊经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45556元及利息（利息计算方式：以45556元为基数，从2017年6月12日起按年利率24%计至还清时止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年6月，被告以看病、还贷款等理由分多次向原告借款共计45556元，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告支付了出借款项，后经原告多次追讨，被告至今仍拒不向原告偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告钟宛珊不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑英鹏与被告钟宛珊经朋友介绍相识，2016年11月17日至2017年6月11日期间，被告钟宛珊以看病、偿还个人贷款等理由多次向原告借款。原告郑英鹏通过支付宝、微信等方式陆续向被告出借了款项，合计45556元。经原告催收被告未能还款，直至到2017年10月份左右，原告与被告失去联系，被告仍未能偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的银行卡交易明细、转账记录、聊天记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告钟宛珊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及质证的权利。被告多次向原告借款用于个人生活开支，有原、被告之间的聊天记录、原告的转账流水等予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。经原告统计并提供证据证实，被告先后向原告借款合计45556元，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款的利息没有约定，现原告请求按年利率24%计算利息没有依据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钟宛珊向原告郑英鹏偿还借款本金45556元，并自2019年1月3日起以45556元为本金按年利率6%计付利息给原告郑英鹏。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费674元（原告郑英鹏已经预付），由被告钟宛珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年一月三十日 书记员 符 文 娴
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更221号 本院在审理罪犯刘太安假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯刘太安假释建议的函》向本院申请撤回对刘太安的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘太安的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘太安的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终897号上诉人（原审原告）：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村常马公路79号首层。法定代表人：瞿小华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄锦洲，广东悦信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍怡涵，女，1989年3月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上诉人东莞市昊岳物业管理有限公司因与被上诉人伍怡涵物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年12月7日向东莞市昊岳物业管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市昊岳物业管理有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市昊岳物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执340号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：施雪峰，职务行长。 委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：崔海洪，男，1964年10月6日生，汉族，住启东市。 被执行人：顾玲娣，女，1967年12月8日生，汉族，住启东市。 被执行人：陈海华，男，1969年9月28日生，汉族，住启东市。 被执行人：徐小娣，女，1974年9月20日生，汉族，住启东市。 被执行人：启东市星星紫菜有限公司，住所地启东市。 法定代表人：崔海洪。 被执行人：南通华信食品有限公司，住所地启东市。 法定代表人：陈海华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人崔海洪、顾玲娣、陈海华、徐小娣、启东市星星紫菜有限公司、南通华信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0602民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈海华达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10908号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：王策，男，汉族，1987年7月7日出生，住河北省衡水市安平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王策金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币47968.42元、利息人民币0元、复利人民币67.02元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币48035.44元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月31日起分3笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计47968.42元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币48035.44元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告王策未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告王策（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月30日，原告平安银行向被告王策发放了贷款37000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年1月30日、到期日2018年4月28日。后被告王策未按约还款。截止2018年12月14日，被告王策尚欠原告平安银行贷款本金33529.23元、利息（含罚息）5781.27元、复利420.73元。本院认为，原告平安银行与被告王策签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告王策发放了贷款，但被告王策未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告王策偿还截止2018年12月14日的贷款本金33529.23元、利息（含罚息）5781.27元、复利420.73元予以支持。被告王策应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告王策应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金33529.23元、利息（含罚息）5781.27元、复利420.73元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告王策负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审4号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人张引才，男。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]53号行政处罚决定书第1项，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人张引才未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在泉掌镇东薛郭村占地建设的行为，于2017年12月22日作出新国土资罚决字[2017]53号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地500平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款5000元整（大写：伍仟元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年1月15日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]53号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]53号行政处罚决定书第1项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张军安
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初17号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人许永胜,男,1968年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]12号起诉书指控：2018年10月30日22时及次日0时许被告人许永胜饮酒后驾驶车牌号为渝AEXXXX的机动车搭载其朋友在道路上驾驶，后被告人许永胜将车停放在大渡口区锦霞街与湖榕路交叉路口并在车内驾驶室休息时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人许永胜血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。被告人许永胜的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人许永胜对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人许永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年一月十八日 书记员  张 廷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保112号之一申请人：侯铁军，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：荆小菲，女，汉族，住焦作市解放区。被申请人：荆小燕，女，汉族，住焦作市解放区。本院在执行侯铁军与荆小菲、荆小燕民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）豫0703财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人荆小燕名下车辆号牌豫Ｈ×××××。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清××××年××月××日书记员  王盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执684号申请执行人：高世臣，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初45228号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至高世臣（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年一月二十一日书记员  高璐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执94号申请执行人：罗易林，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：叶贵红，女，1974年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：汪文军，男，1979年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆永红，女，1982年1月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗正英，女，1983年10月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县通州镇通星村中街组，公民身份号码：522727198310073626。本院在执行申请执行人罗易林、叶贵红与被执行人汪文军、陆永红、罗正英借款合同纠纷一案中，申请执行人罗易林、叶贵红于2019年1月31日以与被执行人汪文军、陆永红、罗正英自行协商处理该案，不要求法院处理本案，现特向本院提出撤销案件执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周朝洪二〇一九年一月三十一日书记员  谭国涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执100号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王玉芳，女，1982年6月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人洪飞，男，1969年8月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉芳、洪飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉芳在中国邮政储蓄银行62×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初240号原告：张某，男，1991年6月14日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张福财，男，1962年5月20日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生,住黑龙江省克东县。被告：陈某1，女，1994年2月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：陈某2，男，1970年6月30日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。原告张某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张福财、杨万贵，被告陈某1、陈某2及委托诉讼代理人吕占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1、陈某2返还张某彩礼款250,000.00元；2、诉讼费用由陈某1、陈某2二人承担。事实和理由：张某和陈某1经媒人于江峰介绍相识，双方于2016年11月11日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年12月，二人经由克东县人民法院判决离婚。订婚时约定彩礼款400,000.00元，当天过20,000.00元，其余彩礼款结婚前过清，证婚人及女方签字。另有证明人孙得利、马春海、张福军可以证明此事，余款300,000.00元于2017年1月19日经媒人过给陈某1、陈某2。其中，女方给男方返还30,000.00元，共计290,000.00元，过礼时媒人将300,000.00元直接交给陈某2手中。自结婚后陈某1经常出走不在家，这次已经出走10个月之余，不与张某同居生活，不真心与原告过日子，双方间的夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令陈某1、陈某2返还张某彩礼款250,000.00元，以维护原告的合法权益。陈某1辩称，一、对原告说我离家出走不予认可，离家出走这个词不准确，应当有当地派出所和有关部门的证明，要不然无法证明离家出走的事实。婚后我们暂居天津市南开河西区租房居住，因张某挣钱少，收入微薄，交不起房租，我只能外出打工，并非离家出走；而张某经常喝酒，酒后经常与陈某1吵架，继而上升到家庭暴力，其所诉我不真心过日子无事实依据；二、因生活所需并经过张某同意，陈某1曾去天津做“康宝莱”生意，期间回来两次，并与张某同居生活，后因“康宝莱”产品销售情况不好，经一年经营赔掉60,000.00元；三、陈某2系陈某1的父亲，订婚时礼金290,000.00元确实暂时由陈某2保管，但结婚后不久，陈某2便将礼金290,000.00元移交给张某一家人，以备生活所需，为此，张某起诉陈某2无法律依据；四、在婚姻关系存续期间，陈某1在290,000.00元彩礼款中拿出30,000.00元交给张某，用于张某父亲还债，当时在天津每月租房加水电费大约2,400.00元左右，一年约28,000.00元左右，此笔生活开支均在彩礼290,000.00元中支出。张某没有为家添加任何资金，家中开销均由陈某1支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某和陈某1经媒人于江峰介绍相识，双方于2016年11月11日订婚，于××××年××月××日登记结婚，同时按照当地习俗双方约定张某给付陈某1彩礼款400,000.00元，当天给付20,000.00元，剩余款项约定于结婚前付清，双方签订彩礼单一份，张某于2017年1月19日给付彩礼款300,000.00元并交由陈某1的父亲陈某2保管，结婚后，陈某1将彩礼款中的30,000.00元返还给张某，让张某的父亲偿还外债，因此张某实际给付陈某1彩礼款金额为290,000.00元，本院予以确认；2、张某提出陈某1刷张某的信用卡，金额为36,700.00元，张某向法庭提供的证据无法证明信用卡的使用者是陈某1，故本院不予支持；3、因陈某1不能提供有效证据证明其经营的“康宝莱”亏损60,000.00元事实存在，故本院对60,000.00元的亏损不予采信；4、双方于2018年12月13日经克东县人民法院判决准予离婚。以上事实，由张某向法庭提供了工资流水、微信截图为证，陈某1、陈某2提供的微信截图以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻及其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，陈某1、陈某2以缔结婚姻关系为由向张某索要290,000.00元彩礼款，数额巨大，已经给张某家庭造成了负担，故张某要求陈某1、陈某2返还彩礼款的诉讼请求应予以支持。结合本案庭审中双方的陈述及举证，彩礼款酌情予以返还，返还金额以250,000.00元为宜。因在给付彩礼款时有300,000.00元交于陈某2保管，庭审中陈某2也承认该款由其保管，故陈某2应当承担共同返还彩礼款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼款人民币250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇一九年一月二十一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民申3870号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔占岐，男，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特中旗。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（系原乌中旗房地产开发经营公司），住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇党校附属楼**。法定代表人：王慧明，该公司总经理。一审被告（反诉原告）：乌拉特中旗华发物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海五路西镇南物流园区。法定代表人：范文博，该公司总经理。再审申请人崔占岐因与被申请人乌拉特中旗房地产开发经营有限公司、一审被告乌拉特中旗华发物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔占岐申请再审称，（一）原审法院认定崔占岐认可诉争房屋“实际层高为3.6米”，系错误认定。因层高不符合约定，应依法解除合同。（二）诉争房屋存在质量问题，影响正常居住使用，应依法解除合同。（三）因未能办理按揭手续，无法实现合同目的，应依法解除合同。（四）原审判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，指令再审或提审，支持再审申请人的诉请。本院经审查认为，关于当事人之间对房屋层高存在争议，是否可以解除合同的问题。审查认为，虽然合同约定的房屋层高与实际不符，但崔占岐并未因此拒绝接收房屋，且在起诉前已经实际使用该房屋近四年，故崔占岐提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。关于房屋存在质量问题，是否可以解除合同的问题。审查认为，该争议房屋是经过政府相关部门验收合格的并取得了商品房预售许可证，因此，虽然该房屋存在一定的质量问题，但鉴定意见也表明，该质量问题是可以修复的，不属于法律规定的严重影响正常居住使用的情形，故崔占岐提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。关于崔占岐未能办理按揭手续，是否可以解除合同的问题。崔占岐主张因被申请人的原因，未能办理银行按揭，但崔占岐没有提供相应证据证明其主张成立，且出卖人为自身利益出售房屋却要阻止买受人顺利买受房屋（办理银行按揭）的理由，不符合常理。故崔占岐提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。综上，再审申请人崔占岐提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔占岐的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一九年一月二十四日书记员  杜瑞鲜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初287号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：太康县亿达运输有限公司，住所地：河南省太康县毛庄镇王隆集村。统一社会信用代码：91411627086284525M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告太康县亿达运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人太康县亿达运输有限公司名下价值35382元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人太康县亿达运输有限公司名下价值35382元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执534号之一 申请执行人吴作准，男，1982年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林峰，男，1994年9月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初287号民事判决书，已受理申请执行人吴作准与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人达成和解协议，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  倪新克 二〇一九年一月十四日 书记员  王德思
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1044号 本院在执行申请执行人赵作林与被执行人蒋泽云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋泽云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保855号 关于章XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1126号 罪犯李鲲，男，1975年9月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李鲲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李鲲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2012）川刑终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李鲲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李鲲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李鲲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李鲲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更75号罪犯马云飞，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1224刑初275号刑事判决，以马云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2016年7月21日起至2019年8月20日止）。判决生效后，于2016年11月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第69号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）29号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马云飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得表扬3次，有效减刑分2100分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费350余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云飞减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初507号 谢小飞： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费338.0元，其中受理费：338.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执48号 申请执行人：胡亚凡，女，1991年7月8日出生，26岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1101室,统一社会信用代码：913401003487570041（1-1）。 法定代表人：黄荣伟，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1271号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰龙信息科技有限公司名下银行存款人民币20729.92元【工资14692.12元，经济补偿金5532.8元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费5元，执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年一月四日 法官助理李盼盼 书记员许建
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初167号 原告：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：唐正兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何秀华，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱峰与被告唐正兵、何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱峰撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执25号 国家司法救助申请人陈火英，女，1947年9月22日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初198号民事调解书中的原告。 陈火英申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱8279元,判令：被告给付人民8279元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2179元未到位，现陈火英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行陈火英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陈火英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行陈火英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陈火英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予陈火英国家司法救助资金2179元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执402号 佛山市质量技术监督局、梁日周： 关于佛山市质量技术监督局申请执行梁日周行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，案号（2019）粤0604执402号。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动向本院执行款账户汇入45722.6元，包括执行款45145.6元及执行费577元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42093号之一解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被申请人：新疆科迈电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：马珂。被申请人：马珂，男，回族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0304民初42093号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人新疆科迈电子科技有限公司、马珂名下价值1105789.94元的财产。2019年1月14日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人新疆科迈电子科技有限公司名下建设银行（账户：65×××76，开户行：建设银行伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街分理处）的保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆科迈电子科技有限公司名下建设银行（账户：65×××76，开户行：建设银行伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街分理处）财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执758号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：葛爱林，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王红，女，1976年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞龙根，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈春霞，女，1965年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华荣金属门窗有限公司，企业注册号321284000080164，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：葛爱林。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞、泰州市华荣金属门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛爱林于判决生效后十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金300000元，支付利息27461.94元及逾期利息（自2017年3月15日起按年利率13.104%计算至被告实际清偿之日）；若葛爱林未能履行本判决第一项确定的义务，则江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行有权对葛爱林、王红共有的位于泰州市姜堰区华东汽车商务中心1号楼2228室、2211室、2212室、2210室的房产（房屋权证号为：泰房他证姜堰字第××号、第71008351号、第71008352号、第71008350号，土地他项权证号为泰姜他项[2015]第1647号、1669号、第1670号、第1668号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;王红、卞龙根、沈春霞、泰州市华荣金属门窗有限公司对葛爱林上述债务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，其承担责任后有权向葛爱林追偿。因葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞、泰州市华荣金属门窗有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月2日通过法院专递向被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞、泰州市华荣金属门窗有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年3月2日、6月25日、2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞、泰州市华荣金属门窗有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，除被执行人王红名下有1123.62元银行存款外（已依法扣划后发还申请人），未发现被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2018年3月5日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞名下的房产登记信息，未发现到卞龙根、沈春霞名下有可供执行的房产，发现葛爱林、王红名下有址于姜堰区华东汽车商务中心1号楼2210、2211、2212、2228的房产四套，本院于2018年7月2日裁定拍卖上述房产，并于2018年11月16日在淘宝网司法网拍平台进行第一次拍卖流拍，于2019年1月11日进行第二次拍卖亦流拍，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行不主张以物抵债；3、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人葛爱林、王红、卞龙根、沈春霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年6月13日本院执行人员前往被执行人葛爱林、王红住所地，据城中村村委会工作人员反映被执行人葛爱林不在家中，下落不明，被执行人卞龙根、沈春霞所在社区支书反映，广福园61号附12室为老公安局的房子，当时都是出租给他人，目前已经拆迁，不知卞龙根、沈春霞的去向，被执行人泰州市华荣金属门窗有限公司所在注册地未找到该公司；5、另查明本院有多起以葛爱林、王红为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未执结。上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，也不申请对泰州市华荣金属门窗有限公司进行破产清算，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和流拍的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一九年一月十四日书 记 员  陶秋蓉
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执952号 本院在执行申请执行人刘仕林与被执行人何明周一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将何明周纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保138号鹤壁市伊斯可商贸有限公司与河南星海建设有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，至此，鹤壁市伊斯可商贸有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初2341-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执6号之一 申请执行人：杨忠，男，1976年1月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蔡壮荣，男，1954年11月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终1522号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人蔡壮荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡壮荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡壮荣在贵州省农村信用社联合社8100000000132×××××××账户内存款人民币7377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年一月七日 书记员  田 斌
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初143号 原告：龚兴海。 被告：金塔县西坝镇双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告龚兴海与被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告龚兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，被告金塔县西坝镇双雁村（原二分村）村民委员会因农网改造向原告龚兴海借款952元至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会定于2019年2月28日前给付原告龚兴海借款952元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告龚兴海承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月十七日 书记员  张陈华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7498号 原告：张航，男，1973年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张敦茂，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张航与被告张敦茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼；被告张敦茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张航向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金1973782元（大写：壹佰玖拾柒万叁仟柒佰捌拾贰元）；2、请求判决被告向原告支付上述本金所产生的利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2012年3月19日，被告以投资需要资金为由向原告借款1000000元。当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元，被告在确认收到款项后向原告出具了一张借款金额为1000000元的《借条》，双方口头约定借款利息按1分计算，但在《借条》上没有写明借款利息，并约定借款时间为一年。借款期限届满后，即2013年3月19日，双方以借款本金1000000元为基数按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款1120000元，其中本金1000000元，利息120000元。2014年3月19日再次进行结算，以借款本息1120000为基数按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款本息1254400元，并由被告重新出具《借条》交原告收执。2015年3月19日，双方以借款本息1254400元为基数按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款本息1404928元，经双方协商去掉尾数部分即1404900元，并由被告重新出具《借条》交原告收执。2016年3月19日双方进行结算，以借款本息1404900元为基数按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款本息1573488元，并由被告重新出具借条。2017年3月19日，双方以借款本息1573488元为基数按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款本息1762306.56元，经双方协商去掉小数点，凑整为1762306元，并由被告重新出具《借条》交原告收执。2018年3月19日，双方以借款本息1762306元为基数，按年利率12%进行结算，被告尚欠原告借款本息1973782.72元，双方进行协商去掉小数点，凑整为1973782元，并由被告重新出具《借条》交由原告收执，至今被告尚欠原告借款本息为1973782元，即本案案涉《借条》，《借条》上没有约定借款利息，也未重新约定借款期限。现原告需要资金，多次向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张敦茂未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张敦茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告张航所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年3月19日，被告以投资需要资金为由向原告借款100万元。当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元，被告在确认收到款项后向原告出具了一张借款金额为1000000元的《借条》，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年。嗣后，双方多次进行结算，2018年3月19日双方最后一次结算后，由被告出具一份借款金额为1973782元的《借条》交原告收执，其中借款本金1000000元，借款利息为973782元，《借条》中未约定借款利息及还款期限。款项出借至今，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的身份证复印件、被告张敦茂出具的《借条》、转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张航主张被告张敦茂向其偿还借款1973782元（其中本金1000000元、利息款973782元），有原告提供的《借条》、转账记录为据，被告张敦茂未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张敦茂应当偿还原告借款本金1973782元。原告主张以借款1973782元为基数按年利率6%，自起诉之日（2018年9月29日）起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告张敦茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张敦茂应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张航借款1973782元及利息（利息按年利率6%，自2018年9月29日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22564元，由被告张敦茂承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年一月十八日 书记员林显东
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7945号原告：刘永进，男，1971年3月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：赵顺，男，1965年5月25日出生，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告刘永进与被告赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永进及其委托诉讼代理人徐业创，被告赵顺及其委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日、11月20日，被告赵顺因经营餐饮公司资金周转需要分别立据向原告借款50000元、79000元。双方未约定借款期限及借款利率。后该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告赵顺辩称，其向原告借款属实，两份借条也是真实的，但实际两次均未收到被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提供由被告出具的借条原件二份，被告对真实性不持异议，能够证明被告赵顺分别于2016年8月6日、11月20日向原告刘永进借款50000元、79000元，本院经审查后对借条的证明效力予以确认并在卷佐证；对于被告提供的原告与被告，以及原告与被告经营的昆山市日亿团膳服务有限公司2015年至2017年10月之间的银行交易明细原件一份以及昆山市日亿团膳服务有限公司于2018年11月7日出具的证明原件一份，原告认为与本案不具有关联性，对此不予认可。因被告主张没有收到涉案的两笔借款，且原被告之间存在其他经济往来，故对被告提供的银行交易明细以及证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日、11月20日，被告赵顺因经营昆山市日亿团膳服务有限公司资金周转需要分别向原告刘永进借款50000元、79000元，并分别于当日各出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。该款经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永进与被告赵顺之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告赵顺经原告刘永进催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定借款利率，现原告主张按照年利率6%从起诉之日即2018年9月18日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出实际没有收到原告的借款，要求原告提供相应的转账凭证，原告主张两笔借款均系现金交付，且对交付的时间、地点进行了详细说明。此外，根据被告陈述，其在第一次即2016年8月6日向原告借款并出具借条后，被告并未实际交付借款，后于同年11月20日再次在没有收到原告借款的情况下向原告出具了借条，明显不符合常理，且被告针对自己的主张没有进一步提供证据予以证明。故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵顺于本判决生效后十日内偿还原告刘永进借款本金129000元及利息（自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告赵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2880元。代理审判员  李惠二〇一九年一月九日书 记 员  曾倩附录一：本案证据目录原告刘永进提供：1.由被告出具的借条原件二份，证明被告分别于2016年8月6日、11月20日向原告借款50000元、79000元。被告赵顺提供：1.银行交易明细原件一份，证明原告与被告，以及原告与被告经营的昆山市日亿团膳服务有限公司2015年至2017年10月之间的银行交易情况。2.昆山市日亿团膳服务有限公司于2018年11月7日出具的证明原件一份，证明该公司转账给原告的68900元的借款系被告偿还原告的借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执40号之三 申请执行人贾万峰 被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司。 法定代表人陶明宗 被执行人周景章 本院在执行贾万峰与甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周景章在广东省佛山市不动产登记管理中心登记有位于广东省佛山市南海区罗村府前路罗村花苑B区26号楼B座301房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周景章所有的位于广东省佛山市南海区罗村府前路罗村花苑B区26号楼B座301房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年一月九日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保26号 申请人：厦门格通物流科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路1号海发大厦A座B706。 法定代表人：陈雯静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1501。 法定代表人：陈正江。 申请人厦门格通物流科技有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司银行存款271164.43元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为271164.43元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门格通物流科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司银行存款271164.43元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1876元，由厦门格通物流科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执256号 申请执行人童庆云，女，汉族，1970年2月28日出生。 被执行人王少华，男，汉族，1980年2月13日出生。 被执行人河北浪海网络科技有限公司。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3198号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月十一日 书记员  吕晓锋