wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更56号 罪犯杨云青，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省渠县，现在四川省达州监狱服刑。 罪犯杨云青20**年12月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2009年11月10日刑满释放。四川省渠县人民法院于2015年7月20日作出（2015）达渠刑初字第136号刑事判决书，以被告人杨云青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），所获赃款一千八百元（已追缴）。刑期自2015年2月15日起至2019年8月14日止。被告人杨云青未提起上诉。于2015年8月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨云青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杨云青符合提请减刑条件。该犯虽是累犯、毒品再犯，刑罚执行机关已根据相关规定从严把握其减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨云青系累犯、毒品再犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨云青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨云青减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 洁 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨兴敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2972号原告：王阁，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告王阁与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金182174.16元（以已付房款873737元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王阁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更125号罪犯陈雪福，男，1963年1月24日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）沪一中刑再提字第4号刑事判决，认定陈雪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第628号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑十一个月。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2452号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑八个月。二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更979号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈雪福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈雪福减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈雪福自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈雪福认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪福减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月3日起至2019年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初77号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日下午，被告人李某2至本市浦东新区新场镇古馨苑XXX号楼梯口，趁无人之际，窃得被害人季某某停放于该处未锁的金箭牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币1616元。2018年8月29日上午，被告人李某2至本市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号东侧，趁无人之际，窃得被害人唐某某停放于该处的电动自行车的电瓶1组。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、唐某某的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录，照片，公安机关出具的接受证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的案发经过和工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李某2退赔被害人季某某人民币一千六百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一九年一月二十四日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初74号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人党海波（小名“涛娃子”），男，1992年5月27日出生。公民身份号码：,汉族，初中文化，无业，出生地：湖北省房县，现住湖北省房县野人谷镇鱼腮村**。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年3月29日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月19日被房县公安局取保候审。2018年8月17日，房县公安局对被告人党海波执行逮捕，现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人党海波犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年4月26日裁定中止审理。2019年1月15日，本院裁定：本案被告人党海波刑事部分恢复诉讼，被告人余辉刑事部分中止审理。本院依法由审判员李某2、人民陪审员刘某、许连森组成合议庭，由审判员李某2担任审判长并主审本案，于2019年1月22日对被告人党海波刑事部分公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人党海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人党海波非法限制他人人身自由；故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪与故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人党海波对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、非法拘禁罪2018年1月9日22时许，被告人余辉（脱逃在外）因怀疑其妻雷某与被害人李某1存在不正当男女关系，将李某1骗至房县城关镇武当路“宗申车辆”店面门前，与被告人党海波一起强行将李某1拉上自己所驾驶的鄂Ｃ×××**号灰色面包车，并将李某1带至房县城关镇凤凰山上。期间，被告人余辉、党海波采用扇巴掌、脚踢的形式殴打李某1，余辉还强行要求李某1脱衣服跪地，对其进行拍照，并往李某1身上泼洒冷水，直至次日凌晨，余辉等人开车送李某1回家。二、故意伤害罪2018年1月10日凌晨，被告人余辉、党海波等人送李某1回家途中，要求李某1当日上午再次见面协商处理其与雷某的事情，后李某1未按要求与余辉等人见面。当日14时许，被告人余辉、党海波开车经过房县城关镇武当路“宗申车辆”门前时看到李某1，欲强行将李某1带上车，李某1不配合，二人便当街对李某1拳打脚踢，后余辉从车上拿出一根木棒打击李某1右肩等部位，党海波见状也从车上拿出一根钢管击打李某1腿部等处，致李某1身体多处受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，李某1左颞部头皮裂伤、右眉弓皮肤裂伤、右上下第6牙冠折评定为轻微伤；其右胛骨粉碎性骨折、右9、10肋骨骨折评定为轻伤二级。另查明，2018年1月16日，被告人党海波主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人党海波在开庭审理过程中并无异议，且有：1、户籍信息、受案登记表、刑事判决书等书证；2、证人雷某、余某、宋某等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见；5、被告人余辉、党海波的供述和辩解。本院认为：被告人党海波非法限制他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人党海波故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人党海波在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人党海波案发后主动到公安机关自首，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人党海波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人党海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人党海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇一九年一月二十二日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执177号申请人张书平，男，汉族，1971年1月30日生。被执行人王成才，男，汉族，1994年2月16日生。关于申请执行人张书平申请执行被执行人王成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成才存款1274元或查封、冻结相应价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十七日书记员  王 建
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更12号罪犯严波，男，1971年5月28日出生，汉族。1987年因扒窃被岳阳市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；1991年1月27日因盗窃罪被岳阳市原南区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1995年10月19日因盗窃被岳阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年2月12日因犯故意伤害罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人严波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿224916.65元。湖南省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）湘高法刑复字第63号刑事裁定书，核准岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑一初字第24号的刑事判决。2007年11月7日交付执行。刑期自2007年11月7日起至2028年10月17日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字281号刑事裁定，将罪犯严波减为无期徒刑；于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第701号刑事裁定，将罪犯严波减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第564号刑事裁定，对罪犯严波减去有期徒刑一年二个月；于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更129号刑事裁定，对罪犯严波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员龚一方、张鼎璞出庭履行职务，罪犯严波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯严波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，基本遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2015年度生产能手。2018现累计考核分6个表扬余549分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯严波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严波减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一九年一月二十三日法官助理雷志华书记员苏妹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初20号原告：王丽红，女，1979年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王慧，男，1981年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王丽红与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王慧返还原告85000元。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款85000元，约定两个多月后全部还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月3日被告向原告借款85000元，约定两个多月后全部还清，还款期限到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、被告出具欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民的合法借贷受法律保护。被告欠原告借款85000元，有被告出具欠条佐证，对此借款事实予以认定。依据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王丽红借款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘晓雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民申28号再审申请人（原审被告）：秦妹兰，女，1959年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高文珠，女，1947年8月2日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：龚项余，男，1961年4月8日生，汉族，住张家港市。再审申请人秦妹兰因与被申请人高文珠、龚项余民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初3954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦妹兰称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先秦妹兰与龚项余已分居多年，秦妹兰对龚项余向高文珠借款并不知情，所借款项也没有用于家庭生活开支，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款不属于夫妻共同债务。其次，高文珠的债权已过诉讼时效，一审法院推定高文珠在诉讼时效届满前曾主张过权利没有相应的证据。综上，申请人秦妹兰不应承担还款责任。被申请人高文珠称，龚项余在2002年向其借款时秦妹兰确实不知情，但从第二年开始，其向龚项余追讨借款及利息时秦妹兰就开始知晓该笔借款了。2014年后，因找不到龚项余，高文珠称曾多次到村里询问龚项余的下落，并曾多次向秦妹兰追讨该笔借款。为证实上述陈述，高文珠向本院提供了锦丰镇厚生村村民委员会的证明以及证人袁某、赵某的证词。被申请人龚项余未提交意见。本院经复查认为，1、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实施。本案原审于2017年11月11日作出生效判决，不适用上述司法解释，故申请人秦妹兰提出的对该借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，应根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定本案借款不属于夫妻共同债务无法律依据。2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律规定，属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，第三人知道该约定情况下一方对外所负债务。本案中，申请人秦妹兰未能提供相关证据证明本案所涉债务属于龚项余个人债务，且原审查明，涉案借款发生于秦妹兰与龚项余夫妻关系存续期间，且该借款用于龚项余办厂搞经营。因此,申请人秦妹兰理应对与龚项余婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。3、依据原审查明的事实以及再审审查中被申请人高文珠所作陈述及补充提供的相关证明，可以证实本案借款发生后，债权人高文珠一直不间断的主张过权利，原审认定本案借款的诉讼时效没有超过法定期限并无不当。综上，本院认为再审申请人秦妹兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦妹兰的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年一月十日书记员  庞新宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1862号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。 法定代表人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系公司员工。 被告：杨孝均，男，1960年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈菊英，女，1967年8月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨孝均、陈菊英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨科晔
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执91号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：黄金梁，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：肖春霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初329号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2017年4月17日作出的（2017）闽0430民初329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  唐燕鑫 代理审判员  饶志强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2883号之一 申请执行人：陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所实习律师。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：龚雪娥，女，1961年6月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：刘长汉，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人陈德立向本院申请强制执行（2018）苏0585民初2259号民事判决书，本院已立案受理，并向被执行人送达（2018）苏0585执2883号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人刘长汉名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年一月三十日    书记员  梅梓骄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4494号原告：漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会。负责人：杜占伟，该村村主任。被告：沈军民。原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会（以下简称杜李村委会）诉被告沈军民土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会到庭参加了诉讼。被告沈军民因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票后，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告双方签订的农村土地租赁合同；2、请求法院判令被告支付拖欠原告的租金670664元(2017年6月-2019年6月期间)；3.判令被告向原告交付328亩土地，并将土地恢复原状将土地复耕；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月31日，原告(甲方)与被告沈军民(乙方)签订《农村土地租赁合同》，约定乙方租赁甲方村里328亩土地。租赁期限自2012年6月1日-2028年6月1日。租金为每亩每年550公斤小麦，以国家每年发布的三级小麦收购价折合成人民币结算。并约定，每年6月1日前，乙方向甲方全额缴纳本年度的承租金。若乙方逾期30日未付租金，甲方有权解除合同。租赁合同签订后，被告沈军民及其弟弟沈利军在该土地上兴建建筑物，并注册成立了瀑河金田农业发展有限公司。2012年7月至2017年6月期问，被告一直按照合同约定按时支付租金。2017年6月后，被告推脱一直未付。后经原告多次催促，被告仅支付了20余万元，下余租金至今未付，另了解,2017年度，国家三级小麦指导价为1.18元/斤。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告沈军民未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2012年7月31日，原告与被告沈军民签订《农村土地租赁合同》一份，该合同的主要内容为：“出租方（甲方）：郾城区孟庙镇杜李村，承租方（乙方）：沈军民。一、土地的面积、位置、1.1、甲方自愿将位于孟平铁路北侧一零七国道西侧面积328亩农用耕地承租给乙方使用。土地方位东起一零七国道，西至马坡村地界，北至孟庙电管所南侧生产路，南至孟平铁路。……二、土地用途及承租形式：土地租赁用途为高新农业生产（下潜式塑料大棚，仓储）。三、承租经营期限为16年，自2012年6月1日至2028年6月1日。四、租金及交付方式。4.1该宗土地的租金为每亩每年五百五十公斤小麦，按国家每年发布的三级小麦收购价格折合成人民币结算。4.2、每年6月1日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。……8.1、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除合同。”合同签订后，被告即在该宗土地上经营大棚蔬菜种植及鱼塘等，自2017年6月以来，因被告未按时足额支付租金，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告称2017年6月份以来，被告沈军民仅支付租金17万元（其中2018年6月支付租金70000元、2018年7月支付租金100000元），下欠租金至今未付。另查，2017年三级小麦收购指导价格为每公斤2.36元，2018年三级小麦收购指导价格为每公斤2.3元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在租赁合同中约定“乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除合同”，现被告自2017年6月1日以后即未按时足额支付租金，符合上述双方约定的解除合同的情形，故原告要求解除双方签订的土地租赁合同并支付下欠租金的请求，本院予以支持。关于下欠租金的数额，根据原、被告双方合同中约定的租金标准，及2017年、2018年国家公布的三级小麦收购指导价格，2017年6月至合同解除之日（2019年1月15日）共计19.5个月，则计算下来，被告下欠租金数额应为685069元，扣除被告已经支付的170000元，则被告沈军民下欠原告租金数额为515069元。原告要求被告支付土地租金至2019年6月，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还土地，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，合同解除后，被告沈军民应向原告返还所租赁土地。原告要求被告将土地恢复原状，将土地复耕，本院认为，被告租赁该宗土地是为了进行蔬菜种植等农林经营，双方未在土地租赁合同中约定租赁期满或解除合同后土地是否予以恢复，恢复到何种标准，且原告的该项诉请也不够具体明确，综上，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会与被告沈军民于2012年7月31日签订的《农村土地租赁合同》。二、被告沈军民于本判决书生效后三十日内返还原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会位于漯河市郾城区孟平铁路北侧一零七国道西侧面积为328亩的土地（具体位置以原、被告双方在土地租赁合同中约定的位置为准）。三、被告沈军民于本判决书生效后十日内支付原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会土地租赁费515069元。四、驳回原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告沈军民负担8060元，由原告漯河市郾城区孟庙镇杜李村村民委员会负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一九年一月十五日书 记 员  黄思维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4288号申请执行人：季红兵，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。本院在执行季红兵与上海中技企业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的虹劳人仲(2018)办字第1162号调解书确定支付经济补偿金12.4万元和替代工资15,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0381执1229号 申请执行人李洪龙，男，1967年4月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人杨东丰，男，1980年3月16日生，汉族，公主岭市人，现住现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人李洪龙申请执行被执行人杨东丰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1630号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 执行完毕公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1630号民事判决书的执行。 审判长  林万福 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年一月二十八日 书记员  曲友伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0802行初305号 原告徐春旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市国土资源局，统一社会信用代码11330881002630006M，住所地江山市江滨路**。 法定代表人姜小闯，局长。 行政机关出庭负责人王利文，副局长。 委托代理人（特别授权代理）周新荣，江山市统一征地服务所所长。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被告江山市虎山街道办事处，统一社会信用代码11330881002630727J，，住所地江山市通达路** 法定代表人戴小伟，主任。 出庭应诉的行政机关负责人童小君，人大工委副主任。 委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 第三人江山市虎山街道麻车村村民委员会，统一社会信用代码54330881ME0218174X，，住所地江山市虎山街道麻车新村 法定代表人徐水明，主任。 委托代理人（特别授权代理）王炳辉，浙江远途律师事务所律师。 原告徐春旺与被告江山市国土资源局、江山市虎山街道办事处、第三人江山市虎山街道麻车村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐春旺，被告江山市国土资源局副局长王利文，委托代理人周新荣、郑建国，被告江山市虎山街道办事处人大工委副主任童小君，委托代理人刘志强，第三人江山市虎山街道麻车村村民委员会委托代理人王炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春旺起诉称，2003年1月初两被告及第三人共同实施征用原告鱼塘的引水渠给何家山水泥厂办厂，并且未提供其它水渠给原告鱼塘灌溉，造成原告鱼塘无水渠引水而荒废，给原告造成了极大损失。原告多次找两被告及第三人要求给予解决处理，而被告和第三人一直推脱责任。原告诉讼请求：1.判令两被告及第三人在征用何家山水泥有限公司日产2000吨熟料生产线土地，填埋原告鱼塘灌溉引水渠的行政行为违法。2.判令两被告及第三人共同承担恢复原告鱼塘灌溉的引水渠原状，直至通水。3.判令被告、第三人共同赔偿原告2.375亩鱼塘损失费共计35625元及补偿费7125元。4.本案各项诉讼费用由两被告及第三人承担。 被告江山市国土资源局答辩称，1.原告提起行政诉讼的诉讼时效已过。2.被告依法依规征收，原告不属于被征收对象，不存在向其赔偿。3.原告要求赔偿的理由与依据不成立，原告提供的江山市人民政府江政发[2017]40号《江山市人民政府关于重新发布江山市征地区片综合价补偿标准的通知》自2018年1月1日起施行，而非对2003年征地对象的补偿标准。且损失应按征地区片综合价计算，而非按年计算。4.原告将承包的水田改成鱼塘养鱼，改变用途并要求以鱼塘供水受阻荒废损失赔偿，是不成立和不被法律保护的。因此，被告江山市国土资源局认为原告的起诉及诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告江山市虎山街道办事处答辩称，1.其不是案涉土地的征收主体，不是本案适格的被告。2.原告承包的土地不在案涉用地的征收范围内，且原告擅自将水田改为鱼塘，是原告的个人行为，不能改变原土地为耕地的属性。原告自行将耕地抛荒，与水渠所在的土地被国家征收之间没有直接的因果关系。因此，原告主体不适格。3.案涉土地的征收行为合法。4.原告起诉超过了诉讼时效。被告江山市虎山街道办事处认为，原告请求确认其行政行为违法并要求其恢复原状和赔偿其损失无事实和法律依据，请求法院驳回对其的起诉。 第三人江山市××山街道麻车村村民委员会答辩称，1.原告不具备本案适格的行政诉讼主体地位。原告承包的地块的所有权××××虎山街道麻车村集体，并非原告所有；且本案所涉用地征收范围并不包括原告所承包的地块；原告擅自改变土地性质，其自行将耕地抛荒与土地征收之间没有任何的因果关系。2.案涉“何家山水泥有限公司日产2000吨熟料水泥生产线建设项目”的用地征收行政行为合法。3.第三人认为其不应属于本案的第三人。被告江山市国土资源局的征收行为合法，且原告诉称的“填埋水渠”并非具体行政行为；第三人没有实施填埋原告引水渠的行为；原告的请求缺乏事实及法律依据。4.原告起诉超过了诉讼时效。第三人认为，原告的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对第三人的全部起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据庭审查明的事实，2003年1月24日，江山市人民政府对何家山水泥有限公司日产2000吨熟料水泥生产线建设项目发布征用土地方案公告，本案诉争的原告以家庭名义承包的位于江山市××山街道麻车村大坂的水田并未在该项目征收范围之内。原告主张两被告和第三人共同实施填埋原告鱼塘灌溉引水渠的行为，并无证据加以证明，故原告诉请缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐春旺的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  程 霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异12号 案外人董天义，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 案外人方英，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人杨文元，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王海良，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人安吉兴光房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路**。 法定代表人王海良。 在本院执行申请执行人杨文元与被执行人王海良、安吉兴光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董天义、方英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人董天义、方英向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人董天义、方英申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人董天义、方英撤回异议。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张华娟 人民陪审员  钱土仙 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈文旗
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0115行审59号 申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队，住所地：成都市温江区战备渠南路**. 负责人梅春海，大队长。 被执行人杨某，男，1981年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审查申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队申请强制执行5101151433770559号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2019年1月7日以被执行人杨某已按处罚决定缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局温江区分局交通警察大队撤回强制执行5101151433770559号公安交通管理简易程序处罚决定的申请。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年一月七日 书 记 员  唐秋静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初6612号原告陈某，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉,原告刘金辉，男，1938年3月22日出生，汉族，住武汉,原告王金玉，女，1952年10月2日出生，汉族，住武汉,原告陈胜，男，2005年7月6日出生，汉族，住武汉,法定代理人陈某，男，身份同上，系陈胜父亲。上述原告的诉讼代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告吴昌秀，女，1964年3月29日出生，汉族，住武汉,诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈某、刘金辉、王金玉、陈胜诉被告吴昌秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、刘金辉、王金玉、陈胜的委托代理人彭显正，被告吴昌秀及其委托代理人黄厚祥到庭参加诉讼。庭审查明，陈某已经与刘丹离婚，陈某不具备原告主体资格。本案现已审理终结。原告陈某、刘金辉、王金玉、陈胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未及时救助突发疾病的刘丹死亡造成的经济损失，计人民币807269元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日16时许，刘丹在被告开办的棋牌室打麻将时突发脑溢血，导致呼吸困难，丧失自救能力。在此情景下，作为开办棋牌室的被告理应伸出援手，积极拨打120电话，通过急救送刘丹到医院救治。但是，被告在刘丹发病后长达一个半小时时间内未采取必要的救治措施，导致刘丹失去最佳救治时间，最终抢救无效死亡。被告未尽到基本的安全保障义务。事发至今，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告吴昌秀辩称：一、原告诉被告侵权责任赔偿没有事实依据。1、首先被告在刘丹发病后第一时间告知了陈某，并让陈某及时采取措施。被告给陈某发了微信，并用手机及时说明了刘丹病情严重程度，催促陈某过来。2、本案未及时救助突发疾病的刘丹的责任不在被告，而在刘丹弟媳王知英。被告通知王知英过来处理。由于王知英拦的士未拦到车，也未将情况告知被告，自己去接上学的小孩，其间耽误半小时责任不在被告，而在王知英身上。3、被告对刘丹实施了及时救助，安排了牌友王建乐的小车将其送往医院抢救。路上因堵车时间行程有30分钟，送医途中陪同人是被告而不是原告。4、被告对刘丹未实施侵权行为，并无任何过错。二、原告起诉被告无法律依据。被告对原告突发疾病及时送医救助，耽误救治时间的责任在于原告。根据我国法律规定，为维护被告合法权益，请依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告吴昌秀在黄陂前川街石榴里4号开办盈利性的棋牌室。根据被告吴昌秀于本事故发生后在公安机关的书面陈述，原告的亲属刘丹经常在其开办的棋牌室打麻将。2018年9月30日中午11时许，被告吴昌秀给刘丹打电话叫刘丹到棋牌室打牌，当日下午13时许，刘丹来到棋牌室。后来来了几个人，被告吴昌秀就安排刘丹、梅金标、李文培、方红利在一桌（费用100元，包晚饭）。下午16时许，被告吴昌秀听说刘丹不舒服就过去查看，看到刘丹还很清醒，还在给其弟媳打电话。16时2分许，被告吴昌秀用其手机（手机号码为159××××****）分别于16时13分、21分、35分给陈某打电话，陈某未接电话。大约16时30分许，刘丹的弟媳王知英在接到刘丹电话后带着刘丹平时吃的高血压药来棋牌室，看见刘丹已经处于半昏迷状态，便喂了四颗药给刘丹，但刘丹全部吐了出来，王知英见此情况就和被告吴昌秀商量打120急救电话，被告吴昌秀让其去叫的士，一直没有叫到的士。此时刘丹小便失禁，已经昏迷。最后，被告吴昌秀叫在棋牌室打牌的王建乐开车准备将刘丹送医院。因被告吴昌秀有熟悉的医生在黄陂区人民医院，于是就请王建乐开车将刘丹送到黄陂区人民医院，加上路上堵车，到达区人民医院的时间为17时10分许，被告吴昌秀又短信通知陈某赶去人民医院。刘丹被送到区人民医院后医生立即进行了救治，但此时医生诊断刘丹系脑溢血已经停止了呼吸。2018年10月1日，医生建议停止药物维持，让家属将刘丹带回家，刘丹回家后心跳停止了。刘丹在医院抢救期间用去抢救费4710元。后双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明：原告陈某已经与刘丹离婚。本次事故发生前，刘丹于2014年始在武汉友缘人力资源服务有限公司工作，并在本区前川街居住生活。原告陈胜系刘丹之子（未成年），刘金辉、王金玉系刘丹父母，为刘丹第一顺序继承人。经依法核算，原告的经济损失为722269.1元，其中：医疗费4710元、死亡赔偿金元637780元、被扶养人生活费36828元（29075＋1938＋5815依原告诉请）、丧葬费27951.1元、处理丧葬事宜误工费和交通费等5000元、精神抚慰金10000元。本院认为:刘丹在被告开办的棋牌室突发脑溢血的事实，该事实有公安机关调查笔录、医院诊断的证明证实，本院予以确认。公共场所，是指人群经常聚集、供公众使用或服务于大众的活动场所。被告吴昌秀开办经营的棋牌室的性质符合这一特征，因此，本案应定性为侵权责任纠纷类下的公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告的亲属刘丹系自身突发性脑溢血抢救不及时导致死亡，但被告吴昌秀作为公共场所的管理人，在其棋牌室人员发生突发性疾病时，有责任对生病人员及时采取救助措施，履行法定安全保障义务，而被告吴昌秀在事发时虽然采取了打电话给陈某的应对措施，但电话并未打通，也未及时打120急救电话，而是在半小时后等待刘丹弟媳王知英来到棋牌室后，商量去拦的士，最后没有的士到来的情况下，才又请打牌的王建乐开车将刘丹送到路程较远的黄陂区人民医院救治，且路上堵车，行程缓慢，终因错过最佳救治时间导致刘丹送到区人民医院时呼吸已经停止的后果发生，因此,被告吴昌秀对刘丹造成的损伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据上述当事人各自的过错，本案由原告承担80%责任，被告吴昌秀承担20%责任较为适当，即由被告吴昌秀赔偿原告损失152453.82元【（722269.1元-10000元）×20%＋10000元】。事故发生之时，陈某已经与刘丹离婚，其不具备本案原告主体资格，应驳回其起诉，本院不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、由被告吴昌秀赔偿原告刘金辉、王金玉、陈胜经济损失152453.82元，此款项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某、刘金辉、王金玉、陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由原告刘金辉、王金玉、陈胜负担2250元，由被告吴昌秀负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年一月八日书记员  余祖鹏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3827号 原告：李泽满，男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：四川合辰实业有限公司，住所地合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，统一社会信用代码510522000035713。 法定代表人：汤迪。 原告李泽满与被告四川合辰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费356700元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月20日与案外人内江新华机械冲压厂钟俊签订《发酵罐制作合同》，为被告制作发酵罐。历时7个多月于2014年底完工，经结算劳务费10167000元，第三人支付了660000元，尚欠356700元未支付。经协商，原、被告于2018年4月25日签订《人工劳务费支付协议》，确认欠工程劳务费356700元，并约定2018年10月支付，但至今未支付，故原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为支付其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证和被告企业信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2.《发酵罐制作合同》、《人工劳务费支付协议》、《拖欠工资情况》，拟证明钟俊代表内江新华机械冲压厂与被告签订发酵罐制作劳务合同，合同签订后钟俊将合同义务交由原告完成，双方另签订《发酵罐制作合同》，原告完成合同义务后进行了交付，以及被告尚欠原告劳务费356700元的事实。 被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据能相互印证，与待证事实具有关联性，予以确认。 本院根据原告的陈述和认定的证据确认本案事实如下：钟俊代表内江新华机械冲压厂与被告签订发酵罐制作劳务合同，2014年3月20日钟俊将10个发酵罐制作义务交由原告完成，双方签订《发酵罐制作合同》，合同对发酵罐的制作数量、标准、技术要求、单价、质量、款项结算和支付等进行了约定。原告制作完成后，与钟俊进行了结算，钟俊支付原告660000元后，尚欠原告356700元。由于被告未支付钟俊款项，钟俊也未支付原告的尚欠款项，经原、被告双方协商于2018年4月25日签订《人工劳务费支付协议》，约定：一、确认被告尚欠原告工程款356700元；二、以上欠款被告或被告委托第三人在四川通世达进场以后7日内支付150000元，剩余款项206700元在2018年10月后，所有建筑达到验收标准办理产权登记后支付，如到期不能支付，以项目的营业用房暂按5000元/㎡作价抵偿给原告（以市场价为准），抵偿营业用房的面积40㎡；因办理不动产转移登记所产生的税费按现行国家政策和法律规定各自承担。若原告不接受资产抵债方式，再经原、被告协商，由被告通过销售或融资等其他方式再行偿还。……。协议签订后，经原告多次催收未果，故诉至本院并提出前列诉讼请求。 本院认为，虽然钟俊将与被告签订的合同义务交由原告完成，但被告对该债务予以确认并同意由其支付，被告自愿履行该支付义务并不违反相关法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的《人工劳务费支付协议》中对支付条件进行了约定，但协议中“第三人”是谁，四川通世达公司何时进场，以及谁的建筑达到验收标准及办理产权登记约定不明，事后双方也未就付款达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告经催收未果后，起诉要求被告支付尚欠工程劳务费356700元的请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川合辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽满工程劳务费356700元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告四川合辰实业有限公司负担。前述费用原告李泽满已垫付，被告四川合辰实业有限公司在履行支付义务时一并向原告李泽满支付。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 唐 勇 二〇一九年一月十五日 书记员 陈家玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聪，男，1990年8月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系张聪父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘苏芹，女，1984年6月4日出生，汉族，住镇江市。一审第三人：张中，男，1988年7月6日出生，汉族，住镇江市。再审申请人张聪因与被申请人潘苏芹、一审第三人张中房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3414号民事判决和本院（2018）苏11民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聪向本院申请再审称，认定潘苏芹已经支付20万元的依据不足；潘苏芹尚未付清案涉房屋买卖款项，应当承担违约金，但判决却以房屋总价款102万元为基数计算违约金，系认定事实不清，适用法律错误。要求对本案进行再审。本案争议焦点：认定潘苏芹支付20万元案涉房屋款项依据是否成立；以房屋总价款为基数计算违约金，理由是否成立。本院经审查认为，就案涉房屋买卖事宜，张聪与潘苏芹签订了买卖合同，该合同对付款方式、交接过户、违约责任等均作了较为详尽的约定。对于20万元首付款定金是否支付问题，在合同订立当日张聪出具给潘苏芹的收条，既有给付的时间,也有给付的方式，同时,张聪的父亲张利平也在收条上签署了姓名和身份证号码。而张利平、张聪父子系具有完全民事行为能力的人，对向潘苏芹出具收条所发生的后果，具有一定的民事鉴别能力。在没有实际收到20万元的情况下，却向潘苏芹出具收条，显然违背生活常识和情理。对于违约金计算基数问题，双方在合同中明确“由违约方给付守约方房屋总价款的0.3‰作为违约金”。在此情况下，一审据此计算并判决张聪给付潘苏芹违约金，符合双方的合同约定，二审判决予以维持，并无不当。张聪认为此项判决不公，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张聪再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张聪的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年一月三十一日书记员 张 迎 迎
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更51号 罪犯秦老虎，男，1985年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月16日作出（2010）莲刑初字第65号刑事判决，以被告人秦老虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年，于2016年1月27日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年九月二十二日起至二0一九年十一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯秦老虎确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦老虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年三月二十一日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1943号原告：高润萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁杰，广东大篆律师事务所律师。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡。法定代表人：徐进。原告高润萍与被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告高润萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高润萍撤回起诉处理。审判员  陈伟基二〇一九年一月三十日法官助理邹安妮
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0282行初83号原告周建良。被告宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人宗建强，该局工作人员。原告周建良诉被告宜兴市公安局要求履行法定职责一案，本院于2018年10月17日受理。在审理过程中，原告周建良于2019年1月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周建良自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建良撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周建良负担。（此页无正文）审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  孔伟鸣二〇一九年一月十四日书 记 员  嵇梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1949号之一申请执行人：史玉杰，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：曹高锋,男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的史玉杰与曹高锋借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫14民终4689号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：上诉人曹高锋于2018年1月31日之前给付被上诉人史玉杰3万元，下余15万元及利息（按本金18万元，年利率百分之六，从2016年4月19日起2018年6月30日止）在2018年6月30日之前一次性给付完。(开户行：中原银行，银行卡号：62×××84，开户名：史玉杰。）如有逾期不履行按原审判决执行。双方案结事了，再无纠纷。诉讼费由各预交人承担。本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1950元，由史玉杰负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由曹高锋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人曹高锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院2018年9月4日将其纳入限制高消费名单，2018年9月9日将其纳入失信被执行人名单库。2018年9月3日、9月27日、10月23日、12月6日、2019年1月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款加一起不足300元，已经冻结。查询车辆等财产信息，曹高锋名下有豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｎ×××**奇瑞牌汽车一辆、豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，已被查封，但车辆未实际控制，无法处置。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫14民终4689号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行査控系统査询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇一九年一月十一日书记员  杨 健
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初266号 原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。 负责人：张锞，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告:傅勋华。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘海英。 原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告傅勋华、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，经审理查明，本案中被告常德市海之韵汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周昂二○一九年一月二十五日 法官助理倪宏华 代理书记员 郑           万
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执209号申请执行人杨忠成，男，1960年3月27日生，汉族，现住本区。被执行人晋中市德圣射孔器材有限公司。法定代表人郝金晶，系该公司执行董事。晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中市德圣射孔器材有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年一月二十三日书记员  岳建伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更128号罪犯高庆平，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宜中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高庆平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高庆平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣刑一终第38号刑事判决，认定被告人高庆平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更126刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年09月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（17/8;18/2、5）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2024年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执301号 申请执行人胡映红，女，1977年2月19日出生，住遂昌县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人胡映红与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保129号解除保全申请人：王国权、蔡珍香，男，1946年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。解除保全申请人：蔡珍香，女，1947年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区院子湾**，公民身份号码：4221211947********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。王国权、蔡珍香作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂01执异1271号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景华庭2栋2层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，王国权、蔡珍香向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋2层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王国权、蔡珍香的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及王国权、蔡珍香所有的怡景华庭2栋2层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初474号原告:张昀，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张昀与被告张振钊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张昀于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张昀负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一九年一月二十九日书记员  戴 靖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审60号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-711号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工张强缴存2013年12月至2015年5月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-711号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初485号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：李娟，女，汉族，1985年10月6日出生，住肥城市。被申请人：孙兵兵，男，汉族，1987年11月17日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李娟、孙兵兵信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娟、孙兵兵名下价值5万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十三日书记员 王倩倩
结 案 通 知 书 台州春雷饭店管理服务有限公司： 本院立案的（2018）浙1002执6545号，申请执行人陈安红与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈安红已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                   台州市椒江区人民法院 二〇一九年一月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5720号 原告：石洪义，男，1964年4月10日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告：张敏华，女，1965年10月21日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 以上二原告共同委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司。住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 原告石洪义、张敏华与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪义、张敏华及其委托诉讼代理人高鹏、被告华太公司委托诉讼代理人程晓柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石洪义、张敏华向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2016年1月31日至2018年10月9日的逾期办照的违约金55735．29元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。事实与理由：原告于2014年6月15日购买被告商品房一套（位于新华办事处北共济街一段********，建筑面积91．48平方米），共交房款564694元，合同约定于2014年7月31日交房，并约定在18个月后取得房照，但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的，买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”，故原告诉至法院。 被告华太公司辩称，对原告主张要求被告支付违约金本身没有异议，但被告认为原告主张违约金应自实际交房之日起计算，原告在诉讼请求中要求至房照下发之日一直主张的逾期办照违约金属于诉讼请求不明确，不应得到支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人石洪义、张敏华，买受人所购商品房位于新华办事处北共济街一段52－5号1单元9层3号，建筑面积91.48平方米，该商品房单价为每平方米6172.87元，总金额564694元，买受人付款方式为首付款264694元人民币已于即日付清，余款300000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2014年7月31日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2014年6月16日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2017年12月13日，被告为二原告出具564694元购房款的发票。2014年9月20日，被告将案涉商品房交付原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年3月20日前完成房屋产权登记备案。 另查，2016年3月20日至2018年11月13日本案开庭审理之日，被告一直未给原告办理房屋产权证。 上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信息登记查询卡、商品房买卖合同、大连增值税普通发票，被告提供的华太财富广场住宅交付通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。二原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月20日前为二原告办理房产权属证，但自2016年3月20日起至本案开庭审理之日止，被告未按约定办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于二原告的诉讼请求，本院支持被告向二原告支付已付房款564694元自2016年3月20日起至2018年11月13日（968天）本案开庭审理之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即564694元×0.0001×968天＝54662.38元。对于开庭审理后发生的逾期办证违约金，待实际发生后，二原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石洪义、张敏华支付违约金54662.38元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一九年一月十七日 书记员  王丹鹏
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民终145号上诉人（原审被告）：童渝坤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：汪俞林，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******，统一社会信用代码:91341700065208646U。法定代表人：童渝坤，该公司总经理。上诉人童渝坤与被上诉人汪俞林、原审被告池州面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3658号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人童渝坤收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童渝坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金本淳审判员  叶光氢审判员  陈大明二〇一九年一月八日法官助理向奚书记员李欣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保74号 申请人：周军，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人周军于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币9145元限额内采取保全措施。 案件申请费111元，由申请人周军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35409号原告：陈1，女。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告：陈某2，男。被告：陈某3，女。原告陈1与被告陈某2、陈某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令由原告继承上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)；2.请求依法分割被继承人遗留的股权和银行存款，由原告继承总数的三分之二，两被告各继承总数的六分之一。事实与理由：原被告系亲兄弟姐妹关系，均系被继承人刘纪英的亲生子女，被继承人俞聚祥的继子女。1983年12月5日，刘纪英和俞聚祥再婚，婚后未生育子女。原告和俞聚祥有抚养和赡养关系，两被告和俞聚祥无抚养和赡养关系。1998年3月25日和4月3日，两被继承人分别立下公证遗嘱，明确讼争房屋由原告一人继承。2011年10月7日，刘纪英去世；2017年10月26日，俞聚祥去世。除讼争房屋外，被继承人刘纪英名下还有华泾镇集体资产投资中心5份股权，被继承人俞聚祥名下还有银行存款17.2万元。原告认为，讼争房屋应按照遗嘱由原告继承，其他属于被继承人刘纪英的遗产应当由原被告各继承三分之一，属于被继承人俞聚祥的遗产应当由原告继承。因双方协商不成，原告故诉至本院要求判如所请。被告陈某2、陈某3共同辩称，认可与被继承人俞聚祥并无抚养和赡养关系，属于被继承人刘纪英的遗产份额同意由原被告各继承三分之一，属于被继承人俞聚祥的遗产份额同意由原告继承。但对被继承人的遗嘱有异议，该遗嘱剥夺了两被告继承亲生父亲遗产的权利，讼争房屋系动迁安置而来，被动迁房屋中有被告亲生父亲的权利份额，因此讼争房屋中也应有被告父亲的权利份额。讼争房屋原先并未登记俞聚祥的名字，后来加上名字损害了被告的继承权益。本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟姐妹关系，均为被继承人刘纪英以及案外人陈某4的亲生子女。陈某4死亡后，刘纪英于1983年12月5日与俞聚祥再婚。再婚后，原告与刘纪英和俞聚祥共同生活，而被告陈某2、陈某3与他们分开生活。根据农村宅基地审核表，位于梅陇镇镇**的宅基地使用者为刘纪英，家庭成员还有“余树强”、周文英、“陈安冬”、“陈加”。1993年5月19日，上述宅基地房屋拆迁，刘纪英和俞聚祥被安置在讼争房屋内，其他家庭成员另外安置。讼争房屋原登记在被继承人刘纪英一人名下，但于2003年12月22日变更至被继承人刘纪英和俞聚祥名下。1998年3月25日，被继承人刘纪英立下遗嘱，明确其在讼争房屋中的份额由俞聚祥继承，若俞聚祥先与其死亡，且原告陈1履行了赡养义务，则其在讼争房屋中的份额由原告继承。该遗嘱由闵行区公证处在1998年4月21日进行了公证。1998年4月3日，被继承人俞聚祥立下遗嘱，明确其在讼争房屋中的份额由刘纪英继承，若刘纪英先与其死亡，且原告陈1履行了赡养义务，则其在讼争房屋中的份额由原告继承。该遗嘱由闵行区公证处在1998年4月21日进行了公证。2011年10月7日，被继承人刘纪英死亡。2017年10月26日，被继承人俞聚祥死亡。另查明，被继承人俞聚祥名下现在农业银行有定期存款本金3万元，在邮政储蓄银行有定期存款本金1万元，在上海银行有定期存款本金13.2万元。被继承人刘纪英名下现在上海石龙实业有限公司有股权五份，初始出资额为4,500元，2008年12月28日，徐汇区华泾镇集体资产投资中心颁发了股权证，编号为SL-G-0189，该公司明确该股权可以继承。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，原被告为被继承人刘纪英的亲生子女，被继承人俞聚祥的继子女，原告与俞聚祥存在抚养关系，两被告与俞聚祥不存在抚养关系，故根据法定继承的相关规定，根据现有死亡顺序，刘纪英的遗产本应由原被告和俞聚祥共同继承，俞聚祥的遗产由原告继承。但是，由于刘纪英、俞聚祥生前立有公证遗嘱，该遗嘱真实有效，故遗嘱涉及的遗产应按遗嘱继承处理。关于被告要求继承讼争房屋中属于其生父的份额的意见，本院认为，讼争房屋登记在刘纪英和俞聚祥名下，系动迁安置而来，而根据被动迁房屋的宅基地审批表，原被告的生父并非核定的使用权人，难以认定在讼争房屋中享有权益；另外，即使原被告生父在讼争房屋中确实享有相应权益，但去世已经超过二十年，此时两被告再主张继承生父的遗产，本院也难以支持。因此根据公证遗嘱，刘纪英去世后，讼争房屋中属于刘纪英的份额由俞聚祥继承，即讼争房屋全部归俞聚祥所有；俞聚祥去世后，讼争房屋由原告继承。关于刘纪英名下的股权以及俞聚祥的存款(包括本息)，按法定继承处理；原告主张继承其中三分之二的份额，由两被告各继承其中六分之一的份额，不违反法律规定，被告也无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被继承人刘纪英、俞聚祥名下位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告陈1继承，归陈1所有，被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内协助陈1办理产权变更登记手续，由此产生的费用由陈1负担；二、被继承人刘纪英名下在上海石龙实业有限公司的股权及相应利益由原被告共同继承，其中原告陈1享有三分之二的权利份额，被告陈某2、陈某3各享有六分之一的权利份额；三、被继承人俞聚祥名下在农业银行、邮政储蓄银行、上海银行的存款(含本息)由原被告共同继承，其中原告陈1享有三分之二的权利份额，被告陈某2、陈某3各享有六分之一的权利份额。案件受理费减半收取12,908元，由原告陈1负担12,672元，由被告陈某2和陈某3各负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年一月三日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执118号申请执行人许志松被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2752号民事判决书，责令被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入55188（执行费717元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十三日书记员  梁 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2019）辽0782执9号申请执行人：吴索伶，男，1965年10月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。吴素琴，女，1956年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市南环西路。吴桂芹，女，1958年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡车堡子村。吴秀琴，女，1965年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村。被执行人：吴服伶，男，1963年7月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人吴索伶、吴素琴、吴桂芹、吴秀琴与被执行人吴服伶遗嘱继承纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊 二0一九年一月十四日书记员 胡冬雪
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0902司救执63号救助申请人：申请执行人鲁银海，男，1973年5月29日出生，孝感市孝**人，住孝感市孝**。救助申请人鲁银海因申请执行与吴旭东、湖北园林建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2005年吴旭东承接到蒙古乌兰巴托铁路公寓及基金会8号楼工程。因其个人无资质，便借用楚天园林建筑公司名义于同年3月25日与蒙古吉艾利国际集团有限公司签订了一份《建设施工合同书》，两被告为掩盖借用资质一事，签订了一份《承包经营合同书》，约定吴旭东向楚天园林建筑公司上交管理费，其他责任由吴旭东自行承担。2005年4月22日吴旭东在境内雇请鲁银海等13人出境到蒙古打工，同年10月1日鲁银海在8号楼工地粘贴外墙保温砖时，鲁银海被楼上掉下的一块木板砸倒在地，当即被送往医院救治。鲁银海出院后，找两被告要求赔偿。12月10日楚天园林建筑公司承认其与鲁银海之间的劳务关系，同鲁银海达成赔偿协议，约定在春节前支付相关费用。后两被告均未赔付，以至成讼。孝感市孝南区人民法院于2006年5月12日依法作出的（2006）孝南民初字第130号民事判决书，判决吴旭东赔偿89920.98元扣除已赔付的23160元，吴旭东还应赔付66760.98元，湖北楚天园林建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，判决生效后，吴旭东、丠楚天园林建筑工程有限公司均为履行。鲁银海遂向本院申请执行。现被执行人至今未履行，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可执行财产线索。事故造成申请人因务工造成残疾，且无其他经济来源，家庭生活非常困难。当地村民委员会出具证明证实了其家庭现状。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予鲁银海司法救助金2000元。本决定为生效决定。二〇一九年一月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定（2019）冀0110民初253号原告：李蕊，女，1989年9月9日出生，汉族，住鹿泉区。被告：石家庄盛事天文化传播有限公司，住所地:石家庄高新区黄河大道**澳怡大厦**。法定代表人：王林。被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地，住所地：石家庄市中山西路**iv>法定代表人：王杏惠。被告：石家庄市鹿泉区友信投资咨询服务有限公司，住所地：鹿，住所地：鹿泉区北斗路>法定代表人：高同岭。被告：高会卿，女，1991年5月8日出生，汉族，住鹿泉开发区。原告李蕊与被告石家庄盛事天文化传播有限公司（以下简称盛事天文化公司）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称融投担保公司）、石家庄市鹿泉区友信投资咨询服务有限公司（以下简称友信投资咨询公司）、高会卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、被告盛事天文化公司偿还借款本金1万元，并支付利息（自2016年12月26日至全部偿还完毕之日止，以借款本金为基数，按年利率14%计算）；2、被告融投担保公司对借款本金承担保证责任。事实与理由：2014年11月20日，由被告高会卿作为代理人向原告等共计68人借款500万元，其中向原告借款为3万元，后分三次偿还2万元。现尚剩余1万元未还。以上借款由高会卿作为出借人，由友信投资咨询公司（原鹿泉市玉成投资咨询服务有限公司）作为见证人即介绍人将上述500万元全部出借给盛事天文化公司，借款利率约定为年利率14%，实行按月结息，借款自2014年11月20日至2015年4月19日。为保证本笔借款能够按时偿还，由融投担保公司承诺对以上借款承担担保责任。后因高会卿不能及时还款，且怠于履行自己的权利，现原告代位追偿要求被告盛事天文化公司承担还款责任并承担相应利息。被告融投担保公司对借款本金承担保证责任。被告高会卿在借款初期正常还息，具体为：2014年5月16日至2015年9月21日每月还息350元，2015年10月21日还息284元，之后直至2016年12月26日每月还息250元。2016年12月26日后剩余本息分文未还。本院经审查认为，原告李蕊起诉被告盛事天文化公司、高会卿，理由是债务人高会卿怠于行使其到期债权，原告以盛事天文化公司为被告提起代位诉讼。按照法律规定，债权人提起代位诉讼，债务人应列为第三人参加诉讼。原告将债务人高会卿列为被告，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年一月十日书记员  杨 青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8393号之一 申请执行人：中山市府运来电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区升平北路（雅乐思侧）。 法定代表人：罗连群。 委托代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：陈照祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人中山市府运来电器有限公司与被执行人陈照祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12714号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款39110元及利息，并负担案件受理费778元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人陈照祥与案外人王环珠共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城G1-1603号的不动产一处，并登记有名称为中山市时代生活电器有限公司的企业一家，未发现被执行人有其他财产。对前述不动产，本院已依法拍卖，得款1293534元，经依法分配，本案申请执行人分得30882.88元。同时查明，中山市时代生活电器有限公司已停止经营，且住所地已无可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  陆家昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初15932号 原告：居家无忧（辽宁）社区服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：徐浩铭，职务系经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，女，汉族，系该公司法务，住辽宁省建平县。 被告：刘岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。 原告居家无忧（辽宁）社区服务有限公司诉被告刘岩劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须为被告缴纳2015年11月至2016年1月的社会保险。事实与理由：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会所作的沈于劳人仲字（2018）194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告为被告缴纳社会保险是错误的。原告认为被告提出的补缴保险请求不属于劳动仲裁的范围。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：本案系劳动者与用人单位之间因缴纳劳动者社会保险产生的纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》相关规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险机构或劳动监察部门责任限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由上述部门申请强制征缴。故原告上述诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告居家无忧（辽宁）社区服务有限公司的起诉； 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 李 庚 人民陪审员 佟丹丹 二〇一九年一月十日 书 记 员 张明明
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保261号 江军： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保261号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已轮候冻结了被申请人潘文凯所持有的海南炬荣燊房地产有限公司20%的股权（价值在人民币6150000元范围内）并已公示。查封期限为叁年，（自2019年1月24日至2022年1月23日），逾期或解除冻结后，方可支付。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** （） 二〇一九年一月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保261号 潘文凯： 根据申请人江军提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保261号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已轮候冻结了被申请人潘文凯所持有的海南炬荣燊房地产有限公司20%的股权（价值在人民币6150000元范围内）并已公示。查封期限为叁年，（自2019年1月24日至2022年1月23日），逾期或解除冻结后，方可支付。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** 二〇一九年一月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初24124号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，系该司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，系该司员工。被告：易鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省通城县，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告易鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月3日，原告以被告已履行付款义务由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年一月三日书记员  林倩君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：焦云峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：李江，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦云峰、李江借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更503号罪犯张永利，男，1984年1月9日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第217号刑事判决，以被告人张永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张永利减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初2099号 原告：曾汉国，男。 委托诉讼代理人：吴元军，男，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周小波，男。 原告曾汉国与被告周小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉国及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告周小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39,840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桂阳汇利、锦湘百货等超市承租了柜台从事水产销售。2018年7月被告经他人介绍至原告处购买新鲜活鱼。双方就价格协商一致后，被告先后十余次至原告处购买新鲜活鱼总价款五万余元。原告多次催讨货款，被告总以各种借口搪塞原告。2018年8月16日，原告找到被告催讨货款时发生争执，经桂阳县黄沙坪派出所调解，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠鱼款曾汉国39,840元，大写人民币：叁万玖仟捌佰肆拾元，余款于2018年9月5日付清，欠款人：周小波，2018年8月16日，身份证：##################”。付款时间到后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告周小波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 在审理过程中，原告提交了欠条原件。本院对原告提供的证据进行了审核，原告所提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实，本院对原告所主张的事实也予以认定。 本院认为，原、被告经协商后进行新鲜活鱼的买卖和款项结算，并有周小波书写并签名的欠条为证，形成事实买卖合同关系，合法有效，双方应按约定，遵循诚实信用原则，自觉履行义务，故对原告要求被告支付所欠货款39,840元的诉讼请求予以支持。 被告周小波经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应当缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告周小波于本判决生效之日起十日内支付原告曾汉国货款39,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告周小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  陈 晖 二〇一九年一月十五日 法官助理李方 书 记 员  周韵竹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初293号原告：张思会，女，1987年6月15日出生，汉族，山东省阳谷县李台镇何垓二村**农民，现租住于阳谷县。委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所实习律师。被告：汤占焕，女，1987年12月18日，汉族，山，山东省阳谷县闫楼镇新四徐村**农民，住于阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律事务所法律工作者。本院在审理原告张思会与被告汤占焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张思会以被告汤占焕已对其适当赔偿，本次交通事故双方再无纠纷为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤占焕的诉讼。本院认为，原告张思会申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张思会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张思会负担。审判员  尹艳慧二〇一九年一月二十八日书记员  陈 洁