wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6486号原告：周秀彩，女，1958年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告:故城县靖宇皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店镇东开发园区。法定代表人：张华，总经理。原告周秀彩与被告故城县靖宇皮草有限公司（以下简称为靖宇皮草公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀彩委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告靖宇皮草公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年和2015年间，衡水天鼎投资咨询有限公司（以下简称为天鼎公司）以月息2%向原告周秀彩融资借款81万元，原告于2014年11月20日、2015年1月12日和2015年1月19日分别将60万元、5万元和15万元打入该公司法定代表人夏天的个人账户。2015年1月21日，被告靖宇皮草公司及孟祥霞以月息7%向天鼎公司借款300万元，借期10天。因借款方未能如期还款，2017年8月1日，天鼎公司与原告周秀彩和被告靖宇皮草公司订立《债权转让协议》，将其对被告靖宇皮草公司的81万元（其中4万元系原告于2015年3月31日向夏天的转款）债权转让给原告周秀彩，现被告毫无还款迹象，原告提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告靖宇皮草公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一中中国银行网上银行电子回单一份。因系银行记录，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据一中《民间借款合同》一份。证据三、声明一份。证据四、《债权转让协议书》一份。因有当事人签字、捺印或加盖公章，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单三张和中国农业银行回单一份、收据四张。能够相互印证原告分四笔将共计84万元借款给付天鼎公司及衡水天硕投资咨询有限公司（以下简称为天硕公司）法定代表人夏天的时间及具体数额，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：天鼎公司与天硕公司法定代表人均系夏天。2014年11月20日、2015年1月12日、1月19日天硕公司分别向原告周秀彩借款60万元、5万元、15万元，原告分别于当日将借款给付夏天，天硕公司向原告出具收据。2015年3月31日，天硕公司向杨路明借款4万元，杨路明向原告借款4万元，由原告将4万元借款付至夏天账户，天硕公司于2015年4月1日向原告出具收据。之后天硕公司将该84万元债务转让给天鼎公司，原告知晓并同意。天鼎公司偿还原告借款3万元。另查明，2015年1月21日，被告靖宇皮草公司向天鼎公司借款300万元，双方于当日签订书面《民间借款合同》一份，合同就借款期限、利息、抵押、担保及违约责任等进行了约定。合同签订当日，案外人天鼎公司法定代表人夏天将300万元转账付至被告靖宇皮草公司前法定代表人孟祥霞账户。2017年8月1日，原告周秀彩、案外人杨路明与天鼎公司、被告靖宇皮草公司三方签订《债权转让协议》，约定天鼎公司将其对被告靖宇皮草公司的81万元债权转让给周秀彩、杨路明。被告靖宇皮草公司一直未向周秀彩、杨路明履行付款义务。2018年11月16日，杨路明声明2017年8月1日签订的《债权转让协议》中的81万元债权转让款中杨路明的4万元系其向周秀彩借款投入，并承诺该4万元不再另行偿还周秀彩，由周秀彩就81万元向靖宇皮草公司主张债权，收益与杨路明无关。被告靖宇皮草公司至今未向原告周秀彩履行付款义务。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告靖宇皮草公司与案外人天鼎公司签订的《民间借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案外人天鼎公司法定代表人夏天向被告前法定代表人孟祥霞转账的中国银行网上银行电子回单可以认定案外人天鼎公司已经依照合同约定履行了给付借款的义务。根据《民间借款合同》被告的债务已于2015年1月30日到期，被告应按照约定履行还款义务。案外人天鼎公司、被告靖宇皮草公司与原告周秀彩及案外人杨路明签订《债权转让协议》，将其对被告的到期债权中81万元转让给原告周秀彩及案外人杨路明，该《债权转让协议》不违反法律规定，属有效协议，因被告在该协议上加盖公章，证明债权转让事宜被告明确知晓，该债权转让对债务人靖宇皮草公司发生法律效力，被告靖宇皮草有限公司应向周秀彩、杨路明履行还款义务。天硕公司向原告、案外人杨路明借款并实际收到借款。天鼎公司自愿为天硕公司偿还对原告及案外人杨路明的欠款，不违反法律规定。根据杨路明出具的声明可知，其将对被告靖宇皮草公司的4万元债权转让给原告周秀彩，本案立案后，本院已将起诉状副本及应诉通知书、举证通知书送达被告，可以视为其对该债权转让已知晓，现原告就到期债权81万元向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告靖宇皮草公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告故城县靖宇皮草有限公司于本判决生效后五日内给付原告周秀彩价款81万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，简易程序减半收取计5950元，由被告故城县靖宇皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年一月十五日法官助理刘楚月书记员石博远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斗门区莲洲镇焕源商行，经营场所：广东省珠海市斗门区莲洲镇横山市场**第**档。经营者：欧焕源，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。再审申请人斗门区莲洲镇焕源商行（以下简称焕源商行）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焕源商行申请再审称，家化公司的证据不足以证明焕源商行的行为侵害了其商标权。第一，家化公司的起诉状上没有其法定代表人的签字，违反了法律规定。第二，本案所涉公证书上封装时间有矛盾之处，该公证书的内容不真实。且作出该公证书的机构不符合公证管辖规定，因此该公证书应当被撤销，不能作为本案认定事实的依据。第三，本案所涉鉴定书由家化公司做出，没有法律和科学依据，相关鉴定人也没有出庭作证，因此法院对于该鉴定书应当依法不予采信。第四，家化公司提供的鉴定书是伪造的，应当依法追究其刑事责任。故请求法院撤销本案一、二审判决，改判驳回家化公司的全部诉讼请求。家化公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据焕源商行的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题为：焕源公司是否侵害了家化公司的商标权。首先，焕源公司对于家化公司的诉讼主体资格提出异议，认为起诉状上没有家化公司法定代表人的签章，违反了《最高人民法院在人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》是对湖北省高级人民法院【1990】经呈字第3号请示报告的复函，湖北省高级人民法院在请示报告中请示称，“企业法人的工作人员持法人介绍信向人民法院起诉，并在人民法院的询问笔录上签字，但该份诉状上未经其法定代表人签章，亦未加盖公章，该起诉是否合格有效”。最高人民法院在答复中称，“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或者盖章的，受诉法院应令其补正，立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”由此可见，该请示与答复均针对的是起诉状中既无公司公章也无法定代表人签章的情况。而本案中，起诉状上已经有家化公司的企业公章，该起诉行为合格有效，对起诉人具有约束力，家化公司也可以据此成为案件的原告。第二，本案中，一、二审法院认定焕源公司销售了被诉侵权产品的依据为江西省南昌市洪城公证处出具的（2017）赣洪城证内字第19564号公证书，焕源商行再审认为该份公证书不能作为认定事实的依据。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第三十二条第一款规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。公证书自出具之日起生效。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。根据该等法律规定可知，对于经过公证的事实，当事人若有异议，或者可以提交相反证据推翻公证事实，或者通过向公证机构提出复查申请以撤销该公证书，或者向人民法院提出诉讼撤销该公证书。若当事人虽对公证书所证明的事实有异议，但未提出相反证据予以推翻也未能通过复查申请或者诉讼方式撤销该公证书的，则该公证书可以作为认定事实的依据。本案中，焕源商行虽对公证书所证明的事实存在异议，但却未能提出证据推翻公证书做证明的事实或者依法撤销该公证书，一、二审法院依法认定公证书所证明的事实属实并作为判决的依据，该做法并无不当，焕源商行关于一、二审法院将公证书作为认定事实依据属于适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据公证书所证明的事实，可以认定焕源公司销售了本案被诉侵权产品。第三，关于焕源商行销售的商品是否侵害了家化公司商标权的问题。本案中，家化公司第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品类别为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏等。焕源公司销售的商品为花露水，即焕源公司销售的被诉侵权产品与家化公司的权利商标核定使用的商品类别相同，且焕源公司销售的商品上使用的“六神”标识与家化公司的第1116603号“六神”注册商标亦完全相同，在焕源公司并未提供证据证明其销售涉案被诉侵权产品曾经获得商标权人许可的情况下，一、二审法院认定焕源公司销售被诉侵权商品的行为侵害了家化公司注册商标专用权，并无不当。此外，家化公司在本案中虽提交了一份鉴定报告拟证明本案被诉侵权产品系假冒其注册商标的产品，但一、二审法院均认为本案事实清楚，没有对相关产品进行鉴定的必要，因此并未将该份鉴定报告作为认定事实的依据。焕源商行关于一、二审法院不当的采信了该份鉴定报告的主张与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，焕源商行的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斗门区莲洲镇焕源商行的再审申请。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  李金娟二〇一九年一月二十四日法官助理王雪书记员徐菲陈敬扬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6884号原告：申茂芬，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李月刚，男，成年，汉族，居民，住山东省莒县。原告申茂芬与被告李月刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申茂芬到庭参加诉讼，被告李月刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申茂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失2600元，施救费300元，共计2900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日21时25分许，被告李月刚醉酒驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至莒县日照路格林豪泰酒店西30米处，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车追尾相撞，致原告车辆受损的交通事故，事故发生后，被告李月刚驾车逃逸。该事故经交警莒县大队认定，被告承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失2600元，施救费300元。经查，被告对涉案肇事车辆未投保交强险及商业险。基于以上事实及相关法律规定，现依法提起诉讼，以实现原告诉讼请求。李月刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日21时25分许，被告李月刚醉酒驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至莒县日照路格林豪泰酒店西30米处，与顺行的原告申茂芬驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告李月刚驾车逃逸。2018年10月29日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书第371122120180000889号，李月刚醉酒驾驶无牌机动车，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定李月刚承担事故的全部责任，申茂芬不承担责任。2018年11月8日，本院根据原告申茂芬的诉前财产保全的申请，以（2018）鲁1122财保496号民事裁定书对被告李月刚驾驶的无牌三轮汽车进行了扣押。原告支付保全申请费70元。事故发生后，原告申茂芬所有的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车到维修厂维修，支付维修费2600元。为处理该事故，原告另支付施救费300元。被告李月刚驾驶的无牌三轮汽车未投入保险。本院认为，本次事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以采纳。原告请求的车辆损失、施救费有维修费发票、施救费发票证实，本院予以认定。被告李月刚驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李月刚应当首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失给予赔偿，对交强险外的原告损失部分，被告按照事故责任给予赔偿。被告李月刚对原告的诉讼请求既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月刚于本判决生效后五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告申茂芬车辆损失2000元；二、被告李月刚于本判决生效后五日内赔偿原告申茂芬车辆损失600元（2600元-2000元），施救费300元，合计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费70元，由被告李月刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年一月三日书记员  刘 静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执201号 张刚收： 关于秦庆国、秦艳梅申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1725民初2648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2648号民事调解书所确定的给付原告秦庆国20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费163元，执行费200元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更72号罪犯刘慧民，男，汉族，1999年5月17日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省高级人们法院于2016年9月1日作出（2016）黑刑终115号刑事判决，认定罪犯刘慧民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年5月26日起至2023年5月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘慧民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘慧民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘慧民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分52.5分，2017年3月至2018年7月获得月考核分925分。经折算，该犯获得积分合计2237.5分。兑换3个表扬，结余积分437.5分，其中年度积分1425分；刘慧民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘慧民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘慧民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后既发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初5998号 申请人：糜文武，男，1968年3月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：黄岚岚，女，1973年9月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。执业证号：136012016108272886。 被申请人：罗成义，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省。 被申请人：糜海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省。 本院于2018年8月27日作出（2018）赣0103财保530号保全裁定，查封了申请人糜文武、黄岚岚及担保人糜瑞玮的共同担保财产，现因该案判决已生效，申请人申请解除对申请人糜文武、黄岚岚及担保人糜瑞玮共同所有的位于南昌市××区××路××中××湖花园××单元××室（××）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人糜文武、黄岚岚及担保人糜瑞玮共同所有的位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园19栋1单元302室（第3层）房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  郭绵庆 二〇一九年一月二日 书记员  邓志伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初60号 原告：刘际平，男，汉族，1961年6月20日出生，住青州市。 被告：张光富，男，汉族，1976年12月14日出生，住青州市。 原告刘际平诉被告张光富劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际平到庭参加诉讼，被告张光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3000元；2、依法判令被告支付经济损失1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告从事支模板工作。2016年3月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费3000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了欠条一份、录音材料一份，因被告未到庭，经本院审查予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 被告承包了青州市王府街道办事处山水集团宿舍楼楼体支模板工程,并雇佣原告为其工作,双方按日计算报酬。2016年3月4日经结算，被告尚欠原告劳务费3000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘继平3000元整2016年3月4日张光富”。后原告多次向被告催款未果，双方成讼。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告提供支模板劳务，被告接受其劳务，双方建立了劳务合同关系。当事人应当全面履行自己的义务。本案，原告履行了提供劳务的合同义务，被告即负有支付劳务费义务。被告出具的欠条载明“欠刘继平3000元整”，与原告名字中的“际”非同一字，但二字读音相同，结合录音资料，可认定系被告“笔误”，欠条中的“刘继平”即为本案原告。该欠条既是对原告提供劳务的认可，也是对所欠劳务费的结算和确认，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应将所欠劳务费如数给付原告，故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告将损失明确为逾期利息，主张以3000元为基数，自起诉之日（2019年1月4日）至实际还清之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光富于本判决生效之日起三日内支付原告刘际平劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2019年1月4日计算至实际还清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘杨 书记员郭凯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初476号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人雷光全，男，1962年8月20日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］595号起诉书指控被告人雷光全犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人雷光全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日15时许，被害人邓某在昭阳区上与被告人雷光全发生口角，随后二人互相抓扯，在抓扯过程中，雷光全将邓某按倒在地，导致邓某的左脚髌骨骨折，邓某的伤势经鉴定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人雷光全亲属与被害人邓某自愿达成调解协议，对被害人进行了赔偿，被害人向本院撤回刑事附带民事诉讼并出具了书面谅解书表示对被告人予以谅解。上述事实，有被告人雷光全在公安机关的供述及辩解，被害人邓某证人雷某1、钟某、雷某2、曹某、雷某3的陈述，抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字［2018］058号鉴定文书，昭通市公安局昭阳分局出具的昭阳公（守）鉴通字［2018］24号鉴定意见通知书，审讯光盘，撤诉申请书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷光全故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其有以下量刑情节:1、因临时纠纷引发，可酌情从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。故建议判处被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人雷光全对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。本院认为，被告人雷光全故意伤害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。结合被告人一方积极赔偿被害人及其认罪态度较好、该案系因邻里纠纷引发且被害人负有过错等情节，本院认为对被告人从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人雷光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  马 丽二〇一九年一月十八日书 记 员  王远凤雷光全故意伤害一案量刑计算：一、确定基准刑故意伤害致一人轻伤二级，量刑起点为18个月二、提取量刑情节调节基准刑信息坦白，减少基准刑的10﹪，为16.2。被害人对矛盾的激化负有一定责任，减少基准刑的20﹪，积极赔偿被害人经济损失，减少基准刑的20﹪，为9.72三、确定宣告刑：宣告刑期为10个月缓刑一年。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保31号 申请人：伍龙，1964年5月8日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 被申请人：徐州圣地羱工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区徐师大公寓小区B3. 法定代表人：杜文洋，该公司经理。 申请人伍龙于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州圣地羱工程机械有限公司在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执4200号案件中的执行款28万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州圣地羱工程机械有限公司在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执4200号案件中的执行款28万元。冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终21号上诉人(原审被告)：上海新体育旅游有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海斗石餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。上诉人上海新体育旅游有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21704号民事裁定，向本院提起上诉。上海新体育旅游有限公司上诉称，双方确有在履行租赁协议若发生争议时由上海市静安区人民法院管辖的口头协定，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙上海市静安区人民法院审理。上海斗石餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初3467号原告：周建群，女，1977年7月5日出生，汉族，住松阳县。被告：徐巍，男，1977年5月12日出生，汉族，住。本院在审理原告周建群与被告徐巍买卖合同纠纷一案中，原告李春香逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴伟平二〇一九年一月二十二日书记员  叶华锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4483号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：易外生,男,1986年6月13日出生,汉族,宜春市袁州区人,家住宜春市袁州区西村镇张坊村山下组**。身份证号:。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人易外生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）赣0902民初4483号民事裁定书，冻结被申请人易外生的银行存款5000元或查封其同等价值的财产。2019年1月30日，原告以被申请人易外生已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人易外生所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年一月三十日代理书记员  陈皓玥
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执59号攸县卓信达资产管理有限公司、于士超：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与于士超借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢113号 申请执行人：王军，男，1990年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路**。 法定代表人：张清，该公司董事长。 被执行人：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行王军与江苏中阳建设集团有限公司、傅鸿飞承揽合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人40.20595万元及利息等相关费用，已自动履行27.794486万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 月
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004财保11号 申请人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸。 法定代表人：李刚别克，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，系公司总经理 请人霍尔果斯财信融资担保有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伊宁向新禽业有限责任公司的银行账户存款360万元或者同等价值的其他财产。担保人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁向新禽业有限责任公司在中国农业发展银行伊宁县支行（账户为×××）账户下的360万元存款，或者查封、扣押其他等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年一月十六日 书记员 叶   尔   兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初707号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭冬，公司经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，公司项目经理。 被告：杨杰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马 永 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2758号申请执行人江苏阆木新动力科技股份有限公司，住所地江阴市临港街道申南村北华家村**，统一社会信用代码：91320200321251521B。法定代表人张奕倩，系该公司总经理被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人郭强，系该公司总经理。被执行人郭强，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人江苏阆木新动力科技股份有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司、郭强买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7413号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7413号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  慕宗科
任利强与陆晓芹房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执721号    任某某，陆晓芹：    本院在执行申请执行人任某某与被执行人陆晓芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12944号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的是被执行人陆晓芹协助申请执行人任某某办理位于西安市未央区XX房XX路XX村XX幢XX单元XX号房屋的产权变更登记手续，将房屋过户给申请执行人任某某。执行中，本院已将（2019）陕0112执721号执行裁定书以及协助执行通知书送至房产局，该部门已经受理，申请执行人申请终结（2018）陕0112民初12944号民事判决的执行，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初12944号民事判决执行完毕。    特此通知    二〇一九年一月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初518号 原告:杨海新，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县穗农谷物种植专业合作社，住所地：郓城县双桥镇苏庄村。 法定代表人:李冬英，负责人。 原告杨海新与被告郓城县穗农谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告杨海新于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海新负担。 审判员  付本灵 二〇一九年一月十八日 书记员  秦全海
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执112号申请执行人：文水县昌盛加油站，住所地：文水县东二环路。负责人：李彪。被执行人：石豫晋，市民。本院在执行文水县昌盛加油站申请执行石豫晋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文水县昌盛加油站银行存款116521元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：046121010********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年一月十七日书记员  刘江涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保6号申请人:李志勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住随县。被申请人：潘清普，男，1972年6月28日出生，汉族，住随县。申请人李志勇于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘清普的银行存款2000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人潘清普的银行存款2000元予以冻结，期限为一年。案件申请费40元，由申请人李志勇垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年一月八日书记员  李培翠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保12号 申请人：宁海县西店灵峰氧化厂（统一社会信用代码：92330226MA2848HR08）。住所地：宁海县西店镇铁场西路。 经营者：孙亚玲，女，1968年2月16日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：李晶晶，女，1982年10月10日出生汉族，住宁海县。 被申请人：戴锡于，男，1980年11月15日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县西店灵峰氧化厂于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结李晶晶、戴锡于银行存款37740元或查封其等值财产，并已由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县西店灵峰氧化厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶晶、戴锡于银行存款37740元或查封其等值财产。 案件申请费397元，由申请人宁海县西店灵峰氧化厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年一月八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初63号原告房士春。委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告张克元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊经济开发区玄武东街38号社会统一信用代码：9137070086546156XB。本案在审理原告房士春与被告张克元、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房士春在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房士春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告房士春负担。审判员  高志海二〇一九年一月九日书记员  陈 暖
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6555号 被拘留人李忠贤，男性，住柯桥区。 本院在执行赵张夫与李忠贤（2018）浙0603执6555号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李忠贤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十五日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4283号 原告：庄华峰，男，1966年11月1日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈刚、叶国江，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。 被告：单苗，男，1978年12月8日出生汉族，住浙江省嵊泗县。 原告庄华峰与被告单苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。庄华峰的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告单苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 庄华峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付自2014年12月24日起至实际付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转所需向原告借款50000元，被告并于2014年12月24日及2015年6月5日分别出具借条及还款承诺书各一份，约定了借款数额、利息及违约金等事项。后，被告未按约还款原告无奈诉至法院，望判如所请。 经审理，本院查明如下无争议事实： 被告因周转需要向原告借款50000元，被告于2014年12月4日以银行转账的方式向被告交付了50000元，被告并于2014年12月24向原告出具借条一份，记载“单苗（身份证号：3309221978××××××××）今借到庄华峰50000元整，在2015年2月20日前归还”。 借期届满后，被告未偿还借款，被告于2015年6月25日向原告出具《还款承诺》一份，承诺其所欠原告的50000元将分期归还：在2015年8月底前还款10000元；在2015年10月底前还款20000元；在2015年12月底前还款20000元，如有一期还款迟延，自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并处违约金1000元/天。 承诺书出具后，被告未按约偿还任何一期款项，至今尚欠50000元未偿还，并于2016年前后开始与原告失去联系。 本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告现已依约交付了借款，被告应当偿还借款。被告承诺如未按约偿还借款，需自借款日起按贷款利率四倍支付利息并按日千分之一的标准支付违约金，现被告未履行任何一期的还款义务，已构成违约，故被告应自借款日开始支付相应利息及违约金。因双方关于利息及违约金的约定已超出法定最高年利率24%上限，现原告自愿调整为按年利率24%(月利率2%)标准计算，并仅主张自2014年12月24日起的逾期付款利息，并不违反合同约定及法律规定，本院依法可予支持。被告单苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单苗于本判决生效之日起十日内偿还原告庄华峰借款本金50000元并支付自2014年12月24日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。 案件受理费2175元，公告费650元，由被告单苗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  尹 路 附件一裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附件二：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11563号原告：张红典，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：翟西祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红典与被告翟西祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，在法定期限内向双方当事人送达了法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红典的委托诉讼代理人周娥到庭参加了诉讼，被告翟西祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红典向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车租赁费69600元及利息；2、诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订吊车租赁合同，被告租赁原告中联吊车二十五吨一台，租金每月24000元，租期自合同签订之日按月计算。2018年1月16日经双方结算被告尚欠原告租赁费99600元，并由被告出具欠款手续，后经多次催要被告仅支付30000元，尚欠69600元至今未支付，请求判如所诉。被告翟西祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订吊车租赁合同，约定被告租赁原告中联吊车二十五吨一台，租金每月24000元。2018年1月16日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费99600元，被告在名为“吊车租赁费”的结算单上签字确认。后被告支付租赁费30000元，下余69600元未予清偿。以上事实有当事人陈述、吊车租赁合同及吊车租赁费结算单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告翟西祥下欠原告吊车租赁费69600元，有被告签字确认的结算单为证，双方债权债务关系明确，被告应当支付下余租赁费。在原告提供的结算单的下半部分虽有“债务纠纷、律师费、吃、住、交通费由败诉方承担”的备注，但被告并未在该备注下签字，原告亦并未向本院提供其它证据证明双方对该笔费用的承担进行了约定，对于原告要求被告支付律师费、交通费、食宿费等的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟西祥于判决生效后十日内支付原告张红典吊车租赁费69600元；二、驳回原告张红典的其它诉讼请求。案件受理费770元（已减半收取），由被告翟西祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十八日书记员  蒋 恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2934号申请执行人：王卫，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：毛正军，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人王卫与被执行人毛正军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人王卫向本院申请执行，要求被执行人毛正军支付共计人民币705400元。在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人毛正军名下的方浜中路XXX号房屋正处于动拆迁过程中，本院已发函黄浦第一征收事务所要求协助冻结被执行人毛正军的动迁利益，待毛正军动迁完成后将动迁款扣划至本院账户。其他查询均无结果。被执行人毛正军名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年一月十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4239号原告：张夫荣，女，1934年8月7日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来之母。原告：李计荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来之妻。原告：邱成功，男，1992年9月11日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来长子。原告：邱成富，男，1997年11月23日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来次子。四原告共同的委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：田建领，男，1987年3月6日出生，汉族，住邹城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路**。主要负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：张鹏祥，男，该公司职工。本院在审理原告张夫荣、李计荣、邱成功、邱成富诉被告田建领、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人已达成赔偿协议，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张夫荣、李计荣、邱成功、邱成富撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一九年一月三十日书记员  徐亚梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2161号之一解除保全申请人:山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙国华，经理。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。法定代表人：曲绵明，经理。解除保全申请人山东国风风电设备有限公司与被申请人烟台市富圣混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0612民初2161号民事裁定，依法冻结了被申请人烟台市富圣混凝土有限公司银行账户存款350万元。现山东国风风电设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东国风风电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市富圣混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一九年一月十七日书记员  王鲁宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更9号 罪犯陆文桂，男，1985年6月15日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆文桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人陆文桂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月，减刑后刑期至2021年1月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陆文桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆文桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯除原判决时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元外其余未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆文桂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 妤
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该分公司总经理。被执行人：白坤红，女，1981年2月24日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人白坤红追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1090号民事判决书，要求被执行人给付申请人代偿款36517.73元及利息2240.51元（利息截止2018年5月10日）、案件受理费415元并承担本次所需的执行费用。本院于2018年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。因被执行人未报告财产，将被执行人白坤红纳入失信人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 吴明信执行员 温幸临二〇一九年一月三十一日书记员 殷林红
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1225执4号申请执行人：杨永健，男，1970年6月20日出生。被执行人：林化平，男，1984年12月24日出生。本院在执行申请执行人杨永健与被执行林化平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永健已与被执行人林化平达成分期还款协议，该协议约定该笔欠款中的20000元待被执行人林化平收到吴迂军的欠款后付给申请执行人杨永健，余下的19412元，从2019年3月起，每月底支付给申请执行人杨永健1500元，直到付清19412元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1225执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇一九年一月二十一日法官助理黄明涛代理书记员  蒋 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6963号原告：苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈仕龙，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男，1992年8月16日生，汉族。（系原告职工）被告：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：余少华，总经理。本院在审理原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被告苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已于2019年1月1日一次性付清了剩余货款，为此原告于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司撤回对被告苏州爱沛达自动化设备有限公司的起诉。案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司负担。审判员  杨晓军二〇一九年一月七日书记员  李慧惠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更376号罪犯李天佐，男，1969年8月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0225刑初104号刑事判决，以被告人李天佐犯放火、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年2月12日起至2019年11月11日止。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李天佐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，被评为狱级改造积极分1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李天佐的减刑意见。经审理查明，罪犯李天佐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李天佐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天佐减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执56号申请执行人：赵某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住长治县。被执行人：冯某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住长治县。本院在执行赵某某与冯某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第523号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人冯某某在你处的款8948.36元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  冯卓娜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保23号申请人：韩炜，男，1984年7月21日出生，住永年区。被申请人：张见阳，男，1996年12月12日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李捧云，女，1957年4月8日出生，住址同上。申请人韩炜与被申请人张见阳交通事故责任纠纷一案，于2019年1月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张见阳驾驶的所有人为李捧云的冀Ｄ×××**号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张见阳驾驶的所有人为李捧云的冀Ｄ×××**号。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一九年一月二十四日书记员  夏 燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10202号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**。统一社会信用代码：9133038267027852XC。 负责人：马善岳。 委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：薛金德，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：项飞燕（系薛金德配偶），女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈阿建，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告薛金德、项飞燕、陈阿建保证保险合同纠纷一案，于2018年10月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告薛金德、项飞燕共同偿付原告保险赔款140761.25元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年4月10日计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告陈阿建对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年2月12日，被告薛金德与被告项飞燕办理结婚登记手续。2016年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告薛金德、项飞燕签订《小额贷款借款合同》，合同编号为33018891116083711937。合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向被告提供额度金额为20万元的贷款，年利率为6.525%，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同约定不按期归还借款本金的，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年8月12日，被告陈阿建与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33018891116083711937。合同约定对被告薛金德借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供连带责任保证。被告薛金德还与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司签订了以中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行为受益人的城乡小额贷款保证保险和借款人人身意外伤害保险，当贷款逾期后，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。借款合同签订后，被告薛金德、项飞燕依借款合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月15日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2016年8月15日向被告薛金德账户发放20万元的贷款本金。上述贷款发生逾期后，2018年4月10日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司按照保险合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行赔付了140761.25元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛金德、项飞燕应共同偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔款140761.25元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年4月10日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付； 二、被告陈阿建对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述第一项债务在内的合同编号为33018891116083711937的《小额贷款最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以20万元为限。其承担保证责任后，有权向被告薛金德、项飞燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年一月十一日 代书记员 张 资
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初12号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人赵丙忠，男，1958年9月2日出生，住林口县。2018年10月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月17日被林口县公安局取保候审。2018年11月13日被林口县人民检察院取保候审。2019年1月18日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人赵丙忠犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人赵丙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日20时50分许，被告人赵丙忠独自在林口县医院附近的饭店吃饭，其酒后驾驶自家的二轮摩托车从林口返回七星村，当摩托车行至林口县地方税务局门前时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵丙忠静脉血中检出乙醇含量为117.4㎎∕100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人赵丙忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸含量检测报告单、现实表现证明等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人赵丙忠的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丙忠醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵丙忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵丙忠系初犯、偶犯，认罪态度良好，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵丙忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年一月二十三日 书记员  毕 莹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初1号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张保林，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）555号起诉书，指控被告人张保林犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张保林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人张保林于2018年8月20日15时47分，驾驶×××号棕色解放牌重型半挂牵引车牵引吉CQ1**号白、红色华宇达牌重型罐式半挂车沿长春市九台区长吉北线由西向东在第一车道行驶，行驶至长吉北线0.1公里处向第二车道变更车道时，与同向行驶战某驾驶的×××号黑色一汽牌小型轿车相撞后，该轿车产生逆时针旋转驶入西行第一车道内，又与由东向西行驶陈某驾驶的×××号白色丰田牌小型普通客车相撞，造成×××号小型轿车乘员卢某、逢某当场死亡，陈某、战某以及×××号小型轿车乘员邵某1受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：卢某符合头部受钝性外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤，呼吸循环功能障碍死亡；逢某符合头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部外伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张保林承担事故的主要责任，战某承担事故的次要责任，陈某、邵某1、卢某、逢某无责任。 另查明，被告人张保林驾驶的×××号棕色解放牌重型半挂牵引车车主系吴某，实际经营者为潘某。诉讼过程中，吴某、潘某代被告人张保林一次性赔偿被害人卢某、逢丽霞家属经济损失人民币六十万五千元，与被害方达成赔偿和解协议，解放牌重型半挂牵引车车辆保险报销金额归车主所有；承担事故次要责任的战某赔偿被害人卢某、逢丽霞家属经济损失人民币十万元，战某车辆保险报销金额归战某所有。 上述事实，被告人张保林在开庭审理过程中无异议，并有被告人张保林的供述与辩解;证人战某、陈某、邵某1、吴某、潘某、邵某2的证言;书证:到案经过、户籍证明、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、检验（测）、鉴定意见告知书、×××（×××）称重照片及检测总质量、载货质量计算情况、谅解协议书、收条;鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；×××号车行车记录仪记录情况光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张保林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张保林的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人积极赔偿二被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李向东 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陈 友 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  秦士林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初244号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪本石，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告洪本石信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告洪本石经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年1月18日的本金人民币299,700元、利息人民币26,831.06元、逾期还款违约金人民币62,071.21元，共计人民币388,602.27元，同时承担自2019年1月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年1月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年1月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金合计为人民币388,602.27元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。洪本石未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年1月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币299,700元、利息人民币26,831.06元、逾期还款违约金人民币62,071.21元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪本石于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币299,700元；二、被告洪本石于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年1月18日的利息人民币26,831.06元、逾期还款违约金人民币62,071.21元；三、被告洪本石于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年1月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,129.03元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,564.52元，由被告洪本石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初36号申请人：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：单春明，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀午，该公司员工。被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**。法定代表人：朱文明，该公司总经理。本院在审理申请人苏州安美润滑科技有限公司与被申请人苏州蓝帆精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州安美润滑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州蓝帆精密部件有限公司银行存款139042元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州安美润滑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州蓝帆精密部件有限公司银行存款139042元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年一月十四日书记员  张彬宇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1248号原告：包和仙，女，1966年12月9日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。被告：李发兴，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职为不详，住江西省上饶市信州区。原告包和仙与被告李发兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告包和仙到庭参加诉讼，被告李发兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包和仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告因经营急需向原告借款100000元，当即现金给付，被告出具的借条给原告，约定三个月内还50000元，余款农历十二月前还清，但到期后原告向被告要求还款时，被告却以多种理由推拖，至今分文未还。故此，原告诉诸法律解决，希望准如原告之诉求。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告包和仙身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2016年6月24日，被告李发兴向原告包和仙借款100000元。被告李发兴未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与书证原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力，本院予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告包和仙与被告李发兴系朋友关系。2016年6月24日，被告李发兴因经营需要资金，向原告包和仙借款人民币100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到包和仙人民币壹拾万元整，即日起三个月内还款五万元，余款农历十二月前还清。今借人李发兴，2016.6.24”。之后,原告向被告催还借款,但被告一直未归还,故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元,并承担本案诉讼费。本院认为，原告包和仙与被告李发兴系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告向原告借款100000元，被告未及时偿还借款，违反了双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发兴经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发兴在本判决生效后十日内偿还原告包和仙借款人民币十万元。被告李发兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  甘为华人民陪审员  谢祖华人民陪审员  余茶英二〇一九年一月十六日书 记 员  洪 蕾法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执59号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘建龙，男，1984年9月24日出生，汉族，居民。被执行人伍丽娟，女，1986年12月20日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审117号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年一月二十八日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1262号罪犯申涛，男，1993年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月5日作出（2014）镇刑初字第134号刑事判决，以被告人申涛犯抢劫罪、故意伤害罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，责令退赔人民币12900元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币12900元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0105行初797号原告胡林华，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人郭超，北京惠超律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。第三人北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区东风乡北豆各庄村**。法定代表人高永路，支队长。委托代理人周宇，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。委托代理人许威，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。原告胡林华（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）治安处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市朝阳区公安消防支队（以下简称朝阳消防支队）与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭超，被告的委托代理人赵一泽，第三人朝阳消防支队的委托代理人周宇、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月25日，被告对原告作出京公朝行罚决字[2018]012531号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》），主要内容为：现查明2018年10月24日22时许，原告在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村鲁店北路甲18号（以下简称鲁店北路甲18号），过失引起火灾。以上事实有本人陈述、证人证言等证据证实。依据《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）第六十四条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。原告诉称，2018年10月24日22时许，原告承租的位于鲁店北路甲18号的库房着火。经消防部门告知原告，此次失火原因是电线老化所致。原告所承租的库房是存放书籍所用，并不是居住使用，另隔壁是出租人的服装库房，起火是先从出租人的服装库房起火，着火时间是在22时许，出租人于23时18分才通知原告库房着火。被告未查明事实真相，就对原告作出了被诉《行政处罚决定书》，严重损害了原告的正当权益。故诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的被诉《行政处罚决定书》。在法定期限内，原告向本院提交了如下证据：1、租房合同，证明原告承租北京宏龙维佳服装加工厂库房存放图书、房屋面积等相关事实。2、原告与马志国的通话记录，证明原告2018年10月24日23时18分接到马志国的电话，通知原告承租的图书库房起火。3、原告制作的北京宏龙维佳服装加工厂的图纸，证明起火点应当在原告图书库房隔壁存放服装的库房，引起的火灾。证据1-3共同证明被告作出被诉《行政处罚决定书》，事实没有调查清楚。被告辩称，被告作出被诉《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告向本院提交了如下证据：1、询问笔录（胡林华），证明原告承认存在过失。2、询问笔录（马志国）、询问笔录（陈志坚），证明马志国、陈志坚证实着火地点系原告租用。3、询问笔录（姚起）、询问笔录（王力）、照片制作说明，证明着火现场情况。4、朝阳消防支队出具的[2018]549号《关于对胡林华消防违章案的说明》及送达回执，证明起火原因。5、受案登记表、受案回执，证明公安机关依法受理案件。6、传唤证、工作记录，证明传唤原告及通知家属情况。7、到案经过，证明原告到案情况。8、公安行政处罚告知笔录，证明被告对原告进行行政处罚前告知。9、被诉《行政处罚决定书》，证明被告于2018年10月25日作出被诉《行政处罚决定书》。第三人朝阳消防支队述称，同意被告答辩意见。第三人朝阳消防支队未当庭出示证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：一、对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，原告提交的证据1未加盖出租方北京宏龙维佳服装加工厂公司印章，本院对其真实性无法确认，原告提交的证据不足以达到起火点在存放服装的库房、被告作出被诉《行政处罚决定书》事实没有调查清楚的证明目的。二、被告提交的证据符合关于提供证据的形式要求，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月24日22时许，鲁店北路甲18号发生火灾。当日，朝阳消防支队出具[2018]549号《关于对胡林华消防违章案的说明》，主要内容为，2018年10月24日22时许，朝阳消防支队接警，鲁店北路甲18号发生火灾，过火面积20平方米，经该支队火灾调查人员现场走访调查，起火原因系电线打火引燃周围可燃物引发火灾，现场无人员伤亡。原告上述行为构成过失引起火灾，根据《消防法》第六十四条第一款第（二）项之规定，建议对原告给予十日以上十五日以下的行政拘留。朝阳消防支队[2018]549号《关于对胡林华消防违章案的说明》的送达回执中，“受送达人处”有“对此无异议”字样和原告的签名，送达时间为2018年10月25日。当日，被告对原告等人过失引起火灾案予以受理，后被告对相关人员进行了调查询问，其中对原告的询问笔录记载，原告认可其承租的鲁店北路甲18号的涉案库房是由其租借、管理，消防安全由其负责，存放的物品为图书。2018年10月25日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据后，作出被诉《行政处罚决定书》。另查，2018年11月26日，朝阳消防支队作出朝公消火认字[2018]第5173号《火灾事故认定书》（以下简称《火灾事故认定书》），主要内容为：2018年10月24日22时39分朝阳消防支队接到报警，位于鲁店北路**的北京宏龙维佳服装加工厂库房发生火灾，火灾中无人员伤亡。火灾造成该库房内物品过火烧损，库房主体结构坍塌，周边库房内物品不同程度受损。经调查，对火灾原因认定如下，起火部位为东南侧库房内部，起火原因可以排除外来火源，遗留火种引发火灾的因素，不排除电气线路引发火灾的因素。原告不服该《火灾事故认定书》，向北京市公安局消防局申请复核，2019年1月8日，北京市公安局消防局作出京公消火复字[2019]第0001号《火灾事故认定复核决定书》，告知原告，原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定维持朝阳消防支队作出的《火灾事故认定书》。庭审中，朝阳消防支队进一步说明，《火灾事故认定书》中的东南侧库房即原告用于存放图书的库房。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条、《消防法》第七十条的规定，被告具有对消防安全违法行为作出拘留处罚决定的法定职权。《消防法》第六十四条第（二）项规定，过失引起火灾，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。本案中，被告对相关人员进行了调查询问，并结合朝阳消防支队出具的[2018]549号《关于对胡林华消防违章案的说明》，作出被诉《行政处罚决定书》，本案相关证据能够相互印证，证实原告过失引起火灾的事实，本院对此不持异议。被告作出被诉《行政处罚决定书》适用法律正确、符合法定程序。综上，原告诉请撤销被告作出的被诉《行政处罚决定书》，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡林华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡林华负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  徐 强人民陪审员  张志勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  商雨晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20816号原告陈晨，男，1987年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告王杰，男，1991年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈晨与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告以30,000元为本金，自2017年4月18日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以30,000元为本金，自2017年4月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。当日，原告将借款交付被告，事后，为上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30,000元，并且对借款利率、借款期限进行了约定；2、银行交易明细一组，证明原告将借款中的20,000元通过银行转账交付被告，另10,000元现金交付被告；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月16日前归还并支付利息，借款利率按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算。当日，原告将20,000元通过银行转账给被告。事后，为上述借款，经原告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条、相关银行的交易明细等证据材料为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立；对故原告要求被告归还借款30,000元之请求，本院予以支持；因对借款利率约定按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付以30,000元为本金，自2017年4月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持；被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款30,000元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晨以30,000元为本金，自2017年4月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一九年一月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3976号申请执行人：孟照利，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛双星铸造机械有限公司，住所地：黄岛区琅琊台路**。组织机构代码证：70648978-9。本院在执行申请执行人孟照利与被执行人青岛双星铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院多次联系被执行人未果并到被执行人住所地调查，被执行人现已搬离原住所地，未查找到被执行人。申请人现已正常缴纳职工社会保险，档案事宜尚未办结。本案经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年一月三十一日书记员  丁昌伟
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0982执1050号 关于申请执行人周爱瑞与被执行人周穆超民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年一月十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更10号罪犯李也善，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年5月6日作出(2009)邵东刑初字第131号刑事判决，以被告人李也善犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人李也善不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2023年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经湖南省娄底市中级人民法院(2011)娄中刑执字第1603号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年1月22日经湖南省娄底市中级人民法院(2014)娄中刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2017年6月12日经湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13刑更43号刑事裁定，对其减刑五个月。服刑期至2019年5月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李也善减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李也善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余587分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李也善在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李也善减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1132民初551号 原告：王银，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：周强，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王银与被告周强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告周强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王银诉称，被告于2018年2月承接峨边彝族自治县沙坪镇东风新城若干户的家装工程，将其中的水电、房屋改造等项目交由原告进行。原告除干活外，也垫付了材料款。工程完工后，经结算被告应付原告工钱及材料款合计145840.00元。2018年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“周强欠峨边王银做工和材料款大写（拾肆万伍仟捌佰肆拾元整），小写145840元，将从2018年6月开始到2018年8月陆续付完此款，到2018年8月26日内全部付完。欠款人周强，2018年6月7日，身份证号：5101221975××××××××”。出具欠条后，被告拒接原告电话，为此，原告起诉请求判决：一、被告支付原告劳务费和材料款145840.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《欠条》原件一份，拟证明：被告周强差欠原告做工和材料款共计145840.00元的事实。 2、微信聊天记录截图照片6张，拟证明：被告周强差欠原告劳务费，原告向被告周强催收欠款的事实。 3、证人赵某、王某证言，拟证明：原告已按与被告周强之间约定，组织人员在被告承包的房屋装修工地进行务工的事实。 被告周强未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告周强承包位于峨边彝族自治县沙坪镇东风新城一、二、三期小区及滨江新城小区内的房屋装修工程，之后又将该房屋装修工程的水电安装、房屋结构改造工程中的劳务项目分包给原告王银完成。对工程承包内容，双方未签订书面合同，只进行了口头约定。2018年2月，原告开始组织人员进场施工。2018年6月7日，原、被告双方进行结算后，被告周强向原告出具欠条一张，该份欠条载明：“周强欠峨边王银做工和材料款大写（拾肆万伍仟捌佰肆拾元整），小写145840元，将从2018年6月开始到2018年8月陆续付完此款，到2018年8月26日内全部付完”，欠条落款署名“欠款人周强（名字上已捺手印），2018年6月7日，身份证号：5101221975××××××××”。嗣后，原告多次向被告催收该欠款，被告周强均以各种理由进行推脱，原告遂提起诉讼。 上述事实认定，有原告当庭陈述、欠条、微信截图照片、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王银已按约定为被告承包的房屋装修工程提供了劳务，原、被告双方亦实际进行了结算，根据法律规定及双方约定周强应当在约定期限内向原告王银履行付款义务。被告周强拖欠原告王银做工和材料款共计145840.00元逾期未付，原告王银要求被告周强支付做工和材料款145840.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周强在本判决生效后十日内，一次性支付原告王银拖欠的劳务费及材料款共计人民币148540.00元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216.00元，由被告周强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 人民陪审员 张 开 洪 人民陪审员 俄觉阿长 二〇一九年一月十七日 书 记 员 侯  斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4555号 上诉人（原审原告）：傅学苗，男，1962年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江广源通信设备有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：陈铁军。 原审第三人：浙江新地标建设集团有限公司，住，住所地诸暨市店口镇中央路**/div> 法定代表人：楼小军。 上诉人傅学苗因与被上诉人浙江广源通信设备有限公司（以下简称广源公司）、原审第三人浙江新地标建设集团有限公司（以下简称新地标公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人傅学苗上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：2011年12月8日，广源公司与浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“1#厂房、2#厂房、3#厂房、集团宿舍”，工程地点为店口镇江东社区。但实际在此之前傅学苗早已与广源公司达成施工协议并入场施工，该份合同的签订系由于傅学苗无施工资质，故为所涉工程办理产证之需而经广源公司介绍挂靠至振越公司名下。2015年7月22日，傅学苗与广源公司进行结算，并签订《广源通讯厂房工程工资结算单》。一审法院认为傅学苗并非合同相对方，不具备原告的主体资格，故裁定驳回起诉。但一审法院已查清傅学苗系案涉工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，傅学苗有权起诉发包人广源公司，一审法院裁定驳回起诉存在错误。 被上诉人广源公司、原审第三人新地标公司均未在法定期间内提出书面答辩意见和陈述意见。 傅学苗向一审法院起诉请求：判令广源公司支付拖欠工资款165313元，并支付自2016年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 一审法院认定事实：2011年12月8日，广源公司（发包人）与振越公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“1#厂房、2#厂房、3#厂房、集体宿舍”，工程地点为店口镇江东社区，工程内容为建筑安装，工程立项批准文号为诸经技变更(2011)38号，合同价款为1307万元，并对合同工期、质量标准等进行了约定。2015年7月22日，广源公司与振越公司（傅学苗）签订《广源通讯厂房工程工资结算单》一份，载明:“由振越公司下属傅学苗承接的1#、2#厂房土建工程，按照施工设计图及合同要求已完成本工程的所有项目。现经双方对本工程的结算如下：一、本工程建筑面积为13360平方米，合同造价260元/平方米，增加工程量为18435元。二、本工程共应支付工资款项为3492035元。三、本工程在施工期间已支付工资款项为3326722元，剩余工资款项为165313元。四、经双方协定将剩余工资款项与（于）2015年12月底前全部付清”。结算单由广源公司盖章确认，陈仲美在被告广源公司印章下方签字确认，并加盖了振越公司质量安全管理部的印章，傅学苗在承包责任人处签字捺印确认。2017年5月3日，新地标公司持上述结算单向该院提起诉讼，要求广源公司支付拖欠的工资款165313元并支付相应利息。后新地标公司于2017年6月2日向该院撤回起诉。另，振越公司于2017年2月16日将名称变更为新地标公司。 一审法院认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现傅学苗起诉要求广源公司支付工程款，但从广源公司与新地标公司之间签订的《建设工程施工合同》及傅学苗提交的广源公司与新地标公司进行结算的广源通讯厂房工程工资结算单来看，本案的合同相对方为广源公司与新地标公司，傅学苗作为新地标公司下属承包涉案工程，由此产生的法律后果，依据法律规定应当由新地标公司承担。根据合同相对性原则，傅学苗并不是合同相对方，与本案无直接利害关系，其不具备原告的主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回傅学苗的起诉。本案傅学苗已预交的受理费3606元，予以退还。 本院认为，根据本案双方主张的基础法律关系，源于建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 根据广源公司提供的《建设工程施工合同》显示本案合同相对方为广源公司与振越公司，但傅学苗提供的《广源通讯厂房工程工资结算单》明确载明傅学苗作为振越公司的下属承接了涉案工程。现傅学苗主张其系实际施工人，并据此向作为发包方的广源公司主张工程所涉款项，就其主张的法律关系而言，傅学苗具有直接的利害关系，系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9396号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  彭丽莉 审判员  王刚斌 二〇一九年一月十日 书记员  童嘉露