wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初36号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵焕然，男，1994年10月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，无职业，住肇东市。2018年8月30日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留；同年9月14日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月18日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人杨庆久，黑龙江省君昌律师事务所律师。被告人刘天龙，绰号铁东小龙，男，1996年6月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2018年9月5日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留；同年9月17日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月18日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检未检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人赵焕然、刘天龙犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人赵焕然及辩护人杨庆久、刘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，家住肇东市的被告人赵焕然与社会闲散人员刘天龙、张某2系朋友关系。2018年7月27日晚上22时许，被告人刘天龙、张某2、赵焕然在肇东市四道街博通网吧上网时，刘天龙用其朋友张某2的手机给一个叫张某1的女孩打电话，并约张某1出来偶遇，而引起张某1的男友不满，双方在电话中发生口角，于是被告人刘天龙领其朋友张某3（另案处理）、赵焕然乘出租车来到肇东市人民公园8号台球厅找回某1，双方见面后，不由分说，被告人刘天龙、赵焕然、张某2三人便挥刀将对方的回某1和其朋友赵某砍伤后逃走。经法医鉴定，赵某构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵焕然、刘天龙的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对二被告人判处三年以下有期徒刑。被告人赵焕然、刘天龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议；被告人赵焕然的辩护人辩解为，被告人赵焕然系初犯、偶犯、无前科劣迹，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人赵某、回某1的经济损失，现已取得了二被害人的谅解。建议法庭对被告人赵焕然从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，肇东市居民被告人赵焕然与社会闲散人员刘天龙、张某2系朋友关系。2018年7月27日晚上22时许，被告人刘天龙、张某2、赵焕然在肇东市四道街博通网吧上网时，刘天龙用其朋友张某2的手机给回某1的女朋友张某1打电话，并约张某1出来偶遇。回某1对张某1接电话不满并辱骂打电话的刘天龙，被刘天龙在电话里听见，遂被告人刘天龙领其朋友张某3、赵焕然乘出租车来到肇东市人民公园8号台球厅找回某1，双方见面后，不由分说，被告人刘天龙、赵焕然、张某2（另案处理）三人便持刀将回某1、赵某砍伤后逃走。经法医鉴定，赵某右前臂砍裂伤致尺骨骨折，属轻伤二级。回某1背部锐器伤致两处创口累加9.5CM,属为轻微伤。附带民事部分双方已自行和解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某、回某1的陈述及证人郝某、张某1的证言，证实2018年7月27日晚上22时许，被告人刘天龙因给回某1的女友张某1打电话引起回某1的不满并骂打电话的人，被刘天龙听见，后刘天龙伙同赵焕然、张某3持刀到肇东市人民公园8号台球厅找回某1并将回某1、赵某扎伤的事实。2、辨认笔录，证实被告人赵焕然辨认11号照片系铁东小子（刘天龙）被告人赵某辨认12号照片系自己。3、户籍证明，证实被告人赵焕然、刘天龙的身份情况。4、抓获、破案经过，证实本案的侦破过程。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书及照片、医学诊断书，证实赵某右前臂砍裂伤致尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。回某1背部锐器伤致两处创口累加9.5CM,损伤程度为轻微伤。7、自行和解协议书、谅解书、收据及赵某、回某1的电话记录，证实附民事部分双方已自行和解，被告人赵焕然赔偿被害人赵某、回某2医疗费等经济损失共计人民币15，000.00元；被告人刘天龙赔偿被害赵某奇回某2臣医疗费等经济损失共计人民币14，000.00元。二被告人现已取得了被害人赵某、回某2的谅解。8、被告人赵某、回某2的供述笔录，证实被扎伤的时间、地点及事实与情节，均与上述证据相一致，可相互印证。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵焕然、刘天龙故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤、回某2轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵焕然、刘天龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。被告人赵焕然的辩护人提出被告人赵焕然系初犯、偶犯、无前科劣迹，犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人赵某、回某1的经济损失，现已取得了二被害人的谅解。建议法庭对被告人赵焕然依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，合法有据，应予采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵焕然、刘天龙均系主犯。鉴于被告人赵焕然、刘天龙犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人赵某、回某3的经济损失，现已取得了二被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵焕然、刘天龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人赵焕然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。二、被告人刘天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘丽敏审判员  陈静艳审判员  王 帝二〇一九年一月二十一日书记员  李玉敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更63号罪犯王垚，男，生于1985年10月29日，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2007年6月28日作出（2007）兰法刑一初字34号刑事附带民事判决，以被告人王垚犯故意杀人罪、盗窃罪，并处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿30000元。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年12月6日作出裁定，驳回上诉，维持并核准原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2029年1月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王垚系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王垚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王垚的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月16日起至2028年06月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初68号原告：苏永录。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。被告：苏寄托。苏永录与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、苏寄托机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。本院经审查认为，本次事故造成两人受伤，而另一名伤者在诉讼中申请伤残等级鉴定，损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧丙辰二〇一九年一月十四日法官助理冯淼书记员刘贺
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1282号之二 申请执行人：余洪波，男，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。 申请执行人：张小金，男，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省广安区，现住重庆市南川区。 二申请执行人共同委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：江朝华，男，1968年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 余洪波、张小金与江朝华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)渝0156民初2593号民事判决已发生法律效力。被执行人江朝华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余洪波、张小金于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江朝华退还保证金600万元并支付利息（从2014年8月20日起以600万元为基数按照月利率2%的标准计算至履行完毕止），同时要求支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2018年8月3日向被执行人江朝华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江朝华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江朝华未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江朝华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到被执行人在财付通有现金3638.54元，在中国银行有存款829元。因上述存款金额与本案标的相差较大，申请人同意不采取强制措施。还查询到被执行人在重庆市垫江县有住房一套和小型普通客车一辆，本院以（2018）渝0156执1282号执行裁定书查封了上述房屋和车辆。因被执行人将上述房屋抵押给重庆三峡银行贷款120万元，申请执行人不要求对上述房屋进行评估拍卖，因此本院未对上述房屋进行处置。而上述小型普通客车因本院未能实际控制，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到江朝华有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品和住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人江朝华住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人江朝华现具体住址不明。 申请执行人向本院提供财产线索，陈述被执行人在四川省同创伟业建设工程有限公司有工程款，本院遂作出（2018）渝0156执1282号之一执行裁定书和限期履行债务通知书送达给四川省同创伟业建设工程有限公司，该公司向本院回函陈述不存在对江朝华有任何应付款项。同时江朝华与四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案现在二审中。 2019年1月16日，本院依法将被执行人江朝华纳入失信被执行人名单，向其法发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施，并移送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人江朝华未履行案款。现被执行人江朝华无其他可供处置的财产，申请执行人余洪波、张小金也不能提供被执行人江朝华有其他可供执行财产的线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人余洪波、张小金，并征求其意见，申请执行人余洪波、张小金对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2593号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一九年一月二十二日 书记员  任 云
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2035号原告：刘学奇，男，1961年3月29日出生，汉族，住罗田县，被告：韩松，男，1972年1月5日出生，汉族，住罗田县，被告：徐学朋，男，1959年10月2日出生，汉族，住罗田县，原告刘学奇与被告韩松、被告徐学朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘学奇，被告韩松、被告徐学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还轮胎款49840元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘学奇经营汽车轮胎销售业务。被告徐学朋是被告韩松聘请的大型货车驾驶员。自2013年起，被告先后七次在原告处赊购汽车轮胎，累计欠款49840元，每次赊购被告韩松均与原告核实，再由被告徐学朋向原告出具手续，注明轮胎数量及金额。2015年底，被告徐学朋向原告出具证明：“从2013年4月24日至2014年3月27日期间，拿刘学奇轮胎七次共计16条轮胎，帐归韩松结”。后原告多次向两被告讨要轮胎款，但两被告相互推诿，至今拒不支付。被告韩松辩称：一、原告就同一事由反复恶意诉讼，请求法院依法处理；二、被告徐学朋赊购原告的轮胎，不应由被告韩松付款；原告诉称“每次赊购被告韩松均与原告核实，再由被告徐学朋向原告出具手续”是不实之词，被告韩松在原告处购买轮胎都是亲自购买，没有安排被告徐学朋向原告赊购轮胎，被告徐学朋向原告出具的证明“拿刘学奇轮胎七次共计16条轮胎，帐归韩松结”，对被告韩松没有约束力；三、本案是买卖合同纠纷，原告和被告徐学朋是合同双方当事人，被告韩松与原告间无买卖合同关系，不应承担和履行合同相关的民事责任。综上，请求驳回原告对被告韩松的诉讼请求。被告徐学朋辩称：一、2013年4月至2014年8月，被告徐学朋受雇于被告韩松驾驶鄂Ａ×××**货车，并商定在运输过程中，车辆如需维修和更换轮胎，请示被告韩松方可，被告徐学朋只是负责帮他签收，至于价格和付款方式，被告徐学朋无权过问；二、被告徐学朋从未叫原告刘学奇送过轮胎，作为打工者，被告徐学朋无权代替老板购买轮胎；三、原告刘学奇将徐学朋列为共同被告不当。综上，请求驳回原告对被告徐学朋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告韩松对原告提交的被告徐学朋出具的收条七份及证明一份有异议，认为该收条及证明没有经被告韩松本人签名确认，被告韩松亦没有委托被告徐学朋出具手续，该收条及证明与被告韩松无关联性；被告韩松没有收条上注明的“757车”。被告徐学朋对原告提交的被告徐学朋出具的收条七份及证明一份的真实性无异议，认为每次换轮胎都是被告韩松要求原告送的，被告徐学朋只是证明收到多少轮胎，收条上注明的“757车”是书写错误，实为“759车”，2013年4月至2014年8月，被告徐学朋只驾驶驾驶鄂Ａ×××**货车。被告韩松、徐学朋未提交证据。对上述有争议的证据，本院审核认定如下：原告提交的证据中，收条七份及证明一份真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘学奇为个体工商户业主，从事汽车轮胎销售及补胎服务。被告徐学朋在2013年4月至2014年8月期间受雇于被告韩松驾驶鄂Ａ×××**大货车，在雇佣期间，被告韩松未授权被告徐学朋进行车辆维修和更换轮胎，如车辆维修或更换轮胎，需经被告韩松认可。2013年4月至2014年3月，被告徐学朋向原告出具条据7份，证明收到轮胎16条，其中有3张条据共6条轮胎注明有类似“757车”字样，3张条据共8条轮胎注明有“759车”字样，被告徐学朋向原告出具的7份条据，原告在该条据上注明“韩松”，并注明价款及计算方法。2015年底，被告徐学朋向原告刘学奇出具证明一份，主要内容：自2013年4月至2014年3月27日共拿刘学奇轮胎七次共计16条，759车专用（每次另有收条），帐归韩松结。庭审中，被告徐学朋陈述“757车”字样系笔误，实为“759车”。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉16条轮胎的买卖关系是否成立；二、被告徐学朋是否承担民事责任。一、关于案涉16条轮胎的买卖关系是否成立问题本院认为，被告韩松不认可赊购案涉16条轮胎买卖的事实，原告刘学奇虽未提交买卖合同或被告韩松出具的其他证据予以证实，但被告徐学朋作为被告韩松的雇工，其在雇佣期间出具的收条及证明，已详细载明赊购案涉16条轮胎的时间及车辆，根据车辆维修和更换轮胎的交易习惯，案涉16条轮胎用于鄂Ａ×××**号大货车的事实，本院予以确认。二、被告徐学朋是否承担民事责任问题本院认为，被告徐学朋为被告韩松的雇工，原告刘学奇起诉时认可“每次赊购被告韩松均与原告核实，再由被告徐学朋向原告出具手续”，被告韩松陈述没有委托被告徐学朋赊购轮胎，被告徐学朋陈述“从未叫原告刘学奇送过轮胎，作为打工者，被告徐学朋无权代替老板购买轮胎”，从以上当事人陈述中可以认定，被告徐学朋向原告出具条据的行为是职务行为，被告徐学朋不是买卖合同的一方当事人，故不应承担偿还货款的民事责任，案涉16条轮胎的价款，应由被告韩松偿还。原告主张轮胎总价款49840元，两被告均没有提出异议，该价款数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩松偿还刘学奇轮胎款49840元，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘学奇的其他诉讼请求。案件受理费1046元，由韩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张七林审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年一月十一日法官助理曹荔书记员闵敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7318号原告：孙某某，男，汉族，住济南市。被告：某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：靳蓉，职务不详。被告：史某，男，汉族，住北京市。原告孙某某与被告某某有限公司、史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审判长  张秀娟审判员  李兰霞审判员  耿 露二〇一九年一月八日书记员  张 熠
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0982民初2957号 原告：敦煌市永成彩钢厂，统一社会信用代码：×××。 登记业主：李永成，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省新郑市辛店镇军李**，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏坛建设有限公司，办公地点：丹丰路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李文平，董事长。 委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：王志建，男。 原告敦煌市永成彩钢厂（以下简称永成彩钢厂）与被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）、王志建合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永成彩钢厂委托诉讼代理人郭文生、被告苏坛公司的委托诉讼代理人喜讯到庭参加了诉讼，被告王志建依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 永成彩钢厂向本院提出诉讼请求：依法判令苏坛公司立即给付工程款39040元。事实及理由：2016年1月和4月，永成彩钢厂承揽了苏坛公司承建的敦煌大剧院项目部的板房工程，工程结束后，经双方结算苏坛公司应支付永成彩钢厂材料费及劳务报酬费用共计79984.3元。由王志建作为苏坛公司的材料员付款30000元，余款49984元未付。2017年7月7日永成彩钢厂起诉苏坛公司，要求支付剩余工程款49984元，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1295号民事判决书只判决支持了10944元，剩余39040元未支持，现永成彩钢厂以找到新证据为由，诉至法院，要求苏坛公司支付下剩的39040元工程款。 本院经审查认为,2017年7月7日，永成彩钢厂诉苏坛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）甘0982民初1295号民事判决书：一、江苏苏坛建设有限公司支付敦煌市永成彩钢厂工程款10944元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回敦煌市永成彩钢厂的其他诉讼请求。永成彩钢厂以有新证据证实王志建在明细单中的签字系其职务行为，要求苏坛公司立即给付下剩的工程款39040元属于对（2017）甘0982民初1295号民事判决书发现新证据又起诉的情形，永成彩钢厂应申请再审，故对永成彩钢厂的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回敦煌市永成彩钢厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 案件受理费388元（敦煌市永成彩钢厂已预交），退还敦煌市永成彩钢厂。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张翠萍 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初573号 原告：凤台县福燕装饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县滨河湾**B段126。 法定代表人：万福艳,系该公司经理。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李静，男，1994年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县福燕装饰有限责任公司与被告李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告凤台县福燕装饰有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告凤台县福燕装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告凤台县福燕装饰有限责任公司负担。 审判员 高 毅 二〇一九年一月二十八日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初719号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行办事员。委托诉讼代理人：蔡计存，该行办事员。被告：陈伟华，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，被告：阳江市中集富日房地产开发有限公司。住所地：阳。住所地：阳江市江城区西平北路上东新城内>本院于2019年1月18日受理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈伟华、阳江市中集富日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行尚未预交受理费，现以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更218号罪犯邹宏亮，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第381号刑事判决，认定被告人邹宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，处罚金14000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次(17/6、12；18/3)，警告处分1次（18/7吞食图钉）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项履行等情况，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宏亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2027年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更101号 罪犯吕杰，男，1993年1月15日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年4月6日作出（2017）渝0102刑初54号刑事判决，认定吕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，对扣押的赃款35800元已发还给被害人。刑期自2016年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕杰减去有期徒刑三个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月13日起至2019年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22450号原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人王彪。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告一深圳市叁叁陆壹贸易有限责任公司，，住所地深圳市宝安区新安街道****401B统一社会信用代码×××27Ｊ。法定代表人文小伟。被告二北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人刘强东。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市叁叁陆壹贸易有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年1月2日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告北京十二栋文化传播有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市叁叁陆壹贸易有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。原案件受理费550元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年一月七日书 记 员 张君（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2653号 原告：许治国，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：周宗斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：江苏中盛后勤服务有限公司，住所江苏省连云港市海州区福星路**。统一社会信用代码：913207060632551743。 法定代表人：周宗斌，该公司执行董事兼总经理。 原告许治国与被告周宗斌、江苏中盛后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告周宗斌、江苏中盛后勤服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许治国向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告货款67415元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年8月份被告承包池州市职业技术学院食堂期间，在原告处购买面粉，尚欠原告货款67250元人民币。被告分别于2017年1月21日出具1万元欠条一张、2017年4月11日出具3万元欠条一张、2018年8月27日出具24250元欠条一张、2018年8月2日被告周宗斌配偶陈琴出具6165元欠条一张，该欠条于2018年8月30日已支付3000元。原告多次催讨该面粉款，未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院判准原告之诉请。诉讼过程中，许治国变更诉讼请求：两被告连带给付原告货款64250元。 被告周宗斌未作答辩。 被告江苏中盛后勤服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周宗斌在原告许治国处赊购面粉。周宗斌先后于2017年1月21日、2017年4月11日、2018年8月27日向原告出具欠款10000元、30000元、24250元的欠条，合计64250元，其中30000元的欠条注明是代付，9月15日支付。之后被告未付款，以至成讼。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定原告许治国与被告周宗斌之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告周宗斌如数付清拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江苏中盛后勤服务有限公司承担连带责任没有证据证明，本院不予支持。被告周宗斌、江苏中盛后勤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗斌于本判决生效之日起十日内支付原告许治国货款64250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取计742.50元，由被告周宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年一月三十一日 书记员  董 冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14434号原告胡和平，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人雷庆新，广东圣马律师事务所律师。被告房西安，男，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址西安市未央区。被告叶卫平，女，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告胡和平与被告房西安、叶卫平民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告归还本金人民币50,000元；二、二被告向原告支付利息人民币14,998元（暂计至2018年5月25日）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告房西安尚欠原告借款本金人民币33,000元属实，被告叶卫平应对涉案的借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房西安应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和平借款本金人民币33,000元及利息（截至2018年4月9日的利息为人民币3,960元；其余的利息以人民币33,000元为基数，从2018年5月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告叶卫平对第一判项负连带清偿责任。三、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,424元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年一月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23649号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**首层**单元。负责人：莫俊。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：蔡高宁，男，1964年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告蔡高宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人戴海婷、冯燕娣到庭参加了诉讼，被告蔡高宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金余额2890.31元及利息、罚息、复利【截止至2018年12月3日的利息为20元，罚息（含复利）996.17元；从2018年12月4日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金2890.31元为基数、复利以利息20元为基数，均按年利率10%再上浮30%计付】；2.被告立即向原告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元。原告依约发放了贷款，被告未依约还款。被告蔡高宁未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年8月29日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额5万元，期限为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，借款利率为固定利率，年利率10％；还款方式为等额本息偿还，固定日还本付息；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时还款构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金。2013年9月25日，原告依约向被告发放5万元贷款，借款借据载明借款期限至2016年9月25日。在本案中，原告提供的逾期明细清单载明，截至2018年12月3日，被告尚欠原告借款2890.31元、利息20元、罚息（含复利）996.17元。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金5000元，案涉借款合同虽约定“针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金”，但合同已对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，原告另要求被告支付违约金明显加重了被告的违约责任，有失公平，故对原告该项诉请，本院不予支持，依法予以驳回。被告蔡高宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡高宁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金2890.31元及利息【截至2018年12月3日，利息20元、罚息（含复利）996.17元；自2018年12月4日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金2890.31元为基数、复利以利息20元为基数，均按照年利率10%再上浮30%计算】。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担30元，被告蔡高宁负担20元；财产保全费110元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担60元，被告蔡高宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  严立群人民陪审员  李华英二〇一九年一月十七日书 记 员  谢宜静黄丽娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢773号之一 申请执行人：吕志银，男，汉族，1947年11月26日出生，住嵊州市。 被执行人：金玉林，男，汉族，1965年11月7日出生，住嵊州市。 申请执行人吕志银与被执行人金玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕志银向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金玉林返还申请执行人吕志银借款12226元及相应利息。被执行人负担执行费83.39元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人金玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金玉林逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其名下浙Ｄ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金玉林名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过终结本次执行程序通知书，书面告知了申请执行人吕志银，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人金玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执恢773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年一月七日 书记员  沈银烽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5535号上诉人（原审原告）长沙定王物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**颐美会现代城**。法定代表人：王军林。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭双，女，1985年4月25日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓志刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省，系被告配偶。上诉人长沙定王物业管理有限责任公司因与上诉人彭双物业服务合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人长沙定王物业管理有限责任公司、彭双经法院调解达成和解，于2019年1月22日同时向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙定王物业管理有限责任公司、彭双申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙定王物业管理有限责任公司、彭双撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙定王物业管理有限责任公司与上诉人彭双各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年一月二十三日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执226号 吴晓平： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人吴晓平与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初28号原告：石海刚，男，汉族，1978年4月5日出生。被告：乌兰，女，蒙古族。被告：孟根图雅，女，蒙古族。原告石海刚诉被告乌兰、孟根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告石海刚于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石海刚撤诉。案件受理费25.00元，由原告石海刚负担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年一月十六日书记员 南    丁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更72号罪犯肖常军，男，1967年12月25日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年6月17日作出(2013)凤刑初字第14号刑事判决，认定被告人肖常军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。被告人肖常军不服，提出上诉，2013年10月24日河南省新乡市中级人民法院作出了（2013）新刑一终字第88号刑事判决，维持新乡市凤泉区人民法院（2013）凤刑初字第14号刑事判决对被告人肖常军的定罪和量刑。宣判后，罪犯肖常军于2013年11月28日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年9月28日减刑十个月，减刑后刑期自2012年9月3日起至2019年11月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯肖常军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人肖常军于2012年9月3日，伙同他人驾驶一辆无牌照汽车在郑州市107国道黄河大桥收费站南，以3万元的价格从周全明处购买两包毒品。后双方驾车离开，周全明在郑州市中州大道石化路口附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品两包。经鉴定，两包毒品分别为咖啡因和海洛因，重400克；当晚在新乡市其住处，查获7包毒品，经鉴定，该7包毒品为咖啡因122.91克和海洛因2.12克。被告人肖常军系主犯、累犯、毒品再犯，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯肖常军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯肖常军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖常军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖常军准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年9月3日起至2019年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3289号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。法定代表人：张杰清，理事长。被告：闫宝俭，男，1970年7月30日出生，汉族，住双辽市。被告：张洪梅，女，1970年12月22日出生，蒙古族，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告闫宝俭、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王爱平二〇一九年一月七日书记员  柳孔飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执202号之一 申请执行人：魏晓玲，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行魏晓玲等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1918元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初23号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘双青，男，汉族，1971年12月28日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人刘双青犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人刘双青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年11月11日13时左右，被告人刘双青酒后驾驶普通二轮摩托车行驶，与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经鉴定，刘双青血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人刘双青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘双青到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，已与被害人达成和解协议。建议对被告人刘双青判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000至10000元。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘双青对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年11月11日13时许，被告人刘双青酒后驾驶车牌为皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿本市贵池区长江南路由北向南行驶至247号路灯杆地段处，因行驶时接听手机，追尾碰撞了由被害人王某驾驶并暂停于该道路右侧的车牌为皖Ｒ×××××号小型轿车，造成两车受损的一起道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘双青负事故的主要责任。 2018年11月12日，经安徽公立司法鉴定所检验，被告人刘双青血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人刘双青与被害人王某达成了和解协议，并支付了相关费用。 另查明，被告人刘双青签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪悔罪，承认犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘双青的供述和辩解；血中乙醇含量鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双青违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘双青醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；其具有坦白情节，且已与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。其自愿认罪悔罪、承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘双青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年一月二十二日 法官助理宁虹 书记员李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6843号原告：菏泽市安顺出租车有限公司，住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：殷正红，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国涛，男，1988年09月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨富林，男，1987年08月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告菏泽市安顺出租车有限公司与被告杨富林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告菏泽市安顺出租车有限公司于2019年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市安顺出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许菏泽市安顺出租车有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告菏泽市安顺出租车有限公司负担。审判员  李庆丽二〇一九年一月十一日书记员  孟春玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢50号之一申请执行人李金桥，男，汉族，生于1964年7月16日，住江油市.被执行人黄树轩，男，汉族，生于1954年1月28日，住江油市双河镇。被执行人黄志兵（曾用名，黄正兵），男，汉族，生于1976年12月24日，住江油市双河镇.本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第108号民事判决书，受理申请执行与被执行人合同纠纷，2019年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期付款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2019）川0781执恢50号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年一月二十五日书记员 陈雪怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2462号申请执行人：张秀勤，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海磊，男，成年，汉族，农村，住菏泽市牡丹区。被执行人：张本存，男，1964年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄学建，男，1977年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张友才，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3539号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张海磊在菏泽市牡丹区吴店镇政府有建设工程承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张海磊在菏泽市牡丹区吴店镇政府的建设工程承包款中的28025元至菏泽市牡丹区人民法院。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院开户行名称:中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一九年一月九日书记员  张 蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8047号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛倩倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫红涛，系该公司员工。被告：卢金萍，女，汉，1976年3月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，系公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告卢金萍、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛倩倩、闫红涛到庭参加诉讼，被告卢金萍、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付的购车款本金91056.23元；2.判令被告一向原告支付一次性违约金9105.62元及迟延履行违约金18473.2元，合计：27578.82元。（迟延履行违约金自违约之日2018年2月26日起暂计算至2018年9月17日，后续计算至实际偿清本金之日止）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2018年1月23日被告一于车快快网（https：//www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费110000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告18943.77元，尚欠91056.23元逾期拒不归还原告。故原告诉至法院。被告卢金萍、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告卢金萍作为乙方于2018年1月19日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告卢金萍自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告卢金萍向原告提供资料后，经审核，原告授予被告卢金萍一定的信用额度。交易由被告卢金萍通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告卢金萍交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告卢金萍未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告卢金萍须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告卢金萍在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%（上限为11万元），即人民币110000元。2018年1月23日，被告卢金萍于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费110000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月18日，还款日为每月的26日。被告卢金萍应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年9月17日，被告仅归还18943.77元，尚欠本金91056.23元逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告卢金萍在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费110000元，原告依据合约为被告卢金萍垫付了该款项，被告卢金萍应按约定履行还款义务。被告卢金萍未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告卢金萍支付垫付款91056.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢金萍约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告卢金萍提供最高额110000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在110000元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款91056.23元及利息（自2018年9月17日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在110000元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年一月三日书记员 孙云鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更608号罪犯赵晓康，男，1988年6月7日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2017年6月15日作出(2017)苏0106刑初477号刑事判决，认定被告人赵晓康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年2月9日止），并处罚金人民币十五万元；被告人赵小康退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵晓康在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯赵晓康能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓康予以假释（假释考验期限从2019年1月31日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初20号原告：某公司，住所地泗水县经济开发区泉鑫路**。法定代表人：苏贵勇，经理。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孟某，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告某公司与被告孟某、孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费541元，减半收取270.50元，保全费340元，由原告负担。审判员 徐 凯二〇一九年一月十日书记员 郝瑞雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终182号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹海贞，女，1956年3月23日出生，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。原审被告人杜光宜，女，1954年1月29日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。原审被告人胡曰民，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曹海贞、杜光宜、胡曰民犯诈骗罪一案，于二〇一八年十二月十八日作出(2018)沪0106刑初1530号刑事判决，以诈骗罪分别判处曹海贞有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处杜光宜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处胡曰民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；退赔的违法所得，发还各被害人，不足部分，责令继续退赔。原审被告人曹海贞不服，提出上诉。本院审理过程中，曹海贞申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人曹海贞、原审被告人杜光宜、胡曰民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现曹海贞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)曹海贞撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一九年一月三十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新22民辖终3号 上诉人(原审被告)：范大勇，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省资中县。 被上诉人(原审原告)：张新勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住新疆伊吾县。 上诉人范大勇与张新勇租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2018年8月16日作出(2018)新2223民初194号民事裁定。范大勇不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地，即范大勇的经常居住地四川省资中县法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院审理。 被上诉人张新勇未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。根据一审中的证据显示涉案合同履行地为伊吾县，故张新勇向伊吾县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。范大勇认为本案应移送四川省资中县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 司马义 · 阿不都 审判员 丁   玉   华 审判员 阿仙古丽·买买提 二〇一九年一月二十四日 书记员 哈斯也 提 牙克甫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4821号申请执行人：蚌埠市华兴包装制品有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005926538726。法定代表人：王文颜，该公司董事长。被执行人：张文艳,女,1991年4月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王艳明，男，1983年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人蚌埠市华兴包装制品有限公司与被执行人张文艳、王艳明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3101号民事调解书，本案于2018年10月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人蚌埠市华兴包装制品有限公司的申请，本案的执行内容为：张文艳、王艳明给付蚌埠市华兴包装制品有限公司220000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人张文艳、王艳明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年10月21日、10月22日、2019年1月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，审理中于2018年8月7日查封被执行人张文艳名下所有的位于泗洪县××城春天××单元××室，因该房产暂未实际交付，尚处于在建状态，不符合处置条件；2018年10月22日，本院对被执行人限制高消费；2019年1月16日，执行人员至被执行人张文艳、王艳明住所地即泗洪县瑶沟乡××区××号周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蚌埠市华兴包装制品有限公司申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蚌埠市华兴包装制品有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月二十八日书 记 员 沈文斐
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0426民初51号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**。负责人：王竹青，行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县。被告：刘永超，男，1977年11月28日出生，汉族。无业，住德安县德鑫花园****，身份证号码。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘永超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文萍、被告刘永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付信用卡借款本金39655.50元、利息991.69元、逾期还款违约金702.77元、消费手续费789.97元（截止2018年9月27日），以及后续产生的利息和逾期还款违约金及相关费用。事实与理由：2010年9月20日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为10000元金穗贷记卡，因信用良好，额度逐渐调整为50000元。后被告持卡使用后不按时还款，该行已通过电话、信函进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告刘永超辩称，原告所说均属实。对原告违约金、滞纳金的计算的方式不认可。信用卡逾期后，原告未降低被告信用卡额度，导致被告欠款金额过高，原告存在过错。2018年7月开始被告已还款1.3万元，尚欠3.7万元未还。经审理查明，2010年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。2010年11月2日，原告向被告发放了信用卡。被告持卡后多次使用该卡消费和取现，后该卡额度被提升至5万元。2016年7月开始，被告未按照合同约定时间还款，产生滞纳金。截止2018年9月27日止，信用卡累计欠本金39655.50元、利息991.69元、逾期还款违约金702.77元、消费手续费789.97元，经原告多次催讨未果。上述事实的证据有：原被告的陈述、原告提供的由被告刘永超填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本信息和账户信息明细、持卡人账户交易流水等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未降低被告信用卡额度，原告存在过错，于法无据，本院不予采纳。被告另辩称2018年7月后已还款1.3万元，但被告提供的交易明细查询回单不能反映被告已还本金1.3万元，且原告对此不予认可，被告的该辩解观点，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支本金39655.50元、利息991.69元、逾期还款违约金702.77元、消费手续费789.97元共计42139.93元（截止至2018年9月27日），及按领用合约的约定支付自2018年9月28日起至该款还清日止的逾期利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.50元，减半收取426.75元，由被告刘永超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年一月二十八日书记员 易炎峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12039号 原告：王国华，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：袁翠华，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国华（系袁翠华丈夫），男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告王国华、袁翠华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王国华到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王国华、袁翠华向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为王国华、袁翠华办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年4月13日，王国华、袁翠华与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，王国华、袁翠华购买美盛公司开发的美盛弗客水岸小区住房一套，王国华、袁翠华已经按约向美盛公司支付购房款，美盛公司于2013年8月31日向王国华、袁翠华交付房屋，王国华、袁翠华也向美盛公司支付办理权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，此后，王国华、袁翠华多次催促美盛公司办理房屋不动产权证。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延为王国华、袁翠华办理不动产权证书，王国华、袁翠华为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月13日，王国华、袁翠华、美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王国华、袁翠华购买美盛公司开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区房屋，房屋总价为477856元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，王国华、袁翠华委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向王国华、袁翠华支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，王国华、袁翠华委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，王国华、袁翠华未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向王国华、袁翠华支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助王国华、袁翠华办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为王国华、袁翠华办理完毕，则每逾期一日，向王国华、袁翠华支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给王国华、袁翠华。 另查明，合同签订后，王国华、袁翠华向美盛公司支付了购房款。2013年8月31日，美盛公司向王国华、袁翠华交付房屋，王国华、袁翠华向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有王国华、袁翠华的陈述、王国华、袁翠华提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、个人房产按揭借款合同、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，王国华、袁翠华、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助王国华、袁翠华办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 王国华、袁翠华已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为王国华、袁翠华办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助王国华、袁翠华办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助王国华、袁翠华办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助王国华、袁翠华办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助王国华、袁翠华办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助王国华、袁翠华办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致王国华、袁翠华取得不动产权证书处于不确定状态，对王国华、袁翠华要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王国华、袁翠华到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”小区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年一月十八日 法官助理何晓娇 书记员聂华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6774号 原告：罗昌金，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李波，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗昌金与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌金到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗昌金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款41540元。事实和理由：被告在原告处购买水泥，原告负责水泥运输，将水泥运送至被告指定地点。2018年8月6日，被告出具欠条欠原告水泥款41450元。经原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李波未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告李波向原告罗昌金购买水泥后，经双方办理结算，被告李波于2018年8月6日出具欠条，内容为：今欠罗昌金水泥款41540元，于2018年8月6日开始每月付10000元。之后被告未还款，原告于2018年12月11日提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，欠条，出货单等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间未签订书面合同，现原告以被告出具结算依据主张与被告存在买卖合同关系，本院结合双方之间的交易方式、交易习惯，本院确认原、被告买卖合同成立。被告未按承诺付款期限付款，现原告主张被告支付货款41450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波在本判决生效之日起十日内支付原告罗昌金货款41450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为419元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年一月十八日 书记员  郭 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初827号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：生京杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告生京杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告生京杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告生京杰归还原告借款本金44,785.91元，支付原告利息、逾期利息11,639.48元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告生京杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告生京杰向原告贷款46,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR4GN091836)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告生京杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告生京杰自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告生京杰构成违约，截止至2018年12月5日，被告生京杰尚欠原告贷款本金44,785.91元，利息、逾期利息11,639.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告生京杰在签字表中注明的居住地址为山东省平度市张戈庄镇中沙沟村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,785.91元、利息2,317.97元、逾期利息10,261.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告生京杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告生京杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告生京杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告生京杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告生京杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,785.91元，支付至2019年1月16日止的利息2,317.97元、逾期利息10,261.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告生京杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告生京杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR4GN091836)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告生京杰继续清偿。案件受理费1,234.14元，减半收取计617.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民抗8号   抗诉机关：甘肃省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华南路。   法定代表人：周胜年，该公司总经理。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：景晓梅。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙常云。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐柏忠。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐鼎文。   申诉人甘肃武威高坝建筑工程有限公司因与被申诉人景晓梅、孙常云、徐柏忠、徐鼎文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终224号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，以甘检民复查[2018]62000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李元志   审判员 马小琴   审判员 魏晓梅     二O一九年一月三十日   书记员 万应娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初34号原告：韩军，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：重庆燃气安装工程有限责任公司，住所地重庆市江**电测村**。法定代表人：黎明，职务不详。原告韩军与被告重庆燃气安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告韩军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军撤诉。审判员  翁贞二〇一九年一月三十日法官助理邓歆颖书记员徐琳琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执598号 申请执行人：郭瑞峰，男，1985年6月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨永安，男，1987年7月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人郭瑞峰与被执行人杨永安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月三十日 书记员  李海斌
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初58号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人蔡兴琳，男，1992年10月1日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市龙华区盐灶路六灶村。2013年7月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月5日被抓获，同年10月7日因本案被行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年10月2日20时许，被告人蔡兴琳从外面吃饭回到海口市××区内时，发现被害人孙某停放的白色欧派牌电动车的仪表盘是亮着的，遂启动该电动车骑走并藏匿龙华区海景湾花园门前超市旁的小巷内。10月5日19时许，公安民警根据线索将正在家中的被告人蔡兴琳抓获，民警当场从蔡兴琳处扣押到盗窃所得的白色欧派牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2814元）。公诉机关认为，被告人蔡兴琳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人蔡兴琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡兴琳曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；其能当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗财物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡兴琳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2019年7月4日止）。 二、扣押在案的电动车一辆依法退还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈柏志 速录员  余红梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1902号申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。负责人：瞿正平，系该支行行长。委托代理人，张光明，男，系该行工作人员。被执行人蒋景琼，女，1966年10月18日出生。被执行人王开元，男，1968年2月12日出生。被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司。法定代表人：顾怀刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被执行人蒋景琼、王开元、贵州景升房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初2943号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本息99658.64元，并支付申请人垫付的案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法冻结三被执行人银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。本院已依法查封被执行人王开元、蒋景琼位于水西湾畔6幢一单元11层2号房屋一套。后被执行人蒋景琼、王开元与申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行协商一致，由被执行人蒋景琼、王开元偿还逾期借款本息后，按双方签订的借款合同继续履行偿还义务。申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年一月二十日书记员  王 珂
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初52号 原告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，统一社会信用代码91341022571769884H。 法定代表人：许自兵。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所实习律师。 被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道横江路口**，统一社会信用代码91341022758516190T。 法定代表人：吕继宁。 原告黄山市华腾建筑材料有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告黄山市华腾建筑材料有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市华腾建筑材料有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市华腾建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费38303元，减半收取19151.5元，由原告黄山市华腾建筑材料有限公司负担。 审 判 长 严  毅  斌 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 黄  爱  萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员 邵灵燕（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初338号申请人：李增华，男，1977年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈金明，男，1964年11月25日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院在审理申请人李增华与被申请人陈金明民间借贷纠纷一案中，申请人李增华于2019年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈金明银行存款44400元或查封、扣押其他同等价值财产。经审查，本院认为，申请人李增华的保全申请符合有关法律规定，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金明银行存款44400元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何冠军二〇一九年一月二十八日书记员员 江 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更242号罪犯冯松林，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院2012年1月29日作出(2012)新密刑初字第172号刑事判决，冯松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元,责令对其违法所得予以退赔。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院2012年3月30日作出（2012）郑刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年8月18日起至2020年8月17日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月17日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯松林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月份，该犯伙同他人3次将郑煤集团备用电缆盗走，价值15万余元。该犯系主犯。罚金60000元未履行。罪犯冯松林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、9月，2018年3月、8月共获得表扬七次。2016年3月获得监狱级改造积极分子；2015年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯松林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初71号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日中午，被告人赵某某在其工作的本市杨浦区长阳路XXX号有滋有味饭店内就餐时，认为同事张彩莲冤枉其拿张的药而起口角，将手中的馒头扔向张并推张，致张彩莲失去重心后退时被身后长凳绊倒左手撑地受伤。X线及CT片示：张彩莲左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，左尺骨茎突骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其左侧尺桡骨远端骨折，构成轻伤一级。同年8月1日，赵某某经民警电话通知至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人赵某某及辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有《调取证据清单》及监控录像，张彩莲的陈述，证人钱某某、涂某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具的沪公利司法鉴定所【2018】法临伤鉴字第312号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处赵某某有期徒刑一年三个月以下，可以适用缓刑。在审理期间，被告人赵某某自愿向法院交纳赔偿款人民币1万元。被害人张彩莲表示不提起附带民事诉讼，保留诉权，另行提起民事诉讼。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。赵某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵某某自愿赔偿，可以酌情从轻处罚。赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系民间纠纷引发且被害人亦有过错等具体情况均在量刑中综合考虑，采纳公诉机关建议对赵某某适用缓刑的意见。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 颖二〇一九年一月二十五日书记员 顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13369-13370号 申请执行人申云举，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡家杰，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申云举与被执行人蔡家杰民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22388、22389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180万元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，查明被执行人名下位于深圳市盐田区中××山××海花园××单元××房产（粤（2016）深圳市不动产权第0111929号）设有抵押并被我院其他案件查封，现未进入评估拍卖程序。本案已保全轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十四日 书记员 张延勋
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执恢37号申请执行人：怀来县京西小额借贷有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街，社会统一信用代码58818819-7。法定代表人：苏沛成。被执行人：兰廷臣，男，1959年5月30日出生，汉族，文化程度，现住怀来县。本院在执行申请执行人怀来县京西小额借贷有限公司与被执行人兰廷臣合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月5日达成执行和解协议，约定兰廷臣于2019年10月30日前将案款本金和利息全部给付，如到期不履行协议，可恢复执行原调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)怀民初字第454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  张 勇二〇一九年一月二十一日书记员  王 娟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执600号 申请执行人刘全峰，男，1979年7月29日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初11273号民事判决，本院于2019年1月17日立案执行申请执行人刘全峰与被执行人陈荣池追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荣池在（2019）浙0382执600号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣池银行存款人民币56000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年一月二十一日 代书记员 虞雨恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初498号原告：陈某某，女，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院于2019年1月22日立案受理原告陈某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告以漏列当事人为由于2019年1月23日向本院提出书面申请，申请撤回本诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元（原告陈某某已预交案件受理费25元），减半收取为25元，由原告陈某某负担25元。审判员  石朝晶二〇一九年一月二十三日书记员  庹 旭