wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1586号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。主要负责人：栾祖盛，该行行长。申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，，住所地石家庄市裕华区槐安东路**主要负责人：贾凤林，该行行长。被执行人：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：孙丽佳，女，1993年11月18日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：邢台国联制管有限公司，住所，住所地邢台市开发区二干区大街北侧飞燕起重有限公司东侧div>法定代表人：孙占普，该公司总经理。关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行申请执行孙占普、孙聚平、孙丽佳、邢台国联制管有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人孙占普名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园21号楼15层2单元1503号房产（不动产权证书号：邢房权证桥西字第**）进行拍卖。二、对被执行人孙占普名下位于邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园21号楼15层2单元1504号房产（不动产权证号书：邢房房权证桥西字第**）行拍卖。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年一月十五日书记员  杨迎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢992号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。法定代表人徐敏，系该分行行长。被执行人徐杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为本金4.118469万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年一月十六日书记员  高毅竹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4411号之三 申请执行人：陈才斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾美法，男，1974年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑梅菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：汪仕林，男，1967年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，董事长。 申请执行人陈才斌与被执行人曾美法、郑梅菊、郑祖青、汪仕林、台州康利得金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初3767号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2700000元及利息，并负担案件受理费15200元、申请执行费29400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年1月15日申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执430号申请执行人符王惠。被执行人王花荣。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初22791号民事判决书，已向被执行人王花荣发出执行通知，责令被执行人王花荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王花荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王花荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王花荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王花荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王花荣财产以人民币45926元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年一月十七日书记员  刘鑫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执9号辽阳金仓水泥有限公司：你／你单位与辽阳市宏伟塑料编织厂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于[裁判生效日期]作出的2017辽10**民初815号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年一月十三日联系人：李佳鹏联系电话：[特殊类型]本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1009号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人石凤初，女，1980年6月9日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人覃惠鹏，女，1973年11月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人覃锦均，男，1976年11月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人秦宝成，男，1972年8月28日出生，侗族，住三江侗族自治县。 关于柳州银行股份有限公司申请执行石凤初、覃惠鹏、覃锦均、秦宝成借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中查封了被执行人石凤初所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车。 现本院决定解除对该车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石凤初所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年一月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢4号 申请执行人：郭玲娣，女，汉族，1977年12月24日生，住新余市渝水区。 申请执行人：林春连，女，汉族，1965年1月19日生，住新余市。 申请执行人：敖四根，男，汉族，1958年5月8日生，住新余市。 被执行人：江西万通房地产开发有限公司，住所地：上饶市玉山县冰溪镇。 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：新余景升贸易有限公司，住所地：新余市仙来东大道**。 法定代表人：廖斌荣，该公司经理。 被执行人：江西春风煤炭运销有限公司，住，住所地：新余市分宜县乡政府内/div> 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：春五喜，男，汉族，1957年9月1日生，住新余市。 被执行人：程乐玲，女，汉族，1959年12月13日生，住新余市。 本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第118号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西万通房地产开发有限公司、新余景升贸易有限公司、江西春风煤炭运销有限公司、春五喜、程乐玲人民币34353983.1元(其中执行款34252330.8元，执行费101652.33元)，或等同其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张昌发 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘俊平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1349号申请执行人：肖光军被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人肖光军与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令期履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3518元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初2号 原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府，住所地天台县玉龙路**。 法定代表人潘军民，县长。 本院在审理原告许永会诉被告天台县人民政府房屋行政强制一案中，原告许永会于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许永会申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许永会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许永会负担。 （此页无正文） 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月九日 代书记员  陈思安 -2- -1-
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终12902号 上诉人（原审原告）：费小园，女，1985年11月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：杨运周，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。负责人：杨江，系该组组长。上诉人费小园因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，XX园XX村XX组村民，在该组原分有土地。结婚后费小园户口一直未迁出，其在该村参加新型农村合作医疗保险，在其夫所在村组亦未分配土地。2012年，石门村十组在调整土地时将费小园的承包地收回。2016年12月，石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案，并作出《关于本次土地调整的通知》，该通知第二条第二款内容为：出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地。通知做出后，下发各村民小组执行。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩。费小园未分得1.1亩土地。2017年1月11日，XX园XX村委会XX村XX组为被告向本院起诉，要求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给其分派1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村村委会、石门村十组承担。法院于2017年9月27日作出（2017）陕0122民初1306号民事裁定书,裁定:驳回费小园的起诉。案件受理费100元，费小园已预交，予以退回。宣判后，原告费小园不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2017年12月22日做出（2017）陕01民终14330号民事裁定书，撤销本院（2017）陕0122民初1306号民事裁定书；指令本院进行审理。审理中，费小园将第二项诉讼请求调整为：XX村XX组给其分1.1亩土地，可在原承包地之外地方分配。以费小园为出嫁女为由，未予分配。因两被告未到庭，本案未能调解。费小园向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给其分配1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村村委会、石门村十组承担。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。XX园XX村村民，虽然结婚但户口一直在石门村**未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇,XX村委会XX村XX组不给其分地，请求法院支持其诉讼请求。石门村委会未答辩。石门村十组未答辩。原审法院认为，XX园XX村XX组的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。XX园XX村XX组在2017年分地时将其承包地收回，XX村XX组在2017年调整土地时存在土地承包关系，且其承包地系在2017年被收回，故费小园请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回费小园的诉讼请求。案件受理费100元，费小园已预交，由费小园负担。宣判后，费小园不服原审判决向本院提起上诉称，XX园XX村的村民，有户口本，身份证，农村土地承包经营权证书并在石门村组交有合疗及养老保险，以上事实原审法院已经确认。XX园XX园XX户XX村XX组签订土地承包经营权合同，合同约定费小园以家庭承包的XX村XX组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日，合同的约定承包期并未到期。故费小园上诉请求二审法院：1、请求法院撤销原审判决改判支持费小园在原审的全部诉讼请求。2、XX村委会XX村XX组承担。石门村委会辩称，村上的土地自土地承包以来是五年调整一次，依据村上的政策，出嫁女和空挂户一律不分地。石门村十组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审审理中，法庭询问费小园诉讼请求的XX组XX组给其重新分配承包地，XX园XX组给其分1.1亩承包地。原审法院查明的其余事实属实。本院认为，石门村委会2016年12月份作出《关于本次土地调整的通知》第二条第二款规定“出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地”，石门村委会作为村民自治组织，所作出的调整集体成员承包地的决定系单方民事行为，如有《村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。如该决定在实施过程中侵害了村民的合法权益，村民可就具体的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，XX园XX村XX组集体成员，在石门村十组享有承包地，根据其《农村土地承包经营权证》记载，其承包期为1998年6月30日至2028年6月30日，费小园虽在2013年结婚，但其丈夫所在村组未给其分配承包地，且费小园未将其户口迁出石门村**，故根据上述法律规定，XX村XX组XX园的承包地收回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、摞荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。......。”石门村十组在承包期内违法收回费小园的承包地，XX村XX组是否将承包地发包第三人，费小园均有权要求返还原承包地，但本案中费小园的诉讼请求并非要求返还原承包地，XX村XX组给其分1.1亩承包地，涉及双方建立新的土地承包关系，原审法院对费小园的该诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，费小园已预交，由费小园承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年一月十四日 书 记 员  袁   萱   1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6089号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：苏烊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。 被告：任淑兰，女，1970年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：孙艳学，男，1969年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告任淑兰、孙艳学、金永强、韩雅梅、张勇、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告金永强、韩雅梅、张勇、王海艳的起诉，本院已准许。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告任淑兰、孙艳学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告任淑兰、孙艳学偿还借款本金50000.00元，利息及罚息24298.75元（暂计算至2018年6月25日），本息合计74298.75元，并按照月利率15.75‰支付自2018年6月25日至借款本金实际清偿之日止的利息及罚息。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告任淑兰、孙艳学等签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向被告任淑兰、孙艳学发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。同日，原告与被告任淑兰、孙艳学签订该合同项下的借款借据，约定本金50000.00元，借款期限2015年5月26日至2016年5月25日，月利率10.5‰，原告于同日向被告任淑兰、孙艳学发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告任淑兰、孙艳学拒绝偿还贷款本息，故诉至法院。 被告任淑兰、孙艳学均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告任淑兰、孙艳学等签订农户联保借款合同，约定被告任淑兰、孙艳学为购买农机向原告借款50000.00元，采用可循环方式借款，借款期限为2015年5月26日至2018年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年，借款的放款、还款、日期等具体事项以凭证记载为准，月利率为10.5‰，按季付息（每季末20日结息），到期一次性还本，被告任淑兰、孙艳学指定收款账号为被告任淑兰在原告处开立的xxx，如未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按照约定利率基础上加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告任淑兰指定的收款账号划入50000.00元，被告任淑兰在借款借据上签字确认，该借据上记载借款日期为2015年5月26日至2016年5月25日。借款后，原告仅于2015年6月21日从被告任淑兰账户扣划利息0.58元，剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未偿还。 经核算，借款本金50000.00元按月利率10.5‰计算，自2015年5月26日至2016年5月25日（共365天）利息为6387.50元，扣除已偿还利息0.58元，尚欠利息6386.92元；按月利率15.75‰计算，自2016年5月26日至2018年6月25日（共761天）利息为19976.25元，合计26363.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的农户联保借款合同书、借据、被告任淑兰在被告处开立账号的申请书、原告向指定账号划款的机打凭条在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任淑兰、孙艳学订立的农户联保借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。原告按约向被告任淑兰、孙艳学交付借款后，被告任淑兰、孙艳学未按约定还款付息，已构成违约，故二被告应偿还原告借款本息。关于利息数额，按合同约定的利率（逾期利率）核算，二被告未偿还2015年5月26日至2018年6月25日期间的利息应为26363.17元，原告仅主张24298.75元，属对自己的民事权利处分，予以准许。被告任淑兰、孙艳学经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任淑兰、孙艳学于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，给付自2015年5月26日至2018年6月25日期间的利息24298.75元，合计74298.75元；并给付自2018年6月26日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按照月利率15.75‰（10.5‰×1.5倍）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.00元，由被告任淑兰、孙艳学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  王凤臣 人民陪审员  李会明 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14918号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：刘荣，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员熊赣清、陈嘉惠组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计11336.02元（其中透支本金9215.99元、利息1496.42元、滞纳金及逾期还款违约金413.57元、其他费用210.04元，利息暂计至2018年1月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告向原告申办了卡号为62×××71的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截至2018年1月22日止，被告尚欠款项11336.02元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××71。《金穗卡领用合约》第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外;2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告。《收费标准》还记载了滞纳金、年费、预借现金手续费等。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年1月22日止，被告累计透支本金9215.99元、利息1496.42元、滞纳金及逾期还款违约金413.57元、其他费用210.04元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，滞纳金及逾期还款违约金413.57元，于2017年1月1日后产生。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截至2018年1月22日止，被告累计透支本金9215.99元、利息1496.42元、其他费用210.04元，此后的利息以本金9215.99元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于2017年1月1日之后的违约金为413.57元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9215.99元、利息（利息计算方法：暂计至2018年1月22日的利息为1496.42元，自2018年1月23日起的利息以本金9215.99元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、其他费用210.04元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.4元（原告已预交），由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄浩明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初844号原告福建熙龙投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈国绍，该公司总经理。委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，该区区长。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。原告福建熙龙投资有限公司与被告银川市金凤区人民政府征收行政补偿一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告福建熙龙投资有限公司诉称，2011年3月，原告承包银川市金凤区黄河东路街道盈南村村民委员会的集体土地，面积为1610亩，土地承包期限为17年，自2011年3月1日至2028年12月31日止。原告在承包土地上种植了竹柳、新疆杨、垂柳等树木。2015年，银川市人民政府实施六盘山路（亲水大街—通达南街）打通项目工程，征收魏家村桥、盈南村集体土地共计287.89亩，其中涉及原告租赁的70.12亩盈南村集体土地。被告实施征收中，虽然与原告就地上附着物补偿问题进行协商，但是未达成补偿协议。后在原告不知情的情况下，被告作出《关于银川市六盘山路（亲水大街—通达南街）打通项目工程对被征收人福建熙龙投资有限公司租赁集体土地地上附着物补偿的决定》，并对原告承包土地上树木进行了非法行政强制移栽。被告作出的补偿决定主要事实不清、适用法律错误，而且没有依法送达原告，严重侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的《关于银川市六盘山路（亲水大街-通达南街）打通项目工程对被征收人福建熙龙投资有限公司租赁集体土地地上附着物补偿的决定》；2、责令被告重新作出补偿决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告福建熙龙投资有限公司要求撤销被告银川市金凤区人民政府作出的《关于银川市六盘山路（亲水大街-通达南街）打通项目工程对被征收人福建熙龙投资有限公司租赁集体土地上附着物补偿的决定》并责令被告重新作出补偿决定，但被告于2016年3月3日作出涉案补偿决定，并于2016年3月11日邮寄送达原告。该决定载明，如不接受补偿意见，请于60日内向银川市人民政府提出行政复议，或向人民法院提起行政诉讼，复议和诉讼期间，不停止执行。该决定已明确告知原告复议和起诉的权利和期限。故原告于2018年4月3日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，应当驳回原告的起诉。原告称被告未向其注册地址送达涉案补偿决定，应视为未送达，但原告与银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》中，原告自称其地址为福建省福州市，故被告将涉案补偿决定邮寄至该地址并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告福建熙龙投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告福建熙龙投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年一月九日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执749号之三 申请执行人刘明友，男，1954年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 被执行人李家灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 被执行人刘远旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 关于申请执行人刘明友与被执行人李家灿、刘远旭林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）黔0323民初1280号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李家灿称已于2017年9月18日向刘明友履行8000.00元，申请执行人刘明友予以认可，并明确表示剩余的8000.00元不再要求李家灿承担，被执行人刘远旭没有异议。后申请执行人刘明友与被执行人刘远旭达成执行和解协议，申请执行人刘明友于2019年1月2日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执749号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年一月三日 书记员  王令
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行赔终44号 上诉人（原审原告）王应清，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）杨继珍，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应清之妻。 上诉人（原审原告）王在伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应清之子。 上诉人（原审原告）王某，男，2004年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应清之子。 法定代理人王应清，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）孟玉兰，女，1937年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系王应清母亲。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段**。 法定代表人李春华，区长。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路**div> 法定代表人吴志敏，镇长。 上诉人王应清、杨继珍、王在伟、王某、孟玉兰（以下简称王应清等5人）因诉攀枝花市仁和区人民政府（以下简称仁和区政府）、攀枝花市仁和区前进镇人民政府（以下简称前进镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王应清等5人上诉称：（一）攀枝花市中级人民法院判决确认仁和区政府、前进镇政府的强拆行为违法后，王应清等5人即提出行政赔偿的请求，前进镇政府也多次与王应清等5人就赔偿事宜进行协商，并退还强制执行时暂扣的生活用品，这表明王应清等5人的行政赔偿请求并未超过法定期限。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条的规定，请求国家赔偿的期限应自行政机关的行政行为被确认违法之日起算，一审法院以行政行为作出之日起算申请国家赔偿的期限，纯属适用法律不当。王应清等5人上诉请求撤销(2017)川04行赔初6号行政赔偿判决,将本案发回重审或依法改判。 仁和区政府二审答辩称：（一）一审判决认定事实清楚。王应清等5人已按照与政府部门签订的征地补偿协议，全额领取了补偿费用，王应清等5人不存在合法权益受到侵害的事实。（二）一审法院虽然判决确认仁和区政府、前进镇政府的强制拆除王应清等5人房屋的行政强制执行行为违法，但适用的法律条款为《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十四条第二款和第七十六条，足以说明仁和区政府不应承担对王应清等5人的赔偿责任。（三）王应清等5人领取征地补偿款项后，已丧失了对地上房屋的所有权，其与仁和区政府对被征收土地上房屋的处理行为已不具有法律上的利害关系。如何处置被征收土地上的房屋，属于征地主体的权利，王应清等5人没有提出主张的权利。请求驳回王应清等5人的上诉，维持一审判决。 经审理查明：王应清等5人系四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村枣子坪村民小组（以下简称枣子坪组）的村民，在该组建有房屋。2013年3月1日，四川省人民政府作出《关于攀枝花市2012年第10批城市建设用地的批复》（川府土〔2013〕39号），同意将仁和区前进镇渡口村河门口组、普达村河边、干坝塘、枣子坪、大沟组19.5885公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组集体原有的建设用地1.9880公顷及未利用地2.7442公顷，合计24.3207公顷土地征收为国家所有，作为攀枝花市2012年第10批城市建设用地。2013年3月4日，仁和区政府发布《关于普达阳光国际康养度假区项目征收土地的通告》。2013年6月20日，前进镇政府与王应清签订《房屋及地面附着物拆迁补偿协议书》，并于2013年6月28日支付了协议约定除奖励资金在外的补偿费用。2013年10月25日，攀枝花市国土资源局仁和区分局向王应清等5人发出攀国土资仁分〔搬〕字（2013）5号《责令限期搬迁通知书》，但王应清等5人未自行搬迁。2015年4月28日，仁和区政府、前进镇政府对王应清等5人房屋予以强制拆除。 2015年11月30日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀行初字第18号行政判决，确认仁和区政府、前进镇政府对王应清等5人房屋强制拆除的行为违法。2017年7月26日，王应清等5人向仁和区政府提出赔偿申请，请求仁和区政府、前进镇政府行政赔偿。2017年9月26日，仁和区政府向王应清等5人送达攀仁府行赔决字（2017）第4号《行政赔偿决定书》（以下简称4号赔偿决定），拒绝对王应清等5人进行赔偿。王应清等5人不服遂提起诉讼，请求：撤销仁和区政府4号赔偿决定；判决仁和区政府、前进镇政府赔偿因违法实施强制拆除行为造成的损失3310476元。一审法院审理后，仅以王应清等5人的国家赔偿请求超过国家赔偿法第三十九条第一款规定的两年赔偿请求时效为由，判决驳回王应清等5人的诉讼请求。 本院认为，国家赔偿法第二条第一款明确规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”同时根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，只有行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，公民、法人或者其他组织才依法取得请求国家赔偿的请求权，因此，起算请求国家赔偿的时效，应当以公民、法人和其他组织取得请求国家赔偿的请求权作为起算点。 国家赔偿法第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。虽然修订后的国家赔偿法取消了违法确认程序，但从法律修订的过程考查，国家赔偿法违法确认的取消仅针对司法赔偿，行政赔偿尤其是单独请求行政机关赔偿的，行政行为被认定为违法仍然是请求赔偿的前提条件，该前提条件并没有被取消，因此，请求行政机关国家赔偿应以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为违法作为其请求赔偿时效的起算日。本案中，王应清等5人在一审法院于2015年11月30日作出（2015）攀行初字第18号行政判决，确认仁和区政府、前进镇政府强制拆除其房屋的行政强制行为违法后，于2017年7月26日即向仁和区政府提出赔偿请求，并没有超过两年的赔偿请求时效。一审法院关于王应清等5人超过赔偿请求时效的认定，适用法律不当。虽然仁和区政府、前进镇政府已按照与王应清等5人签订的补偿协议支付了拆除房屋补偿费用，但对于超越行政职权采取的行政强制执行行为对王应清等5人家庭财产的损失，并未审理认定，其驳回王应清等5人赔偿请求的处理，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行赔初6号行政判决； 二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4286号 被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人裘先县与被执行人裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2641号判决书一案中，向被执行人裘慎国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘慎国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裘慎国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3847号之二 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：李正良，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**。 负责人：吴超。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年一月十六日 书 记 员  易小宇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终85号 上诉人（原审原告）：徐雪贵，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审原告）：陈宝剑，男，1979年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审原告）：黄连平，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。 上述三上诉人的委托代理人：吴雨胜、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，社会统一信用代码91360600683476939L。 法定代表人：矢持義则，职务：董事长。 上诉人徐雪贵、黄连平、陈宝剑因与被上诉人鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司不动产买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐雪贵、黄连平、陈宝剑上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。《土地使用权、房产所有权转让合同》抬头写的是矢持義则，但落款处是鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司盖章，矢持義则在法定代表人处签字。而《协议》无论是抬头还是落款，均是鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司，矢持義则在法定代表人处签字。因此，合同主体是鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司而非矢持義则。2、原审裁定适用法律错误。矢持義则是鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司的法定代表人，其向上诉人收取款项是职务行为，其法律后果应由公司承担。综上，原审裁定认定矢持義则是合同主体，并裁定驳回起诉是错误的，二审法院应当依法撤销一审裁定，发回重审。 徐雪贵、黄连平、陈宝剑向一审法院起诉请求：1、判决被告将编号为余国用（2010）第G-01-10-004号土地使用权和编号为余房权证余江县字第××公-014号、第2013公-015号、第2013公-016号、第2013公-017号房屋所有权变更为原告；2、判决被告承担涉案土地、房产产权变更过户发生的工本费、税费、变更费等一切费用；3、从起诉日起，被告按已收款358.1万元为基数，按照人民银行贷款利率4.35%，赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告系与矢持義则签订产权转让合同，原告也是向矢持義则交付合同约定的产权转让款，因此合同的主体系矢持義则并非本案被告鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司。因此，本案的适格被告为矢持義则，鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司应列为第三人参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐雪贵、陈宝剑、黄连平的起诉。 本院经审查查明，2015年12月30日，徐雪贵、黄连平、陈宝剑三人（乙方）与鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司（甲方）签订《土地使用权、房产所有权转让合同》。该合同抬头“甲方”处有手写“矢持義则”字样，但落款“甲方”处盖有鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司印章，在法定代表人处有手写“矢持義则”字样。该合同抬头和落款“乙方”处均有手写“徐雪贵、黄连平、陈宝剑”字样。同日，双方签订《协议》一份。该协议抬头“甲方”处有打印“鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司”字样，落款“甲方”处盖有鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司印章，在法定代表人处有手写“矢持義则”字样。该协议落款“乙方”处有手写“徐雪贵、黄连平、陈宝剑”字样。 本院认为，根据徐雪贵、黄连平、陈宝剑在一审起诉时向原审法院提交的《土地使用权、房产所有权转让合同》、《协议》等证据，可以认定其与鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司存在合同关系，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院应当审理。原审裁定适用法律错误，应当予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1462号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1066号上诉人（原审原告）：朱继红，女，1970年2月19日出生。委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市浙商房地产开发有限公司。法定代表人：何刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。法定代表人：范和清，该分公司经理。原审第三人：张智刚（曾用名张志刚），男，1972年8月10日出生。上诉人朱继红因与被上诉人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，原审第三人张智刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱继红以其与原审第三人张智刚达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66,774.5元，减半收取33,387.25元，由上诉人朱继红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴兰馨审 判 员 李红兵审 判 员 陈新德二〇一九年一月二十九日法官助理 邹群英书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖4号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人宋庆、唐昕非法持枪一案，眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由仁寿县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五、二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人宋庆、唐昕非法持枪一案进行审判。 二〇一九年一月二十九日 抄送：本院刑庭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初841号起诉人：刘咏，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省。本院收到起诉人刘咏诉被告河南汇海拾贝信息技术服务有限公司、杨哲合同纠纷一案的起诉状。起诉人刘咏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告本金10万元及2018年9月至今5个月的利息12500元，共计112500元（暂定）；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，起诉人与被告签订了一份《交易账户委托运行管理协议》（合同编码：TG-20171219-HHSB-0536）。协议签订后，起诉人按照该协议第三条约定，出资壹拾万元，汇入被告指定的MT4账户，账号：91×××54。资金汇入账户后，被告按双方协议所约，自2018年2月份至2018年8月份，给起诉人转入6个月的利息后，以种种理由不再支付起诉人的利息。因被告违约，给起诉人造成一定的经济损失，为此，起诉人要求被告返还本金10万元及2018年9月至今5个月的利息12500元，共计112500元（暂定）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案系合同纠纷，而本案起诉人住所地位于新乡市卫滨区，被告河南汇海拾贝信息技术服务有限公司住所地位于河南自××试验区郑州××（郑东）××号，被告杨哲住所地位于河南省××县，综上，本案被告住所地、合同履行地均不在红旗区辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对刘咏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年一月三十一日书记员  刘忠敏
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执256号之三被拘留人孙某某，男，1956年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码15××3X。本院在执行屈长福申请执行孙某某、李荣香民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8578号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人孙某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人孙某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对孙某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年一月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初226号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告蓝文娅，女，1971年8月29日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告蓝文娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告蓝文娅已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初199号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。被告：陈永群，男，1975年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈永群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈永群偿还原告贷款本金65894.53元，截止2018年4月17日的利息、罚息、复利总和25210.46元，逾期利息（以借款本金65894.53元为基数，按月利率2%，从2018年4月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月16日，被告陈永群与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈永群向原告借款109000元，贷款期限为2015年4月17日至2018年4月17日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈永群足额支付至第17期即2016年9月16日，第18期仅支付期内利息136.94元、复利0.03元，共计已偿还本金43105.47元。2016年9月17日至2018年4月17日间，以本金65894.53元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25347.43元，扣除被告陈永群期间内已支付的期内利息136.94元、复利0.03元，被告陈永群应支付的利息、罚息、复利总和为25210.46元。被告陈永群逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永群应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65894.53元,截止2018年4月17日的利息、罚息、复利总和为25210.46元，逾期利息（以借款本金65894.53元为基数，从2018年4月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈永群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告陈永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢248号之五被执行人：李伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执恢248号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币121507.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3614号原告姚会丽，女，汉族。委托诉讼代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告来想，男，汉族。原告姚会丽诉被告来想民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚会丽的委托诉讼代理人李杰峰、被告来想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会丽诉称，2016年10月16日，被告在与原告女儿处对象期间以其经营的生意资金周转为由向原告借款50000元，在原告家中原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具“欠条”一份，载明“本人来想于2016年10月16日向姚会丽借款伍万元整，特写此条”。后被告于原告女儿分手又与他人筹备婚礼，原告多次向被告催要借款，被告均不偿还。请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2016年10月16日起计付至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告来想辩称，借款属实。不给原告是有理由的，我给原告的女儿有彩礼，原告说要把彩礼钱还给我，没有给我。经审理查明，2016年10月16日，被告在与原告女儿处对象期间以其经营的生意资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具“欠条”一份，载明“本人来想于2016年10月16日向姚会丽借款伍万元整，特写此条”。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来想借原告姚会丽人民币50000元，被告来想依法应予以偿还。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方均为自然人，对借款利息未约定，应视为不支付利息。关于被告辩称的彩礼问题，因与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告来想于本判决生效后十日内偿还原告姚会丽借款50000元；二、驳回原告姚会丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告来想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇一九年一月七日书记员  李小梁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6396号 原告：林廷锋，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告：陈宪友，男，1967年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈莲清，女，1955年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告林廷锋与被告陈宪友、陈莲清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林廷锋及委托诉讼代理人叶听，被告陈宪友到庭参加诉讼，被告陈莲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告林廷锋向本院提出诉讼请求：1.被告陈宪友立即归还原告借款20万元及利息（按月利率2%从2013年5月9日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的15000元）；2.被告陈莲清对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月29日，被告陈宪友向原告林廷锋借款30万元，并出具借条一份，载明月利率2%，双方口头约定借款用于短期周转，借款期限约几个月。同时，被告陈莲清作为保证人提供担保。同日，原告通过案外人向被告银行转账交付款项。借款后，被告陈宪友按约支付利息至2013年5月9日，并于同日偿还借款本金10万元。此后，被告陈宪友分别于2016年3月8日支付1万元，于2017年4月26日支付5000元。 被告陈宪友辩称，本案借款、担保属实，借款期限口头约定为一个月，已按月利率2%支付至2013年5月9日，现尚欠借款本金20万元。借条上的保证人“陈丽青”系其姐姐陈莲清所签。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。证明以上事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的借条、银行账户明细、房屋所有权领证凭证复印件。以上证据均经庭审出示质证，本院均予以认定。 本院认为，被告陈宪友尚欠原告借款20万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告与被告陈莲清未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈莲清未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。根据原、被告的陈述，本案借款用于短期周转，即使按原告的陈述也仅为数月。被告陈宪友经原告催讨于2013年5月9日偿还部分借款，因此足以判断本案借款于2013年5月9日前已到期。原告在庭审中确认借款到期后从未向陈莲清主张保证责任，故被告陈莲清的保证责任已免除，原告要求被告陈莲清承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宪友应于本判决生效之日起十日内偿还原告林廷锋借款20万元及利息（按月利率2%，从2013年5月9日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的15000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林廷锋的其他诉讼请求。 本案受理费8050元，由被告陈宪友负担，财产保全申请费2770元，由原告林廷锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生,汉族,,住巢湖市居巢区 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生,汉族,,住本市 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生,汉族,,住本市 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶其文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5600号 原告：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，山东省民政厅退休干部，户籍地济南市。 被告：刘华伟，男，1971年7月1日出生，汉族，山东弘和律师事务所主任，住济南市。 委托代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 原告赵荣庆与被告刘华伟居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵荣庆于2018年9月3日申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定部门进行鉴定。2018年12月20日鉴定结论做出后，本案依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣庆，被告刘华伟的委托诉讼代理人孟令波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4万；2.判令被告自2015年8月5日起，以4万元为基数，每月支付利息800元，月息按2%计算，至支付完劳务费为止。暂计利息为3万元；3.诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：鉴定费4600元由被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告为被告提供了四个代理案件，被告已经全部收齐了代理费、交通费、打印费、差旅费。根据被告承诺，应向原告支付4万元劳务费。2015年8月5日原、被告共同签订了《支付劳务费协议书》，约定支付给原告4万元劳务费，如不支付应承担每月800元的利息。被告至今没有支付劳务费及利息，为了维护个人权利，诉至法院。 被告刘华伟辩称，其并没有与原告签订《支付劳务费协议书》；鉴定意见书没有提供指印特征比对，违反程序，要求重新鉴定；如果协议书是真实的，也已经由（2017）鲁0112民初551号民事判决书判决了结。 原告赵荣庆为证明其诉讼请求，向法庭提交《支付劳务费协议书》一份，该协议书载明：“甲方赵荣庆乙方刘华伟2015年上半年，经甲方努力，甲方共向乙方提供了孙敬远、卢红莲、李福建等人的四件代理案件。乙方已将代理费、交通费、打印费、差旅费全部收齐。根据乙方的山东弘和律师事务所之规定，应向甲方支付四万元劳务费，特签协议如下：一、乙方同意在本协议书签订后，支付甲方劳务费四万元人民币。二、如因资金紧张，暂时无法支付时，乙方承诺以借款的形式，每月支付甲方800元利息，直到支付完劳务费为止。三、此协议一式两份，双方各执一份，共同遵守，双方签字后生效。”上述协议内容均系打印，协议书尾部甲方签名处有赵荣庆的签名，乙方签名处有刘华伟的签名并加摁指印；协议书内容的中间部位有加摁指印一枚；协议书打印落款时间2015年8月5日。 上述协议书经质证，被告刘华伟认为协议书尾部的签名及指印均非其本人所签所摁。为此，原告赵荣庆申请对签名及两枚指纹是否刘华伟本人所为进行鉴定，并支出鉴定费4600元。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心做出鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见：“送检的2015年8月5日签订的《支付劳务费协议书》中被告刘华伟的签名与提供的样本材料上刘华伟签名是同一人书写。送检的2015年8月5日签订的《支付劳务费协议书》中2枚指印不具备检验条件，故无法进行鉴定。”该鉴定意见经质证，原告赵荣庆无异议；被告刘华伟认为鉴定意见违反程序，应当重新鉴定。经审查，山东金剑司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见系依照法定程序作出，刘华伟主张鉴定意见违反程序无事实及法律依据，其主张不能成立，本院对鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第359号鉴定意见书的证据效力予以确认。 关于被告刘华伟辩称本案劳务费已由（2017）鲁0112民初551号民事判决书判决了结的意见。原告赵荣庆对此不予认可，认为本案劳务费与（2017）鲁0112民初551号民事判决书所判决的是两回事，为此提交（2017）鲁0112民初551号民事判决书1份。经质证，被告刘华伟对该民事判决书的真实性没有异议，认为该判决中的借款4万元即为本案的4万元劳务费，现该判决书已生效，其已按判决履行了偿付借款的义务。经审查，（2017）鲁0112民初551号民事判决书认定：2015年9月1日，被告刘华伟向原告赵荣庆借款4万元，并于当日出具借条及现金交接确认书各1份，后刘华伟未偿还借款构成违约，判令刘华伟偿还赵荣庆借款4万元并支付利息。根据（2017）鲁0112民初551号民事判决书确认的证据及事实，本院认为，本案诉讼标的金额虽与（2017）鲁0112民初551号民事判决书的诉讼标的金额相同，但二者发生的时间有先后，且系不同法律关系产生的债务，前者为劳务费，而后者为借款，系两个不同债务，因此对刘华伟该辩称意见本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为赵荣庆提交的《支付劳务费协议书》是否是刘华伟所签。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据赵荣庆的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对赵荣庆提交的《支付劳务费协议书》中签名及手指捺印进行鉴定，鉴定意见：《支付劳务费协议书》中“刘华伟”字迹与样本字迹是同一人所写，指印不能确定是否为刘华伟手指捺印。据此，本院确认刘华伟与赵荣庆之间的居间关系成立，刘华伟应当按协议约定履行付款义务，对赵荣庆要求刘华伟支付4万元费用的诉讼请求本院予以支持。因刘华伟未支付上述费用，赵荣庆要求刘华伟自协议签订之日即2015年8月5日起按月息2%即每月支付利息800元至欠款付清之日止，经查，双方协议中约定“乙方同意在本协议书签订后，支付甲方劳务费四万元人民币，如因资金紧张，暂时无法支付时，乙方承诺以借款的形式，每月支付甲方800元利息，直到支付完劳务费为止”，上述利息的约定未超过年息24%，符合法律规定，本院对赵荣庆关于利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣庆报酬4万元； 二、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣庆利息（以4万元为基数，按每月息2%，自2015年8月5日起，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，鉴定费4600元，由被告刘华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  袁 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5215号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人陈新因与启东市王鲍镇中施村村民委员会和经济合作社（原启东市聚南乡合平村经济合作社，以下简称中施村村委会）承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称，2007年5月16日的承诺书系其被法院所骗而出具的，一、二审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，人民法院应当受理本案。本院经审查认为，首先，陈新主张其于2007年5月16日出具承诺书系受欺骗而出具，但未能提供任何证据，亦没有刑事生效法律文书或者纪律处分决定认定本案一、二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判行为。其次，当事人的诉讼权利依法应予保护，但必须依法正确行使，不得滥用诉讼权利。陈新与启东市聚南乡合平村经济合作社（现名称已变更为启东市王鲍镇中施村村民委员会和经济合作社，以下简称合作社）于1994年1月1日签订承包合同，后因合作社起诉要求解除双方签订的承包合同而引发诉讼，进而陈新不断申诉、上访。后在法院协调下，合作社同意一次性给付陈新350**万元，陈新收到该款后，于2007年5月16日出具承诺书一份，保证其与合作社的承包合同纠纷一案及由此引发的举报、上访、申诉等问题彻底终结，一揽子解决。该承诺书出具后，陈新基于上述承包合同，提起诉讼，要求确认合同效力。人民法院对此作出实体审理并形成判决，后陈新就案涉承包合同及相关纠纷不断提起民事、刑事、国家赔偿诉讼总共达80余起。陈新明知或应当知道就本案及与本案相关诉讼不具备诉的利益，且其权利已经得到充分救济，但依然多次、反复提起诉讼，其主观上具有滥用诉权的明显故意。一、二审法院裁定不予受理陈新的起诉并无不当。综上，陈新的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月十七日书记员  张敏慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初94号原告肖松，男，1973年04月12日生，汉族，住方城县城关镇凤瑞路****楼****。身份证号码：412922197304122435.被告：张明军，男，1966年3月2日生，汉族，住方城，住方城县城关镇东关清真寺街**iv>身份证号码：412922196603020055.本院在受理原告肖松与被告张明军为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张明军所有的车号为豫Ｒ×××**号奔驰车一辆予以保全，并提供保单号为PZDM201841010000001480的诉讼保全责任保险单一份作为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告张明军所有的车号为豫Ｒ×××**号奔驰车一辆予以就地查封，在查封期间由被告张明军管理使用，不允许转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年一月十七日书记员  马玲菓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执50号公诉机关襄阳市城郊地区人民检察院。被执行人黄占军，男，1958年7月1日出生，汉族，住荆州市。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市城郊地区人民检察院与被执行人黄占军罚金一案，本院于2018年9月17日作出的[2018]鄂06**刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人黄占军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄占军在银行的存款202900元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十四日书 记 员  曾 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执894号申请执行人：刘维敏被执行人：南阳市宏悦房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘维敏申请执行南阳市宏悦房地产开发有限公司一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年一月十八日书记员 王和坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执2号申请执行人：繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙街。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：薛建成，男，1965年3月25日出生，汉族，该公司土建组组长，现住大同市矿区华杰里******。身份证号：1402211***********。被执行人：原平市解村乡北岗村民委员会，住所地：原平市解村乡北岗村。法定代表人：张海生，该村村委会主任。本院在执行繁峙县鑫茂建筑工程公司与原平市解村乡北岗村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封原平市解村乡北岗村民委员会名下价值8487223元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月三日书记员  王晓芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之二申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江钊宇，1990年1月5日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江钊宇在中国工商银行16×××91账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执恢11号申请执行人：张均，男，住所地四川省泸县。被执行人：秦伟，男，住所地四川省绵竹市。申请执行人张均依据本院（2018）川0683民初555号民事判决书申请恢复执行秦伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人张均因首次执行期间达成的和解协议约定的履行期限尚未届满，于2019年1月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年一月二十三日书记员  吴丽华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终899号上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺路****，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，职务总经理。委托诉讼代理人：刘大治，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,,住所地重庆市北部新区金童路**统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：曾昌逊,职务行长。原审被告：曾凡跃，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：曾阳，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。原审被告：江芮欣，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。原审被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区上清寺路****码915001037626778431。法定代表人：杨星，职务不详。原审被告：重庆跃扬汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**新牌坊松牌路**91500112733987041X。法定代表人：杨世秀，职务不详。原审被告：重庆互邦正信汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区学，住所地重庆市南岸区学府大道**附**5001087562355639。法定代表人：杨世秀，职务不详。原审被告：重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区迎宾大，住所地重庆涪陵区迎宾大道**00102569936348U。法定代表人：杨星，职务不详。原审被告：重庆互邦芮斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**0102066180649B。法定代表人：杨星，职务不详。原审被告：重庆路邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区迎宾大道9，住所地重庆涪陵区迎宾大道**1020891295126。法定代表人：杨星，职务不详。上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，原审被告曾凡跃、杨世秀、曾阳、江芮欣、重庆互邦出租汽车有限公司、重庆跃扬汽车销售服务有限公司、重庆互邦正信汽车销售服务有限公司、重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司、重庆互邦芮斯汽车销售服务有限公司、重庆路邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初29611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人互邦实业公司经一审法院于2018年12月26日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一九年一月二十五日书记员 韩 秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22696号原告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张村，组织机构代码77924216-8。负责人：张恒光委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：何桂芳，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月7日受理原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组诉被告何桂芳土地租赁合同纠纷一案。2019年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为7928.25元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组负担。审判员  孙秀娟二〇一九年一月二十四日书记员  杨嘉瑜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保9号淇县人民法院民一庭:2019年1月14日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人杨清林、韦爱梅与被保全人鹤壁市茂源渣土清运有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人鹤壁市茂源渣土清运有限公司的车牌号为豫F662**的重型自卸货车,保全期限一年。执行过程中,我院执行局对被保全人鹤壁市茂源渣土清运有限公司进行财产保全措施如下：2019年1月18日,查封被申请人鹤壁市茂源渣土清运有限公司的车牌号为豫F62**的重型自卸货车,查封期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12846号 原告：沈文表，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 被告：魏松丰，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告沈文表与被告魏松丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告在2019年1月8日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告魏松丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文表撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇一九年一月八日 书记员 周锦勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4777号原告：陈坤林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省阆中市。委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******。统一社会信用代码9150010974745609XY。法定代表人：李剑，董事长。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被告：周开明，男，1970年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：涂汉仲，男，1972年3月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省阆中市。原告陈坤林诉被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克门窗）、周开明、涂汉仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤林及其委托诉讼代理人曹钰，被告峨克门窗的委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼。被告周开明因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈坤林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费39757.97元，续医费20000元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，护理费5400元，误工费64800元，交通费2913.5元，食宿费748元，鉴定费3000元，残疾赔偿金206035.2元，被扶养人生活费320446.72元，精神损害抚慰金10000元，合计678501.39元。抵扣峨克门窗和涂汉仲共同支付的16772元，三被告还应连带赔偿661729.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月中旬原告经涂汉仲介绍到峨克门窗处从事干挂石材工作，约定工资360元／天—390元／天。同年11月29日下午三点半左右，原告在峨克门窗承包的位于渝北区中央公园上东汇项目F71—1地块三号楼工地23层楼外墙干挂石材使用切割机切割石材过程中，被碎片弹伤右眼，随后峨克门窗的相关负责人将原告送往医院治疗。峨克门窗将该维修工程分包给未有相关资质的周开明，周开明又将部分工程包给未有相关资质的涂汉仲，因此三被告应共同承担连带赔偿责任。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，故起诉来院。庭审后陈坤林提交书面说明，表明实际接受劳务方为峨克门窗，自己系为峨克门窗提供劳务且在提供劳务过程中受伤。被告峨克门窗辩称，原告所诉不是事实。我司没有将工程分包或者转包，不应当对原告的此次受伤承担赔偿责任。且原告提供的证据只能证明原告受伤及产生的费用，不能证明受伤的地点和因为我司项目务工受伤的事实；我司与原告不存在事实上的劳务关系，也不是原告提供劳务的接受方。如若原告系为我司提供劳务进行外墙施工，我司也已尽到相应安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的施工工作尽到注意义务。综上，我司对原告的受伤不应承担赔偿责任。被告周开明在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。被告涂汉仲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2017年5月，重庆华硕建设有限公司依据合同约定将重庆市怡置招商上东汇项目二期（F71—1地块）3#、4#楼石材幕墙工程分包给峨克门窗。陈坤林在庭审中自述，2017年9月经涂汉仲介绍到案涉项目从事干挂石材工作。事先与涂汉仲协商确定工资报酬即做样品期间360元／天，正式开工后按平方计算即62元／平方米，工程完工后进行工资报酬结算，工作期间由涂汉仲负责安排工作并支付生活费用。2017年11月29日下午三点半左右，陈坤林在案涉项目3#楼23层外墙切割石材时被爆裂的锯片砸中右眼受伤。后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，又转至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为1、右眼钝挫伤；玻璃体积血、视网膜震荡伤、虹膜根部离断、外伤性瞳孔散大、脉络膜裂伤、黄斑水肿；2、屈光不正。经鉴定陈坤林右眼视力障碍伤残程度为八级，右侧眼睑畸形伤残程度为十级，右眼外伤性青光眼伤残程度为十级；后期医疗费用约需20000元；误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日；出院后无护理依赖。原告同时陈述峨克门窗将工程分包给没有相应资质的周开明，周开明又将部分工程分包给涂汉仲，峨克门窗作为总承包方，将工程分包给无建筑资质的自然人施工，故三被告应承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告提交住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人书证、录音笔录、微信转帐等证据拟证明自己系为峨克门窗提供劳务且在提供劳务过程中受伤。通过庭审同时查明，事发时陈坤林操作的手持电动切割机系自己购买，爆裂的锯片也是事发当天下午上班时由其本人安装，切割时陈坤林仅佩戴安全帽，未佩戴防护眼镜，也未采取其他防护措施。事发当时陈坤林用大腿夹住厚度为30—40mm的石材，双手手持电动切割机对石材进行开槽，在操作过程中因切割机锯片爆裂造成眼部受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈坤林与峨克门窗是否存在直接的劳务关系是本案的争议焦点。根据庭审查明的事实，结合当事人提交的证据材料，本院作如下评述：陈坤林主张其系经涂汉仲介绍到峨克门窗工地为其提供劳务，实际接受劳务方为峨克门窗；峨克门窗系总承包，将工程逐层分包给周开明、涂汉仲施工，陈坤林在峨克门窗工地施工时受伤，上述内容均系陈坤林单方陈述，并无其他相关证据进行佐证，本院不予认定。陈坤林在举证限期内仅提交证人书证、录音笔录，经本院释明后，原告仍未申请证人出庭作证，也未补充其他证据予以佐证，依据现有证据认定陈坤林与峨克门窗存在劳务关系并未达到高度盖然性的程度，原告陈坤林应负举证不能导致的不利后果。现原告陈林坤要求峨克门窗、周开明、涂汉仲连带赔偿因本案所产生的经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈坤林的诉讼请求。案件受理费9892元，由原告陈坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 焱人民陪审员  李建华人民陪审员  何建强二〇一九年一月二十九日书 记 员  夏 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2651号 申请执行人：张赛芳，女,1963年6月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人：黄光美，女,1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张赛芳与被执行人黄光美民间借贷纠纷一案中，申请执行人张赛芳依据（2018）闽0122民初3079号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的借款60000元及利息。2019年1月15日，申请执行人张赛芳以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢秀娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执46号于德龙、于洪英：你与孙太辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2259号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙太辉于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金147300.00元，案件受理费1621.00元，执行费2110.00元，合计151031.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于德龙缴款账号：62284021470********缴款人：于洪英缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年一月八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异8号异议人（案外人）唐红云，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦13层9号。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪路16号。组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人唐红云于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐红云称，请求终止执行（2016）黔0112执475号案件查封燕山雅筑3-2负1-107号车位。事实及理由：该车位是我2015年10月12日购买，现有购买发票与合同为证。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、室内车位永久使用权转让合同书；2、收款收据复印件2张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人唐红云提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐红云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执恢145号 本院在执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与刘兵帅、金晓静、李晶璟、陈卫敏金融借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异6号异议人（案外人）徐贸林，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦13层9号。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪路16号。组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人徐贸林于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐贸林称，请求对燕山雅筑小区车位编号为2-2-负1-43和编号为2-2-负1-153的查封。事实及理由：本人于2015年5月16日在贵州建新房地产开发有限公司现金购买车位为2-2-1-43、2-2-负1-153、2-2-负1-42号车位3个。（其中2-2-负1-42号已办产权，当时1套房可办1个车位产权）。附未办产权2个车位购买合同、收款收据及维修基金收据。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、室内车位永久使用权转让合同书；2、收款收据复印件3张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。另查明，本院只查封了负1-153车位，未查封2-2负1-42、2-2负1-43号车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人徐贸林提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐贸林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初555号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周万明，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告周万明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周万明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执105号 申请执行人：蒲仁远，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省江油市。 申请执行人：何开选，男，汉族，1947年8月23日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王兴菊，女，汉族，1949年12月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1974年8月26日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：何鑫源，男，汉族，1995年10月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征雨，该公司总经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人蒲仁远、何开选、王兴菊、杨雪梅、何鑫源申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4199号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执281号之七 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，该公司员工。 被执行人：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。 被执行人：吴春梅，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人何飞、吴春梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何飞在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币323944.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。