wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初129号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       黄胜锋                       出生日期                       1972年3月21日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因饮酒后驾驶机动车，于2008年6月13日被罚款500元、暂扣驾驶证三个月。                               强制措施                                               2019年1月6日被抓获，次日被刑事拘留,同1月10日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]104号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年1月6日晚，被告人黄胜锋饮酒后驾驶车小型越野客车从乐清市华丰KTV往乐昌小区方向行驶。23时50分许，途经乐清市清远路时代广场附近路段时被执勤民警查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，黄胜锋血液中乙醇含量为147mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人黄胜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄胜锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条                               判决             结果                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈雄思
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执144号申请执行人：滁州市松玉水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**正东凯旋名门****商铺，统一社会信用代码913411247MA2N21U49T（1-1）。法定代表人：刘松玉，公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**一信用代码91320682138413887X。法定代表人:沈良兵，董事局主席。本院在执行申请执行人滁州市松玉水泥制品有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江中集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏江中集团有限公司价值人民币192084元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保46号申请人庞维亚，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人彭秀兰，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请人庞维亚与被申请人彭秀兰民间借贷纠纷一案，申请人庞维亚于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2019年1月25日作出（2019）湘0302民初271号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭秀兰进行财产保全，保全标的为56万元。担保人王继前以其名下的位于湘潭市雨湖区XXXXXXXXX（产权证号：潭房权证湘潭市字第**）房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭秀兰存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王继前名下的位于湘潭市雨湖区XXXXXXXXX号（产权证号：潭房房权证湘潭市字第**）产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  范建阳二〇一九年一月二十八日代理书记员  刘梦贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执43号 张某某、陈某某： 张某某与陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人陈某某于2019年1月30日自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1112号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一九年一月三十日 书记员  王孝平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更322号罪犯朱华丰，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年6月11日作出(2015)绍诸刑初字第692号刑事判决，以被告人朱华丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱华丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱华丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱华丰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1126号申请人:张宝龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住任城区。被申请人：济宁东山精密机械制造有限公司，统一社会信用代码：9137081133438207X2，住所地济宁市任城区李营街道办事处宋庙村东。法定代表人：姜久旭，经理。原告张宝龙与被告济宁东山精密机械制造有限公司、徐长城劳务合同纠纷一案，申请人张宝龙于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁东山精密机械制造有限公司在价值4.75万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张宝龙申请冻结被申请人济宁东山精密机械制造有限公司银行存款4.75万元，或查封（扣押）相应价值财产的申请；案件申请费495元，由张宝龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年一月二十八日书记员  辛丽娜
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1522执108号 被拘留人：崔红玉，男，1962年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2018）皖15民终1427号原告刘其琴与被执行人崔红玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明崔红玉拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下： 对崔红玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘清发，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘清发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘清发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金163,620.81元，利息27,962.04元，费用28,390.99元(其中滞纳金和违约金6,181.72元，其他费用22,209.27元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,973.84元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金163,620.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘清发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金163,620.81元；二、被告刘清发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,620.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.42元，减半收取计1,786.21元，由被告刘清发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2301执3152-1号申请执行人:张多鸿，男，汉族，1966年12月9日出生，住昌吉市。被执行人：邓同旺，男，汉族，1979年10月26日出生，住昌吉市。本院在执行张多鸿申请执行邓同旺民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2101号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行。申请执行标的690400元，未执行标的690400元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，即被执行人于2019年1月15日前交付案款350000元，剩余案款在2019年4月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）新2301执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 江 丽审判员 袁 俊 文审判员 阿斯里别克二〇一九年一月十日书记员 黄 建 荣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执62号 申请执行人：李鹏，男，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：段志伟，男，1981年5月9日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人段志伟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人段志伟发出执行通知书，责令被执行人段志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人段志伟银行存款13526元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年一月十日 书记员  曹丽娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保48号 申请人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**，统一社会信用代码91340100758543172D（1-1）。 法定代表人：朱翊兴，总经理。 委托代理人：曾冬梅，女，汉族，1982年1月12日出生，安徽省蓝馨物业管理有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：马敬，男，汉族，1981年6月17日出生，住合肥市。 申请人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2019年1月29日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马敬名下与仲裁标的5000元价值相当的财产采取保全措施。申请人安徽省蓝馨物业管理有限责任公司已提供现金担保。2019年1月29日，合肥仲裁委员会将保全申请书、函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马敬银行存款5000元或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费70元，由安徽省蓝馨物业管理有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾东生 二〇一九年一月三十日 法官助理于静华 书记员  孙 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3653号申请执行人：刘龙女，女，1952年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：李红卫，男，1972年6月18日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：李红根，男，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：邱庆和，男，1972年9月9日出生，汉族，住东台市。申请执行人刘龙女、李红卫、李红根与被执行人邱庆和机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2018)苏12民终1675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱庆和在本判决生效之日起十日内赔偿刘龙女、李红卫、李红根192437.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月27日依法对其司法拘留15日。2.拘留期间，被执行人邱庆和承认错误并积极改正，与申请人达成执行和解协议，已给付申请人赔偿款5万元，余款分期偿还，本院于2019年1月4日提前解除对邱庆和的拘留措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执3653号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年一月八日书记员 钱 煜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初5665号 原告：沈阳舍弗勒贸易有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人：邱桂珍。 委托代理人：金威、张静，系辽宁联盛律师事务所律师。 被告：沈阳达韵通道路设施材料有限公司，住所：沈阳经济技术开发区高，住所：沈阳经济技术开发区高花镇高花村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董昕伦。 被告：董昕伦，女，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：辽宁金达交通建设有限公司，住所沈阳市于洪区光辉乡三台，住所沈阳市于洪区光辉乡三台子村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李小强。 委托代理人：孙毅，男，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：李小强，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告沈阳舍弗勒贸易有限公司与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、辽宁金达交通建设有限公司、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳舍弗勒贸易有限公司委托代理人金威，被告辽宁金达交通建设有限公司委托代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、被告董昕伦、被告李小强经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦偿还借款本金2709000元及利息（从2015年7月8日到还款之日，按照日利率5‰计算）；2.被告李小强、辽宁金达交通建设有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董昕伦与被告李小强系夫妻关系，为周转董昕伦经营的公司，被告辽宁金达交通建设有限公司以被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦的名义向原告借款。2015年5月21日，原告与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦签订借款合同，合同约定，向原告借款300万元，借款期限自2015年5月21日至2015年5月30日15时止，被告沈阳达韵通、董昕伦应于2015年5月30日16时前一次性偿还全部借款本金，逾期还款按日利率5‰的标准向原告支付利息。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司指定账户转账300万元，其中50万元直接由被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司转入被告辽宁金达交通建设有限公司账户。此后，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、被告董昕伦、被告李小强向原告还款391000元，其中本金291000元，逾期利息10万元，余款没有偿还。经原告核实，借款时，董昕伦与李小强系夫妻关系，董昕伦是沈阳达韵通道路设施材料有限公司的法定代表人及股东，李小强是该公司监事，同时李小强是被告辽宁金达交通建设有限公司的法定代表人及股东，且通过被告的企业账户可以看出，四被告之间由大量的资金往来，存在企业财产与股东财产混同的情况，并且该借款的实际还款人是被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强，其中50万元的实际使用人系被告辽宁金达交通建设有限公司，故被告辽宁金达交通建设有限公司及李小强应对上述债务承担连带清偿责任。 被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强未到庭应诉。 被告辽宁金达交通建设有限公司辩称，此借款与其无关，达韵通公司、董昕伦尚欠公司1000余万元借款未还，故被告不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款明细、（2017）辽01民终4543号民事判决书、（2016）辽0106民初3046号民事调解书、企业登记资料等证据，本院组织了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，协议约定，乙方向甲方借款300万元，甲方于2015年5月21日存入乙方指定银行账户（沈阳达韵通道路设施材料有限公司）。借款期限自2015年5月21日至2015年5月30日15时止，乙方应于2015年5月30日16时前一次性偿还全部借款本金。利息由乙方按双方约定日利率，按借款期限于甲方放款前向甲方一次性支付，最后按实际借款天数计算，多退少补。乙方逾期还款应向甲方支付逾期利息，每逾期一日按日利率5‰向甲方支付逾期利息。原告于2015年5月21日向被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司转账300万元。原告自认被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司于2015年5月21日还款本金7万元，2015年5月27日李小强还款2.1万元，2015年5月28日董昕伦还款20万元，2015年6月8日董昕伦支付利息2万元，2015年6月23日董昕伦支付利息4万元，2015年8月17日董昕伦支付利息2万元，2015年9月11日董昕伦支付利息2万元。 另查明，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司法定代表人董昕伦与被告辽宁金达交通建设有限公司法定代表人李晓强于2012年11月8日登记结婚，2016年3月李小强起诉至沈阳市铁西区人民法院要求与董昕伦离婚，双方经调解离婚。被告李小强为沈阳达韵通道路设施材料有限公司（原沈阳达韵通道路设施工程有限公司）设立时的投资人，投资比例为99%（198万元）。 本院认为，债务应当清偿。被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借款合同、民事判决书等证据予以采信。依据现有证据可以证明四被告之间存在资金、人员混同的情形，且被告辽宁金达交通建设有限公司承认偿还过原告借款及四被告之间存在资金、人员混同的事实，故原告要求被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦返还借款，要求被告辽宁金达交通建设有限公司、李小强承担连带责任的诉讼请求符合法律规定应予支持，关于利息，原告诉求超过法律规定部分不予支持，应按年息24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦于判决生效后三日内给付原告沈阳舍弗勒贸易有限公司270.9万元； 二、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦于判决生效后三日内给付原告沈阳舍弗勒贸易有限公司利息，以270.9万元为基数，从2015年5月31日至欠款付清之日止，按年息24%计算，被告已经给付的10万元应予以扣除； 三、被告辽宁金达交通建设有限公司、李小强对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费43671元，保全费5000元，公告费800元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  申 琳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵 勃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1788号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住大兴区。委托诉讼代理人：徐春香（刘振华之妻），住大兴区。被告：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告刘振华与被告陈玉钗网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。原告刘振华诉称：2018年8月15日，我在陈玉钗开设于淘宝网的网店“winesmart”内购买“余市樽出原酒威士忌”20瓶，价款6600元，收货地点为丰台区新村街道。我收到上述商品后发现制造者地址是“东京都港区南青山5-4-31”。上述商品违反《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，属于不符合食品安全标准的食品。同时，我多次向陈玉钗索要入境货物检验检疫证明，但未果。综上，我诉至法院要求：陈玉钗返还货款6600元并赔偿66000元，诉讼费用由陈玉钗负担。陈玉钗在提交答辩状期间对管辖权提出异议。陈玉钗主张本案系网络购物合同纠纷，依照《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷……的规定，本案应当由北京互联网法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因诉争商品的收货地为北京市丰台区，而北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，故本案应当移送北京互联网法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：陈玉钗对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 原二〇一九年一月二十九日书记员 辛明明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初247号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。 被告：王春，男，1966年12月17日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年一月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢70号之三 申请执行人:邢斈玮 被执行人：邢学理 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院冻结了被执行人邢学理在枣庄农商银行凫城支行存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对执行人邢学理在枣庄农商银行凫城支行账号904050800010308067390的存款4300元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  党同伟 二〇一九年一月十日 书记员  杨冬梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1597号上诉人（原审被告）：郭正英，女，1975年10月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：完惠茹，女，1975年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈元琼、查骏，云南民定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆仕晋，男，1973年6月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师。上诉人郭正英与被上诉人完惠茹、陆仕晋因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9706号民事判决，上诉人郭正英于2019年1月10日提起上诉，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法按照上诉人郭正英自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭正英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年一月二十五日书记员  罗 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1084号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**，统一社会信用代码：914103006728610651。负责人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工，特别授权。被告：孙会萍，女，回族，1976年3月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告孙会萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判长董华敏、审判员孔佩佩、人民陪审员贾永成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉讼委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告孙会萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款107000元；2、判令被告向原告支付违约金38441元，暂计至2018年5月23日，后期按照日千分之一计算至实际履行之日；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实与理由：被告为认购洛阳恒大绿洲商品房，由于资金周转问题，从原告借款107000元用于支付房款。双方于2016年3月3日签署借款协议一份，约定被告应在2016年8月27日、2017年2月27日、2017年8月27日、2018年2月28日分别向原告偿还26750元，否则按照日千分之一承担违约金。协议签署后，原告依约履行了借款义务，但被告未按借款协议约定向原告偿付任何欠款，虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，已构成严重违约。被告孙会萍未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年3月3日，原告（甲方）金碧物业有限公司洛阳分公司与被告（乙方）孙会萍签订编号LYLZ2885的借款协议一份，双方约定：乙方认购了洛阳恒大绿洲183幢2-702号房，由于资金周转问题向甲方借款107000元。还款时间为：在2016年8月27日前向甲方归还所借款项26750元；在2017年2月27日前向甲方归还所借款项26750元；在2017年8月27日前向甲方归还所借款项26750元；在2018年2月28日前向甲方归还所借款项26750元。如逾期还款，每逾期一天，乙方按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。原告依约向被告支付了107000元借款，还款期限届满后，被告未如约返还借款。本院认为，原被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告孙会萍向原告借款事实清楚，原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，由于双方约定过高，可按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告孙会萍于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司人民币107000元及违约金（以本金26750元为基数自2016年8月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，以本金26750元为基数自2017年2月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，以本金26750元为基数自2017年8月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，以本金26750元为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208元，公告费600元，共计3808元，由被告孙会萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董华敏审 判 员  孔佩佩人民陪审员  贾永成二〇一九年一月十一日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1103民初52号 原告：付宏，男，1969年11月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：关东杰，男，1958年6月2日出生，其他自然信息不详。 原告付宏与被告关东杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告付宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5970元；2、判令被告支付欠款利息按年利率10%计算，从欠款之日起至还款之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月原告为被告承揽的华锦集团十一五工程做电焊工，劳务费为8970元，被告为原告出具欠条。2013年3月被告给付了3000元，还有5970元至今未付。经原告多次沟通，被告拒绝支付，之后就不再接听原告的电话。无奈原告诉至法院，请贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告付宏向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙海南
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执1490号关于申请执行人贺文宝与被执行人王占发借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初470号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王占发未给付债务款，科尔沁右翼中旗人民法院根据生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月13日依法立案受理。在执行过程中，被执行人王占发履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初470号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺文宝依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初470号本案予以结案。执行员 白翔林 二〇一九年一月十七日书记员 吴 昊
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督15号申请人：方中桃，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：随州市联星山禽业有限公司。住所地：湖北省随县新街镇联合村。法定代表人：曹永耀，经理。申请人方中桃于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人方中桃称其系被申请人随州市联星山禽业有限公司雇请的员工，被被申请人随州市联星山禽业有限公司拖欠工资8660元至今未付。申请人方中桃提供了其身份证复印件、被申请人随州市联星山禽业有限公司在政府部门的公示信息、被申请人随州市联星山禽业有限公司向其等二十四人出具的一份《承诺书》复印件等证据，要求被申请人随州市联星山禽业有限公司支付其工资8660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州市联星山禽业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方中桃8660元。申请费17元，由被申请人随州市联星山禽业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年一月十四日法官助理王杰书记员宋明轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初778号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑宏军，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告郑宏军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑宏军向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金232,946.49元、利息21,075.46元、违约金4,334.22元，共计欠款258,356.17元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑宏军向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。郑宏军用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，郑宏军已累计拖欠信用卡透支本金232,946.49元及利息、违约金，合计258,356.17元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。郑宏军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月3日，郑宏军向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。郑宏军用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，郑宏军已累计拖欠信用卡透支本金232,946.49元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑宏军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑宏军自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现郑宏军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宏军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计232,946.49元；二、被告郑宏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,175.34元，减半收取计2,587.67元，由被告郑宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4177号原告：吴晓娟，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住，现住。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，城镇居民，住。原告吴晓娟与被告马龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟及其委托诉讼代理人刘春玲、王伟到庭参加诉讼，被告马龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款550000；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴晓娟变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金550000元及自2018年10月14日起至全部款项还清之日止的相应利息，利息按月息2分以550000元为基数计算。事实和理由：2004年,原告和被告通过朋友刘静的（金旅旅行社法定代表人）介绍认识，刘静是原告的同学，刘静与被告马龙华是亲戚关系，刘静是马龙华的亲姨姐。被告急需用钱，第一次是2016年11月3日，借了原告20万元，没约定借款期限，从原告的农行卡62×××78转到被告农行账户62×××64；第二次是2017年4月6日，借了40万元，2017年4月6日从原告的农行卡号62×××78转到被告金乡县农商银行账户62×××56，也没约定借款期限，只是说只要需要，被告就偿还。2018年2月13日出具的60万元借条。2018年10月底或11月初，被告偿还原告5万元，原告没有向被告出具收条。20万元的利息是月息3分，每月一付。利息付到2018年9月份。40万元利息也是月息3分，支付到2018年9月份了。原告做买卖大蒜蒜片生意十多年了，有盈利，有能力出借。被告仅偿还原告5万元本金，剩余借款经多次催要未果。无奈诉至法院，请求法院依法判决。马龙华未作答辩。原告吴晓娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条一份证明：被告马龙华向原告吴晓娟借款及双方约定利息为月息3分的事实；2.中国农业银行转账凭证两份证明：被告马龙华已经收到上述借款的事实。马龙华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴晓娟与被告马龙华经人介绍相识多年。被告马龙华于2016年11月3日，向原告吴晓娟借款20万元。当日，原告向被告农业银行账户62×××64转账20万元。被告又于2017年4月6日向原告借款40万元，原告于当日向被告农商银行账户62×××56转账40万元。被告马龙华于2018年2月13日向原告出具借条一张：“借条今借到吴晓娟现金600000元整（陆拾万元整）月结息叁分借款人：马龙华（签字）2018.2.13日”。另查明，上述两笔借款利息被告马龙华均按照月息3分向原告支付至2018年9月。被告马龙华曾于2018年偿还原告借款本金5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马龙华向原告吴晓娟出具借条，原告以银行转账的形式实际履行了出借义务，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。双方之间未约定借款期限，经原告催告，被告马龙华应在合理期限内向原告偿还借款。原告吴晓娟主张利息以550000元为基数，自2018年10月14日起至款项还清之日止，按照月息2分计算是原告对其权利的正当处分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告马龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，原告吴晓娟要求被告马龙华偿还借款550000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马龙华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴晓娟借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告马龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年一月三十一日法官助理王军升书记员李颂颂
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初9号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗斌，男，1970年2月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，司机，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，住址地：湖南省郴州市北湖区。因使用虚假身份证件，2018年6月14日被衡东县公安局行政拘留。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2018年6月20日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗斌犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗斌的B1B2D驾驶证因酒驾被交警队暂扣，为应付交警检查，2018年6月12日，被告人罗斌通过非正规途径购买了一本伪造的证芯编码为4320004836105的A2D驾驶证。2018年6月14日，被告人罗斌持该证驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车从京港澳高速公路永兴收费站上高速由南往北行驶。当日14时许，当被告人罗斌行驶至京港澳高速公路1645公里+100米雁城服务区（衡东县境内）休息时，被湖南省高警局衡阳支队新塘大队民警在例行检查中发现。经民警识别并在公安内网登记资料中核实，确定被告人罗斌所持的驾驶证系伪造。被告人罗斌被当场查获。 2018年6月19日，被告人罗斌被公安机关从拘留所提出到案。 上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中无异议，并有虚假驾驶证原件；户籍资料、到案经过、交通违法信息单、驾驶人信息查询结果单、证明、虚假驾驶证照片、行政处罚文书；被告人罗斌的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；查获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭敏燕 二〇一九年一月十四日 书记员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初658号   原告：朱守福，男，1984年10月14日出生，汉族，住白银市。   被告：尹江锋，男，32岁，汉族，住白银市。   原告朱守福与被告尹江锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告朱守福于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱守福撤诉。   案件受理费25元，由原告朱守福负担。   审判员 郭树宏     二O一九年一月二十四日   书记员 李睿轩   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执212号申请执行人陈玉涛，男，1973年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人马玉鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月二十五日书记员  张景鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5208号 上诉人（原审原告）：占旭平，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈美兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴梅生，男，1983年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人占旭平因与被上诉人吴梅生、陈美兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 占旭平的上诉请求：请求撤销原判，改判支付上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且借款用途是家庭生活需要，应共同承担归还责任。 被上诉人陈美兰答辩称：上诉人占旭平并无证据证明其与被上诉人吴梅生之间于2018年2月5日、3月6日发生的两笔借款系属于家庭生活所需。陈美兰对本案借款的经过、事实均不知情，借条上也没有陈美兰本人的签名，借款也并非通过陈美兰的账户给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴梅生答辩称：家里的两笔车贷、一笔房贷，大概每月金额1.5万元左右，都由我支付的。小孩的各项开支、家里的水电费也都由我支出。向占旭平处借的两笔钱用于归还向其他人的到期借款。对于占旭平的借款，陈美兰是知道的。请求依法判决。 占旭平向一审法院起诉请求：被告归还人民币22元，支付利息13000元，合计233000元。 一审法院认定事实：被告吴梅生、陈美兰原系夫妻关系，于2018年5月28日离婚。被告吴梅生先后于2018年2月5日、3月6日向原告占旭平借款人民币5万元、17万元，其中5万元借期为1个月，17万元借款期限从2018年3月6日至2018年6月6日，并由被告吴梅生向原告占旭平出具借条各1份。原告占旭平于借款当日转账借给被告吴梅生5万元、17万元。 一审法院认为：被告吴梅生借款后未依约还款，因此原告占旭平要求被告吴梅生归还借款22万元及合理部分利息的诉请成立，予以支持；但对不合理部分诉请不予支持。原告占旭平与被告吴梅生双方虽约定了借款期限，但未约定借款利率，因此逾期利率应按年利6%计算，并从逾期日起计算。被告吴梅生虽在夫妻关系存续期间向原告借款未还，但因原告并未提供证据证实被告吴梅生、陈美兰为夫妻共同生活、共同经营向其借款，以及被告陈美兰也有向其借款的意思表示，因此原告对被告陈美兰的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告吴梅生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴梅生于判决生效后十日内归还原告占旭平借款本金人民币22万元及利息（其中5万元自2018年3月6日起，17万元自2018年6月7日起，均按年利6%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告占旭平的其他诉讼请求。本案受理费2398元（已减半收取，原告已预交），由被告吴梅生负担。 本院二审期间，上诉人提交了其与吴梅生的微信聊天记录及转帐记录，内容包括款项用于房贷等，吴梅生向陈美兰转帐等。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确定。另查明:被上诉人吴梅生收到借款后，有22500元转帐给陈美兰。 本院认为：被上诉人吴梅生向上诉人占旭平所借款项，有部分用于转给被上诉人陈美兰使用，部分用于家庭共同生活，鉴于所借款项在两被上诉人婚姻关系存续期间，故应由两被上诉人共同归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9420号民事判决。 二、吴梅生、陈美兰于本判决生效后十日内归还占旭平借款本金人民币22万元及利息（其中5万元自2018年3月6日起，17万元自2018年6月7日起，均按年利6%计算至本判决确定之日止）。 一案受理费2398元（已减半），由吴梅生、陈美兰共同负担。 二审案件受理费4796元，由吴梅生、陈美兰共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 黄玉强 审 判 员 应 倩 二〇一九年一月八日 代书记员 金巧芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢创云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢创云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢创云归还信用卡透支款228,280.23元。事实和理由：被告卢创云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计228,280.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704财保3号申请人：四川锦顺兴新材料科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：申阳洋，该公司员工，身份证号码：5107031985********。被申请人：西北舜天建设有限公司(原榆林市志明建筑有限责任公司)。住所地：陕西省榆林市后水圪坨中巷。法定代表人：张子明。申请人四川锦顺兴新材料科技有限公司与被申请人西北舜天建设有限公司(原榆林市志明建筑有限责任公司)买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西北舜天建设有限公司在中国XX银行股份有限公司榆林新建路支行（账号：260063010********）的银行存款，财产价值以320万元为限，或冻结（查封、扣押）被申请人的其他同等价值财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保单保函。经审查，本院认为，申请人四川锦顺兴新材料科技有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西北舜天建设有限公司(原榆林市志明建筑有限责任公司)在中国XX银行股份有限公司榆林新建路支行（账号：260063010********）的银行存款，财产价值以320万元为限，或冻结（查封、扣押）被申请人的其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人四川锦顺兴新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲金梅二〇一九年一月三十日书记员  曹雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1033号 原告：上海尚士华律师事务所，住所地上海市徐汇区虹桥路**汇京国际广场**。 负责人：白海珠，主任。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏巍。 被告：张攀峰，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海尚士华律师事务所诉被告张攀峰法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海尚士华律师事务所于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海尚士华律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海尚士华律师事务所负担。 审判员  李远 二〇一九年一月三十日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61253号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，凯枫融资租赁（杭州）有限公司职员，住河南省汝州市。被告：聂赛军，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告聂赛军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。被告聂赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求聂赛军支付凯枫公司全部未付租金225106元；2、要求聂赛军支付凯枫公司逾期违约金8601.69元（暂计算至2018年5月20日，并自2018年5月21日起，以225106元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求聂赛军支付凯枫公司违约金22510.6元；4、要求聂赛军支付凯枫公司留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由聂赛军承担。事实和理由：2017年3月16日，聂赛军与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定聂赛军以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后聂赛军未依约支付租金，已构成根本违约。被告聂赛军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，乙方聂赛军（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为北汽绅宝牌车辆一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额299197元；首付款74091元；融资总额225106元；留购价1元，支付日期2020年3月15日。上述合同后附租金支付表，载明聂赛军自2017年4月至2020年2月，每月20日应付租金为6252.95元，最后一期应付租金为6252.75元。聂赛军在上述合同《附件1：融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》中指定车款收款账户为李游名下银行账户。2017年3月17日，凯枫公司向李游转账支付225106元。2017年3月16日，聂赛军签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。截至2018年5月20日，聂赛军尚欠凯枫公司留购价1元、租金225106元，逾期违约金为8601.69元。本院认为，凯枫公司与聂赛军签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，聂赛军应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，聂赛军未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张合同提前到期，故凯枫公司要求聂赛军支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但考虑到本院已支持其逾期违约金，二者在功能性质上一致，在凯枫公司未能证明还有其他损失的情况下，本院对凯枫公司要求聂赛军支付违约金的诉讼请求不予支持。聂赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂赛军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金225106元；二、被告聂赛军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2018年5月20日的逾期违约金8601.69元，并支付自2018年5月21日起至实际给付之日止的逾期违约金（以225106元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告聂赛军于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担362元（已交纳），由被告聂赛军负担4782元（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告聂赛军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  杨 帆审判员  王 茜二〇一九年一月三日书记员  林德森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9538号上诉人（原审被告）：蒙玉明，男，1975年4月5日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，，住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路**法定代表人：沈修华。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，住，住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝/div>法定代表人：刘光汉。被上诉人（原审被告）：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，住，住云南省临沧市云县/div>原审被告：刘蓉，女，1989年7月21日出生，汉族，住，住云南省昆明市东川区/div>上诉人蒙玉明因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉及原审被告刘蓉金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙玉明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙玉明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  余锋审判员  吕强二〇一九年一月十四日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初263号 申请人：孙发林，男，1962年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区孝里镇公庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐洪菊，该村委会主任。 本院在审理申请人孙发林与被申请人济南市长清区孝里镇公庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请人孙发林于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市长清区孝里镇公庄村村民委员会银行存款150000元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人孙发林并以登记在案外人公宪英名下的房产一套作为担保。 经审查，申请人孙发林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市长清区孝里镇公庄村村民委员会的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 二、查封案外人公宪英名下的房产一套。期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人孙发林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年一月十一日 书记员 郭艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17348号之二 申请执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**裕弘工业区**第****南侧**南侧，统一社会信用代码91440300552125493D。 法定代表人石原一美。 被执行人王柱华，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司与被执行人王柱华劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12026号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12026号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12026号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈少杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执446号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与刘家云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4534号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付4534.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初109号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：葛继红，女，1982年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告葛继红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告葛继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计144,273.9元、利息43,550.19元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,471.74元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计144,273.9元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛继红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛继红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计144,273.9元；二、被告葛继红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105.92元，减半收取计2,052.96元，由被告葛继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0503民初2361号原告：王某某，男，1968年2月17日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：陈某，男，1966年6月12日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住该村。原告王某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某当庭支付原告王某某5500元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费89.25元，减半收取44.63元，由原告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  房丽静二〇一九年一月二十八日书记员  宋效雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初619号原告：潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：亢永军，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告潘配远与被告亢永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告潘配远于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘配远撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告负担。审判员  吴新生二〇一九年一月二十二日法官助理尹林浩书记员金如雪
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初371号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人陈宏杰，男，出生于1970年12月24日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月1日经批准逮捕，同年11月27日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人陈宏杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人陈宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈宏杰系偃师市翟镇镇西洼村王某雇佣的大中型轮式拖拉机司机。2018年9月27日14时左右，被告人陈宏杰驾驶入户为王某的豫03-160**号“东方红”牌大中型轮式拖拉机，沿偃师市岳滩镇西谷村村道由南向北行驶至该村7组路段时，豫03-160**号“东方红”牌大中型轮式拖拉机后牵引的旋耕耙挂住路外线杆拔线，将线杆挂倒，该线杆在倒地过程中，遇偃师市岳滩镇西谷村魏某驾驶的“建设”牌电动正三轮摩托车沿西谷村村道行驶，该线杆砸中魏某驾驶的“建设”牌电动正三轮摩托车顶部及魏某头面部，造成魏某当场死亡、电动正三轮摩托车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人陈宏杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任。魏某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；未发现豫03-160**号东方红牌拖拉机与建设牌电动三轮车有相接触的痕迹；豫03-160**号东方红牌拖拉机尾部左侧与事故现场线杆拔线发生接触成立；事故现场线杆与建设牌电动三轮车顶部及魏某肢体（头面部）发生接触成立。所送陈宏杰、魏某血液中未检出乙醇。经洛阳价格事务有限公司鉴定，“建设”牌电动正三轮车估损总值为人民币565元。案发后，匿名群众电话报警。偃师市公安局交警大队民警接警到达现场后，豫03-160**号“东方红”牌大中型轮式拖拉机登记所有人王某称肇事司机陈宏杰已离开现场。后经王某联系，该队民警在偃师市杜甫大道洛河桥南头将陈宏杰通知到案。2018年11月12日，被告人陈宏杰及豫03-160**号“东方红”牌大中型轮式拖拉登记所有人王某与受害人魏某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属各项损失共计20万元，并取得魏某家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人陈宏杰犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人陈宏杰对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人陈宏杰在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；证人王某、魏某的证言；扣押的“东方红”牌拖拉机；扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、电动正三轮摩托车的车辆合格证及车辆一致性证书、偃师市农机安全监理站出具的证明、被害人魏某土葬证明及户口注销证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书；到案证明及年龄证明；被告人陈宏杰的的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭示证、质证，足以认定。本院认为：被告人陈宏杰违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人陈宏杰及肇事车主对被害人亲属进行了经济赔偿偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿表示认罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人陈宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  金佳佳人民陪审员  牛一斌二〇一九年一月十日代书 记员  吕梦龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：徐土军，男，1995年5月1日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐土军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,666.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,666.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12503号原告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：王某某，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕炳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2,000,000元；2、要求被告按银行同期贷款利率的4倍自2017年3月27日起支付利息及违约金至判决生效之日止；3、要求被告支付律师费40,000元。事实与理由：2017年3月22日，被告以公司资金周转为由向原告借款1,300,000元，3月27日又借款700,000元，均约定1个月内归还本金，利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为每日千分之五，律师费损失由被告承担。原告分三笔通过银行转账给被告共计2,000,000元，被告向原告出具了借条及收条。2017年4月至今，原告多次催讨，但被告已搬离住所地，且电话停机。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告银行转账给被告1,300,000元，被告向原告出具借条及收条，约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日。2017年3月27日，原告银行转账给被告700,000元，被告向原告出具借条及收条，约定借款期限为2017年3月27日至2017年4月26日。两笔借款均约定：借期利息按银行同期利率的四倍计算；如逾期还款，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)、违约金(每日按借款金额的千分之五计算)；原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由被告承担。原告为本次诉讼支出律师费40,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的存在2,000,000元的借款事实有借条、收条及银行明细为证，本院予以确认。原告主张的利息及违约金，有双方借条约定为证，现原告已低于约定进行了调整，该调整亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息可自2017年3月27日起算，违约金应自被告违约之日起计算(其中本金1,300,000元自2017年4月22日起算、本金700,000元自2017年4月27日起算)，由此被告应以1,300,000元为本金、按银行同期贷款利率的4倍支付原告2017年3月27日至2017年4月21日的利息，并以前述计算方法支付原告自2017年4月22日起至本判决生效之日止的利息及违约金；以700,000元为本金、按银行同期贷款利率的4倍支付原告2017年3月27日至2017年4月26日的利息，并以前述计算方法支付原告自2017年4月27日起至本判决生效之日止的利息及违约金。原告主张的律师费，有双方借条约定，且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告张某借款本金2,000,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起10日内以1,300,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张某2017年3月27日至2017年4月21日期间的利息；三、被告王某某于本判决生效之日起10日内以1,300,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张某自2017年4月22日起至本判决生效之日止的利息及违约金；四、被告王某某于本判决生效之日起10日内以700,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张某2017年3月27日至2017年4月26日期间的利息；五、被告王某某于本判决生效之日起10日内以700,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张某自2017年4月27日起至本判决生效之日止的利息及违约金；六、被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某律师费40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元、财产保全费5,000元，由被告王某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍人民陪审员  刘美琳人民陪审员  张 新二〇一九年一月二十五日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初85号原告：王洪来,男,1966年6月29日出生,住安徽省涡阳县。被告：程长明，男，40岁左右，汉族，江西余干县人，住余干县。原告王洪来与被告程长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告王洪来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款及运费46700元;2、案件受理费由被负担。事实与理由：我是专门从事货运的个体司机，专门帮人家送货上门，从2015年4月26日开始，为被告从乐平运煤炭到其砖厂，本来是约好了押一车货的钱，其余的每装一车就付一车的款，可是实际操作中没有这样做，有钱他就给，没有钱就欠。2017年5月22日，双方经总结算，被告共欠我46700元货款和运费。结算后我要求被告付清给我，被告说没有钱付不了，向我出具了一张欠条，被告口头承诺过年的时候还给我。到了年底，我向他催付，被告说没有钱付，后经我多次催付，被告总是以各种理由搪塞至今不支付我钱。为维护自己的合法权益，特求助法律，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告程长明，男，40岁左右，余干县人，家住余干县白马桥乡程家村。查明符合该条件的程长明有两人，一为1979年出生，一为1976年出生，故原告起诉程长明属被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一九年一月九日书记员  黄珍珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保97号 申请人：江山，男，1975年7月8日生，汉族，住山东省青州市开发区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 申请人江山与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币46319元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款46319元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初243号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。 负责人：李波，该行行长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被告：张国豪，男，1993年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告张国豪金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张国豪名下18万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年一月十四日 书记员  王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25223号原告刘绍祥，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告邱倩，女，汉族，1996年7月29日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托代理人赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。原告刘绍祥与被告邱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍祥及其委托代理人陈振、被告的委托代理人赵亚会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍祥诉称，原告与被告大约于2017年5月20日通过朋友介绍认识后，建立了恋人关系并在相处二十多天后同居。被告2017年年初来深圳，其间更换过六、七份工作，工作不稳定导致经济上入不敷出。双方相处期间，被告以还信用卡或小额贷款为由向原告借款。原告通常以现金、转账方式每次几千元至上万元多次借款给被告，累计金额为人民币80,000元。当时忌于恋人关系未让被告立下借据以防双方出现分歧、纠纷时藉以追偿。被告与原告相恋同居期间，起初感情相对融洽，后因双方性格不合且被告亦有不忠于原告感情的行为，故双方发生了矛盾与冲突。2018年9月中下旬被告还搬出住处，结束了俩人同居关系。双方相恋相处，原告最终落得人财两空境地。既然感情不能勉强，但相处期间被告向原告所借款项应返还予原告，方显公平正义的存在。为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80,000元；2、判令被告向原告支付利息人民币15,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金人民币75,200元，并申请放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告邱倩辩称，一、原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原、被告恋爱同居期间并非只有原告单方面付出，被告也多次微信转账给原告，金额共计人民币40,175元。双方的多次互相转账说明这些转账记录并非借款，而是双方在恋爱期间维系感情的互相馈赠，以及在恋爱同居期间对生活开支的共同承担。原告诉称被告为了偿还小额贷款为由向其索要金钱不是事实，被告从未有任何小额贷款，也不存在偿还一说。二、原告的诉讼请求属于只能享受权利而不愿意承担义务的无理要求。众所周知，恋爱本身是需要花费的，尤其是在中国传统风俗中男方花费较多属于正常现象。本案中原告比被告年龄大13岁，被告作为一名年轻女孩与原告确定恋爱关系并同居生活，原告在经济上相对占有一定优势，此情形下男方多付出是合理且正常的。原告只享受恋爱的甜蜜，一旦分手就对恋爱同居期间共同生活的花销狡辩为不当得利于法无据。三、双方分手不是原告不忠于感情，而是原告隐瞒其有女儿的事实，当被告发现原告有女儿后，原告说是其领养的，且让被告看了一个假的领养证明书，后来在被告一再追问的情况下原告才承认是其亲生女儿，原告脾气暴躁，多次对被告打骂，被告无法忍受才决定分手。在被告提出分手后，原告因心理不平衡不肯分手，将被告囚禁在家中不让其上班，后来被告的朋友报警后才把被告解救出来。对于被告而言，与原告恋爱期间感情上付出很多。无论是心理还是生理均受到伤害，如今面对原告的无理诉讼更是雪上加霜。四、原、被告双方无借款合意，没有任何关于借款期限、借款利息的约定，也没有任何借条、借据予以支持，微信转账没有备注借款。其中一笔人民币5,200元的转账备注为“生日快乐”，均说明这些转账并非是借款，而是双方在恋爱期间维系感情的互相馈赠。五、原告诉称被告一直向其借款，按照原告的逻辑，被告一直向其借款但又不还款，为何原告还一直向被告出借款项，而且不让被告出具任何借条、欠条的字据，不符合作为出借人的心理状态，也说明这些款项不是借款。六、关于原告诉称被告借款用于偿还信用卡的主张，因没有任何证据予以证明，被告不予认可。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，于2017年6月至2018年9月期间同居生活，于2018年9月分手。同居期间被告工作不稳定，原告有稳定工作且收入水平高于被告，生活开销主要由原告支付。同居期间原、被告之间相互有多笔转款，原告通过微信共向被告转款人民币75,200元，被告通过微信共向原告转款人民币40,175元。原告主张其向被告支付的款项系借款，被告对此予以否认，认为双方之间的转账款项均是情侣之间的金钱馈赠及共同生活开支。以上事实，有原告提交的汇总明细、微信转账记录、监控录像光盘，被告提交的微信转账记录并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及已经实际出借资金承担举证责任。虽然原告提交了微信转账记录拟证明其已向被告出借了资金，但是没有提交任何借条等证据证明双方存在借贷合意。首先，从原告转账的备注中看，其中2017年9月19日转账款项的转账说明为“宝宝生日快乐”，说明该笔转账并非借款，而是对原告的赠与。其次，从转账情况来看，转账时间毫无规律、转账次数多、转账金额不大（大部分是一两千元），亦不符合一般借款的情形。再次，对于被告向原告的转账，原告主张其中2017年7月28日的款项系对涉案借款的还款，有两笔款项系原告代被告买东西的还款，其他款项原告已经以现金方式还给了被告。然而被告于2017年7月28日向原告转账人民币5,000元的转账说明是“拿去嫖”，更像恋人之间赠与金钱的戏谑调侃之言。原告亦无法提交任何证据证明原告代被告购买物品及原告已经以现金方式将被告的其他转账款项还给了被告。最后，原告主张两人共同生活期间的全部生活开支均由其负担，涉案款项并非用于共同生活开支，但并未提交证据予以证明。综上，本院认为，被告关于涉案款项是恋人之间的相互赠与及共同生活开支的主张与部分转账情况能够相互印证，亦符合一般的日常生活常理，比起原告所主张的涉案款项系借款更具有高度盖然性，故本院予以采信。对原告要求被告向其偿还借款本金人民币75,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍祥的全部诉讼请求。本案受理费人民币840元，由原告负担。原告多缴纳的受理费人民币248元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年一月十一日书记员 莫  莹  莹书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1373号原告：深圳市科达思电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300781359154B。法定代表人：关某。委托代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。被告：甘某，女，壮族，1987年2月8日出生，身份证住址广东省阳春市。被告：深圳市拓一佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319530329D。法定代表人：甘某。原告深圳市科达思电子有限公司与被告甘某、深圳市拓一佳科技有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科达思电子有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 陈伯莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初401号原告：刘文华，女，1960年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南市，住所地济南市。被告：济南金桥实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖允栋，董事长。刘文华与济南市、济南金桥实业有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。刘文华2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文华以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文华负担。审判员  张斌二〇一九年一月三十一日书记员  官静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初71号 原告：成都优居物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：王中华，副总经理。 委托诉讼代理人：金存艳（公司员工），女，汉族，1976年8月26日出生，住四川省邛崃市，特别授权代理。 被告：唐小红，女，汉族，1964年2月14日出生，住成都市武侯区。 成都优居物业服务有限公司与唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告成都优居物业服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都优居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取101元，由成都优居物业服务有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇一九年一月七日 书记员  陈 强
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0108执恢371号之一申请执行人李鹏飞，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人武明昌，男，1953年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3804号民事判决书。向被执行人武明昌送达了执行通知书、报告财产令等手续，并责令被执行人武明昌在指定的期限内履行其法定义务，但被执行人武明昌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对武明昌名下位于石家庄市裕华区翟营大街251号裕东小区1-2-401号进行了评估，并于2019年1月15日对该房产进行了司法网络拍卖，竞买期间内，买受人李幼君以最高价739392元竞得该房产，现需对该房产过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：强制解除武明昌名下位于石家庄市裕华区翟营大街251号裕东小区1-2-401号在河北银行股份有限公司槐南路支行数额为300000元的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年一月二十九日书记员  王 猛