wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1081民初1978号原告：唐文化，男，1967年4月1日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被告：李俊明，男，1968年5月14日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李显阳（李俊明之子），男，1992年9月1日出生，住湖南省资兴市。原告唐文化与被告李俊明健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2237.63元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费2088元，合计5975.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日10时许，在资兴市东江街道大兴东路社区原资兴市氮肥厂家属区4栋，被告大声叫到“他妈的唐文化在哪里”，因近20年没有见过面，当时双方都没有认出对方，原告立即从椅子上起来说“我就是，什么事”，被告不由分说对原告大打出手，当时在场的几位老同志急忙去阻拦被告，但被告几次推开阻拦的人对原告实施殴打。原告被殴打致全身多处受伤，经资兴市中医院住院治疗诊断为多处软组织挫伤。2018年3月29日，资兴市公安局鲤鱼江派出所对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。综上，被告无端行凶殴打原告致使原告受伤，严重侵害原告人身权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李俊明辩称：原告起诉的事实与理由夸大其词且与事实不符，未说明被告找其了解情况的事实。事情的由来，是原告在一个188人的微信群里说被告老婆上船了，因被告没有在这个群里，别人打电话给被告说了这个事情后，被告便去找原告要他解释是什么意思，当时原告仗着人多态度极其嚣张恶劣，于是两人便发生了争吵、拉扯。但是很快就被众人扯开，并报了警。后来鲤鱼江派出所处理此事，原告当即就去了资兴市中医院检查并把检查结果提交给了派出所，检查报告中原告的各项指标均为正常，门诊颅脑、胸部、腹部CT检查未见异常，左手X光片未见骨折及脱位，如果被告真的要大打出手殴打原告，原告会没有伤吗，所以原告主张的侵权事实不成立，故被告不应当承担赔偿责任；原告诉讼请求明显不合理，住院伙食补助费不属于法定的赔偿范围，其自身患有2型糖尿病和左肾囊肿，原告的住院费用是其自身原因导致，故被告不应承担赔偿责任；原告故意在社交网络上严重侵犯被告妻子的名誉，对被告妻子造成不良的社会影响。原告对事情的发展负有大部分责任，故应当免除被告的赔偿责任。虽然事出有因，经过公安机关的深刻教育被告也意识到了自己的错误，以后遇事说话语气要心平气和才能解决问题。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日上午10时许，李俊明因认为唐文化在某微信聊天群内发表的言论伤害了其妻子，遂找到唐文化，要求唐文化予以解释，在交谈过程中，李俊明用拳头打了唐文化，导致唐文化受伤。当天上午10时40分左右，唐文化到资兴市中医医院进行门诊检查并住院治疗5天，出院诊断为：⑴.多处软组织挫伤；⑵.2型糖尿病；出院医嘱为：1.出院后全休1周，2.不适随诊。产生门诊检查费用576.4元、住院费用1658.23元，合计2234.63元。2018年3月29日，资兴市公安局鲤鱼江派出所就此事给予李俊明罚款伍佰元的行政处罚。2018年12月5日，唐文化因此次受伤的民事赔偿问题诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系健康权纠纷，被告用拳头击打原告，导致原告健康权受损，对此，被告应当依法承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。被告抗辩主张原告健康权受损与其侵权行为无因果关系，该主张与事实明显不符，本院不予支持。被告抗辩主张原告对损害的发生也有过错，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。对原告因受伤造成的损失本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据，本院认定医疗费为2234.63元，被告对原告治疗的合理性及必要性提出异议，因未提供相应证据，本院不予支持；2.护理费，本院结合原告的伤情，参照当地护理人员劳务报酬标准，认定护理费为250元（50*5）；3.住院伙食补助费，结合案情，本院认定住院伙食补助费为300元（60*5）；4.营养费，原告无证据证实其伤情需加强营养，本院对营养费不予支持；5.误工费，原告无充分证据证实其实际减少的收入，本院酌情认定误工费为1200元（100*12）。综上，原告因伤造成损失合计3984.63元，对该损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐文化医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3984.63元；二、驳回原告唐文化的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一九年一月十八日书记员  张文祥
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初26号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吕某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）27号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年8月10日22时15分，被告人吕某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从德阳市区香山巷出发，沿长江西路由西至东方向行驶，当行驶至花园巷路口时，与正在长江西路掉头的由当事人谢某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，致吕某受伤的交通事故发生。案发后，交警立即赶往现场对吕某进行酒精呼气测试，结果为94.5mg/100ml。随后吕某被带至德阳市人民医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所检验，其血样中乙醇浓度为108.6mg/100ml。经鉴定，吕某所驾驶的无号牌二轮摩托车是机动车。经交通部门认定，吕某在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按国家相关规定的机动车在道路上超速行驶，对路面情况观察不足，是此次事故形成的原因，负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某判处拘役一个月至两个月，并处罚金2000至4000元。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、车辆指认照片、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、被告人吕某的供述与辩解、证人谢某的证言、抽血视频光盘及视听资料来源说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人吕某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院量刑时予以考虑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年一月二十三日 书记员  魏喜梅
中国建设银行股份有限公司渭南分行与王长安,陈蕊萍借款合同纠纷执行裁定书                        渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         （2018）陕0502执1844号         申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市。      负责人申飚，系该行行长。    委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。    委托代理人杨晶，男，1968年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该行员工。    被执行人陈蕊萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。    被执行人王长安，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日作出的（2017）陕0502民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：106471.05元及利息，案件受理费2512元，公告费560元。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈蕊萍、王长安发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈蕊萍、王长安未履行。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人陈蕊萍、王长安自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2017）陕0502民初309号民事判决执行程序。    被执行人陈蕊萍、王长安若不按执行和解履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后立即生效。                  审 判 长    程学民    审 判 员    杨 军    审 判 员  郭 萌         二 0一九年一月十五日     书 记 员    宋春光
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执26号之三申请执行人:姚荣惠，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行姚荣惠与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在徽商银行16×××79账户内存款人民币414586.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初999号申请人:李加亮，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李默，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。申请人李加亮与被申请人李默等民间借贷纠纷一案，申请人李加亮于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李默在江苏赣榆农村商业银行开户，账号为：的银行存款15.5万元予以保全。申请人李加亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李加亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李默在江苏赣榆农村商业银行开户，账号为：的银行存款15.5万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费1295元，由申请人李加亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆加友二〇一九年一月二十八日法官助理 孙振鎏书 记 员 张冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初431号原告：淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点，住所地安徽省淮南市潘集区。统一社会信用代码91340406581545390D。负责人：陈江涛。委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭士敏，男，1949年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：宋敏，男，汉族，1977年7月7日生，农民，住安徽省淮南市潘集区34040619770707301X。原告淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点与被告宋敏买卖合同纠纷一案，原告淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点负担。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  孙宝玉二〇一九年一月二十三日书 记 员  邱方旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初274号申请人:黄兴，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李克喜，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人黄兴与被申请人李克喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）津0117财保46号民事裁定书，查封、扣押李克喜所持有的苏Ｅ×××**北京现代牌小型轿车，期限为2018年12月20日至2020年12月19日。本院经审查认为，被申请人李克喜口头申请将查封、扣押的车辆予以解除，申请人黄兴同意将查封、扣押的苏Ｅ×××**北京现代牌小型轿车予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李克喜所持有的苏Ｅ×××**北京现代牌小型轿车的扣押。保全申请费100元，由申请人黄兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年一月二十九日书记员  李建琴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初648号 原告宋文贤，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。 原告宋文贤诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宋文贤于2018年12月20日以本案已无继续诉讼必要为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋文贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文贤负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年一月二日 书记员  陈 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初225号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告万义斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告万义斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75483.15元（截止2018年8月25日，欠款本金62446.58元，利息2272.37元，费用10764.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告万义斌未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，被告万义斌在招行银行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××09的信用卡，被告万义斌持卡进行了消费。后被告于2010年6月3日向原告申请办理了卡号为47×××03的信用卡，之后于2017年7月13日向原告申请办理了卡号为62×××24的虚拟信用卡用于办理“e招贷”业务。但被告万义斌在使用信用卡的过程中，卡号为43×××93、47×××03的信用卡于2018年5月20日开始计算利息和费用，卡号为62×××24的虚拟信用卡于2018年5月25日开始计算利息和费用，已构成违约。截止2018年12月20日止，被告尚欠原告借款本金62046.58元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告万义斌向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年12月20日止，被告尚欠借款本金62046.58元，本院予以确认。被告万义斌拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告万义斌于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金62046.58元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，卡号为43×××93、47×××03的信用卡，利息、费用自2018年5月20日起至给付款项之日止；卡号为62×××24的信用卡，利息、费用自2018年5月25日起至给付款项之日止，按双方签订的招商银行信用卡领用合约的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费844元，由被告万义斌承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年一月二十四日 书记员  陶志明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5984号 原告：周德洪，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。 被告：刘汉友，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段********及****。 法定代表人：曹阳，总经理。 本院在审理原告周德洪与被告刘汉友、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司健康权纠纷一案中，原告周德洪于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德洪向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周德洪撤诉。 案件受理费依法减半收取计100元，由原告周德洪自行负担。 审判员  孙永全 二〇一九年一月八日 书记员  彭 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执61号申请执行人黄河。被执行人郭立。申请执行人黄河申请执行被执行人郭立合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立存款33万元，或扣留、提取被执行人郭立的收入33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更298号罪犯罗红根，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年12月11日作出(2012)广铁法刑初字第174号刑事判决，以被告人罗红根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗红根在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗红根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红根在本次考核期间（2016年11月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬348分。2017年12月27日因不按规定佩戴防护口罩等劳动保护用品的被扣5分。没收财产人民币25000元，原已没收人民币25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗红根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9489号原告:杨代成,男,1951年8月1日出生,汉族,户籍地重庆市合川区。被告:赵端华,男,1969年9月19日出生,汉族,住四川省岳池县。被告:熊加兵,男,1972年5月30日出生,汉族,住重庆市渝**。被告:重庆双雄实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬。本院在审理原告杨代成与被告赵端华，熊加兵，重庆双雄实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨代成于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代成在本案诉讼期间申请撤回对被告赵端华，熊加兵，重庆双雄实业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨代成撤回起诉。案件受理费195.02元，减半收取97.51元，由原告杨代成负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一九年一月二十二日书 记 员  邱玉洁
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0981刑初33号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人肖圣勇，男，1966年11月27日出生，住东台市。因本案，于2018年4月10日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人肖圣勇犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人肖圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年3月9日16时，被告人肖圣勇无特种设备作业人员证件，驾驶机动工程叉车，载张某违规行驶。后车辆失控翻至道路南侧鱼塘，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验，死者张某符合严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖圣勇负此事故的全部责任。 案发后，被告人肖圣勇明知他人报警仍在现场等候处理，积极抢救伤者，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖圣勇已赔偿到位，取得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人肖圣勇无特种设备作业人员证件，驾驶未经登记的机动工程叉车，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人肖圣勇构成自首，可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人肖圣勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年3月9日16时许，被告人肖圣勇在无特种设备作业人员证件的情况下，驾驶机动工程叉车，载张某行驶于道路时，车辆失控翻至道路南侧鱼塘，致张某受伤，张某经抢救无效于当日死亡。经尸体检验，张某符合严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖圣勇负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人肖圣勇积极抢救伤者，明知他人报警，仍在医院等候处理，且归案后如实供述了犯罪事实。被害方已获得赔偿，并对肖圣勇表示谅解。 上述事实，被告人肖圣勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人肖圣勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动工程叉车行驶于道路，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖圣勇明知他人报警，仍等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害方已获得赔偿，肖圣勇取得被害方谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人肖圣勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人肖圣勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  姜凤玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  袁柏阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2909号原告：河南亿森房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路东段**亿祥东郡会所**。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被告：武陟县亿森房地开发有限公司。住所。住所地：河南省武陟县朝阳二路东段div>法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：原宏伟，男，系该公司员工。第三人：赵俊杰，男，1993年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵大勇，男，1967年2月7日出生，汉族。系赵俊杰父亲。原告河南亿森房地产开发有限公司（以下简称河南亿森）与被告武陟县亿森房地开发有限公司（以下简称武陟亿森）、第三人赵俊杰公司解散纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0823民初2604号民事判决，河南亿森不服该判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫08民终147号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亿森的委托诉讼代理人刘胜利、被告武陟亿森的委托诉讼代理人原宏伟、第三人赵俊杰的委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。后原告河南亿森房地产开发有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亿森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南亿森房地产开发有限公司负担。审 判 长  张永庆审 判 员  孙保忠人民陪审员  孙若愚二〇一九年一月九日书 记 员  刘会会
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执275号 尹贵莲： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人蒋迎波与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初302号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**/幢**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，董事长。被告：李建军，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审判员  谭瑞萍二〇一九年一月二十五日法官助理张亢书记员范中梅
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审1号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：李毛妹，女，1972年7月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年1月2日向本院申请称：李毛妹未经批准，擅自占用龙泉镇让塘村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月26日向被执行人送达东国土罚决字[2018]032号《行政处罚决定书》，并于2018年10月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的888㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案被执行人李毛妹在申请执行人东至县国土资源局对其查处过程中陈述其建房经过审批，部分超占，而申请执行人东至县国土资源局在李毛妹陈述后对李毛妹建房实际占地面积、房屋面积、合法审批面积等未进行全面调查核实而仅直接认定李毛妹在非法占用的土地上违建的房屋面积为888㎡，属于事实认定不清且可能存在损害被执行人合法权益的情形，其对被执行人作出的行政处罚不符合相关法律规定。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2018]032号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周国富审 判 员  周玉雪人民陪审员  刘青霞二〇一九年一月十五日法官助理许桂红书记员冯婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更125号罪犯高文武，男，1967年8月15日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0904刑初124号刑事判决，以被告人高文武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高文武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯高文武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高文武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高文武减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年6月27日至2019年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十七日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1493号 原告：广西紫域房地产开发有限公司。住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路**。 法定代表人：罗从保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：谭志强，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告谭志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。在审理过程中，被告原告广西紫域房地产开发有限公司申请庭外调解一个月。本案2019年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年1月17日原告广西紫域房地产开发有限公司书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭志强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1687元，减半收取843.50元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  秦建红 二〇一九年一月十七日 书 记 员  覃 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2534号申请执行人武静妹，女，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市中原区。被执行人许路军，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南志远房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区工人路东棉纺北路******。本院在执行申请执行人武静妹申请执行被执行人许路军、河南志远房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人武静妹于2019年1月29日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2534号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新建二〇一九年一月二十九日书记员  吴培宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29917号之一原告罗满忠，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人邓亭玉，广东华法律师事务所律师。诉讼代理人邓岳衡，广东南冠律师事务所实习律师。被告刘健德，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省云浮市新兴县，原告罗满忠诉被告刘健德买卖合同纠纷一案，原告罗满忠向本院申请撤回对被告刘健德的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗满忠撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告罗满忠负担。审判员  莫曲二〇一九年一月二十五日书记员  苏丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1547号 上诉人（原审被告）：李胜利，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。 被上诉人（原审原告）：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人李胜利因与被上诉人沈伯明加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初6332号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人李胜利在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李胜利自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初6332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  沈 杰 二〇一九年一月二十一日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执7221号 申请执行人吴晓磊，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人刘海洋，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现在江苏省江阴市。 申请执行人吴晓磊诉被执行人刘海洋合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0281民初4374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘海洋应给付被执行人吴晓磊店面转让款26000元，并承担违约金5200元，被执行人刘海洋负担诉讼费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓磊向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人刘海洋的银行存款、车辆、房产、工商信息等情况向有关部门进行查询、并进行现场调查，未发现被执行人刘海洋有可供执行的财产，本院已将被执行人刘海洋纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴晓磊，要求其向本院提供被执行人刘海洋的财产线索，申请执行人吴晓磊认可本院的执行、查控结果，并表示目前无其他执行线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海洋的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人吴晓磊同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩明 审判员  陈红英 审判员  宋 献                                                  二○一九年一月十四日                                                     书记员  薛丹雁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3316号之一申请执行人：重庆腾驰食品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇元通村六社，统一社会信用代码9150011667867632XJ。法定代表人：陈加珍，执行董事。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：王承琴，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆腾驰食品有限公司与被执行人王承琴买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018)渝0116民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为货款903128元、逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程，当事人双方自愿达成和解协议：一、被执行人王承琴于2019年1月31日前还10万元；2019年7月1日前还10万元；2020年1月31日前还10万元。二、若2019年被执行人王承琴的应收账款收到了，被执行人王承琴于2020年1月31日前结清尚欠货款。三、若2019年被执行人王承琴的应收账款没有收到，被执行人王承琴于2022年1月31日前结清尚欠货款。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，符合终结执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0116执3316号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以持本裁定书、原生效法律文书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王左军审判员  曹 鹃审判员  杨 军二〇一九年一月七日法官助理陈荣苹书记员温薪田
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9539号上诉人（原审被告）：王仕卫，男，1970年10月18日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，，住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝法定代表人：刘光汉。被上诉人（原审被告）：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，，住云南省临沧市云县原审被告：陈莉，女，1969年1月29日出生，傣族，，住云南省临沧市云县上诉人王仕卫因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉及原审被告陈莉金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王仕卫未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王仕卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  余锋审判员  吕强二〇一九年一月十四日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4527号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告:阳泉市华鼎广告传媒有限公司，，住所地阳泉经济开发区驼岭头村汽车服务中心综合楼**法定代表人：王剑卫。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告阳泉市华鼎广告传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终87号上诉人（原审起诉人）吴战军，男，1979年5月31日出生，汉族，住唐山市。上诉人吴战军因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中的《限期拆除违法建筑物通知书》是依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作出的行政行为。上诉人亦是依据该法条提起的行政诉讼，是法院受案范围。一审认为属于过程性行为，是认定事实错误，依照最高院行政诉讼法解释第一条第二款第六项规定作出裁定是适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持立案。本院经审查认为，上诉人诉请要求确认《限期拆除违法建筑物通知书》是行政违法行为并撤销，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年一月十日书记员 刘 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1782号申请执行人：牛万松，男，1973年03月11出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李同林，男，1966年07月18出生，汉族，住林州市。本院在执行牛万松与李同林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李同林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李同林在中国工商银行05×××77账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年一月三十一日书记员  杨 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8137号 申请执行人林森森，男，1985年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人彭运林，女，1970年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初16432号民事调解书。申请执行人林森森于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为62958元。 本院在执行林森森申请执行彭运林房屋租赁合同纠纷一案。2019年1月9日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16432号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  何占付 审判员  杨 震 二〇一九年一月十日 书记员  高 乾
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初6616号 原告：武进区礼嘉博新机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇百兴商住楼**。 经营者：虞小燕，女，汉族，1970年3月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被告：常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区遥观镇青城桥社会信用代码91320412571350047N。 法定代表人：臧杰。 原告武进区礼嘉博新机械配件厂诉被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭审理，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进区礼嘉博新机械配件厂诉称，原被告双方素有往来，由原告为被告加工机械配件。2017年9月1日，双方签订一份付款协议，被告承诺在2017年9月10日前支付10000元，以后每月支付10000元。协议生效后，被告却未能按协议履行义务。后经原告催要无果，现向法院起诉，要求被告支付原告加工费30000元，并承担该款自2017年11月11日起至实际付清之日止按年息4.35%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参诉讼。 经审理查明，自2017年1月起，原告与常州金坛拓普泰克机械科技有限公司未签订书面合同即发生业务往来，由原告为常州金坛拓普泰克机械科技有限公司加工机械配件。业务至2017年8月结束。业务往来期间，常州金坛拓普泰克机械科技有限公司结欠原告加工费40000元未能支付。2017年9月1日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）经协商后，签订协议书一份，该协议书载明：原常州金坛拓普泰克机械科技有限公司和甲方同乙方就机械加工费用共计肆万元，现双方协商，乙方给甲方以下优惠支持，此款作叁万元处理了结，甲方承诺2017年9月10号前付壹万元，以后每月付壹万元，叁万元付清后，甲乙双方再无债务纠纷。由被告在协议下方签字、盖章。协议签订后，被告未能按约给付加工费。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。 另查明，常州金坛拓普泰克机械科技有限公司于2016年6月设立。其股东为常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司，系本案被告的全资子公司。 以上事实，由原告向本院提交的协议书一份、被告及常州金坛拓普泰克机械科技有限公司企业的企业信息公示系统查询表各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告于2017年9月1日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。被告应当按照协议的约定给付原告加工费30000元，由于被告未能按约给付，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付加工费30000元及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武进区礼嘉博新机械配件厂加工费30000元，并承担该款自2017年11月11日起至实际清之日止按年息4.35%计算的利息。 案件受理费572元，公告费用700元，合计1272元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘伟叙 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  李效南 二〇一九年一月十六日 书 记 员  石嫦娥
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初233号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：冯英，女，1970年9月11日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告冯英已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月三十日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初631号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人:贾春宝。 被告：王科峰，男，1982年4月16日出生，汉族，现住宽城区。 本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出对被告王科峰的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈颖 二〇一九年一月二十八日 书记员  李洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初666号申请人：佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，统一社会信用代码92440606L297842436。经营者：陈锦伟，该厂厂长。被申请人：惠州市忆古轩家具有限公司，住所地广东省惠州市河南岸金山湖花园********商铺，统一社会信用代码91441302MA4UPYGD98。法定代表人：钟庆东。原告佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂与被告惠州市忆古轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市忆古轩家具有限公司在银行的存款62220.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂提供案外人陈锦伟（公民身份号码）名下的粤Ｘ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即陈锦伟（公民身份号码）所有的粤Ｘ×××**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人惠州市忆古轩家具有限公司在银行的存款62220.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费642.2元，由申请人佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年一月十日书记员  李秋霞
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2633财保10号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼**。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨老生，男，1988年10月26日出生，苗族，农民，住从江县。被申请人：陆老没，女，1995年4月16日出生，苗族，农民，住从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨老生、陆老没，征收社会抚养费于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨老生、陆老没银行存款的10089元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨老生、陆老没银行存款的10089元,期限为一年（2019年1月3日至2020年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁瑜牡二〇一九年一月三日法官助理秦立群书记员吴秋妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9803号申请执行人张颖，女，蒙古族，1987年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑江峰，男，汉族，1979年7月26日出生，住郑州市金水区。张颖诉郑江峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑江峰于本判决生效后十日内支付原告张颖7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月8日至实际清偿之日止）；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。案件受理费1786元，公告费260元，由被执行人郑江峰负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张颖于2018年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年9月19日、2018年12月14日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人张颖称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人赵福杰、张玉芳、赵保杰名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人郑江峰名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人郑江峰在限高系统限制其高消费；7、2019年1月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9803号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年一月九日书记员 王炎坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初272号原告：努尔曼·买买提，女，1976年11月17日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市珍宝巴士公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被告：陈刚，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告努尔曼·买买提与被告陈刚身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努尔曼·买买提，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔曼·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2030.18元、住院伙食补助费480元、误工费5416元、护理费4700元、交通费500元，共计13126.18元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由，2017年12月1日20时许，被告陈刚驾驶的车辆在乌鲁木齐市新市区砖厂公交车站路口，因行车问题对我进行殴打，致我头部受伤以及脑震荡。我受伤后在新疆医科大学第五附属医院住院治疗4天，并且遵照医嘱在家休养21天。公安机关于2017年12月2日对被告陈刚作出了拘留7天并罚款200元的行政处罚。被告陈刚无故殴打我，给我造成了极大的伤害，并且拒绝赔偿我的损失。故原告诉至法院。被告陈刚辩称，我不是无故殴打原告的，是因为我坐在我自己车上没有下车，原告下车到我车跟前，原告从车窗户处把手伸进来抓我，我没有动手，我老婆坐在副驾驶的位置，原告一直抓我，我的腿从车窗户伸出去蹬到原告了，我已经受到行政处罚了，所以我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日20时许，被告陈刚驾驶机动车在乌鲁木齐市新市区砖厂公交车站进站口，因行车问题和54路公交车司机原告努尔曼·买买提发生纠纷后对其进行殴打，用脚踢原告努尔曼·买买提头部，致使原告努尔曼·买买提头部外伤，脑震荡。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2017年12月2日作出新公（喀）行罚决字（2017）2839号行政处罚决定书，决定：对被告陈刚行政拘留七日并处罚款贰佰元（从2017年12月2日至2017年12月9日止）。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2017年12月15日作出（乌）公（新刑）鉴（法）字（2017）397号法医学人体损伤程度检验意见书，检验意见为：伤者损伤程度评定为轻微伤。2017年12月1日，原告到新疆医科大学第五附属医院（以下简称五附院）住院治疗，经五附院诊断，原告头面部外伤，脑震荡。原告于2017年12月5日出院。在此期间，原告花去医疗费2030.18元。另查，五附院出具伤病休假证明书，休假时间从2017年12月5日至2018年1月3日。原告努尔曼·买买提2017年9月份的工资为5326.41元，10月份的工资为6236.51元，11月份的工资为5222.38元，12月份的工资为869.08元。以上事实有行政处罚决定书、伤残程度检验意见书、医疗费票据、病历、伤病休假证明书、工资单、银行明细及庭审笔录等存卷为据。本院认为，本案被告对伤害原告身体的行为并没有异议，被告亦受到了相应的行政处罚，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定。针对原告主张的各项费用。医疗费系原告因本次伤害事件实际发生的费用，本院对其主张医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告因伤害事件住院4天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告无法提供最近三年的平均收入状况的证据，故本院按照2017年度在岗职工平均工资予以支持，因原告主张的5416元没有超过法律规定范围，故本院予以支持。护理费，原告无法向法庭出具相关医嘱，故本院不予支持。交通费，原告无法向法庭出具相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚赔偿原告努尔曼·买买提医疗费2030.18元；二、被告陈刚赔偿原告努尔曼·买买提住院伙食补助费480元（120元×4天）；三、被告陈刚赔偿原告努尔曼·买买提误工费5416元；四、驳回原告努尔曼·买买提的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额13126.18元，给付金额7926.18元，占诉讼标的金额的60.4%，案件受理费128.15元（原告已预交），由被告陈刚负担60.4%即77.4元，由原告努尔曼·买买提负担39.6%即50.75元。邮寄费20元由被告陈刚负担。以上应付款项8023.58元，被告陈刚应于本判决生效后十日内一次性支付原告努尔曼·买买提。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一九年一月二十九日书 记 员 李   丹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初3号公诉机关吉首市人民检察院。被告人程远驰，男，1982年2月8日出生，居民身份证号码433127198202084017，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县芙蓉镇双桥村**，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准于2018年8月30日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人程远驰犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人程远驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2018年7月18日晚18时许，吸毒人员姚某、麻某在吉首市桃子坪45号出租屋通过微信联系被告人程远驰想购买500元的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。程远驰便打电话给姚某，双方在电话中商定由程远驰贩卖200元的冰毒（约0.1克）给姚某、麻某，并约定200元先欠着，等麻某有钱了之后再支付。程远驰便将约0.1克冰毒送至吉首市桃子坪45号出租屋，姚某、麻某、王某在该出租屋内吸食了冰毒。其行为已构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处。被告人程远驰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。指定辩护人唐欣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人程远驰主观恶性小，其系初犯、偶犯，当庭认罪如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明的，被告人程远驰向姚某、麻某贩卖冰毒的犯罪事实与公诉机关指控一致：认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：（1）接报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源、立案情况、强制措施情况。（2）户籍资料、到案说明，被告人程远驰具备完全刑事责任能力；2018年8月15日被公安民警在吉首市天凤宾馆抓获归案。（3）公安行政处罚决定书、吸毒前科资料，证实吸毒人员姚某、麻某、王某三人因吸毒被公安机关行政拘留。程远驰2013年5月因吸毒被永顺县公安局行政拘留并社区戒毒，2016年10月因吸毒被行政拘留并强制戒毒。（4）提取通话记录、通讯录笔录、姚某指认通话记录、通讯录照片、开户信息、通话记录，证实姚某（151××××****）与程远驰（139××××****）电话于2018年7月18日18时40分26秒通话1分46秒。2、证人证言：证人姚某、麻某、王某的证言，证实2018年7月18日晚，在吉首桃子坪程远驰贩卖冰毒给姚某、麻某用于吸食的事实。3、被告人程远驰的供述与辩解，证实其贩卖冰毒的事实。4、辨认笔录，证实姚某、麻某均辨认出了被告人程远驰。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人程远驰违反国家管制规定，贩卖冰毒0.1克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人程远驰如实供述了自己的罪行当庭认罪，系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程远驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程远驰的刑期自2018年8月16日至2019年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  陈万东二〇一九年一月二十八日代理书记员  陈 雯附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。情从宽处罚。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初11号公诉机关西平县人民检察院。被告人张启航（曾用名张启杭），男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省巩义市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年10月19日被西平县公安局刑事拘留,同年10月30日被西平县公安局执行逮捕。辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人张启航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张启航及其辩护人康永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份以来，被告人张启航自称是郑州市金水区交警大队一中队中队长，其叔叔是河南省公安厅警务督察大队大队长，称能帮被害人范某将其被上网追逃的事消除为由，多次向被害人范某要钱，共计骗取范某5250元。另查明，案发后被告人张启航家属退赔被害人范某经济损失6000元。上述指控事实，被告人张启航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人谢康威、张某等人的证言、微信聊天截图、谅解书、转账记录、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张启航到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人张启航家属案发后退赔被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张启航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张启航犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年10月19日起至2019年2月18日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许金岭审判员  张新伟审判员  张 勇二〇一九年一月二十八日书记员  王亚茹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保78号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增。被申请人：高立猛，男，1990年10月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王晓乐，女，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：李兴利，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告高立猛、王晓乐、李兴利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓乐名下山东省农村信用社联合社账户62×××63,0101,0存款32106.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2722刑初8号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人黄明芳，男，1969年2月28日生，布依族，小学文化，无业，贵州省独山县人，户籍所在地独山县，现住荔波县。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被独山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2017年2月28日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同年11月15日被荔波县公安局刑事拘留，同年12月11日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄明芳犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年1月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人黄明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月中旬的一天晚上20时许，被告人黄明芳容留吸毒人员杨某在荔波县玉屏街道办事处向阳北路廉租房小区4栋1单元501室自己家客厅里面一起吸食一个毒品海洛因零包；2、2018年9月中旬的一天中午12时许，被告人黄明芳容留吸毒人员覃某在其家中一起吸食一个毒品海洛因零包；3、2018年10月中旬的一天中午11时许，被告人黄明芳容留吸毒人员杨某、邹某在其家中一起吸食两个毒品海洛因零包；4、2018年11月14日晚上20时许，被告人黄明芳容留吸毒人员杨某、邹某在其家中一起吸食一个毒品海洛因零包，当晚被告人黄明芳被公安机关在其家中抓获归案，当场查获吸毒工具锡纸及一次性注射器两支。上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证（注射器）、证人证言、辨认笔录、照片、尿液检测报告、被告人的供述与辩解、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书及相关书证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄明芳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄明芳归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人黄明芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、查扣在案的吸毒工具锡纸、一次性注射器两支依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 孟二〇一九年一月十五日书记员 潘引修
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初590号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地:郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：罗东阳，男，1989年12月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告罗东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年一月二十三日书记员  刘悦怡
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更158号 罪犯木科，男，1969年9月6日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2017年1月11日作出（2016）川3232刑初22号刑事判决，以被告人木科犯盗窃罪，判处盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月30日起至2019年9月29日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月29日止。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯木科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯木科提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯木科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯木科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯木科减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年3月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初78号 原告：南京合峰建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：裴威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地，住所地南京市高淳区砖墙镇港口iv> 法定代表人：王力，该公司总经理。 原告南京合峰建筑工程有限公司（以下简称“合峰公司”）与被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称“保胜公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合峰公司的委托诉讼代理人史月红到庭参加诉讼。被告保胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告称南京市公安局“小微”工程正在招标，其想参与投标，且中标后可以与原告进行项目合作。但因资金紧张，希望原告先把投标需要缴纳的10万元保证金汇入保证金账户，并承诺该笔款项在中标工程结束后随结算的工程款一并汇入原告账户。2017年9月4日，原告通过员工程某账户以被告名义向南京市公共资源交易中心汇入10万元保证金。后被告未中标。原告多次要求被告归还款项，被告均置之不理。现诉至法院，请求判如所请。 被告保胜公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 经审理，本院认定以下事实： 2017年8月，南京市公安局“小微工程”协议采购项目对外招标，选取部分供应商建立单项工程供应商库。投标保证金10万元，需在开标前汇入南京市公共资源交易中心开设在支行的账户，账号：32××××90。 2017年9月4日，合峰公司指派员工程某向南京市公共资源交易中心上述账户汇入10万元保证金，缴款人注明保胜公司。当日，保胜公司出具收条一张，载明收到保证金10万元，待合同履行完毕，随工程款一并结算退还。后保胜公司未中标。合峰公司向保胜公司催要该款项未果，引发纠纷。 另查明，合峰公司就本案向南京市建邺区人民法院起诉保胜公司，该院于2018年4月10日立案受理。案件审理过程中，保胜公司提出管辖权异议，南京市建邺区人民法院裁定驳回保胜公司的异议，后保胜公司不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院裁定将本案由南京市高淳区人民法院审理。 上述事实，有《公开招标文件》、交通银行交易凭证、收条、劳动合同、社保缴费清单、证人程某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。保胜公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。合峰公司代保胜公司支付了10万元保证金，并由保胜公司出具了收条，现双方约定的合同并未实际履行，保胜公司应当及时退还10万元保证金。现保胜公司未及时退还款项，应承担相应的民事责任，并支付资金占用利息损失。原告合峰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京保胜建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合峰建筑工程有限公司款项10万元及资金占用利息损失（以10万元为基数，自2018年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年一月三十一日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3820号原告：王凤武，男，1979年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗达来诺日镇民族试验小学，所在地克什克腾旗达来诺日镇。法定代表人：苏和，男，系该学校校长。被告：赤峰龙城建筑有限责任公司，所在地赤峰市新城区。法定代表人：杜文学，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂莹，女，1987年3月11日出生，满族，身份证号×××，住所地赤峰市松山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周振男，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证号×××，住所地黑龙江省绥化市碑林区宝山镇永顺村****，系该公司员工。被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，满族，，住所地赤峰市本院于2018年10月19日立案受理了原告王凤武诉被告胡国军、赤峰龙城建筑有限责任公司（以下简称龙城公司）、克什克腾旗达来诺日镇民族试验小学（以下简称达里小学）劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告王凤武的委托代理人林雪，被告胡国军、被告龙城公司的委托代理人刘桂莹、刘旭丹，被告达里小学的法定代表人苏和到庭参加诉讼；于2019年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王凤武及其委托代理人林雪，被告龙城公司的委托代理人刘桂莹、周振男到庭参加诉讼，被告达里小学，被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤武向本院提出诉讼请求：1、判令胡国军、龙城公司立即支付原告劳务费90000元；2、判令达里小学在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告胡国军使用龙城公司的资质承包了被告达里小学的工程，雇佣原告作为技术员，工程完工后，被告仅支付了部分劳务费，尾欠劳务费90000元并出具了欠条，故诉至法院。被告胡国军答辩称，我从2012年开始雇佣原告，每年都欠一些，尾欠就是这个条子的数额。在挂靠龙城公司期间欠付对方多少我记不清了。个人愿意承担此款。被告龙城公司答辩称，这笔钱不是公司所欠，欠条上的章也不是我公司的章，胡国军欠王凤武的工资也不是达里小学一处的工资，是9年累计欠付的工资，胡国军以前也挂靠过别的公司。被告达里小学答辩称，胡国军承包工程后雇佣谁与学校没有关系，我们也不欠对方工程款。2016年的两栋楼工程款已经全部拨付完毕，餐厅的还有剩余部分款项，但餐厅是2017年9月份才开工的。原告王凤武为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、欠条一枚；证据2、雇佣合同一份；证据3、欠据两枚。被告龙城公司向法庭提交了由胡国军为龙城公司出具的承诺书复印件一份。经审理查明，2012年开始，胡国军雇佣王凤武从事技术员工作。每年工资不等。2017年5月1日，胡国军为王凤武出具欠条一枚，内容为“今有胡国军欠王凤武技术员工资人民币玖万元整”欠条的欠款人处有胡国军签字及龙城公司印章。龙城公司称印章系胡国军私自制作。由于发现胡国军有私刻印章行为，龙城公司收回了胡国军私刻的印章，并让胡国军出具了承诺书，承诺书内容为“于2018年12月12日，胡国军上缴印章两枚，此印章为胡国军个人未经龙城公司允许私自刻制，此印章所签署的一切合同、文件、票据等我单位均不予认可，由此引发的一切法律后果，均由胡国军个人承担，与龙城公司无任何关系。”同时，承诺书中还附有两枚印章的样式，经比对，其中一枚与王凤武所持欠条中的印章相符。另查明，龙城公司向法庭陈述称，胡国军借用公司资质承揽的工程有三处，同兴幼儿园、达里小学的教师周转宿舍和教学提升工程、达里小学的餐厅工程。其中同兴幼儿园是2014年6月的工程，达里小学的教师周转宿舍和教学提升工程是2016年9月份开工的工程。达里小学的餐厅工程是2017年9月份开工的工程。在第二次庭审中，龙城公司称，由于原告给胡国军担任技术员期间，有胡国军挂靠我公司的部分工程，所以同意承担部分工资。王凤武也同意此意见。经法庭向王凤武、龙城公司释明，双方同意龙城公司承担的金额为40000元。再查明，王凤武自称，其从事的职业就是技术员工作，无其他收入来源。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告王凤武向胡国军提供了劳务，胡国军应按照约定支付工资。由于胡国军向王凤武出具的欠条中盖有龙城公司印章，且龙城公司确系达里小学教师周转宿舍和教学提升工程的中标承建单位，故其应承担给付王凤武劳务费的责任。至于胡国军伪造公章是否阻却龙城公司承担责任一事，由于在法庭调解下，龙城公司与王凤武在庭审中达成了一致意见，故在本案中不再赘述。虽然龙城公司与胡国军达成了一致意见，由于本案双方当事人无法签订调解协议，故应在查明事实的基础上，及时下判。对于原告主张由达里小学承担欠付范围内给付责任的诉讼请求，基于合同相对性，本院认为，达里小学不承担责任。且达里小学作为发包方的餐厅工程虽然欠付部分工程费，但此工程的开工时间晚于本案欠条形成时间，与本案无关。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王凤武劳务费40000元。二、被告胡国军于本判决生效之日起五日内给付原告王凤武劳务费50000元三、驳回原告王凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年一月二十一日书记员 宝鑫磊
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审69号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人胡明霞，监督科副科长。被执行人辛云凯，男，1990年8月14日生，汉族，住中牟县。被执行人朱利敏，女，1988年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2018）牟卫计征决字第05-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2018）牟卫计征决字第05-017号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2018）牟卫计征决字第05-017号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨晓宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更61号 罪犯莫天照，男，1958年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区融水县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人莫天照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共14人共同赔偿附带民事诉讼原告人莫某1等人经济损失人民币518527.4元，并互负连带责任（二审期间，莫某2等14名原审被告人的家属代赔原告人经济损失人民币381435元）。被告人莫天照不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。2011年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯莫天照曾于2016年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2031年3月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年1月2日以罪犯莫天照在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫天照减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫天照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分148.41分。本次减刑期间已履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫天照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫天照减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更725号罪犯王水英，女，1969年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2014年12月25日作出（2014）湾刑初字第42号刑事判决，认定被告人王水英犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人王水英不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）洪刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯王水英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王水英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月21日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王水英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月25日起至2019年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33981号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎。委托代理人杜黎阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王跃争，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司诉被告王跃争借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院书面申请撤回对被告王跃争的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤回对被告王跃争的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年一月十五日书记员  张营
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执843号申请执行人：深圳某某文化发展有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：深圳市某某文化发展有限公司。法定代表人：邱某某。申请执行人深圳某某文化发展有限公司与被执行人深圳市某某文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人违约金66375元；2.支付申请执行人案件受理费439元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款67716元，并将执行款66814元划付申请执行人账户，执行费902元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款66814元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6239号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳高博特文化发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6239号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某某文化发展有限公司名下价值66375元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  施东辉执行员  叶小丽执行员  李 杰二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初220号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谭勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128520.61元（截止2018年8月9日，欠款本金96480.39元，利息8103.26元，费用22936396元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告谭勇未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告谭勇在招行银行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××63的信用卡，被告谭勇持卡进行了消费。之后被告于2017年7月2日向原告申请办理了一张卡号为62×××54的虚拟信用卡用于办理“e招贷”分期。被告谭勇在使用信用卡的过程中，卡号为62×××63的信用卡于2018年3月9日开始计算利息和费用，卡号为62×××54的虚拟信用卡于2018年3月9日开始计算利息和费用。截止2018年8月14日止，被告尚欠原告借款本金96480.39元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告谭勇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年8月14日止，被告尚欠借款本金96480.39元，本院予以确认。被告谭勇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谭勇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金96480.39元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，利息、费用自2018年3月9日起至给付款项之日止，按双方签订的招商银行信用卡领用合约的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1435元，由被告谭勇承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年一月二十四日 书记员  陶志明
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执292号 本院申请被执行人赵亚健罚金纠纷一案，由于被执行人赵亚健未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更10号罪犯王进世，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第98号刑事判决，认定被告人王进世犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金15万元。刑期自2014年12月24日起至2025年12月23日止。被告人王进世不服，提出上诉，2015年11月6日河南省新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑一终字第176号刑事判决，撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第98号刑事判决书，判处王进世有期徒刑九年,并处罚金15万元。刑期自2014年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，罪犯王进世于2015年12月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王进世减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王进世于2014年10月份与王武具经共谋诈骗后，先后在郑州信鑫汽车服务公司租赁宝马轿车、奥迪A6轿车各一辆，之后分别以10万元、14万元的价格抵押给他人。经鉴定，被骗取的两辆轿车共计价值565206元。被告人王进世系累犯、主犯，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯王进世在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王进世减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进世自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王进世准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年12月24日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406执保2号之一 申请人：徐慎国，男，1944年6月3日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 被申请人：孙金新，男，1992年6月5日出生，住枣庄市山亭区。 申请人徐慎国与被申请人孙金新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐慎国于2019年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙金新所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人徐慎国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人孙金新所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。 申请人徐慎国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡琼鑫 二〇一九年一月八日 书记员  殷召磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4605号申请执行人宋瑞侠，女，1943年6月5日生，汉族。被执行人吴孝田，男，1952年5月31日生，汉族。本院在执行宋瑞侠与吴孝田民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋瑞侠依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初900号民事调解书于2018年7月6日向本院申请执行，执行的标的为1308621.25元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年一月十四日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日