wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终144号 上诉人（原审原告）：温德超，男，生于1965年4月5日，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川中固建设工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。 法定代表人：黄远友，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴为东，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人温德超因与被上诉人四川中固建设工程有限公司、吴为东承揽合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 温德超上诉请求：撤销四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初2050号民事裁定书，判令四川中固建设工程有限公司、吴为东支付劳务费557083.5元。事实和理由：1.吴为东系四川中固建设工程有限公司控股股东黄远军妻子的哥哥，温德超与吴为东系表兄弟关系。2.本案案涉劳务（泥工部分）系温德超独立承揽并组织工人完成的。有温德超提交的证人证言、工资收据、结算单、民事调解书等证据能够证明本案案涉泥工部分的劳务系温德超独立承揽并组织工人完成。3.案涉工程是吴为东介绍温德超承揽完成。工程完工后，四川中固建设工程有限公司迟迟不愿收方和结算，故温德超委托吴为东去结算。实际上，签订合同和结算是在同一天。4.一审法院未查明被上诉人履行付款义务、温德超支付的307932元工人工资的性质等事实。5.吴为东签订的《承包合同》和《地下室超市装修结算书（泥工项目）》不能证实吴为东就是承揽人。本案中，吴为东并未提供证据证明其组织工人履行合同并支付过工资的证据。 四川中固建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 吴为东未提交书面答辩意见。 温德超向一审法院起诉请求：1.判令四川中固建设工程有限公司、吴为东连带支付劳务费557083.5元；2.本案诉讼费由四川中固建设工程有限公司、吴为东负担。 一审法院经审查认为，吴为东与四川中固建设工程有限公司签订的《地下室超市装修工程承包合同》、《地下室超市装修结算书》签订主体均是四川中固建设工程有限公司与吴为东，合同相对方亦是四川中固建设工程有限公司与吴为东，没有证据证明吴为东将该合同的权利义务转包给了温德超，温德超不是该合同的相对方，因此在本案中不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温德超的起诉。本案案件受理费12,690元，予以退还。 本院认为，温德超明确其诉请的理由是温德超系案涉工程的实际施工人，吴为东系代表温德超于2015年10月10日与四川中固建设工程有限公司签订的《地下室超市装修工程承包合同》。为支持其主张，温德超在一审期间提交的施工图纸、工资收条并申请证人钟某、黄某出庭作证，故温德超与本案具有利害关系，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条所规定的起诉条件，至于其诉讼请求应否支付，应通过实体审理后依法认定并作出裁判。因此，一审裁定认为温德超不具有诉讼主体资格的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初2050号民事裁定； 二、本案指令四川省犍为县人民法院审理。 温德超预交的二审案件受理费9370元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童红兵 审判员  张图亮 审判员  程巧玲 二〇一九年一月三十一日 法官助理符文曦 书记员李波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702财保127号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。被申请人：王敦荣，男，汉族，1981年10月28日生，住山东省高密市。被申请人：李兆东，男，汉族，1977年10月7日生，住潍坊市奎文区。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款23000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一九年一月三十日代书记员 王 珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢30号 本院立案执行的申请执行人欧阳艳与被执行人彭莉借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人欧阳艳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年一月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初71号申请人：詹伟锋，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户，住德安县。被申请人：杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人詹伟锋与被申请人杨小双民间借贷纠纷一案，申请人詹伟锋于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小双银行存款100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司德安营销部出具保单保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人詹伟锋提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小双银行存款十万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一九年一月十一日书记员 张玉芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20002号申请人：岳清叶，男，1967年9月6出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：常广敬，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：昌排房，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人昌排房名下的坐落天津市滨海新区开发区丰某的房产（保全价值元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人昌排房名下坐落天津市滨海新区房屋（保全价值元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赫连建敏二〇一九年一月四日书记员 张  琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执2号申请执行人：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡黄洲村。法定代表人：徐建，职务该公司经理。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼。法定代表人：申有平，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第345号裁决书，于2019年01月10日向被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司的银行存款人民币1283382.90元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判长  潘建军二〇一九年一月二十四日书记员  瞿世祥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更107号罪犯沈哲，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)湛江法刑三初字第30号刑事判决，以被告人沈哲犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈哲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯沈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈哲减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯沈哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核分2815分，折算表扬4个，剩余考核分415分；2017年7月1日以后累计扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯沈哲系累犯和危害国家安全犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈哲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1600号原告刘某（又名刘某），男，汉族，1971年6月21日生，住卧龙区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告贾某，男，汉族，1988年11月1日生，原住淅川县，现住址不详。被告张某，男，汉族，成年人，原住南阳市，现住址不详。被告南阳市宏旺劳务分包有限公司。法定代表人朱孝成，任公司经理。地址南阳市长江路30号。被告河南省对外建设有限公司。法定代表人陈静雅，任公司经理。地址郑州市金水区经八路14号附19号。原告刘某诉被告贾某、张某、南阳市宏旺劳务分包有限公司（简称劳务公司）、河南省对外建设有限公司（简称建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9、10月份随被告贾某、张某在劳务公司承包的位于南阳市××蠡路与××交叉口儒林商都工地8、9、10号车库干钢筋工，该工地由建设公司总承包，后被告贾某向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告拒不清偿。请求1、四被告清偿所欠原告工资款9400元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告一直没有提供四被告的基本情况及详细信息，故对原告的起诉予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年一月二十一日书记员  马爱丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321财保5号申请人：李乃榛，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：周劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：刘继红，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人李乃榛于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人周劲松、刘继红所有的坐落于怀远县乳泉新淮西二点式楼房屋一套（产权证号：××号），并已提供申请人李乃榛所有的坐落于怀远县乳泉新淮西二小区605房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为，申请人李乃榛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周劲松、刘继红所有的坐落于怀远县乳泉新淮西二点式楼房屋一套（产权证号：××号）。查封期间交由周劲松、刘继红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封李乃榛所有的坐落于怀远县乳泉新淮西二小区605房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由李乃榛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1070元，由申请人李乃榛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐爱国二〇一九年一月三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初61号 原告：刘海益，男，汉族，出生于1975年10月8日，四川省成都市人，居民，现住：四川省成都市。 委托代理人：王启毅、周一雄四川均鼎律师事务所律师。（特别授权） 原告：廖再军，男，汉族，出生于1978年7月12日，四川省彭州市人，村民，现住：四川省彭州市。 委托代理人：王启毅、周一雄四川均鼎律师事务所律师。（特别授权） 原告：易高明，男，汉族，出生于1985年12月13日，四川省成都市人，村民，现住：四川省成都市青羊区。 委托代理人：王启毅、周一雄四川均鼎律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川义鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路********，统一社会信用代码：915100005999733265。 法定代表人：田秋林，系公司执行董事兼经理。 被告：西昌市电建瑞隆投资有限责任公司，住址：西昌市月光大道**，统一社会信用代码：91513401MA62H4B54F。 法定代表人：李红丁，系该公司董事长。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住，住址：四川省成都市青羊区十二桥一社会信用代码：9151018120276341XK。 法定代表人：何其刚，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘海益、廖再军、易高明与被高四川义鸿建筑工程有限公司、西昌市电建瑞隆投资有限责任公司、中国水利水电第十工程局有限公司合同纠纷一案中，原告刘海益、廖再军、易高明于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海益、廖再军、易高明的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘海益、廖再军、易高明撤回起诉。 本案诉讼费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告刘海益、廖再军、易高明承担。 审判员 木戈约布 二〇一九年一月二十五日 书记员 何 小 菊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初570号 原告：徐永正，男，1974年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告徐永正与被告胡桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐永正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐永正撤回起诉处理。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 郑 侃
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审20号 申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路**。 法定代表人：江村，任局长。 被申请执行人：苏振山，男，1954年1月10日生，满族，住玉田县。 被申请执行人：冯国杰，男，1981年7月16日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县国土资源局于2019年1月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对苏振山、冯国杰未经批准占用玉田县彩亭桥镇孟庄村集体土地建筑的行为于2018年4月3日作出的玉国土资罚（决）[2018]005号行政处罚决定。 本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]005号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]005号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  李振芳 二〇一九年一月二十三日 书记员  高 杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3216号申请执行人：尚德传，男，1961年11月12日生，汉族，住赣榆区。被执行人：朱孔正，男，1963年1月14日生，汉族，住赣榆区。尚德传与朱孔正追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8907号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应向申请执行人清偿其垫付的担保借款73000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年9月4日与申请执行人尚德传谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2018年9月6日通过法院专递的形式向被执行人朱孔正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2018年9月5日、12月27日通过全国网络查控系统对被执行人朱孔正的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4.本院于2018年9月10日通过各协执单位，对被执行人朱孔正的不动产、房产、车辆、工商登记等信息进行线下查询，但未查询到可供执行的财产线索。5.本院于2018年9月6日，对被执行人朱孔正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院经调查发现被执行人朱孔正、庄贵霞系夫妻关系，二人为连云港依海水产品公司的股东，但该公司已资不抵债，且资产被另案处置，朱孔正、庄贵霞在该公司的股权已无处置价值。7.本院将本案的执行情况告知了申请执行人尚德传，申请执行人未提出异议。因无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怡鹏审判员  张来军审判员  李 虎二〇一九年一月三日法官助理杨杰书记员林欢欢
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初26号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人梁贤光，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，现住蓝山县，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，9月20日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局依法取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人梁贤光犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人梁贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年7月25日21时许，被告人梁贤光其妻弟陈某2在蓝山县塔峰镇新民路某某副食品店购买东西准备到该店的微信二维码付款，因微信二维码被被害人王某1遮挡而无法扫描付款而发生口角并斗殴。此时，被告人梁贤光途经案发地时发现其妻弟陈某2被王某1打伤，又与王某1发生争吵、斗殴，在斗殴时梁贤光持刀将王某1捅伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人梁贤光委托其家属陈某1于2018年9月20日与王某1达成了和解协议，共赔偿被害人王某1伍万陆千元(56000元），次日已履行。 上述事实，被告人梁贤光在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁贤光的供述、户籍证明、到案经过；被害人王某1的陈述；证人邓某、陈某2、陈某1、王某2、王某3等人的证言；现场勘辨认等笔录；疾病诊断证明书；法医鉴定意见；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人梁贤光故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁贤光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁贤光到案后如实供述了犯罪事实，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人梁贤光适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁贤光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年一月二十三日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更298号罪犯王路军，男，1986年5月6日出生，汉族，初中肄业，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）驻刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王路军犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。王路军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）豫法刑四终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年七月四日起至二〇二六年七月三日止。该犯于2014年1月17日交付执行。二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1492号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王路军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月至2011年6月，王路军伙同曹春明、梁建军等人先后窜至信阳市平桥区、正阳县、平舆县等地多次抢夺他人财物，王路军参与作案32起（其中3起未遂），抢夺财物价值151894.38元，系主犯。罪犯王路军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王路军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王路军减去刑期五个月。刑满日期：二〇二五年四月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12295号 关于曾祥锦与黄宏豪民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初26844号民事调解书】。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案执行。案经执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执2534号申请执行人：郭大伦，男，1966年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈根桃，男，1968年10月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭大伦与被执行人陈根桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0116民初7386号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈根桃欠原告郭大伦借款29000元予以确认，被告陈根桃于2017年1月15日前归还9000元，剩余款项2018年5月20日前付清，任何一期逾期未给付，原告有权向法院申请强制执行；二、本起案件一次性解决，自此各方无涉；三、案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭大伦承担。”因陈根桃未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日提起执行申请程序，要求陈根桃按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2018年7月18日、2018年10月29日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2018年7月18日查明被执行人在中国邮储银行六合支行有存款56.2元，在华夏银行信用卡中心有余额12.99元，在中国邮储银行南京市八百营业所有存款2709.37元（实际余额为负），在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。其中2018年10月29日查明被执行人在中国邮储银行六合支行有存款56.2元，在华夏银行信用卡中心有余额9.99元，在中国邮储银行南京市八百营业所有存款2711.45元（实际余额为负），在江苏紫金农商行八百支行有存款46.33元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月26日将陈根桃纳入失信被执行人员名单。2018年7月21日，本院对被执行人陈根桃采取限制消费强制措施。后本院执行人员前往被执行人住所地调查，但未找寻到被执行人。2018年8月10日，本院在被执行人住所地张贴举报通告。2018年11月19日，本院将被执行人移交公安平台查控。2018年11月29日，申请执行人郭大伦来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年一月二日执行员  张炳荣书记员  陈晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终18071号 上诉人（原审被告）：刘丹杨（曾用名：刘丹），汉族，女，1986年10月12日出生，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：叶永琼，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 上诉人刘丹杨因与被上诉人叶永琼民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年1月16日下午13点30分在本院东区第八法庭开庭审理，上诉人刘丹杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丹杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘丹杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年一月十七日 书记员  郑文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6369号原告:兴义市天生木业装饰，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰办水库社区民航大道兴泰安置区。经营者:周平，男，1985年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。被告:贵州玉宽商贸有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路B5路（一家假日酒店旁）。法定代表人：王利宽，男，系该公司执行董事。原告兴义市天生木业装饰（以下简称“天生木业”）与被告贵州玉宽商贸有限公司（以下简称“玉宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告天生木业委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼，玉宽公司经本院于2018年10月9日在《贵州民族报》公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天生木业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠货款本金6851.50元，并从2016年11月5日起按年利率6%计算利息至被告清偿完毕货款时止。（截止起诉时利息为822元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告2016年10月份向原告购买装饰材料用于兴义市浙江商贸城、皇冠酒店装修，并于2016年11月5日签订《装修材料购销合同》。但被告所欠6815.50元货款，原告多次向其催要，被告向原告至今未支付所欠货款，且仍以各种理由拖延支付。基于上述事实理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告贵州玉宽商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，玉宽公司作为买方、天生木业作为卖方共同签订了《装修材料购销合同》，合同对买卖标的及结算、交货方式、付款期限、货物所有权等进行了约定，玉宽公司法定代表人王利宽在买方处签字捺印并在合同抬头处签盖公章，天生木业在卖方处签字盖章。另，天生木业向本院提交七份《装饰材料销售单》，分别为：1.2016年10月14日，货款为1822.5元，“梁正华”在客户确认收货处签字；2.2016年10月19日，货款为291元，“王长波”在送货人处签字，“梁正华”在客户确认收货处签字；3.2016年10月21日二份，手写搬运费合计260元，40趟，6.5一趟，货款为3170元＋260元＝3430元，“张继”在送货人处签字，“张继”与“小刘”在搬运人处签字，客户确认收货处为“钟文发”签字；4.2016年10月21日，手写搬运费20元，货款为259元＋20元＝279元，“邓平”在送货人处签字，“张继”在搬运人处签字，“钟文发”在客户确认收货处签字；5.2016年10月25日，货款为50元，“钟文发”在单据上签字；6.2016年10月29日，手写搬运费80元，货款为899元＋80元＝979元，送货人处签字为“三轮车”，“小刘”在搬运人处签字，“钟文发”在单据上面签字。七份《装饰材料销售单》中均手签“已过账”字样。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《装修材料购销合同》原件、《天生木业装饰材料销售单》原件等证据在卷为据，故作认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《装修材料购销合同》是否合法有效？2.原告诉请被告的事实和欠款的金额是否属实？原告向被告供应的材料具体是那些？总价款为多少？已付款项和未付款项为多少？3.原告的诉请能否得到支持？关于原被告签订的《装修材料购销合同》是否合法有效的问题。依法成立的合同，受法律保护。本案中，玉宽公司为了向天生木业购买装修材料签订《装修材料购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该《装修材料购销合同》合法有效。关于原告诉请被告欠款的金额是否属实，原告向被告供应的材料具体是那些？总价款为多少？已付款项和未付款项为多少？原告的诉请能否得到支持的问题。本案中，首先，原、被告签订的《装修材料购销合同》的时间为2016年11月5日，而天生木业向本院提交的七份《天生木业装饰材料销售单》载明的购销时间分别为2016年10月14日、2016年10月19日、2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月29日，这些日期均是在签订合同（2016年11月5日）之前，虽然天生木业代理人称签订该合同的主要目的系为了证明签订合同之前被告和原告之间存在购销合同关系，但该合同并未确认之前购销合同关系的内容，也未对之前购销材料的内容、收货人员等进行确认，天生木业并未提交充分、有效的证据证明该主张，理应承担举证不能的不利后果；其次，在天生木业提供的七份《天生木业装饰材料销售单》中，确认收货处均没有玉宽公司的盖章，仅有“钟文发”、“梁正华”的签字，天生木业称钟文发系当时玉宽公司在龙井处聘请的工地木工，梁正华是富康酒店和浙兴商贸城的一位工程监理，但均没有提交证据证明“钟文发”、“梁正华”与玉宽公司的关系，该《天生木业装饰材料销售单》系由天生木业自行制作，从七份《天生木业装饰材料销售单》中无法体现买受方为玉宽公司，该《天生木业装饰材料销售单》仅能证明“钟文发”、“梁正华”等人收到材料，但“钟文发”、“梁正华”与玉宽公司是什么关系、该材料是否进行结算、已付金额及尚欠的金额为多少均无法体现，故该证据无法体现天生木业向玉宽公司销售材料并尚欠货款的事实，亦无法印证天生木业起诉的事实及理由，故本院对于天生木业的该主张本院不予采纳。综上所述，本院认为原被告双方签订的《装修材料购销合同》虽为有效合同，但天生木业向本院提交的七份《天生木业装饰材料销售单》无法体现天生木业向玉宽公司销售材料并尚欠货款的事实，天生木业亦未能提供其他证据加以证明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，天生木业诉请玉宽公司支付所欠货款本金6851.50元，应当就该笔货款承担举证责任，即天生木业应该就玉宽公司所欠货款事实提交充分、有效证据证实，但天生并未提供充分有效的证据加以证明，故理应承担举证不能的不利后果。故对于天生木业诉请玉宽公司支付货款的请求本院不予支持。贵州玉宽商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回兴义市天生木业装饰材料的诉讼请求。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由兴义市天生木业装饰材料负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 玥人民陪审员  王选新人民陪审员  唐贤玉二〇一九年一月十六日书 记 员  张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2857号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路**办公楼**之五。法定代表人：何显昌。被告：石海霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄广金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告石海霞、黄广金物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月三十日书记员  吴建欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初211号原告：余朝林，男，1962年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：王义强，男，1963年5月17日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：徐义月，女，1966年10月8日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。原告余朝林与被告王义强、徐义月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月17日以二被告已履行了金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余朝林撤诉。案件受理费已减半收取计140元，由原告余朝林负担。审判员 石 海二〇一九年一月十七日书记员 陈宗梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更556号罪犯张伟，男，1984年5月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2009年7月30日作出（2009）奔刑初字第147号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月5日起至2022年4月4日止。于2009年10月22日交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。2015年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年12月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张伟的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年4月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢493号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。被执行人郭相，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭小班，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人岳福金，男，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人盛春秋，女，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人庄希峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人胥琼书，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人宋桂珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人宋业举，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人肖文建，男，1964年12月4日出生，汉族，山东省荣成市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人岳福金、盛春秋、庄希峰、胥琼书、宋桂珍、宋业举、郭相、郭小班、肖文建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3867号民事调解书于2018年11月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年11月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年11月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2018年12月3日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭相名下的、号牌为鲁***车辆，被执行人郭小班名下的、号牌为鲁***车辆，被执行人庄希峰名下的、号牌为京***、鲁***车辆暂未有效控制无法处置；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年1月29日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2018年1月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年一月三十日书 记 员  徐慧琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执244号薛艺君：你与姬琰玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的豫08**民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬琰玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1466号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉05行初102号 原告于绪芳，女，1936年生，汉族，现住辉南县，身份证号码220523XXXX********。 委托代理人侯世伟，吉林金律达律师事务所律师。 被告辉南县人民政府，住所地辉南县。 法定代表人王军，县长。 委托代理人韩清明，辉南县人民政府法制办公室科员。 被告辉南县住房和城乡建设局。 法定代表人赵小猛，局长。 参加诉讼负责人刘长福，副局长。 委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 第三人抚松县松花江房地产开发有限公司。 法定代表人于胜学，董事长。 原告于绪芳诉被告辉南县人民政府、辉南县住房和城乡建设局行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告于绪芳诉称：1、请求判决被告在辉南县朝阳镇临富强大街给予原告151.44平方米产权调换或支付2271600元货币补偿；给予原告停业综合补助费（自2009年4月23日起。按100元/月每平方米计算至给付完毕时止);2、第三人对第1项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。2006年，被告辉南县人民政府根据县城总体规划，决定对朝阳镇部分区域实施棚户区房屋改造，由被告辉南县住房和城乡建设局组织实施房屋征收和补偿工作，第三人抚松县松花江房地产开发有限公司承担拆迁和工程建设工作。原告四套位于朝阳镇富强街临街经营性房屋合计151.44平方米的房屋处于拆迁范围内，因拆迁安置补偿存在分歧，没有签订安置补偿协议。2009年4月22日，原告房屋被强制拆除。2012年4月24日，辉南县人民政府做出（2012）裁委字第2号《房屋拆迁安置信访裁决书》，对原告回迁安置和补偿做出裁决，第三人拒不履行该裁决。故诉至贵院。请求判决被告依照《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对原告进行产权调换房屋安置或者根据当前同地段房屋评估价值对原告货币补偿，并根据《辉南县县城房屋拆迁补偿细则》规定，以151.44平方米为计算依据，自2009年4月23日起，按每月100元每平方米给付停业补助。鉴于第三人具有代替被告履行回迁安置和支付拆迁补偿款辅助义务，因此，请求判决第三人承担连带责任。 被告辉南县人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋所有人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，《城市房屋拆迁管理条例》才废止。本案是房屋拆迁许可证项目，应按原有规定办理，故答辩人不属于拆迁人，被答辩人要求答辩人补偿安置没有法律依据。请求驳回被答辩人诉求。 被告辉南县住房和城乡建设局答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例公布之日起实施。2001年国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。二、依照上述规定，本案属于民事争议，不属于行政诉讼案件，且行政法规规定了救济途径。被答辩人不属于拆迁人，被答辩人要求答辩人承担补偿款没有法律依据，因此，应当驳回被答辩人起诉。三、被答辩人四处房屋，第三人抚松松花江房地产开发有限公司在2010年为其预留的J栋2号楼44.47临富强大街一层，8号楼611室40.29平方米，9号楼506室，71.56平方米，预留房屋为156.32平方米。被答辩人要求的经济损失没有法律依据。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉求。 第三人抚松县松花江房地产开发有限公司答辩称：2009年4月22人，因原告与第三人之间没有达成拆迁协议，进行了强迁。给予了房屋安置，现原告提出的要求没有依据。 经审理查明，抚松县松花江房地产开发有限公司于2007年经辉南县建设局取得了拆迁许可证，原告于绪芳在拆迁范围内有房屋一套，因抚松县松花江房地产开发有限公司与于绪芳未能达成拆迁协议，经抚松县松花江房地产开发有限公司申请，辉南县建设局于2008年4月11日作出（2008）辉建才字第（78）号房屋拆迁裁决书，并交代如不服裁决，可在3个月内向辉南县人民法院起诉，或依法申请行政复议。在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的将由县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由辉南县建设局申请人民法院强制执行。后因于绪芳未在规定期限内搬迁，2008年5月27日经辉南县建设局申请，辉南县人民法院作出（2008）辉行执字第88号行政裁定书，对申请人作出的（2008）辉建才字第（78）号房屋拆迁裁决书准予强制执行。 本院认为，按照《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”的规定，拆迁许可证项目的补偿义务主体是取得房屋拆迁许可证的单位，即本案第三人。第三人抚松县松花江房地产开发有限公司不是行政机关，因此本案不属于行政案件收案范围，原告将辉南县人民政府和辉南县住房和城乡建设局列为被告没有事实和法律依据。另本案已经经过当时的辉南县建设局作出裁决，按照裁决书的规定，原告不服应当在接到裁决书之日起3个月内向辉南县人民法院起诉。裁决书是在2008年4月份作出，原告于2018年11月提起诉讼，已经超过了起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十六条的规定，裁定如下： 驳回原告于绪芳的起诉。 本案案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一九年一月十七日 书记员  丛 稳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812财保1号 申请人：常江。 委托诉讼代理人：赵志璐、董钢（实习），江苏传正律师事务所律师。 被申请人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路**，统一社会信用代码91320800730127660U。 法定代理人：宋志兵，该公司总经理。 申请人常江为避免被申请人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2019年1月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人名下财产，保全金额50万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人常江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司名下价值50万元的财产。 申请人常江应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林晓军 二〇一九年一月十八日 书记员  金 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初17号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所。被告：王凯斌，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王凯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司以被告已向原告支付本案所涉拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回对被告王凯斌物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  陈平二０一九年一月二十三日书记员  吴颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初65号原告：重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：余妍妍,女,1977年6月3日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告余妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琼二〇一九年一月十一日书记员 吴科琼
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初159号原告：甘肃九洋房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路**.法定代表人：梁延峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国福，系该公司经理，代理权限特别代理。被告：马尕西木，男，东乡族，生于1967年1月11日。原告甘肃九洋房地产开发有限公司诉被告马尕西木恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告甘肃九洋房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃九洋房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃九洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告甘肃九洋房地产开发有限公司负担。审判员 孟玉华 二O一九年一月二十一日书记员 韩宗佑本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执67号之四被执行人邱少锋，住沂水县马站镇大水场村。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人邱少锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8500.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱少锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年一月二十一日书记员  庄志成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15123号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：温国楼，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温国楼信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告温国楼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金6234.17元、利息1406.99元、滞纳金及逾期还款违约金288.46元（暂计至2018年6月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守章程及领用合约等内容，并签章。原告核准并向被告发放了卡号为51×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还。本案诉讼过程中，原告明确诉讼请求中滞纳金及逾期还款违约金288.46元为滞纳金94.83元、逾期还款违约金193.63元。被告温国楼没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告温国楼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2009年1月22日，被告在《金穗贷记卡个人卡申请表》上签名确认，向原告申办金穗卡，该表中的《领用合约》规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全部还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利；该表中的《收费标准》记载滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取卡号为51×××41的金穗贷记卡后进行消费等使用，截至2018年6月11日止，被告欠贷记卡透支本金6234.17元、透支利息1406.99元、滞纳金94.83元未还。原告遂于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡，双方应按约定履行各自义务。根据《领用合约》及收费表的规定，持卡人持卡透支消费或取现时，银行按日利率万分之五收取透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。被告持卡透支消费等使用后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支款本金6234.17元、滞纳金94.83元及利息理由充分，本院予以支持，截至2018年6月11日止透支利息为1406.99元，从2018年6月12日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息。原告称将滞纳金调整为逾期还款违约金，请求被告支付逾期还款违约金，《领用合约》中未对违约金作约定，原告称在其网站发布《公告》将调整内容告知被告，但上述《公告》未经双方签订，原告所称的发布方式或短信通知等方式，也不足以证实双方对违约金达成一致，故原告请求计算逾期还款违约金的合同依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温国楼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6234.17元、滞纳金94.83元及透支利息（透支利息计算方法：截至2018年6月11日止为1406.99元，从2018年6月12日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温国楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  范惠贞人民陪审员  尤惠璇二〇一九年一月三十日书 记 员  陈美彤
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更27号罪犯多吉邓珠，男，1967年10月21日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区萨迦县人民法院于2016年10月18日作出（2016）藏0224刑初6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2016年5月21日起至2020年3月6日止）。2016年10月29日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉邓珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 扎西多吉二〇一九年一月二十一日书记员 达娃卓玛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初839号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：靳利江，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告靳利江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告靳利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令靳利江向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金222,290.55元、利息8,055.66元、违约金17,205.48元、分期付款手续费809.81共计欠款248,361.50元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：靳利江向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。靳利江用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，靳利江已累计拖欠信用卡透支本金222,290.55元及利息、违约金、分期付款手续费合计248,361.50元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。靳利江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年9月10日，靳利江向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。靳利江用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，靳利江已累计拖欠信用卡透支本金222,290.55元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以靳利江信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。靳利江自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现靳利江使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。靳利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳利江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计222,290.55元；二、被告靳利江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,025.42元，减半收取计2,512.71元，由被告靳利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保18号之一 申请人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609826834586XXX。 法定代表人：祝江涛。 被申请人：广东万年青医药有限公司，住所地：广东省广州市，统一社会信用代码：914400005847204XXX。 申请人江西信德医药有限公司与被申请人广东万年青医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，求冻结被申请人广东万年青医药有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。由于被申请人广东万年青医药有限公司已经履行完毕，现解除对广东万年青医药有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东万年青医药有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年一月十五日 书记员  敖翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3036号申请执行人：常州富邦网络科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412313957786T。法定代表人：许赛一，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏辉，该公司法务。被执行人：李时宏，男，1978年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋晓玉，女，1978年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市光特照明电器有限公司，住所地常州市武进区，注册号320483000314526。法定代表人：徐全妹，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0412民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还至2018年4月15日借款本息31336元、本金26481元自2018年4月16日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息及诉讼费用280元，本院于2018年7月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产，已扣划被执行人李时宏银行存款5451.38元交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行，且现被执行人李时宏、蒋晓玉去向不明。申请执行人对此事实无异议，并同意本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一九年一月四日书记员 王绮桢
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4273号原告李秀菊，女，1957年6月5日生，汉族，住杞县。委托代理人李雷，男，1991年11月23日生，汉族，住杞县，系原告之子。代理权限，特别授权。被告李林红，女，1985年10月24日生，汉族，住杞县。委托代理人陈艳，女，汉族，1982年7月17日生，住杞县，系被告亲属。代理权限，特别授权。委托代理人何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告李秀菊诉被告李林红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日下午，原告因房租之事找被告交涉，被告不但拒付房租反而恶语相加，导致双方发生争吵，被告抓住原告的头发用力将原告摔倒在地，造成原告短暂性昏迷、血压升高心律失常等症状，经鉴定头部轻微伤，住院治疗4天。后经杞县西关派出所调解未果，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计4440元。被告辩称：被告根本不存在欠原告房租之事。原告不仅不听被告解释，反而对被告辱骂恐吓，继而对被告进行殴打，先朝被告脸上扇，又上前拽住被告的头发，被告在后撤的过程中将原告带倒。此事件系原告主动挑衅，存在重大过错。由于原告的致害行为也导致被告受伤住院,花费较大，原告应承担主要责任。原告起诉要求费用不合理，应扣除被告受伤所花费用，请求依法公判。经审理查明：2018年4月1日下午5点多，原、被告因房租之事在杞县西关信用社门口路上发生争吵引起殴打，殴打过程中，原告往被告脸部打了一巴掌，被告将原告摔倒致伤，原告受伤后在杞县人民医院住院治疗四天，花费医疗费1660.99元。诊断为头部外伤，头皮血肿。经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局西关派出所于2018年5月25日对被告李林红作出了行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定；于2018年5月26日对原告李秀菊作出了罚款四百元的处罚决定。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元。原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：1、医疗费用为1660.99元；3、护理费为403.81元（36848元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）；5、交通费酌定为100元；上述事实，有原、被告在公安机关的陈述、证人证言、伤情鉴定及公安机关的处罚决定书、病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告受伤住院治疗，事实清楚。双方发生纠纷后，本应积极协商解决问题，由于双方不理智引起厮打，导致受伤，双方均有过错，各自应承担相应责任。被告应赔偿原告50%损失。因原告年龄较大，其要求赔偿误工费因未提供相关证据，故该请求本院不予支持。被告称其因打架造成损失，应另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：（2018）被告李林红在判决书生效后三日内赔偿原告李秀菊医疗费1660.99元、护理费403.81元、住院伙食补助费为200元、交通费为100元，共计2364.8元的50%为1182.4元。（2018）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二○一九年元月十六日书记员  郭巧红
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执18号申请执行人：黄元平，男，1965年1月1日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区万山镇三角岩路**。被执行人：李芳，女，1987年9月9日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区环东路**附**。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0603民初259号民事判决书，在执行黄元平申请执行李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄元平于2019年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  杨勇斌二〇一九年一月十四日代理书记员  张嘉曦
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执37号本院在执行申请执行人吕爱风与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将张杰纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执33号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：熊海岭，男，1976年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陶淑兰，女，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）赣0112民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊海岭、陶淑兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊海岭、陶淑兰在银行的存款70500元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一九年一月十日 书记员  梁然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1091号原告刘松洁，女，1963年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人高云鹏，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省中牟县，系原告刘松洁之子。委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告王雪九，男，1950年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘松洁与被告王雪九机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松洁的委托诉讼代理人高云鹏、杨翰峥到庭参加诉讼。被告王雪九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损费用等共计42175.63元。事实和理由：2018年10月14日，被告驾驶电动三轮车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道中牟县官渡镇二十里铺路口时，与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负交通事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告被送至中牟县人民医院治疗，并于同年11月22日出院。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计42175.63元。被告王雪九未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2018年10月14日15时许，被告王雪九驾驶电动三轮车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道中牟县官渡镇二十里铺路口时，与骑行力之星牌电动三轮车的原告刘松洁发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告被送至中牟县人民医院治疗，并于同年11月22日出院，计39天。原告支付医疗费29889.33元。经诊断，原告伤情为左胫骨近端骨折、左尺桡骨远端骨折、头部外伤、鼻部外伤。2018年10月29日，河南永平价格评估有限公司为原告出具编号为豫永平估鉴【2018】5001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书载明：原告涉案力之星牌LZX500DQZH电动三轮车维修材料费合计1200元。原告支付评估费100元。本院认为：本案中，被告王雪九驾驶电动三轮车与驾驶电动三轮车的原告刘松洁发生事故，造成原告受伤、车辆损失。该事故经交警部门认定，被告负该事故全部责任，故对于原告因此次交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损费用等合理损失，被告应予赔偿。原告刘松洁因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费29889.33元、住院伙食补助费1170元（即住院39天×30元/天）、营养费780元（即住院39天×20元/天）、误工费3927.3元（原告主张其误工费为100.7元/天，未超过法定标准，本院予以准许，即住院39天×100.7元/天），护理费3937.18元（按照2017年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，护理期限按原告住院天数为39天，即36848元/年÷365天/年×39天×陪护1人）。关于交通费，本院根据原告住院天数等具体案情，酌定为200元。对于原告主张的车损费，结合原告受损车辆品牌、购置时间、受损部位及社会普通电动车维修价格，并结合原告提供的车损评估报告，本院酌定为900元。另有车损评估费用100元。共计40903.81元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王雪九于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费及车损评估费共计四万零九百零三元八角一分；二、驳回原告刘松洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告王雪九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一九年一月三十日法官助理葛星书记员王娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执330号 申请执行人：嘉兴市力通电梯有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路******，统一社会信用代码：91330402660552660G。 法定代表人：蒋明华。 被执行人：浙江凯发新材料有限公司，住所地，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道振秀路南侧远精密光学仪器有限公司），统一社会信用代码：91330411568185466H。 法定代表人：李云飞。 申请执行人嘉兴市力通电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6754号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江凯发新材料有限公司在（2019）浙0402执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江凯发新材料有限公司银行存款人民币3445.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 朱益清
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保46号申请人：李姝，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人：占松林，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：霍能明，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人李姝与被申请人占松林、霍能明民间借贷纠纷一案，申请人李姝于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人占松林、霍能明银行存款80000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李姝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人占松林、霍能明银行存款80000元或者查封其他等值财产。案件申请费820元，由申请人李姝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 萍审判员 赵作功审判员 周仕金二〇一九年一月二十三日书记员 许泰榕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执279号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与丰庆路交叉口向东150米路南昌建**商务写字楼。法定代表人：井山琦,该行负责人。被执行人：河南爱家建设集团有限公司。法定代表人：韩纬，该公司董事长。被执行人：项城市长城房地产发展有限公司。法定代表人：夏月芹，该公司董事长。被执行人：韩纬，男，1967年10月24日生，住郑州市金水区。被执行人：夏月芹，女，1970年12月2日生，住郑州市金水区。被执行人：朱启军，男，1972年3月18日生，住项城市。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南爱家建设集团有限公司、项城市长城房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹、朱启军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人河南爱家建设集团有限公司、项城市长城房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹、朱启军履行生效法律文书确定的义务，但其未履行；2、本院于2018年7月16日依法作出(2018)豫16执279号限制消费令，限制了被执行人在未完全履行法律文书确定的义务期间的高消费；同时将被执行人河南爱家建设集团有限公司、项城市长城房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹、朱启军纳入失信被执行人名单。3、本院通过网络查控未查找到被执行人河南爱家建设集团有限公司、项城市长城房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹、朱启军的房产、车辆及其他可供执行财产。4、本院于2018年7月31日续行查封了被执行人项城市长城房地产发展有限公司位于项城市周项路东、袁桥北的国有土地使用权，并于2018年8月13日移送本院技术部门委托有关机构依法进行评估。由于无法获取规划指标容积率、商住比等必要材料，导致委托事项无法进行。2018年9月12日本院技术部门终结本次对外委托。2018年12月26日申请执行人中原银行股份有限公司周口分行提出因抵押土地无规划许可证明，无法确定容积率和商住比，导致评估公司无法进行评估，且被执行人无其他可供执行的财产。故书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫16执279号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者其他条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁亚坚审判员  张淮滨审判员  付广昌二〇一九年一月三日书记员  刘 源
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢8-1号申请执行人何树宝，男，1970年8月19日出生，汉族，住盐山县。被执行人韩智广，男，1973年12月1日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2012）盐民初字第1266号民事调解书，于2019年01月18日向被执行人韩智广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩智广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩智广在中国农业银行95×××12账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年一月十八日书记员  杨龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉玲，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永贡，董事长。委托诉讼代理人：王业梓，男，该公司工作人员。再审申请人贾玉玲因与被申请人章丘东风煤炭集团有限公司（以下简称东风煤炭公司）劳动争议一案，不服我院（2018）鲁01民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾玉玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。东风煤炭公司提交意见称，申请人关于确认劳动关系的诉求缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，贾玉玲主张其与东风煤炭公司存在劳动关系，但贾玉玲与东风煤炭公司之间未签订劳动合同，也未向东风煤炭公司实际提供劳动。双方之间没有形成建立劳动关系的合意，也不符合劳动关系的法律特征。故原审法院判决贾玉玲与东风煤炭公司之间不存在劳动关系并驳回贾玉玲的诉讼请求并无不当。贾玉玲申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉玲的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年一月二十八日书记员  丁 爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初149号原告：中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司。住址冷水江市富民路（地税局对面）。负责人：陈东方，该公司经理。委托代理人：张林，该公司市场部副主任。被告：伍慧敏，女，1997年9月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司与被告伍慧敏电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司负担。审判员  陆伯光二〇一九年一月二十一日书记员  扶笃庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执87号申请执行人：临汾市尧都区金属结构厂。法定代表人：刘玉琴。被执行人：贺秀丽，女，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：王志明，男，1962年7月13日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区金属结构厂依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2080号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺秀丽、王志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺秀丽、王志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺秀丽、王志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺秀丽、王志明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十七日书记员  黄英英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申9号再审申请人（原审被告）：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，系巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈银杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人孙维君因与被申请人陈银杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）巩民初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人以需要整理、完善相关证据为由，于2019年1月21日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙维君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙维君撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  焦会朝审判员  康译方二〇一九年一月二十一日书记员  蔡青青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初204号之二申请人：蠡县天润小额贷款有限公司，住所地：河北省蠡县永盛大街。法人：刘春平，该公司经理。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李达，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省蠡县。被申请人：高贤坤，男，汉族，1983年1月16日出生，住黑龙江省海伦市。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款763000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高贤坤在中国银行北京雅宝路支行营业部账户存款763000元，账号：33×××91CNY0，冻结期限为一年。案件申请费4335元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年一月十七日书记员  张天骄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18670号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：赵卫康，男。委托诉讼代理人：万保中，男。被告：黑龙江沧龙发电设备股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区鄱阳东路北侧**。法定代表人：马列，总经理。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告黑龙江沧龙发电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵卫康、万保中，被告委托诉讼代理人吕雁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇益控制系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支某原告货款人民币17万元及利息12349.65元。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订购销合同，约定被告于合同生效后一个月内支某全额货款，被告至今未付。另被告拖欠货款的行为应承担相应利息，原告多次催讨未着，故诉至本院。被告黑龙江沧龙发电设备股份有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告提供的装置并非交付给被告，是交付给案外人哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司的，货款应由案外人支某给原告。且案外人尚欠被告款项200余万元，被告多次催讨，案外人至今未付，故被告无法支某原告货款。被告是受案外人的指派和委托与原告签订合同，被告与案外人实际是委托代理关系，故应追加案外人为本案被告。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：原、被告于2016年11月11日签订购销合同，约定被告向原告采购塔吉克斯坦杜尚别碟阀油动机整改和信阳蝶阀油动机整改设备各一套，总金额为17万元；结算方式及期限为合同生效后1月内支某100%货款，开具增值税发票。原告于2016年12月7日开具给被告上海增值税专用发票两张，总金额为17万元。原告于2016年8月16日将系争设备送至被告指定地点。以上查明的事实有原告提供的购销合同、发票、成品出库发货单及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单及发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未按约支某货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称是为案外人向原告采购系争设备，案外人至今未付款给被告，故货款应由案外人支某，且申请案外人为本案被告参加诉讼。本院认为，本案系争合同由原、被告双方签订，发票开具给被告，设备也是送至被告指定地点，故与原告发生合同关系的相对方为被告。被告与案外人之间的纠纷与本案无关，案外人无需作为本案当事人参加诉讼。故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江沧龙发电设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海汇益控制系统股份有限公司货款17万元；二、被告黑龙江沧龙发电设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇益控制系统股份有限公司利息12,349.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,946.90元，减半收取计1,973.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年一月十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3754号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：袁顺同，男，1961年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告袁顺同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告袁顺同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁顺同偿还借款本金199755.99元及截止到2018年7月20日利息、罚息、复息为39553元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日。事实和理由：经被告袁顺同向原告申请，双方于2015年9月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告向原告借款本金20万元，用途为农村五金经营，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月12日止，利率为月利率5.7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定向被告袁顺同发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告袁顺同未按约定偿还本息，仅偿还本金244.01元及部分利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。被告袁顺同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告袁顺同于2015年9月15日签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告袁顺同向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款20万元，用途为农村五金经营，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月12日止，利率为月利率5.7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，并约定借款人未按期还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对占挪用的贷款在占挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，原告按约定向被告袁顺同发放了借款，被告袁顺同在《借款借据》上签字按指印。原告按约定向被告袁顺同发放贷款后，被告未按合同约定偿还本息。截止2018年7月20日，被告袁顺同尚欠原告借款本金199755.99元及利息、罚息、复息39553元，经原告多次催要，被告袁顺同至今未清偿借款本息。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告袁顺同签订的《个人保证借款合同》，被告袁顺同向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款20万元，是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按照约定将借款发放给被告袁顺同，被告袁顺同未按约定偿还借款本息，已构成违约，故被告袁顺同应依法承担偿还借款本金及违约罚息、复息的责任，截止2018年7月20日，被告袁顺同尚欠原告借款本金199755.99元及利息、罚息、复息39553元，故对原告要求被告袁顺同偿还借款199755.99元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁顺同于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款199755.99元及截止到2018年7月20日的利息、罚息、复息39553元，以及2018年7月21日起的利息及违约罚息、复息（利息、罚息、复息以199755.99元为基数，按照月利率5.7‰，罚息、复息按该月利率各加收50%，自2018年7月21日起，计算至本金清偿完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告袁顺同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一九年一月九日书 记 员  李雨聪