wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14363号 原告：余建财，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余振，浙江光梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江光梁律师事务所律师。 被告：余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告余建财（以下简称原告）与被告余建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余振、童琬婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月24日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款100000元，借期3个月，月利息2500元。当日，原告通过支付宝向被告交付100000元。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款100000元、支付利息7400元（按年利率24%自2018年4月24日暂计算至2018年8月13日，实际计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：被告归还借款100000元、支付利息1850元（按年利率6%自2018年4月24日暂计算至2018年8月13日，实际计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借条（原件）、支付转账凭证（打印件）、支付宝转账电子回单（电子打印件）各1份，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告收到原告出借款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年4月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人余建国（3301271985××××××××）向余建财借款拾万元整（？100000）借款期限三个月，到期本金利息结清。”同日，原告向被告转账100000元。 庭后本院询问笔录中，原告陈述：借款当天，被告转给原告利息3000元；2018年5月25日被告微信支付原告3000元利息；之后被告未归还借款及支付利息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系的事实成立，本院予以确认。至于借款实际金额，原告陈述借款当天利息3000元，系利息预先扣除，依据法律规定应当折抵借款本金，故2018年4月24日被告实际向原告借款97000元，且应在借款本金97000元基础上计算利息；原告自认被告于2018年5月25日已支付1个月利息3000元，但该利息支付已超出法律规定限制，按照其主张年利率6%计算，被告多支付2515元亦应折抵借款本金；故截至2018年5月25日，被告实际欠款94485元。至于原告主张至2018年8月13日的利息，亦应以本金94485元为基数自2018年5月26日起算，经核算该期间利息应为1244.05元。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效后十日内返还原告余建财借款94485元； 二、被告余建国于本判决生效后十日内支付原告余建财利息1244.05元及2018年8月14日起至实际付清之日止的利息（以本金94485元为基数按年利率6%计算）； 三、驳回原告余建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337元，由原告余建财负担144元、被告余建国负担2193元。 原告余建财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑筱荣 二〇一九年一月十五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执265号之一被执行人河南双成生物科技有限公司，机构代码证，05722323-X。法定代表人王玉喜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执265号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人河南双成生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南双成生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南双成生物科技有限公司在中国银行25×××62账户内存款人民币17322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十一日书记员  孙 强
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6067号 原告：孟祥雨，男，汉族，1976年11月3日出生，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王应志，男，汉族，1967年7月8日出生，居民，住邹城市。 原告孟祥雨与被告王应志民间借贷纠纷一案，原告孟祥雨于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥雨的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼。被告王应志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王应志偿还原告借款本金7500元及自2016年2月1日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日被告因资金周转向原告借款本金7500元，同时向原告亲笔书写借条一张，在该借条中载明了借款金额、借款时间。原告向被告索要该借款，被告以暂时没有钱为由拒绝偿还。根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告王应志未作答辩。 原告孟祥雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.2016年2月1日被告书写的借条原件一张。证明目的：被告向原告借款的事实。 2.2016年2月1日被告书写的收到条原件一张。证明目的：原告已将该借款给付被告，被告收到该借款的事实。 被告王应志未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告王应志向原告孟祥雨借款7500元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条及收条各一张，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年10月25日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告王应志公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王应志于2016年2月1日向原告孟祥雨借款7500元，有被告王应志向原告出具的借条及收条为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告王应志在原告向其催要借款后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定借款利息，原告现要求被告支付自2016年2月1日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院判令被告支付自起诉之日起即2018年9月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求的超出部分，依法不予支持。 被告王应志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王应志于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥雨借款本金7500元，同时支付自2018年9月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告孟祥雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年一月二十九日 法官助理时磊 书记员孟飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更463号 罪犯刘光米，男，1976年11月2日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年3月8日作出（2016）川0113刑初23号刑事判决书，以被告人刘光米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得。刑期自2015年10月19日起至2030年10月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘光米被判处没收财产人民币一万元（已履行），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光米减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初113号 原告：刘理民，性别：××，1960年9月20日生，××族，住江苏省丰县。 原告：赵亚苹，性别：××，1964年5月8日生，××族，住江苏省丰县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘青国，男，1969年11月20日生，××族，住江苏省丰县，系村民。 被告：丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路**。 法定代表人：娄海，县长。 出庭应诉负责人：郑春伟，副县长。 委托诉讼代理人：张健，丰县人民政府法制办工作人员。 被告:丰县电动车产业园管理委员会,住所地丰县白帝河北西环路东。 法定代表人：刘香郁，该管委会主任。 本院在审理原告刘理民、赵亚苹诉被告丰县人民政府、丰县电动车产业园管理委员会行政强制及赔偿一案过程中，原告刘理民、赵亚苹以本案纠纷已彻底了结为由，书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘理民、赵亚苹的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘理民、赵亚苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘理民、赵亚苹负担。 审判长 赵 涛 审判员 杜 林 审判员 周美来 二〇一九年一月九日 书记员 郁梦晨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更28号罪犯陈志远，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）郴中刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）湘刑复字第20号刑事裁定，核准原判。2000年7月20日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第523号刑事裁定，将罪犯陈志远死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第924号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，服刑期至2019年7月3日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈志远减去有期徒刑五个月。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志远在刑罚执行期间，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。证明上述事实的证据有：1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2.罪犯的考核表；3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4.罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志远减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年12月4日起至2019年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建红审判员  何文捷审判员  廖志刚二〇一九年一月二十八日法官助理侯仁书记员李苗
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执508号申请人:张家宏，男，汉族，1971年1月24日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：尹华仓，男，汉族，1976年12月25日生，住安徽省六安市金安区。申请人张家宏与被执行人尹华仓民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人张家宏自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执508号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一九年元月三十日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：一、申请人撤销申请的。二、据以执行的法律文书被撤销的。三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初541号 原告：叶成云，男，1972年6月19日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：叶西俊，男，1957年5月7日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 原告叶成云与被告叶西俊为民间纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告叶成云向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款人民币10000元，利息款30000元；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年3月13日，被告叶西俊经原告手借黄春人民币10000元整，约定年利息为1200元，被告为原告出具了借条。在黄春催要下，被告并未还款，原告无奈替被告偿还了借款。之后，原告也多次催促被告还款，至今被告尚未还款，其行为侵害了原告的合法权益，原告因此来院起诉。 本院经审查认为，法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告叶成云与本案案由民间借贷纠纷无直接利害关系，不具有当事人资格，故应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶成云的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇一九年一月三十日 书记员 葛传兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25541号申请执行人上海振宇企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：应海珍，总经理。被执行人安阳创佳伟业冶金耐材有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李清顺，执行董事。被执行人李清顺，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省。本院在执行(2018)沪0115民初38545号上海振宇企业发展有限公司与安阳创佳伟业冶金耐材有限公司、李清顺买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人安阳创佳伟业冶金耐材有限公司、李清顺有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人安阳创佳伟业冶金耐材有限公司、李清顺有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4348号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该银行行长。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：代云宝，男，住黑龙江省七台河市茄子河区 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称“中行新民支行”）与被告代云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民支行的委托诉讼代理人邢文贺到庭参加诉讼。被告代云宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 中行新民支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令代云宝向中行新民支行支付贷款余额549，876.81元及利息、罚息相关费用计算至执行完毕之日止;2.诉讼费、律师费及其他实现债权的相关费用由代云宝承担。事实和理由：中行新民支行与代云宝于2016年5月24日签订贷款合同，合同编号:×××号《个人二手住房贷款合同》，代云宝以长房权字第201605×××号，位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处，长新小区18号楼作为代云宝抵押财产向中行新民支行借款560,000.00元，贷款期限为240个月，即2016年5月24日至2036年5月24日止，贷款利率为月利率3.8792‰，2016年6月3日向代云宝发放贷款，2017年1月31日代云宝开始违约。根据《个人一手住房贷款合同》中违约事件处理，中行新民支行可以提前终止合同，中行新民支行多次向代云宝提出归还借款本金、违约金、利息，但代云宝始终没有履行还款义务，导致中行新民支行合法债权至今无法实现。综上，请求法院支持中行新民支行诉讼请求，维护中行新民支行合法利益。 代云宝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，中行新民支行与代云宝于2016年5月24日签订贷款合同，合同编号:×××号《个人二手住房贷款合同》，代云宝以长房权字第201605×××号，位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区**楼的房屋作为抵押财产，向中行新民支行借款560，000.00元，贷款期限为240个月，即2016年5月24日至2036年5月24日止，贷款利率为月利率千分之3.8792，2016年6月3日向代云宝发放贷款，2017年1月31日代云宝开始违约，现尚欠贷款本金549,876.81元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，代云宝与中行新民支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告代云宝未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。代云宝经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据中行新民支行提供的《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权利证书、中行新民支行贷款放款回单、逾期证明可以认定代云宝向中行新民支行借款560,000.00元的事实。代云宝未按照合同的约定按期还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，代云宝应当偿还借款本金549,876.81元及利息、复利、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代云宝于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金549,876.81元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人二手住房贷款合同》的约定计算，以银行系统数据为准，计算至贷款实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,299.00元，公告费560.00元，由被告代云宝承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 屹 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘峻桥
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执80号之三申请执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登峰路**。法定代表人：陈英涛，董事长。委托代理人:陈源慧，系亚太人律师事务所律师。被执行人：河南逸文贸易有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼******。法定代表人：孙纪宏，总经理。被执行人：孙纪宏，男。被执行人：赵慧玲，女。被执行人：毛二刚，男。被执行人：李彦花，女。本院在执行郑州市上街区中小企业担保有限公司与河南逸文贸易有限公司、孙纪宏、赵慧玲、毛二刚、李彦花追偿权纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年6月13日，依法向五被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表和执行裁定书。二、通过多次网络查控，尚未发现五被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，经原阳县房地产管理所查询，本院已于2017年5月4日轮候查封被执行人毛二刚名下位于原阳县城关镇夏庄土地一处，经郑州市不动产登记中心查询，本院已于2013年12月20日查封被执行人赵慧玲名下位于二七区XXXX号房产一套，并于2019年1月7日处置完毕该套房产，本院已于2019年1月25日把该处房产的处分款发放给（2017）豫0106执249号案件申请人邵利晓XXXX元，（2018）豫0106执849号案件申请人王建军XXXX元，两案件被执行人均为本案的申请执行人；因为此套房产为被执行人赵慧玲唯一住房，发放给被执行人赵慧玲生活费XXXX元。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、五被执行人河南逸文贸易有限公司、孙纪宏、赵慧玲、毛二刚、李彦花拒不履行生效判决确定的义务，拟对其法定代表人采取拘留措施，因未找到五被执行人，暂未实际拘留。六、经我院多方调查，五被执行人债务过多，在法院关联案件较多，截止2019年1月25日，五被执行人在郑州地区共有30件案件，其中只有4件为执行完毕。七、本院于2019年1月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、五被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执恢80号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  范前印二〇一九年一月二十五日书 记 员  张鹏程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初291号原告：孙洋，男，汉族，1985年9月13日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所师。被告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：田野，总经理。第三人：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：田野，总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：董飞，女，该公司员工，住大连市沙河口区。被告、第三人共同委托诉讼代理人：李佳玉，女，该公司员工，住长春市绿园区。本院在审理原告孙洋与被告亿达物业服务集团有限公司、第三人亿达物业服务集团有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙洋撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），受理费减半收取，退回原告5元，由原告负担5元。审判员  李倜然二〇一九年一月二十一日书记员  凌 云
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初19号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张魏岩，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市宏胜镇变电所职工，住富锦市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被富锦市公安局取保候审，同年12月17日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张魏岩犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张魏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年12月6日14时许，被告人张魏岩在富锦市中国城烤吧，将被害人于某放在桌子上的1部OPPO牌R15型手机偷走。经鉴定：赃物价值1650元。案发后，赃物已返还被害人。被告人张魏岩于2018年12月6日在富锦市被抓获。被告人张魏岩对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，无辩解理由。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辨认笔录及一组照片、被辨认人身份情况说明、赃物照片、扣押及发还物品清单、移动电话销售维修专用信誉卡、户籍证明、现实表现证明、到案经过，证人刘某的证言，被害人于某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频，价格鉴定委托书及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张魏岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张魏岩犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。被告人张魏岩到案后能如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张魏岩犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵宇飞二〇一九年一月二十二日书记员  张 鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢41号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：管富顺 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人管富顺金融借款合同纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13663号 原告：毛信龙，男，1947年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈省，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告毛信龙与被告陈省民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告陈省清偿借款本金37000元。本院受理后，先依法由审判员孙平平适用简易程序独任审判。案件审理中本院依法将本案案由变更为保证合同纠纷。后因被告陈省下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，由审判员孙平平担任审判长，与人民陪审员何凤瑛、人民陪审员俞美仕组成合议庭进行审理。后变更为由审判员孙平平担任审判长，与人民陪审员何凤瑛、人民陪审员张爱华组成合议庭进行审理。本案于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告毛信龙到庭参加诉讼，被告陈省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，被告陈省、案外人章小伟向原告出具《担保书》一份，载明：“惠诚公司法定代表人章小伟向投资人毛信龙借到人民币37000元，为减少你们的损失，我们章小伟家属愿意承担并担保逐步还清章小伟所欠客户的全部款项，章小伟家的房子也快拆迁了，拆迁款也可作为担保，为表示我们的诚意，先向你归还3000元整。以后从2018年5月起，每月25日归还人民币1000元。到2018年底尾款全部还清。我们担保人愿意承担所有的法律责任。章小伟家庭对章小伟所犯的罪行深表歉意。”被告陈省在担保人处签名捺印，案外人章小伟在还款人处签名捺印。审理中查明，上述《担保书》中载明的借款金额37000元系原告出借的40000元借款本金扣除被告方归还的3000元，剩余未还借款本金金额。被告陈省出具上述《担保书》后，仅归还了原告1000元，剩余借款本金36000元至今未还。 另查明：2018年5月30日，本院作出（2018）浙0203刑初302号刑事判决书，判决案外人章小伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，并责令章小伟、朱伟伟退赔各被害人经济损失。该生效判决书中认定：2015年间，章小伟、朱伟伟吸收毛信龙存款40000元，造成实际损失33423.50元。上述刑事判决书所涉40000元款项与案涉《担保书》中所涉款项系同一笔款项。判决后章小伟、朱伟伟均未退赔原告款项。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《担保书》、本院调取的刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：非法吸收公众存款罪案件中确定退赔金额是根据被告人造成出借人的直接资金损失来确定，且不计算利息，是将被告人已支付的利息全部抵扣借款本金后计算出尚欠金额。该退赔金额并不能和民事案件中的尚欠借款金额等同。民事案件中的尚欠借款金额应按照民事诉讼证据规则认定。本案中，被告陈省在明知案外人章小伟因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查的情况下，向原告出具《担保书》，明确章小伟尚欠原告的借款本金为37000元，并担保逐步还清章小伟欠客户的全部款项，该《担保书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，担保范围为当时尚欠的借款本金37000元。在未约定保证方式的情形下，被告应对案涉债务承担连带责任保证。现被告未按约履行全部保证责任，原告诉请被告承担保证责任，偿还剩余借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈省于本判决生效之日起五日内偿还原告毛信龙借款本金36000元； 二、驳回原告毛信龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，由原告毛信龙负担25元，被告陈省负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  张爱华 二〇一九年一月三十日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16121号 申请执行人深圳市恒大光汇科技有限公司,住深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**奥林匹克大厦201A，统一社会信用代码91440300564220877B。 法定代表人吴征。 被执行人深圳腾祥科技有限公司,住深圳市龙华新区福城桔塘社区下新塘****215，统一社会信用代码91440300573120704E。 法定代表人曹治维。 申请执行人深圳市恒大光汇科技有限公司与被执行人深圳腾祥科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2116号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付服务费30000元及违约金；受理费550元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更166号罪犯杨杨，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年12月19日作出(2016)辽0114刑初第409号刑事判决，以被告人杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年8月31日，罪犯杨杨获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月22日起至2019年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  王 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更244号罪犯陈洪印，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市。2003年10月21日因犯故意伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月15日因放火罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年12月14日作出了（2015）海刑一初字第00305号刑事附带民事判决书，以被告人陈洪印犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币73169.22元,刑期自2015年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯陈洪印于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、倪某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈洪印于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪印减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁,该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平,该公司员工。被告：邓时军，男，1986年3月26日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邓时军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,988.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,988.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10254号之二 原告（反诉被告）：蓝敏，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：詹伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告（反诉被告）蓝敏、詹伟与被告（反诉原告）韩祥文相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告（反诉被告）蓝敏、詹伟及反诉原告（本诉被告）韩祥文分别于2019年1月14日和2019年1月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，蓝敏、詹伟及韩祥文的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蓝敏、詹伟撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）韩祥文撤回起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由蓝敏、詹伟负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由韩祥文负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  余建乐 二〇一九年一月十四日 法 官 助 理 段蕴娟 书 记 员  敬文丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11499号申请执行人：龙绍文，男，1976年12月19日出生，汉族，住广州市芳村区镇东直街*号。委托代理人：徐军，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：邓美莉，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市天河区东莞庄路**号大院**栋***房。关于龙绍文申请执行邓美莉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4156号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，邓美莉应向龙绍文支付代偿款人民币471839.59元及利息（以471839.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日计至清偿之日止），还应承担案件受理费8400元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人名下的位于广州市越秀区寺右新马路***号***铺、广州市天河区花城大道***号***房的产权外，没有其他发现。由于上述房产均为轮候查封，本院暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封被执行人名下的位于广州市越秀区寺右新马路***号***铺、广州市天河区花城大道***号***房的产权外，没有其他发现，未查找到被执行人的下落，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11499号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年一月二十二日书记员 梁灏然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初337号 原告王雪英，女，汉族，1962年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告林明主，男，汉族，1953年12月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告林靖琼，女，汉族，1987年1月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 第三人漳州市四建工程有限公司，住所地漳州市佳苑小区****，统一社会信用代码：913506007380166158。 法定代表人林明主。 本院在审理原告王雪英与被告林明主、林靖琼、第三人漳州市四建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王雪英于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪英撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王雪英负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初48号 原告：赵双宝，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民。 被告：马志刚，男，36岁，蒙古族，农民。 被告：马志强，男，38岁，蒙古族，农民。 被告：马志华，男，34岁，蒙古族，农民。 原告赵双宝与被告马志刚、马志强、马志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵双宝于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双宝以暂不向三被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵双宝撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由赵双宝负担。 审判员  王红影 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘建瑞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初3095号原告：孟二涛，男，1979年4月5日生，汉族。原告：于忠恩，男，1945年12月15日生，汉族。被告：常晓磊，男，1980年11月14日生，汉族。被告:王新新，女，1982年11月4日生，汉族。被告：李文祥，男，1967年4月27日生，汉族。原告孟二涛、于忠恩与被告常晓磊、王新新、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟二涛、于忠恩到庭参加了诉讼,被告常晓磊、王新新、李文祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠恩、孟二涛的诉讼请求：1.要求被告归还借款本金叁佰叁拾陆万元（3360000元）并支付该借款自2015年6月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.请求被告支付原告孟二涛、于忠恩借款本金336万元及利息，利息自2015年6月3日起至2018年10月3日期间的利息为268.8万元，支付本息合计共604.8万元，2018年10月3日后的利息按月息2分计算支付给原告。3.诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实与理由：被告以办企业资金紧张为由，2015年6月3日，经仝占停介绍，李文祥担保贷款3360000元，被告常晓磊承诺按月息2分支付利息，常晓磊、王新新出具借条一份，李文祥为担保人。借款后，原告多次找被告催要无果，特诉至法院。被告常晓磊、王新新、李文祥未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年9月3日，2014年11月3日，经李文祥手，向孟二涛、武新宽、于忠恩借款300万元，由常晓磊、王新新使用。2015年6月3日，经算账，本金300万元，利息36万元，合计336万元，由常晓磊、王新新出具借据一份，注明：今借到孟二涛、武新宽、于忠恩人民币叁百叁拾陆万元整，（￥：336万元），按月利率2%支付利息。……借款人已收到此笔借款，不再另写收据。担保人李文祥自愿对此笔借款承担连带保证责任，若借款人不偿还欠款本息及违约金等款项，担保人自愿偿还；担保期限自借款之日起到此笔借款本息、违约金等费用还清为止。借款人：常晓磊身份证号：王新新身份证号：担保人：河南豫冠电力设备有限公司李文祥证明人仝占停常晓磊、王新新在借据右上角空白处备注：此笔借款分别是2014年9月3日、2014年11月3日两笔借款，当时是李文祥打的借条。常晓磊、王新新是用款人，款项到王新新账上。经三方协商把借据换成常晓磊和王新新名下，本金加息计336万元，叁百叁拾陆万元。常晓磊、王新新签字。上述借款及利息一直未予偿还，原告诉至本院，请求：1.要求被告归还借款本金叁佰叁拾陆万元（3360000元）并支付该借款自2015年6月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.请求被告支付原告孟二涛、于忠恩借款本金336万元及利息，利息自2015年6月3日起至2018年10月3日期间的利息为268.8万元，支付本息合计共604.8万元，2018年10月3日后的利息按月息2分计算支付给原告；3.诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。本院认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。常晓磊、王新新向孟二涛、于忠恩借款300万元，后经结算，利息按年息24%计，本息合计336万元，借款本金应按336万元计。双方约定利率为年利率24%，不违反法律规定，孟二涛、于忠恩请求自2015年6月3日起至2018年10月3日期间的利息按本金336万元，年利率24%，利息为268.8万元，应予支持。关于李文祥是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，李文祥作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。武新宽作为出借人，现已亡故，其继承人刘秀英、武贝博自愿放弃权利，并表示不参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告常晓磊、王新新于本判决生效后十日内支付原告孟二涛、于忠恩借款本金336万元及2015年6月3日至2018年10月3日期间的利息268.8万元，2018年10月4日起的利息按本金336万元、年利率24%计至还款之日止；被告李文祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54136元，减半收取计27068元，由被告常晓磊、王新新、李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年一月三日书记员  赵 任
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初4351号 原告：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，身份证号：××× 被告：胡某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省张掖市甘州区，身份证号不详。 原告任某与被告胡某某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本院工作人员按照原告诉状上提供的地址向被告送达应诉材料，但被告已长期未在该地址居住，后又于2018年10月18日在《金张掖周刊》刊登公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金21000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告为被告拉运石料，石料拉运费共计21000元（有欠条），时至今日被告以种种理由推脱分文未付，并出具欠条一张，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼。 被告胡某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告拉运石料，但活干完后被告未支付运费，后被告胡某某于2017年1月26日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到任某运费贰万壹仟元整欠款人：胡某某2017.1.26”。 据以定案的证据有原告提交的欠条原件一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告作为托运人，雇佣原告驾驶货车运送沙石，并在运输结束后向原告出具欠条，但至今未向原告支付运费，被告应继续履行向原告支付运输费用的义务，故对原告要求被告支付运费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡某某支付原告任某运费21000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告胡某某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  袁晓英 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年一月八日 书 记 员  冶吉盛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初654号 原告：单亦传。 被告：邵文强。 委托诉讼代理人：邵军。 被告：邵军。 原告单亦传与被告邵文强、邵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，2018年1月18日，被告邵文强、邵军从原告处购买生猪，经结算共计欠款27288元，被告在结算清单上签字确认，被告于当日支付生猪款6000元，余款21288元至今未付，后经原告多次催要未果。 被告辩称，原告所述欠款事实及金额无异议，请求调解处理。 经审理查明，2018年1月18日，被告邵文强、邵军从原告处购买生猪，经结算共计欠款27288元，被告邵军在结算清单上签字确认，被告于当日支付生猪款6000元，余款21288元至今未付，后经原告多次催要未果。故根据相关法律规定具状起诉，请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵文强、邵军欠原告单亦传生猪款21288元，被告邵文强、邵军自2019年2月份至2020年9月份每月20日前偿还1000元，于2020年10月20日前偿还剩余欠款1288元； 二、付款方式：由被告邵文强、邵军按上述第一条约定期限将欠款汇入原告单亦传在山东高密农村商业银行开户的账号为62×××76的账户内； 三、履约责任：若被告邵文强、邵军未按上述第一、二条约定按时付款，原告单亦传则可就全部欠款余额及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日始至清偿之日止）一并向法院申请强制执行； 四、案件受理费332元，减半收取166元，由被告邵文强、邵军承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 二〇一九年一月二十四日 书记员  张晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保121号 申请人杜学功，男，1970年4月16日生，汉族，住临沂市。 被申请人李永胜，男，1985年11月15日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人杜学功与被申请人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人李永胜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李永胜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年一月二十九日 代书记员  李明明
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂03刑辖21号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省十堰市郧阳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人谢从明涉嫌受贿一案进行审判。二〇一九年一月十日
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执3号太原重工股份有限公司湖南省工业设备安装有限公司：申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案【执行依据：(2018）株仲裁字第239号调解书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按协议约定向申请执行人支付了871836元，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初34号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人詹国平，男，1989年11月7日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住婺源县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯强奸罪、非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）959号起诉书指控被告人詹国平犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月14日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人詹国平及其指定辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月20日凌晨1时许，被告人詹国平来到永嘉县金厂，准备到大昌五金厂404房间即向某住处拿取财物以抵消向某对其的欠款。被告人詹国平推门进入上述404房间时惊醒正在睡觉中的被害人滕某，詹国平遂拿出随身携带的折叠刀威胁滕某不许声张。随后，被告人詹国平强行脱掉滕某内裤，趴在滕某身上欲实施奸淫，但因阴茎未勃起未能插入以及害怕被人发现而未得逞。 上述事实，被告人詹国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人席某、马某、向某的证言，归案经过、情况说明、调取证据清单、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、提取笔录、监控视频、DNA检案结论告知单、前科查询以及被告人詹国平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹国以暴力、胁迫手段强奸妇女，又非法侵入他人住宅，其行为已分别构成强奸罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹国平已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能够如实供述自己的罪行，决定对强奸罪予以减轻处罚，对非法侵入住宅罪予以从轻处罚。被告人詹国平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人詹国平犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法侵入住宅罪，判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘微微 人民陪审员  周永带 二〇一九年一月十四日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92425号原告：于景五，男，1952年4月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：顾汝正。原告于景五与被告上海歌城娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于景五于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景五撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于景五负担(已交纳)。审判员  益美芳二〇一九年一月二十五日书记员  吴美英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终875号上诉人（原审原告）：陈华，女，1960年8月22日出生。委托诉讼代理人：高谦（陈华之夫），1961年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京匠心置业有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼****。法定代表人：徐旻，总经理。被上诉人（原审被告）：北京铄城物业服务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼******iv>法定代表人：王亚男，总经理。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1969年8月20日出生。委托诉讼代理人：黄梅（张光辉之妻），1961年1月14日出生。上诉人陈华因与被上诉人北京匠心置业有限公司（以下简称匠心置业公司）、北京铄城物业服务有限公司（以下简称铄城物业公司）、张光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事发之后，物业公司向保险公司报案，保险公司人员出了现场，并委托公估公司进行了采价。经当时物业公司经理主持进行了协商，确定物业公司赔偿物品损失65000元，一审法院应调取保险公司、公估公司、物业公司关于此次事件的工作记录；2、我在一审期间不仅向法院提交了书面证据，还提供了人证，而非未提交证据；3、一审判决称我不对漏水原因和物品损失申请鉴定系错误，我在一审审理期间向法院提供过漏水经过、照片及案涉现场管道位置至今仍存在未经修复状态。关于物品损失鉴定，是一审法官告知我无法找到专业的相机鉴定机构，不能进行鉴定，我才放弃了鉴定的要求。匠心置业公司、铄城物业公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人的二审请求超出了一审的请求范围，一审中上诉人未提交相关证据，请求驳回其上诉。张光辉辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。陈华向一审法院起诉请求：1、判决对方共同赔偿65000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张光辉系北京市丰台区201号房屋业主，匠心置业公司系该房屋开发商，铄城物业公司系该房屋所在小区物业服务公司，陈华系该房屋租户。2014年8月6日，在陈华租住201号房屋期间，该房屋卫生间地漏出现返水。陈华主张该次返水系因主管道堵塞，此次返水造成自己放在屋内的相机镜头、闪光灯、摄影仪、相机、打印机等物品受损，实际损失165000元，事发后，物业公司、保险公司、自己及保险公司请的评估人员一起商量，同意赔偿自己65000元，但后因物业公司与保险公司互相推诿，自己并未收到该钱款。铄城物业公司不认可陈华的该主张，陈华亦未就其该主张向法院提交证据。庭审中，经法院询问，陈华亦不对漏水原因及物品损失申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈华主张因2014年8月6日201号房屋地漏返水，自己实际受损165000元，后物业公司、保险公司、自己及保险公司请的评估人员一起商量，同意赔偿自己65000元，铄城物业公司亦不认可，陈华未就其该主张向法院提交证据，亦不对漏水原因及物品损失申请鉴定，故对陈华要求对方赔偿其损失的主张，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈华的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为应否支持陈华财产损失赔偿请求的问题。根据查明的事实，虽然2014年8月6日陈华租住的201号房屋卫生间地漏确实出现返水，但陈华仍应就其主张的返水造成自己放在屋内物品受损承担举证责任。陈华未提交事发现场及事发时物品情况照片，虽然保险公司现场勘验时拍摄了照片，但该照片的拍摄日期非事发当日，而保险公司出具的函件中明确载明无法认定受损方索赔电子设备与本次事故有关。同时，陈华还主张物业公司、保险公司及保险公司请的评估人员曾协商确认赔偿其65000元损失，但其就此并未提交任何书面或其他证据证明确进行过上述协商，而物业公司亦对此明确否认。陈华主张当时物业公司某经理参与协商此事，一审法院就此问题电话询问该经理，该经理亦表示未曾答应过赔偿陈华65000元。同时，陈华在一审庭审中明确表示不对漏水原因及物品损失申请鉴定。综上，本院认为，陈华未就其主张的财产损失尽到举证证明责任，一审法院驳回陈华财产损失赔偿请求并无不当。综上所述，陈华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由陈华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年一月三十日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初16号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告:刘光翠，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘光翠关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年一月十四日 书记员  刘洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审300号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市众和兴汽车配件销售中心，经营场所 广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园ABCD栋商铺55，统 一社会信用代码914403006925322932。 投资人张波，男，1984年10月2日出生，汉族，身份 证住址山东省曹县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0076104 号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市众 和兴汽车配件销售中心（以下简称被执行人），于2017年10 月10日15时，在罗湖区桃园路，实施了“未取得机动车维 修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076104号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长董学军 审判员王霄 审判员张婷 二〇一九年一月十四日 书记员陈思敏（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1168号原告：赵鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。赵鹏与荥阳碧海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初1161号原告穆邵明与被告荥阳碧海置业有限公司合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1161号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年一月二十二日书记员  任一平
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终6065号 上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王安平，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。 上诉人山东如意科技集团有限公司与被上诉人王安平劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山东如意科技集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判从2001年11月至今双方存在劳动关系但劳动关系处于中止期间。事实和理由：根据《山东省劳动合同条例》第二十六条规定，劳动合同可以中止。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。本案基本事实是：被上诉人原系上诉人的职工，职务是小车驾驶员。2001年7月，上诉人对被上诉人进行调岗培训，但是被上诉人没有可以胜任的岗位。从2001年11月份开始，被上诉人不再到岗，中断了劳动关系。之后上诉人多次告知被上诉人前来上班，但被上诉人始终没有回应，不接受上诉人的管理。被上诉人对从2001年11月份开始停止向上诉人提供劳动这一事实并不否认。被上诉人虽然在原审时主张直至2008年上诉人仍在缴纳社保费、2013年6月4日上诉人的人事部门曾经出具有关公积金等问题的证明，但并非证明被上诉人实际履行了劳动义务，也不能作为证明要求返岗工作的证据。因此，应当认定从2001年至今长达将近18年的时间内，被上诉人对中止劳动关系是自愿的，故上诉人与被上诉人之间均不享有和承担劳动法上的权利义务。因此，本案应当适用《山东省劳动合同条例》第二十六条规定。 王安平答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 山东如意科技集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告自2001年11月起至今不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，被告王安平于1993年1月起进入原告山东如意科技集团有限公司工作，职务为小车司机，2001年11月1日起被告王安平未再前往原告公司处进行上岗工作。2013年6月4日，原告公司人力资源部及山东如意毛纺集团有限责任公司家属委员会分别出具证明，证明被告王安平系原告公司职工。1993年1月至1995年12月、2000年12月至2008年12月期间被告的养老保险一直由原告公司缴纳。2017年，王安平向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年1月25日作出济劳人仲案字[2017]第215-1号、[2017]第215-2号仲裁裁决书，分别裁决：确认双方自2000年1月1日起至今存在劳动关系；山东如意科技集团有限公司支付王安平2016年6月至2017年5月间基本生活费13020元。山东如意科技集团有限公司不服上述裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案原告陈述其与被告王安平自2000年1月1日起至2001年10月31日止存在劳动关系，结合被告王安平向法院提交的证据，足以证明自2000年1月1日起被告就在原告公司处工作，由原告对其进行管理并为被告缴纳社会保险，双方符合劳动关系的法律特征，依法予以确认。被告主张其在2001年10月31日后通知被告来上班但是被告始终不到岗，双方遂于2001年11月1日起解除劳动关系，但被告未向法院提供证据予以证明，对此不予采信。因原告与被告至今未向对方提出解除劳动关系的意思表示，故认定双方自2000年1月1日起至今存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：确认原告山东如意科技集团有限公司与被告王安平自2000年1月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东如意科技集团有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是:山东如意科技集团有限公司主张与王安平的劳动关系处于中止状态是否应予支持。山东如意科技集团有限公司与王安平均认可自2000年1月1日起建立了劳动关系，双方争议的关键在于2001年11月之后山东如意科技集团有限公司与王安平的劳动关系状态。山东如意科技集团有限公司主张2001年11月之后王安平未为该企业提供劳动，且经该企业多次通知拒不到该企业处工作，依据《山东省劳动合同条例》第二十六条规定，其与王安平的劳动关系应当认定处于中止状态。对于山东如意科技集团有限公司的该主张，本院认为，首先《山东省劳动合同条例》第二十六条规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”山东如意科技集团有限公司并未提供证据证明与王安平就劳动关系中止达成书面协议，根据现有证据也无法认定王安平存在《山东省劳动合同条例》第二十六条规定的其他可以中止劳动合同的情形，故无法适用该规定认定双方的劳动合同中止。其次，王安平虽自认于2001年11月起未去山东如意科技集团有限公司工作，但据其陈述多次参加山东如意科技集团有限公司的调岗培训，系因山东如意科技集团有限公司未通知其上岗。山东如意科技集团有限公司虽主张多次通知王安平到该企业处工作，王安平拒不上岗，但并未提供证据予以证明，无法认定系因王安平个人原因导致其未为山东如意科技集团有限公司提供劳动。山东如意科技集团有限公司未提供与王安平解除劳动关系的证据，且2001年11月之后，山东如意科技集团有限公司仍为王安平缴纳社会保险，提供员工查体等福利，应当认定其与王安平之间存在劳动关系。综上，山东如意科技集团有限公司主张与王安平的劳动关系处于中止状态无事实和法律依据，本院不予支持，一审认定山东如意科技集团有限公司与王安平自2000年1月1日起至今存在劳动关系并无不当，本院亦予以认定。 综上，山东如意科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东如意科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  马 斌 审判员  张思平 二〇一九年一月十五日 书记员  米 阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保165号 申请人：杨晓梅，女，1994年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：王桂虎，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，蒙阴县。 本院在审理申请人杨晓梅与被申请人王桂虎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨晓梅向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王桂虎驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王桂虎驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由杨晓梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 吴 怀 民 二〇一九年一月二十九日 书记员 于金兰.
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4896号 原告:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 委托代理人：王皓翔，该公司员工。 被告：冯发法，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）与被告冯发法保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告安邦财保浙江分公司的委托诉讼代理人王皓翔到庭参加诉讼。被告冯发法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安邦财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的垫付款65711元；2、被告赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告的垫付款75778.57元；2、被告赔偿原告利息损失及本息违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告冯发法与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-2017004369《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行武林支行贷款75800元用于购车，按月归还本息。同时，被告冯发法向原告投保了被保险人为工行武林支行的《个人汽车消费贷款履约保证保险》，约定原告对被告的还款承担保证责任，如被告不能按约定履行还款责任，保险人（原告）负责向被保险人赔偿上述购车贷款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。同时约定，投保人同意发生本合同项下的保险赔款后，保险人有权收回投保人分期所购车辆自行处理。被保险人在取得保险赔偿金的同时，将追偿权益转让给保险人。2018年2月8日，工行武林支行向原告出具逾期清单，载明被告冯发法已逾期3期，金额10067.57元；原告于2018年2月14日支付该款项与工行武林支行。2018年3月8日，工行武林支行正式向原告出具出险通知书，告知被告已连续三期以上发生逾期，经催收仍未履行还款义务，构成保险事故，并于同日向原告提起索赔，要求原告向工行武林支行支付被告冯发法所欠贷款本息65711元。原告两次支付共计75778.57元，履行了保险赔偿义务，并依法代位取得了向被告冯发法的赔偿请求权，同时享有该车辆的优先受偿权。故向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，原告安邦财保浙江分公司明确第二项诉讼请求中的利息损失是以原告所垫付金额为基数按日万分之五从2018年3月20日开始收取，违约金是按其所垫付的金额的10%收取。 被告冯发法未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告安邦财保浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯发法未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2018年3月8日，工行武林支行向原告安邦财保浙江分公司出具《赔付意向及权益转让书》，索赔金额为65711元。 2018年7月26日，工行武林支行出具偿债证明，载明2018年2月14日、2018年3月20日，原告安邦财保浙江分公司向工行武林支行支付代偿款10067.57元和65711元，合计75778.57元。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告冯发法未按照约定向贷款人履行还款义务，已构成违约。原告安邦财保浙江分公司根据工行武林支行的索赔申请理赔后，有权要求被告冯发法归还垫付款，现原告主张被告冯发法归还垫付款并支付相应利息，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张违约金，因原告已主张的利息与违约金折合计算后利率过高，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告冯发法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯发法于本判决生效之日起十日内归还原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款75778.57元； 二、被告冯发法于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失（以未还垫付款为计算基数自2018年3月20日起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.50元，由被告冯发法负担。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯发法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  韩根跃 人民陪审员  王惠民 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  钱芬红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更685号罪犯张光德，男，1971年8月22日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）曲中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张光德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执778号之十八被执行人郭xx，。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人郭xx在财付通支付科技有限公司085e9858e205a4a888d199987@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.98元，现因被执行人郭xx履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭xx在财付通支付科技有限公司085e9858e205a4a888d199987@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月十日书记员  宁文思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初470号 原告：范明亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗开宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告范明亮与被告罗开宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  王开黎 人民陪审员  张汝全 二〇一九年一月十七日 书 记 员  胥 凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10530号 原告：管金保，男,汉族，1947年10月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：潘海波，男，汉族，1974年11月26日生，住丹阳市。 被告：陈国凤，女,汉族，1975年3月10日生，住丹阳市。 原告管金保与被告潘海波、陈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告潘海波、陈国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管金保诉称：两被告系夫妻关系，被告潘海波经朋友介绍与原告相识。2018年5月25日，被告潘海波以经营浴室为由向原告借款8.5万元，并口头承诺月利率为1.5%。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还。现原告请求法院判令被告向原告偿还借款8.5万元，并承担自借款之日起至实际支付止的利息，被告承担本案诉讼费。 被告潘海波、陈国凤未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明:2018年5月25日，被告潘海波、陈国凤因经营浴室的需求向原告借款85000元，对此借款，两被告共同出具借条一张，双方对该借款未约定借款期限，也未约定借期利息。 上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告管金保与被告潘海波、陈国凤的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求该被告还款的诉讼请求予以支持。被告潘海波、陈国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘海波、陈国凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管金保借款85000元，并承担自2018年12月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告潘海波、陈国凤负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年一月十日 书记员 徐芳芳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初90号 原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。统一社会信用代码：913302825953667990 主要负责人：俞文权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：鲁爱琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告鲁爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2019年1月2日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年一月二日 代书记员  陆思含
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更46号罪犯张建鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2008年9月23日以（2008）唐刑初字第120号刑事判决书，以被告人张建鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利6年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2009年2月25日以（2009）冀刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判法律效力后于2009年3月17日交付执行。2011年6月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第714号刑事裁定书裁定，将罪犯张建鹏的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2016年5月26日经本院裁定减刑1年11个月，减刑后刑期至2028年7月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张建鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张建鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯张建鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建鹏减去有期徒刑6个月（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二O一九年一月十七日书记员 俞金姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更651号罪犯杜玉堂，男，汉族，1962年7月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人杜玉堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人杜玉堂赔偿附带民事诉讼原告人人民币325916.17元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜玉堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜玉堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜玉堂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励八次，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜玉堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜玉堂的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更53号罪犯钟发石，男，1957年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年9月6日作出(2016)湘0725刑初127号刑事附带民事判决，以被告人钟发石犯强奸罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币1050.61元。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。服刑期至2023年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟发石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年9月共获表扬4次，并余31分。本次执行民赔款1100元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟发石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟发石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟发石减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
甘旭故意伤害罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更247号         罪犯甘旭，男，汉族，初中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省西安市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人甘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2010年7月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日、2016年6月10日经本院两次裁定共减刑四年（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯甘旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯甘旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励26个，确有悔改表现。      经审理查明，执行机关提出罪犯甘旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯甘旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯甘旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯甘旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利减为二年。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二○一九年一月二十八日            书 记 员 邵晨曦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保6号申请人范天凯，男，汉族，1964年11月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被申请人刘红霞，女，汉族，1971年5月3日出生，住孟州市。申请人范天凯于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘红霞名下中国工商银行股份有限公司北京朝阳区新中街分行账号62×××40银行存款10万元，为此已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范天凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红霞名下中国工商银行股份有限公司北京朝阳区新中街分行账号62×××40银行存款10万元。案件申请费1020元，申请人范天凯负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一九年一月十日书记员  赵 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终308号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：张万红，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：黄国政，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李井军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人张万红、黄国政、李井军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人张万红、黄国政、李井军之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初53号公诉机关利辛县人民检察院。被告人魏祥，男，1995年4月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被利辛县公安局刑事拘留，2018年12月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人魏祥犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人魏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年11月25日21时30分许，被告人魏祥驾驶“XXXX”牌电动三轮，沿利辛县305省道由西向东行驶至86KM+290米处时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤的道路交通事故。后张某甲经抢救无效死亡。经认定，魏祥负此事故的全部责任。案发后，魏祥与张某甲家人达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人魏祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月25日21时30分许，被告人魏祥驾驶“XXXX”牌电动三轮，沿利辛县305省道由西向东行驶至86KM+290米处时，与行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤的道路交通事故。后张某甲经抢救无效死亡。经认定，魏祥负此事故的全部责任。案发后，魏祥与张某甲家人达成和解。另查明：事故发生后，被告人魏祥打电话报警，并积极将被害人送医救治，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明等书证；证人刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏祥违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏祥在事故发生后打电话报警，并积极将被害人送医救治，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人魏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一九年一月二十四日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。