江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7441号原告：葛红，女，1977年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告：李业祥，男，1976年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陆敬跃，男，1965年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**。负责人:金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。被告：张程军，男，1975年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人:莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告葛红诉被告陆敬跃、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：华安保险公司）、张程军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红曾于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日依法作出（2018）苏1311民初360号民事裁定书，以原告的诉讼主体不适格裁定驳回原告葛红的起诉，后葛红提起上诉，中院于2018年10月11日作出（2018）苏13民终3794号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）苏1311民初360号民事裁定；二、指定本院继续审理。在审理过程中，李业祥申请作为共同原告参加诉讼，葛红予以认可，本院经审查认为符合法律规定，依法予以准许。原告葛红、李业祥的共同委托诉讼代理人姜夏云，被告陆敬跃及其委托诉讼代理人周修强，被告张程军，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张陆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失计178183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，陆敬跃驾驶小型轿车追尾撞到杨宁生驾驶的小型普通客车，后杨宁生驾驶的小型普通客车先后与张程军驾驶的轿车、原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陆敬跃承担主要责任，张程军承担此次事故的次要责任，其他人无责任。现原告车辆已报废，为维护原告合法权益，故提起诉讼。陆敬跃辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，车辆在华安保险公司投保了交强险、商业险，责任应当由华安保险公司承担，且事故发生时张程军也有责任，应当承担连带赔偿责任。2.原告的损失我方认为原告车辆刚购买不久，根据购买时的行情，车辆的价值不足10万元，本车事故损坏严重，应当按报废处理，车辆维修是扩大损失，不应按照公估报告计算，且公估报告按照4S店价值评估，我方认为不当。华安保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，陆敬跃驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险50000元（无不计免赔），陆敬跃在此次事故中负主要责任，我司商业险应扣除15%的事故免赔率。2.对于原告车辆的损失由法院酌定，但是根据两份鉴定报告损失已经超过我司保险限额，我司同意在交强险、商业三者险内赔偿原告44500元。人寿保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，同意在限额内赔偿。2.对于原告的损失同意陆敬跃意见，补充意见为该车辆经我司核实并未在其4S店实际产生任何维修记录，并不能认可其评估的4S店价格，若维修需提供相应的维修发票及维修清单，所以我司认为该车辆应当以报废的价格进行计算。张程军辩称：同意人寿保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日16时许，在宿迁市宿豫区交叉路口北侧三十米处，陆敬跃驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿张家港大道由北向南行驶时追尾撞到前方杨宁生驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车，后杨宁生驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车先后与沿张家港大道由南向北行驶张程军驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车、葛红驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，葛红驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车与同方向行驶黄思远驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，致葛红、苏Ｎ×××**号小型普通客车乘车人陈艳玲、李金杭，苏Ｎ×××**号小型轿车乘车人李业祥四人受伤及五车不同程度损坏。该起事故发生在保险期间。经交警部门认定，陆敬跃负事故主要责任，张程军负事故次要责任，杨宁生、葛红、黄思远、陈艳玲、李金杭、李业祥六人对此事故不承担责任。另查明：陆敬跃驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险、商业三者险50000元（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。张程军驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间。再查明：葛红驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在李业祥名下，葛红与李业祥系夫妻关系，该车辆系葛红、李业祥夫妻共同财产。事故发生后，葛红个人委托宿迁市宿豫区价格认证中心（以下简称：价格认证中心）进行评估，价格认证中心认为该车辆修复费用已高于轿车自身价值，现已报废，故采取成本法进行价格鉴证，价格认定结论为：苏Ｎ×××**号轿车价格为129200元。后因人寿保险公司不予认可，申请重新鉴定，根据人寿保险公司申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称：阳光智恒公司）进行公估，阳光智恒公司采用市场法评估损失，以修复为前提对标的车辆损失额及残值进行评估，评估结论为：苏Ｎ×××**号轿车车辆损失为178783元、更换旧件残值数额为600元。在本次诉讼审理过程中，被告均认可价格认证中心出具的价格认定结论。又查明：在阳光智恒公司公估后，原告已将苏Ｎ×××**号小型轿车按报废处理给他人。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆敬跃驾驶小型轿车追尾撞到前方杨宁生驾驶的小型普通客车，后杨宁生驾驶的小型普通客车先后与张程军驾驶的小型轿车、葛红驾驶的小型轿车相撞，葛红驾驶的小型轿车又与黄思远驾驶的小型轿车相撞，致葛红、李业祥共有的小型轿车受损，根据事故责任认定，被告陆敬跃承担70%的民事赔偿责任、张程军承担30%的民事赔偿责任，另杨宁生驾驶的小型普通客车、黄思远驾驶的小型轿车均应在交强险无责限额内承担车损100元的赔偿责任。因陆敬跃、张程军驾驶的机动车分别在华安保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由华安保险公司、人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担陆敬跃、张程军应承担的赔偿责任后，差额部分由陆敬跃、张程军自担。关于原告车辆损失数额如何认定？原告先以报废价格129200元提起诉讼，后因人寿保险公司申请鉴定出维修价格为178183元，高于129200元，故变更诉求要求车损为178183元。被告先对报废价格129200元不予认可，后因鉴定维修价格高于报废价格，最终认可了报废价格129200元。本院认为，根据法庭调查，本起事故的标的车按报废计算车损，应为原、被告双方一致意思表示，阳光智恒公司按修复公估车辆损失有悖双方真实意思表示，该结论本院不予采用。同时，实际上原告也并未对标的车进行修理，已按报废处理，故根据损失填补原则，原告的实际损失即为车辆的实际价值，与报废价格129200元一致。综上，本院确定原告的车损为129200元。对于华安保险公司认为投保车辆未投保不计免赔，故根据商业三者险条款及事故责任，其在商业三者险内仅承担42500元【50000×（1-15%）】的意见，被告陆敬跃不予认可。本院认为，该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，违反了《保险法》第十九条的规定，应为无效条款，故华安保险公司应在商业险限额内承担50000元，另外华安保险公司还应承担交强险限额2000元。综上，华安保险公司应合计承担52000元。陆敬跃应承担37500元【（129200-四车交强险限额4200）×70%-50000】。被告人寿保险公司应在交强险限额内承担2000元、在商业三者险限额内承担37500元【（129200-四车交强险限额4200）×30%】，合计承担39500元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛红、李业祥车辆损失52000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛红、李业祥车辆损失39500元；三、被告陆敬跃于本判决生效之日起三日内给付原告葛红、李业祥车辆损失37500元；四、驳回原告葛红、李业祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取1442元，由被告陆敬跃负担1009元，被告张程军负担433元（原告已预付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月十四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。