wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执异2号案外人张仁楚，男，1965年1月17日出生，汉族，住随县。申请执行人陈保安,男,1965年10月6日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人王丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。本院在执行的申请执行人陈保安与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人张仁楚向本院提出书面异议称，本院查封的被执行人王丽所有位于随州市千千水岸小区17幢2单元701号房屋是其出资购买的，要求对被执行人王丽位于随州市千千水岸小区17幢2单元701号房屋终止执行。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理陈保安与王丽民间借贷纠纷一案中，根据陈保安的财产保全申请，于2014年4月11日作出（2014）鄂曾都民初字第00581号民事裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于随州市××小区××单元××号房屋。于2015年1月13日作出（2014）鄂曾都民初字第00581号民事判决书，判决：王丽于本判决生效之日起十日内偿还陈保安借款400000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。后王丽上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2015年6月16日（2015）鄂随州中民终字第00008号民事判决书，驳回王丽上诉，维持原判。判决生效后，王丽未自动履行生效法律文书确定义务。陈保安于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行，于2016年4月8日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人陈保安向本院申请，要求继续查封被执行人王丽所有的位于随州市××小区××单元××号房屋。本院于2016年4月20日作出（2015）鄂曾都执字第00523号执行裁定书，查封了被执行人王丽所有的位于随州市××小区××单元××号房屋。2016年6月14日，申请执行人陈保安与被执行人王丽达成执行和解协议，被执行人王丽未按执行和解协议内容履行。本院依法裁定拍卖被执行人王丽所有的位于随州市××小区××单元××号房屋，案外人张仁楚故意撕毁查封令，强行占住查封房屋，本院对其采取强制措施。后张仁楚向本院作出书面保证，自动腾出本院查封的房屋，但张仁楚至今未腾出。2018年8月1日张仁楚向本院提出上述书面异议。本院认为，案外人张仁楚与被执行人王丽2010年11月25日签订的婚前购房协议复印件一份，有多处涂改，无法确认该协议真实性，且被执行人王丽未对该协议进行确认，不是双方真实意思表示。案外人张仁楚提供销售不动产统一发票载明付款方名称为王丽，收款方名称为随州波导科技有限公司，和银行交易明细不能证明是案外人出资购买。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记的不发生效力。故案外人张仁楚请求对查封的房屋中止执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张仁楚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冷明奎人民陪审员  石钟山人民陪审员  冯光学二〇一九年一月四日书 记 员  李 展
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2594号之八申请人：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于辛西杰申请执行张安全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人张安全在中国建设银行6217002540000890977_156_1账户内存款人民币2614.53元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安全在中国建设银行6217002540000890977_156_1账户内存款人民币85965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志伟二〇一九年一月二十九日书记员  王 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执93号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人叶来富、彭春秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶来富、彭春秀拒不履行本院(2018)皖0881民初2089号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1445313.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶来富，男,1973年4月20日生，汉族，公民身份证号码3408211973××××××××；彭春秀，女,1977年10月27日生，汉族，公民身份证号码3408211977××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16537号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执99号 中国人民财产保险股份有限公司代县支公司： 本院于二〇一九年一月二十八日立案执行刘长寿与中国人民财产保险股份有限公司代县支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2899号 原告尹红思，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。 委托代理人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 被告周文，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 原告尹红思诉被告覃偶柏、周文加工合同纠纷一案，原告尹红思于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告的委托代理人（后撤回委托）到庭参加诉讼。因原告申请对两被告的笔迹进行鉴定，本案移送鉴定。后又因双方均未预缴鉴定费用，鉴定机构将该案退回。本院依法转为普通程序组成合议庭继续进行审理，于2019年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹红思基于与被告覃偶柏、周文之间形成的服装加工合同关系而起诉。要求：判令被告覃偶柏、周文支付原告加工费71152元，及逾期付款利息，按年利率4.35%的标准从2018年3月22日起计算至判决确定的给付之日止。 被告覃偶柏、周文未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：覃偶柏、周文； 加工人：尹红思； 加工内容：服装； 加工款：2017年11月至12月期间共计产生加工费76152元； 已付款：原告陈述被告已付款5000元； 另查明：被告覃偶柏与周文于2009年1月16日登记结婚。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、结婚登记档案信息、证人程某、吴某、韩某的证言、劳动保障监察限期改正指令书、覃偶柏服装厂工资单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告覃偶柏、周文的加工合同关系合法有效，原告已完成了加工交付定作物，被告理应承担按约支付款项的责任。根据原告提供的送货单显示，被告完成加工的服装均有被告及其员工签字确认数量；对于单价，根据有被告签字的送货单显示长款棉衣63元/件，羽绒服67元/件，故在被告并无反驳证据的情况下，对其他送货单显示的同款服装均按上述标准确定加工费。据此，原告为两被告加工服装产生的加工费合计76152元，被告理应立即支付。扣除原告自认被告已经支付的5000元，两被告还应支付加工费71152元。两被告系夫妻关系，且均在送货单上签字，可视为两被告均为与原告的加工合同关系相对人，理应承担共同责任。两被告的委托代理人（后撤回委托）虽在第一次庭审中提出了对送货数量及单价的异议，即对部分送货单签字的真实性有异议，但未预缴鉴定费用，故自行承担举证不能的不利后果。且根据原告提供的证据显示，不排除被告雇佣员工代其签字的情形，故对原告的送货单证据均予以采信。 双方未约定付款期限，原告主张自其起诉之日起计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃偶柏、周文支付原告尹红思加工费人民币71152元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告覃偶柏、周文支付原告尹红思逾期付款利息损失，自2018年3月22日起以上述第一项未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1579元，由被告覃偶柏、周文承担。公告费人民币560元，由被告覃偶柏、周文承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  肖忆敏
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1968号申请执行人：常州广播电视台，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人：汪忠泽，该台台长。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴怿，男，1977年3月18日生，汉族，住址常州市武进区。常州广播电视台与吴怿广告合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0411民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付广告费65000元及利息、诉讼费1803元。本案于2018年7月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人仅有少量的存款、无证券持有信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息                  不动产登记信息              被执行人没有不动产信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人负责人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              本院于2018年8月15日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月八日书记员  陈 刚
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1274号 原告陶礼丽,性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人王城（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 委托代理人杨晓帆（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，住所地南京市鼓楼区黑龙江路**。 负责人史军，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所所长。 出庭应诉负责人何宁，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所副所长。 委托代理人吴圣臻，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所民警。 委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。 原告陶礼丽与被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所（以下简称中央门派出所）治安管理其他行政管理行为一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月24日立案受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告陶礼丽及委托代理人杨晓帆，被告中央门派出所出庭应诉负责人何宁及委托代理人吴圣臻、陈臻昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶礼丽诉称，原告于2017年12月1日因在许家巷××棋牌室被一名员工殴打一事，向110报警后，中央门派出所民警出警，民警郭远航非但没有处理此事件，在派出所将殴打原告之人私放，后又在南京市公安网上平台里调取原告身份信息，从其口中说出原告“卖淫嫖娼”、“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”，用不合法的手段将原告非法拘禁三个多小时。后中央门派出所的马勇让原告签下和派出所的协议书后将原告送回家。上述事情经过给原告造成精神上伤害，中央门派出所对原告的行为，已经触犯了警务人员守则，故原告诉至法院，请求法院判令被告履行履职申请的法定职责：1、删除原告档案信息中的“卖淫嫖娼”、“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”；2、责令南京市鼓楼分局中央门派出所对侮辱原告的行为追究相应的责任。 被告中央门派出所辩称，原告所提出的相关人员信息，是公安内部信息，对原告的权利不产生实质影响，且相关信息主管部门为南京市公安局，这些信息也并非被告录入，被告没有相应的删除权限，同时经核查原告确实存在相应的前科情况。原告在提起诉讼之前，被告并未收到删除人员属性的申请。并且原告提出的诉求为追究被告侮辱原告的责任，被告认为这并不属于行政诉讼的范畴。经查询，2017年12月1日并没有该警情，只有2017年11月17日原告在中央门派出所的报警记录。经查，当天民警到达现场后，原告自称殴打她的人已经离开，民警将原告带回所后询问当时的涉警情况，但原告情绪非常激动，不能配合民警进行询问，询问报警人报警情况并非属于强制传唤等行政强制措施。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2018年5月12日，原告陶礼丽向被告中央门派出所提出履行法定职责申请，要求被告履行职责删除错误信息，撤销相应的行为。同时追究被告出警不作为及对原告做出的非法拘禁行为所产生的相应责任，并追究相应人员的肇事责任。原告于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行履职申请的法定职责：1、删除原告档案信息中的“卖淫嫖娼”、“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”；2、责令南京市鼓楼分局中央门派出所对侮辱原告的行为追究相应的责任。 另查明，在南京市公安局警务平台中，陶礼丽并无“卖淫嫖娼”的记录；“精神分裂症”的信息的填表单位为岱善派出所第三社区责任区；“赌博案”的主办单位为水上分局内河派出所；“吸毒”案件主办登记单位为建邺分局奥体兴隆派出所。 再查明，原告陶礼丽户籍所在地为南京市××邺区××新村健园3号1幢502室，现居住地为南京市雨花台区岱山齐修北苑1幢1单元1302室。2018年9月10日，中国残疾人联合会签发残疾人证，陶礼丽为精神残疾人，残疾人证号为64。 本院认为，本案的诉讼类型为履职之诉。履职之诉的前提是有法律、法规、规章具体授予行政机关该项法定职责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据《南京市公安局警务综合平台数据删除和修改工作规范（暂行）》第四条工作流程，警务平台数据删除、修改的申报单位一般为数据录入单位，也可以是管辖单位。本案中，原告陶礼丽要求被告中央门派出所履行法定职责，删除原告档案信息中的“卖淫嫖娼”、“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”信息。在南京市公安局警务平台中，并无原告“卖淫嫖娼”的记录，“赌博”、“精神分裂症”、“吸毒”信息的录入单位均不是被告中央门派出所，且原告的户籍所在地亦不在被告辖区，被告并无对原告档案信息中的“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”信息删除的法定职责。因此，原告陶礼丽提起本案履职之诉明显无法律依据。原告提出责令南京市鼓楼分局中央门派出所对侮辱原告的行为追究相应的责任不属于人民法院受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陶礼丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 斌 审 判 员 周 明 人民陪审员 王 湧 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 房雪筱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保529号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：郝凤祥，身份证号：372502195809295412住址：山东省临清市姬家庄居委会60号。被申请人：刘书兰，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：郝登太，男，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：李宝芹，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：沈玉春，身份证号：372502195301085430男，汉族，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人郝凤祥、刘书兰、郝登太、李宝芹、沈玉春金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值27万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值27万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终113号 上诉人（原审原告）：王某，男，1969年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年8月19日出生，汉族，现住石家庄市。 上诉人王某因离婚纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1476号民事裁定书，向本院提出上诉。 王某上诉称，一审法院对本案适用法律错误。上诉人与被上诉人在××××年××月办理结婚登记手续，婚后被上诉人户口迁入上诉人住所地。被上诉人自认于2009年11月25日就一直居住在石家庄市。并且河北省直房地产服务中心明珠园管理科为被上诉人出具证明，证明自2009年11月25日至今被上诉人一直住在本小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。所以本案符合被告一方离开居住地一年，原告居住地未变更，在原告居住地起诉离婚，符合管辖规定。石家庄市高新区法院有管辖权，不应移送至桥西区人民法院审理。请求撤销原审裁定，由原审法院继续管辖本案。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人离开住所地超过一年，上诉人未 离开住所地；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，应纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1476号民事裁定书； 二、本案由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年一月二十八日 书记员 张 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802刑初34号 公益诉讼起诉人：平凉市崆峒区人民检察院。 被告：关某，出生于甘肃省平凉市崇信县。 2019年1月22日，本院收到平凉市崆峒区人民检察院的崆检民公〔2019〕62080200002号刑事附带民事公益诉讼起诉状。起诉人平凉市崆峒区人民检察院提出诉讼请求：1.判令关某对其非法占用、改变用途的基本农田以外的耕地20.15亩及内涂滩涂地1亩，按照天水三和数码测绘院有限公司编制的《崇信县宪政砂石厂复垦方案》进行复垦，如果不能自行复垦，根据该《复垦方案》，承担土地复垦费用25.73万元；2.判令关某承担《崇信县宪政砂石厂复垦方案》委托编制费用1.38万元。 事实和理由：2009年8月，关某经与崇信县锦屏镇于家湾村村委会协商，在该村西沟社以西河滩旧庄基土崖挖去土方整理出地皮，挖出的土方用于回填复垦附近的荒砂石河滩整理出耕地，村委会计划将整理出的地皮用于新农村建设，但因工程款未结清，关某遂使用回填复垦的耕地作为其砂石厂的储料场至今。2015年关某擅自租用于家湾村村民柳某、于某1、于某2的耕地用于开采砂石、堆放砂石料、修建厂房等，造成基本农田丧失种植条件。2017年8月31日，经甘肃省煤田地质局一四六队勘测定界，关某违法占用土地面积为34.96亩；同年9月29日，经平凉市国土资源局组织的五人专家组鉴定，认定关某违法占用的34.96亩土地中包括水浇地20.15亩（属耕地范畴）、内陆滩涂9.1亩及河流水面5.71亩，该宗地中的12.54亩水浇地因挖砂取土，耕地原地形地貌及耕作层已遭严重破坏，其余7.61亩水浇地因堆放砂石，耕作层亦被破坏。2018年9月19日，该院以委托鉴定函（崆检刑附民公函〔2018〕3号）委托平凉市国土资源局对该宗土地复垦情况进行鉴定。经平凉市国土资源局组织市农牧局、市环保局、区水务局三个单位联合组成的四人专家组现场实地勘察，于同年11月19日，出具鉴定意见（平国土资函〔2018〕298号），认为该宗地其中8.1亩内陆滩涂地符合标准、20.15亩水浇地及1亩内陆滩涂地不符合标准，因此该宗地不予通过验收。建议对20.15亩水浇地及1亩内陆滩涂地重新复垦，并对复垦后的水浇地进行土壤培肥。经平凉市国土资源局委托有资质的天水三和数码测绘院有限公司编制土地复垦方案，恢复该宗土地需要花费25.73万元，方案编制费用1.38万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。”因本案涉及土地资源保护方面损害社会公共利益的犯罪行为，但检察机关提起附带民事公益诉讼起诉前并未依法履行公告程序。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。”而本案所涉及附带民事诉讼在刑事案件立案受理三个月后提起，且与该案相关联的同地域、同类型、同一时间段提起公诉的部分非法占用农用地犯罪案件已开庭审理或已宣判，对该案提起附带民事公益诉讼不符合相关法律规定，但可依据相关规定履行上述公告程序后，向有管辖权的法院直接提起民事公益诉讼，以保护社会公共利益。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对平凉市崆峒区人民检察院的刑事附带民事公益诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃矿区人民法院。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  高 娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁佳仪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1019号被执行人艾军，男，生于1974年11月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581刑初98号刑事判决书，责令被执行人艾军履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾军的银行、其他金融机构存款人民币1000元；或扣留、提取被执行人艾军同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人艾军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年一月十五日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保83号 申请人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第****及****（**）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 委托代理人石杰，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。 被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**信用代码91441900677069704B。 法定代表人饶正秀。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保55号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司价值人民币720000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十七日 书记员  蓝晓拈
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初2988号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生。汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街四段**楼****。被告刘希光，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑，住黑龙江省伊春市伊春区div>原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告刘希光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告刘希光经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款13，096.77元，利息3,931.00元（截止2018年6月30日），合计17，027.77元，并支付全部款项还清之日止的利息；2、被告给付违约金18,000.00元；3、由被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2008年3月14日，被告与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《购房借款合同》，贷款本金180，000.00元，期限15年。同日，原、被告签订《反担保合同》。约定，原告为被告与中国银行股份有限公司朝阳分行贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按期偿还贷款，导致原告为其向中国银行股份有限公司朝阳分行垫付本金13,096.77元。被告刘希光未出庭应诉答辩。经审理查明，2008年3月14日，被告刘希光与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《购房借款合同》，合同约定，刘希光向中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金180,000.00元，期限15年，即自2008年3月24日起至2023年3月14日止。同日，原、被告签订《反担保合同》。合同约定，原告为被告与中国银行股份有限公司朝阳分行贷款提供连带责任保证担保。还约定，因被告违约，原告代偿贷款后，比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行进行追偿，同时，被告还应按借款总金额10%支付违约金。合同签订后，被告未按期偿还贷款，导致原告自2015年4月30日至12月31日，先后9次为其向中国银行股份有限公司朝阳分行垫付本金息13，096.77元。嗣后，原告多次找被告索要垫付款，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述，借款合同、反担保合同，垫付款收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为被告刘希光与中国银行股份有限公司朝阳分行股份有限公司朝阳分行借贷合同的担保人，因被告刘希光未按期偿还借款时，代替被告刘希光偿还借款本息合计13，096.77元，其承担保证责任后，便依法享有对被告刘希光的追偿权。原、被告双方签订的《反担保合同》合法有效。现原告请求按《反担保合同》约定向被告刘志刚追偿代偿款13，096.77，利息3,931.00元，合计17，027.77元及违约金18，000.00元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘希光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款13,096.77元，利息3,931.00元，合计17，027.77元，并自2018年7月1日起至代偿款本息全部付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计付利息，利随本清。二、被告刘希光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司违约金18,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，公告费820.00（原告预交），合计1，496.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  黄艳苓二〇一九年一月二十二日书 记 员  李晓萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保122号 申请人广东商达律师事务所，住所地深圳市龙华区龙观东路鸿宇大厦**。 负责人汤建彬。 被申请人杨瑞琴，女，汉族，1959年3月26日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保32号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨瑞琴名下价值人民币1621080元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十六日 书记员 彭凤群
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执66号之一申请执行人:安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路**，组织机构代码：665988826。主要负责人:李建平。被执行人:桑旭阳，男，1975年3月23日生，汉族，住所地安阳市北关区永安街三巷2号院1单元3号，身份证号码：41050319750323201X。被执行人:李彬，男，1968年3月20日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105041968********。被执行人:许丽，女，1976年6月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105021976********。被执行人:阎青林，男，1970年4月30日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街14号院，身份证号码：41050219700430051X。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与桑旭阳、李彬、许丽、阎青林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑旭阳在中国邮政储蓄银行41×××64账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十六日书记员  王小平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保590号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘反修，男，汉族，1953年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人齐子兰，女，汉族，1950年04月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：程文华，男，汉族，1974年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人孙书娟，女，汉族，1975年05月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐衍伦，男，汉族，1939年10月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人鲍秀云，女，汉族，1956年07月17日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘反修、齐子兰、程文华、孙书娟、齐衍伦、鲍秀云金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值125365.78元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值125365.78元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3516号之一申请人：汤维圣，男，汉族，1971年12月23日生，居民身份证号码******************，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被申请人：南京海川人力资源有限公司，组织机构代码69838147-3，住所地南京市。法定代表人：陈宝兰。本院在审理原告汤维圣诉被告南京海川人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被申请人南京海川人力资源有限公司于2019年1月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，被申请人南京海川人力资源有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京海川人力资源有限公司名下南京银行*****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月十四日书记员 刘姗姗
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1872号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务部员工。 被告：长安马自达汽车有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**/div> 法定代表人：袁明学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长安马自达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二日 书记员  周科旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5622号之一原告：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村，统一社会信用代码91370900083980138W。法定代表人：邹淑贵，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所地泰安高新区**路**路西（泰山科技城），统一社会信用代码913709007574795861。法定代表人：聂圣本，总经理。被告：孙宁勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安金东混凝土有限公司与被告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司、孙宁勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告泰安金东混凝土有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安金东混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安金东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1367.24元、诉讼保全费1145元，共计2512.24元，由原告泰安金东混凝土有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年一月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执25号之一申请执行人：秦荣荣，女，1991年9月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王淑君，女，1971年7月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2014）东少民初字第5号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王淑君名下的银行存款160000元，冻结期限为一年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年一月十三日书记员 姜书振
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初29号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人韩某某，女，1986年12月5日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，住辽阳市白塔区。因本案于2018年10月29日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某在其经营成人用品店期间，于2018年7月通过微信联系购物、物流发货的方式，以每盒10元的价格购进性保健食品黄金伟哥两盒，之后以每粒10元的价格对外销售，共计销售16粒，获利160元。被告人韩某某未销售出去的黄金伟哥8粒被公安机关查扣。2018年10月24日，经检验扣押的黄金伟哥检出西地那非，经辽阳市食品药品监督管理局复函，认定黄金伟哥添加了有毒、有害的非食品原料。公诉机关认为，被告人韩某某以谋利为目的，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。 被告人韩某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人韩某某在其经营成人用品店期间，于2018年7月通过微信联系购买、物流发货的方式，以每盒10元的价格购进性保健食品黄金伟哥两盒（每盒12粒），之后以每粒10元的价格对外销售，共计销售16粒，获利160元。被告人韩某某未销售出去的黄金伟哥被公安机关查扣。经检验扣押的黄金伟哥中检出西地那非，经辽阳市食品药品监督管理局复函，认定黄金伟哥中添加了有毒有害的非食品原料。案发后，被告人韩某某主动到案。 上述事实在法庭审理过程中被告人韩某某亦无异议，并有被告人韩某某的供述，被害人白某的陈述，物证“黄金伟哥”，个人身份信息、扣押清单、照片、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某在接受讯问及被采取强制措施前，主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其能积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案并移送至本院的涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 人民陪审员  黄桂霞 人民陪审员  白佳明 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条 在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审3号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人童恒清，女，1940年11月18日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人童恒清不履行(2018)镜政征补第029号房屋征收补偿决定为由，于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第029号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府于2018年3月30日作出的(2018)镜政征补第029号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年一月十五日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6646、8212、9638号 申请执行人朱军辉，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。 法定代表人王群新。 关于申请执行人朱军辉与被执行人深圳市源源新科技有限公司劳动争议三案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1713号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资32000元（人民币，下同），执行费240元，共计32240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市源源新科技有限公司存放于深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A的注塑机两台（型号为WELLTEC160F2V、HVB168-M6）和CNC加工中心两台（型号为友嘉精械850、台创精械TC-10），所得拍卖款145410元。三案分得申请执行人朱军辉工资32000元，本院已将该执行款划至申请执行人账户，同时申请执行人向本院申请执行结案。执行费240元已扣缴。 本院认为，三案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）粤0307执6646、8212、9638号案件已执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月八日 书记员  曾远游
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8923号原告龚昌毕，男，1964年11月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告聂祥国，男，1964年8月6日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告聂祥军，男，1958年1月24日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告朱贤富，男，1984年8月29日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告龚光彬，男，1965年6月27日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，上述五原告共同委托代理人杨章春，特别授权代理。原告杨章春，男，1979年10月7日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告张彪，男，1970年12月28日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告杨章春、聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬与被告张彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富和龚光彬的共同委托代理人杨章春、原告杨章春和被告张彪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨章春、聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张彪立即向原告偿还修路工资共计人民币149350元，（大写：壹拾肆万玖仟叁佰伍拾元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原告等人一起承包被告所负责的通组路（大河乡歹摸垭口至柯乐村龚家院子）安全桩及涂漆、里程桩、交通标志牌、路肩及沟底抹灰项目。项目于2016年9月27日完工，项目需要发放工资共计人民币壹拾肆万玖仟叁佰伍拾元整（￥149350），完工后截止2018年8月8日，未收到分文工程款工资，后多次询问被告均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张彪辩称：当时是因为我们去上访要工资，但是他们说我们的手续不全，我就和他补了份合同，合同是2018年补的，合同上约定双方在交通局验收后三日内支付给被告，但是现在交通局现在还没有验收工程。原告方为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：一、施工合同及欠条一份，证明我跟被告做了这个工程，并且被告欠我149350元的工程款。被告张彪质证意见为与其发表的答辩意见一致。本院认为本组证据的施工合同为原告杨章春与被告张彪就毕节市七星关区大河乡鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程的施工所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以采信，对于由被告张彪出具的欠条，可以确认杨章春向张彪承包的该工程的未结清款项的金额，一并予以采信；证明请法庭调查张彪是否在交通局账上有钱。二、申请我院向调取由毕节市七星关区交通运输管理局调取的《领导干部接访登记表》和《承诺书》证明请法庭调查张彪是否在交通局账上有钱。被告张彪质证认为这是真实的，但是是我做主体工程的工程款，原告他们做的是附属工程，他们做的附属工程交通局还没有向我结算，所以此份证据与本案没有关联性。本院认为本组证据为我院向毕节市七星关区交通局调取，符合客观真实性、关联性和合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日至7月26日，被告张彪将毕节市七星关区大河乡鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程承包给原告杨章春进行施工，原告杨章春遂组织本案其它原告聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬一起将该工程完工，原告杨章春与被告张彪签订施工合同约定“工程完工后，经交通局计量验收并拨款给甲方后，甲方则在三日内把所有给乙方的款项全部结清”，后被告张彪于2018年2月12日向原告杨章春等6人出具欠条确认所欠施工劳务费149350元。2017年1月17日被告向毕节市七星关区交通运输管理局反映修建鸡姑村至柯乐村路段农民工工资欠款41万元要求解决，经调解后与七星关区交通运输管理达成结果：1、经调解，张彪同意拨款300000元用于解决他带队的农民工工资，张彪承诺余款110000元等范锦辉来后商量解决；2、其中吴向付的7700元由交通局直接拨付给大河乡政府；3、余款110000元在以后交通局拨鸡姑村至柯乐村尾款时优先拨付给张彪，如不解决，张彪自己找范锦辉解决，不再以此上访任何部门，就鸡姑村和柯乐村农民工工资问题，张彪同意息诉息访，表示不再上访。张彪同时出具《承诺书》一份确认上述事实。2018年2月12日，被告张彪向本案原告6人出具《欠条》，确认所欠农民工工资149350元。本院认为，原告杨章春与被告张彪于2018年2月12日向本案原告杨章春等6人出具《欠条》确定欠原告方6人农民工工资149350元，但其为被告张彪将毕节市七星关区鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程发包给原告杨章春施工，再由原告杨章春组织其他人完成施工，故本案的实质为原告杨章春与被告张彪之间的建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定处理，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告杨章春和被告张彪应当依法履行合同义务，被告张彪已出具《欠条》确认施工结算的具体金额为149350元，其应当按照《施工合同》中的给付时间履行给付义务，双方《施工合同》约定“工程完工后，经交通局计量验收并拨款给甲方后，甲方则在三日内把所有给乙方的款项全部结清”，而七星关区交通运输管理局已拨款300000元给被告张彪用于解决其施工的本案涉案工程的农民工工资，被告张彪主张该款项为主体工程的款项，而原告杨章春为其施工的是附属工程，而附属工程尚未验收，但其没有举证证明本案涉案工程的主体工程和附属工程是单独进行核算，应承担举证不利的后果，综上所述，被告张彪应按照与原告杨章春签订的《施工合同》的约定给付原告杨章春工程款149350元，原告聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬等五人为杨章春组织施工，其主张的追索劳动报酬应另案向原告杨章春主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张彪于本判决生效之日起五日内给付原告杨章春毕节市七星关区大河乡鸡姑村至柯乐村通村公路附属工程的工程款149350元；驳回原告杨章春、聂祥国、聂祥军、龚昌毕、朱贤富、龚光彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇一九年一月十八日法官助理马平书记员周润语
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更826号罪犯朱安全，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字35号刑事判决，以被告人朱安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱安全减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初197号 申请人：潘自林，男，汉族，生于1963年5月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人：潘波，男，汉族，生于1985年12月6日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：方文林，男，汉族，生于1975年7月26日，四川省广安市人，户籍地为广安市广安区。 申请人潘自、潘波与被申请人方文林道路交通事故责任纠纷一案，申请人潘自林于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全金额以280000元为限，白敏愿以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人潘自林、潘波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人方文林名下的银行存款予以冻结，保全金额以280000元为限； 二、对担保人白敏所有川Ｂ×××××的小型轿车一辆予以查封。 案件申请费1920元，先由原告潘自林、潘波预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。法定代表人：王艳春，任行长。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：王虹，女，1990年7月21日出生，汉族，住盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称中国邮政储蓄盐山支行）与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款75937.18元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月22日被告王虹在原告处申请公务信用卡一张，核发卡号为62×××37，被告于2014年5月15日第一次使用该卡，至2017年1月20日最后一次还款，期间共透支本金56490.11元，之后被告未进行偿还，自2017年2月3日至2017年9月3日共产生利息5522.86元，违约金及未付账单分期手续费13924.21元，自2017年9月3日后金额不再增加，合计75937.18元。原告中国邮政盐山支行为证明其主张，提供如下证据：被告信用卡申请表复印件一份，被告身份证复印件一份，信用卡使用银行流水复印件一份（共7页）。被告王虹经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证；因被告未到庭放弃质证权利；经本院审查，原告方提供的证据来源合法，真实有效，具有证据关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王虹于2014年4月22日在原告中国邮政储蓄盐山支行处申请中国邮政储蓄银行公务卡一张，审核后原告中国邮政储蓄盐山支行给被告王虹发放卡号为62×××37信用卡一张。被告王虹于2014年5月15日至2017年1月20日最后一次还款，期间共透支本金56490.11元。按照双方协议约定，该信用卡自2017年2月3日至2017年9月3日共产生利息5522.86元，违约金及未付账单分期手续费13924.21元，以上共计75937.18元。原告中国邮政储蓄盐山支行多次向被告王虹催要，被告王虹至今未偿还。本院认为，被告王虹向原告中国邮政储蓄盐山支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原被告之间成立有效借款合同关系，被告王虹应按约定履行自己的还款义务。但被告王虹在其所持有的原告为其办理的信用卡（卡号为62×××37）透支后，超过还款到期日仍未还款，原告中国邮政储蓄盐山支行有权要求被告王虹按约定履行合同义务，偿还本金、利息及手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金56490.11元、利息5522.86元、违约金及未付账单分期手续费13924.21元，计75937.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年一月十日书 记 员  韩 谦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2227号本院于2018年12月14日对原告孙宝权诉被告杨小敏、王洋返还原物纠纷一案作出的（2018）黑0111民初2227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0111民初2227号民事判决书中“杨晓敏”补正为“杨小敏”。审判员  杨新慨二〇一九年一月十一日书记员  张作奇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执385号申请执行人：徐某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1427号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款19200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十八日书记员  苏彦威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18059号之二原告：东莞市泰杰机械配件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦源路一坊五巷**铺，统一社会信用代码为9144190066504418XW。法定代表人：庞杰。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：深圳市林硕实业有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区沙头巷工业区第**第**统一社会信用代码为91440300MA5DT8FM39。法定代表人：蔡永林。被告：蔡永林，男，1972年10月13日出生，，住所地：湖南省华容县本院在审理原告东莞市泰杰机械配件有限公司诉被告深圳市林硕实业有限公司、蔡永林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市泰杰机械配件有限公司撤回对被告深圳市林硕实业有限公司、蔡永林的起诉。本案受理费减半收取为1060元、保全费948元，由原告东莞市泰杰机械配件有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年一月二十四日书记员  王颖盈
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10341号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李贵宾，男，1988年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：王咪咪，女，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：吴建云，男，1954年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：郑文涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李贵宾、王咪咪、吴建云、郑文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李贵宾、王咪咪、吴建云、郑文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵宾立即偿还借款本金150000元和自2018年10月31日至2018年11月20日的利息1685.25元及2018年11月21日至实际还款之日止的利息（以150000元本金为基数，合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王咪咪、吴建云、郑文涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告李贵宾在原告的沁园支行借款150000元，借款期限至2018年10月30日，由被告王咪咪、吴建云、郑文涛提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告李贵宾支付借款150000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年10月30日。被告李贵宾、王咪咪、吴建云、郑文涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李贵宾作为借款人，被告王咪咪、吴建云、郑文涛作为保证人，与原告的沁园支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款150000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年10月30日，被告李贵宾向原告的沁园支行申请借款150000元，借款期限至2018年10月30日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李贵宾提供了150000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年10月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李贵宾提供借款后，被告李贵宾应按照约定履行还款义务，但被告李贵宾未按期还款，现原告要求被告李贵宾偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王咪咪、吴建云、郑文涛对被告李贵宾的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王咪咪、吴建云、郑文涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵宾于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年10月31日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王咪咪、吴建云、郑文涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告李贵宾负担，被告王咪咪、吴建云、郑文涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十二日书记员  李清霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初46号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡衣平，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于同月26日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1629号起诉书指控被告人胡衣平犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人胡衣平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月7日凌晨，被告人胡衣平窜至本市五华区，趁被害人熟睡之机，进入被害人苏某位于节孝巷9号501室的家中盗窃了苏某的OPPO牌R11型手机一部（经认定，价值人民币1500元）、VIVO牌X20型手机一部（经认定，价值人民币1300元）、VIVO牌手机一部（因评估系数不全无法认定价格)；进入被害人黄某某位于节孝巷16号2栋1单元301室的家中盗窃了被害人黄某某的现金人民币400元、酷派手机一部（因评估系数不全无法认定价格)，携赃潜逃。公安机关从被盗现场提取到的指纹经鉴定与被告人胡衣平的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为1.52X1023。2018年9月11日，被告人胡衣平在本市盘龙区大波村被公安民警抓获归案。认为对被告人胡衣平应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并补充被告人胡衣平虽当庭如实供述其罪行，但之前拒不认罪，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人胡衣平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2018年8月7日凌晨，被告人胡衣平窜至本市五华区，趁被害人熟睡之机，进入被害人苏某位于节孝巷9号501室的家中盗窃了苏某的银色OPPOR11手机一部（经认定，价值人民币1500元）、黑色VIVOX20手机一部（经认定，价值人民币1300元）、VIVO手机一部（因评估系数不全无法认定价格)；进入被害人黄某某位于节孝巷16号2栋1单元301室的家中盗窃了被害人黄某某的现金人民币400元、酷派手机一部（因评估系数不全无法认定价格)，携赃潜逃，销赃获人民币1000元并挥霍。公安机关从被盗现场提取到的指纹经鉴定与被告人胡衣平的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为1.52X1023。2018年9月11日，被告人胡衣平在本市盘龙区大波村被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡衣平户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人苏某、黄某报案材料及陈述；4、辨认照片；5、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书、价格认定不予受理通知书；6、鉴定委托书、昆明市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书及通知书；7、现场勘验笔录及照片。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡衣平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡衣平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡衣平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡衣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、赃款人民币1000元继续追缴并予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家明二〇一九年一月二十四日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保16号 申请人四川蓉垚房地产有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路****。 法定代表人曾波，总经理。 委托诉讼代理人谭德铭、李宗双，四川川高律师事务所律师。 被申请人黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人成都德益置业有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********> 法定代表人黄德良，职务不详。 申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人黄德良的财产共计在价值8000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保1号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼65624法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款565之+规定，裁定如下： 查封被申请人成都德益置业有限公司所有的位于新都区龙桥镇的土地使用权【权证号：川（2019）新都不动产权第00XXX23号】面积57156.32㎡。 查封期限三年，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。 以上财产的查封共计限额8000万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  张琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17136号 申请执行人深圳市新义创电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路******,统一社会信用代码914403005776768655。 法定代表人王新。 被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****,统一社会信用代码91440300581571492E。 法定代表人李龙珠。 申请执行人深圳市新义创电子有限公司与被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11040号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司应履行支付82010.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11040号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11040号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月九日 书记员  孙伟
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保25号焦作市天一装饰工程有限公司:本院审理你与被申请人焦作中民智慧养老服务有限公司借款装饰装修合同纠纷一案，你于2019年1月18日向本院申请财产保全。本院于2019年1月24日作出（2019）豫0802执保25号依法对被申请人焦作中民智慧养老服务有限公司提起网络查控，依法冻结被申请人焦作中民智慧养老服务有限公司名下银行账户的存款,依法查封被申请人焦作中民智慧养老服务有限公司名下办公设备漂浮仓、格力中央空调。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3510号 原告：周艺军，男，住济南市天桥区。 被告：李荣，女，住山东省德州市。 被告：祁刚，男，住山东省武城县。 被告：王爱莉，女，住山东省德州市。 原告周艺军与被告李荣、被告祁刚、被告王爱莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军到庭参加诉讼。被告李荣、被告祁刚、被告王爱莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周艺军向本院提出诉讼请求：1.被告李荣偿还原告周艺军借款本金15万元；2.被告李荣支付违约金（以15万元为基数，自2014年6月28日起至被告李荣实际支付之日止，按月2%利率计算）；3.被告祁刚、被告王爱莉对上述欠款及违约金的支付承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年5月26日，在被告祁刚、王爱莉的引荐下，原告周艺军与被告李荣在济南市银座佳悦酒店签订《借据》一份，约定李荣向周艺军借款15万元，借款期限1个月，李荣应于2014年6月27日前归还该借款。若逾期未还，应自违约之日起按3000元/日承担违约金，并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。同时约定，祁刚、王爱莉对该笔借款提供无限连带责任担保。若有争议，由出借人所在地法院管辖。原告周艺军按约定履行出借义务后，李荣却未如约还款，祁刚、王爱莉亦未承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李荣、被告祁刚、被告王爱莉在诉讼过程中均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告周艺军围绕诉讼请求提交以下证据：1.借据1份，该借据载明被告李荣于2014年5月26日向原告周艺军借款15万元，被告王爱莉、祁刚作为推荐人和操盘人签字。证明原、被告之间存在借贷关系。证据2.还款承诺书2份，李荣分别于2014年9月25日以及2015年8月13日向周艺军出具还款承诺书，承诺还款，但至今未还。证据3.王爱莉出具的证明1份，证明李荣借款15万元一直未还的事实。证据4.公告费发票一份，证明周艺军公告费损失260元。三被告均未到庭质证亦未提交证据，本院对原告周艺军提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，李荣在王爱莉、祁刚的介绍下，向周艺军借款15万元，双方签订了借据一份，该借据约定：今自愿向周艺军借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），约定于2014年6月27日前归还，期限1个月。本人保证不逾期，不延期归还。保证在到期日前通过银行‘即刻到账方式’直汇出借人指定银行账户。若逾期未还，债权人有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金叁仟元（违约金具体以逾期日起至本人还清借款之日的实际天数乘以3000元/天）。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交出借人所在地人民法院审理。借款人：李荣。担保人：杨立新李春卫担保人确认自愿为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，如借款人不能按期足额归还借款。本人愿意代偿出借人本金和违约金。推荐人和操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未及时按约定还款，推荐人和操盘人无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，首先由推荐人负责代偿债务。如推荐人丧失代偿能力时，则由操盘人负责代偿债务。如代偿后，相应的债权由出借人转移给代偿人。市场经理（推荐人）王爱莉声明：本人已尽责审核借款人的经济状况、还款能力和住所，并自愿在各担保人之后承担担保责任。风控经理（操盘人）：祁刚声明：本人已尽责审核借款人的经济状况、还款能力和住所，并自愿在各担保人、推荐人之后承担连带还款责任。原、被告等人在该借据上签字。 被告李荣分别于2014年9月25日以及2015年8月13日向原告周艺军出具还款承诺书，李荣在还款承诺书陈述其提供的担保人资料均是虚假的，借款15万元中由被告祁刚使用5万元。 2016年1月12日，被告王爱莉出具证明一份，证明李荣于2014年5月26日在济南佳悦酒店从周艺军处借到现金15万元至今未还。 本院认为，原告周艺军提交的借据、还款承诺以及王爱莉出具的证明，能够与周艺军的陈述相互印证，本院认定被告李荣于2014年5月26日向周艺军借款15万元，原告周艺军与被告李荣之间存在借贷关系。现原告周艺军要求被告李荣偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。李荣未按约定偿还借款，存在违约，周艺军要求李荣支付违约金，合法有据，本院应予支持。因原、被告约定的违约金过高，周艺军自愿调整违约金的标准为：以15万元为基数，自2014年6月28日起至被告李荣实际支付之日止，按每月2%利率计算，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告王爱莉以及被告祁刚在借据中约定，借款人、担保人不能还款时，先由王爱莉负责代偿债务，如果王爱莉丧失代偿能力，则由祁刚负责代偿债务。根据上述约定，王爱莉及祁刚实际对李荣的债务提供了一般保证。诉讼中周艺军并未举证证明其与李荣的主合同纠纷已经过审判或者仲裁，并申请对李荣的财产依法强制执行仍不能履行债务，故周艺军要求被告王爱莉、祁刚对李荣的借款本金及违约金承担连带还款责任，于法无据，本院难以支持。因周艺军主张的违约金已足以弥补其损失，故对于周艺军主张的公告费损失，本院不予支持。被告李荣、被告王爱莉、被告祁刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周艺军借款本金15万元； 二、被告李荣于本判决生效之日起10日内支付原告周艺军违约金（以15万元为基数，自2014年6月28日起至被告李荣实际支付之日止，按每月2%利率计算）； 三、驳回原告周艺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年一月十七日 书 记 员  范玉保
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复4号 复议申请人：黄社民，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 复议申请人：舒海根，男，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：孙晖，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王靖，女，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 复议申请人黄社民、舒海根不服镜湖区人民法院(2018)皖0202执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。 镜湖区法院在异议审查中查明，镜湖区人民法院在执行孙晖诉肖辉、王靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4013号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。2017年5月5日芜湖海联装饰工程有限公司向本院提交申请，承诺其承担归还孙晖债权的责任。在执行期间，镜湖法院依法冻结了芜湖东信资产管理有限公司应支付给芜湖海联装饰工程有限公司的工程款xx万元。 镜湖区法院认为，根据异议人提交的证据材料，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2661号民事判决书已经认定芜湖海联装饰工程有限公司需支付黄社民、舒海根工程款xx元；芜湖东信资产管理有限公司在欠付工程款xx元范围内向黄社民、舒海根承担给付责任。因此异议人关于xx万元工程款的异议成立。对于异议人提出撤销（2016）皖0202执2006号执行裁定书及《协助执行通知书》的请求。经查，该裁定书及协助执行通知书的内容为依法查封被执行人肖辉、王靖的房产及土地使用权。异议人提交的证据不能证明被查封的房产及土地使用权与其有关联。因此对于该异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：中止对被执行人芜湖海联装饰工程有限公司在芜湖东信资产管理有限公司的工程款收入九十八万元的执行；驳回异议人黄社民、舒海根的其他异议。 黄社民、舒海根申请复议称，镜湖法院在异议审查中认定申请人关于工程款收入98万元的异议成立，但是裁定“中止”对被执行人海联公司在东信公司工程款收入xx万元的执行，显然错误，应为“撤销”。请求撤销（2018）皖0202执异42号执行裁定书。 为证明上述事实，复议申请人提交了鸠江区法院民事判决书及马鞍山中院执行裁定书等证据。 本院查明的事实与镜湖区人民法院查明的事实一致。 本院认为，芜湖海联装饰工程有限公司需支付黄社民、舒海根工程款xx元；芜湖东信资产管理有限公司在欠付工程款xx元范围内向黄社民、舒海根承担给付责任，上述事实有芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2661号民事判决书予以认定。因此执行法院要求东信公司协助提取被执行人海联公司的工程款经生效法律文书确认应属于复议申请人黄社民、舒海根所有。本案中，复议申请人黄社民、舒海根应为案外人，镜湖区法院异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销镜湖区人民法院（2018）皖0202执异42号执行裁定书； 二、发回镜湖区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年一月三十一日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执241号之一 申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店，经营地址：通辽市科尔沁区胡力海农场八分场。 经营者贾军，男，1962年10月9日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴银桩，男，1966年3月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现下落不明。 申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店与被执行吴银桩买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3674号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴银桩银行存款2599.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十日 书记员  徐伟彦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执546号之一申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。法定代表人：赵昕伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该银行工作人员。委托诉讼代理人：牛甜甜，该银行信贷经理。被执行人:许蓓蕾,男,1985年6月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div>被执行人:张文博,女,1985年9月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div>被执行人:张云业,男,1965年4月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住，住界首市/div>被执行人:刘巧云,女,1962年5月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div>本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人许蓓蕾、张文博、张云业、刘巧云借款合同纠纷一案，界首市人民法院于2017年12月27日作出调解书，调解书确定被执行人许蓓蕾许蓓蕾欠原告界首中银富登村镇银行股份有限公司借款本金750000元及利息，愿于2018年1月1日起，每月25日前偿还原告界首市中银富登村镇银行40000元本金，直至本金及罚息（按合同约定，已还借款本金30000元应予以扣除）全部偿还为止；二、被执行人张文博、张云业、刘巧云对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张云业、刘巧云在担保合同期限内继续以其房产（房权证号：房地权证界房字第**，他权证号：房地产他证证界房字第**承担抵押担保责任。到期后被执行人未按调解书内容偿还借款，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，同年5月7日立案执行。在执行过程中，1、2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年5月11日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查封了被执行人张云业、刘巧云抵押给申请执行人的房产；4、2019年1月4日申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3005号民事调解书的本次执行程序执行。待发现被执行人未按和解协议履行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年一月四日书记员  段克清
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执177-1号 申请执行人：梁文，男，1986年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王俪凝，女，1986年6月25日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初7956号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人王俪凝发出执行通知书，责令被执行人王俪凝返还申请人梁文17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费150元、执行费157元。但被执行人王俪凝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王俪凝在银行（或其他金融机构）的存款17307元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王俪凝的收入17307元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王俪凝应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更256号罪犯林方，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人林方犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月14日作出（2013）浙刑一终字第181号刑事判决，以被告人林方犯组织卖淫罪，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林方在服刑期间虽有悔改表现，但综合考量林方的犯罪情节、性质，性格特征和监管条件等因素，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林方不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初561号 申请人:王丽娜，女，汉族，1971年5月29日生。 被申请人：刘论英，女，汉族，1979年12月14日生。 被申请人：赵继林，男，汉族，1976年12月9日生。 原告王丽娜诉被告刘论英、赵继林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛市房权证2007字第X405016号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘论英、赵继林银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产; 查封申请人所有的洛市房权证2007字第X405016号担保房产。 案件申请费5000元，由申请人王丽娜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5753号原告：徐兴辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告徐兴辉与被告于际庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴辉及委托诉讼代理人庞法想，被告于际庆的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月至2018年1月，被告从原告处购买阀门、管件、钢管等，当时支付了部分货款，下欠货款10.3万元，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条，经原告多次催要被告不予偿还。被告辩称，被告向原告购买货物和向原告出具欠条属实，被告已陆续向原告支付12万多元，但被告给原告出具欠款数额是估计数，不是准确数额。应以货单价格为准支付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于际庆于2018年2月14日出具的欠条。被告向法庭提交了向原告支付货款的开户人高彩静的银行交易明细。对于原、被告提交的证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告于际庆在承揽巨野县北城医院中央空调安装项目时，经与原告徐兴辉协商达成向原告购买阀门、管件、钢管等口头协议。原告徐兴辉向被告于际庆送货后，被告于际庆即支付部分货款，至2017年9月7日，被告于际庆已通过现金或银行转账的方式共向原告支付货款12万余元。2018年2月14日，双方经结算，被告向原告出具了欠货款10.3万元的欠条，但没有约定还款期限。出具欠条后被告没有向原告支付所欠货款。本院认为，被告辩称对欠款事实无异议，仅对欠款数额提出异议，称非为准确数额。根据原告陈述，在原告向被告交付货物结束后，原告向被告催要剩余货款，被告根据货单结算后向原告出具了欠条，货单已由被告收回。结合已查明事实，被告在原告向其催要货款时出具了欠货款的欠条，欠条中载明欠货款10.3万元，金额具体明确。被告辩称欠条载明数额不是准确数额，但未提交证据予以佐证。因此，被告应按欠条载明金额向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告徐兴辉要求被告于际庆支付货款10.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按货单支付理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告于际庆于本判决生效后十日向原告徐兴辉支付货款10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元由被告于际庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年一月二十三日书记员  张 雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保578号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张书才，男，汉族，1954年05月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：相贵英，女，汉族，1956年03月12日出生，住址：山东省临清市，张书才之妻。被申请人：王贵荣，男，汉族，1964年04月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张记珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住址：山东省临清市，王贵荣之妻。被申请人：张继河，男，汉族，1984年02月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨国秀，女，汉族，1986年11月06日出生，住址：山东省临清市，张继河之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张书才、相贵英、王贵荣、张记珍、张继河、杨国秀金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值320925.53元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值320925.53元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1508号申请执行人：常州市新北区清松木材经营部，住所地江苏省常州市新**。经营者：黄国清，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐仁妹，女，汉族，1963年2月18日生，住常州市武进区。被告：施文俊，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区清松木材经营部与徐仁妹、施文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0411民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款492670元及自2015年2月16日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止的利息，并支付案件受理费11692元。本案于2018年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人只有少量存款，冻结了部分银行账户。                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              轮候查封了被执行人徐仁妹名下坐落于长虹走怀德南路268号7号楼220号的不动产。该不动产钟楼区人民法院首封，并设定了抵押，本院没有处置权                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场查勘              本院于2018年8月15日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，轮候查封了登记在徐仁妹名下坐落于长虹××楼××室房屋，该房屋设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且上述房产被钟楼区人民法院首封，尚未进入评估拍卖程序，本院无处置权，只能待财产处置完毕后如有剩余款项即可参与分配，除上述财产外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十四日书记员  陈 刚附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人徐仁妹名下坐落于长虹走怀德南路268号7号楼220号的房屋，查封时间为三年（2018.6.11-2021.6.10）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执382号申请执行人：辛某。被执行人：靖远顺发物流有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1424号民事判决书，向被执行人靖远顺发物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖远顺发物流有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远顺发物流有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远顺发物流有限责任公司在银行账户上的存款15840元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十八日书记员  赵广昊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执134号之一申请执行人:王云香，女，1948年5月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:李睿，男，1982年2月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人王云香与李睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李睿在中国工商银行17×××05账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月二十五日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13535号 原告：何先军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊强。 被告：何启勇，男，汉族。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何先军到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原、被告均为第三人互联网金融平台、手机APP“借贷宝”的注册用户。2016年5月16日，原、被告与第三人签订1份《借出协议》，约定：被告向原告借款10000元，年利率约定18.8%，借款期限2016年5月16日至2016年5月27日，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%天”的标准支付基础逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之后第15日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按“截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%的标准向人人行支付特别逾期管理费”；如借款人自宽限期之后第75日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为“截至宽限期之后第76日为偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%”。原告于2016年5月16日通过第三人向被告转账10000元。 上述借款期限届满后，被告未向原告还本付息。原告遂持用户注册协议及上述借出协议、转账记录于2018年8月7日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金1万元；2、被告向原告清偿借款期间的利息56.66元（自借款的出借时间起计至约定还款时间）；3、被告向原告清偿逾期还款利息（从借款逾期之日起计至清偿全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计至2018年4月5日为4464元）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人虽未作陈述，但提交的证据与原告提交的一致。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借贷双方应当依据诚实信用原则规定以及借贷合同约定正当行使权利、全面履行义务。 本案中，上述借款还款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金1万元，并按年利率18.8%的标准支付从借款之日即2016年5月16日起至2016年5月28日的利息56.66元；宽限期后的逾期还款利息以未偿还本金1万元为基准，按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止。 因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内归还原告借款本金1万元、利息56.66元以及以未还款本金1万元为基数按年利率24%的标准从2016年5月29日起计算自实际还清借款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费164元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 吴 璟 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员 颜康卿