wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初1355号 原告李静，住眉县横渠镇 被告李静，住眉县齐镇 原告李静诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李静经依法公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在凤泉路开汽修厂，被告在隔壁开店卖钢筋，原、被告认识后两人关系较好。2017年3、4月份，被告在华东上海城开旧时光酒吧，原告去唱过几次歌。2017年8月31日，被告以她参股的旧时光酒吧周转资金为由，向原告借款3万元。2017年9月30日，被告又以信用卡到期急还款为由借款2.5万元，两次共计借款5.5万元。因为关系好当时没有打条子，后经原告催要，2018年4月16日，被告给补打总欠条一张，称2018年4月30日前偿还所有借款。后听说被告把酒吧转了并得到了一笔钱，但其称名下的钱已给别人还了，答应第二天给我想办法还钱，后其失踪，电话联系不上，用微信取得联系后，其答应还钱时间但一直没有兑现，经多次催要，被告一直推拖，到现在分文未付。现起诉法院，请求依法判决处理。 被告李静未到庭应诉，亦未答辩。 根据原告的当庭陈述及提供的证据，经本院审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告借款3万元；2017年9月30日，被告又以信用卡到期急还款为由向原告借款2.5万元，原告通过微信、支付宝转账以及给付现金方式，先后共计向被告交付借款5.5万元。2018年4月16日被告出具5.5万元借条一张，借条载明：今欠李静现金伍万伍千元整（55000元），4月30日前还款。落款欠款人：旧时光李静610326198408151284。借款到期后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉法院，要求被告清偿借款5.5万元。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款给其出具借条，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款。被告李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李静于判决生效后十日内清偿原告李静借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长 杜 娟 审判员 同列红 审判员 王淑娟 二〇一九年一月十五日 书记员 张粉宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2542号申请执行人：崔国锋，男,1976年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜猛，男,1978年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔国锋申请执行杜猛借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜猛已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2542号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年一月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该分行行长。被执行人：陈开伍，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州市分行与陈开伍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初688号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开伍在金融机构的存款68259元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月二十一日代理书记员  沈 浩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初1146号 原告：罗发林，男，汉族，生于1964年11月4日，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：黄作会，女，汉族，生于1963年4月17日，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：黄作友，男，汉族，生于1968年9月30日，村民，住盐源县，代理权限：一般代理。 被告：盐源县大坡蒙古族乡人民政府 法定代表人：郑修林(该乡乡长)。 本院在审理原告罗发林、黄作会诉被告盐源县大坡蒙古族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告罗发林、黄作会在2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗发林、黄作会现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗发林、黄作会撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗发林、黄作会负担。 审 判 长  何永祥 审 判 员  王 莉 人民陪审员  何 富 二〇一九年一月七日 书 记 员  毛金山
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1456号之二 申请执行人赖XX，男，1962年12月2日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2059号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李善达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。现查明，被执行人李XX每月有稳定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人李善达在中国银行宾阳支行（帐号48×××37）代发的工资收入3500元，以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月十五日 书记员  谢浩然
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)宁0521执1851号 申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。 法定代表人：张举，系该商会会长。 被执行人:赵国强，男，1977年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县北街德源小区**楼****。 被执行人：康泽银，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村十一队**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1275号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人赵国强、康泽银民间借贷纠纷一案过程中，二被执行人先后以以物顶债、现金支付的形式向申请执行人中宁县养殖业支付执行款94000元。2019年1月11日，申请执行人中宁县养殖业商业与被执行人赵国强自愿达成执行和解协议即被执行人赵国强于2019年1月30日前向申请执行人支付执行款20000元，于2019年6月30日向申请执行人支付执行款68835.8元，现申请执行人中宁县养殖业商会自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)宁0521执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一九年一月十四日 书记员  王虎刚 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4916号原告：潘宗华，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨朝举，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告潘宗华与被告杨朝举、赵建超、晁悠扬确认合同有效纠纷一案中，经审查，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年一月二十九日书记员  吴宗钦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2916号之一解除保全申请人：李爱新，女，1981年8月14日出生，汉族，现住双桥区。解除保全申请人：杨芳，女，1981年12月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。被申请人：王秀侠，女，1971年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王秀侠与被告李爱新、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日对李爱新、杨芳所有的银行存款400000.00元或其他等额价值的财产进行了查封、扣押、冻结。后本院判决被告李爱新、杨芳偿还原告王秀侠借款本金16万元、诉讼保全担保保险费480.00元合计160,480.00元及其利息（利息以16万元为基数，自2018年7月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），本院判决经二审予以维持，已经发生法律效力，2018年12月25日杨芳已向本院支付标的款、诉讼费169320.00元，并申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李爱新、杨芳所有的银行存款400000.00元或等额价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  孙雅惠人民陪审员  杨会元二〇一九一月七日书记员唐凯旋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初454号訾祥丽：原告訾祥丽与被告李文涛一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2037.5你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8231号原告：张鹏春，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。被告：刘健健，1988年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告张鹏春诉被告刘健健民间借贷纠纷一案后，因原告需继续落实被告的有效送达地址，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏春对被告刘健健的起诉。案件受理费1275元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月十八日书 记 员  杨 升
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保112号裴灵波与董伟强财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，裴灵波向本院申请执行的(2018)豫0725财保45号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月二日书记员  李 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3547号原告：杜磊，男，1975年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：于清涛，男，1967年2月1日生，汉族，住邳州市。原告杜磊与被告于清涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼，被告于清涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告借款6万元，口头约定月息3分，借款期限为2年。到期后，被告拒不还款，请求判如所请。被告于清涛未作答辩。经审理查明：2013年8月19日，被告于清涛向原告杜磊借款6万元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。现原告索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立，且合法有效。案涉借款为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于清涛偿还原告杜磊借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李 斌人民陪审员  高 阳二〇一九年一月二十五日书 记 员  李慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1001号申请执行人：刘万山，男。1978年11月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：赵帼娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王广亚，男，1978年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘万山申请执行赵帼娟、王广亚民间借贷纠纷一案，河南郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5026号公证书已发生法律效力，由于被执行人赵帼娟、王广亚未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人赵帼娟名下位于平顶山市湛河区南环路28号院灯具厂底商楼3单元5层西户（产权证号：05××49）予以查封。查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年一月九日书记员 秦向梅
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复2号复议申请人（原申请执行人）惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。法定代表人陈健平，局长。被申请人（原被执行人）惠州大亚湾南湾休闲渔业旅游服务有限公司。法定代表人黄剑平。复议申请人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局（下称大亚湾渔业局）不服博罗县人民法院（2018）粤1322行审572号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人于2011年9月至2011年10月期间，在未取得海域使用权证的情况下，擅自在大亚湾区小桂高山角海域组织实施填海和建设非透水构筑物，占用海域0.0772公顷。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、测量技术报告、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌拾壹万叁仟陆佰壹拾伍元整（人民币81.3615万元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向惠州市海洋与渔业局申请行政复议；也可以在六个月内直接向广州海事法院起诉。但在复议、诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请执行人于2017年11月16日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，并于2017年11月23日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向海事法院提起行政诉讼。2018年7月3日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。另，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）规定：……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，其提出的申请不符合上述规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、及第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局对被申请执行人惠州大亚湾南港休闲渔业旅游服务有限公司作出的粤惠湾海洋处罚（2017）18号行政处罚决定的执行申请。复议申请人大亚湾渔业局复议称，一、裁定书适用法律不当，应当予以撤销。博罗县人民法院依据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定，认定海事行政案件由海事法院专属管辖。事实上，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》属于地域管辖规定而非海事行政案件的专属管辖规定，博罗县人民法院明显适用法律不当，其作出裁定的依据与结论无法律上的逻辑关联性。申请人认为原行政裁定书适用法律不当，依法应当予以撤销。二、裁定书事实认定错误，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条规定，博罗县人民法院据此驳回了申请人的强制执行申请。但是，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的是海事行政诉讼案件的管辖范围规定，不是非诉行政强制执行案件的管辖规定。从严格意义上看，申请人提出的是行政处罚的强制执行申请，不是针对海事行政执法行为的行政诉讼，不属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的管辖范围。因此申请人认为原行政裁定书事实认定错误，依法应当予以撤销。三、本案应由博罗县人民法院强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于开展行政案件集中管辖的方案》的规定，本案应裁定由博罗县人民法院强制执行。综上，希望贵院能够依法支持申请人的请求，望裁如所请。复议请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审572号行政裁定；2.将粤惠湾海洋处罚（2017）18号行政处罚决定裁定由广东省博罗县人民法院强制执行。经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：“一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：‘海事法院审理第一审海事行政案件’，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。”、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）的规定：“……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖”，原审法院认定申请执行人向其提起对涉案行政行为的合法性审查不符合上述规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”以及该条第三款规定“……；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，本案中，在申请执行人向原审法院申请立案之时，原审法院应当作出不予受理裁定。鉴于原审法院已经立案，并将案件转由行政审判庭处理，原审法院在此基础上作出驳回申请裁定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年一月十五日法官助理肖瑶书记员黄剑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保21号申请人：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人雷杰洪，男，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被申请人：贵州鸿宇通汽车贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内/div>法定代表人：吴远成，公司总经理。被申请人：吴远成，男，汉族，1960年12月18日出生，住，住湖北省郧县/div>被申请人：吴涛，男，汉族，1981年7月29日出生，住，住贵州省/div>被申请人：温吉梅，女，汉族，1961年4月21日出生，住，住湖北省十堰市张湾区/div>申请人创金天地投资有限公司以即将提起对被申请人贵州贵州鸿宇通汽车贸易有限公司、吴远成、吴涛、温吉梅民间借贷纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州鸿宇通汽车贸易有限公司、吴远成、吴涛、温吉梅名下价值400000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2520元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月三十日法官助理徐莉书记员梁婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初636号 原告：陈某，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺华峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，该公司工作人员，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈某与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平波，被告的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告龙峰公司返还原告购房款329527元，并承担惩罚性赔偿款329527元，共计人民币659054元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告支付329527元购买被告开发的某某小区20栋2003号商品房。原告于当日支付全部购房款。但被告因房屋价格暴涨将上述房屋另售他人，导致与原告之间的合同无法履行，双方多次协商未果。 被告龙峰公司辩称，答辩人与被答辩人没有产生房屋买卖关系，被答辩人没有向答辩人支付分文房款，购房预售协议也无法查到。 查明的事实 2016年3月27日，被告龙峰公司与严铭签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将涉案房屋售与严铭。该合同的经手人为陈三清。原告称被告于2016年3月27日向严铭出具了编号为某某#的收据，内容为被告收到陈立珊购房款329527元，并备注有“改为严铭”，经手人也为陈三清。被告对收据中的陈三清的签名有异议，请求鉴定，但未在本院规定的期限内提交相应材料。 2016年6月28日，严铭与陈不亏签订《房屋转让通知》，通知被告将严铭购买的20栋2003号房抵给陈不亏，原合同与收据已移交陈不亏，后期所有手续由他本人前来办理等。原告未提交证据证明被告已收到该通知。原告陈某之父陈不亏以其于2014年11月24日向严铭汇款的300000元，抵作原告受让房屋时需向严铭支付的购房款。 2016年7月1日，原告陈某与被告龙峰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“某某小区”20栋2003房作价329527元销售给原告；原告应当在2016年7月1日前支付全部价款，逾期付款的按日万分之一支付违约金；原告逾期超过60日的，被告经书面通知原告后有权解除合同，原告应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房。被告于2016年7月1日向原告出具收到涉案房屋购房款329527元的收据一张,注明有原收据陈玉珊原件遗失（4243317#）变更为严铭，现又更名陈某，该收据的经手人为陈三清。 庭审中，被告称如核实涉案合同是真实，同意解除合同。 另查，一、2015年12月11日，被告召开股东会，决议为保证债权人利益，减轻公司债务压力，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减债务。二、涉案房屋主体已封顶，尚未经竣工验收，并由被告以330000元的价格另行出卖给了案外人钟芬。 判决的理由与结果 本院认为，一、涉案合同的效力及解除的问题。原告陈某与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告对该合同的真实性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对该项抗辩不予采信。原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院予以确认。二、关于原告是否履行了付款义务等问题。原告之父向严铭汇款300000元，只能说明该两人之间有经济往来，原告不能据此证明已向被告履行了付款义务。被告对原告出具的2016年3月27日编号为4243317#的收款收据不予认可，本院认为原告还需要继续提交证据用于补强待证事实，但其未能提交，故本院对原告主张已支付涉案房屋的义务，不予支持。因原告未履行付款义务，故原告无权请求被告返还购房并承担赔偿责任。本案，原、被告之间单独签订有房屋买卖合同，并非承继案外人严铭与被告所签房屋买卖合同的权利与义务，不属于合同转让，故原告并不能主张案外人严铭对被告享有的权利，因此本院对严铭与被告之间是否存在真实的债权债务关系不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2016年7月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费10390元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  方昊平 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24572号原告：施松柏，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。被告：陈松敬，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款38531元，并从立案之日起以38531元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由被告向原告采购布匹。经被告核对确认，2018年8月24日，被告欠原告货款17692元，2018年8月27日，被告欠原告货款70839元，以上共计88531元。截止至起诉支付，被告向原告支付货款50000元，尚欠38531元未支付。以上事实有被告签名确认的《销售单》等证据为凭，原告为实现债权，曾多次向原告催收货款，但被告拒不支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证且根据经审查采信的证据及当事人陈述确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，根据原告举证的《销售单》等证据，被告尚欠原告货款本金38531元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付货款本金38531元以及相应利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈松敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向施松柏支付货款38531元以及支付以38531元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年11月30日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费763.28元，减半收取计381.64元（施松柏已预交），由陈松敬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予施松柏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十五日书记员 刘玉翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16271号 原告：郎春鹏，男，汉族，1984年6月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。 委托代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：徐晶晶，女，汉族，1983年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 第三人：青岛龙驰船舶有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山南路（原上海南路**）。 法定代表人：于川博，该公司总经理。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告郎春鹏与被告徐晶晶、第三人青岛龙驰船舶有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对青岛龙池船舶欠付的工资21000元承担连带还款责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛龙池船舶有限公司员工，青岛龙池船舶有限公司欠付原告2016年4月至9月工资21000元，该案已由青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，该裁决书已生效，原告已到黄岛区人民法院执行立案。现原告发现，在公司正常经营过程中，法人于川博和徐晶晶系夫妻关系，也是公司的股东。2015年12月21日，青岛龙池船舶有限公司与高帅签订《购船合同》，但却约定将货款支付到徐晶晶个人账户名下，高帅将货款付至徐晶晶个人账户。现公司已无法正常经营。原告认为被告的行为转移了公司财产，导致公司无法支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告辩称，一、被答辩人主张的工资已经仲裁且执行，其应当提交申请执行不能的证据。二、答辩人系公司股东，不应对公司债务承担连带责任。 第三人称，对于原告第一项诉讼请求第三人支付数额应为18000元，该债务应由第三人青岛龙驰船舶有限公司承担，与被告无关。 经审理查明，原告曾系第三人青岛龙池船舶有限公司员工，第三人欠付原告2016年4月至9月工资21000元，该案已由青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，该裁决书生效后原告申请黄岛区人民法院执行立案{执行案号：本院(2018)鲁0211执10号}。2018年5月，法院以被执行人即本案第三人无财产可供执行，且下落不明为由下达《执行裁定书》终结该执行案件的本次执行程序。第三人法定代表人于川博和被告徐晶晶系夫妻关系，均属第三人公司的股东，其中于川博股权比例为97%，徐晶晶股权比例为3%。 2015年12月21日，第三人与高帅签订《购船合同》一份，约定将该合同的货款支付到徐晶晶个人账户名下，高帅将货款付至徐晶晶个人账户。 2018年2月12日收到青岛龙驰船舶公司支付的原告工人工资1万元，原告按于川博要求将其中的7000元交付给了秦龙、窦滨、滕玉健、单洪强、巩玉波、殷炳果、龚树文，剩下的3000元原告收取。 本案争议焦点：被告是否应承担本案的民事责任。本院认为，其应承担。被告抗辩认为其不应承担并向法院提交证据个人账户汇总信息清单、第三人的情况说明等，要证明2015年4月至2015年12月底被告向第三人出借款项超125万元；第三人在与高帅签订《购船合同》时将高帅应支付的款项用作偿还向被告徐晶晶的部分借款，高帅将款项支付给被告是第三人履行还款义务而非被告转移公司财产。本院认为，被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，另外，被告徐晶晶与第三人的法定代表人于川博属夫妻关系，同属公司股东，且公司无其它股东，两人形成了一个特殊的股东利益共同体，被告徐晶晶不能证明其股东财产区别于公司财产，故，被告应对原告的主张承担连带清偿责任。因原告已受偿3000元，且第三人及被告对原告主张的欠款18000元无争议，故，被告应对第三人欠付原告的工资18000元向原告承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晶晶对第三人青岛龙驰船舶有限公司在本院(2018)鲁0211执10号执行案件中被执行的18000元工资款向原告郎春鹏承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,减半收取162.5元，其中，原告承担23.5元，被告承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 熊 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 陈仁帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执255号申请执行人：张常胜被执行人：沈阳市拉科尼亚健身会所申请执行人张常胜与被执行人沈阳市拉科尼亚健身会所买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2657元。经本院立案执行，现已执行到位2657元。本院已于2019年7月30日将该款转付给张常胜。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初5606号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初35号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人唐万成，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，广西灵川县人，农民。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]14号起诉书指控被告人唐万成犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员樊跃飞出庭支持公诉，被告人唐万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐万成伙同唐某（另案已判决）、唐万某（另案处理）共谋实施盗窃。2017年6月11日10时许，三人窜至桂林市七星区果批准备寻找目标实施盗窃。唐万成、唐某二人行至老伍袋子电子秤批发店门口时，发现受害人谢某1停放在门口的车牌号为桂Ｃ×××××的一辆银白色五菱牌厢式货车副驾驶座位上有一个黑色皮包。便由唐万成在旁边放风，唐某从汽车车窗伸手将装有5万余元钱的包偷走，两人得手后由唐万某驾驶摩托车搭乘二人离开现场。三人将包内5万余元瓜分并全部用于个人消费挥霍。 公诉机关认为，被告人唐万成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐万成伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。 被告人唐万成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人唐万成与唐某（已判决）、唐万某（另案处理）经共谋后，乘坐唐万某驾驶的摩托车到桂林市七星区果批市场寻找盗窃目标。唐万某负责开车接应，唐万成、唐某负责盗窃。当唐万成、唐某行至老伍袋子电子秤批发店门口，经过谢某1停放在门口的桂Ｃ×××××五菱货车时，唐某便从车窗伸手将被害人放在副驾驶座位上一个装有5万余元现金的黑色皮包盗走，随后二人搭乘唐万某驾驶的摩托车离开现场，三人将所盗5万余元现金瓜分挥霍。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书和释放证明、被害人谢某1的陈述、被告人唐万成和同案犯唐某的供述、被告人唐万成辨认作案现场笔录和指认照片、被告人唐万成和同案犯唐某相互辨认照片笔录和指认照片、被告人唐万成和同案犯唐某辨认盗窃作案现场监控视频截图等。 本院认为，被告人唐万成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财产人民币5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐万成犯盗窃罪罪名成立。被告人唐万成与他人构成共同犯罪，起主要作用，系主犯。被告人认罪度较好，依法可从轻处罚。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人唐万成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐万成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2023年7月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 责令被告人唐万成与他人共同退赔被害人谢某1人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  秦加富 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  严永超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1499号 申请人：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：程克，职务：经理。 被申请人：胡立军，男，1982年2月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被申请人胡立军劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29向本院提出财产保全申请，要求冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1458号案执行款4621.44元，申请人以其名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1458号案执行款4621.44元，冻结期间限制支取； 二、查封申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车一辆； 三、上述财产保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔雯雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7479号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘其亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘继承，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市，系刘其亮之兄。被申请人（原审被告、二审上诉人）：洛阳交通运输集团有限公司客运七分公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路**。负责人：倪自力，该分公司经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司职工。被申请人（原审被告、二审上诉人）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：李佑生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。再审申请人刘其亮因与被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运七分公司（以下简称七分公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）申请财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终5535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其亮申请再审称，一、原审判决定案依据是一审法院委托的洛阳永道凯桥资产评估事务所出具的洛永凯【2016】估鉴字第022号司法鉴定意见书。该鉴定意见书从诉讼证据的形式方面还是内容方面，都不符合我国法律对诉讼证据应具备的“真实性、合法性、关联性”的认定规则要求，达不到诉讼证据应具备“高度盖然性”的标准要求，不应作为定案依据。二、原审判决以已赔偿停运损失为由，对刘其亮要求返还车上影碟机、电视机的请求未予支持，属认定事实不清。三、二审判决遗漏刘其亮的诉讼请求。二审判决遗漏“处理扣车和参与诉讼的差旅费和误工费74893.20元”的诉求，属程序违法。综上，刘其亮对本案申请再审。七分公司、交运公司辩称，鉴定机构经双方同意由法院指定，程序合法，鉴定结论真实有效。刘其亮所述的各项损失不存在，保全措施并无不当，原审判决正确。请求驳回刘其亮的再审申请。本院经审查认为，一、鉴定意见是否应予采信的问题。本案鉴定意见系一审法院委托的鉴定机构出具，程序合法，且经过了双方当事人的质证。刘其亮在再审申请中提出异议的项目，其在二审中已明确提出，刘其亮未提供证据证明原判决采信的鉴定意见错误。因此，原判决采信鉴定意见不属于适用法律错误。二、车上影碟机、电视机是否应予赔偿的问题。被扣车辆的停运损失，一般应根据正常营运经营情况下平均实际收入和停运期间的实际收入计算。为营运所需添附至车辆上的影碟机、电视机，原审已赔偿了营运损失，因此原审法院未支持刘其亮要求返还车上影碟机、电视机的诉请，并无不当。三、二审判决是否遗漏诉讼请求。刘其亮关于处理扣车和参与诉讼的差旅费和误工费74893.20元的诉讼请求缺乏证据支持，一审判决驳回该项诉请，二审法院对一审法院该项判决予以维持，并未遗漏其诉讼请求。故刘其亮关于二审存在遗漏诉讼请求的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘其亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘其亮的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月二十三日法官助理吕强书记员王晓宇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更33号 罪犯周胜，男，1996年3月27日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）中中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2016年3月20日作出（2016）粤刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱优秀学员，累计获奖励分91.58分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯周胜的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯周胜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周胜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执99号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人单俊俊，男，1989年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴莉莉，女，1990年8月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人单俊涛，男，1993年7月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人单忠事，男，1969年7月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人单玉清，男，1973年7月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人李小密，女，1973年9月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单俊俊、吴莉莉、单俊涛、单忠事、单玉清、李小密借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴莉莉在光大银行77×××42账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉莉在光大银行77×××42账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初31号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人阿某，男，彝族，2000年3月13日出生，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县，2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人阿某犯危盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人阿某于2018年10月间，或单独或伙同吴某某（另案处理）多次至厦门市翔安区马巷镇辖区趁人不备盗窃他人手机等财物。具体事实如下： 一、2018年10月10日凌晨0时许，被告人阿某伙同吴某某至位于翔安区马巷镇的××披萨店内，假借点餐趁机盗走被害人黄某1放置在店内收银台上的苹果牌6代手机1部。 二、2018年10月15日16时30分许，被告人阿某独自至位于翔安区马巷镇的××超市内，趁机盗走被害人张某1放置在超市柜台上的OPPO牌A57型手机1部，后带至马巷镇陈某某经营的手机店内以人民币（币种下同）30元的价格销赃。同日19时20分许，被告人阿某独自至位于翔安区马巷镇的××便利店内，趁机盗走被害人黄某2放置在收银台上的小米牌红米Note4X型手机1部，后带至马巷镇刘某某经营的手机店内以50元的价格销赃。 三、2018年10月16日18时30分许，被告人阿某独自至位于翔安区马巷镇的××牛肉店内，假借点餐之机盗走被害人简某放置在店内桌子上的苹果牌6S型手机1部，后带至马巷镇刘某某经营的手机店内以100元的价格销赃。 2018年10月17日15时许，被告人阿某在厦门市翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳，并带领公安机关辨认销赃地点。公安机关已于案发后向陈某某、刘某某提取了上述三部手机，并已分别发还被害人张某2、黄某2、简某。 起诉认为被告人阿某具有坦白情节，建议对被告人阿某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人阿某的违法所得人民币180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王兴 耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初54号起诉人贾淑妍，女，汉族，1964年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人贾淑妍于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。贾淑妍诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。贾淑妍不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1949580元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币753485元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币189000元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币103000元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。贾淑妍未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对贾淑妍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1216号 申请执行人：胡海泉，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县大屯供销社，住所地东明县大屯镇。统一社会信用代码：91371728MA3CWMBC6A。 负责人：陈红礼 被执行人：东明县大屯供销社五营分社生产门市部，住所地东明县小井镇五营村，统一社会信用代码：91371728MA3CWMNG5R。 负责人：陈红礼 申请执行人胡海泉与被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1728民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部应偿还申请执行人胡海泉30000元，申请执行人胡海泉于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部至今未自动履行。 本院于2018年9月4日、2018年12月27日两次总对总对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1728执1216号限制消费令，对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部限制消费。 本院依法向申请执行人胡海泉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡海泉未能提供相应财产线索。本院于2019年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡海泉，申请执行人胡海泉拒绝前来约谈，申请执行人胡海泉尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 珂
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执81号之一 申请执行人罗顺清，男，1962年11月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人蔡兴宇，男，1983年04月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1027号民事调解书，立案执行罗顺清与蔡兴宇借款合同纠纷一案，于2019年01月16日向被执行人蔡兴宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴宇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡 李
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更18号罪犯罗忍，男，1992年8月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)文中刑初字第17号刑事判决，以被告人罗忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日减刑一年，2015年12月29日减刑一年，2017年3月15日减刑一年，刑期至2023年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分97.13分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗忍减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执167号申请执行人：王艳萍，女，汉族，1976年5月27日出生，住白银市白银区。被执行人：沈辰明，男，汉族，1976年5月8日出生，住白银市白银区。被执行人：崔敏荣，女，汉族，1952年7月3日出生，住白银市白银区。申请执行人王艳萍与被执行人沈辰明、崔敏荣不当得利纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2725号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈辰明、崔敏荣的银行存款102892元（其中借款本金100000元，案件受理费1470元，执行费1422元）；二、扣留、提取被执行人沈辰明、崔敏荣的收入102892元（其中借款本金100000元，案件受理费1470元，执行费1422元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈辰明、崔敏荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执937号之一 拟稿：核稿：签发： 申请人：朱新玲,男,1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：袁怀杰,男，1968年12月18出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1323民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁怀杰与徐芳共同共有的房产坐落在安徽省宿州市××高楼镇××路南侧其产权证为232241403085号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 永
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执78号申请执行人：王桂荣，女，汉族，1936年1月9日生，住，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第320号裁决书，受理王桂荣与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王桂荣将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000628号”、“遵县府林证字（2005）第000629号”、“遵县府林证字（2005）第000600号”的《林权证》变更登记到王桂荣名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计8427元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初13050号原告：谢安龙，男，汉族，1975年2月12日出生，住本市浦口区。被告：南京维瓦尔第辐射空调技术有限公司，住所地本市秦淮区洪武路**，统一信用社会代码913201043393738692。法定代表人：邹毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皖宁，该公司员工，男，汉族，1989年8月14日出生，住本市秦淮区。原告谢安龙与被告南京维瓦尔第辐射空调技术有限公司（以下简称维瓦尔第公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢安龙、被告维瓦尔第公司的委托诉讼代理人李皖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠工资57833.6元及利息。事实与理由：原告谢安龙于2017年7月进入被告公司工作，被告公司经营不太好，工资一直发放不准时，2018年上半年情况更严重。原告于2018年6月19日辞职，公司欠原告2018年1-6月份工资共计57833.6元，公司答应半年之内将所欠的工资分批还清，现在已到半年之期。该公司依旧拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告维瓦尔第公司辩称，认可公司欠原告工资的事实。公司目前资金短缺，被告方同意还款，但是希望可以分期支付。年前能给原告一部分工资，但具体数额不确定。在被告出具工资结算单后，被告也向原告支付了部分的工资，目前尚欠原告34396.15元。请求法院依法进行判决。经审理查明，原告谢安龙原系被告维瓦尔第公司的工作人员，2018年1-6月期间共产生工资欠款57833.6元。后原告谢安龙于2018年6月19日离职，被告维瓦尔第公司向原告出具离职员工工资结算单一份，双方确认被告维瓦尔第公司共欠原告谢安龙各项费用合计57833.6元。此后，被告仅给付了原告部分款项，双方现经对账，被告维瓦尔第公司尚欠原告34396.15元。原告变更诉讼请求，请求判令被告维瓦尔第公司归还原告欠款34396.15元，并自2018年12月28日起至实际归还之日止，按年息6%计算资金占用费。上述事实，有双方当事人陈述、离职员工工资结算单、银行转账凭证等证据证实。本院认为，原告谢安龙主张被告维瓦尔第公司欠其工资及其他各项费用共计34396.15元，有被告维瓦尔第公司出具的离职员工工资结算单予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告维瓦尔第公司亦予以认可，故被告应当承担付款义务。现原告要求被告归还欠款34396.15元，并自2018年12月28日起至实际归还之日止按年息6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告维瓦尔第公司于本判决生效后十日内一次性向原告谢安龙归还欠款34396.15元，并自2018年12月28日起至实际归还之日止，按年息6%计算资金占用费。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告维瓦尔第公司负担。（原告已预交，被告维瓦尔第公司于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月二十九日见习书记员  沈秋晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王兴梅，女，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：陈福堂，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市万国路****。统一社会信用代码：913304017044065279。法定代表人：陈全土，执行董事、总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被上诉人王兴梅、杨军、陈福堂、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴南湖区人民法院（2018）浙0402民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以与王兴梅已达成和解协议为由，于2019年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年一月二十五日书记员 郑伟健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执680号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：王军，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住址;内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宋淑香，女，1961年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人王军、宋淑香借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6615号民事调解书，于2019年01月26日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初381号原告：梁春红，女，1987年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,住赤峰市。被告：梁洪利，男，1986年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张美娜，女，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告梁春红与被告梁洪利、张美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁春红与被告梁洪利、张美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款120000元，按月利率15‰支付此款自2012年8月16日至2019年1月16日期间的利息138600元，本息合计258600元，并继续按月利率15‰支付借款120000元自2019年1月17日至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告因急需资金周转向原告多次借款，于2012年8月16日为原告出具借据1枚，约定月利率15‰。此借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。梁洪利辩称：我和被告张美娜共同向原告借款属实，同意偿还原告借款，但暂时没有偿还能力。张美娜辩称：我和梁洪利向原告借款120000元属实，但是原告没有向我催要过，我同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告向原告借款120000元，约定月利率15‰。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁洪利、张美娜向原告梁春红借款120000元，于2012年8月16日为原告出具借据1枚，约定月利率15‰。二被告至今未偿还原告上述借款及利息。本院认为，被告梁洪利、张美娜向原告梁春红借款120000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告梁洪利（梁宏利）、张美娜于本判决生效后十日内偿还原告梁春红借款120000元，按月利率15‰支付此款自2012年8月16日至2019年1月16日的利息138600元，本息合计258600元，并继续按月利率15‰支付借款120000元自2019年1月17日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十九日书记员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9589号原告：张然，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王金生，男，1960年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张然与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告张然于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张然的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张然撤诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一九年一月十六日书记员 王乐
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保1号申请保全人：冯瑞丽被执行人：王某1、王某2冯瑞丽与王某1、王某2借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人王某1，王某2银行存款200000元。经本院立案执行，发现王某1银行账户有存款12248.99员元，本院已冻结。至此，冯瑞丽向本院申请冻结被申请人王某1，王某2银行存款200000元，部分保全，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年一月二十一日书记员 张翼龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1917号 原告：陆从伟，男，1966年12月18曰出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师,执业证号14507199410984184。 被告：陆重任（曾用名陆柏），男，1954年9月7日出生，汉族，居民，现住钦州市。 委托诉讼代理人：潘彩森,钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者,执业证号32007131100039。 陆从伟与陆重任民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆从伟向本院提出诉讼请求：判令陆重任归还陆从伟借款23万元及利息（利息自法院立案之日起，以年利率6%计至付清借款之日止)。事实和理由：陆从伟因与陆重任系叔侄相关交多年，自2014年7月份开始，陆从伟以现金或转账方式向被告提供借款共23万元，并由陆重任立写下借条。陆从伟近期因需资金使用，多次催促陆重任归还无果。为此，陆从伟特具状起诉，请求法院依法作出判决。 陆重任辩称，陆重任从陆从伟借款只有17.5万元，不是其诉称的23万元。其中，2014年11月29日，陆重任出具《借条》借款10万元，但仅收到陆从伟当日转款2万元；2015年3月31日出具《借条》借款5万元，实际收陆从伟于2014年12月1日的转款4.5万元。陆从伟主张的借款数额与陆重任实际收到的借款数额相差较大，无法按其要求偿还。综上所述，陆从伟的起诉与事实不符，证据不足，部分诉请无理，请求法院依法驳回陆从伟部分的诉求。 经审理查明，陆从伟与陆重任系叔侄关系。 2014年4月28日，陆重任以装修房屋为由向陆从伟借款，当晚，陆从伟夫妻来到陆重任进住的位于浦北县建群旅社401房，把3.5万元现金交给陆重任。第二天即2014年4月29日，陆从伟通过银行转账2万元到陆重任账户，陆重任出具借款10万元的《借条》给陆从伟。2014年2月1日，陆从伟通过银行转账4.5万元给陆重任。 2015年1月16日，陆重任向陆从伟借款5万元，陆从伟通过银行转账5万元到陆重任的账户，陆重任出具《借据》给陆从伟。 2015年3月31日，陆重任向陆从伟借款5万元，陆从伟分别于当年4月1日、8日通过银行转账3万元和2万元到陆重任的账户，陆重任也出具《借据》给陆从伟。 2015年7月8日、12月19日，陆重任分别向陆从伟借到现金2万元和1万元，陆重任亦分别出具《借据》给陆从伟。 另查明，陆从伟曾于2017年9月25日向本院提起诉讼，主张陆重任归还上述借款，后撤回起诉。 以上事实，有陆从伟提供的《借条》、《借据》、《银行卡存款业务回单》、《银行电汇凭证》和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陆从伟以民间借贷纠纷案件起诉，要求陆重任承担偿还借款的民事责任，依照法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据当事人的诉讼请求、答辩意见及庭审情况，陆重任对陆从伟通过银行转账的16.5万元借款和2015年12月19日现金借款1万元的事实没有异议。本案争议焦点是陆从伟与陆重任之间借款实际交付金额是23万元还是17.5万元，即双方对2014年11月29日、2015年3月31日、2015年7月8日的《借条》、《借据》涉及的实际借款数额发生争议。为此，本院根据双方提供的证据和陈述，分别对争议的事实作出如下认定： 1、2014年11月29日的《借条》记载借款金额为10万元。陆重任只承认收到转账的2万元，而陆从伟主张已交付10万元借款。本院认为，这《借条》涉及三笔借款，一是当日转款2万元，双方没有异议，本院予以认定。二是2014年12月1日转款4.5万元，陆从伟提供了《银行电汇凭证》予以证实；陆重任主张这4.5万元对应2015年3月31日《借据》涉及的借款，但借款凭证是在四个月后才出具的，不但数额不符，而且该《借据》涉及的借款，陆从伟另外提供相应的《银行电汇凭证》，证实与此无关。三是陆从伟主张于2014年11月28日交付3.5万元现金给陆重任，对此，陆重任予以否认。该《借条》涉及的金额为10万元，陆重任只承认收到2万元，金额相差8万元，但其没有收回《借条》，也未重新立写借款凭证。在这期间，陆重任于2015年1月16日还向陆从伟借款5万元，并于当日出具凭证。从上可以看出，陆重任抗辩尚有借款8万元还没有实际交付，但未能作出合理的说明，其抗辩的意见显然不成立。据此，本院认定2014年11月29日的《借条》记载借款金额为10万元已实际交付。 2、2015年3月31日的《借据》记载借款金额为5万元。陆重任抗辩借贷行为尚未实际发生，是对陆从伟于2014年12月1日出借4.5万元开具的凭证，其这抗辩意见，本院在前面已作论述。而陆从伟对此主张，提供了2015年4月1日、8日通过银行转账3万元和2万元的《银行电汇凭证》。本院认为陆从伟的举证责任已完成，据此认定2015年3月31日的《借据》记载借款金额5万元已实际交付。 3、2015年7月8日的《借条》金额为2万元。陆重任主张当日没有收到陆从伟出借现金2万元，这《借条》对应2015年4月8日转账的2万元。本院认为，2015年4月8日转账的2万元已含在2015年3月31日的《借据》记载借款金额为5万元当中，陆重任主张在借款3个月后补写《借条》给陆从伟，显然不符合常理。同时，陆重任还于2015年12月19日向陆从伟借到现金1万元，也出具了《借条》。因此，本院认定陆从伟于2015年7月8日的《借据》记载借款金额2万元也已实际交付。 综上所述，陆重任从2014年11月29日至2015年12月9日共向陆从伟借款23万元。陆从伟与陆重任的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。陆从伟依约借款给陆重任，陆重任却没有依约履行还款义务，陆重任的行为构成违约，其请求陆重任返还借款及支付利息，本院予以支持。至于借款利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方没有约定利息，陆从伟请求从向本院主张权利之日即2017年9月25日起按年率6%计算资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 陆重任向陆从伟返还借款本金23万元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金23万元为基数，按年利息6%计算从2017年9月25日起计至还清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由陆重任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  吴济烈 人民陪审员  陈基育 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张璐璐
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2019)陕0929执恢98号被拘留人：蒋雪梅。申请执行人曹猛与被执行人饶友春买卖合同纠纷执行一案，在白河法院将被执行人饶友春带离接受执行谈话过程中，被执行人饶友春的同居女友蒋雪梅横卧警车前方拦截警车，妨碍执行，经劝阻无果，致使人民法院的执行活动不能正常进行。本院认为，案外人蒋雪梅拦截警车的行为妨碍了人民法院的执行活动，依法应给予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项之规定，决定如下：对蒋雪梅拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇新民路。法定代表人：姜占元，总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏建忠，男，1965年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（简称融信房地产公司）因与被申请人苏建忠合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融信房地产公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。融信房地产公司在履行合同过程中并没有违约行为，不应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月8日，苏建忠与融信房地产公司签订的《房地产合作开发协议书》中约定：项目用地面积为41577平方米(约62亩)。还约定：任何一方未能履行规定的义务，应视为违约，并赔偿总金额10%的违约金。合同签订后，苏建忠按照合同约定支付3000万元出让金。2013年8月22日至2014年4月26日间融信房地产公司陆续向苏建忠退还合作投资款195万元。诉讼中，融信房地产公司委托巴彦淖尔市恒祥土地测量评估有限公司作出《土地勘测定界技术报告书》，该报告书表明，经实测用地总面积为23157.79平方米，融信房地产公司没有按照合同约定41577平方米(约62亩)的面积交付苏建忠，融信房地产公司构成违约行为，应当承担违约责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，融信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执204号王百臣：你与毛立永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛立永于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王百臣偿还原告毛立永借款600000元及利息。二、执行费8400元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执56号之三申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈金春，董事长。关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：提取被执行人河南金榜房地产开发有限公司在郏县财政局的拆迁补偿款，限额元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年一月十七日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执56号之三：关于许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执56号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,请协助执行以下事项：提取被执行人河南金榜房地产开发有限公司在郏县财政局的拆迁补偿款，限额元。附：（2019）豫0411执56号之三执行裁定书壹份。二〇一九年一月十七日联系人：于法官1993752****
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2018)内2922民初609号 原告：李敏，女，汉族，生于1970年4月6日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。 委托代理人：张霞霞，女，系内蒙古民智律师事务所律师。 被告：石玉宏，男，汉族，生于1979年3月20日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，生于1968年8月27日，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇，内蒙古阿拉善右旗“12348协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 原告诉称：2018年7月3日上午8点30分左右，被告突然将在阿右旗泰隆市场后门买沙葱的原告暴打一顿，原告当时就觉头脑肿胀、眼睛充血，浑身疼痛，原告便报了警，派出所干警将原告送至阿右旗医院检查，阿右旗医院建议转院治疗。2018年7月4日前往金昌市中西医结合医院治疗，经诊断：1、头面部外伤2、左眼钝挫伤3、双耳听力下降4、左侧牙齿疼痛。住院6天。未见好转，2018年7月27日前往金昌市中西医院住院治疗7天，遗嘱休息1个月。事发至今，被告从未探望过原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及交通费等各项人身损失暂计32520.96元。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石玉宏向原告李敏赔偿医疗费5967.92元、误工费4888.8元、护理费654.84元、营养费700元、住院伙食补助费1300元、交通费600元等费用合计14111.56元。以上款项自2019年2月15日之前被告石玉宏向原告李敏偿付。 案件受理费306.50元,由被告石玉宏承担153.25元；原告李敏承担153.25元。 伤残等级、三期鉴定费2200元，由被告石玉宏承担1100元；由原告李敏承担1100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  张秀琳 审 判 员  白 顺 人民陪审员  吴艳丽 二〇一九年一月二日 书 记 员  潘 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3122号之一 申请执行人欧昌敏，女，汉族，1970年12月15日生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人徐吉欧（系欧昌敏之女），女，侗族，1996年8月13日出生，住贵阳市乌当区。 被执行人陈忠甫，男，汉族，1976年1月17日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3238号民事判决书，已向被执行人陈忠甫发出执行通知书，责令被执行人陈忠甫归还申请执行人欧昌敏本金450000元，并承担案件受理费4025元、执行费6710元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人陈忠甫送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月29日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人陈忠甫的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人陈忠甫9个银行账户存款为53.97元，互联网银行存款为26.51元，名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人陈忠甫名下的贵Ａ×××××号天籁牌车辆，本院于2019年1月22日已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制该车，故未能处置。对登记在被执行人陈忠甫名下位于贵阳市南明区东新区路63号昱华金果园1号楼7单元14层2号房屋，本院于2019年1月24日已在贵阳市不动产登记中心予以查封。因该房已被贵阳市观山湖区人民法院另案先行查封，尚待处理。后本院经到贵阳市南明区宝山南路居民委员会及东笙巷居民委员会亦未核查到被执行人陈忠甫可供执行的财产或线索。本院已对被执行人陈忠甫采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人欧昌敏后，申请执行人欧昌敏表示鉴于被执行人陈忠甫的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十日 书记员  张 毅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执780号 申请执行人:杨涛，男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨丹，女，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘丙伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。身份码号：341281197309184232。 申请执行人杨涛、杨丹与被执行人刘丙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖1602民初4765号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行，要求被执行人依照该判决书履行赔偿申请人721276.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年4月10日、2018年5月14日、2018年12月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨涛、杨丹尚有721276.21元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年一月十日 书记员  周广成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3810号上诉人（一审原告）韩清岐，男，汉族，1937年5月1日出生，河南省民权县龙塘镇浑北村**。现住洛阳市涧**。委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人宋继红，该区人民政府工作人员。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。上诉人韩清岐因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：韩清岐自1996年至2001年先后以其自己和儿子韩圣华、女婿高明武的名义创办多家经济实体，在2001年至2003年，洛阳市在开展的四批“两创”活动中，韩清岐兴办的7个企业先后被拆除。2008年韩清岐曾以其多个企业被拆除，以洛阳市人民政府为被告向洛阳市中级人民法院提起赔偿企业拆除的财产损失诉讼，后经洛阳市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后，最终以超过法定起诉期限为由驳回韩清岐的起诉。2018年8月1日，韩清岐将涧西区政府作为被告提起本案诉讼，请求：1.依法判令涧西区政府支付拆迁补偿款620万元。2.判令涧西区政府自2008年10月1日起至裁定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3.判令涧西区政府依法安置两座加油站。一审法院另查明：1.韩清岐在2008年起诉洛阳市人民政府之前曾多次信访，洛阳市政府对韩清岐反映的事项调查后，给予韩清岐补偿1194575.68元。2.在本次庭审中，韩清岐明确表示在2008年起诉赔偿诉讼中，其诉求的内容已经包含了本案的620万元。洛阳市中级人民法院一审认为：根据查明的事实，韩清岐兴办的7个企业在2001年至2003年先后被拆除后，经洛阳市人民政府调查处理后，在2008年政府对其已经给予补偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”韩清岐在领取补偿款后，若认为该补偿不到位，当时就应当申请政府继续履行补偿职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，韩清岐可在两个月满后的六个月内向人民法院起诉。现韩清岐于2018年8月1日提起本案行政诉讼，已经时隔10余年，已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院裁定：驳回韩清岐的起诉。韩清岐不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审法院适用法律错误。本案因被上诉人拆迁上诉人承租的不动产即房屋的装修、装饰的补偿（含不动产的安置），依法应当认定为不动产提起诉讼，依法应适用二十年的诉讼时效，上诉人起诉时不超过诉讼时效。上诉人对湖北路办事处2018年5月11日作出的《信访事项处理意见书》应是新的具体行政行为，上诉人对此不服提起诉讼，不超过时效。河南省高级人民法院（2012）豫法行申字第00213号等16份裁定书裁定撤销二审并决定再审已经说明原一、二审法院以诉讼时效为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府答辩称，二十年诉讼时效是法律规定的最长期限，并非所有不动产都涉及二十年诉讼时效。上诉人所谓的不动产均是违法、临时建筑，上诉人只是租赁，故不能适用二十年诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案中，韩清岐以其兴办的7个企业在2001年至2003年先后被拆除为由提起诉讼，请求涧西区政府予以补偿，而洛阳市人民政府已于2008年对其给予补偿。韩清岐若认为该补偿不足，应当申请政府继续给予补偿。如政府在接到申请后两个月内不履行职责的，韩清岐则应在政府期满之日起六个月内提起诉讼。直至韩清岐2018年8月1日才提起本案行政诉讼，请求涧西区政府给予补偿，明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩清岐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初212号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十一日书记员 杨析锟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审45号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人师兵营，男，汉族，1997年8月14日出生，，住新乡市原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年1月2日向本院提出申请强制执行其对被执行人师兵营作出的豫公交决字[2018]第410710-2900046123号行政处罚一案。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900046123号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900046123号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900046123号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月四日书 记 员  申 琳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审11号申请执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。被执行人刘科，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局向本院申请强制执行泌林罚书字[2018]0004号林业行政处罚决定。本院于2019年1月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县林业局认定刘科在没有办理林地占用使用许可证的情况下擅自雇佣挖掘机在其村委火炎店组东南岗挖林坡采沙的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，泌阳县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2018年5月13日对刘科作出了泌林罚书字[2018]0004号林业行政处罚决定，决定：1、责令限期恢复现状；2、并处非法改变用途林地每平方20元的罚款共54000元的罚款。被执行人在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，一、泌阳县林业局认定刘科系未办理林地占用使用许可证擅自改变林地用途违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，而《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定为“禁止毁林开垦和毁林采石、采沙、采土以及其他毁林行为。”泌阳县林业局据此认定被执行人刘科该违法事实进而依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出该行政处罚决定明显缺乏法律根据。二、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”而泌阳县林业局对刘科作出的处罚决定系较重的行政处罚，该处罚决定未经行政机关的负责人集体讨论决定系程序违法。综上所述，泌阳县林业局申请强制执行泌林罚书字[2018]0004号林业行政处罚决定不符合条件，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人泌阳县林业局2018年5月13日作出的泌林罚书字[2018]0004号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年一月二十五日书记员  赵 娅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审73号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人李平安，男，汉族，1976年4月12日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年1月22日向本院提出申请强制执行其对被执行人李平安作出的豫公交决字[2018]第410710-2900047313号行政处罚一案。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900047313号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900047313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900047313号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十四日书 记 员  申 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保105号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园****厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1019号申请执行人湖北特众电机有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路特1号。法定代表人张刚，系该公司董事长。委托代表人苏长金，系湖北常泰律师事务所，律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北双河风机有限责任公司。住所地：湖北省广水市十里盘龙岗村。法定代表人李书贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北特众电机有限公司与被执行人湖北双河风机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北双河风机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人湖北双河风机有限责任公司无银行存款、车辆信息。2018年9月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年一月二十一日书记员  张松林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4687号 原告：刘坤，男，汉族，1994年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：周刚，男，汉族，1997年3月6日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈飞基，男，汉族，1993年1月14日出生，住四川省大竹县。 原告刘坤与被告周刚、陈飞基合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。 原告刘坤诉称，原、被告于2018年5月6日签订了《承包经营合同》，合同约定二被告对原告设立的字号为“泸州市纳溪区思迈健身房”进行承包经营，承包期限一年，双方还约定了其他相关权利义务及发生纠纷的管辖法院为原告住所地。合同签订当日，双方对经营权进行了移交。2018年10月2日，二被告单方解除合同，给原告经营造成损失。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告退还收取的营业费用315605.51元及违约金20000元。 被告周刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泸州市龙马潭区人民法院无管辖权，请求移送至达州市达川区人民法院管辖。理由是：原、被告双方签订的《承包经营合同》约定有“协商未果提交甲方所在地法院诉讼。”而双方签订的合同上，甲方既有原告刘坤的签字，也有泸州市纳溪区思迈健身房的公章。合同没有约定甲方是刘坤的住所地还是泸州市纳溪区思迈健身房营业执照登记的住所地，约定不明，当属约定管辖地无效。应适用一般管辖规定，即因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。答辩人系四川省达州市达川区人，故申请提交达州市达川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是一个合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”原、被告双方在《承包经营合同》中约定：“……协商未果提交甲方所在地法院诉讼。”被告认为，甲方是刘坤还是泸州市纳溪区思迈健身房不明确，故泸州市龙马潭法院对该案无管辖权。本院认为，首先，“甲方”，在合同名称下方第一行明确载明是“甲方（发包方）刘坤”；其次，从合同内容看，该合同是刘坤与周刚、陈飞基就“泸州市纳溪区思迈健身房”的经营进行的各种约定。“泸州市纳溪区思迈健身房”仅仅是合同双方（甲方刘坤、乙方周刚和陈飞基）权利、义务指向的对象，并非订立合同的主体。故，“甲方”系刘坤个人是明确的。双方在合同中约定的管辖法院即为刘坤的住所地法院（泸州市龙马潭区人民法院）。尚不论原、被告双方约定有管辖，即使原、被告双方没有约定管辖，本院是原告刘坤——接受货币一方所在地的法院，作为合同履行地法院，本院也有权管辖该案。被告提出的本院无管辖权的主张与法律规定相悖，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告周刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 娟