wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1413号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨学书，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月5日的本金59900元、罚息65.55元、违约金1647.25元；2、判令被告支付自2018年6月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59900元，贷款期限36个月，每期还款1663.89元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月5日，被告尚欠本金59900元、罚息65.55元、违约金1647.25元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学书于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59900元、罚息65.55元，并支付自2018年6月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨学书于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1647.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨学书所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨学书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3714号原告：卜淑杰，女，1957年9月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：顾福仁，男，1969年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告卜淑杰与被告顾福仁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告卜淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告及其丈夫韩运州通过案外人姚某、刘某介绍结识了被告顾福仁。被告顾福仁向原告及其丈夫介绍一款可以治疗糖尿病的产品，让原告夫妇购买。2017年8月1日，原告同其丈夫韩运州将85000元送到被告家中，让被告购买产品。时至今日，原告未收到相关产品，原告多次要求被告给付产品或返还购买产品的款项未果，故诉讼法院。本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在涉嫌传销犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"之规定，应裁定驳回原告卜淑杰的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告卜淑杰的起诉。案件受理费962.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  崔翔二〇一九年一月二十二日书记员  杜璇附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5953号原告：谢晓东，男，汉族。被告：叶俊杰，男，汉族。本院受理上列原告谢晓东与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告称因被告已向原告支付相关款项，故特向本院申请撤诉。本院认为，原告谢晓东申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告谢晓东撤回起诉。本案受理费人民币620元，由原告承担。审判员 张 晓 光二〇一九年一月八日书记员 胡莹（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初195号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：包中平，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告包中平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告包中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计92,241.02元、利息91,997.55元、费用15,565.64元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,376.88元、其他费用8,188.76元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,241.02元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包中平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包中平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计92,241.02元；二、被告包中平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296.08元，减半收取计2,148.04元，由被告包中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执620号贾中刚：洮南市农村信用合作联社与贾中刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40700.00元。经本院立案执行，申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人贾中刚自愿达成和解，被执行人贾中刚已将该款私下转付给洮南市农村信用合作联社。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）吉0881民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初170号天马物业；张加亮口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执252号申请执行人:朱颖，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱颖与许建才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许建才在（2019）皖1126执252号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人许建才银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月十七日书记员  宋德健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司彦军，男1981年9月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县市南寨镇石门口村。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告司彦军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告司彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币207,013.93元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息24,130.30元、分期付款手续费1,024.68元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金28,723.68元，共计260,892.59元，并偿付以欠款本金207,013.93元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金207,013.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司彦军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,013.93元；二、被告司彦军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息24,130.30元、分期付款手续费1,024.68元；三、被告司彦军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金207,013.93元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,213.39元，减半收取计2,606.70元，由原告负担286.99元，被告负担2,319.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6464号之一原告：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。负责人：孔德珍，南京银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：胡春禄，男，1962年2月12日生，汉族，住高淳县。被告：张兰香，女，1963年5月5日生，汉族，住高淳县。原告南京银行股份有限公司溧水支行与被告胡春禄、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告南京银行股份有限公司溧水支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司溧水支行撤诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，诉讼保全费1720元，合计4103元，由南京银行股份有限公司溧水支行负担。审 判 员  简恩华二〇一九年一月二十五日见习书记员  吴梅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23918号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杨润润，女，1990年10月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨润润金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨润润有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初486号 申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。 被申请人：李学胜,男,1972年11月2日出生,汉族,住五莲县。 被申请人:张祚伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王义红，女，1970年10月15日出生，汉族，住五莲县。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人李学胜、张祚伟、王义红金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学胜、张祚伟、王义红名下车辆房产，保全标的额共计370000元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李学胜名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封标的30000元，查封期限为二年； 二、查封被申请人张祚伟名下鲁Ｌ×××××号牌，面包车一辆，查封标的20000元，查封期限为二年； 三、查封被申请人王义红名下鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，查封标的20000元，查封期限为二年； 四、查封被申请人张祚伟与何召花共有的位于(2)601房产一处【产权证号：鲁（2018）五莲县不动产权第0008594号】，查封标的300000元，查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年一月三十日 法官助理张志心 书记员李申萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更189号罪犯尹志方，男，1991年1月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月10日作出（2013）深龙法刑初字第3615号刑事判决，认定被告人尹志方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志方减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8353号原告韩小明，男，汉族，1988年1月26日生，户籍地江苏省兴化市，现住启东市。委托代理人黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告曹冲，男，汉族，1956年12月12日生，住启东市。委托代理人曹斌斌，男，汉族，1983年10月31日生，住启东市。被告曹卫东，男，汉族，1968年6月22日生，住启东市。（未到庭）委托代理人曹天怡，女，汉族，1991年4月25日生，住启东市。本院受理原告韩小明与被告曹冲、曹卫东买卖合同纠纷一案中，原告韩小明如于2019年1月2日向本院提出对被告曹冲、曹卫东的撤诉申请。本院认为，原告韩小明的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小明撤回起诉。本案受理费2360元，依法减半收取1180元（原告已预交），由原告韩小明承担。审 判 员 陈南松二〇一九年一月四日法官助理 金 鑫书 记 员 张哲豪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初7135号原告：山东淄建集团有限公司，统一社会信用代码：9137030316410296X4，住所地，张店杏园东路**。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：徐国良，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玉友，男，系该公司员工。被告：吕在锋，男，1965年8月18日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区原告山东淄建集团有限公司与被告吕在锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案,原告山东淄建集团有限公司于2019年1月2日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告山东淄建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东淄建集团有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山东淄建集团有限公司负担。审 判 长  姜晓燕人民陪审员  李国芝人民陪审员  刘 伦二〇一九年一月二日书 记 员  陈 天
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0117刑初120号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡某1，男，汉族，高中文化程度，居民。2015年3月2日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年3月16日社区矫正期满，被合江县司法局依法解除社区矫正。2016年12月2日被四川省合江县公安局巡逻防控警察大队民警抓获并被羁押于四川省合江县看守所，2016年12月8日被西安市公安局高陵分局民警带离出所，2016年12月11日因患病无法羁押被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年12月1日被西安市高陵区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月间，被告人胡某虚构有公安司法机关人际关系的事实，许诺能给被害人魏某的丈夫张某1找关系办理取保候审并结案，为取得魏某的信任，胡某来高陵面见魏某承诺办事，先后三次共骗取被害人魏某299000元人民币，用于偿还个人债务、治病及家用。案发前，胡某退赃48000元。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中亦自愿认罪。 被告人胡某的辩护人雷振对起诉书中指控被告人胡某构成诈骗罪的罪名及案件事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、案发前，被告人胡某向被害人魏某退赃48000元；二、被告人胡某到案后认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭自愿认罪认罚，故希望法庭量刑时对被告人予以从轻处罚。 本院经依法审理查明：2014年8月至2014年10月间，被告人胡某虚构有公安司法机关人际关系的事实，许诺能给被害人魏某的丈夫张某1找关系办理取保候审并结案，为取得魏某的信任，胡某来高陵面见魏某承诺办事，先后三次共骗取被害人魏某299000元人民币，用于偿还个人债务、治病及家用。在2015年至2016年6、7月份，被告人胡某通过张某2退还魏某人民币48000元，2016年8月2日西安市公安局高陵分局决定对魏某被诈骗案立案侦查。 上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人魏某陈述；证人张某2、张某1、赵某、李某、黄某1能、牟某、高某等人证言；书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、前科刑事判决书、解除社区矫正证明书、不宜收押通知书、取款凭证、借条、承诺书、十堰市茅箭区人民检察院证明及情况说明、调取证据通知书、微信聊天记录、银行账户明细、提取笔录、辨认笔录、现场示意图及被告人胡某的户籍证明在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构有公安司法机关人际关系的事实，许诺能给被害人魏某的丈夫张某1开脱罪责，骗取被害人魏某人民币251000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人胡某在公安机关立案前退还被害人人民币48000元，这笔款项不应为胡某退赔的赃款，但根据相关司法解释，可在计算诈骗数额时予以扣除，故本案犯罪数额为人民币251000元。又查明，被告人胡某到案后认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故本院对辩护人符合查明事实的相关辩护意见予以采纳，酌情对被告人胡某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从被告人胡某被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延,罚金自判决生效后三十日内缴清）； 二、对被告人胡某的非法所得继续追缴并责令被告人胡某在本判决生效后三十日内退赔被害人魏苗苗经济损失251000元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  商文博 人民陪审员  王向东 人民陪审员  安毅让 二〇一九年一月七日 书 记 员  李维萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14146号申请执行人河南金凯科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**河南科技市场中科大厦**。法定代表人郭丙武。被执行人南阳市新生活商贸有限公司，住所地，住所地：南阳市卧龙区中州路与广场南街交叉口iv>法定代表人蔡春旭。河南金凯科技有限公司诉南阳市新生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27258号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告南阳市新生活商贸有限公司于2018年11月30日前支付原告河南金凯科技有限公司货款10000元，2019年1月15日前支付原告河南金凯科技有限公司货款42955元，共计支付货款52955元。南阳市新生活商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金凯科技有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年1月9日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月九日书记员  张亚娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7579号 原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园5-106、108商铺。 法定代表人闫凯，公司总经理。 委托代理人丁珂、王舟宇，公司员工。 被告徐丹，女。汉族，1987年9月24日出生，住杭州市江干区。 委托代理人胡桂花，女，汉族，系徐丹之母。 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半的案件受理费人民币982元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年一月二日 代书记员  董颖子
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执32号关于李新宇申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，李新宇向本院申请执行的（2019）冀1091执32号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审2号 申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街**。 法定代表人姚勇刚，局长。 被执行人罗金成，男，生于1974年11月15日，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县国土资源局于2018年5月22日对被执行人罗金成作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚决[2018]8号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月2日受理 后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月11日，申请执行人岳池县国土资源局对被执行人罗金成涉嫌违法占地一案立案查处。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，在规定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2018年5月22日，申请执行人以被执行人于2014年未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在朝阳乡大屋村3组集体土地上硬化地面、搭建彩钢棚（占用土地面积5727.8平方米；地类：农用地面积5727.8平方米；符合《岳池县土地利用总体规划（2006-2020年）》面积1406.13平方米，不符合《岳池县土地利用总体规划（2006-2020年）》面积4321.67平方米）并转租他人办养猪场及废旧塑料清洗加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出岳国土资罚决[2018]8号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组的5727.8平方米集体土地；2、没收在非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组1406.13平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期（15日内）拆除在非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组4321.67平方米（不符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按30元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币171834元。该处罚决定书于2018年5月24日送达被执行人。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行岳国土资罚决[2018]8号行政处罚决定确定的第1项、第2项、第4项行政处罚事项：责令被执行人罗金成退还非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组的5727.8平方米集体土地；没收被执行人罗金成在非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组1406.13平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；按30元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币171834元。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行被执行人罗金成退还非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组的5727.8平方米集体土地的申请，由申请执行人岳池县国土资源局组织实施。 二、准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行没收被执行人罗金成在非法占用的岳池县朝阳乡大屋村3组1406.13平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施的申请。 三、准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行按30元/平方米的标准，处被执行人罗金成非法占用土地罚款人民币171834元的申请。 本案执行费用由被执行人罗金成承担。 审判长  代君万 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4741号上诉人（原审被告）：李怀新，男，1971年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道中段路南。法定代表人：郭福喜，职务：经理。委托诉讼代理人:于强，大沧海律师事务所律师。原审被告：杨随成，男，1970年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：韩玉兰，女，1973年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李怀新因与被上诉人安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司、原审被告杨随成、韩玉兰追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怀新于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李怀新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2838元减半收取1419元，由上诉人李怀新负担。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年一月二十二日书记员  郭培培
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执85号之一 申请执行人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，董事长。 被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村信用代码9137110068723112XB。 法定代表人：苏同月，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）日仲字第535号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控查明被执行人山东海益达食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海益达食品有限公司银行存款 1000000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年一月二十三日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5699号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市工匠建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**翻身路**富源商贸中心D1002。 法定代表人:张昌喜，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：深圳市广宁股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****div> 法定代表人：赵广钰，董事长。 再审申请人深圳市工匠建筑劳务有限公司（以下简称工匠公司）因与被申请人刘银，二审上诉人深圳市广宁股份有限公司（以下简称广宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工匠公司申请再审称，四川省内江市中级人民法院作出的(2018)川10民终353号民事判决认定刘银在内江万达项目上已完成工程量的劳务工资为996237.5元的基本事实是错误的，缺乏证据证明。第一，刘银无权代表工匠公司与广宁公司签订《移交协议书》。第二，刘银并没有向工匠公司、广宁公司实际呈交2014年12月10日至2015年5月31日现场考勤表及现场工资表的原件。第三，刘银无权代表工匠公司对《工程联系单》所述已完成工程量的劳务工资为996237.5元进行签字确认。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。 刘银提交意见称，内江市中级人民法院（2018）川10民终353号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，本案在执行中已达成和解协议，应予驳回再审申请。 本院经审查认为，结合再审申请理由，本案的争议焦点为刘银是否有权代表工匠公司签订《移交协议书》、《工程联系单》；原审认定刘银已完成工程量的劳务工资为996237.5元的事实是否正确。本案二审中工匠公司并未对刘银代表工匠公司签订《移交协议书》、《工程联系单》等事实提出上诉，现认为刘银无权签订《移交协议书》、《工程联系单》，但未提供相关证据证明，本院对该再审申请理由不予支持。2014年12月21日，刘银与工匠公司签订了《建筑劳务经营战略合作协议》，而该协议实属一份转包协议，且该协议因刘银不具备工程施工资质，属协议无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘银已经按照协议实际组织施工，现工程已经完工并交付使用，因此，工匠公司理应按照合同约定支付工程价款。广宁公司向工匠公司发出《工作联系单》，确认了前所完成工程量的劳务工资为996237.5元，该《工作联系单》经刘银签字予以确认。现广宁公司、工匠公司在持有刘银移交的现场考勤表及现场工资表原件的情况下，无充分证据证明该《工作联系单》不属实或系受胁迫所形成，同时，工匠公司并不能举证证明该协议内容违背客观事实。故原审认定刘银已完成工程量的劳务工资为996237.5元的事实并无不当，工匠公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市工匠建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一九年一月十七日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保50号 申请人：焦清杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人焦清杰于2019年01月09日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人焦清杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人焦清杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为717500.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4108.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月九日 书记员  鲍经纬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执130号申请人：史小利，女，汉族，1964年10月22日出生。住武陟县西陶镇周家庄村四号院。被执行人：武陟县四叶草实验学校，住武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：温小芳本院在执行史小利与武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二0-九年一月二十八日书记员  和笑字
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初351号原告：陈太平，男，汉族，住祁阳县。被告：刘和平，男，汉族，住祁阳县。本院在审理原告陈太平与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告陈太平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈太平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇一九年一月三十日书记员  陈 程
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东方,男,1988年10月4日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余昌鸿，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）因与被上诉人黄东方、余昌鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保嘉兴分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向黄东方支付赔偿款15,200元。人保嘉兴分公司认为，黄东方车辆的维修费估损不合理，请求法院委托相关机构重新评定。黄东方辩称，不同意人保嘉兴分公司的上诉请求，一审法院已经移送相关第三方对维修费进行重新评估，相关鉴定程序合法、新鉴定意见正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。余昌鸿未发表述称意见。黄东方向一审法院起诉请求判令：人保嘉兴分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额范围内赔偿其车辆维修费49,619元、牵引费600元、评估费1,520元；超出保险理赔部分由余昌鸿赔偿。一审法院经审理后于2018年9月7日作出判决：一、人保嘉兴分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿黄东方车辆维修费2,000元；二、人保嘉兴分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿黄东方车辆维修费38,900元、牵引费600元，合计39,500元的50%计19,750元;三、驳回黄东方的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，减半收取546.50元，由黄东方负担374.50元（已付），余昌鸿负担172元。评估费2,000元由人保嘉兴分公司负担(已付)。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人保嘉兴分公司在一、二审阶段均对黄东方车辆的维修费估损提出异议，一审法院为此已按相关程序依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆维修费用予以重新评估，亦根据新评估意见相应调低了维修费，新评估机构为有资质的机构且鉴定程序合法，人保嘉兴分公司虽仍否认新评估意见，但未提出充分证据予以反驳，故对其申请再次评估的主张，本院不予认可。综上所述，人保嘉兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年一月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终19号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石津盟，男，34岁（1984年4月26日出生），汉族，出生地天津市，大学文化，户籍所在地天津市河**；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月12日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石津盟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月11日作出（2018）京0105刑初1366号刑事判决。宣判后，原审被告人石津盟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石津盟表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石津盟伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人石津盟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石津盟撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石津盟撤回上诉。 北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨立军 审判员  程 昊 审判员  刘 泽 二〇一九年一月九日 法官助理王海广 书记员王岳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之十四 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之十四裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在光大银行78×××90账户内存款港币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1028民初502号原告：章文庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住资溪县。被告：陈解，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍住所地资溪县。原告章文庆与被告陈解民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文庆到庭参加诉讼，被告陈解经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，之后利息按年利息20%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以急用钱为由，于2017年7月26日向原告借款50000元，承诺在三个月之内归还，约定年利息20%，被告借款后，只向原告支付了三个月的利息2500元，之后便再未支付利息，更未归还原告本金。经原告多次催讨，被告均不予理睬，现在连原告的电话及微信都拒接，故向贵院提起诉讼。被告陈解未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、微信聊天记录截图一张、中国农业银行业务凭证一张进行质证，用以证明原告出借给被告47500元，被告出具50000元借条的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因急需资金使用向原告提出借款，原告于2017年7月26日通过中国农业银行转账47500元至被告的账户，被告于同日出具了借条给原告，借条载明：“今借到章文庆人民币现金伍万元整，小写50000元”，双方未书面约定借款利率及还款期限，此后，原告通过电话、微信以及上门等方式向被告催要还款未果，故于2018年10月9日诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金。关于本案中的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告转账给被告47500元，并陈述预扣2500元作为利息，故本案借款本金应为47500元。关于原告诉请的利息问题，因双方未书面约定借款利率和还款期限，根据《规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告自起诉之日起（即2018年10月9日），按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈解在本判决生效后十日内清偿原告章文庆借款本金47500元及逾期利息（以47500元为基准，利息按照年利率6%计算自2018年10月9日起至付清借款本金时止）；二、驳回原告章文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告章文庆负担273元，被告陈解负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长 石 岩审判员 张海太审判员 孙克涛二〇一九年一月八日书记员 李诗怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保249号申请人：吴成武，男，1962年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：姜益兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳安利达装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**，组织机构代码：788709663。法定代表人：姜益兵，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，，住所地辽宁省营口市西市区新湖大街**组织机构代码：59480235X。法定代表人：姜益兵，该（公司负责职务）。申请人吴成武向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17792-1号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜益兵、沈阳安利达装饰工程有限公司、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币373万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十九日书记员  左正阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异9号异议人（申请执行人）：河北中瑞国际旅行社有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路**鹿城国际******。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托执行代理人：赵勇伟，男，1980年6月16日出生，汉族，现住峰峰矿区新市区滏阳路**楼****。被执行人：刘博，男，1983年4月3日出生，汉族，现住，现住邯郸市峰峰矿区div>委托执行代理人：刘会亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住邯，住邯郸市峰峰矿区新市区通安街****楼****博父亲。被执行人：屈秀连，女，1957年8月15日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市峰峰矿区v>本院在执行河北中瑞国际旅行社有限公司与刘博、屈秀连损害公司利益责任纠纷一案中，异议人河北中瑞国际旅行社有限公司对本院驳回其执行申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。异议人河北中瑞国际旅行社有限公司称：（2018）冀0406执140号之二执行裁定书认定事实错误，理由如下：1.被执行人一边存钱一边取钱，从没存到过860000元，将刚存入的钱又转出，也无任何证据证明是用于公司经营，贵院以被执行人累计存到公司的凭证作为还款依据，事实认定错误。2.被执行人未履行（2017）冀0406民初1178号民事判决书中的质保金及利息返还义务。2016年8月7日被执行人利用其掌控公司相关手续的便利，在未经邯郸市旅游局批准的情况下，欺骗银行工作人员，从中国邮政储蓄银行邯郸市分行河北中瑞国际旅行社有限公司的质保金专用帐户支取旅行社质保金及利息854727.15元，私自占有。（2017）冀0406民初1178号民事判决书，判决刘博、屈秀连于本判决生效之日起十日内连带返还第三人河北中瑞国际旅行社有限公司质保金及利息共计854727.15元。被执行人屈秀连提出其已于2017年10月18日至2017年10月26日期间，分五笔将860000元存入中国银行峰峰支行的一般账户中，按照返还原则是从质保金专用账户取走，就要返还到质保金专用账户里。被执行人没有将860000元返还到中国邮政储蓄银行邯郸分行的质保金专用账户中，而是在同一时间内利用其掌控公司手续的便利将860000元分八次全部向个人转出，没有返还到质保金专门账户，没有履行判决书所确定的返还义务。综上所述，贵院对被执行人屈秀连刚存入中国银行峰峰支行的一般账户的钱又转出到个人账户的事实于不顾，对被执行人转走申请执行人一般账户资金无任何依据的事实于不顾，仅根据被执行人屈秀连出具的几张转账凭证，就认定其已经履行了（2017）冀0406民初1178号民事判决书所确定的质保金及利息返还义务的事实，是错误的，望贵院支持申请执行人的执行请求。被执行人屈秀连称：1.其在2017年10月18日至2017年10月23日分五笔将86万元陆续转至河北中瑞国际旅行社有限公司的银行帐户内,其已自动履行了（2017）冀0406民初1178号判决书所确定的义务，（2018）冀0406执140号之二执行裁定书依法驳回了申请执行人河北中瑞国际旅行社有限公司的执行申请，申请执行人的异议申请应予以驳回。2、赵勇伟涉嫌伪造公司企业事业单位人民团体印章罪。被执行人刘博的答辩意与屈秀连的答辩意见相同。经审查查明，申请执行人河北中瑞国际旅行社有限公司与被执行屈秀连、刘博损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0406民初1178号民事判决书，判决：被告刘博、屈秀连于本判决生效之日起十日内连带返还第三人河北中瑞国际旅行社有限公司质保金及利息共计854728.15元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决生效。2018年2月8日，本院依据河北中瑞国际旅行社有限公司的申请立案执行。执行过程中，被执行人屈秀连出具了在2017年10月18日至2017年10月23日期间分五笔将86万元陆续转到河北中瑞国际旅行社有限公司公司在中国银行峰峰支行设立的账户内的相关凭证，认为其已经履行了判决书所确定的义务。本院以被执行人屈秀连在立案前，已经全部自动履行了判决书所确定的义务，异议人的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，于2018年11月27日作出了（2018）冀0406执140号之二执行裁定书，裁定驳回河北中瑞国际旅行社有限公司的执行申请。异议人河北中瑞国际旅行社有限公司对本院驳回其执行申请的裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人屈秀连于2017年10月18日至2017年10月23日期间分五笔将86万元陆续转到河北中瑞国际旅行社有限公司在中国银行峰峰支行设立的账户内，应视为其已经履行了（2017）冀0406民初1178号民事判决书所确定的义务，故异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河北中瑞国际旅行社有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张军生审判员  张元龙审判员  任华鹏二〇一九年一月二十八日书记员  王敬敬
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2552号辛健、李征南：本院执行的申请执行人辛健与被执行人李征南民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已于2019年1月2日将案款人民币20，000.00元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111财保5号申请人：武汉创展谷科技有限公司，住所地武汉市青山区××路×楼××室。法定代表人：程红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌德洛实业有限公司，住所地南昌市青山湖区××路×楼×单元××室。法定代表人：陈芳，该公司总经理。申请人武汉创展谷科技有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值210000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。本院经审查认为，武汉创展谷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南昌德洛实业有限公司的银行存款210000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学作二〇一九年一月十日书记员  谢羽伦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之二十六被执行人张自和，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人张自和在中国工商银行62×××48账户内存款人民币1716.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自和在中国工商银行62×××48账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定书 （2019）陕0722民初316号  原告：卢成福，男，生于1963年11月13日，汉族，住陕西省城固县，系陕西城化股份有限公司职工，公民身份号码：61232XXXX311130230。 被告：陕西城化股份有限公司。统一社会信用代码：91610000709902861K。  住所地：汉中市城固县XX号。 法定代表人：周承荣，该公司董事长。  委托诉讼代理人:孙建强，主任，委托代理权限为：特别授权代理。  被告许峰，男，生于1966年10月9日，汉族，住陕西省洋县天汉生物科技有限公司，公民身份号码：61232XXXX610096016。  委托诉讼代理人:白红莉，陕西云昊律师事务所律师，委托代理权限为：一般授权代理。  委托诉讼代理人:刘朱，系洋县天汉生物科技有限公司职工，委托代理权限为：一般授权代理。 本院在审理原告卢成福与被告陕西城化股份有限公司、许峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卢成福于2019年1月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回对二被告的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢成福撤回对被告陕西城化股份有限公司、许峰的起诉。  本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 员  张 晓 二〇一九年一月十八日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  杨 星  20190722316196341313761232XXXX30413001391610000709902861137196610961232XXXX61009601691610000709902861137196610961232XXXX6100960162019118105
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢148号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托诉讼代理人：纳日苏。被执行人：张增齐,男,1967年5月15日出生汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高美霞,女,1970年11月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张增齐、高美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0627执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇一九年一月十六日执行员 宋 奎 星书记员 王  凯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1491民初2502号 原告：孙立刚，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 被告：王录录，男，1987年10月24日出生，汉族，现住德州市德城区。 被告：张彦芳，女，1989年7月13日出生，汉族，住德州市平原县。系王录录的妻子。 原告孙立刚与被告王录录、张彦芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告孙立刚于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙立刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立刚撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告孙立刚负担。 审判员  王爱民 二〇一九年一月二十三日 书记员  张雅静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执186号申请执行人：高某。被执行人：丁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初758号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人丁某银行账户存款15607元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年一月三十一日书记员  徐华强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更532号罪犯常新勇，男，1963年4月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人常新勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1791号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯常新勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年1月11日11时许，被告人常新勇在吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村四社其岳母家门前的乡道上，因买糖葫芦一事与被害人梁某某发生口角。被告人常新勇持自制钢珠枪击中被害人梁某某胸部一枪，致被害人梁某某心脏贯通破裂，失血性休克，当场死亡，后被告人常新勇逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常新勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常新勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更654号罪犯饶正会，女，1979年2月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人饶正会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人饶正会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对上诉人饶正会的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶正会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶正会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶正会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶正会减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保40号 申请人:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。1388387**** 被申请人：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人长安汽车金融有限公司与被申请人赖瑾、姜杰财产保全一案，申请人长安汽车金融有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖瑾、姜杰价值910万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请人长安汽车金融有限公司的申请。 案件申请费5000元，由申请人长安汽车金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年一月三十日 法官助理  吴善浩 书 记 员  刘智彦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初3966号原告：孙连忠，男，1973年3月28日出生，汉族，住惠民县。被告：刘洪勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地惠民县。本院在审理原告孙连忠诉被告刘洪勇机动车事故责任纠纷一案中，因原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙连忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予孙连忠撤回起诉。案件受理费50元，由孙连忠负担。审判员  翟建华二〇一九年一月十八日书记员  马世瑾
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初21号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋团帅，男，1994年3月5日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人蒋团帅犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院指派副检察长卿东江出庭支持公诉，被告人蒋团帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日晚，被告人蒋团帅在家中吃晚饭饮酒后驾驶湘MEK9**号小型货车沿江华瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南行驶，19时50分许，当车行至冯乘路与江华大道路口路段时被执勤民警查获。被告人蒋团帅经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为93mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋团帅体内血酒精浓度为140.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年1月15日，被告人蒋团帅主动到江华瑶族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，次日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人蒋团帅在庭审中亦无异议，且有被告人蒋团帅的供述，证人蒋某某的证言，公安机关制作的查获经过及照片、到案证明、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋团帅醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋团帅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋团帅认罪、认罚，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋团帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄代平 二〇一九年一月三十日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初392号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人唐辉，男，1993年11月30日出生，黎族，初中文化，群众，农民。因本案于2018年8月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人唐辉犯强奸罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月16日依法不公开开庭审理本案，乐东县人民检察院指派检察官谢银莹出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2018年4月至8月期间，被告人唐辉在明知被害人李某某（案发时十二周岁，2005年7月11日出生）系幼女的情况下，仍多次与其在乐东县尖峰镇天鹅湖酒店后的房屋内以及尖峰河河道旁发生性关系。李某某家人发现以后，于2018年8月24日向派出所报案，同日，被告人唐辉在尖峰镇林科站被民警抓获。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供相关的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、方位图及照片。公诉机关认为，被告人唐辉明知对方是幼女，仍然与其发生性关系，侵害了幼女的性自主权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐辉与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。提请依法判处。被告人唐辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至8月期间，被告人唐辉明知被害人李某某（2005年7月11日出生）系未满十四周岁的幼女，仍多次与被害人在乐东县尖峰镇天鹅湖酒店后的房屋内以及尖峰河河道旁发生性关系。李某某家人发现以后，于2018年8月24日向派出所报案，同日，被告人唐辉在尖峰镇林科站被民警抓获。上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1.物证：银白色vivoY67牌直板手机一部，阴毛一根（拍照固定）；2.书证：被告人唐辉的基本情况及其常住人口登记表、被害人李某某的常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、QQ聊天截图、扣押笔录、扣押物品清单及照片、提取痕迹物证登记表、现场物证照片；3.证人李某2、左某的证言；4.被害人李某某的陈述及其辨认笔录、现场指认笔录、照片；5.被告人唐辉的供述及其现场辨认笔录、照片；6.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（刑）鉴（电）字[2018]50号《检验报告书》、（琼）公（物）鉴（DNA）字[2018]173号《DNA个体识别鉴定书》；7.现场勘验笔录、照片及方位图等。足以认定。本院认为，被告人唐辉明知被害人李某某系未满十四周岁的幼女，仍多次与李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪,应予从重处罚。公诉机关指控被告人唐辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押在案的银白色vivoY67牌直板手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。根据本案被告人唐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2022年8月23日止。）二、作案工具银白色vivoY67牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜思敏人民陪审员 黄 强人民陪审员 邢 江 二〇一九年一月十六日书 记 员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初17号公诉机关公安县人民检察院。被告人张国威，男，1987年11月5日出生广东省兴宁市，汉族，高中文化，中共党员，住广东省兴宁市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被公安县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人张国威犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人张国威及辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年4月，被告人张国威在担任湖北酷我乳液股份有限公司（以下简称酷我公司）在广东省梅州地区的业务员时，与酷我公司客户蔡某（五华县文强商店老板）协商酷我公司向其返还37734元市场费用事宜，未果。张国威便在广东省兴宁市打字复印店请店员PS制作了“五华县文强商行”假印模，并打印了三份。后张国威于2017年4月21日、5月10日、6月21日分三次假冒五华县文强商店名义制作虚假订单三张，并将假订单图片发至酷我公司营销中心工作人员张某处，酷我公司根据张国威提供的假订单将货物分三次通过物流发至广东省梅州雄大食品商行，然后张国威将货物骗领后销售，获得赃款17000元左右，赃款已挥霍。经物价部门鉴定货物总价值38002元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、销售订单等书证；谢某、蔡某等人的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张国威的供述与辩解。认为被告人张国威诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张国威辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但起因是因为湖北酷我乳液股份有限公司欠我几个月的工资款，不得已才采取的诈骗行为。我愿意退赔全部赃款，并认罪悔罪，请求法院能考虑我家庭实际困难，这些退赃款是我亲属到处借的钱，因为我是家庭的主要劳动力，是家庭的主要经济来源，请求法院能对我从轻处罚，判处我缓刑。被告人张国威的辩护人提出如下辩护意见：1.张国威犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.被告人张国威在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人的家属积极帮助退赃，给被害人挽回了经济损失，依法可以从轻处罚。请求法院考虑以上情节判处被告人张国威非监禁刑。经审理查明：2017年4月，被告人张国威在担任湖北酷我乳液股份有限公司（以下简称酷我公司）在广东省梅州地区的业务员时，与酷我公司客户蔡某（五华县文强商店老板）协商酷我公司向其返还37734元市场费用事宜，未果。张国威便在广东省兴宁市打字复印店请店员PS制作了“五华县文强商行”假印模，并打印了三份。后张国威于2017年4月21日、5月10日、6月21日分三次假冒五华县文强商店名义制作虚假订单三张，并将假订单图片发至酷我公司营销中心工作人员张某处，酷我公司根据张国威提供的假订单将货物分三次通过物流发至广东省梅州雄大食品商行，然后张国威将货物骗领后销售，获得赃款17000元左右，赃款已挥霍。经物价部门鉴定货物总价值38002元。另查明，案发后被告人家属已退清全部赃款。公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表（2）发案经过（3）归案情况说明，证实张国威系网上追逃后，广州铁路公安处广州南车站派出所于2018年9月20日7时50分在广州南站将其抓获。（4）公安县公安局出具的说明。张国威伪造公章的地址已搬迁，无法查找。（5）公安县公安局出具的说明。张国威伪造五华县文强商店制作的虚假定单原件被其销毁，无法查找。（6）扣押物品清单。2018年6月23日，扣押李某手机一部。（7）营业执照、湖北酷我乳业股份有限公司的营业执照及其法人代表郭某的身份证明（8）蔡某的营业执照及印章（9）五华县文化强商业证明。证实湖北酷我乳业公司欠我37734元的市场费用属实；未向其下订单要求发货至广东省梅州市雄大贸易有限公司处；未授权张国威以我方名义向湖北酷我乳业公司申请和发送订单，对其发送情况不知情；未授权张国威以我方名义签收湖北酷我乳业公司发送至广东省梅州市雄大贸易有限公司处的货物，对其签收行为不知情；张国威假冒和仿制我公司公章属实。（10）刘某的营业执照（11）梅州市雄大贸易有限公司证明。证实2017年酷我乳业公司发至该公司的货物，张国威以货物为五华文强商行货物为由全部自行提走，张国威提走的货物是否给五华县文强商店，我方不知情。（12）五华县公安局华城派出所证明。证实张国威交代的货物出售地五华县华城批发部查找无果。（13）应聘登记表、劳动合同及离职单。证实被告人张国威在湖北酷我乳业股份有限公司的应聘及离职情况。（14）销售订单。证明2017年4月21日、5月10日、6月21日，湖北酷我乳业有限公司分三次向美洲雄大商行发货37734元的情况。（15）销售订单。张国威指认是其制作的假订单复印件。（16）张国威的身份情况。2.证人证言：证人谢某、张某、李某、刘某、彭某、罗某、陈某等人的证言，证实张国威诈骗货物的整个过程4.被害人郭某陈述：证实张国威假冒文强商店的名义诈骗货物的过程。5.鉴定意见：2018年9月27日，公安县发展和改革局价格监督检查二分局公价认字（2018）091号价格认定意见书。证实被骗货物价格为38002元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证据勘验报告及电子证据检查笔录通过提取张某手机张国威与张某的微信聊天记录。证实张国威给张某发假销售订单的情况。7.公安县人民法院执行货款单据，证实被告人张国威退赃款38002元已退赔至公安县人民法院执行款账户。8.被告人的供述与辩解。被告人张国威的供述与供述机关的指控基本一致。本院认为，被告人张国威诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国威案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国威退回全部赃款，依法应适当减轻刑罚量。社矫局调查认为被告人张国威具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张国威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、本案涉案赃款38002元由被告人张国威退赔给被害人湖北酷我乳液股份有限公司（该款已退赔到公安县法院执行款账户）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  雷秋元人民陪审员  汪平林二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初207号原告：山东三友锅炉有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：山东省济南市长清区归德镇驻地。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理。被告：大同晋宁肉类加工有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：山西省大同市城区平旺火车站西街。法定代表人：俞某。原告山东三友锅炉有限公司与被告大同晋宁肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告山东三友锅炉有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告山东三友锅炉有限公司与被告大同晋宁肉类加工有限公司达成和解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东三友锅炉有限公司撤诉。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告山东三友锅炉有限公司自行负担。审判员 李敏 二0一九年一月十四日书记员 赵静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更372号罪犯龚琦，男，1991年11月19日出生，大专，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0684刑初297号刑事判决，以被告人龚琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚琦在2017年10月13日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，被加戴戒具1次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、戒具审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚琦减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年4月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年一月二十五日书记员 黄 涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初7648号之二 解除保全申请人：刘庆安，男，1982年7月5日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人：魏娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：蒋毅（上述二原告共同委托）,江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福刚（上述二原告共同委托）,江苏瀚邦律师事务所实习律师。 被申请人：刘楚云，女，1981年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁超,江苏谐达律师事务所律师。 解除保全申请人刘庆安、魏娟与被申请人刘楚云房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）苏0508民初7648号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘楚云名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。现申请人刘庆安、魏娟以双方已经达成调解为由，向本院申请对被申请人刘楚云解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘楚云名下银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 丰 二〇一九年一月三十日 书记员 蒋志芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,230.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,230.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602破申19号 申请人：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。 负责人唐珍。 被申请人：绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村div> 法定代表人唐金兔。 申请人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行申请绍兴海江玻璃瓶有限公司破产清算一案，本院于2018年8月22日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商初字第3188号民事判决书申请对被申请人绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴天盛塑胶有限公司、唐金兔、史玲娣强制执行，执行标的为200万元及利息等，执行案号为（2016）浙0602执2040号，因未执行到财产，该执行程序已终结。绍兴银行股份有限公司鉴湖支行以被申请人绍兴海江玻璃瓶有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院向被申请人绍兴海江玻璃瓶有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴海江玻璃瓶有限公司在规定期限内没有提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为绍兴海江玻璃瓶有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于1999年12月，注册，注册地绍兴市越城区越城区鉴湖镇下伏山村资本300万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立法人资格，经营范围为生产玻璃瓶。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，本院执行局经初步审查亦认为该公司已明显不足以清偿全部债务。故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行对绍兴海江玻璃瓶有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为绍兴海江玻璃瓶有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓平平 审判员  周晓圆 审判员  夏妙兴 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 惠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终80号上诉人（原审被告）：王天增，男，1949年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：彭梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：王淼，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人王天增因与被上诉人彭梅、王淼民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人王天增送达了非税收入缴款通知单。上诉人王天增在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年一月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                                                              (2019)兵1202民初48号   原告：新疆鲁泉钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园，统一社会信用代码：91650109798177621X。   法定代表人：韩同举，总经理。   被告：新疆哈密市晶富矿业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201589317296C。   法定代表人：郭文祥，总经理。   原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司与被告新疆哈密市晶富矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2887元，由原告新疆鲁泉钢结构工程有限公司负担。     审判员 汤  建  华   二〇一九年一月十六日   书记员 陈  奕  霏      1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2642号原告：胡国明，男，1946年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告胡国明与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款11万元；2、判令被告纳速公司支付以本金11万元为基数，按年利率16%计算自2017年2月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告郑兆龙对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年8月12日与被告纳速公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A007，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计11万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3082号 申请执行人柯金芳，男，1967年1月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈志洪，男，1981年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴清英，女，1982年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯金芳与被执行人陈志洪、吴清英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4968号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志洪、吴清英立即偿还给申请执行人柯金芳人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人柯金芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4968号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。