云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1720号原告：徐永仙，女，1963年9月13日出生，汉族，普洱市景谷县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王鲁琼，思茅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李乔平，男，1999年9月7日出生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市（原住普洱市思茅区倚象镇）。被告：高红波，男，1996年3月11日出生，汉族，普洱市景谷县人，个体户，住普洱市思茅区。被告：高有祥，男，1968年10月20日出生，汉族，普洱市景谷县人，个体户，住普洱市思茅区。被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**，统一社会信用代码：91530800772679383E。法定代表人：李忠频，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晓艳，女，汉族，1988年5月6日生，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告徐永仙与被告李乔平、高红波、高有祥、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。2018年11月30日原告徐永仙申请撤销对被告中国人民财产保险公司景谷支公司的起诉，本院2018年11月30日作出（2018）云0802民初1720号民事定：准许原告徐永仙申请撤销对被告中国人民财产保险公司景谷支公司的起诉。同时，原告徐永仙申请追加中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司为被告，本院经审查后追加中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司为被告。2018年11月30日本院作出（2018）云0802民初1720号民事定：本案转为普通程序。于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐永仙及其委托诉讼代理人王鲁琼、被告李乔平、高红波、高有祥、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司委托代理人廖晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永仙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费10300.00元、误工费14670.00元、营养费4500.00元、护理费5400.00元，合计34870.00元；２．由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日5时10分，被告李乔平无证驾驶云Ｊ×××**小型客车沿振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道交通医院旁，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队勘查认定李乔平未确保安全行车，在发生交通事故后，未及时报警并在现场等侯处理，负事故全部责任，认定行人原告无责任。原告受伤后被告李乔平送原告到医院进行治疗，被告高有祥当时预交5000.00元。2017年1月6日至2017年1月20日，原告在云南省普洱市人民医院住院治疗，产生医疗费15220.92元。2018年1月2日，原告到云南赢鼎司法鉴定中心作司法鉴定，2018年1月5日，该鉴定中心作出鉴定意见：徐永仙的误工期评定为90日；护理期评定为45日；营养期评定为45日。云Ｊ×××**小型客车车主为被告高有祥，该车于2016年10月21日，投保于被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，保险期限自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。同时，该车投保机动车综合商业保险，保险期间同上，责任限额：车辆损失32387.20元、第三者300000.00，不计免赔。原告认为本案车主系被告高有祥，被告高有祥与被告高红波系父子关系，被告高有祥在明知被告高红波无驾驶证的情况下同意被告高红波将该车开出去与朋友一起喝酒，酒后又将该车交给一起玩的无驾驶证的被告李乔平驾驶，在被告李乔平驾驶中导致了事故的发生，作为车主的被告高有祥未尽到合理的注意义务，对该事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任，作为被告高红波明知被告李乔平无驾驶证且未成年的情况下将车借给其驾驶，也应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求思茅区人民法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在保险范围内赔偿原告，其余部分由被告李乔平承担60%的责任，由被告高红波、高有祥各承担20%的责任。如被告李乔平及被告高红波无赔偿能力，作为车主的被告高有祥有义务先代为承担其赔偿责任。另外，原告从事卖菜，在事故发生前在五一市场固定摊位上卖菜已十年了，平均每月纯收入3000.00元左右。被告李乔平辩称，原告应当提供公报及自费清单，公报部分的医疗费用不应当由被告李乔平承担，三期费用不认可，被告李乔平驾车是在车行道上撞到原告，而不是在人行道上撞到原告，要求思茅区人民法院重新划分责任，不应当由被告李乔平承担全部责任。事实和理由：2017年1月3日晚上，被告李乔平与被告高红波及其他几个朋友相约一起出去玩，由被告高红波驾驶被告高有祥的车到思茅区倒生根一起吃烤鱼，总的有五六个人，有四人喝酒，被告李乔平未喝，到2017年1月4日4时许，被告高红波喝醉了，其中一朋友就驾驶被告高有祥的车一起送被告高红波回总站，到了总站被告高红波下车后由被告李乔平驾驶被告高有祥的车由北向南回家，在行驶到交通医院旁超车时，原告从西向东过马路（那里没隔栏和斑马线）与被告李乔平驾驶的车相撞。事故发生后，被告李乔平打了120，十分钟后救护车就到，被告李乔平就随救护车一起到普洱市人民医院。当时被告李乔平没有报警是救护车上的护士报的警。被告李乔平打电话给朋友来将车开走，去拿医药费，被告李乔平一直陪着原告做检查，当时被告李乔平只看到原告脸上受了伤。2017年1月4日16时45分，被告李乔平和父亲一起到普洱市公安局思茅分局交通警察大队作情况说明。被告高红波辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由不予认可。被告李乔平驾驶的车，车主是被告高有祥，车是被告高红波在未征询车主的情况下擅自开出来的，事故发生后是被告高红波报警，在送原告到医院后被告高有祥交了医疗费5000.00元、门诊费1765.44元。被告高有祥辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由不予认可。当时被告高有祥不在家，车是被告高红波擅自开出去的，事故发生后，被告高有祥已支付了部分医疗费，不能再承受原告的诉讼请求了。被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，经核实，被告高有祥的车子是在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保，出险时也是在保险期内，被告李乔平是无证驾驶，本公司可以承担垫付的义务，但对被告李乔平、高红波、高有祥保留追偿权。对鉴定意见不认可，误工时间按医嘱90天计算，护理费按住院14天计算，原告是城镇户口，应当按城镇人口的标准来计算，营养费无依据，不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、2017年1月4日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的《普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书》第530802801701041号1份1页，其主要内容：“2017年1月4日5时10分，被告李乔平无证驾驶云Ｊ×××**小型客车沿白振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道交通医院旁，与原告发生碰撞，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队勘查认定李乔平未确保安全行车，在发生交通事故后，未及时报警并在现场等侯处理，负事故全部责任，认定行人原告无责任。”原告用以证明被告李乔平负交通事故全责及肇事车辆为JXXXX，被告李乔平不予认可，该认定书上的签字不是被告李乔平签的，被告李乔平也未收到该认定书，被告李乔平是在车行道上撞到原告的，而不是在人行道上撞到原告，要求法院重新划分责任，不应由被告李乔平承担全部责任，被告高红波、高有祥不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”本案中，被告李乔平无证驾驶发生交通事故时未按上述法律规定保护现场和迅速报警，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的《普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书》有法律依据，该认定书真实，来源形式合法，与本案相关联，故本院予采信；２、2017年1月20日，普洱市人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》1张、《云南省普洱市人民医院病情证明》1张、《云南省普洱市人民医院出院证明》1张、《云南省普洱市人民医院住院汇总清单》1份3页，原告用以证明原告因该事故受伤住院14天，及出院医嘱证明和原告的用药情况，被告李乔平、被告高红波、高有祥、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司认可，故本院予以采信；3、2018年1月5日，云南赢鼎司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定意见书》1份，原告用以证明原告因该事故受伤后的三期鉴定时间及误工、营养、护理的天数，被告李乔平、被告高红波、高有祥不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司不予认可，认为应当以医院的医嘱为准。本院认为，该鉴定意见书真实，来源形式合法，与本案相关联，故本院予以采信；4、2016年10月21日，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份2页、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份1页、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》1份1页，被告高有祥用以证明云Ｊ×××**小型客车车主为被告高有祥，该车于2016年10月21日在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险，保险期限自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止，责任限额（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元)，同时该车投保机动车综合商业保险，保险期间同上，责任限额(车辆损失32387.20元、第三者300000.00，不计免赔),原告徐永仙、被告李乔平、高红波、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司均予以认可，故本院予以采信；5、《云南省普洱市人民医院预交金收据》4张、普洱市人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》17张，被告高有祥用以证由其预交医疗费5000.00元和支付门诊1765.44元，原告徐永仙、被告李乔平、高红波、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司均予以认可，故本院予以采信；6、2018年11月9日，普洱市公安局思茅分局制作的《询问笔录》1份4页，原告徐永仙、被告李乔平、高红波、高有祥、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司均予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日晚上，被告李乔平与被告高红波及其他几个朋友相约一起出去玩，由被告高红波驾驶被告高有祥的车到思茅区倒生根一起吃烤鱼，到凌晨4时许，被告高红波喝醉了，其中一朋友就驾驶被告高有祥的车一起送被告高红波回总站，到了总站被告高红波下车后由被告李乔平驾驶被告高有祥的车回家，凌晨5时10分，被告李乔平无证驾驶云Ｊ×××**小型客车沿振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道交通医院旁，与原告发生碰撞，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故，被告李乔平打120急救，120救护车到后，被告李乔平随救护车一起将原告送到普洱市人民医院门诊治疗。2017年1月4日16时45分，被告李乔平随其父亲一起到普洱市公安局思茅分局交通警察大队作了情况说明。2017年1月4日，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队勘查认定李乔平未确保安全行车，在发生交通事故后，未及时报警并在现场等侯处理，负事故全部责任，认定行人原告无责任。2017年1月6日至2017年1月20日，原告在云南省普洱市人民医院住院治疗。住院医疗费为15220.92元。由被告高有祥支付门诊医疗费1765.44元、预支医疗费5000.00元。2018年1月2日，原告到云南赢鼎司法鉴定中心作司法鉴定，2018年1月5日，该鉴定中心作出鉴定意见：徐永仙的误工期评定为90日；护理期评定为45日；营养期评定为45日。云Ｊ×××**小型客车车主为被告高有祥，该车于2016年10月21日在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险，保险期限自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。同时，该车投保机动车综合商业保险，保险期间同上，责任限额：车辆损失32387.20元、第三者300000.00，不计免赔。另查明，原告从事卖菜，在事故发生前在五一市场固定摊位上长期卖菜。本院认为，本案争议焦点为：1、道路交通事故责任如何承担；2、民事赔偿责任如何承担；3、误工期、护理期、营养期及其费用如何确定。本院作如下分析判断。一、道路交通事故责任如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”本案中，被告李乔平无证驾驶机动车，发生交通事故时未保护现场、未及时报警，事后到普洱市公安局思茅分局交通警察大队作情况说明，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队勘查认定被告李乔平未确保安全行车，在发生交通事故后，未及时报警并在现场等侯处理，负事故全部责任，认定行人原告无责任，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的认定于法有据，故被告李乔平应当承此次交通事故的全部责任。二、民事赔偿责任如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告高红波未经被告高有祥允许擅自将被告高有祥的车开走和被告李乔平等朋友一起吃烧烤，被告高红波醉酒后被告李乔平等朋友将被告高红波送回家，被告李乔平也未经被告高有祥允许擅自将车开起回家，在回家途中发生了交通事故，从被告李乔平、高红波、高有祥关系上看其间的关系属特定的朋友、子父关系，该车使用视为借用转借，被告李乔平、高红波均无驾驶证，被告高红波、高有祥在管理机动车时均未尽相应的管理义务，均应承担相应的民事赔偿责任，根据这一事实，依照上述法律和司法解释规定，本院酌定被告李乔平承担75%的民事赔偿责任，被告高红波、高有祥共同承担25%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，车主被告高有祥在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，依照上述法律和司法解释规定，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业第三者保险责限额内予以赔偿，因被告李乔平无证驾驶，于法无据，本院不予支持，不足部分由被告李乔平赔偿75%，由被告高有祥、高红波共同赔偿25%。三、误工期、护理期、营养期及其费用如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，出院医嘱：“出院后建议全休叁个月，左下肢具固定，避免重体力劳动，避免上呼道感染，加强营养；2、出院后继续口服药物治疗；3、出院后一个月建议回院复诊；如有不适，请及时复诊。”鉴定意见：“徐永仙的误工期评定为90日；护理期评定为45日；营养期评定为45日。”原告长期在五一市场卖菜为生，根据这一事实，依照上述司法解释规定，综合本案实情认定此次交通事故给原告造成误工费14400.00元（参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第（一）项农、林、牧、漁业在岗职工年平均工资58667.00元，160.00元/天×90天）、护理费4500.00元（100.00元/天×45天）、营养费1350.00元（30.00元/天×45天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告因此次交通事故产生医疗费16986.36元（门诊治疗1765.44元和住院治疗费15220.92元）、误工费14400.00元、护理费4500.00元、营养费1350.00元，共计37236.36元。根据上述法律和司法解释规定，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险限额内赔偿，在死亡伤残限额项下赔偿：误工费14400.00元、护理费4500.00元，共计18900.00元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，剩余医疗费、营养费共计8336.36元，按照被告李乔平、高红波、高有祥的赔偿责任进行赔偿，本院已认定被告李乔平承担75%的民事赔偿责任，被告高红波、高有祥共同承担25%的民事赔偿责任，故被告李乔平赔偿原告徐永仙6252.27元（8336.36元×75%），由被告高红波、高有祥共同赔偿原告徐永仙2084.09元（8336.36元×25%）。综上所述，原告应当得到此次损害赔偿为37236.36元，对此范围内的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出此范围的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对被告抗辩的主要请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十日内在强制险死亡伤残限额项下赔偿原告徐永仙误工费14400.00元、护理费4500.00元、在强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐永仙医疗费10000.00元，合计28900.00元；二、由被告李乔平于本判决生效后十日内赔偿原告徐永仙6252.27元；三、由被告高红波、高有祥共同赔偿原告徐永仙2084.09元，此款在被告高有祥已预支的6765.44元中扣除；四、驳回原告徐永仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李乔平负担375.00元，由被告高红波、高有祥共同负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李建华审判员  刀 楠审判员  段经权二〇一九年一月十六日书记员  明佳浛