广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5182号 原告：潘玉莲。 原告：李浓光。 两原告委托诉讼代理人：李虹缤，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁经济技术开发区银凯工业园金凯二路南侧孵化产业园标准厂房4栋1-3层。 法定代表人：罗元岳。 被告：罗杨柳。 被告：罗元岳。 原告潘玉莲、李浓光与被告南宁市罗鑫科技有限公司（以下简称罗鑫公司）、罗杨柳、罗元岳委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李浓光及其与潘玉莲的委托诉讼代理人李虹缤到庭参加诉讼，被告南宁市罗鑫科技有限公司、罗杨柳、罗元岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告潘玉莲、李浓光为被告垫支的罗鑫公司下属罗村巍荣植物南宁蚕桑育种基地授权经营工作移交之前的所有债务及移交之后的经营支出共177689.3元；2.判令三被告偿还原告潘玉莲、李浓光二人从2012年1月至2017年10月受托经营管理罗村巍荣植物南宁蚕桑育种基地的工资共280000元（2人×70个月×2000元）；3.判令三被告偿还原告潘玉莲、李浓光因被告否认授权并发出《告示》引发《潘玉莲、陈莉莉合同纠纷案》，造成原告潘玉莲、李浓光损失的诉讼费律师费共143174元；4.判令三被告偿还原告潘玉莲、李浓光上述共计600863.3元款项的利息（以600863.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月《潘玉莲、陈莉莉合同纠纷案》受理时起计至支付之日止）144000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李浓光与被告罗元岳系战友及老乡的关系。2011年12月1日，被告罗杨柳（罗元岳之女）因回湛江老家生孩子，遂与罗元岳商量将罗村巍荣植物南宁蚕桑育种基地授权给潘玉莲、李浓光经营管理，并出具书面《授权书》。2012年3月6日，罗鑫公司及罗元岳再次出具《关于授权经营管理协议书》，进一步明确对两原告的授权具体事项。原告受托后，积极履行义务，代被告垫支罗村蚕桑育种基地移交之前的所有债务及移交之后的经营支出共177689.3元。2013年初，原告委托案外人詹爱平将罗村蚕桑育种基地以年租金120000元租给广西凯旋投资公司总经理陈莉莉，并收到租金170000元。同年9月，陈莉莉因资金短缺，提出退租，并将一份与詹爱平签署的年租金240000元的《承包合同》交给被告，被告遂以罗鑫公司的名义于2013年9月25日发出《告示》，声称从未与原告潘玉莲、李浓光签订承包合同，否认授权两原告经营管理罗村蚕桑育种基地的事实。从而引发潘玉莲与陈莉莉合同纠纷案，导致土地出租人雷尚桂以不正当手段收回租赁地，造成原告垫支的177689.3元无法收回，亦未能取得劳动报酬200000元。为此，原告还支付了潘玉莲、陈莉莉合同纠纷案的诉讼费、律师费共计143174元。原告认为，原被告既已形成委托代理关系，被告应当按照《授权书》及《关于授权经营管理协议书》履行义务。现被告违约，否认事实，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告罗鑫公司、罗杨柳、罗元岳在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2007年1月1日，被告罗杨柳与那洪街道办罗村村民雷尚桂签订《租赁果园土地协议书》，约定雷尚桂将其承包的集体土地出租给罗杨柳承包经营，租金每年7500元。罗杨柳在租赁土地上建立巍荣植物南宁蚕桑育种基地，随后该基地改为南宁市罗鑫科技有限公司，法人为被告罗元岳。2011年12月1日，被告罗杨柳、罗元岳将巍荣基地授权潘玉莲、李浓光全权管理，并出具两份《授权书》，载明：现授权潘玉莲、李浓光全权管理南宁罗村基地，长期有效。特此授权，授权人：巍荣植物南宁蚕桑育种基地罗杨柳、罗元岳。同时，因罗鑫公司借两原告的儿子李照城500000元未还，三方约定潘玉莲、李浓光经营管理巍荣基地所得收入用于偿还罗鑫公司所欠借款。2012年3月6日，罗鑫公司出具《关于授权经营管理协议书》，载明原告潘玉莲、李浓光每人每月工资为2000元，用于抵偿罗鑫公司借李照城的500000元。两原告接受委托后，开始经营管理巍荣基地，代被告垫支巍荣基地经营支出如下：2011年12月24日鱼塘租金7500元、基地租金7500元，2012年12月29日鱼塘租金7500元、基地租金7500元，2014年1月29日鱼塘租金7500元、基地租金7500元，上述租金共计45000元；向雷尚桂、刘彩英支付2011年7月至12月工资共计10000元，2012年1月至12月每月工资2600元，共计31200元，2013年1月至2月每月工资2600元，共计5200元，2018年1月5日向张向阳支付工资15000元，上述工资共计61400元；2010年12月25日、2011年1月15日、9月10日、2012年1月13日、1月14日、1月17日、1月18日、2月7日、2月13日、2月19日、5月28日、8月30日、10月2日、10月21日、10月22日、2013年1月29日、3月3日、7月20日分别支出维修及人工费用81元、67元、1000元、280元、678元、10元、785元、120元、132元、234元、70元、90元、816元、4300元、2000元、40元、290元、600元，上述维修及人工费用共计11593元；2012年2月25日、3月18日、4月25日、5月25日、7月26日、8月28日、9月25日、10月21日、11月24日、12月22日、2013年1月22日、2月22日分别支出电费7455.72元、4410.59元、2754.57元、2024.5元、2886.44元、2550.62元、2094.35元、1710元、2025.81元、2359.89元、3481元、2779.31元，上述电费共计36532.8元。2013年初，原告委托案外人詹爱平将巍荣基地以年租金120000元租给广西凯旋投资有限公司总经理陈莉莉，并收到租金170000元。同年9月，陈莉莉因资金短缺，提出退租，并将一份与詹爱平签署的年租金240000元的《承包合同》交给被告，被告遂以罗鑫公司的名义于2013年9月25日发出《告示》，载明从未授权原告潘玉莲、李浓光代表公司对外签订承包合同，授权书、授权人、承诺书以及罗杨柳签字都是假的。上述《告示》引发潘玉莲与陈莉莉合同纠纷案，案号（2014）江民一初字第2153号，二审案号（2017）桂01民终1509号。两原告为此支付该案件的诉讼费3700元、律师代理费21500元、25500元，共计50700元。2015年2月24日，罗鑫公司再次出具《声明书》，载明罗鑫公司授权原告潘玉莲经营管理巍荣基地一事真实存在，2013年9月25日发出的《告示》作废，自2011年12月1日起由潘玉莲全权经营管理并代签相关合同、文件。2017年10月，土地出租人雷尚桂收回租赁地。截至庭审之日，被告尚未偿还两原告所垫支款项，亦未支付两原告自2012年1月起至2017年10月经营管理巍荣基地的工资。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告罗鑫公司、罗杨柳、罗元岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 被告罗鑫公司、罗杨柳、罗元岳分别于2011年12月1日、2012年3月6日出具的《授权书》、《关于授权经营管理协议书》系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格按照约定履行各自义务。本案合同的主体为罗鑫公司与潘玉莲、李浓光，原告未能提交证据证实罗杨柳、罗元岳承担责任的事实，故对于原告主张罗杨柳、罗元岳共同承担罗鑫公司合同责任，事实和法律依据不足，本院不予支持，应由罗鑫公司承担合同责任。根据本院查明的事实，两原告自经营管理巍荣基地之日起，代被告垫支租金45000元、维修及人工费用11593元、电费36532.8元、雇佣工资61400元，共计154525.8元。现原告主张经营支出为177689.3元，已超过原告能够举证证实的范围。故对于原告主张垫支的经营支出超过154525.8元的部分，本院不予支持。 关于原告主张的工资280000元的问题。2017年10月，土地出租人雷尚桂收回租赁地，罗鑫公司、罗杨柳、罗元岳尚未支付原告潘玉莲、李浓光自2012年1月起至2017年10月经营管理巍荣基地的报酬。被告罗鑫公司、罗杨柳、罗元岳放弃权利，未能出庭予以抗辩，应承担不利后果。根据罗鑫公司出具的《关于授权经营管理协议书》，载明原告潘玉莲、李浓光每人每月工资为2000元，用于抵偿罗鑫公司借李照城的500000元。则潘玉莲、李浓光实际经营管理期间的报酬为2000元/月×70个月×2人＝280000元。故对于两原告主张自2012年1月起至2017年10月经营管理巍荣基地的报酬280000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张因潘玉莲与陈莉莉一案而支出的诉讼费、律师费的问题。根据原告提交的相关票据，潘玉莲、李浓光为此支付诉讼费3700元以及律师费21500元、25500元，共计50700元。潘玉莲与陈莉莉一案系罗鑫公司出具《告示》所引起，则潘玉莲、李浓光为此支出的诉讼费、律师费亦属于经营管理巍荣基地期间产生的经济损失，该部分费用应由被告罗鑫公司向原告偿还。本院结合证据将该笔费用认定为50700元，对于原告主张超过50700元的部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，结合案件事实以及《关于授权经营管理协议书》的约定，原、被告双方已明确报酬及经营收入部分用于偿还借款，原告主张利息没有事实和法律依据。故本院对于该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁市罗鑫科技有限公司向原告潘玉莲、李浓光垫支的经营支出154525.8元、自2012年1月至2017年10月的报酬280000元以及因（2014）江民一初字第2153号、（2017）桂01民终1509号案支付的诉讼费及律师代理费50700元，共计485225.8元； 二、驳回原告潘玉莲、李浓光的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11250元，公告费300元，由被告南宁市罗鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟