山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1771号原告：王亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，职务总经理。被告：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人：沈颂华（已去世），职务董事长。被告：宋正娟（沈颂华妻子），女，1967年8月22日出生，汉族，住大同市。被告：沈力（沈颂华儿子），男，1993年6月30日出生，汉族，住北京市。被告：沈屏（沈颂华父亲），男，1937年2月10日出生，汉族，住大同市。被告宋正娟、沈力、沈屏的委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。原告王亮与被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）、宋正娟、沈力、沈屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人王日平、被告宋正娟、沈力、沈屏的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼。被告中大公司、华田公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中大房地产公司偿还原告借款本金1030万元，支付借款利息4740821.9元（从2014年7月9日计算至2018年5月8日按月息1%计算，共计1400天），并支付借款利息至全部本金偿还完毕为止。2.华田房地产公司承担连带保证责任。3.宋正娟、沈力、沈屏在所继承的沈颂华遗产范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款人民币1030万元，2013年5月29日，原告与被告签订借款合同。合同约定，从2013年5月29日至2017年5月28日一次性归还本金。同时合同特别约定，按被告要求，原告将所有出借款打到沈颂华个人所有的银行账户，且具体款项需分次按被告要去给付，直至全部出借款付清为止。借款合同签订后，原告按照被告要求，2013年5月29日向沈颂华银行卡转账300万元；2013年6月3日，原告向沈颂华银行卡转账218万元；2013年7月2日转账120万元；2013年10月19日原告让刘晓庆向沈颂华账户转账100万元；2014年4月3日，原告向沈颂华账户转账192万元；2014年7月8日，原告向沈颂华账户转账100万元。截止到2014年7月8日，原告已履行完毕支付全部出借款1030万元的义务。从2013年5月29日至2014年7月8日，被告能够按照合同约定支付利息，但从最后一笔出借款支付给被告后，被告至今未向原告支付过利息。时至今日，被告未向原告偿还借款本金1030万元，以及借款利息4740821.9元（从2014年7月9日计算至2018年5月8日，共1400天），两项共计15040821.9元。综上，为维护原告权益，起诉至法院。补充事实与理由是，2013年5月29日，原告与被告签订的借款合同于2013年6月10日进行了变更，重新签订了合同。本案以2013年6月10日签订的合同为准。被告中大公司、华田公司未作答辩。被告宋正娟辩称，一、答辩人与沈颂华1989年结婚，1995年开始分居，分居后，沈颂华不再往家拿钱，答辩人独立抚养儿子，2015年3月23日办理了离婚登记，协议约定离婚后双方无共同财产，债务由男方承担偿还责任。离婚后，沈颂华死亡，答辩人非法定继承人，不应为本案被告。二、涉案《借款合同》，被告中大公司作为借款人，华田公司作为担保人，应由借款人和担保人以公司财产承担民事责任，与沈颂华个人无关，不应由个人财产承担。同时《追加被告申请书》载明因借款后双方于2016年6月10日对借款事宜进行了重新约定，约定沈颂华和公司承担连带保证责任，但是沈颂华于2016年1月24日已经死亡，故该约定是虚假的。三、通过执行信息公开网查询，沈颂华系限制消费人员，多笔执行标的未履行，没有财产可以继承，没有证据证明各继承人继承了遗产。4、假如认定答辩人为继承人，答辩人明示放弃继承沈颂华的遗产。被告沈力辩称，一、涉案《借款合同》，被告中大公司作为借款人，被告华田公司作为担保人，应由借款人和担保人以公司财产依法承担民事责任，与沈颂华个人无关，亦不应由其个人财产承担。虽然华田公司法定代表人沈颂华死亡，但该公司仍有其他股东，应选举新的法定代表人，代表公司履行职务，与继承人无关。同时《追加被告申请书》载明“因借款后双方于2016年6月10日对借款事宜进行了重新约定，合同特别约定沈颂华个人和其公司承担连带保证责任”，因沈颂华于2016年1月24日死亡，沈颂华个人和公司承担连带保证责任的约定是虚假的。二、通过执行信息公开网查询沈颂华系限制消费人员，多笔执行标的未履行，系失信被执行人，其没有财产可供执行，亦没有财产可供继承，且没有证据可以证明各继承人继承了遗产。三、答辩人明示放弃继承沈颂华遗产。综上答辩人愿意放弃继承，不应承担民事责任。被告沈屏同被告沈力的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对主张提供以下证据：1.借款合同两份，欲证明被告借款及担保事实；2.转账凭证六份，欲证明原告按约定支付借款的事实。被告宋正娟、沈力、沈屏对2013年5月29日的借款合同不认可，认为没有原件；对2013年6月10日的公章、法人签名无异议，但对合同中特别约定部分（手写）不认可，称没有双方的盖章确认，而且间隔十一天就更换了合同，没有合理理由；对转账凭证的真实性无异议，但称钱都用于中大公司的经营了。本院认为，原告提供的2013年5月29日的借款合同无原件核对，本院不予确认；2013年6月10日的借款合同抬头和落款有中大公司、华田公司公章及公司法定代表人签名，合同的格式为填空式，借款期限、利息约定、保证期间均为手工填写，故特别约定部分手写也符合该合同形式，被告也没有证据证明特别约定手写的内容虚假。且原告提供的转账凭证亦与合同约定的借款金额、特别约定的分次按要求付款至沈颂华个人账户相印证，本院予以确认。被告针对主张提供以下证据：1.离婚证、离婚协议，欲证明宋正娟与沈颂华于2015年3月23日离婚。2.放弃继承声明三份，欲证明宋正娟、沈力、沈屏放弃对沈颂华名下财产的继承。3.执行信息公开网信息单4页，欲证明沈颂华名下无财产可执行。4.死亡医学证明，欲证明沈颂华于2016年1月24日死亡。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但称，不能证明在遗产分配时放弃，且放弃继承不等于不配合清理债务，法院已查封了沈颂华名下财产。依据审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月10日，原告与中大公司、华田公司签订《借款合同》一份，借款方（甲方）中大公司，贷款方（乙方）王亮，保证人（丙方）华田公司，借款期限：自2013年5月29日至2017年5月28日，由乙方借给甲方人民币1030万元整。月利率按1分计算。如提前还款，须经贷款人同意方可归还。利息逐月按时归还，提前还款不予退息。甲方还款计划如下：2017年5月28日一次性归还本金共计1030万元整。保证责任：借款人如不能按时归还贷款，保证人必须在730个工作日内履行连带保证责任，归还贷款本息及相关费用。特别约定：按甲方要求，乙方需将所有借款打到沈颂华个人所有的银行账户，且具体款项需分次按甲方要求给付，直至全部出借款付清为止。沈颂华个人和其公司承担连带保证责任，直到本息还清为止。合同上有中大公司、华田公司的公章、法定代表人印章及法定代表人签名。原告王亮于2013年5月29日、6月3日、7月2日、10月19日、2014年4月3日、7月8日通过建设银行、工商银行、中国银行分六次给沈颂华账户转账1030万元。沈颂华于2016年1月24日死亡。被告宋正娟与沈颂华原系夫妻，2015年3月23日离婚。被告沈力系沈颂华之子，被告沈屏系沈颂华之父。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中大公司向原告王亮借款1030万元的事实清楚，有借款合同、转账凭证证实，本院予以确认。原告要求中大公司偿还该借款的理由正当，本院予以支持。同时，被告中大公司应按约定的月利率1%向原告支付2014年7月9日至2018年5月8日的利息4738000元。被告华田公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任保证。关于宋正娟、沈力、沈屏是否承担保证责任的问题。三被告称，沈颂华无财产，且三被告放弃继承。因本院已查封了沈颂华名下的财产，故三被告陈述沈颂华名下无财产不属实。沈颂华作为上述债务的连带责任保证人，其死亡后，应以其个人财产承担连带保证责任。虽沈力、沈屏在本案中声明放弃继承，但沈力、沈屏没有证据证明沈颂华的遗产进行过分配，在遗产分配时沈力、沈屏放弃了继承，所以在沈颂华遗产未实际进行继承分配时，被告沈力、沈屏必然是沈颂华遗产的合法继承人和管理人，在以沈颂华遗产清偿债务时，其有义务予以配合。被告宋正娟与沈颂华已离婚，其不是沈颂华遗产的法定继承人，故宋正娟不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金10300000元、利息4738000元（截至2018年5月8日），并按月利率1%向原告王亮支付从2018年5月9日起至欠款还清之日的利息；被告大同市华田房地产开发有限公司承担连带还款责任;被告沈力、沈屏配合原告王亮处置沈颂华名下遗产以清偿上述债务。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112045元、保全费5000元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担，被告大同市华田房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 万慧珍人民陪审员 李建华人民陪审员 王志云 二0一九年一月十日书 记 员 任 静