wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初63号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆耀华，男，1958年5月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年11月12日被羁押，同年12月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陆耀华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：从2016年10月开始，同案人刘某（已判决）在位于广东省广州市从化区太平镇花园路的新概念汽车美容维修服务中心内收受他人六合彩投注赌博。2017年2月，同案人欧某（已判决）开始和同案人刘某一起接受他人六合彩投注赌博。2017年2月至7月13日期间，被告人陆耀华明知同案人欧某进行赌博犯罪，仍帮助同案人欧某、刘某进行赌资现金结算。2017年2月至7月13日，上述六合彩赌博接受投注约53期，每期2000元，合计赌资约106000元。公诉机关认为被告人是从犯，有如实供述，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金1000元。被告人陆耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆耀华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆耀华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆耀华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二〇一九年一月八日书记员  梁开魁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初69号原告：雷卯红，男，1994年9月21日生，汉族，甘肃省岷县人，修车工，住岷县。被告：杨茂科，男，1982年5月16日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。原告雷卯红诉被告杨茂科修理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷卯红、被告杨茂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卯红诉称，2017年8月，被告杨茂科将一辆五菱宏光面包车放到原告修理店进行维修，前后维修时间为一个月，修理费用为12500元，被告支付了维修费7000元。2018年5月，被告来取车，将剩余5500元维修费出具欠条，承诺2018年8月15日付清。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿5500元维修费，本案诉讼费用由被告承担。被告杨茂科辩称，维修费为15000元。我支付了7000元，欠条是我出具的。原告修理后将车上换的配件全部卖掉了。经审理查明，被告杨茂科驾驶的五菱宏光面包车发生事故无法行驶，由原告雇佣拖车将该车拖至修理厂，并将被告送至医院检查。原告雷卯红检查车辆后，与被告杨茂科就应该修理、配换的配件及价格进行商议。原被告商议的维修价款为15000元。被告向原告支付了7000元维修费。2018年5月11日，被告取车时进行检查，由原告将维修不合格的重新更换。原、被告再次商议维修费用共为12500元，因被告无法支付剩余的维修费，出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求被告支付剩余维修费5500元；本案诉讼费用由被告负担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；2、欠条一份，证实维修费用为12500元，被告欠付5500元维修费用，并承诺于2018年8月15日前付清的事实；3、维修清单一份，证实被告杨茂科因车辆发生故障在原告处维修车辆，且修理费用由15000元减少至12500元，后被告将欠付部分书写为欠条的事实；4、当事人陈述，证实原被告就车辆维修商议过的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告在自愿协商的基础上达成口头维修协议，原告按约定完成了维修的义务，原被告再次协商后，被告向原告出具欠条，承诺到期后付清维修费用，被告应按约定支付剩余的维修费用，被告不予支付维修费用形成违约，故原告诉请被告支付维修费有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解原告将更换的部分配件出卖，剩余部分维修费不予支付，因被告取车时检查后，原告将维修不合格的地方再次进行更换修理，且被告出具欠条承诺还款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告杨茂科于本判决生效后5日内清偿原告雷卯红维修费用5500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告杨茂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年一月二十一日书记员  祝建波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初137号 申请人张清华，男，1987年1月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人张国滨，男，1989年10月22日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人韩光福，男，1967年1月5日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人沈秀美，女，1970年4月3日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人韩光锋，男，1973年9月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人张清华、张国滨与被申请人韩光福、沈秀美、韩光锋买卖合同纠纷一案，申请人张清华、张国滨于2019年1月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人韩光福、沈秀美、韩光锋所有的价值35万元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张清华、张国滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩光福、沈秀美、韩光锋所有的价值35万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2270元，由申请人张清华、张国滨负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月十五日 书记员  徐从祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1275号罪犯刘友邦，男，1942年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年5月15日作出（2014）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人刘友邦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘友邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘友邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘友邦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执54号 绵阳三江物业服务有限责任公司： 邹茂华： 申请执行人绵阳三江物业服务有限责任公司与被执行人邹茂华服务合同纠纷一案，执行人绵阳三江物业服务有限责任公司依据（2018）川0722民初3156号民事判决书向本院申请执行。邹茂华于2019年1月14日向绵阳三江物业服务有限责任公司给付物业费839.5元、滞纳金41.98元、垫付诉讼费25元，共计906.5元。邹茂华已经履行（2018）川0722民初3156号民事判决书应当履行的全部义务，现在该案已经执行完毕。 二〇一九年一月十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执1360号之三申请执行人：李蔷芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:周江谊，男，1981年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:孙力，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市（银月亮庄园）。关于申请执行人李蔷芳与被执行人周江谊、孙力民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，被执行人周江谊、孙力已自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初633号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉梅二〇一九年一月二十一日书记员  汪渝钧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：宋思杰，男，1981年09月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告宋思杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告宋思杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、宋思杰向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年7月12日的信用卡透支本金25895.88元、利息1827.2元、分期手续费918.56元、年费200元、违约金2038.12元，并支付自2018年7月13日起起至付清日止以本金25895.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由宋思杰承担。事实及理由：2016年11月3日，宋思杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月12日累计欠款本息共计30879.76元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，宋思杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告宋思杰未答辩。经审理查明，2016年11月3日，宋思杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋思杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向宋思杰发放了信用卡一张。宋思杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年7月12日，宋思杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25895.88元、利息1827.2元、分期手续费918.56元、年费200元、违约金2038.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋思杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向宋思杰发放了信用卡，宋思杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋思杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋思杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋思杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋思杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月12日的信用卡透支本金25895.88元、利息1827.2元、分期手续费918.56元、年费200元，并支付自2018年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25895.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费286元，由被告宋思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执659号 陈某、张某： 陈某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20230.00元，其中迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月24日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2018）吉0881民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2019)辽0921民督1号申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人赵成宇，系该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人王占庆，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人王占庆因借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金人民币3.67万元，截止2019年1月14日所欠利息人民币3731.34元，本息合计人民币4.043134万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人王占庆应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币4.043134万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费270元，由被申请人王占庆承担。审判员  王晓明二〇一九年一月三十日书记员  刘志红
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初14号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人仙某，男，汉族，1972年2月11日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人仙某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人仙某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年11月，被告人仙某在陇西县文峰镇交通路购销站家属院1栋3单元343号自己家中容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因二次。2018年11月9日19时许，被告人仙某又在自己家中再次容留吸毒人员秦某、张某、年某吸食毒品海洛因；同日20时许还容留吸毒人员李某在自己家中吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人仙某的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人仙某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人仙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仙某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人仙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一九年一月十七日书记员  潘雅琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24382号原告：周红波，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁锦泳，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告周红波与被告梁锦泳租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月16日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红波撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计477.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年一月十六日书记员  成海欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初980号之一申请人：常德新生电气有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡官天坪村**。法定代表人：朱正坤，总经理。委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。被申请人：湖南宝丽华电力设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰三角洲奥城********。法定代表人：洪子龙，总经理。被申请人：洪华，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：洪子龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人常德新生电气有限公司与被申请人湖南宝丽华电力设备销售有限公司、洪华、洪子龙买卖合同纠纷一案，申请人常德新生电气有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宝丽华电力设备销售有限公司、洪华、洪子龙的银行存款530000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人常德新生电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严元勇的银行存款530000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月十七日书记员  易炼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5903号 原告：李松，男，1993年1月4日出生，汉族，个体户，住丰县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：张贵彬（曾用名张彬），男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李松与被告张贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告张贵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106800元及逾期利息（自2016年5月16日起，按照中国人民银行贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告开始购买原告的三轮车配件，2016年5月16日经结算被告共欠原告106800元货款，被告并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 被告张贵彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告购买原告的三轮车配件。2016年5月16日，经双方结算，被告共欠原告货款106800元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的三轮车配件，双方并对货款进行结算，被告拒不付款就应承担继续履行的违约责任。被告拒不支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。原告请求按照同期人民银行贷款基准利率计算利息，标准不高，本院予以支持。被告张贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，原告要求被告支付106800元货款及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李松货款106800元及利息（以106800元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，自2016年5月16日计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（减半收取，原告已预交），由被告张贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一九年一月十五日 书记员  徐昆鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0306民初199号 原告：孙丰贵，济南市章丘区居民。 原告：孙丰富，济南市章丘区居民。 原告：孙丰荣，济南市章丘区居民。 原告：孙丰华，济南市章丘区居民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中心支公司。住所地：淄博市张店区。 负责人：李玉梅，经理。 被告：郑小福，济南市章丘区居民。 被告：章丘煜鑫木制品加工厂。住所地：济南市章丘区。 法定代表人：王书胜，厂长。 原告孙丰贵、孙丰富、孙丰荣、孙丰华与被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司、郑小福、章丘煜鑫木制品加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙丰贵、孙丰富、孙丰荣、孙丰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丰贵、孙丰富、孙丰荣、孙丰华撤回起诉。 案件受理费2902.00元，由孙丰贵、孙丰富、孙丰荣、孙丰华负担。 审判员  高俊功 二〇一九年一月三十日 书记员  王朝霞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初808号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，董事长。 委托诉讼代理人：谢敢光，该公司职员。 被告杨小毅，男，1986年4月17日出生，汉族，住冷水江市。 被告闵女亮，女，1988年8月17日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局**。 案由：金融借款合同纠纷 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司请求法院判决：1、被告杨小毅偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金64000元及利息、罚息（计算至本金全部还清之日止）；2、被告闵女亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告杨小毅、闵女亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年5月22日，被告杨小毅向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）下属的禾青支行（原禾青信用社）借款80000元，并签订了个人贷款合同。合同约定：“借款金额80000元；借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日；借款年利率为12.216%。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。”同日，被告闵女亮与原告下属的禾青支行签订了保证合同，对被告杨小毅的借款承担连带保证责任。2013年5月22日，被告杨小毅偿还了16000元借款本金，对余欠64000元借款本金，双方签订了借款展期协议，展期一年，即2014年5月22日到期，约定借款月利率10.7625‰。被告闵女亮继续对杨小毅的上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。之后，被告杨小毅仅支付了至2013年9月23日的利息，之后未再支付利息，亦未按约定偿还借款本金，被告闵女亮亦未承担保证责任。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的个人贷款合同、保证合同、借款展期协议以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，原冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社禾青信用社不具备法人资格，由原冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由原冷水江市农村信用合作联社即湖南冷水江农村商业银行股份有限公司行使。 本院认为，被告杨小毅与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司下属的禾青支行签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。杨小毅借款80000元后，仅偿还了16000元本金，未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司要求被告杨小毅偿还借款本金64000元并按约支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。闵女亮虽作为保证人在合同上签字，但已过保证合同约定的保证期限，故对湖南冷水江农村商业银行股份有限公司要求闵女亮对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨小毅于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金64000元并支付利息与罚息（利息按月利率10.7625‰计算自2013年9月24日起至借款本金偿清之日止；罚息按16.14375‰计算自2014年5月23日起至借款本金偿清之日止，罚息与利息的总和不得超过月利率2%）； 二、驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司对被告闵女亮的诉讼请求。 本案案件受理费1260元，财产保全费594元，合计1854元，由被告杨小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  杨尊民 人民陪审员  唐福姣 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘桂林
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2019）辽0503刑初4号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人许某，男，1964年6月5日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市平山区新光街5号。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日6时许，被告人许某溪湖区彩北临时早市，趁被害人李某不备将其钱包盗走，包内有现金190元人民币、一部华为手机（价值人民币300元）等物品。案发后，被告人许某自动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人许某定罪处罚。被告人许某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，被告人许某的家属退还赃款人民币490元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，户籍证明，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初186号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2018】910号价格认定结论书，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，并能退还被害人的赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 姜亚玲人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一九年一月十四日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16880号之一原告：罗岐，男，汉族，1995年12月17日出生，住重庆市涪陵区，被告：东莞市沃中通讯器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路****201。统一社会信用代码：91441900MA4X1EGC8D。法定代表人：郑不青。本院在审理原告罗岐诉被告东莞市沃中通讯器材科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月24日向原告送达了传票，传唤其于2019年1月21日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按原告罗岐撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告罗岐负担。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一九年一月二十一日书 记 员  王颖盈
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初637号原告：六安市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路**。统一社会信用代码91341500575729767T（1-1）。法定代表人：徐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘琼，公司员工。被告：吴劲松，男，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安市泰安物业服务有限公司与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案中，原告六安市泰安物业服务有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告六安市泰安物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市泰安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马开功二〇一九年一月二十日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11763号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 委托诉讼代理人：李荷新，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：姚鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的原告陕西银安商业保理有限公司与被告姚鑫民间借贷纠纷一案，原告陕西银安商业保理有限公司于2019年1月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西银安商业保理有限公司自愿向本院申请撤回对被告姚鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陕西银安商业保理有限公司撤回对被告姚鑫的起诉。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告陕西银安商业保理有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇一九年一月十四日 书记员  梁 丹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初2889号原告:田梅，女，1985年1月9日生，汉族，湖北省洪湖市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告田梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅的委托诉讼代理人胡大勇，被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险赔偿金148583元，施救费800元，合计149383元；2、被告承担涉诉费用。事实及理由：2017年9月22日，原告在被告处投保机动车损失险，保险标的物为辽Ｌ×××**号沃尔沃轿车，保险赔偿限额为165700.80元，保险期限为2017年9月24日起至2018年9月23日，同时投保了机动车损失不计免赔特约条款。2018年6月19日，原告丈夫驾驶该车在湖滨路西段曙欢公路交叉路口处由东向西行驶时，与由北向南陈红申驾驶的轻型货车相撞，造成原告车辆受损。2018年6月19日，辽河公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告丈夫违反交通法相关规定，承担事故全部责任，陈红申无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应按照合同约定赔偿原告机动车损失保险金。被告中保盘锦分公司在庭审中辩称：1、对原告所称事实有异议，原告诉称2018年6月19日发生保险事故，但我公司出具现场及系统登记的保险事故时间为2018年6月16日，也就是说我公司只能对6月16日发横的保险事故承担理赔责任。如果原告主张6月19日的事故，则我公司无法确定我公司是否承担赔偿责任。2、对损失数额有异议，即使按照6月16日事故确定，我公司定损的车损价格为5万元，所以我该公司的赔偿责任也只有5万元，如果原告不认可，我方申请损失鉴定。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，道路交通事故接报警登记表一份，证明2018年6月16日7:00时许，原告车辆辽Ｌ×××**发生交通事故，原告车辆驾驶人张文敏负事故全部责任。2、原告在被告处投保的交强险和商业险保险单复印件，证明受损车辆在被告处投保，其中机动车损失保险的赔偿限额是165700.80元。3、行驶证一份，证明受损车辆为辽Ｌ×××**号车辆。4、驾驶证一份，证明原告车辆驾驶人员的驾驶资格。5、施救费发票一张，证明施救费金额800元。在本案审理期间，由被告申请，盘锦市中级人民法院委托，辽宁港城保险公估有限公司作出鉴定评估报告书一份，证明车辆损失价值。以上证据，双方无争议，本院予以确认并在卷为凭。依据以上证据及原被告双方的庭审陈述意见，本院确认事实如下：2017年9月22日，原告为其所有的辽Ｌ×××**号沃尔沃轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险（包含机动车损失保险165700.80元、盗抢险165700.80元、第三者责任保险50万元及不计免赔等）。保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日。2018年6月16日7时许，原告丈夫张文敏驾驶该投保车辆在滨海路西段曙欢公路交叉路口由东向西行驶时，与由北向南陈红申驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的轻型货车相撞，造成轿车驾驶人张文敏受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，当事人张文敏负全部责任，当事人陈红申无责任。事故发生后，原告将该车辆拖至维修厂维修，产生施救费用800元。维修后，原、被告双方就维修费用未能达成一致意见，原告诉至法院。本案在审理期间，经被告申请，盘锦市中级人民法院委托，辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，对原告车辆损失数额的鉴定结论为：车辆实际损失金额为人民币111387.00元。本院认为，原告车辆在被告中保盘锦分公司处投保了商业险（包含车损险和三者险），车辆在正常使用过程中发生交通事故，车辆受损，被告应按照保险合同约定向原告支付保险理赔金，理赔金数额应以辽宁钢城保险公估有限公司作出的费用鉴定评估报告结论为准，即111387元。另外，因施救车辆发生施救费800元，属于为防止损失扩大而支出的合理费用，应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内支付原告车辆维修费用111387元及施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.00元，减半收取1644.00元，由被告1235.00元，由原告负担409.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年一月十七日书记员  蔡婷婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初319号原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县城向阳东路**。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被告吴海峰，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告马洪琴，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告江苏华盖建设工程有限公司，，住所地在江苏省建湖县盛世豪庭****法定代表人吴海峰，该公司总经理。被告丁海华，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区本院在审理原告建湖中成村镇银行股份有限公司诉被告吴海峰、马洪琴、江苏华盖建设工程有限公司、丁海华借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告建湖中成村镇银行股份有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇一九年一月十八日书记员 项晓娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4583号原告：佘本华，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：查道明，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告佘本华诉被告查道明民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日立案，2019年1月29日原告佘本华经传票传，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一九年一月二十九日法官助理陈萍书记员程艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28356号原告：乔望平，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：古水泉，男，汉族，1952年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：苏桂贞，女，汉族，1965年2月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告乔望平诉被告古水泉、苏桂贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高天序、被告古水泉到庭参加诉讼，被告苏桂贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金20万元并向原告支付暂计算至立案之日的利息12.4万元；2、判令二被告向原告支付自立案之日至实际偿还完毕之日止的逾期利息（计算方式：以20万本金为基数，按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的配偶与被告古水泉系40余年同学关系，2015年6月初，被告古水泉以手头紧张，家中急需20万元资金为由向原告借款，原告基于同学情谊同意借款，并于2015年6月10日将20万元打至被告古水泉的配偶苏桂贞的账户中，被告随即向原告出具借条并承诺2015年年底还款并支付利息。借款到期后，原告催促二被告还款事宜，二被告以资金紧张无法偿还本金，但可以支付2万元利息为由，希望延长借款期限。原告经与配偶协商后同意，被告遂将原来的借条收回，向原告出具了《借条》一份，借款期限延长至2016年11月28日。借款再次到期后，原告再次催促二被告还款，二被告仍以经济极度困难为由，加之以同学情谊及年底就能还钱的相关理由，请求原告再次延长半年借款期限，到期一定连本带息偿还。原告及原告配偶顾及几十年的同学情谊再次同意延长还款期限。被告遂在《借条》中注明“因资金紧张，再延半年，2016年11月27日-2017年5月27日，古水泉，2016年11月25日”，借款再一次到期后，二被告开始以各种理由推拖，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告古水泉辩称：借原告的钱是真，但是全部用在了河南四通地产有限公司禹州鸿瑞花园项目上，实际借款人是河南四通地产有限公司，应由其承担责任，且被告苏桂贞与我已离婚，更不应承担责任。被告苏桂珍未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、结算业务申请书及交通银行私人业务受理书各一份；3、结婚登记审查处理表一份。为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：第一组证据：1、禹州市鸿瑞花园工程承包施工合同一份；2、建设工程施工合同一份；3、河南四通地产有限公司【2011】06号文件一份；4、河南四通地产有限公司【2011】07号文件一份；5、合同书一份。证明被告的行为系职务行为。第二组证据：1、表格一份；2、特别授权委托书一份；3、竣工报告一份；4、通知书一份。证明我在禹州鸿瑞花园项目进程中具体事情上的手迹和行为表现。第三组证据：1、禹州市鸿瑞花园项目协助办理交工协议；2、收到条一份；3、禹州市鸿瑞花园项目交接协议一份；4、鸿瑞花园项目交接清单一份；5、证明一份；6、许昌市魏都区法院判决书一份；7、许昌市中级法院判决书一份；8、离婚证一份。证明禹州鸿瑞花园项目已全部交接给河南四通地产有限公司，一切还款责任应由河南四通地产有限公司承担。庭后，原告向本院提交《情况说明》一份，被告古水泉向本院提交银行转款流水及《证明》一份。被告苏桂贞未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告古水泉向原告乔望平出具《借条》一份，载明：“今借乔望平女士人民币贰拾万元整（200000元），每天月息2分，借期22个月。古水泉2015元月28日”。《借条》左侧另载明：“因经济紧张，再延期半年（2016年11月27日-2017年5月27日）古水泉2016年11月25日”。2015年6月10日，原告通过其名下交通银行账户（卡号：62×××85）向被告苏桂贞名下中国农业银行账户（卡号：62×××14）转款20万元。2015年7月13日，二被告在许昌市魏都区民政局办理离婚登记。庭审中，原告认可被告乔望平已偿还利息2万元。本院认为：被告苏桂贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当及时清偿。原告通过银行转款方式向被告苏桂贞转款20万元，被告古水泉向原告出具《借条》，原告与二被告之间形成借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告向本院提交《借条》及银行转款流水证明借款事实，被告古水泉辩称款项的实际借款人系河南四通地产有限公司，并提交银行流水及《证明》支持其答辩意见，根据庭审查明情况，其将收到的款项转款至他人属于其对个人财产的处分，如有纠纷，被告古水泉可以另案主张，被告古水泉辩称其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。另，本案款项实际支付至被告苏桂贞名下，且款项支付在二被告夫妻关系存续期间，被告苏桂贞对借款知情但并无异议，故原告要求二被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，庭审中，原、被告对于《借条》的出具时间意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院支持利息自提供借款之日即2016年6月10日开始起算。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求二被告按照月息2分支付利息（扣除已支付的2万元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古水泉、苏桂贞于本判决生效后十日内偿还原告乔望平借款本金20万元及利息【利息以未还借款本金为基数，按照月息2%，自2016年6月10日起计算至实际偿还之日止（扣除已支付的2万元）】；二、驳回原告乔望平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，由被告古水泉、苏桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年一月十八日书记员  周朋阅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初65号原告：谢万凤，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：吴林中，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴林海，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告谢万凤与被告吴林中、吴林海健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告谢万凤于2019年1月19日向本院申请变更诉讼请求并于2019年1月23日申请撤回对被告吴林中、吴林海的起诉。本院认为，原告谢万凤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢万凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢万凤承担。审判员  韩红颍二〇一九年一月二十三日法官助理杜翠书记员田娜娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2588号上诉人（原审原告）：何玉华。被上诉人（原审被告）：铁岭市林业局。负责人：梁强，系该局局长。委托诉讼代理人：李英，系该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：铁岭英铁物流储运租赁有限公司。法定代表人：王日俄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省冶金工业供销总公司。法定代表人：李鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人何玉华与被上诉人铁岭市林业局、铁岭英铁物流储运租赁有限公司、辽宁省冶金工业供销总公司因物权确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2164号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人何玉华、被上诉人铁岭市林业局的委托代理人李英、铁岭英铁物流储运租赁有限公司的委托代理人王福仁、陈旺鑫、辽宁省冶金工业供销总公司的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉华的上诉请求：撤销原判，指令原审法院进行审理。理由：1、1998年经铁岭市政府的招商引资入住被上诉人辽宁省冶金工业供销总公司铁岭分公司的院内（现在的铁岭市木材市场），租赁市场内51、53、55号摊位，并在上述三个摊位建设三个32平的简易房、二个16平的简易棚。按当时的政策我取得了所有权。2、2008年在我们商户不知情的情况下，该木材市场的土地所有权整体转让到了被上诉人英铁物流公司，自此英铁物流公司多年高额收取商户的场地使用费。铁岭市林业局辩称：1、一审裁定认定事实清楚使用法律正确。何玉华的承租主体是其女儿，何玉华主体不适格。2、不属于法院受案范围。铁岭英铁物流公司辩称：同意林业局的意见，何玉华的行为证明是承租行为。辽宁冶金总公司：我方与本案没有直接关联，我方2008年改制通过挂牌上市后，该土地公平竞争的方式取得了土地权属，有相关的资产移交书。本案不应该由法院受理。原告何玉华在一审提出的诉讼请求：1、证明51、53、55号摊位经营房和经营棚所有权为何玉华所有，场地也为何玉华使用，英铁公司无权收场地费用；2、场地经济损失每年60多万元，3年一共180万元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：1、根据英铁公司讲，铁岭市林业局和辽宁省冶金工业供销总公司将原告建的51、53、55号摊位房卖给英铁公司了。原告现在要求拿出合法的证据和票据。如果拿不出来就证明不了英铁公司购买了51、53、55号摊位房。林业局的活动板房，各业户一进户就花1,400元购买了。林业局根本就不存在有活动板房了。如果有人再卖就属于卖空买空，是违法行为。2、在1998年，由铁岭市政府文件批准下，辽宁省冶金工业供销总公司同意，铁岭市林业局带头，在冶金总公司铁岭公司院内建木材市场。由铁岭市政府文件批准。各业户在各自的摊位上建了房和棚。政府文件没有规定房棚什么时间到期。所以房棚所有权也是无限期的。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三章，土地使用权转让，第二十三条，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。第二十四条，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。第二十八条，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租。根据国家土地法规定，英铁公司没买51、53、55号摊位房棚，英铁公司就无权出租原告的房棚占用场地，也无权要场地费，系违法行为。3、英铁公司购买冶金公司这块土地，从网上查，不是建设用地是工业用地。按土地法规定，英铁公司往外出租摊位是改变了土地使用性质，是违反了土地使用法。也是违法行为。4、英铁公司从2008年接管木材市场一直是无照经营。没有经营木材市场的营业执照。所以英铁公司前几年和各业户签的合同是非法的、无效的。英铁公司在拿合同说事是违法行为。5、依据上几项英铁公司违反法律的行为，郑重提出英铁公司属乱收费和违法收费。英铁公司要把收取的违法的费用全部给各业户退回，免得英铁公司承担刑事责任。6、依据上述事实，英铁公司想要钱，先把各业户的房棚按铁岭地区动迁标准，合理性的给业户补偿之后，在把土地缴纳补偿款，变成商业性用地。之后，再办一个经营木材市场的营业执照。而后才有权和各业户签合理性的收费合同。否则有这些非法事实是不能收费的。请求维护原告的房棚所有权和摊位使用权。原审认为，本院于2015年8月4日作出的（2015）铁银民一初字第00418号（铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与何娜租赁合同纠纷一案）民事判决书，已确认51、53、55号摊位的承租人为本案原告何玉华的女儿何娜，现原告何玉华未提交证据证明与51、53、55号摊位有法律关系，因此对于原告何玉华的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告何玉华的起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。本院经审理查明认为，原审认定的事实属实。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；上诉人何玉华作为原告起诉确认所有权的简易房，业经铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00418号民事判决，已确认51、53、55号摊位简易房的承租人为本案上诉人何玉华的女儿何娜，现上诉人何玉华未提交证据证明与其摊位的简易房有法律上的关系，其起诉不符合上述法律的规定，因此对于何玉华的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜军审判员刘飞审判员贾春红二〇一九年一月十七日书记员 蒋           厦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更113号罪犯文通，男，1979年12月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。上海市第一中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人文通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年6月17日至2021年6月16日止。2014年5月28日减刑一年五个月，2016年12月27日减刑四个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯文通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯文通获得监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文通确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文通减去尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更825号罪犯牛长明，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0193刑初106号刑事判决，认定被告人牛长明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牛长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，牛长明单独或伙同他人，于2017年1月至3月间驾驶吉AEC7**夏利车（实际车牌为吉CEC7**)，在长春市新区多地，采用砸破车玻璃方式盗取车内财物，共计作案13起。责令牛长明退赔被害人人民币5560元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币417元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛长明减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民二预158号之一原告：石家庄康爱医药科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：邢飞，总经理。委托代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。被告：李长卫，男，1962年11月20日生，汉族，住河北省迁安市。被告：马俊玲，女，1964年7月24日生，满族，住河北省迁安市。被告：张艳秋，女，1970年11月20日生，汉族，住河北省迁安市。上述三被告的委托代理人：杨丽、王士东，河北弘丹律师事务所律师。被告：蔡泽军，男，1962年6月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告石家庄康爱医药科技有限公司与被告李长卫、马俊玲、张艳秋、蔡泽军技术转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告诉称：2018年7月5日，原告与被告李长卫、马俊玲、张艳秋签订《技术转让协议书》，约定原告向上述被告转让清淤排毒技术，上述被告在河北省××××县自主经营。上述被告一次性给付原告转让费58万元（含相关设备和技术培训费）。同日，原告与被告李长卫、马俊玲、张艳玲、蔡泽军签订《补充协议》，约定被告在开业后30天内分三次给付原告技术转让费的余款38万元，如违约，被告承担3倍的违约金，由被告蔡泽军担保并承担连带责任。事后，原告依约履行了合同义务，并经被告予以确认。2018年8月中旬原告到被告处扶持开始诊疗。依据双方的约定，被告开始给客户实施诊疗技术视为开业，被告已于2018年8月23日开业至今。原告多次要求被告履行给付转让费的义务，但被告以种种理由拒绝。2018年10月22日，被告书面通知原告，由于其自身原因已停业，故要求暂停合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告李长卫、马俊玲、张艳秋一次性给付原告剩余的款项38万元；被告李长卫、马俊玲、张艳秋给付原告违约金174000元；被告蔡泽军承担连带偿还责任；本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。被告李长卫、马俊玲、张艳秋对本案的管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市中级人民法院管辖，理由如下：一、本案为技术转让合同纠纷，属于技术合同纠纷案件，根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”石家庄市长安区人民法院作为基层法院，且不属于指定管辖第一审技术合同纠纷案件的基层法院，故对本案无管辖权，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。二、本案为技术转让合同纠纷，根据相关规定本案应由中级以上人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院对本案管辖违反了民事诉讼法级别管辖的规定。虽然被告李长卫、马俊玲、张艳秋在答辩期内未提出管辖权异议，且已对本案提出反诉，并对本案进行应诉。但根据民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”故依据上述规定，被告李长卫、马俊玲、张艳秋提出的管辖权异议申请可以不受答辩期的限制。综上所述，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为技术转让合同纠纷，依据《最告人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件；其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定；合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”故本案应由石家庄市中级人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”基此，依据《最告人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告李长卫、马俊玲、张艳秋对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一九年一月三十一日书记员  李 赛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终11号 上诉人（原审被告）：昌邑市卜庄镇人民政府。住所地：昌邑市卜庄镇驻地。 法定代表人：于子华，镇长。 被上诉人（原审原告）：盛世国际路桥建设有限公司，住所地：高密市城北街西首。 法定代表人：单百平，董事长。 原审被告：昌邑市卜庄镇大陆村村民委员会。住所地：昌邑市卜庄镇大陆村。 上诉人昌邑市卜庄镇人民政府因与被上诉人盛世国际路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。 昌邑市卜庄镇人民政府上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷的专属管辖来确定管辖法院，一审裁定不认定为建设工程施工合同认定事实错误，适用法律错误。一审裁定写明的建筑活动及写明的特征仅仅是针对楼房建筑单方面的，狭义的理解了建设工程施工合同的范围，存在地方保护主义之嫌。本案施工合同地及不动产所在地在昌邑，应由昌邑市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 在本院管辖权异议二审期间，上诉人向本院提交撤回对本案管辖权异议上诉申请，本院经审查认为，上诉人撤回对本案管辖权异议上诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许昌邑市卜庄镇人民政府撤回对本案管辖权异议的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月九日 书记员  彭国伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初153号原告：安徽腾巍置业公司，住所地蒙城县逍遥北路**。统一社会信用代码913416220597072543（1-1）。法定代表人：杨亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：张新朋，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张跃男，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理安徽腾巍置业公司与张新朋、张跃男商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予安徽腾巍置业公司撤回起诉。案件受理费50元，由安徽腾巍置业公司负担。审判员 李 杰二〇一九年一月三十一日书记员 张曦曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3号罪犯王明祥，男，1986年2月16日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0325刑初197号刑事判决，以被告人王明祥犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初482号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，负责人董军，系分行行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：肖亮，男，汉族，1971年3月9日出生，户籍地大连市中山区。被告：杨红玲，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍地大连市甘井子区。被告：曲惠卿，女，汉族，1947年7月17日出生，户籍地大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告肖亮、杨红玲、曲惠卿金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 勇二〇一九年一月三十日书记员 呼燕妮
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保11号 申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司。 法定代表人：白福泉系公司总经理 统一社会信用代码：。 被申请人刘贝，男，1989年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，身份证号：xx。 申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘贝所有的位于巴彦淖尔市临河区xxxx予以查封（保全价值xx万元部分）。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司承担保证责任。 经审查，申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘贝所有的位于巴彦淖尔市临河区xx予以查封（查封期限三年，保全价值xx万元部分）。 二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司承担保证责任。 案件申请费2095元，由申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月三日 书记员  魏 龙
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保14号 申请人:郭亚昆，女，1968年6月27日出生，汉族，身份证号:2323211968********,住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街**纪检委小区****。 被申请人：海伦市雷炎种业有限责任公司 法定代表人：李方贵 地址：黑龙江省海伦市建城乡爱城村二组南侧203省道路东 申请人郭亚昆于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市雷炎种业有限责任公司所有的位于黑龙江省海伦市建城乡爱城村二组南侧203省道路东(原绥北新区供热厂南)办公楼1-4层（面积3493.44平方米，房权证海字自建00086147号）及库房1层（面积892.16平方米，房权证海字自建00086146）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人郭亚昆提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市雷炎种业有限责任公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人海伦市雷炎种业有限责任公司所有的位于黑龙江省海伦市建城乡爱城村二组南侧203省道路东(原绥北新区供热厂南)办公楼1-4层（面积3493.44平方米，房权证海字自建00086147号）及库房1层（面积892.16平方米，房权证海字自建00086146）。 案件申请费5000.00元，由申请人郭亚昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜春秋
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审1号 申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段**，统一社会信用代码1150011179072968X9。 法定代表人胡红兵，该局局长。 委托代理人徐建军，该局劳动保障监察支队副支队长。 委托代理人马列，该局劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**盛景天下**1-16一社会信用代码91500112774851140R。 法定代表人汤光辉。 申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2019年1月8日向本院申请强制执行大足人社监罚〔2018〕2号劳动保障监察行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月5日，谢元均等人到大足区人社局投诉重庆凤华建筑劳务有限公司（简称凤华劳务公司）拖欠农民工工资，大足区人社局于同日受理该案。并在开展相应调查后认定凤华劳务公司拖欠谢元均等56名劳动者工资1628128元，并于2018年2月11日作出大足人社监令〔2018〕2号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令凤华劳务公司在收到指令书1日内将上述拖欠的劳动报酬一次性支付给劳动者，并将支付凭据报送大足区人社局。凤华劳务公司收到该指令书后未按期支付，后经大足区人社局协调，由开发商提供资金按比例垫付了谢元均等56名劳动者工资854930.01元，余下工资至今未支付。2018年4月25日，大足区人社局向凤华劳务公司送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并向其交代了陈述、申辩权，且告知其享有听证的权利及逾期应当承担的法律后果；凤华劳务公司收到该处罚告知书及听证告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。大足区人社局遂于2018年5月4日作出大足人社监罚〔2018〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对凤华劳务公司处于罚款15000元。同时要求凤华劳务公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日送达给凤华劳务公司。在法律规定的复议和诉讼期限内，凤华劳务公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。2018年11月21日，大足区人社局作出大足人社监罚催〔2018〕1号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知凤华劳务公司在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款15000元以及加处罚款14900元，共计29900元，但凤华劳务公司至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的大足人社监罚〔2018〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监罚〔2018〕2号劳动保障监察行政处罚决定载明的罚款15000元及加处罚款14900元，共计29900元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一九年一月九日 书 记 员 江黎明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终319号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈忠伍，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：周福山，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人陈忠伍、周福山金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人陈忠伍、周福山之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初56号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人班某某，男，1985年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。2009年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元，2016年4月27日被裁定假释，假释考验期间至20l7年7月20日。2017年4月11日因犯强制猥亵罪、抢夺罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币172000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月2日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年9月30日夜，被告人班某某驾驶摩托三轮车窜至夏邑县孔庄乡卜小集村，趁人不备，盗窃前来观看唢呐表演的被害人马某2“力之星”牌银白色电动三轮车一辆，价值2861元，盗窃王某2红色“绿佳”牌踏板式两轮电动车一辆，价值1132元，共计盗窃价值3993元。被盗的二轮电动车、电动三轮车已发还被害人。公诉机关认为，被告人班某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，另查明：2017年4月11日，被告人班某某因犯强制猥亵罪、抢夺罪被夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初74号判决书判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币172000元。因颈部受伤手术治疗没有入狱服刑。上述事实有被害人马某2、王某2的陈述，证人班某1、班某2、李某、张某、刘某、王某1、马某1证言，被告人班某某的供述，被盗现场、赃物照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定书，夏邑县公安局出具的到案经过，刑事判决书，人口基本信息查询单等证据证实，足以定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人班某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初74号判决书判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币172000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币175000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年一月二十三日书记员  蔡秋雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1403民初7335号之一原告:贾霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地：山东省曹县梁堤头镇，统一社会信用代码：9137172176870681XM。法定代表人刘文轩，该公司总经理。被告：刘文轩，男，汉族，1964年9月24日出生，住山东省曹县。被告：田秀芹，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省曹县。被告：卢晨星，男，汉族，1979年1月2日出生，住山东省曹县。四被告共同委托诉讼代理人张建初，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告贾霞诉被告山东东奥面粉有限公司、刘文轩、田秀芹、卢晨星民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年一月三日书记员  高秀敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执109号申请执行人：胡春花，女，1963年4月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁顺云，男，1954年12月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初98号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁顺云在银行账户的存款计人民币5050元；或提取其劳动收入5050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年一月二十一日书记员  伍思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初603号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈春晖，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失256.56元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日计算至2019年1月2日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月17日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月17日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月17日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息6225元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月17日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈春晖于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日计算至款清之日）； 二、驳回原告上海亨元金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈春晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12711号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人石梅平，女，汉族，1974年1月25日出生，住河南省林州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行石梅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15073号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石梅平于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金90001.62元、零售利息1715.81元、分期手续费1757.58元，并支付自2017年12月15日起至实际清偿完毕之日的利息（利息以90001.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期规定及领用合约约定标准计算）。被执行人石梅平未按生效文书履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12711号案件的本次执行程序。被执行人石梅平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月七日书记员  谷永斌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初45号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人董小娟，女，1988年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年8月14日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2018年12月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1254号起诉书指控被告人董小娟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人董小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：2018年7月至案发，被告人董小娟在微信上创建“三个红点”赌博微信群，组织丁某1、李某1、杨某1、李某2等二十多人，在网络上利用“大唐麻将”软件赌博，每1积分为1元钱，每8局麻将结算一次输赢，输赢在微信群内以发红包方式结算，每8局麻将的赢家向董小娟支付5元房间费。董小娟共获利1000元左右。公诉机关认为被告人董小娟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人董小娟的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。被告人董小娟对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证。（1）人口信息证实被告人董小娟的年龄等基本信息，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证实被告人董小娟无违法犯罪前科。（3）到案经过证实2018年8月14日被告人董小娟被南阳市公安局谢庄分局抓获到案。（4）扣押清单证明扣押董小娟乐视手机一部。（5）手机截图证明董小娟所建微信群中参赌人员有52人及参赌情况。2、证人丁某1、李某1、杨某1、李某2、尚某、王某1、崔某、杨某2、李某3、王某2、丁某2、余某、王某3、王某4、彭某、朱应龙、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10的证言证明2018年7、8月份董小娟把自己拉到三个红点微信群里用大唐麻将的链接进房间玩麻将，一次八局，八局结束后输赢在微信群里发红包，赢家给董小娟房间费5元的事实。3、被告人董小娟的供述证实2018年7月份自己组建“三个红点”微信群，拉了50个人左右用大唐麻软件打麻将，一局输赢一分，一分代表一块钱，可以最高加两个“漂”翻倍，最高能翻到底分3分，每打8局发红包结算，赢家给自己发5元钱的房间费，共赚取1000多元钱的事实。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人董小娟也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人董小娟以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董小娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董小娟犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人董小娟系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人董小娟的犯罪事实、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，对被告人董小娟判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董小娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、被告人董小娟的犯罪工具乐视手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。非法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。（非法所得1000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年一月二十九日书记员  马鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初6852号 原告：王小军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：陈智雪，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告王小军与被告陈智雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告陈智雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小军向本院提出诉讼请求：判令陈智雪立即归还借款30000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月17日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：陈智雪结欠王小军借款30000元。经催讨未果，遂诉至法院。 陈智雪未作答辩。 王小军围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明陈智雪结欠王小军借款30000元。本院已向陈智雪送达了上述证据副本，但陈智雪未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。王小军提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月17日，陈智雪向王小军借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息未约定。2016年9月30日，陈智雪再向王小军借款10000元，并出具借条一份，未约定利息与借款期限。 本院认为，王小军与陈智雪的民间借贷合同关系合法有效。陈智雪未按期及时还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于王小军要求陈智雪归还借款30000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月17日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈智雪于本判决生效后立即归还王小军借款30000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月17日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由陈智雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年一月十八日 法官助理金民 书记员程慧宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18780号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：袁福淑，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告袁福淑追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和林到庭参加了诉讼，被告袁福淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付的住房贷款118315.6元；2.被告向原告支付违约金104285.8元。事实与理由：原告与被告于2014年4月29日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢702房的商品房，约定总房款为521429元，被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。原、被告于2014年8月5日银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称＂银行＂）三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款365000元用于支付购房款，原告作为被告购房贷款合同保证人为其的贷款提供保证担保。在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告未按约定履行还款义务，银行要求原告承担连带保证责任，原告因此于2016年9月到2017年11月间，共为被告向银行偿还借款118315.6元。为维护原告的利益，现向被告提出追偿，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》合同补充协议一第二条第5款的约定，“。买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，买受人需应按总房价的20%向出卖人支付违约金。”另依据原、被告与银行三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条的约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷。依法向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”,因贷款人所在地为中山市火炬开发区沿江路与康乐道交汇处,故原告特向中山市第一人民法院提出上述诉求。被告被告袁福淑下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告（买受人）向原告（出卖人）购买商品房，并签订了中山市商品房买卖合同，主要约定：被告向原告购买横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢702房，总价521429元，其中按揭贷款365000元。双方并签订了合同补充协议一约定，因出卖人在买受人取得该商品房房地产权证、国有土地使用证之前对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务或对商品房进行回购的，则本商品房买卖合同自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担保证责任）之日立即解除，买受人需应按总房价的20%向出卖人支付违约金。2014年8月5日，被告（借款人）、中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（贷款人）及原告（保证人）签订住房贷款合同约定，被告以前述房地产抵押向贷款人贷款365000元，原告为被告提供阶段性连带责任担保。其后，因被告未按期偿还银行贷款，原告分别于2016年9月29日代为偿还21660.73元，11月16日代为偿还14075元，12月23日代为偿还6984.61元,2017年3月21日代为偿还20916.3元，8月3日代为偿还27689.53元,9月22日代为偿还13559.66元,11月14日代为偿还13429.77元，合计118315.6元。以上事实，有原告提供的中山市商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行客户借记回单、民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还中国银行贷款本息118315.6元，被告应予向原告返还。原、被告在合同补充协议一中约定，商品房买卖合同自原告代被告偿还银行贷款之日立即解除，被告向原告支付购房款总额20%的违约金。本院认为，该违约金过分高于原告的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌定将违约金调整为自每笔代还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告袁福淑于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还代为支付按揭款项118315.6元；二、被告袁福淑于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金（计算方式：自2016年9月29日起，以21660.73元为基数；自2016年11月16日起，以14075元为基数；自2016年12月23日起，以6984.61元为基数；自2017年3月21日起，以20916.3元为基数；自2017年8月3日起，以27689.53元为基数；自2017年9月22日起，以13559.66元为基数；自2017年11月14日起，以13429.77元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告袁福淑负担，原告中山市鸿远房地产开发有限公司已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年一月十日书记员 郑诗琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5710号原告：金珠琳，女，1988年12月19日出生，蒙古族，个体工商户。被告：乌日娜，女，1963年9月4日出生，蒙古族。公民身份证号：×××。原告金珠琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日被告从原告处借款400000元，原告多次向被告索要，被告至今不予还款，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告400000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告金珠琳提供的被告乌日娜的住址不足以证明是乌日娜本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金珠琳对被告乌日娜的起诉。案件受理费3650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年一月二十九日书 记 员 赵玲杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初302号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，系总经理。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：许敬妙，男，1971年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告许敬妙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审判员  赵敏丹二〇一九年一月十八日书记员  赵佳宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4770号申请执行人潘建茂，女，1989年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人杨国泉，男，1957年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘建茂与被执行人杨国泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0682民初4421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨国泉于判决生效后立即给付潘建茂12867.81元，案件受理费200元，由杨国泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金12867.81元及利息，案件受理费200元，执行费96元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。本院通过全国网络“总对总”查询系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有汽车登记信息。本院于2019年1月18日查封了被执行人名下位于如皋市如城街道紫竹园金地城邦8幢705室的不动产。2019年1月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人杨国泉于2019年1月21日给付申请执行人潘建茂8000元，余款5067.81元于2019年8月1日前给付，利息申请执行人潘建茂明确表示予以放弃。二、如果被执行人杨国泉不按照上述协议履行，则按照原判决书继续执行，扣除已经履行完毕的部分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4421号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年一月二十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初98号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王新生，男，1968年10月4日出生于河北省沧州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市东光县。因盗窃，于2016年12月14日被北京市公安局房山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王新生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2018年9月3日10时22分许，被告人王新生驾驶摩托车在北京市顺义区北石槽镇府前街25路（942路）公交车车站南侧处，窃取被害人张某停在此处的电动三轮车超威牌蓄电池一组。经鉴定，被盗超威牌蓄电池价值人民币200元。涉案蓄电池已变卖，赃款已挥霍。二、2018年9月18日11时18分许，被告人王新生驾驶摩托车在北京市顺义区北石槽镇府前街25路（942路）公交车车站南侧处，窃取被害人王某1停在此处的电动三轮车超威牌蓄电池一组。经鉴定，被盗超威牌蓄电池价值人民币289元。涉案蓄电池已变卖，赃款已挥霍。三、2018年10月3日11时许，被告人王新生驾驶摩托车在北京市顺义区北石槽镇李家史山村京密引水渠闸口南侧树林处，窃取被害人赵某停在此处电动两轮车超威牌蓄电池一组。涉案蓄电池已扣押并发还被害人。四、2018年10月3日11时28分许，被告人王新生驾驶摩托车在北京市顺义区北石槽镇府前街路南侧25路公交车站旁，欲盗窃王某2停放在此处的电动两轮车蓄电池时，被民警当场查获。作案工具已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人王新生具有部分犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、有盗窃劣迹的处罚情节，建议判处被告人王新生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人王新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王新生自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王新生退赔张某人民币二百元、王某1人民币二百八十九元；三、随案移送的作案工具钥匙六把、编织袋二个、手套二副、帽子一个、口罩一个、螺丝刀一把、钳子一把、扳手二把、背包一个予以没收，其余物品退回公诉机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年一月二十一日书记员  黄佳