湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初106号原告：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路农行院内，统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加或变更诉讼请求，调解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所实习律师。代理权限：代为起诉，增加或变更诉讼请求，调解，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市丹江红食品有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟**，统一社会信用代码：91420381565479418N。法定代表人：陈永权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉以及代为签收法律文书等。被告：张鸿燕，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，原系丹江口市丹江红食品有限公司出纳，住湖北省丹江口市。被告：陈德祥，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市政协干部，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：陈虹（系陈德祥妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市红旗中学教师，住湖北省丹江口市。原告丹江口市广源投资服务有限公司（以下称广源公司）诉被告丹江口市丹江红食品有限公司（以下称丹江红公司）、张鸿燕、陈德祥、陈虹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人柯亭、杨敏，被告丹江红公司的委托诉讼代理人方胜强，被告陈德祥及其委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，被告张鸿燕、陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广源公司诉称：1.要求四被告立即连带偿还原告借款100万元；2.要求四被告支付100万元借款从2017年1月9日至2017年4月9日按月利率5‰计算的利息15000元；3.要求四被告对100万元借款从2017年4月10日起按日息万分之五支付利息，直至偿还本息为止；4.要求四被告对不能支付的利息，按日息万分之五支付复利，直至偿还本息为止；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告丹江红公司签订应急资金借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为2017年1月9日至2017年4月9日，合同第五条约定：借款利率为月利率5‰，5.3.2约定，从逾期之日按借款的日息万分之五支付加罚利息。12.5约定，借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对借款逾期部分自逾期之日按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同12.8约定：因借款人违约导致贷款人采取诉讼，仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费，及其他实现债权的费用。2017年1月9日，张鸿燕向原告出具夫妻连带责任保证担保承诺书；陈德祥和陈虹与原告签订保证合同，并出具连带责任保证担保承诺书。合同签订后当天原告通过银行将100万元借款支付给被告，被告出具借款借据，借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经多次催要，被告仍未履行，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。原告广源公司就起诉的事实和理由向本院提交以下证据：证据一，原告与被告丹江红公司营业执照、法定代表人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。经质证，被告丹江红公司与被告陈德祥均无异议。本院对此证据予以确认。证据二，应急资金借款合同一份、借款借据及湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行交易凭证复印件各一份，证明1.原告和被告丹江红公司于2017年1月9日签订借款合同，被告向原告借款100万元；2.借款期限三个月，利率为5‰；3.逾期后按日万分之五加罚利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；4.原告按合同约定将100万元借款借给被告丹江口市丹江红食品有限公司。经质证，丹江红公司对该组证据真实性无异议，被告陈德祥对该组证据真实性、合法性、证明目的均无异议。本院对此予以确认。证据三，保证合同、连带责任保证担保承诺书、（夫妻）连带责任保证担保承诺书各一份，证明被告张鸿燕、陈德祥、陈虹为丹江口市丹江红食品有限公司向原告借款100万元承担连带责任保证担保。经质证，丹江红公司对保证合同和陈德祥、陈虹出具的连带责任保证担保承诺书真实性无异议，但是对2017年1月9日张鸿燕出具的（夫妻）连带责任保证担保承诺书内容的真实性和该承诺书的合法性有异议，因为，一是张鸿燕没有签署保证合同，二是张鸿燕与法定代表人没有夫妻关系。被告陈德祥对保证合同真实性、合法性、证明目的都无异议，对陈德祥和陈虹的连带责任保证担保承诺书真实性、合法性、证明目的也无异议，但对张鸿燕的（夫妻）连带责任保证担保承诺书不清楚。本院对保证合同、连带责任保证担保承诺书的真实性予以确认，对（夫妻）连带责任保证担保承诺书将结合本案其他证据予以确认。证据四，逾期借款催收通知书一份、EMS快递单一份、快递单的妥投查询单一份，证明借款到期后原告向被告催收借款。经质证，丹江红公司认为投递单和妥投查询单显示的是他人收，该投递单是否是陈建华本人收不确认。从借款催收通知书来看，签发日期应该截止到2017年11月15日，该通知书显示截至2017年11月15日，尚欠本金100万，并未显示截至2017年11月15日仍欠付利息，具体结息状况以原被告双方财务核对为准。被告陈德祥称对此不清楚。本院对该证据真实性予以确认。被告丹江红公司口头答辩称，借款属实，因当时想生产，因为借款，生产之后没有达到目的，未能按期向原告清偿借款及利息，现在因为丹江红停产暂时没有资金进行清偿。因丹江红涉及其他案件，丹江法院执行局正在对丹江红资产进行评估拍卖，对于其他执行案件执行完毕后，余额可以对本案的资金进行清偿。我不知道诉状中原告所说的夫妻保证是什么意思。被告张鸿燕与其他被告没有一个是夫妻关系。被告丹江红公司未就辩称的内容向本院提交证据。被告陈德祥口头答辩称，1.答辩人认为对保证期限为合同到期之日后6个月，因原告在法定期限内未向担保人主张权利，超过了法定的诉讼时效，因此应该驳回原告对陈德祥的起诉。2.原告要求对利息进行重复计算，我们认为不应该得到支持。被告陈德祥未就辩称的内容向本院提交证据。被告张鸿燕、陈虹未就原告起诉的事实和理由进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告丹江红公司因公司生产经营需要资金，向原告广源公司借款100万元，双方于2017年1月9日签订《应急资金借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2017年1月9日起至2017年4月9日止，借款利率为月利率5‰，若到期未能偿还借款，从逾期之日起按借款额的日万分之五加罚利息。同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日原告广源公司向被告丹江红公司转款100万元。被告陈德祥、陈虹夫妻二人为该笔借款提供连带担保，并与原告签订保证合同及连带责任保证担保承诺书。被告张鸿燕也为该笔借款提供连带担保并签订（夫妻）连带责任保证担保承诺书，均承诺保证期间为借款合同约定的债务履行无限期连带责任直至还清为止。还款期限到后，原告于2017年11月15日向被告丹江红公司发出逾期借款催收通知书，被告丹江红公司陈建华于2017年12月8日签收确认。经原告催要，被告丹江红公司未偿还原告借款及利息，故起诉。另查明，被告丹江红公司于2010年12月17日成立，法定代表人是陈建华，陈建华与被告张鸿燕系朋友关系。2017年1月13日，被告丹江红公司更换法定代表人为陈永权。本院认为，依法订立的合同应当履行。原告广源公司与被告丹江红公司签订借款合同到期后，被告丹江红公司应当全面履行还款义务。被告丹江红公司虽在借款后更换法定代表人，但不影响其对外承担债务。被告丹江红公司未按约定偿还借款本金、借期内的利息及逾期利息，构成违约，且被告丹江红对此均无异议，原告广源公司要求被告丹江红公司偿还原告借款本金、借期内的利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告张鸿燕、陈德祥、陈虹作为连带保证人，应当对被告丹江红公司的上述借款及利息承担连带保证责任。对原告要求三位担保人承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告陈德祥辩称原告未在保证期限内向其主张权利，原告的起诉已过保证期间，与本院查明事实不符，对该辩解本院不予支持。原告要求四被告对不能支付的利息，支付复利的请求，在流动资金借款合同和保证合同中均有约定，本院认为双方当事人于借款合同中对于复利之约定系双方当事人真实意思表示,其约定内容符合中国人民银行银发(2003)251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定,逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止;对不能按时支付利息,按罚息利率计收复利。关于计收复利的约定合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中国人民银行银发(2003)251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告丹江口市丹江红食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹江口市广源投资服务有限公司借款本金100万元，并自2017年1月9日起至2017年4月9日按月利率5‰计算支付利息15000元；以本金100万元从借款逾期之日2017年4月10日起按日息万分之五支付利息至本息偿还之日止；并对不能支付的利息按日息万分之五支付复利直至本息偿还之日止。二、被告张鸿燕、陈德祥、陈虹对上述借款、利息、复利承担连带清偿责任。三、驳回原告丹江口市广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13935元，由被告丹江口市丹江红食品有限公司、张鸿燕、陈德祥、陈虹连带负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  朱学丰审 判 员  曹志强人民陪审员  张国玉二〇一九年一月二十八日法官助理彭琳书记员李霄峰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6.中国人民银行银发(2003)251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止;对不能按时支付利息,按罚息利率计收复利。