wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执284号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人：张林，行长。被执行人于富祥，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省周口市邯郸县。被执行人王露蕾，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省周口市邯郸县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉于富祥、王露蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22383号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告马柏记于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕艳玲本金1590960元；被告于富祥、王露蕾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金219232.93元，利息（含罚息、复利）29681.23元（利息暂计算至2017年6月5日，2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，依照合同约定计算）。于富祥、王露蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于富祥、王露蕾名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查询到被执行人于富祥名下有新Ｆ×××**汽车一辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置，除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人于富祥、王露蕾高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执284号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月二十三日书记员 莫 动
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特551号申请人：王某，女，1981年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘某华，男，1953年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘某英（刘某华之妹），女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某申请宣告被申请人刘某华限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，我是刘某华的儿媳，刘某华的配偶史某某患有精神残疾，刘某华与史某某之独生子刘某刚患有智力残疾。2015年8月，刘某华之弟刘某国表示刘某华曾赠与其拆迁款80万元，但刘某华本人对此并不知情且刘某华亦患有先天性智障。因此我认为刘某华并不具备保护自身合法权益的能力，故申请宣告其为限制民事行为能力人。刘某华到庭，但无法有效表达对其行为能力认定的意见。刘某英称，我是刘某华之妹。刘某华与史某某系夫妻，二人育有一独生子刘某刚，王某为刘某刚之妻，王某与刘某刚育有一女刘某彤。刘某华夫妻、王某夫妻及刘某彤五人共同生活，史某某与刘某刚均为残疾人，刘某华的起居主要由王某一人照顾。刘某华的智力的确存在障碍，如果鉴定结论认定其为限制民事行为能力人，我同意王某的申请。经审理查明：刘某华与史某某系夫妻，二人系初婚，婚后育有一独生子刘某刚。刘某刚与王某系夫妻，二人婚后育有一女刘某彤。刘某英系刘某华之妹。诉讼过程中，经王某申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某华的民事行为能力进行了鉴定，并于2018年12月21日出具鉴定意见书：认定被鉴定人刘某华诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。刘某英作为刘某华的代理人对王某的申请及鉴定结论均无异议。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定意见，刘某华诊断为精神发育迟滞，受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力，故本院准予王某有关宣告刘某华为限制民事行为能力人的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘某华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李甲军二〇一九年一月十六日书记员  高世华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682财保9号申请人：李玉洁，女，1957年12月13日生，住如皋市。被申请人：顾坤余，男，1969年8月24日生，住如皋市。被申请人：潘爱兰，女，1970年10月25日生，住如皋市。申请人李玉洁与被申请人顾坤余、被申请人潘爱兰民间借贷纠纷一案于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。申请诉前保全的事实与理由为：两被申请人向申请人借款共计80万元。现申请人发现被申请人有财产线索且可能随时将财产转移特申请诉前保全申请。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李玉洁的诉前保全申请符合法律规定，并提供了保全线索，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人顾坤余、被申请人潘爱兰名下银行存款85万元正或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  左建明二〇一九年一月二十四日法官 助理  袁佳云见习书记员  陈依婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初7号原告：曹晓英。委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱砺宇。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，。负责人：贺仕喜。本院在审理原告曹晓英与被告钱砺宇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹晓英于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱砺宇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，原告曹晓英申请撤回对被告钱砺宇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹晓英撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告曹晓英承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  覃爱惠二〇一九年一月三十日书记员  黄雅乐
山西省大同市云冈区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0214刑初57号   公诉机关大同市云冈区人民检察院。   被告人李某某，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区恒。2009年3月12日因犯非法拘禁罪，被山西省应县人民法院判处拘役五个月。2018年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年10月26日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2018年10月27日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月3日20时许，被告人李某某来到大同市恒安新区W区，见被害人庞某家中无人，从一楼护窗攀上二楼，用拳头将窗户玻璃打烂，进入家中，从卧室衣柜的抽屉中偷走人民币4000元，5元纪念币、购房手续等物品，后被公安民警抓获。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、报案材料、被害人询问笔录、被告人供述、现场指认笔录、提取笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、现场检测报告书、情况说明、入所人员检查登记表、山西省应县人民法院刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）   二、追缴被告人李某某盗窃违法所得人民币4005元发还被害人庞某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张 玥     二〇一九年一月二十九日   法官助理 杜利民   书 记 员 王春叶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执484号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：陈广余，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7660号民事判决书，依法向被执行人陈广余发出执行通知书，责令被执行人陈广余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广余至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广余存款人民币46253.67元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十七日 书记员  许俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89872号原告：王小平，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：刘冰，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小平与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告王小平于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由原告王小平负担。审判员 杨 敏二〇一九年一月七日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初400号原告:丁义明，男，汉族，1958年8月24日生，住盐城市大丰区。原告：丁礼荣，男，汉族，1982年11月21日生，住泰州市海陵区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈有圆，男，汉族，1975年4月17日生，住南京市六合区。被告：项大奇，男，汉族，1971年2月21日生，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，统一社会信用代码91320100671349385E，住所地南京市六合区雄州镇长江路**。负责人：刘芹，该公司经理。原告丁义明、丁礼荣与被告陈有圆、项大奇、中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告丁义明、丁礼荣于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义明、丁礼荣申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁义明、丁礼荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁义明、丁礼荣负担。审判员  黄葳二〇一九年一月十八日法官助理杨荣富书记员朱锦梅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2649号原告谷某某，女，1980年9月9日生，汉族，某某县人，现住本村。被告某某有限公司，住所地某某市郊区某某路**,统一社会信用代码91230800MA194L3D18。法定代表人胡某某。被告某某1有限公司，住所地，住所地某某市郊区某某镇会信用代码91230800308688219R。法定代表人李某某。本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费2270元减半收取1135元、保全费1020元，由原告谷某某负担。审判员  曹永涛二〇一九年一月十四日书记员  成委萦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初428号 原告：张伯理，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：丁介琛，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽萧县。 原告张伯理与被告丁介琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案。现已审理终结。 原告张伯理诉称，丁介琛因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2000元，丁介琛于2018年10月26日向原告换条出具新的借条，借条约定上述借款事实，借条还约定在更换借条之前丁介琛仍欠原告36000元利息未支付，另双方还约定利息按月结算。但换条后自2018年10月26日之后的利息，丁介琛未向原告支付。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益免遭损害，特提起诉讼，请求判令丁介琛偿还原告借款本金20万元及利息42000元（该利息其中36000元及以20万元为基数，按月利率1分自2018年10月26日暂计算至2019年1月25日，之后利息按上述标准计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。张伯理提供的证据有借条、欠条各一份(复印件)。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间，萧县公安局于2019年1月22日作出萧公(经)立字(2019)119号立案决定书，决定对丁介琛、魏玉平涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告张伯理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年一月三十日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执291号申请执行人：郑三珂，女，1968年5月15日出生，汉族，住温县南张羌马庄村文明南路西五街****附**。身份证号：4108251968********。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街****楼**。身份证号：4108251974********。申请执行人郑三珂与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1431号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫HS86**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫HS86**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月七日书记员  刘建纯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5111号原告:范正根，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告:钱德银，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告范正根诉被告钱德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正根的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告钱德银经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范正根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款23800元并支付利息（自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利息标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，陆续向原告购买汽车轮胎，经双方结算，被告仍欠23800元，并出具一张欠条，经原告多次催要未果，以致成讼。钱德银未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：钱德银向范正根购买汽车轮胎并出具欠条一份，载明：2016年5月7日付2万，下欠23800元。后经范正根催要未还，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：钱德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。范正根提供的欠条，虽未载明所欠货款的对象，但该欠条由范正根持有，钱德银也未提出答辩意见，故能够证明双方存在买卖合同关系，钱德银作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。范正根主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定还款日期，欠条也未载明具体日期，故钱德银应自范正根起诉之日起（即2018年9月26日）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱德银于本判决生效后十日内支付原告范正根货款23800元，并以23800元为基数，按照同期银行贷款利率的标准支付自2018年9月26日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费600元，共计995元由被告钱德银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  伍维胜二〇一九年一月七日书 记 员  陶 静附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》条文第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初99号原告：范玉莲，女，1958年9月23日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：热西，男，现年约61岁，维吾尔族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：买合苏提，男，现年约36岁，维吾尔族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理范玉莲诉热西、买合苏提民间借贷纠纷一案中，因原告范玉莲不预交诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 古 丽 旦二〇一九年一月二十日书记员 依力提帕提
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13033号原告：王盘仙，女，1962年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：唐明杰，男，1954年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市明洲机械环保设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区，统一社会信用代码91320206703548152R。投资人：唐明杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：许威。本院于2018年11月22日立案受理了原告王盘仙与被告唐明杰、无锡市明洲机械环保设备厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告王盘仙于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王盘仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盘仙撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王盘仙负担。审 判 员  吴 畏二〇一九年一月十八日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终6号上诉人（原审被告）：福建辉腾建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈连科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晏晓东，男，汉族，1970年10月2日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人福建辉腾建设集团有限公司因与被上诉人晏晓东合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建辉腾建设集团有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6512号民事裁定，并将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人晏晓东诉上诉人福建辉腾建设集团有限公司经济纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提出了管辖权异议，原审法院作出了（2018）内0502民初6512号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定，依法提起上诉，其理由如下：1、本裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。作为原审原告的被上诉人，既然其主张认为与上诉人是某个单一工程的挂靠合同关系，就应该提供双方签订的合同文本等证据。上诉人收到的法院文书中除了两页起诉状外，并无其他被上诉人应提供的证据。上诉人也注意到，在（2018）内0502民初6512号民事裁定书第一页末行起，原文是这样叙述的：“本院经审查认为，根据原告在起诉状中陈述内容来看，原告是以双方之间存在挂靠关系为基础主张招标保证金的，故本案案由应当确定为挂靠经营合同纠纷”。显而易见，原审法院也没有看到任何证据，只是“根据原告在起诉状中陈述内容”来断定案件的事实，典型的只听一面之词。《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。显然，在被上诉人没任何证据证明其与上诉人有所谓挂靠合同关系的情况下，原审法院的事实认定是没有依据的，不合法,是错误的。事实上，被上诉人也无法拿出相关证据，因为上诉人从来未与被上诉人签订任何挂靠合同协议，上诉人在此声明，若法院有收到任何被上诉人提供的挂靠合同协议，必定是伪造的，可直接移送公安机关处理（附件详附上诉人声明文件）。双方的经济关系是被上诉人出资参与上诉人企业的经营，是投资参股的经济行为。若被上诉人对投资本金及回报有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节关于地域管辖权的规定，本案能适用的只有两条，即“第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和“第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故应诉至上诉人所在地法院，即福建省漳州市芗城区人民法院管辖审理。2、被上诉人在其起诉状中的论述其实已经佐证了其与上诉人并非单纯的单一工程的所谓挂靠合同关系，而是投资参股合作经营的长期合作关系。被上诉人在起诉状中陈述其2015年4月9日向上诉人支付16万元，为了投标奈曼旗通村水泥路工程，根据其陈述的所谓“约定”，在半个月后招标结束，就应返还其16万。也就是在2015年5月前，若没返还就已经侵害到其权益了，那么被上诉人因何在时隔3年多之后才于2018年7月26日向法院起诉，即不符合常理也不符合法律规定。被上诉人在起诉状事实与理由第三行陈述“当时约定若未中标，被告于招标结束之日起7日内将该款如数返还，如逾期不返还被告向原告按每天千分之三交纳罚金”。被上诉人在起诉状中请求的权益是160000元，也就是每日罚金为160000×0.003=480元。被上诉人主张的违约罚金是100000元，计算可知，100000元÷480元＝209天。被上诉人于2018年7月26日向法院起诉，由此回推209天是2017年12月29日。也就是，被上诉人从认为自己利益受到侵害起开始计算违约罚金的时间点是2017年12月29日。由此可见，2015年5月至2017年12月29日期间，就是被上诉人也认为不存在违约，这么长的时间，很显然不是单一工程的所谓挂靠关系，这也进一步佐证了上诉人在管辖异议申请中提及的“其在诉状中提及的资金往来系被申请人以出资入股的方法合作参与我司部分项目的运作，不局限于某地或某些个别项目，该合作包括一些福建的项目也参与其中。”由此可见，被上诉人以2015年4月的某个工程为由向当地法院主张2017年12月29日后的权益完全没有任何法律依据，只是为了获取某些司法便利和节约诉讼成本。综上所述，上诉人认为,内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018）内0502民初6512号民事裁定书事实认定错误，缺乏法律依据。故上诉人依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法撤销（2018）内0502民初6512号民事裁定书，将本案移送到福建省漳州市芗城区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案双方当事人对于双方之间存在何种法律关系存在争议，上诉人福建辉腾建设集团有限公司认为被上诉人晏晓东存在投资参股行为，被上诉人晏晓东以双方存在挂靠关系为由，要求上诉人福建辉腾建设集团有限公司返还投标保证金。现双方均未能提供证据证明己方主张，但从原审原告诉讼请求事由看，是要求返还资金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，而被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，本案依法应当由被上诉人住所地人民法院管辖。综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年一月十四日法官助理 其力牧格书 记 员 佟 志 成
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0535执358号申请执行人:张广路，男，1971年11月8日出生，汉族，现住临西县。被执行人：孙洪海，男，1979年6月5日出生，汉族，现住临西县。本院在执行申请执行人张广路与被执行人孙洪海买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案私下达成协议，申请执行人张广路书面撤回对河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1170号民事调解书所确定权利义务的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1170号民事调解书所确定权利义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江明亭审判员  董永刚审判员  侯继会二〇一九年一月二十三日书记员  李泽明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：晏雨，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏雨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告晏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币10,306.50元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金7,535.75元、利息1,704.94元、违约金1,065.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告晏雨自2016年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计10,306.50元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计9,240.69元(截止至2018年8月4日的欠款本金7,535.75元、利息1,704.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏雨于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,535.75元；二、被告晏雨于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息1,704.94元；三、被告晏雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金7,535.75元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更74号 罪犯蒋智慧，男，1990年1月15日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年10月14日作出(2014)崇州刑初字第334号刑事判决，以被告人蒋智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元，责令退赔给被害人造成的经济损失334135元。被告人蒋智慧未提出上诉。刑期起于2014年5月29日止于2024年11月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)川01刑更6874号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2024年4月28日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋智慧判处罚金5万元已缴纳7200元（其中执行通知书载明缴纳2000元）；责令退赔给被害人造成的经济损失334135元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋智慧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保16号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人成亮，男，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡。被申请人阳早凤，女，汉族，洞口县人，住衡山县永和乡。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人成亮、阳早凤违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成亮、阳早凤在金融机构的存款17640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成亮、阳早凤在金融机构的存款17640元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年一月三日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                     打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1229号罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜，女，1977年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）普中刑初字第273号刑事判决，以被告人哈尼克孜·吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈尼克孜·吐尼亚孜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审34号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**，统一社会信用代码：11440607007049827U。负责人：黎达贤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社，，住所地：佛山市三水区西南街道河口魁岗村负责人：黎伟森。申请执行人佛山市三水区西南街道办事处于2018年12月29日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的西办行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邓某的相关款项。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出西办行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，确认了邓某具有被执行人的集体经济组织成员资格，享有与被执行人其他集体经济组织成员同等待遇。因被执行人未落实邓某的相关待遇，2018年12月19日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人限期向邓某支付年终分红款和征地款等款项共计148300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的西办行决〔2017〕15号《行政处理决定书》符合法律规定，被执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓某支付年终分红款和征地款等款项共计148300元的行为违反了该决定，申请执行人申请强制执行上述内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20661号申请执行人上海惠昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨惠琴。被执行人上海喜尔登皮鞋厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王席国。被执行人王席国，男，1957年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海惠昌实业有限公司与被告上海喜尔登皮鞋厂、王席国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初30589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8754号申请人执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街****楼**。法定代表人康波，总经理。被执行人闫建民，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县关于河南徐建机械设备销售有限公司和闫建民租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫01民终9944号民事判决书生效后，闫建民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年12月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年1月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2018年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；5.查封被执行人车辆实际未扣押；6.本院于2019年1月28日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权暂计251013元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9944号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈玲军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2497号原告：上期资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路********。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所律师。被告：日照大宗商品交易中心有限公司，山东省日照市北京路XXX号。法定代表人：张亮。原告上期资本管理有限公司与被告日照大宗商品交易中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上期资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物价值人民币10,859,056元以及相应利息暂计150,122.73元(自2018年8月24日起算至2018年12月18日，适用同期中国人民银行人民币贷款基准年利率4.35%)；2、案件受理费和律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与泰安新天地粮油有限公司(以下简称新天地公司)签订了两份《进口大豆买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定新天地公司向原告出售由“MVADELANTE”货轮运送至日照港的10,000吨进口大豆，对应AGENCIAMARITIMAGARGONNAVELTDA.公司出具的编号为3的清洁提单。同日，原告、新天地公司与被告签订了《大豆货权控货协议》(以下简称控货协议)，约定由被告为原告和新天地公司办理进口大豆的货权转移手续，被告接受原告委托对进口大豆进行控货并接受原告指令办理进口大豆的交付等事宜。截止目前，原告已经向被告发出了10,000吨进口大豆对应的所有提货申请，其中6,806.16吨大豆销售给了第三方，剩余3,193.84吨大豆仍属于原告，但就原告拥有货权的货物，被告未能安排原告进行任何提取。根据中国粮油信息网在2018年12月18日公布的价格行情信息，山东日照港进口大豆港口分销价为3,400元/吨，因此，原告遭受货损共计10,859,056元。根据控货协议约定，被告应当向原告赔偿其遭受的货物损失，并承担律师费等原告实现债权的相关费用。据此，原告提起诉讼。被告日照大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为控货协议中关于争议解决的管辖约定没有达到法院选择确定性、唯一性的标准，故该约定不符合约定管辖的适用条件，不能发生约定管辖的法律效果，应为无效。案涉争议应由被告住所地法院管辖，被告在为原告履行控货义务过程中双方就某些事宜未达成一致，被告代原告控货的货物为进口大豆，被告是合同义务履行方。案涉合同并未约定履行地点，根据相关法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，因此本案中合同的履行地即被告住所地山东省日照市。根据相关法律规定，因约定管辖不明确导致约定无效的案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应当由被告住所地有管辖权的法院审理。据此，被告请求将本案移送至日照市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉控货协议明确约定“协商不成提交原告方法院解决”，原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区台中南路********。据此，原告向本院提起诉讼，符合合同的约定及法律的规定。本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告日照大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告日照大宗商品交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  胡庆文人民陪审员  姚 月二〇一九年一月三十日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢159号申请人：郝同乐，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：白照革，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人郝同乐与被执行人白照革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沂民初字第3202号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人白照革的工资款共计15000元。本裁定立即开始执行。执行员  程淑峰二〇一九年一月二十八日书记员  王海涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6663号 申请执行人：聂玉光，男，1972年4月17日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人聂玉光与被执行人万杰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人万杰应支付申请执行人聂玉光执行款1335751.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月十日 代书记员 傅海根
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执929号申请执行人：杨素香，女，1947年7月8日生，汉族，住江苏省南通。被执行人：周长谋，男，1965年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人杨素香与被执行人周长谋健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1529号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，周长谋应于判决生效后十日内赔偿杨素香90520.58元，承担诉讼费用1420元。因周长谋未履行生效法律文书确定的义务，杨素香向本院申请执行，要求周长谋按生效法律文书履行义务，并承担执行费1279元。本院于2018年8月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年8月3日、11月9日、2019年1月23日多次通过执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托安徽省萧县法院代为调查被执行人名下不动产登记情况及家庭情况，萧县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行财产的反馈。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；4、2019年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索亦不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位90520.58元，诉讼费用1420元，执行费1279元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1529号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月三十日书记员 顾 钇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执27号申请执行人聂传兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行到位案款137539.06元，已经发还给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年一月八日书记员  田天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审235号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人海南省际运输有限公司文昌分公司，住所地 海南省文昌市文城镇新风路22号，统一社会信用代码 91469005075718551L。 法定代表人许小群。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚决 第Z0083203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车 客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠 点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083203号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终872号 上诉人（原审被告）：张道友，男，1973年12月8日生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张新义，男，1968年3月4日生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原审被告：邓军委，男，1968年5月21日生，住石河子市。 上诉人张道友因与被上诉人张新义、原审被告邓军委承揽合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2018）兵9001民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张道友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张道友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元（上诉人已预交），减半收取80元，由上诉人张道友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘巧贞 审判员  范军鸿 审判员  杨书钢 二〇一九年一月十日 书记员  蒲方圆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更409号罪犯谢小辉，男，1973年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2008年4月11日作出（2008）丰刑初字第32号刑事判决，认定谢小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3千元。因被告人谢小辉不服，提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）宜中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省丰城市人民法院于2008年7月25日以（2008）丰刑初字第91号刑事判决，认定谢小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，连同原判余刑判决,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4千元。江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日以（2012）宜中监刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）宜中监刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2007年11月29日至2020年01月28日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬6次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/6；18/1、3、9)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年11月29日起至2019年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更94号罪犯辛志宇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏0591刑初425号刑事判决，认定被告人辛志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令辛志宇等三被告继续退赔人民币六百二十五元，刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯辛志宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛志宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛志宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月受到表扬二次。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛志宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛志宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更176号罪犯杨永德，男，1984年8月17日出生，彝族，云南省大姚县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年12月3日作出（2014）鹤刑初字第86号刑事判决，以被告人杨永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年一月十五日书记员代 映红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢36号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 白文祥与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181执2284号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的1400000.00元(不含利息及延期履行期间的债务利息)，执行费16400元。 二〇一九年一月十七日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24736号申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：丁晓炜。被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾远东，总经理。被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾远东，总经理。被执行人曾远东，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人陈璇雄，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人深圳爱视眼科医院，住所地广东省深圳市。法定代表人：范伟，执行董事。被执行人深圳爱氏医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈璇雄，董事长。被执行人深圳市鸿恩泰投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于力，总经理。被执行人深圳市友强投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶羽，总经理。被执行人深圳市冠由胜投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶羽，总经理。被执行人深圳市冠宇恒投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于力，总经理。被执行人深圳市冠盛达投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶羽，总经理。被执行人深圳市捷惠达投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于力，总经理。被执行人深圳市誉恩博投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶羽，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初56815号上海经石投资管理中心(有限合伙)与深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、曾远东、陈璇雄、深圳爱视眼科医院、深圳爱氏医疗美容门诊部、深圳市鸿恩泰投资有限公司、深圳市友强投资有限公司、深圳市冠由胜投资有限公司、深圳市冠宇恒投资有限公司、深圳市冠盛达投资有限公司、深圳市捷惠达投资有限公司、深圳市誉恩博投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、曾远东、陈璇雄、深圳爱视眼科医院、深圳爱氏医疗美容门诊部、深圳市鸿恩泰投资有限公司、深圳市友强投资有限公司、深圳市冠由胜投资有限公司、深圳市冠宇恒投资有限公司、深圳市冠盛达投资有限公司、深圳市捷惠达投资有限公司、深圳市誉恩博投资有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视医疗服务有限公司、曾远东、陈璇雄、深圳爱视眼科医院、深圳爱氏医疗美容门诊部、深圳市鸿恩泰投资有限公司、深圳市友强投资有限公司、深圳市冠由胜投资有限公司、深圳市冠宇恒投资有限公司、深圳市冠盛达投资有限公司、深圳市捷惠达投资有限公司、深圳市誉恩博投资有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初4736号原告：朱某，汉族，系甘肃省张掖市人。委托代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：杜某，汉族，系甘肃省张掖市人，现住甘肃省。原告朱某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款150000元，利息36000元，合计186000元；二、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2013年8月19日，被告杜某向原告借款400000元，借款期限为一个月，每月利息按千分之三点三计算，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还借款250000元，尚有150000元推诿不还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告杜某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告杜某向原告出具的借条一份、双方签订的借款合同、原告向被告支付借款的银行打款凭证予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告杜某以资金周转为由向原告借款400000元，由案外人郭某提供担保，双方签订了担保借款合同，合同约定：借款金额400000元，借款期限一个月，借款月利率为千分之三点三，超期利息按照同期银行利息的四倍向原告支付，担保借款合同还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具了借条，原告于当日、次日分三次以银行转账方式向被告支付借款共计400000元。借款期满后，原告多次向被告催要，至2017年3月，被告陆续偿还了借款本金250000元及相应利息，下欠本金150000元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告朱某借款400000元，由其向原告出具的借条及原告向被告银行转账的凭证为凭，足以认定借贷关系成立。借款期限届满后，被告杜某仅偿还借款本金250000元及部分利息，下欠本金150000元及利息至今未偿还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、赔偿损失的民事责任。关于原告主张要求被告支付借款利息36000元的问题。本院认为，原被告于2013年8月19日签订的担保借款合同中明确约定，借款于2013年9月19日还清，借款月利率为千分之三点三，超期利息按照同期银行利息的四倍向原告支付，如借款逾期，在原利息的基础上按照逾期天数收取20%的滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告在借款中既约定了逾期利率又约定了滞纳金，但原告仅主张要求被告按年利率24%支付2017年4月至2018年4月的逾期利息36000元（150000元×24%÷12月×12月），因该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼中相关诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，因原告要求被告支付借款及利息的请求，有法可依，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜某于判决生效后一月内偿付原告朱某借款150000元、逾期利息36000元，合计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费400元，合计4420元，原告已交纳，由被告杜某负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 方建设审 判 员 李建华人民陪审员 黄钰财 二〇一九年一月二十五日书 记 员 刘珊珊附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10222号申请执行人河南天时信息工程技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人李亚玲。委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。被执行人河南集思测绘公司地理信息有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****v>法定代表人李广生。河南天时信息工程技术有限公司诉河南集思测绘公司地理信息有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南集思测绘公司地理信息有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天时信息工程技术有限公司服务费25万及违约金5万元共计30万元；二、驳回原告河南天时信息工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南集思测绘公司地理信息有限公司负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南天时信息工程技术有限公司于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、等法律文书；2、2018年10月10日、2019年1月3日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院将被执行人河南集思测绘公司地理信息有限公司的法定代表人在限高系统限制其高消费；5、2019年1月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10222号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  王松鹤二〇一九年一月十七日代理书记员  郑丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2558号原告：夏昌菊，女。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。法定代表人：赵小鸣,董事长。委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。原告夏昌菊与吴学琴、吴会江、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌菊的委托诉讼代理人、被告华海保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令吴学琴、吴会江、被告华海保险公司赔偿原告因交通事故造成的损共计132784元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日17时18分许，吴学琴驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至福兴街路口处向东右转弯时遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告夏昌菊受伤，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，吴学琴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，故提起诉讼。诉讼中，原告与吴学琴、吴会江达成赔偿协议并自愿撤回对吴学琴、吴会江的起诉，要求被告华海保险公司赔偿损失共计72644.94元。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保属实，原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告华海保险公司均对2018年6月2日原告与吴学琴发生交通事故、潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定吴学琴承担事故全部责任、鲁Ｇ×××**号的小型轿车登记车主为吴会江、鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内的事实无异议，本院予以确认。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理人数及时间、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2018年11月6日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、夏昌菊之伤构成拾级伤残；2、夏昌菊误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为住院期间2人护理，出院后需1人护理90日，后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期限150日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2201元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29050.23元、住院伙食补助费240元、误工费15824.03元、护理费24533.44元（2190.93元÷18天×8天+184.06元/天×128天）、交通费156.5元、残疾赔偿金36789元（36789元/年×10年×10%）、后续治疗费15000元、营养费4500元（150天×30元/天）、鉴定费2201元、精神损害抚慰金1000元、施救费160元、病案复印费6元，共计132017.2元。本院认为，原告夏昌菊与吴学琴发生交通事故并致使原告夏昌菊人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴学琴承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于原告的损失，被告华海保险公司对29050.23元的住院发票、住院伙食补助费、李梅973.76元护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、病案复印费均无异议，对上述损失本院直接予以确认。关于原告的误工费，原告系69岁的农村居民其主张误工损失证据不足，本院不予支持。关于付树华护理费，原告主张按照行业标准计算证据不足，被告华海保险公司认可按照城镇居民收入标准计算，故原告由付树华护理的费用为12901.35元（36789元/年÷365天×128天）。交通费156.5元、施救费160元，被告华海保险公司虽有异议，但未提供证据，对该损失本院直接予以确认。关于伤残赔偿金，原告为农村居民且事故发生时已年满69周岁，但因自2017年1月10日起跟随女儿付树华居住在潍坊××翡翠××小区××楼××室，故其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，其伤残赔偿金应按城乡结合部计算为25953.5元[（36789元/年+15118元/年）÷2×10年×10%]；综上，原告在交强险内的合理损失为51145.11元（医疗费10000元+护理费13875.11元+交通费156.5元+残疾赔偿金25953.5元+精神损害抚慰金1000元+施救费160元）。因吴学琴驾驶的车辆在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿51145.11元，对超出交强险以外的医疗费损失，因原告已与吴学琴、吴会江已达成和解，并自愿撤回对吴学琴、吴会江的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告夏昌菊损失51145.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担268.5元，由被告华海财产保险股份有限公司负担539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一九年一月二十五日代书记员  田娣英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执1790号 杨晓兰： 本院执行申请执行人杨晓兰与被执行人百色市右江区鹏达建材店提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人百色市右江区鹏达建材店已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更564号罪犯王继涛，男，汉族，1972年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）哈刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王继涛犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王继涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王继涛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王继涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分458分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王继涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王继涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理张丽楠书记员盛丽那
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2121号原告：陈建华，男，汉族，1956年7月25日生，户籍地上海市嘉定区。原告：汤培英，女，1956年8月24日生，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：闫文慧、彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1969年9月27日生，户籍地上海市普陀区。被告：郑明琼，女，汉族，1990年5月6日生，户籍地重庆市。被告：侯泛舟，男，汉族，1962年7月29日生，户籍地广东省梅州市。被告：陈国清，男，汉族，1967年2月23日生，户籍地江苏省泰州市。被告：陈梅瑰，女汉族，1967年12月10日生，户籍地江苏省高邮市。本院在审理上列当事人间排除妨害纠纷一案中，原告陈建华、汤培英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华、汤培英撤诉。本案受理费免收。审判员  史建颖二〇一九年一月二十五日书记员  韩 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初546号 原告：吴鹏，男，1989年11月5日出生，回族，宁夏平罗县人，装修工，住平罗县。 被告：尚伟，男，1983年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告吴鹏诉被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴鹏以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴鹏负担。 审判员  任铧 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保7号申请人：巩义市竣烽耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇山川村。法定代表人：郝某某,总经理。被申请人：平顶山市中意万达实业有限公司，住所地平顶山市卫**诚朴路北荣邦花园**楼******。法定代表人：陈某某。被申请人：中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行，住所，住所地平顶山市新华路中段广厦汇商广场**门面房div>法定代表人：石某某。申请人巩义市竣烽耐火材料有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市中意万达实业有限公司名下在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的银行存款（账户：25×××11）及其他相应价值的财产予以查封（限额107200元）。申请人巩义市竣烽耐火材料有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：815812019410486000001）作为担保，并出具保单保函(担保限额为107200元)。经审查本院认为，申请人巩义市竣烽耐火材料有限公司为防止被申请人平顶山市中意万达实业有限公司、中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市中意万达实业有限公司名下在中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行的银行存款（账户：25×××11）及其他相应价值的财产予以查封（限额107200元）。二、冻结申请人巩义市竣烽耐火材料有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：815812019410486000001）。案件申请费1056元，由申请人巩义市竣烽耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年一月十一日书记员  买艳红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21177号原告：李显政，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告：朱桃圆，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。原告：王道英，女，1946年3月10日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：海盛保安服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢海林，董事长。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。第三人：李士亮，男，1965年6月12日出生，回族，住上海市浦东新区崂山五村****。原告李显政、朱桃圆、王道英与被告海盛保安服务(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李士亮作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显政、朱桃圆以及三原告的共同委托代理人钱瀚，被告海盛保安服务(上海)有限公司的委托代理人黄小同，第三人李士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显政、朱桃圆、王道英诉称，原告王道英系死者李某某的母亲、朱桃圆与李显政分别系李某某的妻子、儿子。李某某经劳务所介绍于2017年7月25日起至被告处工作，具体的工作内容、工作地点以及工资发放情况，三原告均不知情。死者李某某生前曾表示过其在奉贤区的某个小区做保安，小区的名称三原告均不清楚。2017年10月22日，李某某在工作时突发腹痛，之后由其同事(不清楚具体姓名)送至医院救治，该同事打电话通知朱桃圆前往医院，之后李某某医治无效死亡，在医院救治的费用系由该同事垫付，该同事将第三人李士亮的电话告知朱桃圆并告知平时的工资均是由李士亮发放，故朱桃圆通过电话联系到李士亮后，李士亮将李某某2017年10月的工资支付给朱桃圆(具体金额记不清了)，大概人民币(以下币种均为人民币)1,000元-2,000元左右。三原告认为，李某某系为被告工作，工资由李士亮代为发放，故要求确认李某某与被告间于2017年7月25日至2017年10月23日期间存在劳动关系。被告海盛保安服务(上海)有限公司辩称，死者李某某与被告间不存在任何关系，被告没有招用过李某某，未支付过任何费用。李士亮曾在被告处工作，但很久之前就已经辞职。据被告向李士亮了解，李某某系由李士亮个人招用并发放劳动报酬，与被告无关。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人李士亮述称，李士亮曾是被告的员工，大概2016年10月左右辞职。李士亮平时接一些替别人看管场地的活，一般都是废弃的场地。2017年7月中旬左右李士亮通过中介认识了李某某，并招用了包括李某某在内的6个人看管同福一佳丽石材废弃场，李士亮以被告的名义与上家签署了看管协议。当时李士亮与李某某谈好工资由李士亮发放，150元/天，有时现金发放，有时银行转账，有时支付宝转账，但均是通过李士亮的个人账户。2017年10月22日，李某某本该上班，班长到宿舍找到李某某询问情况，李某某肚子疼，后来李士亮电话要求班长将李某某送至医院治疗。李士亮虽使用被告的名义接下了该废弃石材厂的活，但是被告并未因此而获利。李某某死亡后，李士亮请求被告代为李某某补缴2017年7月至2017年10月社会保险费，李士亮将钱款支付给被告。经审理查明，被告为李某某补缴了2017年7月至2017年10月期间的社会保险费。李某某于2017年10月23日死亡。另查明，三原告于2018年5月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认案外人李某某与被告间于2015年12月1日至2017年10月23日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2018年5月24日以双方之间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示不清楚第三人李士亮是否使用其名义与其他人签订协议。李士亮将代为李某某缴纳社会保险费的钱款通过支付宝支付给被告法定代表人，被告法定代表人之后将李某某4个月的社会保险费6,528.04元转账给被告公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张死者李某某系与被告建立劳动关系，被告对此予以否认，第三人李士亮则表示系其个人招用了李某某，但并未对此提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告为原告补缴了2017年7月至2017年10月期间的社会保险费，虽被告与第三人均表示系第三人请求被告为原告代缴，但被告作为独立的法人实体，应当清楚为他人缴纳社会保险费法律性质和可能产生的法律后果。综上，结合第三人李士亮招用李某某工作的时间以及被告为原告缴纳社会保险费的时间段，三原告主张李某某与被告之间于2017年7月25日至2017年10月23日期间存在劳动关系具有高度盖然性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认李某某与被告海盛保安服务(上海)有限公司于2017年7月25日至2017年10月23日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告海盛保安服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年一月十五日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更283号罪犯吴细林，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑二初字第264号刑事附带民事判决，以被告人吴细林犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿诉讼原告人664686.5元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)粤高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴细林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴细林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴细林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴细林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分13400分，折换成表扬5个，剩余考核分400分。2017年7月后累计扣49分，最高一次扣49分。民事赔偿未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴细林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴细林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77904号原告：钱宝霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：周寰宇，男，2004年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：钱宝霞(系原告周寰宇的母亲)，即本案原告钱宝霞。上列两原告共同委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：左金永，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏栋发物流有限公司射阳分公司，住所地江苏省。负责人：曹梅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼搭理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：刘洪营，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：金道如。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。本院受理原告钱宝霞、周寰宇诉被告左金永、江苏栋发物流有限公司射阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、刘洪营、周口市奥龙汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱宝霞、周寰宇诉被告左金永、江苏栋发物流有限公司射阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、刘洪营、周口市奥龙汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年一月十一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3527号原告:鲁秀珠，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁瑞强，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：肥乡县佳通汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇东马固村。负责人：张超，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，系公司经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告鲁秀珠与被告梁瑞强、肥乡县佳通汽车运输队（以下简称运输队）、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁秀珠、被告梁瑞强、被告保险公司的委托诉讼代理人李贵广到庭参加诉讼；被告运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共9430元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日10时许，被告梁瑞强驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂列车，沿原国道309线由东向西行驶至冠县东环路交叉路口时，、与前方顺行的原告鲁秀珠驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车追尾相撞，致使车辆损失。冠县交警大队认定梁瑞强负事故全部责任。肇事车辆登记被告运输队名下，在被告保险公司投保保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告梁瑞强辩称：事故发生情况属实，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是梁瑞强，挂靠在肥乡县佳通汽车运输队名下，车辆在平安保险湖北公司投保保险。被告运输队未答辩。被告保险公司辩称:冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车在我公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，如无保险合同约定免责事由，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担保险责任。对重新鉴定报告的鉴定结论无异议。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日10时许，被告梁瑞强驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂列车，沿原国道309线由东向西行驶至冠县东环路交叉路口时，与前方顺行的原告鲁秀珠驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车追尾相撞，致使车辆损失。冠县交警大队于2018年6月23日作出第371525420180000629号道路交通事故认定书，认定梁瑞强负事故全部责任，鲁秀珠无责任。鲁Ｐ×××**的小型轿车的所有人为原告鲁秀珠。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**的小型轿车的事故损失价值进行评估，该评估公司于2018年6月25日作出评估意见：车辆损失费为8430元。原告支付评估费400元。另原告在处理事故时支付施救费300元。被告保险公司以上述评估报告为单方委托为由申请重新鉴定，本院予以准许并委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司于2018年11月26日作出评估意见：车辆损失费（含拆装维修工时费）为6515元。原告另提交于2018年6月26日出具拆检费300元、于2018年9月13日出具维修费8586元两张单据拟证明车辆维修费用情况。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告是由法院委托具有评估资质的评估部门作出的，本院对该评估结论予以认可，对原告提交的拆检费、维修费单据不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由应承担赔偿责任；被告梁瑞强应赔偿原告超出保险范围的事故损失，被告运输队作为肇事车辆挂靠单位连带赔偿。原告主张评估费400元，因原告车辆损失费经重新评估数额发生变化，本院酌定支持评估费309元。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费6515元、施救费300元、评估费309元，共计7124元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告6515-2000+300=4815元。被告梁瑞强赔偿原告评估费309元，被告运输队连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第九条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁秀珠共2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁秀珠4815元。三、被告梁瑞强赔偿原告鲁秀珠309元。四、被告肥乡县佳通汽车运输队对以上第三项连带赔偿。五、驳回原告鲁秀珠的其他诉讼请求。上述第一至第四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、申请保全费170元，原告梁瑞强负担195元，被告肥乡县佳通汽车运输队连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月十八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更175号罪犯朱宗奎，男，生于1987年4月22日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第083号刑事判决，以被告人朱宗奎犯强迫卖淫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利三年,并处罚金8000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理并于2008年7月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月9日起至2024年6月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月9日起至2023年4月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月9日起至2022年5月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱宗奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节及财产刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宗奎减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员许婷