湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初2867号 原告：何国良，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告：陈平，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：肖武，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：胡小林，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：李丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。 法定代表人：丁胜，该公司总经理。 委托代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司法务，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托代理人：阿木以铁，男，1985年10月13日出生，彝族，住四川省甘洛县，代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。 法定代表人：谭政，该公司总经理。 委托代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司法务，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托代理人：阿木以铁，男，1985年10月13日出生，彝族，住四川省甘洛县，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街28栋12、13厢1-2层。 负责人：段文斌，该公司总经理。 委托代理人：吴双双，女，1986年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，该公司法务，代理权限：一般代理。 原告何国良与被告陈平、肖武、胡小林、李丽、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国良及其委托代理人陈洋，被告陈平、肖武、胡小林、李丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人杨武琳、阿木以铁，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部的委托代理人吴双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计272414.06元；二、请求判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月16日13时04分许，被告陈平驾驶湘XXXXXX小型普通客车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，行至外国语荷塘学校前路段，后在行车道内违法停车，原告何国良驾驶普通两轮摩托车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶至此，原告绕行湘XXXXXX小型普通客车时，因操作不当致使所驾车辆摔倒，此时，遇被告肖武驾驶湘XXXXXX小型普通客车从其后方同向行驶过来，湘XXXXXX小型普通客车右后轮与倒地的原告身体接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，原告承担同等责任，被告陈平、肖武承担次要责任。原告在株洲市中医伤科医院住院治疗61天，伤情经鉴定：九级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工180天，护理60天，营养90天。被告保险公司应当在保额范围内承担相应的赔偿责任，根据民事诉讼法相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈平辩称：交通事故认定责任不合理，本人仅应承担10%的责任。 被告肖武辩称：交通事故认定责任不合理，原告追尾撞上本人的车辆，本人已垫付10000元医药费，赔偿部分本人同意保险公司的意见。 被告胡小林辩称：对本案的赔偿部分同意本人投保的保险公司的意见。 被告李丽辩称：交通事故认定责任不合理，本人仅应承担10%的责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司辩称：对本案的交通事故造成原告受伤的事实本公司予以认定，同意对原告的损失在保险限额内进行赔偿，但根据交警的事故认定，原告仅承担50%的责任与客观事实不符，两被告司机仅应承担20%——30%的责任比例，原告应承担70%的责任比例。原告主张的诉讼请求的金额过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算；误工费应计算至定残前一日，原告应当提供工资发放的银行流水予以证明；原告住院期间由其妻子护理，应以其妻每月工资2400元的标准计算；被告肖武垫付的10000元应计算至赔偿总额中；原告诉请的伙食补助费、营养费、精神抚慰金均计算过高，请求依法核减；诉讼费和鉴定费本公司不承担。肇事车在事故中承担主要责任，保险公司在商业险赔偿限额内仅承担70%的保险理赔责任。原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回和依法核定。对医疗费中的非医保用药应予核减，住院伙食补助费和营养费诉请标准过高，后续治疗费应以实际发生费用为准，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部辩称：湘XXXXXX车辆在本公司仅购买商业三者险50万元，及不计免赔，本公司仅在商业险范围内承担保险责任。根据交通事故责任划分，本公司认为陈平应承担的比例为10%——20%。原告诉讼请求的赔偿计算标准过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告主体资格的身份信息、保单、驾驶证、行驶证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》以及XXX村委会证明、结婚证复印件、户口簿复印件、芦淞区XX中学证明、株洲市XXX附属第一小学证明、XXX幼儿园毕业证书复印件的真实性没有异议，但要求重新确定交通事故责任比例，误工费计算至定残前一天，被扶养人的生活费按农村标准计算等，本院对其证据的真实性予以认定；对双方有争议的证据，本院认定如下： 被告对于原告提交的证据6工作证明、劳动合同、营业执照有异议，认为应提交银行流水证明工资收入，劳动合同是2015年3月签订，但公司营业执照上的成立时间为2016年3月29日，时间上相互矛盾，本院认为根据湖南XXXXXX工程有限公司的证明和营业执照，可以认定原告在该公司上班，但收入部分应以单位发放到原告个人账号上的银行流水为准，故关于收入部分的证明本院不予采信； 被告对原告提交的证据7XX社区和XX社区的证明及租房合同有异议，认为出具证明的相关人员应当出庭作证，本院认为该两社区证明的出具符合证据的形式要件，法律规定并非必须出庭，结合两份租赁合同，可以认定原告租住在城区的事实，故本院予以认定； 原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司提交的证据询问笔录有异议，认为原告接受保险公司询问时受伤未恢复，精神状态不佳，是保险公司写好笔录要他签字的，本院认为，该笔录是在原告住院多天后病情稳定时所作的，原告陈述与客观事实不符，本院对该笔录予以认定，但原告在询问时认可在XX路附近居住已半年，并不排斥原告此前在XX街道XX社区租房居住的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日13时4分,被告陈平驾驶湘XXXXXX小型普通客车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，当车行至外国语荷塘学校前路段，后在行车道内违法停车，何国良驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶至此，当其驾车绕行违停的湘XXXXXX车辆时，操作不当，致使所驾车辆摔倒，此时，遇被告肖武驾驶湘XXXXXX小型普通客车从其后方同向行驶而来，湘XXXXXX车后轮与倒地的原告何国良身体接触，造成何国良受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月27日,株洲市公安局交通警察支队荷塘大队就本次事故进行了责任划分:认定何国良驾驶未登记注册的摩托车上道路行驶，且绕行违停的车辆时未注意安全，操作不当，应承担事故的同等责任；肖武驾驶机动车行驶未注意行车安全，应承担次要责任；陈平违反规定在道路上临时停车，妨碍其他车辆的正常通行，应承担次要责任。并出具了株公交荷认字【2018070228】号道路交通事故认定书。 2018年6月16日至2018年8月16日，原告何国良在株洲市中医伤科医院住院治疗61天，出院结算费医疗费36037.72元（含肖武预付的10000元）。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，诊断为：左侧第2——10肋骨骨折，其中第3——7肋错位，构成玖级伤残；左肱骨外科颈骨折并肱骨大结节撕脱性骨折，左肩关节功能已丧失36%，构成拾级伤残。伤后误工180日，护理60日，营养期为90日，鉴定费及照相费用1560元。 另查明，湘XXXXXX小型客车为被告李丽所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司处购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部购买50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。湘XXXXXX小型客车为被告胡小林所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤前在湖南XXXXXX工程有限公司工作，从2016年起租住在株洲市芦淞区城区。原告的被扶养人有：父亲XXX，1949年12月2日出生，住株洲市芦淞区XX镇XX村（由两个儿子共同赡养），儿子XXX，2005年7月12日出生，现就读于株洲市芦淞区XX中学，女儿XXX，2011年11月13日出生，现就读于株洲市XXX附属第一小学。原告住院期间前几天由一名护工和原告妻子共同护理，之后由其妻护理，其妻在XX幼儿园上班，月工资2400元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下： （一）原、被告在本次事故中各应承担责任的比例的问题。 在本案的交通事故中，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故作出认定，本院认为该认定书确认的交通事故事实清楚，认定原告何国良承担同等责任，被告肖武承担次要责任，被告陈平承担次要责任，该责任比例划分合理合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。即原告方因交通事故所造成的损失,除在交强险责任范围内的赔偿外，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔，不足部分由原告承担50%，被告肖武、胡小林与被告陈平、李丽各承担25%的赔偿责任。 （二）原告方在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。 本案被告对交通事故发生造成原告损伤的事实没有异议，原告在本案中因交通事故造成的损失如下：1、医疗费36037.72元，2、关于住院伙食补助费，原告请求的3660元符合规定，本院予以认可，3、营养费90天×30元/天=2700元,4、对于原告请求的误工费，原告因伤持续误工，原告的误工损失应予赔偿，经司法鉴定，本案中原告的误工时间为180日，按本地上年度同行业（建筑业）职工年平均工资计算，180天×44081÷365天=21738.58元；5、对于原告请求的护理费，鉴定结论为60日，因原告住院期间前几天有护工护理，酌情计算护理费7天×120元/天=840元，之后由其妻护理（月工资2400元），护理费为53天×80元/天=4240元，合计5080元；6、交通费610元原、被告双方均无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金33948×20年×0.21=142581.6元；8、被扶养人的生活费，父亲XXX11534元×12年×0.21÷2=14532.84元，儿子XXX23163×5年×0.21÷2=12160.58元，女儿XXX23163元×12年×0.21÷2=29158.38元，合计55878.8元；9、鉴定费1560元；10、精神损害赔偿金，原告因交通事故造成两个伤残等级，本院根据具体情况酌情认定为8000元。以上10项共计277846.7元。 （三）本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部如何根据保险合同支付保险理赔金。 被告李丽的车辆已分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，被告胡小林的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，应先由上述保险公司在交强险范围内向原告支付保险理赔金，不足部分再在不计免赔率的第三者责任商业保险范围内予以赔偿。在交强险中，原告何国良可依法获得的医疗项和伤残项赔偿费用为：240000元。在本次事故中，原告承担同等责任，被告陈平、肖武承担次要责任，故原告的剩余损失37846.7元，由原告自行承担50%，被告陈平、肖武和车辆所有人及被告李丽、胡小林个各承担25%的赔偿责任，该款的赔偿由各自投保商业三者险的保险公司在保险范围内直接赔付给原告。被告肖武已支付原告医疗费共计10000元，应从所获赔偿总额中扣除。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告何国良各项损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告何国良各项损失9461.68元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告何国良各项损失120000元、在第三者责任险保险范围内赔偿原告何国良各项损失9461.68元，扣除被告肖武垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司实际应支付的赔偿款为119461.68元； 四、驳回原告何国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告何国良负担193元，被告陈平、李丽负担1250元，被告肖武、胡小林负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  游艳 二〇一九年一月十日 书记员  黄郅 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。