wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5596号 原告：邱枫，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：叶泽民，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邱枫诉被告黄彬、叶泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科、被告叶泽民到庭参加诉讼。被告黄彬经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彬偿还借款本金人民币800000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2014年12月26日至付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，从2018年6月28日至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告黄彬偿还借款本金人民币800000元及利息（以借款本金800000元为基数，从2014年10月10日至付清之日止，按照月利率2%计算）;3.判令被告叶泽民对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄彬与原告系朋友关系。被告分别于2014年10月10日、2014年12月26日及2018年6月28日向原告借款人民币80万元、50万元、30万元，并向原告出具借条3张共计160万元，其中由被告叶泽民对2014年10月10日该笔借款承担担保责任。经原告多次催收，被告未按照约定向原告偿还借款。 审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄彬偿还借款本金人民币500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2016年10月28日至付清之日止，按照月利率2%计算）。 被告黄彬未作答辩。 被告叶泽民辩称，1、2014年10月10日黄彬向邱枫借款80万元，口头约定借款期限6个月，才在借条上的担保人签名；2、黄彬未归还该款，双方从未提起，我直到法院通知才知晓；3、原告未在6个月内主张我履行担保义务，应免除我的担保责任。 原告邱枫围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、银行转款凭据。被告黄彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邱枫与被告黄彬、叶泽民均系朋友关系。2014年10月10日，被告黄彬因资金周转困难通过被告叶泽民担保向原告借款人民币800000元。当日，原告邱枫在工商银行向被告黄彬实际转款人民币776000元，被告黄彬并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到邱枫人民币现金捌拾万元整（800000.00），借款人：黄彬，2014年10月10日。担保叶泽民”。2014年12月26日，被告黄彬又向原告邱枫借款人民币500000元。当日，原告邱枫在工商银行向被告黄彬实际转款人民币485000元，被告黄彬并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到邱枫人民币现金伍拾万元整（500000.00），借款人：黄彬，时间半年，贰零壹肆年壹拾贰月贰拾陆日。2014年12月26日”。另查明，2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邱枫人民币现金叁拾万元整（300000元）红利，注明：每月支付利息叁仟元整（3000.00元）定于2018年9月30日之前付清，5109021971××××××××，黄彬，2018.6.28”。此后，被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为，被告黄彬两次在原告邱枫处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还尚欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告黄彬尚欠原告借款本金金额认定的问题。本案中，虽被告向原告出具的两张借款金额分别是人民币800000元和人民币500000元，但原告向被告实际转款金额是人民币776000元和人民币485000元。原告主张借款800000元和500000元，分别预先扣除利息，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故，被告黄彬尚欠原告借款本金应为776000元和485000元，共计1261000元。 关于借款利息的问题。原告虽主张两次借款时，双方均口头约定利息按照月利率3%计算，但未提交相应的证据用以证明，故本院对原告的主张不予支持。但在本案中，原告明确主张了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故被告向原告支付资金占用期间利息，从2018年12月14日起按照年利率6%计算。 关于担保人叶泽民是否免除担保责任的问题。被告叶泽民主张黄彬向原告邱枫借款80万元，口头上约定借款期限6个月，才在借条上签名担保人，原告未在6个月内主张其履行担保义务，应免除其担保责任，但被告并未提交证据来证明。该借条未约定借款期限，也未约定担保人叶泽民的担保期限，亦未约定担保方式，按照法律规定，应认定为连带保证担保。故，被告叶泽民应对实际借款776000元及利息承担连带清偿责任，本院予以确认。 关于原告主张保全费的问题，因原告未实际支出保全费，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邱枫借款本金共计人民币1261000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金1261000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告叶泽民对前述第一项中的借款本金人民币776000元及利息承担连带责任（利息的计算方式：以借款本金776000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止）； 三、驳回原告邱枫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为16500元，减半收取为8250元，由原告负担180元，被告黄彬负担2470元，被告黄彬、叶泽民共同负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年一月三十日 书记员  邓楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执24号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：王开琴，女，汉族，1977年1月29日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018841号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与王开琴民间借贷纠纷一案。因被执行人王开琴未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王开琴银行存款人民币4.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢7号 申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司，所在地江西省南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。统一社会信用代码：91360100058812108T。 法定代表人：万万。 被执行人林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人江西南华实业集团有限公司，所在地江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协六楼。社会统一信用代码：913601007994879552。 法定代表人：林华。 被执行人：江西南华城投担保有限公司，男，1964年10月2日出生，所在地江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协七楼。 法定代表人：林峰。 被执行人：江西美驰汽车销售有限公司，所在地江西省南昌经济技术开发区庐山南大道2179号。社会统一信用代码：913601080564119921。 法定代表人：付利明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初606号民事判决书，向被执行人林华、江西南华实业集团有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林华、江西南华实业集团有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西南华实业集团有限公司、林华、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司银行存款9192781.27元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 姚 国 二〇一九年一月十七日 印） 书记员 ：章金星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执104号之二 申请执行人：肖祖莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院作出的(2019)皖0291民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币461759.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月三十日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承德县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0821执350号 刘腾飞： 米桂平申请刘腾飞借款合同纠纷一案，承德县人民法院于作出的（2018）冀0821民初1677号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务。 特此通知 二〇一九年一月十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执111号申请执行人毕秀芝申请执行鲁春旺、鲁春花赡养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行其2018年5月至12月生活费800元，本院于2019年1月14日依法立案执行，现查明被执行人鲁春旺、鲁春花已主动将赡养费800.00元缴款至本院执行专款账户，并承担申请执行费50.00元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2103号 原告：陈静，女，1982年12月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：李长河，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陈静与被告陆柳萍、李长河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人周县鼎、被告李长河到庭参加诉讼。被告陆柳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆柳萍、李长河共同向原告偿还借款本金10万元人民币及利息（该利息以本金10万元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起暂计至2018年7月31日，利息合计24000元人民币，之后的利息按前述本金、利率计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用全部由被告承担。 事实和理由：被告陆柳萍和被告李长河系夫妻关系。被告陆柳萍因经营需要，于2016年3月28日向原告借款100000元人民币，原告于当日通过银行转账方式向被告交付100000元借款，约定借款利率为月利率2%。被告自2017年8月1日起至今未付利息。2017年9月6日，被告向原告出具《还款协议》：承诺于2017年12月还清借款本息。还款期间届满后，被告至今未向原告清偿本金及利息。原告已全面履行了自己的义务。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已构成违法。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李长河辩称，本案所讲的事实我不清楚，我不同意承担连带还款责任。 被告陆柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆柳萍放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了、活期账户交易明细单、结婚证复印件、自愿离婚协议、户籍登记证明、证人证言、微信聊天记录作为证据，原告当庭撤回证据证人证言、微信聊天记录，对于这两项证据要求不质证。原告提交了《借据》、《还款协议》的原件予以核对。被告李长河对原告提交的除《借据》、《还款协议》以外的证据的真实性和证明目的无异议。由于原告提交了《借据》、《还款协议》原件，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本院将在下文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年3月28日，被告陆柳萍向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告人民币10万元，借款利率为月息2%。同日，原告向被告陆柳萍转款10万元。 2017年9月6日，被告陆柳萍向原告出具《还款计划》一份，载明：“陆柳萍2016年3月28日，借到陈静人民币壹拾万元整（￥100000.-）2%。由于本人不能一次性还清借款，约定还款时间：2017年11月还借款伍万元整，2017年12月还借款伍万元整。承诺人：陆柳萍2017.9.6” 另查明，被告陆柳萍、李长河于1984年2月17日登记结婚，于2017年11月10日登记离婚。原告称，被告陆柳萍向原告借款时表示该款用于家庭生活，被告陆柳萍按约定支付利息至2017年7月31日，从2017年8月1日之后就不在支付利息也未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆柳萍向原告借款的事实由原告提供的《借据》、《还款协议》及转款凭证予以证实，原告与被告陆柳萍之间的债权债务关系成立，故原告要求被告陆柳萍归还借款10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。原告与被告陆柳萍在《借据》中约定了月息为2%，现原告称被告陆柳萍按约定支付利息至2017年7月31日，从2017年8月1日之后就不在支付利息，要求被告陆柳萍按照月利率2%的标准从2017年8月1日起向原告支付利息，被告陆柳萍未出庭抗辩，且利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。故被告陆柳萍应向原告支付利息24000元（该利息以本金10万元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起暂计至2018年7月31日，之后的利息之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。 关于被告李长河是否需要承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告李长河有借款的共同意思表示。故，对于原告要求被告李长河承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆柳萍于本判决生效之日起十日内向原告陈静偿还借款本金10万元并支付利息24000元（该利息计算至2018年7月31日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元（原告已预交），由被告陆柳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年一月十五日 代书 记员  韦婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执898号被执行人：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路街道办事处。法定代表人：李广弟，经理。被执行人：陶明，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：赵秀华，女，1965年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申旭与唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初424号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告唐山市铭远房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告申旭借款本金2500万元并支付利息（以借款本金2500万元为基数，自2016年7月20日起至2017年12月31日止，按照年利率18%计算；以借款本金2500万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告唐山市铭远房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告申旭律师代理费损失100万元；三、被告陶明、赵秀华对本判决被告唐山市铭远房地产开发有限公司还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告申旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210996元，财产保全费5000元，均由被告唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华负担。因被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华未履行上述生效法律文书确定缴纳一审诉讼费210996元和保全费5000元的义务，经本院审判部门移送，本院于2018年9月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华高消费。经查询本院依法冻结、扣划了被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司名下81×××01银行账户内的活期存款219136元。后案外人中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出执行异议，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁01执异587号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁01执898号执行裁定和协助扣划存款通知书。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本案依法终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月四日书记员 宋   慧   敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更109号 罪犯谢庆龙，男，1985年3月6日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日作出(2012)东一法刑初字第130号刑事判决，以被告人谢庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付监狱执行刑罚。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字226号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢庆龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢庆龙在2016年11月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢庆龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢庆龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢庆龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终17号上诉人（一审原告）：王关生，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人（一审原告）：王友，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住北安市。二上诉人委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审被告）：北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社，住所地北安市通北镇新民村。法定代表人：郭树义，该社理事长。上诉人王关生、王友因与被上诉人郭树义、北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭树义与王关生签订土地承包合同，约定将发展村北荒远程地64公顷转包给王关生。王关生耕种土地后，北安市人民法院（2016）黑1181民初532号民事判决确认该地中的331.9亩土地承包经营权由常玉发所有。现王关生、王友以郭树义将尚未取得土地承包经营权的土地予以转包为由，要求郭树义赔偿损失。因郭树义与王关生之间存在土地承包合同关系，故本案的争议焦点是郭树义是否存在合同的违约行为，即双方当事人约定的地块位置是否包含常玉发享有经营权的土地。发展村北荒远程地分为北山和南山两个地块，二审中，王关生、王友主张南山地由郭树义和常玉发实际耕种，本案争议与南山地无关。若该情况属实，则双方合同约定的土地仅限于北山地块。而在北山地块中，郭树义是否将常玉发的土地转包给了王关生，可以从该地块的台账面积、实际面积等方面予以判断。一审判决未查明上述事实，即以郭树义未明确承包地位置，未将出租土地实际交付为由，判决驳回当事人的诉讼请求不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初85号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人王关生、王友预交的二审案件受理费4,312元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 张可秋二〇一九年一月二十八日书记员 赵 伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更33号 罪犯蒋其洪，男，1988年11月11日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年8月26日作出(2016)川1602刑初字第185号刑事判决书，以蒋其洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，贩毒赃款1000元予以追缴，刑期自2015年9月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋其洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋其洪罚金10000元，贩毒赃款1000元予以追缴，已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋其洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋其洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执恢1号之一 申请执行人：田美华，女，1972年11月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：曾莉，女,1972年4月8日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初1355号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人曾莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾莉在贵州省农村信用社联合社621779000102842×××××××账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年一月十五日 书记员 朱慧敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3708号原告：石某，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：杨某，女，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市。原告石某与被告杨某继承纠纷一案。本院于2018年7月18日立案。原告石某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由石某承担。审 判 员  吕 欧二〇一九年一月三十日代理书记员  巴玉新
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执82号张兰哲：你与许震民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)豫0803民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许震于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许震支付借款30000元及利息。二、支付本案执行费350元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保11号 申请人：黄俊雄，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：赵勇，男，1973年7月21日出生，住浙江省衢州市，现住衢州市。 被申请人：张淑晖，女，1972年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住衢州市。 申请人黄均雄于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇、张淑晖坐落于浙江省衢州市进行查封，保全价值100000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵勇、张淑晖坐落于浙江省衢州市，保全价值100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年一月七日 书记员  叶翀
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执668号申请执行人钟冬凤，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人汪红芳，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住寻乌县。被执行人李必敬，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住寻乌县长宁镇君子坝“百姓宾馆”斜对面。身份证号码：362136197807065516。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初882号民事判决书。于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行后，限被执行人汪红芳、李必敬五日内履行本案义务，但被执行人汪红芳、李必敬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪红芳、李必敬发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汪红芳、李必敬有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人汪红芳、李必敬名下无车辆，本院已将被执行人汪红芳、李必敬限制高消费。2019年11月26日，申请执行人钟冬凤与被执行人汪红芳一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人汪红芳、李必敬按和解协议内容直接向申请人钟茂昌履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初882号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年一月二十七日书记员  李兴梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执581号申请执行人：刘玉馥，女，1951年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李洪霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三机街三机小区。本院在执行申请执行人刘玉馥申请执行被执行人李洪霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、支付宝账户、财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洪霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、支付宝、财付通账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月二十四日书记员 卢帅廷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终46号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉宇，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯危险驾驶罪于2017年6月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈辉宇犯危险驾驶罪一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0606刑初3953号刑事判决。原审被告人陈辉宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月10日3时许，被告人陈辉宇无驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行至363省道10KM+300M顺德区北滘镇路段遇陈某驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车，双方车辆行驶中发生碰撞造成两车损坏的道路交通事故，被告人陈辉宇承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈辉宇的血液中含有乙醇成分，含量为245.8mg/100ml。被告人陈辉宇因驾驶货运机动车的载物超过核定载质量30%以上、未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车于2018年9月21日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币3500元。上述事实有查获经过、被告人陈辉宇的供述、证人陈某及黄某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆痕迹记录意见表、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚材料、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实。原审判决认为，被告人陈辉宇的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈辉宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人陈辉宇醉酒驾驶重型货车，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈辉宇超载及无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈辉宇在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈辉宇拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈辉宇上诉提出原审量刑过重，判处的罚金也过重，请求二审宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈辉宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈辉宇有无自首情节的问题，经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的查获经过、马某的机动车驾驶证复印件以及上诉人陈辉宇的供述等证据均能证实，民警到达事故现场后，上诉人陈辉宇使用变造的马某的机动车驾驶证，谎称自己是马某，意图掩盖其无证驾驶的事实，后经民警调查才发现上诉人陈辉宇的真实身份；证人陈某的证言则称民警到达现场前，上诉人陈辉宇躲藏在附近的花丛处，后民警在陈某带领下才在花丛处找到上诉人陈辉宇；证人黄某的证言则称民警到达现场前，上诉人陈辉宇让黄某帮忙顶包，黄某没有答应，后陈辉宇跟民警说涉案车辆是黄某驾驶，黄某也没有出声，后黄某也被带到公安机关。以上证据表明上诉人陈辉宇虽明知他人报警仍留在现场，但其留在现场并非是要接受司法机关的审查与裁判，反而实施了一系列妨碍侦查的行为意图逃避法律追究，故本案并不能认定上诉人陈辉宇有自首情节。原判认定上诉人陈辉宇有自首情节不当，应予纠正。本院认为，上诉人陈辉宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈辉宇归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人陈辉宇所提原判量刑过重、请求二审宣告缓刑的意见，经查，上诉人陈辉宇曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍不知悔改再犯本罪，显示出其主观恶性较深；上诉人陈辉宇血液中的酒精含量高，又驾驶重型货车行经高速公路，行驶的距离远、时间长，其醉驾行为还造成了交通事故并负事故全部责任，表明其犯罪行为对公共交通安全的危害较大，应从严惩处。纵观本案，上诉人陈辉宇并不符合宣告缓刑的条件，原判综合陈辉宇的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，对上诉人陈辉宇的上诉意见，不予采纳。原判查明的事实清楚，审判程序合法，虽认定上诉人陈辉宇有自首情节不当，但量刑适当，可予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月十一日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执343号之一申请执行人：安徽龙涛劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山凤峨泉景D区1号楼3号门面，统一社会信用代码913402225901596861。法定代表人：周小宝，执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市55#B楼301室，统一社会信用代码91340223756820543R。法定代表人：后志国，总经理。委托诉讼代理人：高干，公司职工。本院在执行安徽龙涛劳务服务有限公司与南陵和顺实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵和顺实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵和顺实业发展有限公司在中国建设银行的存款人民币227333元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月三十一日书记员  汤云
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4703号 一、当事人和其他诉讼参与人的基本情况 上诉人（一审原告）杨卫国，男，1975年9月28日生，苗族，居民，住织金县。 被上诉人（一审被告）林发国，男，1970年10月30日生，居民，住织金县。 上诉人杨卫国因与被上诉人林发国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨卫国上诉请求：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3899号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、《立卖房屋文约》原审判决错误将有收据性质的“文约”证据认定为《房屋转让协议》的补充，违反证据规则，造成案件认定事实不清，掩盖了被上诉人违约的事实，造成了判决对被上诉人是何时付清整个购房款的事实及过程不清。二、原审判决对上诉人与被上诉人的租房事实没有查明，因该事实与被告违约相关连，造成整个案件被告是否违约的事实没有查明。因被上诉人违反了双方签订的《房屋转让协议》第六条有签字之日（2017年4月18日）起算在两个月内付清尾款1208000的规定，其至少应承担迟延履行1000000元（以此为基数，从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）的1.5倍计算至2017年8月27日止的利息，以及因被上诉人违约造成上诉人不能按时偿还银行贷款的利息及罚息损失。 被上诉人林发国二审未进行答辩。 原审原告杨卫国向一审院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告利息损失15116.5元（以1208000元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）的1.5倍计算至2017年8月27日止）；二、判决因被告支付因迟延付款导致原告支付的银行贷款罚息及利息共计5777.49元（其中贷款罚息2745.04元，贷款利息3032.45元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年4月18日，杨卫国（甲方）与林发国（乙方）签订的《房屋转让协议书》约定：甲方自愿将自己修建位于织金县城××社区××笔路××网格××栋的房屋转让给乙方居住使用。该房屋的转让价格为人民币大写：壹佰贰拾壹万捌仟元整，小写（1218000元），房屋转让金分为两次付清，自签订转让协议后乙方先期支付甲方房屋转让金人民币大写壹万元整，小写（10000）元正，剩余的部分尾款从签字之日起算在两个月之内付清尾款人民币大写壹佰贰拾万零捌仟元整，小写（1208000）元正，后甲方搬出房屋交房给乙方居住使用等。2017年8月27日，在签订的书面《立卖房屋文约》中载明“立卖房屋文约人：杨卫国，身份证号码为，率妻唐卫丽，身份证号码为：，自愿将本已修建的坐落于南笔路三网格201栋的三层平房上抵青天，下抵岩层，包括水电设施、闭路电视等一并在内出卖与林发国，身份证号码为：。配偶：李加艳，身份证号码为：，夫妻俩居住使用，其四至东抵公用路为界，南抵本己的围墙基为界，西抵过道屋前的空地为界，北抵围墙基为界，四至采踏清楚，并无插花，双方议定此房价款为人民币壹佰贰拾壹万捌仟元整（1218000），钱是当众一次性付清，并未少欠分文，自卖之日起，任随买主修建起造永远管业，卖主家所有的一切家族人等都无权干涉，恐口无凭，特立此文约为据。原合人：刘安群依口代笔人：陈涂新凭中人：何开亮、杜世贵、何光祥、林发英、周发芬、林承贵公元二0一七年八月二十七日杨卫国、杨景云、唐卫丽、杨景媛同立”。同日，被告林发国在支付了部分现金后又通过银行卡转账（转出户名：林发国，转出账号：62×××77）1000000至杨景云账户（转入户名：杨景云，转入账号：62×××72），付清了全部购房款。 一审法院认为：原告杨卫国与被告林发国自愿达成买卖房屋协议，并签订书面《房屋转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。协议签订后，被告林发国按照该《房屋转让协议书》履行了部分义务，同年8月27日，双方再次签订书面《立卖房屋文约》，对在《房屋转让协议书》中关于房屋四至及价款等内容进行了补充约定，故《立卖房屋文约》应视为对《房屋转让协议书》的补充，且《立卖房屋文约》中明确载明房屋价款是当众一次性付清等内容，故对原告要求被告支付利息损失15116.5元（以1208000元为基数，从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）的1.5倍计算至2017年8月27日止）的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。对原告要求被告支付因迟延付款导致其支付的银行贷款罚息及利息共计5777.49元的诉讼请求，因被告不认可该部分损失，且原告未举证证实其支付银行贷款罚息、利息与被告支付购房款之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨卫国的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告杨卫国负担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：如何认定诉争《立卖房屋文约》的法律效力。 本院认为，上诉人与被上诉人于2017年4月18日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被上诉人支付部分购房款后，尚未支付所欠被上诉人的购房尾款。为此，上诉人林卫国于同年8月27日再次签订《立卖房屋文约》，明确表示上诉人及其家人将诉争房屋及水电设施、闭路电视等附属设施一并出卖给被上诉人林发国及其妻子李加艳夫妻俩居住使用。该《立卖房屋文约》由他人代为书写，上诉人等家人签字捺印确认，并有何开亮等六人作为在场人在文约上签字捺印证实。被上诉人虽未在《立卖房屋文约》上签字，但该《立卖房屋文约》由被上诉人一方收执，且被上诉人已按照《立卖房屋文约》的要求支付了全部购房款，应视为被上诉人对该《立卖房屋文约》所订条款的承诺和接受。故该《立卖房屋文约》系双方对房屋买卖合同购房款支付时间及方式所作的变更，体现了合同双方当事人对自己民事权利所作的处分，亦不违反法律行政法规的禁止性规定，亦属合法有效的合同。对上诉人所提《立卖房屋文约》系收据并非协议的理由不成立，本院不予采纳。因此，上诉人请求被上诉人按双方2017年4月18日签订的《房屋转让协议书》承担违约责任及赔偿借款利息损失的上诉主张，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。至于上诉人所提房屋租赁，系另一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予审查。一审认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当。上诉人杨卫国的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人杨卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一九年一月十日 书记员 何 莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执168号申请执行人：雷向斌，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏其荣，男，汉族，住白银市白银区。申请执行人雷向斌与被执行人魏其荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2139号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏其荣的银行存款109231元（其中借款本息及案件受理费107715元、执行费1516元）；二、扣留、提取被执行人魏其荣的收入109231元（其中借款本息及案件受理费107715元、执行费1516元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏其荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执58号 申请执行人秦汝科，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人邵新民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行秦汝科与邵新民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵新民名下银行存款77000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十一日 书记员 侯凌云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执123号申请执行人：李明良，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：廖龙祥，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李明良与被执行人廖龙祥、龙志中合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民再4号民事判决书，本院于2018年2月2日立案执行，本案申请执行标的金额为18.88万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人廖龙祥、龙志中送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2018年2月5日、2018年4月13日、2018年5月12日、2018年7月28日提起网络总对总财产查控查明了被执行人廖龙祥、龙志中名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有其可供执行财产。于2019年1月22日发出限制消费令，限制被执行人廖龙祥、龙志中高消费。上述执行情况及财产信息，本院于2019年1月20日通过电话告知申请执行人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索但是被执行人也无法提供。本院认为，截止2019年1月22日，本案应当执行的标的金额为188800元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位188800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十二日书记员  谭 鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4069号 杭州宸祥环境工程有限公司： 申请执行人赵建与被执行人杭州宸祥环境工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执171号申请执行人王某，女，2005年11月2日生，汉族。被执行人王学江，男，1977年4月19日生，汉族。申请执行人王某与被执行人王学江抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文宋民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的25200元，标的款全部履行完毕，并承担执行费441元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2008）文宋民一初字第48号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月二十八日书记员代 学 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24396号原告：程右景，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：黄卓伙，男，汉族，住广西横县。原告程右景与被告黄卓伙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付塑料瓦材料款803864元；2.判令被告向原告支付利息41281.76元（该利息从2017年9月22日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，暂计至2018年11月26日为41281.76元，并请求计至全部贷款清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告存在经济往来，由原告向被告供应塑料瓦材料。2017年9月21日，经双方核对账目，被告尚欠原告塑料瓦材料款共803864元，同日，被告出具《欠款条》予以确认。原、被告双方形成买卖合同关系，《欠款条》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当支付拖欠的货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：2017年9月21日，被告出具欠款条确认截至2017年9月21日止尚欠原告塑料瓦材料款803864元。本院认为：被告出具欠条确认欠原告货款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清欠款条记载的货款，原告要求被告支付货款803864元并以该款为本金从2017年9月22日起至付清款日止按年利率4.35%的标准计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄卓伙应于本判决发生法律效力之日起十日内向程右景支付货款803864元并以该款为本金从2017年9月22日起至付清款日止按年利率4.35%标准计付逾期付款的损失予程右景。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6125.73元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6125.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月九日书记员  梁梓柔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7862号申请执行人北京金海斯大锅炉有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106563689403G。法定代表人：管海兵，总经理。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人北京金海斯大锅炉有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初4209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初4209号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月三十一日书记员  陈宏勋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执90号申请执行人毛长立，男，1973年11月1日出生，满族。被执行人郭金喜，男，1979年10月09日出生，满族。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初8212号民事判决书，已向被执行人郭金喜发出执行通知，责令被执行人郭金喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭金喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭金喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭金喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭金喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭金喜财产以人民币105600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年一月七日书记员 王英楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更149号 罪犯刘志贵，男，1979年12月15日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2015年12月10日作出(2015)鹿刑初字第277号刑事判决，以被告人刘志贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。被告人刘志贵不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)桂02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年7月19日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第936号报请减刑建议书提出，罪犯刘志贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘志贵减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯刘志贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（已折分），自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分92.8分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘志贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月28日至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1686号 原告：崇左市保安服务有限责任公司。住所：广西崇左市新民路22号，注册号：451400000002250（1-1）。 法定代表人：蒙秀山。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 被告：广西鑫鼎保安服务有限公司，住所：广西崇左市江州区太平镇卜寨村城市工业区标准厂房第5栋，统一社会信用代码：91451400071978065M。 法定代表人：林其仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 原告崇左市保安服务有限责任公司与被告广西鑫鼎保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告崇左市保安服务有限责任公司以案情出现变化为由，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇左市保安服务有限责任公司在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇左市保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4148元，因以撤诉结案减半收取2074元，由原告崇左市保安服务有限责任公司负担。 审判员  何华娟 二〇一九年一月二十四日 书记员  韦思扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初132号王鹏凯：原告王鹏凯与被告杜士玉一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费675元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3121号之一 申请执行人徐进，男，侗族，1968年11月13日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人徐吉欧（系徐进之女），女，侗族，1996年8月13日出生，住贵阳市乌当区。 被执行人陈忠甫，男，汉族，1976年1月17日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3243号民事判决书，已向被执行人陈忠甫发出执行通知书，责令被执行人陈忠甫归还申请执行人徐进本金250000元及利息80000元，并承担案件受理费3125元、执行费4896元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人陈忠甫送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月29日、9月18日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日六次通过最高院总对总查询系统对被执行人陈忠甫的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人陈忠甫9个银行账户存款为170.38元，互联网银行存款为26.51元，名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人陈忠甫名下的贵Ａ×××××号天籁牌车辆，本院于2018年12月3日已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制该车，故未能处置。对于登记在被执行人陈忠甫名下位于贵阳市南明区东新区路63号昱华金果园1号楼7单元14层2号房屋，本院于2019年1月24日已在贵阳市不动产登记中心予以查封。但该房已被贵阳市观山湖区人民法院另案先行查封。后本院经到贵阳市南明区宝山南路居民委员会及东笙巷居民委员会亦未核查到被执行人陈忠甫可供执行的财产或线索。本院已对被执行人陈忠甫采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人徐进后，申请执行人徐进表示鉴于被执行人陈忠甫的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十日 书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初121号 申请人：郭芳艳，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄倩，广西君健律师事务所律师。 被申请人：刘和生，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：张晋荣（曾用名：张嵘），男，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人郭芳艳与被申请人刘和生、张晋荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值109万元的财产进行查封，担保人郭锋以其名下位于广西桂林市七星区花桥商业街2号楼4号梯二层2-3号门面提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘和生、张晋荣名下价值109万元的财产； 二、查封担保人郭锋名下位于广西桂林市七星区门面（产权证号：桂房证字第号）价值32万元的部分，查封期限三年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年一月十八日 书记员 李景明
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保15号关于申请保全人潘峰与被保全人康维辉民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初415号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月11日依法送达了民事裁定书、协助执行通知书。已查封被申请人康维辉所有的位于讷河市房屋予以查封。查封期限二年。自2019年1月11日至2021年1月11日止、已查封担保人乔金珍、潘洪滨共同所有的位于讷河市房屋予以查封，查封期限二年。自2019年1月11日至2021年1月11日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终477号 上诉人（原审原告）：董耕余，男，1955年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。 法定代表人：张森，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王俊华，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审被告）：刘银翠，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人董耕余因与被上诉人河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、王俊华、刘银翠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4184号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董耕余上诉请求：依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4184号之一民事裁定书，查清事实重新审理，并依法受理上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、石家庄市长安区人民法院因申怀玉涉嫌合同诈骗驳回原告董耕余的起诉裁定错误。二、上诉人与被上诉人签订的抵押担保借款合同，经房管局审核完全符合国家法律规定，房管局据此办理了房产抵押登记手续，发放了房屋他项权证，又到公证处做了公证，本案纯属民间借贷关系。如果被上诉人涉嫌经济犯罪，经济纠纷民事案件也应继续审理。石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日对申怀玉涉嫌合同诈骗立案侦查的，上诉人以受害人身份向公安机关报案，公安机关不予受理。上诉人也认为自己不是合同诈骗案的受害人，而是受法律保护的债权人和抵押权人。上诉人合法出借资金以及合法、善意取得抵押权应当受到法律保护。 董耕余向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告河北卓联房地产经纪有限公司立即偿还原告借款人民币60万元，并承担2015年6月26日至执行完毕期间每月1.8%的利息暂计1万元。2、请求法院依照《抵押担保借款合同》有关条款，依法判决被告王俊华、刘银翠承担无限连带担保责任（抵押担保金额60万元），依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告债务（包括本金及利息）。3、与本案有关的诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案被告王俊华、刘银翠作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局出具《证明》一份，载明：“2015年8月10日裕华分局对申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。经查，自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄市分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。本案中已报案的受害群众（名单详见附件，共肆页）已到石家庄市公安局裕华分局报案。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告董耕余的起诉。 本院经审理查明，原审法院于2017年5月4日立案受理后，于2017年5月15日作出（2017）冀0102民初4184号民事裁定，裁定本案中止诉讼。 本院认为，关于申怀玉或者被上诉人卓联公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实，需等待刑事案件的审理结果予以认定，现该刑事案件正在二审审理程序中。申怀玉或者被上诉人卓联公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物的牵连关系，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定本案应当继续审理。且原审法院也曾裁定中止本案审理，在中止诉讼情形仍存在的情况下，原审法院裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4184号之一民事裁定； 二、指令河北省石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月三十日 书记员  毕 彤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初475号原告：吴永成，男，水族，住都匀市。被告：都匀市同济医院。本院在审理吴永成与都匀市同济医院合同纠纷一案中，原告吴永成于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年一月十六日书记员  杨梦捷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更8号罪犯周建秋，女，1980年8月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙0324刑初741号刑事判决，以被告人周建秋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。本院（2018）浙03刑终1567号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年8月至2019年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯周建秋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年12月7日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯周建秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建秋减去有期徒刑十二日（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月二十二日代书 记员  厉铭莹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执213号之二 申请执行人：米磊，男，1987年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：于永利，男，1976年12月出生，汉族，住大庆市肇源县。 被执行人：付全，男，1967年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。 被执行人：于清，男，1950年8月出生，汉族，住大庆市肇源县。 被执行人：李晓滨，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。 被执行人：李晓红，女，1975年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初273号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓红在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 超
（2019）内0523执737号之四 申请执行人：付新贵，住开鲁县。 被执行人：韩永刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩永刚在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  迟 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执169号 申请执行人：诸云庆，男，1975年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘辉，男，1979年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，户籍地址广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3978号民事判决书，责令被执行人潘辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘辉的银行账户限额155565元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年元月二十九日 书记员  徐丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8113号之一 被执行人粟雄辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人佛山市强鹏不锈钢制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区第三十二座厂房，统一社会信用代码91440604684472032D。 法定代表人邹丽华。 本院在执行肖美君诉被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷的（2017）粤0604民初4180号案中，经查，被执行人未履行缴交诉讼费57090元的义务。本院于2018年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8113号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再依职权申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡承忠
(2019)内0523执459号之二 申请执行人乌云必力格，男，住开鲁县。 被申请人斯琴，女，住开鲁县。 本院在执行乌云必力格与斯琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人斯琴在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在中国工商银行6222100042001641账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十八日 书记员 吴旭伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初34号 原告：李国平，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县， 被告：谢甜，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住福建省南安市， 原告李国平与被告谢甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告谢甜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国平向本院提出诉讼请求：判令谢甜偿还李国平借款本金20000元及利息（自起诉之日至借款归还之日止，按月息2分计息）。事实和理由：李国平与谢甜系邻居。2018年4月2日，谢甜因生意周转为由，向李国平借款20000元，口头约定月息3分。4月3日，李国平转账支付借款本金20000元。借款后，谢甜仅支付了1000元的利息后，以手头紧未再支付利息，也不归还本金，为维护自身合法权益，李国平遂诉至法院。 谢甜未作答辩,也未提交相关证据材料。 李国平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李国平、谢甜身份信息证明，证明李国平、谢甜的诉讼主体资格；2.借条，证明谢甜向李国平借款20000元。经审查，上述证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：李国平与谢甜系邻居。2018年4月2日，谢甜以生意周转为由，向李国平借款20000元，双方签订了借款协议，书面约定每月利息2000元。次日，李国平转账支付20000元给谢甜。事后,李国平多次要求谢甜支付利息，谢甜仅支付1000元利息，一直未归还本金，为此，李国平诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国平向谢甜主张债权有借条、转账凭证为据，合法有效，依法应受法律保护。谢甜未能支付利息并归还借款，构成违约，故对李国平要求谢甜归还借款本金20000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李国平认可谢甜支付过1000元利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢甜于本判决生效之日起五日内偿还李国平借款本金20000元及利息（计息时间从2019年1月7日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算，已归还的1000元利息应当扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  丁吉生 二〇一九年一月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员邱红娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终12号上诉人（原审原告）：赵凯，男，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人（原审原告）：孙鹏源，男，1966年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于静华，女，1960年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人赵凯、孙鹏源、刘志刚因与被上诉人于静华股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凯、孙鹏源、刘志刚的委托诉讼代理人王伟，被上诉人于静华的委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯、孙鹏源、刘志刚上诉请求：1.撤销一审裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由于静华承担。事实与理由：（一）本案一审裁定认定涉案股权转让协议效力无法确认属认定事实错误。赵凯、刘志刚、孙鹏源与卢文慧之间关于固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让事宜属于普通的民事法律关系，已由人民法院生效的民事判决予以确认。卢文慧作为转让方，明确知晓且已经通过民事诉讼、执行程序维护其权益，不存在刑事犯罪的事实情形。（二）一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.本案中，赵凯至今并未接到公安机关关于其因涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查的通知或传唤。即使本案涉嫌刑事犯罪，在未经人民检察院或人民法院最终裁判程序终结确定前，依据相关法律规定，本案应中止审理，而非直接驳回起诉。2.本案一审法院调取的证据《立案决定书》显示的时间是2013年10月28日，至今已将近6年，该刑事立案确定的合同诈骗犯罪并没有侦查终结，有悖常理，不符合一般事实和法律规定。于静华辩称，一审裁定认定事实及适用法律正确。（一）赵凯与卢文慧之间的交易因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，在民事程序中无法判断公安机关立案的合法性，故一审裁定确认公安机关在侦查阶段正确；（二）由于赵凯的矿产来源涉嫌诈骗所得，故双方交易无法通过民事审判解决，一审裁定驳回起诉正确；（三）我方支付受让案涉金矿款项2000万元并投入1000万元对矿进行翻修，但未获取收益，现维权困难。孙鹏源、刘志刚、赵凯向一审法院请求：1.判令于静华立即支付赵凯、孙鹏源、刘志刚3300万元；2.判令于静华承担全部诉讼费用。一审法院认为，赵凯、孙鹏源、刘志刚与于静华签订的《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》中，赵凯、孙鹏源、刘志刚将其持有的永恒矿业公司全部股权转让给于静华，该股权系由卢文慧转让取得。卢文慧因赵凯涉嫌合同诈骗已向内蒙古自治区公安厅报案，内蒙古自治区公安厅于2013年10月28日出具立案决定书，决定对赵凯涉嫌合同诈骗立案侦查，并通知永恒矿业公司名下的西斗铺乡十八坝倾壕村金矿是赵凯诈骗所得财物，任何人不得进行开采。现该案仍在侦查中，故本案赵凯、孙鹏源、刘志刚与于静华签订的《固阳县永恒矿业有限责任公司股权转让协议》的法律效力无法确认。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，赵凯、孙鹏源、刘志刚提出的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵凯、孙鹏源、刘志刚的起诉。预收案件受理费206800元，退回赵凯、孙鹏源、刘志刚。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为赵凯、孙鹏源、刘志刚诉于静华股权转让纠纷，而刑事立案所涉及的是卢文慧与赵凯之间的股权转让问题，与本案并非基于同一事实，也不是同一法律关系。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵凯、孙鹏源、刘志刚的起诉，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初11号民事裁定书；二、本案指令内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年一月二十五日书记员  闫 凌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终55号上诉人（原审被告）：广东沃海森航天仪器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王红胜。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区和硕投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李凌，该公司总经理。上诉人广东沃某航天仪器有限公司因与被上诉人佛山市禅城区和硕投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28499号民事裁定，向本院提出上诉。广东沃某航天仪器有限公司上诉称，上诉人于被上诉人起诉前已将主要办公场所迁至佛山市顺德区，虽未办理工商登记变更手续，但实际已在新场所办公。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其实际办公地点与工商登记所在地不一致，但未能提供证予以证明，故本院不予采信。原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月十七日法官助理陈睿书记员何绮姗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执243号申请人：王某某，男，汉族，生于1990年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雒某，男，汉族，生于1979年10月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人王某某与被执行人雒某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4484号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒某的银行存款92417元（其中执行费1267元、案件受理费1150元）。二、扣留、提取被执行人雒某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十六日书记员  罗 漪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执238号申请执行人：钱广梅，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱广梅与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币7080的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢6号孙玉梅：孙玉梅与候占伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8916.00元，至此，孙玉梅向本院申请执行的黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初36号起诉人于德辉，女，汉族，1971年2月17日出生，住哈尔滨市。起诉人于德辉于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。于德辉诉称，其于2013年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。于德辉不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币624116元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币226727.85元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币93882.23元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民112153.2元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。于德辉未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对于德辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更46号 罪犯郭世初，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在台州市看守所服刑。 台州市椒江区人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙1002刑初292号刑事判决，以被告人郭世初犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市看守所认为，罪犯郭世初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役二十五日。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯郭世初减拘役二十五日的意见。 经审理查明，罪犯郭世初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得640分，综合评定良好。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭世初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭世初减拘役二十五日（刑期自2018年6月29日起至2019年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审19号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区综合管理执法局工作人员。 被执行人亓庆峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人亓庆峰土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日以亓庆峰未经批准，于2017年4月擅自占用本村集体土地0.72亩建住宅，目前已建成使用，该宗土地地类为园地，不符合历城区仲宫镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第42号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区高尔乡核桃园村村民亓庆峰15日内自行拆除在非法占用的480.24平方米土地上新建建筑物和其他设施；2、将非法占用的480.24平方米集体土地退还给济南市历城区高尔乡核桃园村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月14日依法送达给被执行人亓庆峰。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第42号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人济南市历城区高尔乡核桃园村村民亓庆峰在非法占用的480.24平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人亓庆峰在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第42号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市历城区高尔乡核桃园村村民亓庆峰在非法占用的480.24平方米土地上新建建筑物和其他设施； 二、被执行人亓庆峰必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇高而办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青浩，男，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵迪，女，1985年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王速权，女，1961年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人青浩、赵迪因与被申请人王速权民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，青浩、赵迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按青浩、赵迪撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年一月三十日书记员 刘 趁
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初22号起诉人：王世珍，男，1953年3月17日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。2019年1月9日，本院收到起诉人提交的行政起诉状，诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人石家庄市桥西区房屋征收管理办公室行政不作为违法；2、判决被起诉人石家庄市桥西区房屋征收管理办公室依法对未予补偿起诉人的院落予以评估、补偿；3、本案诉讼费用由被起诉人石家庄市桥西区房屋征收管理办公室承担。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起行政诉讼应属于人民法院的受案范围，本案中，起诉人与被起诉人于2018年4月27日签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王世珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年一月十四日代书记员 祁江飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4517号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：翟国政，男，汉族，1950年8月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告翟国政借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人翟国政名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人翟国政名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
敖汉旗人民法院民事裁定书                 （2018）内0430财保41号之一申请人杜某，女，1976年4月10日出生，身份号码×××。被申请人陈某，男，1995年7月21日出生，身份号码×××。本院于2018年12月25日根据申请人的申请，将被申请人陈某驾驶的号牌为×××小型轿车予以扣押。现由于申请人申请解除保全，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某驾驶的号牌为×××小型轿车的扣押。二、解除对申请人用于担保的号牌为×××东风日产小型普通客车的查封。  审 判 员计 晓 明 二0一九年一月十四日 书 记 员许 焱 红         敖汉旗人民法院协助执行通知书 （2018）内0430财保41号之一敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人杜某与被申请陈某诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈某驾驶的号牌为×××小型轿车的扣押。    敖汉旗人民法院2019年1月14日   附：民事裁定书1份。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更1号罪犯代德东，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁县初字第62号刑事判决，以被告人代德东犯贪污、行贿、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年5月7日起至2021年5月3日止）。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更729号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2020年8月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）减字第19号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）73号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2019年1月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯代德东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯代德东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得监狱改造积极分子1次，表扬4次，有效考核积分2780分；2016年度评审鉴定为优，2017、2018年度评审鉴定均为良；月均消费576.83元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人马特证言等证据予以证实。本院认为，罪犯代德东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其犯贪污、行贿罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯代德东减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月7日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  李喜岩二〇一九年一月三十一日书记员  赵 众
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保39号 原告：左建强，男，汉族，住桂林市七星区。 被告：樊志勇，男，汉族，住广西全州县。 被告：谢顺香，女，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告左建强诉被告樊志勇、谢顺香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，尹小芳自愿其名下位于桂林市叠彩区XXX栋XXX号房屋作为担保。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封尹小芳名下位于桂林市叠彩区XXX栋XXX号的房屋一套，查封期限为叁年； 二、查封、冻结樊志勇、谢顺香名下价值175000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡泽源
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初415号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1972年12月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，经商，住襄阳市高新区，曾因犯抢劫罪于1996年6月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1996年1月9日起至2000年1月8日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日晚，被告人蔡某某与余某2（已判刑）在襄阳市中原西路中原虾城一起吃饭喝酒，饭后由余某2驾驶蔡某某所有的号牌为鄂Ｆ×××××蒙迪欧牌小型轿车载蔡某某（坐在副驾驶室）等人行驶至中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的余某2的血液中检测出乙醇，其含量为91.96mg／100ml,为醉酒后驾车。另查明，被告人蔡某某曾因犯抢劫罪于1996年6月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1996年1月9日起至2000年1月8日止。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1的证言，同案人余某2的供述，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人蔡某某的身份证及机动车行驶证复印件，本院刑事判决书，福建省长乐市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某作为车辆所有人，负有对机动车的管理义务和危险的避免义务，在明知余某2饮酒的情况下，仍将其所有的车辆交由余某2驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云人民陪审员 潘 虹人民陪审员 胡靖晖二〇一九年一月十一日书 记 员 刘艺梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保70号 申请人：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人：杨萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两申请人共同的委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：蓝澄龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：钟桂英，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人郑进铃、杨萍与被申请人蓝澄龙、钟桂英申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月29日立案。申请人郑进铃、杨萍于2019年1月30日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，郑进铃、杨萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许郑进铃、杨萍撤回诉前财产保全申请。 审判员  王蕊 二〇一九年一月三十日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初239号 日立电梯（中国）有限公司安徽分公司： 你（单位）诉蚌埠万达广场有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4384.0元，其中受理费：4384.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更44号 罪犯廖某某，男，1971年9月7日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2016年1月27日作出(2015)靖刑初字第255号刑事判决，以被告人廖某某犯诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年8月19日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄