浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终32号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆丰，男，1987年6月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系浙江顶峰镜业有限公司员工，住绍兴市越城区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人周名东，男，1972年5月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系浙江省宁波市海曙区博越工艺品厂法定代表人，户籍地霍邱县，现暂住浙江省宁波市海曙区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 原审被告人赖晓辉，男，1983年12月19日出生浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，住杭州市萧山区。因本案于2017年10月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人潘志良，男，1957年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，住杭州市萧山区。因本案于2018年1月9日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人徐国华，男，1978年11月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，住杭州市萧山区。因本案于2018年1月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人沈冬青，男，1969年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营者，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年1月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人朱静，女，1968年9月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴万星玻璃制品有限公司员工，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年2月1日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控上诉人陆丰犯盗窃罪、职务侵占罪，原审被告人周名东、赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0602刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人陆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人陆丰原系浙江顶峰镜业有限公司货车驾驶员，负责按照订单将玻璃运输至顶峰公司客户处。2017年5月至6月，被告人陆丰趁公司仓库管理员、叉车工不在场之际，多次在夜间私自装载并窃取公司仓库玻璃，嗣后将价值人民币64256.8元的玻璃（含玻璃集架）低价出卖给被告人朱静、沈冬青、徐国华、王某，被告人朱静、沈冬青、徐国华、王某明知系赃物仍予以收购。 （一）2017年5月13日，被告人陆丰利用上述方式，窃得顶峰公司价值人民币14369元的210*200*95负五毫米银镜1架（含小架玻璃集架1只），后出卖给被告人朱静，朱某系赃物仍以人民币5000元的价格予以收购。 （二）2017年5月的一天，被告人陆丰利用上述方式，窃得顶峰公司价值人民币16478.4元的240*180*120负四毫米银镜1架（含中架玻璃集架1只），后出卖给被告人沈冬青，沈某系赃物仍以人民币9000元的价格予以收购。 （三）2017年6月的一天，被告人陆丰利用上述方式，窃得顶峰公司价值人民币16478.4元的240*180*120负四毫米银镜1架（含中架玻璃集架1只），后出卖给被告人徐国华，徐某2系赃物仍以人民币7000元的价格予以收购。 （四）2017年5月的一天，被告人陆丰利用上述方式，窃得顶峰公司价值人民币16931元的244*183*120负四毫米银镜1架（含中架玻璃集架1只），后以人民币4000元的价格出卖给王某。 二、被告人陆丰在担任顶峰公司驾驶员期间，自2017年5月至案发，多次利用外出送货之机擅自将客户订购的价值民币275583.32元的玻璃（含玻璃集架）低价出卖给被告人劳某1、潘志良、赖晓辉、周名东，被告人潘志良、赖晓辉、周名东明知系赃物仍予以收购。 （一）2017年5月25日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往沈冬青处价值人民币12849.6元的240*180*120负四毫米铝镜1架（含中架玻璃集架1只）低价出卖给劳某1，劳某2系赃物仍以人民币5000元价格予以收购。 （二）2017年6月5日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往劳某1处价值人民币40764.4元的型号分别为210*150*120负四毫米铝镜，240*180*120负四毫米银镜，210*200*120负四毫米银镜各1架（含小架玻璃集架2只、中架玻璃集架1只）低价出卖给被告人赖晓辉，赖某系赃物仍以人民币13000元的价格予以收购。 （三）2017年6月8日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往赖晓辉处的合计价值人民币57971.52元的型号分别为240*180*120、220*183*120、210*200*120、210*150*120的负四毫米银镜各1架（含小架玻璃集架3只、中架玻璃集架1只）低价出卖给被告人潘志良，潘某系赃物仍以人民币20000元的价格予以收购。 （四）2017年6月12日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往潘志良处的价值人民币55676.8元的型号分别为240*180*120、200*150*120的负四毫米银镜各2架（含小架玻璃集架2只、中架玻璃集架2只）低价出卖给被告人赖晓辉，赖某系赃物仍以人民币18000元的价格予以收购。 （五）2017年7月11日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往赖晓辉处的合计价值人民币44063.2元的型号分别为240*180*120、210*150*120的负四毫米铝镜各2架（含小架玻璃集架2只、中架玻璃集架2只）低价出卖给被告人周名东，周某系赃物仍以人民币20000元的价格予以收购。 （六）2017年9月6日，被告人陆丰利用上述方式，将应送往孙建丰处的合计价值人民币64257.8元的型号分别为240*180*120负四毫米铝镜4架、210*150*120的负四毫米铝镜1架（含小架玻璃集架1只，中架玻璃集架4只）低价出卖给被告人周名东，周某系赃物仍以人民币25000元的价格予以收购。 2017年9月15日，被告人陆丰在绍兴市越城区顶峰镜业有限公司被公安机关抓获；2017年9月26日，被告人周名东在浙江省宁波市海曙区骑通工业园博越工艺公司附近被抓获归案；2017年10月28日，被告人赖晓辉主动到公安机关投案；2018年1月5日，被告人徐国华、潘志良主动到公安机关投案；同月12日，被告人朱静主动到公安机关投案；同月13日，被告人沈冬青主动到公安机关投案。案发后，周名东、赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静已赔偿被害人顶峰公司损失，并取得顶峰公司谅解，从被告人赖晓辉、周名东处扣押的玻璃集架已发还被害人顶峰公司。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：：一、被告人陆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人周名东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元；三、被告人赖晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人潘志良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；五、被告人徐国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；六、被告人沈冬青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；七、被告人朱静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；八、继续追缴被告人陆丰犯罪所得的赃款人民币十二万六千元。 上诉人陆丰辩解：原审第一节认定的事实没有异议，但其认为应当定性为职务侵占罪，并不是盗窃罪。 原判认定上诉人陆丰盗窃、职务侵占，原审被告人周名东、赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静掩饰、隐瞒犯罪所得的事实由一审庭审质证、认证的证人丁某、范某、陈某、徐某1、劳某1的证言，辨认笔录照片，价格认定结论书、微信转账记录、银行交易明细、扣押、发还清单、谅解书、收款收据、营业执照、劳动合同、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陆丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大；又身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大；其行为已分别构成盗窃罪、职务侵占罪，应当予以数罪并罚。原审被告人周名东、赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其中原审被告人周名东属情节特别严重，上述原审被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陆丰就本案定性提出的辩解，经查，上诉人陆丰趁仓库管理员和叉车工不在场之际装载玻璃偷运出仓库既非工作职责，也违反公司正常的货运流程。一审判决将该节事实定性为盗窃罪并无不当。上诉人陆丰就此提出的异议，本院不予采纳。原审被告人赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首；上诉人陆丰、原审被告人周名东在归案后亦能如实供述罪行，可分别从轻处罚。原审被告人周名东、赖晓辉、潘志良、徐国华、沈冬青、朱静已赔偿被害单位损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  任晓楠