上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15353号原告：陈文贤，女，1968年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：杨建兴，系原告配偶，1968年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安**。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1974年11月12日生，汉族，住，住所地河南省平顶山市/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李东晖。委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。原告陈文贤与被告郭亚军(下称第一被告)、周口市亚兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵、第二被告委托诉讼代理人李东晖到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对周口市亚兴汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失人民币(下同)342,182.46元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年11月23日21时14分许，第一被告驾驶号牌为豫PZXX**的重型半挂牵引车在本区沪杭公路、中医东路西约5米处与行走至此的与昂哦啊相撞，造成原告受伤。嗣后，经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，作如上诉请。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。2019年1月3日第一被告来院表示，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后，垫付原告住院押金7000元及医疗费2,504.20元，共计9,504.20元，要求一并处理。第二被告辩称，对交通事故认定书有异议，由法院审核。医疗费扣除20%非医保费用。对衣物损、交通费、护理费不予认可。对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，请求给予7日内申请重新鉴定的权利。残疾赔偿金的赔偿标准认可农村标准。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定的事实属实。又查明：2018年10月8日，上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的肢体及XXX伤残等级及三期期限出具下述鉴定意见：1.原告之腰2-5椎体左侧横突骨折，影响腰部活动功能，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。2.原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。再查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。另查明，事发后，第一被告垫付原告7000元及医疗费2,504.20元，共计9,504.20元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分应当由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，认为该鉴定系原告单方委托。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，参阅了CT片，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。第二被告虽有异议，但并未向本院提交任何相关证据材料，也未提交书面重新鉴定申请，故本院对第二被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认13,003.30元(含第一被告垫付的医疗费2,504.20元)，扣除伙食费73.60元后为12,929.70元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围,对部分姓名为“无名氏”医疗费票据及治疗口腔方面的费用不予认可。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。关于部分姓名为“无名氏”医疗费票据，本院经审查后认为，该部分票据中有两张为事发当日的急救医疗费发票，其他发票产生的时间均为事发后一小时内。且除急救医疗费发票外，其他票据上的姓名“无名氏”均已改为原告的姓名，并加盖了医院财务校正章。结合生活常理、事故发生时间、票据产生的时间，本院认为该部分票据与本次事故的关联性可以确认。关于治疗口腔的费用，本院经审查后认为，病历显示原告于事发当日于复旦大学附属金山医院口腔科急诊，经初步诊断为颌面部外伤、(1121)牙折断、(22)牙脱位，故其治疗口腔费用与本次事故存在关联性，系合理治疗支出，本院予以支持。综上，第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。3、住院伙食补助费，原告主张20元/天，符合相关规定，本院予以支持，根据实际住院天数计算4.5天为90元。4、护理费，原告诉请3107元/月，未超过本市从事居民服务业职工月平均工资标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天为9321元。5、误工费，原告诉请按照3300元/月的标准赔偿，并提交了劳务合同、误工证明及收入情况证明。第二被告对此有异议，认为劳务合同无签订要素、签订日期及工资标准，且签名非原告本人签字，故不认可该费用。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。结合原告的年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，本院认为原告提供的证明具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。关于实际误工损失，原告提供有经办人签名的误工证明，符合证据的形式要件，可予采信。参照鉴定意见计算180天为19,800元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，提供了奉贤区南桥镇阳光第一社区居委会证明及权利人为原告的房地产权证，欲证实其自2004年起居住在本市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二被告对此有异议，认为居委会不是适格的证明机关。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告分别构成九级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为22%，故计算为62,596元/年×20年×22%＝275,422.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、衣物损，原告未提供证据，第二被告对此不予认可，本院不予支持。10、鉴定费6450元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险中赔付。以上1-10项合计337,913.10元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5000元，因事发后已垫付9,504.20元，故不需另行赔偿。多支付的4,504.20元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失337,913.10元扣除4,504.20元后为333,408.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文贤333,408.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭亚军4,504.20元；三、驳回原告陈文贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3216元，由原告负担65元，第一被告负担3151元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年一月三十一日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。