湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初2093号 原告：虢某某，女。 委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱某某，男。 原告虢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢晶到庭参加诉讼，被告邱杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虢晶向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女邱某某由原告抚养，如婚生女由被告抚养，请求法院判决准予原告每周探望小孩，具体方式为每周下午由原告从学校接回原告处，周一上午自行送回，寒暑假由原被告轮流抚养；3、判决对双方名下房屋平均分割；4、判决对婚内东风雪铁龙轿车平均分割（估价5万元）；5、判决对婚内共同债务350000元平均承担。事实和理由：原、被告双方于2008年开始交往，2011年8月8日登记结婚，2013年6月8日生育一女取名邱芷涵。在婚后的共同生活中，双方难以沟通经常争吵，被告长期隐瞒原告在外制造债务，拖欠信用卡，并经常言语甚至肢体暴力原告，对原告心理造成极大影响，导致原告无法正常生活。原告对这种没有感情，没有幸福的夫妻生活忍受已经达到极限，于2016年7月搬出，二人开始分居生活。原告于2016年9月向石鼓区人民法院起诉离婚，石鼓区法院于2016年10月判决双方不予离婚，法院判决后半年，双方并未和好，矛盾依旧继续过着分居生活。2017年5月原告再次向石鼓区法院起诉要求解除婚姻关系，石鼓区法院因被告未到庭再次判决不予离婚，原告不服提起上诉但后在中级人民法院的劝说下撤回上诉。2018年9月原告第三次向石鼓区法院起诉，此时原、被告双方分居已经满两年，原被告双方感情已经完全破裂，根本没有和好可能。2018年10月21日，石鼓区法院以被告的经常居住地在蒸湘区为由将该案移送至本院，请求贵院判如所请。 被告邱杨未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱杨未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查认定如下： 1、原告提供的身份信息、结婚证、民事判决书及裁定书和购房合同，本院经审查认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据； 2、原告提供的车辆信息、两份购车票据，拟证明旧车系原告父母购买注册登记在原告名下及双方以旧换新购置车辆，价税合计162900元。本院经审查认为，对于上述两辆车辆的信息及票据的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为本案定案依据，但对于原告证明旧车为原告父母购买，因该车的购买时间在原、被告双方登记结婚之后，原告亦未提供证据证明旧车的车款系其父母交纳，本院对原告的该项证明目的不予采信； 3、原告提供的工作证明及收入证明，拟证明原告具有教育和抚养小孩能力和条件。本院经审查认为，该份证据加盖了衡州小学的公章，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据； 4、原告提供的借条和银行流水及转账记录，拟证明因被告套现刷卡导致原被告信用卡欠款40余万元，原告多次向案外人虢季康、席春华借款20万元还债，以及向案外人易明借款1万元还债。本院经审查认为，对于原告提供的银行流水的真实性及合法性予以认可，但其中席春华个人活期取款业务受理单是否与本案待证事实相关联并不能确定，且席春华与原告系母女关系，具有利害关系，本院对原告尚欠虢季康、席春华借款200000元的借条不予认可；关于尚欠案外人易明的借款10000元，因有相应的银行转账记录相互印证，且金额较少，本院予以认可； 5、原告提供的医院就诊记录及出警记录，拟证明原告曾遭受被告的家庭暴力。本院经审查认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。 6、原告提供的部分短信及微信截图，拟证明原、被告双方的感情在很久之前就已经破裂。本院经审查认为，并核对了电子证据，上述短信及微信聊天记录来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据及原告的庭审陈述，经审查认定事实如下： 原、被告双方系初中同学，大学毕业后在一次同学聚会上，双方产生好感并交往，于2008年下半年确定恋爱关系。2011年8月8日，原、被告双方在衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记手续，于2013年6月8日生育婚生女邱某某。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年11月26日，被告打伤原告，导致原告受伤治疗。2016年7月10日，被告又因家庭琐事打原告，为此原告报警，之后又撤销报警。2016年8月25日，原告认为被告有家庭暴力和大男子主义，向衡阳市石鼓区人民法院提起离婚诉讼，石鼓区人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0407民初661号民事判决书，不准予双方离婚。判决后，双方矛盾没有得到改善，原告再次向石鼓区人民法院起诉，石鼓区人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0407民初477号民事判决书，再次不准予双方离婚，之后原告不服判决向衡阳市中级人民法院提起上诉，之后撤回上诉。2018年9月28日，原告又向石鼓区人民法院起诉，石鼓区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0407民初962号民事裁定书，以被告的经常居住地（衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江愉景新城4栋1401室）在本院辖区为由将该案移送至本院。 再查明，原、被告双方于2012年10月20日购买案外人衡阳合创房地产开发有限公司开发建设的住宅一套,建筑面积为134.9平方米，总房款为486119元，双方交纳首付款146169元（总房款的30%），余款340000元办理银行按揭手续，按揭期限为10年即自2013年1月18日起至2023年1月18日止，采取等额本息还款法，每月偿还贷款3869.29元，该1401室房屋，现因尚欠房贷抵押在中国建设银行股份有限公司衡阳市分公司。2011年8月16日，原告购买型号为东风雪铁龙DC7165DTAM轿车一辆，购车价为95800元，车辆登记在原告名下。2014年10月21日，被告通过以旧（上述轿车）换新的方式购置东风雪铁龙DC7167TYBB轿车一辆，购车价为162900元（包含税价23669.23元）车辆登记在被告名下。另外，在原被告夫妻关系存续期间，原告向案外人易明借款10000元，该债务属于夫妻共同债务，但是开庭之后原告向本院表示同意该债务不作为夫妻共同债务处理，而由其个人负担。 另查明，原告系衡阳市高新技术产业开发区衡州小学的音乐老师兼办公室副主任，月收入3000元，被告系自由职业。原、被告双方自2016年7月起至开庭时仍处于分居状态，感情未得到好转。现今婚生女邱芷涵正在上幼儿园，由被告抚养。本院经与被告电话联系，被告表示其比原告更具备抚养婚生女邱芷涵的条件。 本院认为，本案为离婚纠纷。首先，关于原、被告双方感情是否完全破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否已经完全破裂作为裁判的界限。依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，一方坚决要求离婚的，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原告于2016年7月以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经石鼓区法院两次判决不准离婚后，双方保持分居状态一直未能和好，互不履行夫妻义务。在上述情况下，原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，关于婚生女儿邱芷涵的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因原、被告均主张抚养，考虑到子女生活现状，结合本案实际情况（原告为衡州小学的音乐老师，其父母愿意帮忙照顾邱芷涵以及被告现独自一人照顾邱芷涵的现状），本院认为，父母双方的爱是小孩各个成长阶段的避风港，原、被告双方均具备抚养条件，且均居住在衡阳市，双方轮流抚养小孩有利于其身心健康成长，因此，婚生女邱涵暂由被告抚养一年、再由原告抚养一年，双方轮流抚养至婚生女邱芷涵成年时，抚养费双方自理，但是，若邱芷涵年满十周岁后自行选择随原、被告中的一方共同生活，则应改变上述轮流抚养模式，而直接变为由婚生女选择的一方进行抚养，若婚生女年满十周岁后对轮流抚养没有异议则按照轮流抚养进行。婚生女邱芷涵年满十周岁后选择父母一方进行抚养，未被选择的一方每月支付抚养方子女生活费1000元至其婚生女独立生活时止，学费及医疗费用凭有效票据对半负担（轮流抚养期间的学费和医疗费用自行负担）。期间，一方在对方抚养期间每月对女儿邱芷涵均享有探视权。 再次，关于夫妻共同财产的分割问题，东风雪铁龙轿车购买年限已达4余年，现有剩余价值不大，原告表示愿意将车辆归被告所有，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。住宅系原、被告双方在婚姻存续期间所购买及偿还房屋贷款，应属夫妻共同财产，鉴于房屋现为被告及婚生女邱芷涵居住，且原告表示愿意将房屋的所有权归被告所有并由被告折价补偿，本院予以准许，故位于衡阳市蒸湘区愉景新城1401室住宅由被告所有，房屋名下未偿还的房贷（房贷3869.29元／月×48个月=185725.92元）由被告一人继续还清，被告应给予原告相应补偿，结合愉景新城小区地段及房屋楼层即14楼及装修二手房市场价格等因素，以及节省评估等诉讼成本考量，本院酌情认定被告支付原告房屋补偿款150000元〖该酌情认定的补偿款少于平均分割的补偿款，平均分割的补偿款为244387.04元【（134.9平方米×5000元／平方米-房贷3869.29元／月×48个月】÷2=244387.04元）〗。 另外，关于夫妻共同债务的认定。原告提供的其向虢季康、席春华借款的证据不能达到其证明目的，不能认定为夫妻共同债务。其与案外人易明的借款10000元，金额较小，原告表示不作为夫妻共同债务处理。但是，被告未到庭参加诉讼，如有证据证明存在夫妻共同债务，可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第一条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告虢某某与被告邱某某解除婚姻关系。 二、子女抚养：婚生女邱某某自判决之时起暂由被告邱杨抚养一年、再由原告虢某某抚养一年，双方轮流抚养至其成年时（2031年6月7日）止，抚养费双方自理；若婚生女邱某某年满十周岁后对轮流抚养有异议可随其自行选择随父或随母生活，未被选择的一方需每月支付另一方抚养费1000元；若没有异议则由原、被告双方轮流抚养。期间，一方在对方抚养期间每月对女儿邱芷涵均享有探视权。 三、原、被告双方名下住宅一套由被告邱杨所有，该房屋项下的剩余贷款由被告邱某某继续偿还，原告邱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告虢某某房屋补偿款150000元。 四、驳回原告虢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告虢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  赵湘斌 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》 第一条第一款第七项因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。