wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6474号原告：李明辉，男，1986年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：赵峰、李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭志英，女，1977年11月13日出生，土家族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被告：叶建平，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，原告李明辉诉被告彭志英、叶建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李明辉的委托诉讼代理人赵峰、李发达到庭参加诉讼。被告彭志英、叶建平经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告彭志英、叶建平进行缺席审理,本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：一、确认昆明市穿金路北段云波社区云南映像二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋归原告所有，判令被告将价值为958000元的该房屋过户至原告名下;二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年1月2曰，被告彭志英与第三人签订商品房购销合同，购买位于昆明市穿金路北段云波社区云南映像二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋，并于当日办理了登记备案手续，合同登记号为（KM200901201998）。2012年12月24曰，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签定定金协议，双方约定两被告拟将该房屋卖给原告。2012年12月25日原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将该房屋卖给原告，房屋总价款为958000元，原告按照合同约定支付了50万元房款后，两被告也于2012年12月25日将房屋交付给原告。同时合同约定两被告有积极协助原告办理房屋产权转移手续以及提供相关证明文件的义务，后原告又按照合同约定支付了30万元购房款给被告。从2012年12月25日至今该房屋也一直由原告装修和使用。2018年原告从第三人处得知，现在该商品房已经可以办理产权登记，但两被告一直未履行办理房屋产权过户手续的义务，致使原告至今无法办理产权登记手续，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭志英、叶建平未到庭参加诉讼亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以认可，但是否能证明原告的证明目的，本院将待其后结合案件事实予以评判。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月25日，彭志英与李明辉签订房屋买卖合同，约定彭志英将昆明市穿金路云南映象二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋出售给李明辉，房屋成交价为人民币958000元，并约定：李明辉于2012年12月24日支付首付款500000元给彭志英，如2014年12月31日之前产权证还未办下来，李明辉再追加首付300000元，如2017年12月31日以前还未办理下来，李明辉再追加首付58000元，余款过户完毕后付清。2012年12月24日李明辉向彭志英支付首付款人民币500000元，2015年1月2日李明辉向叶建平支付300000元。另查明，昆明市穿金路云南映象二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋办理了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM200901201998,该房屋尚未取得房屋所有权证，该房屋银行贷款尚未结清。本院认为，本案争议的昆明市穿金路北段云波社区云南映象二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋尚未取得房屋所有权证，从该房的备案登记情况看，该房屋的付款方式为按揭，且原告提交的证据也并不能证明该房屋银行贷款已经结清，故原告要求确认昆明市穿金路北段云波社区云南映像二期故乡的云（二）95幢3单元1002号房屋归原告所有，判令被告将价值为958000元的该房屋过户至原告名下的诉讼请求本院不予支持。原告可在涉案房屋具备所有权取得的条件后另案予以解决所有权归属问题。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李明辉的诉讼请求。案件受理费人民币13380元由原告李明辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴素萍人民陪审员  普兴明二〇一九年一月十六日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执631号之四被执行人赵彦军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执631号之四裁定书，于2019年01月29日向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在中国银行253313885556CNY0账户内存款人民币871225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十九日书记员  陈翔伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0703民初2188号原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师被告：董臻保，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省获嘉县，原告侯双锋诉被告董臻保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯双锋的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，被告董臻保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯双锋诉称：2017年10月24日，被告因资金周转向原告借款83720元，双方签订借款合同一份，约定：借款月利息为0.48%，借款期限为24个月，从2017年10月24日至2019年10月23日止。还款方式为等额本息，每月23日之前向原告支付。原告于10月26日将借款金额83720元支付给被告，被告向原告打收据一份。之后，被告按期向原告还款2期，从2017年12月24日开始逾期。按照双方签订的借款合同第二条约定，自逾期之日，被告每日应按借款本金的0.08%计付逾期罚息。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故起诉至法院，其诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金76623.34元，并支付利息，以76623.34元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月24日起支付至还清之日；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费、公告费等由被告承担。被告董臻保未向本院提交书面答辩状。原告侯双锋向本院提交的证据材料有：借款合同一份，收据一份，中国工商银行电子银行回单一张，证明被告借款事实、利息及逾期利息的约定。网上银行转款单两份，证明被告通过其他人账号向原告还款2期，偿还本金及利息7900.66元。被告董臻保未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：2017年10月24日被告董臻保与原告侯双锋签订借款合同一份，约定：借款人为董臻保，出借人为侯双锋，借款金额为人民币（大写）捌万叁仟柒佰贰拾元整（小写：￥83720.00元），借款月利息为0.48%（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），借款人应在每月23号之前向出借人支付当月利息。如借款人逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金0.08%计付逾期还款的罚息。本合同的借款期限为24个月，自2017年10月24日至2019年10月23日止。还款方式为每月等额本息。借款人违约时，出借人有权直接向人民法院起诉要求借款人归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束。借款人未支付或者支付的当期款项金额不足时，出借人有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项时止。该借款合同对送达地址和管辖法院进行了约定，确认合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为新乡市卫滨区。2017年10月26日，被告向原告出具收据一份，载明：“编号：03731220171024-9，今收到侯双锋交付的现金￥20182元（大写：人民币贰万零壹佰捌拾贰元整）及转账￥63538元（大写：人民币陆万叁仟伍佰叁拾捌元整）。收款人：董臻保，身份证号：，日期：2017年10月26日”。借款合同签订后，原告侯双锋通过中国工商银行账户向被告董臻保账户转账63538元，现金交付20182元。被告董臻保于2017年11月23日、2017年12月23日分两次偿还原告本息共计7900.66元，尚欠本金76623.34元未还。本院认为：债务应当清偿。本案被告董臻保向原告侯双锋借款83720元，尚余76623.34元未还，事实清楚，证据充分，故原告侯双锋要求被告董臻保偿还剩余借款76623.34元的诉讼请求，本院予以支持。双方协议中约定借款利息为月利率0.48%，如借款人逾期归还则自逾期之日起每日按借款本金的0.08%计付逾期还款的罚息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息和逾期利息之和高于年利率24%，故原告要求被告按照月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式为自2017年12月24日至2018年1月23日按照月利率0.48%计算，自2018年1月24日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董臻保于本判决生效之日起十日内偿还原告侯双锋借款76623.34元及利息（利息以76623.34元为基数自2017年12月24日至2018年1月23日按照月利率0.48%计算，自2018年1月24日起至债务履行完毕之日止按照月利率2%计算。）。诉讼费2102元，由被告董臻保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一九年一月九日书记员  张洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更241号罪犯刘炜，男，1979年4月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2017年4月13日，本院做出（2017）陕05刑初10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘炜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极五个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极五个。本院认为，罪犯刘炜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘炜的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月5日至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执2号申请执行人：刘松军被执行人：冯辉本院在执行申请执行人刘松军与被执行人冯辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执2号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年一月十五日书记员 徐振邦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初153号原告：毕程程，女，1985年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告毕程程与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕程程委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日至被告处工作，工种为包装工，月工资标准为4000元。2018年9月27日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计7792元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（4000元×1个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资24000元（4000元×6个月），4、被告给付原告拖欠的工资7792元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年3月1日至被告单位工作，工种为包装工人。2018年9月27日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为4000元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资7792元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资7792元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为4000元（4000元×1个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年3月1日始至被告单位工作，直至2018年9月27日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为23466.67元（4000元×5个月+4000元÷30天×26天）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告毕程程与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资7792元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕程程解除劳动合同的经济补偿金4000元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕程程未签订书面劳动合同的月二倍差额工资23466.67元；5驳回原告其他诉讼请求。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年一月十五日书记员  赵巧悦
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0283民初2975号 原告：孙章，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。 委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。 被告：孙立文，女，1955年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现在舒兰市。 被告：孟显奎，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现在舒兰市。 原告孙章诉被告孙立文、孟显奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章、被告孙立文到庭参加诉讼，被告孟显奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙立文、孟显奎共同偿还原告借款本金人民币20000元；并自2011年12月13日起至款付清之日止按年利率12%给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。2011年12月13日，被告因生活需要，在原告处借款本金人民币20000元，约定月利一分二厘，出具借据一枚，约定2017年12月13日前还清，但被告违约未按期偿还借款。 被告孙立文辩称：欠款属实，同意偿还欠款，已还利息人民币1000元，利率约定是按年利率12%，同意于2019年10月前还款人民币10000元，余款于2020年8月前还清。 被告孟显奎未到庭亦未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日被告孙立文向原告借款本金人民币20000元，用于原告办社保缴纳社保金，约定2017年12月13日前还清，年利率12%，2017年1月21日被告孙立文偿还原告利息款人民币1000元，并于2017年1月21日给原告出具借条。借款到期后，被告孙立文未偿还原告借款。 被告孟显奎与原告孙立文系配偶关系。 上述事实，有原告提供的借条、原被告身份证复印件及原告与被告孙立文当庭陈述在案佐证。被告孙立文对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，双方借贷合法有效。到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告孙立文偿还借款本息于法有据。被告孟显奎与孙立文在婚姻关系存续期间，被告孙立文向原告借款用于生活，该借款属于被告孙立文、孟显奎夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，判决如下： 被告孙立文、孟显奎于本判决生效后立即偿还原告孙章借款本金本金人民币20000万元；自2011年12月16日起至款付清之日止，按年利率12%支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告孙立文、孟显奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇一九年一月三日 书记员  王红凤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5945号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李素珍，女被告：李荣华，男被告：李玉芹，女被告：李国贵，男被告：胡德坤，男被告：李帅，男被告：东营市航丙工贸有限公司。住所。住所地：东营市东营区黄河路**div>法定代表人：李帅，总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告李素珍、李荣华、李玉芹、李国贵、胡德坤、李帅、东营市航丙工贸有限公司（以下简称东营航丙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李素珍、李荣华、李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李素珍、李荣华偿还原告借款本金76000元、利息10640元（以76000元为基数，自2018年4月21日至2018年11月20日，按20‰计算），共计86640元以及自2018年11月21日至实际给付之日的逾期利息（按月利率20‰计算）；2.被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告李素珍、李荣华签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告李素珍、李荣华向原告借款200000元，借款期限自2017年10月20日至2017年12月20日，月利率20‰，逾期还款加收50%计收罚息。被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，借款到期后，被告仅偿还本金124000元，利息偿还至2018年4月20日，其余本金及逾期利息未偿还。特诉至贵院，望判所请。被告李素珍、李荣华未作答辩。被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，原告与被告李素珍、李荣华签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告李素珍、李荣华向原告借款200000元，借款期限自2017年10月20日至2017年12月20日，月利率20‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司在担保人处签字捺印或盖章；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告分别于2018年1月25日偿还本金24000元，于2018年3月30日偿还本金100000元，利息已清偿至2018年4月20日。本院认为，案涉《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李素珍、李荣华未全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李素珍、李荣华偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李素珍、李荣华、李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营航丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素珍、李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金76000元、利息10640元，共计86640元以及自2018年11月21日至实际给付之日的逾期利息（以76000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营市航丙工贸有限公司承担连带清偿责任；三、被告李玉芹、李国贵、李帅、胡德坤、东营市航丙工贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李素珍、李荣华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年一月八日书记员  周娜娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初372号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**天安第一城第3-4（C4）幢****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丛雅兰，女，1958年2月13日生，汉族，公司法人。代理人：褚明，男，汉族。被告：赵化峰，住长春市九台区。原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告赵化峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告长春市优诚小额贷款有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市优诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2310元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。审判员  张铃捷二〇一九年一月二十三日书记员  张尚思
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执123号之一申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被执行人：朱小梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2646民事调解书，于2019年2月1日向被执行人朱小梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小梅在中国银行178242308034CNY0账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇一九年一月三十日书记员  王若男
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1958号 原告：张恢，男，1966年3月7日出生，汉族，工人，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县翔天置业有限公司，住所地伊通镇人民大路。 法定代表人：李涵，经理。 被告：吉林省智远达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区汉口大街**鑫源商贸广场。 法定代表人：王书江，经理。 张恢与伊通满族自治县翔天置业有限公司、吉林省智远达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张恢于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恢自愿申请撤回起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张恢撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取262.5元，由原告张恢负担。 审判员  王月 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10536号 原告：某长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：喻某。 被告：王某。 原告某长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告喻某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告喻某、王某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、喻某、王某向某长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金231620.83元、利息42479.93元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以231620.83元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；3、喻某、王某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月8日，某长沙分行与喻某订立《个人信用贷款合同》，喻某向某长沙分行借款290000元装修和购买家私电器，借款期限36个月，自2016年10月10日至2019年10月10日，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如喻某拖欠本金或利息，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，喻某应当承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年10月10日，某长沙分行向喻某提供了290000元借款本金，截至2018年5月31日，喻某拖欠借款本金231620.83元、利息42479.93元。王某与喻某系夫妻关系，应当对喻某的债务承担连带清偿责任。 喻某未答辩。 王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年10月8日，喻某与某长沙分行订立编号为某长沙分行个信贷字2016第RL2016101000***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、喻某向某长沙分行借款290000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如喻某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求喻某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，喻某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行向喻某指定账户内汇入290000元借款本金，并注明到期日为2019年10月10日。之后，喻某未按约定偿还借款本息，截至2018年5月31日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金74914.79元，到期应还利息38366.49元，复利4113.44元，另有156706.04元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。王某与喻某于1994年12月24日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向喻某提供290000元贷款的义务，但喻某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求喻某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与喻某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL2016101000***号《个人信用贷款合同》，并要求喻某向其偿还截至2018年5月31日的借款本金231620.83元及利息42479.93元的诉讼请求合法，本院予以支持。喻某还应当继续向某长沙分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金231620.83元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行实现债权的必要费用，按约定应当由喻某承担，故某长沙分行起诉请求喻某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。喻某向某长沙分行借款时，其与王某处于婚姻关系存续期间，借款用于购买家私电器的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故王某应当对喻某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某长沙分行与喻某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL2016101000***号《个人信用贷款合同》； 二、喻某、王某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金231620.83元及利息42479.93元，之后的利息以借款本金231620.83元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止； 三、喻某、王某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，保全费1898元，公告费560元，合计7892元，由喻某、王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  颜 滔
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审1号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所职工。 被执行人郭翠芹。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2018]14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2018]14号行政处罚决定书认定，被执行人郭翠芹未取得动物防疫条件合格证从事动物养殖，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定。2018年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了罚款5000元的处罚决定。2018年12月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2018]14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年一月二十二日 书记员  舒冬瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：闵洋，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与闵洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闵洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,700.89元、截止至2018年7月24日的利息11,588.83元、分期付款手续费9,864.41元、以本金162,700.89元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,209.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保57号 申请人：科泓科技集团有限公司，住所地淄川区西河镇安仁村。 法定代表人：刘志科，董事长。 被申请人：北京荣科欧艺装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村。 法定代表人：李胜达，总经理。 申请人科泓科技集团有限公司与被申请人北京荣科欧艺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京荣科欧艺装饰材料有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京荣科欧艺装饰材料有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月十四日 代理书记员  鲁嘉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保17号申请人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地:东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码：9137052175089105X6。法定代表人：白光增，董事长。被申请人：山东合园建设工程有限公司。住所地:东营市垦利区经济开发区中兴路**。统一社会信用代码：91370521591386864E。法定代表人：许长江，董事长。申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被申请人山东合园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东合园建设工程有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一九年一月十一日书记员  程向阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1757号 原告：丁某，男，汉族，住山东省苍山县。 被告：付某，男，成年，汉族，住临沂市。 被告：某有限公司。 原告丁某与被告付某、某有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告丁某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年一月三十日 书记员  崔宝彬
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执398号 申请执行人：于东洋，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：大连地利商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2904号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连地利商业管理有限公司存款人民币4.0558万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王君伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更244号 罪犯李团结，男，1969年11月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年8月15日作出（2016）川2021刑初253号刑事判决，以被告人李团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币300元予以追缴。被告人李团结未提出上诉。刑期起于2016年1月21日止于2020年1月19日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李团结在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李团结判处罚金人民币3000元已全额缴纳，违法所得300元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李团结减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初729号 原告：西安渭富源商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**欧亚国际**********。统一社会信用代码：91610136MA6URQ0A51。 法定代表人：伍某某。 被告：西安翰丰实业有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业东路**丰泰大厦******代码：916101135660060143。 法定代表人：吴某某。 本院在审理原告西安渭富源商贸有限公司与被告西安翰丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安渭富源商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安翰丰实业有限公司名下存款107.5万或查封、扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告西安翰丰实业有限公司银行存款107.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁语晴 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 越
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更46号 罪犯胡建平，男，1997年7月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0624刑初字第138号刑事判决，认定被告人胡建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月30日起至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后,于2016年9月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起骀期内累计获考核分2681.5分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡建平减刑六个月十五天（刑期自2016年4月30日起至2019年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保2号 申请人：司友海，男，1971年9月7日生，汉族，霍城县清水河居民，住该第四师六十六团。 被申请人：刘宏，1973年7月4日生，汉族，第四师六十六团九连职工，住。 申请人司友海于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人司友海与被申请人刘宏因民间借贷产生纠纷，申请人司友海为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人刘宏的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件受理费1020元，暂由申请人司友海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈党库 二〇一九年一月八日 书记员  李新年 1
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初30号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘建，男，1964年4月19日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月10日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，被告人刘建于2017年夏天，通过他人技术手段将电表调慢少缴纳电费，并支付给调表人现金600元。2018年4月份，汝阳县电业局在汝阳县城关镇某区安装台区智能管理单元仪器后，于2018年6月6日通过扫描数据筛查并通过仪器现场效验，发现表计编号4130001000000368476634的刘建用电户，其动力用电电表计量度数降低，后经洛阳市技术监督检验测试中心鉴定，编号为4130001000000368476634的单向费控智能电能表误差率为-64.6%，通过核算确定刘建盗窃电量23937.82度，价值13404.8元。后刘建于2018年9月10日到汝阳县公安局城关派出所主动投案，并补交电费13404.8元。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人程中信、杨某等人的证言；情况说明、电表照片、发票、检定结果通知书、报案材料、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘建能够主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘建能够在案发后补交电费，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对刘建适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年一月十一日书记员  马汝涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2960号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司。住所地：河南省郑州市高新区河南工业大学**楼。 法定代表人：王卫良，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江农晨饲料有限公司。。住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业区 法定代表人：林志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。 再审申请人河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司（以下简称河南工大公司）因与被申请人浙江农晨饲料有限公司（以下简称农晨公司）定作合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南工大公司申请再审称，一、二审判决故意回避和否定试车原料不合格，不符合合同约定的客观事实。根据合同第十一条和附件一，试车需符合的原料为屠宰场下脚料，有新鲜也有腐败，均为冷冻块状；原料尺寸:宽度不大于500mm,厚度不大于200mm,蛋白组织及骨头含量 农晨公司答辩称，一、本案系定作合同纠纷，本案焦点是农晨公司根据设备来选择加工的动物下脚料，还是河南工大公司根据农晨公司的动物下脚料来定作设备的问题，答案显然是后者。且退一步讲，河南工大公司在制作设备前应该对动物下脚料做定性、定量分析。河南工大公司制作设备前到农晨公司处已带回用作试车类似的动物下脚料做试验，但未向农晨公司反馈任何建议和意见即签订了案涉合同。二、河南工大公司所称的原料不达标的数据无法证明是试车同批次原料。1.2016年11月30日经过试车的原料已经过加工后报废，不存在原料检测问题；2.农晨公司2016年12月5日出厂检验报告用途为其他样品的检测报告，而非对试车原料检测，出厂检验报告未明确样品抽样人和检测用途等事项。从出厂检测报告底部注明“随车带到我司饲料厂”证明是对原料供货商样品的检测。另外，该检验报告是在试车之后的日期检验的，农晨公司出具对自己不利的报告不符常理。河南工大公司窃取农晨公司其他用途检测报告张冠李戴。3.河南工大公司二审中不能解释合同中对原料的要求与什么动物下脚料相符，且就相应比例超标对设备有何影响无法说明。4.河南工大公司凭空认为鸡板油、猪板油基本符合合同原料要求，与事实不符。第一次试车原料用的鸡板油未能试车成功，河南工大公司在二审法院调解期间准备用鸡板油试车时又以各种理由搪塞拒绝，可见其陈述不实。三、二审法院举证责任分配正确。 本院认为，根据案涉合同约定，河南工大公司负责案涉动物油（非食用）熬制设备的设计、安装与调试，现双方对案涉设备经两次试车未能成功的事实均无异议，争议在于未能试车成功的事实是否足以证明案涉设备存在质量问题，以及农晨公司是否有权解除案涉合同。现分析如下：河南工大公司再审主张导致设备无法正常运行的原因是原料不合格，相关原料不符合合同要求，而农晨公司抗辩认为合同载明的原料现实无法取得，且否认出厂检验报告系针对试车原料。河南工大公司作为设备提供方，负责设备安装调试，应确保案涉设备能正常使用。然而河南工大公司仅在诉讼中抗辩原料不符合约定导致试车不成功，却在两次试车中均未对原料提出异议或更换要求，反而签订《补充协议》延长工期。二审中河南工大公司亦不能提供合适原料源，并对第三次试车予以配合，故河南工大公司对试车不成功应负有相应责任。二审认定河南工大公司提供的设备不符合合同约定，农晨公司定作设备的目的无法实现，主张解除合同依法有据，并无不当。 综上，河南工大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南工大公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  吕 俊
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初58号 原告：薛贵喜又名薛桂喜，公民身份证号码×××，男，1969年6月12日出生，汉族。 被告：苏金生，公民身份证号码：×××，男，1969年6月18日出生，汉族。 原告薛贵喜诉被告苏金生民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理,依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告薛贵喜到庭参加了诉讼，被告苏金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛贵喜的诉讼请求为：1、判令被告苏金生给付原告薛贵喜借款本金126000元，利息66150元，本利共计192150元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏金生2016年因资金周转困难，分别于2016年2月23日向薛贵喜借款50000元，约定月利率1.5%，2016年3月23日又向原告薛贵喜借款76000元，约定月利率1.5%。被告苏金生给原告薛贵喜出具借据两张，借款后，本利未付。 被告苏金生未到庭答辩。 当事人提供借款单两张证实自己的主张，经庭审举证、质证，本院对证据予以采信。 本案查明事实为，2016年2月23日，被告苏金生向原告薛贵喜借款50000元，给原告薛贵喜出具借条一张，借条下方承诺每年还款10000元，如还不了算利息，壹分半。2016年3月23日，被告苏金生向原告薛贵喜借款76000元，给原告薛贵喜出具借条一张，借款下方被告苏金生承诺每年还款贰万元正，如还不了算利息壹分伍。出具两张借条后，被告苏金生2017年给付利息5000元，2018年给付利息1000元。剩余利息未付，本金未付。 本院认为，原告薛贵喜请求被告苏金生给付借款本金126000元，有借款单两张、当事人陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告薛贵喜请求被告苏金生给付利息60150元，原告薛贵喜从两张借款单出具之日到起诉之日、按月利率1.5%计算利息，核减已付利息6000元，月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，借条约定有效。原告薛贵喜计算有误，从两张借条出具之日到起诉之日2019年1月4日，按月利率1.5%计算，利息共计63876元，核减已付利息6000元，被告苏金生下欠原告薛贵喜利息57876元。原告薛贵喜的该项诉讼部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金生于判决生效之日给付原告薛贵喜借款本金126000元，利息57876元，本利合计183876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071.5元，由被告苏金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周娜 二〇一九年一月二十三日 书记员  郝欢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4号罪犯程龙，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2009)沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯程龙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月23日起至2019年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年一月十五日书记员  王 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初44号申请人：崔强，男，1980年1月28日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：冯志涛，男，1980年1月3日出生，住栖霞市。被申请人：孔祥妮，女，1974年1月22日出生，住烟台市莱山区。本院审理申请人崔强与被申请人冯志涛、孔祥妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯志涛、孔祥妮银行存款982000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志涛、孔祥妮银行存款982000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人崔强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月四日书记员 孙旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1157号之三申请执行人：王健，男，汉族，1960年5月11日生，住金乡县。被执行人：渠洪海，男，汉族，1946年4月23日生，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1460号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人渠洪海的银行存款33900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月十一日书记员  方东亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1532号上诉人（一审原告）陈凤娇，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省荥阳市。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，荥阳市人民政府信息公开办公室工作人员。委托代理人杨胜男，荥阳市人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈凤娇因诉被上诉人荥阳市人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院2018年2月5日作出的（2017）豫01行初903号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤娇及其委托代理人魏国华，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人张俊钢、杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤娇一审诉称，其是荥阳市石柱岗村民，由于自己所居住的石柱岗村被整体拆迁，为了维护自己的合法权益，陈凤娇于2017年7月1日向荥阳市人民政府邮寄了挂号信，内装信息公开申请表两份、个人身份证复印件一份，第一个信息公开申请表的内容是：根据国土资厅发[2014]29号文件规定，请荥阳市人民政府依法公开2013年荥阳市豫龙镇石柱岗村整体拆迁时的“一书四方案”。第二份信息公开申请表申请内容是：根据国土资厅发[2014]29号文件规定，请荥阳市人民政府依法公开2013年荥阳市豫龙镇石柱岗村整体拆迁时的“两公告一登记”内容。荥阳市人民政府于2017年7月5日接到陈凤娇的信息公开申请后，未在法定期限内对陈凤娇的信息公开申请予以回复，违反了信息公开条例的相关规定。一审诉请：一、确认荥阳市人民政府拒绝回复陈凤娇提出的“一书四方案”申请的行为违法；二、要求荥阳市人民政府重新作出符合法律规定的信息回复；三、本案诉讼费由荥阳市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，陈凤娇系河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村村民。2017年7月2日，陈凤娇通过国内挂号信方式向荥阳市人民政府请求依法公开“2013年度荥阳市豫龙镇石柱岗村整体拆迁时的‘一书四方案’内容”。信封上注明“办公室收”，未注明“信息公开申请”字样。荥阳市人民政府于2017年7月5日收到该挂号信。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。第十九条规定：“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。”本案中，荥阳市人民政府按照《河南省依申请公开政府信息工作制度》的要求，在其政府网站上公布：“通过信函方式申请政府信息公开的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样”。陈凤娇通过信函方式向荥阳市人民政府申请政府信息公开，但未注明“政府信息公开申请”字样，收件人仅列“办公室收”，致使荥阳市人民政府未能及时回复。故，陈凤娇要求确认荥阳市人民政府拒绝回复其政府信息公开申请，并判令荥阳市人民政府依法作出信息公开答复的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审判决驳回陈凤娇的诉讼请求。陈凤娇不服一审判决，向本院上诉称，上诉人于2017年7月1日向被上诉人申请信息公开，被上诉人接到上诉人的信息公开申请后，未在法定期限内进行回复，一审判决认定事实有误，适用法律错误。请求撤销一审判决，并重新改判。被上诉人荥阳市人民政府答辩称，上诉人政府信息公开申请不符合规范格式，致使被上诉人未及时履行答复职责。被上诉人现已责成有关部门积极履行政府信息公开职责，并已向上诉人邮寄信息公开答复。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：荥阳市人民政府于2017年10月10日作出编号为2017076号“荥阳市人民政府政府信息公开告知书”，告知陈凤娇其所申请获取的信息由荥阳市国土资源局制作，依法不属于本机关公开，建议陈凤娇到荥阳市国土资源局咨询。二审庭审中陈凤娇认可收到该告知书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，荥阳市人民政府于2017年7月5日收到陈凤娇向其邮寄的政府信息公开申请，但未在15个工作日内作出答复，也没有延长答复期限，直到2017年10月10日才向陈凤娇作出答复，违反了前述法律规定，荥阳市人民政府未及时对陈凤娇政府信息公开申请作出答复行为违法。荥阳市人民政府辩称其在政府网站上公布，通过信函方式申请政府信息公开的，请在信封左注明“政府信息公开申请”的字样，因陈凤娇未在信封上注明该字样导致未及时答复，但是荥阳市人民政府建立健全政府信息公开工作制度，应当是为了方便当事人获得政府信息，而不是设置更多障碍，荥阳市人民政府的该项工作规定实际上为当事人增设了法律规定之外的义务，不能构成其未及时答复的正当理由。同时，陈凤娇要求荥阳市人民政府重新作出符合法律规定的信息回复的诉讼请求不能得到支持，荥阳市人民政府在陈凤娇提起本案行政诉讼后，于2017年10月10日对陈凤娇作出信息公开回复，因陈凤娇申请获取的政府信息系由荥阳市国土资源局制作，不属于荥阳市人民政府公开，荥阳市人民政府告知陈凤娇向荥阳市国土资源局进行咨询，符合法律规定，没有必要再责令荥阳市人民政府对陈凤娇重新作出答复。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院2018年2月5日作出的（2017）豫01行初903号行政判决；二、确认荥阳市人民政府对陈凤娇提出的政府信息公开申请未及时答复行为违法；三、驳回陈凤娇其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人荥阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月八日书记员 孟亚娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11493号原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，统一社会信用代码915203023220497393，住所地遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场**玉兰园住宅。法定代表人：罗洪敏。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：万祖芳，女，汉族，1949年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义鸿润发物业服务有限公司与被告万祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义鸿润发物业服务有限公司委托代理人陈波、被告万祖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义鸿润发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月30日至2016年10月18日物业服务费1548元，滞纳金7523元，共计9071元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2015年9月30日与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同并约定了物业服务费用条款，原告按照合同约定履行义务提供物业服务，但被告万袓方于2015年9月30日至2016年10月18日止拒不支付物业服务费，经原告多次催告被告仍拒不履行，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。万祖芳辩称，一、原告起诉理由不合理，起诉对象不正确。1、虽然三级人民法院将（圣龙一品）B-3-7-2，B-3-7-1，B-3-6-2，B-3-8-2,4套住房判给被告，但被告直到2017年8月3日是才依法得到上述四套房屋的占用、使用、收益的权益，原告方起诉的期间我没有使用房屋，因此我不支付物管费。之前B-3-8-2、B-3-7-2登记在黔龙房开公司名下，贵州省播州区人民法院（2017）黔0321行初147号行政判决书第4、5页上有载明房屋登记和抵押情况，以上四套房屋一直处于人民法院诉讼保全阶段。按贵州省物业管理条例67条规定尚未交付给买受人的物业，物业费由建设单位承担，所以请求驳回原告诉请。本院审理认定事实如下：原告遵义鸿润发物业服务有限公司是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区圣龙一品小区提供物业服务的物业服务企业。2015年8月22日，原告与遵义市圣龙一品小区业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定，由原告为遵义市圣龙一品小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按**0.95元/月.平方米计算，合同期限暂定为三年，自2015年10月1日起到2018年9月30日止。业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按应缴纳费用的每日百分之三加收滞纳金。2013年8月9日，遵义市红花岗区人民法院依法受理了万祖芳申请执行遵义市黔龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2014年2月28日强制执行，将遵义市黔龙房地产开发有限公司开发的老城“圣龙一品”B栋6层房屋一套（房号B-3-6-2）、B栋7层房屋二套（房号B-3-7-2，B-3-7-1）、B栋8层房屋一套（房号B-3-8-2）执行交付给万祖芳。后因上述B栋6层房屋一套（房号B-3-6-2）被遵义市黔龙房地产开发有限公司以按揭方式出卖给谢珊，并在遵义市国土局办理备案登记；B栋7层房屋B-3-7-1号以按揭方式出卖给刘义萍，并在遵义市国土局办理备案登记；B栋7层房屋B-3-7-2号以按揭方式出卖给赵玉，并在遵义市国土局办理备案登记；B栋8层房屋B-3-8-2号出卖给叶磊，被告万祖芳并没有实际使用上述房屋。2017年1月9日，遵义市黔龙房地产开发有限公司出具证明：“我公司开发的遵义市水井湾“圣龙一品”B栋6层房屋一套（房号B-3-6-2）、B栋7层房屋二套（房号B-3-7-2，B-3-7-1）、B栋8层房屋一套（房号B-3-8-2）执行交付万祖芳”，被告万祖芳接收了上述房屋。2017年6月13日，万祖芳向遵义市播州区法院提起行政诉讼，同年7月13日，该院作出（2017）黔0321行初147号行政判决书，判决“被告遵义市国土局在本判决书生效之日起三十日内依法为原告万祖芳办理遵义市黔龙房地产开发有限公司开发的遵义市水井湾“圣龙一品”B栋6层房屋一套（房号B-3-6-2）、B栋7层房屋二套（房号B-3-7-2，B-3-7-1）、B栋8层房屋一套（房号B-3-8-2）的房屋产权登记”。后因被告未向原告支付2015年9月30日至2016年10月18日的物业服务费，原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、营业执照，被告提供的（2017）黔0321行初147号行政判决书、照片等证据以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽然是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，但本案中，原告诉请要求被告支付2015年9月30日至2016年10月18日物业服务费，其并未提供证据证明期间被告已接收房屋并实际居住的事实，且通过播州区法院的判决书可以看出被告是在2017年1月9日从遵义市黔龙房地产开发有限公司处接收了房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明被告接收了房屋并实际享受了原告服务的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义鸿润发物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  贺恩武二〇一九年一月十日书记员  秦丹丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保7号申请人：卢成，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：王洪斌，男，汉族，1970月4月10出生，住所地黑龙江省密山市。申请人卢成与被申请人王洪斌因民间借贷纠纷，申请人卢成于2019年1月7向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪斌位于八五七农场××小区××号楼东起××号门房产，全金额110000元。申请人卢成以第三人柳某某名下黑Ｇ×××**普拉多小型越野客车提供担保。本院经审查认为：申请人卢成的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪斌位于八五七农场××小区××号楼东起××号门房产，期限为一年。二、查封担保人柳某某名下的黑Ｇ×××**普拉多小型越野客车的车籍，期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人卢成负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年一月七日书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12565号之一 申请执行人：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄耀焯。 被执行人：佛山市顺德区耀奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李永联。 申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区耀奇服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初16279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区耀奇服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款73103.43元及利息。案件受理费1627.58元由被执行人佛山市顺德区耀奇服装有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区耀奇服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年1月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为80737.24元（含执行费1094.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执12565号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区耀奇服装有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一九年一月三十日 书记员 吴 颖 茵
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终26号 上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人(原审被告)椒江区海门街道吴叶村民委员会，住所地台州市椒江区海门街道吴叶村。 法定代表人吴恩宝，主任。 上诉人叶正兵诉被上诉人椒江区海门街道吴叶村民委员会其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；以及该解释第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案被诉的关于吴叶村股份分红的会议纪要，并非为被告履行行政管理职责的行为结果，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告叶正兵的起诉。 上诉人叶正兵上诉称：本案上诉人的诉讼请求表面上是请求撤销被上诉人于2018年2月6日所作的关于吴叶村股份分红的会议纪要，但实质是被上诉人对村留用地开发转变为集体经济发展资金以后以股份分红的会议为由形成纪要作为待遇，属于行政诉讼法上的受案范围。上诉人认为被上诉人将村留地开发所得的款项作为股份分红无事实和法律依据，根据《浙江省农村集体资产管理条例》规定，留用地或者集体经济发展资金等形式的补偿应当用于发展农村集体经济，不得直接分配给集体经济组织成员。农村集体资产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、私分、平调、破坏。本案被上诉人存在侵占、私分、平调和破坏村留用地开发指标折算为村集体经济发展资金的行为，把村留用地开发指标折算作为扩权增值定性资产，再进行回收。因有些村民在外联系不便，部分人员资料提供不齐调查存在一定难度，被上诉人本次以4600万元按股份进行分红无事实和法律依据，与相关法律、法规中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权权益的政策背道而驰。综上，请求撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初148号行政裁定，指令台州市椒江区人民法院继续审理。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人叶正兵的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼时，村民委员会才是行政诉讼的被告。本案中，上诉人叶正兵诉请撤销被上诉人椒江区海门街道吴叶村民委员会于2018年2月6日所作的关于吴叶村股份分红的会议纪要，该事项系被上诉人椒江区海门街道吴叶村民委员会对本村集体财产的处分，属于村民自治范畴，而非村民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的内容。因此，上诉人叶正兵的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律正确，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈思安 -4- -3-
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初970号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人梁某某于2015年2月经口头协议，向上海振兴不锈钢制品厂以人民币74,130元的价格销售假冒注册商标“DORMA”品牌的电动门六套，并于2015年底安装在本市虹口区乍浦路XXX号虹口SOHO一楼。2017年9月26日公安人员在上述地址查获涉案六套假冒“DORMA”注册商标的电动门。2017年9月26日，被告人梁某某在本市水产西路XXX弄XXX号XXX室的家中被公安民警抓获。公诉机关确认，被告人梁某某的行为已构成假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人梁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人提出，被告人梁某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，其行为对社会造成的危害较轻，并退出了违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人梁某某于2015年2月经口头协议，向上海振兴不锈钢制品厂以人民币74,130元的价格销售“DORMA”品牌的电动门六套，并于2015年底安装在本市虹口区乍浦路XXX号虹口SOHO一楼。2017年9月26日,公安人员在上述地址查获涉案六套“DORMA”品牌的电动门。经权利人的授权单位确认，上述“DORMA”品牌的电动门不是商标权利人及其关联企业生产、销售的商品，均系假冒注册商标的商品。2017年9月26日，被告人梁某某在本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的家中被公安民警抓获。审理中，被告人梁某某退出违法所得人民币24,000元，并向本院交纳了人民币26,000元。以上事实，有以下证据证实：1、证人朱某某的证言、“DORMA”品牌的《商标注册证》《核准商标变更证明》《核准续展注册证明》《授权委托书》等，证实被告人梁某某对外销售的商品所用商标系他人合法所有商标的事实。2、上海市公安局虹口分局出具的刑事侦查照片等，证实从本市虹口区乍浦路XXX号虹口SOHO一楼查获六套带有“DORMA”商标的电动门的事实。3、多玛凯拔门控系统有限公司出具的《鉴定证明》等书证，证实从本市虹口区乍浦路XXX号虹口SOHO一楼处查获的“DORMA”电动门均系假冒注册商标的商品的事实。4、证人盛某某、贺某某、熊某、詹某某的证言，《建筑门窗工程合同》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《招商银行户口历史交易明细表》，证实被告人梁某某将假冒“DORMA”商标的六套电动门销售给上海振兴不锈钢制品厂，并安装在本市虹口区乍浦路XXX号虹口SOHO一楼，上海振兴不锈钢制品厂向被告人梁某某支付价款的事实。5、证人施某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人梁某某被抓获的经过。6、被告人梁某某的多次供述，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人梁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某退出了违法所得并预交了罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万六千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、假冒“DORMA”注册商标的商品、合格证、技术手册、标签等予以追缴，扣押在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保27号 申请保全人于昌俊，男性，汉族，1968年5月19日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人李忠厚，男性，汉族，1956年9月20日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告于昌俊与被告李忠厚借款合同纠纷一案中，于昌俊向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出(2019)黑0221财保15号民事裁定书，冻结被告李忠厚名下在中国邮政银行账户6xxxxxxx********。本院对(2019)黑0221财保15号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保15号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 昊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行终945号 上诉人（原审被告）韩城市公安局，住所地韩城市新城区太史大街**。 法定代表人宁双喜，局长。 委托代理人刘妮，该局民警。 上诉人（原审被告）陕西省公安厅，住，住所地西安市凤城二路**/div> 法定代表人胡明朗，厅长。 委托代理人刘厚习，该厅民警。 委托代理人李西武，该厅民警。 被上诉人（原审原告）师刚民，男，汉族。 原审原告师刚民诉韩城市公安局、陕西省公安厅不履行法定职责及行政复议决定一案，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初1169号行政判决。宣判后，韩城市公安局、陕西省公安厅不服，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告师刚民于2019年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回原审诉讼。上诉人韩城市公安局及陕西省公安厅遂于1月9日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是各方当事人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告师刚民撤回起诉； 二、准许上诉人韩城市公安局撤回上诉； 三、准许上诉人陕西省公安厅撤回上诉； 四、一审判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由韩城市公安局及陕西省公安厅共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕾 审判员 蒋蒙蒙 审判员 左 昆 二〇一九年一月十五日 书记员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1号之二 申请执行人：深圳市龙岗区平湖联发化纤经营部。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**路华南国际纺织服装原辅料物流区**复式103，统一社会信用代码92440300L204536084。 经营者：郑桂鹏，男，1970年12月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：深圳市亿林五金拉链有限公司。住。住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园区**一社会信用代码9144030006796033XR。 法定代表人：罗道健。 被执行人：深圳市立林五金拉链有限公司。住所地。住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园区**会信用代码91440300MA5EGR3A0G。 法定代表人：罗道健。 被执行人：深圳市宝慧拉链有限公司。住所地深圳。住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区盈富工业区****307用代码91440300752530207R。 法定代表人：罗道健。 被执行人：林丽琳，女，1972年11月25日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人深圳市龙岗区平湖联发化纤经营部与被执行人深圳市亿林五金拉链有限公司、深圳市立林五金拉链有限公司、深圳市宝慧拉链有限公司、林丽琳买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初13913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付货款369962元（人民币元，下同）及诉讼费用3498.68元，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的内容。执行期间，本院依法从被执行人深圳市立林五金拉链有限公司在深圳农村商业银行00×××89账户强制扣划存款共计378962.68元，该笔款项扣缴本案执行费5502元，余款373460.68元已转账划付给申请执行人。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0307民初13913号民事调解书申请强制执行的内容已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费5502元已依法扣缴。因此，本案被执行人名下诉讼期间及执行期间被查封、冻结的财产依法应解除查封、冻结，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亿林五金拉链有限公司、深圳市立林五金拉链有限公司、深圳市宝慧拉链有限公司、林丽琳名下财产的限制措施； 二、申请执行人依据本院（2018）粤0307民初13913号民事调解书申请强制执行的内容已强制执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗啟鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4538号 上诉人（原审原告）：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣股份有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆林，男，系孙兆强之兄。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路**。 负责人：刘金文，经理。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人孙兆强因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兆强及其委托诉讼代理人孙兆林，被上诉人中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆强上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人迟延收到保险金的损失2615.00元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决将上诉人向中国人寿保险股份有限公司淄博分公司申请理赔认定为最初到被上诉人公司理赔，把被上诉人冒充中国人寿保险股份有限公司淄博分公司作出的不予受理通知书（已被淄博市博山区人民法院否定）认定为无过错；一审判决对于被上诉人有无侵害上诉人权益的过错未予认定。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定支持上诉人的诉讼请求，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人的诉讼请求错误。 中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙兆强向一审法院起诉请求：请求判令被告中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司赔偿原告延迟收到保险金利息损失共计2615.00元。 一审法院认定事实：1997年和1998年，原告孙兆强分别向中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司购买重大疾病定期保险和重大疾病终身保险。2013年1至2月，原告因心脏病在北京安贞医院进行治疗，后原告于2018年1月27日向中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司递交了保险金理赔申请书，该公司于同日以原告的治疗不属于保险责任为由出具了不予受理通知书。原告于2018年2月1日向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其保险金30000.00元，一审法院以原告起诉的被告并非合同相对人为由驳回了原告的起诉，原告并未提起上诉，而是到淄博市博山区人民法院起诉了其签订合同的相对方中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，淄博市博山区人民法院判决该公司支付原告保险金30000.00元，2018年6月25日，该公司自觉履行了判决书确定的义务，包括本金30000元、案件受理费275元、迟延履行债务利息115.50元等。现原告认为被告的越权答复行为侵害了其合法权益，导致其迟延收到保险金给其造成了利息损失，为此提起诉讼。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是原告孙兆强的诉求是否应当得到支持。首先，无论原告最初到被告公司进行保险金理赔还是在被该公司通知不予受理后选择到法院起诉该公司，均是原告的自主意思表示，被告对此并无过错；其次，如果被告公司无权就原告的理赔作出不予受理的决定，那么原告第一时间到该公司请求理赔自身也存在选择性过错，是导致理赔延迟的重要原因之一；再次，如果被告公司与中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司同时作为中国人寿保险股份有限公司淄博分公司的支公司有代为咨询、答复、受理和理赔等权利，那么其出具不予受理通知书也是对涉案理赔事实的初步结论性认定，无证据证实其主观上存在过错故意。综上，无论是原告首次提起保险金理赔，还是后来历经二次诉讼，均系依法维护自己合法权益的有效途径，在维权过程中赔偿金最初没有被确定金额和具体支付时间以及最后该公司也非付款主体的情况下，原告要求被告公司支付利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及相关法律规定，判决：驳回原告孙兆强的诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取），由原告孙兆强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人孙兆强主张其向中国人寿保险股份有限公司淄博分公司申请保险理赔，而被上诉人中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司作出不予受理通知书属于越权答复，但上诉人在收到不予受理通知书后并未再向其认为有权答复的主体申请理赔以确定其理赔申请应否受理，因此不能就此即确定被上诉人属于越权答复存在过错，因此上诉人主张的迟延收到理赔金的利息损失无事实依据，本院不予支持。 综上所述，孙兆强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙兆强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  董迎硕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更80号罪犯谷云波，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱三监区服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初第20号刑事判决书，以被告人谷云波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，对缴获的毒品、制造毒品的工具及供作案用的手机等予以没收。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。该犯未提出上诉。于2011年7月4日送入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第194号刑事裁定：对罪犯谷云波减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1277号刑事裁定：对罪犯谷云波减去有期徒刑一年五个月。罪犯谷云波现应于2019年8月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯谷云波确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谷云波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬6个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：对罪犯谷云波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兴审 判 员  程 瑜人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9944号原告：杨祝仙，女，1968年10月20日生，彝族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王俊杰，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙亚洁，女，1979年8月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告杨祝仙与被告孙亚洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告杨祝仙于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祝仙要求撤回对被告孙亚洁的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祝仙撤回对被告孙亚洁的起诉。案件受理费281元，已减半收取，由原告杨祝仙负担（此款原告已预交）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年一月二日书 记 员  王梦媛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初10514号 原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏，公司总经理。 委托诉讼代理人:卢圣达，公司员工。 被告：林龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告林龙为小额借款合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告林龙经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币146000元整，并支付自2018年12月21日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告所有的坐落于浙（2018）温岭市不动产证明0018368号、浙不动产证书号：温国用（2016）第21619号、温房权证石塘字××号抵押担保给原告，经折价或拍卖、变卖所有价款在上述借款范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告将所有的坐落于抵押担保与原告签订台路民最抵借字第（201806081）号最高额抵押匹配借款合同一份，约定：原告同意在2018年6月20日至2023年6月19日期间内发放匹配借款，最高额限为人民币25万元整；匹配借款资金来源于用途已结款借据为准，匹配借款的借款利率以借款借据实际约定为准，收款方式为先付息到期还本；抵押担保期限自2018年6月20日至2023年6月19日止；抵押担保范围为包括但是不限借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金（含展期）或未按合同约定使用借款的，从违约之日起按月利率2%计算的利息。2018年6月25日，原告向被告指定账户发放借款人民币15万元整，借款借据载明：“借款日期2018年6月25日至2018年12月21日止，借款金额为人民币15万元整。”借款到期后，经原告催讨，被告偿还借款本金人民币4000元，尚欠原告借款人民币146000元，至今未还,利息已付至2018年12月20日。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息各一份；2、最高额抵押匹配借款合同一份；3、借款借据一份；4、房产证、土地证、不动产登记证明各一份。 本院向被告林龙送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告林龙尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金146000元及自2018年12月21日之后的利息(含当日)，事实清楚、证据充分。被告林龙以坐落于石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑一栋2单元704室不动产为该笔借款进行抵押担保，抵押物业经登记，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金146000元，并支付自2018年12月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林龙如未能按期偿还第一项确定的付款义务，原告可就林龙所有的坐落于石塘镇曙光大道350号佳宏铭苑一栋2单元704室的不动产[温国用（2016）第21619号、温房权证石塘字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 帆 二〇一九年一月十七日 代书记员  陈余千 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终35号上诉人（原审被告）:苏州优博思光电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄金海岸花园**楼**。法定代表人：戴玲玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：美能新能源科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****。法定代表人：赵明华，该公司执行董事。原审被告:鲁严飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告:阳光普世新能源（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****/div>法定代表人：鲁金明。原审被告:江苏阳光普世光电科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路**div>法定代表人：鲁传军。上诉人苏州优博思光电有限公司因与被上诉人美能新能源科技（常熟）有限公司、原审被告鲁严飞、阳光普世新能源（昆山）有限公司、江苏阳光普世光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初5811号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州优博思光电有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：首先，被上诉人住所地在江苏常熟，上诉人住所地在昆山，一审原、被告的地址无一人在苏州，所以合同签订地与本案无实际联系，亦不利于本案的审理。其次，上诉人及阳光普世新能源(昆山)有限公司、江苏阳光普世光电科技有限公司住所地均在昆山，根据原告就被告原则，应移送昆山法院管辖。最后，昆山市人民法院管辖本案，有利于案件的审理，且不违反民事诉讼法关于管辖的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《组件销售合同》已经载明“凡因本合同发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向合同签订地人民法院起诉”、“签订地点：江苏苏州工业园区”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。苏州优博思光电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三十日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9130号 原告：李宝福，男，1967年3月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：丁波，男，1984年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：陈术来，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路**。 负责人：郭和平，该公司总经理。 原告李宝福与被告丁波、陈术来、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院赔偿原告车辆损失费等各项费用共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日21时20分许，原告受车主李桂林的雇佣驾驶鲁Ｈ×××××/鲁V××××挂重型半挂车沿沈海高速公路由北往南行驶至沈海高速公路818公里+700米处时，车辆前部撞向前方因遇交通事故减速陈建军驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车及因发生交通事故停要行驶道上（未设警示标志）丁波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁R××××挂重型半挂货车，事故造成鲁Ｈ×××××/鲁V××××挂重型半挂车及货物损坏，该事故经连云港市公安局交通警察支队认定，原告与丁波负事故同等责任，陈建军无责任，双方就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车损等共计30000元。 本院在审理原告李宝福与被告丁波、陈术来、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告陈术来的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宝福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年一月八日 书记员  邬铭旭
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2239号之一 申请执行人:詹友建,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:王程程,男,1986年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行詹友建与王程程民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王程程履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王程程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王程程的银行存款70169.7元。 本裁定立即执行。 审判员  包正明 二〇一九年一月八日 书记员  杨雨辰