wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初7号申请人：佛山市高明区中天木业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇大楠村面前岭**厂房，统一社会信用代码：91440608MA4WCGYWOD。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：李吉明，系广东荆紫律师事务所律师。担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。法定代表人：蓝振军。被申请人：湛江市亚艺家具有限公司，住所：广东省湛江市奋勇高新区（湛江锦江实业有限公司大门内右侧及后面），统一社会信用代码：91440800MA4UX4125E。法定代表人：木谨。申请人佛山市高明区中天木业有限公司诉被申请人湛江市亚艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湛江市亚艺家具有限公司的银行存款人民币221000.00元或查封其相应价值的财产。并以深圳市友帮达融资担保有限公司的财产保全保函【编号：（2018）友帮达佛保第021203号】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湛江市亚艺家具有限公司的银行存款人民币221000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（名称、数量详见查封、扣押清单）。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林龙二〇一九年一月四日书记员  仇秀静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初44号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告人朱某某，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4395号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月17日18时42分许，被告人朱某某、马某某在上海市浦东新区地铁二号线广兰路站非机动车停放点，采用钥匙开锁方法，窃得被害人戴某某停放在该处的小龟王电动自行车一辆，价值人民币1,104元。2018年9月20日，被告人朱某某被公安机关抓获，后于2018年9月21日协助公安机关抓获被告人马某某，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车及作案工具钥匙一把，并已将电动自行车发还被害人。上述事实，被告人马某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，照片、视频监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、劣迹材料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人马某某、朱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某、朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人朱某某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合缴赃、预缴罚金等情节，对被告人马某某、朱某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。被告人马某某、朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的电动自行车应发还被害人，作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年2月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的电动自行车发还被害人，作案工具予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年一月十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0723民初1086号 原告：封发贤，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：姚永文（封发贤之妻），女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈金水，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告封发贤与被告陈金水承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封发贤的委托诉讼代理人姚永文到庭参加诉讼，被告陈金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封发贤向本院提出诉讼请求：陈金水支付铲车台班费23,360元。事实和理由：2016年8月间，陈金水雇封发贤在光泽县崇仁乡儒堂村三洲从事挖掘沙石料工作。2016年11月1日，经结算，陈金水结欠封发贤铲车台班费23,360元，陈金水承诺于2016年11月30日支付10,000元，余款于2017年1月30日付清。之后，陈金水未按约付款。 陈金水在答辩期限内未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，陈金水雇封发贤在光泽县崇仁乡儒堂村三洲从事挖掘砂石料工作。2016年11月1日，经结算，陈金水结欠封发贤铲车台班费23,360元，陈金水承诺于2016年11月30日支付10,000元，余款于2017年1月30日付清。 本院认为，陈金水将砂石料的挖掘工作交由封发贤完成，双方形成承揽合同法律关系。陈金水未按期支付报酬，已构成违约，封发贤要求陈金水支付铲车台班费23,360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金水应于本判决生效后十日内支付封发贤铲车台班费23,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由陈金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  张仙花 人民陪审员  刘银凤 二〇一九年一月二十九日 法官助理张厚平 书记员陈琨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3632号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1983年08月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周娜，女，1983年03月08日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周杰、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0591民初911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周杰、周娜于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金95687.64元，并偿付计算至2018年3月14日的利息5830.7元、罚息（含复利）633.55元以及自2018年3月15日起至本息全部清偿之日按月利率15.6‰计算的利息，以未还本金为基数，按月利率23.4‰计算的罚息，以未还利息为基数，按月利率23.4‰计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取为1136元，保全费1008元，合计2144元，由被告周杰、周娜负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年9月14日、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结，因金额太小，无扣划价值。3、2018年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人周杰、周娜名下有位于苏州市吴中区通达路1599号26幢906室房地产[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6003430号]，设定有案外人中国工商银行苏州高新技术产业开发区支行154万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年2月13日至2021年2月12日），综合考虑该房地产市场价值、抵押权金额及在先查封案件债权额，本案无处置利益，暂未予以处置。因该房地产的抵押权人中国工商银行苏州高新技术产业开发区支行已向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，本院已向苏州市虎丘区人民法院邮寄送达参与分配材料。5、2019年1月，申请执行人以与被执行人周娜就案件履行达成和解为由，申请撤回对周娜的执行申请，本院经审查予以准许。6、2019年1月，本院通过人民法院法院关联案件查询系统查询发现，被执行人周杰、周娜涉及多个案件，债务数额较大，且多个案件均因无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序。7、2019年1月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的104295.89元，实际执行到位62000元，剩余42295.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 辉
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审64号 申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县月亮湖生态农林专业合作社，地址新邵县严塘镇曾家村老村部。 法定代表人：曾建修，该公司负责人。 申请执行人新邵县国土资源局于2019年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月31日对被执行人新邵县月亮湖生态农林专业合作社作出的新国土资罚决字（2018）32号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人自收到土地行政处罚书之日起15日内退还非法占用的土地6222.6平方米，对破坏的耕地进行治理,恢复土地原状。并对被处罚人处以罚款人民币155565元（罚款已缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县国土资源局查明被执行人新邵县月亮湖生态农林专业合作社未经批准，没有办理用地手续擅自于2016年12月在新邵县严塘镇白水洞村地段占用土地建设月亮湖发展水产养殖和旅游项目。被处罚人占用土地总面积6222.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、对被处罚人法定代表人的询问笔录1份、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1份以及被处罚人法定代表人居民身份证复印件、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2018年5月31日对被执行人作出新国土资罚决字（2018）32号《土地行政处罚决定书》，并于2018年12月20日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2018）32号《土地行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人新邵县月亮湖生态农林专业合作社在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有完全履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2018）32号《土地行政处罚决定书》； 二、限被执行人新邵县月亮湖生态农林专业合作社在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地6222.6平方米，对破坏的耕地进行治理,恢复土地原状。逾期由新邵县人民政府组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年一月三十日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖 霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1280号上诉人（原审原告）张庆谊，男，汉族，1955年9月26日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人刘克武，该区区长。张庆谊因诉沈阳市大东区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自述其2015年3月得知其居住的房屋被被告拆除，其于2017年7月针对强拆行为起诉。超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张庆谊的起诉；案件受理费退回原告。上诉人张庆谊上诉称：被上诉人于2015年3月将上诉人的房屋强拆。但上诉人的母亲因病已在医院住院治疗只有上诉人照顾，因此耽误了起诉。行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限，应当适用2年的期限；上诉人于2016年11月23日到沈阳市中级人民法院起诉，立案法官告知应先向被上诉人递交申请，要求履行职责，然后再立案，上诉人于2016年12月向被上诉人邮寄了申请书，2017年2月20日再次向沈阳市中级人民法院起诉要求政府履行征收补偿职责。请求：撤销一审裁定并依法认定被上诉人强制拆迁行为违法；被上诉人承担诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人自述其于2015年3月得知其居住的房屋被被上诉人拆除，被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，因此起诉期限应按照2年计算。但上诉人于2017年7月向法院提起诉讼要求确认被上诉人强拆行为违法并赔偿，已超过起诉期限。原审法院适用法律错误但结论正确，应纠正后予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兆河审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇一九年一月三十日法官助理郑轩法官助理闫壮书记员田慧敏
青海省西宁市城北区人民法院 决 定 书 （2018）青0105司惩字第1194号 被拘留人胡振启。 本院在执行申请执行人蒋付林与被执行人胡振启民间借贷纠纷一案中，被拘留人胡振启拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）青0105民初2534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡振启拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1677号上诉人（原审原告）：王明和，男，1953年9月28日出生，汉族，住址长海县。委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。委托代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：长海县人民政府，住所地长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：蒋夙志，该县人民政府县长。委托代理人：赵德龙，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。王明和因诉长海县人民政府（以下简称长海县政府）解除聘用关系违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年1月25日组织双方当事人进行了询问。王明和的委托代理人韩冰、牛昌江，长海县政府的委托代理人赵德龙、吴卫国到庭参加询问活动。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年9月，大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区根据《中共长海县委、长海县人民政府关于印发〈长海县县直事业单位机构改革实施方案〉的通知》（长委发〔2004〕11号）与王明和解除（终止）聘用关系。2012年7月，长海县环境监察大队与王明和签订聘用合同。王明和于2013年9月办理了退休审批手续。原审法院认为：根据王明和起诉时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项对此作出相同的规定。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从王明和的诉请看，本案系其因不服解除或者终止聘用关系而提起的诉讼。案涉争议的实质是当事人因被解除或者终止聘用关系而产生的人事争议。根据前述规定，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王明和的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回王明和的起诉。王明和预交的案件受理费50元，予以退还。王明和上诉称：1、原审裁定适用法律错误。本案虽涉及解除聘用关系以及相应的工资、保险、福利等事项，但上述事项均不是王明和与用人单位之间履行职务时发生的争议，而是长海县政府依据和执行长委发（2004）11号文件进行事业单位机构改革的具体行政行为而产生的后果和延续。因此，长海县政府依据政府文件进行事业单位机构改革的行政行为侵犯了王明和的合法权益。2、原审没有开庭审理，仅通过询问的方式作出裁定违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持王明和的诉讼请求。长海县政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案属于人事争议，不属于行政诉讼受案范围。王明和系与用人单位解除聘用关系，其主张长海县政府承担解除聘用关系的违法责任缺乏事实根据。故请求二审法院依法驳回王明和的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王明和诉请的事项是否属于行政诉讼受案范围。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王明和系大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区事业编制职工，其因大连长海海洋珍贵生物省级自然保护区与其解除（终止）聘用关系发生的争议系人事争议，应适用前述规定，依法不属于行政诉讼受案范围。关于王明和提出长海县政府依据和执行长委发（2004）11号文件进行事业单位机构改革的行为侵犯其合法权益的主张。一方面，长委发（2004）11号文件系长海县委、长海县政府关于长海县县直事业单位机构改革的实施方案，其行文对象为各具体单位，系长海县各职能部门执行事业单位机构改革的依据，并非针对王明和个人作出的具体行政行为，故该文件不属于行政诉讼审查范围。另一方面，王明和系与用人单位之间解除（终止）聘用关系，其诉讼主张长海县政府致使其聘用关系被解除缺乏事实根据。因此，王明和的此项上诉主张没有依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉的结果并无不当。关于王明和提出原审没有开庭审理，仅通过询问的方式作出裁定违反法定程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审以询问的方式审理本案并作出裁判并未违反法律规定，王明和的此项上诉主张没有依据，不予支持。综上，原审裁定结果适当，应予维持。王明和的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年一月二十九日法官助理高书涵书记员鞠林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执525号之一申请执行人：谢联松，男，1952年4月20日出生，汉族，上饶市人，现住鹰潭市。被执行人：宋鹏红，男，1978年11月30日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人谢联松依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初397号民事判决书于2018年8月27日向本院申请执行。本院于2018年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋鹏红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人宋鹏红名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有调查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2018年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月9日，本院对其发出了罚款决定书和拘留决定书，拟对被执行人进行罚款和拘留处罚，但因暂未查获被执行人，暂未实际执行。本案申请执行人申请执行90000元，截至2019年1月25日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年一月二十五日书记员  洪黎明
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保56号一、案件的由来关于申请人王道龙与被申请人刘琳琳借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人王道龙。被申请人刘琳琳。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初221号民事裁定书，扣留被申请人刘琳琳在平阴县孝直镇人民政府依（2018）鲁0124行赔初1号生效判决应赔偿的房屋拆迁补偿款3.6万元。四、保全过程本院于2019年1月18立案保全，于2019年1月22依法扣留被申请人刘琳琳在平阴县孝直镇人民政府依（2018）鲁0124行赔初1号生效判决应赔偿的房屋拆迁补偿款3.6万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月二十四日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执4号关于白山市江源区湾沟镇天富水文钻井队与张学波、张久艳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1228号民事判决书，已将全部执行款给付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年一月七日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初3017号 原告：毛凤琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：威远巴香王鲜菜火锅城，住所地为四川省内江市威远县严陵镇花塘东街****附**，统一社会信用代码：92511024MA66RAMX8T。 经营者：何小礼，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告毛凤琴与被告威远巴香王鲜菜火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤琴、被告威远巴香王鲜菜火锅城的经营者何小礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凤琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款19893元。事实和理由：2018年9月15日至同年12月9日，原告毛凤琴向被告威远巴香王鲜菜火锅城供应了价值27893元的货物，被告向原告支付8000元后未再支付剩余货款19893元。 被告承认原告的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告威远巴香王鲜菜火锅城于本判决生效后十日内支付原告毛凤琴货款19893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告威远巴香王鲜菜火锅城负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一九年一月八日 书记员  刘明坤
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1205号申请执行人杨武兵,男,1972年7月27日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李泽,男,1968年5月2日出生,住云南省嵩明县.被执行人李粉香,女,1970年10月5日出生,住云南省嵩明县。杨武兵与李泽、李粉香民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1394号民事判决书，确定由被执行人杨绍能李泽、李粉香偿还原告严方本金50000元及利息。判决书效后，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人李泽、李粉香近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执1205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年一月三十日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初59号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄金祥,男,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区平南县。2006年6月8日因犯抢劫罪被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2015年11月24日刑满释放。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。被告人覃伟尚，男，曾用名覃亚三，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2008年6月17日因犯强奸罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年9月18日刑满释放。上列二被告人均于2018年8月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞1548号起诉书指控被告人黄金祥、覃伟尚犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄金祥、覃伟尚及黄金祥的辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日凌晨4时许，被告人黄金祥、覃伟尚经商议盗窃车轮后，由被告人黄金祥驾驶桂Ｒ×××**号小轿车搭载被告人覃伟尚到佛山市禅城区文沙路南堤农贸市场对面富力楼盘旁边的停车位，将被害人吴某停放于该处的粤Ｅ×××**号起亚牌小轿车的4条215/55R17型轮胎连同4个轮毂一并盗走。二人随后驾驶车辆到南海区桂和路博美铝村五金城附近路边将盗窃得的四个车轮安装在桂Ｒ×××**号小轿车上。经鉴定，上述轮胎、轮毂及修复价格共计人民币5788元。2018年8月28日18时许，民警在佛山市禅城区张槎旺带路附近厂区抓获被告人黄金祥、覃伟尚，并当场起回被盗的四个车轮。破案后，民警已将起回的赃物发还给被害人。上述事实，被告人黄金祥、覃伟尚在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人吴某的陈述，被告人黄金祥、覃伟尚的供述及辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金祥、覃伟尚以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共价值人民币5788元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金祥、覃伟尚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄金祥、覃伟尚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄金祥、覃伟尚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人覃伟尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年一月二十一日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1025刑初5号公诉机关襄城县人民检察院。被告人聂军克，男，生于1982年1月14日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：襄城县，住平顶山市卫**。2014年9月9月因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2018年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人聂军克犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人聂军克及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年5月12日凌晨许,被告人聂军克伙同朱永普（另案处理）在襄城县湛北乡平襄交界北侧路西一加油站内，将宋某放在货车上钱包内的2000余元现金盗走后分肥挥霍。聂军克之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。聂军克属累犯，应当从重处罚。聂军克属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人聂军克对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称聂军克属自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人聂军克在庭审中亦无异议。并有被害人宋某的陈述、证人朱某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、襄城县颍阳派出所证明、同案犯朱永普被判刑的刑事判决书、聂军克曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂军克伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控聂军克犯盗窃罪成立，予以支持。聂军克伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。聂军克刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。聂军克犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称聂军克属自首、认罪态度好、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂军克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止）。二、责令被告人聂军克退赔被害人宋敬涛经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年一月十六日书记员  李静鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执225号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****，统一社会信用代码91340500793597862M负责人：杨连财，该行行长。被执行人：倪华平，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地江苏省南京市江宁区）。被执行人：姚燕，女，汉族，1978年6月5日生，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地江苏省南京市江宁区）。被执行人：朱莉华，男，汉族，1986年9月12日生，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市金庄区）。本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初1035号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪华平、姚燕、朱莉华的银行存款35077.20整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十日书记员  林苏一
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1204号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗勇，男，1998年10月5日出生，哈尼族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住昆明市五华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1262号起诉书指控被告人罗勇犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日凌晨2时许，被告人罗勇伙同他人，在昆明市盘龙区新工人文化宫星德罗酒吧内，因琐事与被害人范某发生纠纷，后被告人罗勇等人在昆明市盘龙区处，采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人范某，致被害人范某轻伤二级。2018年4月30日12时许，公安人员在昆明市五华区公交车站附近将被告人罗勇抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及被告人罗勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人罗勇判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明：2017年12月27日凌晨2时许，被告人罗勇伙同他人，在昆明市盘龙区新工人文化宫星德罗酒吧内，因琐事与被害人范某发生纠纷，后被告人罗勇等人在昆明市盘龙区处，采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人范某，致被害人范某轻伤二级。2018年4月30日12时许，公安人员在昆明市五华区公交车站附近将被告人罗勇抓获。上述事实，被告人罗勇在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及被告人罗勇的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗勇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  杨 洁二〇一九年一月十五日书 记 员  尤 畅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初216号原告：霍尔果斯富布斯影业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯振兴路**。法定代表人：柯健，该公司董事长。委托代理人：马延建，该公司运营总监。被告：前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邴月。本院于2019年1月11日受理了原告霍尔果斯富布斯影业有限公司与被告前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费6900元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾   阳二〇一九年一月二十一日书记员 袁璠(兼)
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9606号原告：马朋朋，男，汉族，1987年2月19日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：李元元，男，汉族，1980年9月20日出生，住济源市。原告马朋朋诉被告李元元合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马朋朋的委托诉讼代理人王红梅、被告李元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4600元（按年利率6%计算至2018年11月5日），剩余利息按年利率6%从2018年11月6日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南正铭置业有限公司的员工，公司租赁的门面房经原告转租给了被告，双方约定转让费和房租共计38000元，被告于2014年3月11日付了16150元，剩余21850元，经协商，原告同意被告再支付20000元即视为结清。因被告未支付该款项，公司从原告的工资中扣除了上述款项，2014年5月1日，被告给原告出具了20000元借条并承诺2015年1月6日前偿还，后原告多次催要，被告至今未付。被告李元元辩称，借条是其出具的，租房时的租赁费到底是多少其不清楚，原告一直是和其妻子协商的，现在不同意支付原告款项，原告和其妻子协商好后其再支付原告款项。原告马朋朋向本院提供的证据有：2014年5月1日被告出具的借条一份，证明被告应当支付原告20000元的事实，因为被告承诺2015年1月6日之前还清，但是其至今未还，故应当从2015年1月7日起按照银行贷款年利率6%支付逾期利息。经质证，被告李元元对原告马朋朋提供的证据无异议。被告李元元未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告马朋朋提供的证据，被告李元元无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系河南正铭置业有限公司的员工，公司租赁的门面房经原告转租给了被告，双方约定转让费和房租共计38000元，被告于2014年3月11日付了16150元，剩余21850元，经协商，原告同意被告再支付20000元即视为结清。因被告未支付该款项，公司从原告的工资中扣除了上述款项，2014年5月1日，被告给原告出具了一张借条，载明借到原告现金贰万元整，2015年1月6日之前还清。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告李元元欠原告马朋朋20000元，有被告出具的借条等证实，应予认定。现原告要求被告偿还该款项，理由正当，本院予以支持。双方约定有还款期限，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李元元于本判决生效后十日内支付原告马朋朋20000元及利息（按照年利率6%，从2015年1月7日逾期之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告李元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年一月二十五日书记员  翟新娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3624号之一 申请执行人李利利，女，1977年11月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 被执行人孙委，男，1978年5月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2707号调解书，责令被执行人孙委偿还申请人李利利借款36244.2元及相应利息，负担案件诉讼费369元、执行费443.66元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人孙委所有的财产。在查封期间，被执行人孙委已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙委所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年一月十四日 代书记员 王彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初387号原告：孙某，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郑某，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告孙某诉被告郑某继承纠纷一案，原告孙某于2019年1月28日向本院提出撤诉。本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  王芳二〇一九年一月二十八日法官助理张业顺书记员李梦娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执595号之七申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住济源市，组织机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加享。被执行人：高磊，男，汉族，住济源市。被执行人：孔平平，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市吉瑞压铸有限公司，住济源市，组织机构代码：76623373-X。法定代表人：孔平平。被执行人：李卫星，男，汉族，住济源市。被执行人：李素贞，女，汉族，住济源市。被执行人：孔东平，男，汉族，住济源市。被执行人：薛珂，女，汉族，住济源市。被执行人：李兴宇，男，汉族，住济源市。关于济源齐鲁村镇银行有限责任公司与高磊、孔平平、济源市吉瑞压铸有限公司、李卫星、李素贞、孔东平、薛珂、李兴宇金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初3692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫星拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫星位于济源市世纪花园7号楼3单元501号、济源市长基国际花园8号楼703号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月二十四日书记员  郭雨晴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保19号 申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：潘建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人周庆建与被申请执行人潘建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周庆建于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人潘建峰的银行存款190000元予以冻结，并以其在中国大地财产保险股份有限公司保险金额190000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院以为，申请执行人周庆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人潘建峰的银行存款190000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月十日 书记员  史衍进
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初944号原告：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。原告郑州安泰商品混凝土有限公司诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告郑州安泰商品混凝土有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安泰商品混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安泰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郑州安泰商品混凝土有限公司负担。审判员  郭建军二〇一九年一月二十三日书记员  杨露露
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初806号 朱金海： 你诉与郑文六、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠瑞晶电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初806号 朱金海： 你诉与郑文六、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠瑞晶电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初806号 朱金海： 你诉与郑文六、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠瑞晶电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初806号 朱金海： 你诉与郑文六、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠瑞晶电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更55号罪犯林雄，男，1981年6月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)东中法刑二终字第150号刑事裁定，认定上诉人林雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。裁定发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止。2016年12月27日减刑十个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯林雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯林雄获得表扬四次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林雄予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更130号罪犯王晓卫，男，汉族，1978年6月22日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年1月29日作出（2014）怀刑初字第00450号刑事判决，以被告人王晓卫犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得102000元予以追缴（已交）。被告人王晓卫不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）蚌刑终字第00132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2019年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行监督职责，执行机关指派李超、甘璐出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯王晓卫到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王晓卫在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王晓卫提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王晓卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励六次、监狱服刑积极分子一次。现已实际执行原判刑期五年五个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》、《服刑改造积极分子审批表》证实,该犯自2015年9月至2018年8月获表扬奖励六次、2017年度监狱服刑积极分子一次。2、罪犯王晓卫的陈述证实，罪犯王晓卫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省怀远县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王晓卫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院2018年3月2日出具的收据、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00450号刑事判决书证实，该犯追缴违法所得102000元已履行完毕。本院认为，罪犯王晓卫已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯王晓卫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王晓卫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2019年1月24日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 用审 判 员 赵 萍人民陪审员 刘 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更673号罪犯马国敏，男，1980年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)宜刑初字第376号刑事判决，认定被告人马国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币161951.2元，责令共同退赔。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马国敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马国敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马国敏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初2358号 原告：兴文县鼎盛建材有限责任公司，住所：兴文县大河苗族乡龙山村**。 法定代表人：李永冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，，住所：成都市青羊区东门街** 法定代表人：马彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯龙，该公司工作人员。 原告兴文县鼎盛建材有限责任公司与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告兴文县鼎盛建材有限责任公司逾期无正当理由未按时预交案件受理费。 本院认为，原告兴文县鼎盛建材有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未在规定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明龙 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 浪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5741号原告：苏州肉食品市场海燕食品经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑肉食品市场**。经营者：李军伟。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：张文业。原告苏州肉食品市场海燕食品经营部（以下简称海燕食品经营部）诉被告张文业买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月6日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告海燕食品经营部的经营者李军伟及其委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告张文业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告海燕食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23700元；2、判令被告支付逾期付款利息（以23700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日算至被告实际付款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告常年供应商，原告为被告供应冷冻食品。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计23700元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文业未作答辩。原告海燕食品经营部为证明其向被告张文业主张23700元货款提交以下证据:1、送货单4份，证明原告于2017年8月21日、9月26日共计向被告送货65985元，被告先后退货5750元、38735元，后原告又送货2200元，被告尚余23700元未付。原告海燕食品经营部称证据1中0003095送货单上的“欠”字样、0006029送货单上的“欠60235”字样、0005049送货单背面的“欠23700”字样是被告张文业所写。2、录音光盘、录音文字整理稿，该证据是原告经营者李军伟于2017年12月19日19时44分打给被告张文业的电话通话录音，证明2017年12月19日，被告在录音中承认拖欠货款23700元。3、语音详单、录音光盘、录音文字整理稿，该证据是原告经营者李军伟于2018年12月6日20时58分打给中国联通客服的电话通话录音，证明原告经营者通过电话询问中国联通客服156××××****的电话号码所有者是张文业。4、微信记录，证明在该微信记录中被告承认欠付款项23700元且原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒不支付。经询问,原告称,被告张文业通过电话向原告订货，原告将货物送至被告指定地址即被告的大润发超市的摊位，且没有签字确认的交易习惯。因被告经营不善，被告先后退货5750元和38735元。后原告又向被告供应2200元的货物。原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨货款23700元。本院认为，原告提交的送货单上载明的客户虽为大润发而非被告，但考虑到原告为个体工商户，经营规模较小，未严格按照送货单上的事项填写，情有可原，并不违背常理。原告提交的语音详单虽未加盖联通公司的公章，但结合原告经营者与联通客服的通话录音以及庭审中的陈述意见，可以认定原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨货款的事实，被告在通话录音及微信聊天记录中虽未明确欠款金额，但也未否认原告在微信中明确被告拖欠原告货款23700元的事实。原告提交的证据及其庭审中的陈述意见已经形成证据链，应予以确认。被告经合法传唤未到庭予以抗辩，据此，原告主张被告拖欠其货款23700元的事实应予以认定。被告张文业经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告海燕食品经营部向被告张文业提供了货物，被告应当向原告支付相应的货款。因被告未能按照约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款23700元以及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文业于本判决生效之日起十日内向原告苏州肉食品市场海燕食品经营部支付货款23700元及逾期付款利息（以23700元为基数，自2018年7月2日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张文业负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 贤 成人民陪审员 吴 素 元人民陪审员 钱 建 和二〇一九年一月九日法官 助理 范 凌 杰法官 助理 见习金慧燕书 记 员 曹 梦 杰见习书记员 夏 凯 迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6434号 原告：王培培，女，1991年10月3日出生，汉族，文员，住丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县开发区华张路。 法定代表人：王加磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费中军，男，该公司董事长助理，住丰县。 原告王培培与被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称“天奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培及其委托诉讼代理人韩文秀，被告委托诉讼代理人费中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款14666.67元及从立案之日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月受雇于被告，从事文员工作。被告无故拖欠原告工资14666.67元。原告于2018年9月25日向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该院作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告天奥公司辩称：1.被告天奥公司从2018年4月份就停产了，对原告主张的从4月份到8月份的工资不认可；2.原被告之间只是拖欠工资关系，不存在借贷关系，无需支付利息。 本案的争议焦点为:1.被告欠原告工资的具体金额；2.原告主张的利息损失是否具有法律依据。 经审理查明，原告王培培2017年2月至2018年8月在被告天奥公司从事文员工作。因被告天奥公司拖欠职工工资，2018年8月16日，原告王培培等人推荐职工代表王倩倩到丰县劳动监察大队投诉，在投诉时提供了一份工资表，该工资表显示，原告王培培2018年2月至2018年7月每个月的工资为2500元、2018年8月份工资为1666.67元，已支付2000元，尚余14666.67元未支付。在处理投诉期间，丰县劳动监察大队对被告天奥公司的法定代表人王加磊进行了调查询问。王加磊接受询问后，于2018年9月3日向丰县劳动监察大队提供了一份工资表，该工资表显示，原告王培培2018年2月至2018年5月每个月的工资为2500元、2018年6月份工资为1250元、2018年7月份工资为2500元、2018年8月份工资为1333.33元，已支付2000元，尚余13083.33元未支付。原告王培培就被告天奥电梯拖欠工资问题，于2018年9月25日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月8日作出丰劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书，原告王培培不服该通知书于2018年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告王培培提供的集体投诉推荐书、不予受理通知书、职工投诉时提供的工资表，本院依职权调取的劳动保障监察询问笔录、王加磊向丰县劳动监察大队提供的工资表等证据证实，本院予以确认。 一、关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以被告天奥公司向丰县劳动监察大队提供的工资表确认原告王培培的工资数额，理由如下：第一，该工资表是王加磊在接受丰县调查询问后提供的，应视为被告天奥公司对该工资表上显示的工资数额是认可的，而且按常理其也不会提供自己不认可的工资表；第二，结合原告王培培等人的陈述，被告天奥公司当时经营的实际状况，在2018年6月份职工上班是断断续续的，6月份的工资减半发放亦属合理；第三，根据原告王培培的月工资总额，8月份工资计算至投诉之日即2018年8月16日为1333.33元，更具客观性，而职工投诉时提供的工资表显示，8月份按照月工资总额的三分之二计发工资不合理。故，被告天奥公司还应向原告王培培支付工资13083.33元。 二、关于应否支付利息的问题。本院认为，按照工资支付的相关规定，工资至少每月支付一次，被告天奥公司未及时支付工资，给原告王培培造成损失，原告王培培有权主张利息损失，但其主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的相关规定，支持按照年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告王培培支付工资13083.33元； 二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培培利息损失（以13083.33元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王培培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元（原告王培培已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张培 二〇一九年一月二日 书记员  贾群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保17号申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人王光廷，行长。被申请人林鹏，男，1994年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人林鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林鹏在银行或其他机构款项1.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林鹏在银行或其他机构款项1.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月七日书记员  伍楚秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3268号申请人：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入乡大道西二路**，统一社会信用代码：914406065744892398。法定代表人：梁宝兆，职务：总经理。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道律师事务所律师。被申请人：东莞市铭浩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗洲村工业二路**，统一社会信用代码:914419005989377378。法定代表人：李跃贞。申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被申请人东莞市铭浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市铭浩电子科技有限公司在银行的存款129956元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市铭浩电子科技有限公司在银行的存款129956元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年一月二十八日书记员 黄 敏 仪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初514号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被申请人：张家口凯运能源有限公司，住所地河北省张家口市。 法定代表人：范利峰，执行董事兼总经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值2640000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值2640000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兖州煤业股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐玉洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6119号申请执行人陈琪良被执行人徐友英本院在执行申请执行人陈琪良与被执行人徐友英民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更334号罪犯黄土恩，男，1957年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年12月14日作出(2007)阳中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄土恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄土恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3260分。2017年9月折算获得2次表扬；2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬。因欠产扣3分。另查明，该犯考核期间有顾送款17500元，月均消费545元，账户余额有1852元；该犯曾因未积极履行财产刑被退案处理，服刑期间共履行财产刑人民币3000元，其中1000元是在被退案处理后履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄土恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间顾送款多，月均消费高，履行财产刑数额远低于顾送款，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄土恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5903号原告胡某，女，1978年12月28日出生，汉族，住社旗县。被告张某，男，1989年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，任公司总经理职务。委托代理人毛修国，系公司员工。代理权限特别授权。本院在审理原告胡某诉被告张某和中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。。(此页无正文)审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一九年一月四日书 记 员  马爱丽
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1785号 原告李跃良，男，1970年7月26日出生，汉族，群众，住邵阳县。 委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告银东方，女，1971年7月27日出生，汉族，群众，住邵阳县。 原告李跃良与被告银东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告李跃良及其委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，被告银东方经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 原告李跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告银东方立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告银东方承担。事实与理由：2018年6月29日被告银东方以缺钱为由向原告借款50000元，之后原告多次催收未果。为此，原告遂向本院起诉，请求依法判决。 被告银东方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、借条一份，用以证明被告银东方向原告李跃良借款本金50000元的事实； 证据2、证明一份，用以证明原告李跃良向被告银东方催收借款时证人刘某，被告答应原告马上还款，并由其兄银国平做担保的事实。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李跃良与被告银东方之兄银国平系战友关系，原、被告就此相识。2018年6月29日被告银东方因急需资金，原告出于好意，将本人名下办理的账号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡交给被告使用，被告借用此卡消费之后，即向原告出具一张50000元借条。2018年10月份左右，原告李跃良在向被告银东方催讨借款时，被路过的刘兴（本案证人）碰见，被告银东方应诺马上还款，并要其兄银国平作担保。此后，被告一直杳无音讯，无奈之下，原告诉诸本院，故酿成本案纠纷。 本案在审理之前，根据原告李跃良的申请，本院依法对被告银东方在中国建设银行股份有限公司邵阳县支行开户账号为62×××49中的银行存款50000元予以冻结。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其本人出具的借条，亦有证人证言所证实，该行为系当事人真实意思的表示，被告理应足额向原告偿还借款。借条中虽未明确约定还款期限，被告久拖未还，依照法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银东方于本判决生效之日起10日内偿还原告李跃良借款本金50000元，此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告银东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭),并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周后军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  唐东生 二〇一九年一月十八日 书 记 员  杨环宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更262号罪犯马会军，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0606刑初140号刑事判决，以被告人马会军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元，责令被告人马会军、代志良共同退赔被害人经济损失人民币57434元，责令被告人马会军退赔被害人牛某经济损失4340元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马会军在2017年1月15日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年9月因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年8月因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月3日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马会军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年12月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审371号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路**（梁平收费站旁）。单位联系电话：023-5325****。法定代表人曾上游，大队长。被执行人冉清华，男，生于1977年4月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年1月8日向本院申请强制执行冉清华NO：4180974行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年3月2日对被执行人冉清华作出NO：4180974行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人冉清华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。经申请人催告，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180974行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180974行政处罚决定（即强制执行冉清华应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  严建华人民陪审员  彭启莲二〇一九年一月十五日书 记 员  梅筱君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更170号罪犯吴汶杰，男，1994年9月7日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤0306刑初第1837号刑事判决，以被告人吴汶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币8920元。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴汶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴汶杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴汶杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分2597分，折换成表扬4个，剩余考核分数197分；2017年7月1日以后累计扣40分。罪犯吴汶杰财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴汶杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初4号原告：李其密，男，汉族，住山东省日照市岚山区，委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：李守长，男，汉族，住山东省临沂市河**，被告：张洪丽，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**。原告李其密诉被告李守长、张洪丽、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未痊愈，不能做鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李其密的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保14号 原告：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：徐海涛，系该公司总经理 被告：张延海，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地：辽宁省东港市。 被告：楚美贤，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地：丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司诉被告张延海、楚美贤民间借贷纠纷一案中，原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司于2019年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告张延海、楚美贤所有的坐落于东港市前阳镇平安村XX组的房屋一处或价值人民币100万元的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告丹东市金鼎科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张延海、楚美贤所有的坐落于东港市前阳镇平安村十三组的房屋一处或价值人民币100万元的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月七日 书记员  赵 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1424号原告:合肥中金活动房安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西40-403。法定代表人：曹燕萍，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告合肥中金活动房安装工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月29日，原告合肥中金活动房安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥中金活动房安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 卢晓芳二〇一九年一月二十九日书记员代 彬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6009号 原告：尚上名筑业主委员会，住所地广州市番禺区石楼镇南环路**。 负责人：余晖虎，职务主任。 委托代理人：蒋崇涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，系该业主委员会委员。 被告：广州市番禺区石楼镇人民政府，住，住所地广州市番禺区石楼镇莲港大道**/div> 法定代表人：傅铭深，职务镇长。 委托代理人：刘赟，该单位工作人员。 委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。 本院在审理原告尚上名筑业主委员会不服被告广州市番禺区石楼镇人民政府作出《番禺区石楼镇人民政府关于尚上名筑业主委员会申报备案的通知书》纠纷一案中，因原告尚上名筑业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告尚上名筑业主委员会负担。 审 判 长  姜巧玲 人民陪审员  林转好 人民陪审员  黄小玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张近贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初52号原告:昂永军，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341102152625923A。法定代表人：王正江，该公司总经理。原告昂永军与被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂永军的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼，被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昂永军向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司承担。事实和理由：2016年10月30日，滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司因资金周转需要向昂永军借款150000元，后滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司共计偿还昂永军100000元，尚欠50000元至今未付。滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司未答辩。昂永军为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、昂永军身份证复印件一份，证明昂永军的基本情况。证据二、借条一份，证明双方借贷关系属实。滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司未质证、未举证。本院认为昂永军所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司向昂永军借款150000元并出具借条一份，载明：“今借到昂永军人民币壹拾伍万元整（150000.00）借款人：王正江、王正军（加盖滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司印章）2016年10月30日。”后滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司共计偿还昂永军100000元，尚欠50000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司应当在合理的期限内偿还尚欠昂永军的50000元借款，但滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告昂永军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於虹二〇一九年一月十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3609号 本院于2018年5月16日对原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴海良、许银风金融借款合同纠纷一案作出的（2018）闽0582民初3609号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2018）闽0582民初3609号民事判决书第4页第7-8行“案件受理费1097元，因适用简易程序减半收取计548.5元，由被告吴海良、许银风负担”补正为“案件受理费4880元，因适用简易程序减半收取计2440元，由被告吴海良、许银风负担”。 审判员  蔡佳民 二〇一九年一月十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初222号原告：张灿辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王文力，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：韦成功（曾用名焦瑞福），男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韦浩轩，系韦成功之子。第三人：刘永军，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南瑞业律师事务所实习律师。原告张灿辉与被告王文力、韦成功、第三人刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿辉、被告王文力及其委托诉讼代理人王宇丽、被告韦成功及其委托诉讼代理人韦浩轩、第三人刘永军及其委托诉讼代理人刘冠军、杨俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灿辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文力支付原告工人工资24,850元；2.请求法院判令被告王文力支付原告误工费、交通费、生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张灿辉于2018年7月12日至2018年10月18日在港区第八棚户区3号地10﹟、11﹟楼（银城建筑安装公司为水电安装承包商）跟被告王文力做水电安装工作，工资共计56,000元。期间向被告借支31，150元，下欠24，850元还未结清。有共同工作工友：张灿辉、刘长淼可以作证。工人工资均由刘永军安排发放到每个工人手中。2018年10月18日发工资时，刘永军告知工人，工程款已经全部拨给被告王文力（工地包工头）。经过工人多次催要，被告均拒不发放原告工资。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王文力辩称，被告王文力主体不适格，王文力并非工程承包人，只是一名普通工人。受韦成功的委托做带班，是韦成功与银城建筑安装公司签订合同领取工程款。王文力领取工程款也只是代韦成功领取，其代领的工程款都是受韦成功的指派，给工人发工资、购买材料，王文力本人并未截留。王文力本人也是受害者，其随韦成功施工两年半，韦成功也未就其工资进行结算，一直推脱等工程结束以后，双方进行结算。至今日，王文力未拿到一分钱。被告韦成功辩称，合同是其本人和刘永军2016年签订的，这个工程于2018年1月转给王文力了，当时给工人发工资发了503,800元，韦成功没有参与。之后，韦成功就没参与过这个工程。2018年3、4月份，刘永军向韦成功支付了190,000元，这190,000元是王文力向韦成功承诺的报酬，是韦成功从刘永军手中包这个工程之后又转给王文力的差价，其中103,000元，因王文力说工地上缺钱，韦成功借给了王文力，韦成功没有授权给王文力。最后王文力退场了，工人工资没有付完。第三人刘永军辩称：1、刘永军不是本案适格被告，其与原告之间并无任何合同关系，不应承担支付其工资款的义务。应依法驳回原告对刘永军的起诉。刘永军是郑州航空港第八棚户区**标段水电工程承包方项目负责人。2016年7月18日，其与韦成功签订建设工程施工合同，将上述项目十号楼、十一号楼水电安装工程分包给韦成功，约定由韦成功包工、包辅料、包机械，工人工资由其自行结算。施工期间，刘永军一直陆续向韦成功和韦成功授权的王文力支付工程款，现除足额支付其完工部分工程款外，还超付其工程款181，827.87元（不含应扣除工程款5%），原告如果给韦成功就该工程提供劳务，应当向韦成功主张支付拖欠工资款。根据合同的相对性原则，刘永军与原告之间并未形成劳务合同关系，无义务直接向原告支付工资款，不应承担该法律责任；2、刘永军公司承建的是郑州市航空港第八棚户区三号标段水电工程项目十号楼、十一号楼水电安装工程。并不是原告诉称的航空港第六棚户区水电安装工程。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘永军与韦成功签订建设工程施工合同协议条一份，约定将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第八棚户区3#地段10#楼、11#楼的给排水、暖通、雨水、阳台雨水、冷凝消防电、电视、电话、安防等弱电工程的预留、预埋工程等维修工程转包给韦成功。合同签订后，韦成功带领工人进入工地开始施工。后韦成功将该工程转包给王文力。2018年7月13日，王文力向刘永军出具承诺书一份，载明：今王文力收到工人工资伍拾万贰仟柒佰捌拾陆元整，截止到2018年7月12日工人工资已全部结清（含工人生活费、外包工程款）。以后所发生的施工费用，如超过合同百分比外的工程款，由王文力自己负责。身份证号：。落款处有王文力签名予以确认。张灿辉在该工地跟随被告王文力做水电安装工作。2018年10月20日，王文力向张灿辉、杨金星、陈利超、刘长淼、张俊朋五人出具证明条一份，证明该五人在港区第八棚户区3号地10#、11#楼水电安装2018年7月12号至2018年10月18号工资未结，所欠工资如下：张灿辉24,850元、杨金星7180元、陈利超15,000元、刘长淼12,110元、张俊朋1976元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告王文力雇佣原告张灿辉在其所承包工地从事水电安装劳务，其应当承担劳务费的清偿责任，故原告要求被告王文力清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。被告王文力虽辩称韦成功为工程的实际承包人，王文力系职务行为，其是代韦成功领取工程款，但被告韦成功对此并不认可，且从其认可的工资单来看，工资支付的对象是“王文力分包队”，且王文力认可2018年7月12日之后的施工费用由其本人负责。故其辩称意见不能成立，本院不予采信。对于被告王文力辩称的张灿辉劳务费数额不实，因王文力向其出具了劳务费证明证实该数额，故对于王文力的辩称意见，本院不予支持。关于原告张灿辉主张被告王文力支付原告误工费、交通费、生活费等费用，原告张灿辉没有提供相关的证据予以证明，且没有相关的事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文力于本判决生效后十日内支付原告张灿辉劳务费24,850元；二、驳回原告张灿辉的其他诉讼请求。如果被告王文力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210元，由被告王文力负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年一月二十九日法官助理金慧清书记员李志成