广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3932号原告陈有，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。委托代理人汪雯，广东银华律师事务所实习律师。被告陈浩，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址辽宁省昌图县，委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，男，汉族，1995年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系律师助理。原告陈有与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、赖学秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏轲、汪雯，被告的委托代理人钟鸿沛、陈胜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，双方存在多笔借贷往来及生意业务往来，被告多次向原告借款。后经双方核算，被告在2016年3月23日出具了《借据》，双方明确：原告借给被告人民币691800元，借款期间为3个月，每月需按期还本金150000元，如不能按期还款，需要支付利息2.5%。后被告未向原告还款。2017年9月17日，原被告双方签订《债权债务协议》，对双方债权债务再次予以明确：上述款项为借款，本金为人民币691800元，利息按照月息2.5%从2016年3月23日起开始计算，2017年12月31日之前全部还清。管辖约定为深圳市宝安区人民法院，并且由被告承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。此后，被告并未按约定向原告还款。为保护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金691800元及所欠利息（利息以691800为基数，按照年24%的标准支付至实际还清之日止，暂计至2018年1月15日利息为305775.59元）；2.被告向原告支付本案律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提供的借据和债权债务协议书，两份协议并没有真实的发生借款，被告陈浩出具该份借据是在受到陈有的胁迫情况下签订的，陈浩受到陈有的胁迫，目前已经长期在东南亚一带居住，不敢回国。两次债权凭证的签订都是在陈浩归国探亲的过程中，被陈有获知而胁迫签订的，该签订的债权债务协议书，并没有对应的流水予以证实。庭前我方提交了陈浩和陈有以及许春美（陈有的配偶）之间的流水，该流水可以清楚的证实，自2014年11月10日至今，扣除陈有以及许春美付款给陈浩的款项，陈浩实际支付给陈有的款项为955810元，相应的明细以我方提供的银行流水明细表为准。可以看出，实际上双方是不存在债权凭证载明的借款。2、关于支付律师费，不应当得到支持，因为本案债权并未实际发生，律师费的支出，也是由于原告自己支出的，不应当由陈浩来承担。同时，本案诉讼所涉及的债权凭证也是由于胁迫产生的，而导致陈浩的律师费支出，陈浩也保留对此权利的追索权。经审理查明，原告主张，原告与被告之间存在借款关系，双方是先借款后出具借据。2015年至2016年期间，原告通过银行转账方式向被告支付借款554000元，另以现金方式向被告支付部分借款，共计借款691800元，并提交了转账凭证证明其主张的事实。2016年3月23日，被告向原告出具了《借据》，具体内容如下：“陈有先生今借给我陈浩（身份证号码）现金人民币陆拾玖万壹仟捌佰元整（小写：￥691800.00元），借款期限为三个月，每月需按期还本金壹拾伍万元整（小写￥150000），如不能如期还款需付利息2.5%。本人已收妥该借款，特立此据为凭。”被告陈浩在借款人处签名确认。2017年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）因债权债务纠纷签订《债权债务协议》，内容如下：“甲、乙双方系朋友关系，双方有多笔借贷往来及生意业务往来，乙方曾多次向甲方借款，并且与甲方所注册成立的公司（深圳市移讯电子贸易有限公司）多次发生买卖关系。后经过双方核算，乙方在2016年3月23日向甲方出具了《借据》明确甲方借给乙方691800元，借款期限为三个月，每月需按期还本金150000元，如不能按期还款，需付利息2.5%。后乙方并未向甲方还款。双方对双方的债权债务关系予以明确：双方确认该款项属于借款，乙方确已收到。为了理须双方经济关系，现双方订立本《债权债务协议》对双方债权债务予以明确。双方确认：该款项属于借款，乙方至本协议签订之日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）本金691800元，利息按照月息2.5%从2016年3月23日开始计算至还清之日。乙方（被告）应当在2017年12月31日前还清剩余本息，乙方（被告）承担甲方（原告）实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告陈浩在协议上签字并且按捺手印。以上事实，有借据、债权债务协议、交通银行和中国农业银行的转账凭证、取现凭证、委托代理合同、增值税专用发票和律师费转账凭证以及庭审笔录为证。本院认为，原告提供的《债权债务协议》、借据有原件为证，并有被告签名和捺印确认，且有银行的转账和取现凭证予以佐证，被告辩称双方不存在借款关系，而是合作关系，上述借据及债权债务协议是在受胁迫的情况下签订，但对此没有提供任相应的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以采信，即2017年9月17日，双方于通过签订《债权债务协议》确认被告尚欠原告借款本金691800元。上述借款早已届履行期，被告没有提供证据证实其在签订债权债务协议后向原告偿还了上述借款，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方在《债权债务协议》中约定利息按照月息2.5%计算，明显超过了年利率24%的标准，应按月利率2%从2017年9月17日起计付利息，超过部分，本院不予支持。关于律师费。双方签订的《债权债务协议》约定由被告承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。该约定没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，应当诚信履行。现原告为实现债权支付了律师费20000元并有增值税专用发票、转账凭证予以证明，故原告要求被告支付上述律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告陈有偿还借款本金691800元和利息（以691800元为本金，按照月利率2%从2017年9月17日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告陈有支付本案律师费20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13958元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年一月二十八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。