江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初7764号 原告：中国音乐著作权协会，统一社会信用代码51100000500012745Q，住所地北京市。 法定代表人：赵季平，协会主席。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏中祥律师事务所实习律师。 被告：南京山西路百货大楼有限责任公司。 法定代表人：殷洪。 委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1983年6月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：薄文雯，女，汉族，1990年4月17日生，居民身份证号码******************，住山东省利津县。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山西路百货公司）侵害作品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月l2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人张烨、唐宇轩、被告太平商场的委托诉讼代理人陈晨、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用涉案音乐作品；2、判令被告依据许可费标准计算赔偿原告经济损失34920元（含合理费用）。事实与理由：原告音著协作为目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，受托对作曲者、作词者、音乐出版者和其他权利人的著作权进行管理，向音乐作品的使用人发放许可和收取使用费，维护权利人的合法权益，并且与全球50多个国家和地区的同类集体管理组织之间签订有相互代表协议。被告山西路百货公司在其经营场所内，为经营需要配放歌曲作为背景音乐，其中包括原告随机取证的受托管理音乐作品《另一个天堂》。根据我国《著作权法》第二十四条的规定，被告应与原告签订音乐作品使用许可合同后，方可使用背景音乐。“国家版权局”也早在2011年就已经向社会公布《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》（2011年第3号）公告，其中包括对商场背景音乐的收费标准。2017年8月11日，原告委托江苏中祥律师事务所律师向被告送达了律师函，告知使用背景音乐的法律规定，要求被告签订使用合同后方可使用背景音乐。被告在收到原告的通知后，拒绝与原告签订音乐许可使用合同和缴纳使用费。依据我国《著作权法》第四十八条第一款的规定，原告提出本案诉讼请求，望得到法院支持。为证明上述事实，原告提交证据：王力宏火力全开CD、台公证相关材料、2017宁秦证经内字第12947号公证书、2011年第3号公告、百度百科查询结果、律师函及寄送证明、公证费发票和律师费发票及委托代理合同等。 被告山西路百货公司辩称，1.原告没有主体资格，我司不认可其代表音乐著作权协会收取相关费用；2.被告无法确认确实有侵权的事实，且无侵权故意，并未给著作权人造成任何损失。 本院经审理认定事实如下： 一、原告及其享有的著作权 原告音著协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金l0万元，活动地域范围为全国，业务范围为专业交流、业务培训、国际合作咨询服务。 音乐《火力全开》CD专辑封底载有ISBN码ISBN978-7-7994-3661-6，ISRC码CN-E04-11-352-OO/A.J6,版权授权人为索尼音乐娱乐中国控股有限公司，新汇集团上海声像出版社有限公司出版发行，封底歌单列表中有《另一个天堂》，专辑内所附歌词册中有《另一个天堂》及歌词，并注有“王力宏、葛大为词/王力宏曲”。 社团法人中华音乐著作权协会是经台湾地区经济部智慧财产局许可的社团法人，业务范围为管理著作财产权（公开播放权、演出权、公开传输权）。2004年3月5日，乙方王力宏与甲方社团法人中华音乐著作权协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，约定：乙方将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之“公开播放权”、“公开演出权”和“公开传输权”的权利及利益专属授权予甲方全权管理（以上之全部权利下简称为该等权利），以便该等权利在其存续期间及在本契约有效期间内完全归属甲方所享有。甲方得代表乙方在全世界地区行使该等权利，而乙方不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人为有偿或无偿之使用。本契约自签约时生效，于每一年度之十二月三十一日终止，但乙方如未能于每一年度终了之三个月前，以书面向甲方为反对续约之表示，则本契约视同继续续约，直到乙方行使上述行为为止。上述协议于2018年4月24日公证（公证案号：3471）。 2003年11月1日，乙方葛大为与与甲方社团法人中华音乐著作权协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，约定：乙方将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之“公开播放权”、“公开演出权”和“公开传输权”的权利及利益专属授权予甲方全权管理（以上之全部权利下简称为该等权利），以便该等权利在其存续期间及在本契约有效期间内完全归属甲方所享有。甲方得代表乙方在全世界地区行使该等权利，而乙方不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人为有偿或无偿之使用。本契约自签约时生效，于每一年度之十二月三十一日终止，但乙方如未能于每一年度终了之三个月前，以书面向甲方为反对续约之表示，则本契约视同继续续约，直到乙方行使上述行为为止。上述协议于2018年4月24日公证（公证案号：3472）。 1999年7月22日，音著协与社团法人中华音乐著作权协会签订《相互代表合同》，约定：社团法人中华音乐著作权协会授权音著协在其管辖地域内，对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定受保护的带词或不带词的音乐作品进行的所有公开表演的专有权利，该项专有权利包括目前已经存在或在本合同期限内产生并生效者。 中华人民共和国国家版权局发布的2011年第3号公告，将原告音著协上报的《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》（以下简称《著作权许可使用费标准》）予以公告，该《著作权许可使用费标准》中，商场使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费按营业面积进行计算。 二、被告及其被诉侵权行为 被告山西路百货公司成立于1990年，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司。业务范围包括：定型包装食品、冷饮销售、烟零售、百货、针织品、纺织品、五金工具、建筑五金、工艺美术品（不含字画）、家具、微电脑、办公用品、礼品、饰品销售、黄金制品零售、修理改制、以旧换新、职工用餐、停车服务、自有房屋租赁、物业管理等。 关于被告山西路百货公司的经营面积，在原告提交的百度百科词条中，有“占地3000平方米，主楼6层，经营面积约10000平方米”的表述，被告在庭后提交的不动产登记资料查询结果证明中表明，其经营的房屋产权面积为2751.86平方米。 2017年6月29日，江苏省凤凰知识产权服务有限公司受原告音著协委托，指派工作入员赵谦向江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）对被告的侵权行为申请证据保全。2017年7月6日上午15时15分许，秦淮公证处公证员陈美及公证员助理戴添恭与赵谦共同来到位于南京市，听见商场内播放音乐。在公证人员的监督下，赵谦对录音笔的内存进行清洁，经公证人员确认内存为空后，打开录制按钮，在公证员将时间地点进行录音后，对着商场天花板内置喇叭播放的音乐进行录音，十六时二十三分许关闭录制按钮，之后将录音笔交由公证人员保管，并对前述录音文件刻录光盘。2017年7月26日，秦淮公证处出具了（2017）宁秦证经内字第12947号公证书。经比对，公证取证光盘中记载的涉案歌曲与原告享有著作权的涉案专辑中音乐作品《另一个天堂》的词曲内容一致。 2017年8月18日，江苏中祥律师事务所向被告山西路百货公司发送律师函，告知原告音著协享有的相关权利及被告未经许可使用相应音乐作品应承担的法律责任等。 三、原告因制止侵权所支付的合理费用 原告为证明其因维权而支付的合理费用，提供了秦淮公证处公证费2000元发票、《背景音乐诉讼·专项法律服务协议书》（以下简称《服务协议书》）及律师费5000元发票。台湾地区公证费470元（按照起诉日台币与人民币汇率计算），涉台公证书核对费（江苏省公证协会核对）500元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》 关于赔偿数额，原告在庭审中明确其以报道中10000平方米的面积为计算依据，按照《著作权许可使用费标准》计算经济损失为26950元。本院认为，该《著作权许可使用费标准》系就原告集体管理的所有音乐作品进行许可使用的费用标准，不能证明其就涉案《另一个天堂》一首音乐作品被侵权所遭受的损失，加之原告并无证据证明被告的违法所得，故本院将综合考虑原告作品类型及知名度、被告经营场所位置、实际经营面积、使用方式、侵权主观故意程度等因素酌情确定赔偿数额。 原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼，由此产生的秦淮公证处公证费2000元、律师费5000元、台湾地区公证费470元、涉台公证书核对费500元属必要且合理的费用，本院予以支持。 据此，依照《中华入民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（九）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案音乐作品《另一个天堂》； 二、被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理费用共计9970元； 三、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费673元，由被告南京山西路百货大楼有限责任公司负担。（原告已预交，被告将此款直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 标 人民陪审员  朱贵珍 人民陪审员  曹延俊 二〇一九年一月三十日 书 记 员  顾敏文 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；