wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑终183号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）高焕丽，女，1962年3月17出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。因涉嫌犯拒不执行判决罪,2016年1月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，同年2月6日被取保候审。2017年5月4日被枣庄市台儿庄区人民法院取保候审，2018年2月7日被决定逮捕，同年2月9日被取保候审。辩护人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人高焕丽犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月31日作出（2017）鲁0405刑初64号刑事判决。原审被告人高焕丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，枣庄鲁棉纺织有限公司（简称鲁棉公司）诉枣庄永诚水泥有限公司（简称永诚公司）借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院审理后于2009年4月15日作出（2008）台民初字第312号民事判决：一、被告永诚公司给付原告鲁棉公司借款本金200万元；二、被告永诚公司给付原告鲁棉公司借款本金200万元利息，按年利率5.58%计算，自2005年5月12日起至判决指定履行期间止。上述一、二项，被告永诚公司应于判决生效后10日内履行完毕。2009年9月30日枣庄市中级人民法院以（2009）枣商终字第358号民事判决维持了台儿庄区人民法院的一审判决。判决生效后，鲁棉公司于2010年1月14日向台儿庄区人民法院申请执行，法院受理后于2010年1月26日向永诚公司发出执行通知书。因永诚公司未按照要求履行债务，法院决定将扣押的永诚公司厂房、设备等财产进行评估拍卖，三次拍卖均流拍。2016年1月7日，永诚公司获得搬迁补偿款3835900元，时任永诚公司法定代表人高焕丽在明知公司负有判决确定的义务没有履行的情况下，采取提现、转账等方式将款项转移，致使法院判决无法执行。原审判决认定上述事实的证据是，被告人高焕丽供述和辩解，证人李某1、李某2、张某、高某、袁某、谷某等人证言，民事判决书、民事裁定书、执行通知书、扣押物品清单等司法文书，企业工商登记材料、搬迁补偿协议书、补偿款用途说明、收款收据、凭证、收条、银行卡交易明细及进账单、转账支票、户籍证明、抓获说明及案件侦破情况说明等书证等。原审法院认为，永诚公司经法院判决确定负有金钱给付义务，并已进入执行程序，被告人高焕丽作为公司法定代表人，在公司获得搬迁补偿款，完全有能力履行判决义务的情况下，转移资产，拒不履行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人高焕丽作为被执行单位的直接负责主管人员，采取转移资产的手段，故意不履行判决义务的事实有充分的证据证实，依法应承担相应的刑事责任。被告人高焕丽能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人高焕丽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人高焕丽不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无罪。其上诉理由是：一、枣庄鲁棉公司对永诚公司3835900元拆迁补偿款不具有优先受偿权；二、原审庭审中高焕丽抗辩涉案3835900元补偿款已经全部用于偿还永诚公司其他债权人债务，不存在转移资产事实；三、高焕丽作为永诚公司法定代表人，在公司经营陷入停顿、无可执行财产的情况下，不具有刑法及相关司法解释规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的”的主观故意和客观行为。公诉机关也未提交永诚公司有履行能力而高焕丽拒不履行的证据；四、高焕丽已筹措资金财物约壹佰万支付鲁棉公司，并积极与鲁棉公司调解协商，但鲁棉公司不同意调解方案致使无法达成调解，原审判决遗漏了上述事实；五、高焕丽在一审判决作出前，刑事拘留二次大约13天的时间，一审判决没有查清该事实。辩护人所提的辩护意见与上诉人高焕丽的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人高焕丽及其辩护人提出的“枣庄鲁棉公司对永诚公司3835900元拆迁补偿款不具有优先受偿权”的上诉理由和辩护意见，经查，与本案有关的民事判决生效后，鲁棉公司向台儿庄区人民法院申请执行，台儿庄区人民法院于2010年1月14日立案，并于同年1月26日作出（2010）台执字第19号执行通知，要求永诚公司立即履行生效判决确定的到期义务、报告财产情况，并告知了拒不履行法律文书确定义务的相关后果。该执行通知书于2010年1月26日送达永诚公司，高焕丽对此予以认可。综上，永诚公司及高焕丽负有在法定时限内完整、彻底地履行全部判决所确定的义务的责任，该责任与拆迁款的优先受偿问题无关，以是否优先受偿来对抗该责任履行的说法无效，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“涉案3835900元补偿款已经全部用于偿还永诚公司其他债权人债务，不存在转移资产事实”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人作为被执行单位的直接负责主管人员，在单位获得了可供执行的财产时，应当如实向负责执行的法院如实报告情况，并征得执行人员同意对财产进行处置。上诉人违反报告义务并擅自处置单位财产的行为从性质上说，就是属于“转移财产”的性质，原审判决对此认定准确，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“高焕丽作为法定代表人，在公司经营陷入停顿、无可执行财产的情况下，不具有拒不执行的主观故意和客观行为”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中永诚公司所获得的拆迁补偿款，数额上远远大于其应当承担的给付数额，上诉人高焕丽对该款亦有全部控制权，完全具备以该款履行判决确定的给付义务的机会和条件。上诉人高焕丽以转移财产的方式，违背履行判决的义务，致使生效判决无法执行，应当认定为主观有拒不执行的犯罪故意，客观上有转移财产的行为。原审判决的相关认定适用法律正确，上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“原审判决遗漏了上诉人高焕丽积极进行调解的事实”的上诉理由和辩护意见，经查，该项事实是否成立，不影响本案的定罪。原审判决对于上诉人的认罪态度，已作为量刑情节考虑，并不存在遗漏的问题。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人和辩护人提出“高焕丽在一审判决作出前，刑事拘留二次大约13天的时间，应当折抵刑期”的上诉理由和辩护意见，经查，因在一审时本案没有生效，生效日期无法确定，一审判决确定刑期从判决执行之日起计算，符合法律规定，并无不当。上诉人的相关折抵的要求，可待本案进入执行阶段时，向原审法院提出。上诉人和辩护人将此理由作为上诉理由不当，不能成立，不予采纳。本院认为，永诚公司对鲁棉公司负有经人民法院已生效判决确定的金钱给付义务，并已进入强制执行程序，在公司获得搬迁补偿款即有能力执行后仍拒不履行上述义务，致使人民法院判决无法执行，情节严重；上诉人高焕丽作为公司法定代表人和经营管理人，对此负有直接责任，其行为构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年一月三十日书记员 王 莹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢100号王伟钢于2018年10月22日申请恢复执行祁社松、刘孟霞民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1241号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年1月15日执行完毕。二〇一九年一月十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保86号申请人：山东吉利旅游开发有限公司。法定代表人刘建全，地址沂南县。被申请人：临沂市蒙山沂水旅游开发有限公司。法定代表人赵丽萍，地址兰山区。被申请人：沂水县院东头镇人民政府。法定代表人王伟山，地址沂水县。被申请人：沂水县院东头镇张家峪子村民委员会。法定代表人张玉会，地址沂水县。申请人山东吉利旅游开发有限公司与被申请人临沂市蒙山沂水旅游开发有限公司等项目转让合同纠纷一案，于2019年1月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水县院东头镇人民政府（该款为代临沂市蒙山沂水旅游开发有限公司保管的资金）的银行存款1452982元，账号916070XXXXX********，保全价值1452982元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂水县院东头镇人民政府（该款为代临沂市蒙山沂水旅游开发有限公司保管的资金）的银行存款1452982元，账号91607XXXXX********，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纪法二〇一九年一月二十二日书记员  丁明明
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行审30号 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路**。 法定代表人邓敏，该局局长。 被执行人史名洪。 被执行人雷秋玲。 申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017年】第347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查明：被执行人史名洪、雷秋玲夫妇于2016年3月9日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年12月13日作出桂阳县计生征字【2017年】第347号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5251元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5251元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10502元，对被执行人女方征收社会抚养费10502元。双方合计征收社会抚养费21004元。 本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017年】第347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017年】第347号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人史名洪、雷秋玲于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21004元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案案件执行费215元，由被执行人史名洪、雷秋玲负担。 审判长 肖 平 审判员 徐见兵 审判员 彭国军 二〇一九年一月二十四日 法官助理彭凯 书记员王铁成 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6381号 原告：杭州甲壳虫金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心****。 法定代表人：陈卓翔。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工 被告：徐关明，男，1961年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：芦菊英，女，1964年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司与被告徐关明、芦菊英民间借贷纠纷一案中，因原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，财产保全申请费1298元，合计3004元，由原告杭州甲壳虫金融信息服务有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢娅
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初232之一号 解除保全申请人：左玉群，女，1981年10月7日生，汉族，上高县人，务工，住上高县芦洲乡江口村流陂**。身份证号：3622281981********。联系电话：15079******。 被申请人：章某，男，1980年2月1日生，汉族，上高县人，无业，租住上高县。 原告左玉群与被告章某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）财保22号民事裁定，查封、冻结被申请人章某在芦洲乡政府的猪场拆迁补偿款89353元。左玉群于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原、被告双方已达成调解协议，原告左玉群申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对章某在芦洲乡政府的猪场拆迁补偿款89353元或同等金额的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 简顺民 二〇一九年一月十四日 代书记员 晏 松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5750号原告：郑威，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘尚阵，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告郑威诉被告刘尚阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑威到庭参加诉讼，被告刘尚阵经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑威诉称：被告刘尚阵自2011年9月26日至2012年5月29日，因经济原因向原告郑威分三次累计借取现金100000.00元整。被告刘尚阵于2016年9月14日给原告出具“欠条”1份。经原告多次催收借款，被告刘尚阵以暂无还款能力为由至今未还。为确保原告的经济利益不受损失，特向贵院提出诉讼申请，请求贵院立即判令被告偿还借款100000.00元，从2018年8月28日（人民法院立案之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金100000.00元利息至全部付清之日止，承担案件受理费用。被告刘尚阵未答辩。经审理查明，被告刘尚阵自2011年9月26日至2012年5月29日间，分三次向原告郑威借款，累计借款人民币100000.00元，并于2016年9月14日给原告郑威出具“欠条”1份。后经原告郑威多次催要，被告刘尚阵拒付，原告郑威诉至本院。以上事实，除原告郑威当庭陈述外，原告郑威提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘尚阵分三次向原告郑威借款合计100000.00元，经原告郑威催要后，被告刘尚阵拒付，故对原告郑威要求被告刘尚阵立即偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑威要求被告刘尚阵从2018年8月28日（人民法院立案之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金100000.00元利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告刘尚阵于本判决生效后10日内给付原告郑威借款人民币100000.00元，并从2018年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金100000.00元利息至全部付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告刘尚阵承担，此款原告郑威已垫付，被告刘尚阵在履行本判决时加付2300.00元给原告郑威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年一月十六日书 记 员  于若男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2587号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程兆理，男，1975年09月27日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程兆理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币255,333.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币255,333.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年一月二十四日书记员  杨晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7849号原告：张秀珍，女，汉族，1970年2月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付文现，男，汉族，1967年3月17日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：付海星，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省荥阳市。被告：付海星，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告张秀珍与被告付文现、付海星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人马玉玺、被告付文现及其委托诉讼代理人付海星、被告付海星、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费22874元。事实与理由：2017年12月27日11时54分许,付海星驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市泽众路自东向西行驶至与××大道交叉口处时，与陈薪宇驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成付海星受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，付海星负事故主要责任，陈薪宇负次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，同意赔付车损2000元，诉讼费等间接费用我司不予承担。被告付文现辩称，我有异议，事故发生后原告说修车花费两万多元。被告付海星辩称，同付文现意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日11时54分许,付海星驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市泽众路自东向西行驶至与××大道交叉口处时，与陈薪宇驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成付海星受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年1月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，付海星负事故主要责任，陈薪宇负次要责任。陈薪宇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主为张秀珍。事故发生后，原告张秀珍委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××**小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2018年1月30日，该所做出郑价事车鉴[2018]0245号结论书，该车估损总值为31820元。后原告委托郑州市恒基汽贸有限公司对豫Ａ×××**小型轿车进行维修，原告支付该公司维修费用31820元。付海星驾驶豫Ａ×××**小型客车登记车主为付文现，付文现和付海星系父子关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告付海星在本次事故中负事故主要责任，应当按照事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费31820元，依据原告提交的评估意见书及相关票据，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余29820元，由被告付海星按照事故责任承担此款的70%为20874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍各项损失2000元；二、被告付海星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍各项损失20874元；三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告付海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年一月十七日书记员  王天琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初2328号原告王清，女，1978年9月19日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李娟，女，1982年8月13日生，汉族，居民身份证登记住址：山西省夏县。委托诉讼代理人王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告王清诉被告李娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告王清及其委托诉讼代理人罗德生，被告李娟的委托诉讼代理人王申民到庭参加了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案由本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告邀约原告共同投资合伙经营位于西山区的同德诊所，双方约定原告出资77000元占诊所股份50%，当日原告依约向被告转账支付投资款77000元，被告出具了收条，之后被告未能履行约定并自行将诊所关停。原告多次向被告主张退还投资款项，被告拒不支付，原告据此特诉至法院。被告李娟当庭答辩称：原、被告协商一致签订了合伙协议，原告实际投资77000元入股，双方约定利润共享，风险共担，之后双方产生分歧，没有就退伙达成一致，多次发生冲突导致诊所无法继续经营，过错在于原告，被告不应退还款项，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方提交的租赁合同与本案的审理并无法律上的关联性，故对以上证据，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西山同德诊所法定代表人登记为被告李娟，原由其经营。2015年9月1日，原告王清（乙方）与被告李娟（甲方）签订《同德诊所合作协议》，约定：“1、甲乙双方自愿合伙共同经营同德诊所，诊所估价15万元，乙方给甲方77000元，甲方出让50%股份，双方各占诊所50%股份；2、合伙共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，诊所盈余平均分配…4、甲、乙双方有一方要求退股，另一方有优先购买权，最低价不可低于入股价，如商量不妥，可登报估价（或市场价）；5、甲、乙双方如若一方不能按时上班，可共同支付另一方工资6000元，或还班；6、甲方为诊所法人，诊所每月支付甲方法人费1200元…”上述合同签订当日，原告向被告支付77000元。自2015年9月至2016年5月期间，原、被告每月平均分配盈余。庭审中，双方一致陈述，原、被告合伙经营至2016年6月中旬。原告王清提出终止合伙，退还投资款，被告李娟对其退伙表示同意，但双方就退款金额未达成一致，此后原告王清没有实际参与经营，诊所由被告李娟单独经营。2016年11月1日，原、被告双方因退股事宜发生纠纷直至产生肢体冲突，后经公安部门调解未果。2017年3月15日，被告李娟以生小孩为由向昆明市西山区卫生和计划生育局申请停业，停业期限自2017年3月15日至2018年3月14日止。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王清与被告李娟于2015年9月1日签订的《同德诊所合作协议》，其实质内容是由双方共同出资、共同经营诊所，共负盈亏，该协议内容符合合伙的法律特征，双方建立的是合伙协议关系，《同德诊所合作协议》不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告现诉请被告退还投资款项，本院认为，根据《同德诊所合作协议》关于退伙之约定，（甲、乙双方有一方要求退股，另一方有优先购买权，最低价不可低于入股价，如商量不妥，可登报估价或市场价），对于原告拥有的合伙份额，被告在原告退伙时“有优先购买权”，既然是一种权利，即意味着被告有行使或不行使的选择权，而庭审中查明的案件事实表明，在原告提出退伙后，被告实际上是不愿意以77000元的价格购买原告份额的，被告在案件审理过程中也明确表示不行使优先购买权，在此情况下，原告要求被告退还投资款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清的诉讼请求。案件受理费1726元（原告已预交），由原告王清自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月十四日书 记 员  张 悦
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第1504号 被拘留人：李德保,男,1955年1月8日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德保、李元才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德保拒不履行人民法院生效判决确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李德保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执51号申请执行人:龚俊友，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人龚俊友与被执行人潘瑞荣买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘瑞荣名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞荣名下的银行存款合计25000元，或扣留、查封、扣押潘瑞荣名下与执行标的金额合计25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年一月二日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初546号原告：陈刚，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：杨丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告陈刚诉被告杨丹同居关系析产纠纷一案中，原告陈刚应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈大进二〇一九年一月十八日书记员  王国耀
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初108号 申请人：韩某，女，汉族，住陕西省子洲县子洲县中学家属院。 被申请人：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 韩某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的房产予以保全。申请人韩某以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人诉请保全申请符合法律规定，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某位于陕西省西安市雁塔区北xxx路xxxxxx2＃二单元xxxx（合同号：Y12xxxxx），期限为三年。 案件申请费2660元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王斐 二〇一九年一月二十一日 书记员  崔斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1218号原告：杨玲，女，1969年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄徐挺，女，1971年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张维烙，男，1962年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨玲与被告郦钢、黄徐挺、张维烙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨玲撤回起诉处理。审 判 员  边 锋二〇一九年一月二十八日代书记员  宋倩宇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初22号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人于援明，男，1964年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2012年2月16日因犯故意伤害罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人于援明犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人于援明及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月15日19时至22时之间，被告人于援明与朋友在金华市花都娱乐会所聚会期间喝了酒。聚会后，于援明乘车回到家中休息。16日11时30分许，于援明在家吃午饭期间喝了酒。12时00分许，于援明驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车前往金马水泥厂送货。14时30分许，于援明驾驶该车从金马水泥厂驶出至金华市婺城区交叉口）处时，与被害人王某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及王某受伤的交通事故。后王某报警，于援明在现场等待民警。民警至现场发现于援明涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100mL，随后，民警将于援明带至金华市广福医院抽血。2018年7月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，于援明血液中的乙醇含量为166mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2018年7月25日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，于援明负本次事故同等责任，王某负事故同等责任。案发后被告人于援明已赔偿其所造成的损失。 上述事实，被告人于援明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，关盘一张，物证检验报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，前科资料，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，门诊病历，查获经过，人口信息，被告人于援明的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出，被告人于援明具有以下法定从轻或减轻处罚情节：被告人于援明犯罪情节较轻，未造成人员受伤；认罪、悔罪，已赔偿被害人损失；案发后明知他人报警在仍现场等候民警。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人于援明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于援明在道路上醉酒后驾驶机营运重型车辆，并发生交通事故，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了所造成的损失，酌情从轻处罚，采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于援明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月9日至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一九年一月十五日 代书记员 王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初790号原告:张庆,男,1977年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市包河区。被告:李欣，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码913401007830682545。负责人：鲍旭东，总经理。原告张庆诉被告李欣、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告张庆于2019年1月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张庆的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告张庆自愿负担。审判员  杨雯雯二〇一九年一月十日书记员  徐佳佳附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保13号申请执行人：杨紫轩，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑雨，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人杨紫轩向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑雨57750元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑雨57750元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年一月十一日书记员  朱文学
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保43号申请人：刘艳,女,1975年4月21日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人刘艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计165万元或查封其相应价值的财产。有申请人刘艳名下所有的位于中华路西段南侧龙源新城2号楼东2单元1层1103（房权证号：驻房权证字第**）房屋一套作为担保以及申请人刘艳名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车辆型号：WDCDA6CB车辆识别代码：WDCDA6CB7EA412409车牌号：豫Ｑ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计165万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘艳名下位于中华路西段南侧龙源新城2号楼东2单元1层1103（房房权证号：驻房权证字第**）屋一套以及申请人刘艳名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车辆型号：WDCDA6CB车辆识别代码：WDCDA6CB7EA412409车牌号：豫Ｑ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周绍红二〇一九年一月二十五日书记员  徐 晗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初470号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：李相学，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李相学供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半元由25元由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  张莉莉二〇一九年一月三十日书记员  周思雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初12677号原告:冉潇霄，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:吴彦君，男，汉族，1992年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告冉潇霄与被告吴彦君民间借贷纠纷一案中，原告冉潇霄于2019年1月25日向本院提出对被告吴彦君的撤诉申请。本院认为：原告冉潇霄的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冉潇霄撤回对被告吴彦君的起诉；案件受理费2225元（已减半）由原告冉潇霄负担。审判员  林杨二〇一九年一月二十五日法官助理江明书记员钟越
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初17号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人邓玉峰，男，1991年3月20日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。2009年2月23日，因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币；2010年1月11日，因犯盗窃罪被田林县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元人民币，并撤销原犯盗窃罪缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5500元；2012年1月11日，因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金8000元人民币；2016年5月24日，因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元人民币；2018年3月27日，因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元人民币，2018年7月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年11月10日被田林县公安局刑事拘留，同年11月22日由田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人邓玉峰犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人邓玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年11月9日凌晨2时许，被告人邓玉峰窜到田林县风潞农场被害人陆某的自建房处，利用木梯爬入陆某家二楼阳台，随后下到一楼小卖部，将小卖部内一袋10公斤装和一袋25公斤装的凤池牌大米、烟柜里的香烟和17.5元零钱盗走。邓玉峰将盗得的大米、香烟分别拉去路边的草丛收藏后，又窜到田林县高速路口体育场工地时，因形迹可疑被保安张某查获并报警。案发后，公安机关已依法将被盗的大米、香烟扣押并发还给被害人陆某。经田林县价格认证中心鉴定，被盗的大米、香烟价值共计2027元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓玉峰以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 被告人邓玉峰供述，2018年11月9日凌晨，其骑摩托车到田林县初级中学后面一家小卖部，看到小卖部门口旁有一把木梯，其便沿着木梯爬到小卖部二楼，推开二楼的玻璃门进入房内下到一楼。一楼卷闸门旁边有一道小门，其打开小门查看门外无人后，便打开小卖部里的冰箱，拿出一罐红牛饮料和一罐银鹭花生牛奶来喝，并将两袋大米扛至小门门口，将小卖部里的烟柜推出小门的门口，将烟柜的一块隔板拍烂，从路边捡来一个黄色蛇皮袋装散装的香烟，然后把烟柜推到小卖部门口。之后其骑摩托车把装着香烟的蛇皮袋拿到离小卖部200米左右的路边杂草丛里放，又返回小卖部将那两袋米拉到初级中学门口一条小路旁的一个水泥砖墙用杂草盖住。其骑摩托车往潞城方向开去，到田林县体育馆工地附近看到一个扛着袋子的男子，其跟着他走到工地的时候，有一个保安走了过来，那个人就跑了，工地上的保安打电话报警，其便被带到乐里派出所。后来其也如实地交代在小卖部偷香烟和两袋大米的事情，并带公安人员找到其藏匿香烟和两袋大米的地方。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，有立功情节，要求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月9日凌晨2时许，被告人邓玉峰窜到田林县风潞农场被害人陆某的自建房处，利用木梯爬入陆某家二楼阳台，随后下到一楼小卖部，将小卖部内一袋10公斤装和一袋25公斤装的凤池牌大米、烟柜里的香烟和17.5元零钱盗走。邓玉峰将盗得的大米、香烟分别拉去路边的草丛收藏后，又窜到田林县高速路口体育场工地时，因形迹可疑被保安张某查获并报警。案发后，公安机关已依法将被盗的大米、香烟扣押并发还给被害人陆某。经田林县价格认证中心鉴定，被盗的大米、香烟价值共计2027元。 另查明，2018年11月9日6时许，田林县公安局将被告人邓玉峰抓获。 上述事实，被告人邓玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录，证人张某、农某的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片，现场指认笔录、照片，检查笔录、扣押物品、文件清单、照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、照片，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单、照片，价格认定协助书、价格鉴定标的清单、田价认定［2018］145号价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、损失清单、卷烟配送单、食品销售凭证，视频截图照片，（2009）田刑初字第12号刑事判决书、释放证明书，（2010）田刑初字第4号刑事判决书、释放证明书，（2012）田刑初字第14号刑事判决书、释放证明书，（2016）桂1029刑初51号刑事判决书、（2016）桂10刑终223号刑事裁定书、释放证明书，（2018）桂1029刑初18号刑事判决书、（2018）桂10刑终140号刑事裁定书、释放证明书，到案经过、情况说明、犯罪前科调查说明，人员基本信息表及被告人邓玉峰的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉峰以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉峰犯罪后因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行并配合公安机关追回赃物，可视为自首，依法可以从轻处罚。但被告人邓玉峰曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人邓玉峰称其有立功情节，经查与事实不符，本院不予认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年一月二十一日 书记员  农 培
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执94号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：周树玉本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人周树玉借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周树玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请要求强制执行被执行人周树玉借款30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件申请执行费354.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年一月二十四日书记员  尹 航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督17号 申请人：蔡显舜，男，1960年2月7日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被申请人：彭再林，男，1970年5月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请人蔡显舜于2019年1月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月14日立案，本院经审查认为，根据借条内容，申请人与被申请人之间没有约定逾期给付利息，现申请人坚持要求给付逾期利息，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回蔡显舜的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年一月十一日 代理书记员  李苹苹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初133号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  甘雨财 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 玥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保684号 申请人:王满堂，男，1938年10月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人:许连桂，女，1938年9月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：宋述祥，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 王满堂、许连桂与宋述祥机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被申请人宋述祥的银行存款×××万元。在保全过程中，本院于2018年10月23日冻结宋述祥中国建设银行股份有限公司成武支行×××账户内存款×××元，冻结期限一年。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2018）鲁1723执保684号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年一月三日 书记员  王 剑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12458号原告：芳工作室，住所地香港特别行政区湾仔杜老志道**群策大厦****。法定代表人：杨芳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李菁，上海锦天城律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第134230号关于第23966770号“BYFANG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月23日。本院立案时间：2018年12月5日。开庭时间：2018年12月25日。被告以原告申请注册的第23966770号“BYFANG及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4585018号“芳语FANG”商标（简称引证商标一）、第6286380号“FANG及图”商标（简称引证商标二）、第12637541号图形商标（简称引证商标三）在含义、读音、外观设计等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月4日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501）：连衣裙等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：芳语服饰(法国)国际有限公司。2.申请日期：2005年4月5日。3.专用权期限至：2029年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501;2507-2508;2510）：服装等。（二）引证商标二1.注册人：李小燕。2.申请日期：2007年9月20日。3.专用权期限至：2022年8月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501;2505-2510;2512-2513）：服装等。（三）引证商标三1.注册人：詹浩祥。2.申请日期：2013年5月23日。3.专用权期限至：2024年10月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2509;2511;2513;）：服装等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商品类似的结论不持异议，并提交了诉争商标申请受理通知书、驳回通知书、驳回复审决定书及诉争商标的宣传资料以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,诉争商标为图文组合商标，诉争商标的文字“BYFANG”完整包含了引证商标一、引证商标二的显著识别文字“FANG”，诉争商标与引证商标三在图形设计、视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于引证商标的显著特征。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告芳工作室的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芳工作室负担（已交纳）。如不服本判决，原告芳工作室可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  丁艳玲二〇一九年一月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初446号   原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川高新科技街和信大厦**。   法定代表人：丁明千，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏。   被告：朱丁霞，女，1977年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告朱丁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2015年7月1日至2018年6月30日期间物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。       审 判 员   张瑛     二〇一九年一月十六日     书 记 员   郝 飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异12号 案外人（异议人）：杨青，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：高原，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：蒲贵玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘建国，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2015）新都执字第1424号蒲贵玲与刘建国民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人刘建国所有的位成都市新都区××大道×段×号×栋×单元×号房屋予以查封。案外人杨青以其是涉案房屋的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人杨青于2019年1月21日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，杨青提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人杨青撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年一月二十一日 书记员  许小红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异8号案外人：李娜，女，1973年7月30日生，汉族，住三门峡市。申请保全人：张立萍，女，1975年4月9日生，汉族，住渑池县。被保全人：赵文忠，男，1977年7月16日生，汉族，住渑池县。本院审理张立萍与赵文忠民间借贷纠纷一案，案外人李娜于2019年1月15日对诉讼保全财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜称：赵文忠与异议人系叔嫂关系。2014年5月30日，异议人在天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧购买天津中冶新华置业有限责任公司开发的沽上江南城21-2904房产一套，约定房款为766561元，签订合同当日，异议人通过异议人丈夫赵文杰账户支付房款498561元，通过异议人本人的账户支付268000元，并由天津中冶新华置业有限责任公司出具销售不动产统一发票。由于赵文忠想把他孩子户口转到天津就学，在购房前就赵文忠与我协商，约定以赵文忠名义购房，并于2014年4月17日由异议人和赵文忠签订协议，约定以赵文忠名义购房的事实。为了不出问题，在交房款前两天的2014年5月28日，双方又签订了买卖合同，约定由异议人交清所有房款，房屋归异议人所有。此后异议人一直占有并使用该房屋，并先后交纳了所有的包括办理登记的税费，和为使用房屋交纳的维修基金、水、电、暖、物业等等所有的费用，到目前，可以说赵文忠连房屋的具体位置都不清楚。2018年5月29日，渑池县人民法院因张立萍与赵文忠民间借贷纠纷一案，申请人民法院作出上述裁定，将上述房产予以查封。异议人随提出复议，但被人民法院驳回。异议人认为，不动产物权的登记仅为公示效力，对物权的真正归属并非绝对效力，因此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条也作出了明确规定，且物权法第十五条也规定物权登记不影响合同的效力。异议人与赵文忠达成的协议确定本案诉争的房产归属与物权登记并不一致，且异议人有足够的证据证明该房产是由异议人支付全部房款购买，且由异议人一直占有使用，与赵文忠没有任何关系，该房产显然是归异议人所有。张立萍与赵文忠的民间借贷纠纷，债务人只能是赵文忠，异议人没有义务以自己的财产为赵文忠归还债务。因此，特依民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议，请人民法院依法撤销查封裁定，不得对上述房产予以查封和执行。本院查明：本院在审理张立萍与赵文忠民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫1221民初1603号民事裁定，查封被申请人赵文忠名下的位于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城21-2904房产一套。案外人李娜提出保全异议认为该房产实际为自己所有，请求撤销保全查封裁定并不得对查封房产进行执行。本院认为，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，案外人李娜称其为查封房产实际所有人，但该房屋产权登记在被保全人赵文忠名下，案外人李娜不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛智伟人民陪审员  姚小红人民陪审员  刘 颖二〇一九年一月十七日书 记 员  武盼盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执501号之一申请人：郝天河，男，汉族，住河南省原阳县，。被执行人：李道峰，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李道峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道峰在中国建设银行6214672480002527135_156_1账户内存款人民币210310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年一月二十一日书记员 黄盼盼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10371号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：龙小辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商银行金牛支行”）与被告龙小辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，因被告龙小辉下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，龙小辉无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙小辉立即清偿所欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金9900元、利息14508.99元、费用4974.65元（利息、费用暂计至2018年6月1日，从2018年6月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2.判令龙小辉承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年，龙小辉向农商银行金牛支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已经阅读全部申请材料充分了解并清除知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约对领用条件、使用、利息和费用、对账单、有效期等内容进行了约定。2013年5月，农商银行金牛支行向龙小辉发放天府信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度为10000元。龙小辉启用信用卡后，自2013年8月1日起信用卡出现逾期，截止2018年6月1日账单日，龙小辉欠农商银行金牛支行逾期本金9900元、利息14508.99元、费用4974.65元。经农商银行金牛支行多次催收，龙小辉仍未清偿。为维护农商银行金牛支行的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 龙小辉未作答辩。 农商银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》《历史交易明细》等证据，龙小辉未予质证。对农商银行金牛支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据农商银行金牛支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，龙小辉填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。该申请表载明了领用合约、收费标准等内容。案涉信用卡领用合约所附收费标准约定透支利息为日利率0.5‰，预借现金手续费按照1%收取，且收费标准对滞纳金的收取等内容进行了约定。此后，农商银行金牛支行向龙小辉发放案涉信用卡，卡号为62×××05。龙小辉领取该信用卡后多次进行使用，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2018年6月1日，龙小辉欠付本金9900、利息14508.99元，费用4974.65元（其中包括预借现金费用4元、滞纳金4970.65）。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给龙小辉使用，龙小辉应按约履行还款义务。龙小辉未按约归还本息的行为构成违约，应当承担相应民事责任。已查明，截止2018年6月1日，龙小辉欠付本金9900元、利息14508.99元、费用4974.65元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求龙小辉支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对农商银行金牛支行主张的预借现金费4元，双方在领用合约中有明确约定，本院对此予以支持。对农商银行金牛支行主张的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙小辉于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行支付本金9900元及截止2018年6月1日的利息14508.99元，并自2018年6月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、龙小辉于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行支付费用4元； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元、公告费260元，共计795元，由龙小辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢直强 二〇一九年一月三十日 书 记 员  申卢杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执181号申请人：张梅,女,1985年4月10日生,汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：孙礼保,男,1988年12月3日生,汉族,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙礼保银行账户内存款8853.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十日书记员  范艳蓉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15225号原告：浙江开源物业服务有限公司，住所地金华市婺城区安地镇回坑村。法定代表人：黄邦法，董事长。委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。被告：张小杭，男，1971年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江开源物业服务有限公司诉被告张小杭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开源物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江开源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月十五日代书记员 叶林峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初104号 原告：辛克全，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：林良清，女，生于1968年7月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 共同委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路******。 法定代表人：谯述安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谯淼，男，汉族，生于1985年5月4日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲云坤，男，汉族，生于1988年10月15日，住重庆市云阳县，系该公司员工。 被告：唐海洋，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑凯，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：宋建国，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告辛克全、林良清与被告广安明生建筑工程有限公司、唐海洋、郑凯、宋建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告辛克全、林良清于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛克全、林良清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛克全、林良清撤诉。 案件受理费6900元，由原告辛克全、林良清承担。 审判员  郑倩 二〇一九年一月二日 书记员  胡静
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初6号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨开生，男，1963年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年2月8日因本案取保候审。 被告人杨君信，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2018年2月8日因本案取保候审。 被告人郝功泽，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年2月8日因本案取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人杨开生、杨君信、郝功泽犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡请出庭支持公诉，被告人杨开生、杨君信、郝功泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，被告人杨开生于多年前向他人购买了一支自制长管火药枪并存放于家中，偶尔用于打鸟；被告人郝功泽于多年前继承其岳父去世后遗留下的一支自制火药枪并存放于家中，偶尔用于打鸟；被告人杨君信于数年前获取一支射钉枪改装的火药枪并存放于家中，偶尔用于打鸟。2018年1月3日，三被告人相约一同持枪外出打鸟，行至荣县乐德镇时被荣县公安局民警发现，现场抓获被告人杨开生并查获其持有的火药枪一支，被告人杨君信、郝功泽逃离现场后于2018年1月5日向公安机关投案并交出其持有火药枪各一支。经鉴定，被告人杨开生、杨君信、郝功泽三人分别持有的枪支均系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人杨开生、杨君信、郝功泽在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被告人杨开生、杨君信、郝功泽的供述；证人郝某、黄某、龚某的证言；物证照片；鉴定意见；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开生、杨君信、郝功泽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨君信、郝功泽犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨开生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨开生、杨君信、郝功泽均认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人杨开生、杨君信、郝功泽均系初犯，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨开生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨君信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郝功泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  但崇军 二〇一九年一月十五日 书记员  曹 婷
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执453号申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组，住所地：荥阳市。负责人：高文全，男，该村民组组长。被执行人陈建波，男，1972年2月15生，汉族，住荥阳市。荥阳市高村乡官峪村第八组与陈建波土地承包经营权纠纷一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已全部执行到位，其中，案件款50元，本案涉案土地已交还申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组。本案执行费50元被执行人陈建波已承担。至此，申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组向本院申请执行的（2018）豫0182民初4511号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4983号原告：徐宏芳，女，1976年4月30日生，汉族,住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱春山（原告之夫），男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告徐宏芳与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告徐宏芳于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐宏芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一九年一月二十九日书记员  钱佳佳
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初121号 原告:李秀珍,女, 1952年03月15日出生,汉族。 原告:武文斌,男, 1975年07月07日出生,汉族。 被告:武琴琴,女, 1973年03月12日出生。 原告李秀珍、武文斌与被告武琴琴保管合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告李秀珍、武文斌在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀珍、武文斌撤回起诉处理。 审 判 员 闫 耀 辉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 张 宝 琴
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0881执962号 申请执行人：刘金英，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲阜市。 被执行人：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心****。统一社会信用代码：91370800753503411P。 本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下： 曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初565号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟祥华 审 判 员  孔 峰 人民陪审员  孔建飞 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈然然
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保11号申请人邱自芹，女，1974年10月26日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人刘中付，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人邱自芹因与被申请人刘中付发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人邱自芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘中付驾驶的鲁Ｑ×××**号“奇瑞”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月七日书记员  周晓凯
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保17号 ` 申请执行人：梁亮，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被执行人：涟源市楚丰医药有限公司，住所地涟源市人民中路。 法定代表人：彭红胜。 被执行人：彭红胜，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。 被执行人：王四华，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人梁亮与被执行人涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜、王四华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜、王四华的银行存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初255号民事裁定，并于2019年1月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜、王四华的银行存款15万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封案外人谭斌所有的丰田牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年一月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初726号起诉人：江某，女，1942年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。监护人：蒋某（系江某儿子），男，1964年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。2019年1月23日，本院收到江某的起诉状。起诉人江某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中国电信股份有限公司盐城市大丰区分公司、中国邮政集团公司盐城市大丰区分公司、中国移动通信集团有限公司盐城市大丰区分公司赔偿医疗费、误工费、残疾费、精神抚慰金、近亲属赡养费、抚养费、护理费等暂定5万元，实际损失待鉴定后确认；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三名被起诉人由原大丰县邮电局分裂后设立。起诉人1959年毕业后被分配至大丰县邮电局从事电报翻译发报工作。1959年10月起诉人被调动工作改做报刊发行班现金出纳员，该班班长许炽多次性侵起诉人未果，故其怀恨在心，伺机报复，诬陷起诉人贪污，以许炽为首的被起诉人审查组将起诉人公开批斗、示众，并大会宣布开除起诉人团籍和公职，押送回乡劳动改造，致起诉人精神失常。起诉人先后住镇江精神病院六次、盐城精神病院九次、大丰精神病院三次，家人经济上债台高筑。后对照政策起诉人理应得以平反，但被起诉人只恢复公职，不赔偿损失，只负责治病，不赔礼道歉。经鉴定，已造成起诉人精神二级残疾。原告向三名被起诉人主张权利，三名被起诉人相互推诿，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人江某起诉被起诉人要求赔偿医疗费、误工费、残疾费、精神抚慰金、近亲属赡养费、抚养费、护理费等损失，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院民事一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 沈勇兵审判员 杨 霞二〇一九年一月二十八日书记员 束红梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4528号 原告：徐超，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：彭署光，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告徐超与被告彭署光侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告彭署光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告6万元（被告非法扣押的原告的车辆鲁M×××××，价值6万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还非法扣押的原告的江淮和悦鲁M97V**轿车；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月份，原告到被告处修车，被告为原告修了个数月，未曾修好。原告急等用车，被告称，“你先开着，进了零件后再给你修好”。时至2017年11月份被告声称零件已到，原告得知后把车开到被告的汽修厂，被告让原告将车先开回，明天自己去原告处开车。第二日，被告自行到原告楼下将车开走。被告以欺诈行为骗走了原告的车辆。时至今日，被告至今未将原告车辆返还。原告便到公安机关报案，公安机关于2017年12月18日作出了不予立案通知，不予立案。原告申请了刑事复议，公安机关于2018年1月16日作出了维持原裁定的决定书。迫于无奈，原告诉诸法院。 被告彭署光未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 原告徐超围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、车辆登记证书一份，证明鲁M×××××江淮牌小型轿车归所有人系原告徐超所有。 2、机动车销售发票一张，证明江淮牌小型轿车系原告徐超购买，价值为66000元。 3、微信聊天记录33张，证实被告占有原告鲁M×××××江淮牌小型轿车和拒不返还的事实。 4、邹平县公安局不予立案通知书和邹平县公安局刑事复议决定书各一份，证明被告骗取原告鲁M×××××江淮牌小型轿车后，原告徐超以涉嫌诈骗向公安机关立案，公安机关于2017年12月18日作出了不予立案通知书，于2018年1月16日作出了刑事复议决定书，该决定书维持了原决定。 5、录像光盘一张，证实原告车辆被被告骗取后，原告求助了山东齐鲁电视台生活帮，生活帮对被告骗取原告车辆的事实进行了报道。 6.杨岗、徐雷证言各一份、二人身份证复印件各一份，证实徐超出事故修车费3300元已经交清。支付宝手机截图一份，证明150××××1622支付宝号系被告彭署光；微信号最冷不过人心手机截图一份，证实其微信号系被告彭署光。 被告彭署光未到庭举证、质证。 本院认为，原告证据6中证人证言，因证人未出庭作证，本院不予确认。原告所提交的其他证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告彭署光未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告徐超的鲁M×××××号江淮小型轿车发生事故到被告彭署光处修车，被告为原告车辆维修数日，未曾修好。因原告急等用车，被告便让原告将车开走，等进了零件后再给修好。2017年11月份，被告声称零件已到，并在第二天，被告自行到原告楼下将车开走，至今未将原告车辆返还。原告2017年11月19日到公安机关报案后，公安机关于2017年12月18日作出了不予立案通知，不予立案。原告申请了刑事复议，公安机关于2018年1月16日作出了维持原决定的决定书。迫于无奈，原告诉诸法院。 本院认为,公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告将自己所有的车辆交付被告修理，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告在对原告车辆修理完毕后，应及时返还原告车辆。被告未返还原告车辆是侵权，原告有权要求被告返还车辆。故，原告主张被告返还车辆的请求，本院予以支持。 被告彭署光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理和裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭署光于判决生效后五日内返还原告徐超鲁M×××××号江淮和悦小型轿车。 案件受理费1300元，由被告彭署光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇一九年一月二十八日 书记员 李俊华
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0783刑初674号原告人张杰昌，男，1992年5月25日出生，汉族，住开平市，是本案被害人。被告人林健壮，男，1985年8月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2018年9月4日因本案行为被行政拘留，同月17日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。委托代理人林宝旋，男，1958年5月18日出生，住广东省开平市，是林健壮的父亲。本院在审理被告人林健壮犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人张杰昌诉被告人林健壮民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张杰昌在庭审过程中提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张杰昌提出的撤诉申请，是其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张杰昌撤回起诉。审 判 长  梁百胜人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁嘉欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初6557号之一原告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市金辉玻璃有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：奚某某,执行董事。委托诉讼代理人：段某某，江苏辉丰律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告泰兴市金辉玻璃有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。审 判 员  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  姚 翔二〇一九年一月十八日书 记 员  张 楠
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审25号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，该局工作人员。 委托代理人雷魁，该局工作人员。 被执行人张鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年1月28日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2018〕83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年6月14日3时许，璧山区公安局交巡警支队璧城大队辅警刘家豪在璧城街道XX路到XX街十字路口的路旁执行勤务时，发现被执行人正在对一辆白色越野车轮胎放气，刘家豪上前制止，被执行人企图逃跑并将刘家豪打伤，后被民警制服。另外，被执行人于2017年12月16日因阻碍执行职务被璧山区公安局行政拘留九日。2018年6月14日，申请执行人对被执行人作出璧山公(璧城)行罚决字〔2018〕83号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第（四）项、第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人行政拘留十日，并处罚款500元。被执行人于当日收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕1号《催告书》，告知被执行人于2019年1月21日前履行行政处罚决定中的罚款处罚。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2018〕83号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2018〕83号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。 审 判 长  赵红敏 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇一九年一月三十日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7938号原告：李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告:杜二辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住邳州市。原告李佰银与被告杜二辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告李佰银及其委托诉讼代理人彭士连到庭参加诉讼，被告杜二辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自借款之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月8日，杜二辉向李佰银借款20000元，月利率2.8%，借款期限为3个月，至今未还。借款到期后，被告未依约支付借款，经原告李佰银多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。被告杜二辉未答辩。原告李佰银为证明自己主张向本院提交了借据一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2011年11月8日，杜二辉向李佰银借款20000元，约定借期3个月，月利率2.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息1000元。现原告以向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告向被告出借借款后，在约定的还款期限内被告未偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2.8%，原告主张按照月利率2%自借款之日即2011年11月8日起计算，不违反法律规定，但被告已偿还的1000元应从上述利息中予以扣除。被告杜二辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜二辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年11月8日起计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息1000元从上述利息中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取325元，由被告杜二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘振廷二〇一九年一月十四日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初298号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路。法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。被告：李焱，男，汉族，1985年8月17日生，住江西省南昌市。本院在审理原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员 李 露二〇一九年一月二十五日书记员 周林丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保79号申请人：殷义如，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈勐，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人殷义如与被申请人陈勐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勐银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初162号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勐银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新二〇一九年一月十日书记员  李丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32908号原告孟祥磊，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。被告张伏兴，男，汉族，1993年7月19日出生，住江苏省泗阳县。关于原告孟祥磊诉被告张伏兴民间借贷纠纷一案，原告孟祥磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孟祥磊自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥磊负担。审判员 田 晓二〇一九年一月十五日书记员 刘赟喆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复9号复议申请人（异议人）：桂东县星火投资建设发展集团有限公司。法定代表人：李应泓。委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。申请执行人：张孝忠，男。被执行人：邓海瑞，男。被执行人：何慧麟，女。复议申请人桂东县星火投资建设发展集团有限公司（以下简称“星火集团”）不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。湖南省桂东县人民法院审查查明：根据中共桂东县委办公室文件《桂东县星火集团工程项目移交工作方案》，桂东县维夏路、桂东大道、东华路统一门店招牌工程在属于星火集团作为支付主体形成的202个工程项目之中，这三项工程施工单位为邓海瑞，已支付工程款总计860,000元，未付工程款总计1,020,000元。湖南省桂东县人民法院经审查认为：星火集团对执行行为提出异议，是利害关系人。星火集团是桂东县维夏路、桂东大道、东华路统一门店招牌工程的支付主体，且星火集团认可工程施工单位为邓海瑞，桂东县人民法院（2018）湘1027执字17号执行裁定划拨星火集团应付给邓海瑞工程款收入800,000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回桂东县星火投资建设发展集团有限公司的异议请求。星火集团不服上述裁定，向本院申请复议称：原执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、星火集团与桂东县维夏路、桂东大道、东华路统一门店招牌工程的业主桂东县城市建设投资有限责任公司属分别具有独立法人资格的不同民事主体。二、该三项工程的承包人是郴州金烨建筑装饰工程有限公司，邓海瑞只是该项目的项目经理，邓海瑞与郴州金烨建筑装饰工程有限公司是否存在挂靠、转包关系没有任何证据证实，执行裁定中将该三项工程的施工单位认定为邓海瑞不但无事实依据，也与建筑工程施工主体必须具有相应施工资质的法律规定相悖。三、按照合同约定，该三项工程的最终结算应以审计部门出具的审计结论为准，在该三项工程尚未进行竣工验收，审计结论未出的前提下，不能认定未付工程款为102万元。请求撤销湖南省桂东县人民法院(2018)湘1027执17号执行裁定，并将已划转的80万元款项回转给星火集团。本院对湖南省桂东县人民法院查明的事实予以确认。补充查明：桂东县人民法院于2018年6月26日下发(2018)湘1027执17号执行裁定，划拨桂东县星火投资建设发展集团有限公司在桂东建设银行4300****3938账户内应付给被执行人邓海瑞（桂东大拇指广告装潢部）承包的桂东县城市建设投资有限责任公司（桂东县星火投资建设发展集团有限公司）东华路、维夏路、桂东大道门店招牌工程款收入800,000元。本院认为，复议申请人星火集团系本案执行案件的协助执行单位，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据中共桂东县委办公室文件《桂东县星火集团工程项目移交工作方案》及《星火集团移交工程项目建设、资金使用情况汇总表》，桂东县维夏路、桂东大道、东华路统一门店招牌工程在项目移交前支付主体均为星火集团，施工单位明确为邓海瑞，对此邓海瑞本人亦予以认可，因此桂东县人民法院于2018年6月26日下发的（2018）湘1027执字17号执行裁定划拨星火集团应付给邓海瑞工程款收入800,000元符合法律规定，并无不当，复议申请人星火集团认为桂东县人民法院（2018）湘1027执异12号执行裁定认定事实不清和适用法律错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人桂东县星火投资建设发展集团有限公司的复议申请，维持湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一九年一月二十四日法官助理李佳颖书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执781号 申请执行人：刘飞。 被执行人：张福林。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人张福林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请人刘飞同意用被执行人工资分期偿还借款，自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2018）黑0606执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年一月九日 书记员 刘雪松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审504号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药 品监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统 一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人郑权平，该局工作人员。 委托代理人黄超，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区陈运胜海带档，经营场所深圳市龙 岗区坪地街道山塘尾路31号，统一社会信用代码 92440300MA5JUHMA5Q 。 经营者陈运胜，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证 住址广西来宾市兴宾区蒙村乡碑头村民委甘签村1号，公民身 份号码452226198406015154。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药 品监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行其于2018 年5月14日作出的深市质龙食药监食罚[2018]333号《行政处 罚决定书》的第二项和第三项处罚决定。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区 陈运胜海带档（以下简称“被执行人）自2017年7月起至2017 年9月29日期间，未经许可，擅自从事食品生产经营活动，违 反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规 定，属未经许可从事食品经营的违法行为。事实清楚，证据确 凿，申请执行人于2018年5月14日作出行政处罚决定：一、没 收未经许可经营的泡咸菜100袋，水泡竹笋25件，碳酸钠0.5 袋，硫酸铝铵0.5袋，盐渍海带7件，豌豆淀粉1.5包；二、没 收违法所得23元；三、罚款75000元。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员 会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食罚 [2018]333号《行政处罚决定书》的第二项和第三项处罚决定。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5266号 原告：彭志琴，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢守华，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭志琴与被告谢守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭志琴到庭参加了诉讼，被告谢守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年被告向原告借款10万元，承诺1个月后归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 谢守华未作答辩，经本院向其微信核实借款情况，其承认向原告借款10万元至今未归还是事实，其表示会尽快归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过买卖房屋认识。2013年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告将款出借给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“我今借到彭志琴现金拾万元（100000元正），用1个月。谢守华.2013年11月4日。”但借款至今，被告分文未归还原告。原告经多次催收无果诉至本院。 以上事实，有原告的身份证，被告的身份证，借条，原、被告双方的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条，系双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谢守华应当向彭志琴偿还借款。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢守华于本判决生效后十日内偿还原告彭志琴借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年一月十七日 书记员  饶治华