wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初3号公诉机关来凤县人民检察院。被告人孙坤学，男，1966年5月7日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年7月6日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年8月9日被来凤县森林公安局执行逮捕。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人孙坤学犯盗伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人孙坤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2016年1月至12月31日，以非法占有为目的，擅自在来凤县大河镇老板沟村村民孙某2家责任山（小地名漆树湾）用手锯、柴刀采伐林木杉树109株，立木畜积26.9363立方米。孙坤学雇请宋某的农用车将其盗伐的9.21立方米杉树原木运往咸丰县佳德木业有限公司出售，获利8492.34元；雇请黄某的农用车将盗伐来的13节杉木原木（1.377立方米）运往咸丰县锣鼓坪村民周某家出售，获利3700元；2016年12月30日，办案民警在现场查获杉树原木87节（3.2818立方米），并将这些杉树原木发还给孙某2。被告人孙坤学对2016年12月上旬，孙坤学雇请白某、孙坤学二人为其搬运木材，之后雇请宋某的车牌号为鄂Ｑ×××**南骏牌农用车以800元的运费将其盗伐的9.21立方米杉树原木（立木蓄积16.017立方米）运往咸丰县佳德木业有限公司出售，获利8492.34元的事实无异议；对2016年12月下旬，被告人孙坤学再次雇请白某、孙坤学二人为其搬运木材，之后雇请黄某的农用拖拉机以100元的运费将盗伐的杉木原木1.377立方米（立木蓄积2.395立方米）运往咸丰县甲马池镇锣鼓坪村九组9号村民周某家出售的事实无异议；对2016年12月30日，办案民警在现场查获被告人孙坤学遗留在采伐林木现场的杉树原木3.2818立方米（立木蓄积5.707立方米），并于2017年1月13日将这些杉树原木发还给孙某2的事实无异议。但辩称砍伐109的株数不准确。经审理查明，2016年1月至12月31日，被告人孙坤学未取得林木采伐许可证，以非法占有为目的，擅自在来凤县大河镇老板沟村村民孙某2家责任山（小地名漆树湾）用手锯、柴刀采伐林木杉树。2016年12月上旬，孙坤学以每人150元／天的工资雇请白某、孙坤学二人为其搬运木材，之后雇请宋某的车牌号为鄂Ｑ×××**南骏牌农用车以800元的运费将其盗伐的9.21立方米杉树原木（立木蓄积16.017立方米）运往咸丰县佳德木业有限公司出售，获利8492.34元；2016年12月下旬，被告人孙坤学再次雇请白某、孙坤学二人为其搬运木材，之后雇请黄某的农用拖拉机以100元的运费将盗伐的杉木原木1.377立方米（立木蓄积2.395立方米）运往咸丰县甲马池镇锣鼓坪村九组9号村民周某家出售，获利3700元；2016年12月30日，办案民警在现场查获被告人孙坤学遗留在采伐林木现场的杉树原木3.2818立方米（立木蓄积5.707立方米），并于2017年1月13日将这些杉树原木发还给孙某2。上述事实，被告人孙坤学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案情况说明、检尺码单、吴某家责任山（小地名漆树湾）立木蓄积测算报告、提取物证登记表、扣押物品清单、现场示意图、现场照片10张等，证人柯某、孙某1、孙某2、吴某、周某、宋某、白某、孙某3、李某、田某、黄某的证言，现场勘验笔录（附示意图及照片9张）、现场辨认笔录（附示意图及照片43张）及被告人孙坤学的供述等证据证实，足以认定。被告人辩称的砍伐株数不准确问题，被告人在庭审中对两次砍伐后运输原木立木蓄积18.412和采伐林木现场原木立木蓄积5.707立方米无异议，结合运输人和购买人的证人证言以及现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据，从有利于被告人的角度出发，认定盗伐的立木蓄积为24.119立方米。本院认为，被告人孙坤学以非法占有为目的，违反《森林法》的规定，盗伐林木，立木蓄积24.119立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孙坤学犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙坤学对犯罪基本事实无异议，酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙坤学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止。）并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人孙坤学违法所得12192.34元予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 伟审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇一九年一月二十三日书 记 员  李德方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25416号原告：姜光全，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：游满勤、李二娣，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：徐宝利，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄根林，男，1961年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告姜光全诉被告徐宝利、黄根林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光全及其委托诉讼代理人游满勤到庭参加诉讼。被告徐宝利、黄根林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜光全诉称：原告与两被告于2014年至2015年期间都在广州市客运站从事客运经营服务，其中两被告是共同经营。2014年，由于两被告需要资金周转，便由被告徐宝利向原告借款80000元，要求原告将借款汇至黄根林账户内，并由被告黄根林提供担保。2014年11月28日，原告按两被告的要求，从自己卡号为62×××29的中国工商银行账户，向黄根林的账号为62×××69的中国工商银行账户转账50000元，余下的30000元以现金方式交付给了黄根林。为了明确三方的权利与义务，徐宝利于2015年8月1日向原告出具了一张借条，注明了借款金额与归还时间，黄根林在担保人处亲自签名。因徐宝利至今没归还分文，原告于2017年12月5日致电两被告，说诉讼期限快到，要求徐宝利重新出具欠条，并要求黄根林继续提供担保。黄根林于同日通过微信回复原告，答应为徐宝利欠原告的上述债务继续提供担保。因被告徐宝利一直没有实际归还借款，原告为维护自己的合法权益，现起诉请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金80000元。二、两被告连带支付原告80000元本金的利息（自2015年8月2日起至实际归还之日止的利息，每月按2000元计收）。三、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告徐宝利、黄根林未答辩。经审理查明：2014年间被告徐宝利向原告借款，原告于2014年11月28日通过中国工商银行向被告徐宝利指定的黄根林的银行账户转账50000元整。2015年8月1日，被告徐宝利出具借条给原告，写明：“今向姜光全借人民币捌万元正（￥80000.00）借款人：徐宝利。还款时间2015年12月底还清本金。”黄根林作为担保人在该借条上签名确认。2017年12月，双方通过电话和微信沟通，原告认为诉讼时效将近，要求被告重新出具借条。徐宝利重新写下一张欠条，内容为：“徐宝利身份证号于2015年8月1日借姜光全人民币捌万元正。约定还款时间为2015年12月底，并由黄根林担保，现由于本人资金困难无法按时偿还。本人承诺自2015年8月1日开始每月按2000元正计算利息至实际归还之日止。欠款人：徐宝利。2017年12月10日”该欠条以图片方式发送到原告手机上。此前，原告使用微信与被告黄根林（其手机号码为132××××****）沟通，要求被告黄根林继续对上述债务担保，黄根林表示同意。以上事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行转账凭证》、《录音文字材料》、《欠条》图片复印件、《微信聊天记录截图》、《通信业务收款收据》等为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当依约偿还借款给原告。被告徐宝利向原告借款及被告黄根林提供担保的事实，原告提供了借条、银行转账记录及微信聊天记录等证据予以证明，现被告未能就此提供相反证据，应当承担相应举证不能法律后果。本院采信原告的主张，现原告主张被告徐宝利偿还借款8万元，本院依法予以支持。至于原告要求被告每月支付2000元逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期利息已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告黄根林在借条上作为担保人签名确认，后又在与原告微信中确认继续担保，依法应对上述债务承担连带担保责任。因此，原告主张被告黄根林对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄根林承责后，有权向被告徐宝利追偿。被告徐宝利、黄根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜光全偿还借款本金80000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告黄根林对被告徐宝利的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告徐宝利追偿。三、驳回原告姜光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告徐宝利、黄根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  王 青人民陪审员  林 艳二〇一九年一月七日书 记 员  余玟虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1263号解除保全申请人：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区罗东路**。法定代表人：任卫东，总裁。被申请人：汾阳市鼎昇钢结构有限公司，住，住所地山西省汾阳市/div>法定代表人：赵万栋，执行董事。申请人上海海隆赛能新材料有限公司诉被申请人汾阳市鼎昇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0113财保211号民事裁定，冻结被申请人汾阳市鼎昇钢结构有限公司银行存款人民币90,000元或查封其等值财产。本院经审查认为，因申、被双方已经就本案在庭外达成和解协议，被申请人已经履行了付款义务，申请人已经撤回对被申请人的诉讼，本案以撤诉结案，现申请人自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汾阳市鼎昇钢结构有限公司银行存款90,000元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年一月三十日书记员  章雪芬附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执217号申请执行人：张胜翼，男，1978年7月12日出生，汉族。被执行人：刘永明，男，1979年4月27日出生，汉族。申请执行人张胜翼依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4395号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘永明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月三十一日书记员  黄英英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执163号申请执行人刘成喜。被执行人董春麟。本院（2018）辽0203民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春麟银行存款304132.48元(其中执行本金299852.48元，执行费4280元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇一九年一月十四日书记员  唐学谦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更25号 罪犯张永，男，1979年11月7日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0212刑初465号刑事判决，以被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年12月7日起至2019年4月6日止）。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2017年9月12日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑二个月零八日（刑期自2016年12月7日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1167-5号申请执行人：国网河南省电力公司孟州市供电公司，住所地孟州市。法定代表人：李文钊，总经理。委托代理人：毛东令，男，汉族，1969年8月29日出生，住孟州市，营销部主管。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地孟州市。法定代表人：白保琦，经理。委托代理人：白吉祥，男，回族，1965年12月25日出生，住孟州市。委托代理人：杨生东，男，汉族，1954年11月22日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初3128号民事调解书，于2018年12月18日向被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币610000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月三日书记员  韩敏敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12700号原告：张记东，男，1984年11月7日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：王烁，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省定州市砖路镇潘村**。被告：刘伟刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告张记东与被告王烁、刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记东到庭参加了诉讼。被告王烁、刘伟刚经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记东向本院提出诉讼请求：1.判令借款人王烁和担保人刘伟刚还款120000元；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告王烁于2016年9月16日借原告张记东150000元，约定担保人刘伟刚于2016年10月26日还款。截至2017年4月之前，被告王烁已返还30000元，4月份后，被告一直拒绝归还。故原告诉至法院。被告王烁、刘伟刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，王烁向张记东借款150000元，张记东向王烁指定的账户（刘伟刚账户）转账150000元。2016年9月26日王烁向张记东出具借条一张，确认上述借款事实，借条约定借款期限自2016年9月16日至2016年10月26日，刘伟刚作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和保证期间。借款到期后，王烁返还张记借款本金30000元，尚未返还借款本金120000元。庭审中，张记东主张其于2017年4月27日之前通过电话及微信的形式向保证人刘伟刚主张权利，但未提交相应的证据予以证明。上述事实，有借条、农业银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张记东交付借款，王烁出具借条，刘伟刚在保证人处签字，张记东与王烁之间形成的民间借贷关系，刘伟刚与张记东之间形成的保证合同关系，均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张记东请求王烁返还借款本金120000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人未约定保证方式，根据该法律规定，刘伟刚应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案未约定保证期间，根据该法律规定，保证期间为主债务届满之日起六个月。张记东未能提交证据证明其在保证期间内向刘伟刚主张债权，刘伟刚的保证责任予以免除，故张记东请求刘伟刚承担保证责任，本院不予支持。王烁、刘伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王烁于本判决生效后七日内返还原告张记东借款本金120000元；二、驳回原告张记东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费（以票据为准），由被告王烁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李新立人民陪审员  李启忠二〇一九年一月二十一日书 记 员  吕兰宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4840号原告：王桂华，女，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张民乐，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。第三人：张荣升，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：杨小梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告王桂华与被告张民乐、第三人张荣升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、被告张民乐及其委托诉讼代理人冯志军、第三人委托诉讼代理人杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并退还购房款148200元整；2.判令被告向原告依据合同的约定支付违约金29640元（148200元乘以20%等于29640元）；3.判令被告向原告支付经济损失暂定62938元（本金148200元，适用银行同期贷款年利率4.9%，计算期间从2008年12月23日起算至实际给付之日止，暂计算至2017年8月23日）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告王桂华于2018年9月25日向本院申请变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.判令张民乐、张荣升共同赔偿原告经济损失即顶账的购房款148200元；2.判令张民乐、张荣升向原告支付拒不履行合同的违约金29640元；3.判令张民乐、张荣升向原告支付经济损失（以本金148200元，按照银行同期贷款年利率4.9%的标准，计算从2008年12月23日起算至实际给付之日止，暂计算至2017年8月23日为62938元）；4.判令张民乐、张荣升承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月23日，原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议书，同日，被告向原告出具两份收据，每份收据具体载明购房金额为74100元整。双方的两份协议里明确约定：房屋位于呼和浩特市新城区毫沁营乡下石头新营村委会东北方向面积78平米的简易二楼两套，房价总金额为148200元整。被告一直未实际交付该房屋。2016年，原告得知被告已经将该房屋转卖一事，且现该房屋已经拆迁无法交付。得知情况后，依据合同协议，原告曾多次向被告商谈此事无果。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告张民乐辩称，不认可原告的主张，理由如下：第一、涉案房屋买卖协议书属于无效合同，涉案房屋建于集体土地上系违章建筑，被告张民乐非集体组织成员，协议因违反法律规定而无效。第二，原告要求被告返还购房款无事实依据，原告并未向被告支付购房款的事实。原告主张违约金与经济损失没有事实和法律依据。第二、原告要求被告与第三人承担共同赔偿责任没有法律依据。第四、原被告签订房屋买卖合同没有实际履行。第五、本案原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三人张荣升述称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：第一、原告依据2008年签订的协议书主张让被告和第三人承担责任，显然已经超过诉讼时效。第二、第三人从未与原告签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同关系，原告要求第三人支付购房款、承担违约责任和经济损失等主张没有事实和法律依据。第三、第三人在10多年前将一个外墙保温的工程承包给原告丈夫，后约定用被告所建的房屋作为施工款抵给原告的丈夫，就签订了原告所提供的这份房屋买卖《协议书》，但事实上原告的丈夫在签订了该协议后，也没有施工人就不见了，至今日都没有再与第三人联系，至于原告就更与第三人没有任何关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，第三人对原告不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，原告王桂华（乙方）与被告张民乐（甲方）签订《协议书》两份，约定甲方将位于呼和浩特市新城区毫沁营镇下石头新营村民委员会东北方向的两套简易二楼房屋（后排东第三套、第四套）卖给乙方，单价每平方米950元，每套房屋74100元，两套房屋总计148200元，如不能按时支付剩余的全部款项，甲方有权对房屋进行处理，由此造成的损失由乙方自行承担；并约定双方如有违约，需按房屋总价20%进行赔偿。同日，张民乐出具收据两张，载明王桂华交购房款，每张收据金额为74100元，共计148200元，收款方式为顶账。另，原告王桂华提交的证据，2007年1月20日签订的毫沁营镇下新营村民委员会（甲方）与张民乐（乙方）签订的协议，及2007年1月24日下新营村民委员会出具的收据一张，因其内容无法证明被告建设房屋向该集体组织成员之外的人销售已获许可，本院对该证据不予采信。庭审时，原告王桂华称未向被告张民乐实际交付过购房款，但第三人张荣升为抵顶其所欠纪艳丽（系原告王桂华丈夫）工程款而通知被告张民乐出具了上述购房款收据。被告张民乐称，该收据由第三人通知其出具，但其后第三人通知其停止向原告交付房屋。第三人张荣升称纪艳丽向其承包工程，但因纪艳丽没有实际施工，第三人不欠工程款，故通知被告不再交付房屋。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提交证据加以证明。原告主张本案被告与第三人共同赔偿购房款148,200元和利息损失，以及拒不履行合同的违约金。从案件事实看，原告与被告之间既未支付购房款，又未交付房屋，双方间不存在房屋买卖的事实。原告认为购房款系第三人欠纪艳丽债务转化而来，其依据的事实并非房屋买卖，而是纪艳丽与第三人之间的工程施工关系。第三人抗辩，因纪艳丽没有实际施工，故第三人不欠纪艳丽工程款。本院曾因原告的诉讼请求基于房屋买卖合同关系，可能与本院审理查明的事实不一致，向原告释明是否依据基础法律关系变更诉讼请求，原告未变更其诉讼请求。本院曾询问原告有无证明原告与第三人存在承包关系的证据，原告未提交相关证据，而涉案房屋顶账收据难以充分证明原告与第三人之间存在有效的债权债务关系。因原告未变更其诉讼请求，其提交的证据未能充分证明原告购买房屋及因购房遭受损害的事实存在，故本院对其全部诉讼请求不予支持，原告可依据原基础法律关系另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂华的全部诉讼请求。案件受理费4,872元（原告已预交），由原告王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 李春秀人民陪审员 甄丽英 二〇一九年一月十八日书 记 员 丁娟芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更80号 罪犯李忠兴，男，1963年8月20日出生，汉族，江苏省六合县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李忠兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67275元。法定期限内没有上诉、抗诉。广西区高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出(2004)桂刑复字第203号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李忠兴曾于2011年11月、2014年2月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年一个月。刑期至2026年1月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯李忠兴在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李忠兴减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分91.4分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯犯故意杀人罪且未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更768号罪犯逄爱玲，女，1972年12月17日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年十二月八日，山东省莱西市人民法院作出(2012)西刑初字第398号刑事判决，以被告人逄爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年三月十八日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜，罪犯逄爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯逄爱玲减刑，并当庭宣读了罪犯逄爱玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯逄爱玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯逄爱玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯逄爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逄爱玲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执74号卢士学：你与韩国涛租赁合同纠纷一案，本院作出的判决(2018）豫0204民初785号已发生法律效力。申请执行人韩国涛于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到执行通知书五日内，支付申请人5779元二、缴纳本案执行费50元开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一九年一月二十二日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初613号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：方立生，男，1968年3月6日出生，汉族，住宽城区。长春市万龙物业有限公司与方立生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  岳明明二〇一九年一月二十九日书 记 员  张晓蕾
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0781民初200号原告廖检庆，男，1965年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘九发，男，1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告廖检庆与被告刘九发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员李铭扬适用简易程序，于2019年1月10日进行了公开审理。查明，2018年2月15日，被告刘九发向原告廖检庆出具借条一张，借条载明：“今借到廖检庆现金人民币贰拾玖万元整。（290000.00元正）（注2018年2月15日至2018年8月15日还）。今借人刘九发，2018年2月15日”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故而成讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘九发同意归还原告廖检庆借款290000元，此款于2019年1月11日前归还20000元，于2019年2月4日前归还130000元，于2019年5月30日前归还140000元；二、如果被告刘九发未按上述期限还款，则原告廖检庆可以对未偿还的全部债务申请强制执行；三、案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘九发承担。此款原告已预交，被告刘九发同意于2019年5月30日前返还2825元给原告廖检庆。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李铭扬二〇一九年一月十日书记员  刘峰林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢120号申请执行人：李海霞，女，汉族，住郑州市。被执行人：河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱，总经理。本院在执行李海霞申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李海霞于2019年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十五日书记员  肖 刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1813号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王俊乃，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王俊乃信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金18553.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1813号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更10号 罪犯涂永茂，男，1983年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年10月21日作出（2014）象刑初字第121号刑事判决，以被告人涂永茂犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币640元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。罪犯涂永茂曾于2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年12月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯涂永茂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯涂永茂减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯涂永茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬，2017年度评为劳动能手。自2016年9月至2018年7月止累计获奖励分106.94分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯涂永茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯涂永茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执60号 申请执行人夏扬越，男，1972年11月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人伍玉萍，女，1987年4月25日生，汉族，现住桂林。 执行申请人夏扬越与被执行人伍玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为73219.79元。经查，被执行人伍玉萍在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人伍玉萍在中国建设银行股份有限公司桂林澳洲花园支行的存款元【账号：62×××39】至灵川法院【开户银行：广西灵川农村合作银行营业部；户名：（2019）桂0323执60号；子账户账号：30×××18-101377】以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王荣波 二〇一九年一月二十八日 代书记员 刘大海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1849号原告：上海铭侨建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭瑞乔，经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。原告上海铭侨建材有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铭侨建材有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审判员  程伟忠二〇一九年一月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保28号申请人：李伟，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，被申请人：李同昌，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请人李伟于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在山东兰陵农村商业银行账户为916050600011120205737、916050600011120538551、916050600011122638195、916050600011123297638、916050600011124835924、916050600011124939385、916050600016200687461的银行存款共计30000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李同昌在山东兰陵农村商业银行账户为916050600011120205737、916050600011120538551、916050600011122638195、916050600011123297638、916050600011124835924、916050600011124939385、916050600016200687461的银行存款共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄向民二〇一九年一月二十一日书记员  刘敏敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更381号罪犯李文才，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）镇刑初字第182号刑事附带民事判决书,认定被告人李文才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币82000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币9500元。宣判后，李文才不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）南刑三终字第00035号刑事附带民事判决书，认定李文才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币82000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币9500元。该犯刑期自二○一二年十二月二十七日起至二○二六年十二月二十六日止。该犯于2013年11月8日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1544号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文才近期确有悔罪表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。1、2011年9月22日12时许，李文才伙同他人预谋后驾驶摩托车窜至镇平县石佛寺镇新民东路加油站附近，将途径此处的陆某驾驶的电动车撞倒，抢走价值1473250元的玉货，后陆某追赶，李文才便持刀将陆某头部成砍伤；2、2012年4月份，李文才伙同他人预谋抢劫杨某某家玉货并多次窜至杨某某家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。二、盗窃罪。2012年11月10日夜，被告人李文才伙同李长令、李天中、李明章预谋后驾驶摩托车窜至镇平县裕隆宾馆内，将停放在院内的一辆白色面包车盗走，价值3000元。李文才具有自首情节，在实施的第二起抢劫犯罪中系预备犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文才确有悔罪表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文才减去刑期四个月,剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二○二五年九月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初41号 原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，地址为邵阳市大祥区滑石村住宅楼****。 法定代表人：谢旺泥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈导先，系该公司经理。 被告：廖新龙，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市新邵县，现住邵阳市新邵县。 原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告廖新龙物业服务合同纠纷一案，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈求林 二〇一九年一月三十日 法官助理   曹元春 代理书记员  谢丽艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗安秀，女，1967年2月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗安秀信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,911.81元。原告诉称,被告罗安秀系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,911.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6407号 申请执行人完美（中国）有限公司 被执行人林夏云 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人林夏云侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终893号 上诉人（原审被告）：曹世安，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市远大服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。 法定代表人：吴远场，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 上诉人曹世安因与被上诉人晋江市远大服装织造有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹世安上诉请求：撤销一审判决，改判曹世安只需向远大公司支付货款144385元，不必支付利息。事实和理由：曹世安确实尚欠远大公司144385元，但双方未约定利息，因此，曹世安不应支付利息。 被上诉人远大公司辩称，曹世安已经确认尚欠货款144385元远大公司有权依法向其主张因逾期付款给远大公司造成的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告远大公司向一审法院起诉请求：曹世安立即支付远大公司货款144385元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间损失。 一审法院认定事实：曹世安向远大公司购买材料，截止2015年3月31日，曹世安尚欠远大公司货款194385元，并由曹世安出具欠款凭证一份交由远大公司收执。嗣后，曹世安偿还部分货款，至今尚欠远大公司货款144385元。 一审法院认为：曹世安向远大公司购买拉链，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。曹世安至今尚欠远大公司货款144385元，远大公司主张曹世安应当支付欠款及起诉后远大公司未支付货款所造成的资金占用期间损失，符合法律规定，予以支持。据此，判决：曹世安应于本判决生效之日起十日内支付给远大公司货款144385元，并以欠款数额为基数，支付自2017年4月19日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由曹世安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然本案讼争借款结欠后，未约定还款期限，但经远大公司催讨，曹世安未在合理期限内偿还，已构成违约，应赔偿远大公司的相应损失。一审法院认定远大公司的损失为以欠款数额为基数，自2017年4月19日（起诉之日）起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，本院认为，曹世安的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人曹世安负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13339号 原告：修丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：封宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告修丹诉被告封宇投资合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范春晖、被告封宇及其委托诉讼代理人赵东宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还20万元。事实和理由：原告与被告于2018年6月13日签订承诺书，对于原告投资到三三宝利来平台的投资款，在2018年8月30日前逾期不返还的时候，被告自愿承担投资款的全部返还责任。此条件作为一个附期限的约定，被告并没有履行承诺约定的内容，现诉讼至法院，要求被告履行合同约定的义务。 被告辩称，原告所投资到三三宝利来平台的投资款已经不是合法的民事行为，已经被杭州市公安局萧山区分局依法定性为集资诈骗，非法吸收公众存款，现在正在立案侦查，原告应当按照法律规定，依法向萧山公安分局或实际居住地公安机关报案，主动配合公安机关配合调查取证工作。被告所出示承诺书的形式属于保证行为，根据我国担保法第2条，借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动，可以依法设定担保，从而可知保证行为所针对的是合法行为，本案原告所要求担保的内容是非法债权，不属于民事行为调整，因此本案不属于人民法院审理范围。原告所要求的金额均是原告口述，至于原告具体向三三宝利来平台投资了多少，并且该平台返还了多少，均未向被告示明过，也未出示过相关证据，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月9日以银行转账的形式向“三三宝利来”平台投资20万元。2018年6月13日，被告给原告出具承诺书1份，该承诺书载明“本人是封宇210122198506160612，本人承诺修丹累计投入三三宝利来平台2000**元（人民币小写），于2018年8月30日前公司如数返还。如逾期未返还，本人自愿承担投资款全部返还责任。”。之后，被告未履行承诺。原告来院诉讼。 另查，“三三宝利来”平台为中恒三三股份有限公司设立。 庭审中，原告陈述的投资过程：首先需要在官方网站或二维码扫描下载APP软件，之后进行身份注册（三三宝利来注册），投资人绑定银行卡，将身份证、银行卡的照片发送给对方并提供手机号，可以自己进入帐号管理。属于投资分红。 庭审中，被告陈述：其在三三乾通生物科技有限公司担任地区的运营副总，中恒三三股份有限公司与三三乾通生物科技有限公司属于上下级关系，是我上级领导邢爱华让我为原告书写的承诺书。 2018年5月30日，杭州市公安局萧山区分局依法查处“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，对主要犯罪嫌疑人依法采取了强制措施，被告封宇不是该案的主要犯罪嫌疑人。 本院认为，被告向原告出具承诺书属于债务加入的法律行为。所谓债务加入，是指“第三人”加入到债的关系中，与债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。原告与被告之间因此承诺书形成了债权债务法律关系。原告与设立“三三宝利来”平台的公司就解除投资合同达成了协议，被告也即“第三人”加入到履行解除投资协议中来，虽然“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，但被告出具承诺书是自愿行为，原告投资当初并不能预见到“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案。同时，被告提供的证据不能证明其出具承诺书的行为是职务行为。综上，原告的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下： 被告封宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告修丹投资款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，总计5820元均由被告封宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 硕 人民陪审员  杨爱妮 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李晨煜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1070号申请人：高彦军，男，1981年9月29日出生。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被申请人：河南久业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：杨秀良。申请人高彦军与被申请人河南久业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人高彦军于2019年1月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南久业建筑劳务有限公司的银行存款891598.56元或者查封其相应价值的财产，申请人高彦军已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人高彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南久业建筑劳务有限公司的银行存款891598.56元或者查封其相应价值的财产。财产保全费4978元，由申请人高彦军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴云锋二〇一九年一月二十九日书记员  张延莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初3号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张正福，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1312号起诉书指控被告人张正福犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日21时40分许，被告人张正福酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口时被民警现场查获。经对被告人张正福抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为111.78mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人张正福在庭审中亦无异议且有查获经过，户籍证明，证人证言，鉴定意见及被告人张正福的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张正福无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张正福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张正福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年一月十六日书记员  尤 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1802刑初608号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄法山，男，汉族，1973年1月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因酒后驾驶机动车，于2010年12月1日被宣城市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月26日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人黄法山犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人黄法山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄法山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议在拘役刑两个月以下量刑，并处罚金。 被告人黄法山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月16日17时30分许，被告人黄法山酒后与村邻陈丰鸽发生争执，后驾驶皖P2L9**号“吉奥”牌小型面包车至陈丰鸽家中评理。当日18时许，宣城市公安局五星派出所在调处该纠纷时，发现被告人黄法山酒后驾驶机动车，将其查获。被告人黄法山在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。 经鉴定，被告人黄法山血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人黄法山主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人黄法山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经陈某1举陈某2证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第2073号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈茂、陈兴江的证言，被告人黄法山的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄法山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄法山归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄法山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人黄法山主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。因公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄法山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二0一九年元月七日 法官助理王静谊（兼） 书记员王静谊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执395号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人李晓玉，女，汉族，1996年3月17日出生，住河南省潢川县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉李晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15665号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告李晓玉于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7791.7元、利息632.26元及违约金370元，共计8793.96元；二、被告李晓玉于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费770.91元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元，由原告捷信消费金融有限公司负担86元，被告李晓玉负担100元。李晓玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司所于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月4日、2019年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2019年1月9日限制被执行人高消费；4、传统查控我院向潢川县人民法院邮寄委托调查函对被执行人名下公积金、房产、被执行人下落委托协助调查。偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7791.7元、利息632.26元及违约金370元，共计8793.96元；向深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费770.91元；案件受理费100元、迟延履行期间的债务利息。于2019年1月19日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,并书面申请终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执395号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年一月二十三日书记员 张 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执551号 申请执行人：赵小棉，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：胡强，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 赵小棉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡强在（2019）浙0481执551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡强存款人民币53000元【其中款项50000元，并支付自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，实现债权费用3000元】及迟延履行利息、诉讼费588元、执行申请费695元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杜梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更113号罪犯陈远清，男，1964年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）渝五中法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈远清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01095号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00331号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年3月6日作出（2017）渝05刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈远清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈远清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈远清减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一九年一月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624执保24号原告：柳建才，男。委托代理人：陈超。被告：胡宇，男。本院在审理原告柳建才与被告胡宇民间借贷纠纷一案中，原告柳建才于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡宇的银行存款46万元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由永诚财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告柳建才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡宇的银行存款46万元或其他相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 军代理审判员  刘三妹人民陪审员  黄绍良二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初373-2号原告：姚伟，男，1979年8月10日生，汉族，住青县。被告：赵云青，男，1973年4月21日生，汉族，住沧州市青县。被告：刘文琴，女，1974年8月7日生，汉族，住沧州市青县。原告姚伟与被告赵云青、刘文琴民间借贷纠纷一案，姚伟于2018年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告刘文琴在中国农业银行股份有限公司青县支行账户62×××65内存款及二被告其他财产共计17万元，并已提供担保。本院采取保全措施后，被告刘文琴以领取生活费为由申请解除对上述账户的保全措施，本院经审查作出（2019）冀0922民初373-1号民事裁定书，解除了对刘文琴62×××65账户的保全措施，允许其领取部分生活费。现根据案件审理情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘文琴在中国农业银行股份有限公司青县支行账户62×××65存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊红二〇一九年一月三十日书记员  伍奕臻
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初278号原告：宋胜滨，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：肖景奎，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告宋胜滨与被告肖景奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜滨到庭参加了诉讼。被告肖景奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金9000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月27日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：2017年12月2日、2018年2月1日，被告分别向原告借款5000元、4000元，合计9000元，但至今未返还分文，其行为已构成违约，应同时承担相应的逾期利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日、2018年2月1日，被告因生活需要分别向原告借款5000元、4000元，合计9000元，并分别于当日为原告出具《借据》一张。双方未约定两笔借款的还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案两张借据提交相反证据，本院依法认定双方成立9000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未于原告提起本案后返还借款本金9000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉请的利率标准未超过法定标准，本院对其逾期利息之诉请亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖景奎于本判决生效后10日内返还原告宋胜滨借款本金9000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年12月27日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月二十一日书记员  金照岩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1514号原告：齐俊文，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住郑州市中原区。被告：仝铭，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：胡清林，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告齐俊文与被告仝铭、胡清林民间借贷纠纷一案中，原告齐俊文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐俊文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐俊文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐俊文负担。审判员  张宏宇二〇一九年一月二十九日书记员  吕 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20120号原告：黄绍兰，女，1970年6月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：洪训凯，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄绍兰与被告洪训凯、严霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序审理，诉讼过程中原告黄绍兰申请撤回了对被告严霞的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄绍兰委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告洪训凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪训凯归还原告借款30万元，并支付借款利息(以借款本金30万元为基数，自2017年7月20日起，至实际归还之日止，按月利息2%计算)；2、判令被告洪训凯赔偿原告律师费损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告洪训凯向原告黄绍兰出具借款单，双方约定：被告洪训凯向原告借款30万元，借款期限12个月，自2017年7月13日起至还款日期2018年7月12日止，利息为月利率2.8%；逾期利息按借款利息计算；如借款人逾期还款，应当支付逾期利息，并承担律师费等实现债权费用；如发生争议由借款地上海市嘉定区人民法院管辖。2017年7月19日原告通过银行转账方式交付被告洪训凯出借款30万元。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告洪训凯未向本院作答辩。本院经审理对原告黄绍兰诉称的借款事实予以确认。又查，原告黄绍兰为此次诉讼，支付了律师费10,000元。上述事实，有原告提交的借款单、银行客户回单、律师费发票及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限还本付息，显属违约，应承担按约定返还原告借款、支付借款利息、律师费的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪训凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪训凯应于本判决生效之日起十日内归还原告黄绍兰借款300,000元；二、被告洪训凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍兰借期利息(以借款300,000元为基数，自2017年7月20日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算)；三、被告洪训凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍兰律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,950元，减半收取2,975元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,995元，由被告洪训凯负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年一月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执242号 申请执行人郑秀华，女，1979年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人郑秀华与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1130号原告闫德虎，男，汉族，1991年6月12日出生，住信阳市罗山县。被告信阳晟大置业有限公司。法定代表人万理。本院在审理原告闫德虎诉被告信阳晟大置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告闫德虎于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫德虎撤回起诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告闫德虎负担。审判员  蒋荟二〇一九年一月三十一日书记员  齐眉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初883号 原告：吴学文，男，1987年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告吴学文与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴学文的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学文向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金3500元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月30日计算至实际取得车位所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：吴学文从中德红谷购买车位，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付车位，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告已经取得,初始权属登记暂未办理；2.逾期交付车位违约金应当在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：吴学文于2013年12月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢-2层310号车位，总款为70000元，合同约定出卖人应当于2015年12月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。吴学文向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德红谷于2017年8月30日取得建设工程规划合格证，于2018年10月19日取得面积实测报告，截止辩论终结前中德红谷未取得车位所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德红谷于2018年10月19日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德红谷应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（吴学文主张从2016年12月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴学文支付逾期交房违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴学文逾期办理车位所在楼栋初始权属违约金（计算方式：从2016年12月31日起以70000元为本金，按照每日万分之一的标准计算至原告吴学文购买的车位所在楼栋初始权属取得之日止）； 三、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德红谷负担（此款吴学文已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向吴学文支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保28号 申请人：姚元珍，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：刘冬冬，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 申请人姚元珍于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人姚元珍以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:021937170300041S000009)提供担保。 本院经审查认为，申请人姚元珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘冬冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人姚元珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 涛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3151号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：阳红云，女，1959年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁青红，曾用名宁轻红，女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳红云、宁青红金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。因被告宁青红外出地址不详需公告送达诉讼文书，于2018年10月17日裁定转为普通程序审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告阳红云、宁青红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳红云偿还原告借款本金10万元，至2018年8月28日止的利息26091元，共计126091元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告阳红云承担律师代理费8800元；3、判决被告宁青红对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为请求判决被告阳红云承担律师代理费2000元。事实与理由：2014年12月2日，被告阳红云在原告所辖的西洋江支行借款10万元，月利率为9.0‰。至2018年8月28日，欠原告利息26091元。被告宁青红系本笔借款的连带责任保证人。借款后被告及担保人违约，没有按合同约定按时支付借款利息。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告阳红云、宁青红未应诉、未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告宁青红为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明借款的事实；5、委托合同及增值税普通发票，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2014年12月2日，被告阳红云与原隆回县农村信用合作联社所辖的碧山分社签订《个人贷款合同》，双方在合同中约定：被告阳红云在原告处借款10万元，借款期限为36个月，借款自实际借款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，合同约定月利率为9.0‰。借款用途为做生意。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定（即月利率为11.7‰）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、评估费、公告费等费用。同日，被告宁青红与原告签订《保证合同》，被告宁青红自愿为被告阳红云在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月2日，原告所辖原碧山分社向被告阳红云发放贷款10万元，约定月利率为9.0‰，借款用途为生意，借款的期限为2014年12月2日至2017年12月2日。借款后，被告阳红云向原告支付了部分利息。借款到期后，被告阳红云未按约定向原告偿还借款本息。至2018年8月28日，被告阳红云欠原告本金10万元、利息26091元，本息合计126091元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费2000元。 本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告阳红云提供了贷款，被告阳红云未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告阳红云偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告宁青红自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳红云于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年8月28日止的利息26091元，本息合计126091元；2018年8月29日起的利息以100000元为基数，按月利率11.7‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告阳红云于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元。 三、被告宁青红对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告宁青红承担连带责任后，可以向被告阳红云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2998元，由被告阳红云、宁青红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  罗崇学 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年一月二十四日 法官助理 黄丽超 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执392号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人张集荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8647号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初187号原告：丁光明，男，汉族，1989年6月7日出生，住淮阳县。被告：丁克中，男，汉族，1970年12月4日出生，住淮阳县。原告丁光明与被告丁克中侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告丁光明于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光明的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁光明的撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁光明负担。审判员  郑卫东二〇一九年一月十五日法官助理梁士林书记员张智原
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执恢76号申请执行人：王元民，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌县蒋李集镇。法定代表人：邓辉。申请执行人王元民与被执行人邓辉、许昌市宝福莱肥业有限公司借款合同纠纷一案，河南省许昌市天平公证处作出的（2015）许天证执字第6号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王元民于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人邓辉、许昌市宝福莱肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行邓辉、许昌市宝福莱肥业有限公司银行存款761720元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年一月七日书记员  纪朋飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢207号申请执行人：刘淑珍,住白城市被执行人：王崴,住白城市本院在执行刘淑珍与王崴借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行要求被执行人王崴于本判决生效后立即偿还申请执行人刘淑珍借款86600.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年一月二十九日书记员  钟宏锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14925号 本院在执行朱峻峰与金春根、胡东云（2017）浙0782民初20003号民间借贷纠纷一案中，经查，金春根、胡东云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金春根、胡东云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保12号 申请人：徐先正，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:余安民，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**物资大厦**，统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，董事长。 申请人徐先正因被申请人余安民、安徽锦美环保科技有限公司未支付环评费余款。故申请人徐先正于2019年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人余安民、安徽锦美环保科技有限公司银行存款13万元或查封其等额财产。申请人徐先正已向本院提供——陈爱明所有的位于安徽省安庆市望江县房产（房地权华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余安民、安徽锦美环保科技有限公司银行存款13万元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月二十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8012号原告：徐克，男，1969年10月25日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：薛锋，男，1971年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，系该公司员工。原告徐克诉被告薛峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春生、被告薛峰、被告人寿保险的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告18800元（租车费12000元、贬损6800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日18时20分，被告薛峰驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车至G2京沪高速公路（上海-北京）985KM附近，未注意安全驾驶，致使所驾驶车辆与侯三朵驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，侯三朵及乘坐人员刘雪花受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任。原告租赁案外人徐州市泉山区万鸿汽车租赁服务中心苏Ｃ×××**号小型普通客车，租金为600元每天、同时约定因事故造成车辆损毁，在车主同意维修的情况下，原告应以车辆维修费的百分之四十作为折旧费向车主赔偿，维修期间借车使用费照常支付。随后原告将所借车辆交给案外人侯三朵驾驶使用。车辆维修花去17500元，该维修费用被告人寿保险已赔付。苏Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿保险投保交强险及第三者责任险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告薛峰辩称：没有意见。被告人寿保险辩称：不予认可。经审理查明：2017年12月3日18时20分，被告薛峰驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车至G2京沪高速公路（上海-北京）985KM附近，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，致使所驾驶车辆与侯三朵驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，侯三朵及乘坐人员刘雪花受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任，侯三朵及乘坐人刘雪花不承担事故责任。苏Ｎ×××**号小型轿车登记的所有人为被告薛峰，被告薛峰为该车在被告人寿保险处投保交强险及第三者责任险100万及不计免赔。二被告之间的机动车第三者责任保险合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网路中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。并且，被告薛峰在被告人寿保险的投保单上签名。原告徐克与案外人徐州市泉山区万鸿汽车租赁服务中心签订一份租车协议，协议载明：“今借到车主翟伟伟，车牌号苏Ｃ×××**号,车型：别克GL8。……4、如因事故造成车辆损毁，在车主同意维修情况下，借车人也同意以修理费40%作为折旧费向车主赔偿，期间借车使用费照常支付，直至该车可以正常上路使用。该车在使用期间，借车人同意:每日限300公里，每日磨损费为600元。借车时间：2017年12月1日10时45分”。被告人寿保险于2018年1月18日支付了苏Ｃ×××**号车辆的维修费17500元。原告向徐州市案外人泉山区万鸿汽车租赁服务中心支付了租金18800元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告薛峰与侯三朵发生交通事故，致原告徐克租赁的车辆受损。原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告薛峰对原告的损失承担100%赔偿责任。被告人寿保险辩称：租车费及车辆贬值损失不承担。本院认为，二被告之间机动车第三者责任保险合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网路中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”，且被告人寿保险已就免责条款履行了提示、说明义务，故该免责条款生效。原告的损失，本院认定如下：1、租车费。原告主张其修车期间为20日。本院认为，原告仅提供修理费发票不足以证实其修理期间，考虑到原告租赁的车辆确实损坏，并且被告人寿保险支付了上述维修费用，本院酌定修理期间为15天，故租车费为9000元（15天*600元/天）；2、车辆贬值损失。本院认为，原告主张该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失9000元，因该损失属于间接损失，且被告人寿保险已经赔付了车辆修理费，故该损失由被告薛峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一,被告薛峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐克9000元；二,驳回原告徐克的其他诉讼请求。以上款项汇至原告徐克的账户，户名：徐克，开户行：中国工商银行徐州市云龙支行，账号：62×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告薛峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一九年一月十五日书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。