wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初725号原告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路（凯思捷仓储对面**厂房），统一社会信用代码91442000MA4UKXPT71。法定代表人：刘传。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元。原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司与龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司撤回起诉。案件受理费9098元，减半收取计4549元，诉讼保全费3230元，合计7779元（原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司已预交），由原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年一月三十日书记员  刘浩峰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初60号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人唐某，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2019)84号起诉书指控被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月,被告人唐某通过网络看到张新磊(已判决)发布出售球蟒的信息,遂以人民币2,200元的价格向张新磊求购1条球蟒,并通过微信转账的方式向其付款,后张新磊通过快递向其送达球蟒。2018年1月29日,民警在被告人唐某暂住地将其抓获。经鉴定,涉案的被鉴定物为球蟒,属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种,现已移交西安市未央区果林管理站处理。公诉机关认为被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年一月二十四日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保402号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘晓忠，男，汉族，1970年06月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王秀霞，女，汉族，1967年05月19日出生，住址：山东省临清市，刘晓忠之妻。被申请人：刘永山，男，汉族，1966年11月30日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张永芬，女，汉族，1964年11月20日出生，住址：山东省临清市，刘永山之妻。被申请人：刘永刚，男，汉族，1954年10月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周景芳，女，汉族，1953年03月13日出生，住址：山东省临清市，刘永刚之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘晓忠、王秀霞、刘永山、张永芬、刘永刚、周景芳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值100000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值100000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十九日书记员  崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执99号申请执行人李新明，男，汉族，1981年6月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李金花，女，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****。法定代表人蔡芙蓉，董事长。申请执行人李新明、李金花与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第589号裁决书已生效，申请执行人李新明、李金花于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第589号裁决即申请执行人李新明、李金花与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初280号之一 解除保全申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：盛清军，经理。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：河北东正机动车零部件有限公司，住所地清河县。 法定代表人：韩庆安，经理。 原告德州市吉门海绵有限公司与被告河北东正机动车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1403民初280号民事裁定，冻结被申请人河北东正机动车零部件有限公司银行存款50万元。该案件原被告双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，对被申请人河北东正机动车零部件有限公司银行存款50万元的冻结措施应予解除。依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人河北东正机动车零部件有限公司名下银行存款50万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑浩然
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初5874号 原告吴莲香。 原告张军峰。 二原告委托诉讼代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 被告纪建栋。 被告张云云。 原告吴莲香、张军峰与被告纪建栋、张云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴莲香及二原告委托诉讼代理人徐红岩到庭参加了诉讼，被告纪建栋、张云云经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2013年11月份两被告向张珍如借款共计800000元，2018年1月份张珍如因病死亡，两原告作为张珍如的法定继承人，多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒付，为维护我们的合法权益，故诉请依法判决两被告偿付借款本息，并承担诉讼费用。 二被告未做答辩。 经审理查明，被告纪建栋于2013年11月18日向张珍如借款100000元，并为其出具借款100000元的借条一份。同年11月29日被告纪建栋又向张珍如借款700000元，并为张珍如分别出具了借款100000元、600000元的借条各一份，双方约定利息为年利率100%。被告纪建栋于2015年7月22日又就上述借款700000元为张珍如重新出具了借条一份。后张珍如多次向被告催要借款，被告一直未偿付借款本息。 另查明，张珍如于2018年1月29日因病死亡，原告吴莲香系张珍如之妻，二人育有一子即本案原告张军峰，二人系张珍如的法定第一顺序继承人。被告纪建栋、张云云系夫妻关系。 上述事实有原告的陈述、原告提交的借条原件2份、复印件1份、证人证言3份、录音材料1份、银行取款凭条4份、户籍信息证明2份、结婚证复印件1份等证据,附案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告纪建栋向张珍如借款，并给其出具了借条，双方借款关系，事实清楚，证据充分。现张珍如因病死亡，两原告作为其的法定继承人，依法享有对该笔债权的继承权，两原告要求被告纪建栋偿付借款本金800000元，本院予以支持。关于利息的主张，其中2013年11月18日的100000元借款，因双方未明确约定利息，故原告要求被告承担该100000元从借款之日起按月息2分计算至还款之日止的利息的主张，本院不予支持。另700000元，双方约定利息为年利率100%，明显超出法律规定，本院支持其主张的从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。 关于原告要求被告张云云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然被告纪建栋、张云云系夫妻关系，但是该笔债务已明显超出家庭日常所需，且原告亦无充分的证据证明，债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告张云云承担还款责任之主张，不予支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪建栋偿付原告吴莲香、张军峰借款本金800000元，于判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告纪建栋偿付原告吴莲香、张军峰借款利息（以本金700000元为基数，从2013年11月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。 三、驳回二原告对被告张云云的诉讼请求。 案件受理费15600元、保全费5000元、公告费600元由被告纪建栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  滕秋菊 人民陪审员  潘延勇 二〇一九年一月十日 书 记 员  邵晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终317号上诉人（原审原告）：汪润芳，女，1955年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉均阳房地产管理有限公司，住所地汉阳区西桥路**。法定代表人：张财元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨心国，男，1951年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人汪润芳因与被上诉人武汉均阳房地产管理有限公司（以下简称均阳公司）、杨心国确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017)鄂0105民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪润芳上诉请求:撤销一审判决，裁定指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费用由均阳公司、杨心国承担。事实与理由：本案所涉2003年公租房有偿转让的审批行为机关为汉阳区房地产公司翠微房管所及房屋调换站，该单位于2004年改制被均阳公司收购，均阳公司性质为有限责任公司，不是行政机关，不是行政诉讼的适格主体。因此一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院判如所请。均阳公司辩称，案涉公房承租权由汪润芳有偿转让至杨心国名下的审批手续依法系由武汉市汉阳区房地产公司房屋调换站办理，均阳公司不是案涉纠纷的适格被告。一审法院认定案涉公房使用权有偿转让的审批行为属于行政管理行为、汪润芳的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围是正确的，且无论汪润芳提起民事诉讼还是行政诉讼，诉讼时效已届满。杨心国二审未到庭。汪润芳向一审法院起诉请求：1、判决均阳公司将1995年12月25日与汪润芳签订的位于汉阳区××（××）租赁合同的承租人变更为杨心国的租赁合同无效；2、判决均阳公司、杨心国连带赔偿汪润芳的经济损失300000元（具体损失以杨心国与汉阳区大归元片区旧城改造征收办公室的拆迁协议为准）；3、本案全部诉讼费由均阳公司、杨心国承担。一审法院认为，位于武汉市汉阳区翠微路**的面积为42.65平方米的**一厅住房系国家所有的直管公房，武汉市汉阳区房地产公司系该直管公房管理部门。1988年4月，汪润芳与杨心国离婚。1989年经武汉市汉阳区房地产公司以阳房司[89]24号文件决定，将汪润芳与杨心国结婚所住房屋，即位于武汉市汉阳区翠微路长航宿舍38号5门5楼（即汉阳区翠微路60号）面积为42.65平方米的二室一厅住房一套由汪润芳与杨心国共同承租使用。汪润芳于1995年12月25日取得上述房屋中归其承租的房屋住房证。2003年5月份，汪润芳名下公房承租权经办理有偿转让申请审批手续，变更至杨心国名下。武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所以及房屋调换站对汪润芳与杨心国之间的直管公房承租权有偿转让申请进行了审批，该审批行为属于行政管理行为。现汪润芳认为其并未将其名下的公房承租权有偿转让给杨心国，房管所及房屋调换站违法将汪润芳名下的公房承租权变更至杨心国名下的审批行为侵害了其合法权益，要求确认该变更行为无效并赔偿损失。汪润芳的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，其应提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回汪润芳的起诉。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，案涉的原武汉市汉阳区翠微路60号面积为42.65平方米的二室一厅住房系国有直管公房，武汉市汉阳区房地产公司系该直管公房管理部门。1988年4月，汪润芳与杨心国离婚。1989年经武汉市汉阳区房地产公司决定上述房屋由汪润芳与杨心国共同承租使用。汪润芳于1995年12月25日取得上述房屋中归其承租的房屋住房证。2003年5月份，汪润芳名下公房承租权经办理有偿转让申请审批手续，变更至杨心国名下。武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所以及房屋调换站对汪润芳与杨心国之间的直管公房承租权有偿转让申请进行了审批。该房屋现已经被拆除还建。本院认为，案涉房屋系国有直管公房，原由汪润芳、杨心国共同承租使用，2003年经房屋主管部门武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所以及房屋调换站审批，汪润芳名下公房承租权经办理有偿转让申请审批手续变更至杨心国名下。武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所以及房屋调换站代表国家行使管理公房的职能。武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所以及房屋调换站作为房屋主管部门的审批行为属于行政管理行为。汪润芳的诉讼请求，实质是主张该审批行为无效并赔偿损失。故一审认定汪润芳的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围是正确的。综上，上诉人汪润芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一九年一月二十一日法官助理杜文书记员杜文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保181号申请保全人：魏西芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住德城区二屯镇胡官营村。被申请人：张永亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住德城区温馨家园**楼****。申请保全人魏西芬与被申请人张永亮机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人张永亮驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保181号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十二日书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保840号之一 申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**圳宝工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300585610938W。 法定代表人王文德，总经理。 委托代理人周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵晨坤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师 被申请人深圳市发掘科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******一社会信用代码91440300664152904Y。 法定代表人王新春。 被申请人王新春，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 两被申请人委托代理人缪小斌，广东诚公律师事务所事务所。 两被申请人委托代理人陈文景，广东诚公律师事务所事务所。 申请人深圳市远道互联信息技术有限公司与被申请人深圳市发掘科技有限公司、王新春买卖合同纠纷一案，本院分别于2018年11月20日作出（2018）粤0306执保8479、8480号，于2019年1月7日作出（2019粤）0306执保174号民事裁定书，冻结被申请人深圳市发掘科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行所设账户79×××12的账户存款；冻结被申请人王新春在中国工商银行深圳商都支行所设账户62×××64的账户存款；冻结被申请人王新春在上海浦东发展银行深圳分行新安支行所设账户62×××34的账户存款，冻结价值以人民币4,432,531.85元为限。现原、被告协商一致同意解除对上述财产的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市发掘科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行所设账户79×××12的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人王新春在中国工商银行深圳商都支行所设账户62×××64的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人王新春在上海浦东发展银行深圳分行新安支行所设账户62×××34的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年一月三十日 书记员  张晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初458号原告：何训祚，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市长寿区。被告：刘明芳，女，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市渝**。被告：何小龙，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市渝**。被告：张德亿，男，汉族，1960年6月3日出生，住重庆市北碚区。被告：张赟，男，汉族，1984年10月7日出生，住住重庆市北碚区。本院在审理何训祚诉刘明芳、何小龙、张德亿、张赟共有物分割纠纷一案中，原告何训祚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何训祚撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年一月二十五日书记员  李 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15067号原告：王向前，男，1985年2月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：张家港市金诺药房有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍东路**。法定代表人：杨首成，该公司经理。委托诉讼代理人：卜霞，该公司员工。原告王向前与被告张家港市金诺药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王向前于2019年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王向前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向前撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告王向前负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年一月二十三日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执207号 申请执行人：陈文雄，男，1965年10月18日出生，汉族，香港居民，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。 本院在执行陈文雄与广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，依法向被执行人广西恒升集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人广西恒升集团有限公司的所有财产进行查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记。经查，被执行人广西恒升集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林超师 审判员  周百川 审判员  麻永彤 二〇一九年一月三日 书记员  张华丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5970号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，地址：恩施市市府路**。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王茂荣，1974年4月15日出生，住恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告王茂荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年一月二十九日书 记 员  李亚琼
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10587号 原告：苏州市先锋木业有限公司，住所地苏州高新区浒青路**。 法定代表人：俞雪元，董事长。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任璐，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：苏州瑞和家科技有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道****F1）。 法定代表人：陈任远，总经理。 委托诉讼代理人：于淑香、黄海波，公司员工。 原告苏州市先锋木业有限公司诉被告苏州瑞和家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年1月3日，原告苏州市先锋木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币155元，由原告苏州市先锋木业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴明燕 二〇一九年一月三日 书记员  吴彬峰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执5500号 周某甲、周某乙： 申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8852号民事决书已发生法律效力。被执行人周某乙逾期未履行该判决文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还200100.000000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某乙将200100.00元全部兑付于申请执行人周某甲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执5500号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年12月28日结案。 二〇一八年十二月二十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1056号 申请执行人：邓后坤，男，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：吴志国，男，汉族，住湖南省桃源县。 邓后坤申请吴志国买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓后坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立勇 审判员  白景清 审判员  谢新国 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨泽浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初762号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：刘诗瑶。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李刚二〇一九年一月二十五日书记员  邵博
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初164号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初164号原告：陈启义，男，汉族，湖南省怀化人，现住海南省文昌市。被告：海南勤富实业有限公司文昌分公司，住所：海南省文昌市。负责人：周勤富，负责人。原告陈启义与被告海南勤富实业有限公司文昌分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈启义于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启义以经过法庭调解，双方已在庭外协商解决本案纠纷，被告已经履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈启义负担。原告陈启义多预缴案件受理费的25元，本院予以退还。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇一九年一月九日书 记 员 杨紫微附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终138号上诉人（原审原告）：温赛赛，女，1988年12月7日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王淑戈，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住上海市浦东新区。上诉人温赛赛因与被上诉人王淑戈、熊伟确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温赛赛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温赛赛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更229号罪犯高喜贵，男，汉族，1983年3月13日出生于河南省南阳市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出了（2012）东一法刑初字第1809号刑事判决，认定罪犯高喜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月14日起至2023年11月13日止。2015年5月21日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯高喜贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高喜贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高喜贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2018年7月，累计考核分为2202分，给予3次表扬，结余积分402分，其中年度积分1344分；高喜贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高喜贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高喜贵的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保123号申请人：滕州市三民纸业有限公司，住所地滕州市南沙河镇北街村。法定代表人：郑美英，该公司总经理。被申请人：微山浩运源太阳能工程有限公司，住所地微山县付村街道工业园区、滨湖路南侧（宋寺村南500米）。法定代表人：邱家茂，该公司总经理。本院在执行滕州市三民纸业有限公司与微山浩运源太阳能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保101号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人微山浩运源太阳能工程有限公司230000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  马勇二〇一九年一月二十五日书记员  龙敏
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初3号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人杨某某，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。1999年因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年；2001年11月因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年7月8日减刑释放；2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年5月21日刑满释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2017年12月25日减刑释放。2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月19日晚20时许，被告人杨某某窜至扶风县城关镇小留村赵家组，翻墙进入赵某某家，盗窃赵某某价值3060元五羊牌150型正三轮摩托车一辆；小麦3袋，共计300斤，价值360元。该车被追回，已发还被害人。 2、2018年6月下旬一晚，被告人杨某某窜至扶风县天度镇杨继岭村东岭组，翻墙进入唐某某家，盗窃小麦18袋，共计1800斤，价值2160元。 3、2018年7月上旬一晚，被告人杨某某窜至扶风县天度镇杨继岭村西岭组，翻墙进入史某某家,盗窃小麦16袋，共计1600斤，价值1888元。 4、2018年7月中旬一晚，被告人杨某某窜至扶风县天度镇丰邑村孙家组，撬锁进入孙某某家，盗窃小麦16袋，共计1600斤，价值1888元。 5、2018年8月24日晚，被告人杨某某窜至岐山县青化镇南阳村武辛组，翻墙进入武某某家，盗窃小麦14袋，共计1316斤，价值1552元。 6、2018年8月28日晚，被告人杨某某窜至岐山县京当镇贺家村凤雏组，翻墙进入张某某家，盗窃张某某价值1500元的川野牌150型正三轮摩托车一辆。该车被追回，已发还被害人。 7、2018年9月1日晚，被告人杨某某窜至扶风县法门镇官务村西康组，翻墙进入王某某家，盗窃小麦12袋，共计1200斤，价值1416元。 8、2018年9月7日晚，被告人杨某某窜至扶风县杏林镇浪店村北庄组，翻墙进入唐某某甲家，盗窃小麦20袋，共计2000斤，价值2360元。 9、2018年9月10日晚，被告人杨某某窜至岐山县青化镇北阳村赵家组，翻墙进入赵某某甲家，盗去毛毯一条、砍刀一把。毛毯一条、砍刀一把被追回，已发还被害人。 案发后，被害人赵某某、唐某某、史某某、孙某某、武某某、张某某、王某某、唐某某甲分别报案，扶风县公安局民警摸排走访，在县城老区飞凤市场一棋牌室将嫌疑人杨某某抓获。经讯问，杨某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实： 1、立案决定，受案登记，抓获经过，拘留证、采取强制措施相关文书，被告人户籍信息，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、本院（2014）扶刑初字第00024号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱释放证明书等书证；2、证人徐某某的证言；3、被害人赵某某、唐某某、史某某、孙某某、武某某、张某某、王某某、唐某某甲、赵某某甲的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书、扶风县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验、提取笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为： 被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃财物9次，价值16184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人系累犯，依法应从重处罚；多次入户盗窃，依法可酌情从重处罚。 归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：， 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年一月九日 书 记 员  郭辰君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3197号申请执行人：李松辰，男，1968年12月3日，汉族，，住新郑市。被执行人：冯重庆，男，1969年8月9日出生，汉族，,住新郑市。被执行人：贾会珍，女，1969年11月29日出生，汉族，,住新郑市。本院在执行李松辰与冯重庆、贾会珍借款合同纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4413号民事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年11月22日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年12月18日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；4、2019年1月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；5、2019年1月23日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；6、2019年1月23日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人冯重庆、贾会珍名下无房产信息、土地信息及住房公积金；7、2019年1月23日以电话形式约谈申请人，向申请人通报了该案的财产查询，执行措施等情况，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一九年一月二十四日书记员  王新田
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢74号 申请执行人：丁君，男，1957年2月3日出生，汉族。 被执行人：张建军，男，1968年3月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人丁君与被执行人张建军[原执行案号:(2010)湖长执民字第1105号]民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人张建军已履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初87号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：谢书君，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地库车县，捕前住轮台县华宁大厦3号楼1单元1301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被轮台县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人谢书君犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人谢书君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年1月21日3时30分许，被告人谢书君酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，行驶至轮县迪那南路劳务市场前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，谢书君血液中检出乙醇122毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、抽血照片、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢书君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢书君在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢书君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李显明 二〇一九年一月十六日书记员  郭丽
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执264号申请执行人：冯某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人冯某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执3号之一 申请执行人季华，男，汉族，无固定职业，1978年8月11日生，住江苏省泰兴市。 被执行人瑞能工程有限公司，住所地西宁市。 法定代表人：张世瑜，董事长。 申请执行人季华与被执行人瑞能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出的（2018）青28民初1号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。经网络查控显示未发现可供执行财产，于2019年1月3日依法向瑞能工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，经核实被执行人瑞能工程有限公司所提交财产申报表，其名下银行账户有存款317559.4元，已被其他法院冻结；有3辆机动车辆已被以物抵债；名下尚有位于西宁市城西区的六套房屋及正在西宁仲裁委等待仲裁的债权。我院依法于2019年1月16日对其名下6套房屋进行了司法查封；申请执行人季华与被执行人瑞能工程有限公司于2019年1月16日达成分期履行和解协议，申请执行人季华向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结青海省海西蒙古族藏族自治州（2017）青28民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 许 多 刚 审判员 张 永 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员 斯琴白克
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初341号原告：史豪，男，1971年10月10日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：李洪军，曾用名李小明，男，1971年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告史豪诉被告李洪军劳务合同纠纷一案中，史豪于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，史豪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史豪撤诉。案件受理费25元，由史豪负担。审判员 王 磊二〇一九年一月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申377号再审申请人（原审被告）：朴文星，男，1984年3月10日出生，朝鲜族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：北京中源新兴能源科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**。法定代表人：张麟奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小晖，公司法务。被申请人（原审被告）：天津市湾湾金属制品有限公司，，住所地天津市宝坻区口东街道口东开发区广仓道南侧**法定代表人：田和砚，该公司总经理。被申请人（原审被告）：田和砚，女，1956年8月20日出生，住天津市南开区。再审申请人朴文星因与被申请人刘连济、北京中源新兴能源科技有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司、田和砚建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朴文星申请再审称，申请人本身不是实际股东，也不是发起人，仅是代持行为，因此不应承担连带补充责任。请求依法撤销原审判决；改判申请人不承担连带责任或发回重审。本院经审查认为，原审人民法院送达程序符合最高人民法院相关规定。民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故朴文星的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朴文星的再审申请。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一九年一月十六日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初119号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。被告：王新宏，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王新宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告王新宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年12月31日的本金222,374.94元，并支付利息19,869.58元及分期付款手续费1073.64元；2、判令被告支付以本金222,374.94元为基数，自2019年1月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的逾期还款违约金40,563.27元及自2019年1月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年4月10日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告王新宏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告王新宏于2016年4月向原告申请“VISA白金卡简约版”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该“信用卡申请确认函”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告王新宏在上述文字下方“客户签名”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年4月10日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2016年4月18日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告信用卡本金222,374.94元、利息19,869.58元、分期付款手续费1073.64元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王新宏未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的信用卡欠款本金222,374.94元；二、被告王新宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的利息19,869.58元及分期付款手续费1073.64元；三、被告王新宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金222,374.94元为基数，自2019年1月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，因适用简易程序减半收取为2420.5元，由被告王新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一九年一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2645号 申请执行人:慈维洁，女，1970年5月9日出生，青岛市即墨区路821。 被执行人:姜良田，男，1957年10月4日出生，青岛市即墨区2615。 申请执行人慈维洁与被执行人姜良田买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案执行标的是：206478元。在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人姜良田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行206478元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年1月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔成乾
湖南省祁阳县人民法院 准 许 撤 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘1121刑申2号 肖光明： 你因贪污罪一案对本院于2016年11月21日作出的（2016）湘1121刑初359号刑事判决不服，以判决存在错误为由，向本院提出申诉。 在本院审查过程中，你于2019年1月24向本院申请撤回申诉。本院审查认为，申诉人肖光明提出撤回申诉的请求不违反法律规定，应予准许。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执6312号本院在执行申请执行人胡金祥与被执行人金荣华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将金荣华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执118号之一申请人：马义军，男，1978年12月11日生，汉族，住内黄县。申请人：刘秀生，男，1961年12月3日生，汉族，住内黄县。申请人：岳占伟，男，1985年8月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳勤俭，男，1957年3月16日生，汉族，，住内黄县。被执行人：岳志强，男，1981年7月8日生，汉族，，住内黄县。本院在执行马义军等人申请执行岳勤俭等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳勤俭在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳勤俭在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年一月九日书记员  张肖蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更274号 罪犯姜亦杰，曾用名姜江苏，男，1977年1月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年10月12日作出（2015）南刑初字第323号刑事判决，以被告人姜亦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，罚金二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十二万元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯姜亦杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜亦杰的悔改表现，有罪犯姜亦杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜亦杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜亦杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执83号之六申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该支行行长。被执行人：耿莉，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被执行人：叶长征，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地住河北省泊头市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人耿莉、叶长征金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初967号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，耿莉、叶长征应归还中行锡山支行借款本金515924.35元，截至2017年1月19日的利息4473.54元、罚息30.5元，以515924.35元为基数自2017年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息，并支付律师费33800元。中行锡山支行有权对耿莉、叶长征的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区洛社镇新苑一村128-203室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在520000元范围内优先受偿。如果耿莉、叶长征未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用13463元，由耿莉、叶长征负担。因被执行人耿莉、叶长征未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人耿莉、叶长征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令耿莉、叶长征申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但耿莉、叶长征未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人耿莉、叶长征银行存款共计39619.29元并发放申请执行人中行锡山支行。此外，无其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人耿莉、叶长征名下有位于无锡市××山区××室房产登记。本院依法评估、拍卖上述房产，成交价格为643900元，其中发放申请执行人中行锡山支行527603元（7603元为垫付评估费，实际受偿520000元），8090元转开本案执行费，91077元退第二顺位抵押权人严宇帆（居民身份证号码：）。经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶长征名下有牌号为宁Ａ×××**汽车登记。本院于2019年1月16日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。耿莉名下无车辆登记。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人耿莉、叶长征有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人耿莉、叶长征住所地实地调查，未查找到耿莉、叶长征下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人耿莉、叶长征拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有8072.1元及相应利息未执行到位，执行费8090元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人耿莉、叶长征其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初967号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人耿莉、叶长征确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  卢凤生审判员  吕全兴二〇一九年一月二十九日书记员  王 一
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更44号 罪犯王志远，男，1991年9月27日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0686刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人王志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿人民币一万一千三百二十五元七角四分（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯王志远假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王志远的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志远的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志远现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志远予以假释（假释考验期至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执18号 申请执行人：彭基岳，男，1944年11月11日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，初中文化，住郴州市北湖区国庆北路****。 申请执行人：黄娟，女，1987年10月2日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，职中文化，住址同上。，住址同上> 申请执行人：彭文译，女，2006年8月6日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住址同上。，住址同上> 申请执行人：彭文怡，女，2008年11月30日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住址同上。，住址同上> 申请执行人：彭靖文，男，2009年10月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住址同上。，住址同上> 被执行人：李雷震，男，1992年4月6日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，住湖南省郴，住湖南省郴州市嘉禾县田心乡玉洞村****> 被执行人：曹利鸿，男，1992年1月12日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市嘉，住湖南省郴州市嘉禾县广发乡平峰村**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于申请人彭基岳、黄娟、彭文译、彭文怡、彭靖文、彭靖文与被执行人李雷震、曹利鸿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘10刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。 本院认为，由于被执行人李雷震、曹利鸿的户籍所在地及财产所在地均在湖南省嘉禾县辖区内，为便于协调、执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘10刑初52号刑事附带民事判决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。 湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈      学 审判员 彭湘华审判员眭勇 二〇一九年一月二十八日 书记员 王      琤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初671号原告：蒋海燕，女，1972年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：邱玉华，女，1966年9月9日生，住南京市下关区。本院于2019年1月15日立案受理了原告蒋海燕与被告邱玉华民间借贷纠纷一案，因原告蒋海燕逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年一月二十九日书记员  刘 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终32号上诉人(原审被告)：田龙海，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被上诉人(原审原告)：重庆互友物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码9150010766357198X2。法定代表人：蒋海波，总经理。上诉人田龙海与被上诉人重庆互友物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初24746号民事裁定，驳回田龙海对该案管辖权提出的异议。田龙海对该裁定不服，向本院提起上诉。田龙海上诉称，其实际住所地为重庆市渝中区虎头岩金石巷2号附3号，合同履行地亦位于重庆市渝中区，本案也不存在对履行地点没有约定或约定不明的情形，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以《欠条》、银行账户明细为据，诉请要求上诉人支付货款7万元及逾期付款利息等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人履行支付货款义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称合同履行地为重庆市渝中区，但未举证证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年一月三十日法官助理吴平书记员邹琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更717号 罪犯万燕梅，女，1981年5月10日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月2日作出（2015）眉东刑初字第144号刑事判决，以被告人万燕梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月23日起至2022年3月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万燕梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯万燕梅判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万燕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万燕梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更291号罪犯向毅（自报），男，1985年1月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出(2012)东二法少刑初字第25号刑事判决，认定被告人向毅犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑终字第40号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年5月20日经广东省清远市中级人民法院减刑七个月;2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向毅在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执37号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林,职务：董事长。被执行人：郭春刚，男，汉族，住，住所地：河北省高碑店市/div>被执行人：韩春梅，女，汉族，住，住所地：河北省高碑店市/div>中国对外经济贸易信托有限公司与郭春刚、韩春梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42518号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省高碑店市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42518号裁决书由河北省高碑店市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年一月二十三日书记员  蔡雅楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初215号原告：韩永文，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙政委，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张金平，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩永文与被告孙政委、张金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告韩永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永文自动撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一九年一月十五日书记员  荣婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执90号 申请执行人：牟玉岑，现住：洮南市。 被执行人：许光江，现住：洮南市。 本院在执行申请执行人牟玉岑与被执行人许光江因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）吉0881民初3190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许光江未按生效判决履行义务，申请执行人牟玉岑向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人许光江立即给付借款520000.00元及利息（从2017年1月15日起至给付之日止，按月利率1.5分计算），款交法院转交原告。案件受理费2660.00元由被执行人许光江承担。 本院立案后，依法对被执行人许光江的财产进行了查控，被执行人许光江现下落不明，故申请执行人牟玉岑向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人许光江下落或有可供执行财产时，申请执行人牟玉岑可向本院提出恢复执行申请，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执90号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年一月九日 书记员  崔 玥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1825民初1143号 原告：高升根，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县液化气销售中心，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东中路老林业局对门。 负责人：吴民，主任。 被告：吴民，男，1959年4月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告高升根与被告旌德县液化气销售中心、吴民返还原物纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告高升根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告高升根撤回起诉处理。 审判员  朱良超 二〇一九年一月三日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终23号上诉人（原审被告）：梁所山，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：杨敖民，女，1990年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：突泉县恒宇农机有限公司。住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。法定代表人：赵恒宇，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市民主西街******。上诉人梁所山、杨敖民因与被上诉人突泉县恒宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁所山、杨敖民于2019年1月17日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，梁所山、杨敖民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁所山、杨敖民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人梁所山、杨敖民负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年一月二十一日书记员 李 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘广均，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘广均信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告刘广均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、刘广均向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月1日的信用卡透支本金63706.47元、利息1633.13元、分期手续费3238元、违约金709.27元，并支付自2018年12月2日起至付清日止以本金63706.47元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由刘广均承担。事实及理由：2017年8月31日，刘广均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月1日累计欠款本息共计69286.87元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘广均仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告刘广均未答辩。经审理查明，2017年8月31日，刘广均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘广均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘广均发放了信用卡一张。刘广均以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月1日，刘广均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63706.47元、利息1633.13元、分期手续费3238元、违约金709.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘广均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘广均发放了信用卡，刘广均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘广均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘广均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广均在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月1日的信用卡透支本金63706.47元、利息1633.13元、分期手续费3238元、违约金709.27元，并支付自2018年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63706.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费767元，由被告刘广均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审8号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人张磊，男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省西充县。 申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行第4106571号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年4月15日作出第4106571号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张磊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张磊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4106571号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4106571号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4106571号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕兵 二〇一九年一月十四日 法官助理靳珊珊 书记员陈静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢556号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人：李克强，男，1982年5月19日出生。被执行人：张鹏辉，男，1974年9月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2372号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人李克强、张鹏辉发出执行通知书，责令被执行人李克强、张鹏辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克强、张鹏辉在金融机构的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年一月三日书记员  李自卫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初36号之二解除保全申请人：阜城县帮缘机械有限公司，住所地：阜城县码头镇（原阜码路北），统一社会信用代码：91131128665255382R。法定代表人：赵华胜，经理。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：深州市轻纺机械配件厂，住所地：深州市东四王，统一社会信用代码：91131182X016680296。法定代表人：邵顺杰，厂长。原告阜城县帮缘机械有限公司与被告深州市轻纺机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）冀1128民初36号民事裁定书，冻结被申请人深州市轻纺机械配件厂名下的存款75459元或查封同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司已为申请人阜城县帮缘机械有限公司提供担保。申请人阜城县帮缘机械有限公司于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告阜城县帮缘机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人深州市轻纺机械配件厂名下的存款75459元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一九年一月十四日书记员  门胜超
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0828民初1141号 原告：张子平，男，汉族，现住榆林市。 原告：张江，男，汉族，现住榆林市。 委托诉讼代理人：芦江，男，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，男，陕西文生律师事务所律师。 被告：刘保存，男，汉族，现住榆林市。 被告：张香如，女，汉族，系被告刘保存妻子，住址、联系方式同上。 委托诉讼代理人：马少强，男，陕西海内律师事务所律师。 原告张子平、张江与被告刘保存、张香如股权转让纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张子平、张江与被告刘保存、张香如于2010年6月15日签订的《股份转让协议》、原告张子平与被告刘保存、原告张江与被告张香如分别于2011年1月7日鉴定的《股份转让协议》合法有效，并予以解除；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告于2010年3月18日依法注册成立了榆林市巨昌煤化工有限公司（下称巨昌公司），公司注册资本为1000万元，实际出资额1000万元。原告张子平出资600万元，持股比例60%；原告张江出资400万元，持股比例为40%。2010年6月15日，二原告与二被告签订《股份转让协议》，二原告为甲方（转让方），二被告为乙方（受让方）。协议约定：1、甲方将其在巨昌公司49%的股份（人民币490万元）转让给乙方，乙方同意受让；2、转让价格为人民币490万元，本合同签订之日支付490万元；3、因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由乙方所在地法院裁决等内容。协议签订后，二原告根据协议约定，于2010年12月15日召开股东会决议，修改公司章程，具体有：1、将公司股东出资额和出资比例变更为张子平以300万元出资，占注册资本的30%；张江以210万元出资，占注册资本的21%；刘保存以300万元出资，占注册资本的30%；张香如以190万元出资，占注册资本的19%。2、各股东应在本章程签字后一个月之内，将认缴股份的货币资金存入公司的临时账户，公司成立后应向股东出具“出资证明书”。3、股东转让股权（出资）的，受让人在付清全部的股权转让价款，并办理完毕股东的工伤变更登记手续后，方可取得股东资格等。在办理工商变更登记中，原告张子平与被告刘保存于2011年1月7日签订了《股权转让协议》，协议约定：原告张子平将其持有的巨昌公司中600万元股份中的50%股权转让给被告刘保存；股权转让款300万元，签署之日支付；协议生效且支付股权转让对价后即可获得股东身份等内容。原告张江与被告张香如于同日也签订了《股权转让协议》，原告张江将其持有的巨昌公司中400万元股份中的47.5%股权作价190万元转让给被告张香如，其他内容与前股权转让协议内容一致。2011年1月10日，巨昌公司就股东变更等事项，完成备案登记手续。此后，被告一直享有巨昌公司的股东权益，但至今没有向原告支付分文股权转让款，亦没有按照公司章程约定，向公司实缴出资款项。根据《合同法》第九十四条等有关规定，原告有权解除双方签订的有关合同。 本院经审查认为，原告在庭审中称自己和被告刘保存合伙后，公司开了一个一般帐户，刘保存应该将转让的490万元款打入该账号，以顶他公司的注册资金。故该权利的主张主体应属于公司，现原告对此款提起的诉讼主体不符，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张子平、张江的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  张建军 审判员  刘海河 审判员  闫云孝 二〇一九年一月二十九日 书记员  党宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83436号原告：储伟毅，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：储伟力，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储芳萍，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。原告储伟毅、储伟力诉被告储芳萍共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告储伟毅、储伟力，被告储芳萍的委托诉讼代理人刘名越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储伟毅、储伟力诉称，原、被告是同胞姐弟。上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告父母遗产。2018年5月18日，被告提起法定继承诉讼，经判决，涉案房屋原告储伟毅、储伟力各占房屋产权的十六分之七，被告储芳萍占房屋产权的十六分之二。判决后，被告未配合办理房屋产权变更登记手续。为了避免矛盾，现起诉要求上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，由原告根据房屋市场价给付被告房屋折价款。被告储芳萍辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案讼争的房屋按份共有判决后，未办理产权变更登记，原告是否存在诉讼主体资格应考虑。二、如要以折价方式解决，原告就本案折价款应先到被告账上。对原告擅自确定的房屋价值不接受。经审理查明，原、被告是姐弟。上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房产原为原、被告父母遗产，原、被告父母死亡后，被告于2018年5月起诉法定继承，本院审理后作出判决，上述房屋产权中，原告储伟毅、储伟力各占十六分之七，被告储芳萍占十六分之二。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告确认房屋总价为270万元。原告储伟毅主张房屋全部产权，给付原告储伟力、被告储芳萍房屋折价补偿款。原告储伟力同意，被告储芳萍要求两原告共同支付，并要求房屋折价款先付清，再办理产权变更登记。上述事实，由房地产权证、(2018)沪0115民初37614号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产或动产。本案上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房产根据已经生效的法律文书确定原、被告各自的按份共有份额，现原告储伟毅、储伟力主张分割，依法有据，予以支持。为有利房屋实际居住、使用，避免矛盾，原告储伟毅主张房屋归已所有，给付原告储伟力、被告储芳萍房屋折价补偿款，可照准。房屋折价补偿款数额，依照原、被告确定的房屋总价270万元计算。其中原告储伟力为118.125万元，被告储芳萍33.75万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告储伟毅所有；二、原告储伟毅于本判决生效之日起一个月内给付原告储伟力房屋折价补偿款人民币118.125万元；三、原告储伟毅于本判决生效之日起一个月内给付被告储芳萍房屋折价补偿款人民币33.75万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,069元，减半收取计3,034.5元，由原告储伟毅负担1,011.5元，原告储伟力负担1,011.5元，被告储芳萍负担1,011.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年一月十六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22342号 原告：杨世楠，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：汤俊山，男，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汤明山，男，汉族，1950年6月6日出生，住重庆市渝**。 被告：刘长英，女，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市渝**。 原告杨世楠与被告汤俊山、刘长英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2018年11月29日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤俊山支付原告货款7850元，被告刘长英对货款7850元中的2800元货款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汤俊山在刘长英的担保下于2017年1月18日在原告处购买腾升牌碳酸钾复合肥1吨，金额2800元，承诺下次购买时一次性付款。被告汤俊山又于2017年4月15日在原告处购买磷肥1吨，金额700元，复合肥1.5吨，金额4350元，两次货款共计7850元，一直未支付。原告曾多次向被告催收货款，但被告一直拖欠货款，为维护自身权益，故起诉。 被告汤俊山辩称，在原告处购买肥料属实，货款是7000多元，除了被告刘长英的2800元，还差5050元，我已经陆续拿给原告，还欠200多元。原告提供的欠条中2017年4月15日是原告伪造的，我方不承认写过此欠条。 被告刘长英辩称，被告汤俊山在原告处购买肥料属实，第一次购买肥料欠2800元，我作为担保人。第二次买肥料属实，但是我没去。货款2800元是汤俊山交给我的,我愿意给付原告。 经审理查明：被告汤俊山在原告处购买化肥料，于2017年1月18日出具欠条一份，载明：“今欠到杨世楠人民币2800元（大写贰仟捌佰元正），系购45%碳酸钾复合肥1吨，腾升牌。”被告汤俊山在欠条下方签字捺印。被告刘长英在欠条上签字捺印，并注明系担保人。被告刘长英的签名处存在改动痕迹，其认可系本人于2017年12月4日因为名字笔误进行的更改。 2017年4月15日，被告汤俊山又在原告处购买肥料，并在2017年1月18日的欠条纸张的下半部分载明：“欠到磷肥1吨×700元=700元，K2SO4复合肥1.5吨×2900元=4350元；合计5050元（伍仟零伍拾元正）。”被告汤俊山在欠款人处予以签名。庭审中，被告汤俊山对2017年4月15日书写的欠条的签字申请笔迹鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对该笔迹进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年1月2日出具司法鉴定意见书，载明：落款日期为2017年4月15日的欠款单下方欠款处“汤俊山”签名字迹是汤俊山本人所写。 另查明，被告汤俊山将2017年1月18日向原告购买肥料的货款2800元交付给了被告刘长英。 上述事实，有欠条、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汤俊山在原告处购买肥料，双方建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告就应当履行支付货款的义务。被告汤俊山于2017年1月18日、2017年4月15日立下的欠条均是其真实意思表示，被告汤俊山就应当履行支付货款的义务。被告汤俊山将货款2800元交付给被告刘长英，被告刘长英对2800元货款承担保证责任，被告刘长英就应当将货款支付给原告。剩余5050元货款，被告汤俊山辩称已陆续支付给原告，但其未提供已支付货款的证据，故应当承担举证不利的责任，被告汤俊山仍应当履行支付5050元货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤俊山于本判决生效后五日内支付原告杨世楠货款5050元； 被告刘长英于本判决生效后五日内支付原告杨世楠货款2800元; 驳回原告杨世楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤俊山、刘长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  樊从容 二〇一九年一月二十五日 法官助理  许 朋  书记员  莫钟明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4980号 原告：奚成武，男，1982年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告：郑卯，男，1987年6月8日出生，汉族，住三门县。 原告奚成武与被告郑卯车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告车辆租金11600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，原告奚成武到庭参加诉讼，被告郑卯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告奚成武与被告郑卯于2018年6月21日签订《汽车租赁合同》，由原告将车牌号为浙Ｊ×××××号的奔驰牌小型轿车出租给被告郑卯使用，约定租赁期限自2018年6月21日15时40分起至2018年7月20日8时50分止，租金400元/日，超过5小时按半日计算，超过10小时按一日计算，租金在车辆交还时一次性结清。合同签订后，原告奚成武于2018年6月21日将租赁车辆交付给被告郑卯使用，被告郑卯于2018年7月20日归还租赁车辆，租金合计11600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑卯于本判决生效之日起十日内支付给原告奚成武车辆租金11600元。 如果被告郑卯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑卯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年一月十八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终251号上诉人（原审被告）：邱玲良，男，1975年2月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：徐浩，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人邱玲良因与被上诉人徐浩保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱玲良未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱玲良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年一月二十五日书记员  轩 波
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8117号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：南菊芹。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告南菊芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法简易程序进行了公开开庭审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告南菊芹经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金96976元及该款自2018年11月23日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、被告支付原告律师代理费5818元。3、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全申请费等）。 本院经审理查明，2017年5月12日，被告南菊芹向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提交融资申请，并签订《微易融服务须知》及《债权转让通知书及还款协议》，同时该还款协议约定：微贷网有权将对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人在收到债权转让事宜的短信通知后即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。导致诉讼的即向淳安县人民法院诉讼。2018年5月22日，被告通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人萧某某等人借款100000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为2018年5月22日至2018年11月22日，年利率为7.2%。还款方式为每月22日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），借款人自愿支付借款本金的2‰／天计算违约金；逾期30天以上，如逾期超过30天，借款人自愿支付借款本金的4‰／天计算的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用的损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。借款人知晓并同意在协议履行过程中将享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，出借人将债权转让时，应当以短信、电话等形式通知借款人。2018年12月12日，微贷网以短信通知的方式告知被告将本次借款的债权转让给原告。借款发生后，被告自2018年6月至10月于每月的21日支付利息600元共五个月计3000元，后就一直未还本付息，故成讼。 另查，2018年5月22日，微贷网向被告南菊芹的银行账户转入借款96976元。据约定，借款内六个月的以96976元为基数按年利率7.2%的标准每月应付利息应为582元，故每月被告多支付了18元共计90元的利息，因原告在本案主张时已放弃了一个月的利息，故对被告在借期内多元的90元不予抵扣本金。另，原告为本案支出的诉讼代理费为5818元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南菊芹于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96976元，并支付自2018年11月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告南菊芹于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费5818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，共计2212元，由被告南菊芹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年一月二十八日 书记员  占婷燕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。