wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4099号 原告：张新荣。 被告：陈文高。 原告张新荣与被告陈文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加了诉讼，被告陈文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈文高偿还原告借款70000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月27日至2015年2月12日，陈文高陆续向张新荣借款120000元，月息为0.01元。期间，陈文高偿还本金50000元，利息支付至2018年2月12日，剩余本金及利息张新荣多次向陈文高催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈文高未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，张新荣提供了借条三份证明陈文高分三次向其借款120000元，陈文高经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张新荣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，陈文高向张新荣借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金贰万元整（￥20000元正），月利息0.01元。2015年1月19日，陈文高向张新荣借款40000元，并出具借条一份，内容为：今收到张新荣现金肆万元整（￥40000元），月利息0.01元。该借条左下方注明：18年4月25号付50000元。2015年2月12日，陈文高向张新荣借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金陆万元整（￥60000元正），月利息0.01元。张新荣陈述上述120000元款项均是以现金形式在张新荣家中交付给陈文高，后陈文高于2018年4月25日还本金50000元，尚余70000元未还。张新荣主张借条中的月利息0.01元，就是月息1分，要求以70000元本金为基数，自2018年2月12日至实际付清之日按月利率1%计算利息。 本院认为，陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。张新荣提供借条三份证明陈文高向其借款120000元的事实，该证据本院已予以采信，对张新荣主张的借贷事实，本院予以确认。陈文高借款后仅归还50000元借款，尚有70000元借款未能归还，应承担相应的民事责任。故张新荣要求陈文高返还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，张新荣主张的利息起算时间以及利息的计算标准，均不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文高返还原告张新荣借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年一月十四日 书记员 邱晓雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3255号 申请执行人陈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘成姣，女，1978年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人潘成姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二日 书记员  赵江峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终53号上诉人（原审被告）：嘉兴市罗星服装科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇秀城工业园区内。法定代表人：赵克珍。被上诉人（原审被告）：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰路南。法定代表人：朱金弟，执行董事。原审第三人：徐宏正，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人嘉兴市罗星服装科技有限公司因与被上诉人海盐金诚新材料科技有限公司、原审第三人徐宏正买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市罗星服装科技有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月九日法官助理刘文文书记员富王亚
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保7号关于申请保全人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与被保全人讷河市振北房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1076号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月23日对被申请人讷河市振北房地产开发有限责任公司开发的讷河市拉哈镇楼房予以查封，查封期限为三年（自2019年1月7日起至2022年1月6日止）。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初279号 原告：吴欣东，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县阜丰时代城别墅区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：聂潇潇，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告吴欣东与被告刘晓东、聂潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣东的委托诉讼代理人李晖、被告刘晓东、被告聂潇潇的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欣东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100万元以及逾期利息（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息日期自起诉之日至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月29日向原告借款人民币50万元，于2015年7月20日借款人民币50万元，两笔借款共计人民币100万元。后原告多次催要被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘晓东辩称，借款属实，想办法尽快付还。 被告聂潇潇辩称，被告对该二笔借款不知情，也未收到借款，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1.2013年12月29日，被告刘晓东向原告吴欣东借款50万元，并向原告吴欣东出具借条一份，借条载明：“借条现借吴欣东现金500000.00元（伍拾万元整），特此为证。刘晓东2013.12.29”。原告吴欣东于2013年12月30日将借款50万元通过银行转账交付给被告刘晓东。2.2015年7月17日，被告刘晓东向原告吴欣东借款50万元，并向原告吴欣东出具借条一份，借条载明：“借条现借吴欣东现金500000.00元（伍拾万元整），特此为证。借款人刘晓东2015.7.17”。原告吴欣东于2015年7月20日将借款50万元通过银行转账交付给被告刘晓东。3.刘晓东与聂潇潇系夫妻关系。4.被告刘晓东现尚欠原吴欣东借款本金100万元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴欣东主张被告刘晓东向其借款100万元，并提交借条、银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告吴欣东可以催告被告刘晓东在合理期限内返还，经催告后被告刘晓东未偿还借款，故对原告吴欣东要求被告刘晓东偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴欣东要求被告刘晓东自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行借款利率支付利息，被告刘晓东对该利息计算方式无异议，故对原告吴欣东要求被告刘晓东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴欣东另要求被告聂潇潇对借款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告刘晓东借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告吴欣东要求被告聂潇潇对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。 综上所述，原告吴欣东要求被告刘晓东偿还借款100万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后十日内付还原告吴欣东借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。 二、驳回原告吴欣东要求被告聂潇潇承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  胡慧慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1120号 罪犯郭丛柱，男，1953年2月16日出生，吉林省东丰县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）成刑初字第21号刑事判决，以被告人郭丛柱犯非法持有毒品、制造毒品、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金11万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯郭丛柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭丛柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭丛柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭丛柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2173号申请执行人：周湘圭，女，1972年4月15日出生，汉族，住海口市丘海大道滨涯新村**。申请执行人：陈丽容，女，1981年4月28日出生，汉族，住海口市海秀中路顺发新村****。申请执行人：刘玉文，男，1977年2月4日出生，汉族，住，住海口市东方洋路海悦东方****/div>申请执行人：李秋香，女，1983年4月20日出生，汉族，住海口市海秀中路奥林匹克花园宙斯华庭1A。申请执行人：冯玉转，女，1991年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇沿西路。申请执行人：冯德周，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇沿西路。被执行人：海南安顺祥达物流有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈桂永，总经理。被执行人：冯小芳，女，1987年7月9日出生，汉族，住海南省，住海南省万宁市v>申请执行人周湘圭、陈丽容、刘玉文、李秋香、冯玉转、冯德周与被执行人海南安顺祥达物流有限公司、冯小芳运输合同纠纷6案，执行依据为本院作出的（2016）琼0105民初2955、2958、3000、2976、3056、3057号民事判决书，执行标的为代收货款本金共计85042（利息另计）、案件受理费共计1298元、执行费共计723.94元，金额共计87063.94元（利息另计）。由于被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，上述申请人向本院申请执行，案号为（2018）琼0105执2173、2188、2189、2193、2196、2197号。因上述案件均为同一被执行人，本院决定并案执行，将上述共计6宗案件并入（2018）琼0105执2173号案件中执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证劵、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下银行账户均没有可供执行的存款，经查被执行人名下有一辆福特锐界车辆，本院已于2019年1月4日对该车辆进行查封，因车辆为轮候查封，目前本案无法处置；二、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，2位被执行人名下均没有不动产登记信息；三、本院执行干警前往被执行人安顺公司的营业地调查了解到被执行人公司已搬离该地址，现在该地址经营的公司为兴旺祥达物流有限公司。本院执行干警前往被执行人冯小芳的地址调查，因地址不详，无法找到被执行人；四、本院经海口市社会保险事业局查询，被执行人冯小芳已停止缴纳社保；五、本院经海南省住房公积金管理查询被执行人冯小芳无公积金；六、本院已对2位被执行人已采取限制消费令。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年一月十日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执292号申请执行人：刘永芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币86066.88元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初186号 原告：高环希。 委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。 被告：于家满。 委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所执业律师。 原告高环希与被告于家满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高环希及委托诉讼代理人李裕常，被告于家满及委托诉讼代理人尹继文到庭参加诉讼。第二次开庭被告及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高环希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石塘承包费110000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告承包我的石塘用于洗沙。2014年7月8日，我委托高龙希与于家满签订书面合同。承包期限自2014年2月1日至2018年12月30日止。承包费250000元，分期支付，合同签订时支付100000元，剩余150000元于2015年6月30日之前付清。此款经我多次催要，被告只支付了40000元，余款总是一拖再拖，至今未付。 于家满辩称：原告与被告没有签定过承包合同，双方不存在农村土地承包关系；原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。其他没有了。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 证据一、2008年10月20日原告与东盘村民委员会签订的承包合同书复印件一份（加盖中院核实查询专用章），证实原告承包了东盘村民委员会的石塘一处； 证据二、原告委托高龙希与被告于家满2014年7月8日签订的石塘承包合同书复印件一份（加盖临沭县人民法院复印专用章），承包期限四年至2018年12月30日止，承包费用25万元； 证据三、中院（2018）鲁13民终1723号的裁定书一份，证实原告以高龙希的名义起诉被告于家满要求支付余下的承包费11万元，该裁定书以主体不适格为由驳回起诉。 被告质证意见：证据一、二的二份合同属实，已支付16万元，其中2万元没有证据。 被告委托诉讼代理人的质证意见为：对方提交的三份证据是属于复印件，没有法律效义不能采信，对方没有向法庭提交证据清单，对于对方提交的证据是否出了举证期限无法考证，第三份证据也没有法院的公章。该合同并没有本案原告高环希的签字，高环希不具备本案的原告资格，其诉讼请求也不成立，请贵院依法驳回。 针对被告的质证意见，原告申请法院调取（2018）鲁13民终1743号民事裁定书。 本院经审理认定事实如下：原告高环希与案外人高龙希系兄弟关系。2014年7月8日，原告高环希委托案外人高龙希，与被告于家满签订石塘承包合同，约定将村东大岭石塘承包给于家满洗沙，承包期限自2014年2月1日至2018年12月30日，承包费25万元，分期支付，合同签订时支付100000元，剩余150000元于2015年6月30日前付清。合同约定，于家满应按时交纳承包费，到期不交，每拖延一天罚应交金额10%的违约金。合同签订后于家满支付了首期100000元承包费，另150000元承包费经高龙希多次催要，于家满仅支付了40000元。案外人高龙希曾因本案起诉于家满，本院于2017年11月9日做出（2017）鲁1329民初5071号民事判决书，判决：于家满于本判决生效后十日内给付高龙希承包费11万元及违约金（违约金以11万元为基数，按月2%的比率计算，自2015年7月1日起至付清之日止）。于家满不服该判决提出上诉，二审期间提交证据一，即高环希与东盘村民委员会签订《东盘村东大岭石塘使用合同书》，临沂市中级人民法院认为被上诉人高龙希对该石塘不享有管理经营使用权，于2018年4月24日做出（2018）鲁13民终1743号民事裁定书：一、撤销临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5071号民事判决；二、驳回被上诉人高龙希的起诉。 本案庭审中，原告高环希确认委托案外人高龙希签订《石塘承包同书》，并收到高龙希转来的承包费14万元。被告主张，合同未到期，原告将石塘另行发包，未提供证据。 本院认为，原告高环希委托案外人高龙希与被告于家满签订的石塘承包合同，系双方真实的意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行了合同义务，被告于家满应依照合同约定支付原告尚欠的承包费11万元。原告庭审中陈述，合同约定的违约金过高，可按月2%的比率，自2015年6月30日计算违约金，系对自身权益的处分。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告于家满于本判决生效后十日内支付原告高环希承包费11万元及违约金（以11万元为基数，按月2%的比率计算，自2015年7月1日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告于家满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年一月十五日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初150号自诉人张立杰，男，1966年11月9日生，汉族，栾城区人。委托代理人刘新杰，男，汉族，1966年3月12日生，住栾城区。被告人邢艳峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住栾城区。自诉人张立杰以被告人邢艳峰犯故意毁坏财物罪，于2018年9月6日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张立杰及委托代理人刘新杰、被告人邢艳峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2013年4月13日被告人邢艳峰带十多人，动用两辆铲车，故意毁坏原告种植的小麦及塑料大棚，造成自诉人田间小麦被碾轧毁坏，塑料大棚两端被撞毁，竹杆被碾碎，后经价格认证，自诉人田间小麦塑料大棚竹竿等损失40864元。据此损失，被告人的行为已构成刑法第275条规定的故意毁坏公私财物罪，应追究其刑事责任。由于石家庄市栾城区公安局于2013年5月31日作出栾公（西）不立字[2013]3号不予立案通知书及2013年6月10日作出栾公（西）刑复字[2013]2号复议决定书，维持了栾公（西）不立[2013]3号不予立案通知书，故此自诉人诉至法院，请求法院追究被告人邢艳峰故意毁坏公私财物罪刑事责任。认定上述事实的证据如下：1、栾价认字[2013]第8号价格认证结论书；2、栾公（西）不立字[2013]3号不予立案通知书；3、栾公（西）刑复字[2013]2号复议决定书。自诉人认为，被告人邢艳峰故意毁坏自诉人的田间小麦及塑料大棚、竹竿、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应依故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人邢艳峰辩称，2013年4月1日我与张家辛庄村民刘某协商签订了张家辛庄村砖窑坑地转包协议来建大棚。2014年4月13日我一人雇用铲车对坑地进行平整，并没有带其他人，刚平整了五亩左右麦地，就被张家辛庄村民张立杰给阻挡住了铲车平整，并报了警，在西营派出所民警出警调查了解后，我才知道张立杰抢占刘某所承包的土地。我只是在不知内情下仅仅碾压了五亩左右麦苗，并非故意损坏，我也没有故意损坏张立杰所诉的塑料大棚和竹竿，有当时民警出警记录照片为证据。我只是损坏不到五亩麦苗，自诉人所诉的价格认证为40864元的损失不属实。由于石家庄市栾城区公安局于2013年5月31日作出栾公（西）不立字[2013]3号不予立案通知书及2013年6月10日作出栾公（西）刑复字[2013]2号复议决定书，维持了栾公（西）不立[2013]3号不予立案通知书，故此请求法院驳回自诉人的刑事自诉。经审理查明，2012年3月25日，张家辛庄村民刘某与村委会签订赔偿合同协议书一份，约定在窑坑地分出5亩责任田给刘某耕种，还有42.9亩从2012年4月23日到2013年12月30日归刘某租种作为补偿。2013年4月1日，刘某与邢艳峰签订租赁协议一份，双方约定邢艳峰租赁刘某砖窑坑地一块建大棚，每年租金4万元，自每年4月1日交租金，如有异议双方可协商解决。协议签订后，2013年4月15日，邢艳峰带领人员，铲除窑坑地农作物。期间，张立杰以其持有盖有张家辛庄村委会印章的砖厂废弃地承包临时协议为由，阻拦邢艳峰，并报警。经栾城县公安局西营派出所出警制止，邢艳峰遂停止了铲除行为。经栾城县价格认证中心认证，损失总价为40864元。张立杰于2013年4月15日以有人破坏麦田为由，向栾城县公安局提出控告，要求立案追究刑事责任。2013年5月31日栾城县公安局作出栾公（西）不立字[2013]3号不予立案通知书。张立杰不服，申请复议，栾城县公安局于2013年6月10日作出栾公（西）刑复字[2013]2号复议决定书，维持了原不予立案决定。2013年7月8日，张立杰以邢艳峰为被告，以财产损害赔偿纠纷诉至我院。我院经审理，作出（2013）栾民初字第724号民事判决书，判令邢艳峰赔偿张立杰40864元。邢艳峰不服判决，提出上诉。经石家庄市中级人民法院审理，作出（2014）石民一终字第464号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上有刘某持有的砖窑坑赔偿协议、张立杰持有的砖厂废弃地承包临时协议、不予立案通知书、复议决定书、邢艳峰与刘折辉签订的租赁协议、栾城县人民法院（2013）栾民初字第724号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第464号民事判决书等为证。本院认为，张家辛庄村委会就砖窑坑地分别于2011年4月与张立杰签订承包合同及于2013年4月1日与刘某签订赔偿合同，在两份合同效力待定情况下，刘某又与邢艳峰签订租赁合同一份。邢艳峰为统一建大棚，在对土地进行平整情况下将窑坑麦田麦苗进行铲除。但无证据证实邢艳峰对该地块存有争议明知，且刑事附带民事原告人张立杰也未提供证据，证明被告人邢艳峰在明知麦田系张立杰所种的情况下，故意对麦田进行损毁。从栾城县人民法院（2013）栾民初字第724号民事判决书文中，也不能证实被告人邢艳峰系故意毁坏张立杰耕种的麦田。综上，刑事附带民事原告人张立杰未能提供证明被告人邢艳峰有罪的证据，应依法认定被告人邢艳峰无罪。依照《中华人民共和国刑法》第十六条之规定，判决如下：被告人邢艳峰无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  赵 燕人民陪审员  刘素立二〇一九年一月二十一日书 记 员  聂文净
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初609号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶英俊，男，1982年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，住临海市。2017年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月30日转取保候审，2018年8月30日经本院决定被重新取保候审，2019年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 被告人赵丽萍，女，1969年12月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，住浙江省台州市椒江区。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月6日转公安局取保候审,2018年9月6日经本院决定被重新取保候审。 辩护人彭怀江，北京京师律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人叶英俊、赵丽萍犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人叶英俊及其辩护人朱阁雯、被告人赵丽萍及其辩护人彭怀江到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年10月19日建议本院延期审理，于2018年11月18日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：深圳市善心汇文化传播有限公司及张某2等人打着“扶贫济困，均富共生”的幌子利用互联网搭建了“善心汇”会员管理平台。新会员注册并购买“善种子”（300元/颗）激活账号后，即可进入“特困区”、“贫困区”、“小康区”、“富人区”、“德善区”等不同等级的区块进行所谓的“布施”、“受助”，获得高额静态收益（按会员布施的金额不同获得50%内不等的收益）。同时，会员通过发展下线，获取动态收益（第一代下线投资款6%、第三代下线投资款4%，第五代下线投资款2%，后取消了第三代、第五代收益）。会员通过交纳费用和发展下线还可以升级，并获取相应奖励和优惠（等级从高到低分为：A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员）。该平台以上述“高额静态收益”、“动态收益”、升级奖励等为诱饵，引诱他人参加，并按照一定顺序组成层级，层层发展下线，骗取会员财物。 被告人叶英俊受高额收益引诱，于2016年7月6日、10日，分别以自己和妻子王某1名字注册成为“善心汇”传销组织会员，注册帐号为158××××5008与153109596，从事非法传销活动，王某1账户由被告人叶英俊操作、控制。被告人赵丽萍受高额收益引诱，经叶英俊介绍，于2016年7月26日注册成为“善心汇”传销组织会员，注册帐号为zlp2016,从事非法传销活动。并通过向亲戚、朋友等人宣传、推荐“善心汇”等方式，积极拉拢多人成为“善心汇”成员，发展下线会员。经鉴定：被告人叶英俊操作、控制的王某1账户，属于C轮服务中心，在整个会员网络中处于第10层，直接或间接发展下级会员15层，共计4714个会员账号，其中激活人数为4003个，共完成44次赠与，累计436300元，18次受助，累计572900元，已支出善种子1978个，剩余善种子7个，已支出善心币15753个，剩余善心币32个，已支出善金币6391个，剩余善金币255201个，管理钱包已支出136000元，管理钱包剩余122592元。被告人叶英俊本人帐户属于普通用户，该账户在整个会员网络中处于第13层，直接或间接发展下级会员7层，共计75个会员账号，其中激活人数为43个，共完成19次赠与，累计170000元，18次受助，累计214900元，已支出善种子42个，剩余善种子3个，已支出善心币339个，剩余善心币10个，已支出善金币13286个，剩余善金币870个，管理钱包已支出11880元，管理钱包剩余106元。被告人叶英俊通过静态收益和动态收益非法获利至少140000元。 被告人赵丽萍为“善心汇”传销组织的A轮功德主，第11层会员，直接或间接发展下级会员10层，共计1128个会员账号，其中激活人数为977个，共完成19次赠与，累计250000元，18次受助，累计343400元，已支出善种子501个，剩余善种子2个，已支出善心币2722个，剩余善心币8个，已支出善金币1000个，剩余善金币136269个，管理钱包已支出94000元，管理钱包剩余40569元。被告人赵丽萍通过静态收益和动态收益非法获利至少94000元。 2017年7月26日，被告人叶英俊在北京上访期间被劝送回临海，后被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 2017年8月31日晚，被告人赵丽萍在台州市椒江区被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人赵丽萍向本院退出违法所得人民币94000元。 上述事实，被告人叶英俊、赵丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、会员清单及层级图、营业执照复印件、“7.13”专案综合材料、善心汇案件基本情况，证人王某1、王某2、金某、彭某1、彭某2、王某3、赵某1、何某1、冯某1、高某、冯某2、叶某、李某1、李某2、李某3、章某、赵某2、钟某、陈某1、梅某、应某、姜某、潘某、朱某1、王某4、郭某、赵某3、赵某4、俞某、徐某、谢某、吴某、侯某、周某1、何某2、赵某5、张某1、杨某、何某3、周某2、朱某2、何某4、孙某、陈某2、陈某3等人的证言，公安民警出具的归案经过，辨认笔录，湖南省鉴真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、补充说明，善心汇资料、层级关系图光盘，票据等证据证实，足以认定。 本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并以高额收益为诱饵，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人叶英俊、赵丽萍在该传销组织中积极组织、领导人员参与传销活动，人员累计均达一百二十人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶英俊、赵丽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以减轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人赵丽萍退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶英俊的违法所得应予以继续追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，被告人赵丽萍可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶英俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵丽萍所退出的违法所得共计人民币九万四千元予以没收，上缴国库。 四、继续向被告人叶英俊追缴违法所得人民币十四万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年一月十日 代理书记员  周优优
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异22号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第077号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第077号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第077号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执331号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监24号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第077号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执614号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执614号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第077号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第077号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初47号 原告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 被告:龙某，男，汉族（双相情感障碍患者）。 法定代理人：童某，女，汉族，1963年7月23日出生，小学文化程度，农民，住址同上，系龙志德之妻，身份证号 被告:童某，系被告龙某法定代理人。 委托诉讼代理人：龙某，男，汉族，1988年11月23日出生，初中文化程度，住址同被告，系二被告之子，身份证号 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，1982年1月20日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县，系二被告女婿，身份证号： 原告张某诉被告龙某、童某健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵某、被告委托诉讼代理人龙某、孙某到庭参加诉讼，经传票传唤被告龙某、童某缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2437.07元、误工费1904元(136元/天×14天)、护理费816元(136元/天×6天)、住院伙食补助费240元(40元/天×6天)、营养费120元(20元/天×6天)、交通费100元，以上共计5617.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻里关系，被告龙某为精神病人，被告童某系龙某的配偶及监护人。2018年9月28日17时许，被告龙某因琐事与原告母亲发生争吵，之后手持木棒殴打原告母亲，原告见状后进行阻挡，在阻挡时龙某持木棒将原告头部打伤。事发后原告被送往徽县元和医院检查，经诊断为：头部外伤、头皮下血肿、颞肌损伤，医生建议住院治疗。原告在元和医院住院6天后出院在家休养。此事经原告家人报警后，徽县公安局水阳派出所查明被告龙某系精神病人，患双相情感障碍，作案时处于疾病发作期，2018年12月25日水阳派出所作出《不予行政处罚决定书》决定对违法行为人龙志德不予行政处罚并责令监护人严加看管治疗。原告认为，因被告的侵权行为致使原告遭受身体和精神上的严重伤害，被告龙某虽被免于行政处罚，但其给原告造成的实际损失，被告仍然应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，被告童某做为龙某的监护人也应当承担赔偿责任。现因此事双方多次协商赔偿无果，遂提起诉讼。 被告辩称：被告龙某从原告家门前经过，被原告家的狗追咬，为了挡原告家的狗，手里拿了个木棍，被告让原告母亲把狗栓住，遂与原告母亲发生争吵。原告从门里出来以为被告龙志德要打原告母亲，就冲上来打被告。后旁边的工地上的工人来劝架，被告以为是给原告帮架的，就跑了。原告也把被告打伤了，原告在打被告的过程中把自己的手都打肿了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的徽县公安局水阳派出所出具的不予行政处罚决定书，被告提出异议。本院认为，其真实、合法，具有关联性，依法应予认可。对原告提交的徽县某医院住院病历、诊断证明、出院诊断证明、病案首页、住院清单、住院票据，证明原告受伤后住院治疗的的经过及医疗费用，被告虽提出异议。本院认为，其真实、合法，具有关联性，依法应予认可。庭审后本院依法从徽县公安局水阳派出所调取了治安卷中对原、被告询问笔录、被告龙志德病案、证人证言等相关证据，并进行补充质证，原告无异议。被告经本院依法传唤，未到庭质证。本院认为，该证据真实、合法，具有关联性，依法应予采纳。结合以上证据本院查明的事实如下：原、被告系同村村民。2018年9月28日17时许，被告龙某骑自行车从原告家门前经过，因被原告家狗追咬，遂与原告母亲发生争吵，后与原告发生争吵，原告踢倒被告停放的自行车，被告龙某德持木条将原告头部打伤，原告将被告压倒从身上打了几拳，附近干活的工人马某来劝架，被告龙某离开。原告受伤后到徽县元和医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮下血肿、颞肌损伤，住院6天，支付医疗费2437.07元。事发后，经徽县公安局水阳派出所于2018年12月25日作出徽公（水）不罚决字〔2018〕8号不予行政处罚决定书，认定龙某系精神病人、患双向情感障碍，作案时处于疾病发作期，对龙志德决定不予行政处罚，责令其监护人严加看管治疗。另查明，被告童某系被告龙某之妻，为其法定监护人。本案中原告的损失应认定为：1、医疗费2437.07元；2、住院伙食补助费40元/天×6天=240元；3、营养费20元/天×6天=120元；4、误工费136元/天×6天=816元；5、护理费136元/天×6天=816元；原告主张的交通费因未提交相关证据予以证明，本院不予认可。原告的各项损失合计4429.07元。 本院认为：原、被告系同村村民，被告龙某患双向情感障碍，双方因琐事发生矛盾后未能冷静处理，并发生相互殴打，致原告受伤，被告龙某应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告龙某为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告龙某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失4429.07元的70%，即3100元；剩余部分由原告自行承担。被告龙某的财产赔偿后，不足部分，由其监护人童某赔偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，被告龙某、童某承担35元，原告张某承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年一月三十一日 法官助理  翟海强 书 记 员  哈利珠
浙江省衢州市衢江区人民法院 支 付 令 （2019）浙0803民督2号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村******。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：朱丽花，女，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：汪丰尧，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为衢江区绿江南小区业主，房屋建筑面积99.17m?。2013年8月6日，申请人与该小区建设单位衢州市衢江区长河房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》（2017年1月29日再次续签），就物业服务委托事项、管理期限、双方的权利义务、管理质量、服务费用、违约责任等内容进行明确，其中约定物业管理费1.1元/月/m?、公共能耗费0.3元/月/m?，，地下车库物业管理费25元/月申请人提供了各项物业管理服务。被申请人却未按时缴纳物业费用，欠缴物业费用及相关各项费用累计5898元。现要求被申请人朱丽花、汪丰尧给付申请人2016年1月28日至2019年1月27日的物业服务费及其他相关费用共计5898元，本案受理费用由被申请人负担。以上事实，申请人提供前期物业服务合同、补充协议书、物业服务收费标准备案表、2016年1月28日至2019年1月27日物业中心结算清单证明。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱丽花、汪丰尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江奥航物业管理有限公司物业费5898元（2016年1月28日至2019年1月27日）。 申请费17元，由被申请人朱丽花、汪丰尧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月十四日 代书记员 王 元
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6352号 申请执行人马信玉 被执行人潘文卫 本院在执行申请执行人马信玉与被执行人潘文卫请求确认人民调解协议效力一案，被执行人支付案款4000元，申请人已办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢307号 申请执行人：陈劲，男，汉族，1963年7月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林伟民与被执行人郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2015）鼓执字第333号执行裁定书，裁定终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。因被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月30日恢复执行，案号为(2018)闽0102执恢307号。经本院执行，申请执行人陈劲与被执行人郑必武于2019年1月4日达成执行和解协议，申请执行人陈劲于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0102执恢307号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年一月四日 书记员  薛卓宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更53号 罪犯李某某，男，1979年8月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学二年文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2015年8月6日作出(2015)南铁刑初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.65分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初571号-3解除保全申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：代某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告河北某某房地产开发有限公司与被告郭某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0105民初XX号民事裁定，查封被申请人郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产。河北某某房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北某某房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某某名下坐落于新华区XX号北郡B区13号住宅楼1单元301号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘云静
窗体顶端巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初505号原告：赵XX，男，1960年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵XX，男，1966年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月18日，原告赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵XX负担。代理审判员  武晋德二〇一九年一月十八日书 记 员  杨美英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0312执187号 秦某某： 你／你单位与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2018-8-30作出的（2018）桂0312民初1132号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行 户名：(2019)桂0312执187号 子账户账号：36×××08-102199 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：彭苏平联系电话：0773-368**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1598号 原告：辽宁沈本农村商银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，系该公司的董事长。 委托代理人：宋国钰，系辽宁沈本农商银行股份有限公司职工。 被告：董希民，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇。 被告：祝春芳，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇。 被告：祝巍，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。 被告孟姗姗，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。 被告：张冲，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付百货有限公司职工，现住本溪满族自治县小市镇香山花园。 被告：祝春凤，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇香山花园。 本院在审理原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司诉被告董希民、祝春芳、祝巍、孟姗姗、张冲、祝春凤借款合同纠纷一案中，原告以与六被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司负担。 审判员 程 朗 二〇一九年一月二十二日 书记员 裴晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执135号申请执行人：武俊智，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：艾文啟，男，1952年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳正大农业开发有限公司。住所地：襄阳市机场路**。法定代表人：童雁飞，该公司经理。申请执行人武俊智与被执行人艾文啟、襄阳正大农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人艾文啟、襄阳正大农业开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾文啟、襄阳正大农业开发有限公司在银行的存款35200元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年一月十八日书 记 员  陈刘坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10889号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：李雷，男，汉族，1985年7月20日出生，住浙江，住浙江省玉环县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币28677.22元、利息人民币1264.67元、复利人民币13.44元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币29955.33元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月11日将额度下贷款贷出，贷款本金总计28677.22元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币29955.33元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李雷未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告李雷（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，原告平安银行向被告李雷发放了贷款30000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年1月11日、到期日2018年4月11日。后被告李雷未按约还款。截止2018年12月14日，被告李雷尚欠原告平安银行贷款本金28677.22元、利息（含罚息）3938.53元、复利230.82元。本院认为，原告平安银行与被告李雷签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告李雷发放了贷款，但被告李雷未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告李雷偿还截止2018年12月14日的贷款本金28677.22元、利息（含罚息）3938.53元、复利230.82元予以支持。被告李雷应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告李雷应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金28677.22元、利息（含罚息）3938.53元、复利230.82元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告李雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4417号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：高秋红，女，汉族，1968年11月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告高秋红借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人高秋红名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人高秋红名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4423号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：袁爱花，女，汉族，1955年2月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告袁爱花借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人袁爱花名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人袁爱花名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初74号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪志辉，男，1991年3月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日到案，2018年11月22日被刑事拘留，于2018年11月29日被取保候审，于2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人洪志辉犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人洪志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月21日15时23分许，被告人洪志辉驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在南安市腾安物流门口由南安市腾安物流门口往南安市村路倒车过程中，闽Ｃ×××××号轻型普通货车碰刮并碾压车辆后方的行人吴某，造成行人吴某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人洪志辉拨叫救护车并留在现场等候民警处理。2018年11月28日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：死者吴某系严重多发伤致急性多器官功能衰竭而死亡。2018年11月30日，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人洪志辉应承担道路交通事故的全部责任；被害人吴某在本道路交通事故中无责任。 2018年11月27日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人洪志辉及肇事车车主与被害人吴某的亲属自愿达成调解协议，按照协议，被告人及车主已支付赔偿款人民币100000元给被害人亲属，被害人吴某的亲属对被告人洪志辉表示谅解。 另查明，本案在审理过程中，肇事车投保的保险公司已支付给被害人吴某亲属赔偿款人民币110000元。 上述事实，被告人洪志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人证言，辨认笔录及照片，120急救接警登记表，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询单，道路交通事故视听资料及截图，车辆检验鉴定意见书，尸体鉴定书，交通事故责任认定书，授权委托书、死者家庭关系证明材料及亲属身份证复印件、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪志辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志辉犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人的亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪志辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪志辉归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -1- -5-
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执157号姜玉霞：你与焦作市中州炭素有限责任公司借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月29日作出的（2017）豫0803民初796号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费12520元。负担案件执行费88元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十七日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保7号申请人孙鑫颖，男，1988年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人郝久金，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人孙鑫颖于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郝久金蒙04--C8123号四轮拖拉机、车厢、灭茬机予以查封、扣押，查封财产金额20000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郝久金蒙04--C8123号四轮拖拉机、车厢、灭茬机予以查封、扣押，查封财产金额20000元，查封期限二年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三日书记员 高 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在华夏银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之三 申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员代 金 玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢10号之二申请执行人王玉华，女，1953年2月6日生，汉族。被执行人齐保廉，男，1952年3月21日生，汉族。被执行人赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族。本院依据发生效力的山西省忻州市忻府区人民法院2017年1月11日做出的（2016）晋0902民初689号民事判决书，责令被执行人齐保廉、赵秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐保廉、赵秀娥银行账户存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年一月二十四日书记员  常美娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执6号之二 申请执行人刘爱梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李云龙，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘爱梅与李云龙、李秀芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李云龙名下银行存款409520元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  魏战振
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10437号原告杨继梅，女，1988年8月6日生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱瀚中、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告陈静，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，身份证住址重庆市，现住云南省昆明市官渡区。原告杨继梅诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨继梅及其委托代理人朱瀚中、陈杰，被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继梅诉称：2014年5月开始，被告因经营公司和注册公司等需要，向原告借款，于是原告以自己的名义申请信用卡和银行贷款，原告通过信用卡和银行贷款的方式向被告出借借款，被告一直未积极偿还借款，导致产生了利息和滞纳金，原告代替被告偿还了部分贷款，经原告多次催要，被告均未还款。2018年9月22日，在原告催促下，双方就债权债务进行了确认，确认被告尚欠原告203814元，并约定自2018年9月26日起以203814元为本金，月息2分计算利息，现因被告不积极履行债务，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款203814元以及利息（按月利率2%，自2018年9月26日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈静答辩称：原告起诉我们双方是借贷关系不予认可，我们双方属于自愿投资创业，不存在民间借贷的事实，而是共同经营公司。我和原告的丈夫及父亲在派出所调解，期间他们对我进行殴打，我才签订了债权确认书，原告本人是参与了公司的经营管理，因公司亏损产生了损失，故原告多次要求我签订借款协议，我是迫于无奈才签订的确认书，被告还扣押了我的汽车，并办理抵押给我造成了一定的损失，请法庭依法裁判。原告杨继梅针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，居住证明，欲证明原、被告双方的主体适格；2、债权债务确认书、借条、交通银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、建设银行信用卡账单，欲证明原告通过信用卡和贷款方式向被告出借借款，2018年9月22日，双方对债权债务进行了确认，被告尚欠原告203814元借款，自2018年9月26日起按月息2%计算利息的事实。经质证，被告对证据1认可，对证据2中债权债务确认书及借条上的字是被告本人签写，但是对其内容不予认可；信用卡是原告自己在使用，我也没有收到过原告支付的现金，原告的贷款也没有借给我本人使用，债权确认书及借款协议的内容不相符合，对以上证据不认可。被告陈静针对其答辩主张向本院提交：1、云南茂德农业发展有限公司经营过程材料说明，欲证实该公司是实际经营过的，在经营过程中有许多业务往来；2、原告杨继梅管理公司、参与公司经营过程资料说明，欲证实原告实际参与公司的内部管理及经营；3、影像资料，欲证实原告胁迫被告在昆明火车站签订债权债务确认书的事实；4、质押协议、手机录音各一份，欲证实原告非法扣押被告的汽车，将车扣押在寄售行抵押，给被告造成了损失。经质证，原告对证据1的关联性、合法性不认可，真实性由法庭裁判；对证据2的证明目的不认可，被告是向原告借用身份证注册公司，虽然原告是注册公司的法人，但是并没有实际参与公司的经营管理，报备的文件也没有原告的签名，不能证明原告实际管理经营公司，当时款项是用于投资公司，之后转化为了借款；对证据3不认可证明目的；对证据4，认可双方签订质押协议的事实，但是不存在胁迫被告的情况；对证据5的三性不予认可，原告没有在现场，不清楚具体情况。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认在卷佐证；对原告提交的债权债务确认书、借条均系被告本人签字确认，对此本院予以采信；对被告提交的质押协议,双方均无异议，本院予以认可，对被告提交的其余证据均系其个人整理材料，原告不予认可，本院对此不予采信。对原告诉请被告偿还借款本金及利息如何认定，本院将结合庭审查明事实予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年5月，被告因创办经营公司需要向原告借款，原告通过信用卡、银行贷款方式向被告出借款项，2018年2月25日被告出具借条给原告明确截止2018年2月25日前原告的借款共计199190元，并承诺分期对上述款项进行偿还。后因被告一直未按承诺时间向原告履行还款义务，2018年9月22日在原告的催促下，双方对债权债务进行了确认，并签订债权债务确认书确认：被告因注册经营公司，自2014年5月开始向原告借款，截止2018年9月25日尚欠原告借款203814元，自2018年9月26日起，被告自愿以203814元为本金，按月息2分向原告支付利息至款项清偿之日止。签订债权债务确认书后，至今被告未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告先后向原告出具借条、债权债务确认书，并且在信用卡银行账单上均注明刷卡尚欠原告的款项金额，故本院认为，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金203814元。对利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在债权债务确认书中对借期内的利息明确约定为月息2%，现原告主张被告按年利率24%计算利息至款项清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。另，对被告辩解原、被告双方实为合伙关系，借条及债权债务确认书上的款项金额系双方合伙投资设立公司而产生的，并非实际的借款，且债权债务确认书、借条都是在原告胁迫下所签订，但被告针对其辩解未能提交有效证据予以证明，故本院对其辩解主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨继梅借款本金203814元并支付该笔借款利息（自2018年9月26日起按年利率24%计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4418元，减半收取2209元由被告陈静承担，其余2209元按规定退还原告杨继梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年一月七日书记员  尹方丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保10号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：项春风，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2016年被申请人在申请人单位灌区种植水田153亩、2017年种植129亩、2018年种植129亩，根据文件规定，每亩35元，三年水费共计14385.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××88）的存款进行担保，申请对被申请人项春风在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××88）的存款予以冻结；二、对被申请人项春风在望奎县农村信用合作联社（账号64×××42）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐舟祥二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保4号申请人：刘青政，男，汉族，1976年9月16日出生，个体，住湖南省宁乡县。被申请人：内蒙古顺亿兴能源进出口有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：吴海岩，职务董事长。申请人刘青政于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古顺亿兴能源进出口有限责任公司所有的存储于中国建设银行账号为×××及被申请人内蒙古顺亿兴能源进出口有限责任公司所有的存储于中国银行基本户的10万元存款予以冻结。申请人刘青政向我院提供存储于中国农业银行账号为×××的10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古顺亿兴能源进出口有限责任公司所有的存储于中国建设银行账号为×××及被申请人内蒙古顺亿兴能源进出口有限责任公司所有的存储于中国银行基本户的10万元存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人刘青政向我院提供存储于中国农业银行账号为×××的10万元存款，冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由申请人刘青政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎东林 二○一九年一月二十三日书记员 赵仲辉
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1001号 本院在执行申请执行人李诗明与被执行人谭昌波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将谭昌波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1514号原告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：康瑞军，男，该公司包头北滨嘉园项目部职员。被告：席钢，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，暂住包头市，户籍地址：内蒙古自治区包头市。被告：张文官，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称内蒙古禾太公司）与被告席钢、张文官建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。2018年9月11日，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古禾太公司的委托诉讼代理人康瑞军，被告席钢、张文官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古禾太公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部和席钢、张文官于2016年4月15日签订的《协议》无效；2.被告席钢、张文官返还原告包头北滨嘉园项目房屋50套、车位2个（房屋及车位详情见《协议》附表）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月15日，二被告与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订《协议》，约定：由被告承包北滨嘉园地库B段、13号楼工程，该工程由被告垫资完成。为保证工程审理进行，原告前期给被告预开包头北滨嘉园项目房屋50套、车位2个。该协议无效，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：2016年4月15日，席钢、张文官与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订的《协议》及附表。被告席钢辩称，1.2016年4月15日的协议是我和包头北滨嘉园项目部康瑞兵签订的，我认为是有效的；2.包头北滨嘉园的房屋不是我出售的，是项目部出售的，不应该由我返还；3.不同意承担诉讼费。被告席钢向本院提交证据：2018年8月16日，康瑞兵出具的《说明》。被告张文官辩称，我是给席钢做现场管理的，原告的诉讼请求和我无关。被告张文官向本院提交证据：2016年4月28日，席钢出具的《证明》。对双方当事人提交的证据，已经庭审质证。对原告提交的《协议》及附表，被告席钢、张文官认可其真实性；对被告席钢提交的证据，原告也认可其真实性；对被告张文官提交的证据，原告及被告席钢均认可。经审理查明：2016年4月15日，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（甲方）与席钢、张文官（乙方）签订《协议》，约定：一、地库B段（约8000平米）**楼（约20000平米）的工程建设由乙方承包，乙方包工包料。二、付款方式：1.本工程建设由乙方垫资完成。2、为保障工程顺利进行，甲方前期先给乙方预开本项目房屋50套、车位2个（详见附表）。该协议甲方处盖有内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部公章，并有该项目部负责人康瑞兵的签字，乙方处有席钢、张文官签字。庭审中，原告及被告席钢均认可被告张文官是席钢的雇用人员。上述事实，有双方当事人提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告席钢作为个人，无建筑施工企业资质，其与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订《协议》，约定由被告席钢承建包头北滨嘉园项目部地库等工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该协议无效。内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部根据《协议》将包头北滨嘉园项目中50套房屋及2个车库抵押给被告席钢，属无权处分他人财产行为，对原告要求确认该《协议》无效及要求被告席钢返还该协议附表中50套房屋及两个车库的请求予以支持；被告张文官系被告席钢的雇用人员，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部与席钢、张文官于2016年4月15日签订的《协议》无效；二、被告席钢于本判决生效之日起五日返还原告内蒙古禾太实业有限公司房屋50套及车库2个，具体为：50套房屋：包头北滨嘉园项目6号楼2106、2206、2006,7号楼2403、17A04、17A02、204、12B04、17A03、1903、2402、2405、2302、2303、2304，8号楼2205、2202、17A02、1605、17A06、206、17A04、2306、2301、2106、2006、2002、17A03、2206、2201、1005、1602、1905，10号楼12B2A、17A01、802b、1202B、1202A、201、1902B、1902A、1903、1902,11号楼17A06、2406、12B06、2402、17A02、1706，12号楼501。车库：C29、C30；三、驳回原告内蒙古禾太实业有限公司要求被告张文官承担责任的诉讼请求。案件受理费100元、公告费300元（原告内蒙古禾太实业有限公司均已预交），由被告席钢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 孟天漫人民陪审员 邱云龙人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年一月十一日书 记 员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊志芬，女，1978年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：何德华，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，系熊志芬的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市九岗岭康桥半岛小区**楼。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 再审申请人熊志芬因与被申请人桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）桂0323民初第207号驳回诉讼请求的民事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂03民终1922号驳回上诉，维持原判的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊志芬请求：1、撤销灵川县人民法院（2018）桂0323民初第207号民事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1922号民事判决；2、判令原《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款无效；3、判令被申请人停止对其的欺诈侵权，作出公开道歉；4、判令被申请人根据住建部与工商总局于2014年颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF—2014—0171）要求，与其重新签订《商品房买卖合同》；5、判令被申请人承担所有诉讼费用。理由：1、原《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款违反了现行有关法律的规定；2、审理过程中，原审法院有明显的偏袒现象，维护被申请人对其的欺诈行为：（1）被申请人的销售行为符合法律对欺诈行为的认定；（2）被申请人实施了法律对欺诈行为认定的全过程：①被申请人存在欺诈的故意；②被申请人实施了欺诈行为；③因为被申请人的商业欺诈行为，使其产生了错误的认识；双方签订的合同显失公平，被申请人应停止欺诈侵权，并公开向其道歉；3、被申请人必须按新颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF—2014—0171）要求，与其重新签订《商品房买卖合同》。综上，本案一审、二审判决认为不顾原《商品房买卖合同》中存在的违法违规问题，以合同主体合格为由，驳回其诉讼请求，是严重的错判。同时提交《调查收集证据申请书》，要求获取：1、桂林彰泰实业集团有限公司拥有灵川县八里街彰泰峰誉1栋房屋不动产权证明，以证明该公司出售房屋时已获得其所出售房屋的不动产权证明；2、桂林彰泰实业集团有限公司向灵川县不动产管理中心提交办理房屋产权转移登记材料的证明，以证明该公司已经按照合同约定，于交房后90日内将办理房屋产权转移登记的材料提交到了灵川县（房管局）不动产管理中心。 本院经审查认为，一审、二审法院审理查明的事实相同。 《灵川县消费者权益保护委员会转送投诉回函》回复再审申请人熊志芬已将其投诉信转给灵川县房产管理局。 灵川县房产管理局于2018年1月2日作出《关于熊炜何海燕熊志芬投诉书的复函》内容：你们投诉书中投诉请求事项属于你们与桂林彰泰实业集团有限公司之间的合同纠纷，合同在履行过程中发生的争议宜由合同双方当事人协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。 在本案中，再审申请人与被申请人争议的焦点为：双方签订的合同编号1501006899《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款是否有效? 对于被申请人是否存在欺诈再审申请人的问题，再审申请人认为合同条款无效的理由是指被申请人对其存在商业欺诈和违反法律、行政法规的强制性规定。对于合同效力认定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效属存在下列情形之一，即：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。 首先，被申请人并未对再审申请人实施商业欺诈行为。 所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。是否存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况是确定被申请人有否欺诈行为的必要条件。隐瞒所谓真实情况，一般是指隐瞒人知道该事实的真实情况，而在被隐瞒人不知道该事实的真实情况下，隐瞒人故意不告知实情。而再审申请人提出被申请人隐瞒的真实情况是指商品房屋买卖转移登记的法律、行政法规的规定。事实上，商品房屋买卖转移登记的法律、行政法规的规定均为向社会公开发行的法律和行政法规，属任何人均可在互联网上或者书店中可查阅到的书籍及文本。因此，被申请人在主观上、客观上均不具有故意隐瞒已公开并向社会发行的法律、行政法规内容的可能。且在一方存在欺诈行为，同时存在损害国家利益，才构成合同无效的条件。而一方虽存在有欺诈行为，但不存在损害国家利益的行为，则属《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定的情形，即属可撤销行为而非无效行为。 其次，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效。 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，自成立时生效。从本案的情况看，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是建立在双方自愿的基础上，是双方的真实意思表示，合同主体合格，合同内容合法有效，双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。 从合同的性质看，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。合同内容也是私权意思自治的表示。中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政管理总局所新颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171）只具有引导性和指导性，不具有强制性。且正因合同内容为私权自治的意思表示，中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政管理总局《商品房买卖合同（预售）示范文本》(GF-2000-0171)关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后＿＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案和《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171），房屋登记：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第种方式处理。在相关办理房屋转移登记的时间上，示范文本均要求由签订合同双方当事人根据具体情况自行决定时间，而无强制规定登记时间。由于是否签订合同及签订什么内容的合同均为当事人的自治意思表示，故再审申请人要求公权机关强制被申请人与其按《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171）重新签订《商品房买卖合同》，违反《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四条的规定。 综上，再审申请人熊志芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊志芬的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年一月二十九日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢30号 申请执行人：凌雅芬，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：嵇晓声，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人凌雅芬与被执行人嵇晓声交通肇事罪一案中，被执行人已履行案款96901元，申请执行人凌雅芬自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初558号原告：许生，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：薛艳伟，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告许生与被告薛艳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许生委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加诉讼，原告许生、被告薛艳伟经本院合法传唤无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许生向本院提出诉讼请求：被告薛艳伟偿还借款本金11000.00元及逾期后至2019年1月10日止按年率6%计息。事实与理由：2017年3月1日，被告薛艳伟自原告处借款11000.00元，用于偿还买猪欠款，未约定利息，同时约定此款于2017年4月15日还清。但还款期满后，经原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告履行给付义务。被告薛艳伟未到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。原告许生向法庭提交一份欠据，拟证实被告薛艳伟于2017年3月1日，在己处借款后并未履行偿还义务，并由其本人亲自书写欠据内容，并签字、捺印确认的事实。被告薛艳伟未到庭视为放弃举证及当庭质证的权利，故本院予以确认其证据的真实性、合法性及关联性。经审理查明，2017年3月1日，被告薛艳伟自原告许生处借款11000.00元，双方未约定利息，同时约定此款于当年农历2017年4月15日（公历2017年5月10日）还清，并由薛艳伟出具一份欠据。现原告许生以还款期满后，经多次索要均未果为由，故诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。本院认为，根据原告许生所提交的欠据，结合庭审时所作出的合理解释说明，应予确认双方存在自然人之间的借贷事实，被告薛艳伟作为债务人理应按照约定的还款期限及时偿还借款。关于原告主张利息的请求，因双方并未约定借期内利息，同时就逾期还款利息亦未约定，故按照法律规定，原告许生作为债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告薛民无正当事由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出存在借贷事实依据的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳伟自本判决生效之日起五日内偿还原告许生借款本金11000.00元及逾期利息损失1100.00元，此款共计12100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告薛艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年一月二十五日书记员  邢泽远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执5号 申请执行人:桂林市银盛行融资性担保有限责任公司,住所地广西壮族自治区桂林市中山南路**金源大夏**。 法定代表人：肖连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宏，广西齐兴律师事务所实习律师。 被执行人：南宁广开电气有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**div> 法定代表人：罗小霞，该公司总经理。 被执行人：广西桂网电力试验有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**iv> 法定代表人：钟文，该公司总经理。 被执行人：广西创宁电力试验有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**v> 法定代表人：钟军，该公司总经理。 被执行人：罗小霞，女，汉族，1965年6月3日出生，住广西南宁市。 被执行人：钟文，男，汉族，1961年10月10日出生，住住广西南宁市。 被执行人：钟军，男，汉族，1974年10月15日出生，住住广西南宁市。 申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司诉被执行人被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力试验有限公司、罗小霞、钟文、钟军追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初383号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院查明被执行人广西桂网电力试验有限公司在位于南宁市高新区工业园创业路东面、罗赖路北面的工业园地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人广西桂网电力试验有限公司名下位于南宁市高新区工业园创业路东面、罗赖路北面的一宗土地，土地证号为：南宁国用（2012）第5960**，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人广西桂网电力试验有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人广西桂网电力试验有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年一月七日 书记员  韦成
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初150号 原告:马永成。 被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。 法定代表人：闫吉善。 原告马永成与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马永成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款44857.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年至2004年原告马永成担任金塔县西坝镇（原三五分村）共和村村民委员会主任期间，以存款抵押和工资出借方式，给该村借款44857.6元，用于基础设施建设。借款44857.6元至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年2月15日前给付马永成借款44857.6元。 案件受理费922元，调解结案减半收取461元，由原告马永成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月十七日 书记员  殷化勤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1503号 申请人：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：程克，职务：经理。 被申请人：李凤才，男，1972年12月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被申请人李凤才劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29向本院提出财产保全申请，要求冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1443号案执行款19943.52元，申请人以其名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1443号案执行款19943.52元，冻结期间限制支取； 二、查封申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车一辆； 三、上述财产保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔雯雯
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初78号王山林：原告王山林与被告东营市大元财富资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月三日