wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初653号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱小军，绰号朱百万，个体。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1981年7月18日被靖江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1997年12月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2018年11月2日，被靖江市公安局行政拘留五日。因本案，于2018年11月7日被刑事拘留，11月14日被取保候审。2019年1月3日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人朱小军犯容留他人吸毒罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人朱小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日1时左右，被告人朱小军在靖江市虹桥新村26幢104室，容留叶某、展某、沈某吸食甲基苯丙胺。被告人朱小军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、行政处罚决定书、（81）靖法刑字第24号刑事判决书，证人沈某、叶某、展某等的证言，被告人朱小军的供述和辩解，辨认笔录、电子数据及朱小军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小军容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。朱小军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控朱小军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱小军积极缴纳财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。朱小军因本案被刑事拘留八日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱小军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年一月三日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初74号原告：王锡刚，男，汉族，1967年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路**荷花巷**附**，现住遵义市汇川区，被告：朱先华，男，汉族，1963年5月22日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div>被告：王志仙，女，汉族，1969年11月22日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区南京路**运输公司宿舍**楼****遵义市汇川区，原告王锡刚与被告朱先华、王志仙民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡刚、被告朱先华、王志仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（该利息按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月10日，两被告从原告处借走50000元，用于购买龙城国际第3栋7楼5号房子的首付款，讲好2018年年底归还，并向原告书写了借条一份，还款日期到后，被告未按约定向原告偿还借款，遂向法院提起诉讼。另我方明确主张的利息是按照中国人民银行贷款利率的标准，从2017年11月10日计算至借款还清之日止。被告朱先华辩称：我们向原告借款50000元属实，也未向原告偿还过任何款项，因为目前我在还房子贷款，自己还要租房居住，所以没有偿还能力。被告王志仙辩称：我们向原告借款50000元属实，也未向原告偿还过任何款项，但我的工资很低，也没有其他收入，没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2017年11月10日，两被告向原告出具借条，载明“今借王锡刚哥哥伍万元整，二零一八年底还完，用于买房子款”。诉讼中，经本院询问，两被告均确认收到该借条上的借款50000元，至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中双方均认可借条的真实性及被告收到原告借款50000元未还的事实，对此予以确认，现双方约定的还款期限已到，被告朱先华、王志仙应向原告偿还借款50000元。对原告主张的利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告自述借款时双方并未约定利息，另借条上约定还款期限为2018年年底，则被告应向原告支付相应逾期利息（该利息以未还借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱先华、王志仙于本判决生效后五日内向原告王锡刚偿还借款50000元并支付逾期利息（该利息以未还借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王锡刚其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已依法减半收取），由被告朱先华、王志仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇一九年一月十六日法官助理方钰烨书记员张芹梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1624执1209号关于申请执行人安爱芳与被执行人安云瑞侵权责任纠纷一案，(2018)豫1624民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安云瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安爱芳于2018年9月10日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，本案已全部执行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初2394号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年7月13日作出的(2018)豫1624民初2394号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇一九年一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终379号上诉人（原审被告）：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405。法定代表人：段能超。被上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道**。法定代表人：蔡海彬。上诉人深圳市正兴基础建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月二十九日书记员 刘冀蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更187号罪犯唐化，男，1977年11月18日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘0821刑初114号刑事判决，以被告人唐化犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年4月13日起至2024年4月12日止，2016年9月7日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截截止2018年9月表扬4次，并余258分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯唐化减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2946号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该公司员工。 被告：李妤嫦，女，1971年3月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇沙田街教委**，现住贺州市。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告李妤嫦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同编号为20150211003》，被告李妤嫦立即偿还原告信用卡汽车分期贷款本金9748元，已过期分期手续费1050元、已过期分期逾期违约金587.77元、已过期分期利息1418元，合计12803.77元（上述债权数额截止日为2018年8月12日，之后的逾期利息以逾期本金为基数按日万分之五计算）；2、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8717.83元、逾期还款违约金509.68元（一次性收取）及利息（2018年8月12日前利息为1885.44元，2018年8月13日起以8717.83元为基数至清偿本息之日止按日万分之五计算利息）；3、判令原告有权依法处置抵押物（车辆）并享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李妤嫦于2014年1月5日以信用方式向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请金穗贷记卡，原告同意被告的申请并发放卡号为62×××14的金穗贷记卡，授信额度为15000元。2015年2月11日，被告向原告申请汽车分期贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷记卡授信额度提升至50000元专用于分期汽车贷款本金，分期期限为36期。2015年2月15日，被告在贺州市飞龙机电汽车销售有限公司刷卡50000元，从汽车销售商处取得2014款众泰23001.5L新视界手动尊贵型汽车一辆，完成交易。被告所购车辆已按规定办理了抵押手续（机动车登记证书编号：450011414160）。2017年9月至今，被告未能按时还款，至今已连续9期，至2018年8月12日止，被告累欠原告贷记卡透支本金8717.83元，透支利息1885.44元，逾期还款违约金509.68元（一次性收取）。尚欠汽车分期贷款本金9748元，已过期分期手续费1050元、已过期分期逾期违约金587.77元，已过期分期利息1418.52元。经原告多次催收，被告仍未归还贷记卡透支金额，其行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定，构成违约。为此，原告诉至本院。 本院于庭前对被告李妤嫦进行询问和质证。被告李妤嫦辩称：欠款是事实，但被告2017年7月起被公安羁押导致无法与原告联系。对于原告的诉讼请求意见如下：1、从办信用卡至被关押前，一直按期归还信用卡，从未逾期，关押后无法与外界联系，并不是违约，故不应承担违约金和利息，愿意偿还本金。2、原告诉状陈述被告申请汽车贷款是事实，分36期还款，已经归还了29期，在被关押之前都按时还款，不应承担违约金和利息，愿意偿还本金。3、对于原告的第三项诉讼请求被告愿意还钱，希望不要处置抵押车辆。4、对于原告的第四项诉讼请求，如果被告没有被关押会按时归还款项，所以诉讼费不应由被告承担，希望原告能撤诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告亦认可，本院予以确认。 本院认为,关于被告拖欠信用卡汽车分期贷款问题。原、被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方的权利义务应按照合同约定享有和履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告亦实际支付了50000元购买2014款众泰23001.5L新视界手动尊贵型汽车一辆，但被告李妤嫦未按约定分期偿还贷款，从2017年9月起逾期偿还贷款，已构成违约。原告请求解除合同，要求被告按约定支付逾期利息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。本案抵押担保车辆已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，对于被告李妤嫦尚欠贷款部分，原告对车牌号为桂JNJ71**的众泰牌小型轿车享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 关于被告逾期偿还金穗贷记卡欠款问题。原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告李妤嫦于2015年2月11日签订的编号为20150211003的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 二、被告李妤嫦向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡汽车分期贷款本金9748元、截止至2018年8月12日止的已过期分期手续费1050元、已过期分期逾期违约金587.77元、已过期分期利息1418元。后期利息以逾期本金9748元为基数从2018年8月13日起至还清之日止按日万分之五计算。 三、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行在第二项债权范围内对被告李妤嫦的桂JNJ71**的众泰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告李妤嫦向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8717.83元、逾期还款违约金509.68元及利息（2018年8月12日前的利息为1885.44元；2018年8月13日起至本金清偿之日止以8717.83元为基数按日万分之五计算利息）。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告李妤嫦负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一九年一月十六日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88236号原告：王某某，女，1962年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜某某，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日、2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记至原告名下。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价人民币55万元等。合同签订后，原告按约付清购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。现系争房屋已符合过户条件，但被告要求加价，故原告诉至法院要求判如诉请。被告杜某某庭后来院辩称，其收到购房款50万元，现在不同意配合过户，要么原告加价30万元，要么其返还原告80万元、收回房屋。本院经审理认定事实如下：原告王某某(购买方、乙方)与被告杜某某(出卖方、甲方)签订了《动迁房预售预购合同》，约定原告向被告购买系争房屋，面积58.77平方米，总价55万元，乙方于2015年4月20日之前向甲方支付首付款42万元、办理好公证手续当天支付房款3万元、甲方将房地产权证及公证书交给乙方，乙方付清购房款10万元，乙方支付到42万元交房给乙方等。该合同第八条还约定：“该房屋符合相关规定可以交易的，甲方应在乙方作出通知之日起7日内配合乙方办理与房屋交易有关的审税、贷款及过户等手续……”合同签订后，原告于2015年4月28日、9月26日支付了购房款42万元、13万元，合计55万元，被告杜某某相应的出具了收款42万元、13万元的两份收据，亦将系争房屋交付给了原告。还查明，2015年9月11日，被告杜某某与案外人施志良就系争房屋的买卖进行了委托公证，原告王某某亦做了自愿购买的公证。另查明，系争房屋于2015年8月11日核准登记在被告名下，备注“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。2018年1月11日，被告申领补发了房地产权证。上述事实，由《动迁房预售预购合同》、收据、银行转账清单、房地产登记信息、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《动迁房预售预购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行合同义务。现系争房屋已具备过户条件，原告亦承诺符合上海市购房资格，故对原告要求被告配合过户的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理将上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至原告王某某名下的手续。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年一月十一日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异5号 异议人（被执行人）：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：徐淑胜，主任。 申请执行人：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132744504842N。 法定代表人：孟凡国，经理。 被执行人：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：徐淑胜，主任。 在本院执行申请执行人莒南县华美建筑安装工程有限公司与被执行人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会对执行代管资金不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会称，法院受理的申请人与被申请人莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，莒南县人民法院于2019年1月15日执行扣划了申请人在莒南县××镇人民政府经管站的代管资金712115.74元，现申请人对该执行行为提出异议，理由如下：莒南县人民法院所扣划的该笔资金系申请人向本村村民收取的土地流转金，该款项是要支付给村里土地流转的村民的，现莒南县人民法院将该笔资金全部予以执行，执行错误，为维护申请人合法权益，请求法院撤销（2018）鲁1327执751号执行裁定书。 本院查明，本院受理原告莒南县华美建筑安装工程有限公司与被告莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，2017年12月14日，本院作出（2017）鲁1327民初5819号民事判决书：莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会于本判决生效后5日内支付莒南华美建筑安装工程有限公司工程款598248.74元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费9782元，减半收取计4891元，由莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会负担。判决书生效后，莒南县华美建筑安装工程有限公司申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2018）鲁1327执751号执行裁定书，提取被执行人莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会在岭泉镇人民政府经管站代管资金712115.74元。 莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会提供证据一2010年2月10日土地转让合同三份，转让方分别为闫中秀、王修方、王其翠，受让方均为淇岔河村委，转让亩数0.68亩、1.02亩、0.51亩，转让方于2010年2月10日前向受让方交付土地承包经营，在原土地承包合同剩余期限内不得再要求承包土地，转让后剩余土地的权利和义务，按原土地承包合同相应的约定履行；土地转让费按每年的市场价格折款，合计分别为510元、1020元、680元，于当2010年2月12日前交给转让方。 证据二淇岔河村大棚土地流转款付款明细表11页，陈向程、王晓娜等334户，合计金额630008元。 证据三淇岔河蔬菜大棚明细，村民65名，亩数269.16亩。 证据四原始单据粘贴单7张、代管资金缴款凭证8张,2018年3月9日至2018年11月22日，款项来源土地流转款，金额364890元。 本院认为，本案争议焦点是莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会请求撤销（2018）鲁1327执751号执行裁定书的异议是否成立。从异议人提供的证据来看，异议人提供证据一土地转让合同和证据二淇岔河村大棚土地流转款付款明细表以及证据四原始单据粘贴单、代管资金缴款凭证存在矛盾之处，不能相互印证。土地转让合同约定土地转让费一年一付，土地流转款付款明细表630008元是两年转让费总额，证据四异议人收取土地流转费是364890元；异议人提供证据存在重大瑕疵，异议人主张涉案712115.74元系土地流转金的事实不能成立。从本案合同涉及的法律关系来看，即使涉案代管资金中有部分土地流转金，也不影响法院提取执行。因为异议人与65名蔬菜大棚承包户是一个法律关系，异议人与334名土地转让户之间是另一个法律关系，是两个独立的债权债务关系。异议人提供土地转让合同只是约定了村委每年向转让方支付土地转让费，但合同没有约定以村委收取的土地流转金支付该村村民土地转让费。即使存在异议人欠村民土地转让款的事实，该债权并非优先受偿债权，不能对抗法院强制执行。从涉案代管资金及账户的性质来看，异议人在岭泉镇经管站的代管资金账户并非法院不能执行的专用账户，莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会是712115.74元代管资金的所有权人，涉案代管资金并非法院不能提取的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会作为被执行人，没有履行法院判决确定的付款义务，本院提取被执行人的部分收入强制其履行债务，符合有关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会是涉案712115.74元代管资金的所有权人，土地转让合同债权不具有优先受偿性质，并非法院不能执行的专项资金，本院作出（2018）鲁1327执751号执行裁定书，执行行为得当程序合法。莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会请求撤销（2018）鲁1327执751号执行裁定书的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回莒南县岭泉镇淇岔河村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年一月二十五日 书记员  王一茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执432号申请执行人：李某，男，1969年1月5日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张某，女，1969年12月24日生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初4542号民事判决书，执行案号（2019）津0114执432号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年一月二十一日书 记 员  甄 磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初151号原告：马某，女，汉族，1961年10月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1984年11月14日生，住项城市。原告马某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金116000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告说他能够办驾驶证，我把亲戚朋友需要办理驾驶证的钱共计116000元交给被告，后被告推迟办理驾驶证，原告要求被告还款，被告也答应返还，却以各种理由推迟，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告的基本信息；证据二、收条原件及部分微信转账记录单，证明被告收到原告116000元；证据三、微信聊天截图，证明被告同意退款。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原告与被告通过微信认识，被告说他能够办驾驶证，原告于2018年8月16日起多次交给被告需办驾驶证钱共计116000元，每次被告都向原告出具收据。每次收据都记载有“今收到马某办驾照费多少钱，收款人赵某”的内容。因被告推迟到现在也未给原告办理好驾驶证，原告多次要求被告返还已支付的现金，被告推迟不还，为此原告诉至法院。本院认为，原告向本院提交了被告亲笔书写的收条原件及部分微信转账记录单，足以证明原告向被告支付了办驾驶证款共计116000元，被告赵某与原告马某约定不通过考试花钱就可以办理驾驶证的事宜，违反法律、行政法规的规定，是一种无效的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”。故被告赵某收取的原告办驾驶证款应依法应予退还，原告主张被告返还116000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告马某款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年一月二十八日书记员  凡迪心
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行审1号申请执行人：德兴市林业局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码01476850-4。法定代表人：吴智晖，男，该单位党委书记、局长。被执行人：许长河，男，1978年9月9日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人德兴市林业局于2019年1月7日向本院申请强制执行德林罚决字【2018】第12-01号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年3月27日作出德林罚决字【2018】第12-01号林业行政处罚决定书，并于同日送达。该决定书认定被执行人许长河未办理林地征占用许可，擅自破坏德兴市万村乡万村潘家湾三角塘山场的林地用于建设钙粉厂，非法使用林地面积3,600平方米。上述行为及事实有现场勘验检查笔录、询问笔录、照片等证据为证。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人许长河作出以下行政处罚：1、责令限期恢复原状（每亩补植杉木74株，共计400株）；2、处以每平方米10元的罚款，共计36,000元。本院认为，申请执行人德兴市林业局作出的德林罚决字【2018】第12-01号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，罚额适当，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该处罚决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市林业局作出的德林罚决字【2018】第12-01号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 詹志瑾审 判 员 张 诚审 判 员 祝文锋二〇一九年一月十四日代书记员 万 玮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1070号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈焕招，男，1965年7月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被查获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审，同年11月2日由本院决定逮捕后，于2019年1月10日被抓获，次日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈焕招犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈焕招到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月5日22时许，被告人陈焕招酒后驾驶闽C966**号普通二轮摩托车从南安市梅山镇东街往梅山镇西街行驶，行驶至南安市梅山镇西街美女座机村路时，被正在执勤的南安市公安局梅山派出所民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈焕招血样中的乙醇浓度为139.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关还提供了酒精呼气测试单及照片、行驶证复印件及机动车查询结果单、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、执法记录仪视频、司法鉴定意见书、户籍证明闽Ｃ×××××告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人陈焕招的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈焕招在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈焕招对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2017年6月5日21时30分闽Ｃ×××××招饮酒后无证驾驶闽C966**号普通二轮摩托车从南安市梅山镇东街往梅山镇西街行驶，行驶到南安市梅山镇西街美女座机后找朋友。同日22时许，南安市公安局梅山派出所民警在南安市梅山镇竞丰村西街美女座机村路路段巡逻时，发现被告人陈焕招将停放在院子里的一部闽C966**号普通二轮摩托车启动，并驾驶该车出发，南安市公安局梅山派出所民警立即对驾车行驶的被告人陈焕招进行拦停并盘查，后民警对被告人陈焕招进行酒精含量呼气测试，测试值为143mg/100ml。同日22时24日，由泉州光前医院医护人员提取被告人陈焕招血液并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈焕招血样中的乙醇浓度为139.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈焕招自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证查询结果单、查档说明，证实被告人陈焕招未持有驾驶证；涉案车辆登记于李银英名下，无被盗抢情况等事实。 2、现场查获工作说明及查获照片、酒精呼气测试单及测试照片、执法记录仪视频、归案经过报告书及工作说明，证实被告人陈焕招因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获等事实。 3、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，证实经鉴定，案发时被告人陈焕招血样中的乙醇浓度为139.91mg/100ml等事实。 4、在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人陈焕招因2017年11月2日脱逃被登记为网上在逃人员，后于2019年1月10日在其家中被民警抓获等事实。 5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人陈焕招的身份信息及无违法犯罪记录等情况。 6、预缴罚金收据，证实被告人陈焕招已向本院预交罚金人民币3000元。 7、被告人陈焕招对其饮酒后驾驶机动车并被当场查获等犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈焕招违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焕招归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈焕招已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚；被告人陈焕招曾因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人陈焕招在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈焕招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月5日起至2019年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1071号 罪犯范立东，男，1977年6月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 本院于2013年5月30日作出(2013)通中刑初字第30号刑事判决，以被告人范立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。2017年1月18日经本院(2017)吉05更73号裁定减刑八个月（刑期：自2012年1月6日起至2023年5月5日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范立东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年11月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯范立东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范立东减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年1月6日起至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 书记员  孙祚龙 书记员孙祚龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执762号之一申请执行人：吉林省军港劳务工程有限公司，住所：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）****。法定代表人：王朝，总经理。被执行人：四平环球建设工程有限公司，住所，住所：四平市铁**平西乡巨丰村九社市万海牧业公司院内）。法定代表人：孙金辉，总经理。申请执行人吉林省军港劳务工程有限公司与被执行人四平环球建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四平环球建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省军港劳务工程有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金177557.5元、案件受理费892元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。;'>三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余租金177557.5元、案件受理费892元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0105执762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  林晓波审 判 员  陈 国代理审判员  宋东昇二〇一九年一月七日书 记 员  张 强
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初4号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘得青，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务农，住湖北省广水市。因无证驾驶和驾驶未登记机动车号牌的车辆上路行驶,于2018年8月27日被大悟县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘得青犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人刘得青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日8时30分，被告人刘得青在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“五征”牌三轮农用车沿大悟县三里镇三里村文昌榜路段倒车时，车后部右侧将被害人盛某撞倒、碾压，致盛某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人刘得青负此事故全部责任。另查明，2019年1月15日，被告人刘得青的亲属与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘得青赔偿被害方各项经济损失共计人民币85000元(已履行)，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘得青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌“五征”牌三轮农用车痕迹照片一组；接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、户籍信息下载件、查获经过、道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、盛某户籍信息下载件、身份证复印件、居民死亡医学证明、大悟县公安局交通警察大队尸体处理通知书、死亡证明、死亡户口注销证明等书证；证人万某的证言；被告人刘得青的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录；广水市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘得青委托他人拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘得青无证驾驶无号牌机动车辆，酌定对其从重处罚。被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害方的谅解，酌定对其从轻处罚。经广水市司法局对被告人刘得青进行审前社会调查，认为被告人刘得青符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘得青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘得青回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇一九年一月二十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初231号之一原告：崔俊胜，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：管荣生，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市德城区。被告：王素燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告崔俊胜诉被告管荣生、王素燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月29日向本院申请撤回对被告管荣生、王素燕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予崔俊胜撤诉。案件受理费减半收取51元，保全费141元，共计192元由原告崔俊胜负担。审判员  王文萍二〇一九年一月二十九日书记员  赵 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初365号 原告：天水市秦州区皂郊镇杨川村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨旺生，该协会董事长。 被告：杨利军，住天水市秦州区。 被告：杨安新，住天水市秦州区。 被告：杨太和，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇杨川村互助发展资金协会与被告杨利军、杨安新、杨太和借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。秦州区皂郊镇杨川村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区皂郊镇杨川村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区皂郊镇杨川村互助发展资金协会撤诉。 审判员  赵生建 二〇一九年一月二十四日 法官助理麻香苗 书记员胥彩霞
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1496号 原告：寿宁县创世纪房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园**楼**。 法定代表人：江文彬职务：经理。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：欧銮明，男，1959年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：任美香，女，1963年12月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告寿宁县创世纪房地产有限公司（以下简称“创世纪公司”）与被告欧銮明、任美香租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创世纪公司委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告欧銮明、任美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创世纪公司向本院提出诉讼请求：判令解除创世纪公司与欧銮明、任美香签订的《商品房买卖合同》，案件受理费由欧銮明、任美香负担。事实与理由：2015年6月15日，欧銮明、任美香与创世纪公司签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为2015548、2015549，约定欧銮明、任美香向创世纪购买坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪新区中兴路1号茗溪国际公寓1幢1单元21层2106号、2107号两处房产，建筑面积分别为26.73㎡、26.82㎡，房产总价分别为40000元、40000元，合计80000元，付款方式为一次性支付。合同签订后，创世纪依法将两份《商品房买卖合同》办理合同登记备案，但欧銮明、任美香未按合同约定支付购房款，造成双方已经订立的合同无法实际履行，欧銮明、任美香已实际违约，现创世纪公司诉至法院，要求解除合同。 欧銮明未作答辩。 任美香未作答辩。 创世纪公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、创世纪公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，欧銮明、任美香的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、欧銮明、任美香的结婚证复印件，证明欧銮明、任美香系夫妻关系；3、合同编号为2015548、2015549《商品房买卖合同》各一份，证明欧銮明、任美香购买创世纪公司开发坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪新区中兴路1号茗溪国际公寓1幢1单元21层2106号、2107号房产，建筑面积分别为26.73㎡、26.82㎡，房产总价均为40000元，合计80000元。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对创世纪公司提供的第1-2组证据均为相关职能部门出具，第3组证据为合同原件，与创世纪公司庭审陈述一致，且欧銮明、任美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对创世纪公司提供的上述证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，欧銮明、任美香与创世纪公司签订编号为2015548、2015549《商品房买卖合同》，合同约定：欧銮明、任美香购买创世纪公司开发坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪新区中兴路1号茗溪国际公寓1幢1单元21层2106号、2106号房产，其中2106号房产：建筑面积35.39㎡，其中套内面积为26.73㎡，分摊共有建筑面积为8.57㎡，房产单价1130.26元/价㎡，总计40000元；2107号房产：建筑面积35.27㎡，其中套内面积为26.73㎡，分摊共有建筑面积为8.54㎡，房产单价1134.11元/价㎡，总计40000元；付款方式均为一次性支付，欧銮明、任美香应于2015年6月15日前支付全部价款，逾期付款超过90日的，创世纪公司有权解除合同。截至庭审当日，欧銮明、任美香未按合同约定支付购房款。现创世纪公司以欧銮明、任美香已实际违约，要求解除合同。 本院认为，合法有效的合同，应受法律保护。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，欧銮明、任美香未按合同约定支付购房款，已构成违约，按双方《商品房买卖合同》第八条约定，创世纪公司有权解除合同，欧銮明、任美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，创世纪公司主张解除合同的诉讼请求，于法有据，亦符合合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告寿宁县创世纪房地产有限公司与被告欧銮明、任美香于2015年6月15日签订编号为2015548、2015549的《商品房买卖合同》在本判决生效之日起解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告欧銮明、任美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年一月十五日 书记员  姜张秀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保18号申请人：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：詹晓东，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。申请人吴宗奇于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人詹晓东名下价值37650元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹晓东银行存款37650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年一月二十四日法官助理张新如书记员裘晓华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1048号之一 本院于2019年1月30日对原告宁辉与被告杨庆丰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初1048号民事裁定书中，存在笔误，故应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112民初1048号民事裁定书中“案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁辉负担”补正为“案件受理费100元，由原告宁辉负担”。 审判员  田为民 二〇一九年一月三十一日 书记员  林子琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小进，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙小进信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告孙小进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金65,680.30元，利息90,291.80元，费用9,696.54元(其中滞纳金和违约金1,972.75元，其他费用7,723.79元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,668.64元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,680.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙小进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金65,680.30元；二、被告孙小进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,680.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.01元，减半收取计721元，由被告孙小进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9517号 原告：陈春裕，男，1992年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：何杰，男，1994年3月26日出生，汉族，住余姚市。 原告陈春裕诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2019年1月15日，原告陈春裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈春裕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春裕负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年一月十七日 书 记 员  段青波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4575号原告:严爱华，女，1979年月7日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。系原告严爱华亲友。被告:石教卫，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住大冶市。原告严爱华与被告石教卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严爱华及其委托诉讼代理人胡龙山到庭参加诉讼，被告石教卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告石教卫立即偿还原告借款3万元及承担以3万元本金为基数按年利率6%自2018年9月3日起计算至借款本金还清之日止，息随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，石教卫因需要资金周转，向原告借款3万元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条一份，同时，在借条上写明了其身份证号码。后经原告多次催讨，石教卫至今分文未还，故请求判如所请。被告石教卫在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：2016年5月8日，石教卫因需要资金周转，向严爱华借款3万元，并出具了借条一份。此后，经严爱华多次催讨，石教卫至今分文未还，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石教卫差欠原告严爱华借款本金3万元，有其出具的借条及银行取款明细、微信聊天记录为证，本院予以认定。故本院对严爱华要求石教卫偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付后期资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石教卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告严爱华借款本金3万元，并承担以本金3万元为基数按月利率2%自2018年9月3日起计算至本金还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，公告费600元，合计1150元，由被告石教卫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  方新华人民陪审员  叶素云二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13977号原告（反诉被告）：梁锦添，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告（反诉原告）：古韶开，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁锦添与被告古韶开买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告梁锦添到庭参加诉讼，被告古韶开到庭参加诉讼。被告古韶开于庭审中提起反诉，2019年1月17日公开开庭对反诉进行了审理，原告梁锦添到庭参加诉讼，被告古韶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2900元及逾期付款利息（以2900元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在中山市三角镇尚威建材营销部从事瓷片销售。2013年期间，被告向原告购买瓷片，至今2900元货款没有支付。经追讨，被告出具欠据承诺于2017年12月30日前还清货款，但至今没有支付。原告经多次催讨，未果。为维护自身利益，原告诉至法院。原告梁锦添对其诉请提交的证据有：欠据一份。被告古韶开辩称：1、原告提供的欠条是被告签写的，但被告收到应诉材料后确认该欠条中的签名，但身份证号码不是被告本人书写；2、该欠款是包括购买瓷砖以及贴瓷砖的工费，但被告验收不合格；3、装修后地面有积水，双方未能解决；4、被告要求连带装修一并解决，但原告不同意；5、被告要求原告赔偿5000元。被告古韶开对其辩称提交证据：照片十三张。被告（反诉原告）古韶开向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付破坏房屋配套格局款及精神损失费5000元；2、反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告向原告购买一批瓷片价值8500元，被告交纳定金3000元，被告购买瓷片时双方约定，原告出售瓷片的价格是包含安装费的。装修期间，被告已经结算了5500元给原告，当时双方签订了单据，未结算部分原告提供被告未签订单据为准。后来被告验收发现洗手间漏水，要求原告维修，原告叫来工人切割地面，但没有维修积水问题。为维护自身利益，被告提前反诉请求。被告古韶开对其反诉提交的证据与本诉证据一致。原告梁锦添对被告古韶开的反诉辩称：不同意被告的全部反诉请求。被告的反诉没有事实及法律依据，因被告的装修工程不是原告负责的。被告于2017年3月18日出具瓷砖款欠据时，并没有提出做工的质量问题，且同意在约定的时间内支付货款。被告向原告购买瓷砖与被告的房屋装修安装属于两个不同的法律关系，被告的主张超出诉讼时效，请求依法驳回被告的反诉请求。原告梁锦添对其反诉辩称没有提交证据。本院经审理查明事实如下：原告在中山市三角镇尚威建材营销部从事瓷片销售，原、被告通过案外人杨日祥介绍认识。2014年8月，被告向原告购买约74.5平方米瓷砖，规格为60×60、25×40、30×30（厘米）三种。另有厕兜1个，水箱1个，货款总价双方无法准确说明。货物交付方式为原告送货至被告处，双方确认现场验货，但没有约定质量争议解决办法。双方对购买瓷片是否包含安装费用均无法提交证据说明。后来双方因瓷片安装质量发生争议，争议发生后双方均没有聘请质量监督部门或其他机构进行鉴定。原告认为被告欠货款2900元未付，故诉至本院，请求判如所请。被告认为原告安装质量不行，提起反诉，请求判如所请。另查明，2019年1月21日，法庭民警前往中山市三角镇高平工业区君怡花园404房现场勘验，现场瓷片积水问题确实存在，但被告无法联系安装瓷片的工人进行情况说明。本院认为，原告梁锦添与被告古韶开之间存在买卖合同关系。关于双方争议分析如下：关于瓷片货款的争议。原、被告均确认双方有瓷片交易，因此双方成立买卖合同关系。原告举证欠据一份，记载欠款2900元及2017年12月30日前还清的约定，证据有被告古韶开签名确认。被告认为欠据是被告签写的，身份证号码不是被告本人书写，不确认证据的真实性。对于欠据的真实性的否认，被告负有举证责任，因为被告没有提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告欠原告2900元的事实予以确认。关于双方买卖合同是否包含安装费的争议。原告否认包含安装费，被告主张购买瓷片包含安装费。对于是否包含安装费，原、被告均没有证据提交，双方均应承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。关于瓷片安装质量问题的争议。因为被告对其主张购买瓷片包含安装费没有提交证据，因此，瓷片安装质量无法确定责任主体。被告因没有证据提交，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。关于利息。原、被告双方没有约定利息，有约定付款期限。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清之日止，合符法律，本院对予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持；被告反诉请求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古韶开于本判决生效之日起三日内支付货款2900元及利息（以实欠款额为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告梁锦添；二、驳回被告（反诉原告）古韶开的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）古韶开负担。本判决为终审判决，审判员  杨文硕二〇一九年一月三十日书记员  陈妹妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初95号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：王贞伟，男，1980年2月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人王贞伟犯危险驾驶罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人王贞伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月15日21时许，被告人王贞伟酒后驾驶×××（临）号小型轿车，行驶至沈阳市和平区市府大路南京街时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人王贞伟静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为111.6mg/100ml。被告人王贞伟对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、临时行驶车号牌查询记录、行驶证复印件、被告人王贞伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贞伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王贞伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王贞伟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王贞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年一月三十日书记员 张 莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初167号原告:徐孝其，男，1971年11月8日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：李志强，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省泸州市。被告:李正华，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告徐孝其与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告徐孝其于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝其申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐孝其撤回起诉。审判员  钟宇二〇一九年一月二十二日书记员  黎华
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更106号 罪犯姜成南（别名姜承楠），男，1972年2月15日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪、诈骗罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月15日以（2014）金刑初字第391号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，追缴赃款六万三千元，于2014年10月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元、追缴赃款六万三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜成南减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑安萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人:赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1968年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜明丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心806。法定代表人：蓝戈，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝戈,男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。再审申请人郑安萍因与被申请人黄静、杜明丽、深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳中际公司）、蓝戈民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑安萍申请再审称，1.郑安萍和黄静等同事之间不存在借款合同关系，郑安萍也没有向黄静等人出具过借条等借款凭证，而是黄静等人听说郑安萍在做理财投资收益不错后，主动要求与郑安萍一起参与投资的。黄静是在明知实际使用款项人是深圳中际公司的情况下，为获取利益，将自己的钱交给郑安萍代为转交给深圳中际公司财务杜明丽，再由杜明丽交给深圳中际公司。后深圳中际公司因项目不能正常进行，无力支付约定回报，将上述款项转变为借款，而黄静对实际借款人及款项使用人均为深圳中际公司这一事实，都是明知的。深圳中际公司、蓝戈共同出具了还款计划书，认可欠黄静等人借款的事实，且承诺了具体的还款期限。原审仅凭借转款流水等支付凭证就确定黄静等人与郑安萍存在借款关系属于认定事实的主要证据不足。郑安萍只是介绍人和联系人，不是借款关系的借款人，借款人是深圳中际公司，不应由郑安萍承担还款责任。2.原审判决认定的数额存在错误，黄静转交给郑安萍的数额不是原审判决认定的12万元。学校的《会议记录》也只是在学校领导的介入下对于还款情况的一个协商，并非郑安萍要承担还款的真实意思表示。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。被申请人黄静提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案没有再审的必要。郑安萍所写的再审申请书逻辑混乱，被申请人的钱转给郑安萍后，郑安萍转给杜明丽，后杜明丽又转给蓝戈同样没有收条，郑安萍说钱转给了深圳中际公司没有收条，凭什么要求被申请人又来提交收条。被申请人并不认识深圳中际公司，钱也是交给郑安萍的，不能说没有借条就不承担还款责任。本案是一个层层转借的关系，因此原审法院让所有的借款人承担责任是有依据的，深圳中际公司和蓝戈是出具了还款计划作为债务的加入者自愿承担责任进来的。被申请人杜明丽提交意见称，同意郑安萍的意见。杜明丽作为深圳中际公司的财务人员，是根据公司的需要向郑安萍借款，杜明丽自己也借了钱给公司，本案就是深圳中际公司基于投资项目需要向外借款，并非黄静等人说是什么债务的加入，是郑安萍等人把借款转给杜明丽，又由杜明丽转给公司，深圳中际公司对所有的借款都是认可的，借款的收益也是公司转给杜明丽，又由杜明丽转给郑安萍等人，只是说杜明丽不认识黄静等人，由郑安萍又交给他们。张红亚等人实际上都是知道实际借款人是深圳中际公司的事实，否则单凭郑安萍怎么可能产生投资收益。还款的事宜也正在积极与深圳中际公司和蓝戈协商，一旦公司帐上有了钱会尽快还给大家的。被申请人深圳中际公司未提交意见。被申请人蓝戈未提交意见。本院审查认为，对于郑安萍与黄静之间是否存在借款关系的问题，虽然双方没有签订过书面借款合同，但因黄静并不认识杜明丽、深圳中际公司或者蓝戈中的任何一方，黄静的款项均是直接交付给郑安萍，此期间的收益也是由郑安萍直接支付给黄静，黄静与杜明丽、深圳中际公司或者蓝戈之间并没有任何接触，将款项单独借给不熟识的公司及个人也不符合常理。故作为出借人的黄静是基于对同事郑安萍的信任才将款项借出，原审结合转款流水等支付凭证及郑安萍在学校《会议记录》中对金额的确认，认定郑安萍与黄静之间存在借款关系并无不当。综上所述，郑安萍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑安萍的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年一月十一日书记员 施松房
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执276号朱树圣:本院执行的朱树圣申请浏阳玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳玉禾田环境事业发展有限公司自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3244号原告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。法定代表人：陈建国，该公司总经理。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区时代商汇****，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖璐，该所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁春明，该所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司与被告李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  张著贵人民陪审员  王光勇二〇一九年一月八日法官助理帅清清书记员杨婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初46号原告：安依峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住太康县。系死者黄丽梅之子。原告：安菊梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住淮阳县。系死者黄丽梅之女。二原告委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：郭瑞，女，汉族，1992年1月21日出生，住信阳市平桥区。被告：钟启华，女，汉族，1970年7月15日出生，住信阳市平桥区。系郭瑞的母亲上述二被告委托诉讼代理人：郭尚生，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省信阳市平桥区。系郭瑞的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告安依峰、安菊梅与被告郭瑞、钟启华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安依峰、安菊梅及其委托诉讼代理人贾国峥、被告郭瑞、钟启华委托诉讼代理人郭尚生、被告中国人民财保信阳市分公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安依峰、安菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计269999.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日15时18分许，被告郭瑞驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至周商高速102公里加530米处时，车辆撞击进入高速路的行人既二原告的母亲黄丽梅，造成受害人黄丽梅死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭瑞负事故的次要责任，原告的母亲黄丽梅负事故的主要责任。被告郭瑞、钟启华作为肇事车辆的驾驶人和车辆所有人，应依法向原告承担赔偿责任，中国人民财保信阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告郭瑞、钟启华辩称，被告车辆购买有保险，原告的各项赔偿金额应有保险公司赔偿。被告方垫付给原告丧葬费等19500元，要求保险公司给付。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告请求的各项赔偿金额过高，与实际不符，死者为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，鉴定费及诉讼费被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日15时18分许，被告郭瑞驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至周商高速102公里加530米处时，车辆撞击违法进入高速路的行人黄丽梅，造成行人黄丽梅死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书第411699120180000046号，认定被告郭瑞负事故的次要责任，原告的母亲黄丽梅负事故的主要责任。原告安依峰、安菊梅系受害人黄丽梅的子女。黄丽梅，女，1948年6月29日出生，户籍所在地：河南省太康县××楼行政村××庄。原告安依峰在山东省荣成市鑫发码头鲁荣渔55337号船从事工作。被告郭瑞驾驶的豫Ｓ×××**号牌小型轿车登记车主系钟启华，该车在被告中国人民财保信阳市分公司购买有交强险和商业三者责任险，商业险限额为1000000元，事故发生在有效保险期间。另查明，被告郭瑞、钟启华已给付二原告方19500元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定书、死亡证明、亲属关系证明、身份证复印件、户口本复印件、太康县符草楼镇小吴楼村民委员会证明、荣成市东山街道东山村委会证明、租房合同、出租房产证明、房主身份证明、东山村规划为城镇的证明、安依峰收入证明材料等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭瑞驾驶豫Ｓ×××**号牌小型轿车撞击违法进入高速路的行人黄丽梅，造成行人黄丽梅死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭瑞负事故的次要责任，原告的母亲黄丽梅负事故的主要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，原告的损失以原告负担70%的主要责任，被告郭瑞负担30%的次要责任为宜。因此，对二原告请求三被告赔偿各项损失的主张之合理部分，本院予以支持。二原告的各项损失依法核定为：1、死亡赔偿金127191.80元（12719.18元/年×10年）、2、丧葬费25014元（50028元/年×50％）、3、精神抚慰金以80000元为宜、4，安依峰的误工费1007.80元（2017年河南省农、林、牧、渔业36785元/年，处理丧葬期间的误工时间以10天为宜，100.78元/天×10天，）、安菊梅的误工费1007.80元（2017年河南省农、林、牧、渔业36785元/年，处理丧葬期间的误工时间以10天为宜，100.78元/天×10天），以上共计234221.40元。由于被告郭瑞所驾驶钟启华所有的豫Ｓ×××**号牌小型轿车在被告中国人民财保信阳市分公司投保有机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告郭瑞、钟启华赔付原告的各项款项，由被告中国人民财保信阳市分公司在机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失首先应由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险范围内赔付二原告110000元，不足部分124221.40元，按照事故责任比例进行赔付二原告37266.42元（124221.40元×30％），但被告郭瑞、钟启华垫付二原告19500元，应予扣除，扣除后，中国人民财保信阳市分公司在商业险范围内还应赔偿二原告17766.42元；被告郭瑞、钟启华垫付款19500元由被告中国人民财保信阳市分公司在商业险范围内给付。对于二原告要求被告按山东省的城镇居民标准赔付死亡赔偿金的诉讼请求，虽然原告安依峰在山东省荣成市东山街道东山村居住并工作，不能证明黄丽梅的主要收入来源于城镇，且该事故发生在河南省，黄丽梅的户籍也是农村居民，故死亡赔偿金应当按照河南省农村标准计算。对于二原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交通强制险限额内赔偿原告安依峰、安菊梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金110000元；在商业险限额内赔偿原告安依峰、安菊梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金17766.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内给付被告郭瑞、钟启华垫付款19500元。三、驳回原告安依峰、安菊梅的其他诉讼请求。上述各项于本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费3950元，由原告安依峰、安菊梅负担2522元，被告郭瑞、钟启华负担1428元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一九年一月二十二日书记员  续大威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5379号原告：济源王屋山玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村西金康达实业有限公司院内。法定代表人：张建路，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：郑建设，男，1964年3月1日出生，汉族，住济源市。原告济源王屋山玻璃制品有限公司与被告郑建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼，被告郑建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源王屋山玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157149元及利息10349元（其中27149元按日息0.05%从2017年7月1日起计算至2018年6月14日，50000元按日息0.05%从2017年11月1日起暂计算至2018年6月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期的经济来往，经结算，截止2017年1月27日，被告仍下欠原告货款227149元，并给原告出具了详细的还款计划书。但被告至今仍分文未付，经原告多次催要，被告以各种借口推辞。故诉至法院。被告郑建设未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告郑建设长期从原告济源王屋山玻璃制品有限公司购买玻璃管。2017年1月26日，经结算，被告共欠原告货款227149元未付。被告给原告出具还款计划书一份，承诺于2017年6月底前付27149元，于2017年10月底前付50000元，在2018年6月底前付款80000元，在2019年12月底前付清欠款70000元，如未按上述期限支付货款，则按照日利息万分之五支付超期款项的利息，并将另外支付此前所欠款项的利息15万元整。出具还款计划后，被告未付过款。本院认为，截止2017年1月26日，被告郑建设欠原告济源王屋山玻璃制品有限公司货款227149元未付的事实，有原告提交的被告出具的还款计划书予以证实，本院予以认定。根据被告出具的还款计划，其应于2017年6月底前付27149元，于2017年10月底前付50000元，于2018年6月底前付80000元，现逾期未付，原告要求被告给付该157149元，理由正当，本院予以支持。因被告承诺如未按期还款，则按照日利息万分之五支付超期款项的利息，且该承诺不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建设于本判决生效之日起十日内给付原告济源王屋山玻璃制品有限公司157149元及利息（其中27149元的利息从2017年7月1日起计算，50000元的利息从2017年11月1日起计算，均按日利率万分之五计算至2018年6月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费240元，均由被告郑建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  常战合人民陪审员  吕正联二〇一九年一月十一日书 记 员  吴小磊
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督4号申请人:通榆县宾朋建筑施工队经营者:刘晶波，男，1964年7月21日生，蒙古族，个体,住通榆县。被申请人:海英军，男，1971年8月15日生,汉族，农民，住通榆县。被申请人:王淑华，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。申请人通榆县宾朋建筑工程队于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人通榆县宾朋建筑工程队称，海英军与王淑华系夫妻关系。2016年9月11日，刘晶波经营的通榆县宾朋建筑施工队与海英军、海云阁签订了一份危房改建承包合同书,约定由刘晶波为其建造86平方米的土口砂浆琉璃瓦房。合同签订后，刘晶波按照合同约定为海英军、海云阁建造了房屋并交付使用。2016年10月30日，海英军、王淑华共同为刘晶波出具了一份24000元的欠据，约定月息2分，约定2018年10月30日前还清。款项到期后，经刘晶波多次索要未果。现刘晶波申请适用督促程序，责令海英军、王淑华立即偿还建房尾款本金24000元、利息5000元及本金24000元自2016年10月30日起至还清之日止按月利2%计算的利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海英军、王淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县宾朋建筑工程队建房尾款本金24000元、利息5000元及本金24000元自2016年10月30日起至还清之日止按月利2%计算的利息。申请费175元，由被申请人海英军、王淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇一九年一月二日书记员  王伟霖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保159号 申请人：宋长先，男，现住淄博市临淄区。 被申请人：鄄城慈信建材销售有限公司。住所地菏泽市鄄城县凤凰镇。 法定代表人：温艾慈，经理。 被申请人：山东东一环保科技有限公司。住所地淄博市淄川区松岭路街道办事处。 法定代表人：孙乃东，经理。 被申请人：淄博民源玻璃钢有限公司。住所地淄博市周村区。 法定代表人：袁伟，经理。 申请人宋长先与被申请人鄄城慈信建材销售有限公司、山东东一环保科技有限公司、淄博民源玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋长先于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄄城慈信建材销售有限公司、山东东一环保科技有限公司、淄博民源玻璃钢有限公司价值560000.00元的财产采取保全措施。申请人宋长先已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋长先的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城慈信建材销售有限公司、山东东一环保科技有限公司、淄博民源玻璃钢有限公司在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行 审判员  陈方力 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 迎
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督159号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：周安忠，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘春梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人周安忠、刘春梅系綦江区XX街道XX路X号XX小区X栋X-X号业主，房屋面积96.89平方米，从2016年1月起至2018年10月止，已拖欠物业服务费3294.26元（96.89平方米×1元/月/平方米×34月）、公共能源费340元（10元/月×34月）、二次供水费202.2元（起数385至止数722，每吨0.6元），合计3836.46元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周安忠、刘春梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3294.26元、公共能源费340元、二次供水费202.2元，合计3836.46元。申请费15元，由被申请人周安忠、刘春梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一九年一月七日书记员 文成程
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初227号原告：张金蕊（张小敏），女，汉族，1967年11月20日出生，住河北省保定市蠡县。被告：张兰英，女，汉族，1982年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。原告张金蕊与被告张兰英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张金蕊于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金蕊撤诉。案件受理费1235元，减半收取计617元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一九年一月十七日书记员  杜盼龙
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2528民初57号原告：顾有青，男，1940年3月9日出生，彝族，住元阳县。被告：元阳县马街乡阿路嘎村委会黑妈寨村民小组，住所地：元阳县马街乡阿路嘎村委会黑妈寨村民小组。法定代表人：刘智铭，职务：村小组长。本院在审理原告顾有青与被告元阳县马街乡阿路嘎村委会黑妈寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日向本院提出申请，以“需变更当事人并增加诉讼请求”为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾有青撤回对被告元阳县马街乡阿路嘎村委会黑妈寨村民小组的起诉。案件受理费256元，由原告顾有青负担（已交纳）。审判员  余秀才二〇一九年一月二十八日书记员  方 芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保3号 申请人：孙立春，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人孙立春于2018年12月24日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙晓银行存款320万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人孙立春自愿以其位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXXX户的房产为上述申请提供担保。2019年1月10日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晓银行存款320万元或其他同等价值的财产； 二、查封申请人孙立春名下位于青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 徐小露
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执29号之三申请执行人：王新毛，男，1959年5月30日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县小。被执行人：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王军娃，男，1976年12月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王新毛与邱大林、邱建柱、王军娃产品责任纠纷一案中，经查，被执行人邱大林在中国工商银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱大林在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十六日书记员  徐新江
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审25号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人马江洪，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原邹平市国土资源局向本院申请执行被申请执行人马江洪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 原邹平市国土资源局于2018年4月20日以被申请执行人马江洪未经市级以上人民政府批准，于2016年11月擅自占本村集体土地680平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向马江洪作出邹国土罚字（2018）第134号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日拆除在非法占用的680平方米土地上建设的264平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款13600元。 本院审查认定，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第134号行政处罚决定书，于2018年4月20日依法送达给被申请执行人马江洪。被申请执行人马江洪收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第134号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故原邹平市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人马江洪于本裁定书送达之日起五日内将罚款13600元缴至本院行政审判庭； 三、被申请执行人马江洪于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的680平方米土地上建设的264平方米钢构棚和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平县国土资源局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张 源 审 判 员 王延涛 审 判 员 李迎春 二〇一九年一月二十一日 法官助理颜文芳 书 记 员郑珊珊
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0921行初1号 原告：四川东雨农业开发有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园德才路区；蓬溪县文井镇梅垭村。 法定代表人：李佳颖，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：蓬溪县森林公安局。地址：蓬溪县城南新区蜀北下路**。机构代码：11510821586473648U。 法定代表人：吴光双。 原告四川东雨农业开发有限公司不服被告蓬溪县森林公安局行政处罚一案，本院于2019年1月2日立案。原告四川东雨农业开发有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东雨农业开发有限公司以被告已撤销蓬森公林罚决字（2018）第43号《林业行政处罚决定书》为由撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川东雨农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川东雨农业开发有限公司负担。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  张 君 人民陪审员  黄胜军 二〇一九年一月十日 书 记 员  谢时鹏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保2号之一 申请人：李桂兰，1965年3月5日生，住睢宁县。 被申请人：陈峰，1980年8月25日生，住睢宁县。 本院于2019年1月2日作出（2019）苏0324财保2号财产保全裁定，查封了登记在陈峰名下的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牵引车。现因被申请人陈峰提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在陈峰名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄坤 二〇一九年一月七日 法官助理宋红梅 书记员朱倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执188号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，系公司经理。身份证号：4108251869********。被执行人：闫庆军，又名闫大军，男，1972年8月30日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街**。身份证号：4108251972********。本院在执行申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人闫庆军买卖合同纠纷一案中，申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人闫庆军私下已达成执行和解协议，现已履行完毕，现向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年一月十五日书记员  马晴云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初587号起诉人：陈秀华，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年1月15日收到陈秀华诉孙全明的诉状。起诉人陈秀华向本院提出诉讼请求：1、判令孙全明赔偿陈秀华各项损失合计24805.12元；2、诉讼费用由孙全明承担。事实和理由：2018年7月19日13时50分，起诉人骑行襄阳AA9270号电动自行车从家驶出行至襄阳市××区××大道旁××坡××组路口左转弯时，与沿施坡村村道由西向东行驶的孙全明无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成起诉人受伤。事后起诉人多次找孙全明协商赔偿事宜未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为襄阳市卧龙大道旁团山镇施坡三组公共厕所路口，被告住所地位于襄阳市团山镇马棚村××组。起诉人提供的身份证住所地登记为“樊城区团山镇”，但依据襄阳市行政区划团山镇属高新区辖区，身份证住所地显示在樊城区实为变更登记存在滞后性。本案侵权行为地和被告住所地均在高新区辖区，起诉人的起诉本院无管辖权，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对陈秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮桥二〇一九年一月十六日书记员  刘赛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初134号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋小毅，男，1991年9月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审，2018年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3806号起诉书指控被告人蒋小毅犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人蒋小毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日20时30分许，被告人蒋小毅醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车从东莞市洪某湖南一绝餐馆出发前往洪某建设路万和超市，后途经万和超市对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的蒋小毅血液中乙醇含量为179.53mg/100ml。以上事实，被告人蒋小毅在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，证人丁某的证言，被告人蒋小毅的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小毅无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋小毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小毅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋小毅判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蒋小毅的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蒋小毅符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋小毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年一月二十一日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执43号王海洋、梁帅、柳絮辉：关于申请执行人王海洋与被执行人梁帅、柳絮辉民间借贷纠纷一案，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人王海洋的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初2059号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年一月二十三日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执7号申请人执行人：吴某某被执行人：李某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某自动履行转入人民法院执行指定账户49768元（含诉讼费1148元，执行费620元），申请人执行人吴某某自愿放弃全部债务利息。本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月十五日