江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初6823号 原告：于蒙蒙，女，1988年11月15日生，汉族，户籍地山东省东平县，暂住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。 被告：毛五好，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市城区，住江苏省苏州市相城区。 原告于蒙蒙与被告毛五好买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，适用简易程序由审判员徐永明独任审判,于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪俊青,被告毛五好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于蒙蒙提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付购车款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项请求变更为要求被告支付购车款60000元。事实与理由：2016年1月，原告购买起亚小轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。2017年1月原告委托被告毛五好出售该车辆，被告告知该车辆至少可卖62000元，原告将车辆放置被告处后便回老家。期间，原告多次联系被告询问车辆出售事宜，被告均称还未卖出，2018年9月20日，原告回到苏州找到被告，发现车辆早已卖出，故而报警。经查，车辆于2017年1月22日过户至被告自己名下，其又于2018年1月22日将车辆出售。据此，向贵院提起诉请，望贵院支持。 被告毛五好辩称，被告和原告不认识，被告与朱文松是同学，朱文松知道被告经营二手车，于是跟被告联系说他老婆于蒙蒙的车辆要开过来卖给被告，被告也没有多问。当时被告和于蒙蒙签合同，要她的手机号码，于蒙蒙在车里，她不给被告联系方式，要被告跟她老公朱文松联系，钱打到朱文松的账上，因为涉案的车辆有贷款，我们流程是先付定金，然后把贷款还完以后再付剩余的款。于蒙蒙叫被告把钱打给朱文松，被告在签合同的当天就把第一笔款2万元转给了朱文松，后来在1月11日转了1万元，他们车子的贷款是1月18日的时候还清的。因为银行的车贷，银行规定在15个工作日要车主本人去车管所注销抵押，才能拿身份证过户。车管所的档案都有记载，过完户就把最后一笔钱转给朱文松了，车款已经全部付清，原告不应当再向被告要款。 本院经审理查明，2017年1月3日上午9到10时许，原告经案外人朱文松介绍并由朱文松陪同开车到被告处，双方经商谈签订《二手车汽车交易协议书》（下称协议）一份，约定：原告将苏Ｅ×××××车辆（发动机号F1273466，车架号LJDLAA29XF06092）卖给被告，车价6万元，被告作为买进方预付定金2万元，因此车有贷款未还清，被告在拿到原告的登记证书后付清剩余车款，自2017年1月3日11：48之前的一切违章、违法由原告负担。协议对证件交付、违约责任、过户等作有约定，协议由原告及被告签名，双方签订协议时朱文松在场。当天被告手机转账给朱文松2万元，显示交易时间14：52,同年1月11日手机转账给朱文松1万元，同年1月18日手机转账给朱文松3万元。签订协议当天原告向被告交付了车辆、行驶证及车钥匙，双方确认车辆产权登记证书（下称产权证）是2017年1月18日由朱文松交于被告，原告称是其委托朱文松交付被告的，原告并确认交付产权证的当日付清了车辆贷款。庭审中，被告称车款是原告口头要求被告转给朱文松，是朱文松给了被告银行卡号，原告称其没有口头要求被告将车款付给朱文松。关于转账2万元的时间，毛五好述称其记得是当着于蒙蒙面转给朱文松2万元，转了2万元于蒙蒙在合同上签字，打款时间是对账单上时间，于蒙蒙和朱文松是下午离开的，而原告述称不清楚被告转给朱文松2万元的事，被告陈述有矛盾，双方签订协议是11点左右，但转账是下午3时左右，被告不可能当原告面转给朱文松，签完协议11点多原告跟朋友出去了。 被告向原告所购的上述车辆于2017年1月22日过户至被告名下，被告于2018年1月22日将车出卖给了孙辉辉。 2018年9月20日，原、被告因车款发生纠纷，原告报警，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所与原、被告做了询问笔录。被告在笔录中称，2017年1月3日其同学朱文松带女朋友于蒙蒙到其处，要将苏Ｅ×××××小轿车转让，经讨价还价说好6万元，并签了协议，当天转2万元，后来1月11日转1万元，1月18日转3万元，全部转给朱文松，是于蒙蒙让其将钱转朱文松卡上的，过户是1月18日后几天，过户手续需于蒙蒙身份证复印件，该车过了一年转卖掉的，今天突然于蒙蒙到店里讨要6万元。于蒙蒙转让车辆后没有与其联系过，今突然来要钱，其不知道什么意思；于蒙蒙在笔录中称，2017年1月，其有一辆跑过滴滴的车子，想把车买了，把想法告诉男朋友朱文松，他建议去瑞尚二手车市场卖，因那里有个做二手车的老板是他同学，找他可以卖个好价钱，其便同意了，和朱文松一起开车去的，到了后老板毛五好说先签协议，等车卖掉后给钱，其同意后在协议上签名，行驶证、产权证身份证复印件一起给毛五好，但毛五好没有给合同，今天去二手车市场向毛五好要钱，毛说钱给了朱文松，并说当天给了2万元定金，但其对此不知道，朱文松和毛五好都没有说过2万元定金的事…。对警察询问的从2017年1月到7月长达半年你是否有向毛五好要钱，于蒙蒙回答打过电话，毛五好说一直说车还没卖掉，忘记当时用的手机号。对警察询问的2017年1月毛五好将车款6万元汇给朱文松，你与朱文松之间的经济关系，于蒙蒙拒绝提供。该笔录电脑打印文字内容“当时二手车车店老板毛五好接待的我们，具体细节是朱文松去谈的，朱文松对我说让我等着领钱就行。因为当时身体不太舒服就一直在车上休息，所以具体事宜都是委托朱文松帮我去办的，后来对方拿来合同，我看了没问题就在合同上签名，具体的支付没有在合同上体现，只是说等车子买了再给我钱。之后我就坐朱文松的汽车回相城打麻将了。后来到了2017年7月份我发现朱文松有老婆，我就不和他交往了。后来认识了……2018年6月我生了小孩”。于蒙蒙在笔录上签注“这些都是后来一个民警自已写的问题自已答的”，庭审中于蒙蒙不认可该段内容。原告本人未到庭参加庭审，通过代理人向本院提交情况说明一份，该说明称其经朱文松推荐被告，2018年1月3日其与被告签订协议书，约定车价6万元，转让时买进方需付定金2万元，此卖车事宜全权委托被告，2017年1月后其多次联系被告，被告称车暂未卖出，2017年9月本人怀孕回老家，2018年9月初本人回苏州，联系被告称车未卖出，见到被告被告知车已买出，于是报警。被告质证称，原告说联系过但被告都没有原告的电话号码，款项是原告要求被告打给朱文松，原告让朱文松帮其还贷款。 本案审理中，被告向本院申请，要求本院向朱文松调查，2018年11月24日朱文松到本院，本院与朱文松做了笔录，朱文松述称：我与于蒙蒙是情侣关系，与毛五好是初中同学，当时是我带于蒙蒙到毛五好车行，于蒙蒙要将一辆起亚车卖给毛五好，我问毛五好多少钱，毛说6万元左右，于蒙蒙同意，当时签协议，协议手写部分除了于蒙蒙签名，其它是毛五好写的，说好毛五好先给2万元，然后先把车子贷款还清，毛五好叫留一个卡号，于蒙蒙叫毛五好与我联系，于蒙蒙说贷款处理好，直接把钱转给我，2万元是当天晚上支付宝转，余款4万元分了二至三次转，具体记不清了，于蒙蒙叫我处理贷款，所以叫毛五好把钱转给我，我收到2万元，还了1.7万元贷款，6万元确实是收到了，于蒙蒙是口头要求毛五好把钱支付给我，没有书面的。如果于蒙蒙跟我没有分手也不会起诉毛五好了。经质证，被告无异议，原告认为朱文松是本案重大利害关系人，且与被告为同学关系，故其证人证言效力低，原告并未委托朱文松收取车款。 以上事实，由原告提供的《二手汽车交易协议书》复印件一份，苏Ｅ×××××车辆过户及转移明细、接处警工作登记表及公安机关与原、被告询问笔录复印件各一份、被告提交的《二手汽车交易协议书》原件一份、中国民生银行账户对账单四页、本院与朱文松的笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的二手汽车交易协议书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应当按约履行义务；依据本案现有证据可以认定被告已经支付了汽车转让款6万元，但其直接支付的对象是朱文松，故本案的争议焦点是，被告向朱文松支付的6万元，能否视为已履行对原告的付款义务。对此，本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效；关于第一笔款项2万元。本院已经查明被告于2017年1月3日即签订二手车交易协议书的当天将2万元支付给了朱文松，且签订协议时原告、被告、朱文松三人均在场，而协议书又约定：“被告作为买进方预付定金2万元，因此车有贷款未还清，被告在拿到原告的登记证书后付清剩余车款”。通常情况下，被告应当将交易款直接支付给原告，但根据协议约定支付的2万元被告却支付给了朱文松，而原告对此并未提出异议并将车辆交付给被告，此后在原告向公安机关报警前的相当长的时间内也未提出异议，故应当视为原告对被告将该2万元支付给朱文松系明知且认可，应当认为相应的付款义务已经履行。关于剩余转让款4万元。被告及朱文松均认为朱文松与原告系男女朋友关系，原告对此虽未明确认可，但转让业务是经由朱文松介绍，第一笔2万元款项也由原告认可而支付给了朱文松，故可以认定朱文松在本案中并非单纯的介绍人身份，而是基于与原告的特定关系，在交易过程中代理了原告的部分民事行为。由于第一笔2万元款项的支付，原告认可被告向朱文松履行，之后并未告知被告不再授权朱文松收取，且其委托朱文松将产权证交于被告，协助被告办理车辆过户手续等均为事实，原告无异议，故朱文松即便在收取后续4万元过程中不享有代理权，也应当视为被告有理由相信其具有代理权。被告将剩余的4万元支付给朱文松，并无过错，应当视为被告相应的付款义务已经对原告履行。若朱文松超越代理权给原告造成损害的，原告有权另行向朱文松主张权利。原告现要求被告支付车款，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告于蒙蒙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  徐永明 二〇一九年一月十日 书记员  周 慧 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。