wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢91号 谷华东： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4002号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之十被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证06244843-3。法定代表人凌德碧。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之十裁定书，于2019年01月23日向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都环球星美影城管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国银行11×××00账户内存款人民币4740000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孙飞二〇一九年一月二十三日书记员  胡艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初112号 原告：西宁华兴机械制造有限公司，住所青海生物科技产业园装备制造创业配套产业园8号。 法定代表人：熊巍，公司经理。 委托诉讼代理人：马岚，特别授权，马艳萍，特别授权，青海升茂律师事务所律师。 被告：青海天益冶金有限公司，住所西宁市经济技术开发区甘河工业园业。 法定代表人：陈维友，公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，系该公司员工，特别授权，男，1969年1月7日出生，住四川省广汉市。 原告西宁华兴机械制造有限公司与被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  闫照斌 二〇一九年一月七日 书 记 员  杜茂娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1560号之一 申请执行人何新芸，男，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱方邀，男，1978年3月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人何新芸与被执行人朱方邀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3247号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何新芸向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人朱方邀归还申请执行人何新芸借款本金400000元及相应利息（自2014年07月01日起按月利率2计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11000元及执行申请费10459.99元。 执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人朱方邀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方邀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方邀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于杭州市××公寓××单元××室房屋，本院已登记轮候查封，并向杭州市江干区人民法院申请参与分配。截止2019年01月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱方邀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方邀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方邀做出司法拘留15天的决定，并于2018年12月14日对其实施拘留。同时已对被执行人朱方邀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废朱方邀的出入境证件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何新芸，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除上述无处置权的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑      彩      霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初643号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住址：广东省深圳市福田区。系原告公司的员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，男，1991年4月1日出生，汉族，住址：广东省五华县。系原告公司的员工。被告：珠海市裕意置业有限公司，，住所地：珠海市香洲区香工路****（厂房）****统一社会信用代码：91440400058591632L。法定代表人：郑文强，执行董事兼经理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市裕意置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一九年一月二十三日法官助理郭莎书记员容景豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终505号 上诉人（原审被告）：安若磊，男，1988年3月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人安若磊因与被上诉人王建峰民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，在本院案号为（2019）冀01民终498号的另案中，被上诉人王建峰提交了2016年4月1日《借款合同》、2017年4月23日《借条》，用以证明安若磊与王建峰之间存在13万元、13.6万元两笔借款。上诉人安若磊在该案和本案中均主张该两笔借款实为同一笔借款，其实际只收到过11.6万元，且已偿还完毕。经本院询问，被上诉人王建峰答复两笔借款均以现金形式给付，无其他付款证明。因本案与案号为（2019）冀01民终498号的案件双方当事人相同，借贷关系发生于二者之间，为查清双方借贷关系基础事实，建议重审时将两个案件合并审理。重审时，应当查清双方当事人之间存在几笔借款，借款是否已经偿还以及具体偿还情况。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2109号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人安若磊预交的二审案件受理费3208元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月二十八日 书记员  毕 彤
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初292号 原告：龙某某，男，1953年，苗族，住保靖县。 被告：龙某某，男，1963年，苗族，住保靖县。 原告龙某某与被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告把占有的土地（得作祖芶）产权归还，并赔偿占有期间非法经营所得的利益。 被告在本院的询问笔录中辩称，被告在争议地有承包经营合同，也有承包经营权。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 双方当事人无争议的事实 1984年田土承包到户，原告在吕洞山镇吕洞村（原夯沙乡格虫村），承包有一块地名为“得作祖芶”的桐林地，“得作祖芶”的四至界限为“上以岩坎为界，下以岩坎为界，左以岩坎为界，右以路为界”。该承包地的东边为被告的桐林地。到1994年双方均无争议。1994年原告南下打工，去了二十多年。到2012年原告回到家认为靠西一方被被告侵占一亩左右。双方发生争议。争议地名又叫“得值”。 双方当事人有争议的事实 被告是否在争议地有承包经营权。原告认为被告没有,并提供自己的山林分块登记表和自留山使用证予以证明。被告认为有。本院认为原告诉状中陈述“得作祖芶”桐林地的东边接壤的是被告的桐林地，双方为交界线的具体位置发生争议。 本院认为，本案争议地的界限不清，属于土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方对争议地的权属纠纷应由人民政府处理。原告第二项诉请是被告赔偿非法经营所得的利益，因土地权属不清且未提交证据予以证明具体数额。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙某某的诉讼请求； 案件受理费80元，由原告龙某某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴正高 代理审判员  石勇刚 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年一月九日 书 记 员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不道庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执47号申请人：王爱军，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：闫国臣，男，1956年1月26日出生，蒙古族，铁路退休职工，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：陈义军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古赤峰市敖汉旗。申请人王爱军与闫国臣、陈义军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王爱军申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字1099号民事调解书，于2019年1月10日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保33号 申请保全人深圳华美迪油墨有限公司。 法定代表人杨思明，系公司董事长。 委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。 被保全人汕头市彩奕五金制品有限公司。 法定代表人辜奕斌。 被保全人林玺楠。 申请保全人深圳华美迪油墨有限公司与被保全人汕头市彩奕五金制品有限公司、林玺楠买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年11月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0306执保185号之一民事裁定书，查封或冻结了被保全人汕头市彩奕五金制品有限公司名下价值568910元的财产。现申请保全人于2018年12月24日向本院提出财产保全延期申请，请求本院继续查封或冻结被保全人汕头市彩奕五金制品有限公司名下价值568910元的财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封或冻结被保全人汕头市彩奕五金制品有限公司名下价值568910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一九年一月二日 书 记 员 陈燕珊（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初224号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告汪红，女，1985年8月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告汪红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告汪红已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执301号之十三申请执行人：张月喜，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张庆良，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张建文，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张月喜与被执行人张庆良，张建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0902民初574号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建文在山西省农村信用社联合社301211010100001049737_账户内存款人民币442.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月十日书记员  鲁健行
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4153号 申请执行人:戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:罗坤，男，1977年2月14日出生，汉族,住贵州省贵定县。 申请执行人戴君辉与被执行人罗坤民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8681号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初33号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨正菊，1965年7月16日生，农民，住邳州市。2018年4月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人杨正菊犯非法种植毒品原植物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人杨正菊到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月份前后，被告人杨正菊在邳州市土山镇夹河村聂邵组其家门东侧空地上非法种植罂粟。2018年4月4日，被邳州市公安局土山派出所民警巡逻发现并予以铲除。经当场清点，被告人杨正菊种植的罂粟植株共计2134株。案发当日，被告人杨正菊正在地里做农活时村干部告知其种植的罂粟被公安民警发现并通知其回家。被告人杨正菊回到家后被带至邳州市公安局土山派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨正菊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视听资料及视听资料说明书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正菊违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨正菊系自首，依法可以从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨正菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十七日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保1号淇县人民法院铁西法庭：2019年01月04日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人鹤壁圣大砼业有限公司与被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行的银行存款3800000元,冻结期限一年查封申请人鹤壁市圣大砼业有限公司所有的号牌为豫F650**、豫F639**重型专项作业车,查封期限一年。执行过程中,我院执行局对被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司采取了如下保全措施:2019年1月17日,被被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行259801820892账户内的存款余额人民币4731554.390元,已冻结3800000元。冻结期限为一年。2019年1月18日,查封申请人鹤壁市圣大砼业有限公司所有的号牌为豫F650**、豫F639**重型专项作业车,查封期限一年综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执35号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张茂，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张茂电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1985号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初5号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：戴强，该公司法务。被告:太和县关集镇闫庙梦想超市，经营场所安徽省太和县关集镇关闫路**，统一社会信用代码×××03Ｗ。经营者：陈冲，该店业主。原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告太和县关集镇闫庙梦想超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2019年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对被告太和县关集镇闫庙梦想超市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰伟人民陪审员  兰艳二〇一九年一月三十日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3348号之一 原告：杨多金，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：魏险峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省九江市。 被告：吴浪涛，男，汉族，1969年10月17日出生，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 原告杨多金与被告魏险峰、吴浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 原告杨多金诉称，自2016年7月至2017年8月，被告向原告购买玻璃用于雍雅山房酒店装修。被告陆续支付原告玻璃款共计16万元，并于2017年8月26日经原、被告书面确认，尚欠玻璃款374545元。至今被告仍未支付剩余货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款及相应违约金。 被告魏险峰、吴浪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，双方对于合同履行地没有约定，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。两被告住所地均不在南宁市良庆区辖区，现被告吴浪涛住所地位于，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中,原、被告对履行地点没有进行约定。现原告提起诉讼，请求被告给付货币，则本案的合同履行地应为接受货币的原告所在地。原告杨多金提供了南宁市良庆区大沙田街道景华社区居民委员会（以下简称景华社区居委会）出具的《证明》，该《证明》载明：“……据该小区物业开具的居住证明该居民于2014年3月入住至今。”本院就该《证明》向景华社区居委会发函调查核实，景华社区居委会于2019年1月4日向本院复函称：“……无法核实杨多金自2014年3月至今是否在祥和路26号金象绿城3区E栋1单位602号房居住。”据此，原告杨多金并无有效证据证明其经常居住地位于本院辖区。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告魏险峰、吴浪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 晓 二〇一九年一月十八日 书记员 黄善凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初305号原告：郁某，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：王某，男，成年人，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告郁某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后。因原告提供的二被告王某、王某某地址不明无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年一月二十五日书记员  邱朕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢40号 申请执行人：孙亮，男,1977年5月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男,1978年8月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的于2016年7月25日作出的(2016)皖1602民初3454号立案执行申请执行孙亮与闫玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月17日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月17日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月13日、2018年5月14日、2019年1月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初3454号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十八日 书记员  闫 石
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之五申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江培广，1963年4月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培广在中国农业银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初148号 原告：周志标。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：周志高。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 原告周志标与被告周志高健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志标及其委托诉讼代理人袁绍华，被告周志高及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志标向本院提出诉讼请求：判令周志高赔偿医疗费等经济损失6000元。诉讼过程中，周志标增加诉讼请求至7000元。事实和理由：2016年7月5日19时许，周志高因琐事与周志标的弟弟发生纠纷，周志标路过此处周志高即对周志标进行辱骂，双方发生厮打,周志高将周志标殴打致伤。后周志标去临沭县人民医院住院治疗，花费医疗费4000余元，经法医鉴定构成轻微伤。临沭县公安局根据相关法律规定，给予周志高行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，但其违法行为给周志标造成的损失未予赔偿。 周志高辩称，1、周志标的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。周志标诉状中所述，其在2016年7月5日受伤，根据《民法通则》身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，周志标的诉讼时效到2017年7月6日就到期了，在此期间周志标未向周志高主张过任何权利。2、周志标没有证据证明其伤系周志高所为，不排除其误伤自己或者系周爱学将其打伤。虽然周志高被临沭县公安局处罚，但仅能证明周志高在和周志标发生纠纷时处理方式不对受到相应处罚，不能证实周志标的伤就由周志高直接造成。3、即便周志标的伤系周志高所为，周志高也属于正当防卫，周志高不需要承担任何赔偿责任。当日下午，周志标的弟弟周爱学在周志高回家路上将周志高拦截，随后周爱学电话联系周志标，兄弟二人一起殴打了周志高，周志高被殴打成轻伤二级。在被周志标兄弟二人殴打过程中，周志高为了自保对正在对自己实施殴打行为的周志标进行了还击，周志高的行为属于正当防卫、情有可原。更何况，周志标伤情为轻伤，正当防卫未超过必要限度。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对周志标提交的临沭县公安局行政处罚决定书，周志高质证称真实性无异议，但认为处罚决定过重；对医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细质证称，真实性无异议，其中两张单据为病历复印费，另外周志标的实际住院天数为十天，对于相应的误工费、护理费、住院伙食补助费应按十天计算；对交通费单据质证称，与本案的关联性有异议，从相应的交通费单据中看不出周志标的相关交通费损失。本院认为，临沭县公安局行政处罚决定书系公安机关依法作出，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；对医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，周志高对其真实性无异议，且病历复印费是周志标为主张权利所必须发生的费用，本院予以确认，但对于相应误工费、护理费、住院伙食补助费的计算，本院需要结合其他相关事实进行综合认证；对交通费单据的质证意见，符合法律规定，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志标、周志高系同村，周爱学系周志标的弟弟。2016年7月5日19时许，周爱学与周志高因琐事在本村村西沭河岸边发生争执，后周爱学电话联系周志标，周志标开车赶到与周志高发生争执并厮打，后周志高持马扎子将周志标的头部打伤。经法医鉴定，周志标的损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。 周志标受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗10天,住院期间由其家属张清霞护理，花费医疗费4840.85元。因殴打他人，2016年11月9日，周志高被临沭县公安局给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。另周志标及其护理人员张清霞身份信息显示，周志标与张清霞均系农村居民。 庭审中，周志高主张自己未致伤周志标，但未能提交证据证实周志标的伤系自伤或他伤，且周志高认可其被打倒后拿马扎砸了人，不知砸到谁。周志标主张发生纠纷后白旄派出所给调解过两次，未能达成调解协议，后于2016年11月对周志高作出了行政处罚，可以证实周志标曾向周志高主张过权利，诉讼时效应从2016年11月9日起计算。周志高认可派出所给作过笔录，迟迟不给处理结果，周志高告了一年多才给处理。 周志标的合理经济损失有：医疗费4840.85元、住院伙食补助费10天×30元＝300元、误工费10天×69.75元＝697.50元、护理费10天×69.75元＝697.50元、交通费（含救护车费）57元+（10天×10元）＝157元，合计6692.85元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周志标之弟周爱学与周志高因琐事发生纠纷，周爱学告知周志标后，周志标赶到现场参与纠纷，纠纷中周志高持马扎子将周志标的头部打伤，对周志标因治疗伤害造成的医疗费等经济损失周志高应承担赔偿责任。但周志标未能冷静妥善处置纠纷，赶到纠纷现场参与纠纷，导致纠纷升级，对损害的发生有过错，应适当减轻周志高的赔偿责任。 周志高认可用马扎砸了人，否认致伤周志标，但其未能提交证据证实周志标的伤系自伤或他伤，根据临沭县公安局的行政处罚决定书及周志标、周志高的陈述，足以认定周志标的伤害系周志高在纠纷中所致伤。 周志高主张周志标的起诉已超过诉讼时效，本案中，周志标、周志高均认可发生纠纷后派出所给处理过，未达成协议，且周志高告了一年多才给处理，因此周志标的诉讼时效期间应自2016年11月9日临沭公安局对周志高作出行政处罚后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，周志高于2019年1月9日起诉未超诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周志高于本判决生效后十日内赔偿周志标医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4685元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由周志标负担10元，周志高负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年一月十七日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保892号 申请人：深圳市正佑数控机床有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道**厂房******，统一社会信用代码91440300073371048H。 法定代表人：钟诚，总经理。 委托诉讼代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市精诚达精工技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西统一社会信用代码91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人：唐安泉。 申请人与被申请人债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1016634.23元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-0061】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市精诚达精工技术有限公司、刘立栋价值1016634.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗家华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1935号之一申请执行人：王金利，男，1971年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:彭富东，男，1956年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王金利与彭富东劳务合同纠纷一案中，经查，彭富东名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨彭富东的银行存款28674元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月八日书记员  张昊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初44号原告：刘长来，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义林，该公司员工。原告刘长来与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志彪、吴增华及被告的委托诉讼代理人刘义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同给付原告保险理赔金25054元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月4日4时00分左右，朱合信驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**号重型他栅式半挂货车，顺衡井线由东向西行驶到66公里+69米处时，与同向在前马庆壮驾驶的拖拉机相撞，后与路边的树木相撞，又将张海涛梨树及农田损坏，造成车辆及树木、农田受损，冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**货车司机朱信合和乘车人刘长来及拖拉机驾驶人马庆壮受伤的交通事故，本次事故经晋州市公安交通警察大队认定朱信合负事故主要责任，马庆壮负事故次要责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，现已出院，朱合信驾驶的车辆在被告处上有5万元的座险，因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决被告辩称，原告损失应由事故对方交强险承担，不足部分应由我公司座险按照责任承担。经审理查明，2018年7月4日4时许，朱合信驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂货车载刘长来，顺衡井线由东向西行驶至66公里+69米处时，与同向在前马庆壮驾驶的拖拉机相撞，后与路边的树木相撞、又将他人梨树及农田损坏，造成车辆及树木、农田受损，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号货车驾驶人朱合信、乘车人刘长来、拖拉机驾驶人马庆壮受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，朱合信负此次事故的主要责任，马庆壮负次要责任。另查明，冀Ｊ×××**号车在被告处投有车上人员险（乘客），限额为50000元，并不计免赔，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。又查明，原告刘长来因此次交通事故致肺挫伤，于晋州市人民医院急诊治疗后，于2018年7月4日至2018年7月9日在沧州市中西医结合医院住院治疗，花费医药费9171.74元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告刘长来误工期限30-90日、营养期限15-20日、护理期限15-20日，住院期间及出院后一护理。参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给刘长来造成的损失为：1、医药费9171.74元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元）；3、护理费1841.86元【按河北省居民服务业年平均工资、鉴定意见取中计算为37349元÷365天×18天=1841.86元】；4、误工费11330.79元【按河北省交通运输行业标准、68929÷365天×60天=11330.79元】；5、营养费540元（按鉴定意见取中计算为30元×18）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。以上共计23644.39元。本院认为，原告乘坐冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，该事故车在被告处投保了车上人员险（乘客），现发生保险合同约定情形，被告应按合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，与驾驶人员应负的事故责任无关，故对被告主张先由对方车辆交强险予以承担，超出部分其在座位险限额内按责任比例承担的辩解，本院不予支持。对于原告的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的各项损失，其主张的扫描费和邮寄费70元，被告持有异议，因其提交的收据不符合证据形式要件，本院对此不予认定；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告主张的其他费用于法有据且被告不持异议，对此本院予以认定。综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为23644.39元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘长来各项损失共计23644.39元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告刘长来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担12元，被告负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年一月二十三日书记员  王 颖
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执39号 代合平： 代合平与青秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1303民初2631号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青秋英于二Ｏ一九年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：代合平(9558852315000766096) 特此通知。 二〇一九年一月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2163号被执行人程庆奎，男,1954年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。程庆奎诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初302号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因程庆奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年07月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书，履行义务人应当履行，本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十五日书 记 员  赵成成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12739号原告：宁蕊，女，汉族，1969年11月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告宁蕊与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁蕊的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宁蕊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的商品房认购合同有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告协助原告办理本案手续。四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宁蕊于2009年4月29日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为87750元，原告已按合同约定全款支付。因被告一直未交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令被告将胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房交付给原告，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2009年4月29日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房，总房款为87750元，付款方式为一次性付款，约定工程竣工后交付房屋，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各二份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款87750元。3、山东省高密市（2018）路0785执异13号执行裁定书原件及其复印件各一份，证明涉案房屋曾被高密法院查封，亦证明胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房变更为26号楼18号房。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2009年4月29日，原告宁蕊与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告宁蕊。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款87750元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为工程竣工时交付，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。原告于2009年4月26日交付20000元，2009年7月20日交付67750元，购房款已交清。山东省高密市人民法院的（2018）路0785执异13号执行裁定书载明，案外人宁蕊称2009年4月29日以87750元的价格购买凯凯置业开发的胶州湾凯凯香港城D区17号楼10号商品网点房房产一处，山东省高密市人民法院经审查认为，涉案房产案外人宁蕊已经购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等证据材料，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，案外人宁蕊的异议，予以支持。故裁定中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于青岛市胶州湾凯凯香港城26号楼18号房产的执行。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2009年4月29日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告郭荣梅与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，商品房交付时间为工程竣工验收合格后，原告未提交涉案房屋已经竣工验收已的证据，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。原告主张被告协助原告办理本案手续，没有明确具体的请求，且在庭审中自认涉案房屋因手续不全，无法验收，无法交付，且根据法院调取的竣工验收材料，涉案房屋未取得竣工验收备案证，无法办理相关手续，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宁蕊和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2009年4月29日签订的《商品房认购合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟文军，男，1980年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:贺建华,河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭俊芬,河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史光，男，1974年10月23日出生，住涉县。 再审申请人孟文军因与被申请人史光买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟文军再审申请称：本案买卖合同的双方是邯郸市豪翔公司与被申请人。虽然被申请人提供的2张收货条上有申请人的名字，但申请人是履行职务行为，豪翔公司出具有证明。根据我国《建设工程施工合同》规定，该装修装饰工程只由有资质的公司承揽，申请人作为个人没有承揽该工程的资质。二审期间申请人提交了河北博特制药有限公司职工餐厅装饰装修工程施工协议，可以证明豪翔公司承揽了该工程。该买卖合同上虽然有申请人签名，但不是合同的相对方。由于一审法院程序错误，开庭时没有通知申请人参加诉讼，二审期间申请人找不到豪翔公司的管理人，无法出具证明，导致二审判决没有认定申请人是职务行为。请求撤销一审判决，依法改判由豪翔公司归还被申请人的货款本息。 被申请人史光未提交答辩， 本院经审查认为：孟文军在河北博特制药厂食堂做装饰工程，史光给其送装饰材料时，在史光的材料单上签署自己的名字，原判认定双方已经形成买卖合同关系正确。孟文军主张其是代表邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司购买史光的货物，但其提交的该公司的证明，没有该公司法定代表人或者制作证明材料的人员签名或者盖章，不符《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件。据此认为申请人孟文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人孟文军的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 娜
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执322号朱以文、刘爱云、朱国印、朱国金（申请执行人）（被执行人）：朱以文、刘爱云与朱国印、朱国金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2019年1月22日将该款转付给朱以文（申请执行人）。至此，朱以文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8972号原告：李洪喜（曾用名李波），男，1982年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄平，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告李洪喜与被告黄平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李洪喜、被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付塔吊租金11550元及违约金3465元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日原告应被告要求将山东东岳塔机安装在戴庄教师公寓小区，当天开始计算租金。截止同年11月17日共2个月零7天，计租金11550元。约定按月支付租金，被告一拖再拖，经多次催要不理不睬。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。被告黄平辩称：我租用原告的塔吊是事实，但只用一个月，期间原告转租给别人使用，跟我没有关系。当初介绍人跟我说是4500元一个月，我已付介绍人3600元，还欠租金一千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年9月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订塔吊租赁合同，约定“……每台每天租金150元。租用期不得少于三个月，少于三个月按三个月计算，租金计算日期为2017年9月1日……按月收取租金，乙方如不按时付清租金，甲方有权停止塔吊使用，并加收租金的30%作为违约金。”庭审中原告主张使用至2017年11月17日，被告称只使用一个月，均未有证据证明。本院认为，原、被告双方签订租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务，被告使用塔吊后未按照约定支付租金，构成违约，被告应按照合同约定支付违约金。虽然双方对于使用期限产生争议，但原告的诉请的使用时间并不违反双方“少于三个月按三个月计算”的约定，因此原告诉请的租金11550元符合双方约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告李洪喜租金11550元、违约金3465元，合计15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄平负担。本判决为终审判决。审判员  黄继玲二〇一九年一月九日书记员  王艳飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初740号 原告：王阗，男，1988年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：潘建鑫，男，1988年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王阗与被告潘建鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王阗在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阗撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年一月二十八日 书记员  潘佩芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5797号 原告：崔勇，男，汉族，1990年4月4日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙梦伟（实习），安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安星艺装饰有限公司，住所地六安市解放路百花苑小区百花菜市场解放路10铺，统一社会信用代码91341500MA2MU6QKX6。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 原告崔勇与被告六安星艺装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军、孙梦伟，被告委托代理人江兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔勇诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失111596.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告六安星艺装饰有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人就因本次交通事故造成的损害赔偿问题双方早已达成了一致协议，并且履行完毕。二、被答辩人对于本次交通事故的发生存在重大的过错，其自身应当承担相应的赔偿责任。三、被答辩人要求答辩人再次给付赔偿款，且法院判决事故相对方吴某也承担了赔偿责任，存在重复赔偿。 原告举证：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告企业信息；证据三、交通事故认定书、仲裁裁定书；证据四、裕安区法院判决书、金安区法院判决书、和解结算协议。 被告质证意见：证据一、三性无异议；证据三、交通事故认定书三性无异议；对仲裁裁定书真实性无异议，证明目的有异议，该仲裁书没有生效；证据四、生效文书三性无异议；对和解结算协议三性有异议，与被告不具有关联性。 被告举证：证据一：《协议书》及赔偿款支付电子回执单。 原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，这是原告在工伤事故中与被告达成的协议，与本案中原告因侵权责任赔偿后所获得的追偿权纠纷是两种法律关系，不能抵消。 经审理查明，2017年9月16日7时45分，吴某驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，沿351省道由北向南行驶至4KM+800M时，与前方同方向崔勇驾驶其所有的的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致崔勇和吴某受伤、二车损坏的交通事故。经六安市公安局交警支队三大队认定，吴某负事故的主要责任，崔勇负事故的次要责任。2018年4月1日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会做出2018裕劳人仲案字第21号裁决书，查明崔勇在为南山别墅310栋外出买装潢材料返回途中，与吴某发生交通事故受伤，裁决：依法确认原、被告之间存在劳动关系。2018年8月3日六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502民初2944号民事判决书，判决原告赔偿吴某135322.1元；2018年9月17日六安市裕安区人民法院作出（2018）1503民初3248号民事判决书，判决吴某赔偿原告111596.1元。 同时查明，2018年6月26日原被告达成协议：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费等各项费用10万元；双方就本次意外伤害赔偿终了，双方就此事不再有任何纠纷。被告按约定已于2018年6月30日支付原告10万元。 2018年9月30日，原告与吴某达成和解协议，原告以自己所得赔偿款111596.1元抵付应支付给吴某的赔偿款，剩余赔偿款吴某自愿放弃。现原告以代替被告对吴某做出了赔偿，要求被告支付原告的经济损失111596.1元。 本院认为，原、被告存在劳动关系，原告是为执行被告单位职务行为时致吴某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现原告以自己所得赔偿款抵付应支付给吴某的赔偿款，故应视为原告已赔偿受害人，原告要求被告返还已支付的赔偿款，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩双方之间关于本起事故赔偿问题已经达成协议且已履行，本院认为原告崔勇虽未作工伤认定，但被告赔偿给崔勇的款项性质与本案不是同一法律关系，本院不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下： 被告六安星艺装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告崔勇111596.1元。 案件受理费2530元，由被告六安星艺装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年一月二十日 书记员  李伟伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2207号申请执行人马士成，女,1951年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人陶正霞，女,1977年10月11日生，汉族，住响水县城清华园**。马士成与陶正霞一案，本院作出的（2018）苏0921民初62号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陶正霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马士成于2018年07月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唯一房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵成成
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初156号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：张田清，女，1971年3月14日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张田清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执670号 梅忆： 你犯抢劫罪一案，（2017）浙0282刑初853号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年01月24日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执670号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执344-2号申请执行人：刘阳喜，男，1963年11月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：许俊平，男，1967年10月31日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦鸿飞，女，1968年5月31日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人刘阳喜与被执行人许俊平、焦鸿飞借款合同纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民终1542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦鸿飞在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额29277.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人焦鸿飞的公积金收入29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月十七日书记员  薛旭婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初138号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏操宽，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏操宽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏操宽偿还原告贷款本金9971.10元，截止2017年3月7日的利息、罚息、复利总和562.72元，逾期利息（以借款本金9971.10元为基数，按月利率2%，从2017年3月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月7日，被告夏操宽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏操宽向原告借款94000元，贷款期限为2014年3月7日至2017年3月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告夏操宽足额支付至第33期即2016年12月6日，第34期仅支付借款本金500元、期内利息21.86元、复利13.69元，共计已偿还本金84028.90元。2016年12月7日至2017年3月7日间，以本金9971.10元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为598.27元，扣除被告夏操宽期间内已支付的期内利息21.86元、复利13.69元，被告夏操宽应支付的利息、罚息、复利总和为562.72元。被告夏操宽逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏操宽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9971.10元,截止2017年3月7日的利息、罚息、复利总和为562.72元，逾期利息（以借款本金9971.10元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告夏操宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告夏操宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执125号申请执行人：刘华，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。被执行人：王述华，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。被执行人：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地绵竹市汉旺镇。法定代表人：兰敏，职务:董事长。本院在执行刘华与王述华、绵竹市金鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年1月31日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初8238号原告姜某，女，1987年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市江夏区，被告陈某，男，1979年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告姜某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。审判员  李小祥二〇一九年一月八日书记员  赵思骞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18643号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年7月23日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王佳、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年一月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1422号上诉人（原审原告）文玉善，女，1972年6月7日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，住址黑龙江省鸡东县。上诉人（原审原告）钟发兴，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）杨石坚，男，1967年6月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号。法定代表人林更斌，主任。原审原告刘荣华，女，1973年5月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。上诉人文玉善、钟发兴、杨石坚因诉被上诉人深圳市宝安区西乡街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初922号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案文玉善等人以深圳市宝安区西乡街道办事处未履行对xx世家小区业主委员会换届选举工作的监管职责而提起履职之诉，请求责令该办事处解散已成立的筹备组并停止选举活动，但xx世家小区业主委员会的换届选举工作系涉及该小区全体业主共有利益的事项，并未对文玉善等人个人的权利义务产生增设或减少等实际影响，故文玉善等人不具备提起本案之诉的原告主体资格。文玉善等人的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于文玉善等人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十二日书记员  黄华聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执104号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人乔军，男，1984年5月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨正山，男，1962年6月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵素芳，女，1961年3月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔军、杨正山、赵素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十三日书记员  曹 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0525刑初364号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人任某某，男，1967年4月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告人伯某，男，1975年12月27日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人好某，男，1983年11月9日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人任某某、伯某、好某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李海全出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人杨国琴、被告人伯某、好某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2017年7月至2018年1月期间，被告人任某某从办某处、奈曼旗固日班花苏木农户家收购病死、死因不明或未经检验检疫的八头牛，并且在明知病死、死因不明或未经检验检疫的牲畜不得出售的情况下，将病牛或者死牛销售给李某某。 被告人任某某因自己不会开车，雇佣被告人伯某、好某为其开车运输病牛或死牛，并承诺给予好处费，伯某、好某在明知任某某收购病死、死因不明或未经检验检疫的牲畜不得出售的情况下，为赚取好处费，为任某某提供运输条件。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了三被告人基本情况，案件来源说明，李某某、办某的供述，证人证言，三被告人的供述，辨认笔录等证据，证实被告人任某某、伯某、好某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。 被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其同时辩称，起诉书指控的八头牛，只有其中的三头牛是我收购的，其他的五头牛都是办某和李某某交易的，我只是找伯某、好某拉过，我赚取车费。其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其同时辩称，被告人因出售达不到安全标准的食品，其对自己行为的危害性已经有了深刻认识，被告人能够交待主要犯罪事实，请求对其从轻处罚。 被告人伯某、好某对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，被告人任某某与被告人伯某、好某同村居住，与李某某（另案处理）相识，并明知李某某收购病死牛出售，任某某多次将低价收购的病死牛卖给李某某，从中赚取差价。2017年7月至2018年1月间，任某某从办某处及固日班花苏木农户家中收购病死、死因不明的牛，将所收购的牛卖给李某某，李某某将牛剥皮剔骨后，自己或与他人将牛肉出售。 任某某收购病死牛时，雇佣伯某、好某驾驶其皮卡车，拉送其收购的病死牛，任某某付给二人工钱。伯某、好某分别多次帮助任某某开车拉送其收购的病死牲畜。 上述事实，有以下证据证明： 1、三被告人的户籍信息，证实三被告人案发时均已达到刑事责任年龄； 2、案件来源说明，证实本案系奈曼旗公安局侦查王俊民等人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案时发现； 3、李某某的供述，证实其从2017年开始从被告人任某某处收购大约十多头死牛； 4、证人乌某的证言，证实其将一头被顶死的牛卖给了任某某； 5、证人赵某的证言，证实其和被告人任某某在八仙筒镇周边常年收购死牛、病牛、未经检验检疫的牛，在本地、库伦、阜新等地销售的事实； 6、被告人任某某的供述，证实其将收购的8头死牛卖给李某某，还帮助李某某收购过13头死牛； 7、被告人伯某的供述，证实其从2017年11月份给被告人任某某开车拉病牛、死牛，大约拉了10次左右，任某某每次给他100元到150元好处费； 8、被告人好某的供述，证实其从2018年2月至4月给被告人任某某开车拉病牛、死牛，每次给100元好处费，一共收取了600元。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某收购病死、死因不明的牲畜，卖给李某某予以销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人伯某、好某明知任某某收购病死、死因不明的牲畜，为其提供运输条件，二被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯，被告人伯某、好某起次要作用，是从犯，可对二被告人从轻处罚。李某某、伯某、好某的供述均证明任某某将其收购的病死牛卖给了李某某，被告人任某某对其犯罪事实的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的可对被告人任某某从轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及社会危害性及各被告人在本案中的地位及作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2018年5月31日起至2019年5月30日止。） 二、被告人伯某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）； 三、被告人好某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执保6号 原告：广西平果县新安镇长尾山采石场，住所地广西平果县新安镇大隆村。统一社会信用代码：9145102307196718XE。 经营者：林意有，男，1969年2月21日出生，汉族，广西平果县新安镇长尾山采石场厂长，户籍地福建省长了市。 被告：广西平果华壵商贸有限公司，住所地广西中铝工业服务有限公司搅拌站内。统一社会信用代码：91451023MA5KEVYQ29。 法定代表人：戴静，总经理。 本院在审理原告广西平果县新安镇长尾山采石场诉被告广西平果华壵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出（2018）桂1023民初1568号民事调解书，双方达成如下协议：被告广西平果华壵商贸有限公司限于2019年1月30日前向原告广西平果县新安镇长尾山采石场一次性支付货款 930333.1元及利息（利息计算：以930333.1元为基数，自2017年11月20日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。现被告广西平果华壵商贸有限公司同意我院划拨其公司账户的存款支付给原告广西平果县新安镇长尾山采石场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被告广西平果华壵商贸有限公司存款人民币983000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭乃桢 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄源婷 书记员  黄源婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初486号原告：张聪，女，1990年8月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1998年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张恩兰，女，1971年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。原告张聪与被告刘建军、张恩兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张聪于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。审判员 张 明二〇一九年一月二十一日书记员 李小玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异1号异议人（被执行人）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵阳市。异议人（被执行人）沈劼，女，1996年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，社会统一信用代码91520112780181112。法定代表人王涛，该公司董事长。本院在执行保利贵州房地产开发有限公司申请执行王颖、沈劼商品房销售合同纠纷执行一案中，异议人王颖、沈劼于2019年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王颖、沈劼称，请求：撤销贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112执937号执行裁定书并向申请人书面道歉。事实与理由:乌当区人民法院（2018）黔0112执937号执行裁定书一是缺乏依据，二是执行行为也违反法律规定，故，理应撤销并道歉。申请人现根据《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的规定和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2799号等民事判决书而提起本执行异议申请。另，因本案案情复杂、争议较大且社会关注。故，申请人在本异议中申请听证，以公开方式，明公平是非，便于人民法院查清相关事实，阳光下依法裁判，恳请支持为盼。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、王颖、沈劼、沈晓鹰身份证复印件、委托书原件、户口册复印件；2、2017年4月11日《人民法院诉讼费专用票据（NO000807031）》复印件；3、2018年1月23日《贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）4》（NO0144126762）复印件。本院查明，保利贵州房地产开发有限公司申请执行王颖、沈劼商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日以（2018）黔0112执937号执行案件立案执行。执行中，于2018年11月21日向被执行人王颖、沈劼送达了（2018）黔0112执937号执行裁定书，冻结了被执行人王颖银行存款32454元。2018年12月26日，经本院执行局与被执行人王颖与其委托代理人沈晓鹰谈话，限其将判决书确定的房屋腾空并交付申请执行人保利贵州房地产开发有限公司，但其至今未交付。另查明，王颖、沈劼与保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，经本院以（2017）黔0112民初56号民事判决书判决：一、原告王颖、沈劼在本判决生效之日起十日内将保利温泉R15栋1单元9层1号房屋腾空交还被告保利贵州房地产开发有限公司，并协助被告办理退房手续；二、被告保利贵州房地产开发有限公司在原告王颖、沈劼将房屋退还后十五日内支付原告王颖、沈劼置换房屋折价补偿款2628200元；三、驳回原告王颖、沈劼其余诉讼请求。宣判后，王颖、沈劼不服向贵阳市中级人民法院提出上诉，2018年6月28日，贵阳市中级人民法院以（2018）黔01民终2799号民事判决书判决：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初56号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初56号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初56号民事判决第二项为：保利贵州房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付王颖、沈劼货币置换价款3990000元；四、驳回王颖、沈劼其他诉讼请求。一审案件受理费39596元，二审案件受理费79192元，共计118788元，由王颖、沈劼负担32073元，由保利贵州房地产开发有限公司负担86715元。再查明，王颖、沈劼申请执行保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日以（2018）黔0112执575号案件立案执行，执行中，于2018年7月30日及8月2日共计冻结被执行人保利房地产开发有限公司银行存款4211200.42元（含案件执行费43167元，迟延履行期间债务利息91318.42元）并于2018年11月15日发还申请执行人王颖、沈劼俱领。但该案申请执行人王颖、沈劼应负担的案件受理费为32073元，执行中因计算错误，发还了王颖、沈劼86715元，多发还39596元，迟延履行利息也相应多算887.42元。本院认为，王颖、沈劼提出执行异议的理由不成立。首先，本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2799号民事判决书及本院（2017）黔0112民初56号民事判决书而作出（2018）黔0112执937号执行裁定书，裁定冻结被执行人王颖、沈劼银行存款32454元并无不当，法律依据充分。其次，执行中，由于执行人员在计算上失误，实际应冻结被执行人王颖、沈劼40863.95元，具体计算如下：（2018）黔0112执575号执行案件执行本金为3990000元，被执行人保利贵州房地产开发有限公司应给付申请执行人王颖、沈劼诉讼费为47119元，共计4037119元。前述款项迟延履行期间的债务利息为：4037119×0.000175×128天﹦90431.47元。因此，本金和诉讼费4037119＋利息90431.47﹦4127550.47元。因本院已发放给王颖、沈劼4168033.42元，由此应用4168033.42－4127550.47﹦40482.95元。那么，被执行人王颖、沈劼应当给付申请执行人保利贵州房地产开发有限公司40482.95元＋（2018）黔0112执937号案件执行费381元，共计40863.95元。因此，该案执行行为并无不当，且法律依据充分。异议人王颖、沈劼请求撤销本院（2018）黔0112执937号执行裁定书并向其书面道歉无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王颖、沈劼执行异议的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 康     银     翔人民陪审员 汪     晓     慧人民陪审员 舒静二0一九年一月二十一日书 记 员 李           霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3237号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄胜源，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市之一，居住地址深圳市南山区。因犯妨害公务罪，于2014年8月22日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人温旭良，广东品睿律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人庄胜源犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0305刑初1527号刑事判决。宣判后，原审被告人庄胜源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1527号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月十七日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执121号之一申请执行人：庐江县星辉渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇农民工创业园永诚号**向西1、2、3。统一社会信用代码：91340124MA2NTAEEOX。法定代表人：葛金印，该公司总经理。被执行人：姚新生，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2200号民事判决书，向被执行人庐江县星辉渣土运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县星辉渣土运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县星辉渣土运输有限公司在中国民生银行15×××29账户内存款人民币9608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初844号 原告：宁海应展飞模具厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMWLL6A（1/1））,住所地：宁海县桃源街道北斗北路**。 经营者：应展飞，男，1980年11月15日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海县永金模具有限公司（统一社会信用代码：913302265839637218），住，住所地：宁海县跃龙街道模具城檀香路**/div> 法定代表人：叶光永，总经理。 本院在审理原告宁海县豪升模具厂为与被告宁海县永金模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁海县豪升模具厂不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈进军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 周丽波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12508号原告：丁建圣，男，1982年4月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：鲍卫东，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省黟县。原告丁建圣诉被告鲍卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员黄淑芳依法适用简易程序进行了审理。原告丁建圣和被告鲍卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建圣向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务报酬13500元。事实与理由：原告于2017年12月为被告承包装修的华发水岸15栋2404房做木工，工程完工后被告未支付工资。被告鲍卫东确认尚欠原告工资13500元，希望分期向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告丁建圣提交了被告鲍卫东出具的欠条，被告亦确认尚欠原告工资13500元，故本院对被告欠原告工资13500的事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付欠款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告鲍卫东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁建圣支付欠款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告鲍卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二○一九年元月三十日书记员  曾铭欣
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之九申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张某所有的位于凯里市凯运大道二龙段洪森世纪园X幢X单元X层XXX号凯房权证私字第××号房屋进行拍卖。2018年11月28日，买受人戴某以345000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于凯里市凯运大道二龙段洪森世纪园X幢X单元X层XXX号凯房权证私字第××号房屋及相应的其他权利归买受人戴某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人戴某时起转移。二、买受人戴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一九年一月八日书记员  赵胜国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13448号之一原告：赵辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐凯仪，广东群豪律师事务所律师。被告：上海净邦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵辉与被告上海净邦建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，被告提出原告基于《股权出让说明书》及《股权认购确认书》等协议约定所取得的激励股权必须以具备“公司员工身份”为前提，原告已于2018年3月30日离职，其所持有的股权应全部回转给回购股东。为此，被告及案外人靳某某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求原告将其持有的被告8％的股权按约定价格转让给回购股东靳松。现该案尚在审理中,原告持有的被告股权是否符合约定及具备合法性有待法院判决确定，故本案应中止审理。本院经审查认为，股东知情权源于股东身份，属于股东权利之一。本案中，原告起诉时是否具有被告的股东身份，是否是适格的诉讼主体，有待它案的审理结果确认，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐蔚青二〇一九年一月九日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用下列范围……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初163号申请人：杨金福，男，1984年2月12日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。被申请人：康辉，男，1981年6月19日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：北京尚博今典家具有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村东三条**。法定代表人：赖汇平，执行董事。原告杨金福与被告康辉、北京尚博今典家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨金福于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人康辉、北京尚博今典家具有限公司在价值150000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨金福以保单号为119250467201900000014永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康辉、北京尚博今典家具有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年一月二十一日书记员  张国庆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2298号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2。 法定代表人：何玉龙，行长。 被执行人:李昊,男,1980年9月1日出生,羌族,住四川省汶川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与李昊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李昊拥有位于都江堰市“都江明珠”3栋1单元27层132号住房一套（房产证号：都房权证监证字第××）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人李昊拥有的位于都江堰市“都江明珠”3栋1单元27层132号住房一套（房产证号：都房权证监证字第××）予以查封；查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年一月三十日 书记员  马 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初837号原告：金长雷，男，1983年5月10日出生，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥。原告金长雷与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金长雷到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即办理C区商场第三层商3467号商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2012年11月13日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场第三层商3467号商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据证明。原告对其主张提供证据如下：商品房买卖合同、备案单《交房结算明细表》及收据。根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于蜀山区望江西路与石台路交口信旺.华府骏苑13-16#C区商场3层商3467室房屋，建筑面积20.94平方米，房屋用途为商业，总房价为455591元，买受人应于2012年8月15日前付清全款，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月29日，被告出具收取原告房屋办证费29151元的收据。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3467室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为金长雷办理信旺.华府骏苑C区商场第叁层商3467室房屋产权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执132号 申请人：方国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:俞春水，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞春水银行账户存款8187681.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年一月七日 书记员  杨靖茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执27号 申请执行人：徐涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：黄焰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：方凤婵。 申请执行人徐涛、黄焰与被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司按(2019)皖0291执27号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十六日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2719号申请执行人：王永先，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘照刚，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜海丰，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王永先与被执行人刘照刚、杜海丰民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年12月20日作出的（2017）苏0382民初8281号民事判决书：被告刘照刚、杜海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永先借款本金726676元及利息（以726676元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元，减半收取6202元，保全费5000元，合计11202元，由原告负担1740元，被告负担9462元。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人刘照刚自愿同意于2019年1月31日前偿还申请执行人王永先执行款现金壹拾伍万元正（￥150000.00），于2019年3月30日前偿还申请执行人王永先执行款现金贰拾万元正（￥200000.00），于2019年6月30日前偿还申请执行人王永先执行款现金贰拾万元正（￥200000.00），于2019年9月10日前偿还申请执行人王永先执行款现金壹拾伍万元正（￥150000.00），余款于2019年10月30日前偿还清（上述款项由被执行人自行缴入法院账户），期间若有可能将一次性还清。另还款期间不解除对被执行人房产、银行等财产的查封、冻结，也不解除对被执行人的失信、限高等强制措施。二、若有违约被执行人自愿同意并配合法院依法定程序处置已被本案查封的被执行人名下的房地产，否则自愿接受法院采取的强制措施，执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2719号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年一月二十一日书记员 张苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢10号之一 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市镜湖区中山路步行街**,机构代码:68688080-6。 法定代表人:吴天竹 被执行人：胡斌,男1966年9月05日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：刘文娟,女1965年9月21日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：胡继红,女1968年10月03日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：晋毓坤,男1965年2月13日出生,汉族,住本市弋江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人胡斌、刘文娟、胡继红、晋毓坤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣