wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初177号 原告：魏福玲，女，1939年1月4日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：季振国，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西兴安县。 原告魏福玲、季振国委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文才胜，男，约50岁，住广西兴安县。 被告：李志远，男，约50岁，住广西兴安县。 被告：侯双建，男，约50岁，住广西兴安县。 原告魏福玲、季振国诉被告文才胜、李志远、侯双建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告魏福玲、季振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告文才胜、李志远、侯双建连带赔偿原告因受害人季某死亡造成的损失216135.90元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：季某生前系民政局的干部，因工作原因被抽调到三大水库指挥部工作，2018年7月9日中午，原告听说因有领导来指挥部指导工作，季某便按照惯例特意安排饭菜，并准备了少量水酒，饭局期间吃饭人员十余人，季某及三被告、罗丹等人一起喝酒，因酒不够喝，被告中便有人再去买了些酒，几杯酒下肚后，几个人便开始拼酒，并喝完了所有米酒，季某因饮酒过多醉倒在指挥部厕所，直到当天下午三点多才被人发现，之后送到医院，经抢救无效死亡。事发后，原告多次找民政局、县领导协调此事，均遭到拒绝。季某的死亡给原告造成了各项经济损失720453元（其中死亡赔偿金610040元、安葬费33228元、被赡养人生活费47185元、精神损失费30000元）。虽然季某在本案中有一定过错，但其出于好心为同志们准备饭菜，而三被告与季某共同吃饭喝酒，明知饮酒的危害，还过度饮酒，且酒后未对季某尽到安全照顾的义务，应承担本案损失30%的次要责任。故原告作为季某的近亲属，为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须满足有明确被告的条件，本案三被告均不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏福玲、季振国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年一月二十四日 书记员 文兰兰
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初39号原告:韩延伟，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：韩凤玲，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告的委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：韩祥朋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴玉霞，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告韩延伟、韩凤玲诉被告韩祥朋、吴玉霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩延伟、韩凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一九年一月二十四日书记员 汪冉冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9264号原告：曾平，女，汉族，身份证住址四川省南溪县。诉讼代理人：吴文凤，广东捷平律师事务所律师。被告：柯建辉，男，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被告：邹正全(曾用名邹振全)，男，汉族，住址广东省韶关市武江区。被告：广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙），住所地广州市白云区。执行事务合伙人：冯秀霞。被告：冯秀霞，女，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。被告：钟永金，男，汉族，住址广东省云浮市云城区。原告曾平诉被告柯建辉、邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅、冯秀霞、钟永金民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾平及其诉讼代理人吴文凤到庭参加诉讼，被告柯建辉、邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅、冯秀霞、钟永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告柯建辉投资入股被告广州市白云区金港之夜歌舞厅,因其资金不足向原告借款100000元，双方于2015年8月3日签订了《借款协议》。被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅为被告柯建辉的债务承担保证责任，被告冯秀霞和被告钟永金为被告广州市白云区金港之夜歌舞厅的合伙人，均应对被告柯建辉所负债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、五被告向原告支付借款本金100000元及利息(以100000元本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率5.25%计，从2015年8月3日起，计至实际清偿之日止)；2、被告邹正全、被告广州市白云区金港之夜歌舞厅、被告冯秀霞、被告钟永金对诉请一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。经审理查明:被告柯建辉因生意上资金不足向原告借款。2015年8月3日，被告柯建辉向原告出具了《借款协议》，借款100000元，约定借期2个月，息钱按月准时还清，被告邹正全、被告广州市白云区金港之夜歌舞厅在该协议中担保人一栏签名、盖章。庭审中，原告陈述其通过现金方式向被告柯建辉实际出借了98000元，被告冯秀霞代被告柯建辉接收了上述借款。原告还陈述其与被告柯建辉口头约定利息按月息2分计。借期届满后，被告柯建辉及各保证人未偿还原告借款本息，原告遂诉来本院。庭审中，原告陈述双方未就保证期限、保证方式作约定，其在债务履行期届满之日起六个月内向保证人催讨过涉案借款。另查明,被告冯秀霞和被告钟永金为被告广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）的合伙人。以上事实，有《借款协议》、银行交易明细、微信截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告柯建辉之间的借贷关系合法有效。被告柯建辉负有清偿借款的义务。原告确认实际出借给被告柯建辉的借款金额为98000元，故本案借款本金应为98000元。原告主张被告柯建辉清偿借款本金98000元，并要求该被告支付利息合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告主张的超出部分的借款本金、利息本院不予支持。关于被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅是否承担保证责任的问题。上述被告与原告均对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。上述被告与原告均对保证期限未作约定，原告主张在债务履行期届满之日起六个月内向上述保证人催讨过涉案借款，提交了微信截图等证据佐证，本院予以采信。原告要求被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅对被告柯建辉涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅承担保证责任后，有权向被告柯建辉追偿。关于被告冯秀霞、钟永金是否承担民事责任的问题。被告广州市白云区金港之夜歌舞厅系普通合伙企业，被告冯秀霞、钟永金是该合伙企业的合伙人，原告要求被告冯秀霞、钟永金对被告广州市白云区金港之夜歌舞厅所负的涉案债务承担无限连带清偿责任有理，本院予以支持。被告柯建辉、邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅、冯秀霞、钟永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告柯建辉向原告曾平清偿借款本金98000元及利息（以本金98000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日计付至清偿之日止）；二、被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）对被告柯建辉上述判决第一项之债务总额承担连带责任，被告邹正全、广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柯建辉追偿；三、被告冯秀霞、钟永金对上述判决第一项所涉债务承担无限连带责任；四、驳回原告曾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柯建辉、广州市白云区金港之夜歌舞厅（普通合伙）、冯秀霞、钟永金、邹正全共同负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告曾平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  李浩钊二〇一九年一月十七日书 记 员  郑文玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更91号罪犯宁资国，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现押湖南省郴州监狱服刑。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月16日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月11日减刑释放。湖南省桂阳县人民法院于2014年5月21日作出(2014）桂阳法刑初字第140号刑事判决，认定被告人宁资国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行2523.71元），法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行，刑期自2013年12月14日起至2029年12月13日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后服刑期至2029年7月13日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宁资国减去有期徒刑五个月。本院于15日受理后，于16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于21日公开听证审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检查员许刚出庭履行职务，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁资国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁资国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁资国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁资国减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月14日起至2029年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月二十八日法官助理陈道勇书记员李苗
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保120号李鸿业（申请人）与于付得、程雪胜、河南正元建设工程有限公司、河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计86815.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志中，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯元，男，1934年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 再审申请人张志中因与被申请人张凯元相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）湘05民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张志中申请再审称，原审判决适用法律错误。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，申请人与被申请人系邻居，被申请人张凯元在自家宅基地新建房屋，并未超出其宅基地使用范围，同时经过相关部门调解，被申请人也预留了部分通道未建，原有的历史通道并未改变，被申请人在紧邻房屋一侧的地面上铺装一根水管排水，且用水泥将该水管盖住，并未影响申请人出入，申请人提出再审申请的理由与事实不符。故申请人提出的再审申请的理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志中的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年一月八日 法官助理彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初232号原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司法定代表人：王向东职务：经理住所地：哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司法定代表人：赫君职务：董事长家庭住址：哈尔滨道里区民安四道街光华小区31栋6单元602室。本院在审理原告宫晓诉被告哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司、哈尔滨前进房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年一月三十日书记员  许久玲
青海省西宁市××区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3200号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：上海市黄埔区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树源、魏星星，甘肃省仁泽律师事务所律师。被告：才郎多杰，公民身份号码×××，男，藏族，1977年6月4日出生，户籍所在地:青海省贵德县。现下落不明。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称:先锋公司)诉被告才郎多杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人李志强，被告才郎多杰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告一次性支付剩余租金90122元、实现债权所有费用5000元、留购款120元、违约金19048元，合计114290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告才郎多杰购买豪沃牌厢式运输车（车牌号×××，车架号×××）向原告申请融资，金额为96102元。2017年3月28日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（合同编号：67309868），合同约定：出租人按照承租人的要求向经销商青海泰成汽车咨询服务有限公司购买该车辆并登记于被告名下，后将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，租赁期限为36个月，每期租金为3604.88元，合同签订后原告依约将该涉案车辆交付被告使用，合同第11条约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续2期或累计5次不按期或未足额支付租金时，出租人有权解除合同；收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式，违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。第6条约定留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。合同第12条约定产生争议提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。合同签订地为青海省西宁市××区。按照双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定，被告应于2018年3月28日支付第12期租金，但是被告却一直未按期付款，截至目前，已经连续7期未向原告支付租金，原告多次催款均未果，鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告一次性向原告支付剩余租金及所有应付费用共计158576元，判如所请。被告才郎多杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月28日,原告与被告签订了《融资租赁合同》编号为67309868，合同约定：原告作为出租人向青海泰成汽车咨询服务有限公司购买豪沃牌厢式运输车一辆（车牌号×××，发动机号AKA16000988，车架号×××）提供给被告，融资金额为96102元，租赁期限36个月，每期租金3604.88元；留购款120元，随最后一期租金一并支付；违约责任为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10％-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后青海泰成汽车咨询服务有限公司向被告移交上述车辆，该公司确认收到车辆融资款。2017年4月27日办理机动车登记证书，抵押权人为原告。之后因被告未按期支付租金，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接受及融资确认函》、《银行业务回单》、《机动车登记证书》在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，原告购买豪沃牌厢式运输车一辆，出租给被告使用,双方签订的《融资租赁合同》符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张租金90122元,符合合同约定,本院依法予以支持。原告主张实现债权的合理费用5000元,未提交证据加以证明,故依法不予支持。留购款120元，按合同约定应由原告承担。因被告未按时支付租金构成违约，应承担违约责任,原告以合同约定主张违约金19048元，符合合同约定，依其约定，本院依法予以支持，但计算有误，违约金应为18048.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才郎多杰于判决生效后十五日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金90122元、留购款120元、违约金18048.40元，合计108290.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费1000元，由被告才郎多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 滕春天人民陪审员 蓉 措 二0一九年一月十日书 记 员 李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1679号原告北京普度网络营销策划有限公司起诉被告北京亚都环保科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京普度网络营销策划有限公司提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京普度网络营销策划有限公司撤回起诉。审判员  田雅娟二〇一九年一月五日书记员  高 曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更339号罪犯白艳磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年8月25日作出（2015）吴刑初字第0336号刑事判决，认定被告人白艳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元,责令被告人白艳磊继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款给有关被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）苏中刑终字第00336号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年7月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯白艳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白艳磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯白艳磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。该犯已履行罚金人民币二千元、退缴赃款赃物人民币489元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白艳磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯白艳磊减去有期徒刑六个月二天（减刑后刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初460号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人廖某某，男，1995年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］434号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日20时许，被告人廖某某驾驶其母亲谭某所有的粤Ｋ×××**号牌二轮摩托车由信宜市东镇街道垌尾村往池洞镇方向行驶，途经东镇街道垌尾大村坡酒厂附近路段时，碰撞到同方向行驶由曾某1驾驶的粤Ｋ×××**号牌二轮摩托车，造成曾某1跌地受伤的交通事故，被告人廖某某驾车逃逸。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度属重伤二级。经信宜市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，廖某某负事故全部责任。另查明，事发后，被告人廖某某经交警电话通知后自行向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人廖某某因肇事后驾车逃逸被信宜市公安局于2018年9月3日处以罚款二千元并行政拘留十五日。再查明，被告人廖某某驾驶的粤Ｋ×××**号牌肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告人廖某某的家属已代其赔偿了人民币65000元给被害人曾某1作为医疗费，现尚有大部分损失未赔偿。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故责任认定书，道路交通事故认定书，户成员信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交强险保单复印件，行政处罚决定书，罚款收据，证人曾某2、谭某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定文书，指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘，住院预收款票据，银行业务凭证，转账回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤二级，后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某某自行到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某家属赔偿了部分损失给被害方，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人李能提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许奕文审判员  陈达维审判员  罗维斯二〇一九年一月十六日书记员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民终1726号 上诉人（原审原告）：徐锐，男，1973年7月15日生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 被上诉人（原审被告）：符勤，女，1970年6月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审第三人：符萍，女，1966年1月17日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原审第三人：符斌，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原审第三人：吴永惠，女，1945年1月31日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 上诉人徐锐因与被上诉人符勤、原审第三人符萍、符斌、吴永惠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，证实吴永惠不应作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2895号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人徐锐预交的二审案件受理费1200元予以退回。 审判长  万伟 审判员  董敏 审判员  熊疆 二〇一九年一月四日 法官助理刘英 书记员  杨阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执208号之一申请执行人：周志勇，男，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王亚兵，1959月8月21日出生，汉族，住老河口市。被执行人：老河口市万顺汽车配件有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：王亚兵，系该公司执行董事。本院在执行的周志勇与王亚兵、老河口市万顺汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚兵、老河口市万顺汽车配件有限公司的银行存款65000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一九年一月十二日书记员  罗 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执985号 申请执行人：柏万玉，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码：91340100092152801L。 被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区吉莲大厦**信用代码；91440300715212445L。 申请执行人柏万玉申请执行被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初5949号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人80万元及诉讼费5900元、并承担执行费10400元、总计816300元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准：以借款本金80万元为基数，自2017年7月4日计算至本金实际付清之日止）及迟延履行利息（以80万元为基数自2018年3月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司银行账户的存款816300元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准：以借款本金80万元为基数，自2017年7月4日计算至本金实际付清之日止）及迟延履行利息（以80万元为基数自2018年3月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执282号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：余姚市阳明建筑有限公司。。住所地：余姚市城区康复路**统一社会信用代码913302817133368823。 法定代表人：周厚良，该公司董事长。 被执行人：余姚市泰鼎石材有限公司。住。住所地：余姚市文山商厦**一社会信用代码91330281256174303Y。 法定代表人：陈陆意，该公司董事长。 被执行人：周世芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：成琼瑶，女，1971年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈陆意，女，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市阳明建筑有限公司、余姚市泰鼎石材有限公司、周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人于2019年1月11日达成执行和解协议，扣除已经支付的5000000元，剩余款项在2019年6月30日前还清。同时，申请执行人申请在和解协议履行期间屏蔽对本案各被执行人失信执行人名单、撤销对各被执行人的限制高消费的措施，解除各被执行人名下所有银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐虹玒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢22号之一 申请执行人：毛荣国，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人毛荣国与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]325-354号仲裁调解书及（2018）粤1971执18377号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人毛荣国支付29000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区其经营厂房内的机器设备一批，由（2018）粤1971执18353号案统一由处理完毕，拍卖成交款为221100元，扣除相关费用后，本案分配到10233.88元。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢22号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年一月二十五日 书记员  何永康
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更147号 罪犯严定友，男，1984年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯严定友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）渝二中刑一初字第53号刑事判决，认定严定友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2016年10月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年10月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯严定友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严定友减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 舒 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4251号 原告：林跃武，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：沈阳赢聚汇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路**丰乐二街（金佰利电子商行）。 法定代表人：李忠良。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告林跃武诉被告沈阳赢聚汇电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告林跃武申请将其第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月7日，原告林跃武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林跃武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林跃武撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林跃武负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十四日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执888号申请执行人：梁广坤，女，汉族，1946年5月29日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被执行人：董刚，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市涪陵区。关于梁广坤与董刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0204民初1448号民事判决书，判令被告董刚赔偿195212.10元给原告梁广坤。因被执行人董刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述民事判决书确定的义务。本院依法立案执行后，向被执行人董刚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经查询，除了被执行人董刚名下1台粤Jxxx**小型汽车（已委托江门市蓬江区法院办理查封手续）外，均未发现被执行人董刚有可供执行的财产。本院已对被执行人董刚采取了限制高消费及将其纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人董刚可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前被执行人董刚名下粤Jxxx**小型汽车虽然已经查封，但尚未实际控制，除此以外，未发现被执行人董刚有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  黄智霄二〇一九年一月二十日书记员  朱 韵
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初54号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王锐，男，1984年7月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市庐阳区。被告人王锐曾因犯非法拘禁罪，于2007年2月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯开设赌场罪，于2017年2月20日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，缓刑考验期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。被告人朱章法，男，1967年3月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，农民，住合肥市瑶海区。被告人朱章法因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王锐、朱章法犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人王锐、朱章法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王锐以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，从中抽头渔利;被告人朱章法明知他人开设赌场而受雇参与赌场经营，提供直接帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人朱章法在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人王锐、朱章法对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：自2018年4月4日起，被告人王锐伙同王群(已判决)在长丰县双墩镇周边地区开设流动赌场，供人以推牌九的方式进行赌博，二人从中抽头渔利。王群安排祝继胜(已判决)、陶春萍(已判决)于4月4日起在该赌场内负责发送赌场位置信息、布置赌场、开“场车”接送参赌人员、安排人员望风、登记参赌人员信息以供发放出场费等;程良亭（已判决）负责为赌场望风。2018年4月7日，胡红梅、李漩(均已判决)入伙与王锐、王群共同开设赌场，四人平分抽头所获利润。同日，被告人朱章法与王冬（已判决）在该赌场负责望风。4月8日19时许，被告人王锐等人将该赌场移动至长丰县双墩镇夏店村(又名南园村)桥湾组村民赵绵英家中继续经营时，被长丰县公安局治安管理大队现场查获。经侦查人员检查，现场查获涉赌资金人民币82150元、牌九一副和骰子两个。4月4日至4月7日间，被告人王锐抽头获利共计人民币6000元。被告人王锐、朱章法分别于2018年11月23日、12月4日主动到公安机关投案，二被告人归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，有现场示意图，检查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、辨认笔录，户籍信息，归案经过，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，长丰县人民法院刑事判决书，王锐社区矫正情况说明，证人季洪、邓某、朱某、李某1、王某、黄某、李某2、马某、胡某、陆某1、陆某2等人的证言，同案犯王群、祝继胜、李璇、胡红梅、陶春萍、程良亭、王冬等人的供述与辩解，被告人王锐、朱章法的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王锐、朱章法预缴了罚金，被告人王锐还退缴了全部违法所得。本院认为：被告人王锐以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，从中抽头渔利；被告人朱章法明知他人开设赌场而受雇为赌场提供望风服务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王锐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱章法在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。二被告人积极预缴罚金，被告人王锐还主动退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王锐有故意犯罪前科，应从严判处。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。）二、被告人朱章法犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人王锐的违法所得人民币六千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  葛子燕二〇一九年一月二十三日书记员  仇丽俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审6号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人孙中龙。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2017]第3307825117100658号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2017]第3307825117100658号交通行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年一月十四日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更115号罪犯郭美威，女，汉族，1984年7月19日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）庆刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人郭美威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭美威赔偿附带民事诉讼原告人人民币59942.66元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）黑刑一复字第245号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭美威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭美威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭美威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分511.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭美威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭美威的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执监1号申请执行人：郭东旭，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省睢阳区。委托代理人：孙秀莲，商丘市法律服务所法律工作者。被执行人：沙珂，男，1992年1月30日出生，回族，住河南省。。被执行人：沙忠波，男，1969年11月15日出生，回族，住址同上。。被执行人：商丘经济技术开发区蓝天服装厂。住所地：河南省商丘市工贸路南睢阳路西祥和馨苑**楼**门面。法定代表人：沙珂，该厂厂长。被执行人：祁永进，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：崔文超，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郭东旭与被执行人沙珂、沙忠波、商丘经济技术开发区蓝天服装厂、祁永进、崔文超民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2016年6月12日立案执行，2016年12月16日裁定终结本次执行程序。郭东旭向本院提出申请，强烈要求提级执行或者异地执行，为化解矛盾，保障案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4386号民事判决书由睢县人民法院执行。虞城县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送睢县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年一月二十三日书记员  许 想
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初11号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张金利，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月5日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张金利犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人张金利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月02日19时许，被告人张金利驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至前岜山村路段，将非机动车道内行人山东省沂水县许家湖镇东赵家楼村59号窦某碰撞，窦某因颅脑损伤、肋骨骨折、胫骨骨折等多发伤导致创伤失血性休克死亡。经事故原因分析，张金利负该事故的全部责任。案发后被告人张金利自动投案。案件审理过程中，被告人张金利亲属赔偿被害人亲属经济损失现金130000元并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人吴某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、报警记录、受案登记表、发破案经过、居民身份证复印件、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、合格证、死亡医学证明书、户口注销证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张金利违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。案发后被告人张金利主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张金利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张金利应于判决生效后十日内日到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：张金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  张明祥人民陪审员  李仕德二〇一九年一月三十日法官助理程玉强书记员吴艾珍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更239号罪犯张立祥，男，1964年1月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)辽02刑终183号刑事裁定，认定上诉人张立祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯张立祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，罪犯张立祥获得表扬一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立祥予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初22号之一 申请人:黄明，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：操宏林，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 第三人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822711749202Q。 法定代表人：黄富国，该公司总经理。 申请人黄明于2019年1月4日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人操宏林银行存款160000元，并提供担保，本院以（2018）皖0822财保22号民事裁定书裁定对操宏林的财产进行保全。现因操宏林的财产不能满足保全要求，但对第三人有到期债权，还有116546元，申请人要求本院裁定第三人不得对被申请人清偿。 本院经审查认为，申请人因被申请人的财产不能满足保全要求，但被申请人在第三人处有到期债权，为防止被申请人转移财产和第三人向被申请人清偿债务，申请人申请第三人不得对被申请人清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 第三人怀宁县新城建筑工程有限责任公司不得对被申请人操宏林清偿债务，如第三人要求清偿，则由怀宁县人民法院提存115646元后继续实施清偿。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月四日 书记员 储晓凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9146号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：吴銮珠,该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李洁琦，女，汉族，1983年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，上诉人昆明垠创房地产开发有限公司与被上诉李洁琦商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明垠创房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明垠创房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明垠创房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1920元，减半收取为人民币960元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年一月三日书记员  秦 张
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终119号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小军，男，1984年11月5日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，太原煤炭气化（集团）有限责任公司嘉乐泉煤矿龙泉项目部地面水电队职工，户籍住址：太原市万柏林区和平南路**，现住太原市。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被该局决定释放，同年6月25日被该局决定取保候审。辩护人田钊，山西晋民律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人罗小军犯危险驾驶罪一案，于2018年12月6日作出（2018）晋0105刑初1115号刑事判决。原审被告人罗小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月20日2时15分许，被告人罗小军酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，从太原市万柏林区和平南路行驶至小店区南内环街寇庄西路口西100米时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人罗小军血液中乙醇含量为201.56mg/100m1。另查明，被告人罗小军自2018年6月20日至同年6月23日因本案被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗小军血液中酒精含量为201.56mg/100ml，应从重处罚。依法判决：被告人罗小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。一审后，被告人罗小军及其辩护人以“认罪态度好，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应予刑罚处罚。罗小军血液中酒精含量为201.56mg/100ml，应当从重处罚，不宜适应缓刑。其所提对其适用缓刑的上诉理由、辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。原审人民法院根据罗小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张永明审判员 侯宝柱审判员 胡伯韬 二O一九年一月二十四日书记员 王 靓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20999号原告：陈萍珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈镜成，男，1966年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区，统一社会信用代码91440606707868081P。法定代表人：陈镜成。被告：陈湛成，男，1971年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈萍珍与被告佛山市永恒家具实业有限公司（以下简称永恒公司）、陈镜成、陈湛成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈萍珍的委托诉讼代理人黄祝春到庭参加诉讼。被告永恒公司、陈镜成、陈湛成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈镜成向原告偿还借款本金1500万元、利息455万元（暂计至2018年10月31日，之后按月利率1%计至实际清偿之日止）及罚息227.5万元（暂计至2018年10月31日，之后按月利率0.5%计至实际清偿之日止）；2.被告陈镜成承担原告为实现债权支付的律师费11万元；3.被告永恒公司、陈湛成对被告陈镜成欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈镜成因资金周转困难，与原告签订三份《借款合同》，合计向原告借款1500万元，约定借款期限一年，借款月利率1%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息。被告陈镜成、永恒公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告永恒公司对被告陈镜成在2015年10月10日至2016年12月31日期间最高额不超过1500万元的债务承担连带清偿责任。原告向被告陈镜成支付借款后，被告陈镜成没有按约定还本付息。借款期届满后，被告陈镜成与原告签订《借款展期协议》，对借款约定展期一年，利率仍按月利率1%执行。三被告与原告签订《最高额担保合同》，对被告陈镜成在2015年10月10日至2017年12月31日期间最高额不超过1605万元的债务承担连带清偿责任。被告陈镜成借款后，仅支付利息75万元，原告多次催收无果，因此提起诉讼。三被告均未作答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告永恒公司的企业信用信息公示报告打印件、被告陈镜成、陈湛成身份证复印件、借款展期协议原件、借款合同原件、最高额担保合同原件、农业银行个人结算业务申请书原件、借款凭证原件、委托代理合同原件、解除委托代理合同协议书原件、发票原件、顺德农商银行自助业务回单原件等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月10日，被告陈镜成与原告陈萍珍签订三份《借款合同》，约定被告陈镜成分三次（每次500万元）向原告借款共计1500万元。借款期限均为12个月，借款利率均为月利率1%，被告陈镜成应在每月10日前支付当月利息，如未按期还本付息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并应承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）。同日，被告陈镜成、永恒公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告永恒公司担保被告陈镜成在2015年10月10日至2016年12月31日期间，与原告签订借款合同所形成的本金最高额1500万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等），担保方式为连带责任保证，抵押物为陈镜成名下的土地。2015年10月10日、2015年11月2日、2015年12月1日，原告分三次向被告陈镜成指定银行账户转账累计1500万元，被告陈镜成向原告出具《借款凭证》确认收到借款合计1500万元。2016年11月1日，2016年12月1日，被告陈镜成、永恒公司分别与原告签订两份《借款展期协议》，约定对2016年10月9日到期的500万元借款展期至2017年10月9日，对2016年11月30日到期的500万元借款展期至2017年11月30日，展期月利率均为1%，两被告承诺继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年。同日，三被告与原告签订《最高额担保合同》，约定三被告担保被告陈镜成在2015年10月10日至2017年12月31日期间，与原告签订借款合同所形成的本金最高额1605万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等），担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后五年。被告陈镜成借款后，对三笔借款（每笔借款本金均为500万元）的利息支付分别至2016年3月9日、2016年3月31日和2016年4月30日。另查，原告为追讨案涉借款，委托广东顺晖律师事务所律师诉讼，并支付了律师费11万元。就案涉抵押物，双方未办理抵押登记。本院认为，原告与被告陈镜成形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双方的借款期限已经届满，被告陈镜成应向原告归还借款本金1500万元及利息。关于借款利息，因被告陈镜成逾期支付利息，根据双方的约定，自逾期之日（分别为2016年3月10日、2016年4月1日、2016年5月1日）起至实际清偿之日按月利率1.5%（1%+1%×50%）向原告支付借款利息及罚息。关于律师费，双方已在协议中约定由违约方承担，现原告已提供证据证实该费用已实际支付，应由被告陈镜成承担。被告永恒公司、陈湛成自愿对被告陈镜成的案涉借款提供连带责任保证，应对被告陈镜成的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈镜成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈萍珍清偿借款本金1500万元及利息、罚息（利息和罚息计算方式：以本金500万元为基数，自2016年3月10日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算；以本金500万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算；以本金500万元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）；二、被告陈镜成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈萍珍支付律师费11万元；三、被告佛山市永恒家具实业有限公司、陈湛成对被告陈镜成的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151475元，财产保全费5000元，合计156475元（原告已预交），由被告佛山市永恒家具实业有限公司、陈镜成、陈湛成连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 杨 虹人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄木华二〇一九年一月二十九日书 记 员 方璟华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执258号申请执行人：李晓丽，洮南市人，住洮南市。被执行人：李国生，洮南市人，住洮南市。被执行人：吕凤芝，洮南市人，住洮南市。申请执行人李晓丽与被执行人李国生、吕凤芝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国生、吕凤芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓丽于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李国生、吕凤芝给付欠款8500.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人李晓丽撤回执行申请。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人李国生、吕凤芝不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人李晓丽的申请应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执258号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年一月二十二日书记员  齐佳鸣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保29号申请人:刘巧梅，女，汉族，1976年12月8日出生，住河南省新密市。被申请人：杨翔宇，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省新密市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨翔宇的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人刘巧梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一九年一月八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初88号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘振水，男，67岁（1951年1月27日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，退休人员，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1222号起诉书指控被告人刘振水犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人刘振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:被告人刘振水于2017年9月13日16时许，在北京市昌平区流村镇黑寨村，因测量地界与刘某1发生口角，后持布包、木棍将刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。案发后被告人刘振水赔偿刘某1人民币13万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘振水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人刘振水在庭审中未提出异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、沈某、刘某4、高某、李某1、李某2、周某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，证据保全清单、证据保全决定书，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赔偿协议、收据、谅解书，诊断证明、病例，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人刘振水的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘振水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘振水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘振水到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押黑色手包一个，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一九年一月十五日书记员  武宙鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1415号董金、李风瑞:申请执行人董金与被执行人李风瑞劳务合同纠纷执行一案，2018年9月8日作出的（2018）吉2404民初1806号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年12月13日向本院申请强制执行，执行标的3625元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人于2018年1月10日支付给申请人3625元，并交纳执行费50元，申请执行人董金同意结案。被执行人李风瑞已履行（2018）吉2404民初1806号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执1415号申请执行人董金与被执行人李风瑞劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一九年一月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1231号原告:郑芳珍，女，汉族，1960年3月6日出生，住山西省太原市，身份证号：×××被告：山西省人民医院，住所地太原市迎泽区双塔东街**。被告：山西省煤炭中心医院，住所地，太原市学府街101号原告郑芳珍与被告山西省人民医院、山西省煤炭中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告郑芳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元、营养费2600元共计5200元2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日原告因下肢活动不能先后就诊于山西省人民医院、山西省煤炭中心医院，术后生活不能自理，后咨询专家，二被告有过错，故诉至法院。审理中，原告申请伤残等级鉴定，2018年7月27日山西省钧衡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》写明：被鉴定人郑芳珍因“脑出血”入住山西省人民医院┄，术后出现颅脑感染至今1年5个月余，术后始终处于昏迷状态，无自主行动，无意识活动。2018年11月6日“郑芳珍”提交的鉴定意见书的质询中也写明：郑芳珍治疗后患者程植物人状态。本经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人由其法定代理人代理实施民事法律行为。故本案起诉非郑芳珍本人意思表示。待其依相关法律规定确定其法定代理人后再依法主张诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑芳珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  王 瑾人民陪审员  高红赞二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十一条【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初616号原告：曲泽萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住济南市。被告：刘德学，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰安市东平县。原告曲泽萍与被告刘德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告曲泽萍于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲泽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲泽萍撤诉。案件受理费25元，由原告曲泽萍负担。审判员  田为民二〇一九年一月二十五日书记员  林子琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路**。法定代表人：王芝夏。被执行人：章杰芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住缙云县。中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3470号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章杰芳在（2019）浙1122执98号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人章杰芳的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月八日代书记员 应乐意
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执28号之一姚迪：本院已立执行刘得民申请执行王金柱、姚迪、李斌租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19995号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州中元置业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年一月二日书记员  杨 颍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更8号罪犯李壮钦，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月24日作出(2015)珠香法刑初字第2605号刑事判决，以被告人李壮钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2016年6月28日作出(2016)粤04刑终第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李壮钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年8月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李壮钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李壮钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李壮钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分324分，累计扣10分，其中计分考核扣10分。罚金一百万元缴纳6400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李壮钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李壮钦予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初62号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符寿良，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，海南省临高县人，住海南省临高县。2010年12月22日,因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年,2014年1月26日刑满释放;2015年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，因病同日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年12月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年11月9日下午17时20分许，被告人符寿良和“阿忠”（身份不详，在逃）从海口汽车西站乘坐公交车并在公交车上发现被害人程某的裤袋里装着一部黑色手机，符寿良和“阿忠”商议窃取被害人的手机。当公交车开到海秀中路海南侨中站时，被害人程某从公交车下来往公交车站候车点走去的时候，“阿忠”走在前面挡住被害人程某的去路，符寿良趁机走到被害人程某的身后，将手伸进被害人程某的裤袋里窃走黑色的华为荣耀8X手机。作案得手后符寿良即被公安反扒民警发现并抓获，被抓获后，符寿良将手中的被害人手机丢在地上，“阿忠”趁机逃脱。公安民警从地上缴获符寿良丢在地上的一部黑色华为荣耀8X手机。经鉴定，该手机价值人民币1195元。到案后，被告人符寿良如实供述了其伙同他人在公共场合窃取被害人随身携带财物的事实。破案后，被盗华为荣耀8X手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人符寿良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人符寿良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符寿良曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符寿良当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人符寿良犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人符寿良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保114号申请人：河南泰克安防科技有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路**索克发展大厦****。法定代表人：郭国勇，职务总经理。被申请人：郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市中原区棉纺西路**法定代表人：孙罡，职务董事长。申请人河南泰克安防科技有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿兴置业有限公司的银行存款2134218.18元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南泰克安防科技有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南泰克安防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿兴置业有限公司的银行存款2134218.18元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年一月二十一日书记员 吕益权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80332号原告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：顾伟娟，女。被告：余晓明，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告上海中邦物业管理有限公司与被告余晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  倪继芳人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十五日书 记 员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初670号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路**。法定代表人宋志敏，董事长。委托诉讼代理人周洪岩，该单位职员。被告陆景坤,女，1964年9月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告陆景坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  刘蕊二〇一九年一月三十日书记员  岳威
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保21号申请人：宋祥岭，男，1947年4月6日生，汉族，现住：山东省桓台县。被申请人：魏荣金，男，1987年1月2日生，汉族，现住：山东省桓台县。被申请人：淄博瑞齐运输有限公司张店分公司，地址：山东省张店区房镇镇。申请人宋祥岭于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏荣金驾驶的、淄博瑞齐运输有限公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人宋祥岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏荣金驾驶的、淄博瑞齐运输有限公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车，期限为两年。案件申请费120元，由申请人宋祥岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年一月二十八日书记员  董亭廷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执465号被执行人：施友法，男，1963年4月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。本院于2018年6月21日作出的(2017)苏1181刑初212号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人施友法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；二、尚未退出的赃款467240元继续追缴。本院于2019年1月16日立案执行，追缴罚金及赃款。本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知名下无房地产登记信息。被执行人施友法因犯诈骗罪被本院依法判处有期徒刑八年六个月，目前正在监狱服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一九年一月三十日书记员 黄世增
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终8号上诉人（原审被告）：牙克石市人民医院，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：樊建华，院长。被上诉人（原审原告）：济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：孙广胜，总经理。原审被告：牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李金龙，董事长。上诉人牙克石市人民医院因与被上诉人济南平安环保设备有限公司、原审被告牙克石市振兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3540号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人牙克石市人民医院上诉称，被上诉人起诉的要求支付工程款，双方签订的是工程施工合同，该工程已施工完毕投入使用；三方协议虽存在结算的事实，但该合同是对以前发生的事实的追认和明确，属于施工合同的从合同，应按照主合同施工合同确认管辖；被上诉人提出上诉人违约的事实并要求支付违约金，本案不是单纯的给付货币之诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认为被上诉人作为接收货币一方为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院享有管辖权，系认定事实及适用法律错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送牙克石市人民法院审理。被上诉人济南平安环保设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院查明，原告济南平安环保设备有限公司起诉时提交以下证据:2013年9月27日，牙克石市人民医院（发包人、甲方）与济南平安环保设备有限公司（承包人、乙方）签订《医用手术室、ICU净化工程施工合同》载明，工程名称：手术室、ICU净化工程。工程范围：手术室、ICU净化（不含土建部分施工，如空调机房及机组基础，但乙方需提供设计施工图）、合同价款430万元。合同还对价款的支付方式、质量标准、工程检测验收等进行了约定。牙克石市人民医院（甲方）与孙广胜（乙方）签订《附加协议》一份。该协议约定，本合同为甲方与乙方签订的框架协议，由于特殊原因，最终乙方需要再与第三方（牙克石市振兴建筑有限责任公司）签订正式的合同书。待第三方招投标结束并于乙方签订合同书后，届时乙方与甲方签订的框架协议需返回并作废。2014年1月12日，牙克石市振兴建筑有限责任公司（发包方、甲方）与济南平安环保设备有限公司（承包方、乙方）签订《层流手术室、ICU净化工程施工合同》载明，工程名称:牙克石市人民医院手术室、ICU净化工程。工程范围：手术室、ICU净化（不含土建部分施工）、合同价款4189566元。合同还对价款的支付方式、质量标准、工程检测验收等进行了约定。2016年3月31日，牙克石市人民医院（甲方）、济南平安环保设备有限公司（乙方）、牙克石市振兴建筑有限责任公司（丙方）签订《协议书》一份。该协议主要约定…甲方已向乙方支付工程款140万元，三方确认该工程尚有2184415元工程款未付（包括5%质保金）。根据乙丙双方签订的《施工合同补充协议书》乙方应向丙方支付管理费、社保金、招投标编制费、工程交易费共计244097.37元。该款由甲方在2016年6月底之前一次性支付给丙方，乙方认可在工程价款中扣除。经三方协商，甲方应付剩余工程款1940317.63元，分批付清…。2018年10月，原告济南平安环保设备有限公司依据上述合同、协议以牙克石市人民医院、牙克石市振兴建筑有限责任公司为被告向原审法院起诉称，原告依据合同约定对被告牙克石市人民医院的手术室、ICU净化工程制作、安装施工，经检测验收合格并交付使用。牙克石市人民医院支付部分工程款。为解决剩余工程款的给付事宜，三方签订协议书，但牙克石市人民医院仅履行了部分付款义务，现尚欠940317.63元未付。请求判令被告牙克石市人民医院支付欠款及违约金、被告牙克石市振兴建筑有限责任公司承担连带责任等。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于牙克石市，本案应由牙克石市人民法院管辖.上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3540号之一民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年一月七日书记员 亓玉红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14831号 原告：慈溪市三联印务有限公司（统一社会信用代码：913302827421747120）。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：华志雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴慈涌，男，该公司员工，住浙江省慈溪市。 被告：潘松杰，男，1982年11月19日出生汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告慈溪市三联印务有限公司与被告潘松杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市三联印务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 胡清威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马秀萍，女，1986年2月27日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀萍信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,112.09元。原告诉称,被告马秀萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,112.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2368号原告白慧琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告张佃广，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址。被告龚学强，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司，住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路**。负责人赵骥超，该单位经理。委托诉讼代理人付卫平，公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div>负责人杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人乔艳莎、李锦峰，河北正硕律师事务所律师。原告张佃广、白慧琴与被告龚学强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司（以下简称人保财险崇礼支公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃广、白慧琴、被告龚学强、人保财险崇礼支公司委托诉讼代理人、阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白慧琴、张佃广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失190317.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日12时24分，被告龚学强驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至207国道347公里100米路段时，撞前方同向席召云驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车后，被告龚学强车辆驶入对向车道与由西向东原告张佃广驾驶的冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号半挂牵引车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏，货物损失，张佃广、白慧琴受伤。该事故经张北县交警大队认定，被告龚学强负事故的全部责任，张佃广、白慧琴无责任。被告龚学强驾驶的车辆在被告阳光财险石家庄支公司投有交强险，在被告人保财险崇礼支公司投有第三者商业保险100万元，故应在保险限额内对二原告的损失予以赔偿。为维护二原告的合法权益，提出上述请求。被告龚学强辩称，对事故认定书无异议。我在人保财险崇礼支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，在阳光财险石家庄支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告阳光财险石家庄支公司辩称，对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，仅在此承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告人保财险崇礼支公司辩称，对事故认定书无异议。事故车辆在我公司承保商业三者险100万元，不计免赔。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日12时24分许，龚学强驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至207国道347公里100米路段时撞前方同向席召云驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（京Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）后，龚学强车辆驶入对向车道与由西向东张佃广驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）相撞，造成张佃广、冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车乘车人白慧琴二人受伤，三车不同程度损坏，张佃广车辆所载货物损失。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告龚学强负全部责任，席召云、张佃广、白慧琴三人无责任。原告白慧琴花费检查费427.08元；原告张佃广受伤后到张北县医院住院治疗13天，花费医疗费9847.82元，被诊断为右侧第8肋骨骨折，医生建议和意见：1、注意休息，3个月内避免剧烈活动；2、出院后6周复查；3、不适随诊。原告张佃广驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为61425元，日停运损失800元，花费车辆鉴定评估费7000元；花费保全费520元。另查，事故车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险，在人保财险石家庄支公司投保商业三者险100万元，不计免赔。冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车实际所有人及司机均为被告龚学强。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出第130722520181105002号道路交通事故认定书（简易程序），原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的第130722520181105002号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告张佃广的其他损失有：住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费390元（30元/天×13天）；护理费1560元（120元/天×13天）；误工费16996.5元（188.85元/天×90天）；交通费酌情支持500元；原告主张车辆停运80天，无证据证实，本院酌情支持合理修复期30天，故其营运损失24000元（800元/天×30天），被告人保财险崇礼支公司称原告张佃广驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）超载，营运损失属于第三者商业险责任免除范围，故对营运损失不予承担，但未能提供有效的证据加以佐证其超载事实，故本院不予认定；原告主张煤的损失3188.4元，运费7000元，提供的证据不足以证明自己的主张，但鉴于事故的发生对货物及运费必有损失，故本院酌情支持其煤的损失及运费5000元；施救费6000元；拖车费9000元；原告主张油款2000元未能提供有效证据加以佐证，且无法律依据，本院不予支持。综上，原告白慧琴的损失共计427.08元，原告张佃广的损失共计142629.32元。被告阳光财险石家庄支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在人保财险崇礼支公司第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告白慧琴医疗费427.08元；赔偿原告张佃广医疗费、住院伙食补助费、营养费9572.92元，误工费16996.5元、交通费500元；赔偿原告张佃广车辆损失费2000元，合计29496.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张佃广剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费1054.9元；车辆损失费59425元（61425元-2000元）、营运损失费24000元、货物损失、运费5000元、鉴定费7000元，保全费520元、施救费6000元，拖车费9000元，合计111999.9元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告龚学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年一月二十八日书记员  孟繁荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20795号原告：佛山市旺锐汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路**首层之五。法定代表人：罗章旺，总经理。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈俊钢，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省泸县，原告佛山市旺锐汽车维修有限公司与被告陈俊钢修理合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市旺锐汽车维修有限公司的法定代表人罗章旺、委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼。被告陈俊钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市旺锐汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付各项修车费用合计17265.8元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告驾驶汽车发生交通事故，被告负该事故的全部责任。事故发生后，被告车辆在原告处进行维修，原告在维修车辆期间还应被告要求出借代步车供被告使用。2018年7月6日维修完毕，共产生维修费用17265.8元，被告在原告向其提供的《美容维修施工报修单》上签字确认。但其后被告一直未支付对应的维修费用，原告催促被告支付款项数月无果。被告陈俊钢未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、被告行驶证复印件一份、定损报告打印件一份、索赔申请服务书一份、赔付完成证明打印件一份、施工报修单一份、微信聊天记录三份、报警回执一份、询问笔录一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向案外人中国平安财产保险股份有限公司申请理赔。同日，被告将汽车交给原告进行维修。双方在施工报修单中确认该车保险理赔费14967.8元，被告另增加前挡风玻璃贴膜、机油保养、机油格3项自付费项目共计908元，维修期间原告向被告出借代用汽车。2018年7月11日，汽车修理完毕，原告通过微信询问被告是否可以第二天过来，被告在微信中未作答复。原告又分别于2018年7月14日、2018年7月16日通知被告过来并归还代用汽车。因被告未能归还代用汽车，原告告知被告从2018年7月17日起按260元/天计算代用汽车的租金，被告表示“知道了”。2018年7月20日，被告将代用汽车归还给原告。2018年7月23日至2018年9月2日期间，原告多次通知被告取回汽车并支付相关费用。2018年9月7日，原告的法定代表人罗章旺到佛山市顺德区公安局容桂派出所振华社区民警中队报警，称2018年9月6日下午4时35分左右，两名男子未经原告同意，从原告的后门进入将汽车开走。2018年10月26日，原告诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间成立修理合同关系。原告主张已经按施工报修单完成对汽车的维修，也已完成被告增加的自付费项目，并提供微信聊天记录证明已多次通知被告取回汽车及支付费用。被告未及时取回汽车，也未到庭对原告主张的已完成修理事项提出抗辩。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定。直至本案庭审结束，被告仍未能支付维修费14967.8元及自付费项目908元，已构成违约。原告述称汽车已被他人开走，但被告未在本案中就此事提起反诉或提出抗辩主张。对于原告主张被告支付上述修理费共计15875.8元，本院予以支持。原告已告知被告自2018年7月17日起按260元/天计算代用汽车的租金，被告对此明确表示知晓且未作异议，因此对于原告按260元/天×4天主张被告支付租金1040元，本院予以支持。被告在2018年6月29日至2018年7月20日期间使用代用汽车，原告主张被告应支付该期间代用汽车的汽油费350元。根据一般汽车油耗情况及被告使用时间，原告主张的该汽油费金额合理公平，本院予以支持。因此，被告应向原告支付修理费15875.8元、租金1040元、汽油费350元，共计17265.8元。原、被告并未对违约金进行过约定，对于原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至清偿之日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旺锐汽车维修有限公司支付修理费15875.8元、租金1040元、汽油费350元；二、驳回原告佛山市旺锐汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.82元，原告佛山市旺锐汽车维修有限公司已预交，由被告陈俊钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年一月九日书记员  黄 瑞