内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初268号原告：王某1，男，2005年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：王某2（原告的父亲），男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：姜某（原告的母亲），女，1982年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某（原告的外祖母），女，1955年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：李某，男，2005年6月16日出生，满族，学生（哪个学校），住内蒙古自治区。被告：李利刚（被告李某的父亲），男，1974年7月5日，汉族，住内蒙古自治区。被告：尚晓辉（被告李某的母亲），女，1978年10月24日出生，满族，住内蒙古自治区。原告王某1与被告李某、李利刚、尚晓辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年11月14日公开开庭进行审理。原告法定代理人王某2、姜某及委托诉讼代理人崔某、赵丽君，被告李利刚、尚晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医药费23,638.96元、护理费113.44元/天×11天＝1247.84元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、交通费1133元，合计损失27,119.8元；2、伤残赔偿金及出院后的护理费、营养费待鉴定后再主张；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付医药费23,638.96元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、护理费106.36元/天×90天＝9572.4元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、交通费1133元、营养费100元/天×90天＝9000元、伤残赔偿金65,950元；精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，上述合计115,495.36元。事实和理由：2016年6月8日下午5时左右，在放学途中，原告在平衡木上玩耍时，被告李某推原告一把，致原告从平衡木上掉下摔倒在地。造成原告右侧肱骨髁上粉碎性骨折后被送往华能伊敏煤电有限公司职工医院治疗，医生建议外地治疗，被告李某的母亲联系呼伦贝尔市人民医院骨科主任，前往呼伦贝尔市人民医院住院三天，因治疗方法不得当，三天只是消水肿，无任何效果。原告父母无奈要求出院，并开车赶往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗（因时逢旅游旺季无法买到火车票）。出院后，多次向被告监护人索要医治骨折所发生的各项费用，被告监护人以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院维护原告诉讼请求。三被告辩称，原告王某1与被告李某还有其他两位同学在学校附近的公园玩耍时因为原告自己的原因在平衡木上踩空摔倒在地，被告李某并未推原告。被告李某的家长当时为救治孩子没问原因就及时把原告送往华能伊敏煤电公司职工医院，因伤情较重原告家长和被告家长一同前往呼伦贝尔市人民医院治疗，医生将治疗方案和术后的风险等情况向原告家属交代清楚，经商议后决定住院治疗。被告家长考虑两个孩子既是同学又是好朋友，处于帮忙的角度交付预交住院押金5000元，而并非承认被告李某推了原告王某1。原告家长想请专家治疗，被告家长与主任联系后找到哈尔滨的专家，专家建议前往哈尔滨医治，并及时安排住院、检査、手术。从原告受伤开始被告就一直关注孩子的病情，积极帮助其治疗。虽然被告没有推原告，但毕竟两个孩子一起玩耍时发生的事情，而且两个孩子既是同学又是好朋友，作为家长想帮助承担一些费用。原告提出让被告家长承担2万元。被告认为该事情并不是打架，是一起玩时造成的伤害。原告受伤所造成的费用医保局还可以报销40％。所以三被告不应该承担原告所提出的医疗费。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：一、呼伦贝尔市人民医院住院病历1份、哈尔滨医科大学附属第一医院病历1份、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书1份、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单1份，以证实原告王某1右侧肱骨髁上粉碎性骨折，住院治疗11天。经质证，三被告对上述证据的真实性及证明目的均认可，但不能证明原告受伤是被告李某造成的。本院经审查认为，该证据客观真实，能证实原告的证明目的，且三被告对该证据的真实性及证明目的予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。二、医疗费票据5张，以证实原告住院治疗以及购买医疗器具产生医疗费23,638.96元。经质证，三被告对该组证据的真实性及证明目的均认可，但认为不能证明原告受伤是被告造成的。本院经审查认为，该证据客观真实，能过证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、交通费票据10张，以证实原告受伤后由呼伦贝尔市人民医院转院至哈尔滨医科大学第一附属医院时产生的交通费为1133元。经质证，三被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为与本案无关。本院经审查认为，该证据虽客观真实，但未能证实与本案的关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。四、音频资料（U盘）一份，以证实原告受伤系被告李某造成。经质证，三被告认为，对录音的真实性不予认可，原告录音时未征得被告李利刚同意，系套取证据，且录音中被告李利刚也未承认李某推了王某1，并且当天被告李利刚喝酒了。对录音中提到李某推王某1之前推了另一个同学袁平的情况不属实、不认可，对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审查认为，该份证据客观、真实，但该音频资料中并无原告所要证实的内容且无其他证据佐证，故本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。五、司法鉴定费票据一份，以证实因司法鉴定产生鉴定费2100元。经质证，被告认为与其无关，未发表质证意见。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。经原告申请，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所出具《呼医司法鉴定所（2017）临鉴字第195号司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为被鉴定人王某1不慎摔伤右肘部，伤残等级十级，护理期限90日、营养期限90日。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议。三被告认为与三被告无关，故对该证据的不予认可。本院经审查认为，经本院委托鉴定部门所作出的《司法鉴定意见书》能够客观、真实的证实原告受伤而评定的伤残等级、护理时限、营养时限，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。三被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日下午17时许，原告王某1、被告李某放学后在××旗一同玩耍，原告王某1在平衡木上玩耍时摔倒。经诊断，右侧肱骨髁上粉碎性骨折。经呼伦贝尔市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗产生医药费23,638.96元。经鉴定，伤残等级十级。原告以被告李某将原告自平衡木上推倒在地致受伤为由，诉至法院。另查明，原告王某1事发时11周岁，被告李某11周岁。本院认为，本案系原告与同学之间玩耍自平衡木跌落导致受伤而引发的侵权责任纠纷案件。对于导致原告受伤存在过错的，应当承担侵权赔偿责任。本案争议焦点为原告自平衡木跌落是否与被告李某之间存在因果关系。现原告受伤的事实及因此造成的损失虽然客观存在，但其在庭审中所提供的证据，不足以证实由被告李某的行为导致原告跌落，受伤，无法证实被告存在过错行为引起的事实，过错是确定行为人责任的依据，无法确认被告李某、李利刚、尚晓辉存在过错，原告作为提出赔偿请求的一方，应对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一九年一月二十四日书记员  希诺附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由;（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;（三）判决结果和诉讼费用的负担;（四）上诉期间和上诉的法院。