四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初3846号 原告：尹晓波，男，1980年，户籍地达州市达川区，现住大竹县。 委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告：大竹清泉不锈钢制品厂，住所地大竹县。 投资人：贺朝耀。 委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 原告尹晓波与被告大竹清泉不锈钢制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓波及其委托诉讼代理人凌辉、被告大竹清泉不锈钢制品厂投资人贺朝耀及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费11633.14元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元、误工费560元、护理费560元、住院期间伙食补助费260元、鉴定费1000元、交通费1502元、住宿费120元、生活费381元，扣除被告已经支付的5000元，合计77470.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日16时左右，原告驾驶川S*****小型货车送货到被告处，在被告厂内下货时被飞溅的金属渣子刺伤左眼。原告受伤后，先后在大竹县人民医院、重庆西南医院治疗，诊断为：左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障。2018年6月14日，原告的伤经达州市金证司法鉴定评定为十级伤残。原告多次找被告协商未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告大竹清泉不锈钢制品厂辩称：原告受伤经过不属实，原告的伤系被告下货过程中，由于原告自身车辆不稳定，原告自己的货箱尾门撞伤。原告是为货运部承运货物，与货运部形成的运输合同关系，应当向货运部主张权利。另原告运输车辆投保了交强险和商业险，原告受伤发生在保险期内，应当向保险公司主张赔偿。原被告之间没有合同和雇佣关系，原告也非为被告提供劳务，原告的伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告垫支医疗费7500元，原告应当返还被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告按大竹县海虹货运部要求驾驶川S*****轻型仓栅式货车将被告购买的不锈钢卷送至被告工厂处。被告雇请的叉车驾驶员马凯迪在卸载不锈钢卷时因叉车无法够到货物，要求原告将车辆顶棚拆除从货箱侧面卸货，原告为图方便便将车辆开上减速带，使车辆前轮停留在减速带上，使车辆形成一个斜坡。叉车驾驶员马凯迪便驾驶叉车从货箱正后方卸载不锈钢卷，不料不锈钢卷发生滚动，直接从货箱底部直接滚向货箱尾部而掉落地上。由于不锈钢卷较重，车辆又停在减速带上，不锈钢卷滚动时使车辆发生移动，原告见状便上前手扶货箱尾门，此时，因不锈钢卷掉落地上致地上异物飞溅至原告左眼，致原告左眼受伤。当日，原告便在大竹县人民医院住院治疗一天，诊断为：1.左眼角膜裂伤伴虹膜嵌顿；2.左眼外伤性白内障；3.强直性脊柱炎。2017年10月16日，原告前往重庆西南医院住院治疗，于2017年10月20日出院，住院4天，出院诊断为：左眼球破裂伤；左眼外伤性白内障。2018年1月31日，原告再次前往重庆西南医院住院治疗，于2018年2月1日出院，住院1天。诊断为：左眼无晶体眼；左眼球穿通伤清创缝合术后。原告前后共用去医疗费11633.14元。 2018年6月14日，达州金证司法鉴定中心对原告的伤作出达金司鉴中心（2018）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，尹晓波左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障，目前已做左眼人工晶体植入术，其伤残等级鉴定为十级伤残。用去鉴定费1000元。 另查明，原告尹晓波于2006年11月至今租住在大竹县白塔街道白塔小街。原告受伤后，被告垫付原告医疗费7500元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、住院病历、出院证、医疗费票据、视频资料、证人王显明、王洪顺、马凯迪证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告提交盖有“好运来饭店”章《收据》4张，金额381元。住宿《收据》1张，金额120元。交通费票据27张，金额1490元（其中12张票据共计700元，系连号；其余票据均为往返大竹至重庆，载明尹晓波乘坐）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，当违约责任与侵权责任竟合时，法律赋予了当事人选择决定何种法律关系来提出诉讼的权利。本案原告选择《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向被告提起侵权之诉，并无不当。故被告大竹清泉不锈钢制品厂辩称原告是为货运部承运货物，与货运部形成的运输合同关系，应当向货运部主张权利；另原告运输车辆投保了交强险和商业险，原告受伤发生在保险期内，应当向保险公司主张赔偿。该辩解理由不能成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，叉车驾驶员马凯迪作为提供劳务者在工作中造成原告身体受到伤害，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任。根据《最高人民法院》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，叉车驾驶员马凯迪在工作中致原告受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告将车辆置于减速带上，使车辆倾斜，处于不稳定状态，对本案事故的发生也有一定的过错。综合案件事故发生成因，本院确认被告承担事故的主要责任即70%，原告承担事故的次要责任即30%。 根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定本案赔偿范围及金额为： 1.医疗费。原告住院治疗共用去医疗费11633.14元，票据真实，本院予以确认； 2.护理费。医院出具的《出院证》载明原告住院共计6天，原告请求按80元/天的标准计算，符合法律规定，本院确认护理费480元，超出部分本院不予支持； 3.住院期间伙食补助费。原告主张260元，计算标准省内按20元/天计算，省外40元/计算，符合法律规定，原告住院共计6天，故本院确认住院期间伙食补助费为220元，超出部分本院不予支持； 4.误工费。原告因此次事故受伤导致其误工，结合医院出具的证明，原告误工天数为6天。原告主张计算标准按80元/天计算，符合法律规定，故本院确认原告误工费为480元，超出部分本院不予支持； 5.交通费。原告主张交通费1502元，其提交的票据金额仅1490元，其中12张票据共计700元，存在连号，该部分票据本院不予采信；其余15张票据均为往返大竹至重庆，载明尹晓波乘坐，共计金额790元，本院予以采信。结合原告居住地与就医过程，本院酌情支持交通费990元，超出部分本院不予支持； 6.住宿费。原告主张住宿费120元，并提交《收据》一张，该收据未加盖印章，原告系住院治疗，该费用原告也不能证明系就医必须产生的费用，故本院不予支持； 7.生活费。原告主张生活费381元，并提交《收据》4张，因原告已主张住院期间伙食补助费，该请求系重复主张，故本院不予支持； 8.鉴定费。原告受伤后委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，用去鉴定费1000元。该鉴定客观真实，本院予以采信，为此原告支付的鉴定费1000元，本院予以确认； 9.残疾赔偿金。原告自2006年11月便租住在城镇，收入也来自城镇，故原告主张按城镇标准30727元/年计算，符合法律规定，本院予以采信。原告受伤时未满60周岁，故应计算20年，结合原告伤残等级，本院确认原告残疾赔偿金为61454元； 10.精神抚慰金。原告伤残等级十级，根据原告受伤地实际经济状况，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。 以上合计81257.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告大竹清泉不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹晓波各项损失共计50880元【（81257.14元-5000元）×70%-7500元+5000元】； 二、驳回原告尹晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（原告已预交），由被告大竹清泉不锈钢制品厂负担608元，原告尹晓波负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 宾