福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3468号 原告：余木金，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告：陈锦杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告余木金与被告卢明华、陈锦杰、廖廷树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用普通程序于2018年2月6日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告余木金的委托诉讼代理人纪运勇、被告卢明华的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告陈锦杰、廖廷树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月25日,本院依据余木金的申请和其提供的担保，对陈锦杰、廖廷树分别享有的南平市津丰食品有限公司的应收账款价值各4250000元部分采取保全措施。本案现已审理终结。 余木金向本院提出诉讼请求：1.卢明华立即偿还余木金借款5000000元及利息（利息从2014年10月19日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止，截止2017年9月19日止为3500000元）；2.陈锦杰、廖廷树对上述第一项债务承担连带保证责任；3.卢明华、陈锦杰、廖廷树承担本案的案件受理费及保全费5000元。本案在审理过程中，余木金变更诉讼请求为：1.判令卢明华立即偿还余木金借款1152300元及利息(利息从2014年10月19日至2018年2月13日期间以5000000元为基数按月利率2%计算，从2018年2月14日起以本金1552300元为基数按月利率2%计算至2018年11月9日，2018年11月10日至清偿之日止以1152300元为基数按照月利率2%计算)；2.判令被告陈锦杰、廖廷树对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费5000元。 事实和理由：2012年12月19日，卢明华因生产周转需要向余木金借款5000000元并签订了《借款合同》。双方约定借款月利率按3%计算，借款期限为6个月，陈锦杰、廖廷树为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限至合同项下全部债务清偿完毕止。同日，余木金将借款本金5000000元交付给卢明华。借款期限届满后，因卢明华、陈锦杰、廖廷树共同重组“南平市津丰食品有限公司”（以下简称津丰公司）、“福建润华糖业发展有限公司”（以下简称润华公司）的需要，需续借借款本金并按原《借款合同》约定的利息标准向余木金支付利息至2014年10月18日，之后未再支付利息。后因津丰公司和润华公司两家企业进入破产重整程序，卢明华、陈锦杰、廖廷树均向余木金表示需等津丰公司与润华公司的资产变现后才有能力偿还借款本息。现津丰公司与润华公司的破产债权已支付完毕，卢明华、陈锦杰、廖廷树仍拒不偿还余木金借款本息。 本案在诉讼中，卢明华于2018年2月13偿还余木金借款本金3447700元，之后又于2018年的11月9日偿还余木金利息600000元、本金400000元，所以对原诉求作相应扣减。 卢明华辩称，涉案借款是因卢明华、陈锦杰、廖廷树三人重组津丰公司与润华公司需要资金向余木金借款的，不仅仅是卢明华个人借款。因津丰公司与润华公司的重组转让款到目前为止收购方尚有40%的资产转让款尚未支付，且已支付的60%的补偿款分配在卢明华、陈锦杰、廖廷树名下的仍在破产重整管理人账户。因卢明华、陈锦杰、廖廷树涉及其他诉讼执行案件，因此请求法院依法裁判由卢明华、陈锦杰、廖廷树三人共同承担偿还余木金的借款本息。对余木金变更后的诉讼请求尚欠的借款本金没有异议，对余木金分段计算利息也没有异议，但应扣除2018年11月9日偿还600000元的利息和400000元的本金，对其他的诉讼请求没有异议。 陈锦杰未作答辩。 廖廷树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余木金向本院提交证据如下：证据1.《借款合同》一份，证据2.《收条》一份，证据3.《中国建设银行转账凭条》一份，证据3.《借款逾期催收通知书》及回执各三份，证据4.（2014）延民破（预）初字第2号民事裁定书一份。卢明华向本院提交证据如下：证据1.《收款收据》一份，证据2.《领款单》二份。证据3.《付款单》三份，证据4.《福建农村信用社个人网银电子回单》一份。余木金、卢明华对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。陈锦杰、廖廷树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，余木金（出借方）与卢明华（借款方）、陈锦杰（担保方）、廖廷树（担保方）签订《借款合同》，该份《借款合同》主要约定：一、借款用途为生产周转金；二、借款金额为5000000元；三、借款期限自2012年12月19日至2013年5月18日；四、借款利息按借款金额月3%计算收取，逾期不还的日违约金为万分之五罚息；五、担保责任为连带担保责任，担保期限从借款之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、保管费、差旅费、评估费等偿清之日止。同日，余木金转入卢明华在中国建设银行开设的账户（账号：62×××78）4850000元。卢明华于同日向余木金出具《收条》，该份《收条》主要载明：“今收到向余木金借款人民币伍佰万元（¥5000000.00）整。（其中收现金150000元汇入本人建行账户4850000元）”。合同签订及出借款项交付后，卢明华依约支付利息，借款期限届满，2013年10月18日，余木金分别向卢明华、陈锦杰、廖廷树发出《借款逾期催收通知书》，要求卢明华在收到通知后五日内还清借款本息，陈锦杰、廖廷树承担连带保证责任。卢明华、陈锦杰、廖廷树分别在该通知书回执上签字确认。此后，卢明华继续支付利息至2014年10月18日，之后未再付息。因卢明华未履行还本付息义务，陈锦杰、廖廷树亦未履行担保义务，余木金向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，卢明华于2018年2月13归还余木金借款本金3447700元，之后又于2018年11月9日归还余木金借款本金400000元、借款利息600000元。现尚欠借款本金1152300元及利息未偿还。经计算，自2014年10月19日至2018年2月13日止利息为3983333.33元（5000000元×2%）、2018年2月14日至2018年11月9日止利息为272169.93元〔（5000000元－3447700）×2%〕，扣减卢明华已支付的借款利息600000元，截至2018年11月9日止利息为3655503.26元（3983333.33元+272169.93－600000元）。 另查明，2017年10月23日，余木金向本院申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全申请费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”卢明华与余木金签订的《借款合同》，陈锦杰、廖廷树在《借款合同》担保人处签名。三方之间对合同效力、履行方式、权利义务等内容进行了明确约定，上述合同系当事人之间的真实意思表示，合同成立。不论是卢明华借款用途是否用于津丰公司、润华公司生产需要，亦或是向余木金支付利息的《领款单》、《付款单》等凭证上均载明卢明华、陈锦杰、廖廷树三人签名，并不会改变三方在初始订立合同时的真实意思表示，涉案的借款人仅为卢明华一人，陈锦杰、廖廷树在涉案的法律地位仅为担保人。卢明华主张涉案借款为卢明华、陈锦杰、廖廷树三人共同借款的抗辩理由，与事实不符，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行义务。卢明华未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依约承担归还借款本金的义务。余木金主张卢明华归还借款本金1152300元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》只约定借款期内利率，未约定逾期利率，卢明华已依约向余木金履行支付借期内利息的义务，余木金在本案主张的利息事实上为逾期利息。《借款合同》约定的借款月利率3%已超过了法律规定的年利率24%的限度，现余木金主张卢明华从2014年10月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日上的利息，符合前述法律、司法解释规定，予以支持。陈锦杰、廖廷树自愿为卢明华涉案债务提供连带责任担保，《借款合同》对保证期间约定为“担保期限从借款之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、拍卖费、律师费、保管费、差旅费、评估费等偿清之日止。”该约定应视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”中的约定不明之情形，本案的保证期间应为《借款合同》中约定的借款期限届满日（2013年5月18日）后两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，余木金于2013年10月18日向卢明华、陈锦杰、廖廷树发出《借款逾期催收通知书》主张债权，卢明华、陈锦杰、廖廷树分别在该通知书上签字确认，根据前述司法解释，双方的保证期间在《借款逾期催收通知书》送达至陈锦杰、廖廷树时终止，由诉讼时效期间取代保证期间，以此开始计算保证合同的诉讼时效。陈锦杰、廖廷树未到庭参加诉讼亦未向本院提书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。余木金要求陈锦杰、廖廷树对涉案借款本息承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈锦杰、廖廷树承担保证责任后，有权向卢明华追偿。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。因卢明华未依约履行偿还借款本息的义务引发本案诉讼，故余木金主张卢明华、陈锦杰、廖廷树应赔偿其为本案支出的财产保全申请费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢明华应于本判决生效之日起十日内向余木金偿还借款本金1152300元及利息3655503.26元（截至2018年11月9日），并支付自2018年11月10日至借款还清之日止的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、陈锦杰、廖廷树对本判决确认的第一项债务承担连带责任保证，陈锦杰、廖廷树承担保证责任后，有权向卢明华追偿； 三、卢明华、陈锦杰、廖廷树应于本判决生效之日起十日内向余木金支付财产保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费45262.43元，由卢明华、陈锦杰、廖廷树共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  刘青 人民陪审员  张怡 二〇一九年一月十六日 法官助理张玉萍 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。