江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初533号原告：刘世俊，男，1990年9月30日出生。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：马飞，女，1978年10月14日出生。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。原告刘世俊与被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0403民初1774号民事判决。被告马飞不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04民终2146号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘世俊及其委托诉讼代理人杨帆、詹红卫，被告马飞及其委托诉讼代理人洪珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失共计129232.3元(已扣除被告垫付的5600元；原诉请为121910.3元，后因新的年度统计数据发布申请增加诉讼请求为129232.3元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日20时13分许，被告马飞驾驶粤Ｙ×××**号(无保险)小型轿客车沿九江市桃园路由东向西方向行驶至桃园路小丁私房菜前路段左转弯掉头时，与沿桃园路由东向西驾驶林雅牌二轮燃油车的原告刘世俊发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。经九江市公安局交通管理支队第一大队第3604030201700165号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经九江市第三人民医院治疗并诊断为左膝关节外侧半月板后角撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左胫骨外侧髁撕脱性骨折。后经江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]临鉴字第288号《鉴定意见书》评定，原告伤残等级为十级。由于该事故给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦，双方就赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。原告刘世俊为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民；2.九江市公安局交通管理支队第一大队第3604030201700165号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生经过及责任认定；3.九江市第三人民医院出具的医疗费发票、出院记录、疾病证明书各1份，以证明原告伤情及住院治疗情况；4.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]临鉴字第288号《鉴定意见书》、发票各1份，以证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费800元；5.驾驶人信息查询结果单1份，以证明被告诉讼主体资格。被告马飞辩称，事故发生属实，但对交警部门责任划分有异议，原告家属事后说其骑车时打电话，认为原告未注意安全，应负事故部分责任，且事故发生后被告并非故意离开现场，系为及时将原告送往医院才离开现场；对于原告增加的诉讼请求不予认可，该案虽发回重审，原告在2017年5月即治疗终结，评残亦为2017年3月25日，其伤残等级应当按照2016年年度统计数据的标准计算；原告的部分诉请无依据，其误工及护理费应当提供相应的证据，原告住院时间过长，存在挂床现象；已垫底了医疗费5000余元应当予以核减；重新鉴定花费鉴定费1500元请求在本案中一并处理。被告马飞向法庭提交鉴定费发票1份，以证明被告因申请重新鉴定预交鉴定费1500元。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，能证实原、被告的身份信息、事故发生经过及责任认定，本院予以采信；原告提供的证据3来源形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，因进行重新鉴定，且与重新鉴定的意见相同，本院予以采信。被告提供的重新鉴定的鉴定费发票，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本案在审理过程中，被告马飞申请对原告刘世俊的伤残等级进行重新鉴定，本院依据其申请，依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告刘世俊的伤残等级进行重新鉴定。江西天剑司法鉴定中心于2018年8月14日作出天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第（228）号法医学临床司法鉴定意见书，评定原告刘世俊伤残等级为十级。被告预付鉴定费1500元。原、被告质证时对告鉴定意见均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日20时13分许，被告马飞驾驶粤Ｙ×××**号小型轿客车沿九江市桃园路由东向西方向行驶至桃园路小丁私房菜前路段左转弯掉头时，与沿桃园路由东向西驾驶林雅牌二轮燃油车的原告刘世俊发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节外侧半月板后角撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左胫骨外侧髁撕脱性骨折，于2017年5月4日出院，共住院78天，花费医疗费30406.3元（其中被告马飞垫付5829.67元，原告支付24576.63元），出院医嘱休息2个月。2017年2月15日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604030201700165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马飞驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿客系被告所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。2017年5月25日，经原告委托，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心作出九司鉴中心（2017）临鉴字第288号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告受伤前在九江市从事水电安装业。原告住院期间由其母亲护理，其母亲为九江市第二建筑公司退休职工。本院认为，被告马飞驾驶机动车在左转弯掉头时未注意查看侧方来车，妨碍正常通行车辆，后方驾驶二轮燃油车的原告刘世俊避让不及与之发生碰撞，并造成原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告应对损害后果向原告承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效的医疗费票据核算为30406.3元；2.误工费，误工期计算至评残前一日共计99天，原告所举证据尚不足以证明其收入情况，故本院以被告所从事的建筑行业并参照本省2017年度城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资43586元的标准计算，误工费为11986.15元(43586元÷12个月÷30天×99天)；3.护理费，参照本省2017年度城镇非私营单位居民生活和服务业就业人员年平均工资51848元标准计算，护理费为11233.73元(51848元÷12个月÷30天×78天)；4.交通费，本院根据其就医及陪护人员的实际交通需要，酌情支持724元(4元/天×76天+10元/天×2天)；5.住院伙食补助费，按20元/天的标准计算78天，共计1560元（20元/天×78天）；6.营养费，按22元/天计算78天，共计1716元（20元/天×78天）；7.残疾赔偿金，按城镇居民人均年可支配收入31198元/年的标准计算，为62396元(31198元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金，根据其伤残情况本院酌定2000元；9.鉴定费，根据有效鉴定费发票确定为800元。综上，原告因本次伤害所受损失共计122822.18元。此次事故经公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，被告所驾驶的机动车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告所受损失均应由被告赔偿，扣减被告已支付的医疗费5829.67元，被告还应向原告赔偿116992.51元。被告马飞提出对事故责任认定有异议，认为原告刘世俊有违法行为应承担部分事故责任的抗辩，因公安机关交通管理部门在此次事故责任认定中适用简易程序，双方对责任认定均无异议并在认定书中签字确认予以认可，诉讼中被告亦未提供证据证实原告在事故中有违法行为或应承担责任的其他情形，故本院不予采纳。针对原告增加诉讼请求，被告马飞提出原告的赔偿标应按2016年度统计数据标准计算的抗辩，于法相悖，本院亦不予采纳。被告马飞提出原告由其母亲护理，无相应损失，护理费不应支持的抗辩，原告的母亲虽为退休职工，但因原告受伤其进行护理确付出劳动，应获得相应的收入，且如不予支持则会使得侵权人因侵权行为获益，于法相悖，故本院不予采纳。被告马飞提出重新鉴定预付鉴定费1500元请求一并处理的意见，符合法律规定，本院一并处理。因该费用属诉讼费用，且该重新鉴定意见并未改变原鉴定意见，应由申请人即被告自行负担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起七日内向原告刘世俊支付各项损失共计116992.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元（已由原告刘世俊预交），由原告刘世俊负担111元，由被告马飞负担2627元；重新鉴定的鉴定费1500元（已由被告马飞预付），由被告马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  王犁雪二〇一九年一月三十日书记员  姜 雯