wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 协 助 调 查 通 知 书 （2018）川1503民初2248号 高县公安局交通管理大队： 关于原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司与被告刘秀蓉劳动争议纠纷一案，因办案需要，需向你队进行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请你队协助提供2018年8月1日至2018年8月10日张顺兵（身份证号码：5125281971********）驾驶的川Ｑ×××××号车辆在高县运营的高清录像的相关录像材料。 上述证据材料，请于二〇一九年一月二十四日之前向本院提供。 联系人：胡平联系电话：0831-332**** 二〇一九年一月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4648号 原告：苏元庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：栗丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告苏元庆与被告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司（以下简称鲁商物业泰安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元庆的委托诉讼代理人侯翔天、张伟和被告鲁商物业泰安分公司的委托诉讼代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费41109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日中午13时50分左右，原告闽Ｂ×××××牌照车辆在泰安银座城市广场1号楼1单元门口停放期间，被楼层顶部墙体脱落物砸坏，原告花费汽车修理费共计人民币41109元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 被告鲁商物业泰安分公司辩称，第一，原告没有证据证实其车辆受损是由于被告过错造成的，也没有证据证实其车辆修理的地方和答辩人有关，原告的起诉缺乏证据。第二，原告并非被告服务的泰安城市广场的业主，原告擅自闯入被告服务的城市广场是对物业服务秩序的恶意侵犯，扰乱了正常的物业服务秩序，原告应当对其过错行为承担责任。第三，原告并没有向被告交纳停车服务费，被告对原告没有管理义务，不应承担任何赔偿责任。第四，原告并没有将车辆停放在指定的停车位上，其停车的城市广场1号楼1单元门口并非停车位，该位置是严禁停车的，原告将车辆停放在单元门口严重影响业主出入，给被告的物业服务秩序造成严重侵害，原告违反被告的物业管理秩序，擅自在单元门口停车，存在严重过错，应当自己承担全部责任。第五，被告在小区楼外墙上贴有明显的标志，告知此处“高空坠物、注意安全、禁止停车、出现问题后果自负”，答辩人已经充分履行了告知义务，没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，原告存在严重过错，应当自己承担全部责任，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告名下登记有闽Ｂ×××××的汽车一辆，被告为泰安银座城市广场的物业管理人。2018年3月15日中午13:50分左右，该车辆在泰安银座城市广场1号楼1单元门口停放期间因楼房顶部墙体脱落被砸。事故发生后，原告称双方协商后由被告填写了中国平安财产保险股份公司小额案件快速理赔处理表一份，被告在该理赔表上加盖公章，保险公司于事发后到场，原告还称车辆受损后其因修车花费41109元。原告提交中国平安财产保险股份公司小额案件快速理赔处理表（复印件）、泰安广宝汽车销售有限公司出具的估价单及发票各一份予以证实。被告对中国平安财产保险股份公司小额案件快速理赔处理表的真实性不予认可，对原告的维修范围存在异议，认为原告提交的证据不足以证实清单中的维修项目全部与被告有关，也不能证实是何种原因引发了清单中的维修项目，清单中的维修项目有的在侧面，有的在顶部，不可能是同一时间形成的，被告认为是原告驾驶车辆与其他物体相撞造成，发票中的金额与估价单的金额不一致，对其真实性被告亦不予认可。对此，原告解释为估价单是初步的估算，价格稍高，发票是实际修理花费的金额，低于估算数额，实际数额应以修车的发票为准。被告提交银座城市广场墙体外围照片8张，证实被告在墙体外侧明显位置贴有警示标志，高空坠物注意安全，禁止停车，出现问题后果自负，而且1号楼1单元门口没有停车位，原告在1单元门口停车违反被告的物业管理秩序，应该自己承担责任。原告对照片的真实性无异议，但是对证明对象有异议，其认为照片并没有拍摄时间，不能证实照片中贴的警示标志是在事故发生之前，另外单方告知并不能免除因管理不善侵犯他人财产的赔偿责任，而且1单元门口没有规划停车位但是业主临时停放车辆装卸物品是正常停放，不在禁止范围内，被告对损坏的物品应该赔偿。 另查明，泰安银座城市广场1-1-1102室登记在原告之子名下，原告称其与其子共同居住。 本院认为，原告苏元庆系闽Ｂ×××××的汽车所有权人，涉案车辆在泰安银座城市广场1号楼1单元门口停放期间由于楼层顶部墙体脱落被砸造成车辆损害，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，高空坠落物件损害责任纠纷为举证责任倒置，被告作为泰安银座城市广场的管理人，其没有证据证实自己在管理的过程中没有过错，因此，本院推定被告存在过错，其应当承担赔偿责任，但原告未按指定的停车位停放车辆，自身也存在过错。根据原、被告双方的过错大小，本院确定被告承担责任的80%，原告承担责任的20%。原告提交发票证实其因修车花费41109元，被告对此不予认可，称部分费用并不是因高空落物造成，但其并未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告提出发票的数额与估价单的数额不一致，对发票的真实性不予认可，原告作出估价单是初步的估算，价格稍高，发票是实际修理花费的金额，低于估算数额，实际数额应以修车的发票为准的解释符合常理，本院予以采信。被告应按承担的责任比例赔偿原告修车费用32887.2元（41109元×80%）。泰安银座城市广场1号楼1单元1102室登记在原告之子名下，原告与家庭成员共同居住，其有权在银座城市广场内停放车辆。被告提出原告并非银座城市广场的业主，其擅自进入银座城市广场内停车造成损失，被告不应承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 被告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏元庆修车损失32887.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告苏元庆负担84元，被告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一九年一月十八日 书记员 杨桂尧
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0309执1706号之一 申请执行人刘亮,男性,1988年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 被执行人刘付淇,男性,1989年8月3日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘亮与被执行人刘付淇其他案由纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特98号裁定书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项人民币70000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1706号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经审查发现，被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  周 灵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2577号申请执行人:汪光军，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞国治，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行汪光军依据本院作出的（2018）陕0881民初637号民事判决书申请执行郭四娃、庞国治民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭四娃、庞国治发出执行通知书，责令被执行人郭四娃偿还汪光军借款本金209万元及利息（利息从2013年2月26日起至本金偿还完毕为止），被执行人庞国治承担连带偿还责任。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人郭四娃、庞国治的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人郭四娃、庞国治可供执行的财产，申请执行人汪光军申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执2577号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年一月三十日书 记 员  高 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13647号之二 申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司,住深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，组织机构代码68203381-0。 法定代表人：刘迪红。 被执行人深圳市路易登信息科技有限公司,住,住深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼603织机构代码05046639-4。 法定代表人：郑学梅。 申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司与被执行人深圳市路易登信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币2032162元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9362号民事判决书确定的应向申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9362号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年一月二十四日 书记员 林文贤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更91号罪犯刘茂生，男，1984年1月22日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年8月2日作出了(2012)徐刑初字第188号刑事判决，以被告人刘茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元;与前罪未执行罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元。被告人刘茂生不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)沪一中刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘茂生曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年2月27日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年9月27日。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘茂生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘茂生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘茂生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年6月28日始至2025年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初98号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王雪刚，男，1980年12月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年1月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人王雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日凌晨1时50分许，被告人王雪刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至樾阁路路口西侧路段处时，其车辆前部与被害人夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雪刚血液中乙醇浓度为232mg/100ml。案发后,被告人王雪刚如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王雪刚具有坦白及认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王雪刚拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。 被告人王雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年5月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一九年一月二十四日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1267-3号申请执行人何振江，又名何江，男，汉族，1964年6月3日生，住扶沟县。被执行人齐少华，女，汉族，1981年2月26日生，住扶沟县，现住扶沟县。被执行人鲁景涛，男，汉族，1983年5月26日生，住扶沟县。河南省扶沟县人民法院于2017年7月8日作出的（2017）豫1621民初181号民事判决书已经周口市中级人民法院（2017）豫16民终3618号民事判决书维持,发生法律效力。因被执行人齐少华、鲁景涛未按判决书确定的义务履行，权利人何振江于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。本院依法查封了被执行人齐少华位于扶沟县城关镇文化西路西段南侧营住楼一套。另查明，被执行人齐少华、鲁景涛无其他可供执行的财产。我院于2018年11月20日至2018年11月21日在淘宝网上对将被执行人齐少华位于扶沟县城关镇文化西路西段南侧营住楼一套进行司法拍卖后流拍，于2018年12月10日至2018年12月11日在淘宝网上进行第二次拍卖流拍后，于2019年1月4日至2019年3月4日在淘宝网进行变卖，2019年1月6日,买受人李艳飞（身份证号码：）以1155384元竞买成功，扣除评估费23000元，申请执行人在本次拍卖评估活动中实际实现债权1132384元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于扶沟县城关镇文化西路西段南侧营住楼**（房权证号：00××**）归买受人李艳飞（身份证号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李艳飞时起转移。二、买受人李艳飞（身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年一月九日书记员  付艳娜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保28号 申请保全人王长录，男性，汉族，1966年7月13日出生，住河北省唐山市开平区。 被保全人赫义鹏，男性，汉族，1988年9月7日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告王长录与被告赫义鹏借款合同纠纷一案中，王长录向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出(2019)黑0221民初508号民事裁定书，依法对被告赫义鹏在龙江县变压器一台、电炉两台及配件予以查封。本院对(2019)黑0221民初508号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初508号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 昊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初171号原告：潘亮,男，汉族，1972年12月25日生，住河南省息县。被告息县国土资源局，统一社会信用代码11411528006107327N,机构地址河南省息县淮河路中段。法定代表人李华，系息县国土资源局局长。委托代理人董萌，系息县国土资源局工作人员。委托代理人张健，系前长陵国土资源所所长，现系息县国土资源局土地流转办主任。原告潘亮诉被告息县国土资源局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮、被告息县国土资源局的委托代理人董萌、张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳动报酬72000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日开始我为息县国土资源局长陵国土资源所开车，每月报酬“贰仟元整”，至2015年9月16日共欠我劳动报酬“七万贰仟元整”。于2016年1月6日给我出具欠条一张，并保证一年内付清。但经我多次催要，该欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特此诉讼。原告提供的证据有：1.息县国土资源局长陵国土资源所出具的欠条一张；2。原、被告签订的劳动合同书一份。被告辩称：当时长陵国土资源所是长陵乡和陈棚乡共同组成的中心所，为了工作，给长陵所购置了一辆车。由于没有司机，雇佣了梁勇，梁勇工作了两年后，又雇佣了潘亮，潘亮工作了三年。2016年1月我们长陵所给潘亮打了欠条，打欠条时我们也给局里汇报过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年9月16日开始，潘亮为息县国土资源局长陵国土资源所开车，每月报酬2000元，至2015年9月16日。息县国土资源局长陵国土资源所于2016年1月6日给潘亮出具欠条一张，欠条载明：“自2012年9月至2015年9月，潘亮为我所开车，每月贰仟元整，合计七万贰仟元整，保证一年内全部付清。息县国土资源局长长陵国土资源所2016年元月6日。”之后，被告一直未给付该款项，原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告潘亮为被告息县国土资源局长陵国土资源所提供劳务以及被告尚欠原告工资款72000元的事实由原告提交的证据所证实，被告也予以确认。原告据此要求被告支付工资款72000的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告息县国土资源局于本判决生效之日起十日内给付原告潘亮劳动报酬72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告息县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洁二〇一九年一月二十二日书记员  沙莎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4657号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路******，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福州市晋安区司法局，住所地福，住所地福州市晋安区福马路**信用代码11350111003636151A。 法定代表人：秦赛红，局长。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告福州市晋安区司法局物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州家家喜物业管理有限公司的法定代表人林建贵和委托诉讼代理人刘仲华，被告福州市晋安区司法局的委托诉讼代理人陆斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州家家喜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2015年1月起至2017年10月止代缴的电费54,510元（2015年1月至2017年6月少收代缴电费38,070元；2017年7月至8物业费640元、电费11,480元、水费840元，合计12,680元；2017年9月至10月物业费共640元、电费2,898元、水费44元，合计3,582元）。事实与理由：原告系被告所在的世纪东方小区的物业管理人，长期以来都是原告为被告代收代缴电费。从2015年1月起至2017年6月止，由于原告楼管员失误，未将电表尾数计入，造成万位数按千位数计算、千位数按百位数计算，2015年1月电表底数为46210度，误抄误算为4621度，2015年3月底数为49110度，误抄误算4911度，2017年6月底数为88520度，误抄误算为8852度。因此从2015年1月起至2017年10月止少收被告电费54,510元。因原告为被告代缴给电力公司的金额远超代收金额，原告当时怀疑有人偷电。后来原告终于发现问题所在，便本着实事求是、公平合理的原则与被告协商，但至今毫无结果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福建增值税普通发票及地税发票、水表和电表抄表读数的确认单、水电费收费标准、函、收费说明、中国建设银行单位客户专用回单和物业服务合同备案表。 被告福州市晋安区司法局辩称，一、被告与原告之间不存在物业服务合同法律关系，原告请求被告承担支付义务缺乏依据。首先，案涉房屋产权人为陈惠栋、沈梅婷，被告自其二人处租赁案涉房屋，原告应与上述所有权人签订《物业服务合同》，约定相关权利义务，案涉物业服务纠纷，原告应向所有权人主张权利。其次，案涉房屋属私人所有，在供电部门应有独立的账户，原告主张为被告代缴电费，应提供供电部门记载的案涉房屋用电数据及费用结算凭证。二、原告的事实主张没有依据且不符合生活常理。首先，原告主张误抄电表读数缺乏事实依据。其次，原告指派的楼管员具有完全民事行为能力，抄表事宜显然能够独立完成，原告主张该楼管员持续误抄误算近3年，显然不符合常理。如若原告所述，该楼管员的错误行为不仅发生在被告一家，对于该楼管员所抄错误数据，原告仅向被告主张全部差价缺乏法律依据。 被告向本院提交了下列证据：房屋租赁合同、产权证。 本院经审理认定事实如下：原告系为位于福州市晋安区的世纪东方小区提供物业管理服务的企业。被告自认其与上述小区业主陈惠栋、沈梅婷于2012年10月16日签订租赁合同，承租该小区1＃楼2层03室办公用房，租赁合同约定被告应自行负担因租赁使用房屋产生的费用，租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。2015年5月起至2017年9月止，原告向被告收取物业服务费、水费和电费并出具相应发票，其中至2016年3月止的手写发票载明的金额均在1000元以内，自2016年6月起出具的机打发票载明的金额在1000元至4000元之间，2017年9月27日的发票显示2017年7月-8月物业费、电费及水费金额合计为12860元，被告未向原告支付该张发票载明的钱款。 庭审中，被告同意支付原告2017年7月至10月的物业服务费1,280元。 本院认为，原告主张其与被告之间存在物业服务合同关系，虽未提供其直接与被告签订的物业服务合同及被告系案涉小区业主的证据，但被告自认与案涉小区业主签订租赁合同，并约定由被告负担租赁房屋产生的费用，且持续向原告支付租赁房屋的物业服务费和水电费，故可以认定因被告与小区业主之间的约定，原告与业主之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告请求被告支付2017年7月至10月的物业服务费1,280元，被告无异议，本院对原告的该项请求予以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告代缴水电费，因物业服务合同属继续性合同，原告虽曾在一段时期内向被告收取水电费，但其未提供证据证明其仍有权向被告收取自2017年7月起的水电费。其次，原告也未提供证据证明其代被告向供水供电企业支付了相应的水电费。再次，原告出具发票向被告收取了计至2017年6月止的水电费，被告亦按发票的金额向原告支付了水电费，原告主张其错误读取了电表的读数，导致自2015年1月起至2017年6月止少收了38,070元，但其提供的用电情况说明和电费收费说明均系其单方制作，证明力不足，原告提供一张有双方工作人员见证并签名的截至2017年10月31日下午的抄表数的确认单，因该证据的真实性无法确认，因此该证据亦不能证明被告认可原告错误计算用电量。综上，原告请求被告支付水电费，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区司法局应于本判决生效之日起十日内支付原告福州家家喜物业管理有限公司自2017年7月起至10月止的物业服务费1,280元； 二、驳回原告福州家家喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163元，适用简易程序减半收取计582元，由原告福州家家喜物业管理有限公司负担560元，被告福州市晋安区司法局负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年一月九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异44号案外人：张勇奇，男，1970年2月3日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。申请人（原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（被告）：广东中胜置业有限公司，住所，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******div>法定代表人：颜添河。本院在执行原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请保全被告广东中胜置业有限公司的财产一案过程中，案外人张勇奇向本院提出解除本院于2017年12月5日查封的广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道16号【土地证号：惠阳国用（2015）第01001**】土地使用权的申请。在本院审查期间，张勇奇于2019年1月15日向本院提交了撤回案外人执行异议申请书，以其另寻其他途径解决登记备案事宜为由，请求撤回上述解封的申请。本院认为，申请人张勇奇申请撤回解封申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张勇奇撤回请求解除本院于2017年12月5日查封的广东中胜置业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道16号【土土地证号：惠阳国用（2015）第01001**土地使用权的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年一月十六日书记员  唐志梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执977号 被执行人周恒有，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址江西省南康市。 原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被执行人周恒有买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1038号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被告周恒有担受理费783元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周恒有发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人周恒有收到上述文书后立即履行。2019年1月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协商同意该案件受理费由被执行人直接向申请执行人支付，申请执行人不再向法院申请退费，并已将受理费缴款票据交回法院。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1038号民事判决书所确定的受理费已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇一九年一月十六日 书记员  黄燕师
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保4号 申请人：成都银云包装装潢有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村**。 法定代表人：李玉芬，总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：韩明跃，男，1959年3月6日，汉族，住成都市成华区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦** 负责人：凤奕。 申请人成都银云包装装潢有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明跃名下价值人民币80万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都银云包装装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩明跃名下价值人民币80万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  周华斌 二〇一九年一月二十二日 法官助理苟欢 书记员骆梦雪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执245号 王兴付： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人王兴付与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初187号 申请人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106。 法定代表人：田宝帅，总经理。 被申请人：李克宝，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：公茂静，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：李善林，男，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：公方勇，男，1966年出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人青岛赛勤资产管理有限公司与被申请人李克宝、公茂静、李善林、公方勇债权转让合同纠纷一案，申请人青岛赛勤资产管理有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李克宝、公茂静、李善林、公方勇名下43365元银行存款或相应价值的财产，申请人青岛赛勤资产管理有限公司提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李克宝、公茂静、李善林、公方勇名下银行存款43365元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 翔 二〇一九年一月十日 书记员 顾绍武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初329号申请人：滕州九盛文化传播有限公司。住所地：山东省滕州市善国南路东侧**营业房。法定代表人：王一民，总经理。被申请人：滕州广播影视总台。住所地:山东省滕州市学院中路法定代表人：孟凡军，台长。本院在审理申请人滕州九盛文化传播有限公司与被申请人滕州广播影视总台委托合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州广播影视总台的银行存款20万元。申请人滕州九盛文化传播有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州九盛文化传播有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保函、保单和担保书。经审查，本院认为，申请人滕州九盛文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州九盛文化传播有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州广播影视总台的银行存款20万元（冻结期限一年）。案件申请费1520元，由申请人滕州九盛文化传播有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年一月十日书记员  张 旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2981号原告：陈志明，男，汉族，1958年5月21日出生，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱凤荣，系大连金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。被告：刘美颖，女，汉族，1974年2月26日出生，住庄河市。原告陈志明诉被告刘美颖合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。3058795334645审判员沈文强二〇一八年八月一日4000500书记员  刘春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初736号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：戚贝力，男，1987年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地上海市长宁区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失293.21元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月28日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月28日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 戚贝力于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告戚贝力负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更263号罪犯吴少荣，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出(2012)东二法刑初字第1704号刑事判决，以被告人吴少荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字890号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字57号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴少荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴少荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴少荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初208号原告：周勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董植平，男，1962年9月21日出生，汉族，住枝江市。被告：张琳，女，1965年9月12日出生，汉族，住枝江市。被告：董聪，男，汉族，1988年6月22日出生，住枝江市。被告：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。统一社会信用代码：91420583060699650H。法定代表人：董植平。本院于2019年1月16日受理原告周勇与被告董植平、张琳、董聪、湖北省方中食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。因原被告已经达成庭外和解，原告周勇于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周勇自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周勇撤回起诉。案件受理费减半收取8641元，由原告周勇负担。审判员  曹自豪二〇一九年一月二十八日书记员  黄燕妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终18824号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜婷。委托诉讼代理人：吴冠军。被上诉人（原审被告）：张会龙。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王喜婷、张会龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，根据《机动车综合商业保险示范条款》的约定，商业保险应免除赔偿责任。且对免责条款，上诉人也尽到了明确说明和提示的义务，在商业险赔偿范围内应免除上诉人的赔偿责任。被上诉人提供的证据不足以证明停运损失的金额。王喜婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人保险公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。张会龙辩称，停运损失的免责条款是格式条款，投保时保险公司没有告知答辩人，答辩人不知情，免责事由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人保险公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。王喜婷向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告营运损失989元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、郑州市交警二大队于2018年5月13日出具的道路交通事故认定书，载明2018年5月13日15时11分，张会龙驾驶豫Ａ×××**的车辆与王喜婷驾驶豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号处发生交通事故，张会龙负事故全部责任，王喜婷无责任。张会龙驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、原告王喜婷驾驶的车辆因事故损坏支出车辆维修费4100元，机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已适用。3、原告王喜婷驾驶的车辆系出租营运车辆，其主张的营运损失系财产损失，因本次事故停运3天，主张停运损失989元，符合法律规定，该院予以认定。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告王喜婷与被告张会龙之间发生交通事故，经公安机关处理，认定张会龙负事故全部责任，王喜婷无责任，事实清楚，于法有据，该院予以认定。因事故给原告王喜婷造成的损失，被告张会龙应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告王喜婷主张停运损失989元系财产损失，该院予以认定。被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王喜婷财产损失989元。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王喜婷财产损失989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张会龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，豫Ａ×××**号出租车因涉案交通事故受损并进行维修是客观事实，鉴于该事实的存在，结合被上诉人王喜婷提交的郑州富达丰田汽车销售服务有限公司售后服务部出具的证明，一审认定修车时间为3天依据充分。参照郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××**号车辆的营运数据，一审法院认定该车辆营运损失的计算标准符合客观实情。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人保险公司不能证明其已将不予赔偿营运损失的免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款对投保人不生效。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年一月十日书记员  冯 晋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民申1号 再审申请人（原审被告)：罗梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审原告）：欧庭威，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：李辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人罗梅因与被申请人欧庭威、原审被告李辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)桂0981民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗梅申请再审称，一、原审判决据以认定借款事实的证据，也即被申请人持有的账号为62×××13从2014年4月1日至2014年12月30日止的交易明细，仅仅能证明被申请人和原审被告李辉之间有资金往来，不能证明他们之间是借款关系，原审判决申请人与原审被告李辉共同承担还款责任，没有事实依据；二、申请人与原审被告李辉分居多年，其借款即使属实也不能证明该借款系双方婚姻关系存续期间为共同经营或共同生活所需而借用，判决申请人与原审被告李辉承担共同偿还责任不符合法律规定。因此申请再审，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人罗梅与原审被告人于2012年3月16日登记结婚，原审被告与被申请人欧庭威之间的债务虽然以李辉个人名义所负，但是债务是在夫妻关系存续期间产生，罗梅主张其对该债务不知情，但未能提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原审判决认定该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务并无不当。 综上罗梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗梅的再审申请。 审判长  彭绍伟 审判员  罗照斌 审判员  李棍麟 二〇一九年一月二十九日 法官助理林丽 书记员邹小满
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保371号申请人：李晓辉，男，汉族，1989年8月6日出生，住汝州市。被申请人：范江峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住汝州市。申请人李晓辉于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范江峰银行存款250000元予以冻结或等额财产予以查封（限额250000元）。申请人李晓辉以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人张武申的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张武申银行存款250000元予以冻结或等额财产予以查封（限额250000元）。案件申请费1770元由申请人李晓辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保63号申请人：张淑军，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县，被申请人：马顺杰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人张淑军于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马顺杰银行存款13000元或者其他等额财产予以冻结或查封,并已向本院提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马顺杰银行存款13000元或者其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年一月十六日书记员 孙钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25423号之七 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（变更前为中国建设银行股份有限公司深圳市分行），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 执行事务合伙人深圳市前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平）。 被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路**，组织机构代码58995591-7。 法定代表人刘志刚。 被执行人深圳统信电路电子有限公司，，住所地深圳坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房****组织机构代码74321286-4。 法定代表人刘志刚。 被执行人深圳市统赢实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦9D2机构代码27929521-2。 法定代表人许良琲。 被执行人岳建新，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人阙民辉，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房A机构代码76841158-7。 法定代表人刘志刚。 被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路段）********构代码56854206-4。 法定代表人刘志刚。 被执行人许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人艾克思管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市坪，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区洋母帐一巷**A1028793927-8。 法定代表人张雄。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封并拍卖被执行人岳建新名下位于深圳市福田区新洲路天一名居天怡阁XXX号房产、被执行人深圳市统赢实业有限公司名下位于深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦XXX号房产及被执行人阙民辉名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园XXX号房产，本院依法,成交价分别为人民币4122276.60元、2823147.30元、2673103元；依法查封并拍卖被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司名下机器设备一批，成交价为人民币2052910元。上述房产及机器设备拍卖款项合计人民币11671436.9元，在扣除执行费等相关费用后，剩余款项11518494.86元已向申请执行人支付;另查明被执行人深圳市统赢实业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，本院依法查封，因未实际扣押暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑智钊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1088号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区石岩首诚汽配经营部，住所地 广东省深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路13号106-107， 统一社会信用代码92440300L64883271H。 经营者黄登河，男，汉族，1977年7月1日出生，住址 广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年1月17日作出的深交罚决 第Z0067899号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067899号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十日 书记员 潘志娇（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初2522号本院于2019年1月29日对原告兰考德新碳粉有限公司诉被告李秋英劳动争议、人事争议一案作出的（2018）豫0225民初2522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0225民初2522号民事判决书中第一页第四行、第十五行，第八页第二十一行、第二十三行，第九页第一行、第二行，“兰考县德新碳粉有限公司”更正为“兰考德新碳粉有限公司”。审 判 长  王玉平人民陪审员  王 营人民陪审员  赵尚义二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30562号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：青州络绎商贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙丽媛。原告闻燕菁与被告青州络绎商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，被告青州络绎商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地和被告青州络绎商贸有限公司的住所地均位于山东省潍坊市青州市，故本案应由山东省潍坊市中级人民法院受理管辖。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品发行权纠纷，原告所主张的被告的侵权行为，包括被告通过网络销售被控侵权商品等行为，而本案原告住所地位于上海市奉贤区，即被控侵权行为的侵权结果发生地为本市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权，被告青州络绎商贸有限公司对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告青州络绎商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告青州络绎商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  王婉娜人民陪审员  庞世伟二〇一九年一月九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20137号原告：冯兰香，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘永居，广东广荥律师事务所律师。被告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭**车库。法定代表人：韩冬。委托诉讼代理人：杨庆如，该公司员工。本院在审理原告冯兰香诉被告广东顺德鹏诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯兰香于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兰香撤回起诉。本案受理费减半收取1900.08元（原告已预交），由原告冯兰香负担。审判员  彭晓辉二〇一九年一月三十日书记员  吕绮程
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执870号申请执行人上海巧真建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人史新玉。被执行人上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈永辉。被执行人陈永德，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地江西省吉安市。上海巧真建筑装饰有限公司与上海沃尚信息技术有限公司、陈永德仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年6月1日作出的(2017)沪仲案字第2080号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海沃尚信息技术有限公司、陈永德应于裁决作出之日起十五日内向上海巧真建筑装饰有限公司支付剩余合作费用和质保金，共计人民币32,800元；上海沃尚信息技术有限公司、陈永德应于裁决作出之日起十五日内向上海巧真建筑装饰有限公司支付剩余合作费用和质保金的逾期利息，共计人民币2,061.68元；上海沃尚信息技术有限公司、陈永德应于裁决作出之日起十五日内向上海巧真建筑装饰有限公司支付律师费人民币6,000元，上海沃尚信息技术有限公司、陈永德应于本裁决作出之日起十五日内向上海巧真建筑装饰有限公司支付仲裁费人民币5,093元。因上海沃尚信息技术有限公司、陈永德未主动履行生效法律文书确定的义务，上海巧真建筑装饰有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案。本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2017)沪仲案字第2080号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2080号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年一月十八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初10407号原告：曹秀珍，女，1967年12月3日出生。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年10月5日出生。原告曹秀珍与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀珍向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款34,000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利息的4倍、自2015年1月8日起计算至判决确定的还款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原、被告签订《合同书》，约定由原告向被告供应木模板及方木等建筑材料，该合同对货物的名称、规格、单价、逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了货物。2015年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款46,000元，后被告支付部分款项，至2016年12月20日尚欠货款41,000元，被告又于2018年2月15日支付款项7,000元，尚欠货款34,000元至今未付。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王鹏缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料批发零售业务。2013年始，被告自原告处购买建筑材料。2014年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《合同书》一份，主要约定：1．乙方自甲方处购入建材，木模板1.22＊2.44（米）86元/块，0.915＊1.83（米）52元/块。木方3米15元/根；2．货款分三次付清，2014年1月份、3月份、4月份全部付清；3．乙方必须保证双方约定的付款方式付款，每拖欠一日，甲方可按所欠货款的3%收取违约金。2016年12月20日，原、被告双方经结算，被告就未支付的货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠曹秀珍41,000元。2018年2月15日转支付宝7,000元，欠34,000元”。另查明，郑州市郑东新区商都路办事处普惠社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明：“我社区居民曹秀珍（女）身份证号：，满族，户籍地为：辽宁省××清原××自治县南山城镇××派出所××村胜利**，此居民自2016年1月至今居住于我辖区永平路19号3号楼2单元28层232号”。诉讼过程中，原告称，被告于2015年1月8日出具《欠条》一张，载明：“欠模板方木款46,000元”。后被告支付货款5,000元，将该欠条收回。上述事实有《合同书》、《欠条》、《居住证明》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告交付货物后，被告未及时结清货款构成违约。故原告要求被告支付货款34,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约付款违约金，原告要求被告每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，低于双方约定，本院结合原告主张并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息的约定不应超过年利率24%，且自被告出具欠条之日即2016年12月20日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王鹏缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀珍货款34,000元及逾期付款违约金（以34,000元为基数、以月利率为中国人民银行同期贷款利率4倍但不超年利率24%，自2016年12月20日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曹秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，公告费200元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  陈廷英二〇一九年一月二十一日书 记 员  韩冬菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11999号原告:余海根，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村**跃进队，现住江苏省宜兴市。被告:张国芬，女，1979年7月24日生，汉族，住，住江苏省宜兴市/div>原告余海根与被告张国芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告余海根，被告张国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海根向本院提出诉讼请求：要求判令1、张国芬支付装修款85000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、张国芬承担本案诉讼费用。事实与理由：其为张国芬经营的官林一号酒店装修，张国芬于2017年2月24日出具欠条一份，欠条言明张国芬结欠其装修款85000元。欠条出具后，因多次催要无果，故诉至法院，要求法院依法判决。被告张国芬辩称，余海根不是帮其装修的，余海根与计勇签订了关于官林一号酒店的装修合同，其只是官林一号酒店的会计。本案的欠条是余海根胁迫其出具的。其既无能力支付也不会支付该笔款项。本院经审理查明事实如下：张国芬于2017年2月24日向余海根出具欠条一份，上载明：今欠余海根官林一号装修款￥85000元，大写捌万伍仟元正。因催要无果，余海根于2018年10月26日诉至本院。审理中，张国芬对欠条的真实性没有异议。张国芬陈述称欠条是在被余海根胁迫的情况下出具，但无法提供相应的依据。张国芬在庭后提供了由计勇与余海根签订的装饰装修施工合同复印件及官林一号酒店装修工程款清单复印件一份，证明其仅作为证明人会计在工程款清单上签字，装饰装修施工合同也并非其与余海根签订。对此，余海根质证后表示对上述证据的真实性无异议，但不同意张国芬的证明目的，认为张国芬就是官林一号酒店的三个股东之一，总计装修款为50多万元，计勇支付了20多万元，剩余的26万元由接手官林一号酒店的三个股东平摊，张国芬当时就是官林一号酒店的三个股东之一，张国芬说没有能力承担这么多，就按照85000元出具的本案欠条。上述事实，有余海根提供的欠条，张国芬提供的装饰装修施工合同复印件、官林一号酒店装修工程款清单复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己主张应提供相应证据予以佐证，张国芬对欠条的真实性没有异议，但提出欠条是在余海根胁迫的情况下出具，但未提供相应的证据予以证明，故对张国芬的这一抗辩，本院不予采纳，对本案欠条的真实性本院依法予以确认。又张国芬具有完全民事行为能力，对出具欠条的法律后果应具有相应判断能力，由此本院确认张国芬出具欠条表明因官林一号装修欠余海根装修款85000元的事实。对张国芬自认所欠余海根装修款85000元，应予偿还，同时应承担利息。故余海根要求张国芬支付装修款85000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期履行的利息损失，余海根主张按照85000元为基数，自起诉之日起即2018年10月26日起实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：张国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余海根装修款85000元及利息（以85000元为基数自2018年10月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元，减半收取计1058元，由张国芬负担，张国芬应负担的款项已由余海根预交，张国芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余海根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘永强二〇一九年一月十八日法官助理 钱 晨书 记 员 周 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7748号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，男，住赤峰市。被告：曹某，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某1（系曹某之子），男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2（系曹某之子），男，住赤峰市。第三人：白某，男，住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告曹某、第三人白某居间合同纠纷一案。本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人陶某、罗某，被告曹某及其委托诉讼代理人孙某1、孙某2，第三人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付居间服务费4450元，违约金1335元，合计5785元。事实和理由：原告是提供房产买卖居间服务的单位。2018年10月25日，原告与第三人签订了《房屋出售委托合书》，原告为第三人提供出卖××区房屋的居间服务。2018年11月14日原告与被告签订《房屋承购居间协议及看房确认书》原告为被告提供购买红山区昭乌达小区房屋的居间服务。原告的工作人员带被告到第三人所出售的涉案房屋去看房，被告和第三人见面，在看房后被告和第三人越过原告私下交易达成房屋买卖合同并过户。《房屋承购居间协议及看房确认书》第三条约定“在乙方促成甲方与售房人签署房屋转让协议或房屋买卖合同时，甲方应向乙方一次性支付合同委托价1%的居间报酬”。第四条约定“签订本协议就表明甲方认可是乙方提供了该房的房源信息，并表明今后对该房交易唯一中介方是乙方。本协议签订一年内发生与出售方达成过户交易行为均视为乙方居间的结果，甲方应当支付乙方居间费用，并承担取得该费用产生的损失，包括但不限于诉讼费、鉴定费、送达费、律师费等费用同时承担违约金两万元。”原告提起诉讼，诉请同前。被告曹某辩称，我们买房的时候不知道在我爱我家有这个房源，是在别家看到的这个房源并成交的，所以原告称的给付居间费不成立。我们在其他公司已经交过中介费了。第三人白某辩称，我不承认私下交易，我们是通过其他中介交易的，我与原告不是独家代理，我在多家公司都挂了信息。我与曹某并不是在原告公司促成见面的，是买房的时候才见面的。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告我爱我家公司与第三人白某签订了《房屋出售委托合书》，第三人白某委托原告出售红山区昭乌达小区房屋，委托事项为一般委托。原告自称2018年11月14日带领被告曹某去过涉案房屋看房，并提交了《房屋承购居间协议及看房确认书》。2018年11月19日，被告曹某、第三人白某、赤峰家业房地产经纪有限公司三方签订房屋买卖合同，第三人白某将涉案房屋出售被告曹某。上述事实，有原被告提供的房屋出售委托书、房屋买卖合同、房屋承购居间协议及看房确认书及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告对其提交的《房屋承购居间协议及看房确认书》中的“曹某”三个字自认不是曹某本人书写，而是由曹某的女儿书写，但未提供证据予以证明，被告曹某亦不认可，原告提交证据不能证明被告曹某系我爱我家公司的客户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述事实及法律，判决如下：驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇一九年一月九日书记员 江 北
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1103号原告:谢飞，男，1991年7月3日出生，汉族，住薛城区。被告:颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住峄城区。被告:孙光辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住峄城区。原告谢飞与被告颜波、被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告颜波、被告孙光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告颜波于2017年5月15日向原告谢飞借款15000元，并向原告谢飞打书面借条一张，由被告孙光辉担保。后经原告多次向二被告催要，二被告一直不予还款。被告颜波未答辩。被告孙光辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告颜波向原告谢飞借现金15000元，并出具借条一张，载明今借谢飞现金壹万伍仟元整（￥15000.00）用于资金周转（担保人承担共同风险），借款人：颜波，身份证号码：，担保人：孙光辉，身份证号码，2017年5月15号。后被告颜波不予偿还借款,孙光辉未履行担保人义务。原告谢飞于2018年8月1日诉至本院。本院认为，原告谢飞与被告颜波之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告谢飞已履行了出借义务，被告颜波应在原告催要后偿还借款，被告颜波不还款的行为是违约行为，应当承担违约责任。被告孙光辉作为被告颜波向原告谢飞借款的担保人应依法履行担保义务，由于未约定担保方式，本院依法认定被告孙光辉的担保是连带担保，对该笔借款被告孙光辉与被告颜波对原告谢飞承担连带清偿责任。综上所述，被告颜波、被告孙光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜波于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本金15000元；被告孙光辉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告孙光辉承担清偿责任后有权向被告颜波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告颜波、被告孙光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德礼审 判 员  苏 亮人民陪审员  王 军二〇一九年一月二十二日书 记 员  姚 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初7号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王建立，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市新县，因犯盗窃罪于二Ο一六年五月四日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于二Ο一八年一月九日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月30日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日凌晨5时许，被告人王建立窜至本辖区极幻网咖内，趁被害人夏某不备之机，盗走其放置于22号机位上的手机（华为牌EML-AL00型）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2914元。 2018年8月30日，被告人王建立被抓获，被盗手机已追回发还。 公诉机关认为，被告人王建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2914元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王建立具有到案后自愿如实供述自己的罪行及曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王建立有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经查明，2018年8月31日，被告人王建立因上述行为经武汉市公安局江夏区分局决定对其行政拘留十五日。 被告人王建立对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、到案经过、被害人陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、证据保全决定书及清单、赃物照片、指认现场照片及现场平面示意图、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、证明、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建立曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨贝贝 书记员  周 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初803号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江立敏，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告江立敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告江立敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令江立敏向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金353,913.18元、利息21,966.49元、违约金7,868.62元、分期付款手续费22,915.65共计欠款406,663.94元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：江立敏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。江立敏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，江立敏已累计拖欠信用卡透支本金353,913.18元及利息、违约金、分期付款手续费合计406,663.94元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。江立敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年10月16日，江立敏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。江立敏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，江立敏已累计拖欠信用卡透支本金353,913.18元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以江立敏信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。江立敏自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现江立敏使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。江立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计353,913.18元；二、被告江立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,399.96元，减半收取计3,699.98元，由被告江立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37653号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：李翠荣，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟县马伸桥镇验甲宫村**。原告孙红然与被告李翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李翠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求判令李翠荣归还孙红然借款本金5000元；2、请求李翠荣向孙红然支付利息（以5000元为基数，按照年利率18%，从2015年8月19日计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由李翠荣承担。事实和理由：2015年8月19日，李翠荣向我借款5000元人民币，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利息为年利率18%，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》）。我依约将款项打入李翠荣指定账户。经我多次催要，李翠荣仍没有履行还款义务，并且逃避拒绝我的联络及沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，孙红然（甲方，出借人）与李翠荣（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》一份，约定：借款金额为5000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决，协商不成的，双方向北京市海淀区人民法院提起诉讼；合同对其他事项亦进行了约定。同日，李翠荣签署《还款计划表》一份，上载明还款期数为12期，自2015年9月19日起每月的19日为还款日期，第12期的还款日期为2016年8月18日，每期的还款金额为492元，其中包含本金417元、利息75元。同日，孙红然通过招商银行账户向李翠荣账户汇款5000元，李翠荣向孙红然出具收条一张。另查明，李翠荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙红然与李翠荣签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然已履行了出借义务，李翠荣作为借款人应当按照合同约定履行还款及付息义务。故孙红然要求李翠荣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李翠荣于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年8月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙红然已预交），由李翠荣负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（孙红然已预交），由李翠荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年一月三十一日书记员  王梓霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保385号申请人：高运涛，男，汉族，1981年12月13日生，住汝州市。被申请人：李明庆，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。申请人高运涛于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明庆银行的存款15000元或查封其他等额财产。申请人高运涛以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高运涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明庆在银行的存款15000元或查封其他等额财产（限额15000元）.案件申请费170元由申请人高运涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十一日书记员  朱四维
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异7号 异议人（被执行人）：四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会。 法定代表人：卢朝镔，系该村村委会主任。 申请执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。 法定代表人：熊亭喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石得均，达州市正大法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人四川东华建筑工程有限公司与被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同一案中，被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会对本院冻结四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处的88×××56账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会称，1.贵院所查封的达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处的88×××56账户资金数三资托管金，不属于申请人的资产，申请人所有办公费由上级拨付，申请人无经济收入；2.贵院所查封的达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处的88×××56账户资金属申请人11个村民小组共同的托管资金，只有申请人有唯一的账户，其他11个村民小组无账户；3.贵院所查封的达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处的88×××56账户上的资金有部分属非贫困村的扶贫资金；4.查封冻结村委会的账户后，春节前无法兑付村社干部工资、群众土地款、脱贫户扶贫资金、公益林岗位报酬，以及全年各种突击活动群众劳务费等，严重影响正常工作秩序，形成群访、集访危机辖区社会稳定。故请求撤销达州市达川区人民法院（2018）川1703执1287号执行裁定书，并解冻四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处的88×××56账户。 异议人为支持其请求，向本院提交了如下证据：三资托管资金清单、现金日记账本（部分）、存入88×××56账户的存款凭证、领条、资金来往结算票据。 本院查明，原告四川东华建筑工程有限公司与被告四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川1703民初3460号民事判决，判决：被告四川省达州市达川区平滩乡桥梁石村村民委员会在本判决生效后30日内支付原告四川东华建筑工程有限公司工程款2215350元（利息以本金2215350元为基数，自2016年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。该判决生效后，四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会未履行生效判决所确定的义务，四川东华建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）川1703执1287号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处88×××56账户内存款至2270000.00元，冻结期限为12个月。该账户现有存款为250031.94元。被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会对本院冻结其账户不服，遂向本院提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为：人民法院对以被执行人的名称开立的银行账户采取冻结措施的执行行为是否违反了法律的规定。异议人提出被冻结的账户内的资金属于三资托管资金和扶贫等专项资金，不属于异议人的资金，但其向本院提交的证据中不能显示该资金属于法律法规规定的人民法院不能冻结的资金范畴。而由于货币是种类物而不是特定物，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。因此，异议人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，裁定如下： 驳回四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余 龙 审 判 员  李 媚 人民陪审员  曹仁勇 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  万利娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第786号 黄俊宝： 东莞农村商业银行股份有限公司东城支行申请执行黄俊宝其他合同纠纷一案，被执行人黄俊宝已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初第4788-1号申请人：士秋华，女，汉族，1980年3月2日出生，住平舆县。申请人：张志中，男，1971年2月10日出生，汉族，住住平舆县。被申请人：平舆县城市建设综合开发有限公司，住址平舆县法桐路住建局**。法定代表人：韦全福，总经理。被申请人：宋太良，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院审理原告士秋华、张志中诉被告平舆县城市建设综合开发有限公司、宋太良合同纠纷一案中，申请人士秋华、张志中向本院提出保全申请，要求对被申请人宋太良位于平舆县新步行街南门西侧由南向北第二间门面房一间予以保全，并已提供王香所有的位于平舆县兴舆大道北段东侧房产（房产证号为：20××**）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋太良位于平舆县新步行街南门西侧由南向北第二间门面房一间予以查封。二、对王香所有的位于平舆县兴舆大道北段东侧房产（房产证号为：20××**）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一九年一月二十八日书记员 闫 强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：肖雄。 委托诉讼代理人：李小辉。 委托诉讼代理人：钟永平。 被告：高思明。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告高思明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人钟永平到庭参加了诉讼。被告高思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高思明立即偿还原告信用卡透支本金人民币2770.45元，利息83.96元，逾期还款违约金21.11元，消费手续费12.48元，合计本息2888元，（截止2018年4月10日，以后产生的利息、逾期违约金、取现手续费和消费手续费等按金穗贷方卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2.该案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担事实和理由。事实和理由：2017年6月23日，被告高思明向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2018年4月20日止，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计2888元，其中借款本金人民币2770.45元，利息83.96元，逾期还款违约金21.11元和消费手续费12.48元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告高思明未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年6月初，被告高思明向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申办中国农业银行金穗贷记卡。原告于2017年6月23日核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××10”的金穗贷记卡，该卡永久额度为3000元。被告高思明持上述信用卡透支未能如约偿还。截至2019年1月28日,被告尚欠信用卡本金2770.45元、利息355元、逾期还款违约金98.23元（利息及逾期还款违约金暂计算至2019年1月28日），消费手续费12.48元，共计3236.16元。 上述事实，有原告委托代理人钟永平当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请表、被告高思明身份信息、中国农业银行金穗信用卡章程、被告高思明现场办卡业务回单、被告高思明银行卡存款凭条、信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告高思明向中国农业银行股份有限公司万载县支行申请办理了金穗贷记卡，并使用该信用卡进行透支消费，其与中国农业银行股份有限公司万载县支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告高思明在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。后被告高思明使用金穗贷记卡形成了对中国农业银行股份有限公司万载县支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国农业银行股份有限公司万载县支行进行偿还。现被告高思明未偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高思明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡欠款本金2770.45元、利息355元、逾期还款违约金98.23元、消费手续费12.48元，合计3236.16元（暂计算至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年一月二十九日 书记员  王梓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94793号原告：万彧，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：湖南坚毅国际文化交流有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨文慧。原告万彧与被告湖南坚毅国际文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告万彧以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万彧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万彧负担。审判员 张 毅二〇一九年一月二十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢54号常州综研加热炉有限公司、湖南金帛化纤有限公司：本院立案执行的申请执行人常州综研加热炉有限公司与被执行人湖南金帛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，且被执行人已经按协议约定将应付款250000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知审判员  朱文红二〇一九年一月二十八日书记员  谢 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执145号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：孟运峰。被执行人：苗合林，男，汉族，生于1946年04月07日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市公安交通警察大队申请执行苗合林行政处罚一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第102号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗合林的存款1200元，或扣留、提取被执行人苗合林1200元的收入，或查封、扣押被执行人苗合林价值1200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月十五日书记员 ：袁潇宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤文生，男，1977年3月20日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤文生信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,948.16元。原告诉称,被告汤文生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,948.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19776号原告：康百世机电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱瀚萱，董事长。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陕西华连通风机械有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：尚箫，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，北京大成(西安)律师事务所律师。原告康百世机电(上海)有限公司与被告陕西华连通风机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告康百世机电(上海)有限公司于2019年1月17日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康百世机电(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,192元，减半收取1,096元，由原告康百世机电(上海)有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年一月十七日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……