重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初19038号原告：重庆怡渝网络信息服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场******，统一社会信用代码91500242073674057Q。法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼**会信用代码915001035634556155。法定代表人：陈孝伟，总经理。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆怡渝网络信息服务有限公司（以下简称怡渝公司）诉被告重庆九鼎控股集团有限责任公司（以下简称九鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖芸、罗佳、被告委托诉讼代理人罗先杰、李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡渝公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年1月5日签订的《补充协议》中关于九鼎国际两江智慧总部三层以上的写字楼等物业冲抵原告广告款的约定；2、判决被告向原告支付广告服务费593600元；3、判决被告向原告支付违约金（以593600元为基数，从2017年3月3日起按每日万分之三的标准计算至付清时止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《2015年新浪乐居广告合同》，约定为推广被告形象、产品，被告委托原告在其网络平台提供相应服务，并对合同履行期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了投放广告的义务，被告在原告处安排投放了金额为593600元的广告。2015年1月5日，原、被告签订《补充协议》，约定被告以房抵款的方式支付广告款。但协议签订后，被告并未按照协议约定履行支付义务，原告的合同目的已无法实现，故提起本案诉讼。被告九鼎公司辩称，第一，补充协议合法有效，被告已按广告合同及补充协议的约定履行义务，补充协议中明确约定了以房抵款，且被告也按约提供了用于房款的房源，双方不得任意的变更或解除，原告要求解除补充协议的理由不能成立。第二，原告未提交发布结果，也未与被告进行结算确认，原告要求支付广告服务费的理由不能成立。第三，因被告未有任何的违约行为，原告请求被告支付违约金的行为不能成立，并且违约金的标准过高，原告违约金起算的计算时间无依据。第四，原告之前已经基于同一事实、理由提起过诉讼，因此我方认为本案诉讼为重复起诉。双方为证明自己主张，分别向本院提交证据予以证明。对原告提交的《2015年新浪乐居广告合同》、《补充协议》、《新浪房产网络投放排期表》、民事判决书、《关于要求履行合同义务的律师函》、邮政EMS快递单、物流单、广告截图证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《“重庆艺展中心·软装饰品城”置业预算表》证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年，被告九鼎公司（甲方）、原告怡渝公司（乙方）签订《2015年新浪乐居广告合同》，约定主要内容：1、鉴于乙方拥有领先的网络媒体影响力和强大的信息产品服务平台及房地产电子商务运营平台。甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务。2、甲方根据实际情况出具《新浪网广告发布周期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效（甲方授权代表：刘棠）。经双方确认的《新浪网广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同，甲方可根据实际推广情况，提前2个工作日通知乙方调整投放周期及内容，否则乙方将按原约定提供服务。3、甲方根据每月广告投放的排期，于每月25号前，向乙方支付上一个月的相应费用。甲方付款前，乙方须提供真实有效的发票、相应金额的发票。因乙方未提供或逾期提供上述发票导致甲方未按时付款的，甲方不承担任何违约责任，同时乙方不得以此为由停止本合同约定的工作。4、甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之三的滞纳金；同时，乙方有权随时停止发布甲方广告，且不承担任何责任。2015年1月5日，被告九鼎公司（甲方）、原告怡渝公司签订《补充协议》，约定内容为：“甲乙双方于年月签署了有关2015年度的《新浪乐居广告合同》（简称该合同），现就该协议的有关事项，双方特签署本补充协议如下：一、该合同第六条第1项约定变更如下：协议双方根据甲方开发的旗下项目节点，由甲方确定投放金额、时间及形式，在2015年12月31日前投放不少于RMB：600000.00元整（陆拾万元整）。二、该合同第六条第2项、3项约定变更如下：甲方无须向乙方支付预付款；甲方在（该合同）签订后（开盘后）一个月内以抵房的形式支付乙方（抵房价格不能高于开盘实际成交价格），甲乙双方应出具等额发票。三、甲方以九鼎国际两江智慧总部三层以上的写字楼等价物业作为支付，甲方须在第一次开盘前，按开盘时房屋一次性交易的现行折扣，冲抵广告款。（甲方协助乙方办理指定企业或个人关于置换物业的相关房产证，国家对该项目房产要求的相关费用，税收，物业费，大修基金等费用由乙方自付或由乙方指定购房者自付）。四、本协议经双方授权代表签字并加盖公章专用章后生效。五、本协议一式陆份，甲乙方持叁份。本协议的相关附件均为本协议不可分割的一部分，具有与本协议正文同等的法律效力”。2015年3月12日，原、被告签署确认《新浪房产网络投放排期表》，双方对广告的投放位置、形式、天数、投放时间等达成一致意见，“备注”部分载明有：“1、本次合作资源总价值1484000元，折扣为4折，执行价￥593600元（大写：伍拾玖万柒仟陆佰元整），配送资源价值￥600000元，配送比例约为1:1，本次配送执行完毕；2、付款时间：2015年6月25日前支付合同款；3、此排期表以双方签字确认为准，此排期表作为合同的有效附件与合同同具有法律效力”。怡渝公司在乙方处盖章确认，九鼎公司授权代表刘棠在甲方处签字确认。2016年10月8日，怡渝公司以九鼎公司为被告向本院提起诉讼[案号为：（2016）渝0112民初20567号]，诉请主张判决九鼎公司支付广告服务费593600元及资金占用损失。经本院审理，于2017年3月1日作出（2016）渝0112民初20567号民事判决，判决驳回怡渝公司的诉讼请求。该判决书第3页载明：“本院认为，原被告签订的《2015年新浪乐居广告合同》是双方真实意思表示，并未违反现行法律法规禁止性规定，应全面履行。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告以签订补充协议方式，对原《2015年新浪乐居广告合同》中付款方式和条件进行了变更，该变更是有效的，双方应按照变更内容履行。由于补充协议中约定以房抵款，故原告怡渝网络在补充协议中相关条款有效情况下，无权要求被告九鼎控股以现金方式支付广告款，同时，原告未能证明被告在履行补充协议中存在违约，故不能主张资金占用损失。原告主张不成立，本院不予支持，被告抗辩成立，本院予以采纳”。2017年3月2日，重庆东方联合律师事务所接受怡渝公司的委托，向九鼎公司出具《关于要求履行合同义务的律师函》，该函载明：“根据怡渝公司提供的合同等资料，贵公司曾与怡渝公司于2015年就发布广告的合作事宜签订了一份《2015年新浪乐居广告合同》，合同就广告发布概况、广告价款及支付方式、付款时间及违约责任等进行了约定，双方皆在合同中盖章确认。后双方签订《补充协议》，确定将广告款的支付款方式变更为以房抵款的形式。《补充协议》第三条约定：甲方以九鼎国际两江智慧总部三层以上的写字楼等价物业作为支付，甲方须在第一次开盘前按开盘时房屋一次性交易的现行折扣冲抵广告款（甲方协议乙方办理指定企业或个人关于置换物业的相关房产证，国家对该项目房产要求的相关费用、税收、物业费、大修基金等费用由乙方自付或由乙方指定购房者支付）。现怡渝公司已按照合同约定履行完毕发布广告的义务，但贵司于去年开盘后至今未向怡渝公司提供一套与广告款593000元等价的物业来冲抵，违反了合同约定及相关法律规定。鉴于贵我双方之前的良好合作关系，特发函告知贵司，请贵司在接函后五日内与怡渝公司联系并及时按照《补充协议》的约定，提供一套与未付广告款等价的物业作为冲抵，或者以金钱给付的方式直接支付593000元广告款给怡渝公司。否则，本律师将代理怡渝公司，通过法律手段来追究贵司的责任”，并通过邮政EMS快递形式向九鼎公司邮寄该函，该邮单上载明收件人为刘棠，收件单位为九鼎公司，收件地址为重庆市两江新区龙兴镇两江大道586号。物流显示该邮件于2017年3月3日被签收，签收人为：单位收发章、石飞。2017年3月15日，重庆东方联合律师事务所接受怡渝公司的委托，向九鼎公司出具《关于要求履行合同义务的律师函》，内容同上，并通过邮政EMS快递形式向九鼎公司邮寄该函，该邮单上载明收件人为刘棠，收件单位为九鼎公司，收件地址为重庆市两江新区龙兴镇两江大道586号。物流显示该邮件于2017年3月16日被签收，签收人为：单位收发章、汤华。2017年3月22日，重庆东方联合律师事务所接受怡渝公司的委托，向九鼎公司出具《关于要求履行合同义务的律师函》，内容同上，并通过邮政EMS快递形式向九鼎公司邮寄该函，该邮单上载明收件人为刘棠，收件单位为九鼎公司，收件地址为重庆市两江新区龙兴镇两江大道586号。物流显示该邮件于2017年3月23日被签收，签收人为：单位收发章、游义。2017年4月1日，重庆东方联合律师事务所接受怡渝公司的委托，向九鼎公司出具《关于要求履行合同义务的律师函》，内容同上，并通过邮政EMS快递形式向九鼎公司邮寄该函，该邮单上载明收件人为刘棠，收件单位为九鼎公司，收件地址为重庆市两江新区龙兴镇两江大道586号。物流显示该邮件于2017年4月2日被签收，签收人为：单位收发章、游义。庭审中，原告怡渝公司举示广告截图一份，拟证明其已经按照约定履行了广告投放义务。被告九鼎公司举示《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《“重庆艺展中心·软装饰品城”置业预算表》，拟证明双方在补充协议中约定的用于抵款的房屋取得了预售许可，并且九鼎公司提供了用于抵款的房屋，补充协议合法有效且可以继续履行。同时，双方庭审均确认《2015年新浪乐居广告合同》于2015年1月5日前签订，以房抵款的房屋已经开盘。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，结合原告怡渝公司的诉讼请求，并不符合上述规定情形，因此，原告怡渝公司提起本案诉讼并不构成重复起诉。对于被告九鼎公司的庭审抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方于2015年3月12日签署《新浪房产网络投放排期表》，并约定：“付款时间：2015年6月25日前支付合同款”，视为双方对付款的方式和时间达成了新的一致意见，作出了重新约定。因此，被告九鼎公司应当按照双方达成的新的约定履行付款义务。故，被告九鼎公司应当向原告怡渝公司支付广告服务费593600元，同时被告九鼎公司已经逾期付款，还应当自逾期之日起按照合同约定（每日万分之三的标准）支付逾期付款违约金。被告九鼎公司已超过约定的2015年6月25日前支付广告服务费的时间，原告怡渝公司主张被告九鼎公司从2017年3月3日起开始计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为滞纳金，滞纳金为行政法上的概念，原告主张违约金即为合同约定的滞纳金。对于原告怡渝公司主张的解除《补充协议》中关于九鼎国际两江智慧总部三层以上的写字楼等物业冲抵原告广告款的约定，因该条款内容已经双方重新约定进行了变更，已无解除之意义，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆九鼎控股集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡渝网络信息服务有限公司广告服务费593600元及违约金（以593600元为基数，从2017年3月3日起按照每日万分之三的标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆怡渝网络信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告重庆九鼎控股集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年一月二十二日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲