福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3728号 原告：黄燕丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：许秀蕊，女，1966年7月2日出生，汉族，住址福建省德化县,现住福建省德化县。 以上原告共同委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：陈志怀，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈清龙，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码：91350526662810352H。 法定代表人：刘更生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振盛，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码:91350500660361282X。 法定代表人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 原告黄燕丽、许秀蕊与被告陈志怀、陈清龙、德化县超越汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，追加陈清龙为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄燕丽、许秀蕊及委托诉讼代理人曾昭助、被告陈志怀、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告陈清龙、德化县超越汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕丽、许秀蕊向本院提出诉讼请求：1、要求陈志怀赔偿医疗费、误工、护理等经济损失215258.14元（其中黄燕丽196023.75元，许秀蕊19234.39元）；2、要求德化县超越汽车运输有限公司对陈志怀赔偿款承担连带赔偿责任；3、要求中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司将机动车交强险限额应赔款和商业险应赔偿款直接支付原告；4、由被告承担本案受理费、律师代理费。事实与理由：2018年5月6日11时45分，黄燕丽带着儿子陈晓恩（2017年5月13日出生）和母亲许秀蕊搭乘黄东地驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行至水口镇街道往溪兜OKM+738M处路段时，与陈志怀驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交警认定，陈志怀负本事故的全部责任、黄东地不负本事故责任。原告受伤后，在水口卫生院包扎后转送德化县医院检查诊断：黄燕丽伤情为：1、股骨骨折（左股骨下段粉碎性）；2、急性失血性贫血；3、左膝内侧半月板损伤（半月板撕裂）。许秀蕊伤情为：左膝关节前交叉韧带下止点损伤，关节腔及髌上囊积液，左膝关节周围软组织异常信号，医生建议休息三个月。黄燕丽手术住院65天，出院医嘱：继续卧床休息6个月，每间隔一个月来院复查，一年后取出内固定物，适当加强营养；若出现创伤性关节炎，可二期行膝关节置换；若不适，立即就诊；若出现半月板坏死等可行半月板摘除等治疗。黄燕丽受到如下经济损失：1、医疗费：62486.6元+528.28元+429.06元=63443.94元；2、误工费：（65天+180天）×189.12元/天=46334.4元；3、护理费：（65天×189.12元/天+180天×189.12元/天）×50%=29313.6元；4、住院伙食补助费：65天×30元/天=1950元；5、营养费：10000元；6、治疗辅助器具费：购买拐杖、轮椅、理疗床（翻身床）共3862元；7、手术保险费：1000元；8、镇痛棒：500元；9、交通费：2000元（4趟往返）；10、水口卫生院急救费：49.87元；11、因黄燕丽受重伤时，儿子陈晓恩刚生11个月，正在哺乳，故儿子须雇保姆费6个月×4500元/月=27000元，买奶粉每个月5瓶×6个月×300元/瓶=9000元，合计36000元；12、损坏一部OPPO手机1999元。以上合计196452.81元。 许秀蕊的经济损失如下：1、医疗费：1455.59元；2、误工费：90天×189.12元/天=17020.8元；3、交通费：60.8×10趟=608元；4、营养费：150元。以上合计19234.39元。 以上两原告被撞伤后，已发生的医疗费、误工费、护理费等损失合计215687.2元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等，待实际发生时，再主张权利。 陈志怀辩称，已垫付医疗费2000元。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称： 一、关于黄燕丽的赔偿：1、黄燕丽医疗费应该按照正规医疗发票扣除非医保费用后予以认定；2、误工费：黄燕丽未提供误工证明，应按农村户口每天111元计算（150天×111元/天）；3、护理系数为部分护理(65天×111元/天+35天×111元/天×30%)；4、住院伙食补助费按65天×30元/天计算；5、营养费：按5000元予以认定；6、治疗辅助器具费：医院的医嘱并没有购买治疗辅助器具的明确医嘱，不予认可；7、手术保险费及镇痛棒属于黄燕丽自行购买的费用，非事故的直接损失，不予认可；8、交通费按65天×10元/天计算；9、水口卫生院急救费应纳入医疗费，按正式发票扣除非医保费用后进行计算；10、保姆费、奶粉费并非国家法律规定的交强险下的赔偿项目，且黄燕丽未提供正式发票，非本起交通事故的直接损失，不予认可；11、oppo手机：交通事故认定书中并没有手机损坏的认定，且原告未在事故发生后说明手机损坏的事实，也未向保险公司报损，不予认可；12、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予认可。 另，车主陈志怀需提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证及车身车架相片，否则，保险公司不予承担赔偿责任。 二、关于许秀蕊的赔偿：1.医疗费按正规医疗费发票扣除非医保费用后予以认定，且收款收据号为0013927号数额为102元的德化县村卫生所不属于正规发票，且名字错误，不予认可；2、许秀蕊没有住院，只是门诊治疗，居住在农村，应按农村户口111元/天×7天计算；3、因许秀蕊并未住院，属于轻伤，所以误工费、交通费、营养费不予认可。 黄燕丽、许秀蕊围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告居民身份证及户口簿，证明原告主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地、地点任的事实； 3、工商信息复印件，证明德化县超越汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的基本信息； 4、两原告入院记录、门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病诊疗证明书； 5、两原告医疗发票（含收据），证明两原告已发生的医疗费共64899.53元； 6、交通费车票，证明黄燕丽的交通费2000元的事实； 7、购买医疗辅助器具发票、收据，证明原告购买医疗器具费3862元的事实； 8、营业执照、房屋所有权证复印件，证明黄燕丽经营陈达烟杂店的事实；证明许秀蕊系涌口村民，2009年3月开始居住在德化县城关打工、生活，两原告应享城镇居民待遇； 9、黄燕丽购买手术保险单一份，证明购买手术保险费1000元的事实； 10、支付保姆费收据，证明雇保姆费27000元的事实； 11、购买手机专用发票，证明损坏一部手机1999元的事实； 12、购买奶粉票据，证明购买君乐奶粉9000元的事实。 陈志怀质证认为，其质证意见与中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的质证意见相同。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司质证认为，1、对证据1、2、3，由法院依法认定；2、对证据4、5医疗费发票中的预交金500元不能纳入医疗费用中，其它由法院依法认定；3、对证据6的真实性有异议，交通费发票100张为联票号，不符合常理；4、对证据7购买医疗辅助器具的真实性有异议，收款收据不是正式发票，应以正式发票为准，且无法证明购买辅助器具为治疗必要支出，医嘱上并未体现；5、对证据8的营业执照无提供，且房屋所有权证仅为复印件，产权证上的名字与本案并无关系。对于陈达与黄燕丽的身份关系由法院依法认定，经，经营地点在南安市霞美镇邱钟村陈塘**明其长期生活在农村，且经营者为陈达，无法证明为黄燕丽所经营的和黄燕丽的收入，应按农村户口予以认定。对于房产证的户主为黄清爽，黄清爽与许秀蕊的身份关系由法院依法认定，且无法证明许秀蕊是否居住在该涌口移民小区；6、对证据9，黄燕丽手术保险单同答辩意见相同；7、对证据10、11、12的客观性、真实性均有异议，意见同答辩意见相同；8、其他同答辩意见。 陈志怀提供证据： 交强险和商业险保险单，证明诉争车辆在中华财产保险公司泉州中心支公司投保的情况。 黄燕丽、许秀蕊质证认为，对保险单没有异议。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司质证认为，对保险单没有异议。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供证据： 1、免责条款一份，证明诉争车辆商业第三者险投保情况及商业第三者险合同双方约定的内容及保险公司享有免责的权利。 2、快钱付款凭证一份，证明已为原告先行垫付10000元的事实。 黄燕丽、许秀蕊质证认为，对保险公司提供的证据无异议。 陈志怀质证认为，对保险公司提供的证据无异议。 本院认为，对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日11时45分左右，陈志怀（准驾车型：A2E）驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车从水口镇毛厝村溪兜往水口镇街道方向行驶，黄东地驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车搭载乘员黄燕丽、许秀蕊、陈晓恩等人对向行驶，行至水口镇街道往溪兜0km+738m处路段时两车发生碰撞，造成黄东地、黄燕丽、许秀蕊、陈晓恩等四人受伤、闽Ｃ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2018年6月6日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字[2018]第3000221号道路交通事故认定书，认定陈志怀负本事故全部责任、黄东地不负本事故责任。 原告受伤后，黄燕丽在德化县水口中心卫生院急救后转送德化县医院治疗，诊断伤情为：1、股骨干骨折（左股骨下段粉碎性）；2、急性失血性贫血；3、左膝内侧半月板损伤（半月板撕裂），2018年7月10日出院，住院65天，支付急救费49.87元、医疗费用63443.94元。出院医嘱：1、继续卧床休息6个月，每间隔一个月来院复查，一年后取出内固定物；2、适当加强营养；3、若出现创伤性关节炎，可二期行膝关节置换，若不适，立即就诊；4、若出现半月板坏死等可行半月板摘除等治疗等。 许秀蕊在德化县水口中心卫生院治疗，支付医疗费用159.58元。2018年6月4日到德化县医院治疗，诊断伤情为：左膝关节前交叉韧带下止点损伤，医生建议休息三个月，支付医疗费1194元。 事故发生后，陈志怀支付黄燕丽医疗费2000元，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司先行垫付黄燕丽10000元。 诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出申请，要求对黄燕丽医疗费中的非医保进行鉴定，经本院委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，黄燕丽医疗费中的非医保费为8127.07元。 另查明，陈志怀驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车登记的所有权人为德化县超越汽车运输有限公司，实际该车车主系陈志怀、陈清龙，该车辆挂靠于德化县超越汽车运输有限公司。 陈志怀驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。 本案中，原、被告争议的焦点： 一、黄燕丽、许秀蕊的赔偿标准是按城镇居民标准赔偿，还是按农村居民标准赔偿。 黄燕丽认为，与丈夫陈达经营南安市霞美镇陈达烟杂店，经营场所为南安市霞美镇邱钟村陈塘**，应按城镇居民标准赔偿。 许秀蕊认为，与丈夫黄清爽系涌口移民，2009年3月居住在德化县浔中镇尾舌乾涌口移民小区7#楼3楼，在德化县城关打工、生活，应按城镇居民待遇享受。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，黄燕 丽经营地点在南安市霞美镇邱钟村陈塘85号，证明其长期生活在农村，且经营者为陈达，无法证明为黄燕丽所经营及收入，按农村标准赔偿。 陈志怀认为，与保险公司意见相同。 本院认为，黄燕丽虽与陈达经营烟杂店，但经营场所为南安 市霞美镇邱钟村陈塘85号，不是在城镇，也不是城镇居民户口，应按农村居民标准予以赔偿。许秀蕊系涌口移民，自2009年3月居住在德化县城关，并在德化县城关务工、生活，按城镇居民标准予赔偿。 二、非医保费用是否由保险公司赔偿并在强制险中优先赔偿。 黄燕丽认为，对鉴定机构的鉴定意见没有异议，但不能免除三被告的赔偿责任，非医保费用不能从医疗费中扣除。 陈志怀认为，不需要承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，非医保费用应当予以扣除。 本院认为，黄燕丽在本次交通事故中受伤，非医保费用属医疗费中的一部分，原则上由保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿。 三、手术保险费、镇痛棒费用是否属保险赔偿范围。 黄燕丽认为，手术保险费、镇痛棒系医院要求购买。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，手术保险费及镇痛棒属于黄燕丽自行购买的费用，非事故的直接损失，不予认可。 陈志怀的意见与保险公司相同。 本院认为，手术保险费属于黄燕丽自行购买的费用，非交通事故的直接损失，不属保险赔偿范围，应自行承担。购买镇痛棒没有医疗费票据，不予支持。 四、治疗辅助器具费、保姆费、奶粉费、OPPO手机是否应予支持。 黄燕丽认为，因身体健康需要购买治疗辅助器具、雇用保姆费、购买奶粉费，购买损坏OPPO手机一部。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，医院的医嘱并没有购买治疗辅助器具的明确医嘱，保姆费、奶粉费并非国家法律规定的交强险下的赔偿项目，非本起交通事故的直接损失，不予认可。OPPO手机一部，交通事故认定书中并没有手机损坏的认定，且原告未在事故发生后说明手机损坏的事实，也未向保险公司报损，不予认可。 陈志怀的意见与保险公司相同。 本院认为，黄燕丽受伤后进行治疗，根据身体健康需要购买辅助器具，辅助器具属于医疗费中康复费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，应予支持。保姆费、奶粉费并非本起交通事故的直接损失，不予支持。OPPO手机一部，在交通事故认定书中没有手机损坏事实的认定，缺乏依据，不予支持。 综上所述，本院认为，陈志怀驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反交通法规，与黄东地驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄燕丽、许秀蕊等人受伤和摩托车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，陈志怀负本事故全部责任、黄东地不负本事故责任。由此，陈志怀依法应当承担民事赔偿责任。黄燕丽出院后的护理费按部分护理30%计算，交通费2000元予以支持，营养费按医疗费10%计算，医疗费发票中的预交金500元，不是医疗费票据，不予支持。黄秀蕊的营养费按医疗费10%计算，卫生所收费收据102元，不是本人的医疗费用，不予支持。黄燕丽请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：62486.6元+528.28元+429.06元+49.87元=63493.81元；2、误工费：（65天+180天）×159.09元/天=38977.05元；3、护理费：（65天+180天×30%）×159.09元/天=18931.71元；4、住院伙食补助费：65天×30元/天=1950元；5、营养费：63493.81元×10%=6349.38元；6、康复费：3862元；7、交通费：2000元。以上合计135563.95元。 许秀蕊的赔偿数额确定如下：1、医疗费：1353.59元；2、误工费：90天×184.71元/天=16623.9元；3、交通费：200元；4、营养费：1353.59元×10%=135.36元。合计18312.85元。 陈志怀驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，非医保8127.07元在交强险限额范围内优先赔偿，即中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄燕丽医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿黄燕丽误工费38977.05元、护理费18931.71元、康复费3862元、交通费2000元，合计63770.76元；赔偿许秀蕊误工费16623.9元、交通费200元，合计16823.9元。在商业第三者责任险范围内赔偿黄燕丽医疗费63493.81元-10000元=53493.81元，住院伙食补助费1950元、营养费6349.38元，合计61793.19元；赔偿许秀蕊医疗费1353.59元、营养费135.36元，合计1488.95元。 陈志怀驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车登记的所有权人为德化县超越汽车运输有限公司，实际该车车主系陈志怀、陈清龙，该车辆挂靠于德化县超越汽车运输有限公司。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求德化县超越汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈清龙系闽Ｃ×××××号中型自卸货车共同车主，依法应承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付给黄燕丽10000元，陈志怀支付黄燕丽医疗费2000元，应予扣除。陈志怀已付的2000元与保险公司另行解决。陈志怀、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出的辩解意见，予以部分采信。陈清龙、德化县超越汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，黄燕丽、许秀蕊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿黄燕丽医疗费、误工费、护理费、康复费、交通费合计人民币73770.76元，扣除中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付的10000元和陈志怀已支付的2000元后，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司尚应赔偿黄燕丽人民币61770.76元。赔偿许秀蕊误工费、交通费合计人民币16823.9元。 二、陈志怀应赔偿黄燕丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币61793.19元，赔偿许秀蕊医疗费、营养费合计1488.95元。该赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。 以上一、二项，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支 公司应赔偿黄燕丽医疗费、误工费、护理费、康复费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币123563.95元；赔偿许秀蕊赔偿许秀蕊医疗费、营养费、误工费、交通费合计人民币18312.85元。限于本判决生效后十五日内一次性支付，直接将款项汇入德化县人民法院帐户内。 三、陈清龙、德化县超越汽车运输有限公司对以上赔偿款承担连带清偿责任。 四、驳回黄燕丽、许秀蕊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由黄燕丽、许秀蕊负担1391元，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担3138元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  徐婉嬿 人民陪审员  陈丽蓉 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑雅婷 附：一.相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。