广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6313号 原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市洞岭路**综合楼**。 法定代表人：施文盛，总经理。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 被告：李宏均，男，1984年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：罗玉琼，女，1982年2月24日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被告：黄杰生，男，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告李宏均、被告罗玉琼、被告黄杰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带向原告清偿欠款64339.15元；2.判决被告连带向原告支付欠款利息22312.82元（按月利率1.2%自2016年2月16日暂计至2018年7月1日，以后续计至实际清偿之日）；3.判决被告连带偿付原告为行使本案债权支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李宏均分别于2011年12月7日、2012年2月16日以按揭贷款付款方式向原告购买了两台Ｐ×××××-2彭浦推土机（合同编号：GXTP2011-12-003，设备编号：T1652B001260；合同编号：GXTP2012-2-002，设备编号：T1652B001243）。因被告未按约付款，原告于2015年12月9日就合同编号GXTP2012-2-002、设备编号T1652B001243的其中一台推土机的首付欠款和按揭代垫款将被告李宏均、罗玉琼诉至南宁市江南区人民法院［案号：首付欠款案为（2015）江民二初字第1611号，按揭代垫款案为（2015）江民二初字第1610号］。其中（2015）江民二初字第1611号案于2016年12月22日开庭，2017年1月16日宣判；（2015）江民二初字第1610号案于2016年3月7日开庭，2016年6月16日宣判。合同编号GXTP2011-12-003、设备编号T1652B001260的推土机欠款原告没有起诉。上述两案判决前，被告黄杰生与原告于2016年2月16日就两台推土机的欠款进行结算，双方确认截至2016年2月15日被告欠款本息共计398292.09元。同日被告黄杰生向原告还款130230元，并约定余款230862.48元从2016年3月16日起10个月内还清，原告将被告己交付的两台推土机的保证金共计37200元直接冲抵欠款利息不再退还。但此后直至2016年6月16日（2015）江民二初字第1610号案宣判，被告却仍未履行还款承诺。2016年10月8日原告再次与被告李宏均、黄杰生签订一份《协议书》，三方再次确认扣除保证金37200元后，被告尚欠原告款项230862.08元；为履行已生效的（2015）江民二初字第1610号民事判决，三方协商一致：李宏均同意将设备编号T1652B001260的推土机作价13万元抵给原告冲抵欠款13万元，其余欠款100862.08元由李宏均和黄杰生自2016年11月10日起至2017年1月10日前分三次向原告清偿；如不能按约还款则原告从2016年2月16日起按月利率1.2%计收欠款利息。但此后至2017年1月16日（2015）江民二初字第1611号案宣判又直至今日，被告均未再按约还款。因（2015）江民二初字第1610号、1611号民事判决书判决被告应还款的金额与三方结算及签订的《协议书》确认的欠款金额不完全一致，故已有判决的部分原告愿意按既判金额计算。具体为：T1652B001243推土机的判决欠款金额（含被告应承担的诉讼费、律师费）为212916.11元，T1652B001260推土机的协议确认欠款金额为148853.04元，合计361769.15元。扣除被告已付款130230元和已交机抵偿130000元，被告尚欠101539.15元，再扣除被告已交付的两台推土机的保证金37200元，被告实际尚欠金额为64339.15元。因被告逾期仍未付款，还应向原告支付欠款利息：64339.15元×1.2%×12÷360天×867天=22312.82元（暂计至2018年7月1日的数据，以后续计至实际清偿之日），并承担原告为行使本案债权而支出的律师代理费6000元。被告李宏均购买上述推土机显然是用于生产经营，所得收益依《婚姻法》第十七条第（二）项之规定应当认定为夫妻共同所有财产用于夫妻、家庭共同生活，且被告罗玉琼作为李宏均妻子对此显然完全知情并予认可，故罗玉琼虽未在相关合同上签字，但本案债务应认定为夫妻共同债务。而被告黄杰生自认其为实际用机人并在相关协议上作为担保人签字，故黄杰生也应连带承担本案债务。被告确认的欠款，均来源于被告购买推土机签订的《买卖合同》及《补充协议》和《个人贷款合同》。而《买卖合同》约定的诉讼管辖法院为“甲方（即本案原告）所在地”，《个人贷款合同》约定的诉讼管辖法院为“原告所在地”。故此具状向原告所在地的南宁市江南区人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《买卖合同》（GXTP2011-12-003）、《补充协议》、《个人贷款合同》、《设备收条》，证明被告李宏均向原告购买推土机（机号：T1652B001260）的合同约定付款方式、违约责任等内容，证明原告已实际履行交付推土机义务，证明双方约定诉讼管辖法院为南宁市江南区人民法院； 2.《买卖合同》（GXTP2012-2-003）、《补充协议》、《个人贷款合同》、《设备收条》，证明被告李宏均向原告购买推土机（机号：T1652B001243）的合同约定付款方式、违约责任等内容，证明原告已实际履行交付推土机义务，证明双方约定诉讼管辖法院为南宁市江南区人民法院； 3.《李宏均结算清单》、《协议书》，证明被告确认欠款金额、实际还款情况以及承诺付款的内容，三方约定的逾期还款利息计算方式； 4.（2015）江民二初字第1610号、第1611号民事判决书，证明生效民事判决书判决被告应向原告清偿的T1652B001243号推土机欠款金额，证明欠款债务被认定为李宏均和罗玉琼的夫妻共同债务，证明本案诉讼属江南区人民法院管辖； 5.《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 原告补充提交的证据有： 李宏均和罗玉琼的户籍证明，证明李宏均和罗玉琼系夫妻。 三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：原告（甲方）与被告李宏均（乙方）在《买卖合同》中约定，如乙方逾期支付合同项下的应支付款项，甲方有权按照应支付款每日1.67‰向乙方收取逾期利息；如乙方延迟缴纳合同项下约定的款项的时间超过30日，或乙方的其他行为足以让甲方认为乙方不再履行合同相关义务，则甲方有权在通知乙方后即解除合同，乙方应赔偿甲方由此造成的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等。原告与被告李宏均、黄杰生在《协议书》中写明：李宏均向原告购买的两台推土机的实际使用人为黄杰生，截至2016年2月15日李宏均欠原告货款及违约利息共计361092.09元（已扣除保证金37200元），李宏均在2016年2月16日已还款130230元，尚欠款项为230862.08元；约定：李宏均同意将设备编号为T1652B001260的推土机作价13万元抵给原告冲抵欠款13万元，其余欠款100862.08元由李宏均和黄杰生在2017年1月10日前全部还清（2016年11月10日还款30000元，2016年12月10日还款30000元，2017年1月10日还款40862.08元）；如不能按约定还款，则原告从2016年2月16日开始按月利率1.2%收取欠款利息。《协议书》签订后，三被告均未还款给原告。原告为实现本案债权而聘请律师代理本案诉讼，支出了律师代理费6000元。 本案审理过程中，原告向本院提交了《情况说明》，称原告提起本案诉讼时被告欠原告的款项总计为100862.08元（已扣除保证金37200元），原告在第一项诉讼请求中主张的欠款数额64339.15元系重复扣除保证金所致，属于失误，但原告愿意仍按64339.15元主张权利。 本院认为：被告李宏均与原告签订两份买卖合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原告依约交付了两台推土机，被告李宏均应按合同约定支付购机款项。被告李宏均未按合同约定付款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告李宏均、黄杰生于2016年10月8日签订的《协议书》确认李宏均尚欠原告100862.08元，原告在第一项诉讼请求中主张的欠款数额64339.15元系重复扣除保证金所致，现原告要求被告李宏均清偿欠款64339.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李宏均支付欠款利息，有合同依据，在《协议书》中亦有约定，应予支持。原告为实现本案债权而聘请律师代理本案诉讼，支出了律师代理费6000元，按合同约定，该费用应由被告李宏均承担。被告李宏均、罗玉琼系夫妻，李宏均所负本案债务发生于其与罗玉琼夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告罗玉琼应承担连带清偿责任。被告黄杰生为涉案推土机的实际使用人，其又以担保人的身份与被告李宏均一起与原告签订《协议书》，故被告黄杰生应对被告李宏均所负本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏均支付欠款64339.15元给原告广西腾浦机械设备有限责任公司； 二、被告李宏均向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付利息（从2016年2月16日起至被告付清欠款之日止，以64339.15元为基数，按月利率1.2%计算）； 三、被告李宏均偿付原告广西腾浦机械设备有限责任公司律师费6000元； 四、被告罗玉琼对被告李宏均的上述债务承担连带清偿责任； 五、被告黄杰生对被告李宏均的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2116元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    惠    云 人民陪审员 陆        敏 人民陪审员 利        萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员 李欣宜附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——