wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2245号原告：柴峻峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：李国文、马艳婕，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：张国芳，女，1984年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：石永梅，女，1964年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告柴峻峰诉被告张国芳、石永梅、李伟排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴峻峰的委托代理人李国文、马艳婕，被告张国芳、石永梅、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴峻峰诉称：位于荆州市沙市区××路××开发区联合乡幸福村的房屋（创业学校对面五层私房第三层）为原产权人鲁莉合法转卖给原告柴峻峰，并于2014年7月2日办理了过户登记手续，房屋产权证号为（荆州房产证玉字第××号）。原告柴峻峰在取得该房屋产权准备使用时，发现被告一家人一直住在该房屋里面，后虽不断催促被告及其家人搬离房屋或支付租金，但都遭到拒绝。被告及其家人非法占据房屋至今，原告柴峻峰无法作其他投资和使用，给原告柴峻峰造成了巨大的经济损失。该房屋系原告柴峻峰的合法财产，依照物权法第三十九条的规定，原告柴峻峰对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告及其家人无故占用原告柴峻峰的房屋四年有余，对原告柴峻峰要求搬离或支付租金的要求不理不睬，属于严重的侵权行为。据此，为维护原告柴峻峰的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、请求判令三被告立即腾退（荆州房产证玉字第××号）房屋；2、请求判令三被告向原告柴峻峰支付从2014年7月2日至腾退日（暂计算至2018年10月2日）止占用房屋租金及利息62287.70元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告张国芳辩称，因我婆婆清楚事情的经过，由她予以答辩。被告石永梅辩称，原告柴峻峰起诉的不是事实。我是鲁莉的舅妈，当时鲁莉的房子转让给原告柴峻峰，鲁莉跟我们说要我们暂时住在房子里面，等原告柴峻峰把房子的余款付清后再搬出去。我不存在支付房子租金的问题，原告柴峻峰本人也知道这个情况。被告李伟辩称，同我母亲的说法。经庭审，查明本案的事实如下：2014年2月20日，原产权人鲁莉将位于荆州市沙市区××路××开发区联合乡××（创业学校对面××私房××）房屋转让给原告柴峻峰并签订了房屋转让合同，以原告柴峻峰替原产权人鲁莉偿还债务为付款的方式。2014年7月2日原产权人鲁莉与原告柴峻峰办理了房屋过户登记手续，房屋产权证号为（荆州房产证玉字第××号）。原告柴峻峰取得该房屋后，发现被告张国芳、石永梅、李伟等人一直住在该房屋内，经催促要求搬离或支付租金，遭到拒绝。被告张国芳、石永梅、李伟等人以原产权人鲁莉委托其住于该房屋以督促原告柴峻峰付清余款为由拒绝搬离该房屋及支付租金。原告柴峻峰于2018年8月24日通过顺丰速递向被告张国芳等人发送律师函，要求其自收到该律师函之日起十日内搬离该房屋，并按市价支付从2014年7月2日起至搬离日止的租金。后因协商不成而诉至法院，形成讼争。另查明，被告石永梅与被告张国芳是婆媳关系，被告李伟与被告张国芳是夫妻关系。本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”原告柴峻峰购买的房屋办理了房屋过户登记手续，房屋产权证号为（荆州房产证玉字第××号），已发生法律效力，该房屋属原告柴峻峰合法所有的财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告柴峻峰作为该房屋的所有权人，依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张国芳、石永梅、李伟等人以原产权人鲁莉委托其住于该房屋以督促原告付清余款的理由不能成立，以此为由拒绝搬离该房屋的行为，侵害了原告对其房屋的占有、使用、收益、处分的权利。原告柴峻峰请求判令三被告立即腾退（荆州房产证玉字第××号）房屋的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”自2014年7月2日起，被告张国芳、石永梅、李伟等人侵占原告房屋并拒绝退还，侵害了原告柴峻峰的房屋所有权，对原告柴峻峰造成损害的，原告柴峻峰可以请求损害赔偿。但原告柴峻峰未提出因三被告侵害其房屋所有权造成损害的赔偿请求。而是请求支付自2014年7月2日起至腾退日（暂计算至2018年10月2日）止，三被告占用房屋的租金及利息，三被告占用原告柴峻峰房屋期间的租金及利息，属于原告柴峻峰的可得利益，但具有或然性。原被告之间是否存在租赁合同关系，是否应该支付租金，属另一民事法律关系，但因原告柴峻峰请求支付租金的行为与三被告侵害原告柴峻峰房屋所有权的行为具有关联，本院予以审查。房屋租金的产生基于双方签订的房屋租赁合同，原被告之间未签订房屋租赁合同，因而无法确定房屋租金的数额。原告柴峻峰提出的按市价计算租金，而房屋租金的区域性较强，不同地域的房屋租金相差较大，按市价计算租金的方式难以确定本案所涉房屋的租金价格，且原告柴峻峰未对本案所涉房屋的租金作出评估，其提交的确定本案所涉房屋租金及利息的证据不足。因此，原告柴峻峰提出自2014年7月2日起支付至腾退日（暂计算至2018年10月2日）止，三被告占用房屋的租金及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国芳、石永梅、李伟于本判决生效之日起十日内腾退（荆州房产证玉字第××号）房屋，返还于原告柴峻峰。二、驳回原告柴峻峰的其他诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告张国芳、石永梅、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一九年一月二十一日书记员  耿 巍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2068号申请执行人管树木，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号8号楼1单元1804户。法定代表人：马坤，经理。本院在执行申请执行人管树木与被执行人青岛友大园林工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初2438号民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛友大园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人青岛友大园林工程有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初100号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人潘正兴，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为江苏省灌云县，无固定住所。被告人潘正兴曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年7月23日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪，于2017年1月23日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人潘正兴因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1071号起诉书指控被告人潘正兴犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人潘正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2018年10月18日至10月21日期间，被告人潘正兴在连云港市海州区南极北路、市民路、河边北路等地，采用伸手入窗等方式盗窃他人手机4部，合计价值人民币4100元。分述如下：1、2018年10月18日凌晨，被告人潘正兴在海州区南极北路环卫所宿舍，趁被害人王某熟睡之际，采用拿竹竿入窗挑的方式，窃得其放在床头的OPPO牌R11S型手机一部。经鉴定，价值人民币1200元。2、2018年10月19日凌晨，被告人潘正兴在海州区市民路80-28号处，趁被害人彭某熟睡之际，伸手入窗窃得其放在床头的OPPO牌R11型手机一部。经鉴定，价值人民币1000元。3、2018年10月21日凌晨，被告人潘正兴在海州区河边北路38号处，趁被害人韩某熟睡之际，伸手入窗窃得其放在床头的朵唯牌L9型手机一部。经鉴定，价值人民币400元。4、2018年10月21日凌晨，被告人潘正兴在海州区河边北路31号处，趁被害人张某熟睡之际，伸手入窗窃得其放在床头的苹果牌A1660型手机一部。经鉴定，价值人民币1500元。上述事实，被告人潘正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、手机销售票据、刑事判决书等，被害人王某、张某、韩某、彭某陈述、被告人潘正兴供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】639号价格认定结论书等，上述证据足以认定。本院认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘正兴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘正兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘正兴归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘正兴于本判决生效后十日内退赔被害人王丹丹损失人民币1200元.退赔被害人彭乃章损失人民币1000元，退赔被害人韩凤龙损失人民币400元，退赔被害人张广达损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年一月二十五日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初98号 原告：吴思存，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙义龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴思存与被告孙义龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案原告吴思存于２０１9年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴思存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴思存负担。 审判员  陈淮宁 二〇一九年一月三十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保6号 申请人：吴维明，男，汉族，1962年1月11日出生，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹朝明、李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：赖清云，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理申请人吴维明与被申请人赖清云返还原物纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赖清云名下所有的坐落于衢州市衢江区地产中价值2万元的部分，并提供由担保人浙江易顺担保有限公司出具的担保书向本院提供全额担保。 本院认为，申请人吴维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人赖清云名下所有的坐落于衢州市衢江区地产中价值2万元的部分，查封期限自2019年1月3日起至2022年1月2日止。 案件申请费1020元，由申请人吴维明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初548号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马凤杰，女，1973年7月4人出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，住浙江省临海市。2017年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月1日转取保候审。2018年8月31日经本院决定被重新取保候审。 辩护人舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人马凤杰犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏、杜晓云出庭支持公诉，被告人马凤杰及其辩护人舒琼蕾、陈天龙到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年9月25日建议本院延期审理，于2018年10月24日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：深圳市善心汇文化传播有限公司及张某等人打着“扶贫济困，均富共生”的幌子利用互联网搭建了“善心汇”会员管理平台。新会员注册并购买“善种子”（300元/颗）激活账号后，即可进入“特困区”、“贫困区”、“小康区”、“富人区”、“德善区”等不同等级的区块进行所谓的“布施”、“受助”，获得高额静态收益（按会员布施的金额不同获得50%内不等的收益）。同时，会员通过发展下线，获取动态收益（第一代下线投资款6%、第三代下线投资款4%，第五代下线投资款2%，后取消了第三代、第五代收益）。会员通过交纳费用和发展下线还可以升级，并获取相应奖励和优惠（等级从高到低分为：A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员）。该平台以上述“高额静态收益”、“动态收益”、升级奖励等为诱饵，引诱他人参加，并按照一定顺序组成层级，层层发展下线，骗取会员财物。 2016年9月30日，被告人马凤杰受高额收益引诱，经赵丽萍（另案处理）介绍，注册成为“善心汇”传销组织会员，从事非法传销活动。并通过向亲戚、朋友等人宣传、推荐“善心汇”等方式，积极拉拢多人成为“善心汇”成员，发展下线会员。经鉴定：被告人马凤杰为“善心汇”传销组织的A轮功德主，第12层会员，直接或间接发展下级会员9层，共计348个会员账号，其中激活人数为309个。马凤杰账户共完成13次赠与，累计228000元，12次受助，累计278400元，已支出善种子267个，剩余善种子73个，已支出善心币1337个，剩余善心币20个，已支出善金币10519个，剩余善金币61921个，管理钱包已支出55500元，管理钱包剩余14940元。 2017年7月25日，被告人马凤杰在北京上访期间被劝送回临海，后被传唤到案。 本案在审理过程中，被告人马凤杰向本院退出违法所得人民币35500元,另外违法所得20000元愿意用取保候审的保证金予以抵扣。 上述事实，被告人马凤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、下线情况表、“善心汇”案综合材料、银行交易明细，证人赵某1、何某1、叶某、章某、朱某1、王某、郭某、赵某2、周某1、何某2、姜某、潘某、徐某、李某1、李某2、谢某、吴某、侯某、赵某3、周某2、李某3、朱某2、何某3、孙某、陈某1、陈某2、何某4的证言，公安民警出具的归案经过，湖南省鉴真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、补充说明，层级关系图光盘，票据等证据证实，足以认定。 本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并以高额收益为诱饵，以直接或间接发展人员数量作为返利依据，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人马凤杰在该传销组织中积极组织、领导人员参与传销活动，人员累计达一百二十人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马凤杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马凤杰的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马凤杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马凤杰退出的违法所得人民币五万五千五百元予以没收，上缴国库（其中二万元从取保候审保证金中扣缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年一月九日 代理书记员  周优优
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执62号 申请执行人蒋叶有，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐正兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1065号民事判决书，立案执行申请执行人蒋叶有与被执行人唐正兵健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐正兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐正兵在广西全州农村合作银行凤凰支行（账户：31×××53）的存款7200元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年一月十八日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初127号原告:崔百慧,男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市规划局。住所地：赤峰市松山区新城大明街12号。法定代表人：张金东，局长原告崔百慧诉被告赤峰市规划局政府信息公开一案过程中，原告崔百慧于2019年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告崔百慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔百慧撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告崔百慧负担。审 判 长 刘志华审 判 员 黄井艳人民陪审员 常荣杰 二0一九年一月二日书 记 员 朱冠男
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执349号 池州今优鲜生供应链管理有限公司： 你单位与王良州国内非涉外仲裁裁决一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）池劳仲调字第198号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人王良州于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人王良州余下工资2000元。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003703 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执40号之二申请执行人：付维生，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王海胜，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3948号民事调解书，向被执行人王海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海胜在中国建设银行6227001634010103560_156_1账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初151号原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司），住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：闫亚楠，女，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：赵震，男，1976年7月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：晁艳芳，女，1981年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王珂，男，1977年7月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政研究设计院4层。法定代表人：杨军。被告：安阳市盛博商贸有限公司，住所地安阳市东区紫薇家园5号楼1单元1楼西户。法定代表人：赵震。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告赵震、晁艳芳、王珂、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）、安阳市盛博商贸有限公司（以下简称盛博公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人闫亚楠、曹威到庭参加诉讼。被告赵震、晁艳芳、王珂、安阳市信用担保公司、盛博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵震、晁艳芳、王珂共同偿还借款罚息154935.20元；2、判令被告安阳市信用担保公司、盛博公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告赵震、晁艳芳、王珂与原告中原银行签订个人借款合同，系中原银行借款100万元。同时，被告安阳市信用担保公司、盛博公司作为连带责任保证人分别与中原银行签订保证合同。合同签订后，中原银行依约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。被告赵震、晁艳芳、王珂、安阳市信用担保公司、盛博公司未作答辩。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告中原银行与被告赵震、晁艳芳、王珂在借款合同中约定的借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，月利率为10‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。2015年11月30日，本案所涉借款的本金全部偿还完毕；截止该日期产生的罚息共计154935.20元。本院认为，原告中原银行与被告赵震、晁艳芳、王珂签订的借款合同，与被告安阳市信用担保公司、盛博公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。赵震、晁艳芳、王珂未按期足额偿还借款本金，故中原银行要求其共同支付因此产生的罚息154935.20元，并要求安阳市信用担保公司、盛博公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵震、晁艳芳、王珂于本判决生效后一个月内共同向原告中原银行股份有限公司安阳分行支付借款罚息154935.20元；二、被告赵震、晁艳芳、王珂在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市盛博商贸有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵震、晁艳芳、王珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告赵震、晁艳芳、王珂、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市盛博商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年一月二十八日书 记 员  王旭阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审4号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李连有，1990年9月30日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对李连有作出的410733-1000441476号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441476号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441476号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审6号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人杨玉军，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月9日向本院申请强制执行九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月11日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》并于当日送达被执行人杨玉军。被执行人杨玉军在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请执行人包头市环境保护局九原分局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人杨玉军履行义务，亦未送达《督促履行行政处罚义务催告书》。 本院认为，被执行人杨玉军未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市环境保护局九原分局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢560号 申请执行人：胡会彬，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行胡会彬与郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈冬所有的房屋两套，但属于轮候查封，暂无权处置。本案已向首封案件参与分配。除此之外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月十八日 书记员  饶 凌
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0423刑初483号自诉人张志伟，男，1970年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告人郑彩鲜，女，1968年1月2日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月14日被抓获，同年12月21日被本院执行逮捕。自诉人张志伟诉被告人郑彩鲜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑彩鲜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人张志伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁晓人民陪审员  李红星二〇一九年一月三日书 记 员  闫荣荣
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审5号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人韩彦勇，男。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]50号行政处罚决定书第1项，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人韩彦勇未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在泉掌镇西薛郭村占地建设的行为，于2017年12月22日作出新国土资罚决字[2017]50号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地334平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款3340元整（大写叁仟叁佰肆拾元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年1月15日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]50号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]50号行政处罚决定书第1项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张军安
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执101号申请执行人：哈尔滨宇亨矿山设备有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。负责人：梁丽伟，经理。被执行人：李万春,男，汉族，1955年1月22日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人哈尔滨宇亨矿山设备有限公司与被执行人李万春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李万春有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李万春银行存款46427元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月三十一日书记员  周梦楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初230号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：裕华区苏泽考眼镜店，住所地：河北省石家庄市裕华区方寸万春路二十七巷28号。法定代表人：苏泽考。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告裕华区苏泽考眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月二十八日书记员  李 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1210号原告：李秀海，男，汉族，1977年12月20日出生，住中河南省延津县。被告：蔺庆海，男，汉族，1977年5月4日出生，住新乡市。被告：匡瑞菊，女，汉族，1980年9月9日出生，住新乡市。原告李秀海诉被告蔺庆海、匡瑞菊民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海、被告匡瑞菊到庭参加诉讼，被告蔺庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海诉称，被告蔺庆海与被告匡瑞菊系夫妻关系。2016年9月27日，被告蔺庆海以生意周转困难为由向原告李秀海借款5000元，被告蔺庆海向原告李秀海出具了借条，至今被告蔺庆海未偿还借款。被告匡瑞菊与被告蔺庆海系夫妻关系，被告匡瑞菊亦有还款责任，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款5000元整；2本案诉讼费用由两被告承担。被告蔺庆海未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告匡瑞菊辩称，对案涉借款不知情，未向原告李秀海承诺偿还该笔借款。被告匡瑞菊系春来大药房法人，且经营该药房，被告蔺庆海未参与该药房经营。现已于被告蔺庆海离婚。经审理查明，被告蔺庆海于2016年9月27日向原告李秀海借款5000元。借款到期后蔺庆海未向李秀海偿还借款。另查明，被告蔺庆海与被告匡瑞菊于2017年4月24日办理离婚登记。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份。被告向本院提交的离婚证复印件一张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告蔺庆海向被告李秀海借款5000元事实清楚，应承担还款责任。被告李秀海要求被告匡瑞菊承担还款责任，但借条上未载有被告匡瑞菊签字，且无证据证实案涉借款用于被告蔺庆海和被告匡瑞菊二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为被告蔺庆海、匡瑞菊共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告蔺庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀海借款本金5000元。驳回原告李秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，总计610元，由被告蔺庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘蒙思
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执196号申请执行人李琼芳申请执行王玉书扶养费纠纷一案，申请人李琼芳请求人民法院执行其2018年7月至12月生活费1800元，本院于2019年1月24日依法立案执行，现查明被执行人王玉书缴款至本院执行专款账户的执行款1600元，申请人同意放弃200元，本院于2019年1月29日将1200元支付申请人李琼芳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保40号申请人：王显彬，男，1990年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵永生，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩园园，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵永生名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵永生名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内,查封期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月十日书记员 苏日娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初19号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人乔海兵，男，1988年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小时工，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2019年1月7日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕761号起诉书，指控被告人乔海兵犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人乔海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月1日17时许，被告人乔海兵在淮安市清江浦区武墩镇武墩村三组新镇四季浴场二楼更衣室吧台上采用顺手牵羊的手段盗窃被害人李某的VIVOX21手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1873元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，被告人乔海兵主动到公安机关投案自首。 上述事实，有被告人乔海兵的庭前供述、被害人李某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人提供的手机购买凭证及短信记录、扣押及发还清单、前科判决书及释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人乔海兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔海兵主动归案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乔海兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年一月十一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2550号之一 申请执行人贵州中泰创展典当有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路56号。 法定代表人张鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人舒剑，男，1985年11月18日出生，黎族，该公司员工，住贵阳市观山湖区。 被执行人徐华东，男，彝族，1978年5月23日出生，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人镇雄县飓风传媒有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙井路142号。 法定代表人徐国萍。 被执行人镇雄县财源煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县林口乡木黑村。 法定代表人林乃焕。 被执行人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心在楼一楼。 法定代表人秦擎。 被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县干沟乡。 法定代表人许强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初965号民事判决书，已向被执行人徐华东、镇雄县飓风传媒有限责任公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令五被执行人连带支付申请执行人贵州中泰创展典当有限公司借款720000元、典当利息（以720000元为基数，按月利率0.2%的标准，自2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、典当综合费（以720000元为基数，按每月2.3%的标准，自2016年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、违约金（以720000元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费12166元、执行费16612元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向五被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年7月30日、11月8日、12月10日三次通过最高院总对总查询系统对五被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院冻结了被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司银行存款1763.29元，该公司无互联网银行存款，名下无证券、工商登记及车辆登记信息。被执行人镇雄县飓风传媒有限责任公司、镇雄县财源煤业有限责任公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司无银行、互联网银行存款，名下无证券、工商登记及车辆登记信息。被执行人徐华东银行存款为211.52元，互联网银行存款共935.62元，其名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人徐华东名下的云Ａ×××××号新凯牌车及云Ｃ×××××号奥迪牌车。本院已分别委托云南省昆明市官渡区人民法院及云南省镇雄县人民法院协助查封，尚待回复。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到五被执行人在贵阳的房屋登记信息。同时，本院委托云南省镇雄县人民法院对五被执行人的房产及有无其他执行条件或线索进行调查。云南省镇雄县人民法院经到镇雄县房地产管理局核查到被执行人徐华东名下所有的龙腾锦程小区丽锦苑1幢2单元401室房屋已被另案查封。其余四被执行人无房产登记。现本院已对五被执行人采取限制高消费措施并将被执行人徐华东列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人贵州中泰创展典当有限公司后，申请执行人贵州中泰创展典当有限公司提出鉴于被执行人的银行、互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月八日 书记员  张 毅
宿松县人民法院 决 定 书 （2019)皖0826司惩14号 被拘留人：石国娥，女，1971年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与石国娥、叶庆平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石国娥拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人石国娥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1814号 原告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。 法定代表人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：黄惠玉，女，1972年4月2日出生，住南宁市江南区。 本院在审理原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告黄惠玉物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司防城港分公司于2019年1月16日向本院申请撤回对黄惠玉的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司防城港分公司撤回对被告黄惠玉的起诉。 本案诉讼费1085.88元，由原告金碧物业有限公司防城港分公司负担。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  梁 东
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更199号 罪犯蔡伟锻，男，1984年10月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)汕尾中法刑一重字第26号刑事判决，以被告人蔡伟锻犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年12月29日至2028年12月28日止。并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出(2016)粤刑终第755号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟锻在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟锻在2016年10月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟锻减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡伟锻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡伟锻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡伟锻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢9号 申请执行人：吴秋银，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，现住广西玉林市。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行吴秋银与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初983号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人吴秋银申请国家司法救助。现申请执行人吴秋银领取司法救助金3600元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初201号 原告：李晓辉，男，汉族，1990年10月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛忠伟，男，汉族，1956年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李水英，女，汉族，1957年9月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐美君，女，汉族，1980年6月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄仙渭，男，汉族，1975年5月1日出生，住浙江省遂昌县。 原告李晓辉与被告毛忠伟、李水英、徐美君、黄仙渭民间借贷纠纷一案，原告李晓辉于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2019年1月16日立案受理。原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓辉撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年一月十六日 书记员  叶翀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11833号原告：付海林，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：沈俊侠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告付海林诉被告沈俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托诉讼代理人龙雪梅到庭参加诉讼。被告沈俊侠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，同时支付逾期还款利息，利息按年利率24%自起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年2月15日，原告通过其名下账号为62×××19的中国建设银行账户向对方账户为62×××95、户名为沈俊侠的账户转账支付了20000元，备注为“二建部分费用”。诉讼中，原告主张与被告为朋友关系，双方口头达成借款合意，其转账给被告时备注的是被告借款的用途，被告口头承诺给其借条，但没有给；其曾通过电话、微信向被告催款，后来就联系不上了。以上事实，有手机银行转账记录、建设银行账户交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2018年2月15日向户名为沈俊侠的账户转账支付的20000元，备注为“二建部分费用”。原告主张该款属于其向被告支付的借款，但未能提交充分、合理的证据证实，且原告对备注的解释亦不符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告的主张不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付海林的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告付海林负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈妙燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 泳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保56号 申请人:李传扬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：于海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人李传扬于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于海燕名下价值347400元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为347400元的保险担保。 本院经审查认为，李传扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结于海燕银行存款347400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2257元，由李传扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2899号上诉人（原审原告）：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。统一社会信用代码91310118755724517E。法定代表人：季胜豪，董事长。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮全法，男，1968年10月8日生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。上诉人上海盛电实业有限公司（以下简称盛电公司）因与被上诉人阮全法执行异议之诉一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，一审法院追加盛电公司为被执行人的理由是该公司系被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，故追加其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担相应责任。本案的主要争议焦点为盛电公司是否构成抽逃注册资金，对该争议问题，在被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司未参加本案诉讼的情况下，事实难以查清，且判决结果会对被执行人的合法权益造成影响。一审未依职权通知被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2017）浙0424民初5817号民事判决；二、本案发回海盐县人民法院重审。上诉人上海盛电实业有限公司预交的二审案件受理费27658元予以退回。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日法官助理张红书记员张靖怡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初290号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：刘秀香，女，汉族，1964年3月5日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告刘秀香分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘秀香名下价值24202元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘秀香名下价值24202元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41803号原告：郑海勇，男，汉族，1986年11月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张嘉文，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市信思概贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-10A，统一社会信用代码91440300MA5DPN5W0C。法定代表人：黄琦真。被告：黄琦真，女，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张嘉文、高希亮，被告黄琦真（亦为被告深圳市信思概贸易有限公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人蔡明惠，两被告的共同委托诉讼代理人叶少腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市信思概贸易有限公司向原告偿还借款本金3644000元；2、被告深圳市信思概贸易有限公司向原告支付直至清偿全部借款之日的利息，暂计至起诉之日为9717.33元（利息按年利率24%，以364.万元为基数，自2018年10月12日起计算至实际还款之日）；3、被告深圳市信思概贸易有限公司向原告支付原告为追索债务而需支付的律师费12万元；4、被告黄琦真对被告深圳市信思概贸易有限公司的上述债务本金、利息、为追索债务而需支出的律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告黄琦真因经营被告深圳市信思概贸易有限公司，经常向原告借款，截至2018年9月21日，原告向被告深圳市信思概贸易有限公司提供多笔借款，共计3644000元，其中10万元汇入被告深圳市信思概贸易有限公司账户，剩余款项3544000元受被告深圳市信思概贸易有限公司指示汇入公司法定代表人及唯一股东被告黄琦真的账号，有银行流水为证。2018年9年28日，被告深圳市信思概贸易有限公司向原告出具借条确认了前述事实，并约定前述款项在2018年10月12日前偿还，如未偿还，则每月按照未还款金额的2%计算利息，直至清偿之日止。被告深圳市信思概贸易有限公司成立于2016年11月24日，系自然人独资公司，注册资本500万元（被告深圳市信思概贸易有限公司自行公示信息仅实缴20万元），被告黄琦真为该公司的唯一股东，担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理。原告受被告深圳市信思概贸易有限公司指示，将前述借款尽数转入被告黄琦真的银行账户。基于该一人公司与股东存在财产混同且股东未完成实缴出资义务的事实，故请求被告黄琦真对该债务承担连带责任。原告与被告深圳市信思概贸易有限公司约定的归还期限届满后，原告多次催促被告一还款，被告不予理会，未归还任何款项。被告辩称，1、原告所诉的事实与本案的实际情况不符，原、被告之间不存在任何的借贷关系。原告所主张的转账的流水不是借款，而是原、被告双方之间的合作投资的款项。原、被告之间所合作的是经营电商项目。原告在合作经营期间，实际控制了被告及被告的公司。2、原告所主张的借条上面所记载的3644000元的借款不是事实，是原告自行伪造的，被告根本不知道有该借条的存在。3、原告提起本案诉讼系虚假诉讼。根据最高人民法院于2018年9月26日所通过的从2018年10月10日施行的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》中，可证明原告所提起本案的诉讼系虚假诉讼的。4、由于原告所提起的本案的起诉应承担虚假诉讼罪的刑事法律责任。5、我方建议法庭将本案的相关线索和有关的案件材料移送侦查机关，请求法庭中止对本案民事审理，移送刑事侦查。经审理查明，原告和案外人吴寿鑫从2017年10月17日起至2018年9月21日共计向被告黄琦真转账3644000元（第一笔10万元付至被告深圳市信思概贸易有限公司名下，原告45万元寿鑫3194000元）。2018年9月28日，被告深圳市信思概贸易有限公司向原告出具借条载明，“截止2018年9月21日，共向郑海勇借款3644000元，在2018年10月12日前偿还，如未偿还，则每月按照未还款金额的2%计算利息，直至清偿之日止。前述款项中的10万元汇入本公司账户，我司确认剩余3544000元款项的收款账户为黄琦真银行账户”。借条盖有被告深圳市信思概贸易有限公司印章，无签名；被告辩称系原告实际控制公司印章而捏造的；原告否认持有过公司印章。被告深圳市信思概贸易有限公司为被告黄琦真为股东的一人公司。原告为本案支付律师费12万元。原告提交的原告与被告、吴寿鑫等人的大量微信聊天记录显示，原、被告等人共同经营被告深圳市信思概贸易有限公司公司，吴寿鑫将款项作为投资款转给黄琦真，黄琦真将款项作为投资款转入深圳市信思概贸易有限公司账户，再由吴寿鑫支配，吴寿鑫对包括原告转账的45万元在内的近365万元均在微信中确认为投资款。本院认为，根据被告提交的微信聊天记录，尤其是主要付款人吴寿鑫的微信确认，本案款项近365万系投资款。原告主张吴寿鑫的300余万元付款系受原告所托付给被告黄琦真，而吴寿鑫没有到庭说明情况，并且与在吴寿鑫与黄琦真的微信聊天中的陈述不一致。根据微信聊天记录，原告与被告等人共同经营被告深圳市信思概贸易有限公司，对原系投资公司的近365万元投资款，变更为公司借款，仅有被共同经营的被告深圳市信思概贸易有限公司盖章，没有各经营合伙人的签名确认，而由公司来承担返还公司经营者投资款的责任，进而由其名义上的一人股东承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑海勇的诉讼请求。本案案件受理费36990元（已由原告预交），收取18495元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一九年一月二十八日书记员 罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39586号原告：丁雅芬，女，汉族，住址杭州市下城区，被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所深圳市。法定代表人：金天佑。被告：金天佑，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告丁雅芬诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、被告金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁雅芬到庭参加诉讼。被告澳信公司、被告金天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告合同保证金20万元；2、判令两被告支付20万元的同期银行贷款利息（从两被告违约之日起计算）；3、两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告澳信公司签订合同约定，原告前往澳大利亚考察购房，行程结束后被告澳信公司应退还保证金20万元。原告回国后填写退款申请书，两被告未依约还款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2018年5月15日，原告（甲方，下同）与被告澳信公司（乙方，下同）签订《赴澳考察协议书》（编号：），约定甲方参加乙方组织的澳大利亚考察活动，甲方于本协议签订后三个工作日内向乙方交纳20万元的预收服务费；乙方如期归国后，应根据自己的实际旅行体验书写相关旅行考察游记，并将此与退款申请单据一并提交给予乙方，乙方在35个工作日内完成审核作业即可进入预收服务费的退款流程。甲方指定银行账户为原告丁雅芬名下尾号为9618的中国农业银行账户，乙方预收服务费指定银行账户为被告澳信公司名下尾号为5400的东亚银行账户。该份协议书首页签订日期处及尾页乙方处均加盖深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司（以下简称澳信杭州分公司）印章，尾页乙方处亦加盖了被告澳信公司印章。2018年5月22日，原告通过其尾号为9618的中国农业银行账户向被告澳信公司上述指定账户共支付20万元。同日，被告澳信公司出具《收款收据》，称其收到原告交来的考察团预收服务费20万元。原告称其由澳信杭州分公司组织赴澳大利亚考察，回国后原告向澳信杭州分公司交还《收款收据》、填写退款申请书并依约提交了游记。2018年8月23日，澳信杭州分公司出具《确认函》，确认预收押金20万元尚未退还给原告。同年9月21日，原告与被告金天佑签订《还款协议书》，称鉴于被告澳信公司尚拖欠原告旅游押金20万元未支付，被告澳信公司应依约向原告支付款项，被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带担保责任。原告称上述协议书签订后，两被告未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《赴澳考察协议书》、中国农业银行业务凭证、《收款收据》、《还款协议书》、《确认函》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告澳信公司的合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告澳信公司未依约退还原告服务费20万元，原告有权要求被告澳信公司立即支付服务费20万元及利息（以20万元为基数，从起诉状送达两被告次日即2018年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。被告金天佑作为被告澳信公司涉案服务费的连带责任保证人，应当对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告澳信公司追偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁雅芬返还服务费20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市澳信投资顾问有限公司追偿；三、驳回原告丁雅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、保全费1520元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月四日书 记 员  钟雯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7744号原告：唐文龙，男，1981年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢天增，男，1961年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢天国，男，1967年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告唐文龙与被告卢天增、卢天国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文龙到庭参加诉讼，被告卢天增、卢天国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐文龙向本院提出诉讼请求：要求被告卢天增偿还原告借款100000元，并按年利率6％支付此款自2018年8月6日至还清之日止的利息；被告卢天国对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月2日，被告卢天增由被告卢天国提供担保向原告借款100000元，为原告出具借据1枚。被告卢天增至今未偿还原告上述借款，被告卢天国亦未承担保证责任。卢天国、卢天增未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告卢天增由被告卢天国提供担保向原告借款100000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告卢天增由被告卢天国提供担保向原告唐文龙借款100000元，二被告为原告出具借据一枚。被告卢天增至今未偿还原告上述借款，被告卢天国亦未承担保证责任。本院认为，被告卢天增向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告卢天增应履行偿还原告借款的义务。原告与被告卢天增虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求其按年利率6％支付自2018年8月30日至借款还清时止的利息。被告卢天国为被告卢天增所借款项提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢天增于本判决生效后十日内偿还原告唐文龙借款100000元，按年利率6％支付此款自2018年8月30日至还清之日止的利息；二、被告卢天国对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二十二日书 记 员 雷兆彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初330号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住址南宁市。 法定代表人：崔某，该支行行长。 委托代理人：崔某某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黎某，男，壮族，1972年9月20日出生，住广西上思县。 本院于2019年1月8日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 农海飞 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执122号 申请执行人张良平，男，1958年2月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人张良平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1352号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人张良平截止2018年2月28日的收益款（税前）36888元；并自2016年9月1日起至清偿之日止，以36888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月10日起至清偿之日止，以36888元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件诉讼费583.5元，执行费455元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款37926.5元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2016年9月1日起至清偿之日止，以36888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金。 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2019年1月10日起至清偿之日止，以36888元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月三十日 书记员  张 蔓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执2007号申请执行人：庄国瑞，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村三队。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城枸杞东苑17号楼2单元501室。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城东城嘉园33号楼3单元701室。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3542号民事判决书，在执行申请执行人庄国瑞与被执行人马存莲、孙栓宝租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年1月7日向本院提交撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初3542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月七日书记员  孙 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初272号 原告：辜晓罗，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都雄川实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 原告辜晓罗与被告何帅、成都雄川实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告辜晓罗自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告辜晓罗撤诉处理。 审判员  徐佳 二〇一九年一月十八日 书记员  刘烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初824号申请人：卓成山，男，汉族，1954年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：何国平，男，汉族，1966年10月1日出生，住太仓市。原告卓成山与被告高雷、何国平民间借贷纠纷一案，申请人卓成山于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人卓成山以其名下的位于淮安市前进路9号2区2幢308室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对案外人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人何国平名下的银行存款10万元或查封、扣押相当于人民币10万元的其他财产；二、查封申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月二十四日书记员  金芳婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初243号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你（单位）诉董蔚桢关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3061.0元，其中受理费：3061.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执234号之十一 邱茵： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执234号之十一裁定书，于2019年2月13日向被执行人邱茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱茵在中国工商银行账户内存款人民币67450.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33794号原告:深圳市普爱智能科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张文锋，董事长。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被告：姜宏，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款489954元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为生意经营，多次向原告订购儿童滑板车，应付货款一直未结清，2017年11月8日双方对账，被告确认双方交易情况及所欠货款额，之后被告支付10万元后再无支付。至今，被告尚欠货款489954元。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明:被告分多次向原告订购儿童滑板车及办公家具，原告已向被告送货。2017年11月份，原被告进行对账，确认原告已经供货886654元，已收货款296700元，尚欠货款589954元，被告在该对账单上签字确认。原告陈述对账后被告向其支付了货款10万元，尚欠货款489954元。上述事实，有原告递交的送货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告已向被告供货886654元，被告应按约向被告支付货款。关于被告的付款情况，被告应承担举证责任，被告未到庭，本院采信原告关于被告尚欠货款489954元的陈述。原告要求被告支付货款489954元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院确认以拖欠货款为基数，从起诉之日（2018年7月19日）起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普爱智能科技有限公司支付货款489954元及逾期利息（从2018年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市普爱智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8859元（已由原告预交），由原告负担210元，由被告负担8649元；保全费3050元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费8649元，保全费3050元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保297号 陈万元、廖斌： 关于申请人陈万元与被申请人廖斌财产保全一案，本院于2018年12月26日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3250号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月27日轮候查封被申请人名下位于南宁市良庆区翠竹街51号不动产权，查封期限为三年，自2018年12月27日至2021年12月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3250号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14180号原告：林镇锐，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：黄立波，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）及利息（以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月17日计至款项偿清之日，暂计至起诉之日为5,000元）；2、被告承担全部诉讼费。本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：老乡朋友；二、借款的用途：生意周转；三、借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2016年6月15日、2017年1月16日通过其平安银行账户（尾号9461）转账42,000元、合计57,600元至被告名下中国农业银行账户（尾号8317），原告称另外400元系于2017年1月16日通过现金形式交付被告；五、被告是否出具借条及收条：被告于2017年1月16日向原告出具《借款借据》，载明借到原告100,000元；六、是否约定了还款期限：2017年7月16日；七、是否约定了利息：无书面约定，原告称双方口头约定月息3分；八、被告借款后偿还款项数额：庭审中，原告称被告未偿还过任何涉案款项，本院要求其庭后补充提交相关银行流水后，原告回复称因银行不提供点对点清单，无法提交上述银行流水，并称至银行处了解到其于2017年6月21日收到被告40,000元，同时主张该款项系偿还利息。上述事实，有《借款借据》、银行转账记录、情况说明等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了100,000元款项，并提交了《借款借据》、银行转账记录等加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还尚欠的借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金数额的认定，原告主张双方口头约定利率为3%/月，同时主张2017年6月21日收到的40,000元为利息，经核算，两项数额明显不相符，故本院对其该两项主张不予采信，认定原、被告之间无利息约定，则上述40,000元还款应认定为偿还本金，故被告尚欠借款本金60,000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年7月17日（逾期之日）起的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告林镇锐人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林镇锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,400元，由原告负担人民币960元，被告负担人民币1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年一月二十一日书 记 员  许圳慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执311号 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼615号房,统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广，该公司总经理。 被执行人张唤娥，女，1983年11月12日出生，汉族，住山西省临县。 南宁市盛尧房地产开发有限公司与张唤娥商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张唤娥所有的856722.68元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张唤娥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7981号原告：田某1，男，1992年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郑某，女，1995年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告田某1与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告田某1及其委托诉讼代理人赵明月，被告郑某及其委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2018年12月4日转为普通程序并于2018年12月24日再次公开开庭进行审理，原告田某1的委托诉讼代理人赵明月，被告郑某及其委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告返还彩礼40000元。事实和理由：原、被告于2017年相识后自由恋爱，同年2月14日登记结婚。2017年3月9日，双方按农村习俗举行婚礼,婚礼当日被告向原告索要彩礼款40000元。2018年5月25日，原、被告经松山区人民法院判决离婚。原、被告虽登记结婚，但未共同生活，依据法律规定，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果,原告诉至本院,诉请如前。郑某辩称，原告所述与事实不符，被告没有收到原告给付的彩礼款40000元，事实是原、被告经政府登记结婚后共同生活近一年，根据法律规定，不符合彩礼返还的条件。另原告亦不能举出曾给付过被告彩礼款40000元的有效证据，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提举的银行取款凭证，结合庭审双方陈述及证人田某22出庭作证的证人证言，该取款凭证能够印证给付被告彩礼款的来源，同时原告申请证人许某、王某、田某23出庭作证的证人证言与原告的陈述及田某22的证人证言就给付彩礼款40000元的陈述基本吻合，能够形成证据链条，本院对原告提举的银行取款凭证、及证人许某、王某、田某23、田某22相互印证的证人证言予以采信，无关联性的证人证言不予采信；原告提交的松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会及赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府出具的证明，通过两份证明记载的内容，可以证明原告田某1自幼父母离异，由其祖父母抚养，其姑姑田某22对其婚事予以帮助，因给付彩礼导致家庭生活贫困的事实；同时证明被告在婚后不到一个月即离开原告家的事实，本院对原告所举上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月14日经政府登记结婚，2017年3月9日，原、被告双方按农村习俗举办婚礼，举办酒席过程中，被告及其家人以彩礼款未付为由驾车离开酒店，原告亲属追赶至松山区安庆镇一商店门口，将40000元彩礼款交付被告方亲属后将被告拉回，双方共同生活期间不足一月。2018年5月25日，原、被告经松山区人民法院判决离婚。另查明，为筹办婚礼，原告姑姑田某22于2017年2月20向赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司借款50000元，于举办婚礼的前一日即2017年3月8日再次向赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司借款20000元，田某22将上述款项交付原告用于支付婚礼支出及给付被告彩礼款。再查明，原告田某1自幼父母离异，由其祖父母抚养，因给付彩礼导致家庭生活贫困。本院认为，本案的争议焦点之一系“被告是否收到了原告的彩礼款40000元”，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以支持其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担与己的不利后果。本案中，被告抗辩未收到彩礼款及与原告婚后共同生活期间达一年之久的辩称主张，因其未向本院提交证据支持，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持；相反原告所举银行取款凭证及申请证人许某、王某、田某23、田某22出庭作证的证人证言就给付彩礼款40000元的过程陈述基本吻合且符合常理，能够形成相互印证的证据链条，能够佐证原告的诉讼主张。关于被告收取的40000元彩礼款是否返还问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告田某1自幼父母离异，原告给付被告的彩礼系原告姑姑田某22向银行所借，赤峰市松山区哈拉道口镇政府出具的证明可以佐证因原告给付彩礼导致原告家庭生活困难，根据原告所举证据，原告田某1与被告郑某虽办理婚姻登记，但双方共同生活时间不足一个月，本院酌定被告郑某返还原告田某1彩礼款20000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告田某1彩礼款20000元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告田某1负担400元，由被告郑某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十一日书 记 员 陆长伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢10号之二 申请执行人黄为进，男，1953年2月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，现住横县。 申请执行人黄为进与被执行人李昭明、龙少烈民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）桂0127民初1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院于2018年10月8日作出（2018）桂0127执恢10号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李昭明在金融机构的存款。现被执行人已履行完毕，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李昭明在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年一月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更60号 罪犯韦某某，别名韦某某，男，1980年9月16日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西田林县人民法院于2007年7月30日作出(2007)田刑初字第83号刑事判决，以被告人韦某某犯绑架、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)百刑终字第130号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年三个月，2012年7月23日减刑二年，2014年9月22日减刑一年七个月，2016年12月20日减刑一年一个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分155.34分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初277号申请人：袁卫霞，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省上蔡县。被申请人：顾尚永，男，汉族，1984年2月26日出生，住贵州省赫章县。本院在审理原告袁卫霞与被告顾尚永民间借贷纠纷一案中，申请人袁卫霞于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50000元的银行存款或者同等价值的财产采取保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾尚永价值50000元的财产予以查封、冻结。案件申请费520元，暂由申请人袁卫霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年一月十五日书记员  李 博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初77号 原告承德源汇商贸有限公司，住所地承德双桥区下营房路南祥云小区3栋102铺，统一社会信用代码91130802052692336X。 法定代表人曹自强，职务经理。 被告高凤华，女，1966年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张莉，女，1972年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年1月3日立案受理了原告承德源汇商贸有限公司诉被告高凤华、张莉买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年1月21日向本院提出对被告高凤华、张莉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德源汇商贸有限公司撤回对被告高凤华、张莉的起诉。 案件受理费减半收取1095.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年一月二十一日 书记员  崔诗宜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更59号 罪犯王某某（曾用名王某某），男，1967年6月1日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西隆林县人民法院于2016年6月12日作出(2016)桂1031刑初89号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂10刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分70.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1690号之六 申请执行人：黄太晶，女，1983年1月14日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：贵州易简房地产开发有限公司，住所地：兴仁县四联乡东湖南山小区（易简南山1号）。证件号码：78977838-8。 法定代表人：万杰，系该公司执行董事。 申请执行人黄太晶与被执行人贵州易简房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）仁民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄太晶于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州易简房地产开发有限公司支付违约金56599元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件一审受理费1215元、执行费749元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月23日向被执行人贵州易简房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州易简房地产开发有限公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年11月21日、2018年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.本院于2018年11月23日向兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下的财产信息，现查明被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下无不动产、房屋、无其他工商登记等财产信息。 4.本院2018年11月23日通过兴仁市国土资源局查找到被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下登记的土地三宗，已被本院依法查封。在执行中，本院查明上述登记的三宗土地已建成楼房，本院询问申请人是否要求本院对被执行人贵州易简房地产开发有限公司土地进行强制执行。申请执行人表示不要求对该土地进行执行。 5.被执行人贵州易简房地产开发有限公司所有的位于兴仁县东湖街道办事处南山小区的车库四个,本院在执行过程中，已于78案申请人协商，对上述财产作价120万元，抵偿给罗光量等78案申请人。因申请人黄太晶于2018年11月21日申请执行，现被执行人无可供执行的财产。 6.本院于2019年1月14日对被执行人贵州易简房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人万杰采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州易简房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州易简房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1690号案件的本次执行程序。 被执行人贵州易简房地产开发有限公司负有继续向申请人黄太晶履行债务的义务，被执行人贵州易简房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄太晶发现被执行人贵州易简房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黄太晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 阳