湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终2631号上诉人（原审被告）：戴满华，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地新宁县，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷小亿，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地新宁县，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许望平，男，1980年9月21日出生，汉族，住新宁县。上诉人戴满华因与被上诉人冷小亿、许望平民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人戴满华的诉讼代理人林双清、被上诉人冷小亿的诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼，被上诉人许望平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴满华上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1623号民事判决中上诉人承担偿还借款的部分，判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、冷小亿与许望平存在不正当男女关系，戴满华与许望平离婚前并不知晓该笔借款的存在。许望平2017年在“宏基华天”酒店当厨师，不存在家庭开支需要借款，该50000元借款系冷小亿虚构的事实。2、冷小亿取款的时间与许望平出具借条的时间间隔较长，与日常交易习惯相悖，且许望平一审庭审陈述借条系冷小亿为使许望平与其结婚而要许望平出具。3、冷小亿没有提供证据证实该笔借款用于上诉人的家庭生活开支或共同生产经营，上诉人不应承担任何法律责任。冷小亿辩称，上诉人所称许望平与其有不正当男女关系毫无根据，本案借贷关系明确，有许望平出具的借据和资金来源证明及借据上约定的抵押物权凭证证明。该笔借款发生于上诉人戴满华与被上诉人许望平的婚姻关系存续期间，并用于二人的家庭经营事务，戴满华与许望平共同将抵押物权证交给冷小亿，系对该笔借款的追认，50000元的借款符合当地一般认为的家庭日常生活范围。故上诉人戴满华与许望平应对该笔债务共同承担偿还责任，请求二审驳回上诉，维持原判。冷小亿向一审法院起诉请求：1、依法判令许望平、戴满华互负连带责任共同偿还借款本金50000元及按月利率1.5%偿还自2017年8月2日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由许望平和戴满华承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，许望平向冷小亿借款50000元。因冷小亿此前在邮政储蓄银行取款60000元，冷小亿将50000元现金交付给许望平，许望平出具了借据。双方约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算，同时约定以华庭青城的一套住房（产权人：何先立、蒋玉平）作抵押。借款发生后，许望平将约定的房产证交给冷小亿。借款期限届满后，经冷小亿多次催收，许望平至今一直没有偿还欠款及利息。2018年7月2日，许望平、戴满华在新宁县民政局登记离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，许望平因资金需要向冷小亿借款50000元，冷小亿将50000元现金交付给许望平之后，许望平向冷小亿出具了借条，双方借贷关系明确。冷小亿提交的银行取款凭证，能够证明冷小亿具备支付借款的能力，同时结合借据中约定用于抵押的房产证原件亦由冷小亿保管及当事人陈述等因素，可以判断借贷事实系真实发生。借据中约定的月息1.5%符合法律规定，许望平和戴满华虽于2018年7月离婚，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当由许望平和戴满华共同偿还。故冷小亿要求许望平、戴满华互负连带责任共同偿还借款本金50000元及按月利率1.5%偿还自2017年8月2日起算至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：许望平、戴满华在本判决生效之日起30日内向冷小亿偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付自2017年8月2日起至清偿之日的利息。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了对肖晚英的调查笔录一份，拟证明上诉人与许望平婚姻关系存续期间不需要借款用于生活开支。冷小亿的质证意见为：该证据不属于新证据，且不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据不是新证据，对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：1、许望平向冷小亿借款的事实是否存在；2、戴满华是否应当对该笔借款承担连带偿还责任。冷小亿在一审期间，为证明许望平向其借款50000元的事实，提交了许望平的借据、自己在银行取款的凭证和借据中约定的抵押物权凭证等证据，虽取款时间和借款时间间隔20天，且未通过转账付款，有违交易习惯，许望平在一审开庭时亦不认可该借款事实，但一审判决后，许望平对判决认定的借款事实及判决其偿还借款和利息的判决结果并未提出异议，二审开庭时，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。作为直接借款人，许望平对一审判决已经服判。同时，上诉人戴满华也没有提交充分证据否定该借款事实的存在，故本院对于该借款事实的真实性予以认可。戴满华上诉提出“该50000元借款系冷小亿虚构的事实”的上诉意见，本院不予支持。对于戴满华是否应对该50000元借款承担连带偿还责任的问题。冷小亿主张该笔借款应由许望平和戴满华共同承担偿还责任，理由系许望平借款是用于与戴满华一起去长沙开店，抵押的何先立、蒋玉平的房产证是许望平和戴满华一起给她的，戴满华对该笔借款知情。但对于该主张，仅有冷小亿的个人陈述，并无其他相关证据证明。一次性50000元借款已经超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，冷小亿不能证明许望平该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故戴满华对该笔借款不承担清偿责任。原判认定戴满华应负连带清偿责任不当，本院予以纠正。戴满华上诉提出“上诉人不应承担责任”的上诉意见，本院予以支持。综上所述，戴满华的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1623号民事判决；二、由许望平在本判决生效之日起10日内向冷小亿偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付自2017年8月2日起至清偿之日的利息；三、驳回冷小亿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由许望平负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年一月二十二日法官助理申丽代理书记员  周翠英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；