wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书晋06执异1号异议人张亮，男，1952年出生，汉族，朔州市安普电动车辆有限公司法定代表人。委托诉讼代理人李来顺，山西屹博律师事务所律师。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进,职务董事长。被执行人朔州市安普电动车辆有限公司，住所地朔州市开发区管委会办公楼506室。法定代表人张亮，职务经理。被执行人山西安普科技有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号107室。法定代表人李剑威，职务经理。被执行人山西盛科投资有限公司，住所地太原市迎泽南街银鼎公寓1号楼901室。法定代表人张鹏，职务董事长。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人朔州市安普电动车辆有限公司、山西安普科技有限公司、山西盛科投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张亮对本院将朔州市安普电动车辆有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张亮称：因本院的限制措施对其生活带来障碍，直接损害了其健康及生存权利，请求取消限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。本院查明，申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人朔州市安普电动车辆有限公司、山西安普科技有限公司、山西盛科投资有限公司建设工程合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第59号民事判决书、山西省高级人民法院作出的(2016)晋民终495号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人一直未履行法定义务，本院根据申请执行人的申请于2017年7月19日将朔州市安普电动车辆有限公司纳入失信被执行人名单、于2017年8月10对朔州市安普电动车辆有限公司及其法定代表人张亮限制高消费。本院认为，异议人张亮提出的因朔州市安普电动车辆有限公司纳入失信名单和限制高消费而造成其生活不便，并非屏蔽失信名单和取消限制高消费的必要条件，所以异议人张亮所提的异议理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张亮的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  李中祥二〇一九年一月三十日书记员  王俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初28号起诉人夏奎生，男，汉族，1969年7月10日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人夏奎生于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。夏奎生诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。夏奎生不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2295500元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。夏奎生未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对夏奎生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初5598号原告：张顺海，男，汉族，1960年9月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈国江，男，满族，1981年9月21日出生，现住青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：李长秋，男，满族，1974年7月23日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：韩立清，男，满族，1982年10月5日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。本院审理的原告张顺海诉被告陈国江、李长秋、韩立清民间借贷纠纷一案，原告张顺海于2018年1月3日向本院提出撤回对被告陈国江、李长秋、韩立清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张顺海撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告负担。审判员 陕玉江 二○一九年一月三日书记员 田温馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异3号异议人（利害关系人）李某某法定代理人沈某某申请执行人陆某某被执行人李某某本院在执行申请人陆某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，异议人李某某对本院作出的（2017）黑0204执739号执行裁定及协助执行通知书不服，于2019年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年10月21日铁锋区人民法院作出（2013）铁民初字第947号民事调解书，沈某某与李某某达成协议，李某某每月支付孩子抚养费2,000.00元。自2015年11月份至今李壮未履行协议，欠女儿抚养费5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第二百四十三条第一项、第二百四十四条的规定，陆某某与李某某借款纠纷案中，法院在扣除李某某的收入应保留李某某抚养家属的生活必须费用。李壮于2015年11月未履行调解协议，2017年1月18日申请人向法院申请强制执行，但法院以冻结、划扣方式执行陆志强的款项，却不执行抚养费，显然有失法律公平，此次李某某工资卡中的车补9,000.00元及精神文明奖8,925.86元，合计17,925.86元应先行支付申请人的抚养费及迟延期间利息。请求从李壮工资卡中扣划拖欠的抚养费17925.86元给异议人，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间利息。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1（2017）黑0204执739号执行裁定书及协助执行通知书；2、（2013）铁民初字第947号民事调解书；3、（2014）铁民初字第7号民事判决书；4、（2017）黑0204执113号之一执行裁定书；申请执行人陆志强答辩意见，我国法律未规定抚养费执行优先其他债权执行，申请人的异议主张没有事实和法律依据，请法院驳回异议请求。据申请执行人了解，在异议人对李某某强制执行抚养费之前，铁锋区法院给李某某预留的被执行人及其抚养的亲属必要生活费为2300.00元，充分保障了申请人受抚养的权利，在异议人对李某某申请强制执行抚养费之后，法院每月从李某某的工资中扣划2000.00元给异议人，该标准远超齐市地区受抚养人的实际生活需要。既然2015年11月至2017年1月18日期间，异议人没有申请法院强制执行抚养费，就足以说明在这个时间段不欠抚养费或异议人不依赖李某某的抚养费生活，即便真有拖欠，也早已不是事关异议人生死存亡的必需立即支付的费用，与其他债权都是平等的，不享有优先权。异议人在已取得足够抚养费的情况下，无权到其他申请执行人已扣划的财产中重复要求保障抚养费，异议人的“先予执行”的主张是对法律规定的错误解读。法院本次扣划李某某的车补9,000.00元和精神文明奖8,925.86元，是支付完异议人抚养费之外的额外收入，加之异议人的法定代理人自称离婚时有夫妻共同财产现代IX35轿车，价值20余万元，异议人可以申请执行该车，而不应与申请执行人扣划的财产中抢夺、扣减。异议人的父母虽然离婚，但一家三口仍在一起生活，离婚未离家，异议人一边享受父亲的供养，一边还索要每月抚养费2,000.00元的现金抚养费，分明是李某某和沈某某为最大限度减少履行法院判决给付义务而进行恶意串通。综上，异议人重复要求保障其权利，误解法律优先权规定，请求法院驳回异议人的请求。申请执行人陆某某未向本院提交证据。被执行人李某某经本院邮寄送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，陆某某与李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）黑0204民初2089号民事判决书，判决被执行人李壮于判决生效后十日内给付陆某某借款人民币555，000.00元及利息444,700.00元。到期后，被执行人李某某未按判决书确定的内容履行还款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。2018年12月20日本院作出（2017）黑0204执739号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处补发工资、资金、补助等所有应发款项。并向哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处送达协助执行通知书。该案在审理中，本院依据申请执行人陆某某提出的诉讼保全申请及其所提供的担保，依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行工资存款及李某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户。另查，被执行人李某某与沈某某原系夫妻关系，婚生女儿李某某于2013年2月12日出生。李壮与沈某某于2013年10月21日经铁锋区法院调解离婚，婚生女儿李某某由沈某某抚养，李壮自2013年10月起每月给付李某某抚养费2,000.00元至李梓阁独立生活止。2017年1月沈佳薇向本院申请强制执行李某某拖欠的子女抚养费28,000.00元。2018年3月21日李某某对本院冻结被执行人李某某在中国工商银行工资账号及李某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户提出执行异议，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0204执异16号执行裁定，裁定：案外人李某某主张解除对李某某工资冻结的部分理由成立，应当从2018年5月起每月保留李某某抚养费2,000.00元。本院认为，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0204执异16号执行裁定，裁定：案外人李某某主张解除对李某某工资冻结的部分理由成立，应当从2018年5月起每月保留李某某抚养费2,000.00元。已充分保障异议人的生活需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。异议人提出执行异议，要求直接扣划李某某拖欠抚养费，不符合法律规定，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  曹东霞二〇一九年一月二十五日书记员  顾 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢112号申请执行人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，该支行行长。被执行人：方炜，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人：陈火枝，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人陈国生，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人曹洁琴，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第50号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行其与被执行人方炜、陈火枝、陈国生、曹洁琴金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2015）万执字第226号执行裁定书查封了被执行人陈国生、曹洁琴所有的位于万年县陈营镇竹园丘村89号的房屋一栋（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人陈国生、曹洁琴所有的位于万年县陈营镇万民村委会竹园丘村89号的房地产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年一月二十一日书记员  吴 鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保1号申请人：杜艳会，女，1986年10月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：江传国，男，1970年6月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周留民，男，49岁，汉族，农民，住金乡县。申请人杜艳会与被申请人江传国、周留民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杜艳会于2019年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人江传国驾驶的鲁Ｈ×××××号微型普通客车一辆，申请人杜艳会以2400元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人杜艳会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人江传国驾驶的鲁Ｈ×××××号微型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费100元，由申请人杜艳会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二日书记员  吴艳平
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初53号 原告：纪广，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：杨威，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区东龙路24号。 原告纪广与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪广撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告纪广负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年一月九日 代书记员 陈思美
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执297号申请执行人：王金芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币77441元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执66号之五 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：罗帆，男，1975年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，医生，住册亨县。 关于杨朝福申请执行罗帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人罗帆在中国农业银行XXXX52119002091XXXX账户内存款人民币11403.08元，现因被执行人罗帆已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗帆在中国农业银行XXXX52119002091XXXX账户内存款人民币26308.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 岑生土 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 唐正彪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3421号申请执行人樊天明与被执行人杨勤、张建石、黄治平借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1841号之一申请执行人：武汉八达玻璃有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山社区山南湾。负责人：杨运菊，执行董事被执行人：卢伟，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人武汉八达玻璃有限公司与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉八达玻璃有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卢伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人卢伟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院于2018年9月11日前往被执行人卢伟住所地武昌区中南路14号调查，因14号是小区大号码，无具体门栋号，所以无法查找该人。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人卢伟有其他可供执行的财产。2019年1月14日，本院向申请执行人武汉八达玻璃有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人武汉八达玻璃有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢伟目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉八达玻璃有限公司发现被执行人卢伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年一月十六日书记员  李 杨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异23号案外人：黄红波，女，1973年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄红波向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄红波称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，按照合同要求，本人已于2008年10月4日实付定金10000元，于2008年10月7日将剩余41810元一次性支付。本人已经支付全部价款51810元，并于2016年4月18日依法办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月18日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。黄红波为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXX邹国用（2004）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第XXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。黄红波提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为傅海东，共有人为黄红波，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人黄红波已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人黄红波请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21393号原告：苏州宝特包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村，统一社会信用代码913205076849168797。法定代表人：李秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：昆山鑫汇琦贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1902室，统一社会信用代码91320583MA1NLCD77B。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。本院在审理原告与被告票据追索权纠纷纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州宝特包装材料有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏州宝特包装材料有限公司承担。审判员  张若二〇一九年一月十八日书记员  周骁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执808号某某建设集团有限公司：关于你单位申请执行河南某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终4093号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执808号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇一九年一月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民申4号再审申请人（原审被告）：齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族，住滕州市。再审申请人（原审被告）：山东鑫发房地产开发有限公司。住所地：山东济南小纬四路46号。现经营办公地址：滕州市府前东路阳光丽景小区东润君悦大厦。法定代表人：齐殿君，董事长。被申请人（原审原告）：张井河，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原审被告：滕州市房地产综合开发有限公司（原滕州市房地产综合开发公司）。住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：彭立东，总经理。再审申请人齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司与被申请人张井河、原审被告滕州市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0481民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定事实错误、原判决认定的基本事实缺证据证明。请求法院对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一九年一月二十五日书记员  张洪云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0902刑初803号 自诉人罗媚，女，1963年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告人宁振健，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告人曾寿芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 自诉人以被告人宁振健、曾寿芳犯重婚罪，于2018年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据未充足为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许罗媚撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李湘裕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  谢英洁
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4026号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢传飞，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告谢传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告谢传飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与谢传飞于2017年6月16日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令谢传飞立即偿还原告贷款本金55688.34元及利息5021.82元（利息暂计算至2018年9月20日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由谢传飞负担。事实和理由：2017年6月16日，长丰农商行消费金融中心与谢传飞签订《个人消费贷款借款合同》后，向谢传飞发放贷款70000元，贷款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，谢传飞逾期未偿还本年4、5、6、7、8、9月的贷款本息已构成违约。谢传飞未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，谢传飞放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月13日，谢传飞向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年6月16日，双方签订了编号为8497101120170312号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金70000元，年利率17.1%，借款期间自2017年6月16日起至2020年6月16日，还款期数36期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为2499.18元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向谢传飞发放贷款70000元。谢传飞依约偿还了9期贷款本息，第10期（即2018年4月20日）开始未能偿还本息。截至2018年10月20日尚欠剩余本金55688.34元、利息5032.2元。庭审中，长丰农商行主张逾期罚息按约定利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与谢传飞于2017年6月16日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。谢传飞未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张谢传飞一次性偿还贷款剩余本金55688.34元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告谢传飞尚欠利息5032.2元及自2018年10月21日起的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按22.23%（17.1%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告谢传飞支付利息5032.2元及自2018年10月21日起按年利率22.23%计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告谢传飞签订的编号为8497101120170312号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告谢传飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金55688.34元、利息5032.2元及逾期利息（以55688.34元为基数，自2018年10月21日起按照年利率22.23%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费600元，由被告谢传飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1535号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢自律，男，1979年8月3日出生，汉族，大学本科文化，云南省民族艺术研究院音乐创作研究室主任，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区莲华办事处教场西路荷叶馨园9幢3单元201室。因涉嫌贪污罪，于2018年10月22日被昆明市五华区监察委员会留置；因涉嫌贪污罪，经昆明市五华区人民检察院决定，于2018年11月5日被昆明市公安局五华分局执行先行拘留；因涉嫌贪污罪，经昆明市五华区人民检察院决定，于2018年11月14日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李春光、滕芳，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1588号起诉书指控被告人谢自律犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人谢自律及其辩护人李春光、滕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人谢自律在借调省文化厅办公室工作期间，实际履行厅长秘书职责，违规参与经营律度公司。2012年4月被告人谢自律得到云南省民族艺术研究院的授权，将文化惠民影视拍摄制作光碟外包企业服务项目交由自己经营的律度公司完成。2012年9月在完成文化惠民项目后，被告人谢自律为了迎合原厅长的个人喜好，利用其秘书的身份和原厅长的影响力，在无省文化厅立项安排相关工作的情况下，虚构项目以《文化惠民光碟制作补充协议》的名义，从云南省民族艺术研究院套取文化惠民专项资金40万元，用于他人私人性质的交响乐制作开支费用。2018年6月8日被告人谢自律接调查人员电话通知后，在单位人员的陪同下到监察机关接受调查。公诉机关认为，被告人谢自律身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人谢自律自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。被告人谢自律对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人谢自律身份是借调工作人员，不是实际上的领导秘书，虽然不影响罪名的定性，但秘书与一般工作人员从法律意义上还是有严格区别的；2.被告人谢自律在本案中也是被人利用，起到的只是帮助作用，主观恶性较小；3.被告人谢自律系自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人谢自律表示愿意退还全部赃款，认罪、悔罪态度良好。综上，恳请法庭考虑被告人谢自律具有的从轻或减轻处罚情节，对其免予刑事处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人谢自律的亲属代其退还涉案赃款人民币四十万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的以下证据证实：被告人谢自律的户口证明，无违法犯罪纪律证明，到案经过及到案情况说明，被告人谢自律的供述，证人黄某、马某、马某某、石某、杨某、唐某、娄某、王某、谭某、李某的证言，云南省事业单位聘用合同书，大中专院校毕业生专业技术职务考核表，任职及聘任通知，工作调整通知，干部行政介绍信，关于谢自律借调到省文化厅办公室工作的情况说明，“文化惠民——乡村数字影像库”的情况说明，云南省文化厅党组会议记录，云南省民族艺术研究院院长办公会议记录，云南省民族艺术研究院院务会会议记录，昆明律度文化传播有限公司工商登记资料，云南维翠商贸有限公司工商登记资料，《群众文化数字化信息库》建设项目文化惠民——乡村数字影像库制作委托协议，文化惠民光碟制作协议及文化惠民光碟制作补充协议，云南省民族艺术研究院关于对“文化惠农”专项资金项目使用变更的请示，云南省文化厅关于对省民族艺术研究院调整文化惠农项目内容的批复，云南省民族艺术研究院文化惠民工程实施方案，云南省文化厅关于2012年部门预算文化惠民资金中群众文化需求数字化信息库建设专项资金相关情况的说明，财政授权支付额度到账通知书，云南省民族艺术研究院关于群众文化需求数字化信息库建设经费的请示，云南省文化厅关于核拨2012年部门预算文化惠民专项资金的请示，云南省财政厅关于下达2012年文化惠民专项资金的通知，交通银行进账单，转账支票存根，申请人为谢自律的借条，昆明律度文化传播有限公司出具的“惠民光碟制作费50万元”收据，昆明律度文化传播有限公司出具的“惠民光碟制作费40万元”收据，经报人为谢自律的费用报销清单，查封（扣押）财物、文件清单，查询金融财产通知书，银行流水明细，马某于2012年9月3日向某某某汇款40万元个人业务凭证及收款人石某的银行流水明细，云南省民族艺术研究院关于《文化惠民———乡村数字影像库》的审核验收情况说明，收条，关于对谢自律落实党纪处分有关情况的说明等证据材料予以证明，经查证属实。被告人谢自律及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，经查证属实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢自律身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢自律自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢自律案发后已退还全部赃款，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。对于辩护人所提被告人谢自律的身份是借调工作人员，不是实际上的领导秘书，虽然不影响罪名的定性，但秘书与一般工作人员从法律意义上还是有区别的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人谢自律在本案中是被人利用，起到的只是帮助作用，主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人及辩护人并未提供相应证据证实被告人谢自律系被人利用或仅起到帮助作用，相反在案证据可以证实被告人谢自律从虚构项目到领款、使用均是其独立完成，而控制财物后将财物据为己有还是另作他用，既不影响贪污既遂的认定，也无主观恶性大小可以比较，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢自律犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人谢自律退还的赃款人民币四十万元发还云南省民族艺术研究院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  秦晓迎人民陪审员  贾 伟二〇一九年一月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保3号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：李宝学，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：于井艳，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年二被申请人在申请人单位灌区种植水田117.7亩、2018年种植145.8亩，根据文件规定，每亩35元，两年水费共计9222.50元，二被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款进行担保，申请对被申请人于井艳在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款予以冻结；二、对被申请人于井艳在望奎县农村信用合作联社（账号64×××84）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐舟祥二〇一九年一月二日书记员  孟祥鑫
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初31号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中、余欧云。   被告人陈元剑，男，1996年7月22日出生于海南省海口市，汉族，大专文化，海口市琼山区高登东街×××饭店收银员，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2018年5月19日因本案投案自首，同年6月25日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，2018年12月11日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年1月18日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2018年5月19日19时许，被告人陈元剑驾驶×××号小型普通客车沿着海榆东线223国道由南往北方向行驶至223国道17KM+900M路段时，逆向行驶撞上对向车道上王×驾驶的由北往南行驶的×××号小型普通客车，在车辆发生碰撞后，陈元剑驾驶的车辆向道路西侧边沟行驶过程中，碰撞到在×××号小型普通客车右后侧由北往南行驶的被害人李某驾驶的无号牌两轮电动摩托车。事故造成李某当场死亡、两轮电动摩托车乘客孟××受伤、×××号车内乘客王××受伤、×××号车内乘客劳××受伤及车辆受损。事故发生后，陈元剑立即拨打报警电话与120急救电话，并在事故现场安抚受伤人员。   经海口市公安局交警部门事故责任认定：陈元剑承担事故的全部责任，李某、孟××、王×、王××无事故责任。案发后，陈元剑积极赔偿孟×××、王××、劳××及李某亲属的损失，取得了孟××、王××、劳××及李某亲属的谅解。   公诉机关认为被告人陈元剑犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。可对其宣告缓刑。   被告人陈元剑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人陈元剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年一月三十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执226—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：诸城市康泰建材有限公司，住所地：诸城市西外环路南首。 法定代表人：安玉龙，该公司经理。 被执行人：潍坊恒悦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉口西北角。 法定代表人：王志成，该公司经理。 被执行人：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新技区北宫东4523号五洲明珠商务酒店1801A室。 法定代表人：任宪军，该公司经理。 被执行人：安玉龙，男，1968年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟德江，男，1962年4月15日生，汉族，住潍坊市高新技区。 被执行人：罗宁，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市康泰建材有限公司、潍坊恒悦置业有限公司、潍坊祥泰建设集团有限公司、安玉龙、翟德江、罗宁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初4297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城市康泰建材有限公司、潍坊恒悦置业有限公司、潍坊祥泰建设集团有限公司、安玉龙、翟德江、罗宁银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月十四日 书记员  王蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保28号 申请人：许某某，男，1986年5月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:李某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人许某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人许某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业发展银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1445号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：保定市清苑区鑫博通讯器材销售部，经营场所保定市清苑区中心中街与建设南街交叉口附近中国移动鑫博通讯授权店。经营者：申景春。委托诉讼代理人：贾连强。被告：中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3791号。负责人：靳晓斌，总经理。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东方路136号。法定代表人：杨建宇。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与保定市清苑区鑫博通讯器材销售部、中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月十五日书记员  张博昱
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初11号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1967年8月17日出生，汉族，住址磁县。系本案被害人。被告人王永文，男，1974年4月16日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日，被磁县公安局刑事拘留，2018年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人王永文犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人王永文赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王永文的附带民事起诉审 判 长  张培娥人民陪审员  王 涛人民陪审员  徐俊峰二〇一九年一月十一日书 记 员  赵胜寒
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之二申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区3号楼5单元301室。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初459号民事判决书，于2019年01月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明财在中国邮政储蓄银行1405000298xxxx账户内存款人民币57395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年一月二十八日书记员  刘小泽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保2号 申请人：刘卫平，男，1959年9月15日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被申请人：郑金玲，女，1966年5月21日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被申请人：王志盛，男，1964年5月1日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 申请人刘卫平于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人郑金玲、王志盛400万元的银行存款或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金玲、王志盛400万元的银行存款或查封等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘卫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年一月十八日 书记员  陈旖旎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3058号之一 申请执行人：乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司 住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆荣升建设有限公司 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司与新疆荣升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初732号民事判决书于2018年8月2日向本院申请执行。申请执行标的436347元，已执行标的0元，未执行标的436347元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月1日将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3058号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十七日 书记员  李玉梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初187号 原告：王保根，男，1972年1月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：吴丰国，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告王保根与被告吴丰国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年一月十八日 书记员  郭峪伶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初251号 原告：杜建雷，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：尤升彩，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杜建雷与被告尤升彩合同协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杜建雷于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建雷撤诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告杜建雷负担。 审判员  张帆 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐硕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2610号原告:阮咏华，男，汉族，1966年2月5日出生，住红安县。被告：乐景平，男，汉族，1965年2月18日出生，住红安县。原告阮咏华与被告乐景平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法进行审理。原告阮咏华向本院提出诉讼请求：1、请求被告乐景平偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由原告负担。原告诉称被告乐景平与其是朋友关系，2016年3月29日，被告乐景平以做生意缺乏资金为由向其借款200000元，双方约定借款期限为一年，约定月利率1%，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案原告仅向本院提供了被告的公民身份号码，未提供被告的详细身份信息和住所地等，不足以使本案被告与其他人相区别。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项的规定裁定如下：驳回原告阮咏华的起诉。本案诉讼费2000元退回原告阮咏华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年一月二十三日书记员 李继忠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初302号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王佳佳、陈淑国关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2286.0元，其中受理费：2286.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执43号申请执行人：泰山集团泰安华电热工有限公司，住所地泰安市南关路20号。法定代表人：颜京德，董事长。被执行人：山西西山华通建材有限公司，住所地太原市万柏林区白矿五二街白家庄矿招待所二楼。法定代表人：吕保明，董事长。本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲调字第401号调解书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西西山华通建材有限公司在银行帐户上的存款234805.41元和执行费3422元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十日书记员 李 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执247号之一申请人：于成志，男，1967年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李武，男，1965年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2013）文经商初字第241号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李武（身份证号码：）的住房公积金账户余额55725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月十七日书记员  王兴东
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执889号之一申请执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：张先贵，该公司执行董事。委托代理人：郑海波，男，1989年6月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：武汉瑶祥设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：李祥，该公司总经理。关于武钢绿色城市建设发展有限公司与被告武汉瑶祥设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2018年4月25日作出的(2018)鄂0107民初507号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人武钢绿色城市建设发展有限公司于2018年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年1月21日达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年一月二十一日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8233号 原告：嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村18片组，注册号：3304023402824。 经营者：车琴玲。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：尹培新，男，1968年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈英、张强（实习），浙江浙博律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店因与被告尹培新买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华、被告委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告素有饲料业务往来，经双方对账，截止2014年10月7日，被告尚欠原告饲料款138400元。之后，被告付款103334元（包括购货款3220元），余款35066经原告催讨未果。故诉请判令：1.被告尹培新归还饲料款35066元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告已将全部饲料款付清，原、被告之间已无债权债务关系；原、被告对账是在2014年10月7日，供货均发生在2014年底之前，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．《日记账》一份，证明截至2014年10月7日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告饲料款138400元，对账后原告于2014年10月14日向被告供货2800元、11月6日向被告供货420元，被告于2015年分三笔付款106554元，尚欠原告35066元未付的事实。 2．《送货欠款凭证》一份，证明原告于2014年11月6日向被告供货价值420元的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1真实性没有异议，对2014年10月7日对账金额138400元予以认可，2014年10月14日记载的金额没有相应的交货凭证，故不予认可，原、被告之间全部欠款已结清；对原告提供的证据2予以认可，但认为该笔饲料款已结清。 被告未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2真实性予以认可，本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告持有《日记账》、《送货欠款凭证》向法院起诉，要求被告支付饲料款35066元。《日记账》上原告手书户名为“尹培新”，载明：“至2014年10月7日止，欠饲料款138400元”，欠款人处由被告签字予以确认。此外，原告在《日记账》中记载2014年10月14日向被告供货2800元、11月6日供货420元，但被告未在《日记账》中确认该两笔货款。在《日记账》备注一栏，原告记载：“2015年1月17日付47853元、2015年1月24日付20509元、2015年1月30日付38192元，欠35066元”等记账内容，被告未就上述还款记录及欠款余额进行确认。另查明，原告提供的《送货欠款凭证》上记载的供货与《日记账》中记载的2014年11月6日供货420元为同一笔交易。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告饲料款，有原告提供的《日记账》、《送货欠款凭证》为证。本案的争议焦点为欠款金额：一、原、被告双方确认截至2014年10月7日被告尚欠原告138400元，原告自认被告已支付106554元，因此2014年10月7日对账部分欠款余额为31846元，被告抗辩认为该笔货款已付清，但未提供证据予以证明，被告认为即使欠款存在，也已超过诉讼时效，本院认为原、被告于2014年10月7日对账时并未约定付款期限，原告可随时向被告主张货款，因此被告关于诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳；二、2014年11月6日供货420元部分，被告辩称原、被告之间欠款即使存在，也已超过诉讼时效，因《送货欠款凭证》已明确约定“以上欠款必须在2014年12月4日之前归还”，因此该笔货款应从2014年12月4日开始计算诉讼时效，至原告起诉之日，该笔货款可以请求保护的三年诉讼时效已过，因此被告抗辩本院予以采纳；三、原告主张2014年10月14日向被告供货2800元，但被告未予确认，原告也未提供送货凭证予以佐证，因此，对原告关于支付2800元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告饲料款金额为31846元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹培新于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店饲料款31846元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店负担31元（已交纳），被告尹培新负担307元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王懿 二〇一九年一月二十二日                                                                        法官助理  王猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保8号申请人孙丙华，女，汉族，1970年05月14日生，住开封市禹王台区。被申请人王军，男，汉族，1976年10月16日生，住开封市鼓楼区。申请人孙丙华于2019年01月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人孙丙华已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丙华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王军驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人孙丙华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年一月二十九日书记员  王璐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执161号申请执行人朴薇，居民身份证×××；申请执行人诸晓强。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，组织机构代码575156970。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7186号民事调解书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币87000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十三日书记员  王雪娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10946号上诉人（原审被告）：武汉市余集置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街余集村。法定代表人：余水菊。委托诉讼代理人：尹锋，男，武汉市余集置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：林金章，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：朱柏林，男，汉族，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：尹锋，男，1979年2月23日出生，住湖北省枣阳市吴店镇南街一组，公民身份号码420683197902232139。（社区推荐）原审被告：武汉高潮建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道特1号。法定代表人：陶宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵细波，该公司副总经理。原审被告：武汉仁智山水食用菌有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻高新街新阳大道高新商务广场5栋2单元5层502室。法定代表人：朱柏祥。原审被告：余水菊，女，汉族，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：朱建兵，男，汉族，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：朱柏祥，男，汉族，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：彭燕，女，汉族，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上诉人武汉市余集置业有限公司因与被上诉人林金章，原审被告朱柏林、武汉高潮建设集团有限公司、武汉仁智山水食用菌有限公司、余水菊、朱建兵、朱柏祥、彭燕民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林金章一审提交证据证明案涉900万元借款系委托案外人赵慧婷代为支付，二审中武汉市余集置业有限公司向本院提交了多份朱柏林向赵慧婷的转账凭证，法院应依职权追加赵慧婷为本案第三人，以查清案涉借款是否实际履行，是否存在赵慧婷代收还款或其他情形，再对本案借款事实作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2227号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉市余集置业有限公司预交的二审案件受理费90174元，予以退还。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年一月二十四日书记员  付纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5221号 原告：陈某，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告：黎某，女，2009年10月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：陈某，即本案另一原告，系原告黎某的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井镇富德村16组，住所地南宁市江南区沙井镇富德村16组。 代表人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告陈某、黎某与被告南宁市江南区沙井镇富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院2017年8月17日立案，在审理过程中，原告陈某、黎某于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、黎某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陈某、黎某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、黎某撤回起诉。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年一月二十日 书 记 员  谭婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终759号上诉人（原审原告）：温某，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：梁某，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人温某因与被上诉人孙某、梁某离婚后损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温某于2019年1月25日以其已与孙某、梁某达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，温某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年一月二十五日书 记 员  潘梓滢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1116号 罪犯口比，男，1987年3月8日出生，四川省炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）甘刑初字第2号刑事判决，以被告人口比犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人口比不上诉。经本院复核审理，于2013年3月19日以（2013）川刑复字第111号刑事裁定，核准被告人口比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年10月9日以（2015）川刑执字第1138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯口比在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯口比在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯口比在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯口比无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年1月30日起至2044年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执10号 申请人：何世海,男,汉族,1963年11月27日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李林,男,汉族,1982年8月12日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行何世海与李林买卖合同纠纷一案中，被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保17号 申请人：王振海，男，1968年11月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李鹏，男，1980年11月7日出生，住济南市。 申请人王振海于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李鹏名下的车牌号为鲁AAA的普通二轮摩托车（保全金额5万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人王振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李鹏名下的车牌号为鲁AAA的普通二轮摩托车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人王振海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月十七日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24846号原告：古桂昌，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店，住所地佛山市南海区大沥镇沥北振东地磅旁38之二，社会统一信用代码92440605MA52FGNP43。经营者：罗凯。被告：罗凯，男，1988年1月15日出生，住贵州省纳雍县，原告古桂昌与被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店、罗凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告偿还原告货款30127元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一直从事收废铝生意。2018年11月2日，原告与被告通过微信约定铝旧料价格，2018年11月3日，原告将铝旧料运至被告经营场地，被告承诺3至5日将货款转账给原告。现原告多次催收，被告并没有依约还款，拒接原告电话，原告多次追讨未果。原告认为，被告欠原告货款事实清楚，理应偿付，为维护自身合法权益，故起诉至法院。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《专收铝合金型材单》、《称重单》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店是个体工商户，被告罗凯是经营者。被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店向原告采购废旧铝料，双方没有签订书面合同。2018年11月3日，原告将价值30127元的铝旧料一批送予被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店，被告罗凯签收。之后，原告多次催收，两被告一直未支付货款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店尚欠其货款30127元，综合考虑原告提交的证据材料、双方的交易习惯及交易方式，结合两被告未提供证据予以反驳的情况，本院对原告主张的金额予以认定。被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店应向原告支付该货款。被告罗凯作为被告佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店的经营者，依法对上述债务承担连带清偿责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故两被告依法应自原告起诉日即2018年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息予原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店应于本判决发生法律效力之日起十日内向古桂昌支付货款30127元及逾期付款利息（以30127元为本金从2018年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、罗凯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取276.59元（古桂昌已预交），由佛山市南海区广凯旺发废旧金属回收店和罗凯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。古桂昌已预交的276.59元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年一月三十一日书记员  谭韵琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更158号 罪犯易保才，男，1973年9月10日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2015年6月16日作出(2015)凭刑初字第46号刑事判决，以被告人易保才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。于2015年8月6日交付执行。2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪于2006年2月27日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年1月刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第945号报请减刑建议书提出，罪犯易保才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易保才减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯易保才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月底止，共获奖励分99.51分。 另查明，该罪犯未履行没收个人财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯易保才在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易保才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日至2029年5月21日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终521号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区爱得乐服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳日能，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周涛，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省资中县，上诉人佛山市顺德区爱得乐服装制造有限公司因与被上诉人周涛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区爱得乐服装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月十八日法官助理陈睿书记员何绮姗
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）皖12委赔9号 赔偿请求人冉云，女，1977年5月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 赔偿义务机关阜南县人民检察院,住所地阜南县鹿城镇陶子河中段，统一社会信用代码11341225003180764U。 法定代表人刘彦峰，该检察院检察长。 委托代理人吴峰，该检察院副检察长。 委托代理人牛振东，该检察院控告申诉科科长。 复议机关阜阳市人民检察院，住所地阜阳市一道河路209号。 法定代表人包来友，该检察院检察长。 委托代理人张爱云，该检察院控告申诉副处长。 本院赔偿委员会在审理冉云诉阜南县人民检察院刑事赔偿决定及阜阳市检察院刑事赔偿复议决定一案中，冉云向本院赔偿委员会申请撤回该国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，冉云的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许冉云撤回国家赔偿申请。 二〇一九年一月三十一日 附：相关法律条文 《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条 赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1488号申请执行人景朝菊，女，1964年6月11日生，汉族，住滑县。委托代理人武新行，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省滑县。被执行人李敏，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。景朝菊与李敏民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初4284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告李敏于2017年9月21日前偿还原告景朝菊借款15万元及利息”，申请执行人景朝菊于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证：银行、房产、证券、车辆、国土等。2018年7月23日、2018年8月31日、2018年11月29日、2019年1月17日经四次线上查询，被执行人李敏名下银行卡内有存款可供执行，本院已予以冻结，但申请人暂不要求处置；2018年9月7日查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××**号丰田牌汽车及京Ｎ×××**号揽胜极光牌汽车各一辆，因不明去向而未实际扣押。本院于2018年8月15日通过滑县房管局对被执行人李敏名下房产进行了查询，2019年1月15日通过滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心对被执行人李敏的土地、公积金信息进行了查询,未查找到可供执行的财产。经查，申请人诉前保全查封了被执行人李敏所有的位于滑县××镇北环路金秋华城第XX座XX单元XX层XX号的房产。但申请人表示就该房产其与被执行人李敏有协议纠纷，将通过法律途径解决，现不要求处置该房产。且该房产上目前也无其他人主张相关权利，被执行人李敏又无其他财产可供执行，法院可终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人李敏依法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表，责令被执行人李敏于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人李敏未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年8月4日将被执行人李敏依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。被执行人李敏至今未按照（2016）豫0526民初4284号民事调解书确定的义务履行完毕，经多方调查，本院未查询到被执行人李敏其他可供执行的财产信息。本院对被执行人李敏进行了查找，经查找，被执行人李敏不在原籍，申请人表示李敏人在新疆，但具体位置不明。上述情况，本院于2019年1月17日以书面约谈形式告知了申请人本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院对被执行人李敏的财产调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和提供被执行人去向下落，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现其他可供执行的财产，被执行人李敏去向不明，申请执行人也不能提供被执行人李敏其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年一月十七日书记员 张 祎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1684号之一 原告：耿文超，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王建力，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张庆智，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿文超与被告王建力等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王建力下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年一月五日 书记员  赵宗丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执94号申请人：贾某某，男，汉族，生于1968年2月8日，住地址不详.被执行人：沙某某，男，回族，生于1982年9月14日，住甘肃省岷县。被执行人：符某某，男，汉族，生于1990年2月15日，住甘肃省岷县。申请人贾某某与被执行人沙某某、符某某责令退赔纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402刑初522号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙某某、符某某的银行存款41244元（其中执行费511元）。二、扣留、提取被执行人沙某某、符某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙某某、符某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执136号申请执行人刘再会，女，汉族，生于1952年11月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人蓝弼虎，系该公司董事长。申请执行人刘再会萍申请执行甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2233号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款102732元（其中货款及利息100000元，案件受理费1312元，执行费1420元）；二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款102732元（其中货款及利息100000元，案件受理费1312元，执行费1420元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执568号申请执行人：蒋莉，女，汉族，1985年2月6日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：李传法，男，汉族，1968年10月2日生，住安徽省阜南县。委托代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：董秀丽，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。常州仲裁委员会在审理蒋莉与李传法、董秀丽存量房买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2018）苏04财保字第64号民事裁定书，于2018年6月26日查封了李传法、董秀丽名下坐落于本市弘阳上城9幢乙单元2202室不动产。2018年11月7日，常州仲裁委员会作出2018常仲裁字第0283号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，因李传法、董秀丽未履行义务，依申请，本院于2018年12月18日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李传法、董秀丽名下坐落于本市弘阳上城9幢乙单元2202室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 张福荣审判员 范之昕二〇一九年一月三十日书记员 马筱艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7432号 原告：胡权，男，汉族，1979年12月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都全程易物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李琪。 被告：李琪，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：吉方英，四川博绅律师事务所律师。 原告胡权与被告成都全程易物流有限公司、李琪股东资格确认纠纷一案,本院于2018年9月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告胡权及其委托诉讼代理人廖乃潼；被告成都全程易物流有限公司和李琪的委托诉讼代理人吉方英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡权向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告胡权为被告成都全程易物流有限公司股东，享有现登记于被告李琪名下的被告公司50%的股权；2、判令被告李琪协助原告胡权办理股权工商登记手续，将其名下的被告公司50%的股权转到胡权名下。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告李琪签订《代持股协议》，协议约定由李琪代原告持有成都全程易物流有限公司50%股份，在公司经营过程中，被告李琪向原告隐瞒公司财务情况，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告成都全程易物流有限公司、李琪辩称，李琪与原告签订代持股协议属实，胡权违反协议中关于竞业限制的约定，在其他物流公司任职，李琪已经向其发出代持股协议作废通知，原告不再享有相关权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月20日，案外人蒋学梅、程阳光共同设立成都全程易物流有限公司，公司登记注册资金500万元，2015年1月，被告李琪通过股权转让取得成都全程易物流有限公司100%股权，2015年1月6日。原告与被告李琪签订《代持股协议》，协议约定，李琪受胡权委托代持成都全程易物流有限公司的50%股份，即李琪所持有成都全程易物流有限公司的100%股份中有50%的股份实际持有人为胡权，同时在本协议以前双方签订的代持股协议作废；当胡权提出股份转让需求时，李琪必须无条件配合办理股份转让登记手续，否则视为李琪违约，双倍赔偿股本金；如果李琪发现在成都全程易物流有限公司正常运营阶段胡权本人及其配偶直接或间接与其它公司或个人发生物流仓储方面任何业务时，则本代持股协议自动作废，视为胡权自动放弃50%的股份。协议签订后，原告与被告胡权各投资30万元到成都全程易物流有限公司。 另查明，原告与被告李琪在2003年前均系嘉里大通物流有限公司同事，原告于2007年从嘉里大通物流有限公司离职。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、成都全程易物流有限公司的工商登记信息、代持股协议、出资证明等证据；被告李琪对自己的主张提交了胡权在嘉里大通物流有限公司任职的网页截图、嘉里大通物流有限公司成都分公司企业信用信息公示、代持股协议作废通知、快递单等证据。 本院认为，原告胡权与被告李琪签订的《代持股协议》合法有效，双方在协议中约定，在原告提出股份转让需求时，李琪必须无条件配合办理股份转让登记手续，现原告提出要求将李琪代持股份转让至自己名下，被告应当按照约定配合；被告辩解原告违反竞业限制约定，应当视为放弃股权，本院审查认为，原告与被告以前同在嘉里大通物流有限公司工作，系同事，被告明知原告在嘉里大通物流有限公司任职，被告仍与原告签订《代持股协议》，与原告共同经营物流公司，本着公平原则，本院认为原告与被告约定的竞业限制不应包括原告在嘉里大通物流有限公司任职的情形。综上，本院对原告胡权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李琪所持有被告成都全程易物流有限公司100%的股份，其中有50%的出资人系原告胡权。 二、被告李琪应将代原告胡权持有成都全程易物流有限公司50%股份转移登记至原告胡权名下，限于本判决生效之日起十五日内协助原告胡权办理工商变更登记手续。 案件受理费100元，由被告李琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年一月二日 书 记 员  王华琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保121号张大川与焦作市市政工程建设集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，张大川向本院申请执行的（2016）豫0725民初1932号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初7662号申请人：陕西元钢物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号。法定代表人：沈代花，总经理。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人：刘长安，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭海燕，女，公司员工。本院在审理申请人陕西元钢物资有限公司与被申请人中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西元钢物资有限公司于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行太原市河西支行存款4194071元予以冻结。本院于2018年8月27日作出(2018)陕0102财保82号民事裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行太原市河西支行存款4194071元。现本案原、被申请人双方达成调解，申请人陕西元钢物资有限公司于2019年1月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团有限公司的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代红英代理审判员  李儒鸣代理审判员  贺静婷二〇一九年一月十一日书 记 员  李 菲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初355号之一 申请人：安徽省隆峰建设工程有限公司，地址无为县无城镇 法定代表人：刘文兵，董事长。 委托诉讼代理人：孙孝红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：李建国，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省化州市 被申请人：汪锦星，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县 被申请人：张丽芳，女，1943年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区 被申请人：陈喜钦，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区 申请人安徽省隆峰建设工程有限公司与被申请人李建国、周达凡、巴光亮、汪锦星、张丽芳、陈喜钦财产损害赔偿纠纷一案，申请人徽省隆峰建设工程有限公司于2019年1月18日以先前冻结的5800000元不足以支付为由再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建国、汪锦星、张丽芳、陈喜钦的银行存款650000元，并已提供了芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书（鑫保字2019-099号）予以担保。 本院经审查认为，申请人安徽省隆峰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李建国、汪锦星、张丽芳、陈喜钦银行账户存款650000元，期限自冻结之日起一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许晓静 审 判 员  张 红 人民陪审员  金玉玲 二〇一九年一月十八日 书 记 员  董 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更33号 罪犯韦某某，男，1989年8月19日出生于广西环江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西田林县人民法院于2012年5月31日作出(2012)田刑初字第78号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年3月20日起至2022年10月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)百刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，2016年1月21日减刑十一个月，刑期至2020年11月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事罪犯组长及来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度评为监狱级改造积极分子，2016年度评为自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分205.78分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦某某减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执228号 被执行人王显青，男，1982年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，务工。 本院依法执行被执行人王显青追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）川1722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人王显青自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨学新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5542号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄永红，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄永红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138953.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲