wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1373号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：戴永强，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海昱熹金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江于海，该公司总经理。再审申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司(以下简称金鼎公司)因与被申请人上海昱熹金属材料有限公司(以下简称昱熹公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，一审法院对本案没有管辖权；涉案《钢材购销合同》经鉴定系伪造，金鼎公司与昱熹公司之间没有买卖关系，昱熹公司的诉请无事实依据；本案应追加涉案工程的实际施工人及建设单位山东丰茂盛德地产开发有限公司(以下简称丰茂盛德公司)为被告参加诉讼，但原审法院应追加当事人而未予追加。原审法院判决无事实和法律依据，审理程序违法。金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。昱熹公司提交意见称，杨金国系金鼎公司的项目经理，其将金鼎公司的项目章作为骑缝章在合同上加盖，《钢材购销合同》应属真实。单振勇是金鼎公司的员工，工地铭牌上显示其名字，昱熹公司将所有钢材均运送到涉案工地并交给了金鼎公司。金鼎公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，根据相关法律规定，金鼎公司再审申请理由中涉及的管辖权问题，不属于再审申请的审查范围。微山县住房和城乡建设局的复函载明，金鼎公司承建丰茂盛德公司开发建设的微山城市广场丰茂公馆项目事实存在，且系争项目施工现场的工程概况铭牌上显示施工单位为河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、项目经理为杨金国、材料员为单振勇，昱熹公司将涉案的各类钢材运送至涉案项目工地，均由单振勇予以签收，故原审法院综合在案证据认定，昱熹公司有理由相信单振勇有权代表金鼎公司收货，昱熹公司与金鼎公司之间存在买卖合同法律关系的事实具有高度可能性，并无不当。原审法院未追加涉案工程的实际施工人及建设单位丰茂盛德公司为被告参加诉讼，于法不悖，且审理程序亦符合法律规定。金鼎公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年一月十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3238号原告：江门市领宝饲料有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场工业园****。法定代表人：林洪周。被告：陈燕强，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告江门市领宝饲料有限公司（以下简称“领宝公司”）与被告陈燕强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通审理，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告领宝公司的法定代表人林洪周到庭参加诉讼，被告陈燕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领宝公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告付清货款75745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈燕强从2016年3月起经销我公司饲料，双方合作关系一直良好，至2016年6月25日止，被告欠我公司货款90745元，并签订对账单确认。之后被告停止经销我公司饲料，所欠货款经我公司多次催还，被告于2016年9月30日与我公司协商并同意分三期还清所欠货款。但被告在2016年10月15日还款10000元，在2016年10月23日还款5000元后，仍欠我公司货款75745元，之后经我公司多次催还，但被告一直未归还该笔货款，现特向法院提起诉讼。陈燕强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕强没有提交证据，被告陈燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告与被告就涉案买卖合同没有签订书面合同，原告向被告提供饲料，双方于2016年7月16日对账确认截至2016年6月25日被告欠原告货款人民币90745元。2016年9月30日被告向原告出具一份《还款计划》，约定被告于2016年10月3日前还款30000元，2016年10月25日前还款30000元，2016年11月25日前还清货款。出具还款计划后被告通过银行转账分两次共支付了15000元，至今尚欠75745元。原告向被告催收涉案货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“买受人应当按约定的时间支付价款。”被告陈燕强已与原告对账确认签订了对账单，并签写《还款计划》约定了付款期限，但被告陈燕强逾期付款，至今尚欠原告货款75745元，原告请求被告陈燕强支付货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕强应在本判决生效之日起十日内支付货款75745元给原告江门市领宝饲料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1693元（原告江门市领宝饲料有限公司已预交846元），由被告陈燕强负担。原告预交的一审案件受理费846元，由本院予以退回；被告陈燕强应向本院补缴一审案件受理费1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年一月十六日书记员 邝 小 娴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10821号原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路**地块**瑞德锦园******及****。负责人：林肖立，支行行长。委托诉讼代理人：陈豪、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：季葱葱，女，1975年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：招行鹿城支行）与被告季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司借款本金2678801.44元、逾期利息及复息（逾期利息从2014年7月21日起至被告实际支付之日止按年利率11.25%计算，复息从2014年8月21日起至被告实际支付之日止以未付利息为基数按同期贷款利率11.25%计算，暂算至2018年7月16日为2253918.77元）向原告承担连带清偿责任；2.判令被告季葱葱、陈瑶瑶赔偿原告因实现债权支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审理认定：2013年1月6日，原告招行鹿城支行与温州市维宝服饰有限公司（以下简称：维宝服饰公司）签订编号为2013年授字第750101号《授信协议》一份，约定：原告向维宝服饰公司提供1800万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年1月6日起到2014年1月5日止；将原告和维宝服饰公司原签订的编号为2011年授字第750705号的《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。同年7月9日，原告与维宝服饰公司签订编号为2013年贷字第2501130705号《借款合同》一份，约定：维宝服饰公司向原告借款550万元；借款期间为12个月，即从2013年7月9日至2014年7月1日；借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告依约向维宝服饰公司发放贷款550万元。借款到期，维宝服饰公司未按约偿付借款本息。2016年12月7日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304破申18号民事裁定书，裁定：受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对维宝服饰公司的破产清算申请。2017年5月3日作出（2017）浙0304破8号之一民事裁定书，认定因维宝服饰公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告维宝服饰公司破产，终结维宝服饰公司破产程序。截止受理维宝服饰公司破产申请之日即2016年12月7日，维宝服饰公司尚欠原告借款本金2678801.44元、逾期利息1297094.85元。本院认为：被告季葱葱、陈瑶瑶作为维宝服饰公司的股东，在维宝服饰公司停业后，怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组，对公司进行清算，且在法院受理破产案件后，未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，造成原告债权无法实现。原告现要求两被告对维宝服饰公司所负借款本金及受理破产申请前的逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告对逾期利息的复利及破产受理后的逾期利息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。律师费不属于原告必须支付的费用，原告要求两被告赔偿律师费8000元，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季葱葱、陈瑶瑶对温州市维宝服饰有限公司欠原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金2678801.44元及逾期利息1297094.85元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46326元，减半收取23163元，由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行负担3859元，由被告季葱葱、陈瑶瑶共同负担19304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年一月二日书记员 诸葛冰洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初209号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵斌彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邵斌彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邵斌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计69,606.18元、利息71,503.73元、费用9,352.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,380.99元、其他费用6,972元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,606.18元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵斌彬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵斌彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计69,606.18元；二、被告邵斌彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309.26元，减半收取计1,654.63元，由被告邵斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽05民终129号   上诉人（原审被告）：付甦伦，男，满族，1963年2月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。   委托诉讼代理人：付强（付甦伦儿子），满族，1988年1月7日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。   被上诉人（原审原告）：程卫星，男，汉族，1983年5月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。   上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星追偿权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付甦伦及其委托诉讼代理人付强，被上诉人程卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   付甦伦上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回程卫星的诉讼请求或中止本案审理；2.案件受理费由程卫星承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。程卫星将承建工程中的木工工程部分转包给付甦伦，付甦伦雇佣工人完成工程，但是程卫星仅支付了部分工程款，并拒绝与付甦伦进行工程款结算，如果判令程卫星对付甦伦享有追偿权，有违诚实信用原则。一审判决判令付甦伦支付执行费及利息没有法律依据，是由于程卫星拖欠工程款导致付甦伦无法支付工人工资，是程卫星的违约行为造成工人起诉并申请执行。   程卫星辩称：程卫星已经履行完毕生效判决判令的义务，替付甦伦支付了工人工资，故享有向付甦伦追偿的权利。同意一审判决。   程卫星向一审法院起诉请求：1.判令付甦伦给付替其偿还孙向全人工费及诉讼费用7889.50元，并自2018年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由付甦伦承担。   一审法院认定事实：2015年，程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司承建桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年，程卫星将其承建工程项目中的3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦。付甦伦雇佣孙向全等人为其施工，付甦伦承建工程结束后，经核算，付甦伦累计拖欠孙向全工资款7789.50元。2017年，孙向全向一审法院提起诉讼，要求程卫星、付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，该案经一审法院审理后，于2017年11月23日作出（2017）辽0522民初2850号民事判决书，判告付甦伦给付孙向全工资款7789.50元，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，因当事人未履行判决确定给付义务，孙向全申请执行，一审法院于2018年8月16日扣划了程卫星在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金7889.50元，该款包含应付孙向全工资款7789.50元、诉讼费50元、执行费50元。   一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，程卫星将其实际承建的部分工程分包给付甦伦，该部分工程由付甦伦实际组织人员施工，在此过程中产生的债务，经一审法院作出的（2017）辽0522民初2850号民事判决书，判决付甦伦给付该债务，程卫星对付甦伦应付孙向全的债务承担连带责任，因此，在程卫星向孙向全履行给付债务义务后，有权向付甦伦追偿，故程卫星要求付甦伦给付7889.50元的诉讼请求，予以支持。关于程卫星要求付甦伦给付代偿后的利息，因孙向全申请执行一案于2018年8月16日执行完毕，故酌定付甦伦自2018年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向程卫星给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：付甦伦于判决生效后立即给付程卫星7889.50元，并自2018年8月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付甦伦负担。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为：本案诉争的工人工资理应由付甦伦向其雇佣的工人支付，故在程卫星依据生效判决给付完毕该款项后，有权向付甦伦追偿。关于付甦伦主张由于程卫星尚欠其工程款未付，故不同意返还诉争的工资款一节，因付甦伦与程卫星之间工程款争议与本案并非同一法律关系，付甦伦可另案解决，其此项上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。关于付甦伦主张中止本案审理一节，因本案并不符合中止审理的条件，故其此项上诉意见亦没有法律依据，不予支持。   综上所述，付甦伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费五十元，由上诉人付甦伦负担。   本判决为终审判决。     审判长 周明辉   审判员 许 晶   审判员 赵丹阳     二○一九年一月十八日   书记员 刘莎莎   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更329号罪犯蔡保宏，男，汉族，1969年1月15日出生于甘肃省武威市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯蔡保宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。罪犯蔡保宏曾减刑三次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡保宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蔡保宏服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡保宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2179号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：善琼燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告善琼燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告善琼燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金54,607.88元，利息7,354.97元，以上共计61,962.85元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,607.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告善琼燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告善琼燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金54,607.88元；二、被告善琼燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,607.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.20元，减半收取计582.60元，由被告善琼燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保1号 申请人：罗雪梅晓，女，汉族，1979年11月27日出生，大专文化，住址四川省广元市利州区。 被申请人：杨荐，男，汉族，1973年12月22日出生，住址四川省剑阁县。 申请人罗雪梅于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨荐在广元市住房公积金管理中心住房公积金人民币226000元予以诉前保全；申请人罗雪梅并提供中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZDM201951080000000001）在226000元限额内作为诉前财产保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荐在广元市住房公积金管理中心住房公积金人民币226000元。 案件申请费1650元，由申请人罗雪梅负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年一月八日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初10号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人卢春华，女，1969年12月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省定兴县，现住河北省容城县。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2019年1月14日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人卢春华犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人卢春华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年10月13日14时46分许，被告人卢春华酒后无证驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至容城县金台路与罗萨大街交叉路口处与李某驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶变更车道时发生交通事故。造成双方车损，卢春华受伤。经检测，卢春华静脉血中酒精含量为129.6mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人卢春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人卢春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月13日14时46分许，被告人卢春华酒后无证驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至容城县金台东路与罗萨大街交叉路口处与由东向西行驶变更车道的李某所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故。造成双方车损，卢春华受伤。经检测，送检的卢春华血液中检出乙醇，含量为129.6mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人卢春华的供述与辩解、证人李某证言、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某驾驶证复印件、李某机动车行驶证复印件、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人卢春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无照的二轮摩托车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人卢春华当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人卢春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇一九年一月十八日书记员  王 辰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初110号 原告：孙校艳，居民。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所执业律师。 被告：景弘扬，居民。 原告孙校艳与被告景弘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙校艳的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告景弘扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙校艳向本院提出诉讼请求：判令景弘扬返还借款10万元及利息。事实和理由：2018年12月11日，景弘扬因资金周转需要向孙校艳借款10万元，并出具借条，约定借款利息为月利率2%。后经孙校艳催要，景弘扬未返还借款。 景弘扬未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，景弘扬为孙校艳出具借条一份，载明：借条今借孙校艳现金人民币100000元整人民币拾万整如不还款由临沭县人民法院管辖月息2分。2018年12月11日，孙校艳通过中国工商银行网上银行向景弘扬交付借款10万元。后经孙校艳催要，景弘扬未返还借款。 本院认为，景弘扬向孙校艳借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，不违反法律规定，景弘扬应自2018年12月11日起按约定利率支付利息。 综上，孙校艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景弘扬于本判决生效后十日内返还原告孙校艳借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告景弘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年一月十一日 法官助理徐文静 书记员王雨萌
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0711民初18号 原告：沙金成，男，1988年7月7日出生，汉族，住伊春市红星区， 被告：许哲闻，男，1991年6月9日出生，汉族，住乌马河区， 原告沙金成与被告许哲闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙金成到庭参加诉讼，被告许哲闻无正当理由未到庭，本案现已在法定期限内缺席审理终结。 原告沙金成向本院提出诉讼请求：要求被告许哲闻偿还欠款30,000元，并按年利率百分之六承担利息。事实与理由：2018年7月20日，被告许哲闻向原告借款30,000元，约定2018月8月20日之前还款，欠款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次讨要无果，遂起诉至法院。 被告未在法定期限内提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告沙金成提交被告许哲闻出具的欠条一份，证实2018年7月20日，被告向原告借款30,000元，约定于2018年8月20日前偿还。 被告许哲闻未到庭，未对该证据进行质证。亦未提交证据。 本院认为，原告提供的欠条，能够证明原告和被告之间的民间借贷行为真实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告许哲闻在原告处借款30,000元，约定于2018年8月20日前还款，如逾期未还需向原告支付违约金5000元，到期后被告未尽还款义务。现原告要求被告偿还借款并按年6%给付利息。 本院认为，被告许哲闻向原告沙金成借款30,000元的事实存在，对该欠款有偿还义务。原被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许哲闻偿还原告沙金成借款本金30,000元，逾期利息825元（30,000元x0.06÷12x5.5=825），合计30,825元，于判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告许哲闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  徐苇兰 二〇一九年一月三十日 书记员  郑 广
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执790号 周永如：你于2019年01月28日申请执行周永如与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为31919.1元，按规定应交执行费用378.79元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是m8sfb0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初40号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘杰，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，2007年因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒十个月，2007年11月25日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 辩护人何源，四川亚峰律师事务所律师。 被告人祝强，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，2017年12月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 被告人冷志祥，男，1991年8月12曰出生，汉族，中专文化，户籍地四川省仁寿县，2017年11月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2018〕899号起诉书指控被告人刘杰、祝强、冷志祥犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人何源、被告人祝强、冷志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月21日凌晨，被告人刘杰与被害人黄某因刘杰驾驶的车辆灯光晃眼的问题发生口角和抓扯。被告人祝强（系刘杰的朋友）赶至，从后面击打黄某头部，随后二人对黄某进行殴打，黄某倒地后，二人用脚踢打黄某。后祝强电话邀约冷志祥帮忙，冷志祥随即赶到现场，三人继续用脚对躺在地上的黄某猛踢，造成黄某左胸第6、7、8肋骨腋段骨折。随后刘杰、祝强、冷志祥三人逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，公安机关将冷志祥抓获归案，2017年12月4日祝强、刘杰主动到公安机关投案。归案后，冷志祥、刘杰、祝强对黄某进行了赔偿，取得了黄某的谅解，三名被告人均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘杰、祝强、冷志祥在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，调取前科资料的情况说明，病情证明书，（2007）官刑初字564号刑事判决书，收条、谅解书，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，伤情鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。 被告人刘杰的辩护人提出辩护意见称：被害人已获得赔偿10万元，并出具谅解书对被告人表示谅解。本案因日常生活琐事偶然发生矛盾，被告人没有使用器械或者残忍手段，主观恶性不大。被害人在发生纠纷时也有一定过错，其在处于下风时还使用了器具伤害了祝强。刘杰在案发后主动投案，有自首情节。 本院认为，被告人刘杰、祝强、冷志祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中地位、作用大致相当，不宜区分主、从犯，根据各自罪责进行量刑；考虑到案件因刘杰而起，可对祝强、冷志祥酌情从轻处罚。 在量刑时还考虑到，1.被告人刘杰、祝强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人冷志祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人祝强、冷志祥是初犯，酌定从轻处罚。4.三名被告人均有悔罪表现，被害人获得了赔偿，并表示谅解，酌定从轻处罚。4.被告人刘杰具有犯罪前科，酌情从重处罚。本院认为，根据三名被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人祝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人冷志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年一月十六日 书记员  柳姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1291行初507号 原告靖江市大方实业有限公司，统一社会信用代码×××36Ｗ，住所地靖江市解放南路****。 法定代表人方骥宏，董事长。 被告靖江市公安消防大队，住，住所地靖江市渡江路与通江路交界处/div> 负责人王林林。 原告靖江市大方实业有限公司（以下简称大方公司）诉被告靖江市公安消防大队（以下简称靖江消防大队）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日立案受理后，于2018年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杜屏适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告大方公司的法定代表人方骥宏到庭参加诉讼，被告靖江消防大队经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大方公司于2018年11月6日委托其员工持大方公司介绍信、授权委托书向被告靖江消防大队提出信息公开申请，申请：查阅、复印大方公司建筑工程消防意见书、2008第183号及相关附件。被告靖江消防大队在原告起诉之前未作处理决定。 原告大方公司诉称，2018年11月6日，大方公司委派员工刘某,4持委托书、介绍信至被告单位所在地，申请公开原告位于靖江市人民北路××房产的建筑工程消防验收意见书靖公消验(2008)第183号行政审批文件及相关附件资料，被告档案室工作人员以负责人不批准为由拒不出示。后原告向靖江市12345市民热线实名举报，同时拨打了被告单位负责人王林林大队长的手机(号码159××××7018),王林林告知原告向其出示的手续不全，当咨询王大队长还需要哪些手续时，其拒不答复并且辱骂原告。原告迫于无奈再次向12345进行投诉要求公开相关信息，12345给出的答复是:已经得到被告答复“没有检索到相关验收档案”。原告认为被告的行为已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项、第二十六条之规定，请求法院依法确认被告据不公开政府信息的行为违法；判令被告对原告的辱骂行为进行书面道歉；判令被告公开原告位于靖江市人民北路××房产的《建筑工程消防验收意见书》，靖公消验（2008）第183号行政审批文件及相关附件资料。 原告大方公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.授权委托书、介绍信各1份，证明原告依法向被告提起申请的事实； 2.通话录音3份、手机APP查询通话详单3份，证明被告拒不公开政府信息，并有辱骂原告的行为； 3.证人刘某,4的证言； 4.消防安全检查意见书复印件1份，证明被告处应该保存了原告申请调取的政府信息。 被告靖江消防大队未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3能够相互印证，证明原告已向被告提出了申请，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，因不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2018年11月6日，原告大方公司委托其员工刘某,4持原告出具的《介绍信》、《授权委托书》向被告靖江消防大队提出信息公开申请。介绍信载明：“兹介绍刘某,4同志等一人前往你处联系查阅、复印我单位建筑工程消防意见书、2008第183号及相关附件，到时请接洽为荷”。授权委托书载明：“我司全权委托我公司员工刘某,4身份证号码：，至贵单位办理查阅、复印我单位建筑工程消防意见书及相关附件事宜，请贵单位给予协助！”。被告靖江消防大队未接收原告提交的《介绍信》、《授权委托书》。2018年11月8日，原告工作人员刘某,4通过号码为132××××0222的手机拨打被告负责人王林林号码为159××××7018的手机，通话录音显示：原告依据《政府信息公开条例》的规定要求被告公开相关信息；被告负责人王林林回复被告工作人员“是没找到，到哪里给你看”、“信息公开你要提供好多资料”、“我不知道要带哪些东西”、“我知道，我要告诉你干嘛”后，迳行挂断电话。2018年11月15日，原告诉来本院，本院依法通知其补正后，原告于2018年11月22日向本院重新提交诉状，本院于2018年11月26日立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。 《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国消防法》第五十六条规定，公安机关消防机构及其工作人员应当按照法定的职权和程序进行消防设计审核、消防验收和消防安全检查，做到公正、严格、文明、高效。本案中，被告靖江消防大队作为法律授权的消防机构，对其辖区内的建筑履行消防设计审核、消防验收、消防安全检查等职责过程中制作或获取的信息属于政府信息，经公民、法人或其他组织依法申请，应当予以公开。原告大方公司向被告靖江消防大队申请信息公开，虽未提交政府信息公开书面申请，但其在介绍信、委托书中已明确申请公开的信息内容，其在与被告负责人通话录音中也明确表示依据《政府信息公开条例》申请公开，可视为原告已于2018年11月6日向被告提出了政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告提出申请后，被告拒绝接受原告提交的材料，在原告工作人员主动联系被告负责人后，被告负责人电话回复的内容前后矛盾，亦未依法作出答复。本院认为，被告靖江消防大队未依法对原告政府信息公开申请履行法定职责的行为违法。原告要求被告对辱骂行为进行书面道歉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的关于要求精神损害赔偿的相关情形，本院不予支持。被告靖江消防大队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告靖江市公安消防大队于本判决生效之日起15个工作日内重新对原告靖江市大方实业有限公司作出答复； 二、驳回原告靖江市大方实业有限公司有关要求被告对辱骂行为进行书面道歉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靖江市公安消防大队负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起15个工作日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杜 屏 二〇一九年一月九日 法官助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23404号上诉人（原审被告）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市开泰电气有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区新沙路10新光大厦东1501社会信用代码：914403003058985013。法定代表人：吴振丹。委托诉讼代理人：杨易藩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶均波，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司因与被上诉人深圳市开泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初12858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三十日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1080号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：利某某，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人陈某某与被执行人利某某、潘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再172号民事判决已经发生法律效力[一审案号为（2017）粤0307民初5801号，二审案号为（2017）粤03民终17191号]。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币150000元及利息；2、支付案件受理费、保全费637.72元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款164392元及执行费2356元付至本院执行款账户，本院已将执行款164392元划付申请执行人账户，执行费2356元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再172号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再172号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人利某某、潘某某名下财产859290元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月三十日 书记员  朱霞清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更20号罪犯彭应洪，男，汉族，1969年9月5日出生于四川省富顺县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)穗中法刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯彭应洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万一千元。罪犯彭应洪曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯彭应洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭应洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭应洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯彭应洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭应洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4592号申请执行人：张文强，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：于兰，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初16411号民事判决书，依法向被执行人于兰发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请执行人张文强已与被执行人于兰就民事判决书的履行达成执行和解协议，被执行人于兰承诺延期支付执行款，同时申请执行人张文强向本院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执4592号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一九年一月二十八日书记员  张 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终51号上诉人（原审原告）：白秀芬，女，1971年8月12日出生。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿艳杰，男，1972年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******3.**。法定代表人：金杰，执行董事。委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人白秀芬因与被上诉人耿艳杰、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白秀芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持白秀芬的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，不应直接认定重庆乐视公司为善意第三人，未能查清合同诈骗的基本事实。重庆乐视公司辩称，不同意白秀芬的上诉请求，同意一审判决。耿艳杰辩称，不同意白秀芬的上诉请求，同意一审判决。白秀芬向一审法院起诉请求：1、判令重庆乐视公司、耿艳杰于判决生效之日起十日内向不动产登记机关办理撤销抵押合同的登记，将房屋恢复原状。2、诉讼费由重庆乐视公司、耿艳杰负担。一审法院认定事实：白秀芬与耿艳杰于1993年11月15日结婚，2008年5月双方购买1501号房屋并以二人名义办理了按揭贷款。2008年5月20日，1501号房屋登记在耿艳杰名下。2016年2月22日，白秀芬与耿艳杰协议离婚。双方在沧州市新华区民政局签订离婚协议书，约定1501号房屋归女方所有。2017年10月13日，耿艳杰与重庆乐视公司签订《借款合同》约定，重庆乐视公司同意出借给耿艳杰540万元，借款的月利率为2%，借款期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月12日止。当日，耿艳杰（甲方、抵押人）与重庆乐视公司（乙方、抵押权人）签订了《抵押合同》，约定：因借款人耿艳杰向乙方借款人民币540万元，并且签订了借款合同，为确保主合同项下债务的履行，保障乙方权利的实现，甲方同意以自己拥有的房产抵押给乙方。房产信息：房产所有权人耿艳杰。房产位置：丰台区鸿业兴园10号楼15层3单元1501号。甲方同意以该房产作为抵押担保的担保数额人民币540万元。甲方声明与承诺如下：甲方对抵押物享有合法的所有权和处分权且对抵押物的处分之后果能合法有效的及于抵押物；甲方保证抵押物没有其他共有人，或者虽有共有人但抵押已获得所有共有人的书面许可，甲方承诺在签署本合同前将该书面许可交由乙方保存。甲方向乙方提供的所有文件、资料、报表和凭证等是准确、真实、完整和有效的。当日，双方就《借款合同》、《抵押合同》在北京市中信公证处进行了公证。2017年10月23日，重庆乐视公司向耿艳杰支付了540万元借款。2017年10月26日，重庆乐视公司取得了不动产他项权利证明，就1501号房屋设立抵押权进行了登记，不动产他项权利证编号为京（2017）丰不动产证明第0038162号。一审法院经审理认为，白秀芬要求撤销抵押合同登记的诉讼请求，应不予支持。故一审法院判决：驳回白秀芬的诉讼请求。本院经审查认为，白秀芬向一审法院起诉请求将房屋恢复原状，其内容是要求判令重庆乐视公司、耿艳杰向不动产登记机关办理撤销抵押合同的登记。对此，本院认为，不动产登记由不动产登记机构办理。白秀芬起诉要求撤销涉案房屋的抵押合同登记，该诉讼请求的内容系不动产登记机构依法行使职权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对白秀芬提出的诉讼请求进行实体审理并作出判决，系适用法律错误，一审法院判决应予撤销，白秀芬的起诉应予驳回。且白秀芬基于其诉讼请求所提出的本案起诉案由为恢复原状纠纷亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14523号民事判决；二、驳回白秀芬的起诉。一审案件受理费70元，退还白秀芬；上诉人白秀芬预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一九年一月十六日法官助理  何海云书 记 员  祝 石
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执429号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人林平娥，女，1987年2月9日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林平娥信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金26021.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执429号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初87号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭显江，男，2000年2月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，因本案于2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人彭显江犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人彭显江及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年1月4日1时许，被告人彭显江来到温州市瓯海区被害人吴某的暂住处，趁其睡觉之际，窃取其放置在床头桌上的一部VIVOX23手机（认定价格2438元）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人吴某。被害人吴某出具谅解书，表示谅解被告人彭显江的盗窃行为。上述事实，被告人彭显江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，价格认定结论书，视频监控录像及截图，视频侦查报告，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭显江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭显江在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被及时追回，结合已获取被害人的谅解等具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭显江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一九年一月二十三日代书记员  娄彬彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更308号罪犯锁浩龙，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月22日作出（2014）安刑初字第377号刑事判决，认定被告人锁浩龙犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人锁浩龙不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）萍刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯锁浩龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/7；18/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯锁浩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁浩龙减去有期徒刑4个月14天。（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8481号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于政。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人于政商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院递交申请书，以已与被上诉人于政达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月二日 书记员 李金燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之七 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之七裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国农业银行62×××14账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更199号罪犯黄亮，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（2017/6、11；2018/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审68号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人王彦辉。 身份证号××。 电话133××××3715。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月20日对被执行人王彦辉作出绥国土罚字（2018）036号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王彦辉未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月份,擅自占用小庄子镇海泉村林地和城镇村及工矿用地建房的行为，非法占地面积425平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计4250元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测及照片；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月20日作出的绥国土罚字（2018）036号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0283行审205号 申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：王玉琢，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。 被执行人：赵德臣，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托代理人：赵伟东，男，1981年8月8日出生，汉族，工人，户籍地吉林省舒兰市，现住黑龙江省五常市，系被执行人之子。 申请执行人舒兰市国土资源局于2018年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月27日作出的舒市国土资矿罚字【2018】9号行政处罚决定书处罚内容第三项（罚款41395.50元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2018】9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人赵德臣于2017年12月15日未经批准，擅自在舒兰市平安镇丰收村田大桥屯南侧的两个水库违法开采泥炭9199立方米，并未销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人赵德臣的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，拟对被执行人赵德臣作出行政处罚，并于2018年4月24日向被执行人赵德臣直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵德臣没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年4月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人赵德臣作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵德臣立即停止违法行为；2、没收赵德臣违法开采的泥炭9199立方米；3、并处违法所得30%罚款，罚款金额为人民币41395.50元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于次日向被执行人赵德臣直接送达，逾期被执行人赵德臣没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年11月8日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人赵德臣直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第三项，逾期被执行人赵德臣没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资矿罚字【2018】9号行政处罚决定书处罚内容第三项。 此外，申请执行人舒兰市国土资源局于2018年3月16日对被执行人赵德臣所取询问笔录中，被执行人赵德臣自认两个水库由其清淤。申请执行人舒兰市国土资源局听证中明确表示根据调查取证及现场勘查，被执行人赵德臣对两个水库清淤开采泥炭。 另查明，申请执行人舒兰市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定，以被执行人赵德臣的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，向舒兰市公安局移送了行政处罚卷宗材料（含行政处罚决定书），移送时本案行政处罚已发生法律效力。 以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、居民身份信息证明、村委会会议记录、协议书、丰收塘坝清淤报告、赵德臣非法开采吉林省舒兰市平安镇丰收村泥炭矿造成矿产资源破坏量（料堆）勘测报告、专家审查意见、舒兰市国土资源局关于价格认定的申请、舒兰市价格认证中心价格认定结论书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、送达现场照片、吉林省罚没扣押财物清单、拍卖公告、委托拍卖合同、瑕疵认可书、竞买人登记表、竞买协议、吉林省代收罚款专用票据、吉林省质量技术服务中心鉴定报告、履行行政处罚决定催告书、法释【2016】25号、涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为有异议，送达给我，没签字也没看，以为没收了就完事了，不知道能复议和起诉。清淤不属于水库，是农村的小型塘坝，也向有关部门咨询了此事，当时水利部门说不归他们管，村里自行支配。一共是两个塘坝，赵德臣本人清理一个，赵伟东清理一个，清理出来的淤泥为了方便存放堆到一起。被执行人赵德臣向法庭举证丰收塘坝清淤报告、协议书、村委会会议记录，申请执行人对以上证据发表意见为不能证明被执行人水库清淤开采泥炭有合法开采手续。 本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵德臣无证采矿的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2018】9号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2018】9号行政处罚决定书中的“罚款41395.50元”。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  唐雨晶 人民陪审员  张艳春 二〇一九年一月二日 书 记 员  张东雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1518号原告:郑州森源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南清扬街西侧，统一社会信用代码914101223175730426（1-1）。法定代表人：韩雪。委托诉讼代理人：刘军军，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：葛玉玲，女，1971年11月23日生，汉族，住中牟县。原告郑州森源物业管理有限公司与被告葛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州森源物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州森源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州森源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  张进花二〇一九年一月三十一日书记员  朱彩燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3839号之三申请人：粟栗，女，1969年6月24日出生，住杭州市拱墅区。被申请人：欧道文，男，1968年10月13日出生，住湖南省怀化市。本院在审理原告粟栗诉被告郴州市宏基企业管理服务有限公司、吴秋勇、周生华、欧道文民间借贷纠纷一案中，根据申请人粟栗的申请，本院于2017年12月18日作出（2017）湘1202民初3839号之一裁定书，冻结被申请人欧道文名下在怀化市住房公积金50万元（公积金账号：01055********），冻结期限为一年，现该冻结期限即将届满，申请人粟栗申请对账户进行续行冻结。本院认为，申请人粟栗的续行冻结申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人欧道文名下位于怀化市住房公积金50万元（公积金账号：01055********），冻结期限为一年。如冻结期满需继续冻结，须在冻结期限届满七日前向本院提交申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李 玲人民陪审员 谢 峰人民陪审员 丁 伟二〇一九年一月三日代理书记员 杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4689号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。被执行人邱杰，男，1989年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邱杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初790号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：邱杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金57120.13元、利息1851.28元、罚息334.32元、手续费150元，并支付担保费1051.2元、违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取为904元，由维仕担保有限公司负担21元，邱杰负担883元。该款已由维仕担保有限公司预交，邱杰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初790号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年一月十八日书 记 员  王子龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执40号申请执行人：徐同涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人:李新海，男，1976年3月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初2713号民事判决书确定的申请执行人徐同涛与被执行人李新海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐同涛撤销（2019）鲁0826执40号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一九年一月十八日书记员  何 通
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初158号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江西洋，男，1978年9月21日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住上饶县。因犯盗窃罪，于2012年2月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年1月6日被温岭市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年8月15日被岭市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月17日刑满释放。因本案于2019年1月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年1月14日13时30许，被告人江西洋溜门进入温岭市城北街道麻车村××楼302室，正在行李箱内翻找财物实施盗窃时，被外出返回的被害人刘某当场发现并报警。同日13时32许，温岭市公安局城北派出所民警接警后到城北街道麻车村××楼将被告人江西洋抓获。被告人江西洋如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人江西洋实施盗窃系犯罪未遂，其具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人江西洋判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江西洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江西洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月二十四日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执303号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡莉。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡莉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金17999.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执303号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢27号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初96号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人浙江华恒进出口有限公司、浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴市同力传动机械有限公司、徐明、李娜金融借款合同一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3857号〕。恢复执行中，本院依法对本案抵押物即被执行人徐明名下的位于迪荡湖路68号-801-803室、中兴南路123号406室的房产四处；李娜名下的位于世贸天际中心3801室的房产一处及各房产室内动产及设备等进行了拍卖，其中李娜名下的位于世贸天际中心3801室的房地产及室内动产拍卖得款1003000元，徐明名下的位于迪荡湖路68号-801-803室的房地产及室内动产、设备等拍卖得款3474000元，申请执行人合计得执行款4332123元，并支付申请执行人垫付的评估费17021元。本案相应的执行费49570元，案件受理费73286元，财产保全费5000元。徐明名下的位于中兴南路123号406室的房产及室内动产、设备等经二次拍卖及变卖，均未成交。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3857号执行案件尚未执行完毕。特此通知。绍兴市越城区人民法院二〇一九年一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执193号申请执行人：张世先，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：钟维伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的(2018)皖0102民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钟维伟的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一九年元月十二日书记员  傅有勤
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执723号申请执行人赵某，洮南市人，现住洮南市。被执行人李某，洮南市人，现住洮南市。申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2019年1月20日向本院提出申请执行，要求被执行人李某给付抚养费6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月20日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、对被执行人李某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、对被执行人李某的房屋产权进行了实地调查。4、到居住地查找了被执行人李某的下落。二、对被执行人李某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，因被执行人李某无财产可供执行，又外出打工，不知去向。申请执行人赵某于2019年1月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月二十二日书记员  朱之光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更93号罪犯王守俊，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月21日作出（2016）浙0212刑初107号刑事判决，以被告人王守俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王守俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王守俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王守俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯持刀抢劫他人财物，其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王守俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月十四日书记员  张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5422号原告：淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼**。法定代表人：崔嘉，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村div>法定代表人：王造辉，经理。委托诉讼代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。原告淄博志高经贸有限公司诉被告淄博市临淄胜辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博志高经贸有限公司委托诉讼代理人周宗刚、邵敏、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司法定代表人王造辉及委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博志高经贸有限公司诉称，2006年3月16日，被告从原告处购买东风半挂牵引车车头一辆，被告于同日打下收到原告东风半挂牵引车车头一辆的收到条一张。2006年6月5日，原告给被告出具涉案车辆175000元的机动车销售统一发票一张，后经原告工作人员多次追要，但被告一直未付款，要求被告清偿购车款175000元，并赔偿经济损失，按照中国人民银行同期贷款年利率5%自2006年3月16日起计算至起诉之日。被告淄博市临淄胜辉化工有限公司辩称，被告没有欠原告的购车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。退一步来说，如果被告欠原告的购车款也已经超过了诉讼时效。经审理查明，2006年3月16日，被告从原告处购买东风半挂牵引车车头一辆，被告于同日打下收到原告东风半挂牵引车车头一辆的收到条一张。2006年6月5日，原告给被告出具涉案车辆175000元的机动车销售统一发票一张，后经原告工作人员多次追要，但被告一直未付款。原告起诉，要求被告清偿购车款175000元，并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款年利率5%自2006年3月16日起计算至起诉之日）。上述事实，有原告提供的收到条一份、机动车销售统一发票一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，2006年3月16日，被告从原告处购买价格为175000元的东风半挂牵引车车头一辆，被告一直未付款。事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付购车款175000元，并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博志高经贸有限公司购车款175000元。二、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司赔偿原告淄博志高经贸有限公司经济损失（以本金175000元为基数，自2006年3月17日起至2018年11月2日，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告淄博志高经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由被告淄博市临淄胜辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一九年一月三十一日代理书记员  郑亚尼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34007号原告刘腊梅，女，汉族，1936年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人石文捷，女，汉族，1966年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告女儿。被告曾海燕，女，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省深圳市福田。委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。原告刘腊梅诉被告曾海燕合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告刘腊梅撤诉。案件受理费2050元（已由原告预交），本院收取25元，由原告刘腊梅负担。（此页无正文）审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  王子牛二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴泽娜
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初379号公诉机关安平县人民检察院。被告人郭小同，男，1965年3月15日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月14日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人郭小同犯污染环境罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人郭小同到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2017年6月份，被告人郭小同租用他人在安平县旧国威厂院内厂房用于清洗金刚网，先后利用两条生产线对金刚网进行清洗，在未按照国家规定办理工商营业执照和环境影响评价审批手续的情况下，未建设配套水污染防治等环保设施，私自经营洗网业务，期间将产生的废水不经任何处理通过暗管排放到城市下水道管网内，经检测，郭小同洗网厂车间内排水口污水PH值为3.89,总铬浓度为0.819mg/L,六价铬未检出。公诉机关同时提交了相关证据，认为被告人郭小同违反国家规定，通过暗管排放有毒物质严重污染环境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郭小同对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，自2017年6月份，在安平县附近，被告人郭小同租用他人厂房，先后安装三条生产线开设洗网厂（实际使用二条），在未按国家规定办理工商营业执照和环境影响评价审批手续的情况下，未建设配套水污染防治等环保设施，私自经营洗网业务，期间将产生的废水不经任何处理通过暗管排放到城市下水道管网内。2017年9月26日，公安机关与环保部门在联查时，将正在进行洗网生产并排放废水的该厂当场查获，并对排放废水的暗沟内液体进行现场取样。经监测，被告人郭小同经营的洗网厂暗沟内污水送检样品：污水P值为3.89，总铬为0.819mg/L。2018年5月10日，被告人郭小同到公安机关投案，并如实供述了案件事实的经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县环境监测站安环站监字（2017）第（026）号监测报告、安平县环保局涉嫌环境犯罪案件相关材料、现场勘验检查工作记录、取水样照片及指认照片、安平县城市管理综合执法局证明、证人何某、王某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反国家规定，未经处理通过暗管向城市下水道管网内非法排放含有铬的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭小同犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自收监之日起羁押五个月。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘嘉祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6324号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年07月22日；编号：20150722202120829。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为8966元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0474%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年01月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年07月22日；金额：8966元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1492.24元、利息21.93元、逾期罚息310.05元。五、罚息起算日期：2016年01月22日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1492.24元、利息21.93元、逾期罚息310.05元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏-4--5-
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初143号原告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一超，系该公司职员。被告：崔某，女，1981年2月6日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区劳保北里**。原告锦州宝地建设集团有限公司与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告锦州宝地建设集团有限公司于2019年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地建设集团有限公司负担。审判员  贺华二〇一九年一月十五日书记员  梁爽