wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更66号罪犯刘庆，男，1954年10月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2011年9月28日作出（2011）建刑初字第00190号刑事判决，以被告人刘庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更638号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月24日至2022年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十八日书记员  郭晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1360号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵娟，女，1994年04月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63954.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63954.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初21号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人秦尉，男，1990年2月18日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月11日被咸丰县公安局取保候审。2019年1月11日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人秦尉犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人秦尉到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年11月15日6时，被告人秦尉无证驾驶电动车由咸丰县高乐山镇大坝沿解放路向二道河方向行驶，途经前胜路交叉路口转盘处时，因未安全驾驶，将路边环卫工人陈某撞倒在地受伤，经咸丰县人民医院抢救无效死亡。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致颅脑严重损伤死亡；经咸丰县公安局交通警察大队认定，秦尉负此次事故的全部责任；经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，秦尉驾驶的电动车属于机动车范畴。另查明，案发后，被告人秦尉及时拨打“120”、“110”电话报警，积极施救。秦尉已与被害人的亲属自愿达成了民事赔偿调解协议，被害人的亲属对秦尉的行为表示谅解。上述事实，被告人秦尉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人秦尉的供述，证人王某、邓某、罗某的证言，湖北省咸丰县公安局交通警察大队道路事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法意见书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，咸丰县公安局交通警察大队关于秦尉交通肇事案的报案说明及通话详单、发案时间更正说明，咸丰县人民医院病历资料，户口注销证明，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，安葬协议书、损害赔偿调解书、收条、领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦尉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，秦尉主动报警并积极施救，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，秦尉已与被害方达成了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。秦尉无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出秦尉具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，建议对其在拘役六个月左右量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人秦尉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦尉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 寿 远二〇一九年一月二十五日书记员 司马楚铃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2293号之一申请人：王水全，男，汉族，1961年7月6日出生，住河南省新密市。被申请人：李晓磊，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省新密市。被申请人：王越，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人王水全与被申请人李晓磊、王越等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出(2018)豫0183财保267号民事裁定书及（2018）豫0183执保274号协助执行通知书，查封了被申请人李晓磊驾驶登记在被申请人王越名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆及担保人谷广辉所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本院于2018年5月16日作出的（2018）豫0183民初2293号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王越名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人谷广辉所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年一月十日法官助理吕淼霞书记员徐琦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初97号原告：李金彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：欧军文，男，汉族，住址：广东省封开县（森业站对面），。原告李金彬与被告欧军文买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月十五日立案。原告李金彬于二〇一九年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金彬向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李金彬撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李金彬承担。审判员  植浩均二〇一九年一月二十九日书记员  陈海煇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初953号原告：巴郁，男，1981年1月24日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告巴郁与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金177619.69元（以已付房款851893元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告巴郁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初3455号原告：柳善玉，男，汉族，1976年7月10日生，住吉林省白城市洮**。被告：花园宝宝幼儿园，住所地吉林省白城市洮**长庆南街****。法定代表人：张敏，园长。被告：张敏，女，汉族，36岁，个体，住吉林省白城市洮**。原告柳善玉与被告花园宝宝幼儿园、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告柳善玉于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳善玉撤诉。案件受理费525.0元，由柳善玉负担。审判员  黄海鹰二〇一九年一月三日书记员  张莉欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初218号原告：尉氏县城关镇尹真广告设计服务部。地址：尉氏县人民路中段。负责人：周金坡。被告：尉氏县大桥乡大桥卫生院。地址：尉氏县大桥乡大桥村。上列当事承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县城关镇尹真广告设计服务部撤诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曹磊二〇一九年一月三十日书记员  王四
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特425号申请人：陈爱华，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹先杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月17日立案受理了申请人陈爱华、申请人曹先杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹先杰赔偿申请人陈爱华7990.24元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月25日前在交强险限额内自愿赔付申请人曹先杰10,106.5元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈爱华、申请人曹先杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1540号 上诉人（原审被告）：曹水根，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：沈小林，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人曹水根因与被上诉人沈小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2018）浙0521民初1706号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人曹水根在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曹水根自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2018）浙0521民初1706号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  蒋 莹 二〇一九年一月二十一日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6018号原告：内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司。法定代表人：裴永红，该公司总经理。统一社会信用代码：91150802328984234R住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办利民西街北大厦楼**门点。委托诉讼代理人：李慧仁，系公司职工。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：冯登华，男，1995年12月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。上列原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司与被告冯登华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李慧仁、李丹、被告冯登华及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司因被告冯登华未给付居间费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付居间服务费6900元及违约金13800元；2.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，因被告冯登华想购买二手房屋，经人介绍于2017年10月26日及10月30日与原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司分别签订两份《买卖看房协议书》，两份协议书的甲方为：冯登华，乙方为：内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司。两份协议约定的房源信息分别为：1.2017年10月26日，临河区玫瑰园A6号楼4单元501室，房屋面积91㎡，报价46万元；2.2017年10月30日，临河区地税小区D1号楼1单元202室，房屋面积90.3㎡，报价46万元。协议中关于居间费用约定：“甲方（及其亲属、代理人或任何与甲方有关联的人）与出卖人∕出租人签订房屋买卖∕租赁合同时，即视为乙方完成居间服务，甲方需向乙方支付房产售价的1.5％做为居间服务费（租赁佣金按乙方店内公示收费标准执行）；”。协议中关于违约金的约定：“若甲方（及其亲属、代理人或任何与甲方有关联的人，包括自行成交）未得到乙方同意与上述房产的产权人或合法使用人私下达成房产买卖∕租赁交易，或者通过其他第三方以代理居间方式达成交易，一经查实则视为本次交易成功，甲方即构成违约并承担法律责任，甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金；”。协议中关于居间服务的承诺为：“1.不成交不收取甲方居间服务费。2.所有带看不收取甲方居间服务费。3.如果交易因不可抗力或国家政策变故导致交易无法进行的则全额退还居间服务费。”。签订协议书当日，由原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司工作人员带被告冯登华到临河区玫瑰园A6号楼4单元501室及临河区地税小区D1号楼1单元202室实地看房。再，2017年10月8日，被告冯登华与经纪人温刚签订《购房看房确认单》，该确认单经纪人所属为临河区新程房产中介部，但该《购房看房确认单》中未加盖中介部印章。2017年11月2日，被告冯登华与临河区地税小区D1号楼1单元202室原业主孙志勇及巴彦淖尔市临河区新程房产中介服务部三方达成《房屋买卖合同》，合同约定被告冯登华以45万元价格购买临河区地税小区D1号楼1单元202室房屋。2017年11月18日，被告冯登华给巴彦淖尔市临河区新程房产中介服务部交纳中介服务费4000元，由该服务部出具收款收据。另，本案所涉的临河区地税小区D1号楼1单元202室业主孙志勇，从未委托内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司帮其售房，也未在内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司登记售房信息。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的《买卖看房协议书》属于媒介服务居间性质，该协议书中约定的条款并未违反法律规定，应属有效约定，双方当事人均应严格遵守协议内容。本案关键在于原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司是否实际促成被告冯登华与出售房屋业主的买卖合同成立，被告冯登华是否构成违约。在原、被告双方签订的《买卖看房协议书》第二项第4条虽约定禁止“跳单”条款，但从涉案房屋业主孙志勇提供的视听资料及证言可证实，其并未在原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司处登记过售房信息，也从未委托原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司出售房屋。被告冯登华在巴彦淖尔市临河区新程房产中介服务部的推荐下也同样看过涉案房屋，最终被告冯登华与房屋业主孙志勇是在巴彦淖尔市临河区新程房产中介服务部的参与下签订房屋买卖合同。据此原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司给被告冯登华提供的房源信息并非其独家享有、独家提供。原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司工作人员虽带被告冯登华到出售房屋业主家中看过房，但事后该公司并未实际促成被告冯登华与出售房屋业主达成房屋买卖合同。被告冯登华通过其他中介公司了解到相同的房源信息，在同一房源情况下以更低的价格最终达成购房协议，被告冯登华并非利用原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司独家提供的信息及机会与售房业主达成房屋买卖合同，被告冯登华未违反合同关于“跳单”条款的约定，也未违反诚实信用原则，故不构成违约，不应承但违约责任。综上，依据原、被告双方的合同性质，原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司作为居间人在其提供居间服务期间并未促成被告冯登华与售房业主之间购房买卖合同的成立，现原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司主张被告冯登华支付居间服务费及违约金的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费318元，由原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司负担159元，退还原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一九年一月四日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初59号 原告：宋自新，男，生于1951年1月30日，住洛南县。 被告：陈民，男，生于1957年9月5日，住洛南县。 本院在审理宋自新与陈民劳务合同纠纷一案中，原告宋自新于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋自新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋自新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋自新负担。 审判员 周 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员 谭亚东
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初183号原告：王吾同，男，1952年5月5日生，汉族，住辉县。被告：刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。原告王吾同与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吾同到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因做生意资金周转为由，于2013年7月8日向原告借到现金150000元，约定按月息2%计算利息，并为原告出具了借据一张。后原告多次找被告要求其偿还100000元该债务就两清了，但被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告根据其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到王吾同现金150000元（壹拾伍万元正、月息按2%厘算）；刘建华身份证复印件一份。证明原告于2013年7月8日出借现金150000元给被告，经催要至今未还。上述证据，经当庭质证，被告刘建华未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告经常去被告在辉县市××镇梅溪经营的大来隆药店买药，双方认识。2013年7月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告未及时履行还款义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出借现金给被告，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因原告按约履行了付款义务，被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华在判决生效后十日内返还原告王吾同借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年一月二十四日书记员  鲁 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终4411号 上诉人（原审原告）：宿迁市中集物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南蔡乡人民路总部经济大楼**。 法定代表人：王引，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路******及******/div> 负责人：陆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工。 上诉人宿迁市中集物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人宿迁市中集物流有限公司主张涉案事故系在车上货物进行转运时因意外事故导致，其主张的损失包括吊车费等施救费用损失。本院认为，根据保险条款的约定，在发生上述事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理的费用，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应该承担赔偿责任，故上诉人宿迁市中集物流有限公司在本案中具有保险利益，但一审法院未对宿迁市中集物流有限公司在涉案事故中的损失予以确定。本案因出现新的事实，需进一步调查核实，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4462号民事判决； 二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。 上诉人宿迁市中集物流有限公司预交的二审案件受理费1872元予以退回。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  曹智勇 审 判 员  周栋才 二〇一九年一月二十三日 法官助理  张立东 书 记 员  王 秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执56号申请执行人：杨小民，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人：李志国，男，1976年11月15日出生，汉族。申请执行人杨小民依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5094号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十五日书记员  黄英英
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42128号之二 申请执行人银鹏，男，汉族，1981年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳绿盈农林科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦写字楼14G-1，统一社会信用代码91440300326299700D。 法定代表人宁东。 被执行人深圳绿盈汇木业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场副楼26G，统一社会信用代码91440300326437480W。 法定代表人宁东。 申请执行人银鹏与被执行人深圳绿盈农林科技有限公司、深圳绿盈汇木业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4545-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2018年10月19日依法立案执行。 本案已于2019年1月11日全部履行完毕，本院认为，[2018]4545-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执42128号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1377号原告卢延婷，女，汉族，2000年12月21日出生，住河南省汝州市。委托代理人张利伟、刘丹（实习），大沧海律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州燕麦电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410105MA45Q5KM1B。法定代表人张卫国。原告卢延婷（以下简称原告）诉被告郑州燕麦电子科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延婷及其委托代理人张利伟到庭参加诉讼；被告郑州燕麦电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月13日在被告公司工作，从事人事岗位，因公司拖欠2018年10月1日至2018年11月14日的工资共计4650元，原告向被告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。请求依法判令：被告支付原告2018年10月1日至2018年11月14日期间的薪资共计4650元。被告未答辩。经审理查明：2018年9月13日，原告入职被告公司工作，2018年11月12日，原告离职。2018年9月19日，被告出具《工作证明》，载明：兹证明卢延婷（身份证号码）是我公司在职员工，在人事部门任人事职务，自18年9月13日工作至今，工龄0.1年，月工资为3500元，特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。原告提交的《9月薪资表》显示，卢延婷，岗位工资3500元，应出勤天数21天，实际出勤天数11天，请假0，未打卡0，迟到0，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资1728.5元。2018年10月15日，扈文静通过支付宝转给原告工资1728.5元。原告提交的《10月薪资表》显示，卢延婷，岗位工资3500元，应出勤天数20天，实际出勤天数22天，基本工资3500元，提成200，全勤（扣除）0，住宿（扣除）300，请假0，未打卡0，迟到0，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资3400元。原告提交的《11月薪资表》显示，卢延婷，岗位工资3500元，应出勤天数24天，实际出勤天数10天，基本工资1250元，提成0，全勤（扣除）200元，住宿（扣除）300元，请假0，未打卡0，迟到1，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资1250元。2018年12月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出金劳人仲案字[2018]2195号不予受理通知书载明，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的9、10、11月薪资表，现原告诉请被告支付10月、11月份的薪资4650元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州燕麦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢延婷工资4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州燕麦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年一月三十一日书记员  侯梦莉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初18号 原告温继昌，男，1964年11月27日生，住福建省龙岩市上杭县。 被告赖根荣，男，1961年10月10日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告温继昌与被告赖根荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继昌、被告赖根荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温继昌诉称，温继昌与赖根荣原来是同事关系，赖根荣多次向温继昌借款，2015年10月16日赖根荣重新出具一张借条给温继昌，重新确认欠温继昌借款25,000元。2016年10月温继昌向永定区人民法院起诉，法院作出判决：赖根荣支付欠温继昌借款25,000元及利息。因赖根荣未按判决自动履行，2017年3月14日温继昌向永定区人民法院申请强制执行，2017年9月5日永定区人民法院作出（2017）闽0803执460号《执行裁定书》裁定：终结本次执行程序。温继昌申请恢复执行程序，2018年5月21日在永定区人民法院执行法官的主持下，温继昌与赖根荣达成和解协议：由赖根荣支付12,000元，欠款13,000元，于2018年10月25日前归还，如到期未归还再加违约金2,000元。赖根荣支付给温继昌12,000元，赖根荣出具一张《欠条》，载明：今欠到温继昌13,000元，限于2018年10月25日前归还欠款，如到期未归还再加违约金2,000元，双方同意终止执行程序。2018年10月25日欠款到期后，赖根荣未能如期归还欠款，经催收，赖根荣仅归还2,000元的欠款和2,000元的违约金，赖根荣仍欠温继昌借款11,000元。诉讼请求：赖根荣支付欠温继昌借款11,000元，并支付从2018年10月26日起至付清借款日止，按年利率6%计算的利息。 赖根荣辩称，其欠温继昌借款11,000元无异议，目前其经济困难，暂无能力偿还。 对于赖根荣是否欠温继昌借款的焦点问题。 本院查明，温继昌为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《欠条》，经质证，赖根荣对温继昌提供的证据无异议。本院认为，温继昌提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据认定的证据，及温继昌、赖根荣在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2018年5月21日赖根荣出具《欠条》，载明：赖根荣欠温继昌借款13,000元，限于2018年10月25日前归还欠款。现赖根荣仍欠温继昌借款11,000元。 本院认为，赖根荣欠温继昌借款11,000元，限于2018年10月25日前归还，有温继昌提供的《欠条》为据。温继昌诉请要求：赖根荣支付欠温继昌借款11,000元，并支付从2018年10月26日起至付清借款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 赖根荣于本判决生效后七日内支付欠温继昌借款11,000元，并支付从2018年10月26日起至付清借款日止，按年利率6%计算的利息。 如果赖根荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由赖根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林啟文 二〇一九年一月三十日 法官助理陈定森 书记员李娇（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初138号原告：夏永录，男，1965年2月5日出生，汉族住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：夏伟雄（系原告夏永录之子），男，1989年12月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内**。法定代表人：杨文杰，该司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该司员工。委托诉讼代理人：李秋华，该司员工。原告夏永录与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告夏永录于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永录向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永录撤诉。案件受理费50元，由原告夏永录负担。审判员  朱楚贤二〇一九年一月二十九日书记员  钟思洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更301号罪犯赵德富，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人赵德富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵德富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2035年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终20号 上诉人（原审被告）：李绪宝，男，1959年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：郭中月，男，1956年10月28日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地:莱芜市钢城区颜庄工业园（原硫酸厂院内）。 法定代表人：吕式东，经理。 上诉人李绪宝因与被上诉人郭中月、原审被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初2535号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李绪宝上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人从未签订过《定作合同》，上诉人也从未口头定作产品，本案不属于定作合同纠纷。故应根据“原告就被告”的原则来确定本案管辖权。本案上诉人住所地在山东省泰安市泰山区，临朐县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人起诉时的主张是要求上诉人支付被上诉人按照上诉人提供的规格、尺寸加工定作的模具等产品的价款，确定立案案由为定作合同纠纷，至于双方是否存在真实明确的定作业务，应在本案进行实体审查时查明确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，定作合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案承揽人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于临朐县城关街道南亭子村，临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月九日 书记员  彭国伟
陕西省淳化县人民法院 民事判决书 （2018）陕0430民初1015号  原告：惠晓宇，男，1988年9月29日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：曹景玉，三原县法律服务工作者。  被告：俱国荣，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告惠晓宇与被告俱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠晓宇的委托诉讼代理人曹景玉到庭参加了诉讼，原告惠晓宇、被告俱国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所借原告现金5000元，并按月息2分支付到判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还其所借原告现金5000元及利息230元，利息按照月息2分计算，从2018年10月4日起至2019年1月9日止。事实与理由：被告俱国荣因事于2018年10月4日借原告现金5000元，约定月息5分，并亲笔书写借条一张，承诺2018年10月30日前一次性还清，到期后被告未依约归还。现诉至法院要求被告偿还借款本息。  被告俱国荣经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告俱国荣书写借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。 本院与被告俱国荣民事起诉状副本送达笔录、谈话笔录各一份，被告俱国荣在两份笔录中均表示对原告提供的借条无异议，借条系其本人书写，但其目前无能力一次性偿还。结合本院与被告的送达笔录、谈话笔录，足以证明原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俱国荣系原告惠晓宇的侄女女婿，2017年被告俱国荣以经营养鸽业资金周转困难为由，向原告借款5000元。2018年10月4日原告到被告家中催要该款，被告承诺于2018年10月30日前一次性还清，并向原告出具借条一张：“借条，今借到惠晓宇XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币伍仟元整（5000元），本人承诺于2018年10月30日前一次归清。利息5分。此据，借款人：俱国荣，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年10月4日”。借款人签名处加盖“淳化县XX乡荣惠鸽业”印章。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。 本院认为，原告惠晓宇与被告俱国荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。双方虽在借条中约定了借款期间的借款利率为月息5分，现原告要求被告按照月利率2分计算支付借款利息，因原告要求支付的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持；原告要求被告自出具借条之日（2018年10月4日）起至开庭之日（2019年1月9日）止支付利息230元的请求，符合法律规定，予以支持。被告俱国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俱国荣于本判决生效后十日内偿还原告惠晓宇借款本金人民币5000元及利息230元，共计5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俱国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 王 华  二〇一九年一月十四日 书 记 员 刘 鹏 法条引用： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执恢3号 申请执行人：林文朝，男，1966年6月23日生，汉族，小学文化，打工，住天长市。 监护人：曾长英，女，1941年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住天长市，系申请人母亲。 委托代理人：林文海，男，1964年2月27日生，汉族，初中文化，住天长市，系申请人哥哥。 委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被执行人：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。 本院在执行林文朝与陈万田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1181执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 周家亮 二〇一九年一月二十四日 书记员 花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终57号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙。被上诉人（原审被告）：濮阳市龙迈电动车有限公司，，住所地：濮阳县文留工业园区法定代表人：杨井双。被上诉人（原审被告）：濮阳市永强照明电器有限公司，，住所地：濮阳县文留工业园区法定代表人：田克明。上诉人鑫融基投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：在双方未约定纠纷解决的地域管辖法院情况下，根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地为洛阳市涧**中州西路**院**，故本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付借款及利息等，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，，其住所地为合同履行地。原审原告住所地属原审法院辖区故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年一月二十四日书记员 李 杉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更135号罪犯唐道德，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0507刑初第90号刑事判决，以被告人唐道德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐道德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐道德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐道德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分115分，扣1分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐道德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐道德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执165号 东港市康德物业服务有限公司、陈生远: 本院执行的申请执行人东港市康德物业服务有限公司与被执行人陈生远物业服务合同纠纷一案，本院（2018）辽0681民初4932号民事判决书确定的被告陈生远应给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用1052元、案件受理费30元，共计1082元，现被执行人陈生远已自动履行1082元，申请执行人已支取并认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特87号申请人：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务资金部总监。委托诉讼代理人：李喆，男，1982年2月10日出生，家园网络科技有限公司人资副总监，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：吴迪，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。申请人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被申请人吴迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。家园网络公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第4236号裁决。事实和理由：家园网络公司已经暂停所有业务，处于歇业状态，没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付高额经济补偿金等费用；仲裁裁决未考虑家园网络公司的实际情况，家园网络公司并非有能力支付而不支付。吴迪称，同意仲裁裁决，不同意家园网络公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：吴迪于2018年10月22日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请：家园网络公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元、2018年9月工资6772.74元、2017年年度绩效和2017年四季度绩效7862.51元、2018年第一、二季度绩效6000元。家园网络公司对此均予以认可，并同意按照吴迪申请的数额支付。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2018]第4236号裁决：一、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付吴迪解除劳动合同经济补偿金20000元；二、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付吴迪2018年9月工资6772.74元；三、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付吴迪2017年年度绩效和2017年四季度绩效7862.51元；四、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付吴迪2018年第一、二季度绩效6000元。本院认为，家园网络公司申请撤销仲裁裁决，但其申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故家园网络公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回家园网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人家园网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  王 磊审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇一九年一月十日法官助理蒋媚书记员张晨书记员王琳琳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初352号 申请人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码：91440600707798570X。 法定代表人：卢婉红,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。 被申请人：西宁华都商贸有限公司，住所，住所地：青海省西宁市城**昆仑路**社会信用代码：916301045649332520。 法定代表人：杨发林。 申请人广东好帮手电子科技股份有限公司与被申请人西宁华都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1731103.78元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000018的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西宁华都商贸有限公司的银行存款1731103.78元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一九年一月二十一日 书记员  宗智胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更24号 罪犯姜正品，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因干扰他人正常生活，于2011年3月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；因非法持有毒品，于2011年4月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 2018年11月28日，本院作出（2018）苏1302刑初888号刑事判决，以罪犯姜正品犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯姜正品因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2018）苏13法鉴审字第00068号诊断意见书，审核意见为：罪犯姜正品患“慢性乙型××”诊断明确。从目前检查看，姜正品HBsAg阳性，HBsAb阳性，HBeAg阳性，HBcAb阳性。间接胆红素15.6umo1/L，ALT94U/L，AST63U/L，TBA20.3umo1/L，目前其病情一般。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯姜正品不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯姜正品收监执行。 二〇一九年一月十五日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行终291号上诉人（原审起诉人）侯登元，男，汉族，1960年6月26日出生，身份证记载住云南省昆明市盘龙区。上诉人侯登元因与河南省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初366号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯登元上诉称，其是省直企业参保职工，依法举报社会保险欺诈行为，人社厅拒不依法受理和查处，拒不向公安机关移送举报案件，侵犯了其合法权益，郑州铁路运输法院不予立案是认定事实错误、适用法律错误。请求本院撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初366号行政裁定，发回原审法院立案审理，或直接审理支持其一审诉求。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人侯登元向人社厅举报，请求人社厅对有关单位、人员涉嫌社会保险欺诈行为进行查处，人社厅对该举报是否回复、如何回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人侯登元设定新的义务，对上诉人侯登元的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人侯登元的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人侯登元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  朱云峰审 判 员  王高峰二〇一九年一月三十日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5622号 原告:张微微，女，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：罗健桂，男，1996年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张微微与被告罗健桂民间借贷纠纷一案,原告在2018年12月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告罗健桂偿还原告借款40000元及利息（2017年11月15日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张微微到庭参加诉讼，被告罗健桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告罗健桂因经商资金周转，在2017年11月15日向原告张微微借款40000元。被告向原告出具借条（含收条）一份，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告支付2000元。 上述事实，有借条/收条、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告罗健桂向原告张微微借款40000元，事实清楚、证据充分。原告与被告罗健桂之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方借条中并未约定利息，现原告亦未能提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应视为不支付利息。至于被告已经支付的2000元，依法在借款本金中扣减，故现被告共结欠原告借款本金38000元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其履行，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，双方未有约定，本院依法确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告罗健桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗健桂于本判决生效后十日内偿还给原告张微微借款本金38000元，并自2018年12月28日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告张微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由原告张微微负担115元，由被告罗健桂负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年一月十四日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳力智，男，1987年4月6日出生，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳力智信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,652.33元。原告诉称,被告柳力智系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,652.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1234号申请人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。法定代表人：王世忠。被申请人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一/div>法定代表人：崔丽辰。申请人广东亚德客智能装备有限公司与被申请人佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款179585元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人广东亚德客智能装备有限公司提供担保的担保人姚烁韩在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账号80×××21中的银行存款60000元；二、冻结被申请人佛山市顺德区永劲机械有限公司的银行存款179585元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁斌二〇一九年一月十七日书记员  张宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终836号上诉人（原审被告）：梁广力，男，1961年1月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：石长凤，女，1958年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁宝林，男，1970年10月7日出生，汉族。上诉人梁广力、石长凤因与被上诉人梁宝林相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初31221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁广力、石长凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁宝林的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由梁宝林承担。事实与理由：涉案窗户是用来通风采光的，不会对梁宝林家的隐私造成影响，并没有不符合本地的建房习惯。梁宝林辩称：同意一审判决，不同意梁广力、石长凤的上诉请求。涉案窗户是在二层，但是通过该窗户可以看到梁宝林家室内，农村的建房习惯是卫生间都建在外面。梁宝林向一审法院起诉请求：1.梁广力、石长凤把新建房屋的西窗户堵上；2.案件受理费由梁广力、石长凤承担。一审法院认定事实：梁宝林、梁广力、石长凤均居住于北京市顺义区××村。梁宝林、梁广力、石长凤宅院东西相邻，梁宝林居西，梁广力、石长凤方居东。经该院现场勘验，梁广力、石长凤在其前排楼房第二层西侧卫生间处开有一小窗户，推开窗可以看到梁宝林宅院内，另楼梯处开有一窗户，从该窗户可以看到梁宝林正房房顶及正房东侧顶部部分挡水玻璃，该窗户位于楼房二层北墙西侧。审理中，梁宝林明确其诉讼请求为：1.梁广力、石长凤将其楼房二层西侧的窗户和楼房二层北侧靠西的窗户予以封堵；2.案件受理费由梁广力、石长凤承担。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据庭审查明的事实及现场勘验情况来看，通过梁广力、石长凤家楼房二层西侧所开窗户可以看到梁宝林宅院内，既对梁宝林院落的安全性及隐私性造成不利影响，又不符合本地建房习惯，故梁宝林要求梁广力、石长凤封堵该窗户的请求正当合理，该院予以支持。关于梁广力、石长凤在楼房二层北侧所留靠西的窗户，因该窗户所留位置处于楼道位置，离楼道地面较高，且通过该窗户大致可见梁宝林正房顶部位置，对梁宝林的隐私未构成实质妨碍，故该院对梁宝林该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、梁广力、石长凤于判决生效之日起十五日内将其楼房第二层西侧所留窗户予以封堵；二、驳回梁宝林的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案二审争议焦点在于梁广力、石长凤家楼房二层西侧所开窗户是否对梁宝林家生活造成影响。根据一审法院现场勘验及本案查明的事实，通过梁广力、石长凤家楼房二层西侧所开窗户能够看到梁宝林宅院内，对梁宝林院落的安全性及隐私性造成不利影响，且不符合本地的建房习惯，一审法院判决梁广力、石长凤家将其楼房二层西侧所开窗户予以封堵的处理意见并无不当，梁广力、石长凤的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，梁广力、石长凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由梁广力、石长凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年一月十一日法官助理张弘法官助理吴琳书记员陆九阳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初98号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，住，系该公司部门经理。代理权限：代为起诉、撤诉、调解、和解等。被告：余刚，男，1995年7月9日生，汉族，住。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告余刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司以被告余刚已还清全部借款为由，自愿向本院书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 继二〇一九年一月二十九日书记员 陈柳柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初332号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：缪洪森，男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪洪森信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,787.64元、利息14,290.52元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年6月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,787.64元及利息14,290.52元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告缪洪森未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,787.64元；二、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息14,290.52元；三、被告缪洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金23,787.64元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.95元，减半收取计375.98元，由被告缪洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣08刑终99号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）皮文彪，绰号“鸭子”，男，1995年10月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。2014年11月13日因吸毒被吉水县公安局行政拘留五日；2015年12月18日因犯寻衅滋事罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月7日刑满释放；2016年8月1日因非法携带管制刀具被吉水县公安局行政拘留五日；2018年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1979年8月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人皮文彪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一八年十二月五日作出（2018）赣0822刑初199号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人皮文彪有期徒刑三年，以聚众斗殴罪判处被告人皮文彪有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑七年，并赔偿周某经济损失人民币62563元。被告人皮文彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人皮文彪以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人皮文彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮文彪撤回上诉。江西省吉水县人民法院（2018）赣0822刑初199号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  甘国飞审判员  刘凯升二〇一九年一月三十一日书记员  王艳丽
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0724行审1号 申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人莫子欣，女，1980年5月7日出生，土家族，个体工商户，住临澧县。 申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2018年3月1日，申请执行人接到群众举报称，被执行人莫子欣经营的临澧县停弦芙蓉兴盛商店销售有侵犯注册商标专用权的“牛栏山500ml42°陈酿白酒”。申请执行人即立案调查，查明被执行人莫子欣于2017年7月以来，从淘宝网上分7次均以138元／件的价格分别购进生产批号标示为“20170913203-A-71”的“牛栏山500ml42°陈酿白酒”120件（1440瓶）、生产批号标示为“20170609201-A-71”的“牛栏山500ml42°陈酿白酒”20件（240瓶），合计140件，购进金额19320元。被执行人以142元／件的价格销售了部分涉案白酒，合计获销货款4770元。涉案白酒上均标注有“”注册商标字样，该注册商标系北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂依法经国家工商行政管理总局商标局注册并核定使用在第33类酒（饮料）、米酒、酒精饮料（啤酒除外）、黄酒、葡萄酒、料酒上的注册商标。上述涉案白酒经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，系侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了当事人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩和要求进行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩，亦未要求进行听证。2018年3月26日，申请执行人作出临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十五条和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》一百二十三条之规定，对当事人作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收侵犯注册商标专用权的“牛栏山500ml42°陈酿白酒”1362瓶；3、处罚款50000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额3％加处罚款。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年10月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定; 二、限被执行人莫子欣在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2018〕51号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费1400元，由被执行人莫子欣负担。 审 判 长  李春林 审 判 员  吴泽兵 人民陪审员  游元芳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  章 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初3047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：王红，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。被告：宫立峰，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告宫立峰、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告宫立峰、李桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫立峰、李桂珍偿还欠款本金2762.8元，利息669.41元，罚息818.18元，共计4250.39元；2018年10月31日之后的利息与罚息、复利按合同约定收取（利息按年利率9.225%计算，罚息按合同约定按年利率130%计收）；2.诉讼费由被告宫立峰、李桂珍承担。事实和理由：被告宫立峰、李桂珍于2010年4月26日在本人处购买化肥合计欠款人民币8200元整，经多次所要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告宫立峰、李桂珍缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宫立峰、李桂珍于2014年6月27日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告宫立峰、李桂珍向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年6月27日至2017年6月27日，贷款年利率9.225%，逾期利率11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。合同签订后，原告向被告宫立峰、李桂珍发放了贷款20000元，2015年6月25日至2017年6月25日，被告宫立峰、李桂珍共偿还本金17237.2元，利息3241.31元。截止2018年10月31日，被告宫立峰、李桂珍尚欠本金2762.8元，利息669.41元，罚息818.18元，共计4250.39元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、借据放款单、借款申请书、贷款利息试算清单、还款计划表、催收回执、催收照片等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与被告宫立峰签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告宫立峰未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告李桂珍作为宫立峰的配偶应当按照借款申请及借款合同中的约定对宫立峰的借款行为承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宫立峰、李桂珍于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行贷款本息合计4250.39元；并支付自2018年10月31日至还清之日止，以2762.80元为本金，按年利率9.225%计算的逾期利息；罚息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫立峰、李桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  王奇峰二〇一九年一月十五日书记员  关 佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更184号罪犯高德森，男，1961年3月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒刑初字第94号刑事判决，认定被告人高德森犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更596号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高德森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年10月，高德森明知张杰未取得医生执业资格，更无临床经验，极力夸张张杰功法奇效，承诺能够治好，促使郭某良父母求得张杰为郭某良治疗，并为张杰谋取费用。在张杰利用自创的所谓功法为郭某良治疗过程中，张杰和高德森将郭某良双腿捆绑，强行治疗，最终导致郭某良死亡。经鉴定，张杰、高德森的治疗行为与郭某良死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为60%。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币418.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高德森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高德森减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初71号原告：王建峰，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：王生，男，1991年10月17日出生，满族，农民，住平泉市。被告：王超，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王建峰与被告王生、王超赡养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王建峰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王建峰负担。审判员 孙 剑二〇一九年一月二十四日书记员 李青云
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3494号 原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。 法定代表人：刘伟。 被告：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。 法定代表人：曹景武。 原告吉林省石巢混凝土有限公司诉被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 原告诉称，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定，原告为被告提供商品混凝土，经双方对账确认，被告拖欠原告2772566元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，故依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款人民币2772566元；2、依法判令被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我公司与原告对商品混凝土购销合同引发的争议约定由宽城区人民法院管辖，且本合同实际履行地是在宽城区金都小镇小区，本案由宽城区人民法院审理既符合约定管辖，也符合法定合同履行地管辖原则，故请贵院将此案移送至宽城区法院审理。 本院经审查认为，本案是基于买卖合同引起的纠纷，原、被告间对争议解决的管辖法院约定了由长春市宽城区人民法院管辖，且该合同的实际履行地为长春市宽城区金都小镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  黄晓颖 二〇一九年一月十日 书 记 员  康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3968号上诉人（原审被告）：蒋海岩委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金堂委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人蒋海岩因与被上诉人王金堂民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋海岩委托诉讼代理人姚成、被上诉人王金堂委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海岩上诉请求：改判乌鲁木齐市沙依巴克区法院（2018）新0103民初164号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付250万元；撤销该判决第二项，即上诉人不向被上诉人支付利息67762.5元。事实及理由：针对涉案300万元，上诉人先后于2017年10月13日、10月16日向被上诉人帐户（兴业银行966666513003485613）汇入人民币20万元、30万元，合计50万元，故争议金额为250万元，并非一审法院认定的300万元。第二，根据我国合同法规定，没有约定利息或约定不明的视为不支付利息。故一审法院判决上诉人承担利息是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王金堂辩称，蒋海岩上诉所称的还款50万元我是收到了，但不是本案的款项，我们不同意在本案中折抵。王金堂一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令蒋海岩返还借款3000000元，支付利息400000元。2、请求法院依法判令蒋海岩承担本案的诉讼费及送达费。一审法院查明：2017年6月2日、2017年6月6日，王金堂向蒋海岩尾号为1219的银行卡中各转账1500000元，王金堂向法庭出示落款日期为2017年6月6日的《借款协议》一份，用以证明蒋海岩向其借款3000000元，双方就借款事宜进行约定，蒋海岩对该借款协议的真实性不认可，申请笔迹鉴定，经法院委托，新疆恒正司法鉴定中心对借款协议上蒋海岩签名是否为蒋海岩书写进行鉴定，于2018年5月18日作出恒正司鉴（2018）文痕鉴字75号鉴定意见书，得出鉴定意见：《借款协议》乙方处“蒋海岩”的签名不是蒋海岩本人书写，王金堂对该份鉴定意见书提出复议，恒正司法鉴定中心于2018年6月14日作出恒正中心函（2018）第140号异议答复函。另查明，新疆中盛天元投资有限公司原股东陈平于2017年6月1日将其持有的49%的股权无偿转让给王金堂，并在工商部门备案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金堂向法庭出示《借款协议》及银行业务凭证，用以证实蒋海岩向其借款，双方就借款事宜进行约定，蒋海岩对借款事实不认可，辩称其收到王金堂转账的3000000元，不是借款，而是王金堂支付的收购新疆中盛天元投资有限公司原股东陈平的股份的对价款，支付流程为王金堂支付给蒋海岩，由蒋海岩再支付给陈平。经法院向陈平进行询问，陈平陈述没有签署过2017年6月1日的《新疆中盛天元投资有限公司的股权转让协议》，没有和王金堂就股权转让事宜签订过协议，其股权转让的相对人系蒋海岩。一审法院认为，在本案中王金堂提交的落款日期为2017年6月6日的《借款协议》，根据鉴定机构得出的鉴定意见，一审法院对该份证据不予采信，王金堂另向法庭出示的银行转账凭证，且蒋海岩对于收到王金堂给付的3000000元款项的事实予以认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就该款项的性质，蒋海岩称股权转让的事实与工商部门备案的事实情况不一致，由王金堂和陈平另行签订《股权转让协议》，约定股权转让对价款为3000000元，并由其从王金堂处收取并支付陈平，王金堂和陈平对协议均不认可，陈平本人对于股权转让的事实陈述与蒋海岩所述并不相符，故一审法院对于蒋海岩举证的上述《股权转让协议》不予采信，对于蒋海岩关于收到的款项系股权转让对价款的辩称意见不予采纳。综上，应视为王金堂、蒋海岩之间的借贷关系成立，王金堂主张由蒋海岩偿还借款3000000元的诉请应获支持。至于王金堂主张由蒋海岩按照年息20%的标准支付自2017年9月23日至2018年5月22日的利息，一审法院认为，王金堂未能举证其与蒋海岩之间有关于借款利息、还款期限的约定，一审法院认为，蒋海岩占用借款给王金堂造成了利息损失，应当适当进行补偿，应从立案之日起算，按照月息4.875‰计息较为合理，故一审法院结合王金堂诉请，将利息确定为67762.5元【3000000元×4.875‰÷30天×139天（2018年1月4日-2018年5月22日）】。判决如下：一、蒋海岩偿还王金堂借款3000000元；二、蒋海岩支付王金堂利息67762.5元【3000000元×4.875‰÷30天×139天（2018年1月4日-2018年5月22日）】。二审中，蒋海岩为支持其诉讼主张，提供以下证据：银行流水单一份，证明曾于2017年10月13日、10月16日分二次向王金堂名下银行帐户还款共计50万元。王金堂经质证，对该转款真实性认可，确认收到了该款项，但不确定是否用于归还本案款项。本院认定其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，二审之中蒋海岩对于与王金堂之间存在借贷关系不持异议，并提供于借款之后的还款记录，可以证实自借款发生之后蒋海岩向王金堂还款50万元，故本院确认本案中蒋海岩应还款本金数额为250万元。关于本案的利息问题，本院认定与一审一致，但应当以二审之中确认的本金数额250万元计算利息，即56468.75元【2500000元×4.875‰÷30天×139天（2018年1月4日-2018年5月22日）】。综上所述，上诉人蒋海岩的上诉请求部分成立，本院对其上诉合理部分予以支持。因上诉人蒋海岩二审之中提供新的证据导致案件事实发生变化，对于一审判决应当予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初164号民事判决第一项为：蒋海岩偿还王金堂借款2500000元；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初164号民事判决第二项为：蒋海岩支付王金堂利息56468.75元。以上应付款项，蒋海岩于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的3400000元，核定给付标的2556468.75元，占争议标的的75.19%。一审案件受理费34000元，保全费5000元（王金堂已预交），合计39000元,由蒋海岩负担75.19%即25564.6元，由王金堂负担24.81%即8435.4元，蒋海岩支付的鉴定费19600元，由王金堂承担24.81%即4862.76元，由蒋海岩承担75.19%即17685.08元。本案二审案件受理费9477.62元（蒋海岩已付），由上诉人蒋海岩负担477.62元，王金堂负担9000元。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马合木提审判员 李      艳二〇一九年一月二十四日书记员 任   鹏   程
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初27号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人崔小龙，男，1989年3月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，大专文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2053号起诉书指控被告人崔小龙犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日以简易程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人崔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控2016年3月，被告人崔小龙将大话西游手机游戏账号“ｑｑ5×××＠163.ｃｏｍ”以2万元的价格登记在交易猫平台出售，后叶某于2016年10月6日以2万元的价格从交易猫平台购买了被告人崔小龙实名注册的该游戏账号。2018年1月19日晚上，被告人崔小龙待实名注册的身份证信息过期后，利用其有效的身份信息对该游戏账号进行修复并修改密码，盗走被害人叶某的账号。经估价，被盗账号价值计人民币24000元。 2018年7月22日，被告人崔小龙到贵州省沿河土家族自治县和平派出所投案，并如实交代犯罪事实。 同月25日，被告人崔小龙调解赔偿了被害人叶某10000元，并承诺今后不再盗用该游戏账号，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人崔小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人冉某、田某的证言，辨认笔录，崔小龙的身份证照片，驾驶证照片，微信账户照片，网易邮件通知，交易猫交易证明，交易猫的网页照片，网易短信，网易账号修复支持中心的操作网页，回函，评估结论书，人民调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔小龙有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年一月七日 （代）书记员  王方璇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0724执938号 申请执行人：匡武军，男，1972年10月31日出生，汉族，住澧县。 法定代表人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇港星村。 法定代表人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被执行人：临澧县合兴烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县合口镇大兴街居委会迎宾路**。 法定代表人：徐宗国，该公司经理。 被执行人：临澧县合口镇龙池拐仙烟花鞭炮经营店，住，住所地临澧县合口镇龙池村第**/div> 经营者：李小平，男，1971年1月14日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人匡武军与被执行人浏阳市港星烟花制造有限公司、临澧县合兴烟花鞭炮有限公司、临澧县合口镇龙池拐仙烟花鞭炮经营店产品责任纠纷一案中，申请执行人匡武军与被执行人浏阳市港星烟花制造有限公司、临澧县合兴烟花鞭炮有限公司、临澧县合口镇龙池拐仙烟花鞭炮经营店于2019年1月17日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0724执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 君
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更32号 罪犯苏有根，男，生于1978年XX月XX日，汉族，福建省南安市人，因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年06月12日以（2015）陈刑初字第00189号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2015年04月14日起至2019年10月13日止，于2016年07月05日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2016年09月至2018年08月底止，累计获得1362.4分（其中含单项奖励50分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯苏有根在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏有根减去余刑,罚金9000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初114号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路******。 法定代表人：李启明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐桥，该公司员工。 被告：徐峰，男，1981年12月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：刘佳，女，1984年2月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告徐峰、刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司于2019年1月8日以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年一月八日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初402号原告耿春学，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人高海峰，主任。委托代理人王晓娟，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。本院在审理原告耿春学诉被告北京市房山区社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案中，原告耿春学自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告耿春学自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿春学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿春学负担（已交纳）。审 判 长  陈秀清人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年一月二十二日书 记 员  张福越
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执82号之一申请执行人:韦宏洁，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘波，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人韦宏洁与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦宏洁于2019年1月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。经查，本案系重复立案，申请执行人韦宏洁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘波及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款200000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年一月十八日书记员 公绪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6350号原告：王圣朝。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：裴龙。被告：石春芳。原告王圣朝与被告裴龙、石春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣朝的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告裴龙、石春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圣朝向本院提出诉讼请求：1、判令裴龙、石春芳归还借款30000元并支付利息（自2018年11月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由裴龙、石春芳负担。事实和理由：其与裴龙、石春芳系做生意认识，裴龙因资金周转困难于2010年2月4日向其借款30000元，并于当日出具了借条，石春芳作为共同借款人在借条上签字，借条出具后二被告未支付过款项。被告裴龙在本院庭前与其电话联系时辩称，其向王圣朝借了30000元，但其已连本带利归还超过30000元。被告石春芳未答辩。本院经审理查明事实如下：裴龙、石春芳于2010年2月4日出具借条一份，该借条载明：借人民币30000元（叁万元整）生意资金周转。未有证据表明裴龙、石春芳存在还款情况。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷作证。本院认为：债务应当清偿。王圣朝主张裴龙、石春芳向其借款30000元持借条为凭，本院予以认可，裴龙、石春芳应偿还王圣朝30000元。王圣朝主张自本案立案之日即2018年11月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以认可。裴龙主张其已连本带利归还超过30000元，现未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且借条原件仍由王圣朝持有，故本院对其抗辩意见不予采纳。石春芳未答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：裴龙、石春芳于本判决生效之日起10日内偿还王圣朝30000元并支付利息（以30000元的未付款余额为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由裴龙、石春芳负担（王圣朝已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由裴龙、石春芳直接向其支付，本院不再退还，裴龙、石春芳于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费275元给付王圣朝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 琳二〇一九年一月二十七日书记员 高苑梦