广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初16730号原告：东莞市优肯聚合物科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路工业区厂房，统一社会信用代码为91441900052408307B。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：深圳市广华润电子有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2015号保发大厦2302，统一社会信用代码为91440300699093342K。法定代表人：沈宗文。原告东莞市优肯聚合物科技有限公司（以下简称优肯公司）与被告深圳市广华润电子有限公司（以下简称广华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告优肯公司的诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告广华润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优肯公司向本院提出诉讼请求：1.被告广华润公司支付原告优肯公司货款64762.5元；2.被告广华润公司从2016年3月1日起以货款64762.5元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失至货款清偿之日止（暂计至2018年7月31日7434元）；3.诉讼费由被告广华润公司承担。事实与理由：2015年7月至2015年12月，原告优肯公司销售TPE胶料产品给被告广华润公司，货款共计64762.5元，其中2015年7月货款（部分送货日期为2015年5月计入2015年7月货款）为23400元，2015年8月货款为11837.50元，2015年9月货款为9237.5元，2015年10月货款为9712.5元，2015年12月货款为10575元。双方约定月结60天付款。被告广华润公司未按约定付款，至今仍拖欠原告优肯公司货款64762.5元没有支付。综上所述，被告广华润公司拖欠原告优肯公司货款事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告广华润公司应立即向原告优肯公司支付上述拖欠款项，并承担逾期付款违约赔偿责任。原告优肯公司为维护自己合法权益，特提起诉讼，望准如所请。被告广华润公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告优肯公司主张其于2014年至2015年12月期间，向被告广华润公司供应TPE胶料，双方未签订书面的买卖合同，被告广华润公司尚欠货款64762.5元未付。对此，原告优肯公司向本院提交2015年7月对账单及送货单四张、2015年8月对账单及送货单四张、2015年9月对账单及送货单三张、2015年10月对账单及送货单三张及2015年12月对账单及送货单两张为证，其中全部送货单显示：购货单位名称均为深圳市广华润科技有限公司，地址分别为深圳市宝安区西乡固戌裕兴科技园B栋6楼、深圳市宝安区西乡镇黄麻布村飞黄达科技园4楼；2015年5月28日送货1100元，2015年7月1日分别送货4700元、4700元、12900元，2015年8月5日分别送TPE68A黄色75kg、TPE68A红色75kg、TPE68A蓝色75kg、TPE68A白色75kg、TPE80A黑色100kg、TPE70A黑色100kg，2015年8月19日送货1100元，2015年9月7日送货5862.5元，2015年9月10日送货1175元，2015年9月14日送货2200元，2015年10月7日送货2750元，2015年10月9日送货5287.5元、色板费500元，2015年10月17日送货1175元，2015年12月4日分别送货3525元、7050元；付款方式为当月结或月结60天；其中2015年9月7日的送货单显示TPE70A黑色的单价为19元，其他货物单价均在19元至23.5元之间；送货单的客户签名处有“张怀芬”、“曾贤辉”、“曾文廷”、“曾贤鹏”、“王宏亮”等字样签名。全部对账单显示的客户名称与送货单一致，所送货物亦与送货单一一对应，其中2015年8月对账单显示TPE68A黄色、红色、蓝色的单价为23.5元，TPE68A白色的单价为22元，TPE80A黑色的单价为19元。另查明，被告广华润公司曾变更住所地，变更前住所地为深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戌二路第三工业区裕兴科技工业园B栋6楼西侧。原告优肯公司主张案涉送货单及对账单上显示的客户名称是笔误，深圳市广华润科技有限公司没有登记注册，实际上客户为被告广华润公司，且送货单显示的地址为被告广华润公司变更住所地前的地址，案涉送货单上的签收人员曾系被告广华润公司的法人或股东、员工。对于对账，原告优肯公司主张其制作对账单后传真给被告广华润公司，但被告广华润公司并未回传。原告优肯公司明确其诉请的利息是被告广华润公司逾期付款造成的损失，系以64762.5为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。以上事实，有原告优肯公司提交的2015年7月对账单及送货单四张、2015年8月对账单及送货单四张、2015年9月对账单及送货单三张、2015年10月对账单及送货单三张及2015年12月对账单及送货单两张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告广华润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告优肯公司提供的证据，本院依法予以认定。原告优肯公司主张案涉货款共计64762.5元，对此，本院认为，案涉送货单显示2015年8月5日所送的TPE68A黄色、红色、蓝色、白色、TPE80A黑色、TPE70A黑色均未记载单价，仅从2015年9月7日的送货单可以看出TPE70A黑色的单价为19元，原告优肯公司未能提交其他证据证明TPE68A黄色、红色、蓝色、白色、TPE80A黑色的单价，故结合所有送货单显示的货物单价区间为19元至23.5元，本院认为TPE68A黄色、红色、蓝色、白色、TPE80A黑色的单价均应以19元计算为宜，经计算，案涉货款共计63525元，对于原告优肯公司主张超出的部分，本院依法不予支持。被告广华润公司未对案涉货款提出任何异议或提交任何还款凭证予以反驳，故本院依法认定被告广华润公司尚欠原告优肯公司货款63525未付。案涉送货单显示付款方式为当月结或月结60天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款均在2015年期间产生，即案涉货款最迟应于2016年2月29日前付清，现付款期限早已届满，被告广华润公司应立即向原告优肯公司付清货款63525元。被告广华润公司至今未付清货款，应支付逾期付款利息，案涉全部送货单均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告优肯公司主张逾期付款利息自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但应以63525元为本金计算，逾期付款利息计至2018年7月31日应以7434元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市广华润电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优肯聚合物科技有限公司支付货款63525元，并支付逾期付款利息（以63525元为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，计至2018年7月31日以7434元为限）；二、驳回原告东莞市优肯聚合物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元（原告均已预交），由原告东莞市优肯聚合物科技有限公司负担14元，由被告深圳市广华润电子有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年一月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡