wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3013号 罪犯潘院辉，男，1988年7月29日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)泉刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘院辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘院辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘院辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年10月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘院辉在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘院辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年八月至二〇一八年十月累计获考核分3375.5分，获得表扬六次（二〇一六年六月至二〇一八年十月累计获考核分3645.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘院辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘院辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执10号 周伯羽： 陈凤超与周伯羽其他案由一案，申请执行标的共计人民币100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币100000.00元。本院已于2019年1月23日将该款转付给陈凤超。至此，陈凤超向本院申请执行的（2019）川3430民初23号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29313号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：牛亚蓉，女，1997年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省临洮县。原告高欣毅与被告牛亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣毅的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告牛亚蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高欣毅向本院提出诉讼请求：1、牛亚蓉偿还高欣毅借款本金10万元及利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、牛亚蓉承担本案诉讼费。事实与理由：高欣毅与牛亚蓉经朋友介绍认识。2017年8月11日，牛亚蓉因资金周转需要，向高欣毅借款。高欣毅向牛亚蓉出借10万元，牛亚蓉出具借条，并承诺2017年9月10日之前归还。现借款期限届满，牛亚蓉未能归还。高欣毅多次催要无果，故诉至法院。牛亚蓉既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。高欣毅围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、照片，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定如下事实：2017年8月11日，牛亚蓉向高欣毅出具借据，言明：牛亚蓉向高欣毅借款10万元，于2017年9月10日之前归还全部欠款。同日，牛亚蓉向高欣毅出具收据，言明：牛亚蓉收到高欣毅现金10万元。庭审中，高欣毅自认其给付牛亚蓉钱款时预先扣除利息4000元。截至庭审之日，牛亚蓉未能偿还剩余欠款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高欣毅向本院提交的证据，与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。牛亚蓉经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定高欣毅与牛亚蓉之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同系实践性合同，高欣毅实际给付牛亚蓉96000元，故本院确认借款金额为96000元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借据中约定2017年9月10日借款期限届满，截至庭审之日，牛亚蓉未能偿还欠款。故高欣毅主张牛亚蓉偿还借款本金10万元的诉讼请求,本院在本金96000元范围内予以支持;其余部分,本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高欣毅可主张牛亚蓉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对高欣毅主张自2017年9月11日按照年利率6%计算的逾期利息，其本金计算基数本院在96000元的范围内予以支持，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告牛亚蓉于本判决生效后十日内偿还原告高欣毅借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，自二〇一七年九月十一日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高欣毅的其他诉讼请求。如果被告牛亚蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告高欣毅负担100元（已交纳），由被告牛亚蓉负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告牛亚蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘志远人民陪审员  娄志杰二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更71号罪犯赵越，男，汉族，1990年1月16日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年九月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初137号刑事附带民事判决，以被告人赵越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人赵越不服提出上诉。二○一六年十二月二日，本院作出(2016)鲁17刑终367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵越在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵越在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵越在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯赵越在服刑期间履行罚没款42174.82元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵越减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年1月30日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更40号 罪犯蒋德广，男，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年9月30日以(2010)平刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币五十万元，于2010年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑十个月，2016年9月26日减刑一年。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋德广减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 哲
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1544号 卢忠平： 本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区启泓建材经营部与被执行人卢忠平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢忠平未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对卢忠平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人： 审核人： 院长  ：   二〇一九年一月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11284号原告:李鹏，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清浦区。被告:南通零江阁食品有限公司，住所地南通市港闸区万达广场******。法定代表人:张颜颜，该公司经理。本院在审理原告李鹏与被告南通零江阁食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年一月三十一日书记员  吴林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更21号 罪犯章鹰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 1998年4月1日因犯诈骗罪被石嘴山市原石嘴山区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2000年10月24日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市原惠农县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2003年12月15日因犯诈骗罪被石嘴山市原石嘴山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2006年3月15日刑满释放。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年2月6日作出（2013）石惠刑初字第25号刑事判决，以被告人章鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，退赔19100元（未履行）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）石刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯因余漏罪，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月18日以（2014）平刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币30000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未履行，附贫困证明），退赔250000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）石刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯章鹰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服从管教，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。自2015年3月至2018年3月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯章鹰予以减刑。该犯系累犯，有余罪漏罪，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯章鹰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯章鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯章鹰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初992号原告：新疆青建热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：周小丽，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周小丽供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇一九年一月三十日书记员  孙 峂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终4号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶富良，男，1981年5月7日生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于弥勒市看守所。原审被告人马文保，男，1987年4月10日生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陶富良、马文保犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月12日作出（2018）云2504刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人陶富良不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人陶富良、马文保，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年1月19日18时许，被害人鲁某（另案处理）、陈某（现年16岁）和李永祥在弥勒市新哨镇朗才村委会大红塘村三岔路口收购三七的过程中，鲁某嫌被告人陶富良的三七土多不收购。陶富良感到不服，和鲁某发生争执。在争执过程中，陶富良站在鲁某称三七的称上，意图阻拦鲁某等人收购其他村民的三七，并强行要求鲁某收购他的三七。在争吵过程中，两人互相推搡。在推搡的过程中，鲁某顺势从车上拿了一把刀与陶富良对峙。在两人对峙的过程中，被告人马文保骑摩托车载着妻子黄金绒到达现场，鲁某提着刀被旁边的人拉劝着，陶富良和侄子马文保去旁边捡石头，马文保用石头先后两次砸在收三七的车上，陈某持木棒扬起来要打马文保，马文保跑开，鲁某持刀追了马文保一小段路转身抱着陶富良，此时陈某用木棒打着陶富良后腰部下下，陶富良妻子黄琼珍用手推打陈某，黄金绒用镰刀背打着陈某后脖子部位二下，接着陶富良用石头打着陈某左侧头部一下，用木棒打着陈某右侧头部一下，同时马文保用石头打着陈某背部一下，用镰刀背打着陈某背部一下，并用镰刀比划着陈某后脖子，陈某之后转身走开，陶富良追上并拿石头猛砸陈某后背一下。随后马文保骑摩托车回家带着二根钢管、二根木棒到现场丢在地上，马文保左手持钢管，右手持砍柴刀对鲁某进行威吓。随后，被告人陶富良、马文保与随后赶到的陶富华、陶某1等人持钉耙、钢管等工具追撵鲁某，但没有追到鲁某，之后返回，陶富良又将鲁某收三七的微型车的轮胎气放掉，马文保用钢管戳因头部流血睡在车上的陈某左边屁股部位一下，并用钢管把车上的计算器打烂。鲁某躲到树林中并且立即打电话给陈某的继父戈发生（另案处理）说了此事，戈发生立即邀约十余人持械到大红塘村打算报复陶富良、马文保等人，被告人陶富良得知鲁某要约人到大红塘找其时，就先后打电话邀约陶某2（另案处理）、陶某3等村民应对，并与持钢管、木棒的村民侯开付、侯正学、罗绍林（另案处理）等人出来欲打斗时，被戈发生等人发现追撵跑掉，戈发生等人将尾随其后出来的村民侯某3打伤致死，大红塘村的村民随后又持械对戈发生等人实施殴打，并打砸戈发生等人驾驶的四辆车，最终造成戈发生一方一人重伤、一人轻伤、六个轻微伤的严重后果，造成公共场所程序严重混乱。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年1月27日，被告人陶富良、马文保到弥勒市公安局投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陶富良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人马文保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正；随案移送的光碟1碟予以存档，钢管2根、砍刀1把、刀鞘1个拍照存档后予以销毁。宣判后，原审被告人陶富良不服，上诉认为：1.鲁某、陈某有重大过错，其第二次出门不存在欲打架斗殴的主观想法，也未参与这次的打架，造成的后果与其行为不存在刑法上的因果关系，原审认定事实不清，证据不足；2.其有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，原审量刑偏重，已深刻反省了自己的错误行为，希望二审对其有一个公正的判决。经审理查明：原判认定被告人陶富良、马文保犯寻衅滋事罪的事实清楚。一审认定的事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陶富良和原审被告人马文保无视国家法律，在公共场所随意殴打、追撵他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。现有在卷证据证实，陶富良在公安机关传唤后自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院未予认定上诉人陶富良有自首情节，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人陶富良关于“其有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，原审量刑偏重”的上诉理由合法成立，本院予以采纳。其余上诉意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2018）云2504刑初226号刑事判决的第二、三项，即对原审被告人马文保的量刑部分和作案工具的处理部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504刑初226号刑事判决的第一项，即对原审被告人陶富良的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）陶富良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年1月26日止）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年一月三十一日书记员  武天华
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4194号 原告张来成，男，汉族，现住文县。 被告陈素梅，女，汉族，现住陇南市。 原告张来成诉被告陈素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付40000元。 事实与理由：2014年5月和8月，被告向原告共计借款200000元，利息一分，共计250000元。后被告还款200000元，本息欠下50000元。2015年10月15日，被告向原告出具一张50000元的借条，后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.转款凭证三份，证明原告向被告交付了200000元借款；3.借条一张，证明被告尚欠原告借款利息48000元；4.短信记录四份，证明原告已经将利息总数为47849元的事实告诉了被告。 被告陈素梅辩称涉案借款未约定利息，并且借款已经全部还清。2014年5月期间，被告因装修房屋导致资金周转困难，原告主动提出向被告借款200000元用以周转。2014年5月向原告借款50000元，书写50000元借条一张，双方未约定利息。又于2014年8月向原告借款150000元，书写150000元借条一张，亦未约定利息。2014年11月，被告将旧房卖出后，提出向原告还款，但原告一直以各种理由不接受，直至2015年10月13日，原告提出需要钱，原告想将200000元全部还清，但原告提出只需要100000元。原告遂将100000元打至原告账户，并将日期为2014年8月的150000元借条换成日期为2015年10月13日的50000元借条。2017年5月27日，原告又要求被告还款，被告即将剩余100000元打至原告账户，至此原告的全部借款已经还清。 被告就其抗辩向本院提交以下证据：转款凭证复印件四份、中国建设银行交易明细一份，证明被告已经向原告还清全部借款200000元的事实。 被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，涉案借款共有两张原始借条，一张是2014年5月19日的50000元借条，另一张是2014年8月的150000元借条，被告于2015年10月13日归还100000元借款后，将日期为2014年8月的150000元借条换成日期为2015年10月13日的50000元借条，即原告提供的这张借条；对证据4的证明目的有异议，我并没有承认短信中的利息，原告也知道我回复的“算的有点少”、“我不会算，以专家算的为准”是气话。 原告对被告提交的证据无异议。 本院对被告有异议的证据认定如下：原告称涉案借条是在双方未对债务进行计算的情况下就随便打的，并称双方至今都未对债务进行计算，且就该借条中所记载的50000元究竟是利息或是本金或是本息合计的情况无法阐述清楚。本院认为，按照原告所说双方约定的利息为月利率1%计算，至涉案借条所记载的日期即2015年10月13日，被告所欠的利息数额应当为31000元，与借条上所记载的50000元有很大误差。原告未对此作出合理解释，故本院认定证据3不具备真实性、合法性，应依法予以排除。 证据4的短信记录中，原告先向被告计算了涉案借款的利息为47894元，被告即回复“算的有点少”，原告又回复“你不要说气话，这是银行工作人员算的我不懂，把你算得告诉我好了”，综合被告的质证意见，本院认为该短信记录独立无法证明原、被告双方曾在借款时口头约定了利息。 本院对原、被告均无异议的证据进行审查后，认定均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年5月19日、2014年8月7日、2014年8月20日向原告共计借款200000元。2015年10月7日被告向原告还款100000元，2017年5月27日被告向原告还款100000元。原告称被告尚欠其借款50000元，诉至法院要求被告偿还40000元。 庭审中原告称涉案借款口头约定利息为月利率1%，还款时间为2014年10月1日，但未向本院提交有效证据佐证，被告亦抗辩涉案借款未约定利息及还款时间。 庭审中查明，原告称曾在2014年10月即开始催要借款，但未向本院提交有关证据。 另查明，原告称涉案借条是在双方未对债务进行计算的情况下就随便打的，且就该借条中所记载的50000元究竟是利息或是本金或是本息合计的情况无法阐述清楚。 本院认为，2014年5月、8月期间，被告因资金周转困难向原告共计借款200000元，后被告于2015年10月和2017年5月共计向原告归还借款200000元，以上事实清楚，且原、被告双方均认可，本院予以确认。原告称涉案借款双方曾口头约定利息为月利率1%，诉至本院要求被告向其偿还借款40000元；被告抗辩本案借款未约定利息，债务已经全部清偿。庭审中原告称涉案借条是在双方未对债务进行计算的情况下随便书写的，且就该借条中所记载的50000元究竟是利息或是本金或是本息合计的情况无法阐述清楚，也未对金额记载的较大误差作出合理解释，同时提交的短信记录与涉案借条缺少关联性，无法佐证其陈述。原告在庭审中的陈述前后矛盾、缺少逻辑联系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对被告的抗辩予以采纳，认定涉案借款未约定利息，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告张来成全部诉讼请求。 本案受理费800元，由原告张来成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年一月三十日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10121号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。被执行人：宗华，女，1986年6月20日出生，汉族，住所兼法律文书约定送达地江苏省盐城市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与宗华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宗华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初15268号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗华钱款人民币234811.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年一月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6499号 原告：何康鱼，男，1966年6月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈良伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告何康鱼与被告陈良伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何康鱼到庭参加诉讼，被告陈良伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何康鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告何康鱼货款人民币49000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告之间长期有（玻璃买卖）业务往来，经双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告货款49000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨该笔货款，被告至今分文未付。 被告陈良伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告曾向原告购买玻璃；2018年2月14日，被告陈良伟向原告何康鱼出具了欠条一张，确认欠原告货款计人民币49000元。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为:原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈良伟尚欠原告何康鱼货款计人民币49000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈良伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款计人民币49000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月24日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，公告费650，合计人民币1676元，由被告陈良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年一月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31543号原告公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司，住所地公主岭市河北街东二委，统一社会信用代码91220381081922954K。法定代表人王延涛，总经理。委托代理人雷雪峰，男，汉族，1970年2月10日出生，住吉林省公主岭市，该公司员工。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄，董事长。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区，该公司员工。原告公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷雪峰，被告委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日原告公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司开始为被告中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部运输物资设备，于2016年2月23日结束。运输费共计为3948980元，被告已给付原告运输费3450000元，尚欠498980元。原告多次上门催要，被告拒绝付款，请求判令：1、被告偿还原告工程运输款498980元；2、被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。被告辩称，对原告第一项诉请无异议，第二项诉请不具体且没有法律依据。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：运输费明细1份；2、合同封账协议1份；3、物资设备运输合同补充协议份；4、物资机械设备运输费结算单9张；5、物资机械设备运输结算会签表；6、吉林省国家税务局通用机打发票37张、增值税通用发票18张。证明原告和被告之间有合同关系，原告已经履行了合同义务。被告对原告证据无异议。经审理查明：原、被告之间有长期货物运输合作关系；原告自2014年3月25日至2016年2月23日，为被告成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部运输物资设备。履行完毕后，原告经核算，运输费用共计3948980元，被告实际支付3450000元，剩余498980元未支付。在本案审理过程中被告对上述事实和运输费用均无异议。本院认为：原告为被告进行货物运输，双方构成事实上的货物运输合同关系，系真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，合同各方当事人均应依约履行合同义务。原告为被告项目经理部运输物资设备，被告应足额支付原告运输款。被告尚欠运输费498980元的事实清楚，证据充分，被告不持异议，原告请求被告偿还运输款项498980元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司工程运输款498980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  贾荣花二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 晰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2037号申请执行人:周佰艳被执行人:长春市时风彩印有限责任公司申请执行人周佰艳与被执行人长春市时风彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉01民特145号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周佰艳于2018年11月15日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司返还申请执行人周佰艳人民币18000元。经审查符合立案条件,本院于2018年11月15日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。现申请执行人周佰艳已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年一月二十四日书记员  马世钧
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执167号关于申请执行人马双喜申请执行董纪祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人董纪祥已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1521民初161号原告：山东阳谷永胜橡塑总厂，住所地：阳谷县农业高科技示范园**。法定代表人：徐玉霞。被告：山东聊城科创钢构有限公司，住所地：东阿县西外环南首路西。法定代表人：张保强。原告山东阳谷永胜橡塑总厂与被告山东聊城科创钢构有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已将货款交付给原告，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，山东阳谷永胜橡塑总厂以“被告已将货款交付给原告”为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东阳谷永胜橡塑总厂撤诉。案件受理费1431元，由山东阳谷永胜橡塑总厂负担。审判员  张新伟二〇一九年一月二十五日法官助理赵雪梅书记员郭立新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执252号申请执行人：凌莉，女，1964年8月19日出生，汉族。被执行人：李春光，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初3932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李春光所有的鲁Ｅ×××**号大众汽车牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执252号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人凌莉与被告李春光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执252号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李春光所有的鲁Ｅ×××**号大众汽车牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。附：（2019）鲁0502执252号执行裁定书一份。二0一九年月日联系人：高敦联系电话：826****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更31号罪犯某6，男，1995年4月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月18日作出（2014）邳少刑初字第00034号刑事判决，认定被告人某6犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止）。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。2017年5月2日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6299号 原告：庄化迁，男，1962年7月6日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：戴建国，男，1981年6月18日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。 负责人：彭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。 原告庄化迁诉被告戴建国、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄化迁的委托诉讼代理人朱凌云，被告戴建国、被告人保公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告庄化迁诉讼主张：原告损失具体为：1.残疾赔偿金924786.40元;2.误工费28085.40元；3.营养费89820元；4.护理费1090550元；5.精神抚慰金50000元；6.交通费2000元；7.鉴定费2900元。要求被告承担1339404.48元的赔偿责任。 二、事故情况：2017年10月26日7时许，戴建国驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县众兴镇刘圩小区驶往江淮市场，由东向西行驶至泗阳县众兴镇文城路“凤凰电器股份有限公司”门前，撞到庄化迁驾驶的电动自行车，造成庄化迁受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，戴建国承担本起事故的同等责任，庄化迁承担本起事故的同等责任。 三、车辆投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 四、受害人情况：在本院审理过程中，原告申请司法鉴定，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，庄化迁重型颅脑损伤致四肢瘫（肌力3级以下）构成人体损伤一级伤残；脾切除构成人体损伤八级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残；其误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，需长期营养、长期护理（护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜），构成一级护理依赖。原告花费鉴定费2900元。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．残疾赔偿金872440元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告构成一级伤残、八级伤残、十级伤残，故其残疾赔偿金为872440元（43622×20）。 2．误工费28085.40元。原告主张其误工费为28085.40元，被告予以认可，本院予以支持。 3．营养费16820元。经鉴定，原告需长期营养，本院暂予支持5年的营养期限，该费用按照10元/天计算，合计18250元，扣除已赔付的1430元，故该费用为16820元。5年后，原告可结合自身情况另案主张该费用。 4．护理费218110元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理费，可参照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算。经鉴定，原告需长期护理，本院暂予支持5年的护理期限，故其护理费为218110元（43622×5）。5年后，原告可以根据其健康状况，再另行主张。 5．精神损害抚慰金24000元。结合原告的伤情及双方的过错程度，本院确定为24000元。 6．交通费500元。原告未提供证据证明，结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定为500元。 综上，原告的损失合计1159955.40元。 七、需要说明的问题：1.被告人保公司已在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元，死亡伤残责任限额内赔付原告33701.49元，在商业三者险责任限额内赔付原告289905.23元，包括1430元的营养费；2.因原告护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜，故对于已赔付的住院期间的护理费，本案不再从护理费中扣除；3.结合本案的责任划分，本院确定被告人保公司承担60%的赔偿责任。故被告人保公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告76298.51元，剩余的1083656.89元，由其在商业三者险责任限额内赔偿659794.13元[（1083656.89-24000）×60%+24000]。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄化迁736092.64元； 二、驳回原告庄化迁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，减半收取计4200元，鉴定费2900元，保全费2270元，合计9370元，由原告庄化迁负担3770元，被告戴建国负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  朱健
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执147号申请执行人孙林，男，2001年5月18日生，汉族，住青县。被执行人姚传玉，男，1977年11月10日生，汉族，住青县。孙林申请姚传玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922刑初157号事判决书已经发生法律效力。孙林于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明缺少被执行人梁慧执行主体信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人孙林的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。审 判 长  姚者辉人民陪审员  赵连鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 强
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执117号之一申请执行人：刘文杰，男，汉族，学生，山西省岚县人，住。被执行人：郭全珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李四明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住。被执行人：李新生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：范爱军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。本院在执行刘文杰与郭全珍、李四明、范爱军、李新生身体权纠纷一案中，于2019年1月27日冻结二被执行人的银行存款人民币40826元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李四明银行存款人民币40826元的冻结；二、解除对被执行人李新生银行存款人民币40826元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年一月三十一日书记员 赵婉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5663号之二 原告:青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市**南京路****网点。 负责人：吕辉，职务：行长。 被告：杨金鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李艳，女，1961年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨建国，男，1957年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙曙光，男，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨旭，男，1993年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告杨金鑫、李艳、杨建国、孙曙光、杨旭金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2019年1月10日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，并在同年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行撤回起诉。 案件受理费人民币2798元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币2748元，剩余人民币50元，减半收取25元，诉讼保全费1220元，共计1245元由原告负担。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇一九年一月二十七日 书记员  邹 荣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执189号申请人：李玉涛被执行人：余虎林、王士免本院在执行申请人李玉涛与被执行人余虎林、王士免为借款合同纠纷一案中，执行中被执行人还款8900元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执189号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初11661号 原告：周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 被告：邵爱红，男，1969年4月18日生，汉族，住如皋市。 原告周建平与被告邵爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人周浩，被告邵爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及约定利息（以50000元为本金，自2018年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告于2018年1月6日向原告借款50000元，用于生意周转，用期6个月，不计息，若逾期归还，则按月利率2%计算利息，从借款之日至还清止，并承担律师代理费5000元。 被告邵爱红辩称，借条及收条上所有的内容都是原告报给我写的，但是这是高利贷，当时本金只有20000元变成了50000元，2017年4月份我向姓杨的拿的20000元，不是拿的周建平的，本来打的条子是30000元，如果有担保人到场再拿10000元，没有担保人到场就以20000元算的，周建平从姓杨的那边将借条拿过来了，帮我把钱还掉了，我于2018年1月6日打的50000元的借条给周建平的。我不同意给律师费，本来大家心平气和的协商就不需要起诉的。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周建平现金伍万元正（￥50000.00元）用期陆个月不计息若逾期归还则按月利率2%计息从借款之日至还清止并承担律师代理费伍仟元正借款人：邵爱红二○一八年一月六日”。被告于同日向原告出具收条一份，载明收到原告现金50000元。 原告于2019年1月16日与江苏希言律师事务所签订民事委托代理合同，原告聘请江苏希言律师事务所律师作为本案的委托代理人。江苏希言律师事务所于2019年1月21日开具增值税普通发票一份，价税合计5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及收条为证，本院对该事实予以认可。对被告辩称的借款本金为20000元，原告对此不予认可，借条及收条中明确载明现金50000元，被告对其抗辩亦未能提供充分的证据予以证明，本院对该项抗辩不予采信。原告主张利息及律师代理费，符合双方约定和法律规定，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告邵爱红于本判决生效后立即偿还原告周建平借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告邵爱红于本判决生效后立即支付原告周建平律师代理费5000元。 案件受理费依法减半收取525元，由被告邵爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  杨益非 二〇一九年一月二十一日 法官助理孙德宝 书记员居海蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初550号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：华凯辉，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告华凯辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年一月十四日 书记员 陈翠玲（代)
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破申72号 申请人：温州银行股份有限公司，住所地温州市车站大道**，统一社会信用代码91330000712559654A。 法定代表人：叶建清。 委托代理人：杨宸伟，系申请人职工。 委托代理人：王晓燕，系申请人职工。 被申请人：温州市纯欣管业有限公司，住，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村一社会信用代码91330303671615591U。 法定代表人：李新国。 依据温州银行股份有限公司（以下简称“温州银行”）申请，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执4642号《移送破产审查决定书》，以温州市纯欣管业有限公司（以下简称“纯欣公司”）不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，对该公司移送本院破产审查。本院依法向纯欣公司公告送达破产申请书和相关材料，纯欣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人纯欣公司注册资本为328万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为李新国、金海。 2016年1月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第4745号民事判决书，判决浙江亿都鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行借款本金530万元、利息、逾期利息、复利；纯欣公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银733002013年高保字00017号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元等内容。该判决书已于2016年5月6日发生法律效力。之后，纯欣公司等未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。温州市鹿城区人民法院经调查查明各被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，未发现纯欣公司名下有车辆或不动产，后作出（2016）浙0302执4642号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 另查明，温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302执4642号《移送破产审查决定书》，载明在执行中查明纯欣公司名下没有可供执行的财产，并通过浙江法院执行管理系统查询查明纯欣公司在该院及本院有执行案件7件，涉案标的18081169.14元。 本院认为，申请人温州银行是纯欣公司债权人，申请人主体适格。纯欣公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人提出对纯欣公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对纯欣公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司对温州市纯欣管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年一月二十三日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更627号罪犯谢顺成，男，1971年6月25日出生，汉族，原户籍所在地湖南省宁远县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年7月10日作出了（2008）粤高法刑一终字第54号刑事判决，以被告人谢顺成犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿130975.33元。2012年1月11日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2014年1月20日起至2031年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯谢顺成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢顺成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢顺成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三〇年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
结 案 通 知 书 关于胡文龙与宁波市北仑区大?柯莱斯机械厂的（2019）浙0206执恢22号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大?柯莱斯机械厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月七日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执96号 许永令、阳江市大兴建筑装饰工程有限公司： 关于申请人许永令与被执行人阳江市大兴建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2942号原告：高某1，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：李某某，女，1939年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：高某2，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市。被告：高某3，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高某1与被告李某某、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告高某1于2019年1月向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。审判员 陆 逸二〇一九年一月二十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初46号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任亚刚，男，1992年8月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，务工，住甘肃省庆阳市正宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人安彦锋，男，1997年9月10日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省庆阳市正宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人任亚刚、安彦锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人任亚刚、安彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人任亚刚、安彦锋伙同安某（男，2001年1月17日生，另案处理）于2018年9月1日晚，饮酒后在常熟市沙家浜镇花园新村村道上，因琐事随意殴打被害人张某（另案处理），张某被打跑后遂纠集郭某（另案处理），郭某又纠集周某、马某、宋某（均另案处理）等人至上述地点，双方再次发生打架，被告人任亚刚、安彦锋、安某则持西瓜刀、垃圾桶等殴打对方，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郭某之损伤已属人体轻伤二级；被害人张某、被告人任亚刚、安彦锋之损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人任亚刚、安彦锋等人的近亲属一方与张某、郭某等人的近亲属一方双方互相代为谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人任亚刚、安彦锋伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤二级，1人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人任亚刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安彦锋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人任亚刚、安彦锋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人任亚刚、安彦锋伙同安某（男，2001年1月17日生，另案处理）于2018年9月1日晚，饮酒后在常熟市沙家浜镇花园新村村道上，因琐事随意殴打被害人张某（另案处理），张某被打跑后遂纠集郭某（另案处理），郭某又纠集周某、马某、宋某（均另案处理）等人至上述地点，双方再次发生打架。上述殴打过程中，被告人任亚刚、安彦锋、安某持西瓜刀、垃圾桶等殴打对方，致双方不同程度受伤。 经法医鉴定，被害人郭某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人张某、被告人任亚刚、安彦锋之损伤均构成人体轻微伤。 2018年9月2日事发后的凌晨，常熟警方接到报警后至现场处警，将被告人传唤至派出所。 案发后，被告人任亚刚、安彦锋等人的近亲属一方与张某、郭某等人的近亲属一方双方互相代为谅解。 上述事实，被告人任亚刚、安彦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、常某的陈述笔录及辨认笔录，张某、宋某、马某、周某的陈述笔录，证人安某、梁某、曹某1、曹某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场笔录、检查笔录、证据保全决定书和清单、照片、暂扣款物专用收据，视频资料制作说明、监控截图，同案行为人的拘留证、逮捕证，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人任亚刚、安彦锋伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人任亚刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安彦锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任亚刚、安彦锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任亚刚、安彦锋等人的近亲属一方与张某、郭某等人的近亲属一方双方互相代为谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任亚刚、安彦锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人任亚刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人安彦锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人任亚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年9月1日止。） 二、被告人安彦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年6月1日止。） 三、被告人任亚刚的西瓜刀一把（作案工具，扣押在公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年一月二十二日 书记员 翟明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1100号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吕立威，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕立威信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吕立威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金83,400.52元，利息116,327.07元，费用14,263.37元(其中滞纳金和违约金27.85元，其他费用14,235.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,990.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,400.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕立威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金83,400.52元；二、被告吕立威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,400.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.01元，减半收取计942.51元，由被告吕立威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32054号原告：许红波，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。原告许红波与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红波的委托诉讼代理人顾建明和被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人原香微、范向东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失70,200元、拖车费1,050元、鉴定费3,106元，合计74,356元。事实和理由：原告就其所有的沪A7XX**车辆(以下简称保险车辆)向被告投保机动车强制险、车损险、三者险等。2017年12月23日20时40分许，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区七莘路华中路路口处与案外人驾驶的浙BYXX**车辆发生碰撞，造成两车受损，交警认定原告负事故全部责任。事故发生后，因被告不愿按实理赔，原告委托上海釜诚价格评估有限公司进行定损，评定保险车辆维修费用为70,200元，并支付评估费3,106元。另有施救费1,050元。要求被告赔偿上述费用。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告对保险车辆进行过定损，维修费用应为24,000元。施救费包含了第三者车辆的施救费，不应在本案中处理。评估费是间接损失，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险财产损失赔偿限额2,000元，车辆损失险赔偿限额141,302元，商业第三者责任险赔偿限额1,000,000元，保险期间均自2017年11月1日至2018年10月31日。2017年12月23日20时40分，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区七莘路华口路路口处发生与案外人驾驶的浙BYXX**车辆相撞的交通事故，造成两车损坏，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后两车均无法自行离开现场，保险车辆发生牵引施救费250元，浙BYXX**车辆发生牵引施救费800元。因双方对赔偿金额无法达成一致，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对保险车辆的相应损失进行评估，评估结论为直接物质损失70,200元，评估费3,106元。诉讼中，被告以原告主张的车辆损失系原告单方委托评估得出为由，向法院申请对保险车辆的损失重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆维修费用进行司法鉴定。达智公司于2018年12月10日出具司法鉴定报告，鉴定结论为保险车辆维修费用在评估基准日2017年12月23日为49,800元。鉴定费2,500元由被告预付。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。关于保险车辆的维修费用，经本院委托的鉴定机构鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的维修费用为49,800元，本院认为被告应按该金额对保险车辆损失进行理赔。施救牵引费系被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。上海釜诚价格评估有限公司进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的2,500元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红波保险理赔款50,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计829.45元，由原告负担262.21元，被告负担567.24元；鉴定费2,500元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 祺二〇一九年一月十日书记员 俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执237号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人楼文生与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特833号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼文生向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执237号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5986号原告：黄巧珍，女，1973年9月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县龙鼎投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场****。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告：陈杰，男，1988年9月14日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：周君，男，1964年8月5日出生，住泗阳县。原告黄巧珍与被告泗阳县龙鼎投资有限公司、周君、陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日受理。依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄巧珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计340660.31元。事实与理由：原告系被告泗阳县龙鼎投资有限公司雇佣的吊车操作工。泗阳县龙鼎投资有限公司承建泗阳县卢集镇书香雅苑小区工程。2016年5月24日，黄巧珍正常操作塔吊车时不慎跌落受伤。事故发生后，该公司负责人立即将黄巧珍送到泗阳县中医院住院治疗。泗阳县龙鼎投资有限公司应当赔偿医疗费、伤残费用等损失。陈杰系该公司投资人，应当承担连带责任。周君是该公司隐性合伙人，应当承担连带责任。被告泗阳县龙鼎投资有限公司辩称，1．该公司将涉案驾驶塔吊的业务包给原告，支付原告每月4500元，每月支付一次，不对原告考勤。但对原告强调戴好安全帽、注意安全等事项，没有为其缴纳养老保险，也没有签订书面合同。该公司需要驾驶塔吊就通知原告来上班，原告有事不能来，原告请人来驾驶塔吊，请人来驾驶塔吊的工钱是原告向被请人支付。故不构成雇佣关系。2．即使构成雇佣关系，该公司已支付部分费用，且该公司为黄巧珍交纳团体意外保险，黄巧珍已获得部分赔偿，应当扣减。被告陈杰辩称，其是泗阳县龙鼎投资有限公司法定代表人，如果承担责任，应当由公司承担。被告周君辩称，其是泗阳县龙鼎投资有限公司员工，不应当承担责任。经审查，本院认为，根据原告与被告的陈述，原、被告涉及劳动的是劳动争议，应按劳动争议处理程序处理，确定双方是否存在劳动关系，原告不能直接向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄巧珍的起诉。案件受理费已减半收取2104元，退还原告黄巧珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐学松人民陪审员  刘绪平人民陪审员  谷士凯二〇一九年一月十八日书 记 员  周明月附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1241号申请执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司。被执行人：李世金，男，汉族，47岁。申请执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司与被执行人李世金买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）吉0281民初1003号民事判决书，主文如下：反诉被告李世金于本判决生效后立即给付反诉原告桦甸市盛福农产品开发有限公司粮款81505元。案件受理费2285元，由桦甸市盛福农产品开发有限公司负担。反诉费2821元、评估费8684元，合计11505元，由李世金负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1123元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世金送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年11月30日冻结了被执行李世金农村商业银行账户。2019年1月10日对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议：一、被执行人李世金于2019年1月20日前给付30000元，于2019年3月8日前给付30000元。二、申请执行费1123元，由被执行人李世金负担，于2019年1月14日前给付。申请执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司放弃余款及迟延履行期间利息并同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1003号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年一月三十日书记员 鲍      晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1657号申请执行人：张昭芳，男，1948年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王有磊，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高沙，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行张昭芳与王有磊、高沙民间借贷纠纷一案，被执行人王有磊、高沙承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4001号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年一月十四日书记员  郭 浩
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1382行审5号 申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 被执行人崔守龙，男，1967年9月8日出生。 申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2017年8月，凌源市国土资源局巡查发现违法占地行为线索，经调查查明：大王杖子乡大刘杖子村大刘杖子前组村民崔守龙，未经批准，擅自占用该组集体土地350平方米建房。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，凌源市国土资源局拟对其作出处罚。经处罚前陈述、申辩和听证告知，崔守龙未提出陈述申辩，也未申请听证。根据查明事实，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对崔守龙作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的350平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对非法占用的350平方米林地处以10元每平方米罚款，计罚款3500元。处罚决定送达后，崔守龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，崔守龙仍未履行行政处罚决定确定的义务，凌源市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人凌源市国土资源局对被执行人崔守龙作出行政处罚决定，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。被执行人未予履行处罚决定确定的义务，违法状态持续存在，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对凌源市国土资源局凌国土资处字[2017]70号行政处罚决定准予强制执行；处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的350平方米土地；2.立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初9781号 原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：胡昀，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 原告龙伟俊与被告胡昀民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。 龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令胡昀归还借款本金20000元;2、本案诉讼费用由胡昀承担。事实和理由：2018年2月11日，胡昀向其借款20000元，双方签订《借款合同》一份，并约定该款至2018年3月10日还本付息。当天，其将借款通过手机银行汇至胡昀银行卡，但借款期限届满后胡昀未归还上述借款本息，经多次催讨未果，因而成讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。无锡市公安局梁溪分局以龙伟俊涉嫌虚假诉讼立案侦查，本案嫌经济犯罪，故对龙伟俊的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回龙伟俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇一九年一月二十八日 法官助理曹芸 书记员胡君 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25758号上诉人（原审被告）：珠海点信电路板技术有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇茅田村五巷****，统一社会信用代码91440400MA4UUT2N5K。法定代表人：徐坚伟。被上诉人（原审原告）：深圳市新日东升电子材料有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**福新大厦****701社会信用代码91440300594344774H。法定代表人：邓红莲，总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。上诉人珠海点信电路板技术有限公司因与被上诉人深圳市新日东升电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海点信电路板技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故应按其自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人珠海点信电路板技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币2086元，减半收取为1043元，由上诉人珠海点信电路板技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年一月十一日书记员 叶云（兼）书记员 王昱（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1977号上诉人（原审原告）：法库县法库镇皓天田苑饭店，住所地法库县法库镇河南街。经营者：寇鹤美，女，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村**367。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县吉祥街道南门社区委员会，住所地法库县法库镇南门社区。法定代表人：张连顺，该社区主任。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人法库县法库镇皓天田苑饭店（以下简称“田苑饭店”）因与被上诉人法库县吉祥街道南门社区委员会（以下简称“南门居委会”）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。田苑饭店上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案为房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人作为房屋的承租人，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》中对被征收人的规定，无法通过行政诉讼的方式主张权利。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。南门居委会辩称，我方同意一审裁定，请求二审法院依法维持原裁定。1.上诉人在上诉状中称的房屋出租协议书不存在。上诉人称的该协议约定的动迁补偿也就当然不存在；2.征收部门现在并未与上诉人达成拆迁征收补偿协议。征收部门委托的评估机构对上诉人的房屋资产进行评估并不包括上诉人的资产、装修；3.从被征收的主体看，被上诉人与上诉人一样，也是被征收的对象。根据相关规定，上诉人有权向征收部门提出补偿的申请。上诉人的补偿可通过行政途径解决。田苑饭店向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告增设物、剩余租期和营业损失、包席定金赔偿金共计150.42万元；2.承担诉讼费。一审法院认为，本案是由于动迁补偿款的分配产生的争议，原告作为房屋实际使用人，对于因房屋动迁产生的附属物补偿款、临居费、装修补偿款、营业损失等有权向支付动迁费的相关部门主张权利。被告虽为房屋所有权人，但其未与动迁部门签订协议，也未得到相关动迁赔偿款项，故本案中原告的诉请不成立。对于动迁部门给付房屋所有权人的相关补偿款项，作为与此款有关的利害关系人，原告如对补偿款存有异议，应通过行政诉讼主张权利，本案不属于法院民事案件受理范围。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告法库县法库镇皓天田苑饭店的起诉。案件受理费9,169元，退回原告法库县法库镇皓天田苑饭店。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉租赁合同虽约定“甲方保证乙方在租赁期间正常营业，若在租赁期间该房屋出现占用、征用、动迁等情形，乙方应获得剩余租赁期限的营业损失及装修、改善、增设物的全部补偿款”，但一方面，庭审中，田苑饭店并未举证证明南门居委会与动迁部门已签订相关动迁安置补偿协议或已取得案涉动迁赔偿款项，从而无法证明南门居委会为与此款有关的利害关系人，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。而本案中，田苑饭店主张房屋动迁所产生的附属物补偿款、临居费、装修补偿款、营业损失等问题，其应通过行政途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回田苑饭店的起诉并无不当。本院对田苑饭店的上诉主张不予支持。综上所述，田苑饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。寇鹤美（法库县法库镇皓天田苑饭店）预交的二审案件受理费19,238予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一九年一月二十三日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4784号原告：郭青，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：李伟举，男，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。原告郭青与被告李伟举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭青委托诉讼代理人常双莲到庭参加诉讼。被告李伟举经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50，000元及逾期利息14，663.01元（按年利率24%计算，从2017年5月11日至2018年7月30日为止），并支付到实际偿还之日，本息合计：64，663.01元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：?被告于2017年5月10日向原告借款人民币50，000元，原告以现金方式给被告借款并由被告出具一份借条。双方约定利息为2分，无约定还款之日。原告多次向被告催讨借款，但被告至今不予返还该笔款项。被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本金50，000元以及逾期利息14，663.01元。现原告急需这笔钱，上述被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大经济损失。综上，为维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李伟举未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告向原告出具的借条记载内容为：今借到郭青现金五万元整（50，000元）。利息2分，借款人李伟举。庭审时原告方陈述，借条上记载的利息2分，是指月利率2分，双方未约定借款期限，原告向法庭提举了2017年5月3日、5月4日、5月9日从本人账户内提取现金共计50，000元的银行交易明细、取款回单，证明向被告提供的借款均是现金。上述事实有原告向法庭提供的《借条》、《银行交易明细》、《取款回单》以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告李伟举向原告借款并在借条上签名，原告已向被告交付借款50，000元，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率未超过法律规定，应予支持。原告主张由被告承担律师费的请求，无事实和法律依据，故不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李伟举非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告主张要求被告李伟举偿还本金50，000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟举于本判决生效后十日内偿还原告郭青借款本金50，000元及利息（以本金50，000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月11日起至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，416元（原告已预交），由被告李伟举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 李春秀人民陪审员 杨广学 二〇一九年一月三日书 记 员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10327号 原告：绍兴柯桥雅迪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 法定代表人：俞荣国，执行董事。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：江阴市福瑞服饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园（陆南村）。 法定代表人：费洪锋。 原告绍兴柯桥雅迪针纺有限公司（以下简称雅迪公司）诉被告江阴市福瑞服饰有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2018年10月15日提出管辖权异议，本院于2018年11月10日裁定驳回其提出的异议。本案于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告雅迪公司的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。被告福瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59189.20元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年，原、被告曾有多次针织布买卖业务往来，被告共向原告购买价值577789.20元的布匹，已支付货款518600元，尚欠货款59189.20元未付。 被告福瑞公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在针织布买卖合同关系，原告已向被告开具了价税金额合计577789.20元的增值税专用发票，被告已付货款518600元，尚欠货款59189.20元未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认成立并生效。现原告已完成交货义务，被告未按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市福瑞服饰有限公司支付原告绍兴柯桥雅迪针纺有限公司货款59189.20元，并支付该款自2018年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年一月十四日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24621号原告顾秀梅。被告曹炳德。被告倪淑萍。被告倪帅。第三人上海中营置业有限公司。法定代表人：李忠平，职务：董事长。本院在审理原告顾秀梅与被告曹炳德、倪淑萍、倪帅、第三人上海中营置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  张 英人民陪审员  汤小华二〇一九年一月十七日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执517号之五被执行人赵向东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执517号之五裁定书，于2019年01月24日向被执行人赵向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵向东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币45925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十四日书记员  陈翔伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保36号申请人：吴红册（曾用名吴红策），男，1971年12月10日出生，汉族，住新郑市。被申请人：张国梁，男，1986年4月19日出生，汉族，住郑州市。申请人吴红册根据已生效的新郑市人民法院（2018）豫0184民初7500号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人张国梁银行存款135000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张国梁银行存款135000元或查封其相应价值的财产。保全费1195元,由申请人吴红册预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一九年一月二十四日书记员  李 豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16566号 原告：霍中情，男，1958年3月8日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：高学勇，男，1953年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告霍中情与被告高学勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍中情委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼,被告高学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍中情向本院提出诉讼请求：判令被告高学勇向原告霍中情支付货款2470元及利息（从2017年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2017年6月2日向原告购买肥料，共欠肥料款2470元，并立下欠据。后，被告再次向原告购买肥料，欠肥料款80元未付，由原告在欠据上添加80元未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高学勇未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2017年6月份，被告曾向原告购买肥料。同年6月2日，经结算，被告共欠原告货款2390元，由被告向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。经结算，被告尚欠原告货款2390元，由经其确认的结算清单确认，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。原告主张被告还曾向其购买80元的肥料，但并未提供证据对双方买卖合意、货物交付等事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予支持。被告高学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍中情支付货款2390元及利息（从2017年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告霍中情的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1305号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陶兰，女，1985年06月05日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59383.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59383.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……