wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4844号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，男，系该单位员工。被告：张国瑞，男，1957年11月24日出生，汉族，住德城区。被告：张树芬，女，1963年11月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张国瑞（系张树芬之夫），男，1957年11月24日出生，汉族，住德城区。被告：张树田，男，1956年10月15日出生，汉族，住德城区。被告：张国同，男，1954年4月5日出生，汉族，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告张国瑞、张树芬、张树田、张国同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人陈建民，被告张国瑞、张树芬的委托诉讼代理人张国瑞、张国同到庭参加诉讼，被告张树田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49700.00元及按借款合同约定的利息、罚息、复利等及实现债权相应的费用。诉讼过程中，德州农商行变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金49700元及截至2018年11月14日的利息51068.94元，以及自2018年11月15日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的罚息及复利；2.实现债权的费用即案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张国瑞订立《个人借款合同》，被告张树芬是共同债务人，与被告张树田、张国同订立《最高额保证合同》，本合同保证方式为连带责任保证。根据借款合同约定，被告张国瑞在原告处借款50000元，未在规定期限内还清款项。截至2018年11月14日尚欠本金49700元、利息51068.94元，合计100768.94元。被告张国瑞、张树芬承认原告在本案中所主张的事实，但对具体数额不清楚。被告张国同辩称，已过保证期限我不应该再担责任。被告张树田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、个人借款合同一份，证明原告同借款人签订了合法有效的借款合同；证据二、最高额保证合同一份，证明担保人对借款提供连带责任保证；证据三、借款借据一份，证明原告已按合同约定向借款人发放贷款；证据四、共同债务人还款承诺书，证明被告张树芬同张国瑞是夫妻关系，承诺共同履行还款责任，是共同借款人；证据五、贷款逾期催收通知书，证明原告在贷款逾期后向借款人主张债权，借款人对债务的确认；证据六、担保人履行责任通知书，证明原告在贷款到期后，原告向担保人主张过债权。被告张国瑞、张树芬、张国同对原告提交的上述证据经质证均予以认可。被告张树田经合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的六组证据材料形式真实，来源合法，内容客观合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告张国瑞与德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城区信用社）签订个人借款合同，合同约定：张国瑞向德城区信用社借款50000元，借款期限自2011年7月8日至2014年7月7日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年7月8日，被告张树田、张国同作为保证人与德城区信用社签订最高额保证合同，合同约定保证人为张国瑞自2011年7月8日起至2014年7月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与德城区信用社形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币68000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月28日，德城区信用社向被告张国瑞发放了50000元借款，利率为9‰。截至2018年11月14日，被告张国瑞欠原告本金49700元、利息51068.94元，合计100768.94元。2014年6月28日，被告张树田、张国同收到担保人履行责任通知书，2016年9月1日，被告张国瑞收到原告出具的贷款逾期催收通知书。另查，2011年7月6日，被告张国瑞的妻子张树芬签署共同债务人还款承诺书，承诺与张国瑞作为共同债务人履行还款义务。原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张国瑞与德城区信用社所签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。德城区信用社已于2013年8月28日将50000元借款支付给被告张国瑞，履行了放款义务，被告张国瑞作为借款人理应按合同约定还本付息。截至2018年11月14日，被告张国瑞尚欠原告本金49700元、利息51068.94元，合计100768.94元。被告张国瑞的行为，已构成违约，理应承担违约责任。原告作为德城区信用社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中出借方的相关权利义务，有权依据合同约定要求被告张国瑞及其共同债务人张树芬偿还贷款本息、罚息及复利，并要求被告承担为实现债权提起诉讼而支付的案件受理费。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告张树田、张国同签订的最高额保证合同中载明保证期间为自决算期届至之日2014年7月7日起两年。原告没有提交在保证期间内向被告张树田、张国同主张承担保证责任的证据，故应免除被告张树田、张国同的保证责任。被告张树田经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张国瑞、张树芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金49700元及截至2018年11月14日的利息51068.94元，合计100768.94元，以及以49700元为基数，自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张国瑞、张树芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年一月十八日书记员  刘靖康
西安市灞桥区人民法院执行裁定书(2018)陕0111执恢220号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人郑某某与被执行人陕西鸣海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，R14于×年×月×日作出的2016陕0111执500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陕西鸣海房地产开发有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人郑某某于2018-07-17向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20 ）陕 执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴波二〇一九年一月十八日书记 员  庞大鹏 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1992号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：姚锡云，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姚锡云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告姚锡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金492,969.47元，支付利息402,888.53元、逾期还款违约金119,561.34元、分期付款手续费20,908.13元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金492,869.47元，支付原告截至2018年10月15日的利息402,888.53元、逾期还款违约金119,561.34元、分期付款手续费20,908.13元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金492,869.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚锡云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2015年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锡云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金492,869.47元；二、被告姚锡云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2015年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金492,869.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,126.05元，减半收取计7,063.03元，由被告姚锡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更193号罪犯苏国刚（绰号“苏光头”），男，1973年10月20日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县张庄乡人。曾因盗窃罪，于2009年1月20日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年12月30日以（2011）淮刑初字第185号刑事判决书，认定被告人苏国刚犯抢劫罪，判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月14日起至2020年12月26日止。宣判后，2012年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑一年。减刑后，刑期自2011年10月14日起至2019年12月26日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏国刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人苏国刚于2010年1月18日19时许，伙同他人窜至淮滨县张庄乡长埝村刘琴芳家，抢走现金10008元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级改造积极分子2次，在半年度评比中获得3个优秀，2个良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏国刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。法律监督机关信阳市人民检察院认为罪犯苏国刚在缓刑考验期内又犯罪，社会危害性大，主观恶性深，建议从严控制减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏国刚减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十月十四日起至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福仁审 判 员  王春丽人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢晓梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9651号原告：李孙梅，女，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：王时腾，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李孙梅与被告王时腾民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告借款35500元并承担利息损失（利息损失以35500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款35500元并承担利息损失（利息损失以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李孙梅的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告王时腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王时腾曾向原告李孙梅借款，被告王时腾于2015年11月24日（农历）向原告李孙梅出具借条一份，借条中载明“今借到李孙梅现金35500正”。之后，被告至今未予偿还。另查明，1.原告庭审时自认其实际出借款项为35000元，另500元为利息。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王时腾于本判决生效之日起十日内偿付李孙梅款项35500元并赔偿利息损失（以35000元为计算利息损失基数，自2018年10月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王时腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一九年一月二十五日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执134号安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司：你与李维琴买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年8月31日作出的(2018)皖0422民初2750号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李维琴欠款216840元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2277元、执行费3187元。二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初431号原告：马凯，男，1984年7月4日出生，汉族，住平舆县。被告：孙翔，男，35岁，住江苏省徐州市铜山区。原告马凯诉被告孙翔确认合同无效纠纷一案，原告未按照本院规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李心春二〇一九年一月二十九日书记员  陈灿灿
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初166号 原告王某某，女。 委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。 被告卫某某，男。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2019年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告2009年7月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生长子卫某某和次子卫某某，由于婚前认识时间很短，基础差，两人性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，不关心照顾原告，经常谩骂原告。2013年被告因交通事故受伤一直在家休养，原告为了生计在外辛苦打工，但被告不理解、不支持，反而怀疑原告有外遇。2018年2月原告起诉离婚，被法院判决不离，但没有和好。诉讼请求离婚，长子卫某某由被告自行抚养，次子卫某某由原告抚养，共同债务23300元共同承担。 被告卫某某辩称：原被告婚姻基础好，结婚多年，且生育孩子，关系一直很好。原告起诉离婚主要是因被告因交通事故致残。被告身体逐步恢复，所以不同意离婚。 经审理查明：原告王某某与被告卫某某于2009年7月经他人介绍相识，同年10月订婚，2009年10月12日在扶风县民政局登记结婚，10月24日举行结婚仪式（原被告均系再婚）。婚后双方关系尚好，2011年2月17日婚生长子卫某某，2013年9月17日婚生次子卫某某。2013年11月被告发生交通事故致残，导致家庭经济困难，因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，2016年正月原被告再次发生矛盾。2018年2月27日原告诉讼本院要求离婚，经（2018）陕0324民初404号判决不准离婚。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证，（2018）陕0324民初404号判决书在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告自愿结婚，婚后关系尚好，且生育两个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在被告发生交通事故后，原告既抚养孩子又照顾被告，尽管因生活琐事发生纠纷，但关系正常。近年来由于诸多原因致使原被告关系不睦，但是感情并未彻底破裂。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互理解，以家庭孩子为重，和好是有可能的，且孩子尚小正需要一个和睦温馨的家庭环境健康成长，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇一九年一月十八日 书记员  党瑜玺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂12刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦文海，男，1966年11月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，个体户，住宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年10月29日、同年11月2日被取保候审，2018年11月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦文海犯交通肇事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）桂1281刑初300号刑事判决。宣判后，韦文海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人韦文海。现已审理终结。 原判认定，2018年3月8日20时许，被告人韦文海（持有准驾车型为C1E的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的马自达牌CAM6460F5型小型越野客车沿G323线金某一级公路由河池市宜州区德胜镇榄树村三合屯往河池市宜州区德胜镇德胜街方向行驶。当日20时10分许，行驶至G323线1182公里+600米路段时，撞上前方同向由被害人张某1驾驶的无号牌飞肯牌三轮电动车尾部，造成张某1受伤经医院抢救无效于2018年3月9日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。韦文海送检的血液酒精含量为124mg/100ml。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦文海醉酒驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不足，未与前车保持必要的安全距离，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；张某1不承担事故的责任。 事故发生后，韦文海拨打电话报警、拨打急救电话抢救伤员，并留在事故现场等候交通警察到场处置。韦文海驾驶的桂Ｍ×××××号马自达牌CAM6460F5型小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。案发后，韦文海与张某1的家属达成调解协议，约定除保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔付被害人张某1的家属外，韦文海另行支付给张某1的家属23万元，该款韦文海已付清。张某1的家属出具书面谅解书，对韦文海表示谅解。 认定上述事实的证据有，受案登记表，接处警案件信息登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河池市第一人民医院病历、入出院记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，保险单，宜州区人民法院（2018）桂1281民初930号民事调解书，收条，谅解意见书，被告人韦文海的户籍证明，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，张某1死亡原因鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2018）酒检字第478、479号血液酒精定性定量鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，河池市公安局交通警察支队宜州大队宜公交认字（2018）039号道路交通事故认定书，被告人韦文海的供述与辩解等。 原判认为，被告人韦文海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韦文海在事故发生后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，韦文海与被害人家属达成赔偿协议，且已履行了协议中约定由其承担的部分，取得被害人家属的书面谅解，在量刑时予以考虑。韦文海虽具有自首情节并取得被害人家属的书面谅解，但其是醉酒后驾车肇事，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决:被告人韦文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 韦文海上诉提出，其主动报警并在现场积极抢救伤员，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，家里有患有重症的妻子及母亲需要照顾。请求法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 另查明，二审期间，上诉人韦文海向本院提交其妻子唐某患乳癌的相关病历等证据材料，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦文海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韦文海在事故发生后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚。案发后，韦文海与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕给付义务，并取得被害人家属的谅解，在量刑时可予以考虑。 原审刑事部分认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人韦文海具有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人家属全部的经济损失并取得谅解等情节，且妻子罹患重症，其又是家庭的主要扶养人，为体现宽严相济的刑事政策，尚可再给予韦文海从轻处罚，但其系醉酒驾驶导致交通事故，不宜适用缓刑。根据上诉人韦文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初300号刑事判决； 二、上诉人韦文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止)。 本判决为终审判决。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一九年一月三十日 法官助理韦海远书记员莫竟松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1971年04月14日出生，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志宏信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,588.23元。原告诉称,被告谢志宏系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,588.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢20号 申请执行人：陈常春，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈占义，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行陈常春与陈占义租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢20号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年一月三十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执279号被执行人范秋生，男，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人范秋生罚金、发还赃物一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初590号刑事判决书，向被执行人范秋生发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范秋生银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月十日执行员 方文博书记员 任 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8742号原告：王雪磊，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王强，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永仪，山东光岳律师事务所律师。被告：薛卡，男，出生年月日不详，汉族，居民，住聊城市。原告王雪磊诉被告薛卡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪磊委托诉讼代理人王强、陈永仪到庭参加诉讼。被告薛卡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王雪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告找到原告称家中急用钱让原告帮忙借给他10万元，原、被告系朋友，原告碍于情面不好拒绝，当天借给被告2万元现金。而后的5月份又借给被告2万元、6月份又借给被告2.8万元，都是以现金的形式交与被告。被告给原告书写欠条一张。2016年3月，原告找被告让被告将原借条撕毁重新书写了一张。后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未还。被告薛卡未提交答辩意见及证据材料。原告对其主张提交欠条一张，证明被告欠原告68000元的事实。该欠条是原告怕过诉讼时效，让被告更换的欠条。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告称被告因家中急需用钱，于2014年5月、6月份分三次出借给被告现金共计6.8万元。2016年3月2日，原告怕过诉讼时效，让被告重新更换了欠条，载明：“欠条今欠王雪磊现金陆万捌仟元整（￥68000.00）薛卡2016.3.2”。原告为索要该款诉至本院。本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张被告薛卡向其借款6.8万元未还，有被告出具的欠条在卷予以证实。被告薛卡经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。原告要求被告薛卡偿还借款6.8万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛卡于本判决生效后十日内偿还原告王雪磊借款6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告薛卡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  于 晖二〇一九年一月二十九日书 记 员  金晓彬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2183号原告：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村**。统一社会信用代码：91420624597199250Y。法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。统一社会信用代码：9142060056308112T。法定代表人：何红平，公司经理。被告：何红平，男，生于1971年2月23日，汉族，住湖北省钟祥市。被告：邓群万，男，生于1966年3月5日，汉族，住湖北省钟祥市。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司（以下简称湖北恒丰源公司）、何红平、邓群万为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼，被告湖北恒丰源公司、何红平、邓群万经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北恒丰源公司、何红平、邓群万共同偿还借款本金200万元，并支付借款利息144万元（利息按年利率24%从2015年8月12日计算至2018年8月11日）及还清借款之日止产生的利息；2、判令被告承担律师费5万元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告湖北恒丰源公司签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限为2015年8月12日至2018年8月11日，执行月利率为3%。被告何红平、邓群万自愿为被告湖北恒丰源公司该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订《不可撤销担保函》。合同签订后，原告向被告支付了借款200万元。借款到期后被告未按约定偿还。被告邓群万辩称，我为被告湖北恒丰源公司向原告借款200万元提供担保属实，该借款是用于偿还华夏银行贷款，现无能力偿还。被告湖北恒丰源公司、何红平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告湖北恒丰源公司签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限为3年，自2015年8月12日起至2018年8月11日止，执行月利率3%。被告何红平、邓群万在该借款合同上签字，约定由被告何红平、邓群万为被告湖北恒丰源公司的借款提供连带责任保证，担保期限约定为所担保借款合同约定生效之日起至此笔借款本息还清。同日，被告何红平、邓群万在“不可撤销担保书”、“不可撤销担保函”上签字，承诺“本担保函、书为不可撤销、不可更改、无条件保证兑现的、见索即付凭证”。合同签订后，被告湖北恒丰源公司给原告立据借款200万元，被告何红平、邓群万在该借据的担保人处签字，同时被告湖北恒丰源公司给原告出具收条“今收到南漳融腾小额贷款有限责任公司于2015年8月12日向我单位发放人民币贷款人民币大写：贰佰万元整（￥2000000.00元）”。被告湖北恒丰源公司在收款人处加盖湖北恒丰源公司的印章，被告何红平、邓群万亦在收款人处签名捺手印。2015年8月13日，原告按照被告指定的账户，转账200万元。被告湖北恒丰源公司收到后，未按照合同约定偿还借款本息，截止2018年8月11日，被告欠借款本金200万元，原告按照年利率24%计算被告应付利息144万元。2018年9月27日，原告与湖北水镜律师事务所签订《湖北水镜律师事务所民事委托代理合同》,约定湖北水镜律师事务所接收原告委托，指派杜菊香律师为原告与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万借款合同纠纷一案的代理人，原告向湖北水镜律师事务所支付代理费5万元。以上事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》，《不可撤销担保书》、《不可撤销担保函》，被告湖北恒丰源公司立的借款借据、被告收到借款出具的收条和通过银行转账交易记录，原告与湖北水镜律师事务所签订《湖北水镜律师事务所民事委托代理合同》等证据证实。本院认为，被告湖北恒丰源公司向原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请借款，与其签订《借款合同》、《不可撤销担保书》、《不可撤销担保函》，加盖有原告和被告湖北恒丰源公司的印章，有被告湖北恒丰源公司的法定代表人和保证人的签字捺手印，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司根据上述合同约定向被告湖北恒丰源公司发放贷款200万元，履行了合同约定的义务。被告湖北恒丰源公司借款逾期未还，应按合同约定偿还借款本息，原告认为合同约定的月利率3%过高，主动降减为按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，即被告湖北恒丰源公司从借款之日2015年8月12日至付清借款之日止，以借款本金200万元为基数按月利率2%计算支付利息。被告何红平、邓群万在《借款合同》、《不可撤销担保书》、《不可撤销担保函》上签字，承诺为被告湖北恒丰源公司在原告处的借款承担个人连带偿还法律责任。故原告要求被告何红平、邓群万共同清偿借款及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5万元，提供原告与委托人签订《湖北水镜律师事务所民事委托代理合同》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万在本判决生效后二十日内共同清偿原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款本金200万元，从2015年8月12日起至实际付清借款之日止以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算支付利息；二、被告湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万在本判决生效后二十日内共同支付原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司律师代理费5万元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，公告费700元，由被告湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  任晓玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19616号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人李武，河南法本律师事务所律师。委托代理人李志娟，河南法本律师事务所实习律师。被告孟军伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告陈佐凡，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人唐向参，河南齐盈律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孟军伟、陈佐凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武、被告陈佐凡委托代理刘锦萍、唐向参到庭参加诉讼，被告孟军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告孟军伟向原告偿还贷款本金20万元及利息、罚息、复利7602.99元，共计207602.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止）；二、被告陈佐凡对上述第一项债权承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告孟军伟、陈佐凡签订了《中信银行个人借款合同》，合同主要约定了贷款金额、贷款期限36月、还款方式等事项。合同签订后，原告依照被告孟军伟的申请，于2017年1月20日向其指定的账户发放贷款20万元整。但被告孟军伟逾期不归还相应贷款本息，构成违约。为有效维护自身合法权益，故引起本诉。被告陈佐凡辩称：被告陈佐凡不应承担担保责任，根据原告与借款人签订的借款合同15.2条，与借据约定的借款用途不符，不排除双方新贷还旧贷可能。被告孟军伟名下有可供执行房产（房产证号：**），应优先执行该财产，原告应积极进行财产保全，防止该财产灭失或转移，因原告原因导致该财产损失的，被告陈佐凡不承担担保责任。被告孟军伟未答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告孟军伟、陈佐凡与原告签订了《中信银行个人借款合同》（编号：（2017）豫银个贷字第811112098150号）约定：原告向被告孟军伟提供20万元的贷款，贷款年利率为6.8875%；合同履行期间，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45％确定，即月利率为5.7396‰；贷款期限36月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止；还款方式为按月结息按年还本还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；该合同贷款用于其他贷款，原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定的账户（指定账户即该合同项下的个人借款凭证中记载的收款人账户）；被告孟军伟违反该合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告孟军伟违反该合同约定逾期或未按约定金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和该合同约定计收罚息和复利，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告孟军伟立即偿还全部到期贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告孟军伟负担。被告陈佐凡为该笔贷款提供连带责任保证；担保方式为信用；保证范围为该合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证期间，原告与被告变更该合同（包括但不限于贷款金额、期限、利率、结算方式、还款方式、还款期数、每期还款额），只要不加重保证人责任，无需征得保证人同意，保证人仍对该合同项下的债务承担连带保证责任。2017年1月19日，被告孟军伟向原告提交的《支付申请书/委托书》载明：孟军伟申请对于20万元的贷款资金进行自主支付，具体申请理由为：因支付对象不明确，申请自主支付。个人借款凭证（借据）载明：借款人为孟军伟，收款人为孟军伟，贷款金额20万元，放款日期2017年1月20日，到期日期为2020年1月20日，年利率为6.8875%，贷款用途为购家具，还款账户：62×××54。后被告孟军伟未依约按时足额还款，截至2018年4月16日，被告孟军伟尚欠原告贷款本金20万元及利息4452.58元、罚息3150.41元。以上事实由原告提交的《中信银行个人借款合同》（编号：（2017）豫银个贷字第811112098150号）、《支付申请书/委托书》、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。借款关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孟军伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告孟军伟偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈佐凡辩称，因借款用途发生改变，其不应承担担保责任。本院认为，《中信银行个人借款合同》中明确约定：保证期间，原告与被告变更该合同（包括但不限于贷款金额、期限、利率、结算方式、还款方式、还款期数、每期还款额），只要不加重保证人责任，无需征得保证人同意，保证人仍对该合同项下的债务承担连带保证责任；该合同中约定的借款用途为“其他用途”，且未就“其他用途”作详细约定，故本院对被告上述辩称不予采信。被告陈佐凡作为保证人，尚在保证期间内，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告陈佐凡代偿后，可向借款人追偿。原告请求被告支付原告为实现债权支出的律师费，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟军伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金本金20万元、利息4452.58元、罚息3150.41元，共计207602.99元（利息、罚息暂计算至2018年4月16日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈佐凡对上述判决债权承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告孟军伟、陈佐凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月十五日书记员  冯俊歌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初5031号 原告：刘其龙，男，1954年10月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：陈现丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住沛县。 原告刘其龙与被告陈现丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭审理。原告刘其龙委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告陈现丽因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，利息15600元（自2015年6月1日至2018年8月31日），合计35600元；2、2018年9月1日之后的利息，以2万元为本金，月息2%计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陈现丽因做生意需要向原告刘其龙借款2万元，双方约定月息2.5分，借期一年，并向原告出具借条一份,把借款本息记在一起，该款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还并且下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈现丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月1日，被告在原告处借款，原告向被告交付现金2万元，并将一年的利息6000元计入借款中。同日，被告向原告出具借条一份：“借条今借到刘其龙人民币贰万陆千元正26000元2015年6月1号2016年6月1号借款人陈现丽”。原告在庭审中陈述，被告借款本金及利息均未偿还。 另查明，2015年5月11日，陈现丽经罗文关担保向刘其龙借款，原告向陈现丽交付现金4万元，并将一年的利息12000元计入借款中，同日陈现丽向刘其龙出具借条，内容为：“今借到刘其龙人民币伍万贰仟元52000元2015年5月11号2016年5月11号借款人陈现丽担保人罗文关”。该笔借款本院已于2018年8月24日作出（2018）苏0322民初2581号民事判决书。 本院认为，被告陈现丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因原告提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任，原告实际向被告交付借款系2万元，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案中，虽然在涉案借条中未书面约定利息，但根据本案借条与（2018）苏0322民初2581号案件中借条的书写习惯，可以证实原告与被告在借款中口头约定利息，故对原告要求以借款2万元为本金，按月息2%，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈现丽于本判决生效后十日内偿还原告刘其龙借款本金20000元及利息（以借款20000元为本金，按月息2分，自2015年6月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告陈现丽负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  刘继沛 二〇一九年一月十五日 书 记 员  唐 晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更37号罪犯郑帅，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年十二月二十三日作出(2015)泌刑初字第00400号刑事判决，认定被告人郑帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年七月三日起至二○二二年七月二日止。该犯于2016年2月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年7月1日凌晨，该犯伙同他人酒后将被害人带至宾馆强奸；2015年6月4日，该犯等人窜至泌阳县丽都宾馆，该犯以找人为名喊开被害人的房间，将被害人钱包内400元现金抢走，并将其强奸。罪犯郑帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑帅减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年一月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1356号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第十一期《轮回》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《轮回》收录在《中国好歌曲》第二季第十一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《轮回》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第十一期歌曲《轮回》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初2623号原告：丁正常，男，1966年12月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张乐安，男，1984年10月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告丁正常诉被告张乐安民间借贷纠纷一案，原告丁正常因考虑与被告系亲戚关系，原告丁正常于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乐安的诉讼。本院认为原告丁正常的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁正常撤回对被告张乐安的诉讼。本案案件受理费已减半收取1490元，由原告承担。审判员  徐干辉二〇一九年一月十四日书记员  吴 苏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执221号 申请执行人胡兴，男，1982年12月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人永康市天麟塑料包装厂，住所地浙江省金华市永康市石柱镇下里溪村百福临大道**第**第**西侧，组织机构代码:665156093。 法定代表人张帆。 被执行人陈岩慧，女，1963年6月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人张天林，男，1962年9月12日出生，住浙江省永康市。 本院作出的（2018）浙0723民初1305号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈岩慧、张天林所有的坐落于永康市西城紫薇中路108号的房产（权证号码：00015714，永国用2010第7373号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭六一 二〇一九年一月二十八日 书记员  金 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执762、764-798号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3507号 万贤臣： 东莞市交通运输局申请执行万贤臣行政非诉执行一案，被执行人万贤臣已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16939号原告：任古利，男，1970年03月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：龙保友，男，1969年01月7日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告任古利与被告龙保友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任古利到庭参加了庭审，被告代龙保友经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告任古利起诉称：2014年4月1日被告龙保友向原告任古利借款人民币132000，约定于2014年6月1日还清。并约定如果被告未按期还款，由原告处置被告名下的天津牌照×××奥迪小客车。借款到期后，被告一直躲避原告，均无结果。原告认为合法的借贷关系应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金132000元及利息34101.56元（自约定的还款日次日至起诉时共逾期4年92天，以年利率6%为计算标准），共计166101.56元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告龙保友经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，借款人龙保友出具借据，载明：“我龙保友今借任古利现金：132000元。还款时间为2014年6月1日，同时我龙保友自愿将自己名下的一台天津牌照AFS976奥迪小型客车、一把钥匙、一个行驶本和身份证复印件交由任古利保管，如我未按期还任古利以上借款，将由任古利自由处置以上车辆，处置后所产生的一切后果由我龙保友承担。借款日期为2014年4月1日”。同日，原告任古利通过工商银行的账户（账号为×××）向被告龙保友工商银行的账户（账号为×××）转账50000元和48000元，以上两笔款项共计98000元。庭审中，原告陈述称，其余的34000元以现金方式交付，现在车辆已经被被告开走，利息主张到2018年8月31日。上述事实，有原告提交的借据，工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原被告之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，结合双方约定及国家有关法律规定，本院将截止2018年8月31日的利息计算为33632.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙保友返还原告任古利借款本金132000元并支付逾期利息33632.88元，以上共计165632.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任古利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元（原告已预交1470元）及公告费（以实际票据为准），均由被告龙保友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  艾亚军人民陪审员  赵惠云二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7245号原告：张光爱，女，1967年7月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：高传训，男，1954年6月17日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：张广爱，女，1953年10月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：孙志君，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省平邑县。三被告委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。原告张光爱与被告高传训、张广爱、孙志君生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光爱委托诉讼代理人吴昌芳、三被告委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令高传训、张广爱、孙志君赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费等暂计28321.42元（以庭审时数额为准）。事实与理由：2018年3月8日，我儿子和我对象到张广爱家接我母亲，张广爱把我对象打伤，我去张广爱家问这件事又被高传训、张广爱、孙志君摁地上拳打脚踢，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，我的损伤构成轻伤二级。我受伤后在平邑县人民医院治疗18天，花费5000多元医疗费用，至今不能干活。高传训、张广爱、孙志君辩称：1.三被告从未殴打过原告，原告的伤情与三被告无关。2.高传训因涉嫌故意伤害罪被平邑县公安局立案后，因人民检察院不批准逮捕，公安机关需继续侦查，被平邑县公安局取保候审。本案作为刑事案件，尚在公安机关侦查期间，应先刑事后民事。本院认为，张光爱与张广爱因养老问题发生纠纷，平邑县公安局于2018年5月26日以故意伤害立案侦查，于2018年7月3日对高传训取保候审，原告起诉要求高传训、张广爱、孙志君赔偿损失，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张光爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一九年一月二十五日法官助理郑敏书记员杨子
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终189号 上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。 法定代表人王冬斌，局长。 委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。 委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。 上诉人胡东升因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）信访答复意见书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 胡东升向一审法院诉称，其于2017年9月13日至东城公安分局提出信访事项，东城公安分局经审查作出东公（访）答复字（2017）8号—《北京市公安局东城分局处理信访事项答复意见书》（以下简称8号信访答复书）。胡东升认为，8号信访答复书违反了《中华人民共和国警察法》第一条、第二十一条、第二十二条及《110接处警工作规则》第七条、第十二条、第十五条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、第四十条及第四十二条等相关规定。故请求依法判决东城公安分局作出的8号信访答复书违法，予以撤销，并责令东城公安分局依法重新公正作出书面答复。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，8号信访答复书系东城公安分局在办理信访事项过程中，依据《信访条例》作出的信访答复，对胡东升的权利义务不产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于胡东升的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡东升的起诉。 胡东升不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 东城公安分局未提起上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。行政机关依据《信访条例》办理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，8号信访答复书系东城公安分局在办理信访事项过程中，依据《信访条例》作出的信访答复，对胡东升的权利义务不产生实际影响。胡东升所提之诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，胡东升的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 丽 审 判 员  刘彩霞 审 判 员  杨 波 二〇一九年一月二十九日 法官助理  黄井沛 书 记 员  杨 阳
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初315号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第4期《你快走开》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《你快走开》收录在《中国好歌曲》第三季第4期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《你快走开》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期歌曲《你快走开》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2841号 申请执行人：徐小忠，男，1978年4月7日出生，住兰溪市。 被执行人：李咪，女，1991年11月2日出生，住兰溪市。 申请执行人徐小忠与被执行人李咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小忠向本院申请强制执行。本院于2018年7月27日立案执行。执行标的为被执行人李咪返还申请执行人徐小忠借款本金20万元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费3080元。 执行立案后，本院向被执行人李咪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李咪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李咪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李咪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人李咪名下有车牌号为浙Ｇ×××××车辆，已经告知本案申请执行人徐小忠，申请人表示暂不需处置。暂未发现被执行人李咪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李咪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李咪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李咪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执2841号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年一月二十四日 代书记员 郑 腾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保14号申请执行人：献县永顺建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。投资人：蒲保平。被申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院于2019年12月28日作出（2018）冀0929民初2311号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款800万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款800万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年一月七日书记员 吴游春
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初263号原告黄某1，男，1974年10月22日出生，汉族，武安市。被告吴某，女，1974年5月7日出生，汉族，武安市。原告黄某1诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院受理后公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、婚生儿子黄某2，婚生女儿黄梦然由我抚养，被告承担抚养费用。事实与理由：我与被告于1998年领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年，被告参加了全能神教，便整日出去活动，再不顾家和孩子。为此我们矛盾不断。2017年7月份，被告离家出走，至今未归，丢下我和孩子。已没有继续共同生活下去的意义。为此，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，大儿子黄虎，21岁。二儿子黄某2，15岁。女儿黄梦然，8岁，现均随原告共同生活。2015年被告参加了全能神教。2017年7月份，被告离家出走，至今未归，原告诉至本院。本院认为：被告虽离家出走，但未达到婚姻法规定的导致夫妻感情破裂的法定条件，视为夫妻感情未彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某1诉被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年一月十六日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8103执保30号 申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行。 被申请人：龙明池，男，。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在红旗岭农场第四作业站（原第六作业站）晒场存放的水稻产品160吨（价值32万元）进行诉讼财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封龙明池在红旗岭农场第四作业站晒场（原第六作业站）的水稻产品160吨（以检斤过称为准）； 二、查封期限为一年，自2019年2月21日起至2020年2月21日止。 三、查封期间由被告负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被告承担；经本院允许，被申请人可以变卖查封的水稻粮产品，变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。裁判文书确定的义务履行期内未履行，法院依法强制变卖被申请人的水稻产品。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 江 二〇一九年一月二十一日 书记员 马利清
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初12211号 原告：烟台市文鼎商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路**。 法定代表人：何相礼，总经理。 委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。 被告：莱州市百大商业有限公司，，住所地山东省莱州市莱州南路 法定代表人：孙建东，总经理。 原告烟台市文鼎商贸有限公司与被告莱州市百大商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于秀珍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款554786.10元及利息（以554786.10元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2014年起建立了长期业务往来，被告经常拖欠原告货款，截至2018年8月9日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款554786.10元。后原告多次催交，被告均以各种理由推脱。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2014年起建立了长期业务关系，原告向被告供应洗化产品，被告经常拖欠原告货款。2018年8月9日，原告在发送给被告的对账函中载明，截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款554786.10元。被告在该对账函中的“数额证明无误”处加盖了财务专用章，被告法定代表人孙建东签字确认；在“数额不符及需加说明事项”处有杨敏的签字，并在该对账函右下角空白处手写有“截止2018年8月10日欠发票11024.09元”。2018年8月12日，原告将上述所欠发票送至被告财务部，被告给原告出具了“证明”，确认其已经收到该发票，发票金额为11024.09元，发票号为04930577。 诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款580000元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告未及时支付货款，截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款554786.10元之事实清楚。现原告主张被告支付尚欠货款554786.10元及利息损失，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告莱州市百大商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市文鼎商贸有限公司货款554786.10元及利息损失（以554786.10元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告莱州市百大商业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市文鼎商贸有限公司。 案件受理费减半收取为4174元及财产保全费3420元，由被告莱州市百大商业有限公司负担。因原告烟台市文鼎商贸有限公司已向本院全额预交，限被告莱州市百大商业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告7594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于蓉 二〇一九年一月十七日 书记员  赵鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1581号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亮，男，1984年09月01日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174011.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币174011.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执132号申请执行人濮阳晓军，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人被告：袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人褚雪侠，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人濮阳晓军与袁德贵、褚雪侠合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4793号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，濮阳晓军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意以15万元了结本案。被执行人袁德贵于2019年1月27日给付申请人3万元，请求法院将被执行人褚雪侠工商银行卡中2万元扣划发放申请人；自2019年3月30日始每月偿还申请人1万元，直至全部还清。申请人濮阳晓军同意被执行人提出的和解付款方案，因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年一月二十六日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执132号                  案    由              债权转让合同纠纷                  受送达人              唐南飞                  送达地址              南京市玄武区律恒法德法律服务所 童卫路4号602室 卞锐 1391304****                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（和解终结裁定）                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王兰注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执132号                  案    由              债权转让合同纠纷                  受送达人              余淼、余家宏                  送达地址              安徽省阜阳市颍上县孜镇双集养殖场 1835544****                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（和解终结裁定）                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王兰注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1035号罪犯罗刚，男，1997年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0302刑初717号刑事判决，以被告人罗刚犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人罗刚不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）云03刑终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2940号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市。 法定代表人:修远,公司总经理。 委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：刘瑞亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市陵城镇。 原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘瑞亮合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告刘瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司诉称，―、判令被告刘瑞亮立即偿还货款61，630.30元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘瑞亮被原告委托到山东省济宁地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，2017年8月2日双方对账，被告刘瑞亮在职期间共欠原告货款合计106，630.30元。截止2018年5月3日被告累计偿还45，000.00元，尚欠61，630.30元。综上所述，被吿刘瑞亮的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告刘瑞亮立即偿还欠款61，630.30元。 被告刘瑞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明被告被原告委托到山东省临清地区销售药品。2、欠据、对帐笔录、还款明细，证明被告欠原告货款61，630.30元。因被告未到庭，对原告提供的以上证据，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告欠款的事实，对原告提交的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：被告刘瑞亮被原告委托到山东省济宁地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，2017年8月2日双方对账，被告刘瑞亮在职期间共欠原告货款合计106，630.30元。截止2018年5月3日被告累计偿还45，000.00元，尚欠61，630.30元。 本院认为，被告欠原告货款应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞亮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款61，630.30元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年一月十四日 书记员 张力宸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1618号原告：林少玲，女，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：佟建亮，男，满族，1976年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：弓钦，女，纳西族，1976年12月03日出生，身份证住址深圳市南山区，原告林少玲与被告佟建亮、弓钦分家析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林少玲撤回起诉处理。审判长  郑晓丽审判员  王 路审判员  褚 觅二〇一九年一月二十八日书记员  王菊贞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更397号罪犯罗春，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人罗春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3285分，2017年7月折算获得2次表扬，2018年1月、4月、9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗春予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初170号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：林振东，该社主任。 委托诉讼代理人：郑佳财，男，该社信贷员。 被告：谢大力，男，1969年1月31日出生，汉族，住永春县。 被告：康玉环，女，1971年10月20日出生，汉族，住永春县。 被告：谢大盘，男，1974年4月23日出生，汉族，住永春县。 被告：谢大进，男，1964年8月17日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢大力、康玉环、谢大盘、谢大进信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇一九年一月十六日 书记员  黄超铭 -2- -1-
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2175号原告：王久明，男，1966年2月28日出生，汉族。被告：白音巴图，男，76岁，汉族。原告王久明诉被告白音巴图建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久明撤诉。依法收取案件受理费144.5元，由原告承担。审判员 郭志强 二〇一九年一月十七日书记员 高晓丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更167号 罪犯韩征双，男，1988年9月17日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省广安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）广法刑初字第22号刑事附带民事判决，以韩征双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人韩征双赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15744.5元，误工费1000元，交通费1000元，共计17744.5元。刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年9月1日以(2016)川13刑更1691号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年4月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩征双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯韩征双赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15744.5元，误工费1000元，交通费1000元，共计17744.5元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩征双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩征双减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执32号申请执行人:豆鸿,男,1967年8月12日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张少波,男,1956年10月23日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行豆鸿与张少波追偿权纠纷一案，责令被执行人张少波自收到通知书之日起向申请执行人豆鸿偿还借款本金30000元、利息20640元，共计50640元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少波名下的银行存款51300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。