wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初315号 原告：訾海波，女，1978年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：訾海霞（系訾海波姐姐），女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：姜华，女，1978年10月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区残联职工，现住址哈尔滨市呼兰区。 原告訾海波与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾海波的委托诉讼代理人訾海霞、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告因经营资金紧张向原告借款55000元，用于周转，并亲手写下欠条，约定2018年12月31日前还清，到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款。故原告诉至法院。 姜华辩称，对欠款事实没有异议。姜华与訾海波是中学同学关系，个人关系不错。姜华当时因开球吧，资金周转出现问题，在2017年10月份左右在訾海波手中借了55000元用于周转。当时给訾海波打电话借款，訾海波以转账方式借给姜华。2017年4月份左右，由于资金周转困难，姜华向訾海波借了15000元，后偿还了10000元，还剩5000元未还。同年10月姜华又向訾海波借款50000元，加上4月份未还的5000元，共计55000元，以上全是本金，没有利息。2018年2月17日，姜华给訾海波出具了55000元的欠条，至今没有还过款。 訾海波围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明姜华欠訾海波55000元借款的事实。姜华对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份左右，由于资金周转困难，姜华向訾海波借款15000元，后偿还了10000元，还剩5000元未还。同年10月姜华又向訾海波借款50000元，訾海波将借款以转账方式交付给姜华，该笔借款加上4月份未还的5000元，共计55000元，双方未约定利息。2018年2月17日，姜华给訾海波出具了55000元的借条，姜华至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜华对訾海波主张的事实予以认可，姜华向訾海波借款55000元的事实清楚、证据充分，姜华应该履行向訾海波偿还借款的义务。 综上所述，对訾海波要求姜华偿还借款本55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告訾海波借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 琪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初55号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人康金龙，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人康金龙犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人康金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日13时许，被告人康金龙与同事到莒县蓝湾购物超市一楼苹果手机厅修理手机时，趁人不备，盗窃被害人陈某放在桌上的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，该手机被追回返还被害人陈某。另查明，2018年12月10日18时25分许，被害人陈某到莒县公安局城东派出所报案称其在莒县蓝湾购物超市一楼苹果手机厅桌上的手机被盗。经分析研判，被告人康金龙有重大作案嫌疑，同年12月10日莒县公安局立案侦查，12月12日，莒县公安局城东派出所办案民警在莒县海棠苑小区建筑工地将被告人康金龙抓获归案，被告人康金龙到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人康金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人宋某、于某、张某的证言，被害人陈某的陈述，指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，吸毒现场检测报告书，莒县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康金龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人康金龙在庭审中认罪悔罪，且案发后所盗财物已退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一九年一月二十二日法官助理单慧莉书记员庄肃欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0121行审1号 申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：伍庭利，该局局长。 被执行人：宁夏润腾跃牧业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇原隆村。 法定代表人：孟庆儒，该公司董事长。 申请执行人永宁县国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行永国土行处字（2018）28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年5月11日，申请执行人永宁县国土资源局作出永国土行处字（2018）28号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人宁夏润腾跃牧业科技有限公司于2017年6月未经批准擅自占用永宁县闽宁镇原隆村土地建设办公楼(二层）及硬化地坪，占地面积1400平方米（折合2.1亩）。其中建筑物占地面积1732平方米。永宁县国土资源局认为宁夏润腾跃牧业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人永宁县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被执行人宁夏润腾跃牧业科技有限公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏润腾跃牧业科技有限公司非法占用的1400平方米土地处以每平方米5元的罚款，计7000元。被申请执行人宁夏润腾跃牧业科技有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内即未提起行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2018年11月26日，申请执行人永宁县国土资源局向被执行人宁夏润腾跃牧业科技有限公司送达了催告通知书。 本院认为，申请执行人永宁县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人永宁县国土资源局作出的永国土行处字（2018）28号行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容依法准予强制执行，由永宁县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 茗 二〇一九年一月八日 书记员  丁永侠 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初18号 原告：何雪振，男，1987年2月10日生，布依族，户籍住址贵州省荔波县， 被告：田如先，男，1986年7月21日生，苗族，户籍住址贵州省都匀市， 本院2019年1月2日立案受理原告何雪振诉被告田如先民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告何雪振到庭参加诉讼，被告田如先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何雪振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息11520元（自2017年7月5日起至2018年12月31日止按双方约定利息每月720元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日被告因开饭店需资金周转向原告借款30000元，约定2017年8月5日还款，并立下字据凭证。还款期满后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由和借口迟迟不还款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告田如先未答辩也未提供证据。 原告何雪振围绕诉讼请求依法提交了证据，证明了被告田如先向原告借款人民币30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告何雪振与被告田如先系朋友关系，2017年7月7日被告以开饭店需资金周转为由向原告借款30000元，并出具“由于本人生意上需资金周转，今借到何雪振现金30000元。本人保证于2017年8月5日之前还清借款，如本人不按时还清借款，本人愿意承担一切法律责任，立此为据”的《借条》给原告。期限届满，原告多次催索未果即提起诉讼。 本院认为，原告何雪振与被告田如先之间形成的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款有被告写的《借条》及合理的陈述为证，应予以支持。双方虽未约定利息，但被告田如先未按约定偿还借款，存在违约行为，原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持，但应从约定还款之次日起即从2017年8月6日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还清借款之日止。被告田如先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田如先在判决生效后十日内偿还原告何雪振借款人民币30000元，并支付从2017年8月6日起至实际付清借款之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息）； 二、驳回原告何雪振其他诉讼请求。 案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告田如先负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨世萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  欧 创
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：付廷玉，女，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市大足区金山镇。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告付廷玉金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告付廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年12月8日，被告付廷玉以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告付廷玉立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金106719元、透支利息2266.57元、违约金1698.49元，合计110684.06元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金106719元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告付廷玉承担。 被告付廷玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月8日，被告付廷玉签字确认在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告付廷玉按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金106719元、透支利息2266.57元、违约金1698.49元，共计110684.06元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告付廷玉向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金106719元、透支利息2266.57元、违约金1698.49元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告付廷玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付廷玉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金106719元、透支利息2266.57元、违约金1698.49元，共计110684.06元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金106719元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1257元，由被告付廷玉负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 张莹莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更494号罪犯杨老柱，男，1964年3月21日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨老柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老柱减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6119号 原告：王辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王唐明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王辉与被告王唐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月23日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王辉负担。 （此页无正文） 审判员  周颖怡 二〇一九年一月二十三日 书记员  周丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13812号原告：周祖生，男，1946年12月21日生，汉族，，现住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君（受原告的特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：张九生，男，1953年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告周祖生与被告张九生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周祖生及其委托诉讼代理人毛明君到庭参加诉讼。被告张九生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周祖生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请1变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币45万元及自2018年3月29日至还清之日止按每12个月5.5万元来计算利息。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告借款人民币50万元，约定利息为5.5万元。被告借款后截止目前为止尚未归还借款。后经多次催要，被告置之不理。为此诉至法院，请求判如所请。被告张九生未作答辩。经审理查明，2017年3月28日，张九生向周祖生出具借条一份，借条载明：今借到周祖生现金伍拾万元正，利息12个月伍万伍仟元，付款时先付息伍万伍仟元，到12个月时再付本金伍拾万元。周祖生出借给张九生的上述款项，由周祖生预先在出借本金50万元中扣除利息5万元，于同年3月25日实际给付张九生现金15万元，于3月28日转账给张九生30万元。张九生借款后，至今未归还借款本息。上述事实，有周祖生提供的借条、银行卡客户交易明细清单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，被告张九生未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告周祖生提供的证据及本院查明的事实认定案件的法律事实。根据周祖生提供的借条，本院确认周祖生与张九生之间存在着合法有效的借贷关系，张九生应当及时偿还周祖生借款并应按照约定支付利息。张九生出具给周祖生的借条中虽然载明借款金额50万元，但周祖生在该借款金额中已预先扣除利息5万元，周祖生实际出借给张九生的款项为45万元。周祖生要求张九生偿还借款本金45万元并支付该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利息55000元的标准计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张九生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周祖生借款本金450000元，并支付该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利息55000元的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由张九生负担。此款已由周祖生垫付，张九生于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付周祖生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年一月二十四日书记员  冯 渊
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初9号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，女，1983年10月4日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月29日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。期间，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派东港市人民检察院检察员王欣、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年8月14日13时许，在东港市XX小区X号楼X单元X楼楼道内。被告人李某某与其邻居杜某因楼道内清扫垃圾一事发生争吵，并撕扯在一起，后被告人李某某将一把斧头朝当时在现场的杜某女儿即被害人马某1扔去，将马某1左脚部砸伤。经诊断，马某1左足第3、4跖骨头开放性骨折、左足背部长约3.3厘米纵行裂伤口。经鉴定：马某1左足第3、4跖骨头骨折构成轻伤二级，左足裂伤构成轻微伤。2018年8月14日13时许，民警接警后赶到现场，将正在家中的被告人李某某传唤至公安机关，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认。经审理查明，2018年8月14日13时许，在东港市XX小区XX号楼X单元X层楼道内，被告人李某某与其邻居杜某因楼道内清扫垃圾一事发生争吵，并相互厮扯。后被告人李某某将一把斧头朝杜某女儿马某1扔去，将马某1左脚砸伤。经诊断，马某1左足第3、4跖骨头开放性骨折。经鉴定，马某1左足第3、4跖骨头骨折构成轻伤二级，左足裂伤构成轻微伤。被告人李某某被传唤到案后如实供述以上事实。另查明，被告人李某某已赔偿被害人马某1损失，得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人李某某供述。2.被害人马某1陈述。3.证人杜某、马某2、宋某证言。4.被害人住院病历。5.丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书。6.扣押物品清单及物证斧头。7.指认照片及移交物品清单。8.案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收作案用斧头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  宋承龙二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋清华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5062号 原告山东泰开重工机械有限公司，住所地泰安市高新技术开发区高开路，统一社会信用代码9137090056409812X2。 法定代表人郇正军，董事长。 被告周壮，男，1983年3月14日出生，住泰安市泰山区。 山东泰开重工机械有限公司与周壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告经过直接送达、邮寄送达均无法送达应诉手续，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长王翠 人民陪审员张继美 人民陪审员贾培泉 二〇一九年一月十八日 法官助理刘斌 书记员孟盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执171号 申请执行人:费金荣。 被执行人：高伟伟。 被执行人：李宏杰。 被执行人：梅忠杰。 本院在执行申请执行人费金荣与被执行人高伟伟、李宏杰、梅忠杰民间借贷纠纷一案中，被执行人梅忠杰已履行案款人民币10532元，申请执行人费金荣自愿放弃生效法律文书（2018）浙0503民初1242号所确定的其他权利，本案全部执行完毕，故（2018）浙0503民初1242号案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13458号原告：石某，男，1979年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某，女，1976年11月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告石某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审 判 员 吴旻昊二〇一九年一月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初29号 原告：向朝庭，男，汉族，生于1959年4月25日，住四川省青川县。 被告：王文功，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省青川县。 原告向朝庭与被告王文功买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向朝庭于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向朝庭的申请,符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向朝庭撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告向朝庭负担。 审判员  徐胜勇 二〇一九年一月八日 书记员  李忠林
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9765号 原告：沈海根，男，1967年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：孙彦明，男，1982年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告沈海根诉被告孙彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈海根的委托诉讼代理人王伟、钱美成，被告孙彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币20万元及该款自起诉之日起按年息6%计算至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向其借款20万元，并于2015年8月7日重新出具涉案借条。后被告未归还借款，其多次催讨未果，故诉至法院。 被告孙彦明辩称，原告所诉借款属实，其确于2013年向原告借款20万元。涉案借条系对2013年借款的确认。双方口头约定月息2分，其利息付至2018年8、9月份，现无力归还本金。对原告主张的利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告孙彦明向原告沈海根出具一份借条，主要内容：今有孙彦明因装修需要借到沈海根人民币现金贰拾万元整￥200000元。该借条借款人落款处有被告孙彦明的签名。 原告陈述，其经营建材、混凝土生意。被告参与开设的雅韵足浴店房东系梅三弟，其通过梅三弟介绍认识被告。被告因装修该足浴店所需向其借款。其于2013年8月26日从银行取款20万元，于当日将20万元现金交付给被告，由被告出具借条。后其认为借期满两年后借条即失去法律效力，故于2015年8月7日要求被告重新出具了涉案借款，并将原借条还给被告。借款时，双方口头约定月息1.5%，后被告分文未付，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及提供的证据真实。 以上事实，由原告提供借条、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海根主张被告孙彦明向其借款200000元，有借条为凭，被告孙彦明也予以认可，故本院对原告主张被告向其借款200000元未还的事实予以确认。涉案借条未约定利息事项，但双方均表示口头约定了利息，被告虽抗辩月息2分且支付至2018年8、9月份，但未能就此提供相应证据，且被告主张已支付利息计算标准未超过按年利率36%计算的利息，故相应款项不予抵扣借款本金。涉案借款未约定还款期限，原告向本院起诉可视为催告被告还款，故对原告要求被告归还借款200000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙彦明于本判决生效之日起十日内归还原告沈海根人民币200000元及该款自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2150元，由被告孙彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 王丽娜 二〇一九年一月二十二日 法官助理 陈汉东 书 记 员 邱 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4181号申请执行人：国家海洋局东海预报中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石少华，主任。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师被执行人：杭州英鑫仪器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡和成，执行董事兼总经理。本院在执行国家海洋局东海预报中心与杭州英鑫仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州英鑫仪器有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭州英鑫仪器有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月12日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的返还货款1,468,000元，负担案件受理费9,006元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1363号申请人：陈湘林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请人陈湘林与被执行人陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）湘0223民初1791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雪艳、彭春晖未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭继荣于2018年7月25日向本院提出执行申请，本院于2018年7月25日立案执行。2018年7月26日本院向被执行人陈雪艳、彭春晖发出执行通知书和报告财产令。于2018年7月25日向申请执行人谭继荣送达了受案通知书、廉政监督卡、申请执行风险告知书等法律文书，并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月27日、2018年9月11日、2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈雪艳、彭春晖名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月30日本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息的情况，但是被执行人陈雪艳、彭春晖名下的房产已经办理了抵押没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2018年10月20日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是申请执行人也无法提供。本院于2019年1月7日发出限制消费令，限制被执行人陈雪艳、彭春晖高消费。本院于2018年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为4488128元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位4488128元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙建平
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执16号之五申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:铜陵天一亚健康保健服务有限公司,住所,住所地铜陵市铜官区义安大道铜都公馆**社会信用代码913407007885721772。法定代表人：左玉宝。被执行人:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:洪琴,女,1982年9月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初725号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人黄皖江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄皖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄皖江在中国工商银行13×××94账户内存款人民币911075.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年一月八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保1号申请人赵鹤奎，男，1959年9月2日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人赵亚丁，男，1985年7月5日出生，汉族，住址同上，系申请人之子。被申请人贾景波，男，汉族，1982年7月20日出生，住河北省藁城市。被申请人石家庄圣丰货运有限公司地址：河北省石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园9-1-501室。法定代表人：包瑞艮，执行董事。统一社会信用代码：91130108787027097U申请人赵鹤奎于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵亚丁驾驶石家庄圣丰货运有限公司所有的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号货车。以李小二所有的位于高阳县上林苑小区5栋1单元3001室的房屋作为本案担保。本院经审查认为，申请人赵鹤奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵亚丁驾驶石家庄圣丰货运有限公司所有的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号货车予以查封。保全费1020元，由申请人赵鹤奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯立新二〇一九年一月十六日书记员代 玉 贞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825财保01号申请人：郝某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：白某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人郝某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人经营的庄浪-兰州的车牌号×××交纳的汽车保证押金10万元（×××属于兰州交运集团新干线汽车有限责任公司，该公司位于交运集团第四客运公司院内。）；冻结车牌号×××交纳的汽车保证押金10万元、车牌号×××交纳的汽车保证押金10万元（×××、×××属于交运旅游汽车有限公司，公司位于兰州市汽车南站。）二、冻结×××、×××和×××的营运收入（×××属于兰州交运集团新干线汽车有限责任公司，×××和×××属于交运旅游汽车有限公司。）担保人郝三辈以其位于××庄商住房（房产证号庄房权证私字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人经营的庄浪-兰州的车牌号×××在兰州交运集团新干线汽车有限责任公司交纳的汽车保证押金10万元、×××在兰州交运旅游汽车有限公司交纳的汽车保证押金10万元、×××在兰州交运旅游汽车有限公司交纳的汽车保证押金10万元；二、冻结×××在兰州交运集团新干线汽车有限责任公司的营运收入；冻结×××、×××在兰州交运旅游汽车有限公司的营运收入。案件申请费2020元，由申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思贤 二○一九年一月三日书记员 孙立安
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初111号原告湖北新理念律师事务所，住所地恩施市金桂大道恩旅大厦**。法定代表人田凤，系该所主任。被告王清华，男，生于1988年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告蔡文凤，女，生于1963年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告湖北新理念律师事务所诉被告王清华、蔡文凤合同纠纷一案中，因原告湖北新理念律师事务所未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小平二〇一九年一月十五日书记员  于 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执211号 童海强： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人童海强与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初88号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，该公司工作人员。 被告：吕君波，男，1979年7月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：陈兰珍，女，1980年10月6日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告吕君波、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹 飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异4号案外人：蒋禹全，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码911100001000XXX96D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆圣鼎律师事务所律师。被执行人：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华美路**6），统一社会信用代码915001070788XXX4XF。法定代表人：魏秀钗，经理。本院在执行中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与重庆美每家宇泓置业发展有限公司（以下简称美每家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋禹全对执行美每家美华星都5-6-X、5-12-X、5-17-X、5-19-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋禹全称，重庆市第五中级人民法院查封的美每家美华星都5-6-X、5-12-X、5-17-X、5-19-X号房屋的所有权为案外人。重庆林春园林工程有限公司南山分公司与美每家公司签订美华星都住宅景观后续工程施工合同工程款以抵房形式抵给重庆林春园林工程有限公司南山分公司，合同总价560万元，合同约定抵款房价为套内面积7,800元每平方。前期由建委出面多次协调，从监管账户上支付了426.5623万元，下欠133.4377万元。因美每家公司资金断裂由重庆林春园林工程有限公司南山分公司委托案外人先出资垫付民工工资133.4377万元。由美每家美华星都5-6-X、5-12-X、5-17-X、5-19-X号房屋，总计129.7608万元，以抵房形式抵给案外人。因案外人无力支付这笔民工工资，将4套抵押房屋全款转让给武、巫二人将其款项支付民工工资，同时2017年7月美每家公司将房屋钥匙交付给案外人，由案外人将钥匙转交给武、巫二人管理使用。虽然该案涉房屋没有办理房屋过户备案登记，但是案涉房屋已经交付给武、巫二人占有使用，故案涉房屋应归案外人所有。综上，请求解除对上述4套房屋的查封。本院查明，中建二局与美每家公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院根据中建二局的保全申请，于2017年4月1日作出（2017）渝0107财保118号民事裁定书，保全查封了美每家公司名下包括重庆市九龙坡区福园路88号美华星都5-13-X、9-19-X号房屋在内的房产。2017年9月30日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第763号裁决书，裁决主要内容为：（一）美每家公司自本裁决书送达之日起10日内，向中建二局支付工程款166,831,560.49元；（二）美每家公司自本裁决书送达之日起10日内，向中建二局支付律师费1,820,000元、保全担保费140,000元、保全费3,500元；（三）中建二局对美每家˙美华星都项目商住楼建安总承包工程折价或者拍卖、变卖的价款在上述第（一）项裁决款项范围内享有优先受偿权；（四）中建二局对位于重庆市九龙坡区福园路88号11幢等（详见本裁决书附件）的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第（一）项裁决款项范围内享有抵押权的优先受偿权。该裁决书生效后，因美每家公司未如期履行义务，中建二局向本院申请强制执行。另查明，2017年7月，美每家公司（甲方）与蒋禹全（乙方）签订《抵房协议书》，约定：甲方将5-6-X号（建筑面积41.59平方米，房价324,402元）、5-12-X号（建筑面积54.82平方米，房价324,402元）、5-17-X号（建筑面积54.82平方米，房价324,402元）、5-19-X号（建筑面积54.82平方米，房价324,402元）、房屋共计219.28平方米，合计作价1,297,608元，抵偿给乙方，作为抵付乙方的项目工程款；在甲方与受让人签订《商品房买卖合同》之时起，则视为甲方向乙方支付完成上述美华星都项目所签合同应付工程款，甲、乙双方抵付行为完成。2019年1月29日，本院制作对案外人蒋禹全的询问笔录，案外人蒋禹全在询问笔录中称，案涉房屋的正式交房时间为2018年11月。2019年1月30日，重庆盛世桃源物业管理有限公司出具4份电能表抄表记录，分别载明：用户名称为美每家，用电地址为福园路88号5-06-X，电能表编号为503000121130007XXX8485，抄表时间为2018年11月7日和2019年1月7日；用户名称为美每家，用电地址为福园路88号5-12-X，电能表编号为503000121130007XXX6062，抄表时间为2018年11月7日和2019年1月7日；用户名称为美每家，用电地址为福园路88号5-17-X，电能表编号为503000121130007XXX6352，抄表时间为2018年11月7日和2019年1月7日；用户名称为美每家，用电地址为福园路88号5-19-X，电能表编号为503000121130007XXX1232，抄表时间为2018年11月7日和2019年1月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人蒋禹全就案涉房屋与被执行人美每家公司签订了以房抵债协议，但其签订以房抵债协议的时间在本院保全查封之后，且其占有案涉房屋的时间也在本院查封之后，因此，案外人蒋禹全对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋禹全的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年一月三十一日书记员 刘夏吟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终34号 上诉人（原审原告）张松涛。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特**。 被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路**。 上诉人张松涛因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不予备案登记行为及行政复议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张松涛向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人张松涛自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张松涛撤回上诉； 二、准许原审原告张松涛撤回起诉； 三、湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初89号行政裁定视为撤销。 本案一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取人民币25元，由上诉人（原审原告）张松涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉荣 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇一九年一月十六日 法官助理王瀚 书记员祁平
西平县人民法院失 信 决 定 书(2018)豫1721执恢4号本院在执行申请执行人高天博与被执行人西平县师灵小太阳幼儿园健康权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将西平县师灵小太阳幼儿园纳入失信被执行人名单。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1681号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：刘博文。 委托诉讼代理人：叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市轻度文化用品有限公司。住。住所地：浙江省金华市福田街道屋基村****/div> 法定代表人：杨介秀。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告义乌市轻度文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年一月二十四日 代书记员  王晓晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3488号申请执行人：王凯，男，1990年10月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人:王江，男，1990年4月19日出生，汉族，住靖江市东环花苑**。被执行人:顾锋，男，1989年8月23日出生，汉族，住靖江市。本院在执行王凯与王江、顾锋为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3488号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年一月五日书记员  刘 棋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初4号 原告：曹强，男，汉族，出生于1984年12月18日，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市。 被告：胡国政，男，汉族，出生于1969年5月28日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 被告：汤胡邦，男，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 原告曹强与被告胡国政、汤胡邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹强撤回起诉处理。 审判员  包玉龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  肖尔格
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更304号罪犯李宝财，男，1984年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年9月25日作出（2014）磐刑初字第104号刑事判决，认定被告人李宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更569号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月间在互联网上购买冰毒（甲基苯丙胺）50克，2014年3月23日、3月24日向他人贩毒2次。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币407.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宝财减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28857号原告：郑绍保，男，1941年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：红旗出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：蒋国兴，董事长。委托诉讼代理人：梁霄，男。被告：博库书城上海有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邓小林。原告郑绍保与被告红旗出版社有限责任公司、博库书城上海有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，于2019年1月7日收到原告郑绍保提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑绍保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绍保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍保负担。审判员  林佩瑶二〇一九年一月七日书记员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保16号之一申请执行人：周自辉，女，1970年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇教育巷**，公民身份号码4324271970********。被执行人：卓淑琼，女，1968年8月25日出生，土家族，居民，住，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会福苑小区宿舍民身份号码4324271968********。本院在执行申请执行人周自辉与被执行人卓淑琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓淑琼在石门县石门经济开发区石门大道大汉新城（S3幢204室）（监证0014156号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卓淑琼所有的位于石门县石门经济开发区石门大道大汉新城（S3幢204室）（权证号：监证**）一套；二、在查封期间内，被执行人卓淑琼负责保管并可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转租、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨志辉二〇一九年一月十七日书记员  郭 辉
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初14号原告：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区井口经济桥**，统一社会信用代码：115001060092914147。负责人：黄可欣，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王峰，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。原告李德全诉被告重庆市沙坪坝区井口镇人民政府要求确认行政强制违法一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告李德全诉称：2016年7月12日9时30分左右被告的下属执法单位重庆市沙坪坝区井口镇人民政府施政管理监察人员，车载执法人员十余人携带录像机，货运车来到原告租赁的井口镇工业园井盛路13号强行将原告门前栽种的黄桷兰、茶花、铁树、枇杷树等及数十钵花卉强行运走，详见录像及实拍照片。被告在实施强制执行前未向原告送达任何通知，事后原告几经追问无果，于2018年7月1日向被告告知其行为违反法定程序及相关规定。现为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，要求判决确认被告在2016年7月12日对原告实施的行政强制执行行为违法。被告重庆市沙坪坝区井口镇人民政府辩称：一是原告所诉的行为即使存在也并不是行政执法行为，不属于行政诉讼受案范围。二是即使属于行政诉讼受案范围，原告起诉也超过了法定的起诉期限。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政内容之日起最长不得超过一年。即使按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告的诉讼请求为要求确认被告于2016年7月12日强行毁坏并搬移原告所种植的苗木的行为违法。原告在当日即知晓该行为，虽然行政机关未告知其起诉期限，但按照前述规定，原告至迟应当在2018年7月12日以前提起行政诉讼，但本案中原告于2018年12月才向法院起诉，远远超过了起诉期限，且原告提出的其于2018年7月1日向被告的告知行为并不产生重新开始计算起诉期限的效果，故原告起诉超过起诉期限并无正当理由。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。经本院释明，原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告李德全的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶审 判 员  艾知宇人民陪审员  童开洁二〇一九年一月三十日法官助理廖加川书记员徐洪鸿
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3978号 原告：黄丽娟，女，1977年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：叶主明，男，1967年4月21日出生，汉族，住建德市。 原告黄丽娟与被告叶主明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告叶主明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽娟向本院提出的诉讼请求：判令叶主明归还借款6000元，并支付自2017年5月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月3日，叶主明向黄丽娟借款6000元，约定借期为2017年5月3日至2018年2月28日，利息为月利率2%，叶主明出具借条确认。借款到期后，叶主明未还本付息，经催讨无果，故成诉。 黄丽娟为证明其主张的事实，向本院提交借条一份予以佐证。 叶主明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。 根据黄丽娟的陈述及其提供的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如黄丽娟所述一致。 本院认为，黄丽娟与叶主明之间的民间借贷关系（借条），系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。叶主明尚欠借款6000元的事实清楚，证据充分。其未依约还本付息，已构成违约，应承担立即还本付息的违约责任。黄丽娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶主明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶主明于本判决生效后十日内返还黄丽娟借款6000元，并支付自2017年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶主明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赖剑韵 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  陈美姣 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘爱萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221财保41号申请人：汪林，男，汉族，1956年10月25日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，公民身份编码:34022119561025001X。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：夏北洪，男，汉族，1966年07月21日出生，安徽省南陵县人，个体经营，住安徽省南陵县，公民身份编码：340223196607214613。申请人汪林于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏北洪名下银行存款及其他财产在价值50万元范围内予以冻结、查封。申请人汪林在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人汪林为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏北洪名下银行存款50万元。期限一年，自2019年1月22日至2020年1月21日。案件申请费3020元，由申请人汪林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张传海二〇一九年一月二十二日法官助理曹成成书记员崔慧琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22606号 原告：周雪梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆耀颖装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****6-2，统一社会信用代码915000003050416553。 法定代表人：张启星。 原告周雪梅诉被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周雪梅到庭参加了诉讼，被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修贷款16000元、装修贷款押金6000元、利息1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告因装修房屋需要贷款，银行告知仅能通过装修公司的形式放贷。2015年6月19日，原、被告签订协议，扣除银行利息，押金由被告收取，原告在银行装修贷款还清可以退还16000元与押金6000元。为原告担保在银行贷款，其为原告装修房屋之用，被告要求原告缴纳押金，等原告还完银行贷款后，被告承诺将退还原告押金与现金，被告向原告出具押金收据一份，作为被告给原告在银行担保贷款的凭据，其他无任何相关合同。现原告已还清贷款，多次要求被告退还款项，但被告均拒绝退还。 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《装修合同》、《收据》、照片、中国建设银行信用卡交易明细证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实：2015年6月15日，周雪梅（委托方）、重庆耀颖装饰设计工程有限公司（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定主要内容：甲方委托乙方进行家装以及材料采购，工程期间为2015年6月15日-2015年9月15日，工程价款为12万元。合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半（2015年8月6日）甲方即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。 2015年6月19日，重庆耀颖装饰设计工程有限公司向周雪梅出具《收据》一张，载明收到周雪梅的保证金6000元。 庭审中，原告周雪梅陈述因其装修需要贷款，根据银行要求，便委托被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司与银行签订贷款合同，由银行将贷款发放至被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司账户。被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司便向其收取了现金16000元及装修保证金6000元。且原告周雪梅已经向被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司支付装修款12万元，支付方式为现金支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周雪梅诉请主张所基于的事实系因其装修需要贷款，根据银行要求，便委托被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司与银行签订贷款合同，由银行将贷款发放至被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司账户。被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司便向其收取了现金16000元及装修保证金6000元。但原告周雪梅并未举示证据证明其委托被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司办理了银行贷款并收取其16000元的事实，因此，原告周雪梅主张被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司退还其16000元的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据原告周雪梅庭审举示的证据，仅能证明被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司收取了原告周雪梅保证金6000元，原告周雪梅庭审陈述该6000元系装修保证金，现《装修合同》约定的合同期限已至，故被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司应当退还原告周雪梅该装修保证金6000元。对于原告周雪梅诉请主张被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司退还利息1800元，亦无证据予以证明，本院依法不予支持。 被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪梅装修保证金6000元； 二、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆耀颖装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗 涛 二〇一九年一月七日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初176号之一申请人：严清山，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年12月19日出生。被申请人：马成军，公民身份号码：×××，男，回族，1978年3月5日，住民和县。严清山与马成军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马成军名下银行存款52547元或相应价值的财产。申请人严清山由中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求对被申请人的财产予以财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马成军名下银行存款52547元或相应价值的财产。案件保全申请费546元，由申请人严清山承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 米华炜 二〇一九年一月八日书记员 李盛花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更958号罪犯廖绍雄，男，1994年11月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出（2014）麟少刑初字第38号刑事判决，以被告人廖绍雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年10月17日作出（2014）麒少刑初字第38号刑事判决，维持对原审被告人廖绍雄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖绍雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖绍雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢11号申请执行人：杨兆立，男，1972年5月4日出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：王合新，男，1972年7月26日出生，住所地盐山县。本院在执行杨兆立与王合新（2016）冀0925民初778号侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人王合新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合新银行的存款85000元，期限12个月。本裁定立即执行。执行员  王君默二〇一九年一月二十九日书记员  刘 闯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37122号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：谢炬锋，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谢炬锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛，被告谢炬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用贷款（具体金额、期数、利率详见附表一）；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放的对应日为结息日。原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约。原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担案件的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告辩称，对原告的起诉没有异议，但对年利率超过24%有异议。被告未提交证据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表一)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行交易流水等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢炬锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止；尚欠的本金具体金额及逾期日期详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（详见附表二），均由原告预交，由被告负担。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 陈    萍二〇一九年一月二十三日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：附表一：原告诉求单位（人民币）：元            案号              被告              借款本金              贷款期数（月）              逾期日期              月利率              剩余本金              利息              罚息              复利              利息、罚息、复利暂计日                  37122              谢炬锋              60,000.00              36              2018/1/22              1.53%              18802.05               1096.84               570.07               62.07               2018/6/27      附表二：判决结果单位（人民币）：元            案号              被告              剩余本金              逾期日期              月利率              诉讼费                  37122              谢炬锋              18802.05               2018/1/22              24%              325.77
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执13号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：福建天工电机有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区码71730171-6。 法定代表人：陈恩进。 被执行人：陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 中国光大银行股份有限公司福州分行与福建天工电机有限公司、陈恩进、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014)榕民初字第1739号民事判决已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司福州分行将上述判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司后，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请，福州市中级人民法院立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，作出（2018）闽执协60号执行裁定，裁定福州市中级人民法院作出的（2014)榕民初字第1739号民事判决一案由三明市中级人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2019年1月15日依法立案执行。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014)榕民初字第1739号民事判决由福建省建宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年一月十六日 书记员 吴文婷 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4212号申请执行人：聂红梅，女，汉族，1975年11月5日生，住云南省彝良县。申请执行人：周靖，男，汉族，1996年10月19日生，住云南省彝良县。申请执行人：周昆，男，汉族，1999年1月10日生，住云南省彝良县。被执行人：张正锐，男，汉族，1995年1月12日生，云南省昆明市官渡区号。申请执行人聂红梅、周靖、周昆与被执行人张正锐刑事附带民事事故责任纠纷一案，官渡法院于2018年7月2日作出的（2018）云0111刑初336号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂红梅、周靖、周昆于2018年7月16日向本院申请执行。本案执行标的为268377元，执行费为3926元。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人张正锐于2018年9月20日申报财产了其银行卡账户余额、哈弗小型普通客车及车牌号、房产登记住址等。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。通过车管查询，已于2019年1月7日查封被执行人张正锐所有云Ａ××××**哈弗牌车辆。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  周峰熠二〇一九年一月二十二日书记员  马 军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执303号申请执行人:河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。被执行人:郑州泉鑫建材有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼**。被执行人：闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：朱召伟，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。本院在执行河南伟达科技有限公司申请执行郑州泉鑫建材有限公司、闫国通、朱召伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6386号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泉鑫建材有限公司、闫国通、朱召伟在金融单位的存款148016.25元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月十六日书记员  马振江
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1081号申请执行人：付文，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邱元林，男，住吉林省桦甸市。申请执行人付文与被执行人邱元林车辆租赁合同纠纷执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1426号民事判决：被告邱元林于本判决生效之日给付原告付文26000元。案件受理费减半收取计225元，由邱元林负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人就本案同意与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1081号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  腾云飞二〇一九年一月八日书记员  郭明伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20115号上诉人（原审被告）：叶先太，男，汉族，1969年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：姚德友，男，汉族，1972年8月29日出生委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人叶先太因与被上诉人姚德友民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶先太，被上诉人姚德友的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶先太上诉请求：撤销一审判决，驳回姚德友的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。2014年11月21日及2015年4月20日已偿还姚德友本金及利息各20万元（共计40万元）。一审法院支持姚德友193000元无事实及法律依据。该案不在一审法院管辖范围内，一审法院在其多次提出管辖权异议的情况下仍坚持审理，属程序错误应发回重审。姚德友辩称，一审法院已查明叶先太还其借款20万元，叶先太在一审期间未提供证据证明于2015年4月20日再次还款20万元的事实，叶先太称再次还款20万元的说法与2016年11月25日出具的借条相悖，一审法院查明认定的事实正确。关于管辖问题，因其至起诉时已离开住所地连续在**居住满一年以上，且叶先太在一审规定的期限内未提出管辖异议，故一审法院享有管辖权，程序合法。姚德友向一审法院起诉请求：1.依法判决叶先太偿还借款193000元，利息（按同期银行贷款利率自2016年11月25日至还款之日止）；2.本案诉讼费由叶先太承担。一审法院认定事实：2014年初，叶先太因工程项目投资需要向姚德友借款200000元，双方口头约定叶先太给予姚德友利息和部分工程投资利润。姚德友分别以现金形式两次向叶先太支付借款100000元和30000元，共计130000元，之后姚德友将其银行卡交给叶先太取出70000元使用。2014年6月2日，叶先太向姚德友出具借条一份，载明：“今借到姚德友人民币肆拾万整（400000.00元）（到9月30日前先还贰拾万元，年底还清）借款人叶先太，2014年6月2号”。2014年11月21日，叶先太向姚德友转账还款200000元。2016年11月25日，叶先太向姚德友再次出具借条一份，借条载明：“今借到姚德友人民币壹拾玖万叁仟元整（193000.00元）（注以前借条作废）借款人叶先太，2016年11月25日”。后姚德友在向叶先太主张偿还借款过程中，双方产生纠纷，姚德友诉至法院。叶先太当庭陈述，2014年6月2日借条中多出的200000元是其承诺回报给姚德友的利息。因为其所投项目已成烂尾楼，无法获取利润，其无法偿还利息193000元。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，姚德友、叶先太双方当庭确认2014年6月2日借条中所载借款实际出借数额为200000元。叶先太于2014年11月21日偿还姚德友200000元，应认定为叶先太偿还的本金。姚德友、叶先太当庭均认可2014年6月2日借条中实际借款200000元外的另200000元系叶先太承诺的借款利息和投资利润。叶先太于2016年11月25日向姚德友再次出具的193000元借条，该193000元应视为双方对借款利息和投资利润结算后转化成的借款，故姚德友主张叶先太偿还193000元的诉讼请求，该院予以支持。关于姚德友主张叶先太支付利息的诉讼请求，因未提交证据证明双方约定有利息，故对此节的诉讼请求，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、叶先太于该判决生效之日起十日内偿还姚德友借款193000元。2、驳回姚德友的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由叶先太负担。本院经审理查明，姚德友以现金形式分两次向叶先太支付借款130000元后，又将其银行卡交给叶先太取出70000元使用，共向叶先太交付借款200000元。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人均认可2014年6月2日姚德友向叶先太实际出借20万元，叶先太之所以向姚德友出具40万元的借条，系叶先太承诺支付的利息和投资工程获得的利润，该承诺不违反法律的强制性规定。叶先太在2014年归还姚德友20万元，双方均认可；但叶先太主张2015年又归还姚德友20万元，未提供证据证明，且姚德友不予认可，对此叶先太应承担举证不能的不利法律后果。对于2016年11月25日叶先太向姚德友重新出具19.3万元借条的行为，应视为双方对以前债权债务的清算，亦不违反法律的强制性规定，应予确认，故原审法院判令叶先太偿还姚德友19.3万元并无不当。程序方面，经查，叶先太未在法定期限内提出管辖权异议，且姚德友的经常居住地属于郑州市二七区范围，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上所述，叶先太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人叶先太负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年一月十六日书记员  刘晨涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执202号申请执行人：曲宝娟，女，1987年11月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：冉晓琪，女，汉族，1994年04月06日出生，住运城市盐湖区。关于申请人曲宝娟与被申请人冉晓琪机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲宝娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冉晓琪银行账户存款31157.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年一月十一日书记员  许 洁
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初8号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人刘佳，男，1990年2月13日生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住城固县，2018年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人刘佳犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日晚10时许，被告人刘佳在其位于城固县XX街道办事处XX村XX组的家中，与同村村民杜某、杜某甲和龚某某（均被行政处罚）在二楼客厅沙发上，四人采用将毒品冰毒放在锡纸上，用打火机烘烤，将所产生的烟雾通过自制冰壶过滤后吸食的方式吸食冰毒。后被群众举报，经公安机关侦查，将被告人刘佳及杜某抓获，杜某甲和龚某某主动来到城固县公安局城北派出所交代吸食毒品的问题。经对刘佳和杜某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法)检测，结果均呈阳性。经江西求实司法鉴定中心对杜某甲和龚某某头发进行苯丙胺类成分分析，从二人头发中均检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳在自己家中容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘佳的犯罪事实和罪名成立，建议对其在一年以下有期徒刑量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人刘佳归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金235000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、没收作案工具锡纸1盒、自制冰壶1个、塑料吸管1袋和疑似包装冰毒塑料袋5个，由扣押机关城固县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年一月九日 书记员  贾红娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢94号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。被执行人：韩永记，男，1979年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩淑霞，女，1981年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：景延军，男，1975年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人景延军等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人景延军银行有存款，但被执行人景延军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景延军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月二十一日书记员  李世昌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7356号申请人：北京蓝天盛景旅游开发有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江南路**。法定代表人：贾高超，经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告杨红与被告北京蓝天盛景旅游开发有限公司、北京蓝天盛景旅游开发有限公司天津分公司（以下简称盛景天津分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年12月24日，盛景天津分公司向本院申请追加北京圣途文化发展有限公司（以下简称圣途公司）为本案被告。事实和理由：盛景天津分公司认为其与杨红之间没有任何合同关系，而杨红系圣途公司的客户，圣途公司系本案关键当事人。若为侵权案件，应为共同侵权人。故申请追加圣途公司为本案被告。本院经审查认为，本案为公共场所管理人责任纠纷案件，是指公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担侵权责任的案件。盛景天津分公司提交的证据并不足以证明圣途公司系本案的公共场所管理人，或因圣途公司的行为造成杨红损害，故盛景天津分公司申请追加圣途公司为共同被告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京蓝天盛景旅游开发有限公司天津分公司追加北京圣途文化发展有限公司为共同被告的申请。代理审判员  杨旭凯二〇一九年一月九日书 记 员  李亚东
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执262号之一申请执行人:广州市南诚机械维修有限公司，住所地广东省广州市黄埔区狮山路珠江村牌坊内综合楼南边**。法定代表人：张潮生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被执行人:广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区中山路**协华大厦****。法定代表人：练成堂，该公司总经理。关于申请执行人广州市南诚机械维修有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，执行标的215100元，申请执行费3127元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，除划拨被执行人银行存款12098.52元，其中扣划3127元作为申请执行费，扣划8971.52元支付申请执行人，同时依法档案查封被执行人所属的“通×601”、“通×602”、“通×701”、“通×702”轮及车牌号为粤DB2×**、粤DA0**的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一九年一月二十九日法官助理林晓彬书记员冯镇辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终181号 上诉人(原审原告):威海悦善金属制品有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：杨永威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江苏久光机床科技有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：储小玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。 上诉人威海悦善金属制品有限公司因与被上诉人江苏久光机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2018)苏0621民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，威海悦善金属制品有限公司于2019年1月28日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，威海悦善金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许威海悦善金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5720元，减半收取2860元，由上诉人威海悦善金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年一月二十九日 书记员 王滢梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更775号罪犯顾仁佰，男，1960年10月15日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年6月16日作出（2015）澄刑初字第02359号刑事判决，认定被告人顾仁佰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯顾仁佰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯顾仁佰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，江苏省江阴市司法局于2018年10月26日作出（2018）澄司调查字756号调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾仁佰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯顾仁佰予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初25号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人袁春阳，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆门市。2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，2017年5月25日刑满释放。2018年3月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2018年5月6日刑满释放；2018年9月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉（2019）22号起诉书指控，被告人袁春阳于2018年6月8日15时30分许，在重庆市大渡口区东风菜市场被害人刘某某经营的“长寿土鸡专卖店”内盗窃刘某某放在脱水机塑料桶内的挎包一个（包内有现金人民币4600余元、老年机手机一部及证件两张）。2018年12月18日，民警在重庆市永川监狱将正在服刑的袁春阳押解到案。公诉机关认为被告人袁春阳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人袁春阳对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与2018年9月21日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四个月十二日，羁押折抵刑期四个月十二日。即自2018年12月18日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人袁春阳于判决书生效后三日内退赔被害人刘某某经济损失4600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇一九年一月二十八日 书记员  曾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初483号原告：梁海波，男，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：刘长亮，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。原告梁海波与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年1月30日，原告梁海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁海波撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告梁海波负担。审判员 台利平 二O一九年一月三十一日书记员 陈晓明