wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初284号原告：朱改明，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成、冯天岭，河南龙源律师事务所律师。被告：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。原告朱改明与被告多尔克司食品集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱改明及其委托诉讼代理人翟福成、被告多尔克司食品集团股份有限公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1413600元，并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款，2017年11月24日，经双方确认数额为1413600元，被告承诺两个月归还40%，否则支付0.03%利息，同时被告承诺用其180头奶牛作为质押。但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼。被告多尔克司食品集团股份有限公司辩称，1.本案原告的条据是欠条，是奶牛补偿款的欠条，本金是687500元，利息从2015年2月10日开始，按年息24%计算。2.2017年6月21日，被告偿还了100000元，2018年6月5日偿还了80000元，这180000元，应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告多尔克司食品集团股份有限公司借原告朱改明款，给原告出具了1180000元的欠条。至2017年11月24日，经双方核实，该款项本息合计为1413600元，被告重新给原告出具了欠条，欠条载明：被告用180头奶牛作为质押，被告两个月内支付40%的款项，否则需支付两个月的利息，月息0.03%，若两项都不能支付，原告有权将质押奶牛换成本人所有，由此产生的费用由被告承担。质押期间未经双方同意，质押牛只不得私自买卖。出具过条据后，被告未按约支付原告款项。2018年6月5日，被告支付了原告80000元。原告为讨要此款，起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2017年11月24日被告给其出具的欠条、被告提交的2018年6月5日手机转账交易记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款，在出具条据结算后，应如期归还，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，归还借款，并承担利息。因双方在条据上约定的利息为“月息0.03%”明显不合常理，不是双方的真实意思表示，应视为利息约定不明，应按年利率6%确定。被告所辩理由，不能对抗其给原告出具的欠条，不能成立。但被告方在出具欠条后支付原告的80000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱改明1333600元，并支付利息（从2017年11月24日起以1413600元为本金、从2018年6月5日起以1333600元为本金，按年利率6%支付利息至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告朱改明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元，减半收取计8761元，由朱改明负担360元，多尔克司食品集团股份有限公司负担8401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理尹秀峰二〇一九年一月二十八日书记员  谷羽峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢86号申请执行人郑州鼎盛机械设备有限公司，住所河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人刘五奎，该公司总经理。委托代理人王志刚，系该公司员工。被执行人九江市粮油机械厂（有限公司），住所地江西省九江市开发区杭州路**。法定代表人劳林安，该公司总经理。郑州鼎盛机械设备有限公司诉九江市粮油机械厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5403号民事判决书于2017年11月14日发生法律效力，权利人郑州鼎盛机械设备有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，九江市粮油机械厂（有限公司）向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月26日裁定由河南省高级人民法院提审且中止原判决的执行。河南省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫民再1370号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院作出的作出的（2013）金民二初字第5403号民事判决书已经被河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1370号民事调解书撤销解书撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定：“按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中决定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：本院（2013）金民二初字第5403号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  马海涛二〇一九年一月十一日代理书记员  郑丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16709号 申请执行人李某某，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人欧权泉，广东盈商律师事务所律师，执业证号14403201610525321。 被执行人李某历，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人龙某某，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人李某历、龙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10707民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金79183.9元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费898元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人于2019年1月9日以被执行人李某历已履行大部分义务为由向本院申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人李某历、龙某某名下财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并申请解除对被执行人李某历、龙某某名下财产的查控措施，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人李某历、龙某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0307执16709号一案的执行； 二、解除对被执行人李某历、龙某某名下共计79183.9元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月十八日 书记员  李 玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更189号 罪犯谢银彪，男，1973年3月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年11月7日作出（2016）京0115刑初883号刑事判决，以被告人谢银彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯谢银彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢银彪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢银彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢银彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢银彪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保60号 申请人陈俊，男，汉族，1990年7月5日出生，住址四川省绵阳市涪城区。 申请人张倩，女，汉族，1992年10月20日出生，住址四川省旺苍县。 被申请人周义兵，男，汉族，1979年11月15日出生，住址成都市新都区。 被申请人吴敏，女，汉族，1979年8月28日出生，住址四川省射洪县。 申请人陈俊、张倩与被申请人周义兵、吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）川0114执保447号民事裁定书，查封了被申请人周义兵、吴敏位于新都区新都镇同仁路199号3栋1单元7层3号（业务件号：权0308829）房屋。2019年1月22日，因被申请人履行了全部义务，申请人陈俊、张倩向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人周义兵、吴敏位于新都区新都镇同仁路199号3栋1单元7层3号（业务件号：权0308829）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月二十三日 书记员 李文力 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0114执保60号 成都市新都区不动产登记中心： 申请人陈俊、张倩与被申请人周义兵、吴敏房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的(2019)川0114执保60号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人周义兵、吴敏位于新都区新都镇同仁路199号3栋1单元7层3号（业务件号：权0308829）房屋的查封。 附：民事裁定书一份 二○一九年一月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执89号申请执行人：詹求勇，男，汉族，1971年8月25日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人詹求勇与被执行人付建兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初531号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建兵银行存款计人民币17.272万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人付建兵与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人付建兵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十七日书记员  熊正康
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢80号中信银行股份有限公司深圳分行、何月芬：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人何月芬信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2012)深福法民二初字第7032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何月芬偿还欠款本金人民币及利息等共计7000元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢80号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终17号上诉人（原审被告）：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。上诉人（原审被告）：李中权，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****>法定代表人：郑惠川，董事长。原审被告：安徽时尚一九八三商业管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城负******>法定代表人：朱少虹。原审被告：池州市梦想城商业管理有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市同晖城市广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪青林。原审被告：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱少骏。原审被告：朱少虹，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司、李中权因与被上诉人长沙三兆实业开发有限公司及原审被告安徽时尚一九八三商业管理有限公司、池州市梦想城商业管理有限公司、马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司、朱少虹租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司、李中权未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙甲骨文商业管理有限责任公司、李中权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  刘 英二〇一九年一月十一日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6021号申请人：左忠斌，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。被申请人：史成中，男，1975年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理申请人左忠斌诉被申请人史成中民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史成中的银行存款人民币40,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史成中的银行存款人民币40,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终265号上诉人(原审原告)：赵艳飞，男，汉族，1974年9月14日出生，太原煤气化股份有限公司炉峪口矿工人，住古交市，住古交市。委托代理人：邵秀荣，古交市阳光法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村，社会统一社会代码：××××××。负责人：周金祥，职务：矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人赵艳飞因与被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵艳飞，被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的委托诉讼代理人武丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳飞上诉请求：1、请求撤销古交市人民法院（2018)晋0181民初1518号民事裁定书；2、改判被上诉人为上诉人补交2000年1月至2005年12月养老保险费而产生的滞纳金23963.92元。3、判令被上诉人返还上诉人已经缴纳的滞纳金23963.92元。4、判令被上诉人支付上诉人交通费、伙食补助费、误工费 3000 元。5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2000年1月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，上诉人自2000年1月至2005年12月一直连续在太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作。2000年1月至2005年12月被上诉人没有给上诉人缴纳养老保险，2017年9月被上诉人通知上诉人说:矿上为上诉人补交2000年1月至2005年12月的养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，上诉人交2599.32元，因现在补交养老保险而产生的滞纳金23963.92元让上诉人承担。上诉人于2017年10月16日将上诉人个人交的养老保险费和23963.92元滞纳金交给被上诉人。被上诉人为上诉人按时足额缴纳养老保险是法定的责任，因被上诉人不按时给上诉人缴纳养老保险产生的滞纳金应当由被上诉人承担。因为要求被上诉人承担滞纳金并返还上诉人缴纳的滞纳金一事，上诉人多次到省人社厅、太原煤气化集团公司等相关部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被上诉人与上诉人签的劳动合同书第三条约定“乙方是农村招用的，不转户粮关系。是城镇招用的，实行社会养老保险制度，保险基金的缴纳标准和支付，管理办法按国家有关规定执行。”综上所述，是被上诉人违反社会保险法，违反劳动合同书约定造成的滞纳金，应由被上诉人承担责任。上诉人请求二审人民法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，一审裁定正确应予维持，上诉人的上诉请求没有法律依据。1、本案不属于法院受案范围。根据劳动争议司法解释第一条第一款第三项,还有劳动争议司法解释三的第一条之规定，法院能够受理的社会保险纠纷只有两种，一种是劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金医疗费工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另一种是用人单位没有给其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案被上诉人已经为上诉人建立了社保账户,并且缴纳了相应的社会保险费。既不存在上诉人退休情形，也不存在尚未参加社会保险统筹的情形,还不存在没有为其办理社会保险手续的情形。所以不属于法院受案范围。    赵艳飞向一审法院起诉请求：1.判令被告承担为原告 补交2000年1月至2005年12月养老保险费用而产生的滞纳金 23963.92元，2.判令被告返还原告已经缴纳的滞纳金23963. 92 元，3.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元， 4.承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于1994年8月到太原煤气化股有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为丼下机电钳工。原告自1994年8月至今一直连续在太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，2000年1月至2005年12月被告没有给原告缴纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1 月至2005年12月的养老保险，矿上交养老保险费6498. 24元，原告交2599.32元，因现在补交养老保险而产生的滞纳金 23963. 92元让原告承担，原告于2017年10月16日将原告个人交的养老保险费和23963. 92元滞纳金交给被告。被告为原告按时缴纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告缴纳养老保险产生的滞纳金应当由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金并返还原告缴纳的滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。一审法院认为，用人单位与劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的性质，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,不属于法院案件审理受案范围。本案纠纷是原、被告因欠缴养老保险费用所产生的滞纳金而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵艳飞的起诉。本院二审期间，当事人双方没有新证据提交。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的一项基本劳动权利，我国《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内交纳社会保险费。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依照上述规定和解释，社会保险费的交纳属依法强制征收的范围，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，司法权不能逾越行政权代行行政权力。本案诉求的养老保险费用，全称应为社会养老保险费用，上诉人赵艳飞一审关于请求判令被上诉人承担补交2000年1月至2005年12月养老保险费用而产生的滞纳金并退还已缴纳滞纳金等项的诉求，属于劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构和缴交社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案双方当事人之间发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，赵艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员   成志刚 二〇一九年一月二十九日书记员 崔 帅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执87号 申请执行人：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。统一社会信用代码913415256910927830（1-1）。 法定代表人：吴克忠，该公司总经理。 被执行人：潘某，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省舒城县。 本院依据(2018)皖1525民初1095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款325988元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年一月十六日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎雪梅归还信用卡透支款177,303.43元。事实和理由：被告黎雪梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计177,303.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：张高裕，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张高裕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张高裕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金53,340.69元，利息6,987.26元，费用3,561.94元(其中滞纳金和违约金1,947.18元，其他费用1,614.76元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,889.89元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金53,266.69元，截至2018年8月6日的利息6,987.26元，费用3,561.94元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,266.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张高裕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高裕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金53,266.69元；二、被告张高裕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,266.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.67元，减半收取计565.83元，由被告张高裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执45号 申请执行人：刘必震，男，1964年1月4日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终721号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司的银行存款27716元或者查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司价值27716元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年一月十日 书记员  罗 娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初44号 原告：龙长林，曾用名龙祥林，男。 委托诉讼代理人：戚曙光，新邵县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：刘岳东，新邵县法律援助中心援助实习律师。 被告：肖多秀，女。 原告龙长林诉被告肖多秀抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙长林及其委托诉讼代理人戚曙光、刘岳东到庭参加了诉讼，被告肖多秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙长林向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照离婚协议书一次性支付原告自2013年5月至2019年3月抚养婚生女龙艺慧的抚养费21000元（按300元/月计算），并判令被告自2019年4月起每月月底支付300元抚养费至原告指定的银行账户上；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月24日，原告与被告结婚，2009后7月9日生育女儿龙艺慧，2013年5月9日双方协议离婚，约定由原告抚养龙艺慧，被告每月月底支付300元抚养费。离婚后，原告抚养龙艺慧，被告一直违约未支付抚养费。原告历年催讨，被告总是推诿。 被告肖多秀未予答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告结婚、生育女孩龙艺慧、离婚以及签订离婚协议书约定龙艺慧由原告抚养、被告每月月底支付300元抚养费的情况与原告所陈述一致，以上事实有原告提交的原、被告身份信息、小孩龙艺慧的身份信息、离婚登记审查表、离婚协议书予以证明，以上证据来源合法，客观真实，本庭予以采信。 本院认为,本案系抚养费纠纷。原告与被告结婚、生子、自愿离婚情况属实，且离婚时签订了离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以支持。在签订离婚协议书后，婚生女龙艺慧一直由原告抚养，但被告未按照协议支付小孩抚养费，现原告要求被告依照离婚协议书一次性支付原告自2013年5月至2019年3月抚养婚生女龙艺慧的抚养费21000元（按300元/月计算），并判令被告自2019年4月起每月月底支付300元抚养费，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖多秀在本判决生效后十日内一次性支付原告龙长林小孩抚养费20400元； 二、被告肖多秀自2019年2月起每月月底支付原告龙长林小孩抚养费300元，至龙艺慧年满十八周岁止； 三、驳回原告龙长林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取163元，由被告肖多秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  陈 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3360号之二申请执行人：常州市汇涛电子有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾洪磊，总经理。委托诉讼代理人：杨斌涛、王筱华，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：台州美事车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：李学，总经理。申请执行人常州市汇涛电子有限公司与被执行人台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：台州美事车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市汇涛电子有限公司支付货款369304元并支付自2018年7月10日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，保全费2367元，合计合计5787元，由台州美事车业有限公司负担。执行过程中，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0402执3360号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3360号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除司法拍卖被执行人位于台州美事车业有限公司内的电动车半成品（详见清单），执行到位92380元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  李晓萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保4号申请人：杨树芹，女，1958年10月2日生，汉族，住昌乐县。被申请人：张文学，男，1998年10月30日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：张文志，男，1983年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区本院在审理申请人杨树芹诉被申请人张文学、张文志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1270元，由申请人杨树芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年一月四日书记员  郄本江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4083号申请执行人：闫青，男，1971年4月27日出生，住宿城区。被执行人：江苏宽容装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320900093899309U，住所地盐城市。法定代表人：杨斌。本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1302民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫青于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宽容装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行闫青与江苏宽容装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏宽容装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏宽容装饰工程有限公司未实际履行。2.本院于2018年8月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宽容装饰工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏宽容装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏宽容装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宽容装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33313元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏宽容装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年一月三十一日法官助理 李茂森书 记 员 蔡 伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢32号 申请执行人：尉璐。 被执行人：王新明。 被执行人：杨春燕。 本院在执行申请执行人尉璐与被执行人王新明、杨春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更91号 罪犯郭建明，男，1972年9月25日出生,四川南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2012年8月27日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。因余漏罪，广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月12日作出(2013)汕南法刑初字第519号刑事判决，以被告人郭建明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金7000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。裁定发生法律效力后于2014年4月12日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更第2009号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；该犯应于2019年7月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郭建明罚金7000元已履行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初197号原告金塔凯元建设集团有限公司。住所地：四川省古蔺县迎宾路55号蓝尊世家一号楼法定代表人：邓先立，系公司董事长统一社会信用代码：91510525205050095F委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县教育局。住所地：贵州省威宁县人民广场铂金大厦**。统一社会信用代码：1152241700966847XE。法定代表人：肖良宪，系教育局局长委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁县教育基础建设办公室。住所地：贵州省威宁县人民广场铂金大厦**。统一社会信用代码：12522427063078905M。法定代表人：赵红春，系该办主任。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育局（以下简称教育局）、威宁县教育基础建设办公室（以下简称基建办）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔凯元公司代理人刘德菊，被告教育局，基建办代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告威宁县基建办于2011年6月15日签订《（威宁县迤那镇第二中学1号教学楼）垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生男、女宿舍）垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》。合同约定了双方的权利义务及违约责任，工程竣工验收后，经审计结算，两项工程结算审计金额为21683380.12元，被告已付工程款19923019.02元，尚欠原告工程款1760301.10元，合同第十条约定发包人未按时支付工程款按通用条款33.3条执行，即按未付工程款的银行同期贷款利率支付违约金，该工程于2011年12月25日竣工验收，违约金应从2012年1月25日支付到2019年1月2日计580051元。现经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益。诉至人民法院请求判令被告支付原告工程款人民币1760361.1元及违约金1760361.1元×4.75%÷365×2532=580051元。合计2340412.1元。被告教育局，基建办共同辩称：一、原告所述欠付工程款数额经核查属实，但基建办未支付工程款是因为原告方未提交竣工验收报告及审计结算资料，也未向基建办申请拨付工程款。二、原告主张违约金因不是基建办无故拒付工程款，不构成违约，不承担违约金。三、根据合同相对性原则，教育局不是本案适格被告。请求法院依法判决。经审理查明：2011年6月15日，四川省金塔凯元建设集团有限公司与威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订《（威宁县迤那镇第二中学1号教学楼）垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生宿舍（男、女））垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》。威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室将威宁县迤那镇第二中学1号教学楼、学生男、女宿舍及学生食堂工程发包给四川省金塔凯元建设集团有限公司修建。合同第十条约定发包人违约责任按通用条款33.3条执行，合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。现工程已经竣工验收并投入使用。2015年2月7日，经贵州中恒信工程造价咨询有限公司进行结算审计，三项工程结算审计金额为21683380.12元，被告已付工程款19923019.02元，尚欠原告工程款1760301.10元。另查明：四川省金塔凯元建设集团有限公司于2013年6月5日在工商部门进行变更登记，名称变更为金塔凯元建设集团有限公司，威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室现权利义务由威宁县教育基础建设办公室承接。威宁县教育基础建设办公室具有独立法人资格，主管单位为威宁县教育局。同时查明：通用条款33.3条内容为“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。”上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《（威宁县迤那镇第二中学1号教学楼）垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生宿舍（男、女））垫资代建项目建设工程施工合同》、《（威宁县迤那镇第二中学学生食堂）垫资代建项目建设工程施工合同》、《结算审计报告》，被告提交的《付款明细表》等证据在卷为凭，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告应得工程款尚有1760301.10元未支付，被告基建办予以承认，欠款事实清楚。被告基建办作为威宁自治县中小学校舍安全工程领导小组办公室权利义务承接者，有法人资格，能独立承担责任，现原告主张其履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。威宁县教育局并非是该笔债务的责任主体，也非工程的发包方，因此，原告要求教育局承担责任的主张本院不予采纳。原告主张的违约金，应根据合同约定的通用条款33.3条即“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起，按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。”的内容进行计算。原告承建涉案工程结算审计报告日期为2015年2月7日，违约金应自2017年3月6日起计算，原告主张按4.75%年利率计算至2019年1月2日，不违反规定，予以支持，违约金计算为1760301.10元×4.75%×（1455天÷365天）年=333311.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县教育基础建设办公室给付原告金塔凯元建设集团有限公司工程款1760301.10元，逾期付款违约金333311.8元，合计2093612.9元。定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金塔凯元建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12762元由被告威宁县教育基础建设办公室承担11774元，原告承担988元。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年一月二十二日书记员 阎光雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更52号 罪犯黄其强，男，1997年11月1日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0182刑初728号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得人民币11690.21。其刑期自2017年7月7日起至2019年4月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄其强于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄其强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2018年01月起至2018年10月止累计获得积分724.5分，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄其强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄其强减去有期徒刑一个月，2017年7月7日起至2019年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终24号上诉人（原审被告）：周高宣，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂智华，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王冰，北京兴展律师事务所律师。上诉人周高宣因与被上诉人涂智华民间借贷纠纷一案，0不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19191号民事裁定，向本院提起上诉。周高宣上诉称，涂智华并非北京市大兴区人民法院辖区范围内的公民。涂智华的户籍所在地为陕西省白河县人，其居住证于2018年7月12日才办理，不符合法律规定的“至起诉时已连续居住一年以上”的经常居住地的条件。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。涂智华对于周高宣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方涂智华的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理并无不当，本院予以支持。周高宣关于将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。生审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一九年一月二十八日法官助理 王顺平书 记 员 刘 杉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4393号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。委托诉讼代理人张陆阳，公司员工。委托诉讼代理人何鹏程，河南恩达律师事务所律师。被告殷金燕，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省孟州市。委托代理人王国朝，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省孟州市。委托代理人郭立宏，男，满族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告漯河市金守卫汽车服务有限公司（以下简称金守卫汽车公司）与被告殷金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守卫汽车公司的委托诉讼代理人张陆阳、何鹏程到庭参加诉讼，被告殷金燕及其委托诉讼代理人王国朝、郭立宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金守卫汽车公司诉称，2017年12月26日，被告殷金燕因资金周转向黄怀谷借款69000元，双方约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日，借款月利率为1%，2017年12月26日，被告出具收条，确认收到原告提供的借款69000元。借到上述款项后，被告没有按照借款合同约定履行还本付息义务，并于2018年4月25日起开始逾期。2018年10月15日，黄怀谷与原告签订债权转让协议，黄怀谷将其对被告殷金燕拥有的全部债权及相关权益全部转让给原告金守卫汽车公司享有，根据债权转让协议约定，原告向被告送达了债权转让协议及债权转让通知书，履行了告知义务。协议签订后，被告仍拒不履行还本付息义务，原告认为被告的行为已经构成违约，并严重损害原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金69000元及利息（利息从2018年4月25日起按照月息2%计算支付至借款全部清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。被告殷金燕答辩称，借款属实，但被告实际收到61645元，于2018年1月25日、3月5日、和4月13日分三次偿还41175元，剩余20470元被告愿意偿还本息。经审理查明，2017年12月26日，被告（甲方）和黄怀谷（乙方）签订保证借款合同一份，约定被告向黄怀谷借款人民币69000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，按照月利率1%支付利息，借款交付方式，甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付方式直接交付给甲方。甲方逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方等。合同签订当日，被告出具收条一份，载明：“本人收到黄怀谷借给本人的人民币现金69000元（大写陆万玖仟元）收款人殷金燕，2017年12月26日”。同日，黄怀谷通过银行转账支付给被告61645元整。之后，被告于2018年1月25日、3月5日、4月13日通过银行转账还款41175元。2018年10月15日黄怀谷和原告签订债权转让协议，黄怀谷将其对被告的债权全部转让给原告，原告向被告送达了债权转让通知书。另查明，原被告双方均认可在借款合同签订后，被告应分六期偿还借款本息，每期为13725元，被告已偿还三期共计41175元。以上查明事实，有黄怀谷和被告签订的保证借款合同，被告给黄怀谷出具的收条、黄怀谷和原告签订的债权转让协议、债权通知书及双方当事人陈述、调解笔录等在卷佐证。本院认为，被告和黄怀谷签订借款合同并在收到借款后分三次偿还给黄怀谷41175元，其余未偿还部分黄怀谷和原告签订债权转让协议，将该债权转让给了原告金守卫汽车公司。对上述债权债务数额、原被告在庭审过程中，被告认可在收到借款后，共分六期偿还，每期偿还13725元，且已偿还三期共计41175元，该偿还方式虽然改变了合同中约定的偿还方式，但可视为原被告双方对新的偿还方式的认可。因此被告殷金燕在未按期间偿还另外三期借款后，应一次性偿还给原告借款41175元，因分六期偿还已包含了本金和借款利息，故被告应偿还的41175元借款不应再支付利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告殷金燕于本判决生效后十日内偿还给原告漯河市金守卫汽车服务有限公司借款人民币41175元。二、驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，原告漯河市金守卫汽车服务有限公司负担630元，被告殷金燕负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年一月十日书记员  王 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初262号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐建新，男，1981年6月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告人罗凤娟，女，1984年10月20日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，无业，住北流市。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人唐建新、罗凤娟犯介绍卖淫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人唐建新及辩护人唐玉娟、被告人罗凤娟及辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月开始，被告人唐建新、罗凤娟以手机为联系工具，在东莞市长安镇上沙社区宝銮酒店从事介绍卖淫工作，并从中获利。其中，由唐建新、罗凤娟在微信上招嫖，并通过微信与嫖客联系，后由罗凤娟将嫖客带至失足妇女的房间，介绍秦某、查某、莫某（三人另作处理）进行卖淫活动。2018年10月2日2时许，公安机关在宝銮酒店将唐建新、罗凤娟抓获。以上事实，被告人唐建新、罗凤娟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人唐建新、罗凤娟结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人唐建新、罗凤娟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐建新起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗凤娟起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于本案的量刑问题。被告人唐建新、罗凤娟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐建新、罗凤娟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人唐建新、罗凤娟亦无异议，本院予以采纳。辩护人唐玉娟提出被告人唐建新作案时间较短，非法获利较少，是初犯，坦白认罪，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人徐华提出被告人罗凤娟作案时间短，非法获利较少，是从犯，初犯，认罪态度好，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐建新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人罗凤娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年一月三十一日书记员  李 政钟占芳(附页)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保8号之一解除保全申请人:李全占，男，1964年8月2日出生，汉族，住河间市。被申请人：袁朋飞，男，1989年12月24日出生，住河间市。申请人李全占与被申请人袁朋飞诉前保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0984财保8号民事裁定，将被申请人袁朋飞驾驶的冀Ｊ×××**轻型普通货车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。李全占于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁朋飞驾驶的冀Ｊ×××**轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年一月二十九日书记员  赵中玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更318号罪犯李振欢，男，1989年11月29日生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0509刑初1473号刑事判决，认定被告人李振欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2020年1月26日止）。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李振欢在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李振欢在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，河南省固始县社区矫正工作领导小组于2018年11月1日作出（2018）固矫评字第637号调查评估意见书，认定罪犯李振欢符合法定的社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李振欢予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2084号申请执行人郭芊，女，1987年7月22日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人郭芊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16053号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币325,941元、利息及案件受理费。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人郭芊也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人郭芊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭芊仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人郭芊履行的义务；若申请执行人郭芊发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初91号原告林孟丽，女，1963年7月23日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告孙丹，女，1979年11月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告林孟丽诉被告孙丹租赁合同纠纷一案中，原告林孟丽于2019年1月16日向本院提出对被告孙丹撤回起诉。本院认为，原告林孟丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林孟丽撤回对被告孙丹的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告林孟丽承担。审判员  韩冬梅二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执11号之五申请执行人：王桂清，女，1953年11月9日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街******。被执行人：李秀琴，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区******1门。本院在执行王桂清与李秀琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  张美菊二〇一九年一月十五日书记员  张智健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初792号原告：朱某，女，1971年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：胡某1，男，1966年3月15日出生，汉族，住固始县。原告朱某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子抚养由其自己选择。事实和理由：原、被告婚后常为生活琐事发生吵打，被告不尽家庭义务，双方长期分居。被告胡某1未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。但被告胡某1在手机短信（155××××****）中表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍订婚，同年8月按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，当年年底补办结婚证，××××年××月××日生育一子胡某2，现在上大学。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致原告从2011年开始离家外出到固始县城关租房居住，不与被告共同生活；且被告长期在家务农，收入较少，对家庭贡献不多，因此原告起诉离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且已生育一个儿子，在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，原、被告之间也并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方多加强感情沟通，互相关爱，特别是被告应对家庭多一点付出，原、被告夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性和对原、被告子女健康成长负责的角度出发，对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年一月二十四日书记员  陈晓娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更811号罪犯程永乾，男，1965年9月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人程永乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程永乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程永乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程永乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程永乾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2034年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执恢530号申请执行人：白清华，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨波，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沂民初字第1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为保证案件的执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人杨波在沂水县黄山镇政府的工资收入16136.77元。二、自2019年1月份起每月保留被执行人杨波在沂水县黄山镇政府最低工资标准1800元，其余收入予以扣留。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年一月十五日书记员  丁明明
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初68号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人苗承振，男，1994年11月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2017年9月10日刑满释放。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］885号起诉书指控被告人苗承振犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人苗承振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年12月至2018年6月间，被告人苗承振在天津市静海区蔡公庄镇四党口村，采取撬锁入户的方式多次实施盗窃，涉案价值共计1500余元。2018年6月27日，被告人苗承振被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人苗承振以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人苗承振到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其多次入户盗窃，属从重处罚情节。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人苗承振对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年12月至2018年6月，被告人苗承振在天津市静海区蔡公庄镇四党口村，采用铁棍撬门明锁的手段多次入户实施盗窃。具体作案事实如下：1、2017年12月的一天，被告人苗承振在袁某家未盗得财物。2、2017年年底的一天，被告人苗承振在家盗窃现金840余元、手串一个。3、2017年年底的一天，被告人苗承振在金某家未盗得财物。4、2017年年底的一天，被告人苗承振在付某1家未盗得财物。5、2017年年底的一天，被告人苗承振在付某2家未盗得财物。6、2018年春节后的一天，被告人苗承振在赵某1家未盗得财物。7、2018年年初的一天，被告人苗承振在王某1家未盗得财物。8、2018年年初的一天，被告人苗承振在刘某1家未盗得财物。9、2018年的一天，被告人苗承振在刘某2家未盗得财物。10、2017年年底的一天，被告人苗承振在蔡公庄镇四党口村中村孙某1家未盗得财物。11、2017年年底的一天，被告人苗承振在孙某2家未盗得财物。12、2017年年底至2018年年初的一天，被告人苗承振在杨某1家未盗得财物。13、2017年年底至2018年年初的一天，被告人苗承振在孙某3家未盗得财物。14、2017年年底至2018年年初的一天，被告人苗承振在付某3家盗窃石英手表一块、玉坠一枚。15、2017年年底至2018年年初的一天，被告人苗承振在郎某家盗窃现金100元。16、2017年年底至2018年年初的一天，被告人苗承振在杨某2家未盗得财物。17、2018年4月的一天，被告人苗承振在鄢某家盗窃现金30元及手串一个。18、2018年4月的一天，被告人苗承振在周某1家盗窃现金240元。19、2018年4、5月的一天，被告人苗承振在王某2家盗窃耳机一副。20、2018年6月15日下午，被告人苗承振在肖某家盗窃现金300元及充电宝一个。综上，被告人苗承振实施盗窃20次，涉案金额1510元。2018年6月27日，被告人苗承振被公安机关抓获。上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，本院（2016）津0118刑初633号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人康某、马某、莒秀云、周某2的证言，被害人袁某、陈某、金某、付某1、付某2、赵某1、王某1、刘某1、刘某2、孙某1、孙某2、杨某1、孙某3、付某3、郎某、杨某2、鄢某、周某1、王某2、肖某的陈述，被告人苗承振的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人苗承振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗承振在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之同种罪行，构成累犯；又多次采用破坏性手段入户实施盗窃，应予从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗承振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年8月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人苗承振违法所得1510元，退赔相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年一月二十四日书记员  明海荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初72号（2019）吉0182民初72号之1原告：吉林省鑫华亿木业有限责任公司法定代表人：宋学义，总经理。被告：榆树市玺宁酒店有限公司法定代表人：梁桂红，总经理。被告：张晓雷，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省鑫华亿木业有限责任公司诉被告榆树市玺宁酒店有限公司、被告张晓雷买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鑫华亿木业有限责任公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告榆树市玺宁酒店有限公司及被告张晓雷所有的价值相当于156036.76元的财产予以保全。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告榆树市玺宁酒店有限公司及被告张晓雷所有的总价值相当于156036.76元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费1300.00元，由被告承担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔺海涛二〇一九年一月十五日书记员  许继纯
（2019）湘1322执恢68号 申请执行人喻达胜，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人罗新旺，南，1973年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2019年1月17日就（2014）新法民一初字第1782号民事判决书履行完毕，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：龚杰文 二〇一九年一月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢128号申请执行人刘德辉，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请执行人刘德辉与被执行人何文喜装饰装修合同纠纷一案中，被执行人何文喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初149号民事调解执行完毕。二〇一九年一月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢280号申请执行人齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，住石家庄市。被执行人刘克学，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于申请执行人齐明邦与被执行人刘克学民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥东区人民法院作出的2013年东民一初南字第00242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日本院恢复执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的2013年东民一初南字第00242号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一九年一月二十九日书记员  李 卓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执26号之六申请执行人:姚荣惠，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行姚荣惠与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在财付通支付科技有限公司085e9858ec4578f374b1ab21c@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初126号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：凌臻，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告凌臻信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告凌臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计166,667.99元、利息26,039.26元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,966.59元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计166,667.99元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌臻未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌臻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计166,667.99元；二、被告凌臻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253.48元，减半收取计2,126.74元，由被告凌臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终23号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文正，男，1983年4月15日出生于吉林省，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地吉林省舒兰市。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人刘庆，男，1991年10月12日出生于河北省，汉族，初中肄业，无职业，住河北省黄骅市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人范中悦，男，1996年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张文正、刘庆、范中悦犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年十二月十三日作出（2018）津0116刑初60427号刑事判决，认定被告人张文正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人刘庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人范中悦犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年。对被告人范中悦在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人张文正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张文正、原审被告人刘庆、范中悦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张文正申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张文正撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 铮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4509号申请执行人：陈金元，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡培根，男，1956年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因蔡培根未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈金元于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款48000元及相应利息，并承担案件受理费500元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年7月18日，本院依法冻结了被执行人的养老金账户(2019年7月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请)。之后，本院依法划拨该账户内存款22000元并发放给申请执行人。申请执行人同意定期提取被执行人养老金，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2523号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月十一日书记员 刘丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6035号王某：申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12953号民事判决书，确定：被执行人张某支付申请执行人王某75000元，承担案件受理费1725元，向本院缴纳执行费1051元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12953号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初967号原告：夏其东，男，1968年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：童一涵，男，1994年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告夏其东诉被告童一涵民间借贷纠纷一案，原告以和被告一家人和解成功为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏其东撤回起诉。审判员  巫仕平二〇一九年一月十七日书记员  陈 隽辜晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初313号原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，总经理。委托诉讼代理人：胡雪旸，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张慧芳，天津法岱律师事务所律师。被告:大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明。被告：大元建业集团股份有限公司第三分公司，营业场所河北省沧州市运河区西环北街9号。负责人：王晓枫。原告天津联盟混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司,大元建业集团股份有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告天津联盟混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津联盟混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇一九年一月十五日书记员 李佳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终257号上诉人（原审被告）：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**市高新技术工业村**B6厂房，统一社会信用代码91440300715212285D。法定代表人：张家同，董事长。委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昀，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，上诉人深圳市赛格导航科技股份有限公司因与被上诉人陈昀劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市赛格导航科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人绩效奖金2000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈昀辩称：请求二审支持其合理诉求。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人陈昀一审诉请判令：1、深圳市赛格导航科技股份有限公司向其支付解除劳动关系经济补偿金33000元；2、深圳市赛格导航科技股份有限公司向其支付2017年7月1日至2017年7月31日工资差额5127.67元；3、深圳市赛格导航科技股份有限公司向其支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的工资16500元；4、深圳市赛格导航科技股份有限公司向其支付2017年4月22日至2017年7月8日加班7天工资9862.32元；5、诉讼费由深圳市赛格导航科技股份有限公司负担。一审判决主文：一、深圳市赛格导航科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈昀2017年7月1日至2017年7月31日月绩效奖金2000元；二、驳回陈昀的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈昀负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，被上诉人表示有向一审法院提交上诉状，具体提交时间记不清楚了。本院向被上诉人出示一审法院向其邮寄送达判决书以及上诉须知的邮件详情单，该详情单载明由被上诉人本人于2018年11月1日签收。被上诉人表示不需要阅看，因为快递的签收时间和实际签收时间有半天至一天左右的差别。被上诉人并表示提交上诉状是在上诉期限内，只是一审法院没有签收，但被上诉人对此未提交相关证据。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付绩效奖金2000元。上诉人主张被上诉人2017年7月绩效等级为E，故无需支付当月绩效奖金，并提交2017年6月、7月绩效考评等证据予以佐证。上诉人作为负有管理职责的用人单位，应当对员工绩效考评的等级划分标准、完成绩效的具体情况予以举证，但上诉人不能举证证明被上诉人绩效等级为E的具体依据，故而应承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人既往绩效等级多为C的情形，酌定被上诉人2017年7月绩效奖金为2000元，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人虽辩称一审判决认定事实不清，处理结果不当，但其未能举证证明在一审判决送达后法定上诉期间内递交上诉状，故其二审的答辩意见依法不属于二审处理范围。综上所述，深圳市赛格导航科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市赛格导航科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月二十二日书记员  周超凡书记员  高 楠
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1821号原告：陈道顺，男，汉族，1953年4月13日出生，汉族，住谷城县。被告：陈阅，女，1984年2月25日出生，汉族，住谷城县。原告陈道顺与被告陈阅共有纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈道顺与被告陈阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道顺向本院提出诉讼请求：要求被告返还反租房款23000元。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告陈阅及董达华共同出资购买了位于谷城县北辰大道××房屋××套。以陈阅名义签订《谷城县商品房买卖合同》，合同约定谷城县光彩产业园有限公司分期分年返还该房屋租金71505元。2018年5月22日，本人在与董达华离婚诉讼中，谷城县人民法院确认该房系三人共有，本人作为共有人我应分得房屋租金三分之一23000元，故提起诉讼，请判如所诉。被告陈阅辩称，1、光彩返租房款共71505元，其中33369元扣交6%税金2002.14元，另38136元扣12%的税金4576.32元。实际反租房款64926.54元，我实际领回54366.86元，尚有10559.68元没有领回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购房凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，陈道顺与陈阅及董达华（陈道顺前妻）共同出资448095元购买了位于谷城县北辰大道××房屋××套。三人协商，以陈阅名义与谷城县光彩产业投资有限公司签订《谷城县商品房买卖合同》，合同约定谷城县光彩产业园有限公司分期分年返还该房屋租金71505元。至诉前，陈阅实际领取返租款54366.86元（税后），尚有10559.68元未实际取得。另查明，2018年5月22日，陈道顺与董达华离婚诉讼过程中，谷城县人民法院作出（2018）鄂0625民初498民事判决书，确认上述房屋系陈道顺、陈阅、董达华三人共有。综上，陈道顺认为该房共同出资，且有法院判决确认系共有关系，故多次向陈阅索要其应得的房屋返租租金份额无果，诉至本院。本院认为，本案中陈道顺、陈阅及董达华共同出资购买商品房，是共同意思表示，对此本院已有生效的民事判决书确定该房屋属三人共有，陈道顺要求按共同关系取得房屋返租租金与法有据，本院予以支持。庭审中，陈阅自认已取得房屋返租租金54366.86元，按共有关系的法则，陈道顺应享有该房屋租金三分之一的权利，本院据此予以支持，对尚未取得的部分，陈道顺可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈阅在本判决生效后10日内，将已取得的谷城县光彩大市场15栋13号房屋返租租金54366.86元的三分之一即款18122.29元返还给陈道顺；二、驳回原告陈道顺的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈阅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  陈艳林二〇一九年一月二十一日书 记 员  乐 韵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031279 案号：(2019)鲁0611民初74-1号 陈圣举： 我院已接到你诉烟台乐享超市有限公司租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031279 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执554号之四 申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行,所在地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张万良，行长。 被执行人：东营俊通汽车有限公司，，所在地：东营市东营区潍河路**统一社会信用代码：913705005552465652。 法定代表人：朱金星，执行董事。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，所在地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。 法定代表人：燕志磊，执行董事。 被执行人：高海宾，男，1975年10月23日出生，汉族，住，住山东省广饶县政府驻地）244。 被执行人：杜春芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住，住山东省广饶县政府驻地）244。 天津银行股份有限公司东营分行与东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2018年12月5日向被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书； 2、被执行人山东亨圆铜业有限公司申报财产，被执行人东营俊通汽车有限公司、高海宾、杜春芳未主动申报财产，2018年12月5日，通过网络执行查控系统对被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人高海宾、杜春芳名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无可供执行财产； 3、2018年12月7日，到东营市车管所对被执行人高海宾、杜春芳名下车辆进行核查，经查，无可供执行财产； 4、2018年12月7日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，无可供执行财产； 5、2018年12月7日，到广饶不动产登记中心对被执行人高海宾、杜春芳名下房地产登记情况进行查询，经查，无可供执行财产； 6、2018年12月7日，到被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司所在地进行调查，经查，被执行企业已不经营； 7、2018年12月7日，到，到被执行人高海宾、杜春芳住所地进行调查执行人高海宾、杜春芳已找不到，同日将被执人高海宾、杜春芳个人信息移交东营市公安局，东营市公安局协助本院查找被执行人； 8、2018年12月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，经查，被执行人杜春芳名下有银行存款信息； 9、2018年12月27日，通过网络查控系统中冻结被执行人杜春芳名下银行存款； 10、2018年12月28日，分别到中国邮储银行广饶乐安营业所、招商银行广饶支行、东营银行开发区支行划拨被执行人杜春芳名下银行存款。 本院于2018年12月29日约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人，告知本案的执行情况，本案申请标的额32920494.04元，已执行标的额159238.51元，未执行标的额32761255.53元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳名下可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳名下可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初464号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年一月二日 书记员  袁 丁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执579号之一申请人刚永和，男，汉族，1963年10月4日出生，住青海省乐都县。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××(1-1)）,住所地西宁市城**德令哈**。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人刚永和申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人逾期办证违约金43929.9元、案件受理费519元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人刚永和申请，本院于2018年5月29日立案执行。本院在执行中，查询了被执行人的银行账户，冻结了保证金账号；查封了被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，无法处置；查询了被执行人的工商、不动产、证券等，未查到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈。被执行人尚欠申请人44448.9元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年一月八日书记员 夏渴望