河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民再9号 再审申请人（原审被告）：白金梅，女，1969年4月29日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御景L06-102。统一社会信用代码：911308053082917648。 法定代表人：朱浩霖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 原审被告：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨瀚正，男，1989年1月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原审被告：承德天顺投资集团有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北承德市正宏印刷有限责任公司办公楼**，组织机构代码：55185081-0。 法定代表人：杨瀚正，职务：董事长。 原审被告：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北，统一社会信用代码：91130802106426552A。 法定代表人：张国成，职务：经理。 委托诉讼代理人：张天军，男，1958年2月4日出生，汉族，公司职工，住承德市双桥区。 原审被告：白俊平，女，1965年12月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 再审申请人白金梅与被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司（以下简称互生小额贷款公司）、原审被告魏国宏、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司、原审被告白俊平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)冀0802民初481号民事判决，各方均未提起上诉，该判决已生效。现白金梅以担保书中签字并非其本人所签为由向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀08民申50号民事裁定，认为再审申请人白金梅的再审申请符合法律规定，指令河北省承德市双桥区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人白金梅的委托诉讼代理人崔国茹，被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司的法定代表人朱浩霖及其委托诉讼代理人刘文华，原审被告魏国宏的委托诉讼代理人杨瀚正、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司的法定代表人杨瀚正、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司的委托诉讼代理人张天军、原审被告白俊平的委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人白金梅申请再审称，一、原审法院认定案件事实的主要证据有悖常理，与事实不符且不真实。魏国宏与互生小额贷款公司签订借款合同时间为2014年9月18日，白金梅签订担保书的时间为2014年9月17日，根据《担保书》的内容显示，担保人不知道借款合同的真实内容，即担保人在不知道借款期限、金额、用途等内容的情况下就冒然签字的可能性是微乎其微的，也有悖常理。且《担保书》中的签字也并非白金梅所签，不具有法律效力；二、原审法院认定事实不清，判决再审申请人白金梅承担连带责任没有法律依据。根据《物权法》第二百二十六条、《合同法》四十四条、《担保法》第七十八条、《担保法司法解释》第一百零三条的规定，本案中质权并未设立，质押合同也未生效；三、即使认为质押合同成立并生效，再审申请人白金梅也不应承担连带责任。原审庭审中互生小额贷款公司特意提到白金梅、白俊平为魏国宏借款提供担保是互生小额贷款公司决定为魏国宏借款的重要考量因素，为此，还特意写入了借款合同第七条。而借款合同第七条明确是魏国宏、白金梅、白俊平三人，而互生小额贷款公司并未向魏国宏主张质押权利，应视为放弃质权。依据《物权法》第二八一十八条的规定，应免除再审申请人的担保责任。综上所述，原审法院认定事实不清，认定案件事实的主要证据不符合法律规定，所作出的判决没有法律依据，再审申请人不应承担连带责任。 被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司辩称，一、《担保书》是否白金梅本人签写，根本不影响白金梅以股权承担担保责任。理由如下:1、原审庭审的答辩意见，白金梅一方已经认可担保事实的真实存在，对担保事实无异议。见开庭笔录第4页:“被(白金梅):以股权质押事实存在，但没有进行登记……”；2、原审庭审中关于《担保书》之证据的质证，互生公司己经出示了原件，白金梅一方质证已经认可了该证据的真实性。见开庭笔录第5页:“被(白):真实性无异议……”；3、原审庭审中关于辩论，开庭笔录第6页：“白金梅以股权进行抵押……”。总之，按照证据规则第八条的规定，白金梅一方已经认可的事实，未经对方当事人互生小额贷款公司的允许再行否认是无效的，即依法应认定白金梅担保的事实成立；二、白金梅丈夫王贵玉代其签字，是表见代理，能够认定系白金梅的真实意思，这也是白金梅一方原审开庭时一直认可担保事实及证据真实的原因所在。白金梅的股份，从财产权利属性上系夫妻共同财产，其丈夫王贵玉签字认可的行为更加夯实了白金梅股权担保的真实性。关于白金梅用股权担保的事实，白金梅和王贵玉夫妻是始终认可的事实，原审判决生效后，进入执行阶段的时候，有认可的短信予以证明；三、白金梅提出笔记鉴定的申请不符合证据规则关于举证期间的规定，其有权利在原审的举证期限内提出，在再审程序中仍应遵守原审诉讼举证的规定，其已经无权再行申请笔迹鉴定；四、白金梅对于担保事实始终认可的，是其并未提出上诉的原因。白金梅关于本案件时隔近两年的时间又提出了再审申请，是不符合6个月内申请再审的规定的；五、最高院的案例已经确定白金梅的该种行为系不守诚信滥用再审程序之行为，应予以驳回。白金梅原审认可500万元股权担保之事实，服从原审判决，没有上诉，两年后又反悔已经认可的事实而提出再审的行为，系不守诚信的非法行为，不应得到法律支持。综上，请求驳回白金梅的再审请求，维持原审判决。 原审被告魏国宏、承德天顺投资集团有限责任公司辩称，当时在签合同的时候，这笔钱用于承德市双滦区好富春房地产开发有限公司的建设上，在合同末端写着拿好富春托斯卡纳房屋作为抵押，如不能还款用房屋还债。魏国宏，白俊平、白金梅分别是互生小额贷款公司的股东，用股权提供担保。不承认债转股的事实。 原审被告承德市正宏印刷有限责任公司辩称，正宏公司承认债转股的事实。 原审被告白俊平辩称，不认可再审申请人白金梅在持有的股权范围承担连带责任，没有出质登记，形式上有瑕疵，且没有明确用什么进行担保。认可魏国宏代理人阐述的事实，好富春用托斯卡纳房屋作为抵押，如不能还款用房屋还债。 本案再审过程中，当事人围绕诉讼请求在原有证据的基础上依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被申请人互生小额贷款公司向本院新提交了3份证据，原审被告魏国宏、承德天顺投资集团有限责任公司、白俊平，再审申请人白金梅对上述3份证据不认可，原审被告承德市正宏印刷有限责任公司对上述3份证据无异议；原审被告承德市正宏印刷有限责任公司向本院提交了6份证据，原审被告魏国宏、承德天顺投资集团有限责任公司、白俊平，再审申请人白金梅对上述6份证据不认可，被申请人互生小额贷款公司对6份证据无异议；再审申请人白金梅向本院提交了3份证据，原审被告魏国宏、承德天顺投资集团有限责任公司、白俊平对上诉3份证据无异议，原审被告承德市正宏印刷有限责任公司、被申请人互生小额贷款公司对上述3份证据不认可。 经过庭审质证，本院对被申请人互生小额贷款公司提交的1-2号证据、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司提交的1-4号证据的真实性予以认可，但达不到其各自的证明目的；被申请人互生小额贷款公司提交的3号证据不符合证据形式，原审被告承德市正宏印刷有限责任公司提交的5-6号证据与本案缺少关联性，本院不予认可；再审申请人白金梅向本院提交的3份证据真实合法，具有证据效力；原审中被申请人互生小额贷款公司提交的三份证据和原审被告魏国宏提交的证据各方在本次庭审中的意见同原审意见，本院确认上述证据均有效 通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月18日，再审被申请人互生小额贷款公司与原审被告魏国宏签订《借款合同》一份。约定魏国宏向互生小额贷款公司借款1500万元，作为流动资金。双方约定借款期限为一年，贷款利率为月利率30‰。原审被告魏国宏、原审被告白俊平自愿以股权为该笔借款承担担保责任，且承担连带责任，但未办理质押登记。原审被告魏国宏、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司自愿以承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心作为该笔借款的抵押物抵押给互生小额贷款公司，亦未办理抵押登记。 经查，2014年9月17日有再审申请人白金梅签字的《担保书》中白金梅的签字并非其本人所签，且被申请人互生小额贷款公司认可。承德市双桥区南兴隆天顺商务中心所有权人为原审被告承德市正宏印刷有限责任公司。 另查明，合同签订后，再审被申请人互生小额贷款公司于2014年9月18日向原审被告魏国宏转款8笔，合计1090万元；2014年9月19日向原审被告魏国宏转款4笔，金额为410万元，合计1500万元。2014年12月30日，魏国宏偿还互生小额贷款公司50万元，2015年2月2日偿还30万元，2015年2月10日偿还18万元，合计偿还98万元。以上款项系偿还互生小额贷款公司2014年9月18日向魏国宏付款1090万元的三个月利息。此笔款项计算利息至2014年12月17日。 本院认为，再审被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与原审被告魏国宏于2014年9月18日签订的《借款合同》及再审被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与原审被告魏国宏、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。互生小额贷款公司按合同约定将借款1500万元支付给魏国宏，魏国宏应按约还本付息。故互生小额贷款公司主张魏国宏偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。经计算魏国宏向互生小额贷款公司偿还的98万元为借款1090万元截止到2014年12月17日的利息。因此，魏国宏应自2014年12月18日开始继续支付利息。2014年9月19日所借款项410万元未支付利息，利息应自借款之日计算。 原审被告承德天顺投资集团有限责任公司、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司自愿以承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心作为还款担保，与互生小额贷款公司签订抵押合同。因承德市双桥区南兴隆天顺商务中心系原审被告承德市正宏印刷有限责任公司名下财产，故原审被告承德市正宏印刷有限责任公司应在财产价值范围内承担给付欠款的责任。原审被告承德天顺投资集团有限责任公司无权作出抵押意思表示，故在本案中不承担责任。原审被告魏国宏提出该抵押未办理登记，应免除原审被告承德市正宏印刷有限责任公司的担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，双方就担保财产虽未办理登记，但不影响抵押合同的效力，担保人仍有义务在抵押财产的价值范围内承担连带给付责任。 原审被告白俊平自愿以其持有的互生小额贷款公司股权为该笔债务担保，虽未办理质押登记，但不影响质押合同的效力，故应在股权价值范围内承担连带责任。 经核实，2014年9月17日有白金梅签字的《担保书》中白金梅的签字并非其本人所签，且被申请人互生小额贷款公司认可，因此，上述担保书无法律效力，故再审申请人白金梅在本案中不承担责任。被申请人互生小额贷款公司主张上述《担保书》中的签字是白金梅丈夫王贵玉代其签字，是表见代理，但其未提交充分证据予以证明上述主张，且即使是夫妻关系，王贵玉也应征得白金梅本人同意才可行使处分白金梅财产的权利，故对互生小额贷款公司的抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原审被告魏国宏于本判决生效后十日内偿还被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司借款本金1500万元及利息，利息自2014年12月18日开始以本金1090万元计算，自2014年9月19日开始以本金410万元计算，均计算至本判决确定的给付之日，利率为年利率24%； 二、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司对上述借款在承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心价值范围内承担连带给付责任； 三、原审被告白俊平在其持有的被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司股权的价值范围内承担连带责任； 四、再审申请人白金梅、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司不承担民事责任。 案件受理费117800.00元，诉前保全费5000.00元，由原审被告魏国宏、原审被告承德市正宏印刷有限责任公司、原审被告白俊平连带负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  黄淑华 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孟繁博