wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4493号上诉人（原审原告）：韦前耀，男，1974年10月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏恒源生物有机肥有限公司，组织机构代码91321323686582796W，住所地江苏省泗阳县张家圩镇向阳村。法定代表人：毕忠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。上诉人韦前耀因与被上诉人江苏恒源生物有机肥有限公司（以下简称恒源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦前耀的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持韦前耀的原审诉讼请求。事实与理由：韦前耀于2017年5月20日购买恒源公司生产的水稻育苗基质共计50000元，因育苗时发现苗死亡，通知恒源公司到场查勘，恒源公司从其他种植户处购买秧苗给韦前耀种植。韦前耀种植的是售价高的良种，因种植时间延迟导致产量低下，造成较大损失。恒源公司未取得生产许可证，销售的产品质量不合格，根据消费者权益保护法的规定，恒源公司应赔偿韦前耀的直接损失和间接损失合计400000元。被上诉人恒源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、韦前耀并未能提供证据证明恒源公司出售的水稻育苗基质存在质量问题。韦前耀于2017年5月20日向恒源公司购买水稻育苗基质，因韦前耀自身原因导致秧苗死亡，当时并未申请鉴定。如韦前耀认为系恒源公司售出的水稻育苗基质存在问题，应积极与恒源公司协商并启动鉴定程序。二、根据合同相对性原则，韦前耀与东海县晶都种业有限公司（以下简称晶都种业公司）签订的水稻生产合同与本案无关，不能作为其赔偿损失的依据。韦前耀向一审法院起诉请求：1．判令恒源公司赔偿种子款90000元、韦前耀支付晶都种业公司违约金损失110000元、水稻减产损失200000元；2．本案诉讼费、鉴定费由恒源公司承担。一审法院认定事实：韦前耀在泗阳县卢集镇承包980亩土地种植水稻。2017年5月11日，韦前耀（乙方）与晶都种业公司（甲方）签订的《水稻生产合同》一份，合同约定由晶都种业公司提供优质水稻种15000斤，每斤6元，种子款为90000元。晶都种业公司确保提供的种子为达到国家标准，免费为中伟粮食种植家庭农场从事播种到收获前提供技术指导，收货前对田间进行质量检验，回收价定为1.55元每斤。如果因种子牙率不合格达不到国家标准造成韦前耀损失的，晶都种业公司赔付韦前耀叁拾万元—陆拾万元整。韦前耀因人为因素造成无法种植，韦前耀一次性赔付晶都种业公司叁拾万元—陆拾万元整等内容。2017年5月2日至2017年5月29日期间，韦前耀从恒源公司处购买4070包水稻育苗基质。2017年6月6日，韦前耀发现秧苗毁损，通知恒源公司的业务经理王某至现场查勘，双方协商后，恒源公司从陈从邦、魏金华、黄二永三家种植大户处购买900余亩秧苗，提供给韦前耀栽种。在此期间，韦前耀并未对其秧苗死亡原因申请鉴定，且韦前耀陈述其购买的恒源公司基质已经挥发，现在无法鉴定。一审另查明：2017年6月29日，韦前耀在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了“江苏省政策性农业保险”。因暴雨天气，经过定损理赔，2017年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向韦前耀支付了31724元理赔款。一审再查明：2017年11月28日，泗阳县农业委员会出具《泗阳县农作物生产事故技术鉴定书》一份，鉴定结论为：1．移栽时间略迟、后期温光条件不足使分蘖成穗率受到一定影响；2．测产方式为田间测量株行距，同时数平均穗数，穗粒数和千粒重由带回单位的样本经测量获得。最终得理论产量：苏秀867亩产为456.32公斤，南梗9108亩产为460.83公斤。双方因就赔偿问题协商未果，致韦前耀诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。韦前耀要求恒源公司赔偿其各项损失400000元，因韦前耀未提供相关证据证明其秧苗死亡与恒源公司的育苗基质之间存在因果关系，故韦前耀的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决：驳回韦前耀的诉讼请求。案件受理费7300元，由韦前耀负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。鉴于双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：韦前耀主张恒源公司承担产品销售者责任的理由能否成立，如成立，数额如何确定。本院认为，韦前耀主张恒源公司承担产品销售者责任的前提是因恒源公司销售的水稻育苗基质存在缺陷给韦前耀造成财产损失，故韦前耀应对水稻育苗基质存在缺陷、致其造成财产损失以及二者之间的因果关系承担举证责任。本案中，韦前耀主张恒源公司销售的水稻育苗基质存在缺陷致其秧苗死亡，原审中仅提供三位证人证言加以证明。其中，证人陈从邦仅能证实恒源公司从其处购买秧苗供韦前耀栽种；证人张某均受雇于韦前耀管理秧苗，与韦前耀之间存在一定利害关系；证人张某能证实为韦前耀拖运秧苗的事实；三位证人针对恒源公司销售的水稻育苗基质存在缺陷的陈述均系传闻或推测，故均不足以作为认定涉案水稻育苗基质存在缺陷的依据。审理中，韦前耀自认涉案水稻育苗基质虽有残留，但基于其易挥发的特性，已不具备鉴定条件。鉴于韦前耀未能在秧苗死亡时申请农业主管部门鉴定秧苗死亡原因，致使本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定，其对此应承担举证不能的法律后果。现韦前耀以恒源公司另购秧苗供其栽种为由推定水稻育苗基质存在缺陷，并依据泗阳县农业委员会出具的农作物生产事故技术鉴定书为凭主张水稻减产损失，理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人韦前耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人韦前耀负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年一月二十九日书记员  叶甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10792号 原告：徐华俊，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：王为大，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐华俊诉被告王为大民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华俊到庭参加诉讼。被告王为大经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告7800元借款；2.判决被告支付逾期偿还利息（按照同期银行存款利率计算，从2018年9月1日至被告实际偿还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月7日借给被告7800元并约定2018年8月底偿还该笔借款。现还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。 被告王为大未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：徐华俊与王为大系朋友关系。2018年8月7日，王为大以信用卡还款为由向徐华俊借款，徐华俊通过中国建设银行62×××70卡号向王为大6259760006626307账号先后转账7000元、7800元。徐华俊自认王为大已偿还第一笔7000元，但7800元未还，故通过微信于2018年8月12日向王为大催款，双方约定分两次还清，第一次还款3000元，余款在2018年9月底结清。还款期限届满，王为大未还款，故徐华俊诉至法院。 以上事实，除有原告徐华俊当庭陈述外，还有其提供的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷7800元的事实，有微信聊天记录及银行交易凭证予以作证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告应承担还款责任。因双方未约定利率，故涉案借款为无息借贷，但被告应自逾期之日即2018年10月1日起按照年利率6%为标准支付逾期利息，现原告自愿按照银行存款年利率1.8%为标准计息，系原告处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王为大自本判决生效之日起十日内偿付原告徐华俊借款本金7800元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起，按照年利率1.8%为标准计算至借款本金7800元实际付清之日止）； 二、驳回原告徐华俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王为大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年一月十四日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终895号上诉人（原审原告）李良元，男，汉族，1943年10月17日出生，住佛山市南海区。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托代理人陈丽坡，广东凤南律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路**。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人黄京辉，该局工作人员。上诉人李良元因诉佛山市公安局南海分局（以下简称“南海公安局”）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年3月16日15时12分，南海公安局民警接到110指挥中心的指令，称在桂城××广场××房发生纠纷，要求民警到场处理。接到指令后，民警到达现场，此时业主、承租方（即汉垚内科诊所）人员以及物管方人员均已在场。经现场了解，该纠纷是房屋租赁纠纷，业主及承租方均称双方已解除了租赁关系，但房屋的实际使用人（即李良元）不愿意搬走。三方经协商约定当日下午搬走，但发现李良元不在房屋内，因此报警求助，希望民警在场见证清理物品的过程。民警向报警人解释报案事项属于民事纠纷，双方应协商解决，协商不成的可以到法院处理，民警不会见证清场过程。民警向报警人建议，若双方确实协商好，可以让物管方对清场过程进行见证，并需要对房屋内的物品进行录像，同时保管好物品、不能损坏及丢失。随后，民警因需要处理其他警情离开了现场。业主及汉垚内科诊所（即承租方）人员在物管方的见证下，将李良元放置在1207房的物品清出。李良元当天回到XX广场后发现房内的物品已被清除，在清点物品后李良元称有财物被盗，于是报警。次日，李良元到南海公安局下属平洲派出所就报警事项反映情况，民警为李良元制作了询问笔录，并对李良元的报警进行了受案登记。随后，南海公安局对业主方、承租方及物管方的相关人员进行询问，并于2018年4月9日对于李良元的报警事项作为刑事案件立案侦查，目前案件仍在侦查过程中。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的协助解决纠纷的要求，南海公安局有帮助的义务。该局接到报案要求协助处理纠纷，并指派民警处警，该局的行为符合法律规定，法院予以确认。案件的争议焦点在于处警民警是否存在指挥物管人员到李良元宿舍见证搬走李良元物品的行为。从执勤民警提供的处警经过，叶家辉、陈国民、谭闯基、杨泽的询问笔录等证据并不能反映处警民警曾在现场指挥物业人员到李良元宿舍见证搬走其物品。李良元认为，从12345的回复可以反映民警有指挥物管人员见证搬走其物品的行为，但李良元提供的12345行政服务热线的回复记载，民警拒绝了报警人让其见证搬走物品的请求，并建议双方协商解决，协商不成的可以通过到法院解决，若双方确实已就搬家的事情经协商好，民警建议报案人可以找物管方见证，且搬走房内的物品时应做好录像、保管好财物，不能损坏及丢失。后民警因需处理其他警情离开了现场。为此，李良元认为处警民警指挥物管人员见证相关人员搬走其物品，没有事实依据，法院不予支持。至于李良元提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，因没有证据证实南海公安局或其工作人员在行使行政职权时实施了上述法律规定违法行为，故李良元提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，李良元请求确认南海公安局于2018年3月16日指挥物管人员来到其宿舍见证违法人员搬走物品的行为违法，并要求南海公安局赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李良元的诉讼请求。案件受理费50元由李良元负担。上诉人李良元上诉称，2018年3月16日下午大概两点以后，上诉人原工作单位的老板、业主及居住物业一起合谋将上诉人宿舍门锁撬开，将上诉人的所有物品搬出，扔弃路边，导致上诉人现金损失15800元和一些贵重物品丢失。在上述违法事项发生的过程中，违法人员以与上诉人存在租赁合同纠纷为由，通知被上诉人南海公安局辖下的民警到了现场。民警到场后，不但没有制止违法人员的违法行为，反而在现场吩咐违法人员做好录像，并且要求物管人员来到现场见证搬走物品的过程。由于民警的放任行为致使违法人员有恃无恐地继续搬走上诉人宿舍的物品，造成上诉人重大经济损失和精神创伤。后上诉人向佛山市12345行政服务热线投诉了民警的上述行为，根据佛山市12345行政服务热线的回复，反映了民警存在指挥物管人员见证违法人员搬走上诉人物品的违法行为。综上，上诉人的上诉请求合情合理，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人于2018年3月16日指挥物管人员来到上诉人宿舍见证违法人员搬走上诉人物品的行为违法；3.判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失60500元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南海公安局辩称，2018年3月16日11时59分及当天15时10分，被上诉人办案单位分别接到报警电话，要求到桂城南海XX广场D座1207房处理纠纷。由于当时情形属于一般纠纷，不涉及治安或刑事案件，接处警民警经对涉及纠纷的三方当事人了解情况后，并适当协助调解处理。当天下午，房东、万达物业管理公司以及汉垚李良元内科诊所员工对房屋里面的物品进行清理，被上诉人的民警并未参与其中，后上诉人李良元报案称有物品不见，被上诉人办案单位民警及时对该案进行受理并立案侦查。因此，上诉人称被上诉人民警指挥相关人员搬走上诉人物品的主张没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点在于被上诉人南海公安局于2018年3月16日15时许在桂城××广场××房的处警行为是否合法。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，被上诉人的民警根据公民的报警请求，到达桂城××广场××房处理警情，经向涉案房屋的业主、承租方等人员了解情况，发现涉案纠纷是因房屋租赁而引起，业主及承租方均确认双方已解除租赁关系，希望警方见证清场过程。出警民警遂向报警人解释报案事项属于民事纠纷，民警不会见证清场过程，但建议双方协商好后，可让物管方对清场过程进行见证，并需要对房屋内的物品进行录像，同时保管好物品、不能损坏及丢失。随后，民警因需要处理其他警情离开了现场。因报案事项属于平等民事主体之间的纠纷，故出警人员对于报案事项的处理符合上述法律规定。上诉人认为处警民警指挥物管人员见证相关人员搬走其物品的主张，没有事实依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求，如一审所述，因并没有证据证实被上诉人及其工作人员在上述警情处理中实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的违法行为，故上诉人提出的赔偿请求，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张理据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李良元负担。本判决为终审判决。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一九年一月十七日书记员  暨晓莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执182号之三申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花。被执行人：南昌浩光商贸有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市洪城大市场宝源综合大市场第**楼店面**房构代码证：56627935-4。法定代表人：涂娟娟。被执行人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张萱，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4093号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人杜小玲在案号为（2018）赣0103执744号案件中有27521.86元剩余执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜小玲在案号为（2018）赣0103执744号案件中的剩余执行款27521.86元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月二十二日书记员  徐 婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1956号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2942号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人李某与被执行人潘某、张某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执10号申请执行人:王雄，男,1978年4月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:孙得军，男,1970年10月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王雄与孙得军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人王雄于2019年1月23日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年一月二十四日书记员  王 勇
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初20号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，住汉源县。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2019年1月15日被汉源县人民检察院取保候审，同年1月18日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议判处李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月9日00时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车沿和平路由黎州大道往江汉大道方向行驶，行驶至汉源县红联饭店外侧路段处时，与路边灯杆发生碰撞后侧翻，侧翻过程中散落物撞击在被害人白某停放于路边的川Ｔ×××××号小型轿车上，造成川Ｔ×××××号轻型普通货车、川Ｔ×××××号小型轿车、路灯受损。汉源县公安局交警大队认定，李某某承担此事故的全部责任。经鉴定：李某某血样中酒精含量为231.1mg/100ml。 案发后，被告人李某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实；并与被害人达成赔偿协议，赔偿白某车辆维修费用3000元，并出资修复了被撞断的电杆，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、情况说明，李某某基本情况、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、证明、出院病情证明书，驾驶证、行驶证复印件，吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样提取登记表、提取照片，道路交通事故认定书，证人宋某、黄某证言、被害人白某陈述、被告人李某某供述和辩解，司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶轻型普通货车与路边灯杆发生碰撞后侧翻，散落物又撞击在白某停放在路边的小型轿车上，造成两车及灯杆受损的道路交通事故。经检验，李某某血液中酒精含量为231.1mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李某某酒精含量超过200mg/100ml，在交通事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于李某某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，与被害人达成赔偿协议且已实际履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年一月二十三日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1475号 原告:张远珣，男，汉族，现住四川省合江县。 原告：朱国莲，女，汉族，现住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：胡志华，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨中琼，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张远珣、朱国莲诉被告胡志华、杨中琼相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因本案争议较大及案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张远珣、朱国莲及其委托诉讼代理人胥定文、被告胡志华、杨中琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远珣、朱国莲向本院提起诉讼请求：判令被告将修建在原告门市楼顶上的简易房及花园拆除。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告门市楼顶与被告房屋相邻。二被告未经原告同意，在原告的楼顶修建简易房一间，并在原告的楼顶修建花园，对原告造成极大影响。原告劝说被告自行拆除未果，故诉至法院请求判决。 被告胡志华、杨中琼辩称，原告诉称不实，简易房及花园确实由被告所修建，但修建时间早于原告购买房屋的时间。被告修建简易房是由于被告房屋低于原告楼顶，下雨会造成雨水流入被告家中，被告修建该简易房阻止雨水流入并无不当。该楼顶并不是属于原告，而是属于大家共有。而且原告自己在楼顶也进行了违法搭建，如果原告拆除自己部分，则被告便同意拆除自己的部分。 经审理查明：二原告门市部分楼顶与二被告的房屋相邻。二被告以自己房屋墙壁为基础，靠墙搭建简易房一间，并在该楼顶一侧种植花草若干。原告要求被告拆除，被告拒不拆除，原告遂提起诉讼。 审理中，经本院现场勘验，被告在原告楼顶处搭建砖瓦结构偏棚一间，长约3米，宽约1.2米，房屋邻原告楼顶处有木门一扇，紧邻被告修建的房屋处原告另行修建一封闭楼梯间，并开设了门一扇，原、被告双方均可以通过各自的屋门到达楼顶。被告在楼顶右侧种植黄桷兰一株及花草若干，种植地面为10-20厘米泥土覆盖，原告在另一侧亦种植了花草，有花盆若干，原告种植部分面积超过被告种植部分。现原告门市顶部墙壁上方为被告花园处出现渗漏现象。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告出示的房屋产权证、权籍调查审核表、被告出示的房屋产权证、本院的勘验笔录、照片等证据证实，对上述证据经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中诉争地点为原告门市楼顶，经双方当事人陈述及本院现场勘验，该楼顶原本为一平台，并无任何通道可以到达，平台下方为原告门市。关于该楼顶系共同共有还是原告单独所有的问题，根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于建筑物共有部分，原、被告双方均未出示相关证据证明该屋顶属于自己单独所有，结合权籍调查审核表上的内容，可以证明该诉争楼顶为业主共同所有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件司法解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告房屋阳台低于诉争楼顶确为事实，其采取措施防止房屋进水亦情有可原，但解决进水的方式可以有多种多样，并非被告擅自搭建房屋的理由，更不是被告修建花园种植花草的理由。被告现在原告门市对应的房顶上修建房屋及种植花草，属于擅自占用、处分业主共有部分，而且该楼顶与原告门市密不可分，在上方随意搭建、种植花草等均可能对原告的楼下门市产生妨害，现原告门市已经出现渗漏现象，被告行为损害了原告的合法权益，原告主张拆除占用楼顶的建筑及花草，实际系要求排除妨害及恢复原状，该请求于法有据，本院予以支持。被告主张原告拆除自己部分的违建后自己再拆除，因本案是针对被告是否侵犯原告的民事权利进行评价，对该主张本院不予支持。是否属于违法建筑及是否应拆除属于国家行政机关职能，本院对双方建筑是否属于违法建筑及是否应拆除不作评判，若认为属于违法建筑可向有关行政部门主张。综上，原告请求被告拆除搭建的房屋及种植花草有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告胡志华、杨中琼于本判决生效之日起二十日内拆除修建在原告张远珣、朱国莲门市房顶上的房屋及清除在房顶上种植的花草。 案件受理费100元，由被告胡志华、杨中琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  王江洪 人民陪审员  赵基业 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈小琼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执204号 张俊岭、杨丽丽、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 张俊岭、杨丽丽与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21913.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位21913.40元。本院已于2019年1月31日将该款转付给张俊岭、杨丽丽。至此，张俊岭、杨丽丽向本院申请执行的(2018)皖1221民初7632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初300号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：韩建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩建明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年1月25日向本院申请，撤回对被告韩建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告韩建明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩建明负担。审判员  王群英二〇一九年一月二十五日书记员  陈蓉璇--
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初21号申请人：戴立新，男，1955年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧,湖北浩泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：段博,湖北浩泽律师事务所律师，系特别授权。申请人：韩国英，女，1960年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧,身份信息同上，系特别授权。委托诉讼代理人：段博,身份信息同上，系特别授权。被申请人：罗金祥，男，1962年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张创玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住址同上。戴立新、韩国英诉罗金祥、张创玲、武汉阳晨经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴立新、韩国英向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金祥、张创玲名下价值1615000元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，并自愿以戴立新名下坐落于武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑小区14栋1单元6层1室的房屋（所有权证号：昌2008001368）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴立新、韩国英申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人戴立新名下坐落于武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑小区14栋1单元6层1室的房屋（所有权证号：昌2008001368）;二、查封、冻结被申请人罗金祥、张创玲名下价值1615000元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人戴立新、韩国英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年一月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初1号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王礼明，男，1962年9月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人王礼明犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年12月22日17时29分许，被告人王礼明酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌摩托车，由来榜镇马元村级水泥路往来榜镇方向行驶，当行驶至马元村级路0002公里处时与陈某（和平乡和平村村民）驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成王礼明受伤，小型汽车受损的道路交通事故。陈某报警后，处警民警在县医院找到被告人王礼明，当即对其进行呼气式酒精含量测试仪对其进行检测，结果为112mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王礼明静脉血液中乙醇含量为118.45mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王礼明的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王礼明对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年12月22日17时29分许，被告人王礼明酒后驾皖Ｈ×××××3号牌摩托车，由来榜镇马元村级水泥路往来榜镇方向行驶，当行驶至马元村级路0002公里处时陈某送（和平乡和平村村民）驾驶皖Ｈ×××××5号小型汽车相撞，造成王礼明受伤，小型汽车受损的道路交通事故。案发后，被告人王礼明离开现场到岳西县医院进行治疗陈某送随即报警，处警民警在县医院找到被告人王礼明，当即对其进行呼气式酒精含量测试仪对其进行检测，结果为112mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王礼明静脉血液中乙醇含量为118.45mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，王礼明负该事故的全部责任。 当日被告人王礼明被岳西县公安局抓获归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王礼明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人朱某、汪某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王礼明的供述，被害人陈某身份信息，事故照片，呼气式酒精检测结果单、尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，王礼明的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王礼明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王礼明酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王礼明归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王礼明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年一月九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初22号 起诉人：李赞绍，男，1965年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人：朱秀花，女，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到李赞绍、朱秀花诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕190号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村75号的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕190号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村75号坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对李赞绍、朱秀花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之三申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第226号民事调解书已发生法律效力，本院已恢复执行。本案轮候查封了被执行人牟其强名下，车牌号为京Ａ×××**的大众牌途锐汽车一辆。经调查，本院（2015）德中执字第470号，刘伟（原申请人：丁海军）申请执行牟其强一案为该车辆的首封案件，该案已终结本次执行程序。执行过程中，本院传唤了首封案件申请人刘伟，通报本院拟通过本案拍卖牟其强的财产，并按实际查封顺序保障当事人合法权益。刘伟已书面同意本院通过本案拍卖被执行人财产。2018年12月11日，本院作出（2018）鲁14执恢58号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人牟其强名下，位于北京市西城区广安门外******楼****，房产证号为Ｘ京房权证西字第**的房产和车牌号为京Ａ×××**的大众牌途锐汽车，并于同月29日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对京Ａ×××**汽车进行公开拍卖。因无人竞买，拍卖已流拍，流拍价30万元。刘伟作为首封案件申请人，向本院书面申请，同意以流拍价接收流拍车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将车牌号为京Ａ×××**的大众牌途锐汽车确权给首封申请执行人刘伟（133029198311153030），抵偿30万元债务；车辆所有权自本裁定送达刘伟时起转移。二、首封申请执行人刘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年一月七日书记员 杜亚雯
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执42号申请人：林学海，男，汉族，1955年10月13日出生，住佳木斯市东风区兴电社区。公民身份号码：230811195510130058被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南长青综合楼。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人林学海与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋产籍为4-0129-044-000101号车库过户至申请人林学海名下。至此，申请执行人林学海向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执21号之二 被执行人：佟茂华,男,1962年2月6日出生,342101196202061012,汉族,出生于安徽省阜阳市,硕士研究生,住安徽省阜阳市。； 被执行人：牛玉杰,男,1948年3月6日出生,342101194803061019,汉族,出生于安徽省阜阳市,中专毕业,住安徽省阜阳市颍州区汽运南村1号楼101室。。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2018年6月12日生效的(2015)阜刑初字第00013号判决，于2019年1月11日向被执行人牛玉杰发出执行通知书，责令被执行人牛玉杰一、被告人佟茂华犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2032年6月1日止。）二、被告人牛玉杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人佟茂华、牛玉杰非法所占股份及佟茂华违法所得1898148元和扣押在案的张海、欧阳中石书法作品各?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛玉杰在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部的账户62×××35_156_1存款40215.50元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年一月十四日 （） 书记员
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初351号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王志琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王志琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年1月16日向本院申请，撤回对被告王志琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王志琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇一九年一月十六日书记员  陈蓉璇--
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1540号 申请执行人杨秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。 被执行人××二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨秋霞与被执行人××二七三汽车经纪有限公司不当得利纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人××二七三汽车经纪有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋霞于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：债务本金（加盟费）158000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人××二七三汽车经纪有限公司名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人××二七三汽车经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年6月27日轮候查封了被执行人××二七三汽车经纪有限公司名下车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型普通客车，但未实际扣押到位。本院未查询到被执行人××二七三汽车经纪有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秋霞亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1540号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人××二七三汽车经纪有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一九年一月十六日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执30号 申请执行人郭朝康与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1733号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保156号 申请保全人悦辉科技（深圳）有限公司 法定代表人谢应娥。 委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人李迎娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被保全人通元科技（惠州）有限公司 法定代表人乔鹏程。 上述申请保全人、被保全人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2018）粤0306执保7765、7766、7767、7768、7769、8912、9258号执行裁定书，查封冻结被保全人通元科技（惠州）有限公司价值人民币15390000元的财产。现申请保全人于2018年12月21日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人通元科技（惠州）有限公司价值人民币15390000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月十日 书记员 陈燕珊
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初46号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人曹某，男，1974年6月26日出生，生于山西省忻州市，原上海仁立网络科技有限公司负责人，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，北京钰诚企业管理有限公司（以下简称"钰诚集团"）设立"E租宝"网络理财平台，通过电视媒体、户外广告等途径对外宣传，以融资租赁等项目的名义向社会公众非法吸收资金。同时，钰诚集团成立了上海仁立网络科技有限公司（以下简称"仁立公司"，已判决）等多家下属独立子公司，负责对外销售"E租宝"理财产品。2015年7月，被告人曹某经智联招聘网应聘于仁立公司，同年8月10日经仁立公司安排，在忻州注册成立上海仁立网络科技有限公司忻州分公司（以下简称仁立忻州分公司），担任该分公司负责人，同时在忻州范围内招募业务员组建理财团队，安排业务员上街以散发印有该公司产品收益的挪车电话卡等宣传方式向社会不特定人群介绍业务，称该公司产品稳定、无风险并许以高额回报，在取得了客户信任并同意投资后，为客户安装"E租宝"的APP软件，在手机、电脑上下载、注册，由客户选择该公司的6款投资产品，分别为：年丰（投资时间一年，收益率14.2%）、年享（投资时间一年，收益率14.6%）、富盈（投资时间3个月，收益率12%）、财富（投资时间1个月，收益率11%）、稳赢（投资时间按天计算，收益率9%），并签订债权转让协议。该分公司共吸收客户343人，非法吸收资金3516.27855万元，所吸收资金通过商户名称为上海仁立网络科技有限公司的POS机和"E租宝"APP软件直接汇入仁立公司。该分公司注册成立所有费用由仁立公司统一安排，无账户、无财务部，被告人曹某及业务员工资由上海仁立公司统一发放。期间，曹某共领取工资30000元。2015年12月13日，被告人曹某主动到忻州市公安局直属分局投案，如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、扣押清单、营业执照、宣传资料、到案经过、证人张某、赵某、米某的证言、报案材料及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，钰诚集团及其下属仁立公司及忻州分公司，未经国家有关部门批准，通过媒体、传单、手机信息等多种途径向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众吸收资金，共计3516.27855万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曹某作为仁立忻州分公司的负责人，按照仁立公司的规定，安排本公司员工实施具体工作，为上述公司非法吸收公众存款的犯罪活动，起了积极的辅助作用，属直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。本院审理案件过程中，被告人曹某主动退还其在该公司工作期间的工资收入并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，关于本案被害人的损失，因忻州分公司在成立期间无账户、无财务部门，其所吸收的资金均交于仁立公司，故被害人的经济损失，应该向仁立公司追缴。纵观全案，被告人曹某通过网络招聘入职仁立公司后，按照公司安排，注册成立忻州分公司，其完全是按照公司的规章制度进行工作，其主观上对该公司是否涉嫌犯罪或构成什么犯罪是模糊不清的，其并非是明知该公司实施犯罪行为而主动积极提供帮助，而是在自己对公司性质、公司行为性质认识不清的情况下，参与到该公司的犯罪行为中，故其主观恶性相对较小，应当认定为从犯，对其应当从轻或减轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人曹某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融秩序，保护公民财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年一月十日书记员 赵 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初143号原告：张仲奇，男，1968年3月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。同意社会信用代码9134010075683059ＸＰ。法定代表人：叶祖瑞，负责人。被告：杭州广鸿建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2001室－Ｃ。统一社会信用代码91330105673969182Ｈ。法定代表人：张晓峰，经理。被告：付军强，男，1974年3月19日生，汉族，安徽六安人，住安徽省郎溪县。原告张仲奇诉称，请求判令三被告共同支付原告工资款67,000元，并支付逾期付款利息（利息自2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，直至款清之日）。被告中天建设集团有限公司安徽分公司对本案管辖权提出异议认为，被告中天建设集团有限公司安徽分公司住所地为合肥市庐阳区，该案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，应将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案劳务合同履行地为六安市金安区境内，且原告张仲奇系本案法律关系中收取货款的一方，本院无论作为原告户籍所在地法院，还是作为合同履行地法院对本案均依法具有管辖权，被告中天建设集团有限公司安徽分公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年一月三十日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终5号 上诉人（原审被告）：四川川辣妹食品有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路**。统一社会信用代码：91510131562048460J。 法定代表人：邹昌强，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴长文，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴长文诉原审被告四川川辣妹食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告四川川辣妹食品有限责任公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初9121号民事裁定书，裁定驳回被告四川川辣妹食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四川川辣妹食品有限责任公司不服，向本院提出上诉。 四川川辣妹食品有限责任公司上诉称：买卖合同中买卖双方权利和义务的指向对象是货物，虽然买卖合同纠纷最终要涉及货币支付，但争议标的只能是货物而不是货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于借贷合同纠纷，因其争议的标的是货币而不是货物。原审法院适用法律明显错误，请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地，也就是买卖合同履行地成都市蒲江县人民法院审理。 被上诉人吴长文在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中上诉人与被上诉人未约定合同履行地，原审中被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方其所在地为本案合同履行地，而被上诉人住所地位于毕节××××区境内，故原审法院具有管辖权。上诉人所提该解释仅适用借贷合同纠纷于法无据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十三日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保238号 申请保全人杨三吉。 申请保全人丁边娥。 委托代理人杨庆庚，系申请人儿子。 被保全人周文杰，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省东莞市。 被保全人深圳市安恒运输有限公司。 法定代表人钟兰。 上述申请保全人杨三吉、丁边娥诉被保全人周文杰、深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306执保1486号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被保全人周文杰、深圳市安恒运输有限公司名下价值120000元的财产。现申请保全人杨三吉、丁边娥于2019年1月4日向本院申请解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人周文杰、深圳市安恒运输有限公司名下价值120000元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人品陪审员赖学秀 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈燕珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢101号之五 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1973年12月7出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤追缴违法所得一案中，获得被执行人张翔位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821/6822）的处置权。本院于2018年11月27日委托淘宝网拍卖被执行人张翔上述房产。2018年12月14日，买受人岑奕燃（身份证号码：5101841993××××××××）以44448元的最高价竞得3栋1层-6*93的房产，买受人张玉叶（身份证号码：5190031963××××××××）以59328元的最高价竞得3栋1层-8*94的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除崇州市公安局崇公（经）封通/通字[2015]122号查封通知对位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821/6822）的查封；解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10554-2号民事裁定对位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821/6822）的查封；解除崇州市人民法院（2018）川0184执恢101号对崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821/6822）的查封。 二、位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处****-6*93的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821）归买受人岑奕燃（身份证号码：5101841993××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人岑奕燃时转移；位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处****-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6822）归买受人张玉叶（身份证号码：5190031963××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人张玉叶时转移。 三、买受人岑奕燃、张玉叶可持本裁定书到相关登记机构分别办理位于崇州市崇阳街道三元街与西街交界处3栋1层-6*93/-8*94的房产（原备案登记买受人张翔，合同备案号6821/6822）的变更登记手续，办理相关变更手续双方所需缴纳的税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年一月四日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初548号原告：赖辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现暂住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黄细勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告赖辉诉被告黄细勇民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄细勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王景新人民陪审员  殷毓德二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐 莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之五被执行人东莞市星美影院投资有限公司，机构代码证，59746837-7。法定代表人范嘉东。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人东莞市星美影院投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东莞市星美影院投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市星美影院投资有限公司在中国工商银行20×××50账户内存款人民币4740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年一月二十三日书记员  胡艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2419号申请执行人王正成，男,1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人张建国，男,1984年1月6日生，汉族，住响水县。王正成与张建国一案，本院作出的(2017)苏0921民初1044号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张建国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵成成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初240号原告宋某某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告洪某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告宋某某诉被告洪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币16000元；2、判令被告支付原告从2018年2月14日起至2018年12月14日利息按年息20%支付为2600元，以上本息共计18600元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月10日，被告因需运输砂石，与原告达成口头协议，由原告给被告运输砂石到被告工地，有收货单8张为据，运输砂石至2017年12月20日完工，经双方结算，被告共欠原告运输款16000元，有被告出具的欠条一张为据，经原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，支持原告的诉求。被告洪某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月10日至2017年12月20日期间，被告因急需运输砂石需用与原告达成口头协议，由原告给被告运输砂石到被告工地，原告按照被告的要求进行运输砂石的义务，有被告出具的收货单8张为据，原告运输砂石完工后，经双方结算，被告共欠原告运输款16000元，有被告出具的欠条一张为据，经原告多次催促被告支付货款未获。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、供货清单8张、结算清单一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告要求向被告运输砂石到被告的工地，原告按照约定向被告陆陆续续运输砂石到被告工地，有运输清单9张为据，2018年2月4日经双方进行结算，被告洪某共欠原告运输砂石款16000元，有被告出具给原告的欠条为据。嗣后，经原告多次催促未获，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告支付货款16000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2018年2月14日起至2018年12月14日止的利息按年利率20%支付为2600元，因在结算时双方为约定逾期支付的利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋某某欠款16000元。二、驳回原告宋某某其余诉讼请求。案件受理费133元，由被告洪某承担。（原告宋某某已预交，被告洪某在履行上述款项时一并支付给原告宋某某）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇一九年一月二十九日书记员  邵 益
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初720号原告湖北省应城市杨河镇何傍村村民委员会（以下简称：何榜村）。住所地：湖北省应城市杨河镇何傍村。负责人万进兵，该村村支书记。委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告石爱华，女，1973年06月03日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。委托代理人李思远，男，河南明信律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。原告湖北省应城市杨河镇何傍村村民委员会诉被告石爱华林业承包合同纠纷一案，本院于2018年04月27日立案。本院经审查认为，本案与2019年1月3日立案受理的原告石爱华诉被告湖北省应城市杨河镇何傍村村民委员会确认合同效力纠纷一案，两案当事人及事实相同，依法进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0981民初80号案件审理。审 判 长  张朝辉人民陪审员  程泶华人民陪审员  万 洪二〇一九年一月四日书 记 员  丁学航
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初786号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：易洪婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告易洪婷金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十二日代书记员 韩 俊--
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之七申请人：陈湘武，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在中国工商银行17×××27账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初14号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人雷建光，男，1987年4月29日出生于浙江省建德市，畲族，文盲或半文盲，金华美然食品有限公司员工，户籍所在地浙江省建德市，现暂住金华市。因本案于2018年2月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人雷建光犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人雷建光及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年2月8日晚，被告人雷建光饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车与被害人舒某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，雷建光负事故全部责任。经鉴定，雷建光血液中的乙醇含量为205mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人雷建光的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人雷建光对公诉机关的指控无异议。 辩护人王笑洁对公诉机关指控被告人雷建光犯危险驾驶罪的事实及定性无异议，提出：雷建光系初犯，具有坦白情节，社会危害性较小，被害人对本案的发生存在一定过错，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2018年2月8日晚，被告人雷建光与家人在金华市区骆家塘社区会会客饭店吃晚饭，期间雷建光喝了酒。晚饭后，雷建光驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色华泰圣达菲牌小型普通客车从金华市区玉泉西路中国银行位置出发回师大附中。当日21时15分许，当雷建光驾车沿玉泉西路自西往东行驶至师大附中北门时，与被害人舒某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。之后舒某报警，雷建光明知他人报警，仍在现场等待民警处警。随后雷建光被处理事故的民警查获。经现场口腔呼气测试，雷建光口腔呼气的酒精含量为197mg/100mL。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷建光血液中的乙醇含量为205mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年2月9日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：雷建光负事故全部责任，舒某无责任。 2018年2月8日，被告人雷建光被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人雷建光在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的行政强制措施凭证、呼气检测单及复印件、雷建光驾驶车辆信息、雷建光驾驶证信息、雷建光的身份信息、全国在逃人员系统查询、全国违法犯罪人员系统查询截图、人口信息、身份证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检验报告、光盘及制作说明、被害人舒某的陈述、被告人雷建光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建光在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人雷建光系初犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人雷建光不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对雷建光从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年一月十六日 法官助理胡俊书记员王茜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保11号 申请人：高仁良，男，1949年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：天荒坪镇山河村金桥村民小组，住所地天荒坪镇山河村山河自然村。 代表人：高俭，系该村民小组组长。 申请人高仁良于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天荒坪镇山河村金桥村民小组银行存款100000元，或查封、扣押被申请人天荒坪镇山河村金桥村民小组价值100000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天荒坪镇山河村金桥村民小组银行存款100000元，或查封、扣押其价值100000元的财产，合并执行以100000元为限。 财产保全费1020元，由申请人高仁良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月十四日 书记员  何妍妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执343号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省北川县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初573号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  易明星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初120号-1申请人：江阴市鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人：庄秀兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：无锡永润达包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205338926070M，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道春象工业园。法定代表人：姜峰，该公司总经理。申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司与被申请人无锡永润达包装材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡永润达包装材料有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡永润达包装材料有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执30号申请执行人：王仲君，男，1967年4月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人王仲君与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第115号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计69104元及迟延履行期间的债务利息，执行费937元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21599号原告：黄维峰，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区，系公司员工。被告：深圳市德和健身有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海玫瑰花园****101，统一社会信用代码91440300MA5DP0D4XU。本院在审理原告黄维峰诉被告深圳市领域健身有限公司、深圳市德和健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案，原告以与被告自行达成和解为由，于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄维峰撤诉。本案案件受理费97.5元，减半收取为48.75元，由原告黄维峰负担。审判员  王雅丽二〇一九年一月十四日书记员  周子轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执434号之一 申请执行人李仁忠，男，1966年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，通辽铁盛集团职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李仁忠与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7170号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐爱军银行存款353650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十七日 书记员  孟庆峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执693号之二 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**（翠花街光明华都）。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被申请执行人：绵阳千禧实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：黄跃。 被申请执行人：刘思杞，女，汉族，生于1975年1月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：江蓉，女，汉族，生于1971年2月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：肖刚，男，汉族，生于1965年10月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：李正，男，汉族，生于1963年5月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：张翠玲，女，汉族，生于1966年11月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行本法院作出的(2016)川0703民初3230号借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案被执行人肖刚仅在其名下抵押财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对肖刚名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员  姚 明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1344号之一 申请执行人雷小霞，男，1991年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡雄雄，男，1983年12月18日出生，住江省泰顺县。 被执行人徐浦建，男，1978年8月17日出生，住泰顺县。 申请执行人雷小霞与被执行人蔡雄雄、徐浦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3126号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷小霞向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蔡雄雄、徐浦建归还申请执行人雷小霞借款本金66500元及相应利息（自2017年07月28日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1563元及执行申请费1125.59元。 执行立案后，本院于2018年07月10日向被执行人蔡雄雄、徐浦建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡雄雄、徐浦建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡雄雄、徐浦建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。蔡雄雄名下的公积金账户，本院已登记冻结。截止2019年01月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡雄雄、徐浦建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡雄雄、徐浦建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并于2018年12月28日对蔡雄雄实施拘留。同时已对被执行人蔡雄雄、徐浦建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废了徐浦建的出入境证件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台及电话告知了申请执行人雷小霞，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑      彩      霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2818号 原告：马向文，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。 负责人：魏安，副总经理。 委托诉讼代理人：钱升磊，男，该公司职工。 原告马向文与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向文的诉讼代理人王荣东，被告安华保险淄博中支公司的诉讼代理人钱升磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失20000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日18时30分许,孟宪岭驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂车沿广青路由西向东行驶至广青路马家村路口处时，与同向行驶至此的马向文驾驶的电动三轮车刮擦，造成马向文受伤，两车不同程度受损。孟宪岭负事故的全部责任，马向文无责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂车在安华保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险。 被告安华保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担无异议。被保险人淄博中租租赁有限公司于2018年2月25日在安华保险淄博中支公司为鲁Ｃ×××××号牵引车购买交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期限内。交通事故发生的情况符合安华保险淄博中支公司的理赔条件。 原告在庭审中提交2号证据解放军第89医院住院病历1份,解放军第89医院门诊病例复印件一份，解放军第89医院用药明细一份，解放军第89医院医疗费单据6张,高青县中医医院医疗费单据10张，高青县人民医院医疗费单据4张，解放军第89医院诊断证明1份,主张原告受伤后的治疗经过及医疗费14424.56元。根据住院天数,原告主张住院伙食补助损失300.00元（6×50.00）、护理费3360.00元[（6×2＋30）×80.00]。被告质证称，高青县中医院医疗费门诊单据无门诊病例佐证不予认可，对其它证据材料及数额无异议。原告的住院伙食补助费应按5天每天30.00元标准进行计算。对于护理费认可按照5天、1人处理，标准亦每人每天80元。对于其医疗费超出交强险部分，主张扣除10%的非医保用药。针对被告关于高青县中医院医疗费门诊单据的异议问题，原告要求并于庭后7日内向法院提交相应的门诊病例予以证实。被告表示对上述门诊病历由法院依法认定，不再开庭质证；原告提交3号证据交通费票据一宗，结合就医地点及次数原告主张交通费1500.00元。被告质证称，对3号证据的真实性无异议，但原告提供的票据中的A019289号火车票及087E068960号火车票与本次交通事故无关联性，不予认可，因原告无法提供其它证据证明所产生的交通费，保险公司仅认可交通费79.50元。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实及证据本院予以确认及采信。对争议事实及证据本院认定如下。1.医疗费。被告保险公司对原告的部分医疗费单据以无病历佐证为由提出异议，之后原告就争议问题所涉及的病历进行了补证，故原告主张的医疗费数额本院予以确认。原告的医疗费数额为14424.56元；2.住院伙食补助费。原告在潍坊部队医院住院治疗，医疗机构地点在淄博市范围外，相应的伙食补助标准执行每天50.00元。根据原告的病历记载，原告的住院天数为5天，住院伙食补助费为250.00元（5×50.00）；3.护理费。原告提供的诊断证明载有原告需休息1个月、陪护1人，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.7的规定，本院认定原告的护理期限25天，需1人护理。参照每人每天80.00元的护工标准，原告的护理费为2000.00元（25×80.00）；4.根据原告的就医地点，本院酌定交通费1200.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博中支公司处投保交强险，故被告安华保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告安华保险淄博中支公司的交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费2000.00元、交通费1200.00元，共计13200.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费4424.56元（14424.56-10000.00）、住院伙食补助费250.00元，共计4674.56元。因孟宪岭负事故的全部责任，故上述交强险之外的剩余损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博中支公司处投保大额含不计免赔附加险的商业三者险，故孟宪岭承担的上述责任，转由被告安华保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告马向文医疗费10000.00元、护理费2000.00元、交通费1200.00元，共计13200.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马向文医疗费4424.56元、住院伙食补助费250.00元，共计4674.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马向文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告马向文负担118.00元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担32.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年一月四日 书记员  马帅帅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初13号起诉人张建凯，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到起诉人张建凯的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙市雨花区雨花亭街道自然村**村民，起诉人家庭在该村拥有住宅和承包地。2009年2月4日，长沙市雨花区人民政府发布【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，征收自然村集体土地。起诉人于2018年10月17日得知长沙市雨花区人民政府该公告的内容与“一书四方案”《征收土地方案》的内容不一致，该公告存在违法剥夺村民对安置途径选择的权利。起诉人认为，长沙市雨花区人民政府未按照批准的《征收土地方案》的内容发布公告的行为违法，故提起诉讼，请求确认长沙市雨花区人民政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》【2009】第002号的行为违法。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，长沙市雨花区人民政府【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》的发布时间是2009年2月4日。起诉人于2018年12月15日向本院邮寄提交起诉材料，距离长沙市雨花区人民政府发布《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》时间长达十九年有余，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上规定，起诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张建凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月三日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初153号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邓某某（曾用名邓永爱），男，汉族，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2019年1月25日被本院再次取保候审。 辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，2019年1月15日被余姚市人民检察院再次取保候审。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，被告人吴某某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人邓某某、吴某某、卢某某及辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月5日凌晨3时许，被告人邓某某至余姚市星印业厂，采用翻墙、钥匙开锁的方式，窃得被害人郑某厂内海德宝牌印刷机内合计价值人民币45000余元的线路板3块。 被告人吴某某在明知是赃物的情况下，仍介绍被告人卢某某以人民币5500元的价格收购其中合计价值人民币30000余元的线路板2块。被告人卢某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。被告人吴某某从中获取好处费人民币500元 2018年1月12日，被告人邓某某被湖南省洪江市公安局民警抓获；同月13日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获；同月25日，被告人卢某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人郑某。被告人邓某某已赔偿被害人郑某损失人民币32000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓某某、吴某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、价格清单、价格认定不予认定受理通知书、情况说明、谅解书、“到案经过”、“抓获经过”、“归案经过”、人口信息，被害人郑某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某、卢某某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人就上述理由提出对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某、吴某某、卢某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、追缴违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年一月三十一日 代书记员 陈建栋
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢15号 黄和秋、陈水生： 申请执行人黄和秋申请执行被执行人陈水生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及诉讼费2900元，现双方当事人已自行履行完毕，本院作出的（2017）粤0205民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执恢25号 池州龙登房地产开发有限公司,住池州市贵池区百牙西路**,机构代码：79359662-4。 法定代表人：蒋秀龙。 被执行人:高亮,男,1977年8月26日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 被执行人:许树梅,女,1982年10月16日出生,36岁,汉族,,住池州市贵池区 本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第00178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高亮、许树梅存款24446.9元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年一月二十七日 书记员  古剑超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执259号 申请人:王德林,男,1980年2月28日出生,38岁,汉族,号码340121198002287650,住安徽省长丰县 被执行人:甄圣喜,男,1971年7月9日出生,46岁,汉族,号码340121197107097314,住安徽省合肥市新站综合开发区。 申请执行人王德林与被执行人甄圣喜侵权纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄圣喜银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月二十七日 书记员  赵 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之九申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行1605021401000917223账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1548号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 代表人：缪锋。 被执行人：罗昭飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：马白羽，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西广西北流市。 被执行人：陈彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人罗昭飞、马白羽、陈彬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂0902民初2888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人陈彬的银行存款24179.26元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有234154.66元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人陈彬的银行存款24179.26元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年一月二十九日 书记员 梁美娴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5596号申请人：徐州城南三环钢模站，经营场所徐州市云龙区机场西门口路北。经营者：张小兰，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：汪巨桥，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在审理申请人徐州城南三环钢模站诉被申请人汪巨桥、汪巨宏及唐孝全、岳克菊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州城南三环钢模站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪巨桥、汪巨宏银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐州城南三环钢模站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪巨桥、汪巨宏银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州城南三环钢模站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 新审判员 贺秀风审判员 刘海侠二〇一九年一月三日书记员 杨 欢