四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终2124号上诉人（原审被告）：张建，男，1990年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗琴，女，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：万东（系罗琴丈夫），男，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：徐宗成，男，1950年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人张建因与被上诉人罗琴、徐宗成健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对罗琴的伤残等级、续医费进行重新鉴定；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担；4.张建自愿承担赔偿罗琴440元。事实与理由：1.四川临港司法鉴定所不具备精神方面的鉴定资质，且罗琴在鉴定时未达到鉴定期限，该鉴定所作出的鉴定结论应当不予认定，应进行重新鉴定。（1）精神智力方面的鉴定一般要达到损伤6个月以后方可实施鉴定，罗琴从入院到申请鉴定只有63天，到出具鉴定的时间只有68天；（2）四川临港司法鉴定所的业务范围没有精神方面的鉴定资质；（3）张建一审中仅委托了其父亲张开海参加诉讼，张建和徐宗成一审中申请了重新鉴定，在重新鉴定后因张开海身体不适需住院治疗，在此期间张建按照规定预交了1500元的鉴定费，后因徐宗成突然不申请重新鉴定，导致本应由徐宗成交纳的鉴定费变成由张建交纳，因张建筹集的钱都用于父亲张开海的医疗费用，无钱交纳余下的鉴定费用，一审法院未考虑到张建的实际情况，以张建未交纳鉴定费为由放弃重新鉴定不合理；（4）罗琴出院后未达到6个月有效恢复期进行鉴定不符合规定，误工期评定也不符合法律规定，应以实际住院时间为准。2.罗琴的赔偿项目应当以重新鉴定后的标准进行计算；3.一审认定张建承担45%的责任比例不合理，不符合道路交通事故认定书的责任认定。罗琴答辩称：1.临港司法鉴定所虽不具备精神鉴定资质，但该鉴定是经过精神科专家会诊，作出的鉴定结论符合法律规定；2.一审中张建提出过重新鉴定，但是在提出重新鉴定后自行放弃，其要求重新鉴定是拖延时间；3.张建认为的事故责任是错误的，请二审法院对交通事故认定书进行重新认定；4.在同一起交通事故中，张建受伤以后也产生了一些的费用，一审法院通过再次开庭也进行了审理，希望两案合并处理。徐宗成答辩称：对一审判决无异议，请求合理处理。罗琴向一审法院起诉请求：1.判决张建、徐宗成共同赔偿各项损失合计122460.45元（其中，残疾赔偿金56670元；精神损害抚慰金3000元；后续医疗费4000元；护理费1200元；误工费34800元；住院伙食补助费720元；营养费480元；被扶养人生活费罗琴父亲4077元，母亲4756元，儿子2066元；交通费1200元；鉴定费3000元；罗琴自行垫付的医疗费和检查费6491.45元（不含张建、徐宗成垫付的医疗费）；2.本案诉讼费用由张建、徐宗成承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，张建驾驶川QC08639电动自行车从罗龙桑宛路往罗龙场镇方向行驶，当行驶至天伦药业路段时与路边行人罗琴发生碰撞，造成罗琴、张建受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐宗成驾驶电动三轮车从后方碰撞到罗琴丈夫万东，导致万东身体碰撞到罗琴，造成罗琴二次受伤。事故发生当日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第5115221201800178号《道路交通事故认定书》认定：第一次事故中，张建承担主要责任，罗琴承担次要责任；第二次事故中，徐宗成承担全部责任，罗琴、张建无责任。罗琴于受伤当日产生抢救费253元，由张建垫付。罗琴受伤后，于2018年1月4日至2018年1月28日在宜宾市南溪区中医医院住院治疗，共住院24天好转出院。出院主要诊断：右侧额叶脑挫伤。其它诊断：头皮挫裂伤、脑外伤性综合症？。出院医嘱及建议：1.门诊随访，不适随诊；2.院外继续观察和治疗，可定期来院复查头颅CT，必要时也可到上级医院进一步诊治；3.建议视情况适当休息8-16周；4.建议视情况适当加强营养，清谈易消化饮食。罗琴住院期间产生住院医疗费和放射检查费共8146.66元，其中，徐宗成垫付3300元，张建垫付2996.66元，罗琴支付1850元。罗琴出院后，罗琴丈夫万东向四川临港司法鉴定所申请对罗琴的伤残等级、后续医疗费、误工期进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2018年3月13日出具川临司鉴所【2018】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗琴因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残。2.罗琴行康复治疗之后续医疗费，约需4000元；3.罗琴的误工期约为240日（自受伤之日开始计算）。罗琴为此支出鉴定费3000元。另查明，罗琴于2012年9月4日进入宜宾市宜润包装有限公司工作，工资为计件工资。按照所在单位提供的2017年工资表，事故发生前一年的月平均工资为2925.92元，一审法院认定每天的工资为114.74元；关于事故责任问题。一审法院依徐宗成申请调取了案涉交通事故卷宗中罗琴及徐宗成的询问笔录，笔录中均反映出徐宗成驾驶的车辆系撞到罗琴的丈夫万东，而没有直接撞到罗琴，故宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201800178号《道路交通事故认定书》中认定：徐宗成驾驶电动三轮车从后方撞到罗琴，造成二次受伤的事实与卷宗收集的相关证据及客观事实不一致，对该事故认定书中的该项认定依法不予采信。本案中，罗琴未按道路通行规定，因人行道不平整、光线不好等原因而在机动车道上行走，存在过错。张建驾驶川QC08639电动自行车，未尽到安全注意义务，造成交通事故发生，存在过错。徐宗成在无法看清前方情况之下，仍驾驶电动三轮车驶入人群，导致二次事故发生，虽未直接撞上罗琴，但罗琴之夫万东被撞后，又碰到了罗琴，加重了损害，故徐宗成也存在过错。根据过错程度，一审法院酌情确认罗琴承担30%的责任、张建承担45%的责任，徐宗成承担25%的责任。关于罗琴合理损失问题。对罗琴主张的出院后的医疗费用，因罗琴申请了续医费鉴定，在本案中也根据鉴定结论主张了后续医费，故罗琴主张的出院后产生的医疗费用应包含在后续医疗费中，对该项费用依法不予支持。罗琴的伤情是否构成伤残等级，需要产生多少后续医疗费，涉及专门性问题，需以有资质的鉴定机构出具的鉴定结论认定,经审查，四川临港司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的川临司鉴所【2018】临鉴字第185号司法鉴定意见书，张建有异议，并申请重新鉴定，一审法院依法予以准许，但张建未在指定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请,因未提供反驳证据，依法对该份鉴定结论予以采信。罗琴主张于2018年5月3日、2018年5月16日因重新鉴定在西南医科大学附属中医院产生检查费1241.07元,综合审查，因该次费用是因申请重新鉴定而产生，对该部分开支，应予支持，结合有效票据，一审法院依法确认398.07元。罗琴主张因重新鉴定包车往泸州，产生交通费700元,综合审查，2018年4月28日产生的交通费300元确系因张建、徐宗成申请重新鉴定产生，应予认可。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。结合庭审中查明的实际，一审法院对罗琴在此次事故中的损失作如下认定：1.医疗费，结合有效票据，依法确认8399.66元（253元＋550元＋7596.66元）；2.误工费，法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天。结合鉴定日期和工资表，依法确认7228.62元（63天×114.74元/天）；3.护理费，罗琴请求按50元/天计算护理费，该标准未超过四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业37401元每年的标准，依法予以支持，故依法确认1200元（24天×50元/天）；4.住院伙食补助费，依法确认720元（24天×30元/天）；5.营养费，依法确认480元（24天×20元/天）；6.后续医疗费，结合鉴定意见，依法确认4000元；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见及罗琴主张参照四川省2016年度四川城镇居民人均纯收入标准28335元/计算该项费用的请求，依法确认该项损失为56670元（28335元×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金，结合鉴定意见及罗琴的请求，依法确认3000元（30000元×0.1）；9.交通费，结合本案事故发生的地点、就医情况、鉴定情况等因素，酌情确认600元；10.鉴定费，结合有效票据依法确认3000元；11.被扶养人生活费，因罗琴提供的证据不足以证明罗琴已丧失劳动能力，且被扶养人无其他生活来源,依法不予支持。以上经确认的罗琴的各项损失合计85298.29元（含张建垫付的费用3249.66元，徐宗成垫付的费用3300元、罗琴垫付的1850元）。按上述责任比例计算，罗琴的损失应由张建赔偿38384.23元，由徐宗成赔偿21324.57元，其余损失由罗琴自行负担。扣除张建已经垫付的3249.66元，张建还应向罗琴支付赔偿款35134.57元，扣除徐宗成已经垫付的3300元，徐宗成还应向罗琴支付赔偿款18024.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、张建于本判决生效后三十日内赔偿罗琴各项损失合计35134.57元；二、徐宗成于本判决生效后三十日内赔偿罗琴各项损失合计18024.57元；三、驳回罗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由罗琴负担1400元，张建负担962元，徐宗成负担387元。二审期间，张建提交了对罗琴伤残等级、续医费进行重新鉴定的书面申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，且本案一审中已根据张建、徐宗成的申请启动了重新鉴定的程序，因张建未按指定期限交纳鉴定费用导致重新鉴定程序终止，对张建二审期间提出的重新鉴定申请本院不予准许。各方当事人对其余损失项目及金额未提出异议，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见是否应当被采信；2.本案的责任划分是否恰当。针对焦点一，四川临港司法鉴定所系依据罗琴病历及医院会诊检查结论作出的伤残等级鉴定，并非根据该鉴定机构自身的临床检查得出，张建认为该鉴定机构不具备本案鉴定资质的理由不能成立，一审中张建申请对罗琴伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定，但因张建自身原因导致未按期交纳鉴定费用，应视为其对重新鉴定申请的放弃，且并未提供其他相反的证据证明四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，故四川临港司法鉴定所对罗琴伤残等级、后续医疗费的鉴定意见应当被依法采信。针对焦点二，根据本案查明的事实，本起交通事故系张建驾驶电动自行车未按照通行规定行驶，导致与行人罗琴发生碰撞在前，徐宗成驾驶电动三轮车碰撞罗琴丈夫万东致使万东身体碰撞到罗琴，造成罗琴二次受伤在后，因此张建驾驶车辆碰撞罗琴加重了罗琴及其丈夫万东在事故道路上被正在行驶的徐宗成车辆碰撞的风险，综合当时的交通环境、各方当事人过错程度、原因力大小等因素，一审法院确定由张建承担45%的责任比例符合本案客观实际和法律规定。综上，张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由张建负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 陈伟林二〇一九年一月二十八日法官助理 陈河潘书 记 员 赖 丹