广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24362号原告：谢小翔，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严袆南，广东深鹏律师事务所律师。被告：尹国伟，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区，被告：付丹，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文革，河南启点律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹国伟偿还借款8万元及其利息（其中本金5万元的利息自2017年9月6日起算，本金3万元的利息自2017年9月27日起算，均按年利率36%计至还清为止）；2.被告尹国伟承担原告因本案诉讼支出的律师费8000元；3.被告付丹对被告尹国伟的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小翔及其委托诉讼代理人刘翠香，被告的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于借款数额及利息约定。1.2017年9月6日，尹国伟向原告借款5万元，约定借款期限至2017年12月5日，月利率3%。2.2017年9月9日，尹国伟向原告借款1万元，约定借款期限至2017年9月16日，借期内利息500元。当天尹国伟向原告转回500元，实际借款金额为9500元。3.2017年9月21日，尹国伟向原告借款1万元，约定借款期限至2017年9月30日，借期内利息1000元。当天尹国伟向原告转回1000元，实际借款金额为9000元。4.2017年9月27日，尹国伟向原告借款1万元，约定借款期限至2017年10月6日，月利率3%。当天尹国伟向原告转回1000元，实际借款金额为9000元。5.2017年9月30日，尹国伟向原告借款2万元，约定借款期限至2017年10月6日，月利率3%。当天尹国伟向原告转回2000元，实际借款金额为18000元。二、关于还款抵充情况。尹国伟除了上述于借款当天转回原告款项外，还向原告还款7万元，明细如下：2017年9月16日还款1万元、2017年9月30日还款1万元、2017年12月16日还款2万元、2018年1月5日还款1万元、2018年1月15日还款1万元、2018年3月21日还款1万元。尹国伟还主张分别于2017年9月6日、2017年10月31日通过微信转账方式向微信名称“小翔表弟”转账10500元、4000元，分别于2017年10月13日、2017年10月14日通过支付宝转账方式向“易凡”转账2000元、3000元，以上共计19500元，均系向原告的还款。原告予以否认。本院认为，尹国伟未能提供证据证明向他人的转账是受原告指定或者认可，本院对尹国伟关于该部分转账系向原告还款的主张不予采信。对本院审查确认的尹国伟的上述7万元还款，双方确认其中尹国伟2017年9月16日还款1万元是还2017年9月9日的借款，2017年9月30日还款1万元是还2017年9月21日的借款，尹国伟另外还款5万元双方没有约定具体还款哪一笔债务。由于2017年9月9日实际借款金额为9500元，且约定的借期内利息500元已经超出按照年利率36%计算的利息66.5元（9500元×3%÷30天×7天），2017年9月16日还款1万元抵充利息66.5元及本金9500元，多出部分433.5元（10000元－66.5元－9500元）用于抵充2017年9月6日借款的利息。由于2017年9月21日实际借款金额为9000元，且约定的借期内利息1000元已经超出按照年利率36%计算的利息81元（9000元×3%÷30天×9天），2017年9月30日还款1万元抵充利息81元及本金9000元，多出部分919元（10000元－81元－9000元）用于抵充2017年9月6日借款的利息。关于尹国伟2017年12月16日及之后的还款5万元，双方未明确约定还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，尹国伟2017年12月16日还款2万元应先抵充截至此时尚欠的2017年9月6日5万元借款的利息3647.5元（50000元×3%÷30天×100天－433.5元－919元）、2017年9月27日9000元借款的利息711元（9000元×3%÷30天×79天）、2017年9月30日18000元借款的利息1368元（18000元×3%÷30天×76天），多出部分14273.5元抵充2017年9月27日的借款9000元、2017年9月30日借款18000元中的5273.5元。此时尹国伟尚欠原告2017年9月6日借款5万元及2017年9月30日借款12726.5元。尹国伟2018年1月5日还款1万元应先抵充截至此时尚欠的2017年9月6日5万元借款及2017年9月30日借款12726.5元的利息1191.8元（62726.5元×3%÷30天×19天）、2017年9月30日尚欠借款12726.5元中的8808.2元。此时尹国伟尚欠原告2017年9月6日借款5万元及2017年9月30日借款3918.3元。尹国伟2018年1月15日还款1万元应先抵充截至此时尚欠的2017年9月6日5万元借款及2017年9月30日借款3918.3元的利息539.18元（53918.3元×3%÷30天×10天）、2017年9月30日尚欠的借款3918.3元、2017年9月6日借款5万元中的5542.52元。此时尹国伟尚欠原告2017年9月6日借款44457.48元。尹国伟2018年3月21日还款1万元应先抵充截至此时尚欠的2017年9月6日借款44457.48元的利息2934.19元（44457.48元×3%÷30天×66天）、2017年9月6日借款44457.48元中的7065.81元。此时尹国伟尚欠原告2017年9月6日借款37391.67元。三、两被告还应承担的责任。原告与尹国伟约定月利率3%，未还利息部分应以月利率2%计算。尹国伟还应向原告归还借款本金37391.67元及自2018年3月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。原告与尹国伟在借款合同约定，如尹国伟违约，应承担原告支出的律师费等费用。原告因本案诉讼支出律师费8000元，根据原告胜诉比例，尹国伟应承担其中的3740元。被告尹国伟与付丹于2002年8月21日登记结婚，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，原告主张该债务属两被告夫妻共同债务，诉请被告付丹对被告尹国伟的上述债务承担连带责任，被告付丹对此没有异议，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告尹国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告谢小翔借款本金37391.67及利息（以本金37391.67为基数，按年利率24%，自2018年3月22日计至实际清偿之日止）；二、被告尹国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢小翔律师费3740元；三、被告付丹对被告尹国伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢小翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告谢小翔负担696元，由被告尹国伟、付丹共同负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年一月二十二日书记员  常潆尹书记员  陈家慧