河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3725号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘增军与被告刘淑青不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军、被告刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告刘淑青返还原告9000元;⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母亲分别于2015年10月、2018年1月病故，共有子女5人：长女、长子病故，次子刘增军、次女聋哑、三女刘淑青。2016年4月，因原告照顾父亲住院看病辛苦，母亲存款14.5万元赠与原告7万元。2015年1月至12月，因父母生活不能自理，原告赡养父母，管理父亲抚恤金12万元、母亲存款14.5万元、母亲养老金，作为赡养母亲和祭奠父母专项资金。2016年2月至9月、2018年1月2日至23日，原告在家中、医院赡养陪护母亲。2016年5月，被告认可原告提议，原被告轮流赡养母亲，共同管理母亲存款84000元及养老金。2016年9月17日被告将母亲骗至焦作市山阳区艺新养老院，此后至2018年1月2日，原告每天去养老院照顾母亲日常生活。被告在父亲在世时不赡养，父亲做手术被告没有看望过。父亲离世被告不安葬不祭奠。母亲行动不便，父亲手术需陪护离不开人，母亲要求被告购药，一周也不购药，原告得知后满足了母亲的需求。母亲三次住院，被告未尽陪护义务。母亲生日、春节被告不理睬。被告与其丈夫占有母亲的每月50元优抚金。2016年春节，被告要求侄子刘安将奶奶从养老院接回家。2017年原告接母亲回家过春节，养老院以入住协议是与被告签订为由，拒绝原告将母亲接回家。原告报警求助，养老院通知被告，被告对母亲说你儿子接你回家，火葬你，母亲无奈留在养老院。被告与其丈夫出租母亲房屋，阻挠母亲回家，堵死母亲回家养老、子女办丧的后路，侵占租金。原告提出与被告轮流护理父母，被告不同意。父母为解决次女住房和照顾问题，出资20万购买被告房屋，付清房款后还要求父母每月付租金600元。被告夫妇违反轮流赡养母亲的协议，将母亲8.4万元存款占为己有。被告违反口头协议，原告儿子雇佣保姆，出资保姆工资、生活费等，被告及其丈夫未从占有母亲的8.4万元存款、养老金中支出费用。被告2016年4月6日收到原告4000元，但被告既不雇请保姆，自己也不护理，至今不归还原告。2018年1月2日，母亲要求原告将自己从养老院接出，被告阻挠，求助“110”才被接出。2016年3月，原告接受母亲赠与的7万元、6.1万元、9000元。2016年5月，原被告签订协议共同管理母亲养老金存款8.4万元，被告失信，取出占有拒付。被告辩称，原告向被告要9000元违法。原告在父亲去世后得到父母一套房，仍不知足，将母亲14.5万元钱偷走，母亲讨要无果曾起诉，后因担心儿子丢了工作而撤诉。原告偷钱后见母亲起诉就怕了，就答应母亲还钱，但有条件就是要先赠送他7万元，再还7.5万元。母亲被迫答应原告布置的录音录像。原告录像、签名取证后，母亲一撤诉又不怕了，仍一分不给母亲钱款。原告逼迫母亲赠送他70000元，剩下少量养老钱，××，亲口对女儿说，能把她送回老家安葬就满足了，剩的一点钱和工资，照顾她基本生活、××就行了。母亲的银行挂失行为，就是对赠送原告7万元的直接否定。原被告间不存在所谓“共同管理养老金8.4万”，被告管理母亲的8.4万，是母亲挂失转交来的。母亲两份遗言均证明8.4万元与原告的9000元没有关系，原告也无证据证明母亲让这9000元从被告管理的养老钱中支出。原告用偷窃等手段占有母亲绝大部分财产，其诉状中多处编造谎言，请求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由其全部承担。原告举证了四组证据，被告举证了九组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1真实性有异议；证据2真实性无异议，但该协议并未实际履行；证据3中多数与本案无关，后程富芳让律师作证，前面所有遗言均无效；证据4有异议，证人作伪证。原告对被告证据1-证据3均有异议；证据4真实性无异议，指向有异议；证据5真实性无异议；证据6有异议，系谎言，证人应出庭作证；证据7、证据8真实性无异议；证据9与本案无关。本院对被告证据5、证据7、证据8的真实性予以确认，对其余有争议的原被告证据，本院分别认定如下：原告证据1因无程富芳本人签名，对其真实性不予确认；证据2协议原被告虽均认可其真实性，但双方均称该协议并未实际履行，故对该证据关联性不予确认；证据3、证据4真实性均不予确认，在原被告双方提供的视听资料证据中，程富芳在各个视频、音频中所陈述的内容均有前后矛盾之处，考虑到程富芳年老体衰、脑力体力均退化等因素，对其前后矛盾的陈述内容应结合案件具体情况予以取舍和认定。被告证据1、证据2原告异议不能成立，对其真实性予以确认；证据3原告异议成立，不予确认；证据4、证据5均真实有效，予以确认；证据6系证人书面证言，原告异议成立，不予确认；证据7、证据8中协议未实际履行，对其关联性不予确认；证据9系程富芳的视频、音频，对其陈述内容结合案件具体情况予以取舍和认定。本院调取了山阳法院（2016）豫0811民初701号程富芳诉刘增军赡养纠纷案件中，程富芳提交的其本人遗嘱，以及其委托李建州、杨洪峰两名律师办理遗嘱律师见证事宜的谈话笔录。经双方质证，原告对两份证据真实性有异议，称遗嘱和谈话笔录中“程富芳”的签名均非其母亲所签，当时原告不在场；被告对两份材料真实性均无异议。本院认为该两份证据均系程富芳在其本人起诉刘增军的赡养纠纷案件中向本院提交的证据，原告对该两份证据的真实性虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对该两份证据的真实性均予以确认。在原被告所举多份视频和音频中，程富芳陈述的内容均有前后矛盾之处，故对程富芳在视频、音频中陈述的内容，应综合考虑案件具体情况予以取舍和认定，与该两份证据内容相一致的部分均予以确认。本院经审理认定事实如下：刘保庆、程富芳夫妇先后于2015年10月、2018年1月死亡，其夫妇二人共生育五个子女，其中长子、长女均先于父母死亡，次子为原告刘增军，次女刘淑婷，三女为被告刘淑青。2016年1月30日，程富芳为办理遗嘱委托律师见证，与河南孟洲律师事务所李建州、杨洪峰两名律师进行谈话并形成笔录。笔录中，程富芳称其“共有存款28.7万元”、“所有钱现都在我二儿子刘增军处，我问他要过多次，他不给”、“我记得我二儿子刘增军给我录过音，因他对我不好，之前我对刘增军所说的一切均作废”。后原告于2018年10月29日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。原告刘增军起诉称其母亲程富芳赠与其70000元，并据此主张其接受母亲赠与的合法权益不受侵害，要求被告刘淑青返还其9000元，并举证了赠与声明、多段视频和音频、二证人当庭证言等证据。但赠与声明中书写日期虽晚于经两名律师见证形成的书面遗嘱，但并无程富芳本人的签名，原告亦未能举证证明二证人在场见证属于程富芳在危急情况下所立口头遗嘱的情形；且经两名律师见证形成的书面遗嘱内容直接对原告所举视频与音频中程富芳陈述内容进行了否定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘增军的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告刘增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年一月二十三日书记员  王天雨