wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14611号之一原告：深圳市亿信达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都大厦**，统一社会信用代码：91440300761956760P。法定代表人：孙青松，经理。被告：魏志勇，男，汉族，户籍地址：广州市增城区。被告：湖北路驰道路工程有限公司，住所，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇启安村工业园机构代码：57493487-3。法定代表人：刘彩英。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月13日裁定转为普通程序，并于2018年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿信达实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1941元，减半收取970.5元。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一九年一月十四日书 记 员  郑洁虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终379号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：宋伟。委托诉讼代理人：卢扬偏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谷军平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：廖泽兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈日辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险顺德公司）因与被上诉人廖泽兰、陈日辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安保险顺德公司与被上诉人廖泽兰于2019年1月25日达成如下和解协议：一、天安保险顺德公司于2019年2月3日前向廖泽兰支付赔偿款51111.4元，上述赔偿款汇入廖泽兰指定的银行账户中（开户名：廖泽兰，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙泉支行，账号：20×××06）；二、廖泽兰收到上述第一项确认的款项后，双方不再就本案纠纷向对方主张任何权利，追究任何责任；三、双方签订本和解协议后，天安保险顺德公司立即向佛山市中级人民法院撤回上诉。虽然（2018）粤0606民初14969号民事判决在天安保险顺德公司撤回上诉后生效，但双方同意按本和解协议内容履行赔偿义务；四、一审案件受理费1169.69元（廖泽兰已预交），由廖泽兰自愿承担1169.69元；二审受理费减半收取，由天安保险顺德公司自愿承担。天安保险顺德公司与廖泽兰签订上述和解协议后，天安保险顺德公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，天安保险顺德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1861.25元，减半收取930.63元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年一月二十九日法官助理黄爱文书记员黄金红
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢4-1号申请执行人：李星华，女，1962年3月7日生，汉族，忻府区人。被执行人：忻州市忻府区腾飞洗煤厂。法定代表人：任银怀，任公司负责人。被执行人：任银怀，男，1951年10月21日生，汉族，忻府区人。被执行人：李建国，男，1960年7月20日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请人李星华与被执行人忻州市忻府区腾飞洗煤厂、任银怀、李建国借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）忻民初字第962号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻州市忻府区腾飞洗煤厂、任银怀、李建国履行该民事判决书确定的义务，但被执行人忻州市忻府区腾飞洗煤厂、任银怀、李建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任银怀在银行的存款48739.17元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月二十九日书记员  薛旭婷
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩9号 被罚款人周心喜，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨村1号4单元8-1，公民身份号码:410124196810317510。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5109号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司与被执行人周心喜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人周心喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周心喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周心喜罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保172号之一 申请人郑晓华，女，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人罗帝锦，男，汉族，1985年10月0日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗帝锦在平安银行深圳新城支行所设账户62×××27的账户存款，以及查封被申请人罗帝锦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1C53房（不动产证号6000514463），上述冻结/查封以人民币1,007,072元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗帝锦在平安银行深圳新城支行所设账户62×××27的账户存款； 二、查封被申请人罗帝锦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1C53房（不动产证号6000514463）； 上述冻结以人民币1,007,072元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年一月七日 书记员  张晶晶
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初43号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人景勇，男，1985年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年4月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人景勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年9月4日至7日期间，被告人景勇窜至重庆市长寿区渡舟街道在水一方小区、渡中路等地，乘夜深人静之机，采取钳子剪断三轮车电瓶电线的手段，多次盗窃电动三轮车电瓶，共盗窃电瓶35个，其中被盗的18个电瓶已被公安民警追回，经价格认证已追回的18个电瓶价值3945元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月5日凌晨，被告人景勇窜至重庆长寿区渡舟街道在水一方2期14栋旁，用携带的钳子将被害人邱孝书停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个电瓶盗走； 2、2018年9月5日凌晨，被告人景勇窜至重庆市长寿区渡舟街道半岛花园一超市旁，用携带的钳子将被害人何某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个电瓶盗走； 3、2018年9月5日凌晨3时许，被告人景勇窜至重庆长寿区渡舟街道渡中路品骏快递门前，用携带的钳子将被害人赵某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个电瓶盗走； 4、2018年9月7日晚上，被告人景勇窜至重庆市长寿区桃花综合市场旁，用携带的钳子将被害人殷某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个科派牌6-EVF-32型号的电瓶盗走。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的5个科派牌6-EVF-32型号电瓶价值人民币1252元。 5、2018年9月7日晚上，被告人景勇窜至重庆市长寿区圣天湖东岸靠桃花河段小区围墙处，用携带的钳子将被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个骏牌6-EVF-32型号的电瓶盗走。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的5个骏牌6-EVF-32型号电瓶价值人民币1174元。 6、2018年9月7日晚上，被告人景勇窜至重庆市长寿区渡舟街道渡中路德邦快递旁，用携带的钳子将被害人何某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个巨峰牌6-EVF-32型号的电瓶盗走。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的5个巨峰牌6-EVF-32型号电瓶价值人民币1369元。 7、2018年9月7日晚上，被告人景勇窜至重庆市长寿区渡舟街道渡舟中路韵达快递旁，用携带的钳子将被害人殷某停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶线剪断，将该车内5个天能牌6-DZM-20型号的电瓶盗走。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的5个天能牌6-DZM-20型号电瓶价值人民币150元。 2018年9月8日，被告人景勇被抓获归案，公安民警对景勇位于重庆市长寿区渡舟街道站东路937号5幢3单元2-1号家中进行搜查，查获、扣押骏牌6-EVF-32电瓶5块、科牌6-EVF-32电瓶5块、巨峰6-EVF-32电瓶5块、天能6-DZM-20电瓶3块。被告人景勇到案后如实供述了自己盗窃电瓶的事实。同年11月22日，民警依法将扣押在案的电瓶分别发还给被害人殷世登、何仕泽、黄小义、殷吉。 公诉机关认为，被告人景勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人景勇到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人景勇有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金5000元。 被告人景勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人景勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人景勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保857号 申请人深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面，统一社会信用代码91440300585623595G。 法定代表人黄瑞科。 被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房5（**A），统一社会信用代码914403000685711766。 法定代表人张崇华。 本院受理申请人深圳市融通电路有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币176641.69元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司价值人民币176641.69元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗家华
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审14号之一 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人陈同泉，该村主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人济南市村民委员会（以下简称陈家村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月21日以陈家村委会未经批准，于2017年4月擅自占用本村集体土地建设农家乐扶贫项目，占地面积712.82平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字（2018）第45号行政处罚决定书，主要内容：1、限陈家村委会15日内自行拆除在非法占用的108.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对陈家村委会处以罚款11231.95元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人陈家村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]45号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人陈家村委会在济南市108.33平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人陈家村委会追缴罚款11231.95元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈家村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第45号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市村民委员会在济南市108.33平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、济南市村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇高而办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢124号申请人包头市某服务有限责任公司申请执行某服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第423号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2015）包青民初字第423号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审4号 申请执行人池州市森林公安局贵池分局，住所地池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码11341802575704017Y。 负责人许家兴，该局教导员。 被执行人张进中，男，1968年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市森林公安局贵池分局以被执行人张进中在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵森公罚决字[2018]第0011号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张进中的强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对张进中的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市森林公安局贵池分局撤回对被执行人张进中的强制执行申请。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年元月二十九日 书记员  尤 雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执135号高树军、高树元：你与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1055号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付全部案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：高树军缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026财保4号之一申请人文安县竑鑫混凝土有限公司，法定代表人：王鸿权，住所地：河北省文安县。被申请人叶子旺，男，1973年6月17日出生，汉族，住址：河北省文安县。申请人文安县竑鑫混凝土有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款32760元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款32760元。申请人应当在本院采取保全措施之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。审判员  裴桂芬二〇一九年一月七日书记员  段博浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7638号原告：陈海萍，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：陈互建，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告陈海萍与被告陈互建买卖合同纠纷一案，原告陈海萍于2018年11月6日向本院起诉，诉请判令被告陈互建支付原告陈海萍货款36000元。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈海萍到庭参加诉讼，被告陈互建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告陈互建因经营需要陆续向原告陈海萍购买成品皮，并陆续支付部分货款。2016年11月9日，经双方结算，被告陈互建结欠原告陈海萍货款36000元，被告陈互建向原告陈海萍出具欠条一张予以确认。此后，被告陈互建一直没有向原告陈海萍支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈互建于本判决生效之日起十日内支付原告陈海萍货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费700元，由被告陈互建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  叶小龙人民陪审员  叶长生二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终84号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄连德，男，1977年7月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人周艳红，福建衡评律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院起诉指控被告人黄连德犯交通肇事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）闽0602刑初728号刑事判决。宣判后，黄连德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，现已审理终结。 原判认定，2018年9月6日21时37分左右，被告人黄连德驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号重型货车沿国道319线由西往东行驶至芗城区芝山镇前山村路段时，因未按操作规范安全驾驶，在右转弯过程中碰撞并碾压右侧同向行驶的被害人董某1驾驶的摩托车，造成董某1当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，黄连德负事故的主要责任，董某1负次要责任。经法医鉴定，董某1系颈部半离断伤、胸腹部毁损死亡。案发后，被告人黄连德主动向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有证人董某2、周某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，检验鉴定意见，道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，现场检测报告书及结果，被害人董某1的身份证明及驾驶证信息、机动车驾驶证，过磅单，车辆信息、机动车行驶证、机动车保险单，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，扣押决定书，发还清单，归案经过，被告人户籍证明及前科证明材料，光盘，被告人黄连德的供述等。 原判认为，被告人黄连德违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄连德能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人黄连德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄连德及其辩护人的诉辩理由：黄连德具有自首情节且二审审理已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄连德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人黄连德的家属与被害人董某1的家属董代全、彭宗玉、蒋小容、董文革达成调解协议，由黄连德的亲属代为补偿董某1家属的经济损失人民币5万元，董某1的家属对黄连德的犯罪行为表示谅解，建议对黄连德从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。以上事实有经本院核实的谅解书、收条等证据为证。黄连德户籍所在地司法行政部门也具函同意对其进行社区矫正，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄连德违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄连德能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，黄连德家属与被害人董某1家属达成调解协议，代为补偿董某1家属的经济损失，董某1家属对黄连德的犯罪行为表示谅解。综合黄连德的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑不至于再危害社会，依法可宣告其缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因二审期间出现新的事实和证据，量刑上予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初728号刑事判决。 二、上诉人黄连德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  罗德渊 审判员  亓柯加 审判员  陈雅璇 二〇一九年一月三十一日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律规定及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初8号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖缦山香舍。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖吕家湾。 经营者：路红铭，女，汉族，1968年9月21日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖缦山香舍向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖缦山香舍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初133号 起诉人张全，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人周春花，女，1977年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区，系起诉人之妻。 本院于2019年1月15日收到张全的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省成都市青白江区红阳玉带**的居民，在该地其拥有合法住房。因棚户区改造等项目，起诉人房屋所在地被纳入拆迁范围，但至今未签订补偿安置协议。2016年9月16日开始进行拆迁，但被起诉人四川省成都市青白江区人民政府、四川省成都市青白江区红阳街道办事处直到2018年5月26日方召开会议告知起诉人，起诉人的房屋按照2013年5月7日生效的《青白江区征地补偿安置的实施意见》进行安置，而该意见已于2018年5月6日失效。经协商未果，起诉人方提起行政诉讼。请求确认四川省成都市青白江区人民政府、四川省成都市青白江区红阳街道办事处拆除起诉人所有房屋的具体行政行为违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。在本院向起诉人做谈话笔录时，其称案涉房屋于2016年12月被拆迁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年1月15日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2389号原告：谭凤辉，男，汉族，1941年12月28日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邹喜军，男，1980年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，系黑龙江学晏律师事务所律师。原告谭凤辉与被告邹喜军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李相华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭凤辉、被告邹喜军委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币29，000.00元；二、被告偿还借款利息人民币4，930.00元（截止2018年10月18日）；三、被告偿还违约金人民币2，250.00元；四、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人郑海东于2016年11月4日由被告邹喜军担保介绍并担保向原告借款人民币50，000.00元，当时借据中写明：借款期限为6个月，月利息2分。被告在借据上签字并按手印，2017年5月11日被告郑海东偿还借款利息人民币6，000.00元，又于2018年2月5日被告郑海东还借款本金21,000元，利息9，000.00元，仍欠本金29,000.00元，被告邹喜军继续担保。2018年8月4日之后原告曾多次向被告催款，都毫无结果，故诉至法院。被告邹喜军答辩称，一、被告认为缺乏必要的诉讼主体郑海东，应该予以追加，原告在本次诉讼中放弃对郑海东的起诉损害邹喜军利益，原告向法庭出具的借款合同及担保合同中明确约定借款人到期不能偿还借款，由保证人承担保证责任，根据担保法17条的规定为一般责任保证，享受先诉与先执行的抗辩权，借款主合同2016年11月4号明确约定由李春生提供物权担保，抵押担保合同有效，原告放弃担保合同，邹喜军应该在抵押物权范围合同内免除保证责任，本案中借款合同的法律关系应该确定为本金为5万的借款合同，后续还款结算是借款合同本身的延续，应该系同一法律关系，如果原告认为2018年2月5日结算本金及利息的对账单是单独的借款合同，那么根据合同法及民间借贷司法解释规定，该合同是无效合同，因本合同没有产生新的借贷关系，故而本案应先起诉郑海东，在执行不能的情况下，并且抵押房屋不足以偿还原告借款的本息的情况夏，原告方能起诉邹喜军要求偿还借款，合同中只有对还款日期进行变更，不影响担保合同所有承诺及约定的效力。二、原告诉讼请求第三款要求偿还违约金，已经超出借款合同司法解释规定年利率百分之24，不成立。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一张，证实案外人郑海东经被告邹喜军担保于2016年11月4日向原告借款50，000.00元，利息为月利息2分，后经过结算，于2018年2月4起，按照本金29，000.00元，月利息2分从新计算，担保人邹喜军继续担保。被告邹喜军质证认为，对借据真实性无异议，但被告邹喜军应为一般担保，享有先诉抗辩权。本院认为，原告提供的借据是客观，真实的，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，案外人郑海东经被告担保共同为原告出具了一份金额为50,000.00元的借据，约定月利2分，约定保证方式为一般担保，并用案外人李春生的房照作为抵押，未约定还款日期，案外人郑海东在该份借据中的借款人处签字并按押，被告在该份借据中的担保人处签字并按押。2018年2月5日，原告与案外人郑海东进行了结算，约定自2018年2月4日起以本金29，000.00，月利率2分从新计算，案外人郑海东在借款人处签字并按押，被告在担保人处签字并按押，未约定担保方式及还款日期，此款原告至今未得到清偿。本院认为，债务应当清偿。案外人郑海东经被告担保已共同为原告出具了借据，虽借据中约定月利2分，其利率适用标准未超过年利率24%，本院对该利率予以确认。借条中其余内容均符合法律规定，故该份借条合法、有效。关于保证方式的问题，因本案中，原告与案外人郑海东进行了结算，对借据合同内容进行了变更。被告邹喜军对变更的合同继续担保，因合同变更后没有约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证方式。变更后的合同为原被告及案外人的真实意思表示且未违反法律规定，为有效的合同，变更后的合同未对抵押物进行约定，应视为对原合同抵押物的放弃，故对被告答辩意见中关于保证方式和担保物的意见不予支持。关于违约金的问题，因法律规定利息和违约金总数不能超过年利率24%，故对原告要求的违约金不予支持。在原告向债务人郑海东主张权利的宽限期届满之日起，债务人郑海东未履行债务的，原告既可以要求债务人郑海东履行债务，原告也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后有权向债务人郑海东进行追偿。现原告按月利率2%计算利息，其利率适用标准并未超过年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，判决如下：一、被告邹喜军于本判决生效之日起三日内给付原告谭凤辉借款本金29,000.00元，利息4，910.67元，并以前述本金为基数，自2018年10月19日始，到借款付清之日止，按月利率2%向原告谭凤辉支付利息；二、被告邹喜军在承担保证责任后有权向债务人郑海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，减半收取352.50元，由原告谭凤辉负担28.50元，由被告邹喜军负担324.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年一月十日书记员  吴海南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6113号 谢端荣： 关于你（单位）申请执行被执行人双娇龙的租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 当事人之间达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特17号申请人：金昌某银行股份有限公司。申请人:刘某,男,汉族,现住本区。申请人:王某,男,汉族,现住本区。申请人:王某,男,汉族,现住本区。申请人:赵某,男,汉族,现住本区。本院于2019年1月10日立案受理申请人金昌某银行股份有限公司与刘某、王某、王某、赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十日书记员  杨春娣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保8号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人张凤德，男，汉族，农民，1969年2月24日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执208号 申请执行人深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易世达宝益成科技园A栋五楼501，统一社会信用代码91440300676653706C。 法定代表人吴泰山。 被执行人深圳市千积水电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A1栋3楼，统一社会信用代码9144030069398569X6。 法定代表人王蕻檳。 申请执行人深圳市汉华光电子有限公司与被执行人深圳市千积水电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市千积水电子材料有限公司的银行存款(以人民币235192.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十八日 书记员  李 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初6号原告：佛山市高明区美的房地产发展有限公司。住所地：广东省佛山市荷城街道荷富路888号之二。法定代表人：王大在，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住所地：广东省江门市江海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地：广东省恩平市恩城解放路市，系该公司员工。被告：蔡孟伟，男，1975年7月26日出生，台湾地区居民。被告：蔡辉琳，男，1953年9月11日出生，台湾地区居民。被告：阳江市皇海房地产有限公司。住所地：广东省阳江市江城区城西镇东砵支步濑。法定代表人：蔡孟伟。原告佛山市高明区美的房地产发展有限公司与被告蔡孟伟、蔡辉琳、阳江市皇海房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市高明区美的房地产发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市高明区美的房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年一月二十二日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执147号 申请人：何晓军,男,汉族,1974年10月23日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：钱立荣,男,汉族,1974年10月15日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行何晓军与钱立荣买卖合同纠纷一案中，被执行人钱立荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱立荣的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执17号之一 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：杭燕云，女，1977年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）内0603民初545号民事判决书，被执行人杭燕云应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费5306元以及案件受理费20元，共计5326元，但被执行人杭燕云至今未履行。经本院查明，被执行人杭燕云在财付通支付账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭燕云在财付通支付账户账号为085e9858e**********b8@wx.tenpay.com账户中的存款793.92元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月二十九日 书记员 张泽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执125号申请执行人周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨磊，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。被执行人周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周银锋与被执行人杨磊、周苑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）鄂0691民初1697号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨磊、周苑超未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊、周苑超42000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十八日书 记 员  曾 威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初917号 原告：张广平，男，1986年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕磊磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张广平与被告吕磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张广平撤回起诉。 本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告张广平负担。 审判员  张文韬 二〇一九年一月二十八日 书记员  许媛婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执377号申请执行人:王军被执行人：梁师峰申请执行人王军申请执行梁师峰一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1377号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年一月四日书记员  王和坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3630号 原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦****。 负责人：张定龙，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建东岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威镇，该公司职员。 被告：福建省高速公路有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区东水路**div> 法定代表人：涂慕溪，董事长。 原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告福建省高速公路有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。 安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省高速公路有限公司赔偿安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆损失垫付款34200元；2.本案诉讼费用由福建省高速公路有限公司负担。事实和理由：2016年11月26日18时42分，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的被保险人何希胜驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿沈海高速行驶福建至温州方向行驶至沈海高速1890ＫＭ＋200Ｍ时，突遇路面散落物体时因制动不当导致车辆与路面散落物相撞，导致直接财产损失。该起交通事故经福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队作出认定，驾驶员何希胜负事故全部责任。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车受损，产生车辆维修费用共计34200元。事故发生后，浙Ｃ×××××号轿车的所有人何希胜以与安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司之间存在机动车损失保险合同为由向安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司申请保险理赔。安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与何希胜达成赔付协议，并于2016年12月15日按照赔付约定支付赔偿款合计34200元，已履行赔偿义务。浙Ｃ×××××号轿车驾驶员何希胜在路权归属福建省高速公路有限公司并由其经营管理的封闭型高速公路上行驶，何希胜领取了高速公路通行卡，缴纳了车辆通行费，双方即形成有偿使用高速公路的服务合同关系，福建省高速公路有限公司作为高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，依法做好高速公路路政管理工作，保障高速公路完好、畅通，处于良好的状态，但福建省高速公路有限公司却没有及时发现并清理高速公路上散落物，管理存在瑕疵，直接导致本次交通事故的发生，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司依据保险法第六十条规定取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人何希胜对福建省高速公路有限公司请求赔偿的权利。 本院经审查认为，福建省高速公路有限公司并非沈海高速1890KM+200M路段的管理及经营者，福建省高速公路有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  傅超真 二〇一九年一月四日 书 记 员  张继星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5341号 申请执行人青岛普晶电气有限公司，地址青岛市城阳区。 法定代表人：季香青，职务董事长。 被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，职务董事长。 申请执行人青岛普晶电气有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2018年5月2日作出的青仲裁字（2017）第709号裁决书已生效，执行请求为要求被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司支付案款人民币484360.32元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年1月2日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结青岛仲裁委员作出的青仲裁字（2017）第709号裁决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 梁云学 审判员 李嘉强 二〇一九年一月三日 书记员 徐茂峰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执17号申请执行人：王平被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司王平与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计13997.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王平。至此，王平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇一九年一月二十九日书记员 刘 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7523号原告：陈平均，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被告：曾文幸，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈平均与被告曾文幸民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾文幸偿还原告借款本金310000元及利息（自每笔借款出借之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告陈平均及委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告曾文幸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告曾文幸因需陆续向原告陈平均借款。2018年9月5日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告借款本金共计310000元，按月息1%计付利息。后因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平均借款本金310000元及利息（从2018年9月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6288元，由原告陈平均负担245元，被告曾文幸负担6043元。公告费640元（已由原告陈平均垫付），由被告曾文幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年一月二十八日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3056号原告：李怀宝，男，1988年9月8日生，汉族，个体户，住山东省兰陵县。被告：范大军，男，1984年7月15日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。原告李怀宝与被告范大军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李怀宝到庭参加诉讼，被告范大军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款52161.6元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要，多次找被告为其提供鸡饲料，后经结算，原告共为其提供价值22万元的饲料。原告多次催要，被告仅支付部分货款，剩余58720元因资金紧张未付，被告于2016年11月21日出具欠条一份，约定剩余款项于2016年12月31日前付清，否则按月息2%计算利息。2017年被告支付23000元，余款一直未付，请求判如所请。被告范大军未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告范大军为原告李怀宝出具欠款条一份，约定欠款数额为58720元，还款期限至2016年12月31日，逾期按月息2%计息。后原告多次催要，被告仅于2017年8月还款23000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及欠款条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告为原告出具欠条，应视为对所欠款项的认可，其未按约定期限付款，构成违约，应承担继续支付欠款及逾期付款利息等违约责任。原告要求被告给付欠款58720元及至2018年3月15日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于被告于2017年8月支付的23000元，因双方未约定偿还的利息还是本金，应优先冲抵利息，经核算，至2018年3月15日止，被告尚欠原告货款本金50531.92元。被告范大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范大军于本判决生效之日起十日内给付原告李怀宝货款50531.92元。二、驳回原告李怀宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告李怀宝负担41元，被告范大军负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆芝二〇一九年一月二十四日书 记 员  李慧敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执536号申请执行人庄美容，女，1978年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人庄鸿源，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人北京棋兴盛达商贸有限责任公司，住所地北京市通州区科创东二街******101-501。法定代表人：庄鸿源。申请执行人庄美容与被执行人庄鸿源、北京棋兴盛达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初25800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄美容依据该判决要求庄鸿源、北京棋兴盛达商贸有限责任公司偿还庄美容借款500000元，利息160000元，并负担案件受理费4400元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25800号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年一月二十九日书记员  宗传红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执714号申请执行人于某某，女，2015年5月5日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人尤某某，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人于某某与被执行人尤某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人于某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3371号民事调解书，于2019年1月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保3号申请人：杨德才，男，1949年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:赵日岭，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：吕成瑞，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人杨德才与被申请人赵日岭、吕成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨德才于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人吕成瑞名下的车牌号为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××**号挂车一辆，保全价值为20000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，杨德才申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人吕成瑞名下的车牌号为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××**号挂车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月十日书记员  郑锦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执87号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人:泰安市昌同升工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡镇东河北村,组织机构代码证56408828-X。 法定代表人：王玉强,总经理。 被执行人:泰安市双强新型建材有限公司,住所地泰安市岱岳区道朗镇池子崖村,组织机构代码证66442877-1。 法定代表人：沈乐园，总经理。 被执行人:泰安市五健工贸有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村,组织机构代码证56671367-5。 法定代表人：李海滨,总经理。 被执行人:王玉强,男，1984年4月1日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:董秀娟,女，1983年6月26日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:李正奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:李海滨,男，1976年12月30日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:朱俊霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3334号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被泰安市昌同升工贸有限公司、泰安市双强新型建材有限公司、泰安市五健工贸有限公司、王玉强、董秀娟、李正奎、李海滨、朱俊霞名下的价值100万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月九日 书记员  郁 峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初18号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人潘松鹤，男，2000年8月5日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青人，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人魏红霞，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 被告人杨帆，男，2000年6月9日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青人，中专文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄亚男，金华市法律援助中心指派的浙江婺博律师事务所律师。 被告人杨存，男，1997年1月21日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青人，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱月华，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人邹小春，男，1997年6月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因殴打他人于2018年3月29日被金华市公安局江南分局行政拘留13日，并处罚款人民500元。因本案于2018年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人潘松鹤及其辩护人魏红霞、被告人杨帆及其辩护人黄亚男、被告人杨存及其辩护人朱月华、被告人邹小春及其辩护人章建萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年8月19日，“小王三”（另案处理）纠集被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春等人随意对金华市江南开发区梦回唐朝KTV工作人员戴某、罗某、熊某三人实施殴打，造成上述三人不同程度受伤。经鉴定，被害人戴某、罗某、熊某所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，四被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人潘松鹤对公诉机关的指控无异议。 辩护人魏红霞对公诉机关指控被告人潘松鹤犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，提出：潘松鹤系初犯，系从犯，主观恶性较小，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨帆对公诉机关的指控无异议。 辩护人黄亚男对公诉机关指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，提出：杨帆系初犯、偶犯，具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨存对公诉机关的指控无异议。 辩护人朱月华对公诉机关指控被告人杨存犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，提出：杨存系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人邹小春对公诉机关的指控无异议。 辩护人章建萍对公诉机关指控被告人邹小春犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，提出：邹小春系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月19日23时35分许，“小王三”（另案处理）在金华市区开发区梦回唐朝KTV唱歌时，趁服务人员张某到隔壁包厢上厕所之际，尾随张某进入隔壁包厢，后将张某抱入包厢厕所内，并将厕所门反锁。梦回唐朝KTV领班李某在得知该情况后，因担心张某出事，便不断敲打厕所门。“小王三”因对李某敲门不满，从厕所出来后便对李某实施殴打，被梦回唐朝KTV工作人员制止后，“小王三”便纠集被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春等人对梦回唐朝KTV工作人员戴某、罗某、熊某三人实施殴打，造成上述三人不同程度受伤。2018年9月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某、罗某、熊某于2018年8月19日所受的损伤程度均为轻微伤。 2018年8月19日，被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春在梦回唐朝KTV被公安机关传唤归案，归案后四被告人均如实供述涉案事实。 上述事实，被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的户籍信息、归案经过、接受证据清单、梦回唐朝KTV监控视频录像、医学影像检查报告、门诊病历、行政处罚决定书、体表伤情记录表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、证人张某、李某的证言、被害人罗某、熊某和戴某的陈述、被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人潘松鹤、杨帆、杨存、邹小春归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人积极实施殴打他人的行为，本案不宜区分主从犯，故本院不采纳各辩护人提出的各被告人系从犯的辩护意见。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人杨存不适用减轻处罚，但采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘松鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。 二、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。 三、被告人杨存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。 四、被告人邹小春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年一月十六日 法官助理胡俊书记员王茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2987号 原告：南宁某某物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市高新南路。 负责人：邢某某，总经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：叶某某，男，仫佬族，1957年3月10日生，住广西柳州市城中区。 关于原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司（以下简称“南宁某某物业公司”）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇宇书、董柳杏，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁某某物业公司请求法院判令：1、被告支付2011年10月1日至2018年4月30日物业管理费、公摊水电费共计4865元；2、被告支付违约金1459.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与福柳新都业主委员会签订《福柳新都小区物业服务合同》，约定由原告对福柳新都小区提供物业管理服务，双方对权利义务、物业服务内容及收费标准等进行了约定，该物业服务合同对福柳新都全体业主均具有约束力，由于福柳新都业主委员会换届等原因，后双方分别于2014年10月1日以及2016年9月30日续签物业服务合同，约定继续由原告对该小区提供物业管理服务。被告系福柳新都7栋1单元302室住宅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，被告自2011年10月1日起至2018年4月30日止累计拖欠物业管理费、公摊水电费4865元，原告委托律师向其发出律师函进行催收，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告为维护合法权益诉至法院。 被告叶某某辩称，因为原告提供的物业服务不好，对于协议里面的内容，原告公司没有执行过。订立合同的期限长，没有经过业主的同意。物业公司存在管理差，环境差，财务不公开，绿化和设施无人维护，停车乱无人管理，小偷很多的状况。业主曾经报警处理物业管理上的问题，但是物业公司不配合，也不处理。被告2012年家里遭小偷，原告公司只过来看没有处理。柳州晚报针对小区物业管理问题进行了报道。所以，不应该支付该笔物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院的认定意见在下文详述。 经审理查明，原告南宁某某物业公司与福柳新都业主委员会分别于2011年9月29日、2014年10月1日、2016年9月30日分别签订《福柳新都小区物业服务合同》，三份合同共同约定以下内容：一、由原告南宁某某物业公司为该小区提供物业服务，服务期间为2011年9月30日至2025年9月30日；二、2011年9月30日至2014年9月29日期间的物业服务费和公摊水电费分别为0.4元/月/平方米和3元/月/户，之后的分别为0.5元/月/平方米和4元/月/户；三、业主未按时足额交纳物业服务费用的，应当按未交金额双倍的标准向原告支付违约金。由于被告欠缴2011年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费和公摊水电费，原告于2018年5月7日在被告家门口张贴《律师函》进行催缴。由于被告至今未缴纳尚欠的物业费及公摊水电费酿成诉讼。 本院认为，原告南宁某某物业公司与福柳新都业主委员会签订的三份《福柳新都小区物业服务合同》合法有效。被告叶某某辩称，福柳新都业主委员会不存在、不合法，该合同无效。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明其辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《福柳新都小区物业服务合同》对被告有约束力，原告提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费。被告辩称，原告提供的物业管理服务差，提供了2018年12月27日的柳州晚报报道，根据该报道内容显示，福柳新都小区在有关部门抽检中存在环境卫生欠佳、绿植破损、飞线充电、车辆停放占用消防通道问题。结合被告提交的小区照片，足以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，酌情应当减收相应的物业费。针对被告欠缴物业服务费的行为，原告在向被告发出书面催缴通知后，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳的，原告有权要求被告支付2011年10月1日至2018年4月30日期间欠缴的物业费和公摊水电费。根据合同约定，2011年9月30日至2014年9月29日期间的物业服务费和公摊水电费分别为0.4元/月/平方米和3元/月/户，之后的分别为0.5元/月/平方米和4元/月/户，原告对于被告2011年10月1日至2018年4月30日期间欠缴的物业费均以0.4元/月/平方米主张，公摊水电费均以3元/月/户主张，足以体现物业费用的相应减少，本院予以支持。故被告应向原告支付2011年10月1日至2018年4月30日期间物业费和公摊水电费4345元（0.4元×79个月×130平方米+3元×79个月）。 根据《福柳新都小区物业服务合同》的约定，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应当按未交金额双倍的标准向原告支付违约金。该约定标准过高，原告以未交金额的30%主张的，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金1303.5元（4345元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶某某向原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司支付2011年10月1日至2018年4月30日期间物业费和公摊水电费4345元； 二、被告叶某某向原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司支付违约金1303.5元。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告叶某某承担45元，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司承担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  钟彩霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：杨汗均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决﹝2016﹞324号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向岑某发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年度集体福利金2500元（上述两项合计4300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向岑某发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年度集体福利金2500元（上述两项合计4300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月三日书记员  吴苑泳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1427号之一解除保全申请人:仝新泽，男，1957年11月5日生，居民身份证号码320303195711052433，汉族，住徐州市泉山区梅苑小区8号楼3单元502室。被申请人：王小伟，男，1978年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人仝新泽诉被申请人王小伟合同纠纷一案，申请人仝新泽向本院申请财产保全，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0303民初1427号民事裁定，冻结被申请人王小伟名下银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人仝新泽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仝新泽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小伟名下银行存款5.5万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年一月三十一日书记员  王璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7798号之一申请人：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：曾涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地湖南省新邵县，经常居住地安徽省亳州经济开发区一品居小区**楼**。本院在审理申请人袁德林与被申请人曾涛民间借贷纠纷一案期间，经申请人袁德林申请，并提供担保人蒋钱所有的皖Ｓ×××**小型轿车作担保，本院依法对被申请人曾涛在银行的存款5.5万元进行了冻结。现申请人袁德林以双方已达成协议为由，申请解除对被申请人曾涛在银行存款5.5万元的冻结。本院认为，申请人袁德林的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾涛在银行存款5.5万元的冻结。二、解除对担保人蒋钱提供担保的皖Ｓ×××**小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵丽娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执298号 申请人:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼,法定代表人：谢志五,机构代码：913407005501980152（1-1） 被执行人:孙超,男,1990年8月12日出生,28岁,汉族,号码340721199008121819,住安,住安徽省铜陵市div> 本院在执行铜陵康乐物业管理有限责任公司与孙超物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙超的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年一月十八日 书记员  陈耀鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执31号 申请执行人:罗美春，女，1973年4月2日出生，住泰顺县。 被执行人:彭大琴，女，1979年6月17日出生，住泰顺县。 申请执行人罗美春与被执行人彭大琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1999号判决书，被执行人彭大琴归还申请执行人罗美春借款本息人民币61212.3元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人彭大琴银行存款或其他合法收入61212.3元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月四日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1097号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2703号原告：韩某某（系案外人），女，住喀左县。被告：李某（系申请执行人），女，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李某某（系李某之兄），男，住朝阳市双塔区。第三人：某有限公司（系被执行人），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：曹某某，女，住朝阳双塔区。原告韩某某与被告李某、第三人某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某的委托诉讼代理人李某某、第三人某有限公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2014年12月31日，经中间人李某1介绍，购买被告某有限公司承建的楼房一套（房号：某小区xx），并签订购房协议，我已向被告某有限公司交清全部房款。2015年3月20日，被告某有限公司将该房交付我使用。2017年3月20日，原告依照约定交纳物业费、电梯使用费、可视电子门费用等各项后期费用。2015年5月22日，朝阳市中级人民法院查封了该涉案楼房。2018年1月30日，喀左县人民法院轮候查封了该涉案楼房。2018年9月12日，原告向喀左县人民法院提出执行异议。喀左法院作出（2018）辽1324执异35号民事裁定书，裁定驳回原告的异议。现向法院起诉，请求判决撤销喀左县人民法院（2018）辽1324执异35号民事裁定书，并判决位于喀左县大城子镇民族街的某小区xx号楼房归原告所有。被告李某辩称：原告所诉与事实不符。原告与第三人存在借贷关系。开始，第三人说把争议楼房卖给李某1，李某1在向朝阳市中级人民法院提起执行异议之诉时，也提供了购房合同和入住的一些单据，现在原告同样提供购房合同和入住单据，二人的购房合同和入住单据均为伪造，事实上二人均未入住，所以争议楼房的水电费均为零。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人某有限公司述称：原告所诉的情况属实，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月31日，原告韩某某与被告某有限公司签订购房协议，购买房号为某小区xx的楼房一套，被告某有限公司向原告出具了收款收据。2015年3月20日，喀左县某物业管理有限公司向原告出具了有关物业费收据。2015年5月22日，因执行民间借贷纠纷的生效判决，朝阳市中级人民法院查封了该涉案楼房。2018年1月30日，喀左县人民法院因执行被告与第三人之间民间借贷纠纷的生效判决轮候查封了该涉案楼房。2018年9月12日，原告向本院提出执行异议。本院裁定驳回了原告的异议申请。另查明，在朝阳市中级人民法院查封该涉案楼房期间，2016年11月11日，李某1曾以案外人身份提起执行异议之诉，并提供了2014年9月27日与第三人签订的购房合同、房款收据和2015年4月18日的物业费收据。朝阳市中级人民法院于2018年8月27日以查封已解除为由，驳回李某1的异议申请。同时查明，争议楼房截止到2018年9月，水电费消费均为零。本院所确认的上述事实，有原告提交的购楼协议、收款收据、物业费收据，被告提供的2018水电费统计表、李某1购楼协议及物业费收据，本院（2018）辽1324执异35号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告韩某某虽然提供了与被告某有限公司签订的购房协议，并提供了交纳房款及物业费的收据，但李某1却在上述手续完成后的2016年11月，以案外人的身份提出执行异议，并提供了2015年4月18日的物业费收据。原告和李某1均与第三人签订了购房合同并交纳了物业费，所以原告提供的购房协议及物业费收据等有关手续的真实性无法证明，且原告主张已实际占有缺乏依据。因此原告的诉讼请求缺乏足够证据加以证明。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费4627元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰人民陪审员  王 妍人民陪审员  郭秀春二〇一九年一月二十三日书 记 员  李治丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1840号 申请执行人：张书菊，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金传虎，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张书菊与被执行人金传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金传虎银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月十日 书记员  赵 伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执20号 申请执行人：祁门县鑫盛资产管理有限公司，住所地安徽省祁门县阊江路**（祁门红苑）**，统一社会信用代码91341024MA2MRQE91X。 法定代表人：朱国华。 被执行人：程玉明，男，1978年10月05出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2018）皖1024民初31号民事调解书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉明存款82214元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  笪好胜 二〇一九年一月四日 书记员  童列康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23696号之二解除保全申请人：佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业东路**，统一信用代码91440606763820744F。法定代表人：刘伟能，总经理。被申请人：北京永创丰商贸有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山岗东路****6052会信用代码911101060649472444。法定代表人：赵显铭。被申请人：赵显铭，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县，原告佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂诉被告北京永创丰商贸有限公司、赵显铭定作合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0606民初23696号民事裁定，根据该裁定冻结了被申请人北京永创丰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宜武支行账号11×××60存款25521.04元。现解除保全申请人以被申请人已清偿完毕案涉款项为由，向本院申请解除对上述财产所采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人北京永创丰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宜武支行账号11×××60存款25521.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨韵纳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执229号之一 申请执行人灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇山水御景花园小区**，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。 被执行人田新，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5361号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人田新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币31230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年一月二十四日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初11446号原告：邢颖。被告：张天国。本院在审理原告邢颖与被告张天国委托合同纠纷一案过程中，原告邢颖于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢颖承担。审 判 员 王英霞二〇一九年十一月十日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3151号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：李明德，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：陈大平，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：陈坤，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：叶华明，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈大平、陈坤、叶华明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶华明的汽车两辆、诉讼中查封的房屋为被执行人叶华明与案外人共有，申请执行人暂不要求处置，未查找到被执行人陈大平、陈坤、叶华明其他可供执行财产。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司未提供被执行人陈大平、陈坤、叶华明有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈大平、陈坤、叶华明有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  唐 璇 二〇一九年一月二十二日 书记员  李秋露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12281号之一 申请执行人邹金水，男，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人岑冬梅，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人邹金水与被执行人岑冬梅民间借贷纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6334号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人岑冬梅偿还申请执行人邹金水欠款本金184000元及利息；受理费2692元、公告费260元由被执行人岑冬梅承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人岑冬梅名下财付通账户085e9858e1d85ea15874bad78@wx.tenpay.com,冻结期限自2018年9月12日至2019年9月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月三日 书记员 刘锦城
镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1112刑初7号 自诉人眭晓静。 自诉人眭晓静于2019年1月4日以被告人施成荣犯交通肇事罪，向本院提起控诉。 自诉人诉称：2018年10月18日5时35分许，施成荣驾驶二轮摩托车搭载自诉人的母亲胡某沿镇荣公路东幅路面违章掉头，逆向行驶至西麓路口附近北侧路段时，与停放在路边的夏传好驾驶的小型工程翻斗车发生碰撞事故，致使施成荣、胡某受伤。事发后，夏传好驾车驶离现场，胡某在送医途中死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定夏传好和施成荣负事故同等责任，胡某不负事故责任。自诉人认为施成荣违章掉头、逆向行驶、疏于观察撞上靠路边停车的工程翻斗车，导致胡某受伤死亡，应负事故全部或主要责任。其行为具备交通肇事罪的全部构成要件，应对其追究刑事责任。自诉人遂向法院提起控诉。 经审查，本院认为，自诉人控告被告人犯交通肇事罪。交通肇事罪不属于自诉案件的受理范围，自诉人直接向本院提起自诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人眭晓静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  范光萍 审判员  李 铖 审判员  白 雪 二〇一九年一月十六日 书记员  卜 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21555号之一原告：李健胜，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：苏玉霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州盈洲投资有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路173号。法定代表人：刘光辉。被告：广州兆方投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号1812房（仅限办公用途）。法定代表人：杨彤。本院受理原告李健胜、苏玉霞诉被告广州盈洲投资有限公司、广州兆方投资咨询有限公司因股权转让合同纠纷一案后，被告广州盈洲投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让合同纠纷，两原告与被告广州盈洲投资有限公司签订的《关于收购广东新希环保工程有限公司50%股权的协议书》中，双方只是约定了发生争议提交协议地的仲裁机构管辖，并没有具体约定争议管辖的法院，根据上述规定，在双方均没有约定具体争议管辖法院的情形下，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖、审理。因被告广州盈洲投资有限公司的住所地在广州市增城区，故本案应送至广州市增城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的其与被告广州盈洲投资有限公司签订的《关于收购广东新希环保工程有限公司50%股权的协议书》，协议书第8.4条虽然约定了“与本协议有关的任何纠纷或争议应通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方可提交签订本协议地的仲裁机构进行仲裁”。但该仲裁协议没有明确约定仲裁委员会，双方之后也未就仲裁委员会达成补充协议，故该仲裁协议无效。因本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因协议书中并未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉求为两被告向其支付股权转让款及相应违约金、两被告向其支付应由两被告承担的税费及利息，即争议标的为货币，原告属于接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告的住所地在佛山市顺德区容桂街道，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告广州盈洲投资有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州盈洲投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告广州盈洲投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年一月二日书记员  曾松林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执105-2号申请执行人王某被执行人刘伟本院在执行王某诉刘伟租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月23日审结，现该案（2018）鲁1621民初1432号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保29号 申请人：王耀华，男，1973年5月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波衡宏生态环境建设有限公司（统一社会信用代码：91330226062912734H）。住所地：宁海县桃源街道金桥五路****。 法定代表人：孔赛丽，该公司总经理。 申请人王耀华于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波衡宏生态环境建设有限公司银行存款46392元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波衡宏生态环境建设有限公司银行存款46392元或查封同等价值的财产。 案件申请费484元，由申请人王耀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一九年一月二十二日 代书记员 张 珏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初313号原告邢某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。原告刘某某，男，苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告陈某，男，汉族，身份证住址贵州省大方县。原告邢某某、刘某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，被告陈某已履行付款义务，原告邢某某、刘某某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某、刘某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邢某某、刘某某撤回起诉。案件受理费188元，由原告邢某某、刘某某承担。审判员  魏鸣东二〇一九年一月三十一日书记员  杨 琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初232号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告蓝小兵，男，1967年4月2日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告蓝小兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告蓝小兵已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保3号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行，住所地合肥市黄山西路与岳西路交口汇峰大厦,统一社会信用代码91340100059739790T(1-1)。 负责人:孙泥,行长 委托诉讼代理人:杨霄鹏,北京大成(合肥)律师事务所律师。 被申请人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地合肥市高新区黄山路616号科大讯飞一号楼3层，统一社会信用代码913401006742366267（1-1）。 法定代表人：陈拥权，总经理。 被申请人：合肥科瀚信息科技有限公司，住所地合肥市望江西路520号皖通产业园3号楼8层802室。统一社会信用代码9134010067264065XY（1-1） 法定代表人：桂松英，总经理。 被申请人：陈拥权，男，汉族，住合肥市。 被申请人：桂松英，女，汉族，住合肥市。 申请人中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥寰景信息科技有限公司、合肥科瀚信息科技有限公司、陈拥权、桂松英1350000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结桂松英135000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月七日 书记员  班印苗 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执28号 申请执行人张守纪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2749号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执4号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省清徐县文源路东段**。负责人：丁耀，行长。被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村**法定代表人：张青义，经理。被执行人：张启剑，男，1993年1月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民。被执行人：武文凤，女，1992年5月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司清徐支行与被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张启剑、武文凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4414799.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张启剑、武文凤的财产（以人民币4414799.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月四日书记员 孟德芳