青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异231号 异议人（被执行人）：霍睿，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，中国庆华能源集团有限公司员工。 申请执行人：青海省木里煤业开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路**。 法定代表人：王鹏，董事长。 在本院执行申请执行人青海省木里煤业开发集团有限公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿借款合同纠纷一案中，异议人霍睿对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人霍睿称，2016年1月17日，其以其持有的中国庆华能源集团有限公司的0.09%的股权为青海省木里煤业开发集团有限公司与中国庆华能源集团有限公司的《委托借款合同》项下的本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等其他应付费用提供质押担保。2017年3月7日，青海省木里煤业开发集团有限公司将中国庆华能源集团有限公司、霍睿等五被告诉至我院要求偿还借款和承担担保责任，经我院和最高人民法院二审审理，最终判令霍睿以其持有的中国庆华能源集团有限公司价值500万元的质押股权变现所得的价款在最高人民法院（2018）最高法民终142号民事判决书第一项和青海省高级人民法院（2017）青民初17号民事判决书第三项债务范围内由青海省木里煤业开发集团有限公司享有优先受偿权，判决已经清楚说明霍睿只以其持有的0.09%中国庆华集团有限公司股权作为质押担保来对申请执行人承担担保责任，根本不包括霍睿的其他财产，霍睿提供的是股权质押担保而不是保证人担保，责任更不是无限连带保证责任。异议人认为在本案执行过程中，本院将异议人个人银行账户予以冻结和查封，该行为没有执行法律依据，已严重影响了异议人的正常工作和生活，请求解除对异议人所有银行账户的查封和冻结，维护其合法权益。 本院查明，申请执行人青海省木里煤业开发集团有限公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿借款合同纠纷一案，本院（2017）青民初17号民事判决书第三项判决“原告青海省木里煤业开发集团有限公司对被告霍庆华、新疆庆华创业咨询有限公司、霍睿分别持有的被告人中国庆华能源集团有限公司价值86499.9999万元、152.6999万元、500万元的质押股权变现所得的价款中在本判决第一、二项债务范围内享有优先受偿权。根据青海省木里煤业开发集团有限公司的申请，本院于2018年8月24日作出（2018）青执79号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人中国庆华能源集团有限公司人民币360000000元或相应价值财产；冻结被执行人北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿分别持有的被执行人中国庆华能源集团有限公司的质押股权。在执行实施过程中，本院于2018年11月27日冻结了霍睿中国建设银行股份有限公司北京保利支行6210800018068888_156_1、工行北京国贸大厦支行0200041601028080097、中国建设银行股份有限公司北京西长安街支行5264100011477203_156_1和5264100011302583_156_1、广发银行股份有限公司北京翠微路支行6225683728000073764、中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行营业部50000000000267740198、工行现代城分理处0200228101020233064、北京银行红星支行营业部6210300001467981_001、光大银行北京定慧桥支行35130166003928556和35130166003928474、工行宁夏分行营业部2902028001109375670、中国银行霍尔果斯市支行108218695125CNY0、中国银行北京世纪财富中心支行营业部324662273550CNY0、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南门支行6228490890009114614银行账户内存款。 本院认为，执行行为应当严格依照判决内容执行，本院（2017）青民初17号民事判决书第三项已经明确霍睿只以其持有的0.09%中国庆华集团有限公司股权作为质押担保来对申请执行人承担担保责任。同时，本院作出的（2018）青执79号执行裁定书亦明确写明“冻结被执行人北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿分别持有的被执行人中国庆华能源集团有限公司的质押股权”。因此，在本案执行中，冻结被执行人霍睿个人名下的银行账户缺乏法律依据，异议人异议理由成立，应解除对被执行人霍睿银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人霍睿个人名下，账户为：中国建设银行股份有限公司北京保利支行6210800018068888_156_1；工行北京国贸大厦支行02000 {文书日期} 青海省高级人民法院 执行裁定书 （2018）青执异231号 异议人（被执行人）：霍睿，女，蒙古族，1982年8月13日出生，公民身份号码×××，住北京市朝阳区建国门外光环东里**院中海广场中楼**。 委托诉讼代理人：赵阳，中国庆华能源集团有限公司员工。 申请执行人：青海省木里煤业开发集团有限公司，，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路** 法定代表人：王鹏，董事长。 在本院执行申请执行人青海省木里煤业开发集团有限公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿借款合同纠纷一案中，异议人霍睿对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人霍睿称，2016年1月17日，其以其持有的中国庆华能源集团有限公司的0.09%的股权为青海省木里煤业开发集团有限公司与中国庆华能源集团有限公司的《委托借款合同》项下的本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等其他应付费用提供质押担保。2017年3月7日，青海省木里煤业开发集团有限公司将中国庆华能源集团有限公司、霍睿等五被告诉至我院要求偿还借款和承担担保责任，经我院和最高人民法院二审审理，最终判令霍睿以其持有的中国庆华能源集团有限公司价值500万元的质押股权变现所得的价款在最高人民法院（2018）最高法民终142号民事判决书第一项和青海省高级人民法院（2017）青民初17号民事判决书第三项债务范围内由青海省木里煤业开发集团有限公司享有优先受偿权，判决已经清楚说明霍睿只以其持有的0.09%中国庆华集团有限公司股权作为质押担保来对申请执行人承担担保责任，根本不包括霍睿的其他财产，霍睿提供的是股权质押担保而不是保证人担保，责任更不是无限连带保证责任。异议人认为在本案执行过程中，本院将异议人个人银行账户予以冻结和查封，该行为没有执行法律依据，已严重影响了异议人的正常工作和生活，请求解除对异议人所有银行账户的查封和冻结，维护其合法权益。 本院查明，申请执行人青海省木里煤业开发集团有限公司与被执行人中国庆华能源集团有限公司、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿借款合同纠纷一案，本院（2017）青民初17号民事判决书第三项判决“原告青海省木里煤业开发集团有限公司对被告霍庆华、新疆庆华创业咨询有限公司、霍睿分别持有的被告人中国庆华能源集团有限公司价值86499.9999万元、152.6999万元、500万元的质押股权变现所得的价款中在本判决第一、二项债务范围内享有优先受偿权。根据青海省木里煤业开发集团有限公司的申请，本院于2018年8月24日作出（2018）青执79号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人中国庆华能源集团有限公司人民币360000000元或相应价值财产；冻结被执行人北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿分别持有的被执行人中国庆华能源集团有限公司的质押股权。在执行实施过程中，本院于2018年11月27日冻结了霍睿中国建设银行股份有限公司北京保利支行6210800018068888_156_1、工行北京国贸大厦支行0200041601028080097、中国建设银行股份有限公司北京西长安街支行5264100011477203_156_1和5264100011302583_156_1、广发银行股份有限公司北京翠微路支行6225683728000073764、中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行营业部50000000000267740198、工行现代城分理处0200228101020233064、北京银行红星支行营业部6210300001467981_001、光大银行北京定慧桥支行35130166003928556和35130166003928474、工行宁夏分行营业部2902028001109375670、中国银行霍尔果斯市支行108218695125CNY0、中国银行北京世纪财富中心支行营业部324662273550CNY0、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南门支行6228490890009114614银行账户内存款。 本院认为，执行行为应当严格依照判决内容执行，本院（2017）青民初17号民事判决书第三项已经明确霍睿只以其持有的0.09%中国庆华集团有限公司股权作为质押担保来对申请执行人承担担保责任。同时，本院作出的（2018）青执79号执行裁定书亦明确写明“冻结被执行人北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍庆华、霍睿分别持有的被执行人中国庆华能源集团有限公司的质押股权”。因此，在本案执行中，冻结被执行人霍睿个人名下的银行账户缺乏法律依据，异议人异议理由成立，应解除对被执行人霍睿银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人霍睿个人名下，账户为：中国建设银行股份有限公司北京保利支行6210800018068888_156_1；工行北京国贸大厦支行02000