江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初3649号原告：吴俊清，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋丽娟，女，1975年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告吴俊清与被告蒋丽娟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴俊清的委托诉讼代理人孙曙亮，被告蒋丽娟，被告人保公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊清诉称：其与蒋丽娟发生交通事故，造成530878.07元损失即医疗费38980.39元、住院伙食补助费1600元（50元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费29330元、残疾赔偿金279180.8元、精神损害抚慰金16000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费153786.88元、交通费1000元、财产损失2000元。扣除已支付15000元，要求赔偿515878.07元。被告蒋丽娟辩称：其对事故事实责任认定无异议，涉案车辆登记其名下，由其依法承担本案赔偿责任。其已垫付15464.8元，要求本案中一并处理。被告人保公司辩称：其公司对事故事实责任认定均无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期内。不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明：2017年10月15日10时25分，被告蒋丽娟驾驶车牌号苏Ｂ×××**小型轿车，在宜兴市实验中学路段由东向西进入道路右转时，与沿丁山北路由北向南行驶原告吴俊清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成吴俊清受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定蒋丽娟负事故全部责任，吴俊清无责任。吴俊清受伤后住院32天，花费医疗费38980.39元，其中蒋丽娟垫付15464.8元，吴俊清按100元/天支付住院3天的陪护费用300元。又查明：苏Ｂ×××**小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），保险期限自2016年11月19日至2017年11月18日。审理中，本院根据吴俊清申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴俊清的伤残等级与误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年7月5日，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明吴俊清因交通事故所致的第11－12胸椎及第1－3腰椎压缩性骨折（其二个以上椎体局部压缩已达1/3），评定为八级伤残（对照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准）。误工期150日、护理60日、营养60日。又委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴俊清的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年9月6日作出精神疾病司法鉴定意见书，载明吴俊清2017年10月15日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》评定，该损伤所致精神残疾程度目前达到十级伤残。人保公司对精神疾病司法鉴定意见书持有异议，不认可十级伤残，认为吴俊清颅底骨折、右枕骨骨折、右额叶脑挫伤病情，没有十级伤残基础，对于神经系统没有直接伤害，鉴定过程中精神鉴定检查没有发现精神障碍异常配合鉴定检查情绪稳定，一般常识知晓，记忆力理解力判断力尚可，该损伤并未造成吴俊清日常生活能力及日常处理能力受到影响。对八级伤残另行补充意见（未在期间内提供）。审理中，吴俊清、人保公司一致确认住院伙食补助费1600元、财产损失800元。吴俊清提供签发日期2016年10月17日江苏省居住证，申领地地址为宜兴市丁蜀镇精陶新村130号207室，主张残疾赔偿金279180.8元。提供新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委会证明与户口簿，该证明载明吴守华（1956年7月10日生）与闫翠英（1957年11月6日生）共生育二子一女，现无劳动能力且无经济来源。吴俊清与陈潘营2012年11月5日生育一子吴宇昊。主张被抚养人生活费153786.88元。提供宜兴市丁蜀镇吴俊摩托车修理店证明，要求按5866元/月主张误工费29330元。证明载明店员吴俊清于2010年在店上班，从事摩托车修理工作（原营业执照名称为宜兴市丁蜀镇曙兴摩托车修理店）。2017年3月至2017年9月平均工作为4200元/月，另每月有配件销售提成，每月平均大约1600元/月左右（销售额的10%，全年2万元左右），以上款项发放形式为现金发放，2017年10月15日因发生交通事故休息在家至2018年10月，休息期间工资停发。蒋丽娟、人保公司对吴俊清提供的新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委会证明、户口簿、江苏省居住证无异议，人保公司认可工资标准2500元/月，被抚养人生活费应扣除每人每月200元农保收入。吴俊清同意被抚养人生活费应扣除每人每月200元农保收入，计算被抚养人生活费为147757元。审理中，蒋丽娟不同意人保公司要求扣除非医保用药3898元的意见。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、证明、户口簿、江苏省居住证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案吴俊清事故损失先由人保公司先予赔偿。有关本案损失的确认：1、当事人审理中一致确认住院伙食补助费1600元、财产损失800元，上述确认内容符合法律规定应予准许。2、医疗费，根据票据、病历、医嘱及医院证明，确认医疗费用为38980.39元。人保公司要求扣除非医保用药辩称意见，因人保公司未提供证据予以证明，本院不予采纳该辩称意见。3营养费，经鉴定期限为60日，按30元/天计算为1800元。4、护理费，经鉴定期限为60日，按100元/天计算为6000元。5、误工费，经鉴定期限为150日，吴俊清提供误工费损失证明不足以全部支持该项请求。按人保公司认可工资标准2500元/月计算误工费12500元。6、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。经审核，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保公司对鉴定意见书虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对人保公司异议不予采纳。吴俊清提供2016年10月17日江苏省居住证，可按43622元/年计算残疾赔偿金，又经鉴定吴俊清构成八级、十级伤残，残疾赔偿金计算为279180.8元。7、精神损害抚慰金，根据过错、伤残程度，酌定16000元。8、被抚养人生活费，吴俊清同意被抚养人生活费应扣除每人每月200元农保收入，计算被抚养人生活费为147757元。该请求符合法律规定应予支持。9、交通费，酌定800元。吴俊清事故损失505418.19元。由人保公司赔偿。蒋丽娟垫付15464.8元在该赔偿款中直接向蒋丽娟返还。故人保公司向吴俊清支付赔款489953.39元，向蒋丽娟返还15464.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款505418.19元，其中向吴俊清支付赔款489953.39元，向蒋丽娟返还15464.8元。二、驳回吴俊清其他的诉讼请求。三、驳回吴俊清对蒋丽娟的诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8605元，其中案件受理费1464元(已减半收取)，鉴定费7141元，蒋丽娟负担2605元，人保公司负担6000元。蒋丽娟、人保公司负担的诉讼费已由吴俊清垫付，蒋丽娟、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴俊清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘永强二〇一九年一月三日书记员  徐 妍