江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初53号原告：徐州万翰物资贸易有限公司，住所地徐州市铜沛路徐州市蔬菜公司综合楼**101。法定代表人：李桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科、何洁，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市工业园区巴黎路西侧。法定代表人：童国民，该公司总经理。被告：张卫，男，1971年1月24日生，汉族，住徐州市（公司宿舍）。原告徐州万翰物资贸易有限公司（以下简称万翰公司）与被告江苏添鑫生物工程有限公司（以下简称添鑫公司）、张卫买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周科、何洁到庭参加诉讼，被告添鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万翰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告添鑫公司给付货款167591.34元；二、判令被告张卫对上述款项给付承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告添鑫公司签订钢材销售合同，约定由原告向被告添鑫公司销售钢材一批，总价价格暂定为167591.34元（最终金额以具体供货数量为准）；被告添鑫公司在收到货物后十日内付清全款；款项付清后由原告开具增值税发票。合同签订后，原告依约分别于2018年5月9日、5月13日、5月15日、6月27日、7月3日先后五次送货，被告添鑫公司的工作人员在原告的销货清单上签字确认收到相应钢材等货物，累计金额为167591.34元，但被告添鑫公司收到货物后迟迟不肯依约支付货款。2018年7月6日，原告出具了一份企业对账函，确认截至2018年7月5日止，被告添鑫公司欠钢材款167591.34元，被告添鑫公司予以确认，至诉讼前被告添鑫公司仍未支付。被告张卫作为公司股东，多次在原告催要上述款项时，口头表示愿意承担上述欠款，并在盖完公司公章之后的对账函上单独签字确认，应是向原告作出的担保，应承担连带责任。因此，原告为维护其合法权益，现特具此诉状至法院。被告添鑫公司、张卫未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：国家企业信用信息公示系统官网基础信息表一份、货物销售合同一份、发货清单五份、企业对账函一份等证据，用以证明原告与被告添鑫公司之间存在钢材买卖合同关系、原告已履行相应的交付货物义务、被告添鑫公司未按约定履行给付货款义务、被告张卫签字等事实。对于原告提交的以上证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2018年5月5日，原告万翰公司（供方）与被告添鑫公司（需方）签订钢材销售合同一份，约定由原告向被告添鑫公司销售钢材一批，总价价格暂定为167591.34元（金额按具体供货数量为准），以销货清单为准；被告添鑫公司在收到货物后十日内付清全款；款项付清后由原告开具增值税发票。合同签订后，原告依约分别于2018年5月9日、5月13日、5月15日、6月27日、7月3日先后五次送货，被告添鑫公司的仓管人员于婷婷、姚锦建分别在上述销货清单上签字，确认收到相应钢材等货物；上述五次供货的累计金额为167591.34元。2018年7月6日，原告出具了一份企业对账函，被告添鑫公司确认截至2018年7月5日止，被告添鑫公司欠钢材款167591.34元；被告张卫在“数据证明无误（签章）或（股东或法人签字）”处签字。至本案法庭辩论终结前，被告添鑫公司仍未支付上述款项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据法律相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告与被告添鑫公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效；原告是出卖人，被告添鑫公司是买受人；原告交付货物后，被告添鑫公司应当依约支付相应货款。原告依双方合同约定实际向被告添鑫公司交付了相关钢材等货物，但被告添鑫公司作为买受人，未按约定的时间、数额支付相应的货款167591.34元；被告添鑫公司应承担继续履行给付上述款项的法律责任。根据双方合同约定，以及被告添鑫公司于2018年7月6日在企业对账函确认实际情况，本院认定被告添鑫公司至迟于2018年7月15日前履行上述给付义务。故原告要求被告添鑫公司支付上述货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张卫的连带责任问题。一方面，根据民法总则第一百七十六条、第一百七十八条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中被告张卫不是合同的当事人，原告主张被告张卫对被告添鑫公司的债务的承担连带责任，既无法律规定，也无当事人的约定。另一方面，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告张卫在企业对账函上签字，仅是表明“数据证明无误（签章）或（股东或法人签字）”，亦未与作为债权人的原告订立书面形式的保证合同，或双方有保证条款，故原告主张被告张卫提供担保的事实不成立。综上，对于被告张卫连带责任，原告亦既未提供相关证据予以证明，也未作出令人信服的说明，故对于原告的该项主张，本院不予以支持。被告添鑫公司、张卫未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告江苏添鑫生物工程有限公司给付原告徐州万翰物资贸易有限公司货款167591.34元；二、驳回原告徐州万翰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元(原告徐州万翰物资贸易有限公司已预交)，减半收取1825元，保全费1360元，合计3185元，由被告江苏添鑫生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一九年一月六日书记员  孙 莉本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。