四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异6号 异议人（被执行人）：李才华，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘建国，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 在本院执行刘建国与李才华民间借贷纠纷一案中，异议人李才华对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李才华称，刘建国与李才华民间借贷纠纷一案，刘建国于2018年7月16日向你院申请强制执行，要求异议人支付借款260万元。但刘建国的强制执行申请已超过法定申请强制执行时效，且该申请执行的公证书是虚假的。现异议人提出执行异议，请求你院不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3790号具有强制执行效力的债权文书公证书。 申请执行人刘建国称，异议人所述不实。申请执行人于2018年5月17日向法院邮寄了执行申请、证据材料，故本案申请执行未超过时效。异议人对公证书及执行证书有异议，应举证予以证明。 本院查明，2014年4月9日，刘建国（甲方）与李才华（乙方）签订《借款合同》约定，李才华因投资经营向刘建国借款260万元；借款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月8日止，具体期限以实际付款日为准，借款月利率1.8%，按月付息，到期一次性结清本金；乙方未按时足额偿还借款，甲方有权按照下述计算方法加收乙方违约金：逾期还款的违约金=逾期尚未偿还借款金额×15%；乙方未按时足额偿还借款，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他为实现债权所需的费用。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，刘建国、李才华向西安市莲湖区公证处申请对上述《借款合同》进行公正并赋予该合同强制执行效力。西安市莲湖区公证处审查后，于2014年4月10日作出（2014）西莲证经字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2016年5月6日，刘建国向西安市莲湖区公证处申请刘建国与李才华签订的具有强制执行效力《借款合同》的执行证书。西安市莲湖区公证处于2016年5月18日作出（2016）西莲证经字第4335号《执行证书》。该执行证书载明：根据《公正程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人在该合同中事先约定的方式，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已经按约定如数实际支付给借款人，借款人违反该合同约定，未按合同约定履行义务，至今尚欠借款本金人民币260万元整。现应申请执行人刘建国的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书及本公证处出具的（2014）西莲证经字第3790号公证，在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人李才华，执行标的为：1、借款本金人民币260万元整及相应的违约金。2、由被执行人承担为实现债权所需的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 2018年5月17日，刘建国的委托诉讼代理人刘鹏昭向本院邮寄强制执行申请书及相关证据材料。该强制执行申请书的申请事项：1、申请执行（2016）西莲证经字第4335号《执行证书》，即由被执行人归还申请执行人借款本金260万元，利息204.8万元；2、申请执行迟延履行期间的加倍债务利息（以464.8万元为本金，自申请执行之日起至实际还款之日止按日万分之1.75计算）；3、本案执行费用由被申请人承担。在案件执行中，被执行人李才华以超过申请执行时效及虚假公证为由，向本院提出书面异议，请求不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3790号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，西安市莲湖区公证处于2016年5月18日作出（2016）西莲证经字第4335号《执行证书》，而申请执行人刘建国的委托诉讼代理人刘鹏昭于2018年5月17日，向本院邮寄强制执行申请书及相关证据材料，向本院申请强制执行，故申请执行人刘建国向本院申请强制执行并未超过法定申请强制执行的时效。因此，异议人李才华提出刘建国的强制执行申请已超过法定申请强制执行时效的主张，不符合客观事实，其理由不能成立，本院依法不予支持。 刘建国与李才华签订《借款合同》时，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。公证机关制作公证债权文书也不得违反上述规定。本案当事人既约定了借款利息，同时又约定了违约金，上述利息、违约金之和已经超过了同类银行贷款利息的四倍。刘建国于2016年5月6日，向西安市莲湖区公证处申请具有强制执行效力《借款合同》的执行证书时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”；第六条规定“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的。”本案中，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4335号《执行证书》，未就债务人李才华是否按约支付了刘建国的利息，并对已经履行的部分，在执行证书中进行扣除予以说明，仅载明借款人违反该合同约定，未按合同约定履行义务，至今尚欠借款本金人民币260万元整的事实。该《执行证书》所载明的执行标的中未含有利息，与申请执行人李才华理解的执行标的，并据此申请本院强制执行的利息部分存在巨大差异。同时，该《执行证书》执行标的中“相应的违约金”的具体数额亦不明确。由于本案债权人和债务人对《执行证书》执行标的中的给付内容均有异议，本院亦无法对该给付内容的合法性进行审查。因此，对该公证债权文书，本院不予执行。申请执行人应另行通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十八条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条、第六条的规定，裁定如下： 不予执行西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3790号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  宋世德 人民陪审员  石兆群 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  鲜佳芯