wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2581号 原告：赵向奎，男，住滨州市沾化区。 被告：皮胜芳，女，住滨州市沾化区。 原告赵向奎与被告皮胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向奎到庭参加诉讼，被告皮胜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵向奎向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20000元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告丈夫刘永军向原告借款20000元用于承包蔬菜大棚，款项已经交付，并出具借条一张。2016年10月左右，刘永军不幸患病去世，该债务作为夫妻共同债务，应由被告清偿。现原告多次催要，被告均无故拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉讼请求。 被告皮胜芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：刘永军与被告皮胜芳原系夫妻关系。2014年12月11日，刘永军向原告赵向奎借款20000元，约定年利息3000元，并出具借条一张。后刘永军去世，原告将被告诉至法院。 本院认为，所欠债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营活动的，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中，借条上借款人处只有刘永军的签名而没有被告的签名，原告需就被告对该债务认可或者用于刘永军与被告共同生产生活承担举证证明的责任。原告对此未能举证证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，证据不足，不予支持。经法庭释明，原告同意在按照夫妻共同债务不能支持的情况下按照继承法规定要求被告承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告作为借款人刘永军第一顺序继承人，应当在继承刘永军遗产范围内对刘永军所欠债务承担清偿责任。根据借条中记载，一年利息3000元，折算成月利率为12.5‰，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皮胜芳在继承刘永军遗产的范围内于本判决生效后十日内向原告赵向奎归还借款20000元并支付利息（自2014年12月11日起，按照月利率12.5‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告皮胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年一月八日 书记员  赵艳婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执132号申请执行人：马周,男,1987年10月26日出生。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2400号裁决已经发生法律效力，申请执行人马周向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行后依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款人民币八千四百三十八元八角三分。二、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月十七日书记员 孙恒昌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5101号 申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**。 负责人周晓霞，行长。 委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人李广，男，1985年12月16日出生，汉族，住常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与李广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4165号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：一、被告李广于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币219327.33元及相应的利息、复利（计算至2016年4月20日的利息、复利人民币12143.17元，自2016年4月21起至实际还款日止的利息、复利按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告李广抵押的常熟市方塔街45号185房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2386元、保全费人民币1770元，诉讼费合计人民币4156元，由被告李广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息。后本院于2018年6月20日、2018年12月25日分别再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2018年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现：1、被执行人与案外人名下共有位于常熟市国际汽配城A6幢15、208、308三处房产，上述房产设置有抵押权，且被另案首封，本案无处置权。2、被执行人名下有位于常熟市方塔街45号185房产，该房产为本案债务设置抵押，经调查，该房产与所在大楼其他房产打通，区分及交付存在困难，尚不具备处置条件，申请执行人对此未持异议。本案已经对上述房产采取了查封措施，期限为2018年12月28日至2021年12月27日。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、2018年1月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况没有异议，未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的235626.5元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初4165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 唐慕君 二〇一九年一月十七日 书记员 张立雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更142号 罪犯于小雷，曾用名王大勇、于小蕾，男，1983年10月22日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人于小雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币238254.75元（未履行）。一审判决宣告后，被告人于小雷不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）鲁刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回被告人于小雷的上诉，维持原判。2009年4月16日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第1008号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年11月29日，本院作出(2013)青刑执减字第2018号刑事裁定减刑一年七个月；2016年8月23日，本院作出(2016)鲁02刑更2356号刑事裁定减刑一年七个月。现已实际执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯于小雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于小雷的悔改表现，有罪犯于小雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于小雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于小雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2026年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特137号申请人：檀廷祥，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：顾海兵，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月7日立案受理了申请人檀廷祥、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人大众交通(集团)股份有限公司赔偿申请人檀廷祥10,375.5元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司10,075.5元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人檀廷祥、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更107号罪犯周伟宏，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘1321刑初246号刑事判决，以被告人周伟宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年5月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周伟宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得1个表扬并余402分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周伟宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟宏减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3号申请执行人张根娥：被执行人苏州市亿博物业管理服务有限公司：申请执行人张根娥与被执行人苏州市亿博物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币11638元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11638元。本院于2019年1月25日将该款转付给申请执行人。至此张根娥向本院申请执行的(2018)苏0591民初10482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3124司救执10号 救助申请人：麻再芳。 麻再芳申请执行（2014）花民初字第108号追索劳动报酬纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无财产可供执行为由，于2019年1月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应对予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款第八项的规定，决定如下： 给予麻再芳国家司法救助金2577元。 二〇一九年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5839号上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李万斌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。上诉人王伟因与被上诉人李万斌不当得利纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年一月二十一日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1411号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：胡潇双，女，该公司工作人员。被告：涂必军，男，1979年2月16日出生，住重庆市南岸区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告涂必军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日依法决定适用小额诉讼程序立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆财信物业管理有限公司承担。审判员  黄涛二〇一九年一月三十日法官助理李明航书记员钟茜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终114号上诉人（原审被告）：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**,统一社会信用代码:91130100236032797A。法定代表人：邓毅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解增民，该公司总经理。上诉人河北中地志诚土木工程有限公司与被上诉人河北民安预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1644号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北中地志诚土木工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦。因此，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还货款及逾期付款的损失，是被上诉人属于接收货币一方，其，其住所地河北省元氏县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下上诉人选择向合同履行地河北省元氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  王晓娅审判员  陈 博二〇一九年一月三十日书记员  王 歌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1072号原告：赵银书，女，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘涛全，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江津区。被告：周中明，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市江津区。第三人：周存实，男，汉族，1945年3月10日出生，重庆市江津区。本院在审理原告赵银书与被告刘涛全、被告周中明、第三人周存实赠与合同纠纷一案中，原告赵银书于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银书的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵银书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵银书负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年一月二十一日法官助理陈巧琳书记员李明月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1361号之一原告：周明寅，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：于昊，男，1990年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告周明寅与被告于昊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一九年一月二十三日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初120号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱琛，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人康欣，上海恒建律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人钱琛犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人钱琛及辩护人康欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日1时45分许，被告人钱琛酒后驾驶牌号为沪MPXX**的小型轿车行驶至本市昌化路武定路附近与刘某驾驶的牌号为沪HYXX**的小型轿车发生碰擦，后驾车逃逸至西苏州路XXX号一工地，与追赶堵路的刘某车辆再次发生碰擦，致两车受损。刘某报警后民警到场，被告人钱琛经呼气式酒精测试仪检测，呼出气体中的乙醇含量为124ml/100ml。经鉴定，钱琛血液中乙醇含量为150.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经评估，沪MPXX**轿车直接物损为人民币37,366元，沪HYXX**轿车直接物损人民币3,352元被告人钱琛到案后，如实供述了上述事实且已就事故赔偿问题达成调解。上述事实，被告人钱琛在庭审中不持异议，且有证人刘某、严某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《乙醇含量测试单》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《查获经过》《行政强制措施凭证》及监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》《物损评估意见书》及照片，人民调解协议书(车损)，谅解书，被告人钱琛的供述笔录、驾驶证、行驶证复印件、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钱琛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人钱琛到案后积极赔偿事故损失，达成调解，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)钱琛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年一月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保37号申请执行人：杨冠军。被申请执行人：马鑫。申请执行人杨冠军与被申请执行人马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据杨冠军的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保10号民事裁定书立案执行，于2019年1月16日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十六日书记员 李希童
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3402号原告：孙玲君，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，家住冷水滩区。被告：唐嘉林，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告孙玲君与被告唐嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲君到庭参加诉讼，被告唐嘉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金人民币15000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日被告向原告在冷水滩区零陵北路720号借款人民币15000元，双方约定被告在2018年3月20日还清本金。现还款期限早已届满，多次催还，被告仍然拒绝还清，故诉至法院。被告唐嘉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日，被告因开书店需资金周转，遂向原告借款15000元，约定2018年3月20日一次性还清借款，并向原告出具借条一张，原告以现金支付给被告。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐嘉林向原告孙玲君借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效。现借款已到期，被告未依约还款，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐嘉林在本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲君借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告唐嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张艳军人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  唐远绣二〇一九年一月四日代理书记员  曾九艳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初42号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何世庆，男，1970年12月25日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系泰尔茂医疗产品上海有限公司经理，住北京市海淀区。因本案于2018年12月12日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]1061号起诉书指控被告人何世庆犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月12日1时许，被告人何世庆酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人何世庆血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人何世庆具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何世庆拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何世庆对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何世庆的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人何世庆醉酒驾车上路是为了救治患有危重疾病的母亲。二、被告人何世庆未发生交通事故，其配合民警调查，具有悔罪表现。三、被告人何世庆系初犯、偶犯。请法院对被告人何世庆从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何世庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人何世庆到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何世庆认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何世庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月12日起至2019年1月11日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年一月十日书记员  杨雪霖-2-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初352号原告：徐玉高，男，1991年9月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李竹英（系死者阮加春妻子），女，1951年2月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县被告：李老困（系死者阮加春长女），女，1969年10月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李柱香（系死者阮加春次女），女，1973年7月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李芬定（系死者阮加春三女），女，1978年2月４日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李金翠（系死者阮加春四女），女，1978年4月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告徐玉高诉被告李竹英、李老困、李柱香、李芬定、李金翠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐玉高于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉高撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由20原告徐玉高负担。审判员 艾国兰5二〇一九年一月二十五日书记员 张  玲
陕西省白水县人民法院民事判决书(2018)陕0527民初863号原告赵建国。被告张小平。原告赵建国与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告张小平经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建国提出以下诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠原告苹果款12314.90元，并按照银行借款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告从原告处购买红富士苹果，并向原告出具收据一份，收据中载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为63314.90元，被告当即付给原告苹果款20000元，后经原告多次催要，被告分5次共给付原告果款21000元，下欠12314.90元苹果款为清偿，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，拟证明被告欠原告苹果款12314.90元的事实。2、张某某、朱文英的谈话笔录，拟证明被告购买过原告苹果的事实。被告张小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的收据与张某某、朱文英的谈话笔录相互印证，能够证明被告张小平收购原告苹果拖欠原告苹果款的事实，对该组证据的真实性，予以确认；对于欠款金额原告诉请要求被告清偿拖欠苹果款12314.90元，但其提供的收款收据载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为63314.90元，原告认可被告当即给付了21000元，后被告又分七次共给付310500元，故被告拖欠原告苹果款的金额应为101814.90元。根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月被告张小平收购原告赵建国苹果后于2017年11月3日向原告出具收据一份，该收据载明“大头原建国，富士，70#以上筐子864件×20斤×3.3元、箱子95件×20斤×3.3元、箱子65#11件×19斤×1.6元，支肥小平”，依收据上苹果数量和单价计算苹果款共计为63314.90元。被告当即给付了210000元(含预付定金2000元)，就剩余果款被告承诺随后清付，至2018年4月被告分7次给付原告共计310500元，剩余果款10814.90元再未清偿，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告张小平从原告赵建国处收购苹果，双方之间买卖合同合法有效，被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果，应信守承诺，及时履行支付货款的义务，被告未按约定及时支付完货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原、被告之间未约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行借款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。对于支付剩余货款的期限双方未明确约定，应自原告主张权利之日起计算其损失。综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后未清结价款，应向原告支付拖欠的货款110814.90元，并按照同期银行借款利率承担自起诉之日至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后十5日内给付原告赵建国苹果款101814.90元，并自20187年611月813日起至清付之日按照同期同类银行借款利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。   审 判  员     刘 忍 丽审 判  员     魏    鸿人民陪审员    王 世 杰二0一九年一月十五日书 记  员      赵   龙 3
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初559号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王开明，男，1971年2月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民。住德惠市；因殴打他人，2018年5月被行政拘留13日。因本案，于2018年9月30日被行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留；于2018年10月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）562起诉书指控被告人王开明犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年9月29日是6时许，在德惠市菜园子镇街道农业银行后胡同内，被告人王开明因琐事与刘化龙发生口角后被屯邻劝开，当日晚10时许，被告人王开明见刘化龙驾驶车辆经过其门口，遂持菜刀追逐辱骂刘化龙及其儿子刘佳锡，后被制服。 公诉机关认为，被告人王开明追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。 被告人王开明无辩解。 经审理查明，2018年9月29日晚6时许，在德惠市菜园子镇街道农业银行后胡同内，被告人王开明因琐事与刘化龙发生口角后被屯邻劝开，当日晚10时许，被告人王开明见刘化龙驾驶车辆经过其门口，遂持菜刀追逐辱骂刘化龙及其儿子刘佳锡，后被刘化龙制服。 认定上述事实的证据有：被告人王开明的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，伤情照片等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王开明持凶器追逐辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王开明能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条二款、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月30日起至2019年3月29日止。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 代理审判员  贾晓秋 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 翘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更574号罪犯李鹏，男，1978年10月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41000元。宣判后，被告人李鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终234号上诉人（原审起诉人）：黄某，男，汉族，2016年9月19日出生，住广东省惠州市仲恺区，委托诉讼代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人黄某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11469号民事裁定，向本院提起上诉。黄某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，主要体现在对惠环街道办事处已经作出的确认上诉人为被上诉人集体经济组织成员资格的《行政处理决定书》是否已经发生法律效力的举证责任的分配上。惠环街道办作出的行政处理决定送达给被上诉人，是上诉人无法知晓和无法自行到街道办索取的证据事实。原审法院在审查上诉人起诉立案时也说到这个问题，立案工作人员要求上诉人到街道办索取该街道办送达给被上诉人的送达回证或送达说明。上诉人按照立案法官的要求找到该街道办经办工作人员，说明来意并要求其向上诉人出具送达回证或送达说明，但街道办工作人员认为，除非有法院的调查函或相关文书，他们没有义务向上诉人出具该文书或作出送达说明。之后上诉人又向原审法院工作人员反映街道办的回复情况，并要求原审法院向上诉人开具《补充材料通知书》或《调查令》等司法文书，以便上诉人持法院文书向惠环街道办索取送达回证或说明。同时上诉人也将惠环街道办经办工作人员的电话联系方式告知原审法院立案法官，以便原审法院直接致电该街道办调查核实情况。但原审法院工作人员不肯向上诉人开具调查函或补充材料函，也没有向惠环街道办工作人员调查核实，导致上诉人无法向惠环街道办索取。这本身就说明原审法院的立案工作存在一定的问题，没有依法办案。原审法院以此认定上诉人举证不能，不受理案件，实际上是混淆了民事诉讼的举证责任，也有违《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条等相关规定。上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人在起诉时提交了起诉人的身份信息、被告的工商登记信息、土地承包证、行政处理决定书及相关的裁判文书，已足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，属于民事诉讼法的受案范围。原审法院认为上诉人未就其是否具备集体组织成员资格提供充分证据，但上诉人已提交有惠环街道办事处作出的确认上诉人为被上诉人集体经济组织成员资格的《行政处理决定书》，至于该决定书是否已经发生法律效力，应当在实体审理中予以查明。原审法院据此对该案裁定不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初11469号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年一月二十二日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特245号申请人：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖丁家镇丁家浜****房。法定代表人：徐兆奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯文清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳青，男，该公司员工。被申请人：陈邵云，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）与被申请人陈绍云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案后进行了审查。被申请人陈邵云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审查终结。品骏公司称：案涉仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。1.根据视频资料可以看出陈绍云参加罢工并阻挠物流配送，其行为对品骏公司的正常经营造成严重影响，并且导致品骏公司需要支付额外费用完成本应由陈绍云完成的工作。2.陈绍云已签收员工手册，其存在违反员工手册行为，品骏公司与其解除劳动关系，符合法律规定。陈绍云未作答辩。本案审查中，品骏公司未提供证据。经审查查明：2018年10月22日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出宁宁劳人仲案字[2018]第2994号终局裁决，认为品骏公司提交的证据无法证明陈绍云参加罢工、阻挠物流配送行为及造成损失的事实，也无法证明陈绍云存在旷工的事实，且品骏公司未提供证据证明员工手册经民主程序制定，因此，品骏公司解除与陈绍云的劳动合同系违法解除，应支付赔偿金，故裁决：自裁决书生效之日起五日内，品骏公司一次性支付陈绍云赔偿金5464.64元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，品骏公司以其与陈绍云解除劳动合同符合法律规定为由提出仲裁裁决适用法律错误。但仲裁委对案涉相关事实的认定属仲裁委行使裁决权的范畴，仲裁委依据其认定的事实裁决品骏公司因违法解除劳动合同，应向陈绍云支付赔偿金，不存在适用法律、法规错误的情形，故对品骏公司提出的该撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏品骏物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏品骏物流有限公司负担。审判长 王 胜审判员 蔡晓文审判员 桂 艳二〇一九年一月十一日书记员 王宇白
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执574号申请执行人李少荣被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂执行事务合伙人：周如意。被执行人周如意本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初7629号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意的银行存款200000元或者查封、扣押、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年一月二十九日书记员  焦 浩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执749号申请人郭又铭，男，汉族，2008年10月30日生，住尉氏县。被执行人朱二裴，男，汉族，2005年9月24日生，住尉氏县。被执行人史三妮，女，汉族，1972年6月16日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人郭又铭与被执行人朱二裴、史三妮健康权纠纷一案中，因被执行人无能力履行法院生效判决，经多次对被执行人财产查控，仍未找到可供执行的财产，且申请人家庭困难，经我院合议庭合议后，决定对申请人进行司法救助，申请人同意并递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一九年一月十五日书记员  高 策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1215号原告：高晓燕，女，汉族，1988年12月25日生，住重庆市万盛区。被告：李玖裕，男，汉族，1992年10月28日生，住四川省营山县。第三人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**。负责人：熊敏。本院在审理原告高晓燕诉被告李玖裕以及第三人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告高晓燕未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告高晓燕未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高晓燕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 彭 芸二〇一九年一月二十一日书记员 李光镜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更75号罪犯李亚生，男，1969年4月3日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年11月7日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初515号刑事判决，认定李亚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿21593.63元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李亚生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李亚生的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初325号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第5期《Let You Go》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《Let You Go》收录在《中国好歌曲》第三季第5期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《Let You Go》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期歌曲《Let You Go》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保374号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李振波，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。申请人勒文平与被申请人李振波申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李振波银行存款1703元或查封、扣押其相应价值财产。李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保179号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人李振波银行存款1703元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月二十九日书记员  方 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初975号原告郑州泉鑫建材有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码。法定代表人闫国通，总经理。委托代理人师雪莹，女，汉族，1996年8月8日出生，住河南省新郑市。被告河南省和平建设有限公司，住所新乡市新延路，统一社会信用代码。法定代表人袁和平。本院受理原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告河南省和平建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南省和平建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为施工合同纠纷，应由建筑工程所在地河南省原阳县人民法院管辖或被告住所地新乡市红旗区人民法院管辖，故申请将本案移送至河南省原阳县人民法院或新乡市红旗区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的工程承包合同中约定原告系供货方，原告起诉要求被告交付供货款，故本案案由暂定为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告的证据不足以证明涉案合同履行地属本院辖区且被告住所地为新乡市新延路**，属于新乡市红旗区人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至新乡市红旗区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年一月二十一日书记员  郭纯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更351号罪犯肖小军，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年8月1日作出(2011)耒刑一初字第206号刑事判决，认定被告人肖小军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更621号刑事裁定，对其减刑一年八个月。服刑期至2019年8月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖小军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余507.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖小军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖小军减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8749号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都****。 法定代表人：杨昀，系行长。 委托代理人：张钢斌，男，1989年11月13日，汉族，住，住所地浦江县原告员工。 被告：潘理，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：金欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘根英，男，1961年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘闪，女，1990年11月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵东剑，男，1991年6月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“泰隆银行浦江支行”）与被告潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行浦江支行的委托诉讼代理人、被告潘根英到庭参加诉讼，被告潘理、金欢、潘闪、赵东剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘理归还借款本金120000元及利息、罚息暂计8366.90元，合计128366.90元（利、罚息算至2018年11月20日，以后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、判令由被告金欢、潘根英、潘闪、赵东剑对上诉款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告潘理签订了330802003171211浙泰商银（保借）字第0111260001号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定，借款金额为120000元整，借款期限2017年12月11日起至2018年12月10日止，借款利率为月利率6.0‰。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。具体条款，详见《保证借款合同》。合同同时约定金欢、潘根英、潘闪、赵东剑提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2017年12月19日向被告发放借款120000元。借款发放后，被告潘理未还款付息。经原告多次催讨，被告潘理未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。被告的行为构成违约，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘根英辩称：现在归还借款有困难，要求分期还款。 被告潘理、金欢、潘闪、赵东剑未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告泰隆银行浦江支行诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告泰隆银行浦江支行与被告签订的《保证借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告潘理应按协议约定及时归还利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。原告按照《保证借款合同》约定要求提前收回贷款，本院予以支持。被告金欢、潘根英、潘闪、赵东剑在借款申请书保证人栏签字，视为对案涉借款知情并同意担保，为本案借款承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘根英要求分期还款，于法无据，本院不予支持。被告潘理、金欢、潘闪、赵东剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘理于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金120000元及利息8366.90元，合计128366.90元（利息暂算至2018年11月20日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告金欢、潘根英、潘闪、赵东剑对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告金欢、潘根英、潘闪、赵东剑承担连带清偿责任后，有权向被告潘理追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元（已减半收取），由被告潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2868元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 员 黄明涛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十日 法官助理龚少微 代书记员 费慧兰 ·· ··
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保42号一、案件的由来关于申请人柳会顺与被申请人陈泽波劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人柳会顺。被申请人陈泽波。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初202号民事裁定书，冻结被申请人陈泽波在平阴县东城建筑安装有限公司的工程款15万元。四、保全过程本院于2019年1月16日立案保全，于2019年1月18日依法冻结被申请人陈泽波在平阴县东城建筑安装有限公司的工程款15万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月十八日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初44号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱林秀，女，汉族，1984年8月6日出生于湖北省通城县，初中文化，农民，住湖北省通城县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。现在其居住地候审。被告人邓方良，男，汉族，1983年6月7日出生于湖北省通城县，初中文化，农民，住湖北省通城县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）586号起诉书指控被告人朱林秀、邓方良犯容留卖淫罪本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱林秀、邓方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年4月至10月，被告人朱林秀在庐江县庐城镇黄山路租赁店面经营“御宫男子养生会所”，雇佣被告人邓方良负责经营管理。期间，朱林秀与邓方良商量，容刘某1英杜某丽在会所内卖淫。其中，2018年7月9日晚刘某1英卖淫后，邓方良收取嫖资500元；同年10月30日晚杜某丽刘某1英、朱林秀分别与嫖客谈好嫖资后，在提供性服务时被民警现场查获。被告人朱林秀、邓方良案发后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱林秀、邓方良在经营的养生会所内容留卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱林秀、邓方良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月至10月，被告人朱林秀在庐江县庐城镇黄山路租赁店面经营“御宫男子养生会所”（以下简称“会所”），雇佣被告人邓方良负责经营管理。期间，朱林秀与邓方良商量，容刘某1英杜某丽在会所内卖淫，卖淫所得刘某1英杜某丽按五五分成刘某1英在该会所因卖淫收取嫖资共6000元，其分取3000元；2018年7月9日晚杜某丽卖淫后，邓方良收取嫖资500元，支付杜某丽250元；同年10月30日晚杜某丽刘某1英、朱林秀分别与嫖客谈好嫖资后，在提供性服务时被民警现场查获。被告人朱林秀、邓方良案发后如实供述了自己的罪行；二被告人共同向庐江县公安局退出违法所得8万元（该款未随案移送本院）。上述事实，被告人朱林秀、邓方良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录，检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、中国银行地方财政非税收入收缴电子化付款凭证刘某1英的工资单、手机截图、房屋租赁合同等书证，证钱某朋王某阳杜某丽宿某义刘某1英刘某2龙陈某1梅、疏磊陈某2鹏的证言，被告人朱林秀、邓方良的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱林秀、邓方良以营利为目的，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱林秀、邓方良归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱林秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓方良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人朱林秀、邓方良的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库，由扣押机关庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年一月十六日书记员  谢 胡附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保2号申请人：江西美园电缆集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。统一社会信用代码：913601007277599820。法定代表人：夏听浩，该公司董事长。委托代理人：陈丹，该公司员工。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。申请人江西美园电缆集团有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款1702333元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000006）作为担保。本院认为，申请人江西美园电缆集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款1702333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂光熙二〇一九年一月九日法官助理彭邦宇书记员闵道花
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初2499号原告：任兴彪，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：张福士，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张瑞，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告任兴彪与被告张福士、张瑞排除妨害纠纷一案中，原告任兴彪于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任兴彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任兴彪承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈学勤人民陪审员  关长奎二〇一九年一月二日书 记 员  冯 谦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1537号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李辉归还原告借款本金98,882.18元，支付原告利息、逾期利息21,746.87元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告李辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李辉向原告贷款110,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NP0GN029026)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李辉自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李辉构成违约，截止至2018年12月5日，被告李辉尚欠原告贷款本金98,882.18元，利息、逾期利息21,746.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李辉在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区松坡巷54号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,882.18元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息21,746.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李辉协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NP0GN029026)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李辉继续清偿。案件受理费2,712.60元，减半收取计1,356.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执1957号 申请执行人:克州汽车客运有限责任公司，住所地：新疆阿图什市人 被执行人：库尔勒运征汽车服务有限公司，住所地：库尔勒市 关于申请人克州汽车客运有限责任公司与被执行人库尔勒运征汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2801民初2139号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为：381925元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆手续，但车辆实际未扣押，查封，经查询被执行人在银行，房产，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，另依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2801民初2139号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人能提供被执行人可供执行财产时，案件未执行标的：381925元，可向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 {文书日期} 书记员 艾合买 提艾尼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，职务：行长。被执行人：王某，男，住肥城市。被执行人：邱国花，女，住址同上。系被执行人王某之妻。被执行人：山东通达房地产开发有限公司，住，住所地平阴县城黄河路东/div>法定代表人：王建军，职务：总经理。本院（2018）鲁0983民初1967号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保506号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年一月十日书记员  李 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1395号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：廖云超，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告廖云超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一九年一月三十日法官助理孙家杰书记员范中梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3206号 申请执行人：孙秀英，女，1960年9月9日生，地址：临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人孙秀英申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4088号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二日 代理书记员  曹雨桐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执26号申请执行人：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：付伟民，男，1975年5月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1218号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付伟民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十四日书记员  苏 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1774号上诉人（原审被告）：刘学义，男，1961年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.委托诉讼代理人：魏素兰（刘学义妻子），女，1962年9月5日出生，汉族.上诉人（原审被告）：魏素兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司员工.上诉人刘学义、魏素兰因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学义、魏素兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是物业服务合同纠纷关系。被上诉人说经多次催要无效而诉讼至法院不对，上诉人是因为电动车被盗被上诉人不给解决才不缴物业费的。而且在电动车被盗后被上诉人催缴物业费时上诉人还缴了3个月的物业费，缴纳后没在收到缴费通知。2.一审法院论据上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》，判上诉人付被上诉人2015年4月1日至2018年3月31日物业费3344元的85%即2842元。而上诉人因电动车被盗属实，被上诉人物业服务存在瑕疵减免上诉人15%的物业费，而电动车被盗不判赔偿。另实际不是物业服务存在瑕疵而是物业服务存在严重疏忽、是失职。根据物业规约附件四，安全防范管理规约（1）物业公司提供对小区内公共区域进行定时定期巡逻。附件五，门禁卡管理规约。（1）本物业园区的业主及使用人一律凭门禁卡进出园区。这一项物业公司也没有做到，我们小区只有缴物业费的时候才凭门禁卡出入，而且也就是几天。上诉人电动车被盗是中午被盗的，而且是小偷在园区楼前往返多次才把电动车盗走。根据物业规约第八章，免责条款第二十八条（一）是物业服务严重疏忽而造成的损失。富城公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。沈阳富城新天地物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3344元，滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2011年11月8日，原告富城公司与被告刘学义、魏素兰签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为61.93平方米。被告从2014年4月1日至2018年3月31日共拖欠物业费3344元。原告向被告催要，被告未交纳。一审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，但根据被告提供的公安部门受案回执，证明被告电动车丢失属实，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、刘学义、魏素兰于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年4月1日至2018年3月31日物业费3344元的85%即2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学义、魏素兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人作为小区业主享受了被上诉人提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务。关于上诉人提出的其电动车停在小区单元门内被盗的问题，上诉人车辆被盗属于涉嫌刑事案件，上诉人亦报案公安机关，故应通过刑事追赃途径予以解决。一审法院亦对被上诉人就上诉人车辆丢失存在服务瑕疵予以认定，且酌定予以减免15%的物业费，亦无不当，上诉人以此作为拒绝支付全部物业费且要求被上诉人予以赔偿的理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人刘学义、魏素兰上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学义、魏素兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年一月二十八日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初916号原告:江克武，男，1974年2月17日出生，汉族，住句容市。被告：中国共产党句容市委员会华阳街道工作委员会，住所地句容市镇句路。原告江克武诉被告中国共产党句容市委员会华阳街道工作委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江克武撤回对被告中国共产党句容市委员会华阳街道工作委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江克武负担。审判员  李师柯二〇一九年一月三十一日书记员  蒙丝琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初60号之一 申请人:前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县。 被申请人：刘云飞，男，1990年2月9日生，汉族，住吉林省长春市。 本院于2018年12月13日作出（2018）吉0721财保239号财产保全的裁定，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人所有的账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人刘云飞名下的住房公积金30000元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙惠敏 二〇一九年一月二十四日 书记员  白 雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更135号罪犯江成浩，男，1994年11月12日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年12月3日作出（2014）涉刑初字第128号刑事判决，认定被告人江成浩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月1日起至2019年10月31日止）,并处罚金两万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月17日作出（2016）冀04刑更911号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第107号提请减刑建议提出，罪犯江成浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减(假)意〔2019〕91号提请减刑检察意见认为，罪犯江成浩在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江成浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江成浩减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯江成浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯江成浩减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金两万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年一月二十五日书记员 宋婧瑄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21624号原告：王慧，男，1989年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被告：于安领，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告王慧（以下简称原告）与被告于安领（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6000元、鉴定费2100元、公告费260元、误工费27000元、交通费1000元。事实和理由：2017年5月26日，在北京市朝阳区蟹岛西路甲1号，被告将原告打伤，造成原告左耳出血。经医院治疗，无法恢复健康，听力存在功能性障碍。事发后，被告没有为原告治疗，也不进行任何赔偿。原告现已联系不到被告。被告的行为侵犯了原告的人身权利，应当承担相应的法律责任。被告未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月26日16时许，原告在北京市朝阳区崔各庄乡蟹岛西路甲1号韩信搅拌站内与被告发生纠纷，后被告将原告打伤。当日，原告前往北京华信医院治疗，被诊断为左耳外伤，伴听力下降。经北京市公安局朝阳分局南皋派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。鉴定中，原告未在规定的时间内交纳伤残等级的鉴定费，视为其撤回伤残等级的鉴定。2018年9月25日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期30日，护理期15日，后续治疗费建议以实际发生为准。关于各项损失，原告举证如下：1、医疗费发票，金额2409.17元；2、误工证明、医保和养老金入账明细、工资卡的银行流水明细，以证明误工费损失。误工证明为北京韩信混凝土有限公司出具，记载原告自2017年5月26日至2018年2月26日未上班，每月工资4500元。医保、养老金入账明细显示2016年大部分的缴费基数为4500元。银行流水显示2016年确有工资入账，金额不等，发放时间亦不固定；3、加油发票，以证明其交通费支出；4、鉴定费发票，金额2100元；5、起诉公告费票据，金额为260元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告发生口角后，不能理性、平和地解决矛盾，而是基于伤害的故意，对原告施以暴力，致使原告受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。医疗费，发票金额为2409.17元，本院对此予以支持。原告超出该金额的主张未有证据佐证，本院不予支持；鉴定费及公告费，合法有据，本院予以支持；误工费，本院参照鉴定结论，认定误工期为30日。原告主张的月工资收入证据充分，本院按照每月4500元标准计算误工费。交通费，本院根据原告就诊次数酌定为500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于安领于本判决生效之日起七日内赔偿原告王慧医疗费二千四百零九元一角七分、鉴定费二千一百元、公告费二百六十元、误工费四千五百元、交通费五百元；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告王慧负担350元（已交纳25元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告于安领负担359元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一九年一月二十九日书 记 员  郝梦然
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执1421号 申请执行人：隆昌市环境保护局。住所地：隆昌市古湖街道观湖社区康复西路三段**。 法定代表人：潘玲，局长。 委托代理人：朱钱，系该局环境监察执法大队副大队长。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司.住所地：隆昌县黄家镇酒谷村八社。 统一社会信用代码：91511028797890177J。 法定代表人：胡开毅。 本院执行申请执行人隆昌市环境保护局与被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司行政非诉执行一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现可供执行财产线索；并且此前被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司还有多个案件，即本院还以（2016）川1028执222号、449号、517号、712号、（2017）川1028执339号、892、（2018）川1083执恢5号、892号案件等立案执行被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司，但这些案件均查无可供执行财产线索，均已经裁定终结该案本次执行程序。故现被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司无可供执行财产线索，申请执行人隆昌市环境保护局也不能提供被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年一月十一日 书记员  唐平佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初8号 原告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵城解放路建行**。统一社会信用代码913413237690287581。 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 被告：汤兴泰，男，1930年2月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在审理原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与被告汤兴泰物权保护纠纷一案中，原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司承担。 审判员  任艾萍 二〇一九年元月二十八日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18346号原告：沈辉，系恩平市宇晨针织机械厂的投资人。委托诉讼代理人：汪飞，系恩平市宇晨针织机械厂的员工。被告：黄锦标。被告：东莞市瑞新针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中昌路**。统一社会信用代码：91441900671374839R。法定代表人：黄锦标。原告沈辉诉被告黄锦标、东莞市瑞新针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄珊珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更83号罪犯高杰，男，1985年1月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑初字第311号刑事判决，认定被告人高杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第135号提请减刑建议书提出，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕117号减刑提请检察意见书认为，罪犯高杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次,折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯高杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月9日起至2019年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一九年一月二十五日书记员 伊子豪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更73号罪犯苟继涛，男，生于1970年9月23日，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）定中刑初字第42号刑事判决，以被告人苟继涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，苟继涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月16日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年4月10日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟继涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苟继涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苟继涛的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2006年8月11日起至2019年02月10日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇