湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5234号原告：胡友，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告胡友（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程爱霞，被告的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修复费101900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年5月14日21时，原告驾驶湘Ａ×××**小型越野客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路动物园路段由南向北行驶时，因原告驾驶未年检车辆忽视安全，致使所驾车撞到桥墩，造成车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出[2018]第060048号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担全部责任。湘Ａ×××**小型越野客车登记车主是原告，在被告处购买了不计免赔517868元机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司接受原告的委托，于2018年6月4日作出[2018]第0601号《关于湘Ａ×××**保时捷牌小型越野客车修复价格的评估意见书》：经评估确定，湘Ａ×××**车于价格评估基准日的市场修复价格为101900元。机动车损失保险条款第八条第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。因被告拒绝理赔，双方产生纠纷，原告遂向本院起诉。被告提供的投保单投保人声明一栏内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。在投保人签名/签章处，签有“胡友”两个字，时间为2017年9月30日。原告辩称，该签名并非其所书写，并申请笔迹鉴定。湖南大学司法鉴定中心接受本院委托，于2018年11月20日作出[2018]文鉴字第411号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见认为，送检的标注时间为“2017年9月30日”的《投保人声明》上“投保人签章处”的“胡友”签名字迹与提供的样本上“胡友”签名字迹不是同一人所写。2、送检的标注日期为“17年9月30日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处“胡友”签名字迹与提供的样本上“胡友”签名字迹不是同一人所写。原告支付司法鉴定费4600元。在本案审理过程中，被告申请对湘Ａ×××**小型越野客车的修复价格进行重新评估。湖南公信价格评估事务所有限公司接受本院委托，于2018年12月15日作出（2018）第164号《价格评估报告》，确定评估标的于评估基准日的评估值为67376元，其中双方无争议损失项目金额39492元，双方存在争议金额27884元。原告对此报告无异议，被告只认可双方无争议的39492元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。原告驾驶未年检的湘Ａ×××**小型越野客车与桥墩相撞，承担事故的全部责任。虽然机动车损失保险条款第八条第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人均不负责赔偿。但被告提交的提示告知说明免责条款的签名并非原告所签，不能证明被告履行了对免责条款进行提示告知说明的义务。故被告应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。关于湘Ａ×××**小型越野客车的维修价格。虽然原告提供了上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司的评估意见书，评估价格为101900元，但该评估系原告单方委托作出。被告申请重新评估后，本院依法委托湖南公信价格评估事务所有限公司进行了重新评估，确定评估价格为67376元，其中双方无争议损失项目金额39492元，双方存在争议金额27884元。原告对此报告无异议。被告只认可双方无争议的39492元，但没有提出足以反驳的证据。故本院对湖南公信价格评估事务所有限公司的评估报告予以采信，确认湘Ａ×××**小型越野客车的维修价格为67376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡友保险金67376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，因适用简易程序减半收取1169元，司法鉴定费4600元，共计5769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年一月二十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。