wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初4662-1号原告：河南**有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L.地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。被告：顾**，男，汉族，1970年5月4日出生，住商水县。被告：李**，女，汉族，1972年7月23日出生，住商水县，系顾**之妻。被告：李红光，男，汉族，1984年8月13日出生，住商水县。被告：宋**，女，汉族，1986年6月28日出生，住商水县，系李红光之妻。被告：雷新华，男，汉族，1971年7月2日出生，住商水县。被告：李**，女，汉族，1970年3月16日出生，住商水县，系被告雷新华之妻。被告：顾永福，男，汉族，1965年12月17日出生，住商水县。被告：刘**，女，汉族，1964年8月2日出生，住商水县，系被告顾永福之妻。本院在审理原告河南**有限公司与被告顾**、李**、李红光、宋**、雷新华、李**、顾永福、刘**借款合同纠纷一案中，原告河南**有限公司向本院申请，对被告顾**的价值200000元财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南**有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告顾**的价值200000元财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵清泉审判员  曾照平审判员  袁幸福二〇一九年一月二十一日书记员  位江浩
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初3号起诉人张煜林、张小兰。2019年1月3日，本院收到起诉人张煜林、张小兰的行政起诉状。起诉人诉称，1995年11月7日，鄱阳县古县渡镇人民政府（原鄱阳县古县渡乡人民政府）为张修林颁发了宅基地使用证。现起诉人以鄱阳县古县渡镇人民政府为被告，张修林为第三人向本院起诉，请求判决撤销被告作出的向张修林颁发宅基地使用证的行政行为，归还原告原有的房屋地基和东边空地共324.9平方米的宅基地使用权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，起诉人诉称1995年11月7日，鄱阳县古县渡镇人民政府（原鄱阳县古县渡乡人民政府）为张修林颁发了宅基地使用证。现原告于2019年1月3日起诉，请求判决撤销被告作出的向张修林颁发宅基地使用证的行政行为，归还原告原有的房屋地基和东边空地共324.9平方米的宅基地使用权。原告的起诉明显超过了法律规定的因不动产提起诉讼的最长诉讼时效，不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张煜林、张小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年一月十日书记员  彭丽珍
安徽省宿州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 (2019)皖13刑他11号 宿州市埇桥区人民法院： 你院关于被告人赵跃伪造事业单位印章罪、诈骗罪一案的申请延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限二个月。 二〇一九年一月二十八日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1611号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保29号 南宁轨道混凝土有限公司、桂平市金鸿机制沙材料有限公司： 关于申请人南宁轨道混凝土有限公司与被申请人桂平市金鸿机制沙材料有限公司财产保全一案，本院于2019年1月24日依据本院已生效的（2019）桂0109民初186号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月25日冻结对桂平市金鸿机制沙材料有限公司名下银行存款1004630.36元(实际冻结1051.03元，额度冻结1004630.36元，账户20×××88）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初114号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8931号之一 申请执行人：黄汉贵，男。 申请执行人：黄汉鹏，男。 被执行人：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3、4商业楼****。 法定代表人：黄烈丰。 被执行人：翁勤武，男，1980年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：黄烈丰，男，1977年1月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄汉贵、黄汉鹏与被执行人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司、翁勤武、黄烈丰装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款458785元及利息，承担案件受理费8351元、保全费2777元及相应执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年9月5日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：略....（详见和解笔录） 现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11120号民事判决确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司、翁勤武、黄烈丰名下财产的查封、冻结等措施。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月九日 书记员  纪耿标
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执27号之四 被执行人：贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司。 法定代表人：马新忠。 关于申请人吴远根与被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月08日冻结了被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司在中国工商银行 XXXXXXXXX账户内存款人民币40050.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币40050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年一月十五日书记员杨震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6836号 陈鑫： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初11181号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码91440300668536323C。负责人：陈鸿，副行长。委托诉讼代理人：程森，男，汉族，1968年11月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑加欣，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：吴芳玲，女，汉族，1977年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被申请人吴芳玲之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第4124号】，根据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴芳玲名下价值人民币5246775.37元的财产，并出具《担保函》，以自有财产为前述财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人吴芳玲名下的位于深圳市宝安中心区产【不动产证号：5000215382】，查封期限为自转为正式查封之日起三年；二、冻结被申请人吴芳玲在中国农业银行深圳分行账号为62×××15内的存款，冻结期限为十二个月；三、冻结被申请人吴芳玲在交通银行深圳分行账号为62×××00内的存款，冻结期限为十二个月；四、冻结被申请人吴芳玲在中国建设银行深圳分行账号为62×××88内的存款，冻结期限为十二个月；以上一至四项查封、冻结总价值以人民币5246775.37元为限。具体查封期限及内容以本院《查封、扣押、冻结财产通知书》为准。案件申请费人民币5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一九年一月十一日书记员 陈敬团
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初659号 起诉人:段晓声，男，1972年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:张匡元，广西广来律师事务所律师。 本院收到起诉人段晓声的起诉状。起诉人段晓声向本院提出诉讼请求：一、被起诉人吴少武向起诉人偿还借款本金140000元及利息（利息计算:以140000为基数，自2017年6月1日起至全部还清时止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因急需资金周转，于2014年12月9日向起诉人出具《借条》，借款人民币140000元。《借条》约定：自借款140000元打入被起诉人账号的当天为借款起始日，借款期限为六个月，每月支付一次利息，逾期支付本金和利息应按本息之和每日千分之一承担违约金。之后，被起诉人通过其朋友张兵支付起诉人利息至2016年12月30日，被起诉人本人在2017年8月支付了5个月利息。经双方结算，确认利息付至2017年5月31日，本金140000元未付。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年12月9日，被起诉人向起诉人出具的《借条》中约定：“……如产生诉讼由南宁市兴宁区人民法院裁决”。因起诉人段晓声的住所地位于南宁市江**，被起诉人吴少武的户籍所在地位于重庆市开县，经常居住地位于南宁市邕宁区，而《借条》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下： 对段晓声的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年一月三日 书记员  吕姗谕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）內0802民初4699号 原告杨XX，男，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告马XX，男，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告杨XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨XX因被告马XX未返还2016年3月27日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马XX返还借款本金100000元，并从2017年12月27日起至还清款之日止按月息1.5分计付利息。 本院基于查明的事实，2016年3月27日，被告马XX向原告杨XX借款100000元，并岀具借条，约定月利息1500元，现原告认可被告将利息结至2017年12月26日，后本息至今未付。现原告杨XX请求被告马XX返还借款本金100000元并从2017年12月27日起至还清款之日止按月息1.5分计付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告马XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下: 被告马XX于本判决生效后五日内返还原告杨XX借款100000元并从2017年12月27日起至还清款之日止按月息1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元由被告马XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  康振平 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年一月十八日 书 记 员  赵晨熙 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执107号之二申请执行人:张文兵,男,1990年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。被执行人:鲍加闰,男,1998年8月20日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4344号民事调解书，向被执行人鲍加闰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍加闰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍加闰在中国银行185745135463CNY0账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4146号申请人：吴文成，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被申请人：洪清源，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告吴文成诉被告洪清源财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴文成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪清源对私立盐城成华学校享有的债权5000000元，该债权经江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00194号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00725号民事判决书确认。申请人吴文成以天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结洪清源经江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00194号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00725号民事判决书确认的对私立盐城成华学校享有的债权5000000元。案件申请费5000元，由吴文成负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦宗霞二〇一九年一月十八日书记员  卢文婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执46号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：赵双连。 被执行人深圳市罗湖区惠金隆商店，住所地：深圳市罗湖区草埔西吓围新村**A101，统一社会信用代码×××21Ｐ。 法定代表人：黄杜。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区惠金隆商店侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区惠金隆商店自动将执行案款汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19888号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡文海
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执68号申请执行人：郑创家。被执行人：邵国泰。关于郑创家与邵国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑创家向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵国泰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月八日书记员  许 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1695号 原告：万太光，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被告：梁国辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 原告万太光诉被告梁国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太光的委托诉讼代理人李绍卫，被告梁国辉及其委托诉讼代理人吴尚博,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万太光向本院提出诉讼请求：1、被告梁国辉偿还原告转让款6万元；2、被告从2017年11月1日起按转让合同签订的1.5%月利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订转让合同，总计转让费38万元，因被告资金周转困难，双方约定分四期付清转让金额，前三期被告都按约支付，现因最后一期被告未能如期结清转让款，原告多次催讨未果，为此特诉至法院，请求依法判决。 被告梁国辉辩称，1、因被告与原告万太光约定的伊利冰淇淋的独家销售代理权具有人身依附性质不能转让而导致合同目的不能实现，故案涉合同属无效合同；即便有效，也因原告未按口头约定将伊利冰淇淋的独家销售代理权转让给被告而导致原告根本违约，合同应当解除。2、原告未按合同约定将字号或者协助被告将字号转让给被告，且原告隐瞒投放冰柜收取他人押金之事，违反了当初合同一揽子计划的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告万太光提供的《转让合同》为原告与被告梁国辉之间约定的权利义务，能证明本案的案件事实，该证据的三性本院予以采纳。2、被告提供的证据“伊利现销出库单”，不能证实被告主张的证明目的，与本案无关联性，本院不予采纳；《伊利冰柜投放协议》，与本案无关联性，本院不予采纳；工商营业执照，证明被告于2015年2月8日注册了个体工商户营业执照，字号为“东兴市净淞冷冻食品批发部”，该证据的三性本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告万太光（甲方）与被告梁国辉（乙方）签订《转让合同》，双方约定原告将位于东兴市的腾运达冷冻食品批发部转让给被告，转让金额为38万元，转让包括冷库180立方米、车牌为桂Ｐ×××××的货车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆、冰淇淋、房屋租金、打印机、大冰柜10台、小冰柜32台等。合同约定了被告分四次支付转让款，2014年11月11日支付20万元，2015年11月1日前、2016年11月1日前、2017年11月1日前分别支付6万元，被告如不能在2017年11月1日前将余款交完的，必须在2018年11月1日前将余款交完，余款利息按1.5%计算。合同还约定，被告在付清转让款之前，经营权归被告，伊利冰淇淋的代理权、经营权归原告，被告在第二次款项付清时，原告须将字号过户给被告等内容。合同签订后，原告依约将冷库、房屋租金、打印机、大小冰柜、车辆等交付给被告；且经双方庭审确认，被告已实际获得伊利冰淇淋销售代理权的价格优惠，成为经营伊利冰淇淋的批发商。 合同签订后，被告已按约向原告支付32万元转让款，剩余最后一笔6万元尚未支付。 另查明，被告于2015年2月9日注册了“东兴市净淞冷冻食品批发部”，经营场所位于东兴市。原告于2018年6月13日注销了“东兴市腾运达冷冻食品批发部”。 本院认为，关于案涉《转让合同》是否有效的问题。经查，该合同为原被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且双方均已按合同约定行使权利、履行义务，该合同合法有效，应受法律的保护。因合同并未约定原告向被告转让伊利冰淇淋的独家销售代理权，被告以此抗辩合同无效或原告根本违约的理由不成立，本院不予采纳。另外，虽然双方在合同中的约定条款“被告在第二次款项付清时，原告须将字号过户给被告”因不符合《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”的规定而不能直接变更经营者，但被告已于2015年2月9日注册了“东兴市净淞冷冻食品批发部”字号进行经营，原告也于2018年6月13日注销了案涉的“东兴市腾运达冷冻食品批发部”字号。被告抗辩原告隐瞒收取他人押金，其代原告支付之后遭受损失，但被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 关于原告请求被告支付转让余款6万元及支付利息的问题。经查，原告已按约向被告交付合同转让标的物，被告已向原告支付了32万元转让款，剩余6万元尚未支付，故原告请求被告支付余款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方虽在合同中约定“余款利息按1.5%计算”，但实际未明确约定利息的具体计算方式，故原告关于利息的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告梁国辉于本判决生效之日起十日内向原告万太光支付转让余款6万元； 2、驳回原告万太光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告梁国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年一月十四日 书记员 叶杨晓娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保14号 申请人：安徽正洁高新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市循环工业园，统一社会信用代码913407005563412301（1-1）。 法定代表人：周亚文，该公司董事长。 被申请人：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区，统一社会信用代码91340721771112959T。 法定代表人：张传庆。 关于安徽正洁高新材料股份有限公司与铜陵新林建筑安装有限责任公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司410万元的银行存款或等值财产。（财产线索：被申请人在铜陵市中级人民法院的案号为（2018）皖07执恢34号的执行款。） 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13117号之一 申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人：钟嵘诚。 被执行人：郑小莉，女，汉族，1988年9月1日出生，住，住所地湖北省麻城市/div> 被执行人：张小波，男，汉族，1985年12月10日出生，住，住所地湖北省麻城市/div> 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行被执行人郑小莉、张小波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑小莉、张小波的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人郑小莉名下财付通账户内的存款人民币1374.09元、依法冻结并扣划了被执行人张小波名下广发银行股份有限公司武汉武珞支行账户62×××23内的存款人民币7484.92元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月十六日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4986号之三申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司高新分公司。法定代表人李光春。被执行人成都瑞创商贸有限公司。法定代表人郑勇。被执行人四川路达恒辉商贸有限公司。法定代表人郭小露。被执行人魏华明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3193号民事调解，于2018年8月7日受理四川瑞荣建设有限责任公司高新分公司申请执行成都瑞创商贸有限公司、四川路达恒辉商贸有限公司、魏华明买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏华明名下位于成都市金牛区XXX路XXX号（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十二日书记员 赵雄峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执保32号 申请保全人：从江县卫生和计划生育局，住所贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼**。 法定代表人：吴文辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。 被保全人：杨龙，男，1980年9月7日出生，苗族，农民，住从江县。 被保全人：罗碧珍，女，1987年5月9日出生，苗族，农民，住从江县。 本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对杨龙、罗碧珍征收社会抚养费财产保全一案中，经查，杨龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行2669×××37账户内的存款人民币729.54元，冻结期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩玉忠 二〇一九年一月三十日 法官助理王强 书记员梁开阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22580号原告：深圳市纽乐科技有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路**园林大厦**，统一社会信用代码9144030077272050XG。法定代表人：栾俊平。委托诉讼代理人：郭春曲,广东本海律师事务所律师,执业证号14403201110322570。被告：深圳市弘轩机电工程有限公司,住所地深,住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园**商铺115.116信用代码91440300MA5DCUJC41。法定代表人：韦文锋。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师，执业证号14403200910942574。原告深圳市纽乐科技有限公司与被告深圳市弘轩机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭春曲及被告委托诉讼代理人张红强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市纽乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告之间合同已经解除；二、请求法院判决被告支付拖欠货款33168元；三、请求判令被告支付违约金11793.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原被告签订了深圳市金地朗悦酒店项目《购空调工程酚醛保温风管购销合同》，合同总金额为78624元。合同第7条约定“本合同实行多批次供货，按每批次订单金额收取20%定金，余款在乙方供齐甲方当批订购货物5日内，甲方一次性付清该批全部货款给乙方，如若甲方未按合同规定付款，乙方有权拒绝供应下一批货物，并且甲方需向乙方每天支付该批货款的0.5%违约金，违约罚金累计最高不超过合同总价的15%，甲方延期付款超过30天，乙方有权单方面解除合同，并收回所供货物，由此造成的一切损失由甲方负责承担”。合同签订后，原告按实保质的向被告履行了第一批次供货合同义务，而被告在2017年2月20日支付7800元货款后，经原告多次上门催讨，被告才于2017年11月16日支付了18000元货款，至今仍欠乙方第一批次供货尾款33168元未付。据此，被告的行为已经构成违约，为原告的合法权益特诉诸贵院。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单、银行付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告深圳市弘轩机电工程有限公司辩称，1、被告公司与原告没有合同关系，被告公司不认识原告，更没有签订合同或委托其他人签订合同，所以双方之间不存在买卖合同关系。2、原告所诉请的货款及违约金没有事实依据，故请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了《深圳市“金地朗悦酒店项目”空调工程酚醛保温风管购销合同》一份。合同落款处甲方加盖的公章为“深圳市弘轩机电工程公司”,签约代表为“王菁”,日期为2017年2月17日,合同指定收货人为“刘鑫”。被告对上述证据均予以否认，称该公司与原告并未签订合同，且该公司也无名叫“刘鑫”、“王菁”的员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告所提交的购销合同的盖章处所盖公章名称为“深圳市弘轩机电工程公司”，并非被告公司的完整名称。被告亦否认该公司有“刘鑫”、“王菁”的员工。再结合原告所提交的《送货单》以及《对账单》、银行流水均不能认定原告与被告订立了买卖合同。原告的全部诉讼请求需基于原被告之间存在买卖合同法律关系，因此对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市纽乐科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费462元，由原告深圳市纽乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年一月十六日书记员 古学梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执375号申请执行人韩智利。被执行人李静；被执行人王永丽。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11420号民事判决书，已向被执行人李静、王永丽发出执行通知，责令被执行人李静、王永丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李静、王永丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静、王永丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李静、王永丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李静、王永丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李静、王永丽财产以人民币3370000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年一月十五日书记员 曹文娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初24号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶本忠，男，1962年7月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2018年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月13日经临海市人民检察院决定被逮捕，2018年12月29日转取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人叶本忠犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控： 被告人叶本忠在临海市开设有店铺。2018年10月29日18时许，因张某2的轿车停在该店铺门口影响生意，被告人叶本忠与张某2发生争吵，继而双方扭打。被劝开后，张某2在附近找来一把塑料凳，被告人叶本忠返回店内拿起一把剪刀冲出，张某2持塑料凳砸向被告人叶本忠，被告人叶本忠持剪刀刺向张某2致其左侧胸部受伤。经鉴定，被害人张某1左胸壁穿透伤致左侧液气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4g、5.6.4f的规定，其损伤程度为轻伤二级。2018年12月29日，被告人叶本忠赔偿被害人张某1经济损失人民币15万元，并取得谅解。 2018年10月29日晚，被告人叶本忠向临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶本忠具有自首、赔偿谅解等情节，建议判处被告人叶本忠拘役五个月，缓刑八个月。 被告人叶本忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶本忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶本忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、在案的作案工具剪刀一把由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年一月十五日 代理书记员  叶裔红
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7440号 原告福建南安美莱特鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶开发区。 法定代表人傅孙谅，该公司经理。 委托诉讼代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告刘学法，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告福建南安美莱特鞋服有限公司（以下简称美莱特公司）与被告刘学法买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美莱特公司的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告刘学法经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美莱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款210000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买货物，于2010年1月3日经双方对账，被告尚欠原告货款210000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。之后，被告对于支付货款一直推诿拖延，以各种理由拒不支付分文货款。 被告刘学法未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告刘学法向原告美莱特公司购卖货物，于2010年1月3日经双方对账，被告尚欠原告货款210000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。现该货款经原告美莱特公司催讨未付。 上述事实，有原告提供的营业执照、户籍信息、欠条以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告刘学法经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告美莱特公司与被告刘学法的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告刘学法向原告美莱特公司购买货物，结欠货款210000元未付，现原告要求被告立即支付货款并无不当，本院予以支持。被告刘学法未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起即2018年8月8日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘学法应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安美莱特鞋服有限公司货款210000元及利息（利息自2018年8月8日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告刘学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢14号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新。被执行人刘洋被执行人陶国燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第34号民事判决，于2019年1月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘洋、陶国燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人陶国燕、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陶国燕、刘洋位于XXX房屋（XXX）予以查封。二、将被执行人陶国燕、刘洋位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年一月十五日书记员  宋学均
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初81号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许志成，男，1990年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1940号起诉书指控被告人许志成犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月17日凌晨3时48分许，被告人许志成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从南安市石井镇海豹夜总会，行驶至南安市泉州银行路口时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许志成的血液进行酒精检测，检出被告人许志成乙醇浓度为128.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人许志成自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人许志成在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场调查记录，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，车辆盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许志成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许志成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许志成向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许志成在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人许志成可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年一月十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初757号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，董事长。 被告：徐文清，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周金枝，女，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐文清、周金枝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月25日向本院提出申请撤回对被告徐文清、周金枝的起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告徐文清、周金枝的起诉。 本案案件受理费减半收取786元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  宁攸文 二〇一九年一月二十五日 书记员  于 典
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5846号原告：代建明，男，1960年8月14日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雪华，女，1983年1月12日出生，汉族，住址：贵州省凯里市，系公司职员。本院在审理原告代建明与被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代建明于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建明在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代建明撤回起诉。案件受理费已减半收取为87元，由原告代建明负担。审判员  杨辉二〇一九年一月十日书记员  吴烨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2130号原告：王某1，男，1968年6月14日出生，汉族，住郑州市。被告：王某2，女，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市。被告：王某3，男，1962年2月3日出生，住北京市朝阳区。被告：陈某1，女，1938年10月22日出生，住郑州市。原告王某1与被告王某2、王某3、陈某1继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某3、陈某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．由原告王某1继承父亲王子兆位于郑州市上街区登封路23号院2号楼39号房屋所有权（价值330000元）；2．依法判令被告协助原告取得上述房屋产权证明。事实和理由：因母亲陈某1年事已高，××，立下遗嘱由原告继承财产，原告按照遗嘱内容各支付王某3、王某220000元，被告一致同意由原告继承房产。被告王某2在法定举证期限内未向本院提交答辩及证据材料。被告王某3、陈某1（口头）辩称，要求继承其应得的份额。本院经审理认定事实如下：1．位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房产为被继承人王子兆与被告陈某1的夫妻共同财产。被继承人王子兆与陈某1系夫妻关系。1996年8月8日，以中国长城铝业公司（售房单位）为甲方、陈某1（购房职工）为乙方签订出售公有住房协议书一份，约定：甲方将坐落在16路（街）2栋3单元39号房屋，以成本价格售给乙方。出售公有住房交款表中显示购房人员姓名：陈某1（爱人姓名：王子兆）。王子兆于2000年7月16日因病去世。上述房屋的购买时间发生在王子兆与陈某1婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同财产。2．被继承人王子兆的遗产范围。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于郑州市××街区××路××院××单元××房产××之一份额为陈某1的财产，另二分之一的份额为被继承人王子兆的遗产。3．原告王某1、被告王某2、王某3、陈某1对被继承人王子兆遗产的继承份额。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。陈某1作为王子兆的妻子，王某3、王某1、王某2作为王子兆的子女，对王子兆的遗产享有同等的继承权利。庭审中，王某1、王某3、陈某1均认可王子兆去世时未订立遗嘱，亦未与他人或其他组织签订遗赠扶养协议，故应按照法定继承进行分配，每人应继承的份额为四分之一，即王某1、王某2、王某3、陈某1因继承对位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房产享有的份额为各八分之一。4．关于2011年11月17日陈某1订立的遗嘱。遗嘱内容为：“……一、房屋户主陈某1过世后由三子继承，因三儿没有房屋，现由三儿拿出肆万元人民币购此房屋，肆万元分给大儿贰万，女儿贰万，房屋所有权归三儿（母亲去世后）。二、××重住院，费用由母亲自负，但儿女需自觉尽责看望，医疗费由母亲自付，不够三儿王某1补贴，护理费、看护费及相关费用也由三儿王某1拿出。三、母亲去世后由三儿王某1安葬，安葬费由三儿王某1全部拿出，所有相关费用也由三儿王某1拿出。儿女阅后签字生效，立下正式文本永不反悔。此遗嘱一式肆份，大儿一份，三儿一份，女儿一份，见证人一份。”陈某1在立遗嘱人处签字，王某3、王某1、王某2、见证人陈某2（系陈某1侄子）均签字确认。庭审中，陈某1、王某3、王某1对各自的签名均无异议，王某3亦认可其和王某2均收到王某1支付的20000元。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。陈某1明确表示上述遗嘱只是其对自有财产的处分，并非对王子兆遗产的分割。王某3亦表示王某1支付给其20000元系基于陈某1的遗嘱，对其应得份额的补偿，不是对王子兆遗产继承的补偿。故对王某1主张该遗嘱系陈某1处分位于上街区登封路23号院2幢3单元39号房产全部份额的事实不予认可，本院不予认定。上述事实，有当事人提供的证据、陈述、庭审笔录等为据，事实清楚，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告均系被继承人王子兆的第一顺序继承人，原、被告对涉案房产均享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故位于郑州市××街区××路××院××单元××号房××之一份额为陈某1的财产，另二分之一的份额为被继承人王子兆的遗产。王子兆未留遗嘱，亦未与他人或其他组织签订遗赠扶养协议，根据继承法规定，应按法定继承办理，各继承人继承遗产的份额一般应当均等。即王某1、王某2、王某3、陈某1因继承对位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房产享有的份额为各八分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、被告陈某1对位于郑州市上街区登封路23号院2幢3单元39号【豫（2017）上街区不动产权第0014767号】的房产享有八分之五的份额；二、原告王某1，被告王某3、王某2对位于郑州市上街区登封路23号院2幢3单元39号【豫（2017）上街区不动产权第0014767号】的房产各享有八分之一的份额；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费6250元（原告王某1已预交），由被告陈某1承担3907元，原告王某1、被告王某3、王某2各承担781元（陈某1、王某3、王某2承担费用应于判决生效后十日内支付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  禹红岩人民陪审员  闫 冰二〇一九年一月十五日书 记 员  马玲云
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保4号之一 申请人：刘伟，男，1976年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张彦平，男，1983年8月16日生，汉族，住吉林市高新区。 申请人刘伟于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彦平名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彦平名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 二、查封申请人刘伟名下坐落于吉林市船营区xxxx楼右门房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十日 书 记 员 徐士博
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更156号罪犯徐东成，男，1959年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)安刑初字第00011号刑事判决，以被告人徐东成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2025年9月25日止)，剥夺政治权利五年。2011年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑二年一个月(刑期至2023年8月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐东成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐东成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐东成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐东成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐东成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东成减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2022年12月25日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   庞军权                     审  判  员   王 健审  判  员   房建军                             二○一九年一月十日 书  记  员   李 路 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初167号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘世玲，该公司员工。 被告：李应波，男，1978年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告李应波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年一月十七日 法官助理孟何 书记员孙桂林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09行终155号 上诉人（一审起诉人）冯焕更等202人。 诉讼代表人：冯焕更，男，1952年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：薛玉明，男，1955年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：陆尚舸，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代表人：柳继章，男，1948年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人冯焕更等202人因与泰安市泰山区邱家店镇人民政府（以下简称邱家店镇政府）、第三人程玉浩纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯焕更等202人上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902行初138号行政裁定，裁定法院依法受理本案。事实和理由：2001年,邱家店镇政府在上诉人不知情的情况下，对邱家店建筑公司进行改制，违法将原公司产权变为邱家店镇政府所有并占用公司三友驻地二亩地盖宿舍楼，该行政行为违反了乡镇企业法第十条产权归属的规定，侵犯了上诉人的合法财产权，该行政行为违法。第三人程玉浩接受公司后，未按照劳动法等规定处理职工事宜，侵犯了上诉人的合法财产权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十二项规定的立案范围和第四十九条规定的起诉条件，也符合《最高人民法院适用的解释》第一条第一款规定的受案范围。综上，上诉人的起诉属于法院受案范围，符合起诉条件，应予立案受理。 本院认为：冯焕更等202人主张，2001年，邱家店镇政府对邱家店建筑安装工程公司进行改制，在上诉人不知情的情况下，将产权转让给第三人程玉浩，并签订《邱家店建筑安装工程公司产权出让合同书》。该合同书将三友二亩土地作价40万元，将公司资质等级作为无形资产一次性出让，并对挑选此地及盖宿舍楼进行了详细约定。邱家店镇政府的行政行为属于非法改变和占用乡镇企业财产的违法行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。第三人程玉浩未按照约定及劳动法规定处理工人事宜，亦侵犯了上诉人的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令邱家店镇政府2001年对邱家店建筑安装工程公司改制的行政行为和占用邱家店建筑安装工程公司三友驻地二亩地的行政行为违法，并请求一并解决相关民事争议。冯焕更等202人所诉事项涉及政策性改制，不属于行政诉讼受案范围，其所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保52号 申请人深圳市晨瑞祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街南巷****东面，统一社会信用代码91440300MA5DQDDB8P。 法定代表人梅华东。 被申请人贵州金泰达实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区二十万平米标准厂房，统一社会信用代码91522726MA6DMADD6E。 法定代表人廖绪龙。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2427号之一民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州金泰达实业有限公司价值16500元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月九日 书记员 蓝晓拈
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0802民初5636号 原告冯xx，男，1949年5月3日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人兰xx，巴彦淖尔市临河区xx法律工作者。 被告杨xx，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。 被告杨xx，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码不详。 二被告委托诉讼代理人王xx，内蒙古xx所律师。 原告冯xx与被告杨xx、杨xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托诉讼代理人兰xx，被告杨xx、杨xx的委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx因被告杨xx、杨xx财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨xx、杨xx赔偿原告各项装修损失101445元，并从起诉之日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，二被告系夫妻。原告冯xx系临河区xx的房屋所有权人，被告杨xx、杨xx系临河区xx房屋所有权人。2018年5月18日，因被告的二楼自来水漏水，水漏入原告一楼，致使原告已装修好的临河区xx的房屋受损。审理中原告对楼房被水淹没造成的损失申请了鉴定。后经本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2018年12月21日作出内衡正通（巴）评〔2018〕第485号价格评估报告书，结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币：53287元。原告支出鉴定费3000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿损失为53287元。 根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定，原告的损失为53287元和鉴定费3000元属合理损失，予以考虑。原告要求被告支付利息的请求，缺乏法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第六项，第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨xx、杨xx于判决生效后十日内赔偿原告冯xx装修损失53287元，鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯xx要求支付利息的诉讼请求。 案件受理费2329元，由被告杨xx、杨xx负担1133元，原告冯xx负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 审 判 员  杨利文 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张 佳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1899号之一申请人：陈寿田，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被申请人：张玉平，女，汉族，1965年1月10日出生，户籍地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2769号民事调解书，受理执行陈寿田申请执行张玉平借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款900000元及利息，交纳案件受理费3200元、执行费11432元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人在贵州长顺凯峰水泥有限责任公司有到期债权，且贵州省长顺县人民法院已受理破产清算贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，我局已向贵州省长顺县人民法院、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司送达协助执行通知书提取该债权。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一九年一月八日书记员  陈 驰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执377号申请执行人:崔刚,男,1970年12月12日出生,安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市创得置业有限公司，住所地界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：褚腾飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2019）皖1282民初152号民事调解书，在行过程中，经查2019年1月11日申请执行人在诉讼阶段申请保全，2019年1月11日以（2019）皖1282执保14号裁定，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司界首支行3405017190800000635号，在中国农业银行界首市人民路分理12×××09号银行账户，现申请执行人与被执行人已达成调解协议，为此。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、冻结、扣押期限届满的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市创得置业有限公司银行存款5705900元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年一月二十四日书记员  刘丽波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初410号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李俊峰，男，1987年2月6日出生，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年一月十五日书记员 王彦智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执39-1号 申请执行人：尹从庆，男，1965年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：李尚海，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨军，男，1976年11月7日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李君，男，1978年10月8生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初8706号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8706号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人杨军、李君发出执行通知书，责令被执行人杨军、李君连带返还申请人尹从庆、李尚海保证金1000000元及误工费、资金占用费损失250000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费8025元、执行费14980元。但被执行人杨军、李君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军、李君在银行（或其他金融机构）的存款1273005元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨军、李君的收入1273005元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨军、李君应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月八日 书记员  赵 海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 被执行人：张启勇，男，1962年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人张启勇金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2057号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280206.48元及利息等，本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2018年12月3日，本院扣划了被执行人在本院（2016）粤03执2102号执行案件中的多余案款人民币301775.32元。2018年12月20日，在扣缴执行费人民币4361.2元后，本院已将执行款人民币297414.12元汇付申请执行人指定的银行账户。申请执行人于2018年12月26日向本院提交《结案申请书》，称本案执行依据确定的债权已经全部清偿，申请对本案予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2057号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4361.2元由被执行人负担，已从被执行人另案多余款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2057号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月九日 书记员  张锦滨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执216号 申请执行人：李上，女，汉族，19965年7月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市征途金融信息咨询服务有限公司，住安徽省六安市云露街京都豪园**楼101-2铺，统一社会信用代码91341500MA2MT0YU0K。 本院依据已经发生法律效力的[2018]裕劳人仲案字第158号仲裁裁决书，于2019年1月16日向被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司发出执行通知书，因被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市征途金融信息咨询服务有限公司银行存款8300提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十六日 书记员  聂文乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执363号申请执行人成都鸿创文化传媒有限公司。法定代表人：吴少然。被执行人吴少然。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初990号民事判决，于2019年1月11日受理成都鸿创文化传媒有限公司申请执行吴少然民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴少然名下位于xxxx房屋【川xx**号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十五日书记员  田 松
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执64号宋国富：你与高振春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2011号民事调解已发生法律效力。申请执行人高振春于二Ｏ一九年一月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款43200元，执行费548元，诉讼费440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宋国富缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3640号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**,统一社会信用代码：9134070085129945H。 负责人：卢艳青，行长。 委托诉讼代理人：何蕾、张玲，该行员工。 被告:周文斌,男,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告周文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告周文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行向本院提出诉讼请求：1、判令冻结被告公积金及工资账户，偿还原告贷款本金9483.86元及至2018年4月22日所欠利息2155.98元、逾期还款违约金550.97元，共计12190.81元。2、2018年4月22日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日被告周文斌来我行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。我行向其发放贷记卡（卡号：62×××19），信用额度1万元。申请表及章程对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用。我行发卡后，被告周文斌持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2016年3月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2018年4月22日，持卡人周文斌尚欠我行本金9483.86元及至2018年4月22日所欠利息2155.98元、逾期还款违约金550.97元，共计12190.81元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 周文斌未答辩。 经审理查明，被告于2013年8月28日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××19。周文斌持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截止2018年4月22日，被告尚欠贷款本金9483.86元及至2018年4月22日所欠利息2155.98元、逾期还款违约金550.97元，共计12190.81元未归还。 上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被告周文斌签订的金穗贷记卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。周文斌在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求周文斌立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文斌于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行信用卡本金9483.86元及至2018年4月22日所欠利息2155.98元、逾期还款违约金550.97元，共计12190.81元（算至2018年4月22日，之后的逾期还款滞纳金，以9483.86元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告周文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  陈效鹏 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执199号 申请执行人：刘庆国，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人:刘振刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院作出的（2018）皖0102民初1365号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘振刚银行存款21025元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年一月十六日 书记员聂传政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2023号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的员工。被告：吴旭，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区×，公民身份号码×。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年一月十八日书记员  欧钊妍
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初54号 原告：刘廷枝。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：吕生荣。 原告刘廷枝诉被告吕生荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘廷枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款48864元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告因收购原告西红柿及雇佣原告产生的工资，向原告出具欠条1张，欠款金额48864元。2018年1月16日，被告更换了条具，向原告出具借条一张，被告答应尽快支付，后经原告催要，被告总以各种理由推托未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告吕生荣偿还原告刘廷枝欠款48864元，定于2019年1月30日前偿还5000元；下欠43864元于2019年3月30日前一次性支付完毕。若逾期，原告有权对剩余全部款项申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1022元，适用简易程序审理减半收取511元，由被告吕生荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月九日 书记员  李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21732号原告：冯小林，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所实习律师。被告：佛山市温及飞餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路**翠林美居**商铺之一。法定代表人：梁建华。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。原告冯小林诉被告佛山市温及飞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日及2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯小林及委托诉讼代理人何满珠，被告的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款142497.3元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告陆续向原告采购食材。原告为被告供货至2018年10月29日，但被告至今尚欠2018年6月至10月的货款142497.3元未付，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但对利息有异议，被告无需向原告支付利息。被告因经营困难导致暂时无法清偿货款，并非被告主观故意，被告也无违约的意思表示，故原告主张利息没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告企业信用信息查询、收货单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告为被告供应食材，被告尚欠原告2018年6月至10月的货款142497.3元，被告于庭审中对该欠款金额予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清还货款142497.3元及利息（利息计算方式：以142497.3元为基数，自起诉之日即2018年11月9日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市温及飞餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小林清还货款142497.3元及利息（利息计算方式：以142497.3元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574.97元（原告已预交），由被告佛山市温及飞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年一月十五日书记员 赖纬国
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执419号之二申请执行人：齐情，女，1975年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省实悦生态园林绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县义津镇。统一社会信用代码91340762691075633U。法定代表人：朱十月，该公司执行董事。被执行人：朱十月，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行齐情与安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱十月在徽商银行16×××76账户内存款人民币166294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行负责人：胡兆春。被执行人：成都市南都家具有限责任公司法定代表人：陈汶龙。被执行人：成都市顺盈家具有限公司法定代表人：吴纯彬。被执行人：成都市龙台家具有限公司被执行人：陈汶龙被执行人：陈汶虎。被执行人：赵晓丽。被执行人：淳红梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第309号执行证书，于2018年4月23日受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都市龙台家具有限公司、陈汶龙、陈汶虎、赵晓丽、淳红梅公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执3132号执行裁定依法将被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于成都市双流区XXX房屋（权XXX）予以查封。2018年10月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人陈汶虎、淳红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于位于成都市双流区XXXX房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月二十九日书记员 何海龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保20号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：布拖县成宗矿业有限公司，住所，住所地布拖县西溪河四棵乡div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：西昌市成宗矿业有限公司，住所，住所地西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林，职务不详。 被申请人：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：金阳县成宗矿业有限公司，住所地金，住所地金阳县青松乡白银场v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对布拖县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值100764353.89元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人布拖县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值100764353.89元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁莹莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执43号之一被执行人:谢德友。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1198号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人谢德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德友在贵州银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币49040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月九日书记员  杨 震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1558号之四申请执行人孟高锦。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12689号民事判决，于2018年2月6日受理孟高锦申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案。并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初12689号民事裁定，依法将被告谢挺位于成都市武侯区XXX号车位（权XXXX号）、XXX车位（权XXX号）予以查封。2018年6月26日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价均为XXXX元。因被执行人谢挺、邓喻文至今未履行义务，2018年10月30日、2018年12月3日，本院依法将上述车位先后两次网络司法拍卖后流拍。申请执行人孟高锦向本院申请将上述车位以第二次流拍价抵偿部分债务，本院审查后同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢挺位于成都市武侯区XXX号车位（权XXX号）以第二次流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人孟高锦。二、将被执行人谢挺位于成都市武侯区XXXX号车位（权XX号）以第二次流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人孟高锦。三、解除对被执行人谢挺位于成都市武侯区XXX号车位（权XXX号）、XXX号车位（权XXXX号）的查封。四、申请执行人孟高锦(身份证号码：XXXX）应持本裁定书到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月七日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执51号申请执行人张林秀被执行人米雪被执行人涂秋荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2728号民事调解，于2019年1月2日受理张林秀申请执行涂秋荣、米雪民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人涂秋荣名下位于XXXXXX予以查封。二、将被执行人米雪名下位于XXXXXX予以查封。三、将被执行人米雪名下位于XXXXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月十七日书记员  田 松
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙德虎，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人罗明全，男，1960年4月13日，汉族，住四川省会理县。（系孙德虎的表兄） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县公安局。住所地会理县城关镇上巷子**。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人黄议，会理县公安局果元派出所副所长。 委托代理人李书涵，会理县公安局果元派出所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县人民政府。。住所地会理县城关镇县府街** 法定代表人陈方勇，县长。 委托代理人陈波，会理县人民政府法制办主任。 委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张家荣，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人孙德虎因诉会理县公安局、会理县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙德虎申请再审称，二审法院认定被申请人会理县公安局未向申请人送达对第三人张家荣的《会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书》，违反法定程序从而判决撤销一审判决，撤销行政复议决定和治安处罚决定，适用法律法规错误，证据不足，事实认定错误。请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的再审请求。 会理县公安局答辩称，二审法院判决撤销会理县公安局的行政处罚决定，责令会理县公安局重新作出行政行为，答辩人已经于2017年6月2日重新作出会公（果元）行罚决字〔2017〕822号《行政处罚决定书》，答辩人认为原行政处罚决定除了存在二审判决指出的程序瑕疵之外，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，再审申请人的再审诉求和理由，没有充分的事实依据和证据，不符合法律规定，不能成立，请依法驳回再审申请。 会理县人民政府答辩称，二审法院判决撤销会理县公安局的行政处罚决定，并责令会理县公安局重新作出行政行为，答辩人认为原行政处罚决定除了存在二审判决指出的程序瑕疵之外，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，再审申请人的再审诉求和理由，没有充分的事实依据和证据，不符合法律规定，不能成立，请依法驳回再审申请。 本院认为，本案中，孙德虎在提起上诉时的代理词中认为会理县公安局应向其送达《会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书》，以便其提出重新鉴定或补充鉴定的申请，但会理县公安局未向孙德虎送达，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款“人民法院审理行政案件，参照规章”的规定，参照公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人”的规定，会理县公安局将会公物鉴（法临）字〔2016〕第22号《会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书》作为对孙德虎进行行政处罚的证据，会理县公安局依法应当向孙德虎送达该鉴定意见书。同时，会理县公安局还应向被侵害人张家荣送达该鉴定意见书。但本案中，会理县公安局并未向人民法院提交有效证据证明会理县公安局向孙德虎、张家荣送达了会公物鉴（法临）字〔2016〕第22号《会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书》。故法院依法不能认定会理县公安局在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达孙德虎和张家荣，而会理县公安局未依法向案件当事人送达“鉴定意见书”，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款的规定，属程序违法。 综上，会理县公安局作出的会公（果元）行罚决字〔2016〕212号《行政处罚决定书》违反法定程序，应予撤销。会理县人民政府作出的会理府复决字〔2016〕2号《会理县人民政府行政复议决定书》，维持会理县公安局对孙德虎的治安行政处罚的决定错误，应予撤销。一审判决认定会理县公安局对孙德虎作出的治安行政处罚符合法定程序与本案法律事实不符，判决驳回孙德虎的诉讼请求不当，依法应予撤销。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条并参照公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款的规定，判决撤销一审判决，撤销会理县人民政府作出的会理府复决字〔2016〕2号《会理县人民政府行政复议决定书》和会理县公安局作出的会公（果元）行罚决字〔2016〕212号《行政处罚决定书》；责令会理县公安局重新作出行政行为，并无不当。孙德虎申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，孙德虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙德虎的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月十四日 书记员 李 凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执26号之一申请执行人：谈来玉，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4622号民事调解书，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币30769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。