wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初81号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邹建，男，1990年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2018年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被成部市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕.现羁押于成都市看守所。 辩护人彭伟晟，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告人王伟，男，1996年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市天全县，现住成都市双流区。2018年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被成部市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人段永川，男，1993年1月24曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住成都市双流区。2018年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被成部市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人单毅，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告人张永贵，男，1995年6月2曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被成部市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】18号起诉书指控被告人邹建、王伟、段永川犯聚众斗殴罪、被告人张永贵犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王伟、被告人邹建及其辩护人彭伟晟、被告人段永川及其辩护人单毅、被告人张永贵及其辩护人伍崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日上午11时许，被告人邹建之妻王某某在成都市锦江区万福村万福花卉产业园“某某花行”，因买花事宜与花店经营者被告人张永贵发生口角，随后联系被告人邹建前来帮忙理论。当曰12时30分许，被告人邹建邀约被告人王伟、段永川及张皓（另案处理）、段某某一同来到上述店铺内，与被告人张永贵、花店老板张某1（另案处理）发生争执。张皓先行动手殴打被告人张永贵后，双方在花店内发生打斗。打斗过程中被告人段永川使用店铺内的一电风扇击打被告人张永贵，被告人邹建、王伟使用钢管，被告人张永贵使用钢管、菜刀等进行互殴。上述行为致被告人王伟眼部受伤、被告人张永贵头部受伤，张皓右眉弓软组织裂伤。 后花市保安到达现场后双方停手，并等待民警前来处理。民警从被告人邹建处扣押木棒一根、铁棍一根，从被告人张永贵处扣押铁棍一根。 另查明，双方当事人已认识到自己的错误并相互达成谅解。 上述事实，被告人邹建、王伟、段永川、张永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，指认笔录及指认案发现场的照片，扣押笔录及清单，监控视频截图，谅解协议书，四被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，同伙张皓的供述，证人段某、张某1、王某、张某2、韩某的证言，四被告人的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建、王伟、段永川持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张永贵持刀在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹建、王伟、段永川聚众斗殴、被告人张永贵寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在斗殴结束后在现场等待民警前来处理，归案后均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹建、王伟、段永川在聚众斗殴的犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。本案系民事纠纷引发偶发事件，四被告人均系初犯，认罪悔罪，双方已达成谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人段永川在斗殴中持落地电风扇殴打他人，属于持械行为，且在共同犯罪中积极参与，故辩护人提出被告人段永川未持械斗殴且系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 二、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 三、被告人段永川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 四、被告人张永贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。 第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴新汉，男，1956年8月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1985年11月4日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王启乐，男，1962年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊（王启乐之子），住湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村吴家湾**。再审申请人戴新汉因与被申请人王磊、王启乐不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终5029号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂民申2494号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人戴新汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按戴新汉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年一月二十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初7076号原告沈阳市祥隆耐碱网络布厂，住所地沈阳市铁**大青乡谟家村。投资人杨大旺委托代理人万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告沈阳腾达飞工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（2304）。法定代表人吕坤。原告沈阳市祥隆耐碱网络布厂诉被告沈阳腾达飞工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市祥隆耐碱网络布厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 徐 光审判员 吴彦华审判员 张 珈二〇一九年一月三日书记员 李雪琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更475号罪犯张保平，男，1995年7月3日出生，汉族河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月16日作出（2015）济刑初字第583号刑事判决，认定被告张保平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，于2016年4月21日送入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张保平减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张保平于2015年11月14日晚上，将被害人王某带至济源市邵原镇其姐姐的租房处玩耍，后于次日凌晨，该犯在该租房内强行与被害人发生性关系。经审理查明，罪犯张保平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张保平减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张保平准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年11月18日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:黄建。被执行人:郭红梅。被执行人:黄勇。被执行人:郭晓丽。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7223号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建、郭红梅、黄勇、郭晓丽银行存款1287644.42或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜荣成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2018）豫0421民初1897号原告：宝丰县瑞城置业有限公司。被告：王某某。被告：吴某某。原告宝丰县瑞城置业有限公司与被告王某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宝丰县瑞城置业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县瑞城置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰县瑞城置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县瑞城置业有限公司负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年一月二十五日书记员  芮永峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更117号 罪犯刘凤礼，男，1964年9月28日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘凤礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2026年12月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘凤礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘凤礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘凤礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月二十一日 书记员  戴 瑾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保41号申请人王张杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人何佃果，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省费县。申请人王张杰因与被申请人何佃果发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人何佃果驾驶的鲁Ｑ×××**号“凯马”牌轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月二十一日书记员  周晓凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执281号之一申请执行人：邓祖兰，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人：李永迪。上列申请执行人邓祖兰与被执行人湖南省第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2018年9月27日经湖南省劳动争议仲裁委员会裁决，该案湘劳仲案字（2018）第088号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人伤残就业补助金40104元，停工留薪期工资15039元，并应承担本案案件受理费400元，执行费727元，以上合计56270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款56270元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  李石江二〇一九年一月二十九日书记员  杨 勇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢1154号 殷世凤与黄兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3422号原告：关文添，男，1984年12月1日出生，汉族，住址广东省开平市赤坎镇，现住开平市长沙街市，被告：叶福文，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省开平市，原告关文添与被告叶福文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告关文添到庭参加诉讼，被告叶福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文添向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息人民币1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年1月10日因生意上需要向原告借款人民币10000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。叶福文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转需要向其借款10000元，原告于2018年1月10日出借10000元给被告（其中7500元通过微信转账交付，2500元现金交付）。被告当天出具一份《借据证明》给原告收执。《借据证明》载明“本人叶福文先生……因生意周转不来，现问先生借人民币壹万零仟零佰元整（小写￥10000）作应急周转之用，还款日期定于2018年2月10日前归还，特立此据。借款人：叶福文2018年1月10日”。另原告陈述其向被告主张的涉案1600元利息是其误工费。被告向原告借款后，逾期未还款，原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告关文添主张被告叶福文向其借款10000元的事实，有被告叶福文出具的《借据证明》以及原告关文添提交的7500元转账记录予以证实，另原告关文添主张现金交付2500元，因涉案金额不大，以现金交付符合交易习惯和生活常理，本院对原告关文添陈述的涉案其中2500元借款以现金方式交付予以采信。被告叶福文对原告关文添主张涉案借款事实没有提出抗辩，本院对原告关文添主张被告叶福文向其借款10000元的事实予以确认。原告关文添与被告叶福文之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案《借据证明》约定还款期限为2018年2月10日前，但被告叶福文逾期未还款，至今尚欠原告关文添借款本金10000元，原告关文添主张事实清楚，于法有据，应予支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，约定还款期限为2018年2月10日，涉案利息应从逾期之日起开始计付，即以10000元为基数，从2018年2月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计付。原告关文添要求被告叶福文支付1600元利息，依法无据，本院不予支持。被告叶福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶福文应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）给原告关文添；二、驳回原告关文添其他诉讼请求。如果被告叶福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费90元（原告关文添已预交），由被告叶福文负担。原告关文添预交的一审案件受理费由本院予以退回；被告叶福文应向本院补缴一审案件受理费90元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判长 司徒艺贞二〇一九年一月二十二日书记员 黄 剑 雄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5808号原告：王义昌，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：沈国芳，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王义昌与被告沈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈国芳下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告王义昌的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告沈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34000元、利息4394.96元(一笔以20000元为本金，按年利率24%自2017年12月24日起暂计算至2018年7月23日止，请求计算至实际支付之日止；另一笔以14000元为本金，按年利率24%自2018年1月28日起暂计算至2018年7月23日止，请求计算至实际支付之日止)，合计38394.96元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告借款20000元，与原告签订了借款协议并出具借条，约定其中15000元银行转账支付，5000元现金支付，月利率2%，于2018年6月23日前归还。后被告又于2018年1月28日向原告借款14000元，双方再次签订借款协议，被告又向原告出具借条，约定其中10500元银行转账支付，3500元现金支付，月利率3%，于2018年6月28日归还。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告沈国芳未作答辩。经审理查明，2017年12月24日，原告王义昌（为甲方，出借人）与被告沈国芳（为乙方，借款人）签订借款协议1份，约定乙方因资金周转（装饰）需要，向甲方借款20000元，借款利率为月息3%，借款期限自2017年12月24日至2018年6月23日，还款日期和方式为先息后本，自借款日次月23日支付利息，2018年6月23日一次性将本金还清。该协议还对违约责任作了约定。同日，被告沈国芳向原告王义昌出具借条1份，载明，“今借到王义昌人民币共计大写：贰万元整；小写：20000元整，月利率2%。银行转账壹万伍仟元整，银行卡号62×××91，现金伍仟元整，于2018年6月23日一次性全部归还”。该借条下方载有,见证人：谢明，紧急联系人，妈，电话159××******，龚玲，电话139××******。2018年1月28日，原告王义昌（为甲方，出借人）与被告沈国芳（为乙方，借款人）又签订借款协议1份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款14000元，借款利率为月息3%，借款期限自2018年1月28日至2018年6月23日，还款日期和方式为先息后本，自借款日次月28日支付利息，2018年6月23日一次性将本金还清。同日，被告沈国芳向原告王义昌出具借条1份，载明，“今借到王义昌人民币共计大写：壹万肆仟元整；小写：14000元整，月利率3%。银行转账壹万零伍百元整，银行卡号62×××91，现金叁仟伍佰元整，于2018年6月28日一次性全部归还”。该借条下载有，紧急联系人，妈，电话159××******，龚玲，电话139××******。另查明，原告王义昌分别于2017年12月24日、2018年1月28日通过其名下尾号为4944的银行账户向被告沈国芳名下尾号为4991的银行账户转账15000元、10500元。庭审中，原告王义昌陈述，原告是做房屋中介的，被告原系苏州市百旺纸业有限公司的驾驶员。2016年左右，原、被告经过朋友介绍认识，双方是朋友关系。被告第一次借款时说房屋装修缺点资金向原告借款20000元，第二次借款说是房屋装修缺点尾款要借14000元。由于两次出借的时候原告身上正好有部分现金，所以都是部分款项转账支付、部分款项现金交付。被告借款后本金利息分文未还，原告也没有预扣利息。原告曾去被告湖沁花园的家里找过，但是没有找到人，也和被告单位联系过，据说被告不在该公司上班了，现在被告下落不明。上述事实，由原、被告身份信息、借款协议、借条、银行流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款协议、借条、银行流水与其陈述相互印证，可以认定其与被告沈国芳之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告沈国芳应承担按约归还借款的民事责任。原告称其于2017年12月24日向被告出借20000元，其中15000元转账支付、5000元现金交付；2018年1月28日向被告出借14000元，其中10500元转账支付、3500元现金交付，被告在两份借条上均予以确认，本院予以认定。现两笔借款均已到期，原告还要求被告沈国芳支付分别以20000元为本金，自2017年12月24日起；以14000元为本金，自2018年1月28日起，均按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息，未超出双方在借款协议中对利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告沈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国芳于本判决生效之日起十日内向原告王义昌归还借款人民币34000元，并支付分别以20000元为本金自2017年12月24日起，以14000元为本金自2018年1月28日起，均按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010705）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币760元，公告费人民币600元，合计人民币1360元，由被告沈国芳负担（被告沈国芳负担之款，原告王义昌已自愿垫付，不再退还，由被告沈国芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告王义昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉代理审判员  孙墨琪人民陪审员  邱玉芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  沈 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审59号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人饶先娥，女，1972年4月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2011年12月26日对被执行人作出的月湖地税缴字（2011）第1008号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]186号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月湖地税缴字（2011）第1008号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]186号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。月湖地税缴字（2011）第1008号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]186号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的月湖地税缴字（2011）第1008号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]186号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的月湖地税缴字（2011）第1008号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]186号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初588号原告郁某，女，1988年6月10日生，汉族，住启东市。被告高某，男，1989年7月16日生，汉族，住启东市。本院在审理原告郁某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告郁某在接到本院交费通知书后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高梁健二〇一九年一月二十三日书记员  黄玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1460号 申请执行人林胤，男，汉族。 被执行人吴秋连，女，汉族。 申请执行人林胤与被执行人吴秋连借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1620号罪犯万开美，男，1976年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人万开美犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万开美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）云高刑终字第990号刑事判决，以被告人万开美犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万开美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万开美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万开美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万开美减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2028年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初69号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人段某，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，晋城市物资局职工。现住户籍地。曾因犯合同诈骗罪，2002年5月8日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月3日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）33号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2018年10月10日12时45分许，被告人段某醉酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿晋城市城区白水街由东向西至与紫光路交叉口时，与同方向前方行驶的段志明驾驶的×××号“长安”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，段某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人段某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。本院认为，被告人段某违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人段某发生事故，且负事故全部责任，曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郜万斌 二0一九年一月二十九日法官助理 张 娜书 记 员 张冬雪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执174号李伟：你与张成债务转移合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)皖0422民初2050号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还所欠张成债务34万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3625元、执行费5054元。二〇一九年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6140号 原告：苏州品为房地产销售有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**********，统一社会信用代码91320585331204382X。 法定代表人：张亚威。 被告：陈茂海，男，1997年2月7日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈德立（系被告父亲），男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2018年10月10日立案受理了原告苏州品为房地产销售有限公司诉被告陈茂海居间合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张亚威、被告委托诉讼代理人陈德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州品为房地产销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告中介服务费尾款20000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告通过原告与卖方签订坐落于太仓市商铺）的《房地产买卖契约》1份，合同约定中介费在合同生效时当场付清，共4万元。当日被告仅付了1万元，剩余部分约定在办理过户时付清。由于被告拖欠卖方房款，卖方起诉了被告，过户手续暂停。到2018年6月被告与卖方处理好房款事宜后，通知原告并约好于2018年7月10日办理剩余过户手续。原告告知被告在办理过户手续前支付剩余3万元中介费，但被告在办理手续前仅支付1万元，口头承诺手续办理后支付剩余2万元，后又改口拿到不动产证后支付剩余中介费。原告于2018年7月31日拿到不动产证，之后就联系被告支付剩余2万元中介费，但被告仍拒不支付。故原告提出上述诉讼请求。 被告陈茂海辩称：签订买卖契约前，我和原告联系时，我就问过该房出租的情况，原告说租金是7万元一年，房子已经租了一年多了。但直到签订买卖契约，卖方都没有出示过租赁合同，当时我已经付了70万元，我让房东要把合同发过来，后来我按照合同约定又付了钱，但是合同还是没有给我，等我要付最后一笔钱的时候，合同带过来了，因为钱暂时不够我们就签了一个补充协议，后来我正好碰到租客，把合同给我看了，才知道年租金是66000元，他们是2016年11月签的合同，起租时间从2017年3月开始，合同期限五年，这五年的房租费我就少收了两万，而且房子早点收回来的话我可以早点高价租给别人，现在市场租金可以达到9万元左右。卖方对租赁合同情况有隐瞒，原告作为中介也有重大责任，造成我方重大损失，故我不同意再支付剩余租金。 原告提供的证据有：2017年5月24日的房地产买卖契约一份，由惠晓丹、陆益新（甲方、卖方）与被告陈茂海（乙方、买方）签订，本案原告为丙方（中介方）。合同第一条、第二条约定：甲方自愿将坐落于太仓市城厢镇上海东路188-1-077室的房地产（房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号）出售给乙方，房屋成交总价为268万元。合同约定中介费在合同生效时当场付清，共4万元。被告现分两次仅付了2万元中介费。被告对上述证据没有异议，但是称一直看不到租赁合同，直到付钱后房东才把租赁合同拿过来。 被告提供的证据有：光盘和文字整理资料，证明原告在提供中介服务过程中存在欺骗被告关于租金和租赁开始期限的行为，原告告知被告房屋已出租一年多，但与实际出入很大。原告作为中介，他们应该看了房东的租赁合同再和被告说租赁的情况。被告当时钱都付了一百多万元了，租赁合同都还没有看到。原告质证意见：从第二份视频资料里，我们员工说被告和房东之前另外签过补充协议的，前提是被告已经知道房租不是7万元了，被告同意继续履行合同，即为认可租赁情况。现在房产已过户至被告名下，应当按约定支付中介费。 本院经审理查明:2017年5月24日，惠晓丹、陆益新（甲方、卖方）与被告陈茂海（乙方、买方）签订房地产买卖契约一份，中介方为原告。合同第一条、第二条约定：甲方自愿将坐落于太仓市城厢镇上海东路188-1-077室的房地产（房屋所有权证号：太房权证太仓字第××号）出售给乙方，房屋成交总价为268万元。合同约定中介费由乙方负担，共4万元且在合同生效时当场付清。被告在签订买卖契约时支付了1万元中介费，后在办理房产过户时又付了1万元中介费。被告认为原告对租赁期限和租金未尽告知义务，造成被告损失，拒付剩余中介费，为此原告起诉。 另查明，就本案房地产买卖合同纠纷，因被告未按约支付剩余房款，卖方陆益新、惠晓丹向本院起诉，本院于2017年9月14日立案受理。该案审理中，一个主要的争议焦点即为被告主张的惠晓丹在签订房屋买卖合同时未如实告知房屋年租金及剩余租期的事实是否成立。本院经审查认为：根据惠晓丹与被告陈茂海的陈述，虽然惠晓丹在签订《房地产买卖契约》时未向被告出示涉案房屋的租赁合同，但惠晓丹就涉案房屋的年租金及剩余租期问题向被告进行过告知，被告在未看见涉案房屋租赁合同的情况下同惠晓丹签订了《房地产买卖契约》,现被告提出惠晓丹在合同签订时就相关租赁事宜告知不实，惠晓丹对此不予认可，被告亦未对此提供充分的证据予以证实，且从本院查明的事实看，惠晓丹在2017年6月26日向被告出示过涉案房屋的租赁合同，被告并未提出异议，且在当日向惠晓丹支付了购房款95万元，并由陈德立与惠晓丹就剩余房款的支付事宜签订了补充协议。综上，被告提出的惠晓丹存在未如实告知出租事宜的主张依据不足，本院不予采信。本院经审理于2018年6月7日作出了（2017）苏0585民初5296号民事判决，判决结果未支持被告的抗辩，由被告及陈德立支付剩余房款。判决下达后被告未提起上诉，现判决已生效。 再查明，上述案件审理完毕后，涉案房地产的过户手续已经由原告协助在2018年7月办理完成。 本院认为：原告为被告提供居间服务，双方在签订的房地产买卖契约中约定了中介费4万元由被告承担，该约定合法有效，受法律保护。被告所抗辩的事项，主要认为卖方存在未如实告知出租事宜的情况，针对该事项，已由本院生效判决作出了判定，认为：惠晓丹在2017年6月26日向被告出示过涉案房屋的租赁合同，被告并未提出异议，且在当日向惠晓丹支付了购房款95万元，并由陈德立与惠晓丹就剩余房款的支付事宜签订了补充协议，故被告主张未被如实告知出租事宜的依据不足，对此本院不予采信。生效判决确认的事实系法律事实，该事实的认定对被告有约束力，故本案中被告的抗辩不成立。原告已经完成了中介服务，被告拖欠中介费构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈茂海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州品为房地产销售有限公司剩余的居间报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并交付原告。 本判决为终审判决。 审判员  沈  坚 二〇一九年一月七日                                                                   法官助理庄越                                                                书记员  徐瑜洁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更124号 罪犯赵瑞洪，男，1979年2月3日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2013年10月22日作出（2013）洪刑初字第104号刑事判决，以被告人赵瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月16日对其裁定减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯赵瑞洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯赵瑞洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬6个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，财产性判项缴纳依据等在案佐证。 本院认为，罪犯赵瑞洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯具有累犯的从严情节，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵瑞洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终23号 上诉人（原审被告）：谢立，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：杭州牙科医院有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**。统一社会信用代码：913301085898617505。 法定代表人：杨占友。 上诉人谢立因与被上诉人杭州牙科医院有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。 谢立上诉称，因原审法院确定本案案由为合同纠纷没有任何法律依据，且人民调解协议是否是合同在我国没有明确的法律规定,故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州牙科医院有限公司提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求谢立按照人民调解协议书归还侵占款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即杭州牙科医院有限公司的住所地为合同履行地。杭州牙科医院有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，谢立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年一月三十一日 书记员 翁文杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保24号之一申请人承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区西营，统一社会信用代码911308056636669549。法定代表人修月伟，职务执行董事。委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被申请人河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街，统一社会信用代码91130682700991917U。法定代表人李英杰，职务董事长。申请人承德市志和混凝土有限责任公司与被申请人河北允正建筑有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月21日向本院提出保全申请，冻结被申请人河北允正建筑有限公司银行存款2,600,000.00元。现申请人承德市志和混凝土有限责任公司于2019年1月28日申请解除对被申请人河北允正建筑有限公司银行存款2,600,000.00元的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河北允正建筑有限公司银行存款2,600,000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋一民二〇一九年一月二十九日书记员  赵子新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执271号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人赵芬娥。被执行人赵佰芬。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵芬娥、赵佰芬、湖南华通基础建设投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵芬娥、赵佰芬、湖南华通基础建设投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵芬娥、赵佰芬、湖南华通基础建设投资担保有限公司存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人赵芬娥、赵佰芬、湖南华通基础建设投资担保有限公司收入人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年一月十五日代理书记员  曾胜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执248号 申请执行人:安徽盛晟投资开发（集团）有限公司,住安庆市华中西路**,统一社会信用代码913408007110177576。 被执行人:江西冰溪建设集团有限公司,住,住江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼****一社会信用代码91361123705558733C。 法定代表人：毛陆游。 关于安徽盛晟投资开发（集团）有限公司申请执行江西冰溪建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初1692号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西冰溪建设集团有限公司银行存款3554520.65元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西冰溪建设集团有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年一月二十八日 书记员 鲍盈盈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0527民初364号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段，法人代表：李广良。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系原告工作人员。被告：吴轲，女，1992年10月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张文林，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住山西省河曲县。原告内黄县农村信用合作联社与被告吴轲、张文林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一九年一月十七日书记员  李冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初1016号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县红军棉业有限公司，地址虞城县站集镇林各村，统一社会信用代码：91411425753850413K。法定代表人：张春云，职务：执行董事。被告：张春云，女，汉族，1963年7月1日出生，住河南省虞城县。被告：林宗宽，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省虞城县。被告：林卫华，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：总经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宗宽、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一九年一月三十日书记员  陈 帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初491号原告：青海春发商品混泥土有限公司，住所地西宁市城**柴达木路****楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨启杰，公司经理。委托代理人：祁昭君，公司法律顾问。被告：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰去芦林街道上广公路南侧iv>法定代表人：陈武崇，公司经理。原告青海春发商品混泥土有限公司与被告江西省鹏盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告青海春发商品混泥土有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海春发商品混泥土有限公司以双方和解为由，申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海春发商品混泥土有限公司撤诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告青海春发商品混泥土有限公司承担。审判员 刘  立 二○一九年一月二十九日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审3号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县望仙路**。法定代表人彭正球，局长。委托代理人姚元法，该局科员。委托代理人黄耀，该局科员。被执行人湖南省长沙市长沙县开慧镇上华山村村民委员会，住所地：湖南省长沙县开慧镇上华山村年头组。法定代表人林国良。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第38号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2019年1月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋    树    德人民陪审员 王新明人民陪审员高榕二〇一九年一月八日代理书记员 黄    立    康附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初443号 申请人泰安康平纳纺织有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处岔河村**，统一社会信用代码91370900MA3CEHTK4J。 法定代表人陈队范，董事长。 被申请人大连华耕国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**，统一社会信用代码91210242MA0QDFU70W。 泰安康平纳纺织有限公司与大连华耕国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告大连华耕国际贸易有限公司名下银行存款300万元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 王 翠 二〇一九年一月十五日 书记员 孟盼盼
贵州省凤冈县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)黔0327执异7号异议人（利害关系人）：刘国刚，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请人：贵阳建筑勘测设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：袁硕，公司总经理。被申请人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：白应忠，公司经理。被申请人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：周牮，公司总经理。本院在执行贵阳建筑勘测设计有限公司申请对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司财产保全一案中，利害关系人刘国刚于2019年1月9日对本院查封贵州省凤冈有机食品城实业有限公司的部分房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人刘国刚异议称：异议人诉贵州省凤冈有机食品城实业有限公司房屋买卖合同纠纷案中，凤冈县人民法院根据异议人的财产保全申请，于2018年11月27日裁定查封了贵州省凤冈有机食品城实业有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道会议会展中心商业楼第一层第3号、第12号门面。2018年12月21日，凤冈县人民法院又以（2018）黔0327财保35号民事裁定书，对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司会议会展中心商业楼第一层全部进行了查封。法院的重复查封行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法解除重复查封。申请人贵阳建筑勘测设计有限公司和被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未作答辩。经审查查明：本院在审理刘国刚与贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据刘国刚的财产保全申请，于2018年11月27日以（2018）黔0327民初3527-1号民事裁定书依法查封了被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道产权证编号为“遵房权证凤冈字第XXX”商业楼第一层第3号、第12号门面房。2018年12月18日，本院又根据申请人贵阳建筑勘查设计有限公司在仲裁程序中的财产保全申请，作出（2018）黔0327财保35号民事裁定书，对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司所有的房屋两套（凤冈有机食品城会议中心酒店办公部分XXX号及会议会展中心XXX号）进行了查封。经核实，本院（2018）黔0327财保35号民事裁定书查封的会议会展中心XXX号房产包含了（2018）黔0327民初3588号民事裁定书查封的“遵房权证凤冈字第XXX”商业楼第一层第3号、第12号门面房。本院认为：本案争议的焦点是人民法院在财产保全中能否对被申请人的财产重复查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”2018年12月，本院以（2018）黔0327民初3588号民事裁定书对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司“遵房权证凤冈字第XXX”商业楼第一层（会议会展中心XXX号）第3号、第12号门面房进行首次查封后，又以（2018）黔0327财保35号民事裁定书对会议会展中心XXX号房产进行全部查封，属于对第3号、第12号门面房的重复查封，该重复查封行为违背了法律规定，应予撤销，即对重复查封部分应解除查封。异议人刘国刚所持异议理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2018）黔0327财保35号民事裁定书对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司会议会展中心XXX号房屋中第3号、第12号门面房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年一月十八日法官助理代刚书记员王雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1802刑初609号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人焦先浩，男，汉族，1989年7月23日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月27日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人焦先浩犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人焦先浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人焦先浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人焦先浩在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。 被告人焦先浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月9日21时57分许，被告人焦先浩饮酒后驾驶皖P5G0**号“丰田”牌小型汽车，沿宣城市区水阳江大道由西向东行驶至彩虹桥路段处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人焦先浩血液样品中乙醇含量为82.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人焦先浩在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。 本案审理期间，被告人焦先浩主动缴纳罚金人民币2000元。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人焦先浩所居住的村委会及宣州区司法局五星司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人焦先浩符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。 上述事实，被告人焦先浩在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭杜某证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第2015号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人杜伟的证言，被告人焦先浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦先浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦先浩归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人焦先浩主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人焦先浩的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦先浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年一月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初8号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨永，男，1993年3月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年7月19日刑满释放。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，一、2018年7月25日凌晨，被告人杨永非法进入重庆市南川区东城街道与石共煮餐馆内盗窃，未盗窃到财物。后杨永非法进入相邻的恒和房茶楼内盗窃，未盗窃到财物。二、2018年7月26日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道康巴丝烤鸡餐馆内，将48O余元现金及监控视频交换机1台盗走。三、2018年7月27日凌晨，被告人杨永非法进入南川区南城街道书院路5号附9号康丽养生馆吧内盗窃，未盗窃到财物。后非法进入南川区南城街道留一桌老火锅餐馆内，将100元现金盗走。四、2018年7月29日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道康巴丝烤鸡餐馆内，将100余元现金和一条云烟牌香烟(软珍品)、一条玉溪牌香烟(软盒)盗走。经鉴定，被盗的香烟共计价值460元。五、2018年8月1日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道洪湖藕王餐馆内盗窃，未盗窃到财物。六、2018年8月2日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道正阳桥羊肉馆内盗窃，未盗窃到财物。七、2018年8月3日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道麻麻鱼府内，将1000余元现金和一瓶国窖1573、一瓶红花郎白酒盗走。经鉴定，被盗的国窖1573价值969元。八、2018年8月5日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道尝鹅养生汤餐馆内盗窃，未盗窃到财物。九、2018年8月7日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道思源酒楼内盗窃，未盗窃到财物。十、2018年8月9日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道麻麻鱼府内，将两瓶泸州老窖、一瓶红花郎白酒和七包软天子香烟盗走。经鉴定，被盗的7包香烟价值315元。十一、2018年8月1O日凌晨，被告人杨永非法进入南川区东城街道南方鸭肠王餐馆内盗窃，未盗窃到财物。上述事实，被告人杨永在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人郭某、杨某1、周某、谢某、杨某2、周某、刘某、冉某、陈某、王某1、郑某、唐某、王某2、李某的陈述，辨认笔录，视频观看记录，销货清单、价格认定结论书，前科材料、情况说明、抓获经过，被告人杨永的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨永退赔康巴丝烤鸡经济损失1040元，退赔留一桌老火锅经济损失100元，退赔麻麻鱼府经济损失2284元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年一月二十三日书记员  李长风
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督15号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，系申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被申请人：龙叔吾，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住。被申请人：卢夕姣，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，2013年1月28日申请人依约向被申请人龙叔吾、卢夕姣支付借款50000元，定于2016年1月28日到期，利率为月利率7.6875‰，但被申请人未按时偿还借款本金，支付利息。申请人要求被申请人龙叔吾、卢夕姣偿还申请人贷款本金35000元，支付利息25359.14元，本息合计60359.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙叔吾、卢夕姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司60359.14元。申请费436元，由被申请人龙叔吾、卢夕姣负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡昶宇二〇一九年一月三十日书记员  邹 利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初75号原告：王妙凤，女，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王翊平，上海市劲力律师事务所律师。被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：周育。被告：上海梦蕾雅健康科技有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周育。原告王妙凤与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称熠科公司)、上海梦蕾雅健康科技有限公司(以下简称梦蕾雅公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金5万元；2.两被告共同偿付原告利息(以借款本金5万元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告熠科公司签订《个人出借咨询与服务协议》。约定，被告熠科公司为原告提供资金出借相关服务，实际系熠科公司向原告借款，并按约向原告支付利息。原告向被告出借本金5万元，出借期限12个月，年利率24%，每月利息1000元。2014年6月至2015年6月，被告熠科公司按约足额支付了12个月的利息。上述协议期满后，原告与被告熠科公司于2015年6月19日进行了续签，原协议内容不变，出借期限仍为12个月。被告熠科公司将上述协议取走，以2015年6月至2016年6月的《个人出借咨询与服务协议》替换之。续签后，被告熠科公司仅支付了两个月的利息。原告向被告熠科公司催讨，被告梦蕾雅公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年3月31日前偿还借款5万元及相应的利息。但是，两被告至今均未履行上述债务。本院经审查认为，被告熠科公司以签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王妙凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林丽丽二〇一九年一月十日书记员  朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终74号 上诉人（原审被告）：通辽华创风能有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。 法定代表人：李建军，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏凌飞锻造有限公司，住所地：宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道。 法定代表人：强孝英，董事长。 上诉人通辽华创风能有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5102号之二民事裁定，向本院提起上诉。 通辽华创风能有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并非青岛市，上诉人住所地为内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村，应根据“原告就被告”的基本原则，故本案应由内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权上诉案，根据双方签订的供货合同，约定了发生争议协商不成的，到合同签订地青岛市市北区人民法院诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定了合同签订地为管辖法院，该约定并不违反法律规定，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求证据不充分，本院不予采纳。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年一月二十五日 书记员  于 晓
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执102号本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁迎结、梁艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁迎结有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将梁迎结纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一九年一月十八日书记员  曹 彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6906号原告：于某1，男，1938年4月5日出生，汉族，北京市市政第三工程公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。被告：于某2，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：于某3，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。本案在审理过程中，原告于某1于2019年1月2日死亡。本院经审查认为，于某1死亡，其继承人于某2和于某3均为本案被告，无法基于其为于某1继承人的身份行使原告诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 佟 冰二〇一九年一月三十日书记员 蒙向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初63号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，新疆维斯特物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，新疆维斯特物业服务有限公司职员。被告：张大笑，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张大笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣玫二〇一九年一月十七日书记员  潘晓璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初127号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：苗某某，男，系该公司职工。被告：赵某某，男，1964年11月11日出生，汉族，务农。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗某某以及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某立即偿还原告借款本金149800元，截止2012年6月30日利息24616.21元，以后利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某向土默特右旗农村商业银行沙海子支行办理贷款，2012年12月21日至2015年12月19日结欠本金60800元；2009年12月24日到2014年12月23日结欠本金89000元，共欠本金149800元。借款到期后，经原告多次催要，结欠的借款本金、利息一直未还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，借款属实，借款是奶牛贷款，借了几笔，具体借款金额记不清了，大概20多万元。被告一直在偿还，但是养奶牛赔钱了，一直没有偿还完。2016年开始就不还了，因为信用社要钱时候还向被告索要路费，后来我生气之下就不还了，之前每年在偿还，只要有钱就偿还。之前是到信用社的柜台上还的，票据也不知道是否在保存。欠款肯定要偿还，但是现在没有能力偿还。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2009年12月23日，被告赵某某向土右联社沙海子信用社贷款91500元，贷款用途是养奶牛，贷款月利率在4.8‰的基础上上浮20%，即月利率为5.76‰，贷款期限至2014年12月23日。被告借款后，于2014年2月21日偿还了本金2500元，偿还利息500元。2010年12月21日，被告赵某某向土右联社沙海子信用社贷款64800元，贷款用途是养奶牛，贷款月利率在4.916667‰的基础上上浮20%，即月利率为5.9‰，贷款期限至2015年12月19日。被告借款后，于2013年1月27日偿还了本金4000元，偿还利息1000元。两笔贷款现结欠本金149800元及相应利息。原告曾于2013年5月15日、2015年12月23日向被告赵某某催要欠款，被告在《催款通知书》上签字。本院认为，原告土右农商行向被告赵某某发放贷款91500元、64800元，共计156300元。被告未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。被告赵某某辩称其对还款情况不认可，需要查找还款凭证，但被告在举证期限内以及本院开庭时指定的期限内均未提交证据证实其还款情况，本院对原告主张的还款情况予以采信。原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149800元以及分期分段计算的利息（以借款本金91500元为基数从2009年12月23日至2014年2月21日按月利率5.76‰计算，以借款本金89000元为基数从2014年2月22日至借款还清之日止按月利率5.76‰计算；以借款本金64800元为基数从2010年12月21至2013年1月27日按月利率5.9‰计算，以借款本金60800元为基数从2013年1月28日至借款还清之日按月利率5.9‰计算），核减已付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一九年一月二十八日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初6278号 原告：武小竹，户籍所在地南京市六合区。 委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：游向群，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴明睿、黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 原告武小竹诉被告游向群物权保护纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小竹的委托诉讼代理人黄有忠，被告游向群的委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武小竹向本院提出诉讼请求：1.被告限期排除妨碍（拆除公共通道上的封堵物××；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市雨花台区共青团路一村11幢（注：此为门牌号××的土地上，现有分属原、被告双方各自独立产权的两处房产，原告日常通过必须经过被告处的公用通道。被告通过司法拍卖取得房屋产权时，该通道已经存在，且原告已经长期使用，对此被告拍卖前已经知晓。现被告对过道进行封堵，阻断原告通行，致使原告无法正常生活和工作。原告根据《民法总则》等相关规定，遂诉至法院。 被告游向群辩称，不认可原告诉讼请求和事实与理由，首先，目前原告已经通过非法手段故意将被告的门锁及钢化玻璃门予以砸坏，不存在原告所述的堵住了其唯一通道。其次，本案拍卖成功的房屋是完全产权房，有充分的理由认为其取得房屋是完全产权，对原告是怎样取得后面附属房屋的产权，被告完全不知情，被告在目前范围内行使相应的权利，并无不当，反而被告的行为正当合法，没有妨碍任何人，案涉房屋也并非如原告所述，属于原告的唯一通道，原、被告在取得xx房屋的时候之前产权人是一人，前后房屋的通道，怎么设立由之前产权人自行安排，而本案中原、被告取得的房屋在2018年前后，并未形成长期的通道，且被告内部过道也不属于原告的通道。被告经过实地勘察发现在案涉房屋西边原先是有合理通道，该通道被邮政进行了擅自搭建导致该通道没有疏通。综上，本案被告作为原告诉讼请求主体不适格，基于此被告要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告武小竹于2017年9月26日通过法院拍卖取得南京市xx幢（宗地面积：1051.3平方米/建筑面积：103.28平方米××房屋。被告游向群于2018年2月8日通过法院拍卖取得南京市xx幢（建筑面积965.2平方米××。原、被告的房屋均在同一块宗地上。被告取得其房屋前即已存在一通道，可供人从前院通行至后院。被告取得房屋后，在通道处设立两道门，并予以封堵，另原告无法从此条道路出行。原告认为被告封堵其唯一通道，双方产生纠纷，遂成讼。被告认为该通道系被告内部通道，且不属于原告唯一出行的通道。 另查明，本案诉讼期间，原告自行破坏被告设置的门锁，将封堵的门打开，现原告可从涉案通道出入。 以上事实，有不动产权证、宗地图、法院变卖公告、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告依据相邻关系要求被告排除妨害，鉴于目前涉案房屋内的通道已经可供原告通行，原告主张所依据的事实已经消除，故原告要求被告排除妨害并无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武小竹的诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由原告武小竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年一月七日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3017号申请执行人：李朝霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市，。申请执行人：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行李朝霞与司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人司京科、徐俊莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年11月8日、2018年12月04日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年11月9日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月25日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人共计三套房产，轮候查封，无法处置；4、于2018年12月25前往被执行人所在地未找到被执行人；5、于2019年1月25日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人李朝霞。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人司京科、徐俊莉有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月二十五日书记员  董宝钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5503号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托代理人：车慧强、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：宗伟光,男,1984年8月21日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：吴书乔,女,1985年10月14日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。 两被告委托代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告宗伟光、吴书乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓红、两被告委托代理人朱凯到庭参加诉讼。2018年10月31日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行嘉兴分行起诉称，被告宗伟光因购买轿车需要，于2017年10月1日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支金额91060元，期限3年，还款方式为按月分期等额还款。被告吴书乔向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告宗伟光的上述债务承担共同偿债责任。同日，被告宗伟光与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述透支合同项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等。现被告未能按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿债务，诉请判令：一、被告宗伟光、吴书乔立即归还原告借款本金83457元、支付利息及违约金1519.73元（暂计至2018年6月1日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止），并支付手续费7491元、实现债权律师费6000元；二、原告对被告抵押给原告的苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。 被告宗伟光、吴书乔答辩称,借款金额没有异议；实际违约是由于与担保公司发生纠纷导致，该笔借款当时由担保公司进行担保，当时因节假日和个人原因导致逾期1、2天，被告也及时与担保人沟通在事后补交欠款，但沟通后担保人强行将抵押车辆未经本人同意开走。被告也于开走当天向当地派出所报案，有报警记录为证。答辩人认为被告未构成根本性违约，只需将未支付的欠款及利息支付即可，其他费用不予承担。 原告针对其诉讼请求在第一次庭审中提交了下列证据： 1、购车分期还款合同，证明第一被告因购车需要向原告申请贷款，透支金额91060元，期限三年。 2、共同偿债承诺书一份，证明第二被告承诺愿成为共同偿债人以共同还款。 3、抵押合同、车辆登记证书，证明第一被告向原告申请借款91060元，并以其所有车辆作抵押担保，双方已经依法办理抵押登记手续。 4、信用卡交易明细，证明原告已履行放贷义务，暂计2018年6月1日被告拖欠本息金额，构成违约。 5、委托代理协议，证明原告产生实现债权费用 两被告质证，对证据真实性无异议，被告不存在根本性违约，无需承担因根本性违约造成的违约责任，手续费及利息两项相加高出法律规定部分的应当予以扣除。 原告在第二次庭审中补充提供了下列证据： 《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明信用卡相关规定。 两被告未到庭质证。 两被告未提供证据。 本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年10月1日，被告宗伟光与原告工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支金额91060元，分期还款共分36期，还款方式为按月分期等额还款；首期偿还金额为2795.40元，以后每期偿还金额为2756元；被告应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费8195.40元；被告累计三次违约等原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等。同日，被告宗伟光与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述透支合同项下的债务提供其名下东风日产牌小型轿车作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等。同日，被告吴书乔向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告宗伟光的上述债务承担共同偿债责任。被告宗伟光于2017年10月1日透支了91060元后，并于2017年11月8日办理了苏Ｂ×××××车辆抵押登记。现被告未能按约还款，故原告诉至本院。被告截止2018年6月1日尚欠原告透支本金83457元、利息及违约金1519.73元、手续费7491元。 另查明，原告实现债权律师费为6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。现被告透支后，未按约还款已构成违约，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用有合同依据，亦未超过相关司法解释的规定，本院予以照准。两被告辩称担保公司强行扣车的行为，与其应承担的向原告还款的责任无关，故其辩解意见本院不予采纳。本案第二次开庭两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗伟光、吴书乔于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金83457元、利息及违约金1519.73元（暂计至2018年6月1日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止），并支付手续费7491元、实现债权律师费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告宗伟光抵押给原告的苏Ｂ×××××车辆在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 案件受理费2262元、财产保全申请费1070元，合计3332元，由被告宗伟光、吴书乔负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年一月十六日 书 记 员  许新元
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初98号原告：隋某，男，1945年5月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。被告：石某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。原告隋某与被告石某为赡养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某，被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付赡养费每年4800元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲于1988年2月27日在星台婚姻登记处登结婚，原告为初婚，被告母亲为再婚，被告随其母亲一起与原告共同生活（被告当时15周岁），原告与被告母亲2017年5月19日办理协议离婚。现原告因年老，体弱，生活困难，要去被告履行赡养义务，每年承担原告赡养费4800元。被告石某辩称，原告确系是我养父，原告对我抚养了2年。但我现在是三级肢体残疾，已经丧失劳动能力，不能独立生活，也没有经济收入，请求法院判令免除我的扶养费用。当事人围绕诉讼请求，原告提交了离婚协议一份、离婚证一份、星台镇塔南村证明一份，拟证明被告石某系原告的养子；提供低保证一份，拟证明其已享受低保待遇；提供户口本一份，拟证明原告系居民家庭户口，现住址为星台镇塔南村小王屯**；被告提供星台镇塔南村委会证明一份，拟证明有肢体残疾无经济来源；提供残疾证一份，拟证明系三级肢体残疾；提供星台镇塔南村委会证明两份，拟证明原告享受低保及新农保待遇，享受粮食补贴。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告隋某现居住在辽宁省普兰店市星台镇塔南村小王屯1-3号，系农业人口，现已年满73周岁。原告隋某与被告石某系养父子关系。现原告每月享受低保待遇497元，原告已超过60周岁，每月享受社会保险金218元，每年享受粮食直补待遇。原告现以年老体弱，生活困难为由，诉至法院要求被告石某每年向其支付4800元赡养费用。另查，2018年12月28日普兰店市星台镇塔南村民委员会出具证明一份，内容为：“石某，男，生于1972年3月26日，身份证号：×××系普兰店区星台镇塔南村小王屯居民，此人患有肢体残疾3级，无经济来源，家中生活仅靠种几亩旱田维持，该人单身，和母亲一起共同生活，父亲病故多年，家中生活十分困难。情况属实。特此证明。”本院认为，我国婚姻法赋予特定的继父母与继子女之间存在与生父母子女间相同的权利义务关系，是指已经形成抚养关系的继父母子女关系。原告隋某对当时未满十八周岁的被告石某进行了抚养，双方之间已形成了有抚养关系的继父母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现因年老体弱且生活困难，故其有权要求被告尽赡养义务。但因本案中被告系肢体残疾，村委会证实被告无经济来源，现与其母亲共同生活，家庭生活困难，无能力向原告支付赡养费，原告对此并无异议，故对于原告要求被告每年承担4800元赡养费的诉讼请求，本院予以驳回。鉴于赡养义务的履行主要包括两方面，即经济上的扶持和精神上的慰藉。本案中，原告年事已高，其亦需要子女日常生活的关心和照顾，以便有一个开心快乐的晚年。现被告虽无经济来源，但应从精神上对原告予以慰藉，在日常生活中对原告予以照顾，以便原告有一个幸福的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告隋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 颜丙丽 二〇一九年一月九日书记员 高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5939号 原告:浙江奇胜电器有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳工业区，统一社会信用代码：91330382730321594J。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金克云，系乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：林茂林，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告:孔秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶国珍、叶国和，系浙江和乐律师事务所律师。 原告浙江奇胜电器有限公司与被告林茂林、孔秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金克云及两被告的共同委托代理人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林茂林、孔秀英共同支付原告货款300000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林茂林、孔秀英共同支付原告货款244061.45元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告林茂林、孔秀英共同辩称：1、本案只是被告孔秀英个人与原告发生业务往来，欠款凭据是原告提出的格式欠款凭据，欠款人也并不是林茂林书写，对于孔秀英与原告是否发生业务往来，及是否有欠货款林茂林概不知情。且该债务并非两被告夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务，故此，被告林茂林不应承担还款责任。2、原告的诉讼已经超过诉讼时效。出具欠款凭据是在2010年2月12日，后2015年7月24日被告孔秀英将部分产品退货给原告，价值为55938.55元。原告起诉也已超过诉讼时效，不存在中止、中断的情况。请求法院予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定：被告林茂林、孔秀英于1998年2月10日登记结婚，后于2015年12月3日登记离婚。两被告于1999年3月3日共同成立上海国阮电器有限公司，该公司现已吊销未注销。 原、被告之间曾陆续发生业务往来。2010年2月12日，被告孔秀英向原告出具《欠款凭据》一份，确认欠原告浙江奇胜电器有限公司货款300000元整，并在落款处“欠款人”一栏签署“林茂林”。2015年7月24日，被告孔秀英将部分产品退货给原告，价值为55938.55元。原告当庭对该退货事实予以确认并同意将退货金额在货款中予以扣减。至今，被告尚欠货款244061.45元未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点在于： 一、本案诉讼时效是否已过。根据最高人民法院【2005】民二他字第35号答复及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案双方未签订书面买卖合同，也未约定履行期限，被告在交易时未支付价款而向原告出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同，故本案诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利起算。原告方曾于2018年9月19日以电话形式向被告孔秀英主张权利，故本案诉讼时效应从2018年9月19日起算。被告主张本案已过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 二、本案是否属于两被告的共同债务。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明两被告在夫妻关系存续期间内共同经营电器公司。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孔秀英在出具《欠款凭据》时签署其配偶林茂林的名字，可见该债务实质上属于两被告夫妻共同生产经营所产生的债务。即便按被告辩称，被告林茂林未参与本案所涉交易，对《欠款凭据》上的签名亦不知情且事后不予追认，但原告作为善意第三人，基于两被告当时仍系夫妻关系且曾对外共同生产经营电器公司的事实，完全有理由相信该债务系两被告夫妻共同生产经营所产生的债务，孔秀英的签名行为也足以构成表见代理。至于两被告之后离婚并对婚姻关系存续期间内产生的债务进行分割，系两被告之间的内部约定，不应以此对抗债权人。 综上，两被告应对所欠的244061.45元货款承担共同清偿责任。原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告林茂林、孔秀英于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江奇胜电器有限公司货款244061.45元及其利息损失（以货款244061.45元为基数，自2018年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告林茂林、孔秀英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王炳昶 二〇一九年一月九日 书记员  张若颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银芝，女，1968年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田翠云，女，1966年2月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。再审申请人张银芝因与被申请人田翠云医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张银芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间不停止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年一月二十九日书记员 徐孟浩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初60号原告王淑华，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被告国会财富投资管理（大连）股份有限公司。法定代表人魏忠良，职务总经理。住所地辽宁省大连市沙河口区。被告姚万荣，女，48岁，汉族，系该公司伊春负责人，住伊春市伊春区。本院在审理原告王淑华诉被告国会财富投资管理（大连）股份有限公司、姚万荣保证合同纠纷一案中，原告经本院向其送达诉讼费预缴通知单后，逾期仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于金和二〇一九年一月十四日书记员  田兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4617号原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。被告朝格图，男，1978年3月17日出生，蒙古族，城镇居民。被告萨日娜，女，1988年10月4日出生，蒙古族，城镇居民。被告西都日嘎，男，1990年9月9日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告额尔灯敖其尔诉被告朝格图、萨日娜、西都日嘎民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年一月十七日向本院提出对被告西都日嘎撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告对被告西都日嘎撤回起诉。审判员 阿木尔 二〇一九年一月十七日书记员 王亚兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1548号上诉人（原审原告）：田阳，男,1963年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人：翟旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵卫恒，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员。原审原告：陈阳，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田阳（陈阳丈夫），男,1963年6月20日出生，汉族，无职业。上诉人田阳因与被上诉人沈阳凯世华物业管理有限公司、原审原告陈阳物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田阳于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，田阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之时起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一九年一月二十二日法官助理  史舒畅书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。