wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3518号 原告：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告:李忠芳，男，1969年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张跃儿与被告李忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加了诉讼，被告李忠芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张跃儿向本院提出诉讼请求：判决被告李忠芳归还借款40000元。事实和理由:2005年11月9日，被告因急用向原告借款30000元,借期为三个月。同年12月15日，被告又向原告借款10000元，承诺一个月内归还。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还。后被告失去音讯，至今下落不明。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决。 被告李忠芳未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。被告李忠芳收到原告交付的借款后，理应按照约定的借款期限归还借款。现借款已逾期，被告应向原告清偿。被告李忠芳未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠芳于本判决生效之日归还原告张跃儿借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李忠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  钱叶飞 人民陪审员  顾福菊 二〇一九年一月三日 书 记 员  李吉鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初365号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋。统一社会信用代码91510600570723251A(1-1)。 法定代表人：吴其丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号。统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 德阳市良泰建材有限公司与四川新力葆房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市良泰建材有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川新力葆房地产集团有限公司在中国农业银行股份有限公司德阳分行沱江东路分理处（账户22×××29）的银行存款95万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新力葆房地产集团有限公司在中国农业银行股份有限公司德阳分行沱江东路分理处（账户22×××29）的银行存款95万元或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市良泰建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年一月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初111号 原告：胡安洁，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑建勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张志令，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：傅英元，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡安洁与被告张志令、傅英元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告胡安洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请，在审理过程中亦明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡安洁撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年一月三十一日 代书记员  赵苏丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监25号申请执行人陈金泉，男，1981年3月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人杨爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作中金管业有限公司。住所地：焦作市山阳路钢材市场西区8号。法定代表人杨爱霞，经理。被执行人焦作中亚实业有限公司。住所地：焦作市马村区北山街道办事处院内。法定代表人褚国利，经理。申请执行人陈金泉与被执行人褚国中、杨爱霞、焦作中金管业有限公司、焦作中亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1059号民事调解书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802财保4号 申请人：加某某 被申请人：加某甲 申请人加某某与被申请人加某甲诉前财产保全一案，申请人于2019年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人加某甲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账号6230271066601108830内70000元予以冻结。申请人加某某已向本院提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人加某甲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账号内70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，暂由申请人加某某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建雄 二〇一九年一月十一日 书记员  曹宇文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初121号申请人:安徽龙源工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码：913402006742212482（1-1）。法定代表人：王晓明，总经理。被申请人：鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊路32公里处，统一社会信用代码，91150627MA0NK23G11。法定代表人：张文汇。被申请人：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗纳日松镇川掌村，统一社会信用代码：911506223184374562。法定代表人：朱小东。被申请人：张鹏飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿，住所地内蒙古自治区准旗大路茆村，统一社会信用代码：91150622701420454H。负责人：赵永生。安徽龙源工程机械有限公司与鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞及第三人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿买卖合同纠纷一案，申请人安徽龙源工程机械有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞的财产在价值1350万元的范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞的财产在价值1350万元的范围内采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岿人民陪审员  朱臣孝人民陪审员  陈习凤二〇一九年一月七日法官助理周冉书记员陈新附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15656号之一 本院于2018年12月4日对上诉人四川德源蚕业股份有限公司与被上诉人四川宏康农业开发有限公司、罗德银以及原审第三人成都市乾邑钢结构有限公司、四川大邑重磅娟丝绸有限责任公司、中商财富融资担保有限公司成都分公司合同纠纷一案作出的（2018）川01民终15656号民事裁定书中，存在漏写案件受理费负担方式，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川01民终15656号民事裁定书第2页“一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”后新增“二审案件受理费30518元，减半收取15259元，由四川德源蚕业股份有限公司负担。” 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年一月二十三日 书记员  何思诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3153号 申请执行人许娟娟，女，1994年04月08日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈绍斌，男，1993年03月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人许娟娟与被执行人陈绍斌婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1716号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年一月八日 书记员 谢嘉伟
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执67号之二 申请执行人张金章，男，五台县人。 被执行人郭建业，男，汉族，五台县人。 本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初871号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人郭建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建业在中国农业银行6228271666015350672账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年一月二十三日书记员王鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6714号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷泰富汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处西环与北环交叉口向南200米路西。法定代表人：董福太，总经理。被告：董福太，男，汉族，1955年5月6日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷泰富汽车配件有限公司、董福太、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢5号申请执行人株洲市远大矿业有限公司，住所地湖南省攸县城关镇交通路90号。法定代表人刘伟瑞，董事长。委托代理人聂拥华，女，湖南人信律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司。住所地云南省富宁县板仑布忠村小组。法定代表人黄传，总经理。被执行人黄传，男，汉族。1968年8月20日出生。户籍地：广西壮族自治区腾县。被执行人曾传林，男，汉族。1971年3月8日出生。户籍地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨洪刚，男，汉族。1973年6月22日出生。户籍地：贵州省六盘水市钟山区。本院在执行××人株洲市远大矿业有限公司与被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，其执行依据为本院于2013年1月29日（2012）株中法民二初字第30号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，但被执行人富宁恒兴矿业有限公司未予实际履行，经查暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，本院于2016年10月21日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人株洲市远大矿业有限公司向本院申请恢复强制执行并提供财产线索，其申请标的为904万元及利息，本院于2019年1月8日依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司、黄传、曾传林、杨洪刚银行存款1200万元人民币或查封、扣押、冻结被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司、黄传、曾传林、杨洪刚其他价值相当1200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年一月九日法官助理铁麟书记员谭惠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初132号原告:于连芝，女，1960年1月24日出生，汉族，前哨农场公路站退休工人，住黑龙江省。被告：陈德新，男，1969年12月19日出生，汉族，前哨农场前哨工商所所长，住黑龙江省。本院在审理原告于连芝诉被告陈德新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告于连芝在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于连芝撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年一月二十五日书记员 范振南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保102号申请人：邹小保，男，汉族，1963年5月13日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：喻伏云，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人邹小保被申请人喻伏云买卖合同纠纷一案，申请人邹小保于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻伏云的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹小保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻伏云的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年一月二十一日书记员  邓红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2504号 原告：唐陈伟，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省海盐县。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告唐陈伟与被告周杰追偿权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告垫付的工资款219475元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，先后于2018年8月23日、2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月26日，原告唐陈伟与被告周杰签订《水电安装工程人工费包干合同》，原告将元通小学迁建项目的水电安装工程清包给被告周杰，承包方式为清包人工，合同并对工程工期、承包总价、质量标准、工程付款等权利义务进行了约定。后被告周杰雇佣了相应工人进行施工。2018年3月，因被告周杰未及时支付工人工资，致多名工人向海盐县劳动监察大队投诉讨要工资，后由原告唐陈伟代为支付了工人工资共计219475元。 以上事实有原告提供的水电安装工程人工费包干合同、拖欠工人工资清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、浙江秦山建设股份有限公司出具的情况说明、海盐县人力资源和社会保障局的参保记录、留存海盐县劳动保障监察大队的讨薪工人名单、证人魏某出具的证明、证人王某的到庭证言以及原告陈述为证。 本院认为，被告周杰在承包工程项目期间，拖欠工人工资，原告唐陈伟在代为支付后，有权进行追偿，故被告周杰应承担返还原告唐陈伟代偿的工资款219475元的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰返还原告唐陈伟垫付的工资款219475元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4592元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王水明 二〇一九年一月四日 书 记 员  张伟华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终21号 上诉人（原审原告）：童某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人童某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初589号民事裁定，向本院提起上诉。 童某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初589号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十五日 书记员  王文琼
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执79号张金涛、陇川县鹏欣硅业有限公司：张金涛与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6315.00元。本院已于2109年1月27日将该款转付给张金涛。至此，张金涛向本院申请执行的(2019)云3124民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执214号申请执行人周某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人常某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人周小媛申请执行常森婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常森的银行存款142000元(其中包括执行费2000元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执5号之一申请执行人崔元贵，男，1956年8月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现在朔州市平鲁区。被执行人付泽丽，女，1982年11月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区（租房居住）。被执行人李树森（系付泽丽丈夫），男，1966年6月28日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区（租房居住）。本院在执行崔元贵与付泽丽、李树森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树森有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树森存款26556.5元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十五日书记员  郭 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵坚松，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：林少敏，女，汉族，1989年7月19日出生，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵坚松、林少敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告赵坚松、林少敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号空白。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%，并按借款实际天数计息，（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵坚松立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同附则约定本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150211000505合同项下的全部欠款，不得挪做他用。（九）合同履行：原告于2016年11月30日依约向被告赵坚松发放1笔贷款468000元，贷款年利率为15.5%，贷款期限为120个月，自2016年11月30日至2026年11月28日，还款方式为等额还款。被告赵坚松借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告赵坚松尚欠借款本金467490元、利息（含罚息）141595.4元、复利30307.44元；已还期数23、拖欠期数23。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告林少敏（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证担保合同》约定为了保证原告与赵坚松合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从年月日至年月日（此处空白）与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额468000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，本笔贷款用途重组，用于归还编号SW20150211000505合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告赵坚松向原告偿还贷款本金467490元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)141595.4元、复利30307.44元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计收罚息]；2、被告赵坚松承担本案律师费500元；3、被告林少敏对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十五）其他情况：原告称被告林少敏与被告赵坚松系夫妻关系且被告林少敏签订《保证担保合同》并据此要求被告林少敏承担相应连带责任，对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告赵坚松双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赵坚松的欠款事实，被告赵坚松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告赵坚松偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告赵坚松违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告赵坚松承担，现原告因与被告赵坚松之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告赵坚松承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告林少敏担保问题。被告林少敏与原告签订《保证担保合同》，虽未明确约定保证期限，但合同约定的保证范围和贷款用途所对应的合同编号能与借款合同相互印对，且被告林少敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；现原告依据上述合同要求被告林少敏承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告赵坚松追偿。被告赵坚松、林少敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵坚松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金467490元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）141595.4元和复利30307.44元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵坚松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林少敏对被告赵坚松上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告赵坚松、林少敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2639号再审申请人（原一审被告、原二审上诉人）：湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街23-1号。法定代表人：田久武，经理。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。再审被申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：彭秀英，女，1950年7月26日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈锦，湖南湘恒律师事务所律师。再审申请人湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队(以下简称一六八车队)与再审被申请人彭秀英租赁合同纠纷一案，湖南省永顺县人民法院于2017年7月16日作出（2017）湘3127民初718号民事判决，彭秀英、一六八车队均不服该判决并上诉。2017年11月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终891号民事裁定，撤销该判决并发回重审。2018年4月4日，湖南省永顺县人民法院作出（2017）湘3127民初1469号民事判决，一六八车队不服该判决并上诉。2018年8月28日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）湘31民终606号民事判决，驳回上诉，维持原判。一六八车队对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一六八车队再审申请称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，应当再审。事实和理由：2003年，彭秀英承租一六八车队房产后，并未自己经营而是转租给他人。彭秀英承租期间，企业因需要资金周转，与他人签订租赁合同，但该合同约定的承租起算时间是彭秀英租赁合同期满之后，故其对彭秀英的租赁合同不存在违约。原一、二审判决其承担10万元违约损失和分配诉讼费用的负担均不公。彭秀英提交意见称：其承租的一六八车队临街两个门面地处繁华地段，面积约30多平方米，其在承租后投资3万元进行了改造。彭秀英的损失包括预期损失，即续租就有收益，否则就损失了收益。本院经审查认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第207号生效判决，已经确认彭秀英租赁一六八车队门面进行经营，双方口头约定彭秀英对该租赁物享有优先承租权。本案中，一六八车队在彭秀英租赁合同期满后，在未通知彭秀英的情况下，将涉案门面另租给案外人，一六八车队的该行为，对彭秀英优先承租权构成了损害，依法应承担赔偿责任。对彭秀英在本案中主张的损失，原一、二审判决根据彭秀英在第一轮租赁期内获利，结合一六八车队第二轮、第二轮收取租金数额，考虑租赁期间可能存在的空置期、租赁费用波动等情况，认定一六八车队赔偿损失10万元，并无不当。本案一、二审判决一六八车队负担诉讼费的数额，并未明显不公。据此，一六八车队提出的原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明为由等再审申请，理由不能成立。综上所述，一六八车队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月九日书记员  申书琴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初357号 原告：李海平，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：浙江海安建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路156号。统一社会信用代码：91330424731515147M。 法定代表人：徐红峰，该公司执行董事。 被告：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑励平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李海平诉被告浙江海安建设有限公司、郑国、郑励平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。审理中，因被告郑国被他地公安机关以涉嫌刑事犯罪为由长期羁押，且无法会见，故无法向被告郑国送达案件相关诉讼材料并传唤其参加庭审。本院裁定本案中止诉讼。 本院认为，本案因被告郑国无准确的送达地址而无法送达诉讼材料，但案件亦不宜长期中止审理，故可以先行驳回原告的起诉，待被告郑国有明确送达地址后，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李海平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院 审判员  王燕芬 二〇一九年一月二十三日 书记员  夏铭伟 ??1?
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之九申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在中国建设银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新年，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地：陕西省洛南县。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。负责人：马昌明，总经理。一审第三人：深圳市利升物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A1802。法定代表人：杜晖。一审第三人：深圳市华飞国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金水湾御园B座2306房（仅作办公用途）。法定代表人：董玉花。再审申请人付新年因与被申请人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司）、一审第三人深圳市利升物流有限公司（以下简称利升公司）、深圳市华飞国际货运代理有限公司（以下简称华飞公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付新年申请再审称，(一)本案不属于责任保险合同纠纷，车上人员责任险指的是使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，该保险实质上应为意外伤害险，不属于保险法规定的责任险范畴，不应使用责任保险的条款来审理。（二）商业保险条款对车上人员责任险的定义不明确，导致了二审对该保险的误读。在2016年8月后颁布的新的商业保险条款中对车上人员责任险的定义进行了修订，更贴切该保险本身的含义。（三）二审审理没有区分车上人员责任险和交强险，本案被申请人既是车上人员责任险的保险人，亦是无责车辆粤Ｂ×××××事故责任强制保险的保险人。（四）在签订该车上人员责任险时，被申请人明知车辆所有人和被保险人不为同一人，被保险人既不是车辆所有人也不是车辆的使用人的情况下，并没有向被保险人进行风险提示。为此申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，2016年5月9日，第三人华飞公司为粤Ｂ×××××车辆在太平公司投保了保险金额为30万元的车上人员责任险（司机）等商业保险，被保险人是华飞公司，保险期间为自2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止，保险单中载明的车辆种类为特种车四，使用性质为营运特种车，行驶证车主为第三人利升公司。《机动车商业保险条款》第一部分基本险第四章车上人员责任险第一条明确约定：“在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡的，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿”。本案中，付新年系由第三人利升公司聘请的替班司机，与被保险人华飞公司无关，从本案从现有证据来看，华飞公司对付新年的受伤并不负有赔偿责任。在此情况下，一审法院未支持付新年要求太平公司承担保险责任的主张，二审法院对此予以维持并无不当。付新年申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，付新年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新年的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执31号 朱江： 关于本院民二庭移送执行朱江其他案由一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监16号申请执行人房磊，男，汉族，1970年1月27日生，住焦作市解放区。被执行人王建军，男，汉族，1966年5月29日生，住马村区。被执行人杨翠莲，女，汉族，1964年6月8日生，住博爱县。被执行人焦作市健铵置业有限公司，住博爱县清化镇曙光路西段。法定代表人李永生，该公司董事长。房磊与王建军、杨翠莲、焦作市健铵置业有限公司借贷纠纷一案，武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院执行的（2015）博民一初字第276号民事判决书，由修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初127号原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路121号。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：蔡新，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市瑞普拉链有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。法定代表人：徐恭水，执行董事。被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：章利亚，女，1955年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行诉被告衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇、章利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州市瑞普拉链有限公司归还借款本金300000元及利息1094.79元（自2018年9月22日起至款实际还清之日止按借款合同约定据实结算）；2、判令被告衢州市瑞普拉链有限公司支付原告律师费6421元；3、判令被告陆薇、章利亚承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年6月22日，被告衢州市瑞普拉链有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月22日；年利率为6.09%，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违约导致的费用包括但不限于诉讼法、保全费、律师费等应由借款人承担。同日，被告章利亚、被告陆薇与原告各签订《最高额保证合同》一份，均约定：被告章利亚、陆薇愿意为被告衢州市瑞普拉链有限公司的上述债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年6月26日，原告按约向被告衢州市瑞普拉链有限公司发放贷款300000元，借款到期日为2018年6月22。被告衢州市瑞普拉链有限公司支付借款利息至2018年8月20日，后未按约还本付息，被告陆薇、章利亚也未履行保证义务。2018年11月16日，此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支付律师费6421元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市瑞普拉链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金300000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告衢州市瑞普拉链有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行律师费6421元；三、被告陆薇、章利亚对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，被告陆薇、章利亚承担保证责任后，有权向被告衢州市瑞普拉链有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，保全费2120元，合计5076元，由被告衢州市瑞普拉链有限公司负担，被告陆薇、章利亚承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月三十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之十申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在徽商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14322号之一原告：陈君，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴淑琴，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：李建，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：陈志荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告陈君诉被告吴淑琴、第三人李建、第三人陈志荣房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告陈君自愿于2019年1月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈君自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费减半为320.82元（原告已预交），由原告陈君负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  杨智容二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5907号原告：山东兄弟商业设施有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：曲周县万佳福贸易有限公司，住所地：河北省曲周县光明街中段路东。法定代表人：李星。原告山东兄弟商业设施有限公司与被告曲周县万佳福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曲周县万佳福贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兄弟商业设施有限公司撤回对被告曲周县万佳福贸易有限公司的起诉。案件受理费1500元、保全费1320元，由原告山东兄弟商业设施有限公司承担。审判员  张琴二〇一九年一月二十五日书记员  王霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更78号 罪犯黄晓东，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川1302刑初95号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。宣判后，被告人黄晓东不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川13刑终78号刑事判决，以上诉人(原审被告人)黄晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已积极履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25934号之一原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所茂名市电白区水东镇新湖街９３号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。佛山市汇江混凝土有限公司于2019年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇江混凝土有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4291.62元，财产保全费2947.74元，共计7239.36元（佛山市汇江混凝土有限公司已预交），由佛山市汇江混凝土有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年一月十六日书记员  杨绮琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终19号 上诉人（原审原告）：白某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人白某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初587号民事裁定，向本院提起上诉。 白某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初587号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十三日 书记员  王文琼
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终15号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈阔，男，1995年9月20日出生于浙江省天台县，汉族，大学肄业，经商，住天台县。2018年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年12月5日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 原审被告人陈李迪，男，2000年4月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2018年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈阔、陈李迪犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月5日作出（2018）浙1023刑初397号刑事判决。原审被告人陈阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈阔，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月20日晚，被告人陈阔因奚某1（已判刑）在微信上言语调戏其女朋友而心生不满，后双方发生口角并约定在天台县天台小吃饭店门口打架。次日凌晨，被告人陈阔纠集被告人陈李迪以及汤某1、陈某1等人，被告人陈李迪又纠集许某2、周某1、陈某2等人到打架现场与奚某1纠集的奚某2、周某3、周某2、叶某（均已判刑）等人以拳打脚踢的方式发生斗殴，致陈阔、奚某1、奚某2受伤。经鉴定，被告人陈阔的损伤程度为轻微伤，奚某1、奚某2的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人陈阔明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的犯罪行为。2018年6月21日，被告人陈李迪到案后如实供述自己的罪行。同年7月10日，被告人陈阔、陈李迪取得对方谅解。 原判有证人奚某1、奚某2、周某2、周某3、叶某、许某1、徐某1、王某1、赖某、陈某3、袁某、许某2、范某、孟某、汤某2、徐某2、汤某1、周某1、陈某2、王某2、陈某1、吴某、徐某3、周某4、谷某1、杨某、陈某4的证言，接警单详情，光盘，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，通话记录详单，微信聊天记录，电子物证检验报告，旅馆住宿记录，体表原始伤情记录表，天台县公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明以及被告人陈阔、陈李迪的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：（一）被告人陈阔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（二）被告人陈李迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 原审被告人陈阔上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人还认为被告人系初犯，社会危害性小且被害人有重大过错，请求对被告人适用缓刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈阔、原审被告人陈李迪纠集多人在公共场所实施斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈阔具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈李迪归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对二被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈阔及其辩护人关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐祖巧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执440号 何纺娣、黎洁平： 关于申请执行人何纺娣与被执行人黎洁平排除妨害纠纷一案，被执行人黎洁平已经履行（2018）粤0114民初6575号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21814号原告：梁志明，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：盘海楼，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市，原告梁志明与被告盘海楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付102000元及利息106704元，合计208704元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告借款20000元，利息从2013年1月4日开始按年利率24%计算至付清之日，暂计至起诉日为27984元，本金和利息共47984元。被告于2014年11月1日向原告借款82000元，利息从2014年11月1日开始按年利率24%计算至还清日，暂计至起诉日为78720元，本金和利息共160720元。被告向原告借钱时承诺借13个月即全额还本金和利息，但到还款日期后，原告多次催促被告还钱还息，被告却次次以没有钱为理由，次次推托，至今没有还款还息。被告辩称，第一张借据写是写20000元，但原告扣了两个月的利息4000元，实际给被告的是16000元，到期后没有还过本金，当时三月份到期，被告四月份的时候给了原告2000元的利息。因为困难，等了几个月，又给了2000元利息给原告。原告说2000元利息一个月也要给200元，然后被告就不理原告。2014年11月，原告找了几个人来找被告，叫被告还利息和本金，被告当时说很困难，原告就说要找人到被告的厂静坐，原告说利息都要91120元，后来说将利息打九折，利息82008元，然后最后写82000元，当时被告不愿意写，原告就说被告不写被告的厂就不用开了。当时被告也想报警，但是考虑到是外地人，在这里开个小厂，怕以后找被告麻烦，所以选择不报警。当时被告跟原告谈后面的利息怎么算，原告说一个月的利息3500元，然后就在借据上写每月利息3500元。写了借据后，原告经常来被告的厂，被告有时候给1000元、2000元现金，具体给了多少也记不得。但每次都有写条子给原告。后来被告最后还写了一张单给原告确认还欠他多少钱，但原告没有拿出来。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告及李汉洁作为借款人向原告出具一份《借据》，写明“本人盘海楼于2013年元月4日向梁志明借取现金贰万元，定于2013年3月30日前归还。如期不还，后果一切连带责任自负。”双方约定利息为每月2000元。2014年11月1日，被告作为借款人又向原告出具一份《借据》，写明“本人盘海楼于2014年11月1日向梁志明借取现金82000元（大写：捌万贰仟元正），定于2015年12月31日前归还。如期不还，后果一切连带责任自负。”双方约定利息为每月3500元。后被告未向原告支付利息，也未按约定期限向原告返还借款。原告为此于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案被告向原告出具的两份《借据》均明确写明借取现金，被告辩称借款20000元时实际只给了16000元，而82000元没有实际支付，原告对此不予确认，被告未能举证足以推翻原告举证的两份《借据》，因此对于被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告于2013年1月4日向原告借款20000元，于2014年11月1日向原告借款82000元。还款期限届满，被告未能举证证明其已向原告返还借款，因此，原告主张要求被告返还102000元于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告以实际出借款项从借款之日起按年利率24%计算利息至起诉之日，共106704元，庭审中被告确认借款20000元双方约定利息为每月2000元，而借款82000元时双方约定利息为每月3500元，上述约定已超过年利率24%，但原告仅主张按年利率24%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称其向原告支付过利息，但是未能举证证明，原告也不予确认，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。经计算，20000元借款从2013年1月4日起按年利率24%计算利息至2018年11月9日为28080元，原告仅主张27894元，本院按原告主张的金额27894元予以确认；82000元借款从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至2018年11月9日为79212元，原告仅主张78720元，本院按原告主张的金额78720元予以确认。因此，原告主张要求被告支付利息106704元也于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告盘海楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志明返还借款102000元并支付利息106704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.28元（已减半收取，由原告梁志明预交），由被告盘海楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年一月三十一日书记员  李莹芬
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保1号申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被申请人：周俊峰，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：龚丹，女，1989年12月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：聂军基，男，1980年1月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄娟，女，1982年7月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊峰、龚丹、聂军基、黄娟的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人新干中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊峰、龚丹、聂军基、黄娟的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为1年。案件申请费2270元，由被申请人周俊峰、龚丹、聂军基、黄娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年一月一十八日书记员  蒋紫娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10473号 解除保全申请人深圳市恒湖科技有限公司，住所地深圳市南山区,统一社会信用代码91440300758608829E。 法定代表人周耀辉。 委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市森晖电子有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码91440300734165357X。 法定代表人曾燕。 解除保全申请人深圳市恒湖科技有限公司与被申请人深圳市森晖电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2018）粤0306民初17825号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值207060元的财产。现申请人向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市森晖电子有限公司价值207060元的财产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执62号之三被执行人张庄成，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执62号之三裁定书，于2019年01月28日向被执行人张庄成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庄成在河南省农村信用社联合社000000205437229048890001账户内存款人民币82400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初8004号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 被告：乌恩其，男，1962年1月22日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告乌恩其追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金20000.00元及利息3576.88元，本息合计：23576.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告乌恩其从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计23576.88元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟祥晖的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  高振有 二〇一九年一月十日 书 记 员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保34号之一 申请人：胡某，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：程某，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人胡某与被申请人程某民间借贷纠纷一案，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡某于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某银行存款予以冻结。申请人胡某向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结程某银行存款51697元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  徐鹏程 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴家云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之三被执行人田风涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执323号之三裁定书，于2019年01月31日向被执行人田风涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田风涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田风涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币95194.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十一日书记员  王京云
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1118号山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司与济南君源商贸有限公司、闫明军、潘明水、张勇元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终第2075号民事判决书已经发生法律效力。因济南君源商贸有限公司未主动履行缴纳（2018）鲁01民终第2075号民事判决书中确定缴纳40922元二审诉讼费的义务。经审判部门移送，本院依法立案执行后，至2019年1月7日为止，上述生效法律文书确定的由济南君源商贸有限公司缴纳40922元二审诉讼费的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民终第2075号民事判决书确定的由济南君源商贸有限公司缴纳40922元二审诉讼费的执行内容已执行完毕。二〇一九年一月七日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6084号 原告：陈敬山，男，1954年6月生，住泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：刘文才，男，1976年4月生，住泗县。 原告陈敬山诉被告刘文才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈敬山及其委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘文才经本院传票依法传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈敬山诉称：2012年至2013年间，被告承包泗县大路口乡高标准农田基本建设大季项目区工程时，将该工程中的部分桥梁建设转包给原告。工程竣工验收后，被告支付原告部分工程款，2017年6月20日原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款85000元。被告向原告出具了保证书，写明刘文才欠陈敬山工程款85000元，保证于2017年7月15日前付清。期限届满后，经原告多次催要被告仅支付原告10000元，下欠75000元被告至今未付。现特提起诉讼请依法判决被告偿还原告工程款75000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告陈敬山为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、保证书1份。证明2017年6月20日原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款85000元，被告保证于2017年7月15日前付清。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年至2013年间，被告承包泗县大路口乡高标准农田基本建设大季项目区工程时，将该工程中的部分桥梁建设转包给原告。工程竣工验收后，被告支付原告部分工程款，2017年6月20日原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款85000元。被告向原告出具了保证书，写明刘文才欠陈敬山工程款85000元，保证于2017年7月15日前付清。期限届满后，经原告多次催要被告仅支付原告10000元，下欠75000元被告至今未付引发诉讼。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了工程建设，并经被告验收，原被告对工程款进行结算。被告理应支付拖欠原告的工程款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告支付工程款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文才于本判决生效后十日内支付原告陈敬山工程款人民币75000元。 案件受理费840元，由被告刘文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年一月九日 书记员 陈素华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪芳，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘正全，山东康元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙苏之飞教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14-15栋。法定代表人：曾苏，该公司总经理。再审申请人汪芳因与被申请人长沙苏之飞教育咨询有限公司（以下简称苏之飞教育公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪芳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误，在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险的情况下，未支持一倍经济补偿金；3、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求本案进行再审。苏之飞教育公司提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审中汪芳提出原审法院未支持其一倍的经济补偿金适用法律错误，但本案一审汪芳起诉请求为要求苏之飞教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有及时缴纳各项社会保险费的失业救济金及医疗补助金损失，并未包含该项诉讼请求。一、二审中，汪芳并未提交充分证据证明苏之飞教育公司存在违法解除劳动关系情形，且根据原审查明，汪芳属自动离职事实清楚，故原审法院驳回汪芳以上诉讼请求并无不妥。汪芳认为原审审判人员审理案件时有枉法裁判行为，但并未提交证据证明，综上，汪芳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪芳的再审申请。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈盎然二〇一九年一月二十八日法官助理樊航书记员吕晶
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1431号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戴思明，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月21日刑满释放。因本案于2018年9月17日被抓获，2018年9月18日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人高澄（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人戴思明犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人戴思明及辩护人高澄到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日20时36分许，被告人戴思明来到本区，趁屋内无人，窃取被害人周某1放在床上充电的VIVO手机及床头柜上的金立手机各一部（均无法估价）。随后被告人戴思明离开现场，来到本区丰门街道腾跃路新屿居民区B2幢17号周某2经营的手机维修店，将上述二部手机以人民币850元的价格贩卖给周某2，周某2在扣除其他费用后，通过微信转账人民币400元至被告人戴思明微信账户。2018年9月14日20时许，公安人员在本区鞋都三期正岙网吧抓获被告人戴思明。上述事实，被告人戴思明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴思明在侦查机关的供述、被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、受案登记表、情况说明、手机/数码典当票据、账单详情、微信账号信息、身份证截图、调取证据清单、监控位置照片、现场照片、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、手机的照片、人员辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴思明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于鉴于被告人戴思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人戴思明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议，予以采纳。辩护人高澄就上述量刑情节请求对被告人戴思明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴思明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戴思明退赔违法所得，返还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郑 翌人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月十六日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢21号之一 申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖商品交易博览城D05-108号。 被执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生。 被执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生。 申请执行人弋江区远归五金经营部与被执行人叶培兵、尚传余买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚传余的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月二十三日 书记员  董 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1640号之一 申请执行人陈江，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈峰，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址福建省福安市。 被执行人庞杰，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人许莉，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈江与被执行人陈峰、庞杰、许莉民间借贷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1329000元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执1640号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓凤 二〇一九年一月十七日 书记员  黄志勇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初115号原告：吕宪敏，男，1969年7月5日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金钢，男，1985年1月17日生，汉族，住开远市。原告吕宪敏与被告李金钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑坤凤到庭参加了诉讼，被告李金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、判令被告支付原告挖机租赁款17900元，并支付自2018年1月8日起至被告实际付清全部欠款之日止的利息；2、请求判令被告向原告支付逾期利息1074元;（利息按年利率6%计算，暂计至2019年1月8日）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开远市小龙潭则旧新村异地房屋建设项目包工头之一，2016年8月原、被告口头约定，被告向原告租赁挖掘机进行挖掘及破锤工作，按小时计算租赁费，租赁天数由原告按照被告的指示提供，租赁款按完成一定的工作量结算，双方达成上述协议后，原告将自己所有的挖掘机租给被告使用，2018年1月7日，经双方结算，被告累计欠原告租赁款17900元，经原告多次催要未果，诉讼法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明原、被告达成口头协议，由被告向原告租赁挖掘机，挖掘工作按小时计算，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁款17900元的事实。被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2016年8月，原、被告口头约定，被告向原告租赁挖掘机进行挖掘及破锤，按小时计算租赁费，每小时160元，租赁时间由原告按照被告的指示提供，租赁款按完成一定的工作量结算，双方达成上述协议后，原告将自己所有的挖掘机按照被告的指示租给被告使用。2018年1月7日，原、被告经过结算，被告写下欠条一份给原告，欠条上载明：“2016年则旧村委会异地搬迁房，李金钢租用吕宪敏挖机，计时费用、材料费用等合计人民币17900元”。后因被告未归还原告租赁费，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头约定，被告向原告租赁挖掘机进行挖掘及破锤，按小时计算租赁费，原告按照被告的指示提供挖掘机给被告使用，经过结算，被告出具欠条明确了欠付的费用。该费用实为挖掘机的租金，明确了双方的债权债务关系，该行为不违法法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效无固定期限的口头租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告双方未约定过支付租赁费期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。故对原告主张被告支付租赁费17900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定过支付租赁费的时间及期限，故对原告要求被告的支付逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金钢于本判决生效之日起五日内支付原告吕宪敏租赁费人民币17900元。二、驳回原告吕宪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一九年一月二十九日书记员  杨富元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初301号 原告：王丽娜，女，汉族，1979年10月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：包达古拉，女，蒙古族，1969年2月5日出生，其他自然情况不详。 被告:刘崇哲，男，汉族，1967年9月23日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告王丽娜被告包达古拉、刘崇哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王丽娜于2019年1月28日向本院提出对包达古拉、刘崇哲的撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回对被告包达古拉、刘崇哲的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告王丽娜负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙言妍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执698号之四申请执行人刘雪峰。被执行人李剑。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初403号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李剑在财付通支付科技有限公司085e9858e6c52dd3c8ae44cbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年一月十五日书记员 黎静云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执468号之二 申请执行人：王广顺，男，1982年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 王广顺申请王金良、吕义琴民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王金良名下位于桥东区4号住宅楼02单元1003号房产。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月四日 书记员  池云硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0103行初417号原告李文利，男，1969年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，该局局长。委托诉讼代理人刘滨，该局工作人员。委托诉讼代理人葛财成，该局工作人员。被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大路206号。委托诉讼代理人王连升，沈阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人王佳，沈阳市司法局工作人员。原告李文利诉被告沈阳市公安局信息公开及沈阳市人民政府复议维持决定一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告李文利负担。审 判 长  邹红黎人民陪审员  白 云人民陪审员  李 真二〇一九年一月二十八日书 记 员  苗佳颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执恢7号 韩冰： 本院执行的申请执行人韩冰与被执行人韩小军运输合同纠纷一案，经被执行人韩小军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0881执1673号申请执行人：黄剑峰，男，1973年03月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李江汝，男，1964年04月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人李江汝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款60000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费665元，申请执行费810元。本院另案冻结扣划被执行人银行存款，本案分配所得9488.8元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛寒非审 判 员 朱伯德审 判 员 王锦荣二〇一九年一月二十三日代书记员 曾志强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6910号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。 代表人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：姚泉发，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告姚泉发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告姚泉发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的赔偿款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚泉发未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2017年9月20日7时50分，被告姚泉发驾驶贵Ａ×××××正三轮载货摩托车与案外人沈煜斌驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姚泉发承担事故的全部责任，案外人沈煜斌无责任。浙Ｆ×××××小型汽车被保险人为沈煜斌，在原告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险238076.60元，承保期限为2017年2月24日至2018年2月23日，事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告出具的定损单确认，浙Ｆ×××××小型汽车定损金额为14500元。因被告未能支付车辆维修费，经案外人沈煜斌申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。2018年6月4日原告代案外人沈煜斌支付了车辆修理费14500元。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车商业保险单（抄件）、修理费发票、权益转让书、付款证明等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ×××××小型汽车的承保公司，已支付了维修费14500元，且被告承担本次事故的全部责任，故原告有权向被告追偿其已垫付的维修费14500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚泉发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，公告费560元，合计723元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  赵建华 审判员  郭 群 审判员  谢晓音 二〇一九年一月十四日 书记员  马 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更139号 罪犯许荣猛，男，1975年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月10日作出(2005)崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许荣猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)桂刑执字第624号刑事裁定，将罪犯许荣猛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2009年12月15日作出(2009)柳市中刑执字第5719号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出(2012)柳市中刑执字第0396号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2941号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6499号刑事裁定，对罪犯许荣猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年10月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许荣猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许荣猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分106.31分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许荣猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许荣猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许荣猛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长陈  龙  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年一月三十一日   本件与原本核对无异   法 官 助 理李  玲  书记员邱 方 力
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4050号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李乐聪，男，汉族，1989年11月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李乐聪借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李乐聪名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李乐聪名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初87号 原告：蒋伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州舍无间文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市玉皇山路1号吴越郊坛管理房104室。 法定代表人：毛毅敏。 被告：余臻军，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区6组9号。 法定代表人：许刚儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 原告蒋伟与被告杭州舍无间文化创意有限公司（以下简称舍无间公司）、余臻军、杭州东晖房地产开发有限公司（以下简称东晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告舍无间公司、余臻军送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人朱明烽、被告东晖公司的委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告舍无间公司、余臻军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月，被告舍无间公司承接被告东晖公司的东晖龙悦湾别墅样板间装饰装修工程，并指派被告余臻军为代表负责合同履行。2016年7月，被告余臻军雇佣原告为龙悦湾样板房装修工程施工。施工结束后，被告余臻军于2016年9月28日向原告出具《欠条》一张，载明被告余臻军欠原告木工工资共计110000元，承诺于2016年12月30日前支付。后原告多次向被告舍无间公司、余臻军催讨未果。被告舍无间公司与被告余臻军之间曾签订《项目承包管理协议书》以及《东晖龙悦湾项目承包管理补充协议》，系内部承包关系。被告舍无间公司作为工程总承包企业，被告东晖公司作为发包人，均应对案涉工资承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告余臻军支付原告劳动报酬110000元；二、被告舍无间公司、东晖公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《欠条》一份，用以被告余臻军尚欠原告工资110000元，并承诺于2016年12月30日前支付的事实； 二、《室内装饰装修施工合同》一份，用以证明被告舍无间公司承接被告东晖公司的东晖龙悦湾别墅样板间装饰装修工程，并指派被告余臻军为代表，负责合同履行的事实； 三、《项目承包管理协议书》、《东晖龙悦湾项目承包管理补充协议》各一份，用以证明被告舍无间公司与余臻军之间系内部承包关系，被告舍无间公司作为工程总承包企业应对案涉工资承担连带责任的事实； 四、《企业信用公示报告》一份，用以证明被告舍无间公司并无装饰装修的资质，被告东晖公司系违法发包的事实。 被告东晖公司答辩称：被告东晖公司与原告之间不存在任何法律关系，仅与被告舍无间公司之间存在装饰装修合同关系。原告主张被告东晖公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，即使被告东晖公司需要承担法律责任，前提也是对被告舍无间公司有未付工程款，但截至目前，被告东晖公司不仅不欠付工程款，甚至多付了工程款，故请求法院驳回原告对被告东晖公司的诉请。 被告东晖公司未向本院提交证据。 被告舍无间公司、余臻军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告东晖公司对原告的证据一的真实性无法确认，内容与被告东晖公司无关。对证据二的真实性无异议，能够证明被告东晖公司与被告舍无间公司之间存在装饰装修合同关系，与原告没有任何法律关系。对证据三的真实性无法确认，被告东晖公司非合同的当事人，被告东晖公司只清楚被告余臻军是被告舍无间公司的代表，在施工现场负责。对证据四的三性无异议。 原告的证据一、二、三、四，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年7月25日，被告东晖公司作为委托方与被告舍无间公司作为施工方签订《室内装饰装修施工合同》，约定被告舍无间公司承包被告东晖公司的位于杭州市余杭区的东晖龙悦湾别墅样板间示范C、D户型装饰装修工程，被告舍无间公司包工、包全部材料。2016年6月22日，被告舍无间公司与被告余臻军签订《项目承包管理协议书》，约定被告舍无间公司将东晖龙悦湾C、D户型样板间室内装饰工程项目交给被告余臻军独立完成，由被告余臻军负责组织、安排施工以及处理与此工程相关的全部事宜，负责购进施工所涉及的各种材料及辅助材料，组织上述工程项目施工所需全部资金。被告余臻军就该项目全额风险独立经营，自行承担亏损的风险和享有经营收益。此后，被告余臻军雇佣原告对上述样板间进行木工施工。2016年9月28日，因被告余臻军拖欠劳务报酬，故向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋伟4301231974××××××××（身份证号）东晖龙悦湾C、D户型样板房木工人工费合计壹拾壹万元整，於2016年12月30日前归还。逾期不还，法院裁决”。此后，被告余臻军违约，原告遂诉至本院请求上判。另查明，被告舍无间公司在杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局登记的经营范围为：服务：文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介）；网上销售：日用百货、家具、家居用品。 本院认为：原告的合同相对方为被告余臻军，被告余臻军拖欠原告劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告舍无间公司、东晖公司承担连带责任违背了合同相对性原则，亦于法无据。综上，对于原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。对于被告东晖公司的抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余臻军于本判决生效后十日内支付原告蒋伟劳务报酬110000元； 二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费950元，由被告余臻军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  潘金兰 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈晓琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初55号 原告：吾土华，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江金瑞美建材科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港四路7号。 法定代表人：张伟。 被告：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告吾土华与被告浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吾土华撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2359号原告王成，男，1958年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告易鸿涛，男，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。法定代表人李宁，经理。委托代理人潘世明，男，1989年9月29日生，该公司法务，住辽宁省大连市甘井子区。原告王成与被告易鸿涛、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后。在审理过程中，原告王成向本院申请提出撤回对被告易鸿涛、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王成负担。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  桑 渤人民陪审员  赵晓旭二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘頔一
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7975号 原告：石金芳，女，1965年9月25日出生汉族，住象山县。 被告：娄可建，男，1983年8月2日出生汉族，住象山县。 原告石金芳与被告娄可建、林静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2018年10月10日裁定转为普通程序，向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石金芳申请撤回对被告林静的诉讼，本院予以口头准许。原告石金芳到庭参加诉讼，被告娄可建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告石金芳向本院提出诉讼请求：1.被告娄可建立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（自2017年12月21日起按每月利息400元计算至实际履行之日止，暂计至2018年5月21日为2000元）；2.被告林静对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。因原告撤回对被告林静的起诉，相应撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月开始，被告娄可建一家三口租住于原告位于象山县的家里。2017年12月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定每月利息400元，借款期限一到二个月，被告出具借条一份，原告当场现金交付。借款发生后不久，被告即搬离出租屋，原告催讨未果，故诉至法院。 被告娄可建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告娄可建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄可建于本判决生效后十日内归还原告石金芳借款30000元，并支付利息（自2017年12月21日起，按每月利息400元标准，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，由被告娄可建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  林庆赞 二〇一九年一月十一日 代书 记员  陈闪闪