wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初274号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司职工。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告：石谦，男，1987年10月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告石谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告石谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8599元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记成立的XXXX小区前期物业管理公司。2013年7月12日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定被告入住的XXXX生态住宅小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务、服务内容、服务费用作出了明确的约定。协议签订后，被告于2013年7月入住原告管理的小区，但至今未支付物业费。原告多次催收，被告以各种理由拒缴物业费。原告认为，原告依照合同约定提供了物业服务后，被告应当按照约定支付物业服务费。被告石谦未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提供的证据，本院认定如下事实：被告石谦与重庆乐呵呵房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆乐呵呵房地产开发有限公司开发的XXXX生态住宅小区X幢X-X商品房一套，房屋建筑面积112.84平方米。2013年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第五条约定：“1.物业服务费的起收日期为2012年6月29日。物业服务费收取按建筑面积计收，标准如下：（1）住宅：1.00元/平方米·月（不含公共能源费、二次供水运行费）；……2.办理装修手续时，业主应向物业管理公司交纳装修保证金，交纳标准为住宅1500元/户……4.公共能源费：每户每月按20元收取，预收三个月。……”同日，原、被告签订《业主入住须知》，该须知第五条约定：“业主入住（或入住后）需交纳以下费用：1.物业服务费：住宅1.00元/平方米·月，按建筑面积计收。3.装修保证金：住宅1500元/户。装修完毕验收合格使用三个月无问题后无息退还保证金。……4.公共能源费：每户每月按20元收取，预收三个月。6.城市生活垃圾处置费按相关部门规定的标准缴纳，物业管理公司代收（代收：8元/户·月）。合同第六条约定“本合同期限为三年，自2012年3月30日起到2015年3月30日止。合同期未满，如业主委员会成立，业主委员会选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止”。2013年7月12日，被告接房，因其至今未缴纳截止到2018年11月30日期间的物业管理费，原告多次向被告采取电话联系、小区公告张贴、书面催收等形式催收物业管理费，但未果。2019年1月，原告诉至法院要求被告支付从2013年7月12日至2018年11月30日间的物业管理费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2013年7月12日至2013年7月31日间的物业管理费、公共能源费、城市垃圾费。被告于2013年8月1日起开始装修。另查明，被告预交物业管理费339元、公共能源费60元、城市拉圾处理费48元。原告自2018年8月起不再为相关部门代收城市生活垃圾处理费。被告自2013年8月1日起至2018年11月30日止，扣除预缴的物管费339元，还应缴纳原告物业管理费为6882.36元(1.00元/平方米·月×64个月×112.84平方米–339元)；应缴纳公共能源费为20.00元/户·月×64个月=1280元，已预交60元，仍应缴纳1220元；应缴纳城市生活垃圾处置费为8.00元/户·月×60个月=480元，已预交48元,仍应缴纳432元。被告自2013年8月1日至2018年11月30日止,尚欠原告物管费、公共能源费、代收城市生活垃圾处理费为8534.36元。再查明，2015年3月30日后，被告所居住的小区业主至今未召开业主大会选聘新的物业服务企业，原告继续为被告所居住的小区业主提供物业管理服务至今。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、《前期物业服务合同》、《业主入住须知》、《房屋交接书》、《承诺书》、物业费催缴函告、催收通知等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对其具有约束力。另外、本案原、被告签订的前期物业服务合同相关权利义务虽终止，但业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业，原告继续为被告所居住的小区业主提供物业管理服务，故物业费收费标准仍按前期物业服务合同确定。现原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担继续履行的违约民事责任，对原告的相关诉求予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付接房到装修期间的物业管理费、公共能源费、城市生活圾处理费，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告石谦于本判决生效后15日内给付原告重庆乐淘淘物业管理有限公司自2013年8月1日起至2018年11月30日止间尚欠的物业服务费、公共能源费、城市生活垃圾处理费，共计8534.36元；二、驳回原告重庆乐淘淘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告石谦负担，退回原告重庆乐淘淘物业管理有限公司预交的案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  石胜瑜二〇一九年一月二十八日书记员  张 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申16号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：杨玉平，女，1959年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郁杨（系杨玉平之子），住上海市宝山区。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：陆某，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人杨玉平因与被申请人陆某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终7684号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉平申请再审称：1、陆某于2017年9月14日、9月30日、10月31日分别在《承诺书》、《协议》、《最后一次承诺》上签名，时间前后间隔一个半月，其不可能在如此长的时间内对陆某进行胁迫，《最后一次承诺》规定最后付款期限为同年11月10日，陆某于11月4日报警明显是由于无法按时付款，同时也是为之后诉讼做准备，故一、二审认为上述三份文件陆某是在受胁迫的情况下签订有误；2、上述三份文件签署期间，双方有过多次电话及短信沟通，当时房价已经上涨，陆某可获利140万元，而其系听力障碍的残疾人士，故当时陆某同意补偿其45万元系真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陆某未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨玉平与陆某就系争房屋签订的《房地产定金及买卖协议》以及之后双方于2015年5月23日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。在上述两份协议中，双方对买方逾期支付房款约定的违约责任承担方式为支付逾期付款违约金、赔偿金，协议继续履行。2015年7月21日杨玉平曾提起前案诉讼，以陆某逾期支付房款为由要求解除上述《房地产定金及买卖协议》、由其没收陆某已支付的定金、陆某迁出并向杨玉平交还系争房屋，一审法院判决驳回杨玉平的全部诉讼请求。杨玉平上诉后，本院二审维持原判。陆某在前案已经胜诉的情况下，于2017年9、10月份分别在上述三份文件上签名，同意另行支付补偿款45万元以及承诺未按期付款则双方解除《房地产定金及买卖协议》，明显对其不利，也不合常理。为此其主张受胁迫在上述三份文件上签名，文件内容非其真实意思表示，并提交了相关证据，要求撤销上述三份文件。一审法院经审理后所作出的判决合法有据，二审法院维持原判亦无不当。杨玉平主张陆某并未受胁迫，上述三份文件系陆某真实意思表示，缺乏证据，本院难以支持。杨玉平另要求支持其在一审中的反诉请求，亦与前案生效判决相矛盾，故本院不予支持。综上所述，杨玉平未能提供证据证明二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销二审判决，裁定再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉平的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一九年一月二十四日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执232号 刘劲波与刘廷军机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人刘廷军未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特235号 申请人：熊永利，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人：黄兴桂，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请人熊永利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月16日组织听证。申请人熊永利、被申请人黄兴桂到庭参加听证。本案现已审查终结。 熊永利向本院提出申请称：请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲（拱）交调字第284号调解书。理由如下：2018年7月6日，熊永利和黄兴桂在拱墅区口发生道路交通事故，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队民警到达现场，并出具事故认定书，认定黄兴桂负全部责任，熊永利无责任。当晚熊永利去浙江省人民医院就诊，拍片报告写明未见明显骨折及脱位。2018年7月9日，熊永利与黄兴桂到杭州仲裁委员会调解，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲（拱）交调字第284号裁决，由黄兴桂向熊永利支付1000元损失费。半月之后熊永利再次去浙江省人民医院复诊，专家看过2018年7月6日的X片后说熊永利当时已经骨折，需要做手术，然后熊永利去另一家医院做完手术，于2018年10月23日到浙江省人民医院对之前漏诊情况进行沟通，浙江省人民医院出具情况说明确认存在漏诊。熊永利认为，由于医院的漏诊，使熊永利与黄兴桂草草调解，有失公平，对熊永利造成较大经济损失，故请求撤销（2018）杭仲（拱）交调字第284号调解书。 被申请人黄兴桂辩称：第一，事故发生当晚，熊永利手指受伤，黄兴桂曾提出与其一起去医院检查，但是熊永利没有采纳，而是自己骑着电动车去了医院，由此可见当时伤情并不严重。第二，双方去仲裁解决的时候，同意达成调解协议，故仲裁委员会才会出具调解书，上面写明本调解协议履行完毕后，所有有关本次交通事故的问题即告终结，各方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者司法机关提出赔偿要求，且本调解书经各方当事人签收，即发生法律效力。第三，对熊永利陈述的事实，黄兴桂有三点异议，1.医院当天未检查出骨折，有两种可能，要么本身就没有骨折，要么医院诊断错误，均与黄兴桂没有关系；2.复诊确定骨折，是在事故发生半个月之后，这期间可能发生很多事情，无法认定骨折是否与本次事故有关；3.熊永利当时就诊的浙江省人民医院属于国家三甲医院，黄兴桂相信并认可医院的诊断，不接受所谓的漏诊证明。第四，双方于2018年7月9日签收的杭州仲裁委员会调解书具有法律效力，熊永利年满18周岁，具有行为能力，应当尊重仲裁结果。 本院审查查明，熊永利与黄兴桂于2018年7月6日在杭州市口发生道路交通事故，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出的交通事故责任认定书认定熊永利无责任，黄兴桂负全部责任。当晚熊永利前往浙江省人民医院就诊，诊断为软组织疾患，右手未见明显骨折及脱位。2018年7月9日，杭州仲裁委员会根据双方达成的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》中约定的仲裁条款受理了熊永利与黄兴桂交通事故损害赔偿纠纷一案，经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。杭州仲裁委员会于2018年7月9日作出（2018）杭仲（拱）交调字第284号调解书，熊永利、黄兴桂于当日签收该调解书。此后，熊永利再次前往浙江省人民医院复诊时被告知右手小指存在骨折，并与2018年7月6日手外伤病史相符合。由此，熊永利于2018年12月10日向本院申请撤销杭州仲裁委员会作出的上述调解书。 本院审查认为：根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会是依法独立行使仲裁权，并实行一裁终局的制度。法律对于撤销仲裁裁决的事由有具体规定和严格限定，当事人以不属于法定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本案熊永利要求撤销案涉仲裁调解书必须证明存在上述法定情形。关于熊永利与黄兴桂20**年7月6日发生的道路交通事故的赔偿处理，双方于2018年7月9日达成《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》，提交杭州仲裁委员会仲裁解决，杭州仲裁委员会组成仲裁庭审理，双方在仲裁庭的主持调解下，依据当时的客观情况和相关证据材料自愿达成调解协议，仲裁庭审查和确认其调解协议的效力，并制作了调解书。熊永利和黄兴桂均已签收调解书，调解书发生法律效力。在以上整个过程中，从双方发生事故赔偿纠纷后共同提交仲裁，到达成调解协议，再到调解书生效并履行，均是当事人真实意思表示和自愿行为，仲裁程序合法，也不存在伪造、隐瞒证据或者枉法裁决等情形，因此，本案的仲裁调解书不存在法律规定的可撤销情形，故熊永利申请撤销该仲裁调解书的请求没有法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回熊永利要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（拱）交调字第284号调解书的申请。 案件受理费人民币400元，由熊永利负担。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年一月三十日 书记员 程静静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保24号申请人：南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被申请人：吴萍萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人：葛同芳，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司因与被申请人吴萍萍、葛同芳船舶营运借款合同纠纷，于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结登记于被申请人吴萍萍名下的“宁某1698”轮以及登记在被申请人葛同芳名下的“宁某2288”轮的所有权。申请人南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司向本院提供了江苏时信诉讼保全担保有限公司为其出具的限额为150万元的保函。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记于被申请人吴萍萍名下的“宁高凤698”轮以及登记在被申请人葛同芳名下的“宁高鹏288”轮的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许泽民审 判 员  郑文辉人民陪审员  李素清二〇一九年一月十八日书 记 员  马 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23450号上诉人（原审原告）：深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****，统一社会信用代码91440300056158691F。法定代表人：林炜，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远德，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。上诉人深圳市云汇数码科技有限公司（以下简称云汇公司）因与被上诉人李远德劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云汇公司一审诉讼请求：1、云汇公司无需支付李远德2017年9月工资8173.67元、2017年10月应发工资9200元、2017年11月应发工资2537.93元、律师费1735.21元；2、本案诉讼费用由李远德承担。原审判决：一、驳回云汇公司的全部诉讼请求。二、云汇数码公司于判决生效之日起五日内一次性支付李远德2017年9月份工资8173.67元，2017年10月份应发工资9200元，2017年11月份应发工资2537.93元。三、云汇公司于判决生效之日起五日内一次性支付李远德律师费1735.21元。如云汇公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由云汇公司负担。受理费云汇公司已预交。上诉人云汇公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李远德承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人李远德答辩称，一审并未对报销部分的工资进行处理，一审认定的其他事实清楚。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李远德称一审并未支持其主张报销部分的工资，但并未就此提起上诉，不属于本案的二审审理范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为上诉人云汇公司是否应支付被上诉人李远德2017年9月至11月工资及律师费。关于工资问题，上诉人云汇公司主张不需支付被上诉人李远德2017年9月至11月工资，但其既未提交工资表证明被上诉人李远德的工资结构，亦未提交考勤记录证明被上诉人李远德的上班时间，应承担举证不能的不利后果，一审据此按照被上诉人李远德主张的工资结构及出勤情况核算2017年9月至11月的工资并无不当，上诉人云汇公司关于无需支付工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人李远德的胜诉比例，判令上诉人云汇公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人云汇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市云汇数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一九年一月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7647号原告：王子龙，男，汉族，2002年1月26日生，住荥阳市。法定代理人：王红杰，男，汉族，1969年9月2日生，住荥阳市，系原告之父。原告委托诉讼代理人：刘彬彬、孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：黑卫东，男，汉族，1972年10月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾永山，男，1965年10月7日生，住郑州市。被告：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**。负责人：杨敏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾永山，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告王子龙与被告黑卫东、郑州上街金象城乡公交客运有限公司（以下称“金象公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托诉讼代理人孙赛男、被告黑卫东、金象公司的委托诉讼代理人贾永山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马自芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计60000元，审理过程中变更诉讼请求为136289元。事实和理由：2012年7月20日，原告乘坐被告黑卫东驾驶的被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司名下的豫Ａ×××**大型普通客车行驶至中原路与××路交叉口时违规让原告王子龙下车，张志科驾驶的豫Ａ×××**牌照小型面包车自西向东行驶至该处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告黑卫东负主要责任，张志科负次要责任，原告无责任。被告金象公司辩称：黑卫东系公司员工，公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有客运承运人责任险，每座限额10万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司辩称：郑州上街金象城乡公交客运有限公司为本案肇事车辆在我公司投有承运人责任险，每座限额10万元，特别约定对医疗费的赔偿不超过限额的20%，并扣除不少于200元免赔额，公司仅赔偿医疗费部分19800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日7时58分，王子龙乘坐黑卫东驾驶的豫Ａ×××**大型普通客车行驶至中原路与××路交叉口处违规让王子龙下车时，被张志科驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿中原西路自西向东行驶至该处相撞，造成王子龙受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定黑卫东负事故主要责任，张志科负事故次要责任，王子龙无责任。事故发生当天，王子龙先后到郑州××医院、郑州市骨科医院住院治疗共计21天，伤情诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折、2.右侧肩胛骨粉碎性骨折、3.脑震荡、4.头皮血肿、5.全身多处皮肤擦挫伤，共支付治疗费48396.1元（包含门诊费500元、瑞龙医院治疗费2840.52元）。2018年8月22日、27日，王子龙支付郑州市骨科医院门诊费用267.6元。2018年12月7日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第1217号伤残程度鉴定意见书，鉴定：王子龙右肩关节功能障碍的伤残等级为十级、左肩关节功能障碍的伤残等级为十级；评定王子龙损伤后的护理期为60日、营养期为90日。王子龙支付鉴定费1300元、鉴定检查费551元。王子龙系荥阳市第二高级中学学生，居住于荥阳市万××路天河××楼××单元××室。黑卫东驾驶的豫Ａ×××**大型普通客车系郑州上街金象城乡公交客运有限公司所有，黑卫东系该公司员工。该车辆在人民保险公司投保有承运人责任险和车辆乘客险，每座限额10万元，该事故发生在保险期间。2019年1月10日，本院作出（2018）豫0182民初7647号民事调解书，调解张志科驾驶的豫Ａ×××**小型面包车保险人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额内共赔付王子龙损失92000元（含后续治疗费）。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王子龙的合理损失。金象公司作为车辆所有人，对超出保险赔付限额的损失承担赔偿责任，黑卫东作为驾驶人承担连带赔偿责任。在审理过程中，原告自愿撤回对张志科的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王子龙的损失包括：1.医疗费48664元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1300元、鉴定检查费551元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情、住院治疗周期及司法鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；3.护理费6497元，根据其伤情、身份及司法鉴定意见，本院予以确认；4.残疾赔偿金65027.29元、精神损害抚慰金10000元，根据其身份、年龄、年龄、损伤部位及伤残等级，本院予以确认；5.交通费500元，结合其住院治疗周期、本地交通费标准，本院予以确认。以上损失共计135389.29元，人民保险公司保险限额内再赔付王子龙损失23290.7元[（医疗费20000元+住院伙食补助费1050元+鉴定费1300元+鉴定检查费551元+营养费1800元）×70%]；金象公司赔偿王子龙损失7064.8元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王子龙损失23290.7元；二、郑州上街金象城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子龙损失7064.8元，被告黑卫东承担连带赔偿责任；三、驳回原告王子龙本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，原告王子龙负担452元，被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年一月二十八日书记员 赵钰鑫
结 案 通 知 书 关于顾红伟与顾某的（2019）浙0206执恢7号民间借贷纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初50号 原告:许平,男,汉族,1975年6月19日出生,住成都市成华区。 被告:张永勇，男，汉族,1970年1月18日出生,住四川省苍溪县。 第三人：汤志国，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市新都区。 原告许平与被告张永勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，申请人于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许平承担。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一九年一月十日 书记员  谭 婷
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更238号 罪犯梁严，男，1993年5月12日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙0282刑初125号刑事判决，以被告人梁严犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，违法所得财物继续予以追缴，退赔给各被害人。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁严在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁严在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁严减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年一月二十二日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5973号 原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地瓦房店市工联街三段**。 法定代表人：马元庆，该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281702118345E。 委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：刘正会，男，1958年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告刘正会物业服务合同纠纷一案中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司以被告刘正会已经缴纳了全部欠缴物业管理费为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回对于被告刘正会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判长  韩宏云 审判员  胡妮娜 审判员  韩 蒸 二〇一九年一月二日 书记员  尹丽葵
大连市旅顺口区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0212执990号   申请执行人：牛昌致，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。   被执行人：孙义彬，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。   本院在执行（2017）辽0212民初3009号民事判决书，关于牛昌致与孙义彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5160元并承担本案执行申请费50元，被执行人尚未履行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 穆永昌   审判员 杨 科   审判员 刘 宁     二〇一九年一月二十六日   书记员 苏梦涵
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更127号罪犯周金山，男，汉族，1989年7月29日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，以被告人周金山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；共同退赔3650元（均已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2019年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行监督职责，执行机关指派李超、甘璐出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯周金山到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周金山提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期四年五个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年7月至2018年8月获表扬奖励三次。2、本院（2017）皖07刑更569号刑事裁定证实，该犯于2017年11月15日减去有期徒刑九个月。3、罪犯周金山的陈述证实，罪犯周金山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、安徽省萧县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周金山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、本院2017年8月11日出具的收据、徽商银行2018年10月25日出具的现金缴款书证实，该犯罚金30000元、共同退赔3650元均已履行完毕。本院认为，罪犯周金山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯周金山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯周金山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2019年1月24日起至2020年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 用审 判 员 赵 萍人民陪审员 刘 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执896号申请执行人：乐园珠，女，汉族，1952年7月20日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈全，男，汉族，1966年7月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：叶冬秀，女，汉族，1970年9月12日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈琳，女，汉族，1991年5月28日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐园珠依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终264号民事判决书于2018年9月30日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈全、叶冬秀、陈琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人陈全、叶冬秀、陈琳名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2018年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币31.01万元，截至2019年1月11日未执行人民币31.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一九年一月十一日书记员 周瑜琪
李积力与中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司,王东龙,薛国娃机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                    渭南市临渭区人民法院    民事裁定书    （2019）陕0502民初559号    原告：李积力，男，1956年1月19日出生，汉族，住青海省都兰县，现住渭南市临渭区，居民。    被告：王来龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：薛国娃，年龄不详，住临渭区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地：临渭区。    原告李积力与被告王来龙、薛国娃、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李积力于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为,原告李积力撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：    准许原告李积力撤回对被告王来龙、薛国娃、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的起诉。    案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李积力负担。         审 判 员  李 莉         二0一九年一月十六日           书 记 员    祖 贞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仕稳，男，1986年2月24日出生，汉族，广西凌云农村商业银行职员，住凌云县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区凤凰巷农科所综合楼。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 再审申请人李仕稳因与被申请人百色欣欣物业服务有限公司（以下简称“欣欣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李仕稳申请再审称：1.有新的证据，即根据国家、广西相关规定，建筑面积3万平方米以上的前期物业必须通过招投标方式选择物业服务企业，故被申请人签订的相关物业服务合同违反法律的强制性规定，是无效的。2.申请人与被申请人之间不存在合法有效的物业服务合同关系。3.被申请人欣欣物业公司成立于2016年4月6日，但是被申请人与建设单位签订的《前期物业服务管理委托合同》的盖章日期是2016年3月25日，故该合同系伪造，且庭审没有对合同进行质证。4.原判适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，并依法改判或发回重审，驳回被申请人原诉讼请求。 本院经审查认为，1.申请人提出的所谓“新证据”系法律法规，不属于证据范畴。2.关于前期物业服务协议的效力问题。本案中，申请人李仕稳与广西广联盛源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，李仕稳应当遵守广西广联盛源投资有限公司与物业服务企业签订的前期物业服务合同约定的内容、交纳专项维修资金以及承担分摊义务。之后，广西广联盛源投资有限公司与被申请人欣欣物业公司签订了《前期物业服务管理委托合同》，这是建设单位在涉案城市花园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业服务企业对小区进行管理的情况下，代表全体业主签订的。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故该《前期物业服务管理委托合同》符合法律法规的有关规定，对该小区业主均具有约束力。3.关于申请人提出《前期物业服务管理委托合同》系伪造等问题。原判对此已充分释明，本院不再赘述。故上述再审申请理由均不成立，不予支持。至于申请人认为被申请人没有尽到物业管理责任，可另行通过诉讼途径维护权利，但不能以拒交物业服务费的行为予以对抗。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，李仕稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仕稳的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  黄 纤 审判员  刘茂盛 二〇一九年一月三十日 法官助理罗静 书记员劳晓芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初6号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡佑林，男，1962年9月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市东湖风景区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月23日刑满释放。2018年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人胡佑林被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）848号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡佑林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日上午9时许，被告人胡佑林窜至本区左岭商城旁的广场花坛边，趁被害人熊某1及其家人不备，将被害人熊某1放在婴儿车内价值人民币1583元的一部iPhone7手机盗走，后逃离现场。2018年8月31日8时许，被告人胡佑林窜至本区九峰街万润达超市内，趁被害人杨某不备，将其放在婴儿车内价值人民币3527元的一部iPhone7Plus手机盗走，后逃离现场。2018年9月11日17时许，被告人胡佑林窜至本区左岭新城一社区1栋东边草地上，趁被害人彭某不备，将其放置于草地上价值人民币594元的一部VIVOX7型手机盗走，后逃离现场。2018年9月15日，公安机关将被告人胡佑林抓获归案。上述事实，被告人胡佑林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，涉案扣押物品清单及照片，对案笔录及指认照片，购买发票及收据，案发现场监控视频、视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人证言，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人胡佑林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佑林多次窃取他人财物，价值人民币5704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡佑林自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人胡佑林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人胡佑林的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年6月14日止。）二、责令被告人胡佑林退赔人民币5704元后，发还被害人熊某1人民币1583元，发还被害人杨某人民币3527元，发还被害人彭某人民币594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年一月十日书记员  王植
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2278号 本院在执行申请执行人方志龙与被执行人吴宝荣、曾小听、郑守龙、郑红珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴宝荣、曾小听、郑守龙、郑红珍纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月03日至2021年01月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初81-1号 解除保全申请人路乾隆，男，汉族，1989年7月3日出生，住临邑县邢侗街道办事处路家庙村。 委托诉讼代理人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人李伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住临邑县城区。 解除保全申请人路乾隆与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1424民初81号民事裁定书，冻结被申请人银行存款38000元或查封被申请人的车辆或其他价值38000元的财产。解除保全申请人路乾隆于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人路乾隆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟财产的冻结、查封。 案件申请费400元，由申请人路乾隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵晓琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终6号上诉人（原审被告）：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：马小鹏，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：滁州和顺实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：张贵武，该公司总经理。上诉人安徽金曦网络科技股份有限公司因被上诉人滁州和顺实业有限公司名誉权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金曦网络科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在安徽省合肥市庐阳区，而且被上诉人也没有证据证明侵权行为地是在安徽省滁州市琅琊区，所以本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖权。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区（2018）皖1102民初3573号民事裁定书，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，滁州和顺实业有限公司于2018年11月3日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求安徽金曦网络科技股份有限公司停止侵害其名誉权行为，赔礼道歉并赔偿其经济损失。本案依据滁州和顺实业有限公司主张的法律关系确定为名誉权纠纷。安徽金曦网络科技股份有限公司作为网络经营商，对滁州和顺实业有限公司实施了网络侵权行为，造成其损失，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效第二十四条第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解公布日期2015.01.30时效性现行有效第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。故原审裁定适用法律正确，本案被侵权人即滁州和顺实业有限公司的住所地在滁州市琅琊区，该住所地可以认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。滁州和顺实业有限公司据此选择向侵权行为地人民法院起诉并无不当。上诉人安徽金曦网络科技股份有限公司认为滁州市琅琊区不属于侵权行为地及本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。滁州和顺实业有限公司选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 丁 杰审判员 司武山二〇一九年一月十七日书记员 潘 严
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13555号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财，董事长。被执行人孙治梅，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淮滨县，。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告孙治梅、徐化灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19481号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙治梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金86822.96元、利息12790.61元（利息暂计算至2018年7月1日，2018年7月2日以后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孙治梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用5000元。因孙治梅未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13555号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月九日书记员 贾 侃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6687号 申请执行人：林玫霞、孙飞英等13人（详见附表一）。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园******1601，统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人林玫霞、孙飞英等13人与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表一）已经发生法律效力，由于被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  尚昌隆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保162号申请人：衡某，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址河南省西平县。委托代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托代理人：许峰，广东长燊律师事务所实习律师。被申请人：欧阳某，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人衡某与被申请人欧阳某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人欧阳某价值人民币289525元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳某价值人民币289525元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十五日书记员 戴莲莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初902号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：王泽。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理审判员 王 驰二〇一九年一月二十五日书记员 李秋颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初221号 原告：徐道德，男，住荣成市。 委托诉讼代理人:徐唤玲，系原告之女。 被告：李秀荣，男，住荣成市。 原告徐道德与被告李秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐道德撤诉。 案件受理费400元（系减半收取），由原告徐道德负担。 审判员 于 飞 二〇一九年一月二十四日 书记员 丛聪聪
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1737号申请保全人：张鲁宝，男，汉族，1987年3月24日出生，住泰安市满庄镇南留村。被申请人：杜鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张倩倩，女，汉族，1987年10月1日出生，住泰山区。本院在保全申请保全人张鲁宝与被保全人杜鑫、张倩倩民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初6073号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年一月一日书记员  邹雯雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14443号 原告：周某，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁波海曙区。 被告：邹某，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年8月26日起至实际还清之日止的利息（暂计至2018年8月26日为12000元）。事实和理由：2017年8月26日，被告因生意周转向原告借款50000元，原告现金交付了30000元，微信转账支付20000元，双方约定月利率2.2%，被告并出具了借条和收条。后原告向被告催讨未果，被告并下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告邹某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条（含收条）一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告理应在合理期限内还款，现被告至今未还，原告向被告主张还款，本院予以支持。双方约定月利率2.2%，现原告主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2018年8月26日利息为12000元。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后十日内返还原告周某借款50000元，并以未还借款本金为基数，按照月利率2%支付自2017年8月26日起至款项还清之日止的利息及逾期利息（暂计至2018年8月26日为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1350元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保4号申请人：王力军，男，1974年6月13日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。被申请人：王翠兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。被申请人：王翠艳，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。申请人王力军于2019年1月14日向本院申请诉前保全，请求将被申请人王翠兰在牙克石农村商业银行股份有限公司物流园区支行的存款（×××）600万元予以冻结；将被申请人王翠兰在中国农业银行股份有限公司牙克石市胜利支行的存款（×××）300万元予以冻结；将被申请人王翠艳在牙克石农村商业银行股份有限公司物流园区支行的存款（×××）500万元予以冻结。呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司为申请人王力军提供担保。本院经审查认为，申请人王力军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王翠兰在牙克石农村商业银行股份有限公司物流园区支行的存款（×××）600万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年；二、将被申请人王翠兰在中国农业银行股份有限公司牙克石胜利支行的存款（×××）300万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年；三、将被申请人王翠艳在牙克石农村商业银行股份有限公司物流园区支行的存款（×××）500万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请费5000元，由被申请人王翠兰、王翠艳承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年一月十四日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21650号原告：曹连春。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：魏不凡。原告曹连春与被告魏不凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹连春的委托诉讼代理人向诗图，被告魏不凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹连春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市闵行区×路×弄×号×室；2、判令被告支付原告自2017年12月1日起至实际搬离之日止，按6,000元/月计算的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2016年4月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租上述房屋，经营兰州拉面，租期自2015年12月1日起至2017年11月30日止，月租金6,000元。原告每月安排财务人员上门收租。2017年12月上门收租时，拉面馆员工拒付，要求续签合同。原告当即联系被告，得知被告已将面馆交给其朋友经营，但有无交接手续原告不清楚。根据约定，合同到期被告应将房屋交还原告，而非交给他人。签订合同时，被告出具承诺书承诺到期后无条件搬离，不以任何理由提供给第三方使用。且该房一直在经营拉面馆，门头、装修都没有变化，故原告认为一直由被告在使用房屋。原告拒绝续签合同，合同到期后，拉面馆拒付使用费及水电费，故使用费自2017年12月1日起算。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告魏不凡辩称，不同意原告的诉请。涉案房屋以前也是经营拉面店，被告花费40万元从上家处转让了涉案房屋继续经营拉面店，半年后原告要求被告搬离。交涉几个月，双方签订《租赁合同》，被告也不识字，原告让被告按手印被告就在合同上按了手印。后因孩子生病，2016年9月被告离开上述房屋，并告知原告的员工有关情况。被告把房屋交给被告的老乡韩某某，自2016年10月起由韩某某继续按6,000元/月向原告支付租金。之后韩某某与原告的合同履行情况被告并不清楚。综上，被告早已不使用涉案房屋，故不应支付使用费，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹连春系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利人。2016年4月12日，原告曹连春（出租方即合同甲方）与被告魏不凡（承租方即合同乙方）签订了《租赁合同》，双方约定：租赁房屋位于上海市×路×弄×号×室；乙方租赁范围及面积为第一层大厅西侧及第一层卫生间，建筑面积以120m2作为标的物的面积,不做实际测量；租赁期限自2015年12月1日至2017年11月30日止，共计24个月；租金开始日期为2015年12月1日起，扣除税金后的租金为每月人民币6,000元整，租金每半年一付。合同第六条约定：在租赁期内，乙方如有下列行为，视为乙方违约，甲方可立即终止合同，即一、未经甲方同意，将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三方互换房屋使用或以其他变相方式供第三方使用；二、乙方不按规定用途合法使用所承租之房屋，以所租用之房屋供非法使用或存放危险物品或在租用之房屋内从事任何非法营业之行为；三、乙方没有按时交付租金，逾期超过半个月的；四、租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。租赁期满或因乙方违约致使本合同提前终止，则乙方须及时将房屋及甲方提供的设备如数归还以及结清水电等所有费用，并于合同终止日前搬离，乙方任何遗留在房屋中的物品将被视为放弃，甲方有权自行处置。双方另对其余事项作了约定。同日，被告魏不凡又向原告出具了《乙方承诺书》，上载：乙方承诺，房东房屋在2016年11月30日后若卖出，则乙方无条件搬离所租房屋。合同期一到，乙方立即搬离，即乙方将于2017年11月30日前无条件搬离所租房屋。所租房屋只由乙方自己使用，不以任何方式转让或者提供第三方使用，否则由此引起的后果由乙方承担。合同签订后，被告在涉案房屋内经营拉面馆，2016年10月至2017年11月的租金由案外人韩某某向原告支付。2017年12月2日，原告的工作人员蔡某某向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案称，2015年12月1日开始，其将上海市×路×弄×号×室**的门面房出租给一个叫魏不凡的人，然后租赁期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，但是租赁合同到期后，里面还是有人在不肯搬走，所以其就来派出所寻求帮助。审理中，被告称其已于2016年9月离开涉案房屋不再经营并且将房屋交给了案外人韩某某。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《乙方承诺书》、上海市房地产权证、上海公安局案（事）件接报回执单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的合同，双方当事人均应当恪守。原、被告签订《租赁合同》后，按照合同约定，被告在承租期届满后，负有将房屋腾空并交还原告的义务，但在实际履行中涉案房屋仍然有人使用并经营拉面馆；原告至今无法收回房屋。被告虽陈述于2016年9月离开涉案房屋不再经营，将房屋交给案外人韩某某，但对于被告与原告签订的租赁合同项下之权利义务，未与原告进行交接，原告无法明确知晓被告与韩某某之间的关系，更无法直接与韩某某形成新的租赁合同关系。故原告现要求被告搬离涉案房屋，因无证据证明被告仍占有使用该房屋，本院不予支持。但被告未履行其向原告归还承租房屋的义务，故原告有权主张自2017年12月1日起，至被告向原告归还房屋之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏不凡于本判决生效之日起十日内支付原告曹连春自2017年12月1日起至实际归还房屋之日止，按每月6,000元计算的房屋使用费；二、驳回原告曹连春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告魏不凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年一月七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保434号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：朱华林，男，汉族，1962年02月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：沈汝明，男，汉族，1971年01月13日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：李保珍，男，汉族，1969年03月12日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人朱华林、沈汝明、李保珍金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值162,476.87元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值162,476.87元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保204号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐晓明，男，汉族，1985年05月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陶淑霞，女，汉族，1987年05月17日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李德勇，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陶书娟，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李修彭，男，汉族，1988年08月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张娜，女，1988年09月14日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人徐晓明、陶淑霞、李德勇、陶书娟、李修彭、张娜金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值106994.8元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值106994.8元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0323民初1号 原告：王崇男，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇大河沿村。 被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。 法定代表人：张忠志，该校校长。 原告王崇男诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校（以下简称前营镇中心校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王崇男、被告前营镇中心校的法定代表人张忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的教学人员。原告有私家轿车一台，用于上下班。由于被告没有公务用车，从2011年开始，被告每次因为公务需要便雇用原告的车辆使用。自2011年开始至2013年12月12日止，被告雇用原告车辆累计欠费26210元。原告多次要求被告给付拖欠费用，被告以资金不足、周转不开等理由拒绝给付。现原告请求法院判令被告立即给付拖欠的车费26210元，并承担本案的诉讼费用。 被告前营镇中心校辩称，此事是我校前任遗留的问题，交接时账上没有体现，但学校给原告出过欠条。原告找到我但我没法确认，如果原告证据充分，经法院判决我校也认账。 经审理查明，被告前营镇中心校于2011年至2013年间因公务需要多次雇用原告王崇男的车辆，并分别于2011年12月20日、2012年12月18日、2013年12月12日为原告出具欠据三张，欠据金额依次为10200元、10466元、5550元，共计26216元。欠据中均加盖有被告单位公章，并有时任校长张敏签字。上述费用原告一直找被告索要，被告至今未给付。 上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据三张、出车明细三份；被告前营镇中心校未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2011年至2013年间因公务需要雇用原告车辆为被告完成各项日常接送任务，双方之间成立劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付劳务报酬。原告请求被告给付车费26210元，因原告提供的三张欠据均有被告方时任校长签字并加盖被告单位公章，同时又与运输明细相佐证，原告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，故关于原告的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效之日起三十日内给付原告王崇男车费26210元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告岫岩满族自治县前营镇中心校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  白兴鸿 二〇一九年一月二十二日 法官助理高飞 书记员蔡乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执90号之一申请人王中作，男，1974年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人王庆伟，男，1966年11月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4316号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年一月二十三日书记员  韩 阳
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0122执1226号 申请执行人:张启梅 被执行人：高英连、景占春 申请执行人张启梅与被执行人高英连、景占春民间借贷纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初922号民事调解书，于2019年1月21日已执行完毕。申请标的26000，执行到位标的26000元，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执167号之二申请执行人许洪峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙延凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延凯在中国工商银行16×××01账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年一月十七日书记员  魏士厚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审692号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市 龙岗区横岗街道六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代 码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年4月2日作出的深公积金责限[2018]03-421《责令限 期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后，依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工蒋敏缴存2012年9月至2018年2月期间的住房公 积金13620元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-421号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十六日 书记员张令（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初499号之一申请人：聊城市方圆环保工程有限公司，住聊城市建设西路大市场市场东经十一街**。法定代表人：袁红新，总经理。被申请人：山东碧水源环保科技有限公司，，住山东省济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**法定代表人：程发彬，总经理。本院在审理申请人聊城市方圆环保工程有限公司诉被申请人山东碧水源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的银行存款600000元或相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东碧水源环保科技有限公司名下的银行存款600000元或相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人聊城市方圆环保工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年一月二十三日书记员  邢丽燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1158号申请执行人：石一然，女。法定代理人：石少宝，男。被执行人：侯明，男。申请执行人石一然与被执行人侯明刑事附带民事执行一案，执行依据为本院（2018）吉2403刑初105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石一然于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人候明：立即向申请执行人石一然给付赔偿款39849.2元。本院于2018年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下有房屋登记。本院于2017年12月15日本院做出（2017）吉2403财保10号的查封裁定书，查封被执行人侯明位于敦化市胜利街安全委25组、所有权证号为FQ00127018、丘地号0853-064-302-0103005、面积为72.01平方米的房屋。申请人不要求处置该房屋。本院于2018年8月27日向被执行人候明送达了执行通知书、报告财产令；2018年9月26日，本院作出（2018）吉2403执1158号限制消费令，限制被执行人侯明高消费。本院分别于2018年8月23日、2018年10月8日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无工商总局信息、无互联网银行信息、本院到敦化市车管所查明被执行人侯明名下有车辆。2019年1月8日本院做出（2018）吉2403执1158号执行裁定书。查封了被执行人侯明名下奇瑞牌汽车、车牌照为吉HX79**号车辆车籍。申请执行人不要求处置该车辆。2019年1月21日，本院作出（2018）吉2403执1158号之一执行裁定书，冻结了被执行人侯明在财付通支付科技有限公司账户内存款余额为233.95元。2019年1月22日，本院到被执行人侯明户籍所在地敦化市3305社区委员会进行了调查，社区委员会负责人表示被执行人候明平时不在这居住，长期在外地打工。没有其它可提供财产。2019年1月22日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，被执行人侯明名下无住房公积金。2018年9月26日。2019年1月31日，本院对申请执行人石一然委托代理人告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋少君无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  褚庆平审判员  佟圣伟二〇一九年一月三十一日书记员  刘峻含
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执22号凤凰县商业大厦、杨艳、陈群慧、陈群智：本院执行凤凰县商业大厦与杨艳、陈群慧、陈群智排除妨害纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2017）湘3123民初791号民事判决书凤凰县商业大厦与杨艳、陈群慧、陈群智排除妨害纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初46号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟碧霞，女，1991年2月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月10日被湖北省武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月31日被浙江省宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人王博，男，1987年7月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1058号起诉书指控被告人钟碧霞、王博犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人钟碧霞、王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴某1、文某（均另案处理）与罗某等人合伙，由罗某等人制作了“富某国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富某国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘某、曾某（均另案处理）等人为代理商。 2018年3月至5月，熊某（另案起诉）取得虚假恒指期货投资平台“富某国际”的代理权，安排被告人钟碧霞、王博和吴某2东（另案处理）等人为业务员共同参与运营该项目。上述人员通过微信等方式将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师等人讲课，各业务员在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任，引导被害人到该平台入金进行虚假交易操作，致使被害人李某损失人民币8000余元。 案发后，熊某赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人钟碧霞、王博在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、聊天记录、照片材料、谅解书、证人熊某、王某1、罗某、马某、黄某、姚某、王某2等的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟碧霞、王博与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟碧霞、王博犯诈骗罪成立。被告人钟碧霞、王博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。案发后，被告人钟碧霞、王博能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被害人已取得经济赔偿并表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟碧霞犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王博犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年一月九日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终219号上诉人（原审被告）：赵秀连，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉芹（曾用名郭玉琴），女，1958年2月15日出生，汉族，安阳市晶鑫实业有限公司员工，住汤阴县。上诉人赵秀连因与被上诉人郭玉芹民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2018）豫0523民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀连以服从一审判决为由,于2019年1月14日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，赵秀连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵秀连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由赵秀连负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年一月十四日书记员  张明明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更176号罪犯沈二峰，男，汉族，1979年2月23日出生于河北省卢龙县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2016年6月24日作出(2016)冀0823刑初64号刑事判决，以被告人沈二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯沈二峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯沈二峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1097号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯沈二峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯沈二峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执54号 申请执行人：殷孟刚，住湖南省。 被执行人：易新辉，住湖南省。 申请执行人殷孟刚与被执行人易新辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初2263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人殷孟刚与被执行人易新辉于2019年1月28日达成执行和解协议：当天付3000元，余款每月付1000元，直至付清为止。被执行人易新辉的妻子邓紫珍担保每月偿还10000元。申请执行人殷孟刚与被执行人易新辉达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨 宇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执10号 被执行人李玉清罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月7日依法立案执行。现本案已于2019年1月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初8370号之一原告：金开坤，男，1982年12月7日生，汉族，户籍住所地江苏省洪泽县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：董国国，男，1977年12月8日生，汉族，户籍住所地陕西省富平县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2018年9月14日立案受理原告金开坤诉被告董国国返还财产纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金开坤撤回起诉。诉讼费减半收取人民币1155元，保全费人民币1020元，公告费人民币300元，合计人民币2475元，由原告金开坤负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  张红梅人民陪审员  张 夏二〇一九年一月三十日书 记 员  计皓旻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初7461号原告：陈磊，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。被告：陶冬炎，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院于2018年12月11日立案受理原告陈磊与被告陶冬炎民间借贷纠纷一案后，原告陈磊于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈磊负担。审判员 王 菲二〇一九年一月二十一日书记员 吴殿梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初131号原告：朱慧。被告：陈秋成。朱慧与陈秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱慧于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱慧负担。审判员  李志成二〇一九年一月三十日书记员  张 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更134号罪犯严利宏，男，1979年11月23日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云2923刑初161号刑事判决，以被告人严利宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严利宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严利宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严利宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严利宏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执221号 邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司： 本院执行的邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司其他案由一案，经被执行人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3371号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，女，1994年9月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，系该公司员工。被执行人：黄素蓉，女，1966年02月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄素蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0591民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄素蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款47688.23元。二、被告黄素蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2010元。三、被告黄素蓉应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金20100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告维仕担保有限公司负担489元，被告黄素蓉负担1545元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“人已他往”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。同日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。2、2018年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3、2018年8月28日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为新Ｂ×××**五菱牌汽车一辆，本院已委托办理查封登记，查封期间自2019年1月10日至2021年1月9日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。5、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年9月11日，本院委托江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2018年10月16日，因被执行人违反财产报告义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2018年11月16日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。9、2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为71343.23元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的71343.23元及相应利息暂未执行到位。本案执行费970元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月十六日书 记 员  郭志伟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初468号原告王某，女，汉族，1985年2月16日出生，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告刘某，男，汉族，1988年2月2日出生，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2007年底经人介绍认识，2008年农历2月12日典礼同居。××××年××月××日生育长子刘依然，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后因性格不合经常生气吵架，夫妻正常生活实在无法继续。被告好吃懒做，没有责任担当，不能承担一名作为丈夫的责任。2016年底，原被告在无锡打工时因生气后被告离开无锡而两人分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。被告辩称，1、我不同意离婚。2、第二项诉讼请求我也不同意。原告陈述与事实不符，在外打工期间我们经常见面，有时候也生气，一年我去看她好多次，一次待一星期左右。经审理查明，原、被告2007年底经人介绍认识，2008年农历2月12日典礼同居。××××年××月××日生育长子刘依然，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方有吵架生气情况，双方在外打工期间，一年里可以见面五六次。婚生子由爷爷奶奶照顾，双方并未承担主要抚养责任，夫妻双方没有共同财产也无共同债务。上述事实，当事人提交的结婚登记查询单复印件、身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在处理家庭矛盾时应当互谅互让，努力发现对方的优点，克服自身的不足，改正存在的陋习。本案原、被告双方共同生育一个孩子，说明双方感情基础很好。原告也承认双方一年能够见面五六次，见一次可以居住一周左右，证明双方夫妻感情仍在，平时吵架也只是怄气的成分更大，且原告亦未向本院提供证据证明双方存在感情破裂的情形。故原告以双方感情不和已经分居两年为由要求和被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  郑新成二〇一九年一月十八日书记员  刘 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初7092号 原告:郑金生，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。 诉讼委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。 诉讼委托代理人:张婷，湖南金骏律师事务所律师。 被告：安徽协盈新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人:朱绍军，公司总经理。 诉讼委托代理人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：曹广训，男，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省阜南县。 原告郑金生诉被告安徽协盈新能源科技有限公司（以下简称安徽协盈公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人赵民、张婷、被告安徽协盈公司及其诉讼委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告曹广训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出如下诉求：1、判令被告曹广训向原告支付劳务费22000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告安徽协盈公司在被告曹广训欠付的劳务费范围内对原告承担偿付责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告曹广训未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。 被告安徽协盈公司辩称：本案遗漏了被告湖南xx有限公司、xx有限公司、xx有限责任公司；2、安徽协盈公司未及时支付原告的劳务报酬是因为湖南xx公司拖欠我方工程款所致，请求法院依职权追加被告；3、答辩人对曹广训拖欠原告的工资数额有异议。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年4月，被告安徽协盈公司承包了位于华能xx电厂擂鼓台（20MW）分布式光伏电站项目。尔后，该公司负责人朱绍军将该工程转包给被告曹广训，曹广训又将该工程的高压调试劳务包给原告郑金生等人完成。2017年10月24日被告曹广训与原告结算，出具欠条，载明：“今欠农民工郑金生，xx华能电厂光伏发电项目人工费大写贰万贰仟圆整；小写：￥22000元；欠款人：曹广训；2017.10.24”。诉讼中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起计算。 本院认为：被告曹广训拖欠原告劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告曹广训支付所欠劳务报酬及相应利息合法有理，本院予以支持。被告安徽协盈新能源科技有限公司违法将所承包的工程转包给不具备建筑用工主体资格的曹广训个人，依法应承担清偿拖欠劳务报酬款的连带责任，对原告要求被告安徽协盈新能源科技有限公司在被告曹广训欠付的劳务报酬范围内承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告安徽协盈新能源科技有限公司辩称本案遗漏了诉讼主体，并请求法院依职权予以追加，因原告选择起诉承担民事责任的主体是其民事权利的自由处分，且也并非必须参加的必要共同诉讼，故对被告该主张本院不予支持。被告安徽协盈新能源科技有限公司还辩称对原告所主张的劳务报酬款额有异议，但并未提供证据予以证实，本院亦不予支持该辩解意见。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹广训在本判决生效后十日内向原告郑金生支付劳务报酬款22000元，并支付自2018年11月12日起至清偿之日止的利息（以22000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。 二、由被告安徽协盈新能源科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告曹广训和被告安微协盈新能源科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  聂祖胜 二〇一八年十二月十日 书记员  何 云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终439号 上诉人（原审原告）：邓雪梅，女，生于1999年11月1日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾俊才（特别授权），男，生于1969年8月13日，系邓雪梅的亲属。 被上诉人（原审被告）：姚永茂，男，生于1975年11月4日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：李威（特别授权），男，生于1985年1月11日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司工作人员。 上诉人邓雪梅因与被上诉人姚永茂、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓雪梅明确拒绝领取法院的催缴案件受理费通知书、明确拒绝缴纳案件受理费，并请求本院尽快结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一九年一月二十九日 书记员  王海川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更184号罪犯邓某某，男，1958年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0604刑初第886号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年2月24日作出(2016)粤06刑终1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分53分，累计扣26分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚