wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初536号 原告：张东法，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王中理，男，住菏泽市定陶区。菏泽市安康童车制造有限公司推荐。 被告：秦姣娥，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告张东法与被告秦姣娥合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东法及其委托诉讼代理人王中理、被告秦姣娥及其委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东法向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告因生命健康权纠纷一案，经协商达成协议，协议约定：原告垒的院墙从北头量应给被告留有2米宽的胡同，被告在原告垒墙时不能进行阻拦、骂人，如果一方违反约定应向对方支付违约金5000元。但被告在原告垒墙时进行辱骂，违反了该协议，2017年3月9日，被告将原告垒的院墙砸毁，2017年3月10日定陶县公安局作出定公（张）行罚决字（2017）10310号行政处罚决定书对被告进行处罚。故被告应依法承担违约责任，向原告支付违约金。 秦姣娥辩称，原告所述不是事实。被告没有违反协议书而是原告违反了该协议书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告经协商达成协议，协议书载明：“协议书2017年3月1日，原告张东法与被告秦姣娥因生命健康权纠纷一案，在菏泽市定陶区法庭开庭审理，经法官劝解，原、被告双方一致同意和解，达成以下协议：一、涉案胡同，原、被告一致同意，在北头，从东边往西量，留有2米宽的胡同；二、被告保证，以后在原告方再垒该墙时，保证不能再进行阻拦、骂人等；三、违约金，双方如有一方违反以上约定，首先应向对方支付违约金5000元。以上是双方真实意思的表示，该协议一式三份。原告：张东法（捺印）被告：秦姣娥（捺印）证明人：王中理2017年3月1日”。2017年3月3日，原告在挖地基垒院墙时，被告进行了辱骂。2017年3月10日，定陶县公安局认定从2017年1月20日因张东法垒东墙一事与秦姣娥发生争执，秦姣娥对张东法进行辱骂，秦姣娥在2017年3月9日将原告新垒的东墙砸毁的事实，并作出定公（张）行罚决字（2017）10310号行政处罚决定书，对秦姣娥进行拘留、罚款处罚。 本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理，根据原、被告的诉讼请求及查明的事实，本案案由变更为合同纠纷。原、被告既是叔与侄媳的关系，又是同村邻居，双方因垒院墙一事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，协商处理，化解矛盾。原、被告为达到解决纠纷的目的而自愿承诺约束自己的行为，并签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告均应遵循诚实守信的原则，自觉按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据相互印证，具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告在原告垒墙时进行辱骂的事实。被告的行为违反了协议书的约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦姣娥于判决生效后十日内支付原告张东法违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张东法负担225元、被告秦姣娥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年一月三日 书记员  许 可
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执7439号之一 申请执行人：陶圣叶，女，1994年6月24日生，居民身份证号码3202811994********，汉族，住江阴市君巫路**。 委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。 被执行人：马雪平，男，1970年2月15日生，居民身份证号码3202191970********，汉族，住，住江阴市申港街道明珠花园****/div> 被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷**。 法定代表人：马雪平，该公司总经理。 申请执行人陶圣叶与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶圣叶的申请，于2018年10月12日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初11812号民事调解书。申请执行标的：马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司应当归还陶圣叶借款本息、律师费共计672000元；如马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司未按上述约定履行给付义务，承担违约金20000元；负担诉讼费用9030元。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2019年1月3日，申请执行人陶圣叶以与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人陶圣叶向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 计 珉 审判员 戈 栋 审判员 尹德元 二〇一九年一月三日 法官助理廖宏娟 书记员祖敏
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审17号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人TATA木门店，住，住所地：随州市迎宾大道湖湾）。负责人叶娟娟。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]312号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人TATA木门店作出的随城管行决字[2018]312号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人TATA木门店作出的随城管行决字[2018]312号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人TATA木门店应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费8000元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0153行初76号 原告蒋远中，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人蒋远兵（与原告蒋远中系兄弟关系），男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区国土资源与房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。 法定代表人张凯，局长。 委托代理人陈瑶，重庆市荣昌区国土资源与房屋管理局执法监察科副科长。 委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 原告蒋远中诉被告重庆市荣昌区国土资源与房屋管理局（以下简称“荣昌国土房管局”）不履行法定职责一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告蒋远中的委托代理人蒋远兵，被告荣昌国土房管局的委托代理人陈瑶、粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋远中诉称，2018年3月，原告向被告荣昌国土房管局邮寄书面函，要求被告拆除泸州创冠市场管理有限公司违法搭建的阿富尔酒店前台大厅。被告收到原告的书面材料后，置之不理，既未依法拆除该酒店前台大厅，也未对相关违法行为进行查处，其行为明显违法，故请求法院依法判决确认被告不履行法定职责即未依法拆除泸州创冠市场管理有限公司违法搭建的阿富尔酒店前台大厅的行为违法，并判令被告限期履行拆除的法定职责。 被告荣昌国土房管局辩称，被告于2018年3月21日收到原告蒋远中邮寄的行政处罚申请书，要求被告依法查处泸州创冠市场管理有限公司在阿富尔酒店违规搭建的前台大厅。因原告申请查处的是属于城市规划区范围内搭建的建构筑物，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条第二款“属规划城镇建设用地范围内的，由城乡规划主管部门组织查处；属规划城镇建设用地范围外的，由土地主管部门组织查处”和《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑；土地行政主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围外的违法建筑”的规定，原告申请的事项不属于被告的职权范围。根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，被告于2018年4月24日对原告进行了回复，明确告知了原告应向规划主管部门反映相关问题，被告履行了法定的告知义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月19日，原告蒋远中向被告荣昌国土房管局邮寄《违法建筑撤除申请书》，要求被告履行法定职责，拆除泸州创冠市场管理有限公司在阿富尔酒店内搭建的前台大厅。被告于2018年3月21日收到该申请后，于2018年4月24日作出《关于蒋远中申请行政处罚的回复》，称因上述前台大厅属于城市规划区内搭建的建构筑物，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条第二款及《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条之规定，建议原告向重庆市或荣昌区规划部门申请反映。被告将上述回复邮寄给原告，原告于2018年4月26日收到。原告认为被告收到申请后未履行相应职责，故诉至本院。 另查明，原告蒋远中要求拆除的前台大厅所在的阿富尔酒店，属于重庆市荣昌区城市规划区内。 上述事实，有原、被告陈述，违法建筑撤除申请书、关于蒋远中申请行政处罚的回复、EMS快递单、邮件查询结果等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第七十四条第二项“……属规划城镇建设用地范围内的，由城乡规划主管部门组织查处；属规划城镇建设用地范围外的，由土地主管部门组织查处”及《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条第一款“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑；土地行政主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围外的违法建筑”的规定，原告蒋远中申请查处的前台大厅属于荣昌区城市规划区范围内搭建的建构筑物，故原告申请的事项不属于被告的职权范围。被告在收到原告的申请后，及时进行了回复，告知原告向规划主管部门反映，并无不当。此外，原告提出的对阿富尔酒店前台大厅是否具有无需拆除的法定事由进行司法鉴定和现场勘验的申请与本案不具有关联性，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋远中的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋远中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 人民陪审员  胡汉英 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  江 焱 书 记 员  尹 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：胡松全，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡松全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4190号原告李金梅，女，汉族，1970年4月11日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告桑群超，男，汉族，1975年10月1日出生，住汝南县。原告李金梅诉被告被告桑群超民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法由审判员车卫东独任审判进行了审理，于2018年8月2日作出了（2018）豫1724民初2568号民事判决，判决后原告不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后，于2018年10月10日作出（2018）豫17民终3802号民事裁定，将该案件发回本院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告桑群超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款90000元，口头约定借款利率为月息2分。并向原告出具了借条。原告将借款给付给被告后，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息。被告在本院重审时的法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：原、被告互不相识，2015年3月12日，被告因缺乏资金经朋友介绍向原告借款90000元，并向原告出具借条，借条内容载明：“借条，今借到李金梅玖万元整（90000.00），借款人：桑群超，2015年3月12号，身份证号。”后该借款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付。为此双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、原告提供被告出具借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告因缺乏资金向原告借款,并向原告出具借条，明确载明借款金额为90000元，故原告依据该借条主张请求被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称双方借款时口头约定借款利息按月息2分计算，因庭审中原告没有提供证据加以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。但原告证据充分后，可另行向被告主张权利追要利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桑群超于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款90000元；二、驳回原告请求被告支付借款利息的诉讼请求。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告桑群超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  夏成华审判员  徐 佳二〇一九年一月二十三日书记员  张珍珍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初601号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，系该公司法务专员。被告：刘春龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 徐 君二〇一九年一月二十八日书记员 刘美宏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民督49号支付令申请人：杨国军，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被申请人：郭洪兵，男，成年人，个体，住镇赉县。申请人杨国军于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人杨国军称，2018年11月28日，被申请人在申请人处借款10万元，并出具一张欠据，约定于2018年12月10日前偿还。被申请人至今未付。要求被申请人郭洪兵给付申请人杨国军借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭洪兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国军10万元。申请费767元，由被申请人郭洪兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓连昌二〇一九年一月二十二日书记员  冯 宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更97号罪犯倪强，别名倪广星，男，1990年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人倪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币34000元（刑期自2010年2月21日起至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯倪强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯倪强自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金人民币34000元，现履行罚金人民币21000元，并提供了履行部分的相关单据，原判罚金不足50%未履行。本院认为，罪犯倪强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金人民币34000元，现履行罚金人民币21000元，并提供了履行部分的相关单据，原判罚金不足50%未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异2号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y，住所地：浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**。 主要负责人：张范全。 被申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，，住所地：衢州市柯城区荷花中路** 主要负责人：李益民。 被执行人：浙江国宇工贸有限公司，组织机构代码55479249-2，住所，住所地：衢州市柯城区东港六路**div> 法定代表人：赵银宝。 被执行人：沈喜婴，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江分公司）向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城资产浙江分公司称，关于工行南区支行与浙江国宇工贸有限公司等人执行一案[（2018）浙0802执2618号]，由于工行**支行将涉案相关债权以及从权利转让给了申请人，并于2018年6月8日刊登了债权转让暨债务催收联合公告，申请人成为实际债权人。请求将（2018）浙0802执2618号案件的申请执行人变更为申请人。 本院查明，工行南区支行与浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日作出（2017）浙0802民初419号民事调解书，确认：一、浙江国宇工贸有限公司在2017年10月30日前归还工行南区支行借款本金2270万元及相应的利息，利息暂计算至2017年4月20日为74.281845万元，以后发生的利息（含合同约定利息、逾期利息及复利）按借款合同约定据实结算；二、工行南区支行就浙江国宇工贸有限公司抵押的位于衢州市柯城区东港六路11号2幢、3幢（厂房一）的房地产（房产证号：衢房权证柯城区字第××号、衢房权证柯城区字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2012）第3-0092491号）的处置款项在最高债权余额为3249万元的范围内就上述第一项款项和实现抵押权的费用享有优先受偿权；三、沈喜婴、赵昆就上述第一项款项在最高债权余额3300万元的范围内承担连带清偿责任等。2017年8月4日，工行南区支行归并到中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行管理。该调解发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2018年7月18日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2618号。 另查明，2018年5月11日，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与长城资产浙江分公司签订《债权转让协议》，约定该行将对债务人浙江国宇工贸有限公司等人所享有的债权本金为2270万元等转让给长城资产浙江分公司。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与长城资产浙江分公司共同在《浙江法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告中载明中国工商银行股份有限公司浙江省分行（含各分支行）已将其对公告所列借款人及担保人享有的主债权及相关协议项下的全部权利，依法转让给长城资产浙江分公司，从公告之日起相关当事人向长城资产浙江分公司履行还款义务等。公告中列明了对浙江国宇工贸有限公司，担保人为浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆等所享有的债权，以及借款合同编号、本金利息等，该笔转让的债权为本院（2018）浙0802执2618号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）浙0802执2618号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 雷震雲 二〇一九年一月十六日 书记员 张林枝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保74号 申请人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：陈添喜，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列申请人共同的委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门市天翌木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林村马厝社。 申请人陈华峰、陈添喜于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门市天翌木业有限公司名下的银行存款500257.6元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为500318.05元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈华峰、陈添喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市天翌木业有限公司名下的银行存款500257.6元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费3022元，由申请人陈华峰、陈添喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月二十九日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终2090号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。主要负责人：孔令江，该公司经理。委托诉讼代理人：龚慧，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王喜芝，女，1971年5月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原审被告：余迎峰，男，1969年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人王喜芝、原审被告余迎峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司于2019年1月22日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司回上诉。本案二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  卜玉苹审判员  周立军二〇一九年一月二十九日法官助理陈小莲书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初66号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁德高，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告梁德高信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告梁德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计68,217.64元、利息37,661.27元、费用2,736.7元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,057.81元、其他费用1,678.89元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计68,217.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁德高未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁德高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计68,217.64元；二、被告梁德高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.31元，减半收取计1,236.16元，由被告梁德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初650号 原告：西昌领创房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA63QKUD4P）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道五段**领地.凯旋国际公馆**楼**。 法定代表人：季敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程治波，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕灵，女，1988年12月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。 被告：严毅，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。 原告西昌领创房地产开发有限公司与被告吕灵、严毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告西昌领地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌领创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇一九年一月三十日 书记员  罗辑
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保39号申请人：马洁被申请人：王文博本院在执行申请人马洁与被申请人王文博诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初105号民事裁定书2019年1月28日经指挥中心网络查控系统将王文博名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX存款冻结3.40元，已冻结3.40元。财付通支付科技有限公司账户10×××51存款冻结7.28元，已冻结7.28元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx存款冻结15359.36元，已冻结15359.36元。财付通支付科技有限公司账户17×××95存款冻结0.99元，已冻结0.99元。中国建设银行股份有限公司盐山支行账户62×××34_156_1存款冻结34936元，已冻结238.35元。中国建设银行股份有限公司盐山支行账户01×××70_156_1存款冻结34936元，已冻结44.73元。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行账户62×××46存款冻结34936元，已冻结81.59元。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行xxxxxx存款冻结34936元，已冻结64.34元。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行账户62×××72存款冻结34936元，已冻结181.31元。盐山县农村信用联社股份有限公司营业部账户27×××57_1存款冻结34936元，已冻结67.37元。盐山县农村信用联社股份有限公司东环路分社账户62×××39_1存款冻结34936元，已冻结14.27元。盐山县农村信用联社股份有限公司边务信用社账户62×××94_1存款冻结34936元，已冻结17.47元。盐山县农村信用联社股份有限公司边务信用社账户62×××22_1存款冻结34936元，已冻结275.34元。盐山县农村联社股份有限公司边务信用社账户62×××15_1存款冻结34936元，已冻结1元。中国工商银行股份有限公司盐山支行账户04×××97存款冻结34936元，已冻结19.66元。中国农业雁行股份有限公司盐山县支行账户62×××14存款冻结34936元，已冻结800.95元。2019年1月29日将王文博名下冀Ｊ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年1月29日至2021年1月28日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初105号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1608号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：刘民霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住河北省平泉市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘民霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告刘民霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDNBCTFC9HXXXXXXX，发动机号：S2BE299)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告刘民霞与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为18,180元，被告每月向原告支付租金2,901.02元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘民霞未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘民霞签字确认其送达地址为河北省平泉市华墅庄园2号楼1单元502。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘民霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LDNBCTFC9HXXXXXXX，发动机号：S2BE299)为原告安吉租赁有限公司所有，被告刘民霞应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘民霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初291号原告：焦桂芝，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地为唐河县大河屯镇法云寺村小李湾**。身份证号码：4113251982********。委托诉理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1976年8月17日出生，现居住新疆维吾尔自治区博乐市。原告焦桂芝诉被告李涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告焦桂芝诉称，2017年8月23日，原告受雇于被告，在被告所承包的精河县茫丁乡东关村幼儿园项目上从事水暖安装工作。2017年11月16日下午5时左右，原告在此项目上受被告指令清理卫生间下水管道时，梯子突然断裂，导致原告严重受伤。受伤后分别在博乐塔拉蒙自治州人民医院、解放军四七四医院进行治疗，原告伤情经诊断为：右眼球破裂无光感，因右眼失明收到了不可逆的损伤，后又在乌鲁木齐卓美义眼医疗器械有限公司安装了义眼。在此期间垫付了所有治疗费用。被告作为接受劳务一方应当为原告遭受的损失承担赔偿责任，因此，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告在举证期间，对管辖权提出异议认为，该案为侵权责任纠纷，因被告经常居住地位于新疆××自治区博乐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐河县人民法院对此案没有管辖权，被告现提出管辖权异议，望唐河县人民法院将本案移送至对本案有管辖权的新疆维吾尔自治区博乐市人民法院。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，侵权行为地或被告住所地法院对本案均有管辖权。侵权行为地及被告经常居住地均为为新疆××自治区博尔塔拉蒙自治州，被告户户籍地虽为唐河县××村小李湾**，被告常年在新疆××自治区博乐市居住。故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇一九年一月二十八日书记员 尹永拓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2869号申请人：佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南安路尾，统一社会信用代码91440606730489047D。法定代表人：张国明。委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司法务经理。被申请人：宋永辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省太康县，申请人佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司诉被申请人宋永辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永辉在银行的存款185000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函（编号：PZDM201944710000000008）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永辉在银行的存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人佛山市顺德区顺雄橡塑制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月二十四日书记员 李 素 婷
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执359号薛银萍：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)豫0108民初2630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付借款本息罚息共计486768.37元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7202元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月一十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4814号 申请执行人仲文璐与被执行人辽宁中基物业管理有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁中基物业管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终8198号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人仲文璐与被执行人辽宁中基物业管理有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人王志东，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省温县中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23938号民事判决书已经发生法律效力，王志东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款85954元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执118号之一 申请人：湖北吉隆表面工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路**。 法定代表人：黄吉辉，总裁。 被执行人：卢士干，男性，汉族，1977年3月10日出生，住武汉市汉阳区。 武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢士干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢士干银行存款人民币86489元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周卫东 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹崇文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1188号 原告：卢振颜，女，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。 被告：黄坤媚，女，1976年2月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告卢振颜与被告黄坤媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢振颜到庭参加诉讼，被告黄坤媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹万伍仟元整（人民币15000.00元）;2、判令被告自起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日和21日，分别以做生意资金紧张为由向原告借款5000元和10000元。后经原告多次追讨，被告至今都未还款，原告将被告诉至法院。 被告黄坤媚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。 法院经审理查明，2017年7月18日，21日，被告分别向原告借款5000元、10000元，合计两次共借款15000元，并写下借条。借条中未约定还款期限及支付利息。后被告并未偿还借款，经原告多次催促，被告都未予偿还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的借条予以证明。 本院认为，原告自愿借钱给被告，并已实际交付钱款，原告和被告形成民间借贷合同法律关系，且该借款合同已生效。该借条中双方未约定还款期限，借期内利息及逾期还款利息，原告请求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。同时被告一直拖欠不予还款给原告造成了相应的利息损失，应自原告在法院起诉立案之日起以6%的年利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄坤媚自判决生效之日起十日内偿还给原告卢振颜15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%计算至被告黄坤媚清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，由被告黄坤媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐国超 审判员  章 超 审判员  杨家耀 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初33号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1028号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月2日22时30分，被告人徐某某持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从遵义市汇川区人民路行使至重庆路铁路桥路段时，该车与桥墩发生碰撞，造成被告人徐某某受伤及车辆受损的交通事故，民警到现场处理，发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经血样检验鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为106.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，酒后在道路上持驾驶证驾驶机动车辆行驶且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一九年一月八日书记员  刘 欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初285号原告:轩凤瑞，男，1955年10月3日出生，汉族,住北安市。委托诉讼代理人：轩维亮，男，1991年7月1日出生，住北安市。被告：辛剑锋，男,1978年8月9日出生，汉族，住北安市。原告轩凤瑞与被告辛剑锋租赁合同纠纷一案，原告轩凤瑞于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告轩凤瑞的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩凤瑞撤回起诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告轩凤瑞负担。审判员  刘福发二〇一九年一月二十五日书记员  李 莉
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审23号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：李海生，男，1987年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法192-2《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月13日作出的编号：卫片执法192-2《行政处罚决定书》，认定被执行人李海生未经有批准权的人民政府批准，擅自在泗纶镇山栗村委亚鸡村的土地上建房，占地面积约151平方米，现已建成一层高的楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李海生作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向李海生送达了编号：卫片执法192-2《行政处罚决定书》，李海生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月31日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法192-2《履行行政处罚决定催告书》，催告李海生在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但李海生逾期仍未履行。2019年1月3日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法192-2《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，李海生仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市泗纶镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月13日作出的编号：卫片执法192-2《行政处罚决定书》中责令被执行人李海生：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市泗纶镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年一月七日书记员  罗列君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2494号之四 申请执行人：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：孙瑞杨，女，汉族，1972年8月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。 被执行人：慎雪飞，男，汉族，1981年1月8日出生，湖北省当阳市人，住当阳市。 本院作出的（2017）粤1323民初3790号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人慎雪飞应向申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂支付货款76150元及利息（自2017年10月10日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），承担案件受理费1704元，公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费1072元。 在执行过程中，申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂于2018年12月28日向本院提交《撤销执行申请书》称，双方当事人已庭外达成和解，现申请执行人同意放弃对被执行人的执行申请，撤回执行本案，并申请解除对被执行人财产的冻结。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）粤1323执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  周凤珠 二〇一九年一月二十一日 书记员  林志勇 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更193号罪犯闫红伟，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）虞刑初字第72号刑事判决，认定被告人闫红伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万六千元（未履行）。该犯刑期自二○一○年十月二十五日起至二○三○年十月二十四日止。该犯于2011年7月14日交付执行。服刑期间，于二○一四年九月二十四日由河南省商丘市中级人民法院作出(2014)商刑执字第904号刑事裁定减刑一年四个月；于二○一七年四月十七日由河南省商丘市中级人民法院作出(2016)豫14刑更231号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫红伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年1月至2010年10月间，被告人闫红伟入室抢劫8起，抢的钱物价值450余元，并在抢劫过程中，强奸妇女5人；2008年9月至2010年10月间，被告人闫红伟实施盗窃8起，盗窃现金9280元。罪犯闫红伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫红伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫红伟减去刑期七个月。刑满日期：二○二八年三月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执68号 申请执行人：曾庆宏,男，1961年1月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终754号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值135000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0802执2515号 杨荣： 广元市城区浩瀚建材经营部与杨荣合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初92号 原告：徐绍峰，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地：普兰店市。 委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。 被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。 原告徐绍峰与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂记1万元，之后违约金，以总房款为基数，按照年利率6%，计算至被告提供材料具备办理房屋所有证书之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）14幢1单元7层2号的房屋，总房款为339127元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。 经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）14幢1单元7层2号的房屋，总房款为339127元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。 另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》、被告提供的通知书及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。 关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。 关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。 关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年12月3日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐绍峰逾期办证的违约金（计算方法：以339127元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）； 二、驳回原告徐绍峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执恢21-1号 申请执行人：北京坤玺资产管理有限公司。 法定代表人：李宁，经理。 被执行人：由维礼，男，1965年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博中先进出口有限公司。 法定代表人:由守俊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第84号民事调解书、（2014）新执字第282号执行裁定书、（2018）鲁0391执异77号执行裁定书，被执行人由维礼、淄博中先进出口有限公司应于2014年6月5日前支付案款共计2819600元。该案2014年6月9日立案执行，2014年8月26日本院作出（2014）新执字第282号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2019年1月25日，申请执行人北京坤玺资产管理有限公司向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人由维礼、淄博中先进出口有限公司银行存款4321100元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月二十四日 书记员  邱 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初350号之一申请人：昆山金利美五金制品厂，住所地江苏省昆山市周市新镇横长泾**，统一社会信用代码91320583554634670R。被申请人：文安县建华五金塑料制品有限公司，住，住所地河北文安工业园区一社会信用代码91131026762064633T。本院在审理原告昆山金利美五金制品厂与被告文安县建华五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山金利美五金制品厂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人文安县建华五金塑料制品有限公司价值65万元人民币的财产。申请人昆山金利美五金制品厂以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文安县建华五金塑料制品有限公司价值65万元人民币的财产。案件申请费3770元，由昆山金利美五金制品厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年一月十四日书记员  殷 娟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1699号 原告：任某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郭某某，男，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县，现下落不明。 原告任某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，因被告郭某某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年至2017年间，原告给被告多次送猪饲料，累计欠款14000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2017年间，原告给被告多次送猪饲料，累计欠饲料款14000元，被告一直未支付。被告为原告出据欠条一份。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭某某欠原告任某某饲料款14000元事实清楚，证据充分，被告郭某某应当支付原告饲料款14000元及利息，利息应自被告收到起诉状之日即2018年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某某于判决生效之日起十日内支付原告任某某饲料款14000元及利息，利息自2018年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  史华芬 审 判 员  李佃富 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初406号原告：贵州隆盛源建材有限公司，统一社会信用代码：91520321337379810B。住所贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：贵州中宇建工建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：915203033143076468。住所贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦****。法定代表人：徐缓，职务：经理。原告贵州隆盛源建材有限公司与被告贵州中宇建工建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州隆盛源建材有限公司以与被告达成调解协议为由于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州隆盛源建材有限公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由原告贵州隆盛源建材有限公司负担。审判员  王梦二〇一九年一月二十五日法官助理马育红书记员李博闻
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢5号申请执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市市内黄河大道西段北侧。法定代表人：李荣星，系该公司总经理。被执行人:深圳市义中利物流有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心****。法定代表人：曹志勇，系该公司总经理。被执行人:王保元，男，生于1965年7月10日，汉族，河北省邯郸市人，驾驶员，住河北省邯郸市大名县。本院在执行孟州市汽车运输有限责任公司与深圳市义中利物流有限公司、王保元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人深圳市义中利物流有限公司与申请执行人孟州市汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议,并主动赔偿了申请执行人孟州市汽车运输有限责任公司各项损失共计60000元，剩余部分申请执行人孟州市汽车运输有限责任公司自愿放弃，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民速初字第01485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年一月二十八日书记员  何丽东
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初338号原告：熊士超，男，汉族，1987年9月6日生，住址郑州市惠济区。被告：张东强，男，汉族，1994年2月28日生，住址扶沟县。原告熊士超诉被告张东强民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士超到庭参加了诉讼，被告张东强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊士超向本院提出的诉讼请求：1、要求张东强返还熊士超借款7292元。2、案件受理费25元，由张东强负担。事实及理由：熊士超与张东强在郑州打工期间相识。张东强因资金紧缺为由，向熊士超借款。熊士超通过支付宝向张东强转款三笔，共计16500元（2017年3月5日转款6500元；2017年7月19日转款7000元；2017年7月20日转款3000元）。经熊士超多次催要，张东强通过支付宝多次还款，共计9208元，下欠7292元未返还。张东强缺席，未发表答辩意见。熊士超为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、支付宝转账账单两张。证明：熊士超通过支付宝向张东强转款三笔共计16500元（2017年3月5日转款6500元；2017年7月19日转款7000元；2017年7月20日转款3000元）。张东强通过支付宝多次还款共计9208元，现下欠7292元未返还。张东强缺席，未发表质证意见。经本院审查，熊士超提供的证据1客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：熊士超与张东强在郑州打工期间相识。张东强向熊士超借款，2017年3月5日熊士超通过支付宝向张东强转款6500元；2017年7月19日熊士超通过支付宝向张东强转款7000元；2017年7月20日熊士超通过支付宝向张东强转款3000元，三笔合计16500元。口头约定每笔借款期限六个月。2017年3月24日，张东强通过支付宝返还熊士超1136元；2017年5月23日张东强通过支付宝返还熊士超1136元；2017年7月25日张东强通过支付宝返还熊士超1136元；2017年8月25日张东强通过支付宝返还熊士超2900元；2017年9月28日张东强通过支付宝返还熊士超2900元，五笔合计9208元，张东强下欠7292元未返还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。熊士超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。张东强应当按照约定的期限返还借款。熊士超要求张东强返还借款本金7292的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东强于判决生效之日起十日内返还原告熊士超下欠借款7292元。未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东强负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇一九年一月二十六日书记员  寇亚东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更827号罪犯白初二，男，蒙古族，1982年2月2日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）哈刑初字第178号刑事判决，认定被告人白初二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白初二不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黑刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白初二在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白初二减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白初二在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯白初二在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白初二的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1635号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄翠萍，女，1983年06月18日出生，汉族，住昆明西山明波鸿运小区**团7-2-502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄翠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167520.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167520.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢153号之四申请执行人张垒，男，身份证号，汉族，居民，住沂水县被执行人龙希涛，男，身份证，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3012号民事调解书和申请人的申请立案执行，但被执行人龙希涛至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙希涛在招商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年一月二十五日书记员  李洪广
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初177号原告：卢旭，女，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：徐桂秋，女，1966年8月26日出生，住吉林省桦甸市。其他情况不详。被告：桦甸市远达二手车交易有限公司，住所地吉林省桦甸市一中西门对面。经营者：袁青海。原告卢旭与被告徐桂秋、桦甸市远达二手车交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卢旭于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢旭撤诉。案件受理费150，由卢旭负担。代理审判员  王灿二〇一九年一月十七日书 记 员  张羽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4667号本院在执行被执行人尤挺犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初741号刑事判决书一案中，经查，尤挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将尤挺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执219号之二申请执行人：青岛博纳东方投资有限公司。住所地：青岛市市**福州南路****。法人代表：王勇，执行董事。被执行人：山东昌华机械科技有限公司。住所地。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**iv>法定代表人：钟侠瑞，董事长。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，山东山东昌华机械科技有限公司董事长，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人青岛博纳东方投资有限公司与被执行人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明被执行银行账户无存款，没有证券、车辆等登记信息。2、经传统查控查询了被执行人山东昌华机械科技有限公司名下有土地、厂房、设备都已设定了抵押，本院已依法进行了查封,暂时不宜处置。被执行人钟侠瑞名下无不动产登记信息3、对二被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为1800万元及利息、律师费、保全费、保全保险费、仲裁费，申请执行人未受偿。本院已将该案被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人青岛博纳东方投资有限公司明确表示同意待具备执行条件时再恢复执行。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人青岛博纳东方投资有限公司明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年一月二十三日书记员  朱 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1521号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：蒋武军，男，1977年6月26日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告蒋武军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,499.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,499.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更280号罪犯张红波，男，汉族，1979年3月17日出生于湖北省枣阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月19日作出（2012）集刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。罪犯张红波曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张红波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张红波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张红波服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初3125号 原告：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：钟小彬，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省成都龙泉驿区。 原告李徽与被告钟小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李徽于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李徽撤诉。 案件受理费7354元，减半收取3677元，公告费130元，合计3807元（原告已预交），由原告李徽负担。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  肖 蓉 人民陪审员  徐建平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王睿洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初995号 原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**。统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人:章耀金，总经理。 委托诉讼代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告:陈霖，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年一月二十九日 书记员 卢晓青(代)
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7333号 原告：浦德弟，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：周继存，男，1967年12月20日生，现住江苏省海门市。 原告浦德弟与被告周继存土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告浦德弟及其诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼。被告周继存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦德弟向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租金36000元。事实与理由：2007年10月18日经海门市余东镇戴青山村村民委员会（简称余东镇戴青山村委会）同意，案外人闫伟杰将其从余东镇戴青山村委会处承租的约48亩土地出租给原告。2015年3月，原告将上述土地扣除部分自行耕作外，其余部分均转租给被告，双方约定年租金为28000元。2015年至2018年的租金共计84000元，但被告仅支付了48000元后，余款36000元经催要拒不支付，故原告起诉至法院。 周继存未答辩。 本院经审理认定事实如下：余东镇戴青山村委会曾将含本案所涉土地发包给案外人闫伟杰。2007年10月18日，经余东镇戴青山村委会同意，闫伟杰将其承包的的48亩土地转租给原告。2015年3月，原告与被告达成口头协议，约定原告将上述48亩土地扣除自行耕作的部分外，其与土地以28000元/年的价格出租给被告。截止2018年三年土地租金共计84000元，被告仅支付了48000元，尚余36000元未支付。 本院认为，原、被告之间就土地租赁事宜口头达成一致，被告应当依照约定支付租金，使用土地。现被告已实际使用土地三年有余，仅支付48000元租金，尚余36000元未支付，原告据此主张并无不当，应当予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周继存于本判决生效之日起十日内向原告浦德弟支付土地租金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告周继存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  张佳妮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初2252号 原告：刘雪松。 原告：李云云。 原告：张云芝。 三原告委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司。 法定代表人：候玲娟，董事长。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州开元物业管理有限公司。 法定代表人：阮祖胜，总经理。 委托诉讼代理人：张新平。 委托诉讼代理人：崔永亮。 原告刘雪松、李云云、张云芝与被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司、滨州开元物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雪松、李云云、张云芝及委托诉讼代理人张新涛，被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司委托诉讼代理人郑丽丽、韩国强，滨州开元物业管理有限公司委托诉讼代理人张新平、崔永亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪松、李云云、张云芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复德坤华府小区建筑区划内的公共绿地；2.依法判令被告立即拆除德坤华府小区内违法设立的路障、障碍物；3.判令被告向原告书面赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为德坤华府小区业主，被告一为德坤华府小区的房地产开发建设单位，被告二为被告一选聘的德坤华府小区的物业服务企业。德坤华府小区位于滨州市黄河四路365号，交通便利，生活配套设施完善，是滨州市著名的高档小区，物业服务企业按照一级服务等级标准收费，并承诺为业主提供优质高效的物业服务，力求打造滨州市精品住宅，引领滨州市高层住宅新典范。然而，自2013年6月份第一批业主入住以来，被告违反物业管理规约，违反相关的法律法规，擅自将小区内多处公共绿地毁掉，改建成停车位，私自向业主出售，谋取暴利；并且多次在小区内公共道路之间，楼宇前后，消防通道，公共绿地等处，违法安装路障、设立障碍物。被告的违法行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且极大妨碍了原告的通行便利，严重威胁到原告的人身安全，消防安全，给原告的生命、财产安全带来严重的隐患。经原告多次反映，被告拒不改正，且违法行为日益严重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，为维护原告的合法权益，现依法具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司辩称，1.原告诉称被告侵占建筑区划内公共绿地没有任何事实与法律依据。涉案小区是被告严格按照滨州市规划局审批的规划方案所建设，其中停车位1771个（地上停车位685个、地下停车位1086个），绿地39.2%，涉案小区的绿地面积远远超过国家规定的新建小区不低于30%绿地率的标准。所以，被告没有任何侵占建筑区划内公共绿地行为。2.原告诉请第二项无任何事实依据。被告二是我公司选聘的前期物业管理公司，各原告在入住小区前已与其签订前期物业服务协议，已同意和认可被告二对涉案小区物业进行管理维护。因涉案小区入住率较高,业主车辆乱停乱放现象严重，给小区其他业主的交通、生活、安全造成极大不便，严重危及消防安全。消防部门多次责令整改，为此，被告根据消防部门要求及业主诉求，制定整改方案，小区主干道实行双向分流措施，消防安全通道、消防车主要出入口适当放置可移动路桩其目的是防止车辆乱停乱放，以此保证消防通道的畅通。3.原告诉讼请求没有任何事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 滨州开元物业管理有限公司辩称，德坤华府小区位于滨城区黄河四路365号，始建于2012年。小区占地面积150亩，目前住户1036户，入住率达到90%以上。滨州开元物业管理有限公司自2013年起负责对该小区实施物业服务与管理工作。我公司自成立以来一直严格按照国家和地方政府有关物业管理法律法规办事，秉承着为业主服务，替业主着想，帮业主分忧的服务理念工作，努力打造文明、和谐、安全、美丽幸福小区。 近年来随着小区入住率不断增加，业主车辆也越来越多，原规划一户一车位（地上、地上）的设计，远远不能满足业主日益增加的停车需求，2016年该小区出现车辆乱停乱放现象，小区主干道、人行道、楼宇门前、消防通道到处停放着机动车辆，不但给业主出行带来极大不便，也严重危及消防安全，广大业主苦不堪言，各类纠纷频发，消防部门也多次下令要求整改。在此情况下，我公司德坤华府项目部，根据消防部门的要求和广大业主的诉求，制定了整改方案：小区主干道实行双向分流措施，消防安全通道、消防车主要出入口，楼宇门前适当放置可移动路桩以防止车辆乱停乱放。从此我小区各道路通畅、消防通道安全、车辆放置有序、消防部门对此也给予了肯定。 对于原告提出的物业公司设置路障等损害广大业主权益和人身安全、消防安全之说。完全是颠倒黑白，是出于其某种个人私利。试问如果任由车辆乱停乱放，堵塞道路和消防通道，这种违法行为难道不是在损害广大业主权益和危害公共安全吗？ 综上所述，一、原告三位业主的诉讼请求，不代表德坤华府小区广大业主的诉求，其不具有广泛性。因此，也不存在合理性。二、原告三位业主请求也不具合法性。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款规定，任何单位和个人均不得占用、堵塞封闭消防通道。我公司适当设置可移除路桩是基于本条规定防止车辆堵塞消防安全通道，是对广大业主合法权益的真正维护保护。况且路桩的设置也得到了消防部门验收许可。原告是在绑架法律为自己停车方便而不顾消防之私利，任何个人的诉求和权益均不得凌驾于法律之上，换句话说超越法律规定的个人请求和权益是不合法的，不应受到保护。因此，请求法院以事实为据，驳回原告诉讼请求。 本院认为，建设单位或其他行为人擅自占用处分业主共有部分，权利人可以提起业主共有权纠纷诉讼。但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应取得多数共有人的一致许可。原告刘雪松、李云云、张云芝以被告破坏绿化、改建停车位、违法设立路障、障碍物等行为为由提起诉讼，该项诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案小区中的全体业主共有1036户，本案原告主张作为该小区内的**的诉讼代表人，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下提起诉讼，不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪松、李云云、张云芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  苟学军 二〇一九年一月十五日 书 记 员  林 茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6866号申请执行人：倪羽琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：戴伟国，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人倪羽琴依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20911号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产被案外人占某，且该房产已在诉讼过程中查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人倪羽琴对戴伟国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一九年一月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14755号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，该公司总经理。被执行人申晓璐，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封县。被执行人刘继统，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省登封市。河南茗鸿汽车销售有限公司诉申晓璐、刘继统追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21856号民事判决书，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款121102元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4912号之二申请执行人：孙文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古东冉房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝利忠。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人孙文华与被执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2018）内0602民初3314号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的(2018)内0602执4912号之一执行裁定书依法冻结被执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯银行东胜支行账户内20672.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯银行东胜支行账户内20672.5元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一九年一月四日书记员  张文佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4725号 原告:王勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:泸州市宏丰汽车发展有限公司，住泸州市沱二桥交通大厦，统一社会信用代码：91510504204729995T。 法定代表人：唐小林。 原告王勇诉被告泸州市宏丰汽车发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月26日依法立案受理。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王勇负担（此款已由原告预缴）。 审判员  杨明康 二〇一九年一月十八日 书记员  李国芬