wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢3之一号申请执行人：吕朝霞，女，1967年11月15日生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街南巷供电处**楼****。被执行人：郝建国，男，1965年4月30日生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街南巷**付。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院2016年8月5日生效的（2016）豫0603民初897号民事调解书，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝建国偿还申请执行人吕朝霞借款本息及违约金共计48万元，并支付本案执行费7100元。可被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝建国所有的位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、珠江路两侧龙门水晶城3号商住楼302（东1单元3层西户）、位于鹤壁市鹤山区长风北路矿务局建筑二公司**楼3-403（东3单元4层东3户）的两套房产予以查封。二、保管人郝建国负责保管被查封的财产。在查封期间不得处分被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢国平二〇一九年一月九日书记员  王利娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保6号申请人:深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：刘锋，系该司总经理。委托代理人：李畅，男，1989年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被申请人：黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄财斌，男，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市云尚酒业有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路大信大厦21H-A，统一社会信用代码91440300577652345A。法定代表人：黄群花，系该司执行董事兼总经理。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长，系该司董事长。委托代理人：王庆宇，男，汉族，1994年1月25日出生。身份证住址黑龙江省通河县。湛江仲裁委员会已经立案受理上列申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人黄群花、黄财斌、深圳市云尚酒业有限公司之间借款合同纠纷一案【案号：（2019）湛仲保字第4号】，依据湛江仲裁委员会的函件，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄群花、黄财斌、深圳市云尚酒业有限公司名下价值人民币731000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，担保金额以人民币731000元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市云尚酒业有限公司名下位于深圳市罗湖区的房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0090891号］，查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、冻结被申请人黄群花在深圳市云尚酒业有限公司持有的71.3%股权，冻结期限为三年。三、冻结被申请人黄群花名下在中国工商银行深圳鸿翔支行（账号62×××11）开立账户内的存款，冻结期限为一年。以上冻结总价值以人民币731000元为限。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币4175元，由申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一九年一月七日书记员 陈敬团
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7891号原告：姜树飞，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被告：张超，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州。原告姜树飞与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告张超下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张荣耿、卢慧琴组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜树飞的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姜树飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张超返还原告借款本金20万元及逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告应被告张超要求向其出借借款20万元，但被告却未能返还借款。被告张超未作到庭答辩。本案经审理认定如下事实：2017年7月28日，被告张超出具借条给原告姜树飞，借条载明“今张超（32050119880119703x）借姜树飞人民币20万元整用于生意周转，保证合法使用，借款人为张超”。2017年7月28日，原告姜树飞通过其于中国建设银行开立的银行账户向被告张超转款20万元。庭审中，原告姜树飞称其从事美容美发行业，被告张超从事房地产中介行业，原、被告因为业务上的往来熟识；被告张超于2017年联系原告，称其有投资房产意愿但资金不足，希望原告可以出借借款；原告考虑被告为苏州本地人且有固定的资产，具备还偿债能力，遂同意向其借款；被告张超于2017年7月28日向原告出具借条，原告亦在当日向被告银行账户转款20万元；被告在收取款项后不久即无法联系，且未向原告返还任何债务。上述事实，由《借条》、付款凭证及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为:根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姜树飞与被告张超成立借款合同关系，合同自款项实际出借之日（2017年7月28日）成立，因借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张返还借款。故原告诉请主张被告返还借款，并支付借款利息，借款利息的计算方法以借款本金20万元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告姜树飞借款本金20万元及借款利息（以借款本金20万元为基数，自2018年8月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告张超如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张超负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。(本页无正文)审 判 长  刘 戈人民陪审员  张荣耿人民陪审员  卢慧琴二〇一九年一月十九日书 记 员  刘 肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保150号 申请人东莞市科锐机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山富东二街**。 法定代表人许刚。 被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****。 法定代表人王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司名下价值人民币7212817.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十七日 书记员 彭凤群
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执33号 申请执行人：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请执行人：邢台友翼电子商务有限公司，地址广宗县汽车站西郊，组织机构代码91130531MA07YQJU6W。 被执行人：张力，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人：柴立春，女，1987年3月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：张力峰，女，1976年5月1日出生，汉族，住威县。 本院在执行牛思倩等与张力等民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛思倩、邢台友翼电子商务有限公司于2019年1月23日，以双方就执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0531执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉皎 审判员  刘 丰 审判员  周金虎 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丽影
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执782号 陈玉兰、东莞市虎门恒立通讯器材店、唐勋： 本院于2019年1月11日依法受理执行的申请执行人陈玉兰与被执行人东莞市虎门恒立通讯器材店、唐勋产品责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6441号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8009号民事判决书均已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初55号 原告：王顺林。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：吕生荣。 原告王顺林诉被告吕生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王顺林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款27340元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告因收购原告洋葱，向原告出具欠条1张，欠款金额27340元。2017年12月1日，被告变更了条具，向原告出具借条一张，被告答应尽快支付，后经原告催要，被告总以各种理由推托未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告吕生荣偿还原告王顺林欠款27340元,定于2019年1月30日前偿还3000元;下欠24340元于2019年3月30日前一次性支付完毕。若逾期，原告有权对剩余全部款项申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费484元，适用简易程序审理减半收取242元，由被告吕生荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月九日 书记员  李 丽
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1975号 原告马瑶瑶，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告马瑶瑶诉被告南京市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马瑶瑶撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马瑶瑶负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  席建琼 二〇一九年一月十一日 书 记 员  谭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21212号原告:任献松，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县.委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城**商铺。法定代表人：陈永隆。被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告任献松与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司（以下简称卓朗公司）、陈永隆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任献松的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告卓朗公司、陈永隆经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告任献松向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓朗公司向原告支付工程欠款440711元及利息损失6550.07元（中中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂从2018年7月1日计至2018年10月31日共123天，此后利息计算至清偿之日止）合计447261.07元；2.判令被告陈永隆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卓朗公司素有业务往来。被告卓朗公司承接工程后将部分施工工程交由原告承包施工。近几年来，被告卓朗公司始终拖欠原告工程款。2018年6月，双方对账确认后，被告陈永隆确认截止2018年6月，被告卓朗公司尚欠原告工程款440711元，并口头承诺2018年6月30日前每月还款3万元直至还清。后两被告于2018年8月10日补签出具《工程尾款支付协议书》，承诺分期还款。但两被告仍不按约定履行还款义务，至今分文未还，严重影响了原告的经营运作。被告卓朗公司是被告陈永隆个人投资设立的一人有限责任公司，根据法律规定应当承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告卓朗公司、陈永隆无答辩。原告任献松围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卓朗公司、陈永隆经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。对于原告提交的证据，经审查，证据的形式合法、来源真实，且证据的内容能相互印证，故对证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告任献松与被告卓朗公司签订《装修工程施工合同》约定工程地点、工程项目及工程付款及结算方式等。2018年8月10日，被告卓朗公司在《对账单》中盖章确认尚欠款440711元。同日，原告任献松与被告卓朗公司在《工程尾款支付协议书》中确认如下内容：被告卓朗公司尚欠原告工程尾款440711元，被告卓朗公司自2018年6月30日期至2019年8月31日止支付完毕上述工程款，其中2018年6月至2019年7月每月月底前各支付30000元，2019年8月31日支付20711元；工程余款支付完毕，双方将不存在任何债权债务，除相应工程尾款外，原告无权追讨任何额外费用。被告卓朗公司为被告陈永隆独资的有限责任公司。原告称两被告未归还任何款项，遂提起本诉。本院认为,原告任献松作为承包人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告任献松与被告卓朗公司之间签订的合同为无效合同。在合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产利益，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因案涉施工工程已完成，无法返回实物，应当按照实际工程量据实支付工程款。对于被告卓朗公司拖欠工程款的金额，《对账单》及《工程尾款支付协议书》均能证实拖欠工程款的金额为440711元，故被告卓朗公司应当向原告支付工程款440711元。对于利息，由于资金占用期间的利息为法定孳息，故本院对该部分利息予以支持，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原告与被告对利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告无提交证明实际交付的日期，故从双方结算的日期即2018年8月10日起计算。对于被告陈永隆的责任，被告卓朗公司为只有被告陈永隆一个自然人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告陈永隆无法证明被告卓朗公司财产独立于自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任献松支付工程款440711元及利息（利息计算方式为：以欠付工程款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月10日起计算至清偿之日止）；二、被告陈永隆对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的第一项判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任献松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4004.46元（原告已预交），由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆负担，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任献松一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年一月二日书记员  黄尧珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1594号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4106号原告：樊晓霞，女，1963年8月7日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：樊丽华，女，1973年3月5日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：白福明，男1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：段佐琴，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告樊晓霞诉被告白福明、段佐琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊晓霞委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼，被告白福明、段佐琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊晓霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金人民币695,000.00元、利息149,633.50元，本息合计人民币844,633.50元（利息计算至2018年11月16日），如二被告逾期给付借款本息，原告要求二被告给付借款利息直至借款本息全部给付完毕时止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处借过多笔借款，借款用于购置位于西太平路原新城文化宫房屋及楼房，经过双方结算，由被告白福明为原告重新出具了三张借据，分别为：1、借款金额为417,000.00元，该借款约定借款期限为一年自2017年11月8日至2018年11月7日，借款利息为月利率1.5分。2、借款金额为139,000.00元，该借款约定借款期限为一年自2017年11月16日至2018年11月15日，借款利息为月利率1.5分。3、借款金额为139,000.00元，该借款约定借款期限为一年自2017年1月21日至2018年1月21日，借款利息为月利率1.5分。以上三笔借款本金共计人民币695,000.00元，利息计算至2018年11月16日为149,633.50元，以上本息人民币共计844,633.50元。借款到期后，原告多次要求二被告给付借款，但二被告以无钱为由拒付，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白福明辩称，欠条是我出的，我每年都给利息，现在没有能力给利息，我在外面打工赚的钱就够生活费，欠款属实。被告段佐琴辩称，这个事我不清楚，都是我丈夫白福明整的，我说的不算，现在我和白福明于2018年已经离婚了。本院经审理认定事实如下：被告白福明向原告樊晓霞借款时，二被告系夫妻关系，2018年9月26日，二被告经肇东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2017年1月21日，原、被告经结算，被告白福明借原告本金139,000.00元，并出欠条一张，约定月利率1.5分，2018年1月21日还款，杨贵、白亚茹在此欠条上签字担保。2017年11月8日，被告白福明借原告本金417,000.00元，并出欠据一张，约定月利息1.5分，2018年11月7日还款，杨贵、白亚茹在此欠据上签字担保。2017年11月16日，被告白福明借原告本金139,000.00元，并出欠据一张，约定月利息1.5分，2018年11月15日还款，杨贵、白亚茹在此欠据上签字担保，上述被告白福明共借原告本金695,000.00元，逾期后，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条及欠据，被告段佐琴提供的离婚协议书复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告白福明向原告樊晓霞借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告白福明借款时，二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告白福明借款用于家庭日常生活及生产经营，不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告段佐琴无需承担给付责任。原、被告约定月利息1.5分，未超过年利率24%，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告白福明欠原告樊晓霞借款本金695,000.00元，利息166,800.00元（本金139,000.00元，按照月利息1.5分计算自2017年1月22日至2019年1月22日的利息为24个月合计50,040.00元。本金417,000.00元，按照月利息1.5分计算自2017年11月9日至2019年1月9日的利息为14个月合计87,570.00元。本金139,000.00元，按照月利息1.5分计算自2017年11月17日至2019年1月17日的利息为14个月合计29,190.00元。）上述本息共计861,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告白福明如果逾期给付借款应当向原告樊晓霞支付逾期付款利息，按照月利息1.5分计算以借款695,000.00元为基数自2019年1月23日起至借款本金还清之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209.00元，由被告白福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年一月四日书记员  曹明明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1303民初1967号 原告：段某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：王某某、李某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：董某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：孙某某，女，系董某某儿媳妇。 被告：王某，男，汉族，户籍地朝阳市龙城区，现住龙城区。 委托诉讼代理人：王某某，男，系王某叔叔。 原告段某诉被告董某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王某某、李某某，被告董某某委托诉讼代理人孙某某，被告王某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还人民币62，000万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告董某某的丈夫、被告王某的父亲，即王某某是朋友关系，多年来有经济往来（王某某于20**年*月份去世）。20**年*月份左右，因被告王某无力偿还汽车贷款，其父亲王某某和被告董某某找到原告要求帮忙借款偿还王某贷款。原告碍于朋友关系，多方多次筹借款项交于王某某手中，截止20**年*月**日共发生借款62，000元，王某某给原告出具借条一张，并口头说明以后有钱及时偿还，但在王某某生前，王某某和二被告均未及时偿还，王某某去世后，虽经原告多次找二被告索要此款，但二被告亦未能及时偿还，现又继承着王某某的遗产房屋，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，借钱的事存在，当时王某某向王某某借钱，说还高利贷，当时说借了5万元，利息是1毛，王某某说把自己的房子卖了然后把钱还上，王某某说原告不同意，后王某某房子卖了7万元，王某某拿了5万元。 被告董某某、王某承认原告段某在本中主张的事实，但认为二被告并不知道借款的存在，王某某借原告的钱并未用于偿还王某车贷，现在只有住的房子，后来卖完房子王某某说还钱了。 本院认为，被董某某、王某承认原告段某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董某某丈夫、王某父亲王某某向原告借款62，000元，并为原告出具了借条，故王某某与原告段某之间的借贷关系依法成立并有效。虽然王某某已于20**年*月去世，但此债务发生在夫妻关系存续期间，故作为配偶的董某某应负偿还责任。原告在庭审中表明此债务按夫妻家庭债务主张诉请，故被告王某作为王某某的儿子，对此债务不承担偿还责任。二被告关于王某某所借款项系高利贷及卖完房子后已偿还借款之说，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院依法予以认定，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告段某要求被告董某某立即偿还借款62，000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告段某借款62，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自起诉之日（2018年11月2日）起至还款之日止的利息。 二、驳回原告段某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 吕玉明 二〇一九年一月七日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 吕 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2199号 重庆昊腾建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2018成仲案字第348号民事调解书，于2018年11月01日立案受理重庆昊腾建材有限公司申请执行中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2033241元，执行费22732元。执行中，被执行人已将2033241元案款全部划至申请执行人账户，执行费22732元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保30号 申请人：孙刚庆，男，1955年10月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被申请人：沂源县经济开发区黄家宅村村民委员会。 法定代表人：孙吉新，主任。 申请人孙刚庆诉被申请人沂源县经济开发区黄家宅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年一月二十五日 书记员  吴丽华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民特1号 申请人：申奕，女，1987年5月20日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人申奕申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人申奕称，申建平于1986年4月30日与曾秋莲结婚，婚后于1987年5月20日生育女儿申奕。1992年6月4日，申建平与曾秋莲离婚。申建平因患有精神分裂症多年，于2003年8月离家出走，之后再无音讯，经亲属多方寻找，至今仍然下落不明。故特向法院提出申请，请求宣告申建平死亡。 经审理查明，下落不明人申建平，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地广西灵川县310大队******，原住址与户户籍地一致，申请人申奕的父亲。申建平系广西壮族自治区三一〇核地质大队在编职工，因患有精神分裂症离家出走多年未归，该大队在2009年9月已停发其待岗生活费。申建平离家后，其亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人申奕申请宣告申建平死亡后，本院于2018年1月13日在《人民法院报》发出寻找申建平的公告。法定公告期为一年，现已届满，申建平仍然下落不明。 本院认为，申请人申奕作为申建平的女儿，是有权申请宣告申建平死亡的利害关系人。现本院寻找申建平的公告期间已经届满，申建平仍然下落不明。申请人申奕的申请符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告申建平死亡。 本判决为终审判决。 审判员 桂 云 二〇一九年一月十五日 书记员 汤小英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14482号 申请执行人：吴萍萍，女，1992年8月8日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：张海珍，女，1981年12月8日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。 被执行人：钟媚，女，1988年9月9日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人吴萍萍与被执行人张海珍、钟媚清算组成员责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223121.5元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12089号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12089号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年一月十五日 书记员  刘佳佩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保21号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：应益锋，男，汉族，1986年9月13日出生，住太原市。被申请人：连升凤，女，汉族，1986年8月31日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应益锋、连升凤银行存款346576.44元或扣押、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人应益锋、连升凤银行存款346576.44元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费2253元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2683号申请执行人周碧林，女，汉族，生于1960年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州宇鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6DLJXL8。法定代表人曾林。周碧林申请执行贵州宇鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3180号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定贵州宇鸿建筑劳务有限公司应向周碧林给付货款79340元、案件受理费891元，共计80231元，该判决生效后贵州宇鸿建筑劳务有限公司一直未履行。在执行过程中，当事人双方自行达成和解意见履行。现申请执行人周碧林以与被执行人贵州宇鸿建筑劳务有限公司达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2683号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何波二〇一九年一月二十八日书记员  刘玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢227号之一 申请执行人杜军，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人熊雄，男，苗族，1978年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘君义，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初55号民事调解书，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。本院向被执行人苏祥才、熊雄、刘君义发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人挂靠四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处有应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 冻结并提取四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路建设项目管理处的应收款342000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年一月三十日 书记员 曾鱼书
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初23号 原告：刘林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住庆安县。 委托诉讼代理人：孙彦军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：李振全，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告刘林与被告李振全民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付借款本金38960.00元及利息。2018年1月1日，被告在原告处借款38960.00元，约定月利1.5分，于2018年4月20日还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李振全于2019年1月22日前一次性给付原告刘林借款本金38960.00元及利息7020.00元（利息每月585.00元，自2018年1月1日起至2019年1月1日止），本息合计45980.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告李振全负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年一月三日 书记员 安思琪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执87号申请执行人：余某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1131号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款224269元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年一月十一日书记员  马欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执83号 申请执行人：李传利，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的银行存款标的额702886.11元，执行费9429元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的收入标的额702886.11元，执行费9429元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月九日 书记员  陶阳阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6931号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南土流信息有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空****法定代表人：伍勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南土流信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保579号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：曹玉秋，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：韩士远，男，汉族，1966年01月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭贵芳，女，汉族，1974年06月04日出生，住址：山东省临清市；被申请人：董良泉，男，汉族，1953年01月08日出生，住址：山东省临清市；被申请人：王金普，男，汉族，1958年07月27日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人韩士远、曹玉秋、郭贵芳、董良泉、王金普金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值210957.95元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值210957.95元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保3号 申请保全人:铜陵华科电子材料有限公司,住安徽省××经济开发区翠湖××号,法定代表人：辛沛兴,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＷＥＹ26Ｙ 被保全人:重庆汇鼎电子电路有限公司,住重庆市北培区××内××沟果园××号,法定代表人：杨军,机构代码：91500109790747888Ｇ。 关于铜陵华科电子材料有限公司与申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值1650000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月七日 书记员  徐 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初377号原告：邰艳军，女，1970年8月12日出生，蒙古族，住喀左县。被告：孔祥云，男，1999年11月3日出生，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。原告邰艳军诉被告孔祥云、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2018年6月28日21时许，被告孔祥云骑行比德文牌两轮摩托车由建设路由西向东行驶至建设路大成国际酒店对面时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告请求被告给付医药费等110720元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉的责任主体、即被告不明确，原告应待有明确的被告后，再向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邰艳军的起诉。案件受理费527元，退还给原告邰艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年一月二十日书记员  李虹建
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初648号原告：林团合，男，1946年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：林建兰，女，1972年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：林建新，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：林建文，男，1979年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：林建民，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：周建花，女，1983年9月14日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。原告共同委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被告：深圳鑫祥瑞物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海四街**绿色盐港家园******房。法定代表人：吕潮勇，总经理。被告：王群丽，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍所在地湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第**整层iv>负责人：高晓阳，总经理。原告林团合、林建兰、林建新、林建文、林建民、周建花与被告深圳鑫祥瑞物流有限公司、王群丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明，原告周建花系杨春香生前收养，但是未在民政部门办理合法的收养手续。杨春香因本次交通事故死亡后，原告周建花以第一顺序继承人身份向本院提起诉讼。本院认为，死者杨春香收养原告周建华时未办理收养手续，二者不具备合法的母女关系，原告周建华不能成为死者杨春香的法定第一顺序继承人，其作为原告的主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周建花的起诉。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟宇文人民审判员  张远新人民陪审员  刘雀平二〇一九年一月二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4540号 原告：全小平，女，1955年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市合肥市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：全斌，男，1959年4月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告全小平与被告全斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全小平及其委托诉讼代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告全斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全小平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空屋内物品并返还房屋，交还房屋钥匙；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系巢湖市2栋一单元202室房主，自1989年元旦后，原告将该套房屋提供给其母亲居住生活，在此期间，2005年元月份，因被告刑满释放无处落脚，于是原告将该套房屋提供给被告，与其母亲共同居住生活，虽然双方签订了房屋租赁合同，但考虑到双方是亲戚关系，原告一直未向被告主张房租，并不时为被告交纳水电费。2011年12月份，被告处理自有房产，把房内家具搬入原告屋内；2014年4月8日被告搬入政府廉租房居住，但未及时腾空房内物品并交还房屋钥匙，直至原告母亲过世，被告不但未将房屋交付原告，相反仍将物品放置屋内，导致原告的房屋无法使用，被告的侵占行为已严重侵害了原告的合法权利，原告起诉来院。 被告全斌未到庭、未答辩。 原告全小平为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证两本，证明原告系案涉房屋（巢湖路58号、巢湖中路349号2栋1单元202室）的所有权人；3、租赁合同复印件，证明被告自2005年11月份与原告签订租赁合同之后并在案涉房屋内居住生活；4、照片四张，证明2014年4月8日后被告并未按照原告要求腾空房子，也未交付房屋钥匙，导致原告无法行驶房屋所有权。 被告全斌未举证、质证，也未提交证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告全小平系巢湖市******房屋所有权人，原告全小平将该套房屋提供给其母亲居住生活；因原告全小平与被告全斌系姐弟关系，2005年11月15日，双方签订房屋租赁合同一份，被告全斌承租原告全小平所有的位于巢湖市2栋一单元202室房屋，与原、被告的母亲共同居住生活，承租期限自2005年11月18日至2010年11月18日止。2011年12月份，被告全斌将其家具搬入租赁原告全小平的房屋内；2014年4月8日被告全斌搬入政府廉租房居住，但未及时腾空房内物品并交还房屋钥匙，直至原、被告母亲过世，被告全斌仍将物品放置屋内，导致原告的房屋无法使用。原告遂起诉来院，要求被告立即腾空房内物品并返还房屋，交还房屋钥匙。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案。本案原告全小平系巢湖市******房屋所有权人，的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告全斌在租赁合同期限届满后，理应及时腾空放置在案涉房屋内的物品，并将案涉房屋及钥匙返还给原告；原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全斌于本判决生效之日起三日内腾空放置在巢湖市2栋一单元202室房屋内的物品，并将该房屋及钥匙返还给原告全小平。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费740元，原告全小平负担690元，被告全斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 代理审判员  郑海君 人民陪审员  张秀月 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王娅娅 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执13号之一申请执行人：李双兵，男，1975年10月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：石加才，男，1971年3月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山。本院在执行李双兵与石加才民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人石加才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向李双兵偿还借款本金200000.00元；二、向李双兵给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费2150.00元及执行费2900.00元，但李双兵至今未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石加才在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志江审 判 员  张佩红代理审判员  李永会二〇一九年一月九日书 记 员  吕恒海
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初166号 原告：刘李贵，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：新建镇周岭村民委员会，住所地浙江省缙云县新建镇周岭村。 代表人：李德龙，该村民委员会主任。 原告刘李贵与被告新建镇周岭村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金62000元、利息14880元（计算至2019年1月1日止），逾期利息按月利率0.1％计算至款清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行审理，审理中本院查明本案案由应为租赁合同纠纷，诉请明确为被告归还原告借款本金62000元、利息14880元（计算至2019年1月1日止），逾期利息按月利率1％计算至款清日止。现已审理终结。 本院经审理认定，2008、2009年期间被告新建镇周岭村民委员会向原告租用挖机，双方于2017年1月1日进行结算，被告尚欠原告挖机租金50000元及2015、2016年的利息12000元，共计62000元，约定利息按月1％计算，借期一年，并出具借条及收据各一份为凭。截至2019年1月1日，被告尚欠原告挖机租赁费用62000元、利息14880元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告新建镇周岭村民委员会于本判决生效之日即支付原告刘李贵租赁费用62000元，支付利息14880元，并从2019年1月2日起至款还清日止按月利率1％计付本金62000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告新建镇周岭村民委员会负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年一月十八日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3880号原告：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：崔虎，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张传云，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杜汉宗诉被告崔虎、张传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜汉宗到庭参加了诉讼，被告崔虎、张传云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并自借款到期之日起按月利率3%计算利息至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔虎、张传云因资金周转困难，于2018年3月13日向原告借款30万元，原告将30万元打入崔虎工商银行62×××59账号，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月即2018年3月13日至8月13日，利率为月利率3%，还款期限到期后，原告多次找被告要求还款，至今分文未付。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告崔虎、张传云缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，崔虎、张传云出具借条一张，载明：今借到杜汉宗现金人民币叁拾万元整，小写￥300000用于资金周转，借款期限自2018年3月13日至2018年8月13日，约定利率3%。备注：62×××59崔虎工商银行，本人自愿以本人名下房产瑶海区东景苑C区2#702室作为借款抵押担保，如本人有其他债务纠纷出借人享受优先受偿本息，借款人：崔虎、张传云，身份证号、。借款到期后，杜汉宗向被告主张权利未果，诉讼至法院，在本案审理过程中，原告自认两被告于2018年陆续偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金100000元。另查明，2018年3月13日，杜汉宗通过其62×××96账号向崔虎62×××59账户转款100000元、200000元。崔虎与张传云系夫妻关系，于2016年11月9日复婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2018年3月13日的借条，在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、转账记录、原告提供的借条上载明的房产证复印件等事实和因素下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告崔虎、张传云应当偿还尚欠原告杜汉宗借款100000元。鉴于，原、被告双方均未举证证明两被告具体还款时间，原告自认两被告陆续偿还的200000元发生在2019年之前，其主张的利息为期外利息，因此，原告主张的借款利息起算点可为2019年1月1日。原、被告双方书面约定了借款期内的利率，但约定的利率过高，不符合相关司法解释的规定，原告主张的借款利息可为以100000元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日计算至款清之日止。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔虎、张传云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜汉宗借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数按照月利率2%自2019年1月1日计算至款清之日止）；二、驳回原告杜汉宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产申请保全费2020元，合计4920元，由被告崔虎、张传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一九年一月十八日书记员  李扬阳附件1：本案证据目录:一、原告杜汉宗提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、转账记录一份，证明原、被告之间存在借贷关系。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初60号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李永保，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县，现住海口市。2018年12月19日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：一、2018年12月14日5时许，被告人李永保在海口市××区处趁被害人陈某熟睡时，将其放在胸前的一部蓝色华为手机（经鉴定，价值人民币4034元）盗走。 二、2018年12月18日4时许，被告人李永保在海口市××区处趁被害人韩某熟睡时，将其放在右侧裤子口袋里的一部金色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1296元）盗走。 2018年12月19日3时30分许，被告人李永保再次来到海口市××区处准备实施盗窃时被酒吧保安发现并报警，公安民警赶到现场将李永保抓获，并从其住处海口市××区房缴获被盗的金色VIVO手机一部，案发后该手机已发还被害人韩某。 公诉机关认为，被告人李永保犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人李永保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李永保当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已部分追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年8月18日止。） 二、尚未退还的赃物蓝色华为手机一部（价值人民币4034元）责令退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年一月二十三日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16551号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执109号申请执行人：郭明喜，男，1950年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭明喜与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8041号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师（实习）。 被告：四川阳光水务工程设备有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路** 法定代表人：许龙江。 被告：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏丽君，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告四川阳光水务工程设备有限公司（以下简称“阳光水务公司”）、许龙江、夏丽君追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人郭建、龙林虎到庭参加了诉讼，被告阳光水务公司、许龙江、夏丽君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光水务公司偿还原告代偿款716640.64元，以及该笔代偿款的资金占用费（自2018年6月1日起至还本付息之日止每日万分之六计算）；2、判令被告阳光水务公司向原告支付违约金71664元；3、判令被告许龙江、夏丽君对前述债务承担连带清偿责任；4、确认原告享有被告许龙江、夏丽君提供的担保房产（绵阳市游仙区开元路24号金桥花园4-3-8号）和汽车川Ｂ×××××7奔驰汽车川Ｂ×××××1雅阁汽车）的抵押权，并判令原告在前述抵押财产拍卖或变卖价款中优先受偿；5、本案诉讼费由三被告承担。 被告阳光水务公司未做答辩。 被告许龙江未做答辩。 被告夏丽君未做答辩。 原告中小企业担保公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告阳光水务公司、许龙江、夏丽君未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张的诉讼请求的反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2017年9月27日，被告阳光水务公司（甲方）与原告中小企业担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定原告中小企业担保公司为被告阳光水务与案外人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“贷款人”）签订的《流动资金借款合同》所涉的100万元借款承担连带保证责任，并约定：甲方未能按时清偿委托担保的债务时，甲方应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金；若乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除归还代偿资金外，还应承担按代偿资金为基数，从代偿之日起按每日万分之六的标准向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。 同日，被告阳光水务公司与贷款人签订《流动资金借款合同》，约定了被告阳光水务公司的借款金额，借款期限（2017年9月27日至2018年3月27日），借款利率等。原告中小企业担保公司按约为该笔借款提供连带责任担保，并与贷款人签订了《保证合同》。此后，贷款人按约向被告阳光水务公司放款。 2017年9月29日，被告许龙江与原告中小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》三份，分别约定被告许龙江将其名下位于四川省绵阳市游仙区开元路24号金桥花园4-3-8号的住宅一套、车牌号川Ｂ×××××9的雅阁牌汽车一辆、车牌号川Ｂ×××××7的宝马汽车一辆提供抵押担保，担保范围为《委托担保合同》及主合同项下债务人应当承担的全部债务。同日，被告许龙江与被告夏丽君还与原告中小企业担保公司签订了《反担保保证合同》，约定被告许龙江、夏丽君提供连带保证反担保，担保范围为《委托担保合同》及主合同项下债务人应当承担的全部债务，担保期间为本合同约定的保证担保的债务到期后两年。此后，各方按约办理了抵押登记手续。 2018年5月24日，贷款人向原告中小企业担保公司发出《代偿函》，载明借款到期后，贷款人催收未果，要求原告中小企业担保公司承担担保责任。 2018年6月1日，贷款人出具《扣收通知书》，载明根据案涉担保合同，贷款人于2018年6月1日对案涉贷款进行了扣划，具体金额为716640.65元。同日，贷款人出具《解除担保责任通知书》，载明原告中小企业担保公司对案涉借款的担保责任已经解除。 此后，原告中小企业担保公司主张被告阳光水务公司、许龙江、夏丽君应当按约承担责任，故起诉来院，请求判如所请。 另查明：案涉抵押房屋他项权证的附记记载“第二顺位抵押”。 本院认为：案涉《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，贷款人放款后，债务人被告阳光水务公司未按约还款，故贷款人要求原告中小企业担保公司承担担保责任。原告中小企业担保公司代偿后，有权向债务人被告阳光水务公司追偿。现被告阳光水务公司未按约清偿已经构成违约，应当按照《委托担保合同》约定承担责任。故原告主张被告阳光水务公司承担以代偿金额为基数，从代偿之日起按每日万分之六的资金占用费至款付清之日止；并承担代偿金额10%的违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 原告中小企业担保公司在保证期间内于本案中主张被告许龙江、夏丽君对上述债务承担连带清偿责任，符合双方《反担保保证合同》约定，于法有据，本院予以支持。 被告许龙江以其名下的房屋、车辆提供了反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告中小企业担保公司对案涉抵押房屋、车辆依法享有抵押权。故原告中小企业担保公司主张其对抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告中小企业担保公司对案涉抵押房屋的抵押登记系第二顺位，故其对案涉抵押房屋的拍卖、变卖的价款按抵押登记顺位优先受偿，其超过该部分的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川阳光水务工程设备有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款716640.64元，并支付违约金71664元，合计788304.64元，并承担资金占用费。计算方法为：以本金716640.64元为基数，自2018年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告许龙江、夏丽君对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告许龙江名下的车牌号川Ｂ×××××7川Ｂ×××××9的车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告许龙江名下的位于四川省绵阳市游仙区开元路24号金桥花园4-3-8号的住宅一套的折价或者拍卖、变卖的价款按抵押登记顺位优先受偿； 五、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计6162元，由被告四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年一月十八日 书记员  吴尧
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执3896号申请执行人郑小芬，女，1969年6月16日出生，住仙居县。被执行人陈胜，男，1982年9月6日出生，住仙居县，本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2018）浙1024民初3267号判决书，于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日七三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明登记在被执行人陈胜名下有位于仙居县外滩新村40幢2-301[不动产权证号：仙居国用（2014）002489]房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈胜名下的位于仙居县外滩新村40幢2-301[不动产权证号：仙居国用（2014）002489]房地产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年一月二日代书记员 程一帆
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初50号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王孝保，男，汉族，1969年4月27日出生，小学文化，户籍地福建省福鼎市。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，于2018年11月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王孝保犯容留卖淫罪，于2019年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王孝保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月以来，被告人王孝保在本市江干区丁兰街道华丰中路396号其经营的“丁某浴”店内，容留郑某1、李某1两人进行卖淫活动，并从中分成获利。 1、2018年1月16日晚21时许，被告人王孝保容留李某1与郑某3乙在上述地址二楼包厢内，以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。 2、2018年1月16日22时许，被告人王孝保容留李某1与张某在上述地址二楼包厢内，以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。 3、2018年1月16日晚21时许，被告人王孝保容留郑某1与李某2在上述地址二楼包厢内，以人民币400元的价格进行卖淫嫖娼活动。 4、2018年1月16日22时许，被告人王孝保容留郑某1与徐某在上述地址二楼包厢内，人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，被告人王孝保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郑某1、张某、郑某2、李某2、徐某、王某、国某、申某的证言，证据保全清单、收缴物品清单及避孕套照片，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王孝保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝保容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王孝保庭审中认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人王孝保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王孝保犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王孝保的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月二十九日 书记员  张婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1504号原告：侯玉香，女，1972年4月18日出生，满族，农民，住平泉市。被告：刘尚士，男，1944年5月25日出生，民族，农民，住平泉市。侯玉香与刘尚士土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告侯玉香于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉香撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元。审判员  蒋海军二〇一九年一月十四日书记员  杨茗媛
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初17号原告杨振远，男，1944年5月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街3段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人赵萃馨，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告杨振远（以下简称原告）不服朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）信访事项答复意见一案，原告于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告系受朝阳市指派参加辽宁省第5批医疗队在那曲工作两年，生活艰苦，身体受损严重，患上了高山性疾病，需要政府关照。六年来多次上访，2015年8月14日时任常务副市长的屈连春有批示，2017年7月26日朝阳市卫生局对上访有复函，时至今日问题依旧没得到解决，只好诉至法院。请求：1、发放每年3000元的补贴，直至终老；2、补发2013年以来每年3000元的补贴；3、被告承担诉讼全部费用。经阅卷并询问当事人，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉请系对被告作出的信访事项答复意见不服，属于行政机关针对信访事项作出的受理行为，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振远的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退还原告杨振远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 超
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执258号之一 申请执行人：唐福安,男,生于1967年3月15日,汉族； 被执行人：牛明瑞,男,生于1967年7月13日,汉族。 本院在执行申请执行人唐福安与被执行人牛明瑞合同纠纷一案中，于2018年10月20日委托达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人牛明瑞所有的在四川省渠县渠江镇后溪街（川瑞商都）B幢3号11楼住房一套（渠房证号：201409220064），无人竞买已流拍。本院于2018年11月20日提起第二次拍卖，买受人成伟（身份证号码：5130301987********）在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以485600元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、位于四川省渠县渠江镇后溪街（川瑞商都）B幢3号11楼住房一套（渠房证号：201409220064）的所有权归买受人成伟所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人成伟时起转移。 二、买受人成伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院作出的（2017）川1725财保5号、（2017）川1725执241号对位于四川省渠县渠江镇后溪街（川瑞商都）B幢3号11楼住房一套（渠房证号：201409220064）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑渠浪 审判员  段 平 审判员  易兴伟 二〇一九年一月七日 书记员  金 声
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执恢2号之一申请执行人王某一,男,贵州省丹寨县人。被执行人张某,女,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第447号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付2015年12月至2017年4月共同子女王某二、次子王某三的抚养费5800元，负担执行费50元。但被执行人张某生效法律文书确定的本期和后期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行股份有限公司大通县桥东支行****************账户内的存款11796.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 莫通勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3740号之一申请执行人:唐俊聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江**红黄路**华创大厦**，统一社会信用代码91500105771779593Y。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**会信用代码915001110661980211。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：重庆创思特科技有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区碚南大道**信用代码91500109678688523F。法定代表人：杨华，执行董事。被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。关于申请执行人唐俊聪、唐学书与被执行人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军追偿权纠纷一案，唐俊聪、唐学书依据本院（2017）渝0105民初18580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付7779327.82元。本院于2018年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7779327.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年一月十日书记员  李文瑜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执175号魏丽、鹤壁市康园物业管理有限责任公司：关于申请执行人魏丽与被执行人鹤壁市康园物业管理有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，鹤壁市康园物业管理有限责任公司已将淇滨劳人仲案字〔2018〕第0219号仲裁裁决书法律生效文书确定的义务自动履行给付申请执行人魏丽。申请执行人魏丽向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更205号罪犯刘可怀，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江安刑初字第150号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘可怀有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘可怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘可怀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯刘可怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘可怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可怀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初379号原告：陈兵权，男，1979年4月11日出生，汉族，司机。住海城市。委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王天生，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户。住海城市。本院在审理原告陈兵权诉被告王天生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兵权撤回对被告王天生的起诉。案件受理费393元由原告陈兵权承担。审判员  刘明志二〇一九年一月十四日书记员  杨 松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执40-1号 申请执行人任明光，男，1965年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第156号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司退还申请人任明光7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7050元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7050元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302财保5号    申请人：田红光，男，1955年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆宏盛祥和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 申请人田红光于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限公司开发建设的位于昌吉回族自治州阜康市××苑、16幢楼X单元XXX室、18幢楼X单元XXX室、23幢楼X单元XXX室楼房予以查封。申请人田红光自愿用天安财产保险股份公司新疆维吾尔自治区分公司天安财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田红光的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限公司的位于昌吉回族自治州阜康市××苑、16幢楼X单元XXX室、18幢楼X单元XXX室、23幢楼X单元XXX室楼房。（查封期限为三年） 案件申请费4214元，由申请人田红光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  摆华英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  魏 晶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执17号之一申请执行人：吕联章，男，1969年10月1日生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕联章与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1177号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：将被执行人河南省富盛陶瓷有限公司的银行存款及其他收入1350865元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年一月十八日书记员代 雅莹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1347号申请执行人：张良军，男，汉族，生于1989年4月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州金诚港汽车销售服务有限公司。住所：习水县西城区。关于申请执行人张良军申请执行被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3228号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为120150元，执行费1702元。在执行过程中，被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司法定代表人廖培被本院司法拘留15日，且本院查询到被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司无存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人张良军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  杨 顺二〇一九年一月十六日书记员  唐 烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢256号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人纪芙蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8986号民事判决，于2017年6月27日以（2017）川0107执3355号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行纪芙蓉金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的四川省隆昌县人民法院根据本院函请于2017年8月28日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年10月26日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年12月12日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为xxxx万元人民币，买受人为翟雅娣（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人翟雅娣（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元人民币。二、解除四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民保字第285号民事裁定对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、注销翟雅娣对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。五、注销刘书文对被执行人纪芙蓉位于成都市高新区交子大道xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。六、买受人翟雅娣（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年一月十五日书记员 张 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执433号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人邹锡军被执行人胡选会本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5900号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邹锡军、胡选会追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邹锡军名下车牌号为川x**的指南者牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16739、16740号 申请执行人罗志坚,男,1982年7月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人俞振香,女,1984年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市龙华区人民医院,住深圳市龙华区龙华街道景龙建设路**、景龙建设路**，统一社会信用代码124403004557696415。 法定代表人罗新乐。 申请执行人俞振香、罗志坚与被执行人深圳市龙华区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终10984号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区人民医院应履行支付89129.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10984号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10984号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十四日 书记员  孙伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执300号申请执行人：张士林被执行人：王庆山本院在执行申请执行人张士林与被执行人王庆山一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人张士林与被执行人王庆山一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月十七日书记员 ：王和坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6863号 申请执行人姚元远，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人周志华，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行姚元远与周志华提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的额350999.31元），于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西来宾市兴宾区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一九年一月十八日 书记员  李施韵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执317号申请执行人：杨某。被执行人：海某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1360号民事判决书，向被执行人海某发出执行通知书，责令被执行人海某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人海某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对海某在银行账户上的存款15600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十三日书记员  赵广昊
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执479号 申请执行人：李玺魁，男，1963年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李福德。 被执行人：田国龙，男，1977年8月22日出生，满族。 申请执行人李玺魁与被执行人田国龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理。申请执行人李玺魁依照（2017）内2531民初1335号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：田国龙于2018年5月1日前一次性偿还李玺魁欠款本金、利息共计15万元;案件受理费1752元,由被告田国龙负担,合计151752元。本院在执行过程中，经双方当事人对账，已经偿还7万元，剩余81752元申请人请求强制执行。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询函，查明被执行人在中国农业银行有存款1万元，本院已依法强制扣划，并转付申请执行人。剩余十余家银行仅有零星存款，已采取冻结措施。 三、经实地向锡盟住房公积金管理中心多伦县管理部查询，田国龙在该处有住房公积金存款25964元，本院已依法强制扣划，并转付给申请执行人。 四、本院依法向车辆登记部门查实，田国龙名下有车牌号为*****车辆一辆，本院已依法予以查封，因车辆未能实际控制，本院无法处分该车辆。 五、经向多伦县房产局查实，田国龙在多伦县诺尔镇向阳路个体商住楼*****房产一套，本院已予以查封，经征求申请人意见，申请人不申请拍卖该房产。 六、经实地向泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人田国龙无投保保险理财产品信息。 五、通过实地走访形式向被执行人户籍地的居民委员会及周边居民进行调查和了解，其未在多伦县诺尔镇兴华街6号居住，该房屋已经被拆除。根据申请执行人及被执行人提供的田国龙住所地，经本院核实，均未找到其本人现住所地及田国龙本人。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人李玺魁的委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李青菓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更300号罪犯张松林，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0783刑初50号刑事判决，以被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张松林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张松林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张松林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁