wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更65号罪犯朱天贵，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑复字第654号刑事裁定，以被告人朱天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月2日、2015年1月29日、2016年8月24日经本院四次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱天贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天贵减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22668号原告：中山大能鞋材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村“岭仔”厂房恒隆祥侧**之一，统一社会信用代码91442000577907168Q。法定代表人：贺智挺，总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。被告：中山欧控工业自动化设备有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道温泉街**尚高新地雅庭**15卡，统一社会信用代码914420000524162007。法定代表人：许郁，经理。委托诉讼代理人：谢娥，系该司员工。委托诉讼代理人：覃剑宝，系该司员工。原告中山大能鞋材有限公司（以下简称为大能公司）与被告中山欧控工业自动化设备有限公司（以下简称为欧控公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大能公司委托诉讼代理人徐沙龙，被告欧控公司委托诉讼代理人谢娥、覃剑宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大能公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的设备委托制造及技术完善合同；2.被告向原告返还设备生产制造费40000元，并以40000元为基数，从2016年11月14日起按年利率6%计算利息，计至实际清偿之日止。事实与理由：原被告之间于2016年11月12日签订设备委托制造及技术完善协议书，由原告委托被告制造设备。后原告于2016年11月14日通过银行转账向被告支付40000元的设备生产费用，但被告一直拒绝履行合同约定的相关义务，迟迟未向原告交付机器。期间原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒绝交付委托制造的机器。原告认为其已向被告支付设备制造款，但被告却拒绝交付委托制造的机器设备，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告欧控公司答辩称，欧控公司同意解除合同。但根据案涉协议书第一项约定，目前被告没有收到原告交给被告的生产需要及技术协议书，因沟通方面的问题，导致设备研发暂缓，双方都存在一定责任。被告方已投入30000元左右设计费用，但被告同意向原告归还40000元制造费，不同意支付利息，但被告已于2018年5月29日通过微信向原告法人转账了10000元。合同没有明显说明双方的违约责任，合同存在争议，被告没有提供相关资料，没有完善好合同导致研发的暂缓。庭审中，原告确认已经收到被告退还的10000元制造费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。大能公司提交的主要证据有：设备委托制造及技术完善协议书；结婚证、情况说明、转账记录。欧控公司提交的主要证据有：微信转账截图。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2016年11月12日，大能公司与欧控公司签订设备委托制造及技术完善协议书，约定由大能公司委托欧控公司制造设备，该设备是大能公司根据自身生产需要和构思后委托欧控公司制造，欧控公司根据大能公司需求及自身技术实力，完善和制造符合大能公司要求的设备，设备生产制作时间为60天，从欧控公司收到费用之日起计算。合同还约定其他条款。合同签订后，大能公司于2016年11月14日向欧控公司支付了40000元制造费。整个设备制作过程，双方尽凭据电话进行沟通，就所设计设备的技术要求、生产要求，双方均无形成书面标准。庭审中，欧控公司主张因双方是进行口头交流，其已按照大能公司口头要求去制作，但根据该标准制作出设备后大能公司不认可，导致设备研发暂缓，但其已经投入制作成本。大能公司主张双方签订合同之前已经口头协商，因为欧控公司认为可以做所以才签订合同，但欧控公司没有按合同完成设备制作，对大能公司造成了损失，并据此要求欧控公司支付利息损失。欧控公司已于2018年5月29日向大能公司退还10000元制造费。本院认为，本案系合同纠纷。大能公司与欧控公司签订的设备委托制造及技术完善协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。按照协议约定，欧控公司应在收到制作费之日起60天内向大能公司制造设备。但欧控公司至今未完成该设备制作，其行为已构成违约。大能公司诉请判令解除案涉协议书并退还制造费，欧控公司表示同意，因此对该部分诉求，本院不作累述，合同解除后，欧控公司应向大能公司退还制造费30000元。关于大能公司主张的利息问题。虽然欧控公司没有如约制造好设备，但关键原因在于双方对设备的生产需要、技术要求等没有进行有效沟通，亦未形成书面意见，欧控公司无法对大能公司的生产要求、设计构思进行有效比对、参照。因此，造成欧控公司无法完成设备制作，双方均具有过错，对于期间各自产生的损失，应由各自承担。大能公司在协议约定交付设备期间届满已逾两年后（2018年10月25日）才诉至本院要求解除合同、退还制造费，对应的利息损失应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山大能鞋材有限公司与被告中山欧控工业自动化设备有限公司于2016年11月12日签订的设备委托制造及技术完善协议书；二、被告中山欧控工业自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山大能鞋材有限公司退还制造费30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年10月25日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果被告中山欧控工业自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取为458元（该款原告已预付），由原告中山大能鞋材有限公司负担150元，由被告中山欧控工业自动化设备有限公司负担308元（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年一月二十二日书记员 张梦如孙永辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初125号申请人：青县荣盛建材有限公司，地址：河北省青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码证号：91130922689273278R。法定代表人：张之信，该公司董事长。被申请人：王世响，男，1982年6月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县荣盛建材有限公司诉被告王世响买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世响价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人青县荣盛建材有限公司以车牌号冀Ｊ×××**福田牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王世响银行存款65万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、财产权。案件申请费3770元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一九年一月十日书记员  潘洪亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2018）陕0402民初3466号原告：咸阳立业科工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：康某某。被告：婺源县太子桥学农煤炭经营部，住所地：上饶市婺源县。负责人：游某某，该个体商户负责人游某某。被告:游某某，男，汉族，住江西省婺源县。原告咸阳立业科工贸有限公司诉被告婺源县太子桥学农煤炭经营部、游某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告婺源县太子桥学农煤炭经营部、游某某名下银行账户存款578677.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告婺源县太子桥学农煤炭经营部、游某某名下银行账户存款578677.84元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   任  伟                           二0一八年十一月二十七日                             书  记  员    朱玉湘    2
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2607号王俊、长春市双顶山矿业股份有限公司：本院执行的申请执行人王俊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币131980.07元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知。审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1254号原告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏云龙，男，该公司工作人员。原告:宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**/div>法定代表人:王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏云龙，男，该公司工作人员。被告:宁夏汾阳建筑金属结构工程公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**iv>法定代表人:郭有文，该公司总经理。被告：郭飞鹰，男，1988年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市积分能去北京中路**瑞银财富中心******办公室。原告宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司与被告宁夏汾阳建筑金属结构工程公司、郭飞鹰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马云二〇一九年一月二十九日法官助理 王婷书 记 员 顾楠书 记 员 顾楠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执19号申请执行人：付建平，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区光明路中段。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行付建平等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司存款243078.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢7号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行；劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金主动将本案案款履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行已出具书面材料予以认可。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执49号邵春德、宋红星：你与邵凤雨借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1424民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵凤雨于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书送达之日起履行（2018）豫1424民初3804号民事判决书确定的义务。执行费：650.00元开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100********特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初44号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李龙，男，1968年4月29日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1200号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月15日15时许，被告人李龙在北京市顺义区其家中，与其妹妹李某1因家庭琐事发生口角，后李龙用拳头对李某1的上半身进行殴打，并将李某1从屋内拖拽至屋外，致李某1腰椎1-4左侧横突骨折。经鉴定，李某1身体所受损伤构成轻伤一级。2018年11月6日，被告人李龙被民警电话传唤到案。李龙已赔偿李某1经济损失，但未取得李某1谅解。公诉机关认为被告人李龙具有自首、已赔偿被害人经济损失的情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年两个月，并适用缓刑。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某1的陈述、证人李某2、田某的证言、被告人李龙的供述与辩解、受案登记表、“110”接警单、到案经过、协议书、不予谅解书、工作说明、司法鉴定意见书、常住人口信息查询打印表。本院认为:被告人李龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李龙具有自首、已赔偿被害人经济损失的情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年一月十五日书记员  王 芳
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初3号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人戴暂度，男，1955年8月14日出生于福建省南安县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2018年11月27日被将乐县公安局取保候审，同年12月11日被将乐县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人戴暂度犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人戴暂度到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日19时许，被告人戴暂度酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，自将乐县古镛镇永辉超市附近的“光明人家”饭店，沿府前路，往老城关派出所方向行驶，行至老城关派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，戴暂度血样中乙醇含量为104.67mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人戴暂度因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币800元。罚款已缴纳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人肖某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴暂度在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴暂度无驾驶资格，驾驶已达报废标准的机动车，具有从重处罚情节。戴暂度归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人戴暂度符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款.第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人戴暂度犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人戴暂度已缴纳的罚款人民币八百元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 云 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴颖超 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈碧婵，女，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈碧婵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈碧婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金72,942.21元，利息78,754.53元，费用9,445元(其中滞纳金和违约金2,726.20元，其他费用6,718.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,141.74元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,942.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈碧婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金72,942.21元；二、被告陈碧婵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,942.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623.56元，减半收取计811.78元，由被告陈碧婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11374-1号原告：杭州斯沃德电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路**，统一社会信用代码91330110689099900Y。法定代表人：周俊良，职务总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，职务总经理。本院在审理原告杭州斯沃德电梯有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杭州斯沃德电梯有限公司以被告已将本案货款全额付清为由书面形式向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州斯沃德电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州斯沃德电梯有限公司撤回起诉。案件受理费22917元，减半收取11458元，保全费5000元，共计16458元，由原告杭州斯沃德电梯有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 王 强人民陪审员 曹 丽人民陪审员 蔡佩玉二〇一九年一月十八日书 记 员 王 沁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15184号 原告：柳国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：管祝如，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告柳国强为与被告管祝如买卖合同纠纷一案中，原告柳国强于2019年1月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告柳国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳国强撤回对本案的起诉。 本案受理费445元（已减半收取），由原告柳国强自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年一月四日 代书记员 蔡甪月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新31执异15号案外人：邓宗宁，男，汉族，1972年11月6日出生，陕西省人，个体工商户，现住喀什市帕依纳普路****楼****。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行。住所地：喀什市云木拉克夏路**。负责人：傅磊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡东胜，男，汉族，1974年4月8日出生，湖南省人，该支行员工，现住喀什，现住喀什市v>委托诉讼代理人：艾斯卡尔·依比布拉，男，维吾尔族，1973年9月23日出生，新疆省人，该支行员工，现住喀什，现住喀什市v>被执行人：喀什少勋商贸有限公司。。住所地：喀什市帕依纳普路**法定代表人：康少勋，该公司总经理。被执行人：康少勋，男，汉族，1962年10月2日出生，陕西省人，喀什少勋商贸有限公司股东及法定代表人，现住喀什，现住喀什市v>本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行与被执行人喀什少勋商贸有限公司、康少勋金融借款合同纠纷一案中，案外人邓宗宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，邓宗宁于2019年1月23日向本院提出撤回执行异议申请。本案现已审查终结。本院经审查认为，邓宗宁的撤回执行异议的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邓宗宁撤回异议申请。审判长  张荣琴审判员  王洪超审判员  胥 英二〇一九年一月二十三日书记员  高宏艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初526号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。 法定代表人：何平桂，董事长。 住所：重庆市南岸区。 被告：李大鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告李大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤诉。 审判员 任 蛟 二〇一九年一月二十五日 书记员 谭东川
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执8号 李志全： 本院执行的佗天罡申请执行李志全劳务合同纠纷一案，被执行人李志全自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6050.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更8号 罪犯张峰，曾用名张纪峰，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化，个体运输。原户籍地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）鲁1203刑初13号刑事判决，以盗窃罪判处张峰有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。扣押在山东省银山公安局直属分局侦查大队被告人刘永华的6700元赃款予以没收，徐家庄院落内的除尘灰16.38吨、废钢1.93吨返还被害单位山钢股份有限公司莱芜分公司炼铁厂。自2017年5月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年11月27日起至2019年11月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯张峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张峰假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3328号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，公司职工。被告：田茂富，男，汉族，1972年11月1日出生，住齐河县城区。被告：徐立芹，女，汉族，1969年12月8日出生，住址同上，系被告田茂富之妻。被告：田希勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住齐河县城区。被告：崔路彬，男，汉族，1980年9月16日出生，住齐河县。被告：徐立伟，男，汉族，1983年2月11日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金141000.1元及全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日被告与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同。田茂富借款日为2016年1月13日，到期日2017年1月5日，借款金额20万元，结欠141000.1元。该笔贷款由田希勇、徐立伟、崔路彬提供担保，承担连带担保责任。借款已逾期、多次欠息、经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金141000.1元及全部利息。被告田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟未到庭，亦未提交答辩。原告就自己的主张提交证据如下：1、提交个人借款合同及借据，证实被告田茂富从原告处借款20万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月5日；2、提交最高额保证合同，证实被告田希勇、崔路彬、徐立伟为田茂富的贷款承担连带保证责任；3、提交共同还款承诺书，证实被告徐立芹系被告田茂富之妻，承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告田茂富与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同期间为2014年1月17日至2017年1月5日。签订该个人借款合同的同时被告田希勇、崔路彬、徐立伟与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定由被告田希勇、崔路彬、徐立伟为被告田茂富上述个人借款合同期间内的贷款提供最高额为30万元的担保，并约定保证方式为连带责任保证。被告田茂富与被告徐立芹系夫妻关系，被告徐立芹于2013年12月14日向原告书写了共同还款承诺书，承诺对被告田茂富的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年1月13日，被告田茂富依据上述个人借款合同从原告处贷款20万元，贷款期限为2016年1月13日至2017年1月5日。后被告田茂富偿还了部分贷款本金，仍结欠141000.1元的贷款本金未偿还。本案庭审中，原告要求被告偿还贷款本金141000.1元及利息，其中贷款利息自被告田茂富的贷款日（即2016年1月13日）开始计算，逾期利息按照个人借款合同约定执行（即贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为,债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。借款合同已经成立，被告田茂富作为借款人已经实际取得贷款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务。被告田希勇、崔路彬、徐立伟作为该贷款的保证人，理应按照最高额保证合同的约定对上述贷款承担连带清偿责任。被告徐立芹与被告田茂富系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，理应对贷款本息承担连带偿还责任。因此原告的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告田茂富于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金141000.1元及利息、逾期利息（利息自2016年1月13日至2017年1月5日按约定的月利率8.33750‰计算，逾期利息自2017年1月6日按照8.33750‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费1560元（已减半），由被告徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年一月二十一日书记员  梁 赛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保45号申请人：姚宗兰，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：吕秀春，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郯城县。申请人姚宗兰因诉前财产保全于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人吕秀春驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并提供20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吕秀春驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年一月十八日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审15号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会，住，住所地邹平市西董街道办事处东赵村/div> 法定代表人孟凯，主任。 原邹平市国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 原邹平市国土资源局于2018年4月27日以被申请执行人邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会未经市级以上人民政府批准，于2011年7月擅自占用本村集体土地1740平方米建设文化活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会作出邹国土罚字（2018）第158号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1740平方米土地上建设的350平方米阅览室和其他设施。 本院审查认定，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第158号行政处罚决定书，于2018年4月27日依法送达给被申请执行人邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会。被申请执行人邹平市西董街道办事处东赵村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第158号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第158号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第158号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故原邹平市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对原邹平市国土资源局向法院申请强制执行邹国土罚字（2018）第158号行政处罚决定书中第1项内容本院准予强制执行； 二、本案退还土地部分由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、对原邹平市国土资源局申请执行邹国土罚字（2018）第158号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一九年一月二十二日 法官助理颜文芳 书记员郑珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终826号 上诉人（原审被告）:王秀文，女，1971年5月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**。 法定代表人：田宝民，经理。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人王秀文因与被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员高大海担任审判长，审判员刘歆鑫主审，与审判员朱见晓共同组成合议庭进行了审理。 在二审审理过程中，被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回其对上诉人王秀文的起诉，上诉人王秀文于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿撤回其对上诉人王秀文的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；上诉人王秀文撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5138号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王秀文撤回上诉。 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5138号民事判决。 三、准许被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回其对上诉人王秀文的起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年一月二十四日 书记员  隋欣孜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢7号申请执行人：孙小东，男，1979年5月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：凯露琳服装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：赵春玲，董事长。本院在执行孙小东与凯露琳服装（苏州）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已破产重整，申请人经二次分配分得1106603.25元。现向本院提出了撤销对该案件的强制执行的书面申请，并申请解除对其名下的强制措施。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文明代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初5223号 原告张玉芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告沈红兵，女，1969年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告张玉芳与被告沈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人岳巍、被告沈红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款四十万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款四十万元整，后原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特提请人民法院依法判如所请。 沈红兵辩称：原告诉称不符合事实。2017年3月6日，原告给了我10万，是为了通过我的手给别人放高利贷，每月收取利息6000元。当时有5万、4万、2.5万，诉讼这么多是把利息加到了一起，后来第三方还不上钱，她就找我，又把我诉到了法院。这么多钱有现金有转账，没有40万那么多，要求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年12月8日，被告沈红兵向原告张玉芳出具借条一份，写明：“借张玉芳肆拾万元整（400000）”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。原告诉讼借款的400000元并不是小额款项，原告应提交该款项的来源、交付方式及款项流向，以此证明双方存在借贷关系，但原告并未向法庭提交曾给被告打过款的凭据，也未提交其有向他人借款400000元的经济能力的证明，据此，本院予以认定，在2017年12月8日，原告并未向被告提供借款400000元，双方的借款合同未生效，原告要求被告偿还借款400000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张玉芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告张玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州 市中级人民法院。 审判员  钟利平 二〇一九年一月三十日 书记员  张雪清
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初2147号 原告：白桂艳，女，1968年3月22日出生，汉族，个体业主，住所地辽源市龙山区。 被告：于德红，女，1968年10月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：于德萍，女，53岁，汉族，吉林银行龙山支行职员，住所地辽源市龙山区。 被告：丁锋立，男，51岁，汉族，个体业主，住所地辽源市龙山区。 被告：丁恒宇，男，28岁，汉族，吉林银行职员，住所地辽源市龙山区。 原告白桂艳与被告于德红、于德萍、丁锋立、丁恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告白桂艳提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告白桂艳的起诉。 案件受理费45,120.00元减半收取22,560.00元退回原告白桂艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘禹良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4187号之一 申请执行人杨美凤，女，1966年7月18日出生，住椒江区。 被执行人台州市华尚装饰工程有限公司，住所地台州市东环大道****，组织机构代码:MA29WRL27。 法定代表人周晓哲。 申请执行人杨美凤与被执行人台州市华尚装饰工程有限公司商事仲裁一案，台州市仲裁委员会作出的商事裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨美凤向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人台州市华尚装饰工程有限公司返还申请执行人杨美凤借款工程款45000元及利息，并负担仲裁受理费及处理费5360元，案件执行费655元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人台州市华尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市华尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人台州市华尚装饰工程有限公司名下浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行存款2200元，已被法院扣划，扣除执行费655元，申请执行人杨美凤受偿1545元。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位1545元。暂未发现被执行人台州市华尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市华尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市华尚装饰工程有限公实施了罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等措施，其法定代表人周晓哲经公安部门协助查找，至今下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨美凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市华尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员陈萱审判员项旭锋 二〇一九年一月二十四日 法官助理鲍彦彤代书记员郑可沁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初203号 陈兴云： 你（单位）诉陈烈勇关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费850.0元，其中受理费：850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执102号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾随兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。本院立案执行的曾随兵罚金一千元上缴国库一案，于2017年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令曾随兵主动缴纳罚金一千元，但被执行人曾随兵未履行生效法律文书确定的罚金义务。本院查明，被执行人曾随兵在你处有保证金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曾随兵在你处保证金一千元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇一九年一月十日书记员 陈秋菊
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初150号原告：朱守富，男，1975年8月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。被告：杨立柱，男，38岁，汉族，住址河北省唐山市迁西县。原告朱守富与被告杨立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。原告朱守富于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱守富撤回对被告杨立柱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱守富负担。审判员 刘艳静 二〇一九年一月二十五日书记员 魏春英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫愁，男，1984年11月9日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫愁信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,951.46元。原告诉称,被告莫愁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,951.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初89号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人史成龙，1989年12月31日生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被新沂市公安局取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。被告人慎小恩，1978年6月8日生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被新沂市公安局取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕801号起诉书指控被告人史成龙、慎小恩犯盗窃罪,于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人史成龙、慎小恩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月10日14时许，被告人史成龙、慎小恩在新沂市唐店街道××村××河堰边，采取顺手牵羊的方式，将李某的一条黑色法国斗牛犬盗走。经鉴定价值人民币3270元。被告人史成龙、慎小恩归案后均如实供述上述犯罪事实，被盗的法国斗牛犬已被新沂市公安局扣押并发还被害人李某。另查明，被告人史成龙、慎小恩肢体贰级残疾。上述事实，被告人史成龙、慎小恩在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息，扣押决定书及发还清单、情况说明、新沂市墨河街道双城村村委会开具的证明、残疾人证等书证，被害人李某的陈述，新沂市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人史成龙、慎小恩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史成龙、慎小恩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史成龙、慎小恩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史成龙、慎小恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。综上，根据二被告人的犯罪数额、坦白情节、身体状况、斗牛犬被追回的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人史成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人慎小恩犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一九年一月二十五日法官助理刘欣书记员陈飞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初116号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张亚宁，男，1965年2月6日出生，户籍所在地河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，现住高阳县。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被任丘市公安局取保候审，2019年1月21日被本院决定取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张亚宁犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年11月7日16时许，被告人张亚宁饮酒后驾驶灰色长安牌普通货车行驶至任丘市法医医院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张亚宁静脉血中乙醇成分含量为177.89mg/100ml。另查明，被告人张亚宁系无证驾驶，所驾驶车辆悬挂牌照（冀Ｆ×××**）为套牌。上述事实，被告人张亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，任丘市公安交通警察大队出具的办案说明、到案经过及被告人张亚宁的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到177.89mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人张亚宁无证驾驶机动车，套用其他车辆牌照，属从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年一月二十五日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3352号潘天天、潘战安、张力伟、卫飞飞、陈朋朋、郭亚军、李发亮、范阳阳、张二毛：潘天天、潘战安、张力伟、卫飞飞、陈朋朋、郭亚军、李发亮、范阳阳与张二毛追索劳动报酬案由一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，潘天天、潘战安、张力伟、卫飞飞、陈朋朋、郭亚军、李发亮、范阳阳向本院申请执行的（2018）豫9001民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10590号原告刘建中（死者刘某长子），男，1970年8月11日出生，汉族。原告刘建刚（死者刘某二子），男，1973年2月10日出生，汉族。原告刘建学（死者刘某三子），男，1976年8月23日出生，汉族。原告刘建民（死者刘某四子），男，1978年11月9日出生，汉族。四原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告张永红，男，1966年11月17日出生，汉族。被告梁莉莉，女，1993年2月8日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托代理人桂朝阳，该公司员工。原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民与被告张永红、梁莉莉、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民、刘建学及刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民的委托代理人刘傲、党倩，被告太平财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳，被告梁莉莉到庭参加诉讼，被告张永红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民诉称，2018年10月12日20时35分，被告张永红驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿驿城大道机动车道由北向南行驶时，将驾驶电动三轮车的原告的父亲撞伤，当场抢救无效死亡，该事故经驻马店市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张永红负事故主要责任，死者刘某负该事故次要责任。另查明该车的实际车主为被告梁莉莉，并在被告太平财险驻马店公司投保有交强险和商业险。现请求1、依法判令三被告共同承担原告的父亲死亡给原告造成的损失共计339920.37元2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁莉莉辩称，投保有保险，由保险公司进行赔偿，我个人已经垫付了11000元，肇事司机张永红垫付了14100元，要求一并处理。被告太平财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我司投有保险，行车证驾驶证合法有效，事故发生真实，处在保险期间，事故责任明确，属于保险责任，无醉驾无证等免责情形原告请求的合法合理的损失我公司愿在责任范围内承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张永红未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月12日20时35分，张永红驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿驿城大道机动车道由北向南行驶时，将前方同向行驶刘某驾驶的电动三轮车发生撞伤，致刘某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张永红负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。张永红有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证登记所有人为梁莉莉，双方为雇佣关系，在太平财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险（保额50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，梁莉莉垫付了11000元、张永红垫付了14100元。刘某（1949年8月27日生）为农业居民家庭户口，根据原告提供户口本、火化证、死亡医学证明及遂平县和兴镇后楼村民委员会出具证明显示刘某系该村村民，2018年10月12日出车祸去世并进行火化，刘某的父亲、母亲和妻子已去世，刘某有4个儿子，分别为刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民，刘某从2016年上半年起一直都不在老家生活，在驻马店市工地上看场子。根据河南省从众建筑劳务有限公司营业执照、出具证明和建设工程施工劳务分包合同显示河南省从众建筑劳务有限公司2015年12月承接了河南天桥建设有限公司承包的驻马店市蓝天卢浮9号工程的劳务，该工地从2016年5月份开始由刘某看场子。庭审中，原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民还提供了刘某的抢救费票据一张200元、尸体冷藏费收据一张5564元、交通费票据1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张永红作为肇事司机在此事故中负主要责任（80%），对四原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，梁莉莉作为登记车主兼雇主应承担连带赔偿责任，事故车辆投保的太平财险驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。抢救费200元，应由太平财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担。刘某死亡时69岁，死亡赔偿金计算为325136.46元（29557.86元/年×11年）；丧葬费计算为25014元（50028元÷2）；精神损害抚慰金酌定为50000元；交通费酌定800元，以上原告各项损失共计400950.46元，应由太平财险驻马店公司在交强险内负担110000元，下余损失290950.46元，由太平财险驻马店公司在第三者责任保险限额内负担232760.37元（290950.46元×80%）。综上，太平财险驻马店公司应支付四原告共计342960.37元。因被告梁莉莉为原告垫付10000元、张永红垫付了14100元，应从太平财险驻马店公司支付给四原告的理赔款中予以扣除返还给梁莉莉、张永红。综上，太平财险驻马店公司应支付四原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民318860.37元。原告请求尸体冷藏费应包括于丧葬费中，故该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民、赔偿款318860.37元。二、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内返还被告梁莉莉垫付款10000元。三、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内返还被告张永红垫付款14100元。四、驳回原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘建中、刘建刚、刘建学、刘建民负担50元，被告梁莉莉和被告张永红连带负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年一月七日书记员  朱燕霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2549号 原告：成都新中泰然商务服务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：黄庆洪。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都汇融天下网络科技有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********> 法定代表人：张冠杰。 本院在审理原告成都新中泰然商务服务有限公司与被告成都汇融天下网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告成都新中泰然商务服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都汇融天下网络科技有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李俊才
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更288号罪犯廖菁沛，女，1991年6月9日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂0104刑初323号刑事判决，认定被告人廖菁沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖菁沛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯廖菁沛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖菁沛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖菁沛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖菁沛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2017年6月2日起至2019年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5284号原告云蜂汽车有限公司，住所地江苏省海安县高新区东海大道**。法定代表人成从武，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人朱世民，北京市泓天律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000062542号关于第21982032号“云蜂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月13日。本院立案时间：2018年5月24日。开庭时间：2018年6月27日。被告以原告申请注册的第21982032号“云蜂”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7011803号“云蜂轩yunfengxuan”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标目前在注册商标连续三年未使用撤销程序中，请求法院待引证商标状态稳定后再对本案进行裁决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21982032。3.申请日期：2016年11月22日。4.标识：5.指定使用服务：计算机编程；计算机软件设计；电子数据存储等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：孙秀梅。2.注册号：7011803。3.申请日期：2008年10月21日。4.专用权期限至2020年10月13日。5.标识：6.核定使用服务:计算机编程；计算机程序复制；计算机软件的安装等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为中文“云蜂”，引证商标为中文“云蜂轩”及其汉语拼音“yunfengxuan”构成的“云蜂轩yunfengxuan”，引证商标的中文显著标识完整包含诉争商标，若共同使用在类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查予以确认,故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在复审服务上的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告云蜂汽车有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告云蜂汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云蜂汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  李小娟二〇一九年一月八日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢22号申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年一月二十一日书记员 张熙月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张香玲，女，1982年01月07日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张香玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张香玲归还透支款134,332.17元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张香玲系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，张香玲利用该卡透支资金累计134,332.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张香玲催款，但张香玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张香玲住所地信息，无法向张香玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张香玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张香玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张香玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初884号原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路**，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人高利，重庆市渝展电气有限公司董事长。委托代理人杨静，女，重庆市渝展电气有限公司员工，住重庆市南岸区海狮支路**附**。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。被告马志杰，男，1990年1月2日出生，汉族，职业不详，住河南省西华县。原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、马志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案,原告重庆平宇化工有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年一月二十一日书记员  盛锐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初452号原告李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。被告杨俊强，男，身份信息不详。被告马勇，男，身份信息不详。原告李洋诉被告杨俊强、马勇民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李洋对被告杨俊强、被告马勇的起诉。案件受理费3900元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年一月十六日书记员  周一鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2901刑初97号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：徐光龙，男，汉族，1970年5月21日生于安徽省庐江县，初中文化，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂投资人，住新疆阿克苏市。2017年10月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被襄阳铁路公安处枣阳车站派出所抓获，同年10月21日，被阿克苏市公安局刑事拘留，11月7日被取保候审，2018年11月7日被阿克苏市人民检察院监视居住。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）53号起诉书指控被告人徐光龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员星长红出庭支持公诉，被告人徐光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂（以下简称天星彩印厂）雇佣陈某某等七人从事普工。后该公司停产，期间欠陈某某等七人工资，并向工人出具欠条。2017年8月10日，阿克苏市人力资源和社会保障局向天星彩印厂下发限期改正指令书，限该公司收到指令书之日起3日内，依法足额支付拖欠陈晓江等七人工资145020元。该指令书下发后，在指定期限内，该公司仍未支付工人工资。另查，天星彩印厂系于2011年6月21日登记设立的个人独资企业，投资人为被告人徐光龙。截止到2017年10月15日，天星彩印厂已将拖欠的陈晓江等七人工资合计145020元全部支付。上述事实，被告人徐光龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、劳动保障监察限期改正指令书、收条等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，本案证据证实，天星彩印厂有能力支付而不支付7名劳动者劳动报酬145020元，拖欠时间在三个月以上，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，该行为应构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关虽未指控天星彩印厂构成犯罪，但不影响对徐光龙作为单位犯罪中直接负责的主管人员构成犯罪的认定，被告人徐光龙应对天星彩印厂的犯罪行为承担刑事责任，且其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案提起公诉前，已支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，危害后果等因素，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐光龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年一月二十五日书记员 黄延敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5909号原告马某，女，汉族，1980年12月7日出生，住南阳市。被告王某，男，汉族，1977年1月24日出生，住南阳市。原告马某诉被告王某侵权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月15日在宛城区人民法院调解离婚，根据调解，原告和女儿王维琳拥有宛城区白河镇竹园村汪寨东边3.6亩耕地的承包权，离婚后，原告一直在耕种该地并进行了国家确权。2018年6月小麦收后，被告强行在该地耕种了玉米，并拒不退回。请求：1、判令被告归还宛城区白河镇竹园村汪寨东边耕地3.6亩的承包权和3.6亩玉米的收益；2、被告承担本案诉讼费和原告误工费；3、被告书面盖章给原告道歉，并承诺不再非法影响原告生活；4、如果被告再非法影响原告生活，请追究被告民事责任和刑事责任。原告马某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、民事调解书各一份，证明原告主体适格，原、被告已经离婚及离婚后女儿跟随原告生活的事实。2、土地承包调查表、公示归户表、土地承包合同、户主公示无异议声明书、经营权申请书各一份，证明该3.6亩地是原告及其女儿承包的事实。被告王某辩称：原、被告在调解离婚时曾口头约定，原告马某要婚生男孩王征了，土地分给马某，如果要女孩王维琳了，土地归被告王某耕种，如果该地被国家占用，补偿款全部归儿子王征所有。如婚生男孩王征跟随原告生活，该地收入和占地款全部归王征所有。被告王某对原告马某提交的证据质证意见:对证据1无异议；对证据二，不能证明该土地是原告承包的。被告王某未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：原告马某于2016年起诉被告王某请求离婚，宛城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1302民初973号民事调解书，该调解书约定：“、、、、、、，双方婚生男孩王征由原告王某抚养，婚生女孩王维琳由被告马某抚养，抚养费各自自理，待其二人18周岁后随父随母由其自择。三、双方婚前及婚后财产除被告马某个人用品外，其他财产均由原告王某所有，原告王某一次性支付被告马某现金5000元，该款已当庭支付”。马某与女儿王维琳承包南阳市城乡××示范区××河街道办事处崔××组荒疙瘩地3.6亩承包地（东邻马富生，南道路，西邻曹传香，北道路），并与崔竹园村二组签订有农村土地耕地承包合同，该地于2018年6月麦收后，被被告王某强行耕种至今。本院认为：原告马某与被告王某离婚后，其与女儿共同生活，所承包的承包地受法律保护，被告无正当理由非法侵占应予以退还。被告王某辩称离婚时曾口头约定原告要男孩土地归原告、原告要女孩土地归被告，既无提供证据支持，又违背了法律的规定，本院不予支持。原告提出索要损失，因无提供相应证据，本院不予支持。如被告王某因其他行为影响原告生活，原告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内返还原告马某所承包的位于南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处崔竹园村二组荒疙瘩地3.6亩承包地（东邻马富生，南道路，西邻曹传香，北道路）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年一月九日书记员  马爱丽
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初25号 原告：陈小明，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：颜林华，男，1981年9月14日生，汉族，住江西省莲花县。 被告：杨秋莲，女，1986年10月6日生，汉族，住江西省莲花县。 原告陈小明与被告颜林华、杨秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告颜林华、杨秋莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜林华、杨秋莲支付借款20万元及逾期还款利息（利息自2018年10月28日始按月利率2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在2018年10月20日在原告处借款现金20万元整用于做生意，当初答应八天还款，现已两个月，原告多次催款无果。据此，原告提起诉讼。 两被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件及被告出具的借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜林华、杨秋莲系夫妻关系，2018年10月20日，两被告因生意周转向原告出具借条借款20万元，并约定该借款于2018年10月28日归还，逾期两被告按2%利率支付利息。到期后，经催讨，两被告至今未归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，两被告作为夫妻向原告出具借条借款，系真实意思表示，双方民间借贷关系成立。现两被告到期后未归还原告借款，构成违约，原告要求两被告支付借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告颜林华、杨秋莲于本判决生效后七日内归还原告陈小明借款本金20万元及利息（利息自2018年10月29日起以借款本金20万元为基数，按2%月利率计算至该借款清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元减半收取2180元，财产保全申请费1520元，共计3700元，由被告颜林华、杨秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判员  林小文 二〇一九年一月十八日 书记员  程 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18784号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：郑宇，1988年7月19日出生，男，汉族，身份证住址河南省息县，原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告郑宇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和林到庭参加了诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付的住房贷款20551.77元；2.被告向原告支付违约金107714元。事实与理由：原告与被告于2014年5月27日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑11幢1605房的商品房，约定总房款为538572元，被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。原、被告于2014年7月10日与中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行(以下简称：银行)三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款377000元用于支付购房款，原告作为被告购房贷款合同保证人为其的贷款提供保证担保。在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告未按约定履行还款义务，银行要求原告承担连带保证责任，原告因此于2017年8月到2017年11月间，共为被告向银行偿还借款20551.77元。为维护原告的利益，现向被告提出追偿，根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》合同补充协议一第二条第5款的约定，“……买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务,……买受人需应按总房价的20%向出卖人支付违约金”，另依据原、被告与银行三方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条的约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷……依法向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”,因贷款人所在地为中山市火炬开发区沿江路与康乐道交汇处,故原告特向中山市第一人民法院提出上述诉求。被告郑宇下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告（买受人）向原告（出卖人）购买商品房，并签订了中山市商品房买卖合同，主要约定：被告向原告购买横栏镇长安北路35号盛雅苑11幢1605房，总价538572元，其中按揭贷款377000元。双方并签订了合同补充协议一约定，因出卖人在买受人取得该商品房房地产权证、国有土地使用证之前对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务或对商品房进行回购的，则本商品房买卖合同自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担保证责任）之日立即解除，买受人需应按总房价的20%向出卖人支付违约金。2014年7月10日，被告（借款人）、中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（贷款人）及原告（保证人）签订住房贷款合同约定，被告以前述房地产抵押向贷款人贷款377000元，原告为被告提供阶段性连带责任担保。其后，因被告未按期偿还银行贷款，原告分别于2017年8月3日代为偿还10143.6元，9月22日代为偿还5208.64元,11月14日代为偿还5199.53元，合计20551.77元。以上事实，有原告提供的中山市商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行客户借记回单、民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还中国银行贷款本息20551.77元，被告应予向原告返还。原、被告在合同补充协议一中约定，商品房买卖合同自原告代被告偿还银行贷款之日立即解除，被告向原告支付购房款总额20%的违约金。本院认为，该违约金过分高于原告的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌定将违约金调整为自每笔代还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告郑宇于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还代为支付按揭款项20551.77元；二、被告郑宇于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金（计算方式：自2017年8月3日起，以10143.6元为基数；自2017年9月22日起，以5208.64元为基数；自2017年11月14日起，以5199.53元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告郑宇负担，原告中山市鸿远房地产开发有限公司已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年一月十日书记员 郑诗琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初37号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人方兴彬，男，汉族，1963年10月22日出生于安徽省怀远县，文盲，无业，住安徽省怀远县。被告人方兴彬因犯盗窃罪于1988年6月23日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年1月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年5月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年8月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月7日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年8月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放。2018年10月24日，被告人方兴彬因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］466号起诉书指控被告人方兴彬犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方兴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年10月21日晚，被告人方兴彬至蚌埠市禹会区张公山五村508栋楼下，将被害人崔某的好耐奇牌电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值人民币1830元。公诉机关认为，被告人方兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方兴彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方兴彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2018年10月21日晚，被告人方兴彬至蚌埠市禹会区张公山五村508栋楼下，将被害人崔某的一辆好耐奇牌电动车盗走。同年10月24日12时许，被告人方兴彬在本市禹会区北朱祠附近被抓获。2018年11月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值人民币1830元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，抓获经过，（2018）皖0304刑初135号刑事判决书及刑满释放证明，现场方位图及相关照片，视频截图及情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]504号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人徐某证言，被害人崔某陈述，被告人方兴彬供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方兴彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人方兴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方兴彬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人方兴彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人方兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年一月十六日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初308号原告：高保垒。被告：东莞市仟泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝第一工业区新乐路**101，统一社会信用代码为91441900MA4W6GJR13。法定代表人：王勇。本院在审理原告高保垒诉被告东莞市仟泰自动化设备有限公司劳动争议一案中，原告高保垒于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保垒的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高保垒撤诉。理费为5元，由原告高保垒负担，原告高保垒已经申请免交，本院予以准许。审判员  邓剑锋二〇一九年一月七日书记员  王德华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5234号原告：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：朱建根，男，1965年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：符梅花，女，1984年12月1日出生，苗族，住苏州市相城区。张伟与朱建根、符梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年1月21日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币588元，由原告张伟负担。审 判 长  周文明审 判 员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  李方园
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1125民初59号原告：田凤桂，女，1959年9月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：田文龙，男，1978年3月21日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。系原告儿子，特别授权代理。被告：周小林，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市江永县支公司，住所地湖南省永州市江永县潇铺镇永明东路**。负责人：胡立斌，该公司经理。委托代理人：柏云菊，女，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。原告田凤桂与被告周小林、中国人寿财产保险股份有限公司永州市江永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告田凤桂于2019年1月26日向本院申请撤回对被告周小林、中国人寿财产保险股份有限公司永州市江永县支公司的起诉。本院认为，原告田凤桂在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤桂撤回起诉。本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告田凤桂负担。审判员  游小燕二〇一九年一月二十六日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2032号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席志翔，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告席志翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告席志翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金21,878.08元，支付利息8,792.78元、逾期还款违约金9,325.99元、分期付款手续费817.89元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,878.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告席志翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席志翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,878.08元；二、被告席志翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,878.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.95元，减半收取计173.48元，由被告席志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。