wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5460号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。法定代表人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，住，系该行职工。委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1989年7月1日出生，住，系该行职工。被告：陈新龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住江山市。被告：李凤云，女，1978年12月8日出生，汉族，住江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆银行”）与被告陈新龙、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行委托代理人吴靖、郑鹏飞到庭参加诉讼，被告陈新龙、李凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈新龙归还借款本金50000元及截止2018年11月13日止的利息及罚息4904.59元；此后至欠款结清之日止的利息按月利率14.985‰据实计算；2.被告李凤云对上述款项承担连带清偿责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年11月3日，被告陈新龙与原告泰隆银行签订编号为（331103161102）浙泰商银（高借）字第（0079930028）号最高额借款合同一份。该合同约定：原告向被告陈新龙提供人民币5万元整的贷款授信额度，授信期限自2016年11月2日至2018年11月2日止，借款人在授信期限内通过手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道自助申请贷款的，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道所形成的义务记录为准，合同项下的借款最高月利率预计不超过18‰（该笔借款约定的月利率为9.99‰），采取利随本清方式计付，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年11月3日，被告李凤云与原告签订编号（331103161102）浙泰商银（高保）字第（0079930028）号最高额保证合同一份，该合同约定：李凤云自愿为被告陈新龙在与原告在2016年11月2日至2018年11月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈新龙分两次向原告借款，2018年1月30日借款20000元，到期日为2018年10月30日，借款月利率9.99‰，截止2018年11月13日本金为归还，拖欠利息及罚息1970.75元；2018年2月1日借款30000元，到期日为2018年10月26日，借款月利率为9.99‰，截止2018年11月13日，本金未归还，拖欠利息罚息2933.84元。被告陈新龙、李凤云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告泰隆银行所主张的事实及提供的证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。本院认为，本案原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，对缔约各方具有法律约束力。现借款期限届满，被告陈新龙应承担还本付息之责，被告李凤云应在其承诺的最高债权余额范围内对陈新龙尚欠的借款本息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新龙于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金50000元及利息、罚息（至2018年11月13日止为4904.59元，自2018年11月14日起至借款本金还清之日止按月利率14.985‰据实计算）。二、被告李凤云对上述第一项债务的清偿在最高债权余额150000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取为586元，由被告陈新龙、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一九年一月九日代书记员 王练
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20412号原告：佛山市宏川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心13楼01室。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睿乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷1号五楼507号。法定代表人：梁智安。被告：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市宏川新材料有限公司诉被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司（以下简称睿乐公司）、梁智安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季江凯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿乐公司支付货款本金50889.5元，违约金4529.17元（按每逾期一天，按照千分之一计算，暂计至2018年10月12日，计算至被告付款之日止，4529.17=50889.5×0.001×89），共计55418.67元；2.判令被告梁智安对被告睿乐公司债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2017年12月开始持续向被告睿乐公司供应化工产品，双方采取“滚动发货，滚动付款”的交易方式。2018年7月14日，被告睿乐公司采购50890元货物后，一直以各种理由拖延付款，拒接原告电话。原告通过各种方式联系上被告睿乐公司后，被告睿乐公司明确表示拒绝付款。被告梁智安系被告睿乐公司唯一自然人股东、法定代表人，依据公司法第63条规定，被告梁智安应当对被告睿乐公司债务承担连带清偿责任。希望法院在查明事实基础上，判如所请！被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月开始持续向被告睿乐公司供应化工产品，双方采取“滚动发货，滚动付款”的交易方式。2018年7月14日，被告睿乐公司在原告出具的送货单上签名确认收到原告价值50890元的货物。抵充之前多支付的0.5元余额后，被告睿乐公司尚欠原告50889.5元。原告与被告睿乐公司还在送货单上约定收货后立即支付货款，否则应按所欠货款金额的日千分之一支付违约金。同年8月17日，原告向被告睿乐公司开具了发票。然两被告并未向原告支付货款。庭审中，原告明确违约金自被告睿乐公司收货后次日起算。被告睿乐公司为一人公司，其股东为被告梁智安。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应在接受货物后按约定向原告支付货款，现其未能支付完毕，已经构成违约，原告请求其支付货款余额50889.5元有理，本院予以支持。原告与被告睿乐公司约定收货后立即支付货款，否则应按所欠货款金额的日千分之一支付违约金，则原告请求被告睿乐公司在收到货物的次日起按日千分之一计算违约金有理，本院予以支持。被告睿乐公司为一人公司，其股东为被告梁智安。现被告梁智安未举证证明公司的财产独立于股东个人财产，原告请求被告梁智安对涉案债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市宏川新材料有限公司货款50889.5元及违约金（违约金计算：以50889.5元为基数，按日千分之一自2018年7月15日计算至被告清偿完毕之日止）。本案受理费减半为592.73元（原告已预交），由被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安负担并直接支付给原告佛山市宏川新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十日书记员  洪 勉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2679号之一申请执行人陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人陈飞与被告盛传真、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初2793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，盛传真、王艳应于判决生效之日起十日内支付陈飞借款本金39000元，并承担案件受理费775元、公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盛传真、王艳未履行上述生效法律文书确定的义务，陈飞于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人盛传真、王艳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人盛传真、王艳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年8月18日，本院依法对盛传真、王艳进行限制消费。并于2018年8月18日本院依法将盛传真、王艳纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人盛传真、王艳住所地武汉市江岸区××××调查走访，但未发现盛传真、王艳下落。本院在执行中冻结被执行人盛传真、王艳财产如下：1、冻结被执行人王艳名下中国农业银行股份有限公司武汉汉街支行62×××78账号，冻结期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止；2、冻结被执行人王艳名下光大银行武汉紫阳支行77×××10账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；3、冻结被执行人盛传真名下广发银行股份有限公司武汉江岸支行62×××29账号及广发银行股份有限公司武汉分行营业部××××9账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；4、冻结被执行人盛传真名下工行湖北省武汉市洪山区支行32×××57账号及工行湖北省武汉市中山大道支行32×××36账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；5、冻结被执行人盛传真名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市上海路营业所62×××65账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；6、冻结被执行人盛传真名下位于广发银行股份有限公司武汉分行营业部××××账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；7、冻结被执行人盛传真名下位于招商银行武汉分行东湖支行××××账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；8、冻结被执行人盛传真名下位于中国建设银行股份有限公司武汉居仁门支行××××账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；9、查封被执行人王艳名下牌号为鄂Ａ×××××的机动车（车辆识别代码为038881），查封期限自2019年1月4日起至2021年1月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人陈飞需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人陈飞自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币8421.67元(含执行费)，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初2793号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初2793号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年一月四日法官助理程光大书记员郑佳奇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5494号 陈光华、王受欣： 申请执行人陈光华与被执行人王受欣民间借贷纠纷一案，因王受欣已履行完毕，陈光华向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22829号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：徐昌军，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告徐昌军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年1月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年一月十日 书 记 员  张晓英
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执1号申请执行人：吕梁亚华煤焦有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西晋凯律师事务所律师。被执行人：吕梁柳林高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：马某，主任。本院在执行申请执行人吕梁亚华煤焦有限公司与被执行人吕梁柳林高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终598号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕梁柳林高新技术产业开发区管理委员会的银行存款33574751元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年一月七日书记员 王慧楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26380号原告：佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇象岭村，组织机构代码：77923661-4。负责人：钟耀孙。被告：刘婉芬，女，汉族，住佛山市南海区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 尹 素二〇一九年一月七日书记员 钟敏菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9909号 原告：杭州富淼经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座1515室。 法定代表人：吴宇华，总经理。 被告：骆树青，男，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省临安市。 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司诉被告骆树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年1月8日，原告杭州富淼经济信息咨询有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计419元，由原告杭州富淼经济信息咨询有限公司负担。 ? 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 杨荣发 陪 审 员 冷毓芝 二〇一九年一月八日 代书记员 朱宋芝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢9号申请执行人张小史与被执行人王进军健康权纠纷一案，申请人张小史于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第856号民事判决书，要求：一、被告王进军在本判决生效后十五日内赔偿原告张小史各项损失共计10131元（包括被告王进军已支付的1468.76元）。二、案件受理费300元，原告张小史已预交，由原告张小史负担198元，被告王进军负担102元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执恢9号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4139号 原告：缪纬纬，男，1987年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：任海凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告缪纬纬与被告任海凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪纬纬到庭参加诉讼，被告任海凤经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪纬纬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%计收逾期借款利息），直至全部还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元，并按年利率24%支付自2018年12月3日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：2018年6月3日，被告任海凤以资金周转为由，向原告缪纬纬借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到缪纬纬现金人民币贰万元整，于2018年9月3日归还。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告任海凤未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条一份，证明被告任海凤于2018年6月3日向原告缪纬纬借款20000元的事实。被告任海凤未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月3日，任海凤向缪纬纬出具借条一份，载明：“今借到缪纬纬现金人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转，月利率2分。” 庭审中，缪纬纬陈述，实际出借金额18000元，双方口头约定借款期限三个月，且已收到利息2000元。 本院认为，被告任海凤实际上向原告缪纬纬借款18000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告缪纬纬有权要求被告任海凤在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。被告在原告起诉后，仍未返还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借条上载明借款月利率2分，根据民间借贷市场的一般交易惯例，应认定为月利率2%（即年利率24%）。现原告要求被告归还借款本金18000元，并按年利率24%支付自2018年12月3日起至债务清偿日止的利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海凤于本判决生效之日起三日内归还原告缪纬纬借款本金18000元，并按年利率24%支付自2018年12月3日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  钱叶飞 人民陪审员  黄凤海 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  孙丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执510号 申请执行人：马佳伟，男，1994年8月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王国海，男，1985年10月7日出生，汉族，住海宁市。 马佳伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3134号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国海在（2019）浙0481执510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国海存款人民币90000元【并支付利息（以90000元为基数、按年利率6%、自2018年4月24日起计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费2050元、执行申请费1250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月二十九日 书记员 范焱燚
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执883号申请执行人：邵某礼，男，住贵州省正安县。被执行人：文某阳，男，住贵州省正安县。邵某礼申请执行文某阳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵某礼于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人文某阳偿还申请执行人借款本金及利息250000元，承担案件受理费2525元，申请执行费3650元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月29日通过法院专递的形式向被执行人文某阳邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，被执行人已履行30000元，其余部分未履行。2、本院于2018年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人名下无银行存款、工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下有一套住房，但被其抵押在信用社用以贷款，信用社不同意本院处置该房产，故暂不能处置。4、本院线下查询了被执行人文某阳的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人文某阳名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年1月31日对被执行人文某阳适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为220000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年一月三十一日书记员  徐 政
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更72号罪犯赖春年，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年5月5日作出(2015)湛廉法刑初字第613号刑事判决，以被告人赖春年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赖春年在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯赖春年减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖春年在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分264分。累计扣2分：2017年7月30日扣劳动分2分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费91.91元。另查明，罪犯赖春年因犯抢劫罪、诈骗罪于1997年4月10日被广东省阳江市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2011年7月29日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖春年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赖春年予以减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保477号 申请人东莞市麦琪自动化科技有限公司，地址东莞市清溪镇谢坑大道226号A栋厂房，社会统一信用代码91441900MA511HQX4K。 法定代表人潘伟。 委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被申请人深圳市天慧谷科技股份公司，地址深圳市光明高新技术产业园西区同观路转2号华力特大厦生产厂房四层，统一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人陈某。 申请人东莞市麦琪自动化科技有限公司与被申请人深圳市天慧谷科技股份公司因合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第3820号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市天慧谷科技股份公司价值人民币654232.99元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市天慧谷科技股份公司的财产以价值人民币654232.99元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十日 书记员 梁丽敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初537号原告：余香琼，女，汉族，1974年7月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：杨显智，男，汉族，1992年11月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告余香琼诉被告杨显智租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理过程中，原告余香琼于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余香琼撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告余香琼负担。审判员  周小进二〇一九年一月二十三日法官助理何宇雨书记员陈开近
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初277号 原告：杭州汉格建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区东方君悦大厦2幢908室，统一信用代码913301047682466492。 法定代表人：范伟兵，该公司董事长。 被告：杭州奇铭商贸有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦2-518室，统一社会信用代码91330101MA27WQH19W。 法定代表人：章国峰，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州汉格建筑装饰工程有限公司与被告杭州奇铭商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杭州汉格建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州汉格建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  吴文峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  方 铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初984号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号法定代表人：白本昌统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：霍玉龙，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告霍玉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告霍玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额22314.08元，其中本金19257.14元、利息2292.26元、逾期还款违约金718.81元、消费手续费45.87元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告霍玉龙于2016年3月28日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××75，信用卡透支金额已逾期未还，截止2018年1月24日被告仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额22314.08元，其中本金19257.14元、利息2292.26元、逾期还款违约金718.81元、消费手续费45.87元。被告霍玉龙未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告霍玉龙于2016年3月28日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××75，被告霍玉龙所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2018年1月24日被告霍玉龙仍欠农行祥符支行信用卡透支金额22314.08元，其中本金19257.14元、利息2292.26元、逾期还款违约金718.81元、消费手续费45.87元。本院认为，被告霍玉龙向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告霍玉龙为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告霍玉龙偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍玉龙于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19257.14元及利息（计至2018年1月24日，利息2292.26元。其后利息自2018年1月25日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告霍玉龙于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金718.81元，消费手续费45.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，由被告霍玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年一月十四日书记员  李云艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终364号 上诉人（原审原告）：陈振涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘建强、张国明，河北十力律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：付亚杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。 上诉人陈振涛因与被上诉人付亚杰不当得利纠纷一案，不服临漳县人民法院（2018）冀0423民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈振涛及其委托诉讼代理人刘建强、被上诉人付亚杰及其委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振涛上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2018）冀0424民初1870号民事判决书，改判被上诉人返还介绍费65000原并支付自一审起诉之日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人陈振涛支付给被上诉人付亚杰的65000原系介绍费，被上诉人付亚杰一审辩称该款项系支付给案外人MAI放入彩礼款不符合事实亦不符合生活常理；2、一审认定该案为居间合同纠纷错误；3、被上诉人付亚杰介绍MAI与陈振涛同居生活并收取费用，付亚杰、陈振涛双方以人身和婚姻自由为条件该女子身上设立权利义务关系侵犯了该女子的人身权利，双方之间的协议无效；4、一审法院判决案件受理费由上诉人承担错误，即便承担也只能承担一半，因为一审法院使用简易程序。 付亚杰辩称，该6.5万元是陈振涛给女方的彩礼款，不是介绍费，该证据没有记载说付亚杰收到的是介绍费，当时约定是彩礼款6.5万元，写的保证一年。该案是同居案件，男方过给女方彩礼款6.5万是民间习俗。付亚杰没有采取欺骗方式、盈利的目的，女方和男方在一起共同生活一年多，并且与男方生育了一个男孩，是陈振涛与女方在生活上产生矛盾，女方抱着孩子离家出走。女方与男方共同生活一年以上，女方离开男方家超过一年时间，陈振涛对此概不负责，不应承担任何法律责任。本案不是不当得利，而是同居生活期间的财产关系纠纷案件。应当驳回陈振涛的诉求。 陈振涛向一审法院起诉请求：1.要求付亚杰返还介绍费65000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由付亚杰承担。 一审法院认定事实：陈振涛、付亚杰系同乡，付亚杰的妻子是越南人。2017年4月20日，付亚杰将在其家居住的一名自称越南籍的女子介绍给陈振涛做妻子。陈振涛在向付亚杰支付了6.5万元，付亚杰承诺保证该女子在陈振涛家住一年，如一年内跑走，退还全部款项。陈振涛当日把该女子接回家中同居生活。陈振涛和该女子同居期间生育了一个男孩。2018年6月份，该女子带着孩子离家出走，至今未归。陈振涛要求付亚杰退还6.5万元，陈振涛不同意，双方发生纠纷。陈振涛、付亚杰均不能提供该外籍女子的身份和婚姻信息。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 一审法院认为，陈振涛要求付亚杰退还6.5万元婚姻介绍费，首先陈振涛、付亚杰对该款项的性质陈述不一致，陈振涛称该款为婚姻介绍费，付亚杰称该款项系彩礼款，陈振涛未提供充分的证据证明该款项为婚姻介绍费。其次，本案中涉及的外籍女子身份信息和婚姻状况不明，付亚杰介绍该女子与陈振涛同居生活并收取费用，陈振涛与该女子同居生活并支付款项，陈振涛、付亚杰双方以人身和婚姻自由为条件在该女子身上设立权利义务关系，侵犯了该女子的人身权利，双方之间的协议为无效协议。综上，陈振涛要求付亚杰退还65000元，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈振涛的诉讼请求。案件受理费1425元，由陈振涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持自己的诉讼请求提交了李贵芳和陈振方证人证言证明安涉65000原为介绍费非彩礼款。被上诉人付亚杰质证认为，证人与上诉人有利害关系，对证言真实性有异议。被上诉人提交证人孙某的证言证明65000原为彩礼款不是介绍费。上诉人质证认为该证言不真实，不予认可。按照习俗彩礼款应当由女方接受，本案中，付亚杰没有提交证明女方收到彩礼款的证据，据不足以证明付亚杰收到陈振涛65000元为彩礼款，应当为婚姻介绍费。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法，一审确定本案案由居间合同纠纷错误应予纠正。由于涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，付亚杰为陈振涛介绍越南新娘收取高额的婚姻介绍费用，其行为不仅违背了国家相关禁止性经营的规定，且将婚姻商品化，有损社会公德，不利于社会稳定，付亚杰收取陈振涛婚姻介绍费没有法律依据，该费用属于不当得利，应当返还，该案由应为不当得利纠纷。由于陈振涛是主动与付亚杰自愿达成介绍越南新娘的协议，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。考虑到越南新年居住付亚杰家有相应开支，且陈振涛与MAI确实确实生活在一起并生育一男孩的事实，付亚杰适当返还陈振涛60000元。至于陈振涛主张逾期返还利息的问题。因法律禁止婚姻的建立，用金钱做交易,陈振涛自身存在过错，不予支持。综上所述，陈振涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销临漳县人民法院（2018）冀0423民初1870号民事判决； 二、付亚杰于本判决生效后十日内返还陈振涛60000元。 三、驳回陈振涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费1425元，二审案件受理费1425元，共计2850元，由付亚杰负担2630元，陈振涛负担220元。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙 星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4264号 申请执行人：杨成龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：浙江金府红木家具有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路183号，统一社会信用代码：91330681323515113Y。 法定代表人：金永校。 申请执行人杨成龙与被执行人浙江金府红木家具有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨成龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付9240元、延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人浙江金府红木家具有限公司发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江金府红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金赴红木家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无机动车登记信息，不动产登记信息、大额存款和有价证券，被执行人浙江金府红木家具有限公司拥有家具、机器一批，但已被其他案件查封，本案无法处置。本院已赴被执行人住所地村委会对其财产信息进行实地调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金赴红木家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金赴红木家具有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施，因其下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人浙江金赴红木家具有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人浙江金赴红木家具有限公司已被申请破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永武 二〇一九年一月三日 书记员  张叶飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初521号 申请人：万洁琼，女，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人：樊敏，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人万洁琼诉被申请人樊敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在450000元的范围内冻结被申请人樊敏账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊敏的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年一月十四日 书记员  黄瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初350号 原告：吴钦良，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程新高，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴钦良与被告程新高、黄广茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钦良撤回起诉。 案件受理费202元（已减半收取），由原告吴钦良负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年一月二十八日 代书记员 鲁群翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8854号原告：聊城市开发区慧安汽车配件有限公司，住所地山东省聊城市开发区滦河路东。法定代表人：赵国庆，经理。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：白凤芹，女，1967年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东开发区。原告聊城市开发区慧安汽车配件有限公司与被告白凤芹劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案。原告聊城市开发区慧安汽车配件有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市开发区慧安汽车配件有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区慧安汽车配件有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告聊城市开发区慧安汽车配件有限公司负担。审判员  孙利群二〇一九年一月二十二日书记员  田 振
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县城关镇县府街63号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：李彩霞，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：喻阳，男，1975年5月28日出生，住谷城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮储银行）与喻阳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩霞、任拥军到庭参加了诉讼。被告喻阳经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时清偿透支信用卡5139.69元，（其中截止2018年6月8日本金4713.48元，利息56.07元，费用366.77元）及至清偿之日违约金（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准），并承担原告索款的合理开支包括律师费用；庭审时变更为：截止2018年12月30日，被告共欠本金4713.48元，利息359.96元，费用1360.63元，合计6434.07元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡62×××122并启用，前期均能正常还款，但2017年2月3日当期约定还款日应还金额4713.48元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还。为支持自己的主张，原告向法庭举出以下证据：被告与邮储银行签订的协议1份、身份证复印件1份、电子文档截图1份。由于被告未到庭，放弃了质证答辩的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。经审理查明，2014年4月18日，被告喻阳与原告邮储银行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，申办了信用卡，卡62×××122并启用，前期均能正常还款，但2017年2月3日当期约定还款日应还金额4713.48元到期后未能偿付。逾期后邮储银行数次发函或派员催收，但被告未能清偿。截止2018年12月30日，被告共欠本金4713.48元，利息359.96元，费用1360.63元，合计6434.07元。关于费用，由合约第11条约定，包括挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、违约金5％、补制账单费、跨行查询费，并在合约11条规定了详细的计算标准。本院认为，被告与邮储银行协商，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同签署后在邮储银行申办了信用卡，被告应本着诚实信用原则，透支后在合同约定的期限内还款。被告逾期不还款的行为，违反了合同约定。现邮储银行主张返还，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻阳于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行信用卡款6434.07元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  陈艳林人民陪审员  吴菁华二〇一九年一月十六日法官助理翟劲松书记员叶晏君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1746号之二申请执行人：刘炳华（曾用名刘秉华），男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1573号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会的银行存款84965元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十六日书记员  徐玉祝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执321号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人赵小全，男，1965年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人都小霞，女，1965年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人靳雪琴，女，1981年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵希芳，男，1980年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人姚希风，女，1979年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵小刚，男，1977年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵小全、都小霞、靳雪琴、赵希芳、姚希风、赵小刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3820号民事判决书,于2019年1月15日向我院申请执行，本院于2019年1月18日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵小全、都小霞限期给付申请人借款本金60000元、利息1675.51元,及自2018年7月11日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费671元、执行费835元;被执行人靳雪琴、赵希芳、姚希风、赵小刚承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚希风、赵希芳、赵小刚名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚希风、赵希芳、赵小刚名下的存款以62347元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年一月二十五日书记员  申 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40244号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳雅途国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2001号嘉麟豪庭A2403，统一社会信用代码×××33Ｍ。法定代表人：陈刚。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳雅途国际旅行社有限公司著作权权属侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费875元（原告已预交），由原告负担437.5元，本院退还原告437.5元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年一月九日书 记 员  张冠星
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执22号李正松、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部：李正松与中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44144.00元。本院已于2019年1月15日将该款转付给李正松。至此，李正松向本院申请执行的（2018）云3124民初805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执141号申请执行人：大连日升印刷有限公司，住所地大连市甘井子区桧柏路218号。被执行人：董亮，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连华特印刷有限公司，住所地大连市甘井子区营平路260号。本院在执行大连日升印刷有限公司与董亮、大连华特印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人董亮、大连华特印刷有限公司未履行（2018）辽0203民初4210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董亮、大连华特印刷有限公司银行存款411420.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初16号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吕明，男，1967年1月27日出生，汉族，该公司员工。被告：方振，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑飞燕，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方振、郑飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方振归还借款本金20000元及利息1655.65元（从2017年12月21日计算至2018年10月18日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑飞燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年10月26日，被告方振与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月26日至2019年10月15日；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告郑飞燕签订《融资保证函》一份，约定被告郑飞燕同意为被告方振向原告在2016年10月26日至2019年10月15日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年11月8日，原告向被告方振发放贷款20000元，借款到期为2018年11月7日。被告方振支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息，被告郑飞燕也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告郑飞燕在最高额20000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告郑飞燕承担保证责任后，有权向被告方振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告方振负担，被告郑飞燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十八日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初401号 原告孟祥丰，男，1954年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙传国，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 负责人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人王欢，该局工作人员。 委托诉讼代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。 原告孟祥丰因被告沈阳市自然资源局不履行解除房产查封职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟祥丰诉称，2010年7月4日，原告通过房产中介以102万元购买金家娟名下位于沈阳市××街××号房屋一处（建筑面积168．06平方米）。按照买卖双方约定的付款方式，原告向金家娟如约履行了付款义务；同时，按照标准缴纳了税费，并到被告处办理了房屋过户登记申请及相关手续；被告给原告出具了受理凭证，显示：“请你于受理日2010年7月28日起20个工作日后，携带此受理凭证及受让人身份证原件，到本中心发证领取《房屋所有权证》”。在原告按期到被告处领取《房屋所有权证》时，被被告告知，该房产被沈阳市和平区人民法院于2010年7月30日依法查封。经与和平区法院核实，系该诉争房产原所有权人金家娟因与第三人张忠凯、张浩、张雅晨存在借款纠纷（另案处理，已结案），在执行过程中，将该房产申请法院查封。查封行为导致原告不能如期领取到诉争房产的《房屋所有权证》。原告即向和平区法院申请对金家娟与第三人借款合同纠纷执行案件的案外人执行异议之诉，经和平区法院审理，依法认定原告要求解除对该诉争房产的查封理由成立，并裁定原告异议成立的事实（详见［2011］沈和执异字第897－1号执行裁定书）。2012年8月1日，原告到被告处要求解除对该诉争房产的查封手续，被告称：“我们无权单方解除对该房产的查封手续，必须申请原办案法院给被告出具解除查封手续，方可办理”。于是，原告又找到了办案法院“沈阳市和平区人民法院”要求协助办理对该房产解除查封手续，又被和平区法院告知：“查封手续到期后自动解封，不需要法院再向被告出具解除查封手续”。就这样，原告从2012年8月份至今，一直奔波往返与和平区法院与被告之间，诉争房产仍没有解除査封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，査封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。”第三十条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，该诉争房产被和平区法院于2010年7月30日查封，截止2012年7月30日二年查封期限已届满；并且该诉争房产已经原告申请案外人执行异议成立，没有延期续封情形。所以，被告应在2012年7月30日自动对该房产解除查封，以便原告及时领取《房屋所有权证》。综上，原告请求人民法院依法确认被告拒不履行给原告房屋解除查封的行政行为违法，判决被告依法给原告房屋办理解除查封手续，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告解除对原告购买的位于沈阳市大东区取意街15－3号232号房产查封手续。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳市自然资源局辩称，一、因本案涉诉房产坐落于沈阳市××街××号××号，依法不应由贵院管辖。二、原告重复起诉，应驳回起诉。就关于被告不履行法定职责解除涉诉房产查封登记争议，原告已于2017年2月起诉至贵院，现原告又针对同一事实提起行政诉讼，属重复起诉，应驳回原告起诉。三、涉诉的行政行为不属于人民法院行政受案范围，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用 经审理查明，2018年6月22日，原告孟祥丰向被告沈阳市自然资源局以特快专递方式递交《请求履行法定职责申请书》，申请事项为“请求依法解除对申请人购买的位于沈阳市大东区取意街15-3号232号房产的查封手续。”邮件于邮寄次日妥投，被告未对原告申请作出答复。原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。 另查明，被告于本案诉讼中针对原告申请作出答复，告知原告“目前该房屋仍存在和平区法院其他案件的有效查封，如申请解除查封应依法向人民法院提起。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，被告沈阳市自然资源局对涉诉房产的查封或解除行为是依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并非依其行政管理职权作出的行政行为。房产的查封或解除权系人民法院的司法职权，故被告不具备解除房产查封的行政职权，原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥丰的起诉。 诉讼费50元，退还给原告孟祥丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹红黎 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  梁 睿 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  苗佳颖 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1182执恢99号之一 申请执行人：赵某某 被执行人：赵某某 本院在执行赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有XX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某名下的XX轿车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇一九年九二十四日 书记员  任志勇
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执71号余德富、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：余德富与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位464.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给余德富。至此，余德富向本院申请执行的(2019)云3124民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更183号 罪犯黄厚刚，男，1958年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1999年5月17日作出(1999)百中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄厚刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月16日作出(1999)桂刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，因又犯罪，原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）柳地刑初字第49号刑事判决，以被告人黄厚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其前罪判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第631号刑事裁定，将罪犯黄厚刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3702号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3063号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6388号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄厚刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯黄厚刚符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄厚刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分103.02分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄厚刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄厚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄厚刚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执22号 申请执行人：安吉畅游汽车服务股份有限公司，住所地安吉县安吉大道8号凤凰山西侧3幢3层309室，组织机构代码MA28CCQT9。 法定代表人：张超。 被执行人：胡育良，男，1972年6月15日出生，住安吉县。 申请执行人安吉畅游汽车服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3588号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡育良在（2019）浙0523执22号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11043元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月四日 书记员  王 强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执617号之二 移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：杨磊，男，土家族，1992年2月26日出生，住重庆市秀山县。 佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人杨磊没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初48号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终313号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人杨磊处没收个人全部财产，车牌为粤Ｙ×××××的小车予以没收。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将公安机关扣押的车牌号码为粤Ｙ×××××（现悬挂车牌为粤Ｙ×××××）（车辆识别码LSGGF53XOAH163967）小汽车于2018年12月29日10时起至2018年12月30日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对进行公开拍卖活动。竞买人吴炜健以54748.1元的最高价竞得。上述拍卖款扣除执行费、评估费、拍卖必要费用后，余款上缴国库。 本院认为，公安机关依法扣押的车辆已经依法处置，本院穷尽执行措施，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十四日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保11号申请人：胡志成，男，1974年4月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被申请人：戴斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被申请人：东莞市康迪家具有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组，统一社会信用代码为91441900MA524BTQ7H。法定代表人：戴斌。申请人胡志成于2019年1月2日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴斌、东莞市康迪家具有限公司价值691557元的财产。2019年1月8日，北海国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为691557元的保单保函。经查实，申请人于2019年1月10日向本院预交保全申请费3978元。本院经审查认为，申请人胡志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌、东莞市康迪家具有限公司的银行存款691557元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十日书记员  黄 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初12号 原告：徐朝敏，男，1949年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：杨根录，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐朝敏与被告杨根录民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐朝敏于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行了还款义务为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝敏负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月十五日 书记员  张禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初115号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：张容云，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张容云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执恢139号 涂建帮： 本院刑事审判庭移送执行的涂建帮罚金一案，根据本院已生效的（2017）粤0229刑初71号刑事判决书，判决涂建帮并处罚金5000.00元，被执行人涂建帮已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初199号原告：邵天镜，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邵天镜（以下简称原告）与被告潘晓静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还50000元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款50000元。当日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条。借款发生后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金50000元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告邵天镜借款本金50000元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告潘晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘晓静负担。被告潘晓静须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十三日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执2号 本院在执行申请执行人王毓五与被执行人张胜建民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张胜建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张胜建（33082219870418603X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执138号申请执行人：王建军，男性，住大连市中山区。被执行人：武汉快乐易行国际旅行社有限公司，住所地武汉市。本院在执行王建军与武汉快乐易行国际旅行社有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人武汉快乐易行国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初3204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉快乐易行国际旅行社有限公司银行存款9050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5026号 原告：王少培，男，1980年5月26日出生，汉族。住址：福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：熊和亮，男，1985年3月14日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 原告王少培与被告熊和亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年10月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王少培的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告熊和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王少培起诉称：原、被告之间于2016年期间一直存在辅料买卖业务往来。截至2017年5月20日，经双方结算，被告结欠原告货款8990元，被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了1500元，尚欠7490元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款7490元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告熊和亮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王少培为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告向原告购买货物产生货款未付的事实。 原告提交的证据，被告熊和亮未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告王少培与被告熊和亮之间有辅料买卖业务往来，被告向原告购买辅料。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款8990元未付。嗣后，被告支付货款1500元，尚欠7490元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王少培已履行了交付货物的义务，被告熊和亮未及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊和亮应支付原告王少培货款7490元，并支付逾期付款损失（自2018年7月17日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告熊和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更39号 罪犯谭才玲，男，1996年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年6月23日作出(2015)崇刑初字第120号刑事判决，以被告人谭才玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭才玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭才玲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭才玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月获奖励分89.81分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭才玲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭才玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭才玲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 法官助理 二〇一九年一月三十一日李玲 书 记 员 邱     方     力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执237号之二申请人滕州市宏发塑料彩印有限责任公司，住所地：滕州市龙泉南路冯村段。法定代表人郭传林。被执行人山东华标螺丝有限公司,住所地：滕州市经济开发区。法定代表人彭向华，总经理。被执行人彭向华,男,1961年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙红霞,女,1964年09月28日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1989号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向华在中国工商银行62×××14账户内存款人民币9047850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十七日书记员 魏士厚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1440号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市新亚太物业有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路499号。 法定代表人：周继英，董事长。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 再审申请人广西裕华建设集团有限公司（简称裕华公司）与再审申请人防城港市新亚太物业有限公司（简称新亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕华公司申请再审称，（一）本案的《建设工程施工合同》是合法有效的，没有违反法律的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效事由，不因违法分包行为而归于无效，并且裕华公司不存在违法分包行为。（二）裕华公司并未将涉案工程分包给广西宏丰建筑工程有限公司，裕华公司与广西宏丰建筑工程有限公司签订的《亚太新城B区工程分包合同》为了方便纳税，并经过防城港市住房与城乡建设委员会以及钦州市税务局的同意的。广西宏丰建筑工程有限公司并未实际参与工程建设，合同涉及的工程内容是由裕华公司完成的。（三）新亚太公司未按合同约定向裕华公司支付工程进度款及办理相关工程报建手续，造成工程怠工损失严重，裕华公司不得已对正在进行施工的工程作出停工决定，并导致裕华公司与民森公司签订的劳务合同无法继续履行，也是鉴于该原因裕华公司于2015年2月11日解除了与民森公司签订的劳务合同，并赔偿300万元的合法损失给民森公司，并且签订《解除协议》时新亚太公司聘请的监理单位相关代表也签字确认了，上述损失属于正常的经济损失范畴，裕华公司请求赔偿具有充分的事实以及法律依据。（四）延期使用钢管外架所产生的租金并非双方对工程建设及结算产生分歧导致停工、延工而产生，是由于新亚太公司未按约及时支付工程进度款、未及时办理施工许可证所致，裕华公司不存在过错，二审法院判决裕华公司承担50%的责任没有事实及法律依据。（五）新亚太公司未按约定及时支付工程进度款，裕华公司请求新亚太公司支付迟延付款利息，合法有据。由于双方约定利息过高，一审法院按年利率24%计算合法合理，未超出法律规定。二审法院认定双方约定的逾期利息计算方法无效，并主动调整按6%的年利率计算利息，没有事实及法律依据。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判维持一审判决。 新亚太公司申请再审称，（一）涉案工程属于必须招投标的项目工程，《建设工程施工合同》签订前未依法进行招投标，违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，属无效合同。二审法院认定《建设工程施工合同》无效，结果正确，但适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定错误。二审法院既认定《建设工程施工合同》无效，又判决解除该合同，前后矛盾。（二）新亚太公司并未欠付裕华公司工程进度款，不应向裕华公司支付逾期付款利息、看管工地工人工资、钢管外架超期租金。本案是裕华公司违约在先，即使《建设工程施工合同》有效，裕华公司存在非法转包行为，其亦无权主张解除合同。且裕华公司在施工过程中，不按约定进行施工建设，擅自停工，经常拖欠材料款、工人工资，导致工期延误。（三）《建设工程施工合同》是无效的，鉴定报告书是按该合同约定的价格鉴定得出的，鉴定报告书不能作为定案依据，本案即使结算也应进行重新鉴定。鉴定报告单列出来的签证工程量1700216.64元，没有新亚太公司和监理部门盖章确认，实际上裕华公司也没有完成该部分工程量。（四）涉案工程项目除了部分地基工程和5#楼、6#楼主体完工验收以外，其余部分包括5#楼、6#楼整体工程至今尚未完工，也没有进行验收，工程是否合格尚未明确，本案尚未具备工程款结算条件，裕华公司无权主张结算并要求新亚太公司支付剩余工程款。（五）一、二审法院程序违法，遗漏了必要的共同诉讼参加人即实际施工人广西宏丰建筑工程有限公司。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回裕华公司的诉讼请求。 本院经审查认为，裕华公司、新亚太公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，二审法院认定合同无效不当，本院予以指出。 一审诉讼过程中，经双方同意，一审法院依法委托广西桂正信建设工程造价咨询有限公司对裕华公司实际完成的工程量进行鉴定，经鉴定，裕华公司已完成涉案工程量价款为48220283.07元。虽然其中有1700214.64元工程量未经新亚太公司及监理部门盖章，但有新亚太公司的管理人员和监理部门人员现场签字确认，因此，一、二审法院根据鉴定结论认定裕华公司已完成工程量为48220283.07元，处理正确。新亚太公司主张鉴定结论不能作为定案依据，理由不成立，本院不予采信。裕华公司与新亚太公司签订《建设工程施工合同》及补充协议已解除，裕华公司依据其已完成的工程量向新亚太公司主张工程款，合法有据。新亚太公司主张本案尚未具备工程款结算条件，理由不成立，本院不予支持。 对裕华公司主张赔偿的各项经济损失，分析如下：1.劳务损失费300万元。该项费用是裕华公司因解除其与民森公司的劳务合同而支付给民森公司的补偿费，因裕华公司将劳务分包给民森公司未经新亚太公司同意，其支付给民森公司的补偿费也未得到新亚太公司的认可，裕华公司主张该笔费用由新亚太公司负担，理由不成立。2.工人工资95500元。工程停工后，双方对支付工程款发生纠纷，在工程未予交接的情况下，裕华公司为保护新亚太公司的工地设施不遭到破坏，雇请4个工人看守工地，产生的工人工资95500元应由新亚太公司负担。3.超期租金333942元，该项费用是因为双方对工程建设及结算产生分歧，导致停工、延工所致，由双方各承担50%责任。4.逾期付款利息990946元。因双方约定按日2‰计付利息过高，二审法院酌定按6%的年利率计算逾期付款利息，并无不当。新亚太公司主张其不存在逾期支付工程款的行为，不应向裕华公司支付逾期利息、看守工人工资、超期租金，依据不足，本院不予支持。 二审法院认定《建设工程施工合同》无效有误，本院予以纠正；但二审法院对裕华公司主张赔偿的各项经济损失处理正确，本院予以维持。裕华公司与广西宏丰建筑工程公司签订的分包合同与本案裕华公司与新亚太公司之间的承发包合同不是同一法律关系，新亚太公司主张一、二审法院遗漏必要共同诉讼参加人广西宏丰建筑工程公司，依据不足，本院不予支持。 综上，裕华公司、新亚太公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回广西裕华建设集团有限公司、防城港市新亚太物业有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1114号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王万成，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王万成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10535号原告：王国祥，男，1964年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被告：壮岳坤，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告王国祥与被告华玲芬、壮岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国祥的委托诉讼代理人吴怡辰到庭参加诉讼，被告华玲芬、壮岳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、要求华玲芬归还借款160.4万元，支付以借款160.4万元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止按照年息24%计算的借款利息，承担律师费94000元、交通费1000元、财产保全担保函保险服务费3660元；2、要求壮岳坤对华玲芬上述债务承担连带担保责任，3、诉讼费用由华玲芬、壮岳坤承担。诉讼中，王国祥放弃了对财产保全担保函保险服务费3660元的诉讼主张。事实与理由：2018年3月1日、同年4月3日，其与华玲芬、壮岳坤签署了借款协议，其分别出借华玲芬100万元、112万元，两笔借款借款期均至2018年8月31日，约定月息2%，并由壮岳坤承担连带保证责任，其按约据华玲芬、壮岳坤付款承诺书要求出借了借款。同年11月15日，其与华玲芬、壮岳坤订立补充协议，双方确认华玲芬已归还了73万元，其中为归还利息21.4万元、本金51.6万元，尚欠借款本金160.4万元及利息，壮岳坤因华玲芬未按照借款协议还款应承担担保责任，壮岳坤与华玲芬一并归还借款、利息、违约金，违约方应承担其维护权利所支出的费用，包括不限于律师费、诉讼费、不低于1000元交通费、财产保全费、财产保全担保函保险服务费等费用。现因华玲芬、壮岳坤仍未能还款，其特依法提出本案诉讼。被告华玲芬辩称，其确实向王国祥借款，订立补充协议后，其又向王国祥支付了27万元，其中20万元为借款利息，另7万元为归还其他借款。被告壮岳坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据王国祥提交的借款协议、补充协议、委托付款书、付款委托书、借记卡明细、以及当事人的陈述，经审理确认王国祥主张华玲芬向其借款212万元、尚欠借款160.4万元、壮岳坤为华玲芬借款承诺连带责任保证、华玲芬在订立补充协议后又支付利息20万元的事实。本院另查明，王国祥为本案诉讼与江苏瑞莱律师事务所订立委托代理合同，委托江苏瑞莱律师事务所参与本案一审、二审、执行，其应缴纳一审代理费94000元。江苏瑞莱律师事务所出具王国祥代理费94000元发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国祥、华玲芬、壮岳坤之间的借款协议、补充协议为双方真实意思表示，且无证据证明协议有违反法律和行政法规强制性规定的情形，故双方由此产生的借款合同关系、保证合同合法有效。华玲芬未按照借款协议、补充协议归还借款应承担违约责任。王国祥要求华玲芬归还剩余借款、支付利息、承担律师费、交通费的诉讼请求，符合双方借款协议、补充协议的约定和法律规定，本院予以支持，但其要求支付利息的金额要扣除双方订立补充协议后华玲芬又支付的利息20万元。壮岳坤对华玲芬向王国祥的借款提供了连带保证责任的担保，应当按照担保的内容、保证的范围承担保证责任。王国祥要求壮岳坤承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。壮岳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还王国祥借款160.4万元、支付利息（以160.4万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，并应扣除华玲芬已支付的利息20万元）。二、华玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付王国祥律师费9.4万元、交通费1000元。三、壮岳坤对本判决第一条、第二条所确认的华玲芬应承担的民事责任承担连带责任保证，壮岳坤履行保证责任后，有权向华玲芬追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21285元，由王国祥负担285元，由华玲芬、壮岳坤负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年一月八日书记员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执11号 韶关市怡安物业服务有限公司（申请执行人）、刘果梨、李曲香（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2018年11月6日作出并已生效的（2018）粤0229民初974号民事判决书，刘果梨、李曲香应支付1443.84元给韶关市怡安物业服务有限公司，并承担案件受理费25元。因刘果梨、李曲香未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘果梨、李曲香已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初974号民事判决书确定的刘果梨、李曲香应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执2122号蒋东洋：蒋东洋与张磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32226元，其中，本金32226元。本院已将该款转付给蒋东洋。至此，蒋东洋向本院申请执行的（2017）鲁0103民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8704号之一 原告：韩栋，男，汉族，1988年10月6日出生，住杭州市富阳区。 被告：陈亮,男,汉族，1988年5月17日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告韩栋与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告韩栋于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩栋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩栋撤回起诉。 本案受理费675元,减半收取337.5元，由原告韩栋负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十一日 代书记员 李伊琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢463号 申请执行人王某，男，汉族，2003年10月10日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市福田区上陆学校。住所地广东省深圳市福田区上梅林橡树路43号，组织机构代码73884767-0。 法定代表人陈正木。 被执行人苏凤琴，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人王某与被执行人深圳市福田区上陆学校、苏凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91423.92元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人苏凤琴于招商银行深圳分行、中国工商银行深圳市分行、中国建设银行深圳市分行、支付宝开设的账户有存款41717.98元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费360.9元后剩余41357.08元支付给申请执行人。被执行人深圳市福田区上陆学校名下有车牌号粤Ｂ×××××、BC2092福建牌车辆两辆，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人深圳市福田区上陆学校纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人陈正木，但本院未查找到被执行人法定代表人陈正木下落，暂无法实施拘留措施。同时，因被执行人苏凤琴已还清所有款项，因此未对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月二十一日 书记员 林梓莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异77号申请人毕淑英，女，1946年5月6日出生，住唐山市。申请执行人王一儒，男，1990年11月26日生，汉族，住唐山市。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人：李秀军，该公司总经理。本院在执行唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初字120号民事调解书一案中，申请人毕淑英于2019年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王一儒与毕淑英债权转让协议以及通知被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的有效凭证。本院认为，王一儒与毕淑英债权转让协议真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更毕淑英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇一九年一月十四日书记员 王贺明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9776号原告：陆平，男，1973年3月26日出生，汉族，住通州市。被告：徐坤林，男，1947年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆平与被告徐坤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆平、被告徐坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆平向本院提出诉讼请求：1.徐坤林给付货款41888元；2.本案诉讼费用由徐坤林承担。事实与理由：2017年间，陆平与徐坤林发生业务往来。截止2017年12月29日，徐坤林确认结欠陆平货款41888元。徐坤林承诺于2017年底付清，但是言而无信，至今未付。徐坤林辩称，其不欠陆平货款41888元。在出具《欠条》后，其给了陆平价值25872元人民币（3920美元）的丝棉以及价值4500元人民币的4袋化工原料。此外，陆平的老婆欠其2000美元，在与陆平结账时，陆平同意从账上扣掉1000美元。经审理查明，2016年至2017年，徐坤林向陆平购买床上用品的包装袋。2017年12月29日双方结账时，陆平书写了一份计算明细，里面记载：“1200×4.85=58200,100×5.45=54500，合计112700元人民币。110000-68112=41888元”。当日，徐坤林向陆平出具《欠条》一份，载明：“今欠钢丝包款肆万壹仟捌百捌拾捌元整（41888元）”。另查明：2018年1月7日，陆平以收货人的名义向徐坤林出具《收条》一份，载明：“今收到丝棉98㎏×40＄=3920＄”。以上事实，有陆平提交的欠条，徐坤林提供的收条、计算明细，及陆平、徐坤林的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，陆平与徐坤林之间存在合法有效的买卖合同关系。陆平主张徐坤林结欠其货款41888元，提供了徐坤林签字的《欠条》。徐坤林认为《欠条》中的欠款金额不正确，其主要依据是陆平书写的计算明细。陆平认为计算明细中包装袋的数量“1200”、“100”实际应分别为“12000”和“10000”。本院认为，按照明细中记载的数量计算，总货款仅为6365元，而徐坤林已付款68112元，明显可以看出，计算明细中的数量存在错误，对于陆平的解释本院予以认可。故计算明细中的计算结果与《欠条》中的欠款金额是一致的，徐坤林主张欠款金额41888元不正确，缺乏依据，本院不予采信。对于徐坤林结欠陆平货款41888元的事实，本院予以认定。徐坤林主张其在出具《欠条》后，出售给陆平人民币25872元（3920美元）的丝棉，丝棉货款应与本案货款进行抵销。陆平不认可双方之间的丝棉买卖关系，而认为双方是丝棉加工关系。因徐坤林要求进行抵销的货款与本案不属于同一法律关系，且双方对于该货款存在争议，本院在此不予理涉，徐坤林可另案起诉。徐坤林还主张，其曾给予陆平4500元人民币的化工原料以及陆平同意扣减1000美元债务，缺乏证据证实，且陆平不予认可，本院不予采信。综上，徐坤林结欠陆平货款41888元事实清楚，陆平要求徐坤林立即给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐坤林应于本判决生效后十日内支付原告陆平货款41888元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407012211763）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告徐坤林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陆平。原告陆平预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一九年一月八日书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。