wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2160-1号申请执行人:临沂市河东区食品药品监督管理局，住所地临沂市河**。法定代表人：管佃富，局长。被执行人：胡某某，男，1981年10月5日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局与被执行人胡某某行政处罚一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100008.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息、无工商注册信息，查封了被执行人名下鲁Q*****牌机动车，未实际控制车辆，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100008.2元未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年一月七日书记员  李玉财
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初9655号 原告：虞汉明，男，1959年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：钱翔，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：范雪莹、徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。 原告虞汉明诉被告钱翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年1月16日、1月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告虞汉明、被告委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告虞汉明、被告钱翔及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月26日，被告钱翔因承接工程资金紧张，向原告借款140000元，并出具了借条一张。后经原告催要，被告一直未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告归还原告借款140000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的占用资金损失。本案诉讼费用由被告承担。 被告口头辩称，被告没有收到原告的140000元借款，原告的起诉没有事实和法律依据。 经审理查明，原、被告曾在一起合作承接工程。2018年4月26日，被告钱翔向原告虞汉明出具借条一张，内容为：今借虞汉明人民币现金拾肆万元（¥140000./）整。后原告向被告催要未果。2018年12月19日，原告诉来本院。 第一次庭审中，原告称140000元借款系由两次借款组成，第一次借款给被告的时间大致是2017年底、2018年初，地点是在被告办公室内，金额为50000元，后来还了10000元，还差40000元。第二次借款距离第一次借款时间相隔约半个月左右，是在溧阳市汉庭宾馆用银行卡转帐给被告100000元。借条是原告向被告要款时于2018年4月26日补写的。第一次借款管国保在场，前后两次借款高某均在场。被告代理人认可借条系被告所写，但否认收到过原告借款。为此，法庭休庭，同时要求第二次庭审时，被告本人必须到庭。同时要求原告通知证人出庭作证。第二次庭审中，原告改称第一次借款除50000元现金外，还有2017年12月27日汇给被告的10000元现金，实际借款是60000元，后来被告还了20000元，还欠40000元。被告本人在庭审质证时，认可借条系其所写，认可收到过原告起初的10000元汇款和后来的100000元汇款，但否认收到过原告的50000元现金。同时被告强调，原告汇给其的100000元汇款是用于双方为承接工程送礼、请客的，并非个人借款。对此，原告则称，该借款确是被告个人的借款，与承接工程无关。证人高某到庭作证称：我与虞汉明、钱翔均系朋友。2017年9月28日，虞汉明打电话给我问能否将钱借给钱翔，我说可以得。第二天虞汉明又打电话给我说钱已借给钱翔了，我还应虞汉明要求，问过钱翔有没有拿到借款，钱翔说拿到了。另100000元怎么借的，我不清楚。 以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的被告书写的借条、原告银行汇款明细、证人高某的庭审证言等证据附卷佐证。 本院认为，根据原告虞汉明提供的被告钱翔本人出具的借条、原告的银行汇款明细、高某的证言，以及被告本人陈述曾收到原告的10000元汇款和100000元汇款等证据，能够认定被告钱翔现欠原告虞汉明借款140000元。两次庭审中，原告虞汉明在陈述借款组成时，尽管不尽一致，但借款、还款后尚欠借款数额与借条上所载金额，总体是吻合的，不能因原告陈述出现偏差即否定被告本人书写的借条中所载借款金额不实。被告钱翔认可收到过原告的10000元和100000元汇款，并承认140000元现金借条是其本人事后所写，在此基础上又否认不存在其他借款事项，被告陈述显然有违常理。原、被告虽在一起合作承接工程，但被告收到原告钱款后，出具给原告的明明是借条，且被告对其提出的原告汇款已用于承接工程支出未能举证，故被告欠原告的借款应予归还。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的占用资金损失，符合法律规定，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告钱翔应于本判决生效后十日内归还原告虞汉明借款本金140000元，并承担自2018年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的占用资金利息损失。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告钱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交本诉上诉案件受理费3100元 审判员  万柏松 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 然
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢202号 申请执行人：赵建东 被执行人：陈永久 申请执行人赵建东与被执行人陈永久民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执944号申请执行人宋芬，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年10月11日立案执行申请执行人宋芬与被执行人方梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初760号民事判决书，被执行人方梅应支付申请执行人宋芬欠款112,500.00元并承担执行费1,588.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为112,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年一月十五日书记员  姜胜涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初159号 原告:含山新碧房地产开发有限公司,住含山县环峰镇环峰北路中央花园******,统一社会信用代码：91340522MA2RC4JD97。 法定代表人：张志佳,公司执行总裁。 委托诉讼代理人：陈光愿，公司员工。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告:陈宣东,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省马,住安徽省马鞍山市含山县> 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告陈宣东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月7日，原告含山新碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山新碧房地产开发有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山新碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6460元，由原告含山新碧房地产开发有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年一月七日 书记员  何阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9270号原告：上海豪滴汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张靠山。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告滕静，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：满珈旭。第三人上海章瑞企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张靠山。原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司诉被告滕静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司诉被告滕静车辆租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  杨 锋人民陪审员  智雪忠二〇一九年一月二十三日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1363号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁翠平，女，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告袁翠平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月4日的本金56000元、罚息2271.4元；2、判令被告支付自2018年5月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月4日，被告尚欠贷款本金56000元、罚息2271.4元。本院认为：原告针对本金、罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁翠平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月4日的贷款本金56000元、罚息2271.4元，并支付自2018年5月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告袁翠平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告袁翠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2019)湘0702民初258号 原告：维仕担保有限公司 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：高国平，男。 原告维仕担保有限公司与被告高国平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 维仕担保有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、高国平偿还维仕担保有限公司代偿的借款本金28194.13元、利息997.5元、罚息234.81元，合计29426.44元；二、高国平向维仕担保有限公司支付违约金10500元；三、本案全部诉讼费用由高国平承担。 本院认为，本院在受理案件后，根据维仕担保有限公司所提供的高国平的地址，向高国平送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，维仕担保有限公司亦无法提供高国平的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回维仕担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  罗云霞 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  程 澜 代理书记员  侯艳妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3975号 原告：黄炳娇，女，1957年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连某，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨某1，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄炳娇与被告连某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳娇到庭参加诉讼，被告连某、杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳娇向本院提出诉讼请求：判令连某、杨某1共同向黄炳娇归还借款450000元及利息（其中2015年5月起计至2015年7月的利息以原借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，计30000元；2015年8月至2017年4月的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算，计189000元；2015年7月15日起至还款之日止的利息以借款本金450000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：黄炳娇的弟媳妇和连某是朋友，黄炳娇通过其与连某认识。连某、杨某1是夫妻关系。连某于2013年2月15日向黄炳娇借款500000元，黄炳娇当天通过黄炳娇丈夫杨某2的银行账户转账500000元至连某账户中，由连某出具一份借条为据，双方约定利息为月利率2%，并由连某签名及盖手印。借款后，连某归还利息至2015年4月份，又于2015年7月份归还黄炳娇借款本金50000元，剩余本息分文未还。双方经结算，连某重新出具一份借款金额为450000元的借条，并通过黄炳娇的弟媳妇交给黄炳娇，双方重新约定利息为月利率1%，旧借条已经交还连某。嗣后，连某本息分文未还，黄炳娇多次向连某、杨某1催讨借款，连某均以各种理由拒不还款。黄炳娇认为合法的借贷关系受法律保护，借款发生在连某、杨某1的夫妻关系存续期间且借款用于连某、杨某1共同生活，共同生产经营等活动，应认定为夫妻共同债务。 连某、杨某1未作答辩。 黄炳娇围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、中国建设银行转账凭条一份；本院依职权调取了连某与杨某1的婚姻登记档案材料一份，同时向杨某2进行询问，并制作调查笔录一份。经质证，黄炳娇对本院依职权调取的证据及杨某2的调查笔录均无异议；因连某、杨某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连某与杨某1于2006年3月21日经登记结婚，于2014年10月14日协议离婚。2013年2月16日，黄炳娇通过其丈夫杨某2向连某转账500000元。2017年4月26日，双方经结算，扣除连某已归还的借款本金50000元后，连某向黄炳娇出具一份《借条》，确认向黄炳娇借到款450000元，并约定利息为月利率1%。嗣后，连某至今未归还上述借款本息，黄炳娇遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连某向黄炳娇借款450000元未还，有《借条》和转账凭条为据，事实清楚，证据确实充分，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 黄炳娇主张2015年5月起计至2015年7月的利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，计30000元；2015年8月至2017年4月的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算，计189000元，但在2017年4月26日连某所出具的《借条》中并未明确前期未归还的利息金额，黄炳娇亦未能举证证明连某尚欠其前期借款利息未归还，故黄炳娇的上述诉讼请求，缺乏依据，不予支持。 黄炳娇主张按月利率1%计算借款本金450000元自2015年7月15日起至还款之日止的利息，符合双方约定的利息计算标准，未超出法律规定的范围，予以支持。 黄炳娇主张讼争债务属于连某与杨某1的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务虽实际发生在连某在与杨某1婚姻关系存续期间，但连某向黄炳娇出具讼争《借条》时，其与杨某1已解除夫妻关系，且杨某1未在讼争《借条》上签名确认，黄炳娇亦未能提供证据证明杨某1在事后对上述债务予以追认，因黄炳娇未能举证证明连某以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对黄炳娇的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由连某个人承担。 诉讼中，连某、杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连某在本判决生效之日起10日内归还黄炳娇借款450000元及利息（按月利率1%计算，时间自2017年4月26日起计至债务履行完毕之日止）； 二、驳回黄炳娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，由黄炳娇负担3363元，连某负担7847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  林鲁愚 人民陪审员  林日光 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保13号李小倩、侯小阳：关于申请人李小倩与被申请人侯小阳保全一案中，本院依据（2019）湘1021民初104号民事裁定书，于2019年1月16日立案实施，现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  肖知平二〇一九年一月三十一日书记员  乔 坤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执118号 本院在执行潘国成与桐庐易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行（2018）浙0122民初3954号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐易家装装饰有限公司（组织机构代码MA27XMR17）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵范亚，女，1970年6月29日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵范亚信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,918.78元。原告诉称,被告赵范亚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,918.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 (2019)晋08司惩1号 被拘留人：严富兴，男，汉族，1982年1月23日出生，住山西省万荣县。 本院在执行（2018）晋08执124号租赁合同纠纷一案中，查明被执行人严富兴在收到执行通知书后，其拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对严富兴拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一九年一月十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初331号原告：刘晓磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住登封市。被告：张喜昌，男，1960年11月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住登封市。原告刘晓磊与被告张喜昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘晓磊以其受伤害系工伤为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓磊负担。审判员  冯凌霄二〇一九年一月十六日书记员  王宇妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执226号之一 申请执行人:雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：钟宏，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人雷晓波与被执行人钟宏民间借贷纠纷一案中，本案在审理中以（2018）皖0103民初1856号民事裁定书冻结钟宏名下在工商银行合肥屯溪路支行账户。现因被执行人钟宏已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人钟宏名下在工商银行合肥屯溪路支行13×××71账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年一月十四日 书记员  巫 斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6804号原告：许亚平，男，1973年5月28日生，汉族，住靖江市。原告：陈瑾，女，1974年6月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：沈范珍，女，1971年2月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。本院在审理原告许亚平、陈瑾与被告沈范珍为房屋迁让纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亚平、陈瑾撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年一月二十三日书记员 王佳伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路**。法定代表人：李宗文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王永林，男，1976年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人重庆隆某建设工程有限公司因与被上诉人王永林建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4805号民事裁定，向本院提出上诉。王永林于2018年9月13日以重庆隆某建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆隆某建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为重庆市忠县忠州大道，本案依法应当由重庆市忠县人民法院审理。被上诉人王永林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王永林以重庆隆某建设工程有限公司将贵州省桐梓县小水乡境内的新黄公路一标段工程的K7＋000～K8＋000段路基工程分包给王永林，并与该公司新黄公路Ⅰ标段项目部签订了《建设工程施工合同》，双方对工程款进行了结算，重庆隆某建设工程有限公司支付了部分工程款，尚欠部分工程款未付为由，起诉请求重庆隆某建设工程有限公司支付尚欠的工程款，系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同、分包合同均属于建设工程合同纠纷，因此，本案属于专属管辖，由于工程所在地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审驳回管辖权异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一九年一月十七日书记员 姜 璇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢117号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人周吉美与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18502号原告：东莞市方创装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇增田梅园路11巷**。统一社会信用代码：91441900570176569K。法定代表人：朱意玉。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路**统一社会信用代码：91441900730466478A。法定代表人：朱革飞。原告东莞市方创装饰工程有限公司与被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的装修工程款262380元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2018年10月31日为1132元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司内部装修，分别于2018年5月5日、5月14日、6月4日、6月29日签订《装修工程合同》，由原告以包工包料的方式为被告进行装修，装修内容包括通道盖铁瓦、铁皮房改造、宿舍楼改造、钢构房二楼隔办公室装修及后增加工程等，工程总价款462380元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付工程预付款200000元，原告按合同约定按期施工，至2018年7月底所有装修工程施工完工。原告要求被告支付剩余工程款，被告却不予支付，经原告多次催讨，要求被告履行合同约定，支付拖欠的工程款，但被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告为其主张提交了以下证据：装修工程合同、铁皮房改造工程报价单、通道盖铁瓦工程报价单、装修工程报价单、钢构房2楼隔办公室装修工程报价单、后增加装修工程报价单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原、被告双方分别于2018年5月5日、5月16日、6月4日、6月29日签订5份《装修工程合同》，约定原告分别为被告进行铁皮房改造工程，工程款为129380元；通道盖铁瓦工程，工程款为70000元；宿舍楼改造工程，工程款为75000元；钢构房二楼隔办公室装修工程，工程款为118000元；后增加工程，工程款为70000元；合计工程款为462380元；付款方式均约定为材料进场预付总工程款40%作预付金，工程完工验收无误后付40%，余款工程完工验收后两月付清。《装修工程合同》附有对应的报价单，对施工的项目、面积、单价、金额等进行了约定，并注明结算以报价为准，工程如有增减需另计。原告主张案涉工程于2018年7月底完工，双方没有对工程进行验收及结算，被告于2018年7月底搬进使用，视为工程验收合格，合同约定余款工程完工验收后两个月付清，被告仅支付工程款200000元，尚欠原告工程款262380元，故逾期付款利息应从2018年10月1日起计算。以上事实，有原告提交的前述证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及主张依法予以采信。《装修工程合同》是双方真实意思表示，双方应根据合同履行各自的义务，现原告已经根据装修工程合同及报价单的约定完成涉案工程的施工，且被告已经实际使用，原告应按合同的约定支付剩余工程款262380元，故对于原告诉请被告支付工程款262380元，本院予以支持。关于逾期付款利息，案涉工程于2018年7月底投入使用，根据合同约定被告应于2018年9月30日前付清全部工程款，原告主张被告从2018年10月1日起以262380元为本金，计算逾期付款利息，本院予以支持。鉴于双方对欠付工程款利息计算标准没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市方创装饰工程有限公司支付工程款262380元及逾期付款利息（以262380元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2628元，由被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一九年一月二十九日书记员  何思榆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2397号   原告：李录英，女， 1971年6月2日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆函育律师事务所实习律   师。   被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团长安西路2号恒忆大厦，统一社会信用代码：916590040760662179。   法定代表人：姬文忠，该公司总经理。   原告李录英与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（凤皇酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录英的委托诉讼代理人陈涛、陈扶萍到庭参加诉讼，被告凤皇酒店公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李录英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4800元；2、判令被告支付原告利息120元（4800元×6%÷12个月×5个月，自2018年7月3日至2018年12月3日），以上合计4920元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2017年2月至2018年7月期间，原告李录英在被告凤皇酒店公司从事理货员工作。2018年7月3日，被告凤皇酒店公司给原告出具了一份内容为：“今欠李录英现金4800元”的欠款单一份，确认欠原告李录英3个月的劳务费4800元未付，欠款单出具后原告李录英多次向被告索要劳务费，但被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至法院。   被告凤皇酒店公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   另查，2017年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为4.6%。   以上事实，有原告提交的《欠款单》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告李录英按照被告凤皇酒店公司的要求从事理货员工作，被告凤皇酒店公司向原告出具欠款单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因原告依约完成了劳务工作，被告未及时全额支付劳务费用，现原告要求被告支付逾期付款利息,符合法律规定，但原告以年利率6%计算有误，本院调整为92元【4800元×4.6%（同期中国人民银行贷款基准利率）÷12个月×5个月（2018年7月3日至2018年12月3日）】，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告凤皇酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李录英支付劳务费4800元，逾期付款利息92元（计算至2018年12月3日），合计4892元；   二、驳回原告李录英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉     二O一九年一月十日     书记员  杨梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1084号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吕秋平，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吕秋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金284,772.09元，利息41,516.67元，费用9,449.01元(其中滞纳金和违约金7,544.01元，其他费用1,905元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计335,737.77元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金284,761.09元，截至2018年12月4日的利息41,516.67元，费用9,449.01元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金284,761.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕秋平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金284,761.09元；二、被告吕秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,761.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,571.42元，减半收取计2,785.71元，由被告吕秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更535号罪犯戚正法，男，1971年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月26日作出（2014）武刑初字第757号刑事判决，认定被告人戚正法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戚正法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚正法减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯戚正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月获得表扬一次。经查，该犯在服刑前已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚正法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戚正法减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保19号申请人：艾进京，男，回族，1972年10月20日生，住平顶山市湛河区。被申请人：吴秋霞，女，汉族，1963年10月6日，住平顶山市卫**。申请人艾进京于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秋霞在平顶山神马实业股份有限公司的工资，中国农业银行股份有限公司矿工路支行（卡号：62×××61）及其他相应价值的财产予以查封（限额80000元）。申请人艾进京自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000017）作为担保，并出具担保函（担保限额为80000元）。经审查本院认为，申请人艾进京为防止被申请人吴秋霞转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴秋霞在平顶山神马实业股份有限公司的工资，中国农业银行股份有限公司矿工路支行（卡号：62×××61）及其他相应价值的财产予以查封（限额80000元）。二、冻结申请人艾进京在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000017）。案件申请费820元，由申请人艾进京预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年一月三十一日书记员  买艳红
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初17号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人霍洪保，男，1983年8月6日出生于河北省桃城区，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被武强县公安局取保候审。2019年1月15日被武强县人民检察院取保候审。2019年1月23日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人霍洪保犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人霍洪保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日21时许，被告人霍洪保醉酒驾驶冀Ｔ×××**号灰色现代牌机动车（二类机动车），行驶至新开街泰华售楼处要账，因与售楼处人员发生争执被公安机关查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，霍洪保血液中乙醇成分含量为152.71mg/100ml。以上事实，被告人霍洪保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍洪保的供述，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，视听资料光盘一张，衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍洪保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍洪保犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人霍洪保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人霍洪保的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人霍洪保要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人霍洪保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严少芳审判员  张 翠审判员  鲍国辉二〇一九年一月三十一日书记员  杨彦薇
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保1号岳阳东辉房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司：本院依据发生法律效力的（2018）湘06民初185号之二民事裁定书，于2019年1月3日立案执行申请人岳阳东辉房地产开发有限公司与被申请人中辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已解除对申请人岳阳岳阳东辉房地产开发有限公司开发的湘岳兰亭项目006幢，测量号为511532160006,房号为1401、1101、805号房屋，湘岳兰亭项目007幢，测量号为511532160007，房号为101、201、601、1101、1501、1701、1801、2501、2601、2701、2901、202、1602、2002、2102、2202、2302、2802、203、703、1103、1703、1803、2403、2503、2803、204、1104、1204、1304、1404、1504、1604、2104、105、505、605、706号房屋的查封。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初185号之二民事裁定书立案执行的申请人岳阳东辉房地产开发有限公司与被申请人中辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6403号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫慧敏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈芬永追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告陈芬永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其代偿款8425.24元；2、判令被告支付其代偿款资金占用利息16.85元（以8425.24元为本金，按年利率6%，从2018年5月8日起计算至2018年5月20日）；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款6129.61元（以商品价款/约定期数×未还期数为基数，按年利率24%，自逾期之日计算至代偿之日即2018年5月8日）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息171.29元（以6129.61元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日暂计至2018年10月25日）；明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，被告为购买济源市西城迅捷通讯器材商行的白色64G华为P8手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定被告借款5129元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告为被告的借款承担连带担保责任。2015年8月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8425.24元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依法向被告追偿。被告陈芬永未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告因向济源市西城迅捷通讯器材商行的白色64G华为P8手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款3799元，分24期还款，每月还330元，普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2015年8月18日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户“hellotheto”借款1511.01元,年化利率12.5%,分24期等额本息还款，每期应还本息71.48元;向平台用户“利友_89151”借款3617.99元，年化利率12.5%，分24期等额本息还款，每期应还本息171.16元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金5129元及利息（年利率24%）共计8425.24元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芬永于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6129.61元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，共计530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  翟素青人民陪审员  董海波二〇一九年一月二日书 记 员  张文多
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初57号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所安徽省金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913415245942599752（1—1）。 法定代表人：陈显军,总经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：薛辉，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所安徽省合肥市肥西县紫蓬镇，统一社会信用代码91340123684996135M。 法定代表人：李逢民，执行董事兼总经理。 被告：安徽明盛建设工程有限公司金寨分公司，住所安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码91341524566392680P。 负责人：卢士奎。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告薛辉、安徽明盛建设工程有限公司、安徽明盛建设工程有限公司金寨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年一月十四日 法官助理  兼书记员杜超 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更824号罪犯肖贵子，男，1990年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春汽车经济技术开发人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0192刑初80号刑事判决，认定被告人肖贵子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖贵子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，肖贵子、刘品三、魏洪卫、王志强、国明成均系一汽大众汽车有限公司一厂涂装车间各工段工人。肖贵子找到刘品三、魏洪卫、国明成，魏洪卫找到王志强，经肖贵子提议，刘品三、魏洪卫、王志强、国明成分别在一汽大众汽车有限公司一厂涂装车间多次盗窃3M46型金字塔砂碟148卷，然后将所盗物品交给肖贵子，由其进行销赃分赃。肖贵子所盗物品价值人民币137640元，得赃款人民币33850元。案发后，魏洪卫、王志强、国明成向被害单位进行了退赔。责令肖贵子、刘品三退赔被害单位人民币69750元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币149元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖贵子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖贵子减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85498号原告：张其新，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：曹峰荣，男。委托诉讼代理人：黄成威，男。原告张其新与被告江苏启安建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张其新的委托诉讼代理人高雨、被告江苏启安建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹峰荣、黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其新向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付2018年5月19日至2018年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额17,750元；2.被告支付2018年6月至8月高温费600元；3.被告支付2018年4月19日至8月31日解除劳动合同经济补偿2,218元；4.被告支付2018年4月19日至8月31日延时加班工资1,779元、休息日加班工资4,360.50元；5、确认原、被告2018年4月19日至8月31日存在劳动关系。事实与理由：秦凯松系被告员工。经秦凯松介绍，原告于2018年5月19日至被告处安装工岗位工作；与秦凯松商谈的工资，按250元/天计算，由秦凯松支付过5,000元生活费，其中1,500元由被告直接支付；原告平时着被告工作服，在被告承包的“卫星厅行李处理系统”项目上班，工作内容由施辉安排。被告未予签订书面劳动合同，未支付高温费、加班工资，未缴纳社会保险，原告据此于2018年8月31日解除劳动合同。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏启安建设集团有限公司辩称，被告将相关工程发包给启东市启安劳务有限公司，该公司将其中的“卫星厅行李处理系统”转包给秦凯松，原告由秦凯松雇佣、管理、发放工资。秦凯松并非被告处员工。2018年8月，应秦凯松要求，被告代秦凯松发放过原告1,500元生活费。被告系总包单位，进入该工地均须着被告工作服。原、被告不存在劳动关系，故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，涉案“卫星厅行李处理系统”项目由启东市启安劳务有限公司承接后，于2018年3月将其中的部分工程转包给秦凯松。原告经秦凯松招用，在该工程处上班。2018年9月10日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，向本院提起本案诉讼。上述事实，由仲裁裁决书、当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，原告为佐证诉称中的主张，另提供如下证据：(1)手写工资明细(载有原告4月至8月合计出勤71天，每日工资250元，生活费预支5,000元，剩余12,750元于9月1日结清，落款处签有秦凯松、2018年8月27日字样)；(2)银行卡客户交易详细信息(显示被告于2018年8月23日转给原告1,500元)；(3)支付宝转账记录(显示秦凯松于8月14日转给原告500元)；(4)被迫离职书(载有以被告未给缴纳城镇保险为由，本人被迫离职等)、快递查询；(5)照片(显示原告着“江苏启安”字样工作服，墙上挂有“江苏启安建设集团有限公司上海浦东国际机场三期扩建工程卫星厅行李处理系统项目”字样铭牌)。被告对上述证据真实性均认可，称原告由秦凯松雇佣。被告为佐证辩称中的主张，另提供如下证据：(1)劳务施工协议(载有启东市启安劳务有限公司将浦东机场卫星厅行李分拣系统之国际、国内钢结构及电气安装发包给秦凯松为代表的劳务施工班组，期限为2018年3月5日至2018年12月31日等)、安全生产协议等；(2)2018年外包班组领用工作服扣款名单(显示秦凯松领取夏装21套)、2018年八个月的财务账册(显示被告该些月份支付秦凯松班组人员的生活费，每月每人金额均为1,500元，无原告名字)；(3)建行个人活期账户交易明细(显示被告于2018年1月、2月、4月、6月、7月、9月、11月、12月分别转给秦凯松钱款，金额多数月份为1,500元、注明代发工资，2月金额60,224元、注明生活费，9月金额11,500元，注明代发工资)；(4)秦凯松证言(秦当庭作证称，其从启东市启安劳务有限公司处承包浦东机场卫星厅行李分拣系统的部分项目，签有劳务施工协议、安全生产协议；经朋友介绍，其招原告在上述项目做搬运工，每天工钱250元，系夏天来的；原告平时工作由其直接安排，已从朋友处借钱支付了原告的工资；其没有钱，让被告代发过原告1,500元生活费等)。原告确定上述证据(1)、(2)的原件与复印件一致，称真实性无法确认；对证据(3)真实性认可，称秦凯松作为被告员工，可以代领工资，转账亦注明系代发工资；对证据(4)不认可。本院认为，根据原告陈述，原告与秦凯松商谈工资标准，由秦凯松支付生活费，提供的证据(1)和(3)载有相关内容。原告称秦凯松系被告员工，其平时的工作内容由施辉安排，但未对此提供相应证据加以佐证，该主张亦与秦凯松的证言相冲突。被告称涉案项目由启东市启安劳务有限公司转包给秦凯松，提供的证据(1)至(4)载有相应内容，且该些证据可以相互印证，原告虽不认可，但无相反证据驳证。被告对2018年8月23日转给原告1,500元及原告持有工作服的解释，有秦凯松的证言和外包班组领用工作服扣款名单相佐证，且不违常理。故根据双方提供的相关证据，可以认定秦凯松从启东市启安劳务有限公司处承接涉案项目，招用原告从事相关工作，而不能认定原、被告存在建立劳动关系的合意，并且原告从事了被告安排的有报酬劳动。据此，原告关于双方存在劳动关系的主张本院不予采纳，基于劳动关系提出的五项诉讼请求均缺乏依据，本院均不予支持。因不影响上述处理结果，原告提供的被迫离职书等证据，本院不再审查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张其新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年一月十日书记员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6596号 东莞市厚街金易副食店、黄业齐： 东莞市公路桥梁收费所申请执行东莞市厚街金易副食店、黄业齐行政非诉执行一案，被执行人东莞市厚街金易副食店、黄业齐已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执恢4号之一申请执行人：合肥市丰棉棉业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集山王新街，组织机构代码78107036-9。法定代表人：杜德义，该公司总经理。被执行人：淮北银海纺织有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区，组织机构代码67588403-5。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方步康，该公司职工。担保人：方步康，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区潍纺路纺织**家属院****，公民身份号码3406031962********。担保人:赵海峰,男,1956年7月17日出生,汉族,住安徽,住安徽省濉溪县iv>本院在执行申请执行人合肥市丰棉棉业有限公司（简称合肥丰棉公司）与被执行人淮北银海纺织有限公司（简称淮北银海公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北银海公司未按本院（2014）淮民二初字第00123号民事判决全部履行义务。2016年9月2日，合肥丰棉公司与淮北银海公司达成和解协议，如未按时还款，则执行担保人方步康、赵海峰的财产。担保人方步康、赵海峰在和解协议中自愿承诺为淮北银海公司的债务承担执行担保，如淮北银海公司未按和解协议履行，则法院可执行担保人方步康、赵海峰的个人财产。但至今，淮北银海公司尚未清偿其余60万元，致使合肥丰棉公司的债权无法全部实现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人方步康、赵海峰60万元的现金或其他等值财产。本裁定立即执行。审判长  陈雷雨审判员  袁 涛审判员  杨 勇二〇一九年一月十六日法官助理张颖书记员倪娜娜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1463号罪犯王小红，男，1984年9月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年1月4日作出（2011）麒刑初字第1142号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年10月16日、2015年7月28日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初582号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁秀，女，1991年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告袁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁秀归还原告借款本金135,000元，支付原告利息、逾期利息59,413.33元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告袁秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁秀向原告贷款135,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM7FN019717)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁秀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁秀自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁秀构成违约，截止至2018年11月5日，被告袁秀尚欠原告贷款本金135,000元，利息、逾期利息59,413.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁秀在签字表中注明的居住地址为河北省长安区建华大街丰收路交口顶尖大厦5-306。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁秀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息59,413.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁秀协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM7FN019717)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁秀继续清偿。案件受理费4,188.27元，减半收取计2,094.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张霞红，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张霞红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张霞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币211,891.75元、利息249,525.60元、费用34,709.20元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计13,493.87元、其他费用21,215.33元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年7月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计211,891.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张霞红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计211,891.75元；二、被告张霞红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,478.38元，减半收取计2,239.19元，由被告张霞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初381号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司副经理。被告：孙荣珍，年龄不详，现住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告孙荣珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年一月二十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更49号罪犯张兴本（曾用名周立生），男，1951年8月23日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）临刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张兴本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失180978元。该犯不服，提起上诉。二〇一二年八月二十一日山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑四终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月十七日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第478号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年十一月二十八日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更1212号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2016年11月28日至2035年11月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张兴本认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张兴本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年10月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失180978元未履行。执行机关提供了罪犯张兴本自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张兴本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失180978元未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴本减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年11月28日至2035年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更912号罪犯刘子琦，男，1993年12月17日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘子琦犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2332号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘子琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年3月间，刘子琦伙同冷柏桦、王风仁、赫永涛在白山市多地多次采用撬门破锁或技术开锁的方式入室盗窃，盗窃财物总价值33370元。2013年9月26日，刘子琦伙同徐志刚在白山市红旗小学东侧居民小区楼道内抢走徐敏黄金项链一条，价值4790元。2013年10月23日下午，刘子琦伙同徐志刚在白山市永胜小区抢劫张野黄金项链一条，价值10040元。刘子琦协助公安机关抓捕同犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币346.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘子琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘子琦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初108号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖斌，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，住四川省布拖县，现住成都市双流区。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人肖斌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日晚，被告人肖斌饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭载其朋友景某，沿成都市双流区大件路往成都方向行驶。22时37分许，当其行驶至大件路文星路段长城路口附近时，与前方同向行驶由被害人王某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致川Ａ×××××号小型轿车又与前方同向行驶由被害人康某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致三车受损。经认定，被告人肖斌承担此事故全部责任，被害人王某、康某不承担事故责任。经鉴定，被告人肖斌的血样乙醇浓度为99.6mg/100mL。 另查明，1、发生事故后，被告人肖斌主动报警并在现场等待。2、2019年1月22日，被告人肖斌赔偿被害人王某人民币23000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人肖斌的供述，被害人王某、康某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0109316号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人肖斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖斌醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖斌主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖斌当庭认罪，赔偿并取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年一月二十四日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8531号原告：狄某，女，2003年10月9日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：王某，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市实验初级中学，住所地溧阳市平陵中路**，统一社会信用代码12320481467452182W。法定代表人：史晓中，该中学校长。委托诉讼代理人：汪惠之、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告狄某与被告溧阳市实验初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  陈东新二〇一九年一月十四日书记员  李文琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执547号申请执行人：郑州维信物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（**），统一社会信用代码91410122697301347F。法定代表人：张金玲。被执行人：孙中海，男，1970年12月7日出生，汉族，住中牟县，。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0122民初6724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙中海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州维信物业管理有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙中海价值8203的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十五日书记员  张洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2355号之一申请执行人：周娜娜，女，1981年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。被执行人：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行周娜娜与杜粉峡民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年一月四日书记员  郑 辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初384号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：姜龙，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告姜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年一月二十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1424号申请执行人方城县瑞星建材有限公司,住方城县清河乡。被执行人南阳市隆泰建材有限公司,住南阳市黄台岗镇。本院在执行方城县瑞星建材有限公司与南阳市隆泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，司祥磊代收。本院于2018年07月12日、2018年8月20日、2018年9月19日、2018年12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人南阳市隆泰建材有限公司名下的银行存款及车辆信息，被执行人无车辆登记信息，仅有极少零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年12月5日通过南阳市不动产登记中心协助查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人南阳市隆泰建材有限公司无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年1月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2019年1月25日将被执行人南阳市隆泰建材有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  杨 洋二〇一九年一月二十五日书记员  徐存军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更217号 罪犯张树林，男，1977年11月4日出生,湖北省潜江市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）广刑初字第3号刑事判决:一、该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；二、全案追缴的赃款89719.5元和扣押物品折价11422元，予以退赔失主。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付执行。四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第501号刑事裁定，将罪犯张树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年3月20日起至2026年3月19日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1716号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。应于2019年9月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张树林未履行财产判项罚金二万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张树林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执71号申请执行人：乌鲁木齐县供销合作社联合社，住所地乌鲁木齐市和田街**。法定代表人：高某某被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**法定代表人：刘某某，该公司总经理。乌鲁木齐县商业局与新疆得源峰房地产开发有限公司一般财产所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）沙民一初字第2103号民事判决书，责令被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、2栋1单元403室、2栋1单元503室、2栋1单元603室；2栋2单元102室、2栋2单元402室、2栋2单元502室；2栋3单元304室；2栋4单元201室、2栋4单元204室、2栋4单元301室、2栋4单元304室、2栋4单元401室、2栋4单元403室、2栋4单元501室、2栋4单元504室、2栋4单元601室、2栋4单元604室；2栋5单元104室、2栋5单元204室、2栋5单元301室、2栋5单元304室、2栋5单元401室、2栋5单元404室、2栋5单元501室、2栋5单元504室、2栋5单元601室、2栋5单元604室共计28套房屋产权手续及所对应的土地使用权办理至乌鲁木齐县供销合作社联合社名下。审判员 肖克热提二〇一九年一月九日书记员 杨  洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初146号原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖南路******。法定代表人：李明，新疆城建物业有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权。被告：艾合买提·依力尼亚孜（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告新疆城建物业有限责任公司于2019年1月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆城建物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一九年一月二十八日书记员  朱雪源
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执32号申请执行人：朱海军，男，1973年7月9日出生，汉族，现住河北省新乐市协神乡朱家庄村。被执行人：郭梅格（郭美格），女，1973年2月22日出生，汉族，现住河北省正定县**乡完民庄村。被执行人：余立辉，男，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省正定县**乡完民庄村。本院在执行朱海军与郭梅格、余立辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日以（2018）冀0184民初3490号民事裁定书申请冻结、被执行人郭梅格（郭美格）名下河北正定农村商业银行银行存款12000元，实际控制金额为10794.85元，于2019年1月10日向被执行人郭梅格（郭美格）、余立辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郭梅格（郭美格）、余立辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭梅格、余立辉存款12000元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月十四日书记员 牛姝学
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4467-2号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：李静，女，1966年1月2日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人李静借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李静名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思