wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23981号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：舒小菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告陈国林、舒小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈佳娜、章冬梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国林向原告返还贷款本金人民133229.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其正常贷款利率为年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%；借款到期前的复利均以未归还利息为基数按贷款利率计收，借款到期后的复利均以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2018年11月7日，利息为7220.01元，罚息为1107.04元）。2、请求判令舒小菊对本案全部债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与陈国林签订编号为（南微）农商借字2017第2125号《个人借款合同》，约定原告向陈国林发放贷款人民币200000元，贷款利率为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如陈国林逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，借款到期前的复利以未归还利息为基数按贷款利率计收，借款到期后的复利以未归还利息为基数按罚息利率计收。2017年9月26日，原告向发放贷款人民币200000元，借款年利率为18%，按月等额本息，贷款期限至2019年9月26日。2017年9月25日，原告与舒小菊签订编号为（南微）农商高保字2017第2125号《最高额保证合同》，约定舒小菊为陈国林与原告自2017年9月26日至2022年9月26日期间因办理各种业务所产生的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为400000元。陈国林未依约还本付息，严重违反合同约定，原告有权要求陈国林立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利、等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！诉讼中，原告补充，暂计至2019年1月8日，两被告拖欠贷款本金133229.79元，利息10063.57元，罚息4160.53元，复利517.5元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，两被告经本院传票传唤没有到庭对原告的证据予以举证反驳，视为其放弃辩证、质证、举证的权利，对原告的全部证据的真实性，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告陈国林发放借款200000元，贷款已到期，陈国林没有依约还款，已构成违约，故原告要求被告陈国林提前归还计至2019年1月8日止的所有借款本金及逾期利息、罚息、复利，并从2018年1月9日起按罚息年利率27%（即以约定的贷款年利率18%上浮50%计）计付本金133229.79元的罚息、计付利息10063.57元的复利予原告的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告舒小菊自愿为被告陈国林的本案债务提供最高额保证担保，故舒小菊依法应对陈国林的上述债务承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微）农商借字2017第2125号《个人借款合同》项下计至2019年1月8日的欠款本金133229.79元、利息10063.57元、罚息4160.53元、复利517.5元予广东南海农村商业银行股份有限公司，并应分别以欠款本金133229.79元及利息10063.57元为基数按年利率27%计付从2019年1月9日起至实际清偿日止的罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、舒小菊对陈国林的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取1565.57元、财产保全费1227.78元，合计2793.35元（原告已预交），由两被告按上述判决确定的债务承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。原告预交的案件诉讼费2793.35元，在本判决生效后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年一月三十日书记员  伦健安
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈2，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]48号起诉书指控被告人沈2犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2018年7月18日上午，被告人沈2至上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人沈1晾晒的一套淡白粉色女式文胸内裤、一件女式白色短袖T恤和一条女式白色裙子。2.2018年7月29日上午，被告人沈2至上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人沈1晾晒的一套粉紫色女式文胸内裤(价值人民币20元)。3.2018年7月30日下午，被告人沈2至上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号，在门口场地晾衣绳处，窃得被害人周某某的一条女式粉色内裤(价值人民币2元)。2018年7月30日，被告人沈2被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈1、周某某的陈述、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、网上购买记录及特征照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈2如实供述罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人沈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  褚云芳二〇一九年一月十一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初312号 原告：王红，女，1968年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：丰有凤，男，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201610340614。代理权限：特别代理。 被告：罗信连，女，1977年1月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告王红与被告罗信连追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人丰有凤到庭参加了诉讼，被告罗信连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本息472500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月16日起算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告向案外人陈延凤借款450000元，约定月息7500元，利息为月付。原告为被告的借款提供了担保，并在借条上签字捺印予以确认。被告付息到2018年9月12日就没有再按时付息，也未还款。随后，陈延凤多次找到原告，要求原告承担保证责任，代被告偿还借款本息。原告于2018年11月16日代被告向陈延凤偿还了借款本息472500元，后原告多次催促被告还款未果。故特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告陈庭碧未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理确认如下事实：2017年12月12日，被告因经营缺乏资金周转向案外人陈延凤借款450000元，并约定半年还清，月息7500元，利息为月付。被告罗信连向陈延凤出具《借条》后，原告王红通过网银转账代付至被告指定账户的金额为300000元，但王红在代付款项时扣除了头息7500元，实际付款金额为292500元，剩余150000元由陈延凤以现金方式交付。原告同时为被告的借款提供保证担保，并在借条上签字并捺印予以确认。被告罗信连以其位于贵阳市××××号房屋向陈延凤提供抵押担保，并把《商品房买卖合同》原件一份交给陈延凤保管，但未办理抵押登记。随后，被告按照约定付息到2018年9月12日，之后就没有再按时付息，也未还款。案外人陈延凤多次找到原告王红，要求其承担保证责任，代被告偿还借款本息，故原告王红于2018年11月16日通过贵阳银行转账方式代被告向陈延凤偿还了借款本金450000元及三个月利息22500元。随后，原告多次向被告催要未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、付款转账凭证、被告向案外人陈延凤出具的《借条》和《商品房买卖合同》以及被告微信付息转款凭证和陈延凤的身份证复印件及其出具的收条、原告王红的贵阳银行转账回单、诉讼保全收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与案外人陈延凤签订的借款及担保协议均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按期履行支付借款本息的义务，原告依借款和担保协议约定代被告履行了归还全部借款本息的义务。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得了向被告罗信连追偿的权利。被告罗信连应当归还原告代其偿还的款项，故原告诉请被告罗信连偿还其代为归还的借款本息的主张，理由充分，本院予以支持。根据庭审查明的事实表明，被告罗信连与陈延凤之间为民间借贷法律关系，原告与被告之间为担保法律关系。被告罗信连向陈延凤借款的金额为450000元，但原告代付借款时扣除了头息7500元，故应认定被告罗信连实际收到的借款本金为442500元。原告已代被告罗信连偿还的借款本息为472500元，经本院测算，原告代被告偿还的利息符合双方合同的约定，且上述利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中自然债务的上限规定，故本院予以确认，但应扣除原告代付款项时扣除的头息7500元，现被告应向原告支付的代偿款应为465000元。由于原、被告就代偿后的资金占用利息未进行约定，且《中华人民共和国担保法》对此未进行规定，故原告起诉要求被告从2018年11月6日起至代偿之日止产生的资金占用利息，本院不予支持。关于原告主张的保全费2883元，该费用已实际发生且有票据佐证，对原告的该主张，本院予以支持。被告罗信连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院 一、由被告罗信连于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王红代偿款465000元； 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8388元，减半收取4194元（原告已预交），诉讼保全费2883元，共计7077元，由被告罗信连负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李政发 二〇一九年元月二十四日 书记员  张立婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更344号罪犯齐献清，男，1957年12月6日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年5月25日作出（2015）沈刑初字第69号刑事判决，认定被告人齐献清犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币300000元，赃款936614元、赃物别克轿车一辆均予以没收，刑期自2015年1月23日起至2022年7月22日止。宣判后，该犯于2016年8月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯齐献清减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人齐献清于2009年9月在担任永城市人防办主任期间，在永城市友谊有限公司开发的欧亚路友谊小区没有修建人防工程的情况下，为其出具行政许可办结通知书，致使友谊小区少缴纳防空地下室易地建设费5786010元；2009年9月向开始商陈某索要价值104900元别克轿车一辆；2008年向永城市一置业公司姚某某索要价值336614元住房主套；2009年先后两次收受马某某现金50万元，为他人谋取利益。被告人齐献清系一人数罪、多次犯罪、情节特别严重。案发后赃款966614元、赃物别克车一辆均由扣押机关沈丘县人民检察院依法处理。经审理查明，罪犯齐献清在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯齐献清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯罚金300000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐献清自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐献清准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年1月23日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初56号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**,统一社会信用代码91340500675857504。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。被告：张胜利，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告张胜利信用卡纠纷一案中，由于被告张胜利通过其他方式无法送达，需对其公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一九年一月二十九日书 记 员  余金婷
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢2262号之一申请执行人：梁仲仪，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄建聪，男，1987年10月25日出生，汉族，住被执行人：苏月影，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北一巷**，香港永久性居民身份号码R001064(1)。广东省佛山市顺德区被执行人：苏月影，女，1987年10月13日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北一巷**香港永久性居民身份号码R001064(1)。，被执行人：苏月影，女，1987年10月13日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北一巷**港永久性居民身份号码R001064(1)。被执行人：苏月影，女，1987年10月13日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北一巷**永久性居民身份号码R001064(1)。原告梁仲仪与被执行人黄建聪、苏月影借款合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定被执行人应向原告清偿借款本金577600元并支付利息。因被执行人未履行该判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立执行案（2014）佛顺法执字第708号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年7月3日终结执行。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院恢复执行，本院遂于2018年10月10日立案受理。本案执行过程中，双方于2019年1月7日在本院的主持下达成和解。双方约定被执行人应于2019年4月30日前一次性清偿欠款本息42万元了结本案，本案执行费8176元由被执行人负担。本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执恢2262号案执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月七日书记员 杨天元书记员 伍杰伟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更190号罪犯石弘炜，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。2006年因犯诈骗罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2015年12月17日以（2015）盖刑重字第14号刑事判决书，以被告人石弘炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元,刑期自2014年5月9日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯石弘炜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人谷某、强某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯石弘炜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石弘炜减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初34号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张学博，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年10月18日被唐河县公安局刑事拘留，2018年11月23日被唐河县公安局取保候审，2018年12月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）806号起诉书指控被告人张学博犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人张学博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年10月8日上午，被告人张学博的母亲顾桂香在唐河县城郊乡太山庙村的路边捡到该村居民张某丢失的乐视牌手机一部。回到家中后，顾桂香将手机交给了张学博。张学博发现该手机微信钱包内有余款，测试出微信支付密码后将该微信钱包内2500元转给自己的微信，并将其中的2000元归还个人信用卡欠款。案发后，涉案手机已被追回并退还给被害人张某。公诉机关认为，被告人张学博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人张学博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月8日上午，被告人张学博的母亲顾桂香在唐河县城郊乡太山庙村的路边捡到该村居民张某丢失的乐视牌手机一部。回到家中后，顾桂香将手机交给了张学博。张学博发现该手机微信钱包内有余款，测试出微信支付密码后将该微信钱包内2500元转给自己的微信，将其中的2000元归还个人工商银行信用卡欠款，并删除了对方微信交易记录，也删除了自己的微信账号，并修改了对方微信密码，然后将手机交给其母亲使用。案发后，涉案手机已被追回并退还给被害人张某。2018年10月18日，被告人张学博被唐河县公安局城郊派出所民警传唤到案，如实供述了自己实施盗窃的事实。2019年1月16日，被告人张学博退赔张某经济损失3000元，张某出具处理意见一份，表示不再追究张学博责任。上述事实，被告人张学博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学博的供述、证人顾桂香、付某等人的证言、被害人张某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、前科查询、辨认、勘查笔录、收据、处理意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张学博无异议。其各证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张学博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学博犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张学博到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。因拾捡手机已退还被害人，且退赔了被害人的经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张学博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵文冬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终273号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友建，男，1971年1月18日出生，汉族，原阜宁县郭墅镇党委委员、统战委员兼农业干事，住阜宁县。因本案，于2017年8月21日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。阜宁县人民法院审理阜宁人民检察院指控原审被告人王友建犯贪污、挪用公款罪一案，于2018年3月21日作出（2018）苏0923刑初7号刑事判决:一、被告人王友建犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十六万元。二、被告人王友建退出的贪污犯罪所得人民币六十万元依法没收，上缴国库；继续追缴被告人王友建的贪污犯罪所得十万四千零四十一元三角四分，上缴国库。原审被告人王友建不服，以一审认定贪污数额错误，一审认定贪污作案的第一笔95000元中有部分已经发放给实际享受补贴的人，其中孙明志已实际领取21400元；赵红兵补贴18920元，因2012年赵红兵差政府租金，该租金由王友建垫付，赵红兵的补贴下来后与王友建垫付的款项予以冲抵；潘明如的补贴款17940元由实际耕种人张月山领取了；挪用公款罪中，第一笔王友建将款项出借给他人属于正常出借，并非挪用公款，王友建向他人出借款项时，虽然动用了财政局拨付的奖补资金的银行卡中的钱，但王友建其他银行卡仍然有钱；第二笔款项是在第三人发包方已经将工程款汇给王友建后，王友建才将该工程款汇给了施工人员，不属于挪用公款罪等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初7号刑事判决;二、发回阜宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一九年一月十八日书记员  成 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更316号罪犯张士君，男，1978年3月8日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2013年10月30日作出（2013）蛟刑初字第195号刑事判决，认定被告人张士君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币783800元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更580号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张士君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张士君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年3月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2005年6月至2013年1月28日，采用入室盗窃的方法在全国多省市盗窃作案11起，盗窃款物价值人民币391922.72元，其中既遂358922.72元，未遂33000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币888元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议从严掌握减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张士君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18614号原告：杨志业，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：薛淑明，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨志业与被告薛淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，由于本案需公告送达，因此裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玉林、严梓涛到庭参加诉讼，被告薛淑明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志业向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金800000元，并支付利息27040元（利息计算方法：2016年6月17日的借款200000元，利息从2018年7月17日起，按2760元/月计算，暂计至2018年9月16日为2760元/月×2=5520元，2018年9月17日至实际清偿之日的利息按上述标准另计；2016年6月17日的借款400000元，利息从2018年7月17日起，按8000元/月计算，暂计至2018年9月16日为8000元/月×2=16000元，2018年9月17日至实际清偿之日按上述标准另计；2017年6月20日的借款200000元，利息从2018年7月20日起，按2760元/月计算，暂计至2018年9月19日为2760元/月×2=5520元，2018年9月21日至实际清偿之日按上述标准另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，2016年6月17日分两次向原告借款200000元、400000元，分别约定利息为2760元/月、8000元/月。2017年6月20日被告再次向原告借款200000元，约定利息为2760元/月。上述借款利息从2018年7月起被告再未支付利息，经原告多次催收无果。被告薛淑明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及被告身份证复印件各1份、借条原件3份、银行回单原件2张、账户交易明细（尾号5595）原件2页、账户交易明细（尾号3842）原件1页、情况说明原件1份、户口簿原件1本、微信聊天记录3页（当庭出示手机核对）。被告薛淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具两份借条，分别向原告借款200000元、400000元，借款期限均为2016年7月1日至2017年7月1日，借款月利息分别为2760元、8000元。同日，原告委托其父亲杨善松向被告分别转账支付200000元、400000元。2017年1月10日、2017年1月17日、2017年1月24日、2017年1月27日、2017年4月22日、2017年5月17日，原告分别向被告转账60000元、90000元、20000元、10000元、8000元、10000元。2017年6月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，借款月利息为2760元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告共向原告出具三张借条，分别向原告借款200000元、400000元、200000元，原告已依约向被告转账支付借款200000元、400000元、198000元，原告主张其另向被告支付了现金2000元，该意见能够与被告出具的借条金额相互印证，被告对此也未提出抗辩意见，故原告该主张具有高度盖然性，本院予以采纳，因此原告已向被告支付的借款合计为800000元。被告在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金800000元，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2018年7月，本院对此予以确认，原告主张其中200000元借款自2018年7月17日起按每月2760元计算利息至清偿之日，其中400000元借款自2018年7月17日起按每月8000元计算利息至清偿之日止，符合借条的约定，合法有据，本院予以支持；原告主张其中200000元借款自2018年7月20日起按每月2760元计算利息，符合借条约定，本院予以支持，该笔借款的利息计至2018年9月19日为5520元，原告主张此后利息自2018年9月21日起按上述标准计算至清偿之日止，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛淑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志业偿还借款本金800000元及利息（利息计算方法：其中200000元借款利息自2018年7月17日起按每月2760元计算；其中400000元借款利息自2018年7月17日起按每月8000元计算；其中200000元借款利息计至2018年9月19日为5520元，自2018年9月21日起按每月2760元计算；上述借款利息均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070.4元（已由原告预交），由被告薛淑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  岑永杰人民陪审员  周兆文二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁健祥
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执1145号之三 申请执行人：吴国金，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李艳东，女，1969年12月13日出生，汉族，四川省郫县居民。 本院在执行吴国金与周世界、李艳东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳东在中国建设银行开设有账号为62×××16的账户。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳东在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币99150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月八日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初761号 原告：苏志荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：花璐瑶，女，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告苏志荣与被告花璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。苏志荣于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，苏志荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏志荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏志荣负担。 审判员 熊 威 二〇一九年一月三十一日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初57号原告：横峰县振峰房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇虹桥西路百雅家园****，统一社会信用代码91361125759980438J。法定代表人：姜继贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江万清，该公司法律顾问。被告：王虎生，男，1952年10月29日出生，江西省横峰县人，经商，住江西省横峰县。原告横峰县振峰房地产开发有限公司与被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告横峰县振峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告王虎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰县振峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及已结利息2400元,合计22400元;2.判令被告向原告支付从2016年1月1日起按借款本金2万元为基数，按承诺年息贰仟肆佰元整(即月息1%)暂计算至2018年11月30日的利息7000元，要求计算至实际清偿之日止：3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告向原告借款2万元，壹年归还本金及利息，利息按银行利息计息，被告出具了借条，但到期未还本息。2014年12月27日，被告出具《还款承诺》一份，内容为“贰零壹伍年拾贰月贰拾柒日还本金款贰万元整，付利息贰仟肆佰元整（贰零壹贰年陆月贰拾柒日至贰零壹肆年全部利息结清）。但到期，被告分文未付，之后原告多次进行催收，均无果。为此，为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告基本情况及其诉讼主体资格；2.借条、还款承诺原件各一份，证明被告向原告借款2万元，承诺年息2400元，即月息1%计息，被告未按承诺时间偿还本息。被告王虎生未到庭答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王虎生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与书证原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力，本院予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告王虎生因经营资金需要向原告横峰县振峰房地产开发有限公司借款人民币20000元，同日，被告王虎生出具借条一份，载明：“今借到横峰县振峰房地产开发有限公司人民币贰万元整（一年归还本金及利息，利息按银行利息计息），今借人王虎生，2012年6月27日”。之后，被告未按期偿还本息，2014年12月27日被告王虎生出具还款承诺，载明：“2015年12月27日还本金贰万元整，付利息2400元，利息（2012年6月27日至2014年全部利息结清），承诺人王虎生，2014年12月27日”。之后,原告向被告催还借款,但被告一直未归还,故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息,并承担本案诉讼费。本院认为，被告王虎生向原告横峰县振峰房地产开发有限公司借款20000元，被告出具了借条及承诺书，双方就借款金额和利息作了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，被告向原告借款应当偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎生经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎生在本判决生效后十日内偿还原告横峰县振峰房地产开发有限公司借款本金人民币20000元及截止2018年11月30日的利息9400元，共计人民币29400元，并承担自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，利息从2018年12月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。）。被告王虎生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元,由被告王虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇一九年一月三十一日书记员  洪 蕾法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1629号罪犯徐谷祥，男，1978年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2005年5月8日作出（2005）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人徐谷祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐谷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐谷祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐谷祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐谷祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特1号申请人：陈先琼，女，1941年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：刘承维，男，1937年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理申请人陈先琼申请认定刘承维无民事行为能力一案中,申请人向本院提出撤回申请。本院经审核后认为，陈先琼的撤回申请符合有关法律规定，依照第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈先琼撤回申请。审判员  李玉毅二〇一九年一月二十四日书记员  王 珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2081号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：李江伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告李江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月29日的本金86,539.80元，支付利息8,581.55元、逾期还款违约金10,963.58元、分期付款手续费3,142.71元，并支付自2018年9月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,539.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李江伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金86,539.80元；二、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,539.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.56元，减半收取计1,242.28元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终490号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，女，1967年2月10日出生于吉林省长春市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王丹犯开设赌场罪一案，于2018年11月22日作出（2018）吉0104刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、提审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2018年5月中旬至2018年6月4日,被告人王丹在长春市朝阳区文化街附近一居民楼内,利用网络以“百家乐”的赌博形式招揽赌客进行赌博，涉案赌资数额累计达到人民币823500元（以下币种同），并获得网站利润分成15000元左右。原审法院认定上述事实的证据有到案经过、常住个人信息、微信记录照片、赌博网站页面照片、赌博网站一周的流水记录证人徐某、辛某、宋某、隋某的证言、被告人王丹的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王丹为赌博人员提供场所及赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王丹辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得一万五千元予以收缴。上诉人王丹上诉称，原审判决量刑过重。其辩护人认为，王丹主观恶性较小，原审量刑过重，建议判处缓刑。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证据及查明的事实，合议庭对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：关于上诉人王丹提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“王丹主观恶性较小，原审量刑过重，建议判处缓刑”的辩护意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑王丹的犯罪性质、情节、社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人王丹为赌博人员提供场所及赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵 悦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1094号原告施利斌，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。负责人陈坚。原告施利斌诉被告上海市社会保险事业管理中心行政诉讼一案，本院于2018年12月20日立案受理，在审理过程中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施利斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施利斌负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一九年一月四日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0155刑初30号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人魏纯平，男，1969年6月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2019年1月11日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人魏纯平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月3日晚，被告人魏纯平在梁平区云龙镇“龙福餐馆”饮酒后，无证驾驶未年检的渝F9****号普通二轮摩托车从云龙街道出发，沿铁屏线往荫平镇方向行驶。当日20时50分许，当车行至铁屏线13KM+600M路段时，被告人魏纯平因未仔细观察路面情况，且临危措施不当，导致其驾驶的摩托车与路面电杆发生碰撞，造成魏纯平倒地受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接群众报警后赶至现场，发现魏纯平受伤昏迷，将其送往梁平区人民医院进行救治。经检验，被告人魏纯平血液中乙醇含量为240.1mg/100ml。经认定，被告人魏纯平承担本次交通事故的全部责任。被告人魏纯平的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人魏纯平拘役四个月至五个月，并处罚金三千元。 被告人魏纯平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏纯平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏纯平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗鸿琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保52号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新。职务：行长。 被申请人：赵小明，男，汉族，1972年8月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵小明银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一九年一月二十三日 书记员 欧阳林煜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执374号 申请执行人汤元博，男，汉族。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 关于申请人汤元博申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10165号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人汤元博办理房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人汤元博办理房屋的产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一九年一月十四日 书记员 张 赞
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14刑辖6号之一德州市人民检察院：关于张华涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，你院函商我院将该案指定齐河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定齐河县人民法院审理。二〇一九年一月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民申6号之二 再审申请人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：齐静，女，1984年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：武杨，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 再审申请人汪涛林、齐静因与被申请人武杨确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初3633号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。汪涛林、齐静申请再审已经超过法定申请再审期限，不符合当事人申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪涛林、齐静的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年一月七日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保3号申请人：饶轶荣,男,1991年7月28日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被申请人：陈亮，男，1986年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人饶轶荣于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮名下的银行存款人民币90000元或者查封、扣押、冻结被申请人陈亮价值相当的其他财产。申请人以其名下车牌号为赣Ｌ×××**的小型客车依法提供了担保。本院经审查认为，申请人饶轶荣因与被申请人陈亮就返还欠款发生纠纷，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人饶轶荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮在银行的存款人民币90000元或查封、扣押、冻结被申请人陈亮价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛欣胜二〇一九年一月八日书记员  段国丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执20号 申请执行人：陈国春，男，1954年11月18日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张新祥，男，1953年4月12日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2425号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张新祥名下的价值6万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  展振军 二〇一九年一月四日 书记员  张天一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初194号原告：马晴可儿，女，2012年9月1日出生。法定监护人：杜雨珊，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘付英，女，1963年5月16日出生。被告：杨红霞，女，1977年9月29日出生。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良人律师事务所律师。被告：张瑞娜，女，1984年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告马晴可儿诉被告杨红霞、张瑞娜服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晴可儿的委托诉讼代理人刘付英，被告杨红霞的委托诉讼代理人赵守跃，被告张瑞娜及其委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告郑州市××区福婴游泳店预付费卡结余人民币755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告在位于郑州市××大学路××号长城康桥华城7号楼1单元1层14号的郑州市福婴婴幼儿游泳馆最后一次游泳，游泳套餐价的预付费卡，现余21次1次单洗游泳套餐价值人民币755元。2017年11月1日，原告去被告店铺消费时发现，被告店铺在无任何告知的情况下关门停业，随即联系被告杨红霞后得知已将店面转让给了张瑞娜，不再为会员提供服务并拒绝退款，再次联系时，被告杨红霞已不接听电话不知所踪。后经了解得知被告杨红霞已于2017年6月2日在未告知办卡会员的前提下注销了原来的工商营业执照，并与2017年9月1日在未告知的前提下将店铺转让给了被告张瑞娜。原告2017年9月后取消费时也未有人告知店铺已经转让。综上，自妇婴游泳馆闭店以后，原告多次追讨，被告至今仍拒绝履行退款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨红霞答辩称，一：原告诉请要求返还储值卡余额请求证据不足。原告应向法庭提交证据证明原告系这个是店铺的会员；原告主体除了向法庭提交证明原告是会员主体外其次还要提交证据证明已向涉案店铺支付了相关的会员卡的会员费是本案的审理的前提；二、本案所涉店铺已于2017年8月20日转让于被告张瑞娜，这一转让事实并得到了店面的会员的知情回应，而两被告之间签订的涉案店铺的转让合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同第三条明确约定，店铺的未消费会员的次数由接店人张瑞娜继续为会员来履行并为会员提供服务，并且在2017年8月底开始张瑞娜已实际接手了涉案的店铺，并对相关的会员提供了相应的服务，这一事实也有会员予以接受，故对会员的服务依据双方的合同第二条、第三条应由张瑞娜继续履行；三：关于本案纠纷，起源于2017年11月份，张瑞娜未向房东交付11月份的房租，并且把涉案的店铺予以关闭才造成了对会员的服务无法正常进行，依据两被告之间的合同第二条及第三条约定，被告张瑞娜违反了该合同的约定，没有向会员继续履行服务才造成本案纠纷，故引起引起本案的责任人并不在杨红霞；四：退一步讲，本案相关的会员在参加会员办卡时都参加有充多少送多少的活动，并且会员卡有次卡和套餐卡两种，会员实际向店铺交付的办卡金额与卡里登记的金额不相符，实际支付金额只有卡里金额的一半左右，另一半是参与活动赠送的金额，如果现在按会员卡金额计算显然与实际不相符。被告张瑞娜答辩称，第一原告以现金充值办理的福婴品牌会员卡，被告张瑞娜从未接受过付费和收款的会员卡办理及金额的接收，被告张瑞娜也从未受让过福音品牌游泳馆，被告张瑞娜曾经经营过郑州市××区瑞娜婴童玩具会所，原告与被告之间没有任何的付费和会员卡办理的业务关系，双方之间不存在任何的合同关系。第二根据合同相对性的原则，原告办理福婴品牌会员卡充值应当与收取会费的被告一产生合同关系。按照合同法的规定，应要求合同相对方履行合同义务。第三，被告张瑞娜与原告之间无任何合同关系，不应当承担赔偿和返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:杨红霞系郑州市××区福婴玩具店的经营者。马晴可儿的母亲杜雨珊为其在郑州市××区福婴玩具店办理婴幼儿洗浴、游泳会员储值卡。截止2017年11月1日闭店，卡内余额755元未消费。另查明，2017年6月2日，郑州市××区福婴玩具店被注销。2017年8月20日，杨红霞（甲方）与张瑞娜（乙方）签订《店面转让合同》，约定“甲方自愿将位于河南省郑州市××区康桥商业街福婴店面转让给乙方经营，并保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有权利和义务。转让费总额为人民币120000元一次性付清；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备，店面所有办卡会员（约1000个会员）未消费的次数（约18000次）即合同签订之日起全部由乙方负责并承担；乙方负责从2017年9月1日开始交纳本店面的房租及与本店面相关费用，甲方不再负责本店的任何费用”。2017年8月21日，张瑞娜注册登记郑州市××区瑞娜婴童玩具会所。本院认为，被告杨红霞将福婴玩具店转让给被告张瑞娜，被告张瑞娜在其接收店面后即开展了经营活动，期间原告持在被告杨红霞经营期间办理的游泳卡继续进行消费，被告张瑞娜并未拒绝，故本院认为被告张瑞娜对杨红霞对原告的债务予以认可并愿意承担对原告的债务的清偿；被告张瑞娜应对服务储值卡余款755元承担返还责任。关于原告要求被告杨红霞承担返还服务储值卡余款的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞娜返还原告马晴可儿服务储值卡余额755元；二、驳回原告马晴可儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9813号原告：杨新江，。委托诉讼代理人：杨兴茂。被告：平度市明村镇杨家圈村民委员会。法定代表人：杨爱娥。原告杨新江与被告平度市明村镇杨家圈村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江及其委托诉讼代理人杨兴茂、被告平度市明村镇杨家圈村民委员会的法定代表人杨爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新江向本院提出诉讼请求：付清集资款、工资共计9980元。事实和理由：2002年12月19日，平度市杨家圈村民委员会从杨新江处集资2180元。杨新江担任文书期间，村委欠工资7800元，并于2014年7月20日出具欠条。平度市杨家圈村民委员会辩称，集资款交款人是杨锋山。7800元工资是总条，需要说明欠工资经过。本院经审理认定事实如下：2002年12月19日，平度市杨家圈村民委员会出具农村统一收款收据，载明杨锋山交款2180元。2014年7月20日，平度市杨家圈村民委员会出具现金支出单，载明欠杨新江干部工资7800元。本院认为，杨新江主张的2180元集资款，单据显示交款人是杨锋山，杨新江无权主张。杨新江主张的工资欠款7800元，有平度市杨家圈村民委员会出具的现金支出单为证，本院予以认可，平度市杨家圈村民委员会应当予以支付。平度市杨家圈村民委员会提交2002年与2003年的两份当时中共马戈庄镇委员会文件，用以证明杨新江工资数额与现金支出单所载数额不一致，并主张杨新江超支工资，本院认为文件所载内容系政策要求而非发放工资的实际数额，在平度市杨家圈村民委员会出具工资欠单的情况下，应当以欠单为准；平度市杨家圈村民委员会未提交证据证明该7800元已经被杨新江支取，故对于平度市杨家圈村民委员会的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、平度市杨家圈村民委员会于本判决生效后十日内支付杨新江7800元；二、驳回杨新江的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保险费500元，合计645元，由平度市杨家圈村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年一月二十四日书记员  刘莎莎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7674号原告：华之渊，男，1954年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：章震，男，1952年12月30日出生，汉族，住苏州市。被告：邱晓宇，女，1958年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告华之渊与被告章震、邱晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告华之渊于2019年1月14日向本院提出申请，撤回对被告章震、邱晓宇的起诉。本院认为，原告华之渊撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华之渊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华之渊负担。审判员 林 丰二〇一九年一月十四日书记员 蒋志芳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922财保1号 申请人：刘开明，女，1970年8月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被申请人：熊卫平，女1963年1月27日出生，汉族，桃江县组。 申请人刘开明于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊卫平在湖南桃江农村商业银行股份有限公司退休金账号62×××311）的退休金、何帅仁在桃江县社会劳动保险事业管理所缴纳的养老保险金因其死亡而返还的全部资金，以上两项冻满32万元为止。刘开明以其所有的坐落于桃江县桃花江镇芙蓉北路的房屋（房屋所有权证号桃房权证桃花江镇字第××号号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘开明因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人刘开明所有的坐落于桃江县桃花江镇芙蓉北路的房屋（房屋所有权证号桃房权证桃花江镇字第××号号）予以查封，期限为一年； 二、对被申请人熊卫平在湖南桃江农村商业银行股份有限公司退休金账号62×××311）的退休金予以冻结，期限为一年； 三、对何帅仁在桃江县社会劳动保险事业管理所缴纳的养老保险金因其死亡而返还的全部资金予以冻结，期限为一年。 以上第二、三项的冻结，直至共计冻满32万元为止。 案件申请费2120元，由申请人刘开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴青春 二〇一九年一月二日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更223号 罪犯廉明明，男，1992年2月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑二终字第124号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处被告人廉明明有期徒刑十年，不得假释。2015年12月10日减刑一年三个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯廉明明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廉明明的悔改表现，有罪犯廉明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廉明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廉明明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月26日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初11号原告：李志辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住深州市。被告：武向东，男，1963年5月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告李志辉与被告武向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李志辉于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志辉撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元由原告李志辉负担。审判员  马国奎二〇一九年一月十四日书记员  秦博成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执31-32号 31号案申请执行人：甘东，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 32号案申请执行人：陈威，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 两案共同被执行人：深圳市众燚装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道大新路创新大厦****，统一社会信用代码91440300715207806N。 法定代表人：曾佑铭。 31号案申请执行人甘东、32号案申请执行人陈威与被执行人深圳市众燚装饰工程有限公司劳动纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8410-8411号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市众燚装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甘东、陈威于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市众燚装饰工程有限公司向申请执行人甘东支付人民币8690元、向申请执行人陈威支付人民币7862元，本院依法受理。 执行过程中，执行人主动向本院支付全部执行款项，申请执行人已领取前述款项并申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案件申请执行费共计人民币100元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8410-8411号仲裁裁决书中申请执行人相关申请执行项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  江 艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初184号原告：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村。被告：赵留义，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会与被告赵留义农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王效春二〇一九年一月十四日书记员  杨崇振
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终1131号上诉人(原审被告)：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宗宁，女，1984年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：冯春梅、韩瑞宁，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人中瑞置业（大连）有限公司因与被上诉人宗宁商品房销售合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中瑞置业（大连）有限公司于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中瑞置业（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中瑞置业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人中瑞置业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 孙利颖 二〇一九年一月二十九日书记员 宋 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11015号之一被执行人：潘青，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在执行潘青罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初94号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终407号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告人潘青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。因被执行人潘青未按上述判决书缴纳罚金，本院于2018年8月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件刑事罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人其消费。本案未执行标的为案件刑事罚金人民币10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11015号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月二十九日书记员 杨天元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖坤闯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告廖坤闯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金205,185.47元，利息71,529.82元，滞纳金和违约金5,176.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计281,891.46元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金205,185.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖坤闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖坤闯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金205,185.47元；二、被告廖坤闯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金205,185.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,377.78元，减半收取计2,188.89元，由被告廖坤闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9557号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。负责人李自玉，行长。被执行人河南美易达建材有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业凯旋广场**大楼**楼******法定代表人孙继广。被执行人河南甲斌实业有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王甲斌。被执行人李敏，女，1963年12月27日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区，。被执行人孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人王甲斌，男，1984年2月22日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区，。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与河南美易达建材有限公司、河南甲斌实业有限公司、李敏、孙继广、王甲斌借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初406号民事判决书已经发生法律效力。河南美易达建材有限公司、河南甲斌实业有限公司、李敏、孙继广、王甲斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向法院申请强制执行。经审查，本案在郑州高新技术产业开发区人民法院审理中，已作出（2016）豫0191民初406号民事裁定书，保全查封王甲斌名下位于郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层684号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层683号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层681号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层680号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层679号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层682号（产权证号：11××**）的六套房产。现上述房产查封期限即将届满，申请人递交续封申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王甲斌名下位于郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层684号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层683号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层681号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层680号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层679号（产权证号：11××**）、郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼28层682号（产权证号：11××**）的六套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月十五日书记员  尚铭英
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执125号申请执行人：司某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人司某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，系该行行长。委托代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于勇，男，1972年12月10日出生，满族，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告于勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告于勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除本案原、被告信用卡借贷合同；2、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金54820.42元，利息、罚息、违约金等相关费用请求至全部款项清偿之日止（截止2017年10月31日，被告已拖欠原告利息，罚息，违约金，共计37559.33元），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年04月12日，被告于勇在中国建设银行股份有限公司沈阳汽车城支行申请办理龙卡信用卡业务，信用卡卡号为62×××13。申请通过后，信用卡授信额度为1.4万元；其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年10月31日，该信用卡共拖欠本金54830.42元，利息33422.73元，罚息和违约金计4136.6元，共计92389.75元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告于勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提交的证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2013年9月17日，填写《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》，申请金额170000元，申请分期。在后附的《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告根据被告于勇的申请，为被告核发了信用卡，卡号为62×××13，被告开卡后利用该卡消费，开始按月分期还款并持卡消费，在其按月偿还了几期后，未能再按账单金额足额还款。截止2018年4月30日，被告信用卡尚欠本金54830.42元、利息33422.73元、费用4136.6元。关于违约金的收取双方没有约定。原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行信用卡借款本金54830.42元；二、被告于勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行信用卡利息33422.73元、费用4136.6元（截止2018年4月30日，从2018年4月31日起至债务实际清偿之日止的利息及费用，按合同约定计算);三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。被告于勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费400元，由被告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁超男
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执4号申请执行人：裴某某，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住阳泉市郊区。被执行人：任某，男，1975年11月25日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。申请执行人裴某某与被执行人任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）晋0303民初1184号民事调解书业已发生法律效力。依据该文书，被执行人任某于2018年11月15日前偿还裴某某10000元，剩余8200元于2018年12月15日前一次性付清。该法律文书生效后，申请执行人裴某某于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求任某支付剩余的8200元。在执行过程中，被执行人任某向本院提交分别于2018年11月15日、2018年11月25日履行法定义务的且由申请执行人裴某某本人签字确认的收据原件两张用于证明双方之间的债权债务已清偿完毕，申请执行人裴某某亦对收据中本人签字无异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴某某的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛慧忠人民陪审员  党美芳人民陪审员  李素英二〇一九年一月十六日执 行 员  孙瑞凤书 记 员  赵 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢59号 浙江安吉路遥金属制品有限公司： 申请执行人河南省晟源起重机械有限公司与被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢59号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00449号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初174号原告：李莉，女，1978年4月21日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈磊，男，1981年10月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住江苏省句容市。被告：邓磊，男，1990年3月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：卢飞宇，男，1994年12月19日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告李莉与被告邓磊、卢飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李莉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李莉负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  居祥龙二〇一九年一月二十八日法官助理王冰心书记员沈冘
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执74号侯荣香：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的豫08**民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初904号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执保26-1号 尹丽春、孟祥坤： 尹丽春与孟祥坤借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执97号青阳县花千理度假旅游开发有限公司、侯兵、陶杰：你（或你单位）与汪建平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6023号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪建平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004569特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初329号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：秦浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张舒到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦浩偿还由原告代被告支付的代偿款7465.86元。2、请求判令被告秦浩支付原告代偿款资金占用利息，以7465.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.42元，1、2项合计7483.28元）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告为购买个体户宋志强销售的苹果6splus手机（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元，借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7465.86元。原告已履行了担保责任，依法提起诉讼追偿。被告秦浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告秦浩为购买苹果6splus手机（64G金色），因资金不足需要以分期付款方式购买。手机单价为5500元，被告首付1700元，需借款3800元。被告秦浩与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户及进行管理，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠快信公司遂于2016年6月8日以被告名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。同日，被告秦浩（甲方）与出借人（乙方）、普惠快信公司(丙方)、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）以及弘合柏基公司（戊方）多方签订编号为41170201605133479的《借款协议》，借款协议约定，借款本金为5130元，借款年利率为10.5%，月还款本息数额为309.28元，分18期还款，还款起止日期为：2016年5月16日起至2017年11月16日止；并约定本案原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，如甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账。有利网按照约定支付了被告购买手机的商品价款及相关管理、服务费等共计5130元。2016年5月13日被告从商户处领取了苹果6splus手机（64G金色）。借款后，被告秦浩未按约定履行还款义务，弘合柏基公司于2018年4月27日向原告发出代偿通知书。原告作为担保人于2018年4月27日向弘合柏基公司代偿借款本息共计7465.86元。上述事实，有原告陈述、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，原告根据借款协议约定承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告就先期代为偿还的7483.28元行驶追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张代偿资金占用期间利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告秦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利，产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦浩于本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还金额7483.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇一九年一月二十五日书记员  赵嘉欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初455号原告：刘长兴，男，出生于1938年9月15日，汉族，住河南省新密市。被告：李红涛，男，出生于1971年7月14日，汉族，住郑州市金水区。原告刘长兴诉被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴到庭参加诉讼，被告李红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金100000元及利息4000元；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因办驾校急需流动资金，向原告借现金壹拾万元整，约定月息2分，并出具借据一份，口头约定最多用款期限6个月。借款到期后，原告多次讨要未果。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年1月26日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，借据载明“今借刘长兴现金人民币壹拾万元整（100000元），利息按2分每月计算。借款人：李红涛二0一七年元月二十六日”。借据出具后被告依约向原告支付利息至2018年11月。但借款本金100000元及2018年12月、2019年1月两个月利息被告至今未支付。现原告依法诉至法院。本院认为，被告欠原告借款本金100000元，有其给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，故关于原告要求被告按照借款本金100000元按月利率2%向其支付2018年12月份以及2019年1月份借款利息共计4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红涛限判决生效后十日内向原告刘长兴偿还借款本金100000元，及借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一九年一月二十九日法官助理魏明丽书记员任东方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12264号原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈骏、胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：绍兴柯桥涂诺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码91330621550512617F。法定代表人：陶超，该公司总经理。被告：陶超，男，1973年3月10日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被告绍兴柯桥涂诺纺织有限公司、陶超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告丰源厂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丰源厂申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰源厂撤诉。本案案件受理费减半收取244元，财产保全费280元，合计524元，由丰源厂负担。审判员  严勤芬二〇一九年一月二十一日书记员  朱良军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执207号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人黎国孙，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7581号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黎国孙给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执207号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文