wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初18号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人吉某，无业。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]1027号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2017年7、8月份至2018年8月份期间，被告人吉某先后至安徽省合肥市蜀山区、苏州市高新区、连云港市海州区、等地，采用翻窗入室等方式实施盗窃，作案25起，窃得手机、手表、现金等财物，合计价值人民币14243元。分述如下： 1、2017年7、8月份的一天，被告人吉某至安徽省合肥市蜀山区石台路华林家园商铺2-103室，窃得被害人王某丙茅台酒四瓶。 2、2017年8月28日凌晨，被告人吉某至安徽省合肥市蜀山区康居苑4幢6单元312室，窃得被害人黄某现金人民币100余元以及iphone6plus手机一部。 3、2017年9月份的一天，被告人吉某至安徽省合肥市蜀山区江南名茶城徽柔茶行内，窃得被害人路某现金人民币600余元以及香烟等物品。 4、2017年9、10月份的一天，被告人吉某至安徽省合肥市蜀山区江南名茶城家乡私房菜饭店内，窃得被害人梁某现金人民币600余元。 5、2017年9月份的一天凌晨，被告人吉某至安徽省合肥市庐阳区枫林雅苑小区1栋202室，窃得被害人苏某现金人民币900余元以及iphone6手机一部。 6、2017年11月3日凌晨，被告人吉某至安徽省合肥市蜀山区百盛苑小区1栋203室，窃得被害人陈某甲现金人民币2000元。 7、2018年6月底的一天，被告人吉某至江苏省苏州市高新区玉山路18号国际公馆11幢204室，窃得被害人陈某乙帝陀牌手表一块、iphone6s手机一部及现金人民币200元。 8、2018年7月10日左右的一天凌晨，被告人吉某至连云港市海州区海连新天小区G1号楼4单元102室被害人李某甲家，被发现后离开现场，未窃得财物。 9、2018年7月13日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区平高府邸小区5号楼2单元202室，窃得被害人江某甲现金人民币600余元。 10、2018年7月25日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区景山秀水小区12号楼2单元302室，窃得被害人江某乙现金人民币100余元。 11、2018年7月25日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区香溢江南小区8-201室被害人李某乙家，被发现后离开现场，未窃得财物。 12、2018年7月25日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区香溢江南小区5号楼202室，窃得被害人张某甲黑色努比亚手机一部（价值人民币300元）已经现金人民币850元。 13、2018年7月底的一天，被告人吉某至连云港市海州区双盛花园小区3号楼1单元201室，窃得被害人贺倩倩项链、耳环等物品。 14、2018年7月底的一天，被告人吉某至连云港市海州区巨龙路恒迪口腔诊所内，窃得被害人王某甲现金人民币200余元。 15、2018年7月中下旬的一天，被告人吉某至连云港市海州区凤凰名都小区2号楼2单元202室，窃得被害人张某乙现金人民币60余元。 16、2018年7月中下旬的一天，被告人吉某至连云港市海州区凤凰名都小区2号楼2单元204室，窃得被害人梁业芹手表一块。 17、2018年7月底的一天，被告人吉某至连云港市海州区凤凰名都小区5号楼1单元201室，窃得被害人化红伟手表三块（价值人民币4350元，已经发还）以及现金人民币200元。 18、2018年7月20日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区同科汇丰小区A5号楼1单元102室，窃得被害人郭某现金人民币50余元。 19、2018年7月20日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区同科汇丰小区A5号楼1单元101室，窃得被害人邵某现金人民币50余元。 20、2018年7月底的一天，被告人吉某至连云港市海州区同科汇丰小区D7号楼1单元203室，窃得被害人陆某现金人民币500余元。 21、2018年7月30日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区凤凰名都小区6号楼1单元201室，窃得被害人罗某甲手机一部（价值人民币483元）。 22、2018年8月7日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区君悦财富广场小区4号楼2单元602室，窃得被害人茆玉华现金人民币1000元以及手表一块（已发还）。 23、2018年8月7日左右的一天凌晨，被告人吉某至连云港市海州区君悦财富广场小区4号楼2单元703室，窃得被害人罗某乙现金人民币100元。 24、2018年8月10日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区同科汇丰小区A1号楼1单元101室，窃得被害人王某乙现金人民币800余元。 25、2018年8月10日凌晨，被告人吉某至连云港市海州区同科汇丰小区A1号楼2单元101室，窃得被害人张某丙现金人民币200元。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等书证，被害人王某丙、路某、梁某、黄某、苏某、陈某甲、陈某乙、李某甲、江某甲、孙某等人的陈述，被告人吉某的供述及辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）654号价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。 对被告人的辩护人提出的被告人吉某无前科劣迹，系坦白，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吉某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人吉某于判决书生效后十日内退赔本判决确定的被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艺姝 二〇一九年一月二十四日 法官助理马赵军 书记员刘婷 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审24号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人舒宗钰，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇小山头村竹林湾组**，公民身份号码5221301965********。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请执行其于2018年5月21日作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第140005号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人舒宗钰于2015年3月在长岗镇小山头村竹林湾组，拆除老房子修建房屋，拆除的老房子有用地许可证，原老房子批准占地面积为322.1平方米。经仁怀市国土资源局总体规划图确认，该586.76平方米地块为限制建设区（含舒亚军户违法占地面积。）申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年4月12日立案后，经进行调查询问和现场检查实地丈量，舒宗钰修建房屋实占地面积852.55平方米，舒宗钰在未取得用地审批手续的情况下，违法占地530.45平方米修建房屋。仁怀市综合行政执法局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，而于2018年5月16日向被执行人舒宗钰送达了仁综执（土）罚告字〔2018〕第140005号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对舒宗钰违法占用土地530.45平方米上修建的建筑物和设施处以限期拆除，并恢复土地原貌的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人舒宗钰未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，仁怀市综合行政执法局即于2018年5月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人舒宗钰作出仁综执（土）罚字〔2018〕第140005号《行政处罚决定书》，即对舒宗钰“非法占用土地530.45平方米上修建的建筑物和设施处以限期拆除，并恢复土地原貌。其应当自收到本决定书之日起十五日内，将违法占地530.45平方米土地上修建的建筑物和设施拆除，并恢复土地原貌。”的行政处罚。该行政处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年5月21日向被执行人舒宗钰进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年11月22日生效后被执行人仍未履行仁综执（土）罚字〔2018〕第140005号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年12月3日向被执行人送达了《处罚履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的拆除其在530.45平方米土地上修建的违法建筑及设施并恢复土地原状的义务，申请执行人遂于2018年1月17日依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人舒宗钰违法占用土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人舒宗钰非法占用土地530.45平方米上修建的建筑物和设施处以限期拆除，并恢复土地原貌的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月21日钰对被执行人舒宗钰作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第140005号《行政处罚决定书》。二、被执行人舒宗钰应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其非法占用的土地530.45平方米上修建的建筑物和设施，并恢复土地原貌。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十二日法官助理陈明怀书记员王群惠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5896号 原告：耿玉方，男，1984年4月22日出生，汉族，现住莘县。 被告：任洪庆，男，1981年2月11日出生，汉族，住莘县。 被告：任洪帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住莘县。 原告耿玉方与被告任洪庆、任洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉方到庭参加了诉讼，被告任洪庆、任洪帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金利息（以20000元为基数，自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告任洪庆、任洪帅从原告处借款20000元现金，约定两个月还清，到期未还，经原告催要，被告一直推托至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 任洪庆未作答辩。 任洪帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任洪庆因搞装修需要周转资金于2018年4月1日从原告处借款20000元，双方约定借期自2018年4月1日至2018年6月1日，利息为月利率为3%，借款人未按时足额还款承担违约责任，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5%的滞纳金和其他费用。并由被告任洪帅为该笔借款提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，另原被告为此笔借款签订了借据、借款合同、担保承诺书。庭审中原告承认被告支付了2018年4月1日至5月1日的利息，后经原告催要，被告对本金和剩余利息一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任洪庆因装修需要周转资金由被告任洪帅提供连带担保从原告耿玉方处借款20000元，并原被告双方签有借据、借款合同、担保承诺书，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约履行了出借款项的义务，被告理应按约定还款，被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。对于利息，原告认可被告已支付了2018年4月1日至5月1日的利息，所以被告应自2018年5月2日起偿还原告利息，原告要求按月利率2%计算符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告任洪帅的担保责任，被告任洪帅在借据的连带担保人处签字并签有担保承诺书，被告任洪帅应当对该笔借款承担连带还款责任。被告任洪帅履行保证责任后，有权向债务人任洪庆追偿。被告任洪庆、任洪帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告任洪庆于本判决生效之日起五日内偿还原告耿玉方20000元本金及利息(以20000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告任洪帅承担连带清偿责任。 二、被告任洪帅履行保证责任后有权向被告任洪庆追偿。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任洪庆、任洪帅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年一月二十一日 法官助理范晓婷 书记员邵保亭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初330号原告：张聪姣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵志云，女，1959年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张聪姣与被告赵志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张聪姣于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪姣的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张聪姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张聪姣负担。审判员  魏清正二〇一九年一月九日书记员  李晓菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1228号原告：李福林，男，1942年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李福林诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。立案时，本院依法向原告李福林送达诉讼费预缴通知单，通知原告李福林自接到通知单之次日起七日内交纳本案诉讼费。交费期限届满后，原告李福林既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告李福林无正当理由未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告李福林撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李福林撤诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月三十日书 记 员  刘艺鸿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1434号原告：龚香，女。委托诉讼代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师。被告：欧阳高尚，男。原告龚香诉被告欧阳高尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告龚香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按龚香撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年一月二十二日书记员  黄丹芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初55号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏某某，男，1975年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2018年11月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)648号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月25日21时32分左右，被告人夏某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市黄山路由西向东行驶至西二环路桥上时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人夏某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证；2.被告人夏某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.证人刘某、何某的证言；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人夏某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人夏某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人夏某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年一月二十九日 书记员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1808号 原告：吕乐军，女，1973年5月17日出生，汉族，住邵阳县。 被告：熊胜新，男，1980年2月23日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告吕乐军与被告熊胜新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕乐军向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还货款120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年3月6日向原告打了货款欠条120000元整。原告向被告曾多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。2016年3月份后，再次拨打被告电话时，被告手机已关机，至今打不通。 被告熊胜新未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定。原、被告之间有布匹买卖业务往来。被告自2013年始在原告处购买布匹，之前的货款均已结清，后双方约定先拿货等两个月后再付款。截止至2014年上半年，经结算，被告下欠原告货款120000元，并由被告于2014年3月15日向原告出具一张欠条，载明：“今欠吕乐军老板布款120000元，拾贰万整”。尔后，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告已按合同约定交付了货物，被告理应按合同所约定的期限足额支付货款，现被告没有按约偿还货款属违约，故原告要求被告偿还所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、笫一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告熊胜新于判决生效后十日内向原告吕乐军支付货款120000元，此款由被告熊胜新付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告熊胜新负担。该款原告吕乐军已预付，由被告熊胜新直接支付给原告吕乐军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 颖 审 判 员  李海滨 人民陪审员  彭武平 二〇一九年一月十五日 法官助理何芳 书记员银异庆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更526号罪犯冷万合，别名冷万河，男，1967年12月31日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人冷万合犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）豫法刑一终字第00007号刑事裁定维持原判。宣判后，2006年8月31日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2009年4月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2011年9月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年4月25日起至2025年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冷万合减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，原判认定被告人冷万合于2003年春至8月间，伙同他人在辉县市、新乡县、原阳县等地盗割正在使用的动力线44起，总长104505米，价值人民币136184余元。该犯犯罪时系主犯。经审理查明，罪犯冷万合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱罪犯改造积极犯罪1次。刑罚执行机关提请对罪犯冷万合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冷万合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷万合准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年4月25日起至2024年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初716号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑孝果，男，1992年4月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案，于2018年9月30日被抓获，当日对其刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人郑孝果盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人郑孝果提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人郑孝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日凌晨1时40分左右，被告人郑孝果在宜宾市翠屏区李庄镇石景街69号附3号路边，见被害人李某将一辆宇锋牌电动三轮车停放在此，便用直角转角铁器制作的“万能钥匙”将车锁打开，将车盗走。当车辆行驶至该镇长庆村七组时被巡逻民警当场挡获。 经鉴定，被盗宇锋牌电动三轮车价值4640元。 案发后，公安机关追回被盗电动三轮车，并已返还被害人。 上述事实，被告人郑孝果在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、抓获经过，图片说明，人体尿样毒品检测单，收条，被害人李某的陈述，区价认定[2018]189号鉴定意见，调取证据通知书、光盘1张，收条，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人郑孝果的供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人郑孝果以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑孝果到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郑孝果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年一月三日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初23号原告：陈立忠，男，1967年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：赵玉华，男，1966年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔚成芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住盱眙县。原告陈立忠与被告赵玉华、蔚成芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告陈立忠于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立忠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立忠撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1527元，合计3688元，由原告陈立忠负担。审判员  罗德俊二〇一九年一月三十日书记员  李 永
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初43号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周和全，男性，1970年07月20出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，同年12月13日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第027号起诉书指控被告人周和全犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人周和全认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告人周和全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月22日中午，被告人周和全驾驶川Ａ×××××三雅牌SY125-6型二轮摩托车沿学府路由都江堰市市区方向往胥家镇方向行驶。当日14时45分许，周和全行驶至学府路三和汽修厂门口时，与芶彪停放在路边川Ａ×××××东风标致牌小型轿车相撞，致两车受损。经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，事故发生时被告人周和全血液乙醇浓度为265.4mg╱100mL。 被告人周和全到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人周和全的机动车驾驶证因违法未处理属于暂扣状态。2017年10月24日被告人周和全与芶彪达成赔偿协议，由周和全赔偿芶彪车辆维修费和交通费。 上述事实，被告人周和全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人周和全的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，交通事故现场照片，对被告人周和全血样提取登记表、抽血取样照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。 本院认为，被告人周和全明知其机动车驾驶证在被暂扣的情况下，仍然在无证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达265.4mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周和全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周和全曾经因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其驾驶证被暂扣期间醉酒后无证驾驶机动车且发生事故，属于屡教不改，其主观恶性、人身危险性相对较大。被告人周和全到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周和全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金，限被告人周和全于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的3日，即自2019年1月17日起至2019年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年一月十七日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1914号原告：余燕，女，汉族，1965年11月23日出生，湖北省中西医结合医院护士，住湖北省武汉市硚口区，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。被告：武汉速美超级家装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街和平大道********。法定代表人：徐世炎。原告余燕与被告武汉速美超级家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参加诉讼，被告武汉速美超级家装饰工程有限公司下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告武汉速美超级家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》；2、判令被告向原告双倍返还其已支付的定金35,312元，并向原告支付房屋装修拖延误时租房住居损失费9,000元（3,000元×3个月），合计44,312元，及资金占用费（按照银行定期利率计算至还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》，按照合同约定，原告于签订合同当天向被告支付17,656元定金。截止到2018年2月25日，房屋装修未开工。2018年2月26日，原告发现被告公司办公处所人去楼空。从该公司员工处得知，该公司的法定代表人徐世炎及股东已经跑路，无法联系。故原告向法院提起诉讼。被告武汉速美超级家装饰工程有限公司未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。原告余燕围绕诉讼请求向本院提交了《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》（合同编号：0421-SM）、《2017东易日盛-速美装饰工程有限公司速7经典工程报价单》、收据、《招商银行账户历史交易明细表》等证据，因被告武汉速美超级家装饰工程有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，经本院审查，对原告余燕提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月30日签订《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定，由被告承包原告位于武汉市汉阳区璟悦城房屋的装修工程，合同总造价88,280元；承包方式为被告包工包部分主材（其中半包部分为48,000元，主材费40,280元）；工期为100天；合同签订时，原告向被告支付定金17,656元；因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，结清已施工的项目费用，并赔偿对方违约金，违约金按合同工程总造价的20％支付，双方还就其他权利义务等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付定金17,656元。至2018年2月25日，涉案房屋装修尚未开工。2018年2月26日，原告发现被告办公场所已人去楼空。本院认为，原、被告签订的《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告在与原告签订合同并收取原告支付的定金后，未按照合同约定进行装修施工，其行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。原告请求解除双方签订合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已按合同约定向被告支付定金17,656元，关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告主张适用双倍返还定金条款，要求被告双倍返还定金35,312元，本院予以支持。关于原告要求被告支付装修延时租房损失费，无证据予以证明，本院不予支持。另，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原告所主张的双倍返还定金条款足以弥补其资金被占用期间的利息损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告余燕与被告武汉速美超级家装饰工程有限公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》；二、被告武汉速美超级家装饰工程有限公司向原告余燕双倍返还定金35,312元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告余燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，公告费560元，由被告武汉速美超级家装饰工程有限公司负担。被告武汉速美超级家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告余燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 姚 旷人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李国芬二〇一九年一月七日法官助理龚平怡然书记员魏梦琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终50号 上诉人（原审自诉人）王某，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍在青岛市市**。 原审自诉人王某控诉匡某2、匡某1如诽谤罪一案，青岛市市南区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁0202刑初267号刑事裁定，对王某的起诉，不予受理。原审自诉人王某不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，依法追究被控诉人的刑事责任。 本院审查认为，上诉人王某向原审法院提交的证据，不能证明匡某2、匡某1如有诽谤的事实。上诉人王某控诉匡某2、匡某1如诽谤缺乏罪证。原审法院对上诉人王某的控诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈 璐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初511号 原告：姚志伟，男，1983年4月3日出生，汉族，个体业主。 被告：温明东，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。 原告姚志伟与被告温明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚志伟到庭参加诉讼，被告温明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款3,500元及违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告因买车欠缺资金，当场向原告写下了欠据一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判决被告给付所欠车款3,500元并支付违约金。 温明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚志伟系盖州市万福镇志伟摩托车经销处个体业主。2018年4月17日，温明东到盖州市万福镇志伟摩托车经销处向姚志伟购买宗申三轮车一辆，价格为7,500元。当日交付车辆时，温明东给付2,000元，余款双方约定于2018年4月18日给付2,000元，于2018年4月19日给付1,000元，于2018年7月17日给付2,500元，由温明东出具欠据一份。之后，温明东于2018年4月18日给付2,000元，对2018年4月19日给付1,000元、2018年7月17日给付2,500元的计划未履行。姚志伟诉至法院，要求温明东给付所欠车款3,500并支付违约金。 本院认为，姚志伟系个体摩托车经销业主，温明东向姚志伟购买摩托车，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予以保护。温明东出具欠据并在欠据上签字，表明对车辆价格及所欠价款的确认。温明东未在双方约定的付款期限内，按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任。关于姚志伟要求温明东支付违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金，故应自违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。温明东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告温明东于本判决生效后十日内一次性给付原告姚志伟车款3,500元，并从2018年4月19日起以1,000元为基数、从2018年7月17日起以2,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何文辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 华
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行审55号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人谢进，区长。委托代理人袁一倩，女，1990年6月22日出生，汉族，系长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员，住湖南省邵阳县。被执行人龚新民，女，1952年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人龚新民行政非诉执行一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人龚新民的执行申请。审 判 长  胡四佳人民陪审员  熊泽光人民陪审员  周毅飞二〇一九年一月二日代理书记员  周剑宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执58号 申请执行人：张葛。 被执行人：陈国著。 被执行人：卢燕相。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2487号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人陈国著、卢燕相发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费2292元、执行费650元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国著、卢燕相在银行账户上的资金人民币52942元（含受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  罗 瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路**。 法定代表人：曹锦生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：单华桃，男，1968年6月4日生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告单华桃信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告单华桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用合计33865.97元（本金26497.64元，利息3338.13元，费用3040.66元，违约金989.54元，暂计算至2018年2月22日）及自2018年2月23日起至实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费11670元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××81。自2016年9月19日至今，被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的视为违约，原告有权追讨欠款，被告需支付原告因实现债权产生的费用。原告依约向被告发放信用卡，但截止2018年2月22日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金人民币33865.97元，原告多次催要未果，特具状诉至法院。 单华桃未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，单华桃向邮政泰州分行申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第五项约定：因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由单华桃承担。 后邮政泰州分行向单华桃发放信用卡，单华桃领卡后进行消费，截止2018年2月22日，单华桃共欠本金26497.64元、利息3338.13元、费用3040.66元、违约金989.54元，合计33865.97元。 因本次诉讼，邮政泰州分行与江苏睿恒律师事务所签订委托协议，约定律师服务费11670元。 上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，单华桃持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。截止2018年2月22日，被告应偿还信用卡透支本金26497.64元、利息3338.13元、费用3040.66元、违约金989.54元，合计33865.97元。因单华桃未按约还本付息，原告要求被告按照日利率万分之五的标准，支付透支利息，于法有据，本院予以支持。原告方主张的律师服务费明显偏高，本院依法调整律师服务费为3932元。被告单华桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单华桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行信用卡透支本产生的各项费用33865.97元及利息（以26497.64元为本金，自2018年2月23日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）。 二、被告单华桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付律师服务费3932元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元、公告费600元，合计1538元，由被告单华桃承担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  刘玉春 二〇一九年一月十四日 法官助理钱鑫 书记员唐月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初25号 原告：杨和国，男，1954年8月1日出生，住湖南省邵东县。 被告：新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司，住所地新晃县云盘路**，社会统一信用代码91431227052032144D。 法定代表人：吴金华。 原告杨和国与被告新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告杨和国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告单位结付原告工程款471800元；2、判决被告结付原告拖欠工程款利息47000元。事实与理由：2013年11月15日原、被告签订合同，由原告为被告修建挡头墙。2013年12月进场,2015年完工。2015年5月23日结算工程款,被告应付原告工程款920000元。当时结付给原告448200元,尚欠471800元。经过原告多次催讨,2017年9月5日被告又给原告出具471800元欠条,约定当年12月31日付清，但至今分文未付。2017年12月31日至2018年12月5日未结付工程款,按银行利率计算利息47000元。 本院经审查认为，与被告签订工程承包合同书的为刘兴早、杨和国、张毫，刘兴早、杨和国、张毫在诉讼中应为共同诉讼人，本案原告杨和国一人起诉不符合规定，依法应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨和国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年一月二十二日 法官助理袁胜长 代理书记员  杨沁函
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执98号本院于2019年1月18日立案执行的被执行人李文彬罚金纠纷一案，已于2019年1月18日结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4993号原告：王涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王海元，男，1986年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王延江（王海元之父），男，1962年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：孙有香（王海元之母），女，1961年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱圆圆（王海元之妻），女，1988年2月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告王涛与被告王海元、王延江、孙有香、朱圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王海元、王延江、孙有香、朱圆圆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海元、王延江、孙有香、朱圆圆返还借款50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告王海元因做工程需要资金与原告签订《车辆质（抵）押借款合同》，向原告借款50000元，约定一个月后还清，王海元用车主为被告王延江的小型汽车一辆作为抵押，原告按其要求于2018年4月20日将40000元汇入被告孙有香的账户，其余10000元分别以微信、支付宝、现金支付给王海元，现还款期限已过，各被告仍未返还借款。王海元、王延江、孙有香、朱圆圆经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王涛围绕诉讼请求依法提交了其向孙有香账户转账的银行个人业务交易单、《车辆质（抵）押借款合同》、微信聊天记录等证据为证，王海元、王延江、孙有香、朱圆圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛经朋友介绍与被告王海元相识。王海元以做工程需要资金为由于2018年3月20日与王涛签订《车辆质（抵）押借款合同》，向王涛借款50000元，双方约定借款期限一个月，王海元用车主为被告王延江的小型汽车一辆作为抵押，但未办理抵押登记，被告王延江、孙有香、朱圆圆均未在该合同上签字。后王涛按王海元要求于2018年4月20日将40000元汇入被告孙有香的账户，其余10000元分别以微信、支付宝、现金支付方式付给王海元。王海元至今未还款，王涛试图向被告买下抵押车辆未得，后该车因未付清贷款被长安信托公司开走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王海元向原告王涛借款，负有偿还责任。被告王延江、孙有香、朱圆圆均未在《车辆质（抵）押借款合同》上签字，相关抵押车辆未办理抵押登记，且王涛自述王海元借款是用于做工程，此并非用于各被告的家庭、夫妻共同生活，王涛要求王延江、孙有香、朱圆圆承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海元于本判决生效之日起十五日内返还原告王涛借款50000元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告王海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张海青二〇一九年一月三日书 记 员  张 滢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5114号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第**自编**、第**。 负责人：吕志坚。 委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习人员。 被执行人：广东中海金属科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区佛平路******之二iv> 法定代表人：张丽玲。 被执行人：张丽玲，女，1949年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴翰生，男，1948年10月10日出生，香港永久性居民。 被执行人：江就醒，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广东中海金属科技有限公司、张丽玲、吴翰生、江就醒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初45号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东中海金属科技有限公司应向申请执行人偿还贷款本金人民币7629730.71元并利息和罚息，支付律师费20000元；被执行人张丽玲、吴翰生、江就醒对上述债务在最高额保证人民币34000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托佛山市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产情况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款30984.34元，以9711386.16元为额度冻结了被执行人张丽玲在中国工商银行股份有限公司佛山卫国支行20×××37账户内的存款，冻结了被执行人江就醒持有的广东银湖电缆材料有限公司100%股权，轮候查封了被执行人江就醒名下的佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园9号楼底下层M562号摩托车位。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人江就醒的上述摩托车位由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1330号案首先查封，申请执行人向本院申请参与该案的财产分配。本院已将参与分配材料移交佛山市禅城区人民法院。此外，经本院派人前往广东银湖电缆材料有限公司住所地调查，发现该公司多年前已经倒闭，其注册地址现由其他公司在经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月2日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执5114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李启军 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄定坤
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初2号 原告：迟贵春，男，1967年1月18日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：韩小莉，女，1980年4月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：刘杨，男，1963年5月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告迟贵春与被告韩小莉、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告迟贵春到庭参加了诉讼，被告韩小莉、刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 迟贵春向本院提出诉讼请求：1.判令韩小莉、刘杨给付迟贵春人民币1万元；2.给付自2018年7月21日至2018年12月21日利息1，200.00元；3.自2018年12月22日起至付清之日，以1万元为本金，按月利率2分给付利息；4.韩小莉、刘杨承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，韩小莉向迟贵春借款人民币1万元，并由刘杨提供担保。借款时口头约定月息3分。在履行借款协议期间，韩小莉仅给付了一个月的利息，后经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 韩小莉、刘杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借条、收条各一张。韩小莉、刘杨未质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，韩小莉经他人介绍结识迟贵春向迟贵春借款1万元，韩小莉收到借款后出具收据一份，写明：“本人收到借款人民币1万元，收款人：韩小莉，2018年6月21日”，同时出具借条一份，写明：“今韩小莉向迟贵春借人民币壹万圆整（10000），期限为6个月（2018年6月21日-2018年12月20日），由刘杨工资做担保，担保人负连带责任。”韩小莉在借款人处签字捺印，刘杨在担保人处签字捺印予以确认。 借款后到期，韩小莉未偿还借款本息，经迟贵春多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。迟贵春将款项出借给韩小莉，韩小莉应按约定如期偿还借款。韩小莉的拖欠行为已构成违约，侵害了迟贵春的合法权益。故迟贵春要求韩小莉偿还借款1万元的诉请本院予以支持。 关于迟贵春主张双方口头约定月利率3分，并要求韩小莉按月利率2分支付利息一节，迟贵春提供的借据中无利息约定，且迟贵春未提供其他证据证明双方之间存在利息约定，故应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故韩小莉应从2018年6月21日起至付清之日止按年利率6%向迟贵春支付利息。 刘杨自愿为该笔借款提供担保，在借款人未如期偿还的情况下，迟贵春要求其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 韩小莉、刘杨经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告迟贵春借款本金1万元及从2018年6月21日起至2018年12月21日止按年利率6%计算的利息300.00元，以上本息合计1.03万元，并从2018年12月22日起至付清之日止以实际尚欠本金数额为基数，按年利率6%继续计付利息； 二、被告刘杨对上述借款本息承担连带责任。 如果韩小莉、刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由韩小莉、刘杨负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 柳 刚 二〇一九年一月二十四日 书记员 李玉莹
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初38号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人吉昌奎，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。2008年8月因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月3日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吉昌奎犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月以来，被告人吉昌奎因无收入来源，便想通过“办证”的方法骗取被害人财物，并为此购买了17039XXXXXX、17032XXXXXX两个虚拟号码。2018年9月至2018年10月，吉昌奎以“办证”的名义先后骗取被害人陈某、罗某共计5600元，具体犯罪事实如下： 1.2017年冬天，被告人吉昌奎在路过铜梁城区时，在城区路边三轮车上及施工用铁皮隔栏上喷涂“办证”广告，并留下17039XXXXXX的联系电话。2018年9月，被害人陈某通过17039XXXXXX的号码与吉昌奎取得联系，找吉昌奎办理一个真实的卫生许可证，吉昌奎谎称可以办理且总费用为6000元，需要陈某支付定金3000元，陈某同意。2018年10月2日，陈某通过微信向吉昌奎支付3000元，吉昌奎收取款项后便不再与对方联系。 2.2018年9月的一天，被害人罗某通过朋友介绍添加被告人吉昌奎为微信好友，之后罗某找吉昌奎办理一个真实的成人自考毕业证书，吉昌奎谎称可以办理且需要收取费用2600元，罗某同意。2018年9月6日，罗某通过微信向吉昌奎转款2600元，吉昌奎收到款项后便不再搭理对方。 另查明，2018年10月22日，被告人吉昌奎被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2018年11月6日，吉昌奎亲属代为向被害人陈某退还诈骗所得3000元。被告人吉昌奎于2008年8月因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2016年6月7日刑满释放。 公诉机关认为，被告人吉昌奎以非法占有为目的，通过谎称可以办理有效证件的方式骗取他人财物共计5600元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉昌奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属代为向部分被害人退还违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吉昌奎有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人吉昌奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉昌奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉昌奎犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉昌奎的刑期从2018年10月22日起，至2019年7月21日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。） 二、责令被告人吉昌奎退赔被害人罗某损失2600元。 （退赔款限本判决生效之日给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  祁渝松
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初93号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘玉，男，汉族，1980年4月2日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市新站区。2015年5月4日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月29日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘玉犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年5月28日23时许，合肥市公安局新站分局三十头派出所副所长程某、民警李某、协警王某在合肥市新站区三十头镇滁河干渠附近盘查流动赌博参赌人言，盘查被告人刘玉时，其拒绝配合并用拳头击打协警王某面部，又将民警程某推倒在地，造成王某面部受损、程某右足受伤。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘玉开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、接受证据材料清单、病历、警官证、刑事判决书、证人李某的证言、被害人程某、王某的陈述、被告人刘玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘玉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘玉暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人刘玉因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年一月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，按照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更875号罪犯许佳明，男，1981年3月12日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）京0101刑初175号刑事判决，认定被告人许佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）京02刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯许佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯许佳明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑未全部履行，不予减刑。经审理查明，该犯于2006年1月10日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，许佳明于2009年4月至2014年8月间，先后在北京市丰台区万泉寺1号院3号楼1单元603号，天津市西青区李七庄街海逸长洲恋海园7-2-2401号，北京市朝阳区朝阳公园南路8号院5号楼2705号、富力城A8楼2202号、富力城B1楼1008号、九龙花园小区5号楼B座1109号、星河湾小区朗园8号楼2单元201号，北京市城区广渠家园17号楼3门202号盗窃孙某佳能牌IXUS960IS数码相机1台、诺基亚3100手持电话1部等物品及郭某笔记本电脑1台、数码相机1台等物品，靳某笔记本电脑1台、手持电话机1部及各类首饰等物品，徐某雷达拱形石英女表1块、各类首饰等物品，杨某笔记本电脑1台、各类首饰等物品，李某名酒2瓶、钱包1个（内有现金人民币800元）等物品，庞某笔记本电脑1台等物品，万峥尼康牌D800型数码相机、尼康24-70原装大三元镜头、手持电话机1部ipadmini1台、各类首饰等物品。以上部分物品共价值人民币22154元。上述赃款、赃物均未起获。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币728.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许佳明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保34号申请人：胡英长，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：牛永明，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛永明名下元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡英长以其名下车牌号为冀Ｔ×××**号的东风牌轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛永明名下元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇一九年一月二十八日书记员 赵素芬
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0681刑初13号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人曾某,男,1982年2月3日出生,汉族,高中文化,四川省广汉市人,农民，住广汉市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2019年1月14日执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日21时50分许,被告人曾某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：川Ｆ×××××）行驶至广汉市雒城镇沱水路黑塔街路口处时,因操作不当与路边电杆相撞,造成车损、本人受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，曾某血样中乙醇浓度为205.2mg/100m1，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，曾某承担此次事故的全部责任。 另查明，涉案小型轿车（车牌号：川Ｆ×××××）的车主陈某自愿放弃向曾某索赔车辆损失，并对曾某的行为予以谅解。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人陈某、李某的证言，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息、身份信息、驾驶人员信息、到案经过、小汉镇洛阳村村委会出具的证明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人曾某饮酒后血液中酒精含量高达205.2mg/100m1而驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案轿车车主对曾某的行为予以谅解，量刑时将予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2019年1月14日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁萍 二〇一九年一月十六日 书记员  李娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12288号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。 负责人：余志俊。 委托诉讼代理人：苏越。 被告：樊公源，男，1958年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：王年英，女，1960年1月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：南京诚普施商贸有限公司，统一社会信用代码913201135588555858，住所地南京市。 法定代表人：陈军。 被告：王莲香，女，1957年5月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：樊宽斌，男，1982年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：唐志祥，男，1969年12月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：陈军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：张晶菊，女，1986年11月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告樊公源、王年英、南京诚普施商贸有限公司（以下至主文简称诚普施公司）、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人苏越，被告樊公源、王年英到庭参加诉讼，其他被告未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金银行诉称事实： 1、主债务情况：2015年10月9日，樊公源与紫金银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人樊公源提供贷款50万元，贷款期限自2015年10月9日起至2016年10月7日止，贷款年利率7.8%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向被告发放贷款50万元。2016年9月30日被告樊公源与原告紫金银行签署借款展期协议，展期后到期日为2017年9月30日，金额为40万元，并约定2016年11月30日前归还贷款本金5万元、2016年12月31日前归还贷款本金5万元、2017年6月30日前归还贷款本金15万元、2017年9月30日前结清贷款本息。樊公源未能按约偿还借款本息，尚欠紫金银行借款本金399217.79元。 2、人的担保情况：对前述第1项债务，被告王年英、诚普施公司、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊提供连带责任保证。 3、物的担保情况：被告王年英以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。 请求法院判决： 1、被告樊公源立即偿还借款本金399217.79元，支付利息36863.89元（含罚息、复利）及2018年10月22日起至贷款本息全部偿清之日止的利息，包括期内逾期罚息（以399217.79元为基数，自2017年10月1日起至判决给付之日止按固定贷款利率7.8%再上浮50%计算逾期欠息之复利，以期内利息为基数，自2017年10月1日起至判决给付之日止按固定贷款利率7.8%上浮50%计算）； 2、对樊公源前述债务，王年英、诚普施公司、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊承担连带清偿责任； 3、原告对被告王年英位于南京市； 4、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。 被告樊公源、王年英认可原告的诉称意见。 其他被告均未到庭，亦未提交证据。 本院认为：原告紫金银行与被告樊公源签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，紫金银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告王年英、诚普施公司、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊与原告紫金银行签订保证合同，应当在担保额度内对被告樊公源的前述借款承担连带责任保证。被告王年英以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告紫金银行诉称事实有个人信用贷款合同、保证合同、借款借据、南京市房地产抵押合同、展期协议、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊公源应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行偿还借款本金399217.79元，支付利息（含罚息、复利）36863.89元，并继续支付自2018年10月22日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的罚息、复利； 二、被告王年英、南京诚普施商贸有限公司、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊对被告樊公源前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告樊公源追偿； 三、如被告樊公源、王年英、南京诚普施商贸有限公司、王莲香、樊宽斌、唐志祥、陈军、张晶菊未履行前述债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行有权以被告王年英提供抵押的位于南京市。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，减半收取计3921元，保全费2770元，合计6691元，由各被告共同负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年一月二十二日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保6号申请人白城市慧丰小额贷款有限公司法定代表人梁延凯，职务经理。被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司法定代表人苏忠伟，职务经理。被申请人苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，住白城市洮**。被申请人刘丹，女，1968年7月29日生，汉族，住址同上。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司与被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司、苏经纬、刘丹间因民间借贷纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区下列房产：一、第13栋一层6号（建筑面积：174.81平方米）、7号（建筑面积：174.81平方米）、第8号（建筑面积174.81平方米）门市房；二、第19栋一层3号（建筑面积：326.59平方米）门市房；三、第8栋一层2号（建筑面积：119.17平方米）门市房，保全金额为人民币534万元。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保额为534万元财产保全担保函为其担保。经审查，本院认为，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司人民币534万元诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额人民币534万元查封或预查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司名下，位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区第13栋一层6号，建筑面积174.81平方米门市房，查封期限三年；二、限额人民币534万元查封或预查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司名下，位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区第13栋一层7号，建筑面积174.81平方米门市房，查封期限三年；三、限额人民币534万元查封或预查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司名下，位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区第13栋一层8号，建筑面积174.81平方米门市房，查封期限三年；四、限额人民币534万元查封或预查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司名下，位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区第19栋一层3号，建筑面积326.59平方米门市房，查封期限三年；五、限额人民币534万元查封或预查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司名下，位于洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区洮南市宏声路南、民强路北碧兴园小区第8栋一层2号，建筑面积119.17平方米门市房，查封期限三年。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 ：刘兆杰二〇一九年一月八日书记员 ： 李 晗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执189号之三 申请执行人:南宁市邕宁区农林水利局，住所地：南宁市青秀区彩虹路**。 法定代表人:李英杭，局长。 委托代理人:苏旭妲，该局工作人员。 委托代理人:方孙优，该局工作人员。 被执行人:张克相，男，壮族，1981年7月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:张克篇，男，汉族，1985年7月13日出生，住南宁市良庆区。 被执行人:黄锋，男，1982年8月5日出生，住南宁市，公民身份号码不详，现下落不明。 申请执行人南宁市邕宁区农林水利局（以下简称农林水利局）与被执行人张克相、张克篇、黄锋非诉行政执行案件纠纷一案，申请执行人农林水利局作出的邕农林水[2017]163号行政处罚决定已发生法律效力。本院于2018年4月13日作出（2018）桂0109行审2号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定。申请执行人农林水利局于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。立案后，本院依法向被执行人张克相、张克篇、黄锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张克相、张克篇签收了执行通知书，被执行人黄锋拒签执行通知书。 本案在执行过程中，2018年5月4日，本院作出（2018）桂0109执189号执行裁定书，依法查封了被执行人张克篇名下桂Ａ×××××号锋范牌小轿车，并于2018年11月15日扣押上述车辆。因被执行人张克相、张克篇、黄锋至今仍未足额履行生效判决书确定的义务，本院于2018年11月26日作出（2018）桂0109执189号之二执行裁定，裁定拍卖上述车辆。2019年1月14日，本院在淘宝网平台进行第一次网络司法拍卖当中，买受人邓期晟（公民身份号码：）最终以￥41300.00元的最高价竞得桂Ａ×××××号锋范牌小轿车，并于2019年1月15日已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人张克篇名下桂Ａ×××××号锋范牌小轿车归买受人邓期晟（公民身份号码：）；车辆所有权自本裁定送达买受人邓期晟时起转移。买受人邓期晟可持本裁定到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年一月十六日 书记员  李 宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7683号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李福兴，男，1984年6月5日生，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴长前到庭参加了诉讼，被告李福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李福兴偿还原告剩余贷款本金150793.54元，利息3061.32元、本金罚息363.33元、利息复利58.71元（截至2018年11月8日止），并支付自2018年11月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金150793.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3061.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、被告李福兴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李福兴继续清偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告李福兴签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款184100元，贷款期限36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日止；年利率为7.75%，按月浮动；贷款用于购买宝马牌小型普通客车的价款及费用，还款方式为按月等本还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的宝马牌小型普通客车作为抵押物。后原告按约发放贷款，被告办理了抵押登记，但被告自2018年7月27日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告李福兴未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、特种转账借方凭证及贷款罚息表。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，原告与被告李福兴签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款184100元用于购买自用汽车，借款期限36个月；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，按月浮动；还款方式为：按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同日，原告与被告并约定被告同意以其所有的宝马牌小型普通客车一辆抵押给原告，为上述借款提供担保，2017年12月4日，涉案车辆办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2017年11月27日向被告李福兴发放贷款184100元。在合同履行过程中，被告未能按约向原告偿还贷款本息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告贷款本金150793.54元，利息3061.32元、本金罚息363.33元、利息复利58.71元。原告多次催收未果，遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告李福兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款，因被告未按期足额还款已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款期限尚未届满，因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 被告以其所有的宝马牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押权有效设立，因此在其不能清偿借款本息的情况下，原告有权就上述车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金150793.54元；利息3061.32元、本金罚息363.33元、利息复利58.71元（均计算至2018年11月8日，自2018年11月9日起，利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定年利率4.75%上浮63.1579%计算至被告实际给付之日）；如被告在2019年1月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告李福兴不履行上述偿还债务的义务，原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就被告李福兴所有的宝马牌小型普通客车车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1290元，合计2985元，由被告李福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一九年一月二日 法官助理 原誉中 书 记 员 柳娇宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：强春春，男，1982年9月11日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告强春春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,671.52元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,671.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                            （2018）内0425执942号之二 申请执行人：宝慧勤，女，1961年7月6日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：兰宝瑞，该公司总经理。                                 本院在执行宝慧勤与克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在执行过程中申请查封、扣押了被执行人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于××旗碎石场内10000立方米的0.5豆石碎石料。现申请执行人申请将上述碎石料进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于××旗碎石场内10000立方米的0.5豆石碎石料，拍卖价为320000元，保证金64000元，增价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠  审 判 员 敖秀山    二〇一九年一月二十五日 书 记 员 张晓丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更197号罪犯孙云峰，男，1988年1月2日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）新刑少初字第105号刑事判决，认定被告人孙云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元（未履行）。该犯刑期自二○一二年三月九日起至二○二四年六月八日止。该犯于2012年10月26日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出(2016)豫17刑更841号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月29日，被告人杨志云、孙云峰预谋后，窜至临泉县城关镇西环城坝子与四化路交叉口南50米，将张文红停放在自家店门口的摩托车盗走。另查明，该犯系主犯。罪犯孙云峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙云峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙云峰减去刑期七个月。刑满日期：二○二三年一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初25号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人朱冬，1992年9月28日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱冬因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年1月21日经被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。 被告人朱思玮，1967年11月6日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱思玮因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2018年11月19日再次被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人朱冬、朱思玮犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱冬、朱思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日中午11时许，被告人朱冬驾驶非法改装车辆行驶至睢宁县庆安镇龙王线高速高架桥下时，遇睢宁县公安局交通巡逻警察大队民警设卡检查，为逃避检查，被告人朱冬驾驶改装车辆加快速度强行闯卡逃离现场，致使执法车辆苏C94**损坏，执法人员宋某耳廓损伤、右下肢皮肤挫伤。后睢宁县公安局交通巡逻警察大队民警对朱冬实施抓捕，在抓捕过程中，被告人朱冬父亲朱思玮明知公安机关在执行公务，仍采取推搡、抱、拽等暴力手段阻碍民警实施抓捕，帮助被告人朱冬逃脱。 2018年9月12日，被告人朱冬、朱思玮主动投案，到案后均如实供述了上述事实。 另被告人已主动向被害人宋某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱冬、朱思玮在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证；证人孙宋某、李某、尚某等人的证言；被告人朱冬、朱思玮的供述；睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见；睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冬、朱思玮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱冬、朱思玮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，被告人朱冬、朱思玮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人主动赔礼道歉，取得了被害人宋某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱思玮犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人朱思玮适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第而款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月5日止。） 二、被告人朱思玮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 兰 莉 二〇一九年一月二十一日 书记员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初38号公诉机关承德县人民检察院。被告人石广东，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2018年11月16日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审,2019年1月21日被我院取保候审。辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人石广东犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人石广东及其辩护人王桂中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2018年10月22日16时许，在承德县太阳沟外阴坡石广东家荒地内，被告人石广东与被害人王某因琐事发生口角并相互撕打，撕打过程中石广东将王某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：王某左侧9-12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人石广东就民事赔偿与被害人王某达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。上述事实被告人石广东及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人石广东在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、席某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，诊断证明书、出院记录，户籍证明信，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广东故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；案发后被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，本院依法适用非监禁刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石广东犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一九年一月二十三日书记员  柴 薪