wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执779号申请执行人:吴峰。被执行人:王波。被执行人:郭英捷。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4604号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫、温小龙银行存款712220.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年一月二十五日书 记 员  姜荣成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢95号宁乡市卫生和计划生育局，谢胜凯、周春连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢胜凯、周春连征收社会抚养费一案，本院于2019年1月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月十八日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00065号恢复执行案号（2016）湘0124执恢1056号首次执行案件、恢复执行案件与本案均系同一案件。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2720号之一 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告徐旭兴，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。 被告何玉珊，女，1969年11月26日出生，居民，住广东省广州市黄埔区。 被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇富南路**。 法定代表人徐旭兴，该公司负责人。 第三人湖南中发资产管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****/div> 法定代表人肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年1月30日，原告娄底市中源新材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年一月三十日 法官助理欧发丽 书记员李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初20号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人吴兴福，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西浦北县，住北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月18日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人吴兴福犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人吴兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16日15时许，购毒人员余某和通过电话与被告人吴兴福联系购买毒品，二人经商量后在北海市银海区江苏路大江埠风景区路口交易，被告人吴兴福以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给余某和。当日20时许，余某和再次与被告人吴兴福电话联系购买100元的毒品，当被告人吴兴福从其在大江村的出租屋走出来去交易时被公安人员抓获，并当场从被告人吴兴福身上缴获11小包毒品海洛因（净重1.03克）、毒资100元及一部OPPO手机。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。 另查明，被告人吴兴福因吸毒于2018年7月17日被行政拘留十五日，期满后被决定强制隔离戒毒二年，期间因本案于2018年8月15日被刑事拘留。 上述事实，被告人吴兴福在开庭审理过程中亦无异议,且有物证手机一部；受案登记表、户籍检测报告书、吸毒处理情况、办案说明、指认照片、罚没证明、抓获经过、提取称量笔录、现场笔录、扣押清单、现场款缴款书等书证；证人余某和的证言；被告人吴兴福的供述与辩解；理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴福违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴福曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴兴福当庭认罪，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人吴兴福贩卖海洛因所得的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库(未随案移送，由扣押机关依法处理） 三、作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔焕忠 二〇一九年一月十八日 书记员  覃凌霜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执118号 申请执行人邹品红，男，1968年10月3日出生，住衢江区。 被执行人叶刚，男，1978年12月8日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月17日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4179号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶刚的银行存款43000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月二十一日 书记员  张荣琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0116执60296号申请执行人郑霞被执行人刘国文申请执行人郑霞与被执行人刘国文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国文依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年一月十七日书记员  冯永飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初158号 原告：徐俊枢，男，1948年11月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陆爱花，女，1954年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告徐俊枢与被告陆爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐俊枢到庭参加诉讼、被告陆爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐俊枢向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆爱花立即向原告徐俊枢支付借款人民币6000元，并自2018年7月10日起按月利率2%计算支付利息至款项还清之日至；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆爱花于2018年7月10日出具借条向原告徐俊枢借款6000元，约定三个月归还，口头约定月利率2%。借款后，原告向被告催讨，被告未付分文，故提起诉讼。 陆爱花未答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理，认定案件事实如下：原告徐俊枢与被告陆爱花存在民间借贷关系。2018年7月10日，被告陆爱花向原告出具借条一张，载明被告向原告借款6000元，三个月归还。后经原告催讨，被告未还款。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告陆爱花出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陆爱花向原告徐俊枢借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告在借款到期后未依约还款，确给原告造成一定的利息损失，故原告可要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆爱花于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊枢借款本金6000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐俊枢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆爱花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陈恬静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保153-1号 解除保全申请人：山东宋达旅游客运有限公司。 法定代表人：宋振才，职务总经理。 住所地：日照市兰州路以西、刘石路以南。 委托诉讼代理人王永军，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘志远，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。该公司职工。 被申请人：郑良峰，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 被申请人：孙霜，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 本院在审理解除保全申请人山东宋达旅游客运有限公司与被申请人郑良峰、孙霜申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保153号民事裁定书，扣押了被申请人郑良峰所有的重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××）及被申请人孙霜拥有的重型普通半挂车（鲁Ｃ×××××）车辆，现被申请人已履行完毕，申请人山东宋达旅游客运有限公司现以向被申请人郑良峰、孙霜中国农业银行转账49053.5元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对郑良峰所有的重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××）及被申请人孙霜拥有的重型普通半挂车（鲁Ｃ×××××）车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十三日 书记员  于金兰
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初22号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邹华清，男，1969年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年1月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）325号起诉书指控被告人邹华清犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人邹华清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日中午，被告人邹华清和几个朋友一起吃饭，席间喝了一瓶半斤装的江小白牌白酒，14时许，邹华清驾驶牌照为赣Ｂ×××**小型普通客车经平川大道往崇贤乡方向行驶，当行驶至旺角华庭小区红绿灯处，逢绿灯准备启动车辆前行时，将档位误挂在倒挡上，车辆往后行驶碰撞停在其车后胡某驾驶的牌照为赣Ｂ×××**的小型轿车，造成两车损坏，两人因此发生冲突。经兴国县公安局交通管理大队认定，邹华清应当承担此事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，邹华清血液内检出乙醇成分，乙醇含量为216.3mg/100ml。事故发生后,胡某的女儿拨打报警电话，被告人邹华清在现场被办案民警强制带往兴国县人民医院抽血检验酒精含量。2018年11月13日，邹华清被传唤至侦查机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，同年11月15日，邹华清和胡某达成赔偿协议，胡某对邹华清表示谅解。公诉机关认为，被告人邹华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹华清同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，邹华清认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹华清拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，122警情信息，办案说明，证人胡某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吹气式酒精测试报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，邹华清驾驶证、赣Ｂ×××**机动车行驶证及保险单复印件，胡某驾驶证、赣Ｂ×××**机动车行驶证及保险单复印件，邹华清醉酒驾驶车辆肇事照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第525号道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2018]理检字第11018、11019号理化司法鉴定意见书，赔偿情况说明、协议书、谅解书，被告人邹华清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，与胡某达成了赔偿协议并取得其谅解，且认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月5日起至2019年3月4日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年一月十六日书记员  康银川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保15号申请人：深圳市中海陆域投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：魏居东，董事长。委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。被申请人：长春市金合谷海洋码头餐饮有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。本院受理申请人深圳市中海陆域投资发展有限公司与被申请人长春市金合谷海洋码头餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市中海陆域投资发展有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市金合谷海洋码头餐饮有限公司名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币7000000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查后认为：申请人深圳市中海陆域投资发展有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市金合谷海洋码头餐饮有限公司名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币7000000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王复二〇一九年一月七日书记员  隋汉
湖南省张家界市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0802行审10号 申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人龚开诚，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人李玲。 申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李玲房屋征收补偿协议一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与李玲签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因张家界市且住岗三路周边城市棚户区改造项目（木龙滩二期补征地）需要，张家界市人民政府于2012年5月29日作出了张政函[2012]74号《关于同意收回且住岗三路周边城市棚户区改造项目范围内国有土地使用权的批复》，收回了且住岗三路周边城市棚户区（木龙滩二期补征地）改造项目规划红线范围内国有土地使用权。被执行人李玲座落于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。总建筑面积为63平方米，其中，63平方米属1998年至2003年清房前修建的无证建筑，属补交规费范围。2017年8月1日，区征收办与李玲签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-76-QZGSL-066-4。协议约定由区征收办补偿李玲房屋补偿款共计326502.00元，李玲必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，李玲已领取补偿款，但拒绝腾房让地。2019年1月2日，张家界市永定区人民政府给李玲送达了张定政催字[2019]3号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求李玲自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务。李玲至今没有履行腾房让地的义务。 本院认为，区征收办于2017年8月1日与李玲签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。李玲领取补偿款后，拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与李玲签订的《房屋征收补偿协议》； 二、限被执行人李玲在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁治会 人民陪审员  姚天平 人民陪审员  吴启彬 二〇一九年一月二十三日 法官助理孙秀婷 代理书记员  胡晟伟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民催21号申请人：河南新飞电器有限公司管理人，住所地河南省新乡市北干道**。法定代表人：陈宗宇。申请人河南新飞电器有限公司管理人申请公示催告一案，本院于2018年11月15日立案后，依法于2018年11月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南新飞电器有限公司管理人持有的号码31300051/43257321、票面金额250000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南新飞电器有限公司管理人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人河南新飞电器有限公司管理人负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一九年一月二十八日书 记 员  张婷婷
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初393号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人张文平（小名：三平），男，1957年9月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人张文平犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年12月19日13时30分许，被告人张文平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的轻型普通货车沿宁国市凤形路由北向南方向行驶，行驶至凤形路老西津大桥北侧桥头路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张文平血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张文平的刑事责任。被告人张文平对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月19日13时30分许，被告人张文平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的轻型普通货车沿宁国市凤形路由北向南方向行驶，行驶至凤形路老西津大桥北侧桥头路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张文平血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100ml。上述事实，被告人张文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文平当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张文平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一九年一月八日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审145号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张方军，男，1969年8月26日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]341号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月2日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]341号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的147.03平方米建设用地；2、对被处罚人处以442元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号：86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]341号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]341号土地行政处罚决定的第1项，由方城县国土资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年一月二十四日书 记 员  燕 晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2232号原告李俊停，男，1972年1月15日出生，汉族，住临颖县。被告孙飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告李俊停因与被告孙飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案，原告李俊停到庭参加诉讼，被告孙飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊停诉称：2016年10月25日被告向我赊购买小麦，价款为12万元，陆续支付部分货款后，下欠46000元至今未付。故起诉要求被告立即支付货款46000元。被告孙飞未进行答辩。本院经审理查明：2016年10月25日被告购买原告的小麦计款12万元，并给原告出具欠条一份，载明欠李俊停小麦款12万元，后被告陆续支付货款74000元，下欠46000元至今未还。本院认为：被告孙飞欠原告李俊停小麦款46000元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠小麦款46000诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞于判决生效之日起十日内给付原告李俊停欠款46000元。案件受理费950元，由被告负担（由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  梁红波人民陪审员  董顺田二〇一九年一月三日书 记 员  靳少华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执145号申请执行人：孙元明，男，1967年5月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所。委托代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王玲，女，1995年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙元明与王科于、陈秀银、王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1291民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王科于、陈秀银、王玲未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于、陈秀银、王玲的银行存款416050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年一月二十三日书记员  莫海丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保2号申请人：申中党，男，汉族，生于1943年5月3日，住河南省唐河县。被申请人：王大帅，男，汉族，生于1985年12月6日，住河南省唐河县。申请人申中党于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大帅驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车一辆进行扣押（保全金额50000元），并已提供担保。本院经审查认为，王大帅驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车与横过道路的步行人申中党相撞，致车辆损坏，申中党受伤。唐河县公安交通警察大队作出第411328120180030863号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。现申中党申请对事故车辆予以诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｒ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇一九年一月十一日书记员  张誉芳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0402执恢455号周健、田玲：周健与田玲其他民事一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37878.00元。本院已于2019年1月31日将该款转付给周健。至此，周健向本院申请执行的(2012)龙执字第00116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码:91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗营营，女，1989年1月27日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人罗营营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审，或者改判上诉人少承担保险赔偿金50000元。二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、仅凭道路交通事故证明不能认定此次交通事故的发生，根据《道路交通处理程序规定》，道路交通事故证明只有在交通事故成因无法查清的情况下才会出具，而被上诉人所称本次交通事故为单方事故，并没有其他涉案车辆人员或者其他目击者，同时也没有第一时间通知交警到场。事故事实已经无法查明，不能证明实际发生了交通事故。更无法证明车辆损失由所谓的交通事故造成。二、原审车辆损失认定数额过高，鉴定流程合法，但鉴定数额不合理，与车辆的实际损失情况不符。上诉人认为应当减少上诉人赔偿责任50000元。罗营营答辩称，交通事故证明是交警队作出的事故发生的有效证明，对于被上诉人全部车辆损失应该由上诉人承担。一审中，一审法院据相关规定委托有资质的鉴定机构对被上诉人车辆进行鉴定，鉴定程序合法，应予以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗营营向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告车损及评估费暂定10000元，一审庭审时变更诉讼请求金额为153643元。一审法院认定事实：2018年4月13日17时许，在南皮县大浪淀乡段六拨村北至王寺镇罗四拨村公路丁字路口处，罗营营驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶，因躲避车辆采取措施不当与路北侧石头相撞，致冀Ｊ×××**号小型轿车损坏，造成交通事故。冀Ｊ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额312800元且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该商业险保险单约定的第一受益人为工商银行沧州车站支行，该行出具证明同意将冀Ｊ×××**号车辆在本次事故中所产生的赔偿权益转让给罗营营。诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2018年7月4日河北得正保险公估有限公司作出DZ2018070015号公估报告书，评定冀Ｊ×××**号车辆损失金额为144943元，原告为此支付鉴定费8700元。一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，由南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，依法予以认定。工商银行沧州车站支行虽为保险合同第一受益人，但并非保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告具有诉讼主体资格，工商银行沧州车站支行亦已同意将本案赔偿权益转让给原告，故被告关于原告主体不适格的抗辩不能成立。原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。被告以评定数额过高为由申请重新鉴定，没有提交相关证据，依法不予准许。原告支出的评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由被告保险公司承担。原告方的损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿153643元损失的诉讼请求理据充足，依法应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十七条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告罗营营各项损失共计153643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，南皮县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》可以证实被上诉人在南皮县大浪淀乡段六拨村北至王寺镇罗四拨村公路丁字路口处发生交通事故，并导致其车辆损坏的事实。上诉人认为被上诉人车辆损失并非因事故造成，并未提供证据予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院不予支持；关于被上诉人的车辆损失，由一审法院依照法定程序委托具有相关资质的河北得正保险公估有限公司进行鉴定，上诉人虽不认可其鉴定结论，但无实际证据证实该鉴定结论存在违法情形，故一审法院采用该鉴定并无不当之处，本院应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 王培峰二〇一九年一月二十三日书记员 丁 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4260号之一 原告：于成，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县厚源再生资源加工平安生产基地，住所地开鲁县。 经营者：钱跃辉，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨长富，男，1982年3月22日出生，汉族，平安基地职工，住开鲁县。 原告于成与被告开鲁县厚源再生资源加工平安生产基地、杨长富合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于成撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于成承担。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年一月十六日 书 记 员  孟婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1423号申请执行人：谢新广，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。本院在执行谢新广与李海生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人李海生送达了（2018）鲁1724执1423号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执1423号执行决定书和限制消费令，将被执行人李海生纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人李海生没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人李海生没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年一月三日书记员  纪姝梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初208号原告：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段**，统一社会信用代码91411100721812383B（1-1）。法定代表人：闫德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松芳，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：赵彦宾，男，汉族，1985年1月24日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）与被告赵彦宾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈松芳、王春雨，被告赵彦宾的委托诉讼代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司提起诉讼，请求依法判令：1、撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0272号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0272号仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误。一、仲裁程序违法。申请人与被申请人双方存在劳动关系争议，劳动人事仲裁庭必须先认定申请人与被申请人存在劳动关系后，才能裁决用人单位缴纳补偿金及失业保险金。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，存在劳动关系争议，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会在不审理认定诉讼双方劳动关系存在与否，就直接裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金及失业保险金，程序违法。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。原、被告双方未签订劳动合同。没有劳动合同入职的工人不受劳动期限与时间的制约，随时可以离岗，来去自由，是不固定的劳动时间。在原、被告双方未确定存在劳动关系之前，不存在办理劳动关系解除与解除劳动合同。本案被告系未签劳动合同自动离岗，不存在劳动合同解除。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告提出与原告解除劳动关系为由，裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险费，认定事实不清，裁决错误。综上，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳人仲裁字0272仲裁裁决书，仲裁程序违法，认定事实不清，裁决结果错误，请求法院依法撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0272仲裁裁决书。被告赵彦宾辩称：在劳动仲裁案件中，银丰公司均认可双方存在劳动关系，因该公司拖欠工资、未缴纳职工社保，被告要求解除劳动关系符合获得补偿金、享受失业待遇的情形，原告的诉请不能成立。依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：2018年6月27日被告赵彦宾以原告银丰公司拖欠工资为由申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资及奖金共计62600元（19000元+12000元+31600元）；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金48000元（16个月×3000元/月）；3、依法裁决被申请人向申请人支付失业保险金30720元（24个月×1280元/月）。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法进行了审理。仲裁庭审笔录中显示，原告银丰公司对被告提交的证据均予以认可。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审情况，依法于2018年10月16日作出（2018）漯郾劳人仲裁字0272仲裁裁决书，裁决银丰公司于裁决书生效后7日内支付原告工资22637元、奖金（借款）31600元、经济补偿金29088元。原告银丰公司对此不服，于2018年11月2日向本院提交书面诉状，请求撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0272号仲裁裁决书。本院认为，双方的纠纷，在被告赵彦宾提起的仲裁庭审中，原告银丰公司与被告赵彦宾均认可存在劳动关系，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审查明的事实作出相应的裁决书。在本院庭审过程中，原告对被告提交的证据均予以认可，足以证明原告与赵彦宾之间存在劳动关系。被告赵彦宾以银丰公司拖欠工资、未给其缴纳社会保险费为由通过邮寄方式向银丰公司送达解除劳动合同通知书，提出与银丰公司解除劳动关系，2018年7月4日银丰公司签收，接收后，原告也未就双方不存在劳动关系提出异议。原告现认为应当先行确定双方存在劳动关系，与其在仲裁庭审中的表述及本院庭审中的表述均不一致，也与被告提交的证据证实的内容不一致。对于原告的主张，原告未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河市银丰起重有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告漯河市银丰起重有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年一月三十日书记员  李会军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保52号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：邱净，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：卢兰，女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱净、卢兰价值8万元的财产采取保全措施：查封被申请人所有的位于叙永县XX号房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在8万元范围内查封被申请人邱净、卢兰所有的位于叙永县XX号房屋（不动产权证号：XXX）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年一月十八日 书记员  周 亮
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初48号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张浩之，男，1975年3月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张浩之犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人张浩之到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2018年11月16日20时10分许，被告人张浩之驾驶无号牌二轮摩托车沿X003郯城临泉线由东向西行驶至郯城县正阳驾校西侧约200米处时，与对行周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：张浩之血液中乙醇含量为135mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人张浩之在现场等候处理。上述事实，被告人张浩之在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩之违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张浩之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年一月十七日书记员  李奉昱
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2204号 原告：王剑峰，男，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：倪来君，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：李鲲，女，1980年11月28日出生，汉族，职员，住梅河口市。 原告王剑峰与被告倪来君、李鲲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑峰、被告倪来君到庭参加诉讼，被告李鲲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王剑峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金35万元，并自2018年8月25日起，按月利3分计算利息至本息还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月25日，二被告因干工程向我借款35万元，约定月利3分，借期一个月，借款到期后，倪来君支付我一个月利息，本金及之后的利息一直未给付。 倪来君辩称，我没有与李鲲一起干工程，没有向袁龙成、王剑峰借款，协议是袁龙成、王剑峰逼迫李鲲让我签的，我要求原告撤销对我本人的起诉，解除对我工资和车的冻结。 李鲲未到庭、未答辩。 原告王剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对被告倪来君无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告倪来君主张借款合同上的签字是其被迫签的，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持；结合原告王剑峰向本院提交的借据、借款合同及当事人的当庭陈述，本院可以认定被告李鲲通过袁龙成向原告王剑峰借款35万元及被告倪来君对该笔借款追认的事实。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告王剑峰以袁龙成的名义借给被告李鲲45万元，后被告李鲲偿还10万元；2018年7月25日，原告王剑峰与被告李鲲、倪来君就剩余借款35万元签订借款合同，约定月利3分，借款期限为30天，此款至今未偿还。另查明，被告李鲲、倪来君于2018年12月24日办理了离婚手续。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告李鲲在王剑峰处借款35万元，双方签订借款合同，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李鲲应按法律规定偿还原告借款；被告倪来君为该笔借款在借款合同中签字确认，应视为对被告李鲲所欠债务的追认，该笔债务应为夫妻共同债务，虽二被告在此之后解除婚姻关系，但被告倪来君对该借款仍应承担偿还责任；双方对利息的约定超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。 综上所述，被告李鲲、倪来君应偿还原告王剑峰借款35万元及利息（自2018年7月25日起，按年利率24%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鲲、倪来君欠原告王剑峰借款35万元及利息（自2018年7月25日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半），由被告李鲲、倪来君负担，于本判决生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一九年一月四日 书记员  李明新
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1126号 应海利金国华、林淑芬： 申请执行人应海利与被执行人金国华、林淑芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应海利向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金国华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1126号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1194号之一申请执行人：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：林州八建工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。关于崔树杰申请执行林州八建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方愿意协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1194号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 于春芳二〇一九年一月二日书记员 秦向梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执806号 申请执行人秦玲，女，汉族，1986年8月16日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 被执行人佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部**，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人高祺允。 关于秦玲与佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23821号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请人返还上述《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20170620002101）项下购房款516215元、统一经营管理费40000元及支付首付款利息8000元、贷款利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人佛山市世博房地产实业发展有限公司已于立案当天向申请人全部支付完毕，申请执行人秦玲向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人秦玲与被执行人佛山市世博房地产实业发展有限公司间债权债务关系已经消灭，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执806号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘广杰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初452号原告：韩某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：董某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告韩某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告韩某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费88元，由原告韩某某负担。审判员  马占力二〇一九年一月十七日书记员  蒋连兵
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执113号 申请执行人吴老切，女，1964年8月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人吴老切依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特612号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值15613元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月十八日 书记员  张 玲
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初20号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人吴某，男，I960年10月18日出生，个体经营，住如皋市。被告人吴某曾因嫖娼，于2008年11月19日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款5000元；因赌博，于2011年11月19日被如皋市公安局罚款300元。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某于2018年6月1日15时许，饮酒后持D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿如皋市花马线由东向西行至马塘转盘东侧路段被民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml血液。 案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有被告人吴某的常住人口基本信息、证人刘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、行政处罚决定书、被告人吴某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二〇一九年一月十八日 法官助理徐双美 书记员盛颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1622号 原告:杨宇辉，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市新安法律服务所法律工作者。 被告：王俊铁，男，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告杨宇辉与被告王俊铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇辉的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告王俊铁经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨宇辉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款2万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日原告借给被告人民币2万元，双方约定还款期限，两个月还清，被告给原告出具一份借据。事后，原告多次找到被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。 被告王俊铁经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案的调查重点为：被告是否负有偿还原告借款本金的民事义务。 本案原告杨宇辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告王俊铁经本院公告传唤未到庭，本院认为该份证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院依法予以采信。 被告王俊铁无证据向法庭提供。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告王俊铁因承包工程需要于2016年9月9日向原告杨宇辉借款2万元，杨宇辉于当日将借款以现金的方式于家中交付给王俊铁，王俊铁于当日为杨宇辉出具借条一份，该借条载明：“借条今借人民币贰万元整两个月还清借款人：王俊铁2016.9.19”。同日，王俊铁将自己在其在中国工商银行卡号为62220209030********的银行卡交付给原告作为担保，但该笔借款王俊铁至今未偿还杨宇辉。 本院认为，本案系被告王俊铁向原告杨宇辉借款，因未及时偿还而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告王俊铁是否负有给付原告杨宇辉借款本金2万元的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王俊铁向原告杨宇辉借款，至今未及时全部返还系违约行为，故本院对杨宇辉要求王俊铁偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告杨宇辉要求被告王俊铁给付其尚欠借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊铁于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇辉借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王俊铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张续标，男，1952年11月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段志刚，男，1956年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫淑月，女，1956年6月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南方贺实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**。法定代表人：段贺贺。委托诉讼代理人：段志刚，男，1956年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人张续标因与被申请人段志刚、卫淑月、河南方贺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张续标申请再审称，双方的租赁合同在2017年2月8日被洛阳市洛龙区人民法院判决撤销，但是因被申请人上诉致该判决于2017年12月25日才生效，后我以该判决为依据索要2017年3月1日至厂房归还之日的租金以及违约金，法院以合同已经被生效判决撤销、被申请人未占用厂房为由没有支持申请人索要租金以及违约金的诉请，实际上在此期间，被申请人一直占用厂房，且判决虽然是在2017年2月8日，但是实际生效时间在2017年12月15日，在此期间双方的合同还没有撤销，据此，原审认定的理由不当，请求法院依法再审。本院经审查认为，2014年11月3日，张续标与段志刚签订《厂房设备租赁合同》，约定租赁期限从2015年3月1日至2019年2月28日。合同履行中，双方发生纠纷，诉至洛阳市洛龙区人民法院，洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初1495号、（2016）豫0311民初3718号民事判决，双方均不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫03民终2884号民事判决书和（2017）豫03民终2369号判决书，判令：双方之间的《厂房设备租赁合同》2017年2月8日解除，段志刚向张续标支付2016年租金89000元，张续标向段志刚支付违约金60000元。2016年年底开始河南方贺实业有限公司另行租赁场地进行生产经营，没有再实际占用张续标的厂房。原审认为，张续标与段志刚签订的《厂房设备租赁合同》已被2017年2月8日作出（2016）豫0311民初1495号判决书判决解除，双方之间的租赁合同不再具有法律效力，不再对双方具有法律约束力。张续标要求段志刚支付2017年3月1日至2017年12月31日的租赁费，但因为2016年底段志刚已不再占用张续标的厂房，张续标也并未提供证据证明段志刚于2017年3月1日至2017年12月31日期间继续占有其厂房，因此原审认为张续标要求支付2017年3月1日至2017年12月31日的租赁费缺乏合同依据，判决驳回张续标的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，张续标的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张续标的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年一月二十一日法官助理苗振林书记员赵红娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终639号上诉人（原审原告）：何俊芳，女，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱坤，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：河南省新县，上诉人何俊芳因与被上诉人邱坤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14488号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何俊芳的原审诉讼请求：1、确认双方于2014年3月2日签订的《房屋转让协议》无效；2、邱坤返还何俊芳款项人民币（以下币种均为人民币）680000元及相应利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）；3、邱坤赔付何俊芳的佣金损失2万元；4、本案诉讼费用邱坤承担。一审裁定结果:驳回何俊芳的起诉。本案不收取案件受理费，何俊芳已预交的受理费5400元,予以退回。上诉人何俊芳的上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邱坤的答辩意见：维持原裁定，驳回上诉。（事实与理由详见二审调查询问笔录）本院认为，本案争议房产未按建设工程规划许可建造，其合法性须经行政主管部门审查确定，在行政主管部门确定之前，涉案房产争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人何俊芳的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人何俊芳预交的二审诉讼费人民币10800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月二十三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0429执30号 申请执行人：曹某，女，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：某公司。 负责人：王某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 本院于2019年1月4日受理了申请执行人曹某申请执行被执行人某公司（2019）陕0429执30机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初1280号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款2646.5元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1280号民事调解书的执行。 二、终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周亚萍 审判员  吴 杰 审判员  田 飞 二〇一九年一月十一日 书记员  李璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行审10号 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局。 负责人黄平，局长。 住所地址：贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。 委托代理人陈端宁，男，1982年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人龙阳，男，1991年11月11日生，侗族，住贵阳市南明区，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人单桥贵，男，1970年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局（以下称南明区国土局）于2019年1月9日向本院申请强制执行南国土资执罚字（2018）02号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法向被执行人单桥贵送达了强制执行申请书，告知其依法享有申请听证的权利，单桥贵表示不需要听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区国土局称，单桥贵于2017年在未获得用地批准文件的情况下，占用南明区云关乡红岩村491平方米集体农用地（均为有林地，且全部符合南明区土地利用总体规划2006年-2020年），修建棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年5月4日将《行政处罚决定书》（南国土资执罚字【2018】02号）送达当事人，并于2018年11月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。请求：1.退还非法占用的491平方米集体农用地；2.没收在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施。 申请执行人南明区国土局向本院提交了下列证据：南国土资监字（2018）第5号责令停止违法行为通知书、2018年3月8日询问笔录、现场照片、单桥贵土地利用总体规划情况说明、单桥贵用地土地利用总体规划图、单桥贵用地位置土地利用现状图、南国土资执告字（2018）02号行政处罚告知书、南国土资执听字（2018）02号行政处罚听证告知书、告知书送达回证、南国土资执罚字（2018）02号行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年3月8日申请执行人南明区国土局工作人员到案涉土地现场调查单桥贵未经批准擅自占用红岩村土地修建棚房的情况。同日，南明区国土局向单桥贵下达南国土资监字（2018）5号《责令停止违法行为通知书》，载明：单桥贵，你户在红岩村水淹坝搭建大棚的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。你主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2018年5月4日南明区国土局向单桥贵下达南国土资执告字（2018）02号《行政处罚告知书》及南国土资执听字（2018）02《行政处罚听证告知书》，告知单桥贵其未经批准，擅自于2017年非法占用南明区云关乡红岩村491平方米集体农用地（均为有林地，且全部符合南明区土地利用总体规划2006年-2020年）修建棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对其作出如下行政处罚：1.责令你户限期15日内退还非法占用的491平方米集体农用地，交由云关乡红岩村村委会管理；2.没收你户在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施。并告知单桥贵如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等有异议，可在收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见并享有申请听证的权利，逾期不提出视为放弃上述权利。2018年5月4日，南明区国土局对单桥贵作出南国土资执罚字（2018）02号《行政处罚决定书》，认定上述“行政处罚告知书”中载明的违法事实，单桥贵自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令你户限期15日内退还非法占用的491平方米集体农用地，交由云关乡红岩村村委会管理；2.没收你户在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施。并告知单桥贵上述行政处罚履行的方式和期限，以及其依法享有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于同日送达单桥贵。2018年5月18日，南明区国土局根据贵州省第一测绘院提供的单桥贵电子版勘界核实，案涉地块总面积491平方米，其中农用地491平方米，在南明区土地利用总体规划图（2006年-2020年）上为允许建设区，在南明区土地利用现状图上为林地。2018年11月19日，南明区国土局对单桥贵下达《履行行政处罚决定催告书》，催告其于收到该催告书之日起十日内履行南国土资执罚字（2018）02号《行政处罚决定书》，逾期不履行将依法向南明区人民法院申请法院强制执行。催告期限届满后，单桥贵仍未履行上述行政处罚决定，南明区国土局遂向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，申请执行人南明区国土局作出的南国土资执罚字（2018）02号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人单桥贵未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局作出的南国土资执罚字（2018）02号《行政处罚决定书》； 二、南国土资执罚字（2018）02号《行政处罚决定书》所涉及的退还非法占用的491平方米集体农用地交由云关乡红岩村村委会管理、没收在非法占用的土地上新建的构建筑物及其它设施的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  韩 益 人民陪审员  王利芝 二〇一九年一月二十五日 法官助理 刘 彦  书  记 员 董 容
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初127号 原告：王笑，女，1988年12月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：张来国，男，1963年5月24日出生，汉族，住泰安市。 原告王笑与被告张来国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告王笑于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王笑提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王笑撤回起诉。 案件受理费3050元，保全费2020元，合计5070元，由原告王笑负担。 审判员  和法锐 二〇一九年一月十四日 书记员  秦 瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更57号罪犯吴元省。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省秦淮区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0104刑初649号刑事判决，认定被告人吴元省犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，刑期自2016年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴元省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴元省减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴元省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元省在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴元省减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更195号罪犯袁宝龙，男，1952年4月15日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，住上海市长宁区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)甬刑初字第60号刑事判决，以被告人袁宝龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币3110000元。宣判后，被告人袁宝龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）浙刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯袁宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯考核期内月均消费达449余元，累计消费达12500余元，至今未履行财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初83号 原告：陆珍珍，女，1980年5月11日出生。 被告：孙纪军，男，1975年1月4日出生。 第三人：唐山市鑫玥水产有限公司，住所地丰**黑沿子镇。 法定代表人：郑万江，职位。 陆珍珍与孙纪军侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陆珍珍于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆珍珍撤诉。 案件受理费880.0元，减半收取计440.0元，由原告陆珍珍负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：叶婉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶婉霞、冼全发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金317512.99元及利息（暂计至2017年7月19日，被告冼全发、叶婉霞欠利息21185.4元，罚息5935.41元，之后利息月利率1%计算，罚息按月利率1.5%计算，复利按月利率1.5%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冼全发所有的粤Ｘ×××**号凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权；三、案件受理费6469.5元，由被告冼全发、叶婉霞负担（被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因债务人叶婉霞、冼全发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冼全发所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人叶婉霞所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人被执行人冼全发、叶婉霞在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作社有股份，但尚未有分红款，本院已查封上述股份。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余351103.30元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封去向不明及已查封的股份合作经济社的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10119号案件终结本次执行程序。被执行人冼全发、叶婉霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月二十一日书记员 罗泽明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2161号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理张煜书记员徐泽良
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执7号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司，统一社会信用代码:91233006325899616F,单位所在地址：黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局洪河农场农资销售农机修理市场门市0164号和0165号,法定代表人：陈贵峰。被执行人：刘国，男，1981年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省创业农场。被执行人：吴秀丽，女，1981年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省创业农场。被执行人：魏明东，男，1972年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省前锋农场。本院在执行申请人黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司与被执行人刘国、吴秀丽、魏明东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年一月二十九日书 记 员 黄振文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3219号原告：博罗县盛源实业有限公司，住所地，广东省惠州市博罗县罗阳镇城东社区体育大道。法定代表人：王利金。委托代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。委托代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所实习律师。被告一：宏盛建业投资集团有限公司，住所地，江西省上饶市信州区站前二路。法定代表人：周金富。委托代理人：周子凡、马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告二：吴德昌，男，汉族，1965年8月25日出生，住江西省福州市临川区。委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原告博罗县盛源实业有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司、吴德昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告博罗县盛源实业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，博罗县盛源实业有限公司向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许博罗县盛源实业有限公司撤回起诉。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一九年一月十五日法官助理梁九平书记员王若倩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更62号罪犯熊伟，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初982号原告：薛辉辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住商丘市。被告：韩平（曾用名：袁金霞，女，汉族，1974年6月10日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。诉讼过程中，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛辉辉撤回起诉。案件受理费675元，由原告薛辉辉负担。审判员  高君华二〇一九年一月二十八日书记员  杨 茜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3829号 原告袁永其，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人明洋帆，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被告林仕才，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。 被告杨竹华，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告袁永其诉被告林仕才租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告袁永其申请追加杨竹华作为被告参加诉讼。原告袁永其及委托代理人明洋帆、被告林仕才的委托代理人苟渊、被告杨竹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永其向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付建筑机具设备租金66000元、损失赔偿费用14191.5元、运费350元，以及从2013年11月8日起至实际付清之日止的滞纳金18000元，共计98541.5元。二、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2010年10月5日，被告林仕才因工地需要钢管，派案外人袁强向原告袁永其租借。原被告双方签订《建筑机具设备租赁合同》，载明“租用单位：林仕才”，“钢管日租价格0.01元/米，赔偿价格15元/米；扣件日租价格0.008元/颗，赔偿价格5.5元/颗”，并载明“如若拖延租赁费用不交，则按应付租金每天0.5%的比例收取滞纳金”。随后，林仕才将从袁永其处租借的钢管等用于音乐新村工地、白塔中学工地、西山工地。2013年11月8日，原被告双方就租赁合同进行结算，林仕才出具欠条，载明“今欠到袁永其钢管（1884.5米）、扣件租金款共计租金：146000元整，已付80000元整，下欠60000元整。”2015年2月2日，林仕才前妻杨晓利（杨姐）清点钢管，林仕才归还钢管938.4米，并承诺偿还租金。袁永其至今损失钢管946.1米，归还钢管运费350元由袁永其垫付。被告林仕才租赁钢管等建材、拖欠租赁费等费用均发生在与前妻婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还拖欠钢管等租金、损失费用，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林仕才辩称：被告林仕才租赁的钢管不是林仕才所用，是宏合劳务公司用的；原告起诉的诉讼时效已过，从出具欠条到原告起诉已经超过5年的时间，在此期间原告从没有向被告催收过；被告杨竹华不是本案适格的诉讼主体。 被告杨竹华辩称：原告起诉的诉讼时效已过；被告林仕才出具欠条时已经与杨竹华离婚；欠条上的杨姐不是杨竹华所书写。 经审理查明：2010年10月5日，原告袁永其与案外人袁强签订《建筑机具设备租赁合同》，合同约定：出租单位（简称甲方）：袁永其，租用单位（简称乙方）：林仕才。一、经双方协商同意，签定以下物资租赁协议：材料名称：钢管（单位：米，日租赁价格：0.01/天，赔偿价格：15）、扣件（单位：颗，日租赁价格：0.008/天，赔偿价格：5.5）、接头（赔偿价格：6.5）等。二、租用时间：自2010年10月起2011年止。六、租赁费用结算：以每月的25号结清当月租赁费用，租金按日历天数计算。如若拖延租赁费用不交，则按应付租金每天0.5%的比例收取滞纳金。七、违约责任：任何一方违约，必须承担另外一方因此而造成的一切损失及给予经济补偿。案外人袁强在“租用方负责人”处签字。 2013年11月8日，被告林仕才出具“今欠到袁永其钢管、扣件租金款（音乐新村工地、白塔中学工地、西山工地）共计租金：壹拾肆万陆仟元正。已付捌万元正。（80000），下欠陆万元正。（60000）”的欠条一张。欠条的下方还写有“欠钢管壹仟捌佰捌拾肆点五米（1884.5米）”，被告林仕才在“1884.5米”处捺印。原告袁永其在欠条的左下方备注“已还938.4米，2015.2.2还”及“杨姐还，350元”。 另查明：被告林仕才与杨竹华于2013年5月15日在南充市高坪区民政局办理了离婚登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述、离婚登记信息、建筑机具设备租赁合同、欠条、证明、租赁明细表等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：欠条是当事人之间的一个结算关系，本案中的欠条是因租赁关系而产生。被告林仕才向原告袁永其出具欠条的行为表明双方已对钢管、扣件等租赁物的费用进行了结算，双方当事人之间已形成了具体的债权债务，被告林仕才应当按照欠条的约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，诉讼时效届满的，义务人可以行使不履行义务的抗辩权。被告林仕才出具的欠条形成于2013年11月8日，原告袁永其也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告袁永其应当在2015年11月7日前行使诉权；即便按照2015年2月2日归还钢管的时间来进行计算，原告袁永其也应当在2017年2月1日前提起诉讼。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，而本案中的诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行前就已届满。因原告袁永其的起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告林仕才、杨竹华以此抗辩不履行义务的理由成立，本院予以支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告袁永其的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由原告袁永其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一九年一月三十日 书记员  宋 盼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1914号之七中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王玉栋，行长。被执行人闫绍东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫绍东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e8d8b20cfb78d6868@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年一月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初111号 原告：邬清容，女，1981年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：梁绍东，男，1995年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告邬清容诉被告梁绍东合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邬清容于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬清容的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邬清容撤诉。 案件受理费25元，由原告邬清容负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年一月二十二日 书记员  王晓洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6799号 原告：鄢某某，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所实习律师，实习证号：36001804110053。 被告：姜某某，男，汉族，住杭州市西湖区。 原告鄢某某诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托诉讼代理人周建菁、唐金玻到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担双倍返还定金的违约责任，向原告再支付10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拥有坐落于红谷滩新区红谷八路A21地块鹿璟名居D幢1单元1701房产，其把该房产挂在我爱我家店处准备卖出。2018年8月13日，原告与我爱我家店签订购房委托协议，拟购买被告所有的该房产，委托我爱我家店作为居间方，与被告进行协商买卖房屋事宜。同日原告通过支付宝向我爱我家店的经营者戴伟支付购房意向金1万元。后经过三方协商，于2018年8月19日签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定原告以296万元成交总价购买被告所有的该房产，并预先支付购房定金10万元，由我爱我家店代为保管。原告随后再次向我爱我家店补交了9万元定金。2018年9月4日，被告将涉案房屋转卖给案外人，现被告拒绝配合办理银行贷款审批和房屋过户手续，原告、我爱我家店多次与被告协商未果。原告认为，原告与被告签订了购房合同，并交了定金，被告本应按照合同约定履行义务，现被告拒绝配合办理手续并且转卖给案外人，已构成根本违约，根据合同法之规定，应当承担双倍返还定金责任。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 被告姜某某未应诉答辩。 根据原告陈述和审查确认的房屋产权证、我爱我家购房委托协议、支付宝账单、南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、收条、银联商务交易凭证、手机短信截图及微信聊天记录截图等证据，本院认定事实如下：坐落于红谷滩新区红谷八路A21地块鹿璟名居****1701房屋原系被告姜某某所有。2018年8月13日，原告与红谷滩新区我爱我家世纪中央城店签订一份购房委托协议，并按该协议的约定向红谷滩新区我爱我家世纪中央城店的经营者戴伟支付了1万元的购房意向金。2018年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与红谷滩新区我爱我家世纪中央城店（丙方）签订一份南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，合同约定：第一条、甲方将红谷滩新区红谷八路A21地块鹿璟名居D幢1单元1701房屋出售给乙方；第二条、房屋建筑面积为190.63平方米；……第五条、甲、乙双方商定房屋买卖价款为296万元整，乙方在办理交易手续当日将购房首付款109万元存入资金监管账户，通过资金托管方式支付给甲方，余款委托相关贷款银行将贷款金额187万元划转至资金监管账户，通过资金托管方式支付给甲方；第六条、甲、乙、丙三方同意自本合同签订之日起的银行审批通过7个工作日内，共同到南昌市房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；……第九条、甲方同意在收到全部房款当日内，与乙方正式办理房屋交接手续；第十二条、本合同签订当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币10万元，该定金由丙方代管；……第十七条（其他约定事项）第三款、双方友好协商，一方违约，违约方需承担定金双倍违约金给守约方等。合同签订后，原告于2018年8月20日交纳了定金9万元，红谷滩新区我爱我家世纪中央城店代收了该定金，原告之前交纳的1万元的购房意向金转为了定金，红谷滩新区我爱我家世纪中央城店向原告出具了收到定金10万元的收条。2018年9月4日，被告与案外人朱晓红签订一份存量房买卖合同，将涉诉房屋转售给了案外人朱晓红，并办理了产权转移登记手续。原告遂诉至本院，要求被告承担违约金10万元。庭审中，原告陈述已收到红谷滩新区我爱我家世纪中央城店退还的定金10万元。 本院认为，本案中，原、被告和居间方红谷滩新区我爱我家世纪中央城店签订的南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，包含了两个合同，即原告与被告之间签订的房屋买卖合同，原告、被告和居间方红谷滩新区我爱我家世纪中央城店三方之间签订的居间合同。原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有拘束力。原、被告在合同中约定，原告所支付的定金，由居间方代收代管，故收取定金的一方应为被告。被告违反合同约定，在原告已支付定金的情况下，将涉诉房屋转售他人，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告承担双倍返还定金的责任，理由正当，应于支持。鉴于原告已收到居间方退回的定金本金10万元，故被告尚应向原告支付10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某某10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告鄢某某预交的案件受理费2300元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张文军 人民陪审员  钟蔓萍 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年一月十四日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89994号申请人：朱明霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。被申请人：王雄，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：诸继承，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱明霞与被申请人王雄、诸继承民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王雄、诸继承名下的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱明霞以其名下的上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雄、诸继承名下的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱明霞名下的上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇一九年一月三十日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1787号原告:李某，女，1935年8月17日出生。委托诉讼代理人:王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：于某1，男，1963年11月15日出生。被告：于某2，男，1977年9月1日出生。被告：于某3，女，1954年8月16日出生。被告：于某4，女，1967年12月22日出。被告于某5，女，1969年12月5日出生。本院在审理原告李某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案中，因原告李某于2018年11月10日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本次诉讼终结。审判员  陈永富二〇一九年一月十一日书记员  张 强