wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27371号原告：邢美玉，女，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海市金石律师事务所律师。被告：上海国微科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周某。原告邢美玉与被告上海国微科技有限公司、吴柳珍、周竹林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序。因三名被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审之后，原告申请撤回对被告吴柳珍、周竹林的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海国微科技有限公司返还借款本金2,300,000元并支付利息(自2018年2月2日起至实际偿还之日止，以230万元为基数按年利率12%计算)，诉讼费用由被告上海国微科技有限公司负担。事实和理由：2018年2月2日，原告向被告上海国微科技有限公司与案外人周某共同出借2,300,000元，年利率为12%，并且将借款支付至上海国微科技有限公司账户。借款期限届满后，被告上海国微科技有限公司至今未还本付息。原告为证明其诉请提供证据如下：1.借款合同、银行流水，证明被告上海国微科技有限公司及案外人周某共同向原告借款230万元并约定了利率；2.债权债务结算确认书，证明被告吴柳珍认可案外人周某系该债务的共同债务人；3.案外人周某的死亡证明，证明周某死亡的事实；4.周某的身份信息及户籍档案，证明周某的身份及其子女的信息；5.婚姻登记信息，证明吴柳珍与周某系夫妻。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：周某系被告的法定代表人。2018年2月2日，原告与周某签订借款合同。约定，周某因生产资金紧张向原告借款230万元，于2018年4月30日归还，还款时支付利息按年利率12%计算。原告在借款合同上签字，被告在借款合同上加盖公章和财务专用章。同日，原告向被告账户转账230万元。借款到期后，被告未还款，也未支付利息。本院认为，本案系争借款合同中所列的债务人虽为周某，但周某为被告的法定代表人，借款用途载明是生产资金紧张，被告在借款合同上加盖了公章及财务专用章。而且，230万元借款已转入被告账户。因此，本案的借款人应为被告上海国微科技有限公司。被告借款后理应按约还本付息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海国微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邢美玉借款2,300,000元。二、被告上海国微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢美玉利息及逾期利息(从2018年2月3日起至本判决生效之日止以2,300,000元为基数按年利率12%计算)。案件受理费12,774.80元，由被告上海国微科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  史向红二〇一九年一月三十一日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执285号申请执行人：翟某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保66号 申请人：葛红，女，汉族，1960年3月13日生，现住所地，长春市二道区。 被申请人：刘红，女，汉族，1960年12月6日生，住所地，长春市绿园区。 申请人葛红于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘红名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为葛红的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人葛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人刘红名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人葛红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔 凯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初263号原告刘玉收，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告郭庆虎，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告华农保险股份有限公司上街支公司。住址：郑州市上街区新东路**院**。负责人张永，该公司负责人。委托诉讼代理人吴慧茹，该公司员工。原告刘玉收诉被告郭庆虎、被告华农保险股份有限公司上街支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉收的委托诉讼代理人王银月，被告华农保险股份有限公司上街支公司的委托代理人吴慧茹到庭参加了诉讼，被告郭庆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉收诉称，2018年10月11日8时许，被告郭庆虎驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车沿郑吴路101省道由东向西行驶至101省道185公里处时，与沿郑吴101省道由西向北骑行电动车的原告刘玉收发生碰撞，致使原告刘玉收受伤，经认定，刘玉收承担此次事故的主要责任，郭庆虎承担次要责任，涉案车辆在被告投保交强险，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失共计16758.5元并承担本案诉讼费用。被告郭庆虎未有任何辩称意见。被告华农保险股份有限公司上街支公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予赔付。事故发生后我公司已经垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。经审理查明，2018年10月11日8时许，被告郭庆虎驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车沿郑吴路101省道由东向西行驶至101省道185公里处时，与沿郑吴101省道由西向北骑行电动车的原告刘玉收发生碰撞，致使原告刘玉收受伤。本事故经台前县交警队认定，原告刘玉收承担此次事故的主要责任，被告郭庆虎承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉收在台前县人民医院住院治疗25天，产生住院费42646.28元。在原告刘玉收住院期间，被告华农保险股份有限公司上街支公司垫付医疗费10000元，被告郭庆虎垫付医疗费8000元。另查明，郭庆虎驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车在被告华农保险股份有限公司上街支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。豫Ｊ×××**轻型普通货车在被告华农保险股份有限公司上街支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。故原告的合理合法诉求，首先由被告华农保险股份有限公司上街支公司在交强险各分项限额内优先赔付，超出部分按照事故责任比例由被告郭庆虎予以赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告刘玉收诉请如下：1、医疗费42646.28元。2、营养费500元。3、住院、住院伙食补助费1250元交通费500元。5、护理费2500元。以上共计47396.28元，因被告郭庆虎垫付医疗费8000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，故应当由被告保险公司在死亡伤残限额内赔付原告护理费、交通费3000元，由被告郭庆虎赔偿原告（42646.28元+500元+1250元-10000元）*40%=13758.5元，又因被告郭庆虎垫付8000元，故被告郭庆虎还应赔付5758,5院内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农保险股份有限公司上街支公司赔偿原告刘玉收3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郭庆虎赔偿原告刘玉收5758,5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘玉收的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告华农保险股份有限公司上街支公司承担25元，由被告郭庆虎承担25元，由原告刘玉收承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年一月二十九日书记员 田丽君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更112号罪犯尹志轶，男，1992年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省昌邑市,居住地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一八年一月三十一日作出（2017）鲁0786刑初546号刑事判决，以被告人尹志轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，于2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月16天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹志轶的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹志轶在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯尹志轶于2018年7月25日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯尹志轶的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省昌邑市社区矫正工作办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯尹志轶在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹志轶予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  李坤颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督16号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。法定代表人：白某某。被申请人：张某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月18日，被申请人张某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月三日书记员  刘菊红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11328号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：侯丹，女。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告侯丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告侯丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年5月22日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币267751.71元（截至2018年5月16日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金219263.85元、零售利息17661.42元、分期手续费12457.54元、违约金18368.9元，合计267751.71元（截至2018年5月16日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告侯丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告侯丹于2008年5月14日在原告处申请办理了一张中信银行魔力信用卡，卡号为40×××91。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年5月16日，被告尚欠原告本金219263.85元。利息17661.42元、分期手续费12457.54元、违约金18368.90元,原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、中信银行魔力信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告侯丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告侯丹之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告侯丹透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金18368.90元违约金的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币219263.85元。 二、被告侯丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币219263.85元的利息17661.42元、分期手续费12457.54元、（截止到2018年5月16日），并给付欠款本金人民币219263.85元的利息、分期手续费等（从2018年5月17日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。 三、被告侯丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元、公告费800元，由被告侯丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保35号申请人:胡某某,女,汉族,1955年1月29日出生,住重庆市巴南。被申请人:重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**。法定代表人：谭龙国申请人胡某某与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店诉前财产保全一案，申请人胡某某于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店银行存款8万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人胡某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人胡某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年一月二十九日书记员  严红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初169号原告：常州市德标轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码：91320412674445364D。法定代表人：胡学雷，公司董事长。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：玉环日煅机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码：91331021052816319A。法定代表人：陈潘正。本院在审理原告常州市德标轴承有限公司诉被告玉环日煅机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市德标轴承有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉环日煅机械有限公司的起诉。本院认为，原告常州市德标轴承有限公司撤回对被告玉环日煅机械有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市德标轴承有限公司撤诉。案件受理费减半收取1657元，由原告常州市德标轴承有限公司负担。审判员  陈云秀二〇一九年一月十五日书记员  马亦铭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保152号 申请人：淄博华雪建材有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇北小庄村。 法定代表人：孙即学，董事长。 被申请人：王汉林，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：周艳华，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告淄博华雪建材有限公司与被告王汉林等买卖合同纠纷一案，申请人淄博华雪建材有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汉林、周艳华的银行存款37895元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博华雪建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王汉林、周艳华的银行存款37895元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  鲁嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初594号 原告：寿利武，男，1973年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王军，男，1965年1月28出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍淑华，女，1963年12月25出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告寿利武与被告王军、鲍淑华排除妨害纠纷一案中，原告寿利武于2019年1月21日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿利武撤回起诉。 案件受理费80元已减半收取40元（原告已预缴），由原告寿利武负担。 审判员  刘盼盼 二〇一九年一月二十一日 书记员  舒星星
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执恢822号 本院在执行申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更69号罪犯龙清明，男，1964年2月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2010年10月20日作出（2010）衡中法刑一初字71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人龙清明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2016年12月经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯龙清明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折计表扬4次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙清明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙清明予以假释，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2019年1月31日至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审15号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人老孙摩托修理店，住，住所地：随州市舜井道文峰中学**第15间商铺/div>负责人潘国艳。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]327号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人老孙摩托修理店作出的随城管行决字[2018]327号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人老孙摩托修理店作出的随城管行决字[2018]327号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人老孙摩托修理店应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费950元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2019)陕0103执3239号 ： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初9793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年三月十四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5747-3号原告：李某某，女，1963年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：于某某，男，1992年11月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。原告李某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款314000元，并支付相应的利息，赔偿原告因被告履行瑕疵造成的损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月29日购买被告钢材共计65件，价款314000元，因被告所供钢材存在严重的质量缺陷，造成合同目的不能实现，被告将货物拉回，至今没有返还货款314000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。于某某答辩称，第一，被告提供的货物符合约定的质量标准，原告要求货物为友发出厂，被告提供的系直接从邯郸友发钢管公司仓库中提货并直接运送至原告指定的地点，被告已经按照要求完成了交付义务。第二，原被告之间买卖关系应继续履行。被告按质量要求交付了货物，原告应当货物接收义务，不存在解除的事由，如原告不接收货物导致合同解除，原告应向被告因解除合同造成的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告李某某向被告于某某购买钢材一宗（两车），价款314000元，该款原告已向被告支付完毕。被告联系车辆、司机将两车钢材运送至原告处后，原告认为该两车钢材存在质量问题，不予接收；被告于某某到现场测量后未与原告就该两车钢材买卖达成一致，后两车钢材被运输司机运回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议合同是否继续履行的问题，本案中在原告向被告主张货物存在质量问题后，被告到现场进行了实地测量，之后被告向原告出售的两车钢材被司机运回，在此之后直至原告提起诉讼时止，被告亦未向原告主张继续履行合同，被告的行为应视为原、被告双方买卖合同关系自行解除。本院认为，原告李某某向被告购买钢材并支付货款314000元，被告向原告运送钢材后经原告验收认为存在质量问题，后被告将钢材运回，原、被告之间的买卖关系自行解除后，被告应向原告返还货款，对于原告要求被告返还314000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在买卖关系中未对违约责任进行约定，现对于双方各自主张的损失赔偿、违约责任等，因合同由双方自行解除，应由各自负担。对于原告主张的利息，应自提起诉讼时起，由被告支付迟延支付货款产生的利息，该利息按同期人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款314000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年11月8日起至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元，保全费2020元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年一月三日书记员 李东振
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初508号原告：梁海涛，男，汉族，1974年7月1日出生，住上蔡县。被告：上蔡嘉福百货有限公司，地址：上蔡县重阳大道东段。法定代表人：杨宝元，该公司负责人。原告梁海涛与被告上蔡嘉福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告梁海涛于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海涛撤诉。案件受理费25元，由原告梁海涛负担。审判员  任秋莲二〇一九年一月二十八日书记员  田 聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执11号申请执行人：洪双应，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被执行人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，职务董事长。委托代理人：雷居琨，系公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初614号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人海力控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人海力控股集团有限公司银行存款、收入1129253.28元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月七日书记员  黄 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执128号 何勇： 孙伟与何勇合伙协议案由纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初2146号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的19900元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费190元，执行费280元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××19 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11433号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告员工。 被告：李东风，男，1972年3月24日出生，住江苏省滨海县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李东风追偿权纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告为其代偿的代偿款56413.45元；2、被告向原告支付违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从原告代偿之日起计算至付清代偿资金之日止，最高不超过16924.03元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告李东风作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买北京汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告李东风与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与该银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就被告李东风的上述信用卡债务承担连带保证责任。因被告李东风未按约定履行还款义务，原告于2017年9月19日为被告李东风代偿56413.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金56413.45元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月19日起至款清之日止的违约金（上述违约金的最高限额为16924.03元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，由被告李东风负担。 原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李东风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 俞美娟 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 杨 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4115号申请执行人袁家华，男,1969年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人薛军芳，女,1983年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吴珍勇，男,1973年10月14日生，汉族，住如东县。申请执行人袁家华与被执行人薛军芳、吴珍勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)苏0682民初11544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛军芳、吴珍勇应于判决生效后立即给付袁家华款项5000元。案件受理费50元，由薛军芳、吴珍勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金5000元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2018年12月12日冻结被执行人名下银行账户共十一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，于2018年12月28日查封了被执行人薛军芳所有的车牌号为鄂Ｊ×××**帕萨特牌汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院在如皋市××镇江风海韵小区售楼处进行了调查，售楼处工作人员反映薛军芳曾于2015年向其公司购买了长江镇江风海韵5号楼303室，但该房屋当天家中无人。后本院向如皋市不动产登记中心、如东县不动产登记中心分别进行了查询，未发现被执行人薛军芳、吴珍勇名下不动产登记信息，长江镇江风海韵**楼**所有权人登记为案外人，登记日期为2017年4月12日。4、本院在被执行人薛军芳住所地及村委会进行了调查，薛军芳的家人反映薛军芳下落不明，其购买的长江镇江风海韵5号楼303室早已被其卖了还债，薛军芳所在村组的分管村干部反映被执行人薛军芳债务较多，自其分管该组后就没有见过。5、本院在被执行人吴珍勇住所地及村委会进行了调查，其家中当天无人，村干部反映被执行人吴珍勇与妻子已经离婚，且长期不在家。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人薛军芳所有的车牌号为鄂Ｊ×××**帕萨特牌汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一九年一月三十日书记员 薛晓萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审488号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深 圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码 114403060075457757。 法定代表人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人谢青云，男，汉族，1991年7月27日出生，身份 证住址福建省安溪县城厢镇路英村纣田15号，公民身份号码 350524199107272516。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2019年1 月10日向本院申请强制执行其于2018年3月27日作出的（深 宝）安监罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》（个人）。本院受 理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谢青云（以下 简称被执行人）存在“履行安全生产管理职责不到位，未在其 经营的西城丰和茶城1037号商铺阁楼临边处设置防护栏，未告 知胡昌秀（清洁工）作业现场存在危险因素，导致胡昌秀从高 处坠落死亡”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理 局作出的（深宝）安监罚〔2018〕26《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审3-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人徐立地，局长。被申请执行人：王维鑫，男，1970年6月7日出生大庆腾启房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局于2019年1月21日向本院申请强制执行其作出的杜人社监罚字【2018】第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局称，该局于2018年2月26日对被申请执行人大庆腾启房地产开发有限公司（王维鑫）作出《劳动保障监察处罚决定书》（杜人社监罚字【2018】第002号），被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。该局于2018年8月16日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法申请法院强制执行。申请事项：申请强制执行对该单位法定代表人罚款10000.00元及按日加3%的罚款。经审查查明，2016年5月，被申请执行人开发建设杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇阳光铭苑小区工程，因未缴纳农民工工资保障金1000000.00元，申请执行人经劳动保障监督检查，认定该单位违反《黑龙江省农民工工资保障规定》第十四条规定，于2017年12月15日向被申请执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（杜某监令字【2017】016号），但该单位未在规定时间内进行整改。申请执行人依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2018年2月26日对被申请执行人作出杜某监罚字【2018】第002号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2018年8月16日向被申请执行人送达了履行催告书。经催告，被申请执行人仍拒绝履行。2018年11月22日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，向本院申请强制执行杜某监罚字【2018】第002号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局作出的杜人社监罚字【2018】第002号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局作出的杜人社监罚字【2018】第002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年一月二十四日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更14号罪犯戴国全，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年11月25日作出(2013)武法刑初字第273号刑事判决，以被告人戴国全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月22日起至2021年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年；2017年10月24日经湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12刑更514号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2019年6月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴国全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余426.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴国全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴国全减去有期徒刑五个月零六天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初428号 原告：临海市大田畜牧兽医中心站，住所地临海市大田街道浦山路**。统一社会信用代码：123310827289011510。 法定代表人：金从福，站长。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：李燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 原告临海市大田畜牧兽医中心站与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王金梅、被告李燕的特别授权委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。 临海市大田畜牧兽医中心站向本院提出诉讼请求：确认临海市大田畜牧兽医中心站与李燕于2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》无效。事实和理由：2011年11月8日，临海市大田畜牧兽医中心站与李燕签订了《房屋租赁合同》，约定临海市大田畜牧兽医中心站将位于贰间出租给李燕使用。2017年1月1日至2037年1月1日，房屋租金为每年4000元，合计80000元，从2037年1月1日至2067年1月1日，房屋租金为每年8000元，合计240000元，总计320000元。涉案房屋属于国有资产，临海市大田畜牧兽医中心站只是该房屋的使用权人，国有资产对外出租，应遵守公开原则。但是本案房屋出租未进行公开投标，也未进行公开招租，租赁期限长达50年。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第21条的规定，事业单位利用国有资产对外出租应提出申请，经主管部门审核同意后，报同级财政部分审批。《物权法》第54条也规定事业单位应根据国务院有关规定处分其直接支配的不动产。而涉案房屋对外出租未经国有资产管理部门的审批，系临海市大田畜牧兽医中心站擅自处置国有资产。本案《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。 李燕辩称，李燕与临海市大田畜牧兽医中心站签订租赁合同属实，但双方签订的合同合法有效。出租房屋属于国有资产证据不足，农业林业局无法证明资产属于国有。《事业单位国有资产管理暂行办法》属于部门规章，不能据此认定合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、临海市大田畜牧兽医中心站提交2006年签订的《房屋租赁合同》复印件1份，拟证明2011年的合同是在2006年合同履行期间签订的，李燕系娄雪梅的外甥女，房屋出租未进行公开招投标的事实。经质证，李燕对其真实性、合法性无异议，但认为与本案合同无关。本院认为该份协议系临海市大田畜牧兽医中心站与案外人娄雪梅、张贤飞签订，与本案缺乏关联性，故本院在本案中不作为认定案件事实的依据。 证据二、临海市大田畜牧兽医中心站提交临海市农业林业局出具的证明1份，拟证明临海市东塍镇川津路16-18号、20-22号房屋四间属于国有资产，临海市大田畜牧兽医中心站仅有使用权的事实。经质证，李燕表示异议，认为临海市农业林业局无权确认涉案房屋属于国有资产。本院认为，结合（2018）浙1082民初429号案件当事人张蔷提交的乡（镇）村集体建设用地呈报表分析，涉案房产虽未办理产权登记证，但系临海市大田畜牧兽医中心站经审批后合法建造，系合法建筑，临海市大田畜牧兽医中心站系临海市农业林业局管理的事业单位，本院对其出具的证明予以采信，对该份证据的证明力予以确认。 证据三、李燕提交现金缴款单、收款收据各1份，拟证明李燕已经支付32万元款项，合同已经在履行的事实。经质证，临海市大田畜牧兽医中心站对其真实性无异议，但认为合同在履行不代表合同是有效的。本院经审查后对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月8日，临海市大田畜牧兽医中心站（合同甲方）与李燕（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将自己所有的坐落在两间出租给乙方使用，租赁房屋东张蔷，南至围墙，西至周才武，北至川津路。二、房屋租赁期限为二十年，即从2017年1月1日至2037年1月1日。三、租赁期满后，连续租赁期甲乙双方重新签订合同，如甲方拒绝签订，视甲方违约，原租赁合同有效，至延续租赁期满；如乙方拒绝签订，视乙方自动放弃房屋租赁。四、租金及付款方式：从2017年1月1日至2037年1月1日租赁期每年4000元，合计80000元；从2037年1月1日至2067年1月1日，延续期年8000元/年，合计240000元；总计320000元乙方在合同签订生效后一次性付清租赁租金。五、违约责任：租赁期内因政策变动，村、镇规划，政府建设等所造成本合同无法履行，甲方承担违约责任；租赁期满，如甲方违约，延续期内不租赁给乙方，甲方应退还乙方已支付的租金240000元，同时按月利率2%再支付给乙方；如乙方违约，延续期内不再租赁，乙方不得向甲方退还支付的租金240000元。六、房屋租赁期内，房屋维修由乙方负责，与甲方无关，如遇不可抗拒的自然灾害等，使房屋损坏、倒塌，甲乙双方互不承担责任。房屋由乙方出资翻修，房屋归乙方所有。” 合同签订当日，李燕向临海市大田畜牧兽医中心站交付了租金320000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，导致合同无效的情形之一是违反法律、行政法规的强制性规定。《事业单位国有资产管理暂行办法》系部门规章，且系管理性的规定，临海市大田畜牧兽医中心站据此主张合同无效，缺乏法律依据。根据《合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。本案合同双方虽对租赁期限超过20年的部分以“延续租赁期”的方式作了约定，但实际上李燕在合同签订后即对50年的租金一次性作了支付，双方实际约定的租期为50年，故本案合同租期超过20年的部分应属无效。另外，根据《事业单位国有资产管理暂行办法》的规定，事业单位国有资产的使用包括单位自用和对外投资、出租、出借、担保等方式。临海市大田畜牧兽医中心站在合同第六条约定“房屋由乙方出资翻修，房屋归乙方所有”，系对房屋所有权作了处分，该处分行为超出其权限范围，且未得到有关部门追认，故应确认为无效。综上，涉案合同条款部分无效，临海市大田畜牧兽医中心站合理的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未对无效条款所产生的法律后果主张权利，故本院在本案中不予处理，合同双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十四条规定，判决如下： 一、确认临海市大田畜牧兽医中心站与李燕于2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》中租期自2037年1月1日至2067年1月1日及相关的租金、“延续租赁期”的违约条款等约定无效。 二、确认临海市大田畜牧兽医中心站与李燕于2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》中第六条“房屋由乙方出资翻修，房屋归乙方所有”的约定无效。 三、驳回临海市大田畜牧兽医中心站的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市大田畜牧兽医中心站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年一月二日 代书记员 叶彬彬
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0581刑初66号自诉人杨长江，男，1964年1月1日出生于河南省林州市，汉族，务工，住林州市。被告人石李旦，男，1969年6月8日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。被告人孔保印，男，约40岁，汉族，住河南省卫辉市。自诉人杨长江控诉被告人石李旦、孔保印犯侵占罪一案，于2019年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨长江控诉被告人石李旦、孔保印犯侵占罪一案，因证据不足，杨长江于2018年1月9日自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨长江撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人杨长江撤诉。审判长  冯相庆审判员  王荣跃审判员  赵晓明二〇一九年一月十日书记员  崔译文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9638号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，住山东省胶州市。系原告公司员工。被告：刘玉臻，男，汉族，1976年2月21日生，住胶州市。原告胶州市中达运输有限公司与被告刘玉臻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市中达运输有限公司的委托诉讼代理人姜总光，被告刘玉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市中达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费24500元并承担本案诉讼费用，庭审中原告明确并增加诉讼请求为要求被告支付2018年3月至2018年12月的租赁费，每月3500元，共计35000元。事实和理由：原、被告于2016年3月签订《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》，原告将鲁Ｂ×××**号出租车承包给被告，合同约定承包期限自2016年3月3日至2022年3月2日，合同约定被告应在每月20-25日缴纳次月的承包费。被告自2018年3月份就再未向原告缴纳承包费，原告多次催要被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘玉臻辩称，第一，2016年6月份，经医院检查被告腿部有滑膜炎、膝盖积水，医生建议被告治疗，不适合开出租车；第二，被告书面向原告提交解除合同申请书，原告以被告没有失去劳动能力为由拒绝解除；第三，被告多次和原告协商，2017年去协商过多次，还有微信聊天记录等证据，但是原告均拒绝协商；第四，2018年2月份开始，原告给被告出租车停止打票，被告已经无法营运，给被告造成损失；第五，原告欠付被告燃油补贴两年，大约9000余元。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆承包经营合同一份，拟证实原、被告关于车辆经营达成的约定。被告质证称对证据真实性无异议。被告为支持其抗辩理由向本院提交青岛市胶州中心医院病历及报告单，拟证实被告左右膝关节退行性改变，已经不适宜开车。原告质证称，被告提交证据原告不予质证，与本案无关，本案系原告提出索要承包费用，与解除承包合同无关。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于被告提交的青岛市胶州中心医院病历及报告单，仅能证明被告患有左右膝关节退行性改变，并不能证明被告符合双方签订合同第七条第二项可以无责解除合同的情形。庭审中，原告申请对其病情是否影响继续开出租车申请司法鉴定，但本院并无相关备案鉴定机构可以做出该项鉴定，经本院释明，被告称准备证据材料，另行向原告主张权利。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订车辆承包经营合同一份，约定：被告向原告承包经营符合营运标准的鲁Ｂ×××**车辆从事出租汽车经营，承包期限自2016年3月3日至2022年3月2日止；被告自承包合同签订之日一次性付清合同履约保证金40000元，本合同履约保证金不计利息，合同到期后被告无违约行为全额退还；被告在签订承包合同之日时，向原告预交一个月承包费，每车每月承包费3500元；合同还约定承包经营期内被告经有关部门鉴定，丧失劳动能力的，双方可以解除合同，双方互不承担责任。对该条款原告解释为被告具有导致不能开车疾病的情形即可满足条件。合同签订后，被告按期缴纳租赁费至2018年2月，自2018年3月份不再缴纳租赁费至今，因被告未按期缴纳租赁费，原告自2018年3月开始给被告承租的出租车停止打票。被告主张其已向原告通知解除合同，原告认可被告曾于2018年1月带着病历至原告处要求无责解除合同，因被告未提交证据证实其符合无责解除合同条件，故原告未同意。本院认为，原、被告于2016年3月3日签订的车辆承包经营合同，系双方真实意思表示，对各方具有约束力。原告将车辆交付给被告使用，被告应依约支付租赁费。对于原告主张的租赁费，原告要求被告支付自2018年3月至2018年12月的租赁费35000元，根据合同约定2018年3月的租赁费应在2018年2月20日-25日缴纳，2018年12月的租赁费应在2018年11月20日-25日缴纳，双方合同约定每月租赁费3500元，共计10个月，原告所主张的租赁费符合法律及合同约定，本院予以支持。被告抗辩其因疾病无法继续从事出租车行业，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信，经释明后，被告称将另案主张。对于被告抗辩的其已通知解除合同，不应该再支付租赁费，根据查明情况，被告要求解除合同，原告没有同意，被告并没有采取相应措施减少损失或将车辆交回原告公司，而是继续运营，故被告应继续支付租赁费。被告还抗辩原告给被告出租车停止打票导致被告无法运营，不应缴纳租赁费，本院认为停止打票并不必然导致车辆无法运营，且被告在车辆停止打票后不采取积极措施解决问题，即使车辆无法不运营，损失扩大的后果也是由其自身原因导致，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，被告应支付欠付原告租赁费35000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉臻于本判决生效之日起十日内向原告胶州市中达运输有限公司支付2018年3月-12月租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一九年一月二日法官助理贾立超书记员姚欣宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15892号 原告：徐超，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪顺健，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐超与被告倪顺健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年1月11日，原告徐超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐超撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取计380元，由徐超负担。 审判员  陈剑锋 二〇一九年一月十一日 法官助理项援 书记员娄海洋
察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0928民初812号 原告：张振华，男，汉族，1954年2月17日出生，（身份号码：×××），高中文化。 委托代理人：张永峰，男，汉族，1976年5月26日出生（身份号码：×××），系张振华之子。 被告：赵燕飞，女，汉族，1983年2月4日出生（身份号码：×××），高中文化。 被告：封小龙，男，蒙古族，1982年10月14日出生（身份号码：×××），个体户。 委托代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。 原告张振华诉被告赵燕飞、封小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金25万元；2、判令被告给付利息10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告从2014年、2015年一直向原告借款很守信用。2016年1月1日在原有的借条上结清利息，重新签名和日期，答应一年之内全部本息还清。原告多次催要，两年多被告二夫妻共同给了2.5万元多本钱，不包括原告在被告门市部所拿的商品，每拿一次都有本人签名，结算扣除。2018年到现在原告向被告急要，但都无果。为了维护自己的权利，诉讼至人民法院。 被告赵燕飞辩称，这个钱是我父亲借的，是从1997年就开始借款了，一开始签字是我父亲签的，2017年因我父亲生病，原告多次找我父亲要钱，后来我找原告提出以后不要找我父亲要钱了，当时我也不知道是多少钱，然后我就根据我父亲之前向原告出具的欠条数额另行给原告以我的名义出具了欠条，当时我写欠条时，我把我父亲和我的名字都写上去了。我给原告出具欠条的时候是按照原告自己所计算的结果连本带利全部作为本金出具的欠条。每一笔钱都没经我手，我也没和封小龙说过。钱我会还，但是我还不了原告诉求的那么多，当时原告说的十万元我会还清，但目前我没有能力。在我与封小龙分居期间，原告向我要债，而封小龙又欠我给他母亲办保险的钱，所以我就让封小龙直接把欠我的15000元打到原告账户上。其中所欠原告一个3万元的欠条，原告的妻子已经在另一案中起诉我父亲赵明财，并且该案已进入执行程序。 被告封小龙辩称，我从2013年已经和赵艳飞分居了，原告起诉我是没有道理的，我给原告汇款的事情，赵艳飞提出给我母亲交保险，让我归还1.5万元，赵艳飞联系原告，原告给我打电话提供了银行账户让我汇款。我和赵艳飞分居之前没有任何外债，赵艳飞给原告出具的欠条，没和我讲过，我也不知情。对于原告的诉求，我认为应该谁打欠条，谁偿还，赵艳飞承担其父亲的债务，也没有告诉过封小龙，事后也没有得到封小龙的确认，该债务不属于夫妻共同债务，封小龙不予承担。从借条的内容来看，欠款人是赵明财，那么原告应将赵明财列为本案被告或第三人参加诉讼，确认这个钱到底是赵艳飞的欠款还是赵明财的欠款。 经审理查明，2015年9月17日和2016年1月1日，被告赵艳飞分别向原告张振华出具借条六张，合计借款金额26.8万元，并在借条中分明书写“利息2分”和“利息2.5分”。之后由封小龙通过其支付宝账户向原告转账还款1.5万元。原告自认二被告先后共给付2.5万元本金。 以上事实，有双方当事人陈述及当事人提交的以下证据的认证结果予以证实： 原告提交的证据有：欠条6张、借记卡账户历史明细清单3张、原告与二被告的手机信息内容图片5张。 被告封小龙提交的证据有：租房证明一份及证人张某的出庭证言。 本院认为，被告赵艳飞先后向原告出具借条6张，应认定其与原告之间的债权债务关系存在，故被告赵艳飞应当承担归还欠款的义务。对欠款数额，被告赵艳飞向原告出具的欠条反映的欠款总额为26.8万元，原告自认二被告已归还2.5万元，故对实际欠款数额，认定为24万元。同时，对利息的约定，6个借条中所写分别为“利息2分”和“利息2.5分”，对其中2.5分的约定，因双方当事人约定的利率超过国家关于民间借贷利率限制规定，超过部分不予保护，故每笔欠款均按月息2%计算。现原告请求被告给付欠款利息10万元，未超过上述计算结果，故其该诉讼请求应予以支持。 对被告封小龙应否承担本案还款责任的问题。原告主张上述借款系二被告共同向其所借，应由其夫妻二人共同承担还款责任；被告封小龙主张上述借款系赵艳飞替其父亲承担债务，且未得到本人确认，因此该债务不属于夫妻共同债务，本人不应该承担。现双方当事人所举证据均不足以证实其上述主张，本院经审查认为，被告赵艳飞与封小龙虽系夫妻，但被告赵艳飞向原告出具的借条上并未写明借款用途，也未书写封小龙为共同借款人，故认定为上述欠款系赵艳飞以个人名义所欠，该借款明显超出其家庭日常生活所需，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告封小龙承担本案债务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1被告赵艳飞偿还原告张振华欠款24万元及利息10万元，以上共计34万元，限判决发生法律效力之日起十五日内付清。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元由原告张振华负担75元，被告赵艳飞负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇一九年一月二十三日 书记员  马晓静 附：适用的法律法规条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2099号原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：廖晓龙，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告曹海丰与被告廖晓龙网络购物合同纠纷一案中，原告曹海丰在尚未预缴案件受理费，且本院尚未向被告送达起诉状副本等材料的情况下，于2019年1月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇一九年一月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初20号申请人：邵士辉，男，1964年11月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请人邵世辉与被申请人马建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，申请人邵世辉向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人马建兵在南京澳源建设工程有限公司的工程款70000元。邵世辉以其名下车牌号为苏Ａ×××**的别克小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马建兵在南京澳源建设工程有限公司的工程款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周忠强二〇一九年一月三日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初60号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人吴细金，绰号“黑垵”，男，1965年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被查获，次日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住。经本院决定，于同年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吴细金犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人吴细金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年1月2日19时许，被告人吴细金无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）由惠安县紫山镇蓝田村家中前往蓝田村尾厝朋友家，途经尾厝小卖部路段时与孙某（绰号“孙肥”）驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞。后吴细金在现场被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对吴细金抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为102.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，吴细金负事故次要责任。 以上事实，被告人吴细金在庭审过程中无异议，且有证人孙某的证言、现场调查记录、现场视频截图照片、酒精吹气测试单及照片、交通事故认定书、指认车辆照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案工作说明、户籍证明及被告人吴细金的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴细金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴细金无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，致发生交通事故，负事故次要责任，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴细金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年2月14日止。先前被羁押的9日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年一月三十日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1129号 原告：宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302120749262365）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：蒋赟，该公司董事长。 委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：梁毅，男，1991年8月2日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司为与被告梁毅房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1991元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一九年一月三十一日 代书记员 戚丹燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初174号 申请人：广西舜鼎投资有限公司，住所地南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场**货场。统一社会信用代码：91450100397374907U。 法定代表人：王细娥，总经理。 被申请人：梁永辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理申请人广西舜鼎投资有限公司与被申请人梁永辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币612084.64元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁永辉名下价值612084.64元的财产。 本案申请费3580元,由申请人广西舜鼎投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月八日 书记员 王金泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保31号 申请人：金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地：成都大湾轮胎市场******，现经营地为成都市新都区顺运路**新洋轮胎市场****，注册号：510106600401020。 经营者：张梦柔。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：龚秀兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人金牛区乾程橡胶制品销售中心与被申请人曾西、龚秀兰申请财产保全一案中，申请人金牛区乾程橡胶制品销售中心于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾西、龚秀兰名下价值296000元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人金牛区乾程橡胶制品销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾西、龚秀兰（共有人刘小英）名下位于成都市新都区三河街道天河大道1118号1栋6单元6楼2号（业务件号：权0291159）的房屋一套； 二、查封被申请人龚秀兰名下位于攀枝花市仁和区土城正街31#（业务件号：权0344752）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月十一日 书记员 李文力
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初441号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李志署，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址莘县。2017年2月10日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被莘县公安局刑事拘留，3月11日被取保候审，2018年3月11日被莘县公安局重新取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕446号起诉书，指控被告人李志署犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李志署到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月份初，被告人李志署从李某1处购买烟火药，以及制造土制烟花的外壳、火药捻子等物品，随后组织人员在莘县朝城镇刘菜园村老农场一院内制造土制烟花用于出售谋利。2月9日，公安机关在现场查获火药51.5千克，并将李志署带至朝城派出所调查询问，李志署如实供述了其犯罪事实。经山东省公安厅物证检验报告鉴定，现场提取的深灰色粉末（烟火药）、纸质包装烟花、土制包装烟花检出含硫元素的颗粒，含氮、氧、钠元素的颗粒，符合黑火药特征组成。 另外，2018年6月13日，本院以非法制造、买卖爆炸物罪判处李某1有期徒刑三年，李某1以“其制造的火药不属于爆炸物品，没有发生过爆炸事故，泥窝窝是非物质文化遗产”等为由提出上诉，经聊城市中级法院二审维持原判。 上述事实，被告人李志署在开庭审理过程中予以供认，且有证人李某1、李某2、刘某、段某、李某3、史某、孟某、王某的证言，鉴定意见物证检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证现场查获火药（扣押清单），书证户籍证明、无前科证明、发破案及抓获经过、扣押决定书、刑事判决书裁定书，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李志署在非法生产烟花过程中，非法储存符合黑火药特征组成的爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志署到案后即如实供述了自己的罪行，同时结合李某1案生效判决认定的诸如涉案烟火药混杂异物、爆炸力较弱、用于制造烟花类娱乐产品、未造成危害后果，以及未达到“情节严重”的情形，主观恶性及社会危害性较小等事实，依法可对被告人从轻处罚。综合考量本案的事实、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪悔罪表现和社区矫正部门出具的调查评估意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人李志署犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  李玉梅 人民陪审员  田廷国 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李井瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5486号之一原告：无锡隆金瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ND05N0D，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：刘立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206555833444U，住所，住所地江苏省无锡市阳山镇火炬村div>法定代表人：余福仁。被告：张亚斌，男，1991年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告无锡隆金瑞机械设备有限公司与被告无锡市柳江液压机械有限公司、张亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告无锡隆金瑞机械设备有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡隆金瑞机械设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡隆金瑞机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3150元，合计7680元，由无锡隆金瑞机械设备有限公司负担。审判员  徐良俊二〇一九年一月二十二日书记员  邱 铮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初6号原告：孙卫国，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宫内化妆品（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区东部工业园区。法定代表人：平良弘，董事长。被告：刘俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：墨新池，女，1962年8月10日出生，住河北省保定市望都县。原告孙卫国与被告宫内化妆品（唐山）有限公司、刘俊杰、墨新池买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙卫国于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙卫国撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由孙卫国负担。审判员  刘辉二〇一九年一月十日书记员  张霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初545号 申请人怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。 法定代表人黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人王美娜，女，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司与被告王美娜追偿权纠纷一案，申请人怀化宏宇房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王美娜名下位于怀化市宏宇新城二期柏景湾第6幢1单元5层502号商品房。担保人中国平安财产股份有限公司出具保单保函为申请人怀化宏宇房地产开发有限公司的本次诉讼财产保全提供担保（保单号：12007103900613417242）。 本院经审查认为，申请人怀化宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王美娜名下位于怀化市宏宇新城二期柏景湾第6幢1单元5层502号商品房（商品房预售许可证号：…）一套。 上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  粟小妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1148号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路**。负责人：姚志坚，行长。被执行人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村iv>法定代表人：王同祥，矿长。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村iv>法定代表人：孙晓涛，董事兼总经理。被执行人：山东源源矿业有限公司，住所地，住所地山东省沂水县夏蔚镇赵高峪村iv>法定代表人：王宗建，总经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被执行人：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，本院（2018）鲁01民初527号民事判决关于天津银行股份有限公司济南分行与淄博市临淄金龙铁矿、山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云金融借款合同纠纷一案，于2018年12月6日依法立案执行。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行要求被执行人淄博市临淄金龙铁矿、山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云履行本案所依据判决书确定的法律义务：一、淄博市临淄金龙铁矿于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金29978400元；二、淄博市临淄金龙铁矿于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款利息402085.29元（利息计至2018年3月27日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、淄博市临淄金龙铁矿于本判决生效之日起十日内支付天津银行股份有限公司济南分行律师费2万元；四、山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云对本判决第一项至第三项所确定的淄博市临淄金龙铁矿应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193803元，财产保全费5000元，由淄博市临淄金龙铁矿、山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云负担。本院于2018年12月7日向五名被执行人发出执行通知书和报告财产令。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人淄博市临淄金龙铁矿在兴业银行股份有限公司淄博临淄支行37×××57账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行93×××90账户有存款，上述二账户分别为土地复垦费用专用账户（本院予以线上冻结）、矿山地质环境治理恢复基金账户（本院发起线上冻结时，银行反馈信息为“余额不足”），本院依法不能扣划。另查询，被执行人山东北金集团有限公司持有淄博XX钢铁集团有限公司33%的股权（出资额3300万元）、淄博XX纸业有限公司77.5%的股权（出资额1550万元）、贵州XX能源（集团）有限公司95%的股权（出资额9500万元）、淄博市临淄XX农业发展有限公司82.4%的股权（出资额412万元）、淄博XX化工有限公司100%的股权（出资额2000万元）、云南XX矿业有限公司65%的股权（出资额650万元）、淄博XX融资担保有限公司4%的股权（出资额800万元）、山东北金集团XX有限公司100%的股权（出资额6850万元）、淄博市临淄XX汽运有限公司51.67%的股权（出资额155万元）、淄博市临淄XX水泥制品有限公司51.5%的股权（出资额412万元），上述股权存在被另案冻结或被投资企业已经注销等情形；其另在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行15×××73账户有存款21861.79元，该账户存款已被另案冻结；其名下另有车牌号码为鲁Ｃ×××**金龙牌大型普通客车、鲁Ｃ×××**金龙牌大型普通客车、鲁Ｃ×××**丰田牌小型普通客车、鲁Ｃ×××**柯斯达牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌轿车，本院进行了轮候查封。又查询，被执行人山东源源矿业有限公司名下无财产。被执行人田秀云在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××65账户有存款17191.82元，该账户存款已被另案冻结。被执行人王德洋在齐商银行股份有限公司财务部10030XXXXX4000账户存款4312.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行62×××79账户存款10824.24元，该二账户存款均被另案冻结；其名下另有车牌号码为鲁Ｃ×××**雷克萨斯牌轿车一辆，被另案查封。另据申请执行人向本院提供的财产线索，被执行人淄博市临淄金龙铁矿名下有许可证号为C37000020091021200XXXXX采矿权、被执行人王德洋持有山东北金集团有限公司54.99%的股权（出资额7082.3万元），本院依法进行了轮候查封、冻结。经向沂水县不动产登记中心查询，被执行人山东源源矿业有限公司名下有坐落于山东省沂水县夏蔚镇赵高峪村、土地证号为沂国用（2011）第3**土地，本院依法进行了轮候查封。经向淄博市临淄区不动产登记中心查询，被执行人田秀云有坐落于山东省淄博市临淄区方正尚城E座010XXX、预售证号为Y07-100XXXX房产，该房产被另案查封；被执行人淄博市临淄金龙铁矿、山东北金集团有限公司、王德洋名下无任何不动产登记记录。本院依法传票传唤被执行人淄博市临淄金龙铁矿法定代表人王同祥、山东北金集团有限公司法定代表人孙晓涛、山东源源矿业有限公司法定代表人王宗建、王德洋、田秀云到本院接受案件调查询问，并于2019年1月16日向五名被执行人发出限制消费令。综上，五名被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人天津银行股份有限公司济南分行。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行不能提供被执行人淄博市临淄金龙铁矿、山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云其他财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年一月二十八日书记员  白 雪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初64号原告：赣州华源钢化玻璃有限公司，住所为江西省赣州市宁都县水东村工业园（迎宾大道B段东侧），统一社会信用代码为913607303091959261。法定代表人：曾建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师，特别代理。被告：张明生，男，1976年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告张明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州华源钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人王兴、被告张明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州华源钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款43337元及利息(其中31500元的利息以月利率2%计算自2016年6月1日起至欠款还清之日止；其中11837元以年利率6%计算自本起诉之日起至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需安装玻璃，遂向原告订购，并就所订购玻璃的规格、价格、数量及付款方式等内容达成一致。原告接到订单后如约供货但被告未按约定支付货款。2016年2月6日经双方结算2016年之前被告尚欠原告31500元货款，并向原告出具欠条一张，约定被告在2016年5月30日前还清，如到期未还清金额按月利率2%支付利息。双方结算后仍继续合作，时至今日被告不但2016年之前的欠款未还，后续合作又尚拖欠11837元。现经原告多次催讨未果，无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明生辩称，欠款属实，但2017年的货款有2090元的差距。欠原告的钱我也想尽快还清，但是因为我做生意亏损，现在也是有心无力。但是怎么样这个钱我都会还，也希望和原告就欠款支付方式协商一下，分成两年还清欠款本金，2019年5月份还10000元，2019年年底还10000元，剩余的2020年还清。至于利息希望原告不要计算，之前我也和原告的法人联系，原告的法人叫我尽快还清本金，利息可以放弃。原告赣州华源钢化玻璃有限公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；2.被告张明生的常住人口信息表各一份，以证明被告的主体资格；3.31500元的欠条一张，以证明被告尚欠原告货款31500元及未在约定期限偿还应支付利息的事实；4.原告的销售发货单53张，以证明被告结算后又拖欠货款11837元的事实。被告张明生围绕其答辩意见提交了向原告财务的微信转账记录截屏18张。围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。本院经审查后认为，对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主要经营玻璃、LOM-E幕墙、门、窗加工、制作、销售及安装，被告在宁都县凌云大道经营“玻璃先生”玻璃装饰店。被告因业务需要向原告订购玻璃，并就玻璃的规格、价格、数量、付款方式达成一致意见。原告按照被告的要求加工制作其所需要的玻璃制品，供货后被告未按照双方约定时间支付货款。2016年2月6日，原、被告经结算，被告结欠原告货款31500元，被告向原告出具31500元的欠条一张，并约定在2016年5月30日还清，如到期未还清的金额按月息2%计算。出具欠条后，被告未向原告支付货款。此后，原、被告继续有业务往来，2017年被告又拖欠原告货款11837元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款43337元（31500元+11837元），有被告向原告亲笔签名确认的欠条及原告提供的销售发货单予以证实，且被告对欠款金额无异议，对此，本院予以认定。被告未能按约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告张明生支付拖欠的货款43337元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。其中31500元的欠款，因双方之间约定了逾期支付货款按2%的月利率计算逾期利息，且该约定不违反法律禁止性规定，故原告主张被告自2016年6月1日起至欠款还清之日止按2%的月利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另11837元的欠款，虽原、被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在庭审中，原告要求按年利率6%从立案之日（即2019年1月4日）计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张明生应在本判决生效后十五日内支付原告赣州华源钢化玻璃有限公司货款43337元及利息（其中31500元的货款，按2%的月利率自2016年6月1日计算至欠款还清之日止；另11837元的货款，按年利率6%从2019年1月4日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取为442元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年一月二十五日书记员  黄诗怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9262号申请人：宋治源，男，汉族。被申请人：齐喜朝，男，汉族。被申请人：王春阳，女，汉族。被申请人：南阳天禹环保科技有限公司。被申请人：南阳市兴鑫房地产开发有限公司。被申请人：南阳市华隆置业有限公司。原告宋治源与被告齐喜朝、王春阳、南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐喜朝、王春阳、南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司的价值7634088元的财产予以保全，申请人宋治源并在中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为7634088元的诉讼财产保全责任险（保单号：13211073900593565057）。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐喜朝、王春阳、南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司在银行的存款7634088元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇一九年一月三日书记员  刘旭
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初31号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘东洋，男，1985年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2012年12月曾因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元；2015年因非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1204号起诉书指控被告人刘东洋犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月6日20时7分许，在沈阳市沈河区大南街164号仁和棋牌社，孟某因与被害人魏某争吵被骂而感觉受到欺负后用电话找来被告人刘东洋，刘东洋等人将魏某打伤。经鉴定，魏某9处肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮下血肿、面部软组织挫伤、外伤致出血的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人刘东洋已与被害人魏某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人刘东洋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过、谅解书、收条，被害人魏某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人刘东洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东洋故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东洋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东洋曾因犯罪被判处过刑罚，应从重处罚。被告人刘东洋如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘东洋能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘东洋认罪悔罪，居住地司法局审前调查报告同意对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人刘东洋从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 智 二〇一九年一月十一日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初47号 原告：叶月枝，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休医生，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈建华，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告叶月枝与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月枝到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000元，利息40,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告继续支付利息至本金还清为止。事实和理由：2012年5月5日，原告委托丈夫柯舸与被告签订《借条》，双方约定借款金额人民币30,000元，借款利息六个月以上按月息2％计算，每月支付。从2012年5月5日起至2013年4月6日，被告每月均支付了600元利息。2013年5月份以后，被告一直以资金周转困难为由，没有按借条约定来履行还款付息义务。自2013年5月份开始，原告委托丈夫柯舸多次到被告当时所住的时代广场30楼华盛担保公司，要求被告还款并付息。但被告以种种理由拖欠，不予归还。故原告向法院。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款30,000元的事实。 被告陈建华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告向原告借款30,000元，由被告出具借条一份，并注明借款六个月以上按月利率20‰计息，六个月以内按月利率10‰计息，每月结息。原告通过其丈夫交给被告现金30,000元,被告刘建华当时支付当月利息600元。后被告每月支付利息600元至2013年4月6日止，并在借条上予以注明。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。但被告借款当时返还原告现金600元，故借款本金应按29,400元认定。被告每月自愿支付原告利息600元没有超过法律规定，本院不持异议。经计算，原告诉请的利息从2013年4月6日至2018年11月23日止，按借款本金29，400元，月利率20‰计息应为39，690元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华应在本判决生效后立即归还原告借款本金29,400元，支付利息39,690元（利息支付至2018年1月23日止，以后利息按月利率20‰计息至借款本金29,400元还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 侃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执82号申请执行人程正备，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区与工业一路交汇处**厂房。法定代表人邓成年，该公司总经理。申请执行人程正备与被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司仲裁执行一案，本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字[2018]第212号仲裁裁决书，于2019年1月3日立案执行,并向被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司向申请执行人程正备支付休息日加班工资差额15851.75元，负担案件执行费138元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中木同方（湖北）新材料科技有限公司在金融机构的存款16000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月七日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1307号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周玮，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周玮信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金20350.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1307号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖