山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初100号 原告：张凤霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系受害人刘庆福配偶。 原告：刘延军，男，1952年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系受害人刘庆福父亲。 原告：杨忠花，女，1953年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系受害人刘庆福母亲。 原告：刘某1（曾用名刘某3），女，2006年11月26日出生，汉族，住址同上，系受害人刘庆福女儿。 原告：刘某2（曾用名刘某4），男，2013年5月7日出生，汉族，住址同上，系受害人刘庆福儿子。 以上五原告共同委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 被告：吴修华，男，1967年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。 负责人：任玉宏，总经理。 委托代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2与被告吴修华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人李迎青，被告吴修华，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费1130528元、丧葬费42861.5元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、车损8700元，以上共计1973869.5元，扣除交强险范围内赔偿的121000元，按30％计算为555860.85元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月18日19时35分，刘庆福酒后驾驶轿车在莱城大道由××向北，行驶至泰顺斋路口时与被告吴修华停车驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，出现交通事故，造成刘庆福死亡，两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，刘庆福承担事故的主要责任，被告吴修华负事故的次要责任。另查明，鲁Ｈ×××××号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望实现诉讼请求。 被告吴修华辩称，我与原告已协商，我方已在交强险责任限额内赔偿完毕。商业险部分应由保险公司在保险责任限额内赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需依法审核驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车架号安全锁，因被告吴修华庭前提供的从业资格证于2018年3月份已到期，事故发生时其不具备从事交通运输的从业资格，根据机动车第三者责任保险第二十四条第六项的规定，我公司在商业险内不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。肇事车辆仅在我公司投保商业险。对死亡赔偿金原告未提供证据证实受害人刘庆福为城镇户口，根据其提供的户口本可以看出，受害人刘庆福的户口并非为非农业户口，根据2018年统计用区划代码及城乡规划代码莱芜市××城区口镇××村城区代码为122，该代码表述为村庄，其户籍性质为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。被扶养人生活费原告主张错误，根据人身损害司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过一年农村人均消费性支出，由于本案被扶养人人数超过了法律规定的标准，被扶养人生活费应按照法定计算方式计算。丧葬费原告主张错误，根据莱城区法院2018鲁1202民初37号判决书，丧葬费数额应该为31781元。精神抚慰金数额过高，因本案实际侵权人为个人，并没有公司，所以对精神抚慰金最高数额认可10000元。处理丧葬事宜误工费数额过高，没有依据，应当按照农村标准3人3天计算。交通费主张过高，且未提供有效票据，我公司不予认可。对车损已与原告达成一致意见。对原告的计算方式有异议，交强险限额为122000元，赔偿总额应减去交强险限额后再乘以30%的责任比例。 本院经审理认定事实如下，2018年11月18日19时35分，刘庆福无证、醉酒驾驶力帆牌轿车（挪用悬挂鲁Ｓ×××××号牌）沿莱城大道由××向北行驶，行至莱芜市××大道××城区××镇泰顺斋路口时，撞在被告吴修华驾驶停驶的鲁Ｈ×××××号重型货车尾部，造成刘庆福受伤，两车受损。刘庆福经莱芜市中医医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，刘庆福承担事故的主要责任，被告吴修华承担事故的次要责任。 原告张凤霞系受害人刘庆福的妻子，原告刘某1系受害人刘庆福的女儿，年龄12岁，原告刘某2系受害人刘庆福的儿子，年龄5岁。原告刘延军系受害人刘庆福的父亲，年龄66岁，原告杨忠花系受害人刘庆福的母亲，年龄65岁。受害人刘庆福系家中独子。受害人刘庆福于2018年11月24日火化。 原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2与受害人刘庆福住所地为莱芜市××城区口镇××村，属规划城区村。受害人刘庆福死亡时年龄39岁。 被告吴修华已在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元。 另查明，力帆牌轿车（挪用悬挂鲁Ｓ×××××号牌）所有人为刘庆福。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认可原告总车损为7700元，原告对此无异议。鲁Ｈ×××××号重型货车登记所有人为梁山大兴汽车服务有限公司，事故发生时的驾驶人被告吴修华为实际车主。肇事车辆未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法赔偿由此造成的损失。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，刘庆福承担事故的主要责任，被告吴修华承担事故的次要责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。 鲁Ｈ×××××号车辆的实际所有人为被告吴修华，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生时在保险期间内。该肇事车辆未投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条的规定，因被告吴修华作为投保义务人，未依法投保交强险，原告损失应由被告吴修华在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由实际车主被告吴修华予以赔偿。被告吴修华已在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元，应予扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称被告吴修华在事故发生时不具备从事交通运输的从业资格，根据机动车第三者责任保险第二十四条第六项的规定，保险公司在商业险内不予赔付，因该条款是格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所举证据不足以证明其已按照法律规定向被保险人履行释明义务，故其不承担商业险赔偿责任的辩称，本院不予采信。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2017年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）死亡赔偿金735780元。刘庆福因此次事故死亡，死亡时年龄39岁，其住所地属规划城区村，死亡赔偿金可按城镇标准计算，死亡赔偿金为36789元×20年=735780元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称死亡赔偿金按农村标准计算，未提交证据证实，本院不予支持。 （二）被扶养人生活费346080元。原告刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院均予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以上四人居住地为规划城区村，其被扶养人生活费可按城镇标准计算，2017年度城镇居民人均消费支出为23072元。被扶养人生活费原告刘延军主张了14年，原告杨忠花主张了15年，原告刘某2主张了13年，原告刘某1主张了7年，超出法律规定，本院按6年计算，故原告刘延军、杨忠花、刘某1、刘某26年的被扶养人生活费为6年×23072元/年=138432元；原告刘延军、杨忠花、刘某27年的被扶养人生活费为7年×23072元/年=161504元；原告刘延军、杨忠花1年的被扶养人生活费为1年×23072元/年=23072元；原告杨忠花1年的被扶养人生活费为1年×23072元/年=23072元，以上共计346080元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费为数人，数额过高，超出部分本院不予支持。 （三）丧葬费34652.5元。2017年度山东省城镇在岗职工六个月工资为34652.5元，原告主张的丧葬费过高，超出该标准，本院酌情按34652.5元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称丧葬费应按31781元计算，于法无据，本院不予支持。 （四）处理丧葬事宜人员的误工费1680元。原告未提交证据证实处理丧葬事宜人员的误工损失情况，本院酌情支持其3人7天的误工损失，每天按80元计算，费用为3人×7天×80元/天=1680元，本院予以支持。原告主张的费用过高，超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称处理丧葬事宜人员的误工费应按农村标准3人3天计算，未提交证据证实，本院不予支持。 （五）处理丧葬事宜人员的交通费1000元。结合原告处理丧葬事宜的必要性，本院酌情予以支持。 （六）精神抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认可原告的精神抚慰金为10000元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，超出部分本院不予支持。 （七）车损7700元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认可原告总车损为7700元，原告对此无异议，本院予以支持。 原告主张的交通费未提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计1136892.5元。 原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2交强险责任限额内的损失为：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损2000元，以上共计112000元。因被告吴修华已在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元，故被告吴修华还应赔偿原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2各项损失共计2000元。原告交强险外的剩余损失为1024892.5元。因受害人刘庆福驾驶的机动车承担事故的主要责任，被告吴修华驾驶的机动车承担事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为1024892.5元×30%=307467.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称应扣除交强险122000元后剩余按责任比例计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告吴修华在交强险责任限额内赔偿原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2各项损失共计2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2各项损失共计307467.75元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4679元，由被告吴修华负担2971元，由原告张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2负担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕可心