广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3826号 原告：广西桂物燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**综合楼**，统一社会信用代码：91450100723085845H。 法定代表人：傅文刚，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司的董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**建安分公司办公楼社会信用代码：91450200898619079P（换）。 法定负责人：徐兴业。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高嘉骏，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何家德，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告广西桂物燃料有限责任公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂物燃料有限责任公司的委托诉讼代理人阳振川，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西区五建）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称广西区五建第五分公司）共同的委托诉讼代理人高嘉骏、何家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决广西区五建、广西区五建第五分公司共同向原告支付货款9120462.51元及违约金（资金占用费）196819.47元（违约金分段计算，先以第二批供货货款本金1629300.24元为基数，从2017年11月1日起暂计至2018年3月31日，90天内每天按万分之四计算，超过90天至120天以内每天按万分之六计算，超过120天至150天以内每天按万分之七计算，超过150天以上每天按万分之八计算；2018年4月1日后产生的违约金以第一批货款本金余额7491162.27元和第二批货款本金1629300.24元合计9120462.51元为基数，每日按万分之八计算，计至付清之日止）；以上合计9317281.98元；2．本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。 事实和理由：原告与广西区五建第五分公司于2017年2月20日签订了合同编号为GW/JGWJ/20170220的《钢材购销合同》。合同约定由原告向被告广西区五建第五分公司承建的柳州市柳东新区水厂一期工程供应钢材。合同生效后，原告根据合同约定已向被告交付了有关货物，广西区五建第五分公司对原告所供应的两批货物进行了结算。双方结算时确定截至2018年3月31日，被告对第一批供的货余7491162.27元货款未付清；截至2017年10月31日,被告对第二批供的货尚有1629300.24元货款未支付；被告逾期支付的货款从2017年11月1日起暂计算至2018年3月31日产生违约金为120081.57元；从2018年4月1日起，以后产生的违约金以第一批货款本金余额7491162.27元与第二批货款本金1629300.24元合计9120462.51元为基数，每日按万分之八计算至付清之日止。由于柳州市柳东新区水厂一期工程项目由广西区五建承建，原告供应的货物用于该工程项目，广西区五建从自己的账户汇了货款给原告，原告也开具了相应的发票给广西区五建；而被告广西区五建第五分公司以自己的名义从事民事活动，与原告签订了合同、收货、结算等一系列民事行为，因此，两被告都是《钢材购销合同》的履行主体，需共同承担还款责任，同时依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.合同编号GW/JGWJ/20170220《钢材购销合同》，拟证明原告与被告广西区五建第五分公司之间签订有合同，约定原告将钢材供给广西区五建承建的工程项目，广西区五建也是购销合同履行主体之一。 2.现场材料签收员证明函，拟证明每批货物都有原、被告双方约定的签收员签字确认收货。 3.部分销售单（29份），拟证明原告已履约将货物交付给合同项下的指定工程地点。 4.2017年2月20日至2017年6月29日期间第一批供货的结算单（4页），拟证明原、被告对第一批供货进行结算的情况，确认货款为8250920.90元，截至2018年3月31日产生为违约金为1565536.22元。 5.2017年9月14日至2017年9月21日期间第二批供货的结算单（1页），拟证明原、被告对第二批供货进行结算的情况，确认货款1629300.24元，结合证据4的货款，原告共向被告供给价值9880221.14元的货物。该单据的“资金占用费”实际上就是“违约金”。计算方法按约定方法计算，只是计算到货之日起60日内的违约金，超过60天的违约金还未约定。 6.付款凭证； 7.发票若干； 证据6、证据7拟证明广西区五建自2017年4月12日至2017年9月13日分六笔从自己的账户向原告支付部分货款2325294.85元，可以确认其也是购销合同的履行主体之一，应与广西区五建第五分公司共同承担还款责任，原告给广西区五建开具了9880221.14元货款的发票，同时还证明了被告存在延期付款和欠货款的事实。 8.有关第一批供货情况的结算单，拟证明原、被告双方确认了违约金的计算方式为以每一批到货的货款从到货之日起开始计算，90天内是按照每日万分之四的利率计算，90-120天内是按照每日万分之六的利率计算，121-150天内是按照每日万分之七的利率计算，150天以后是按照每日万分之八的利率计算。 9.情况说明函一份，拟证明双方在合同实际履行过程中已经对合同约定的违约金、计算方式予以变更，原告所主张的违约金计算方式系被告主动提出，原告予以认可，且最终通过结算单的方式予以最终确认。 被告广西区五建、广西区五建第五分公司共同辩称：1.原告诉请要求被告支付9120462.51元缺乏事实依据和法律依据；2.原告诉请的违约金已经超过合同约定，计算违约金的方式缺乏事实依据和法律依据。故原告的诉请不应得到支持。 两被告为其辩解提供以下证据： 1.销售单（1张），拟证明该销售单抬头送至“柳东水厂一期”项目，但是实际是送到“柳东水厂古偿河三标段”，实际是供给“柳东水厂古偿河三标段”使用； 2.结算单（1张，附该结算单的6张销售单明细），拟证明“柳东水厂古偿河三标段”是“柳东水厂”名下的附属项目； 证据1、证据2共同拟证明原告提交的证据5对应的证据3中的销售单中价值1599957.21元的货物，被告已支付869135.33元的事实。 3.农业银行对公客户回单（4张）、招商银行付款回单、工商银行业务回单（2份），拟证明两被告向原告支付170万元货款的事实。 本案当事人依法提交的证据，本院已组织各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院将结合其他证据及各方当事人庭审中的陈述情况确认相关事实。 本院经审理，查明以下事实：因广西区五建承建柳州市柳东新区水厂一期工程需大量各种规格型号的钢材，故被告广西区五建第五分公司于2017年2月20日与作为供方的原告签订合同编号为GW/JGWJ/20170220的《钢材购销合同》，约定被告向原告购买各种规格、型号的钢材。此外，合同第六条对结算、付款方式做了以下几项约定：结算以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单（需方统一的结算单样式），经需方现场项目经理莫宇晔签字确认方可作为结算凭证。非经需方指定收货人加盖“收货章”并签字确认的单据需方不予认可，不能作为结算依据，对需方无法律效力。需方应付货款应以银行转账、银行承兑汇票或商业汇票方式支付给供方。每批钢材从需方收货当日算起，需方支付该批货款之前，双方当日确认执行价格基础上，以实际资金占用额按每日万分之四向供方支付费用来结算，最长不得超过90天。合同第七条明确规定若需方超过合同约定时间仍不付款的，供方有权暂停供货并提交有关部门协调、仲裁。 合同签订后，原告根据被告的需求，分两批向被告提供各类型钢材。其中：第一批供货时间为2017年2月20日至2017年6月29日，所供的钢材价值为8250920.90元；第二批供货时间为2017年9月14日至2017年9月21日，所供的钢材价值为1629300.24元。合计原告向被告提供的钢材价值共9880221.14元。 被告广西区五建于2017年4月12日向原告支付货款10000元，于2017年5月5日向原告支付100000元，于2017年5月19日支付663681.44元，于2017年8月22日支付200000元，于2017年8月31日支付351613.41元，于2017年9月14日支付1000000元，于2018年1月8日支付500000元，于2018年2月2日向原告支付500000元，于2018年2月13日支付500000元，于2018年11月2日支付200000元。即，被告向原告已支付货款4025294.85元，尚有货款5854926.29元未支付。 另查明，2017年6月9日广西区五建第五分公司向原告发出《情况说明涵》，称因设计方对工程项目设计方案作出调整，造成建设方即本案被告建设施工严重滞后，故导致被告未能依约向原告支付材料货款。因此，广西区五建第五分公司就双方签订的编号为GW/JGWJ/20170220《钢材购销合同》中约定的违约金计算方式及付款时限发涵提出调整申请。具体为：从原来约定的提货后90天内付款调整为180天付款。并且，被告愿意分别按照第91天至120天每天万分之六，第121天至150天每天万分之七，第151天至180天每天万分之八支付违约金。该情况说明涵原告已签收。 本院认为，原告与被告广西区五建第五分公司签订的《钢材购销合同》合法有效，被告广**五建作为被告广**五建第五分公司的总公司同意与广**五建第五分公司共同作为本案买卖合同的买方当事人，故两被告应依据合同及其此后的补充协议内容承担相关义务。 原告诉请要求两被告支付货款，本院经查明，两被告尚欠原告货款5854926.29元，故对原告主张的该部分货款依法予以支持，超过部分不予支持。 原告要求被告支付违约金（资金占用费）的诉请，由于被告未能依约支付货款，存在占用原告资金的事实，根据原告、被告双方签订的《钢材购销合同》以及被告向原告发出的《情况说明涵》，被告未能依约支付货款，原告有权按双方的约定要求被告支付违约金。根据《钢材购销合同》以及被告向原告发出的《情况说明涵》中的约定，结合原告主张违约金起始日为2017年11月1日，违约金应从2017年11月1日起之后的180日内，以两被告实际尚欠的货款为基数，分段计算。具体计算如下： 第一阶段：2017年11月1日起90日内（2017年11月1日至2018年1月29日）的违约金，以两被告尚欠原告货款为基数，每日按万分之四计算。本案买卖合同钢材的价款合计9880221.14元，因被告于2017年4月12日至2017年9月14日期间多次向原告支付货款合计2325294.85元，故截至2017年11月1日，两被告尚欠原告货款7554926.29元。因2018年1月8日，被告向原告支付货款500000元，故第一阶段的违约金分两部分计算。其中2017年11月1日至2018年1月8日期间（69天）以被告尚欠的货款7554926.29元为基数计算得出的违约金为208515.97元（7554926.29元×0.04%×69天）；2018年1月9日至2018年1月29日期间（21天）以被告尚欠的货款7054926.29元（7554926.29元-2018年1月8日被告支付的货款500000元）为基数计算得出的违约金为59261.38元（7054926.29元×0.04%×21天）。以上合计第一阶段，被告应向原告支付违约金267777.35元。 第二阶段：2017年11月1日起之后的第91天至第120天期间（2018年1月30日至2018年2月28日）的违约金，以被告实际尚欠的货款为基数，每日按万分之六计算违约金。因2018年2月2日、13日，被告分别向原告支付货款500000元，故该段的违约金分三部分计算。第一部分从2018年1月30日至2018年2月2日期间（4天）以被告尚欠的货款7054926.29元为基数计算得出的违约金为16931.82元（7054926.29元×0.06%×4天）；第二部分从2018年2月3日至2018年2月13日期间（11天）以被告尚欠的货款6554926.29元（7054926.29元-2018年2月2日被告支付货款500000元）为基数计算得出的违约金为43262.51元（6554926.29元×0.06%×11天）；第三部分从2018年2月14日至2018年2月28日期间（15天）以被告尚欠的货款6054926.29元（6554926.29元-2018年2月13日被告支付货款500000元）为基数计算得出的违约金为54494.34元（6054926.29元×0.06%×15天）；以上合计第二阶段，被告应向原告支付违约金114688.67元（第一部分16931.82元＋第二部分43262.51元＋第三部分54494.4元）。 第三阶段：2017年11月1日起之后的第121天至第150天期间（即2018年3月1日至2018年3月30日），以被告实际尚欠的货款6054926.29元为基数，每日按万分之七向原告支付违约金127153.45元（6054926.29元×0.07%×30天）。 第四阶段：2017年11月1日起之后的第151天至第180天（即2018年3月31日至2018年4月29日），以被告实际尚欠的货款6054926.29元为基数，每日按万分之八向原告支付违约金145318.23元（6054926.29元×0.08%×30天）。 以上合计，两被告应向原告支付违约金654937.70元（第一阶段267777.35元＋第二阶段114688.67元＋第三阶段127153.45元＋第四阶段145318.23元），本院予以支持，超过部分主张无据，本院不予支持。 两被告辩称原告主张的货款及违约计算方式缺乏事实依据和法律依据，对此本院根据查明相关事实认为两被告辩解有理，予以采信，并对原告有理有据的诉请依法予以支持，对其他缺乏事实和法律依据的诉请部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西桂物燃料有限责任公司支付货款5854926.29元及违约金654937.70元； 二、驳回原告广西桂物燃料有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77021元、保全费5000元（原告均已预交），由原告广西桂物燃料有限责任公司负担案件受理费23207元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司共同负担案件受理费53814元、保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年一月三日 法官 助理  农青霞 书 记 员  黄洁敏