wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初976号申请人:石家庄市保德安电子系统有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路市场****，统一社会信用代码：91130102684302703D。法定代表人：时存才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**统一社会信用代码：91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。第三人：河北保合房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼一社会信用代码：911301005689440710。法定代表人：张素琴，该公司总经理。申请人石家庄市保德安电子系统有限公司与被申请人江苏华轩建设工程有限公司、第三人河北保合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市保德安电子系统有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对第三人河北保合房地产开发有限公司尚未向被申请人江苏华轩建设工程有限公司支付的工程款19万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄市保德安电子系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：第三人河北保合房地产开发有限公司不得向被申请人江苏华轩建设工程有限公司支付工程款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃斌二〇一九年一月二十九日书记员  赵 璐
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初21号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张官峰，男，1976年5月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业,住南漳县。2018年7月7日，因故意伤害被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张官峰犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人陈某以被告人张官峰给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年1月23日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人张官峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿已与被告人张官峰自行和解，于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人张官峰拒接陈某联系购买毒品的电话，陈某等人将大门踢坏进入张官峰家中，在卧室内搜寻无果后离开。张官峰及妻子蔡某得知此事后电话报警。待警察离开后，蔡某与陈某在电话中发生争吵，陈某、李某1等人手持砖头再次来到张官峰家中，陈某上到二楼楼梯口时，被张官峰持匕首捅伤胸部和腹部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某腹部的损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级，肢体创口的损伤程度评定为轻伤二级。张官峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。另查明，在诉讼过程中，被告人张官峰就民事赔偿部分与被害人陈某自行和解，赔偿被害人陈某各项经济损失人民币5万元，被害人陈某要求对被告人张官峰从轻处罚。上述事实，被告人张官峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述,接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人李某1、蔡某、周某、李某2、李某3、李某4的证言，鉴定意见书，现场示意图及现场照片，被告人张官峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张官峰故意伤害他人身体，致一人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张官峰犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人张官峰犯故意伤害罪的刑事责任。被告人张官峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被害人陈某对本案的发生有过错，且对矛盾激化有责任，对被告人张官峰可酌情从轻处罚；被告人张官峰与被害人陈某就民事赔偿部分自行和解并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张官峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年一月三十一日书 记 员  韩辰肸
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执4号之八被执行人河南***，统一社会信用代码，****。法定代表人苏**。本院于2018年11月09日以(2018)豫1623执保1333号保全裁定对河南***借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河南***借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南***在中原银行41×××01账户内存款人民币10100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏二〇一九年一月十日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执943号申请执行人：李赤冉，男，汉族，1969年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日生，现住所地：洛阳市涧****街坊**3门**。被执行人：崔滢华，女，汉族，1968年10月24日生，现住所，现住所地：洛阳市涧**兴隆花园**2门**iv>被执行人：洛阳美臻商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**院。注册号：410300120074971。法定代表人：崔滢华。关于李赤冉申请执行崔元红、尚辉、崔滢华、洛阳美臻商贸有限公司合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院法院作出的（2017）豫0311民初619号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年1月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0311执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：胡彦峰代审判员 ：周亚男二〇一九年一月二十八日书 记 员 ：孙嘉诚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1121号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王志平，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人王志平因诉四川省都江堰市公安局请求确认限制其人身自由违法，以及请求撤销四川省成都市公安局作出的复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终418号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志平申请再审称，一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判等等。请求再审撤销一、二审裁定，裁定四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四川省都江堰市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对再审申请人王志平涉嫌聚众扰乱社会秩序罪立案侦查。再审申请人王志平以公安机关刑事侦查过程中的行为违法，以及对公安机关作出的相关复议决定不服为由，提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，王志平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王志平的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 朱圣镖 二〇一九年一月二十三日 法官助理 张蕾 书记员 刘 睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更723号罪犯朱恒春，男，1979年1月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。本院于2012年10月10日、2014年1月8日、2015年4月20日、2016年4月15日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恒春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恒春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恒春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恒春减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执3号 远成物流股份有限公司： 武汉天伦物流有限公司： 你们双方运输合同纠纷执行一案，本院于2019年1月7日依法立案执行。现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：8841****
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6348号原告：朱某，男，1966年8月15日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张卫权、刘佳姝，均系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，女，1985年12月3日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈铭，系北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般授权）。原告朱某诉被告陈某返还财产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张卫权、刘佳姝，被告陈某的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还室内装修款25万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告经司法拍卖购得原为原告所有的武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号房屋，由于拍卖价格不包括该房屋室内装修价值，而原告为该房屋装修支出大量成本，被告便承诺补偿原告一定的装修款，但被告办理完成房屋过户手续后，对原告的补偿请求置之不理。为此，原告提起诉讼。被告陈某辩称，1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，拍卖中不可分的部分应合并拍卖，案涉房屋装修价值应属于合并拍卖部分，双方认可不评估装修价值进行拍卖。2、原告有两次可以提出异议的机会，第一次是在确定评估机构以及评估对象时，本案评估机构是双方一致同意的。第二次是根据上述拍卖规定第六条，当事人对评估报告有异议的，应在收到评估报告的法定期限内提出异议。另外房屋装修价值应该是合并拍卖的，原告没有提异议，故原告应该是同意装修价值合并拍卖。3、原告诉请没有依据，案涉房屋已经进行了新的装修，不具备重新鉴定装修价值的条件。本院经审理查明如下事实：武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号房屋原系朱某所有。因朱某与湖北银行股份有限公司存在债权债务关系。湖北银行股份有限公司于2017年1月向本院申请强制执行。2017年3月15日，根据湖北银行股份有限公司的委托，武汉正信房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，该报告确定涉案房屋在价值时点2017年3月1日，满足各项假设限制条件下的房地产公开市场价值为总价人民币260.44万元，单价为每平方米人民币17151元，该报告第三部分估价的假设和限制条件第三条说明，“应委托方要求，本次评估结果不含估价对象室内装修价值，经我公司评估人员现场查勘，估价对象实际室内已进行过二次装修，本次评估结果未含估价对象室内装修价值及器物价值，也未考虑拆除已装修部分及器物所需费用”。本院根据申请人的申请，于2017年5月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋，2017年5月24日买受人陈某按拍卖保留价格2606400元购得涉案房屋，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂0104执274号之一《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利由买受人陈某享有，陈某可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后涉案房屋登记至陈某名下。另查明，根据（2017）鄂0104执274号执行案件卷宗第58页显示，2017年2月15日，本院向湖北银行股份有限公司及朱某做的《询问笔录》中载明，朱某同意拍卖涉案房屋，并同意湖北银行股份有限公司选定的评估公司。另外，（2017）鄂0104执274号执行案件卷宗第60页显示，2017年3月28日本院向朱某做《执行笔录》，朱某表示“我已经和湖北银行协商好了一家评估公司对我位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号房屋进行了评估，我愿意卖掉这套房子抵偿我的债务，评估公司对我上述房产价值评估的是260.44万元，我同意这个价格”。2017年4月21日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布《拍卖须知》，第三条载明：武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1栋5层3号房屋以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准；房地产的实际面积以过户时登记机关确定为准，拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。另外，本院于2019年1月7日现场查看涉案房屋，该房屋内装修与上述评估报告中图片所显示的装修情形大体一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。第十八条规定：拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案根据查明的事实，朱某作为被执行人与执行案件中的申请人协商选定了评估机构，在收到评估报告后未对评估报告提出异议，且明确同意评估报告确定的评估价格。而房屋内部的固定装修因添附成为房屋不可分割的一部分，与房屋成为整体的物。涉案房屋的《拍卖须知》也已说明涉案标的是以“现状交付”，被告在竞拍时是拍得房屋整体权利，其支付了房屋对价并依据法律文书取得了房屋所有权。因此，对于原告评估涉案房屋装修价值的申请，本院不予准许；原告要求被告赔偿其装修损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年一月二十二日法官助理邱艳红书记员刘桦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执87号申请执行人：山西复晟铝业有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇涧东村。法定代表人：童建中，系该公司董事长。被执行人：李艳红，女，汉族，生于1979年11月14日，住河南省孟州市。本院在执行山西复晟铝业有限公司与李艳红合同纠纷一案中，经查，作为本案的执行依据（2017）豫1203民初297号民事判决书与本院执行的（2018）豫1222执恢72号执行案件的执行依据相同，且申请执行请求相同，系重复申请执行。依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执87号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一九年一月十一日书记员  武晓伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审6号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人郑军生，男，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2019年1月14日向本院申请强制执行富土罚[2018]44号行政处罚决定中责令退还非法占用的189平方米土地，拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋（架空层、道地）的处罚内容。本院于2019年1月14日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月27日作出富土罚[2018]44号行政处罚决定书，认定被申请执行人郑军生未办理建设用地审批手续，于2016年3月占用万市镇太平村集体土地建造架空层（道地）。经勘测，当事人占用的土地面积为189平方米，建筑面积112平方米。根据总体规划认定，该地块总面积189平方米，确定在扩展边界范围外189平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地189平方米（其中永久基本农田189平方米）。被申请执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的189平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋（架空层、道地）。处罚决定书于2018年5月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年11月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月27日作出富土罚[2018]44号行政处罚决定中责令退还非法占用的189平方米土地，拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋（架空层、道地）的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年一月十八日 书记员  张晓青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13021号之一 解除保全申请人：四川衡鼎建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙。 原告四川衡鼎建材有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）川0106民初13021号民事裁定，裁定查封、冻结四川省第四建筑工程公司名下价值2,000,000元的财产。申请人四川衡鼎建材有限公司于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成调解为由向本院撤回财产保全，系其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川省第四建筑工程公司名下价值2,000,000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年一月七日 书记员  唐柯祎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初216号原告：崔连英，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：孔林，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住安徽省阜阳市。被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**。法定代表人：孔林，总经理。本院在审理原告崔连英与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告崔连英于2019年1月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔连英的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔连英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连英负担。审判员  张莉娜二〇一九年一月二十九日法官助理高源书记员王丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执390号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人翟淑芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8646号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初611号 原告：成都市万脉房产经纪有限公司景尚景分公司，住所地：郫县郫筒镇安民街******。 负责人：张辉。 被告：蔡玉洪，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都市万脉房产经纪有限公司景尚景分公司与被告蔡玉洪居间合同纠纷一案中，经本院调解，原被告表示自愿合解。原告口头表示不愿意缴费诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨平 二〇一九年一月十七日 书记员  刘维
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执127号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心**，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，1987年9月29日出生，男，汉族，江西省安义县人，住江西南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：江西嘉成实业有限公司，地址：江西，地址：江西省南昌市安义县东阳街用代码证号：913601237239272210。法定代表人：彭彬。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义龙，男，1950年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1952年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初256号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊银行存款计人民币321.08645万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十一日书记员  夏 寒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10467号 原告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321100738274489U。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703，统一社会信用代码911201027893927417。 法定代表人：阎宏，该公司执行董事。 原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太平橡胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款189335元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告因工程需要向原告定制各种排泥设备的管道及配件。2015年2月28日，双方签订合同。原告按约向被告提供了货物，被告尚欠货款189335元。 被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告签订排泥设备制造合同，约定原告为被告生产铠装胶管100节，总价款为3500000元。付款方式为合同签订后7个工作日内支付50%，被告验收合格完毕原告发货前支付45%，剩余5%作为质量保证金，12个月后无任何质量问题一次性支付。合同签订后原告按照约定向被告交付了产品。被告累计付款3310665元，余款189335元未能给付。 以上事实，有原告提供的排泥设备制造合同、送货出库通知单、增值税专用发票及原告陈述等证实。 本院认为，原告向被告交付产品后，被告应当按约支付价款，原告要求被告立即给付价款189335元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太平橡胶股份有限公司价款189335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2043元，由被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执255号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗和东。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗和东信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金16056.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执255号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1669号原告：石家庄洞察力广告有限公司，住所地：石家庄长安区广安街广安小区谈中园第******。法定代表人：杨娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。被告：河北广普房地产经纪有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市长安区中山东路**东胜广场****>法定代表人：杨小卡，该执行董事。原告石家庄洞察力广告有限公司与被告河北广普房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄洞察力广告有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告石家庄洞察力广告有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇一九年一月十六日书记员  李翠玲
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0122刑初182号 公诉机关蓝田县人民检察院。  被告人韩某某，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，2018年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。 辩护人王鑫、陈永宁，陕西群鑫律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某，辩护人王鑫、陈永宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。  蓝田县人民检察院指控：2017年9月28日12时许，被告人韩某某和被害人韩某甲在骆驼岭一农家乐吃饭时，因喝酒发生口角，继而打架，后被人拉开。当日16时许，韩某某携带刀子去韩某甲家找其理论，在韩某甲家北边空地处二人相遇，双方再次发生打架，韩某某持刀在韩某甲的左大腿外侧及腹部各捅一刀，致韩某甲受伤住院。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：韩某甲的损伤程度属重伤二级，伤残等级属于九级。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，破案经过、到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，搜寻笔录、提取笔录、扣押笔录，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、黄某某等人的证言，病案资料、诊断证明，被告人韩某某的供述与辩解等，据此认为被告人韩某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法惩处。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王鑫的辩护意见是，被告人具有坦白情节且认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，亦可对其从轻处罚并宣告缓刑。  经审理查明，2017年9月28日12时许，被告人韩某某和被害人韩某甲在蓝田县XX镇XX村一农家乐吃饭时，因饮酒产生口角，继而发生打架被同行人员某某。后二人在微信群中再起争执，当日16时许，被告人韩某某携带刀子前往韩某甲家找其理论，二人在韩某甲家北边空地处相遇，再次发生打架，韩某某持刀在韩某甲左大腿外侧及腹部各捅一刀后逃离现场。案发后，被害人韩某甲被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗，被主要诊断为：开放性腹部损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，韩某甲的损伤程度属重伤二级。案件在审理中，被告人韩某某与被害人韩某甲达成民事赔偿协议，被告人韩某某一次性赔偿韩某甲各项损失共计93000元，已履行。被告人韩某某取得被害人的谅解。  上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜寻笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、黄某某、商某某、杨某某的证言，病案资料、诊断证明，户籍证明，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩护称被告人具有坦白情节，可以从轻处罚之意见,因与案件事实及法律相符，予以采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人韩某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郗 鹤 峰 人民陪审员 杨 旭 人民陪审员 刘 玲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 罗 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更454号罪犯张玉新，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，中专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）静刑少初字第63号刑事判决，以被告人张玉新犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年。并处罚金69500元，民事赔偿78932.66元。刑期自2009年1月17日起至2026年1月16日止。2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年10月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张玉新在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉新准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执972号 张家杰、刘振荣： 刘振荣与张家杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31768元。经本院立案执行，现已强制执行到位31768元。本院已于2019年1月2日将该款转付给刘振荣（申请执行人）。至此，刘振荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0581民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12545号原告：潘祖培，男，1951年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：陶乔春，男，1969年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告潘祖培与被告陶乔春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖培的委托诉讼代理人娄祝桦到庭参加诉讼。被告陶乔春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘祖培向本院提出诉讼请求：判令陶乔春立即归还借款17000元及利息（按月息一分）自2016年1月10日起至结清之日并承担本案诉讼费用。事实和理由：陶乔春曾结欠潘祖培儿子潘春燕工资17000元，后双方一致同意该笔款项作为借款，并出具借条。后该款经催要未着，潘祖培诉至法院请求支持诉请。陶乔春未作答辩。经审理查明，陶乔春曾结欠潘祖培借款17000元，并于2016年1月10日出具借条1份，载明：“今借潘祖培现金壹万柒仟元正（17000元）月息计壹分正（借期壹年正）”。借款后，陶乔春未能归还，潘祖培于2018年11月12日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陶乔春与潘祖培的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。陶乔春逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故潘祖培要求陶乔春归还借款17000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。陶乔春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对潘祖培起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陶乔春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘祖培借款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由陶乔春负担。该款已由潘祖培垫付，陶乔春于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘祖培。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初11381号原告：罗雁风，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：杨珂，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告罗雁风（以下简称原告）诉被告杨珂（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雁风到庭参加诉讼。被告杨珂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费700元；2、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日10时0分许，被告驾驶无牌电动车沿香樟路由南向北行驶，田顺容驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿香樟路由南向北行驶，至于香樟路木莲路口至湘府路段，发生追尾事故。2018年12月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出0820024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，田顺容不承担责任。湘Ａ×××**登记车主系原告，花费维修费用700元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。一、关于责任主体。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出0820024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告杨珂承担全部责任，应当赔偿原告的损失。二、关于原告可获赔偿的范围。原告所有的湘Ａ×××**花费车辆维修费700元，由被告杨珂承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珂自本判决生效之日起15日内支付原告罗雁风赔偿款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年一月二十五日书记员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初560号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被告：王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王祖松、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年一月三十日书 记 员  马倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保24号 申请人：孟雷，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。 被申请人：聂鸿根，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：上海舜涪实业有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230574123982X。 法定代表人：聂鸿根。 孟雷与聂鸿根、上海舜涪实业有限公司、中交三航（厦门）工程有限公司、厦门百城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟雷向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元（人民币，下同）的财产，并提交由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保额为4136012元。 本院经审查认为，孟雷的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孟雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1113号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人深圳市新创力科技有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道博岗松山工业区中日龙路3-2号二楼，统一 社会信用代码914403003429498222。 法定代表人肖奕华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月25日向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的 深宝环水罚字[2018]010号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 编制环境影响评价文件擅自开办并投产，主要从事塑胶件 喷油加工生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]010号《行政处罚决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月三十一日 书记员陈卓豪（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25245号原告：杜景祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：向长宣，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及2013年11月18日至2018年12月10日按月利率2%计算的利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告以需要购买抛光材料、资金短缺为由向原告借款10000元，并承诺于2013年10月17日归还。但借款到期后，虽经原告多次催款，被告一直未能还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告陈述，被告通过现金的方式支付了两个月的利息，每月利息500元。本院认为，原告主张向被告出借本金10000元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。因没有证据证明双方之间对利息有进行约定，故原告请求被告从2013年11月18日起按月利率2%计付利息没有依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应的利息应从2013年11月18日起按年利率6%计算，并以12000元为上限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向长宣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金从2013年11月18日起至付清款日止按年利率6%计算的利息（以12000元为上限）予杜景祥；二、驳回杜景祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年一月二十五日书记员  聂凤姣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执128号申请执行人：王某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执260号申请执行人饶小平、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司：申请执行人饶小平诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人饶小平向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执260号案件执行完毕。二〇一九年一月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4738号申请执行人：吉某，男，1974年10月25日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：安某，女，1976年6月19日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请执行人吉某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初4506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执4738号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年一月三十日书 记 员  甄 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初444号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被申请人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告张乐金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值4129658.43元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张乐名下价值4129658.43元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成鑫二〇一九年一月三十一日书 记 员  胡晓雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2015号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告宋菁，女，55岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告宋菁物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年一月十六日书记员  陈翠微
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执576号申请执行人：周伟志，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：鲁俊强，男，1969年6月29日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。周伟志与鲁俊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6698号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行5000元，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年一月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执459号 赵祥发： 你与刘书成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4665号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘书成于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人刘书成砂石费31000元及相应利息。 二、案件执行费365元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：谢长远联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2923号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人朱燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区朱燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区卫巷9号二单元305室。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金49670.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2923号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1017号原告：张玮，女，1974年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，均系广东安国律师事务所律师。被告：杨少梅，女，1960年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。上述被告的共同委托诉讼代理人：梁东霞，广东伯方律师事务所律师。原告张玮诉被告杨少梅、邓贵烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人曹海琼和被告杨少梅、邓贵烽的共同委托诉讼代理人梁东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款8500000元；2.判令二被告偿还利息（利息从2016年2月5日起按月利率1%的标准计至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息415000元）；3.判令二被告支付借条约定的违约金85000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月5日借给二被告850万元，被告出具借条交由原告存执，约定借款期限为2016年2月5日起至2018年2月5日，月利率1%，利息于每月5日前支付到原告的银行账户，本金于2018年2月5日一次还清；借款人若逾期违约，需向出借人支付借款总金额10%的违约金，同时借款人要提供相应资产或股份予以担保并办理相关担保手续。借款后，二被告仅偿还利息415000元（银行转账315000元以及价值10万元的酒类产品）。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告张玮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，据以证明其与被告存在借贷关系；2、转账流水单，据以证明原告汇款到被告的账户；3、结婚证，据以证明原告张玮和李腾系夫妻关系。被告杨少梅、邓贵烽辩称，其确认向原告借款850万元，但已向原告偿还2003600元。被告杨少梅、邓贵烽在举证期限内提供的证据有：1、还款情况，据以证明被告杨少梅还款410000元；2、还款情况，据以证明被告杨少梅还款1008600元；3、还款情况，据以证明被告邓贵烽还款130000元；4、还款情况，据以证明被告还款85000元；5、还款情况，据以证明被告还款370000元；6、转账记录，据以证明被告偿还本金1300000元。经开庭质证，被告杨少梅、邓贵烽对原告张玮提交的证据1至3真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该4项证据还款时间在借条签署时间之前，与本案不具有关联性；对证据4、5真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为被告偿还的该笔款项系利息，且其已在诉讼请求2中予以扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告提交的证据1、2、3、6因转账发生的时间在借条签署之前，与本案没有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告杨少梅向原告张玮借款8500000元，并出具了借条确认上述事实。被告邓贵烽作为担保人，在借条上签名确认。双方约定借款期限从2016年2月5日起至2018年2月5日止，利息按月利率1%的标准计算及逾期还款应支付违约金等权利义务。借款后，被告偿还原告借款利息555000元（银行转账455000元以及价值10万元的酒类产品）。本院认为，原告张玮与被告杨少梅、邓贵烽之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款8500000元的事实清楚，证据充分，可予认定。借款后，被告共付还555000元，现原告主张被告已付款项系利息，其主张符合法律规定，按照双方约定的月利率1%计算，被告所付款项未达到应支付利息的数额，故对原告的该项主张予以采信。被告主张借条签署前、后转账给原告的款项系本金，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告没有按约定期限返还原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担返还借款的义务。原告请求判令被告按月利率1%从2016年2月5日起至还清借款之日止计付借款8500000元的利息，并抵除被告已付还的利息后，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定逾期还款应付还10%的违约金，不违反法律规定，现被告没有按约定的期限履行，已构成违约，原告有权要求被告按照约定支付违约金850000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告杨少梅、邓贵烽应于本判决生效后15日内归还原告张玮借款8500000元、违约金850000元及利息（利息以本金8500000元为基数，按月利率1%的标准从2016年2月5日计至还清借款之日止，扣除已还利息555000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86750元，保全费5000元，由被告杨少梅、邓贵烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  杨 帆人民陪审员  林 艳二〇一九年一月二日书 记 员  郑佩敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2106号 原告：四川燊坤建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘开凤，总经理。 委托诉讼代理人：张发军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 被告：潘其能，男，汉族，生于1972年3月30日。 原告四川燊坤建筑劳务有限公司与被告潘其能定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告四川燊坤建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告双倍支付原告定金80万元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识后，2014年下半年被告称广元市利州区雪峰客运车站项目属于自己的公司，并签订了《建设施工合同》，经原、被告口头协商，由原告向被告支付劳务定金77万元，并承诺在原告支付完毕定金后就签订劳务合同且进场施工。达成协议后原告自2014年下半年至年底分批次以转款和支付现金的方式向被告足额支付了定金。后因原告迟迟不能进场施工，直到2015年1月双方才签订了《定金协议》，约定广元市利州区雪峰客运车站项目开工后10日内与原告签订劳务承包合同，否则，视为违约，应双倍返还定金。协议签订落款时间为2014年11月27日。在广元市利州区雪峰客运车站项目开工后，虽经原告多次催促，被告却以种种理由继续拖延。后被告出于无奈于2015年5月10日期间陆续退还定金50万元，但未退还余下定金，按规定双倍返还定金金额为154万元，扣除被告已返还50万，还应支付104万元，现原告只主张80万元，其差额部分予以放弃。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告潘其能虚构案涉工程系其公司承包的事实，骗取原告信任，收取原告定金且不退还，其行为涉嫌合同诈骗，具有犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关侦查。现原告以定金合同纠纷为由将被告起诉至法院，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川燊坤建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费11800元，退还原告四川燊坤建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇一九年一月三日 书 记 员  曹明辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初583号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：聂凤会，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告聂凤会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 邬涛二〇一九年一月二十八日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更335号罪犯包清伟，男，生于1972年6月3日，汉族，重庆市江**人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）沪一中刑初字第175号刑事判决，以被告人包清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利三年。宣判后，包清伟服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止）；本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月4日起至2022年9月3日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包清伟自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯包清伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原判犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包清伟减去有期徒刑减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月4日起至2022年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执54号申请执行人：吴艳霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郑晓霞，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行吴艳霞与郑晓霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2668号民事判决书，责令被执行人郑晓霞向申请执行人吴艳霞退还货款3500元，支付赔偿金35000元，负担案件受理费381元,缴纳执行费483元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑晓霞所有的，与执行标的38500元，执行费483元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十七日法官助理董琪瑞书记员李红星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初8014号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏帝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被告：常州市金坛区诚信布业有限公司，住，住所地常州市金坛区经济开发区东湖路**/div>法定代表人：彭爱民，该公司执行董事。被告：金月芳，女，1962年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：彭爱民，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市金坛区诚信布业有限公司、金月芳、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人上官俊杰、韩斌，被告彭爱民（同为被告常州市金坛区诚信布业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告金月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人:常州市金坛区诚信布业有限公司3、贷款本金：500000元，已归还0元，剩余500000元。4、贷款期限：2018年4月13日起至2018年8月30日。5、利率：年息7.8444%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年8月31日的结欠利息为13339.72元。7、实现债权的费用为：律师费34000元。二、保证8、保证人：金月芳、彭爱民。9、保证方式：连带责任保证担保。10、保证期间：自主合同签订之日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。11、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押11、抵押人：金月芳、彭爱民12、抵押财产：金坛区金海湾花园2-202室不动产。13、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。14、是否办理了抵押登记手续：是15、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0003453号。诉讼请求：1、请求判令被告常州市金坛区诚信布业有限公司归还原告借款本金50万元，利息13339.72元（利息暂算至2018年8月31日），并承担自2018年9月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告常州市金坛区诚信布业有限公司支付原告为实现债权支出的律师费34000元；3、请求判令以被告金月芳、彭爱民抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4、被告请求判令被告金月芳、彭爱民对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告常州市金坛区诚信布业有限公司之间的最高额借款合同、与被告金月芳、彭爱民之间的《最高额抵押合同》、与被告金月芳、彭爱民之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告江苏常州市金坛区诚信布业有限公司发放贷款，被告常州市金坛区诚信布业有限公司借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。因此原告江南银行要求被告常州市金坛区诚信布业有限公司归还借款并支付利息，要求被告金月芳、彭爱民承担连带保证责任的诉讼请求，并要求对金月芳、彭爱民抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区诚信布业有限公司于本判决生效之日起四十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息13339.72元（计算至2018年8月31日），及自2018年9月1日起至本金还清之日止，按年利率11.7666%计算的利息，并承担律师代理费34000元。二、被告金月芳、彭爱民对被告常州市金坛区诚信布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告金坛区常州市金坛区诚信布业有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告金月芳、彭爱民抵押的坐落于金坛区产（房屋所有权证号：房权证常金字第**，债权数额为74万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4637元，保全费3250元，合计7887元，由被告常州市金坛区诚信布业有限公司、金月芳、彭爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  庄娇二〇一九年一月八日书 记 员  韦玮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执1044号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与周承忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的偿还申请执行人借款本金29900元及利息、负担案件受理费274元，并应承担执行申请费349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周承忠存款60000元，期限为一年。二、划拨被执行人周承忠存款60000元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年一月二日书记员  徐小琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37307号原告：关志豪，男，1953年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区住宅建设公司，住所地广州市越秀区朝天路**。法定代表人：林颖旋，职务经理。委托诉讼代理人：刘舒婷，女，该公司职员，通讯地址。原告关志豪与被告广州市越秀区住宅建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志豪，被告的委托诉讼代理人刘舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2000年1月1日起计至2003年1月31日止共37个月的延期补助费25696.50元（按每月694.50元计算）。事实和理由：原告作为乙方与甲方被告于1996年8月28日签订《广州市房屋拆迁安置协议》，该协议约定：原告同意于1996年9月12日前迁出位于广州市诗书路雅言里9号建筑面积为92.655m2的房屋，并自行解决临时搬迁，被告按原建筑面积每月每平方米15元计算，其中原告临迁费为996元/月，原房屋租户何星源户为393元/月，合计1389元/月（其中原房屋租户何星源户自行解决临迁房，甲方另行补贴57元/月）至被告通知原告回迁之月止。被告应于1999年12月31日前，在原征用范围内（新建大楼）第9层提供建筑面积为92.655平方米的房屋安置给原告回迁居住，该房屋分成两个单位，其中何星源户回迁使用面积为21平方米,余下面积由原告自行调剂使用。若被告违反《广州市房屋拆迁安置协议》第三条（1、2项）的，应按市政府1号令第43条的标准向乙方承担违约责任。2003年1月原告签收被告的回迁通知书并办理入住诗书路5号1003和1004房手续。2003年4月8日，原告与何星源经调解签订《人民调解协议书》（编号：(2003)待调第2号），约定原告支付承租户何星源一万元搬迁费作为补偿，何星源即日起腾空承租房（回迁后地址：诗书路越瑞大厦5号1003房）给回原告，并终止双方租赁合同。根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第五条约定，被告应于1999年12月31日前在原征用范围新建的大楼内安置给原告回迁居住，而实际上原告因被告原因于2003年1月20日才正式入住回迁补偿房屋，与约定的回迁时间迟延37个月之久，根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第六条约定“甲方违反本协议第五条的，应按市政府1号令第43条的标准向乙方承担违约责任。”，即自2000年1月起，被告应按原临时安置补助费的150%付给，按此计算，甲方应向乙方支付每月2083.5元，减去甲方已支付乙方的每月1389元，实际欠付乙方每月694.5元，计算至2003年1月，合计甲方欠付乙方25696.5元。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的迟延回迁临时安置补助费已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：1996年8月28日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：甲方经广州市房地产管理局以（95）房拆许字102号房屋拆迁许可证批准，拆除诗书路雅言里9号的房屋（下称原址房屋）。乙方是该屋的业权人，建筑面积92.655平方米，有正式户口的实际居住人口1人。现根据《城市房屋拆迁管理条例》和广州市房屋拆迁有关规定，经双方协商达成协议如下：一、临迁办法：乙方同意一九九六年九月十二日前迁出原址房屋，并同意按本条第2款的规定解决临迁。2.乙方愿意自行解决临时搬迁。甲方按乙方原建筑面积每月每平方米15元计算，合计每月补助1389元。该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。三、回迁办法：1.甲方应于一九九九年十二月三十一日前，在原征用范围内新建大楼第九层，产权属于自有的套间，建筑面积92.655平方米，安置给乙方回迁居住。五、甲乙双方须严格履行协议。乙方违反本协议第三条（1、2项）的，应按市政府1号令第43条的标准，向甲方承担违约赔偿责任，甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按市政府1号令第43条的标准向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告将房屋交由被告拆除。2003年1月20日，被告向原告发出《回迁通知书》，2003年2月被告安排原告入住诗书路5号1003和1004房。被告没有向原告支付从2000年1月1日起至2003年1月31日止的延期补助费。原告未能举证证明曾在起诉前向被告主张上述延期补助费。本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告逾期安置原告回迁已构成违约，原告要求被告支付延期补助费本应得到支持，但由于原告提起本案诉讼时已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告关志豪的诉讼请求。本案受理费442.40元，由原告关志豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  黎冬梅二〇一九年一月十日书 记 员  邓鸿明
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执18号   申请人汪成英，男，汉族，1972年7月1日出生，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   申请人郭长青，男，汉族，1972年8月20日出生，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   被执行人宋永明，男，汉族，1973年6月29日出生，青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   被执行人张海军，男，汉族，1984年7月12日出生，青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人宋永明、张海军依法送达了执行通知书和报告财产令。后双方当事人自愿协商，将被执行人宋永明实际所有的（×××）解放牌重型半挂牵引车一辆、（×××）大翔牌仓栅式挂车一辆以194000元价格抵债给二申请人，二申请人也表示同意以物抵债，并同意结案，现本案抵债车辆已交付二申请人，故执结。   特此通知   执行员 徐 永 萍     二〇一九年一月二十四日   书记员 索南多布杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20711号上诉人（原审被告）：徐全启，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐全福，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：赵辉明，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：董广华，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原审被告：平建民，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人徐全启、赵辉明因与被上诉人董广华，原审被告平建民民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐全启、赵辉明上诉请求：一、撤销一审判决，改判一审判决中第一项、第二项为上诉人支付被上诉人借款剩余本金15万元，60万元借款分段利息298666元，合计448666元。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付本金利息数额不准确。并且一审法院在案件审理过程中超范围查封，查封裁定书未及时送达，程序违法。综上，请求支持上诉请求。董广华辩称，一审认定事实不清提起上诉系借故推责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平建民未到庭未陈述意见。董广华向一审法院起诉请求：1.被告赵辉明、徐全启偿还原告借款本金500,000元及利息248,000元（以700,000元为本金，按月息2.5％，自2016年10月4日至2016年10月21日的利息为10500元，以500000元为本金，按月息2.5％，自2016年10月22日至2018年9月21日的利息为287500元，扣除被告偿还的50000元利息，以上共计248000元）；2.要求二被告支付2018年9月22日以后的利息（以500000元为本金，按月息2.5％的标准）；3.要求被告平建民承担连带担保责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月4日，被告徐全启、赵辉明经被告平建民介绍向原告董广华借款600000元，双方约定2015年8月4日前还清，月息按2.5％计算，借款利息为90000元，由被告徐全启、赵辉明于当日给原告出具了690000元的借条一份，由被告平建民作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未予偿还。2016年2月11日、2016年2月12日，二被告通过被告平建民偿还原告董广华200000元。2016年9月19日，原告董广华向二被告催要借款，双方结算后二被告给原告董广华出具700000元的借条一份，双方约定月息按2.5％计算，利息从2016年10月4日起开始计算，还款期限为2017年4月4日，并由被告平建民作为担保人在借条上签字。2016年10月21日，二被告通过被告平建民向原告董广华银行转账200000元。2018年2月23日，被告平建民向原告董广华的妻子银行转账50000元。2018年9月21日，原告董广华诉至法院，要求处理一审法院认为，董广华主张徐全启、赵辉明欠其借款500000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，依法予以确认。该借款使用期限已届满，董广华要求徐全启、赵辉明偿还借款500000元，符合法律规定，予以支持。董广华要求二被告支付从2016年10月4日至2018年9月21日期间的借款利息248000元，双方约定借款期间的利息按月利率2.5％计算，超出法律规定范围，对于超出部分，不予支持。董广华要求二被告支付2018年9月22日以后的利息，对于超出法律规定的范围部分，不予支持。董广华要求平建民对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。徐全启、赵辉明辩称担保人平建民系一般保证人，董广华要求担保人平建民承担责任已超出法律规定的担保期限，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在保证期间内，董广华多次向平建民主张权利，故对二被告的辩解理由，不予采纳。徐全启、赵辉明辩称已偿还董广华450000元，尚欠董广华250000元及利息，未提供充分的证据予以证明，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐全启、赵辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告董广华借款本金500000元及利息237934元（暂计算至2018年9月21日）；二、被告徐全启、赵辉明于本判决生效之日起以500000元为基数，按月利率20‰的标准支付原告董广华自2018年9月22日起计算至实际还清之日止的利息；三、被告平建民对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告董广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，原告董广华负担60元，被告徐全启、赵辉明负担5590元，保全费4020元，由被告徐全启、赵辉明负担。本院二审期间，被上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人徐全启、赵辉明向董广华借款有借条等证据为凭，双方借贷关系成立。2016年9月9日，经借贷双方结算，徐全启、赵辉明又向董广华出具了借款本金为70万的借条，约定有利息标准、还款期限等。本案中，董广华主张二上诉人偿还本金50万元及支付相应利息，结合双方关于利息的约定，一审法院综合案情对董广华要求二上诉人偿还50万本金及法定标准内的利息予以支持，并无不当。本案中，二上诉人向董广华的45万元转款未明确是偿还本金还是支付利息，徐全启、赵辉明上诉称已偿还董广华45万元本金等理由证据不足，本院不予采纳。综上，徐全启、赵辉明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人徐全启、赵辉明负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年一月二十九日书记员  杨 光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1447号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王爱鑫(曾用名：王爱兴)，男，1988年3月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王爱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼。被告王爱鑫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金61,460.32元；2.被告支付计算至2018年11月25日的利息4,771.74元；3.被告支付计算至2018年11月25日的逾期利息1,993.41元；4.被告支付自2018年11月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告王爱鑫签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币150,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年2月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年11月25日被告的还款情况。王爱鑫未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王爱鑫签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币61,460.32元、利息4,771.74元、逾期利息2,192.75元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王爱鑫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金61,460.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币61,460.32元；二、被告王爱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年11月25日的到期利息人民币4,771.74元、逾期利息人民币1,993.41元；三、被告王爱鑫应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,460.32元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年11月26日至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,505元，减半收取计752.50元，由被告王爱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初340号申请人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，执行董事。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被申请人：王勇，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：唐德文，董事长。申请人新郑市新源污水处理有限责任公司与被申请人王勇、中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新郑市新源污水处理有限责任公司于2019年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王勇在四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6560号民事判决书及四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1129号民事判决书确定的应得权益和款项，保全金额1113680.31元。担保人郭社教以其所有的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层901号房屋（新郑房权证字第1401005437号）和新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层902号房屋（新郑房权证字第**）为申请人新郑市新源污水处理有限责任公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新郑市新源污水处理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勇在四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6560号民事判决书及四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1129号民事判决书确定的应得权益和款项，保全金额1113680.31元，保全期限2年。二、查封担保人郭社教位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层901号房屋（新郑房权证字第1401005437号）和新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元9层902号房屋（新郑房房权证字第**）查封期限2年。财产保全费5000元，由申请人新郑市新源污水处理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年一月十八日书记员  纪瑞雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审685号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人彩丽电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市龙岗区横岗228工业区48号B座第一栋，统一社会信用 代码91440300767581103N。 法定代表人陈丽如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年4月11日作出的深公 积金责限〔2018〕03-438号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工王文清补缴2010年12月至2018年1月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕03-438号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特28号申请人：潘龙春，男，汉族，1976年3月6日出生，住江苏省盐城市。委托代理人：贾冲冲，男，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省盐城市滨海县滨海港镇六合庄村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人潘龙春以“中海18”轮欠付其船员工资为由，请求在“中海18”轮的拍卖款项中登记船员工资人民币119000元的债权，并提供了欠条、银行交易明细作为债权证据。本院经审查认为，申请人潘龙春就“中海18”轮拖欠的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权属海事债权，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人潘龙春债权登记的申请。申请人应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。申请登记费人民币1000元，由申请人潘龙春交纳。本裁定为终审裁定。审判员  龚学延二〇一九年一月十五日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢29号申请执行人黄福英，女，1973年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范敏，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐泽峰，男，1977年11月16日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人范敏、乐泽峰民间借贷纠纷一案中，被执行人范敏、乐泽峰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民二初字第318号民事判决执行完毕。二〇一九年一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8064号原告：诸文英，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：戈桂花，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邵志亮，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告诸文英与被告戈桂花、邵志亮委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，因未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸文英及其委托诉讼代理人班晓英、被告戈桂花到庭参加诉讼，被告邵志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸文英诉称，2015年7月，其通过朋友结识被告戈桂花。之后戈桂花向原告介绍了名为CMN的慈善互助项目，进入指定网站后，先购买账户，可自动匹配转账对象，日利率3%。原告听信了戈桂花的说法，于2015年9月28日向戈桂花的丈夫即被告邵志亮转账人民币700元用于购买账户(以下币种相同)，之后自2015年10月1日起至当月13日止先后向二十余人银行账户转账，共计148,700元。2015年10月14日，原告发现指定网站无任何显示，意识到受骗，后了解到有账户收款人系戈桂花的亲戚，故开始向二被告讨要欠款。2017年，原告就收款人为钱超的转账31,600元与被告邵志亮达成调解协议，由邵志亮向原告支付30，000元，至此二被告尚欠原告117,100元，故起诉要求法院判令：1、二被告连带归还原告借款117,100元并偿付自2015年10月14日起按照年利率24%计算的利息；2、二被告赔偿原告因诉讼产生的住宿费、交通费2,105.22元。诉讼中，原告表示被告介绍的委托理财项目为虚假，合同无效，现基于委托理财合同关系提出本案主张，而非民间借贷关系。被告戈桂花辩称，戈桂花与原告通过朋友介绍认识。戈桂花在微信中了解到原告所述的平台项目信息后，在与原告聊天中谈到此项目，而原告在此前已参加过3M平台，两平台情况类似。戈桂花不清楚原告是否向邵志亮购买过登录码，该登录码在平台可公开购买，可能原告不会操作才让邵志亮购买。被告从未接受过原告的理财委托，也未收取过原告转账的钱款，被告本人也参加了CMN平台，钱款亦未收回，本身也是受害者，故不同意原告诉请。被告邵志亮未作答辩。经审理查明，2015年9月左右，原告诸文英自被告戈桂花处获知了CMN互助慈善平台的信息，当月28日原告通过支付宝向被告邵志亮转账700元，支付宝交易记录显示商品名称为“诸文英共买7个码”，自2015年10月1日起至当月13日止原告登录CMN互助慈善网站并以支付宝及网银转账方式向网站匹配的对象进行转账，先后转出三十余笔款项共计金额约148,700元。此后，原告发现上述网站停止运营，在与被告交涉无果后诉至本院。以上事实，由原告提供的支付宝交易记录明细查询、银行对账单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告登录CMN互助慈善网站并向网站匹配的对象转账钱款，目的是通过该网站规则获取丰厚的回报，然因网站停止运营，原告确有相应损失，但原告以此要求被告承担相应责任，其理由不能成立。即使原告是从被告处获知或通过被告介绍才登录上述网站，但是否登录网站或向不特定人员转账钱款完全出于原告自身的意志和决定，并无证据证明被告系上述网站平台的组织者或运营者，亦无证据显示原、被告之间存在民间委托理财等民事法律关系合意，原告在此过程中均是自行处理相关事务，而非委托被告处理，更未向被告交付过理财款等钱款，现原告基于委托理财合同关系要求被告返还钱款并赔偿相关交通费、住宿费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邵志亮经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诸文英的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,321元，由原告诸文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨建勇审判员  秦玉罕审判员  陈 龙二〇一九年一月三十一日书记员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0923行审1号申请人东光县国土资源局机构代码：11130923001019248Y，地址：东光县东光镇东兴路18号法定代表人：马长兴局长。被申请人东光县飞龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130923678510645X法定代表人：程正鹏总经理住址：河北省沧州市东光县申请人东光县国土资源局于2019年1月18日向本院提出申请，请求对东光县国土资源局东国土矿罚决字[2018]第A002号行政处罚决定书是否符合强制执行的条件进行合法性审查。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人东光县飞龙房地产开发有限公司在未经批准的情况下，擅自在东光县飞龙鑫小区开采地热水用于为小区居民供暖，共计开采地热水3万立方米，地热水温度50℃的违法行为，以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，性质属于非法开采地热资源。申请人依法做出了行政处罚决定，对被申请人做出了处罚：1、责令立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收违法所得73158.08元；3、并处以罚款7315.81元。并于2018年4月8日将东国土矿罚决字[2018]第A002号《行政处罚决定书》送达被处罚单位，在法定期限内，被处罚单位未申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行处罚决定书第二项、第三项的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人于2018年10月18日给被申请人下达了东国土矿强执催字[2018]第A002号《行政强制执行催告书》，现法定期限已满，被申请人未进行陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：东光县国土资源局东国土矿罚决字[2018]第A002号行政处罚决定书符合申请强制执行的条件，其第二项、第三项内容准予申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  任 峰审 判 员  韩福星人民陪审员  李 辉二〇一九年一月二十三日书 记 员  邢彦达
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8281号 原告：冯双，男，1989年1月9日生，汉族，销售员，住徐州市经济开发区。 被告：许银燕，女，1978年6月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告冯双诉被告许银燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯双和被告许银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯双向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款剩余本金12000元及利息800元；2、被告承担合同违约金4000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用与诉前保全费用220元，保函500元；4、被告承担因违约造成原告来回丰县所产生交通费2000元，误工费1000元。事实和理由：2018年10月5日以生意周转为由向原告借款20000元，并签订借款合同和收据一份，借款到期后被告还欠12000元借款本金和800元利息未支付，经原告多次催要未果。 被告许银燕辩称：借款是事实，但是我现在没有能力一次性偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月5日，被告许银燕向原告冯双签订借款合同一份，双方约定借款20000元，借款期限1个月，借款月利率2%，如被告违约，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、交通费、误工费、诉讼费）等由被告负担。借款出借后，被告陆续偿还了借款本金8000元，余款至今未履行偿还责任。 上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据复印件（原件原告当庭陈述已丢失）、本院民事裁定书、保全费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告冯双和被告许银燕之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于合同违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中双方约定借款期限，借款到期后经原告催要被告未履行偿还义务。故，原告起诉要求被告许银燕偿还借款12000元及利息800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张的合同违约金不符合法律规定，本院不予支持。对于原告所主张的因主张债权而购买案外人诉讼财产保全责任保险支出费用，该费用系当事人进行财产保全提供担保自行支出费用，本院不予支持。对于原告所主张的交通费、误工费虽未提供相应书面证据，但确系合理必要支出，理由充分，本院酌定该项费用为1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许银燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯双借款12000元及利息800元； 二、被告许银燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯双因主张债权而产生的误工费、交通费合计1500元； 三、驳回原告冯双的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费160元、保全费220元，合计380元（原告已预交），由被告许银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵贵欣 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 雨