wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更23号 罪犯胡刚，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。 特克斯县人民法院作出（2016）新4027刑初17号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，罚金250,000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡刚予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐 国 涛
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初14号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭志杰，男，1985年7月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月6日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】11号起诉书指控被告人郭志杰犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日20时许，被告人郭志杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色福特牌小型轿车从南乐县小康村出发，途径南乐县城关镇一行路、傅潭路，当由南向北行驶至光明路与傅潭路交叉口北加油站时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郭志杰的血样中乙醇含量为169mg/100ml。上述事实，被告人郭志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字｛2018｝439号检验报告、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于郭志杰无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年一月二十二日书记员  武晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4878号 原告:刘配刚,男,1981年2月14日生,汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。 被告:董玉华,男,1975年12月7日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。 第三人：无锡诚亿物流有限公司，统一社会信用代码913202066967316958，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。 法定代表人：杨华，该公司经理。 委托代理人：陆建，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。该公司职员。 原告刘配刚与被告董玉华、无锡诚亿物流有限公司（以下简称“诚亿公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘配刚及其委托代理人吴栋，被告董玉华的委托代理人殷郁兰到庭参加了诉讼。第三人诚亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘配刚诉称，其购买了苏Ｂ×××××汽车一辆，并挂靠于诚亿公司，该车系其所有；现因诚亿公司与董玉华保证合同纠纷一案，上述车辆被法院查封，其提出执行异议被法院驳回，现提起执行异议之诉，要求判令：一、确认刘配刚出资购买苏Ｂ×××××号车辆，并对该车享有所有权；二、停止对苏Ｂ×××××汽车的查封和执行。 被告董玉华辩称，案涉车辆属诚亿公司所有，刘配刚与诚亿公司之间的挂靠关系不得对抗善意第三人，请求驳回刘配刚诉讼请求。 第三人诚亿公司称，案涉车辆系刘配刚出资购买，挂靠于诚亿公司名下，实际所有权人为刘配刚；运输业务均由刘配刚自行运作，与公司无关，公司仅收取挂靠费。 经审理查明，2017年11月17日，本院立案受理了董玉华诉诚亿公司保证合同纠纷一案，案号为（2017）苏0206民初6807号。在该案审理中，本院查封了登记于诚亿公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××××号汽车一辆。2018年1月10日，本院作出（2017）苏0206民初6807号民事判决书，判决诚亿公司向董玉华归还借款800000元及逾期利息，并承担董玉华的律师费32000元。判决生效后，董玉华向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，案号为（2018）苏0206执565号。在执行过程中，刘配刚向本院提出执行异议，主张其系苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人，申请解除对该车的查封。本院于2018年7月31日作出（2018）苏0206执异55号执行裁定书，裁定驳回刘配刚的执行异议。刘配刚遂提起执行异议之诉。 审理中，刘配刚为证明其对苏Ｂ×××××号车辆享有所有权，向本院提交了汽车销售合同、转账记录、工商登记资料、车辆挂靠协议、车辆登记证与发票等证据。汽车销售合同载明刘配刚、黄明星两人自无锡市四通汽车销售服务有限公司（以下简称“四通公司”）购买欧曼牌货车两辆，车辆单价27万元，合计54万元；预付定金7万元，上牌前付37万元，余款10万元分6个月还清；合同另约定，车辆挂靠于诚亿公司；合同订立时间为2013年10月7日。转账记录载明刘配刚于2013年11月3日向时任四通公司法定代表人的范万兵转账15万元。同日，黄明星向范万兵转账20万元。2013年11月6日，苏Ｂ×××××号车辆办理了注册登记。同日，刘配刚与诚亿公司签订车辆挂靠协议书一份。挂靠协议载明：刘配刚将苏Ｂ×××××号车辆挂靠于诚亿公司名下从事货物运输，车辆实际所有人为刘配刚；刘配刚与诚亿公司之间不存在任何劳动人事关系，刘配刚的债权债务与诚亿公司无关，从事经营业务中造成的货物损失也与诚亿公司无关。车辆登记证载明案涉车辆登记于诚亿公司名下。发票载明案涉车辆销货单位为四通公司，购货单位为诚亿公司。刘配刚称其购买案涉车辆用于其经营使用，按照市场惯例挂靠于诚亿公司名下；款项均由其支付，转账15万元，其余通过现金支付。董玉华质证称对销售合同真实性无法确认；转账金额与合同价格不符，也无法证明用于车辆款项的支付；挂靠协议系内部协议，无法对抗善意第三人；对发票和登记信息无异议，能够证明车辆系诚亿公司所有。 审理中，四通公司经理李杰到庭作证称案涉车辆由刘配刚出资购买，款项已经全部支付完毕；四通公司同意款项支付至范万兵名下走账；根据相关规定，运输车辆只能登记于公司名下，诚亿公司法定代表人杨如军亦为其朋友，经协商，上述车辆挂靠在诚亿公司名下，四通公司是参与的，也是经过刘配刚同意的；车辆实际业务和诚亿公司没有关系。刘配刚对证人证言无异议。董玉华表示证人证言无法证明案涉车辆系刘配刚所有。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、销售合同、转账记录、挂靠协议、购货发票、车辆登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。刘配刚提交的各项证据、四通公司李杰的证言以及诚亿公司代理人的陈述能够相互印证，本院对其出资购买案涉车辆挂靠于诚亿公司名下从事运输业务的事实予以采信。我国物权法对于机动车物权的变动采取了“登记对抗主义”的立法模式，即“登记”为机动车物权变动的对抗要件，而非生效要件。本案中，案涉车辆系刘配刚出资购买，并用于自身运输业务经营，四通公司与诚亿公司均到庭陈述刘配刚从事的运输经营业务与诚亿公司无关。故虽然案涉车辆登记在诚亿公司名下，但并不能据此否认刘配刚实际享有对车辆的所有权。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。根据该司法解释的精神，债权人不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。董玉华系诚亿公司的债权人，故本院对其关于刘配刚与诚亿公司之间内部挂靠关系不能对抗其的意见不予采纳。第三人诚亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，刘配刚对案涉车辆苏Ｂ×××××号享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国侵权物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项及第二款之规定，判决如下： 一、确认刘配刚出资购买苏Ｂ×××××号车辆，并对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、不得执行登记于无锡诚亿物流有限公司名下的苏Ｂ×××××号的车辆。 案件受理费收取5350元，由董玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边 嵘 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  胡刚慧 二〇一九年一月二十八日 法官助理顾正阳 书记员朱佳莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执44号之一申请执行人程艳军，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住河南省武陟县。被执行人山东日升纺织有限公司，住所地：临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人李长英，总经理。申请执行人程艳军与被执行人山东日升纺织有限公司商标合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初508号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人山东日升纺织有限公司的银行存款16000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年一月十五日书记员  李建辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更131号罪犯赵二朝，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人赵二朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16908元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑三复字第26号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵二朝在2016年4月14日至2018年8月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵二朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年一月十七日书记员 黄 涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1387号原告:河南泰克安防科技有限公司，郑州市中原区。法定代表人：郭国勇。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：孙罡。本院在审理原告河南泰克安防科技有限公司与被告郑州鸿兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南泰克安防科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰克安防科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泰克安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费11937元（已减半收取），由河南泰克安防科技有限公司负担。审判员  任留柱二〇一九年一月二十五日书记员  李康康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更44号罪犯张洪伟，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0122刑初第110号刑事判决，以被告人张洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯张洪伟获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月20日起至2019年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  于立君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20919号原告：上海格致保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋先霞，经理。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：上海我爱我家装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马自强。原告上海格致保洁服务有限公司与被告上海我爱我家装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施志敏到庭参加诉讼。被告上海我爱我家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海格致保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保洁劳务费61,020元。事实与理由：原、被告于2016年7月28日签订一份《家装保洁合作协议》，约定原告为被告装修的房屋进行保洁。协议签订后，原告即为被告装修的房屋进行保洁。自2017年1月至2018年1月，原告提供保洁服务并根据被告确认的数额，开具发票。被告在2018年1月付款10,000元，2月付款10,000元，余款61,020元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海我爱我家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对家装保洁合作协议、保洁服务确认单、增值税发票、微信聊天记录、对账单予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《家装保洁合作协议》，约定：本合同原告服务范围为施工完成房屋内部地面、顶面的表面清洁，柜体的内外清洁，门窗楼梯的表面清洁，所有缝隙的清洁处理。报价：1.一房一厅350元；2.二房两厅500元；3.三房二厅600元；4.别墅按使用面积每平方米6元结算；5.复式楼下按上述房型正常结算，楼上按使用面积6元每平方米结算；6.以月结的形式结款，每月30日以每个工地现场进行保洁的回执单进行对账，对账后原告向被告提供有效增值税发票，被告收到发票后向原告支付结算款项。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告为被告施工完成的房屋提供保洁服务。2017年1月至2018年1月，原告为被告客户提供保洁服务共计140户。原告分两次将客户姓名、地址、电话、房型、金额汇总成工作确认单，并经被告确认后，分别于2017年10月16日开具金额为58,830元的增值税普通发票，于2018年1月17日开具金额为22,190元的增值税普通发票，被告共计应付原告保洁费用81,020元。案外人上海鸿洋电子商务股份有限公司先后于2018年1月26日、2018年2月2日，向原告各转账10,000元，共计20,000元，原告确认系代本案被告所付。被告尚余61,020元未付，致讼。本院认为，《家装保洁合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已依约提供了保洁服务，被告理应支付对价。现根据汇总表、被告的确认信息、原告开票及被告付款情况，可以确认被告尚欠原告保洁费用61,020元未付，显属违约，原告请求被告支付该款，于法有据,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告上海我爱我家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海格致保洁服务有限公司保洁费用61,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.50元(原告上海格致保洁服务有限公司已预缴)，由被告上海我爱我家装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  许镜敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8126号申请人：吕有合，男，汉族。被申请人：李举志，男，汉族。被申请人：李苗，女，汉族。被申请人：吴天净，男，汉族。申请人吕有合与被申请人李举志、李苗、吴天净民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人吕有合向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产进行保全，担保人吕有合以位于卧龙区陆营乡陆营村185号的房产（宛县房字第××）提供担保。申请人吕有合向本院提供以下财产线索：吴天净位于南阳市光××与百里××交叉口泰和园第二层12号的商铺（合同号189941B号）。本院认为，申请人吕有合的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李举志、李苗、吴天净在银行的存款100万元或查封、扣押与其价值相等的其他财产；同时查封担保人吕有合提供担保的位于卧龙区陆营乡陆营村185号的房产（宛县房字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丰景二〇一九年一月十八日书记员  何其琛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终232号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖志明，男，1981年2月1日出生，广东省梅州市人，汉族，专科文化，住梅州市五华县。因本案，于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖志明犯赌博罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0306刑初6837号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人廖志明，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：经审理查明，2017年下半年起，被告人廖志明在其位于深圳市光明区新湖街道招徕群众非法投注“六合彩”进行赌博活动，并从投注中提成牟利。被告人廖志明共接受“六合彩”投注累计40余万元，非法获利人民币7万余元。2018年8月2日，公安机关将被告人廖志明抓获归案，并当场缴获账本一本、赌资人民币1030元、六合彩投注单三张及作案手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的物证、书证、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、涉案监控录像、电子数据等证据予以证实。原判认为，被告人廖志明的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖志明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；缴获的作案工具账本一本、六合彩投注单三张、手机一部，赌资人民币1030元，依法予以没收。宣判后，原审被告人廖志明提出：其认罪态度良好，原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人廖志明的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。原审判决已依据上诉人认罪悔罪态度对其从轻处罚，上诉人廖志明要求二审轻判的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十四日书记员 李永康(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈世娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈世娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,162.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,162.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9718号 原告：苏元道，男，1950年8月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：苏元飞，男，1962年5月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。 原告苏元道与被告苏元飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年1月22日，原告苏元道向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏元道的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告苏元道撤诉。 案件受理费207元，由原告苏元道负担。 审判员  李建国 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 乐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执196号 申请执行人汪正兵、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人汪正兵诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人汪正兵向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执196号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1106号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧， 组织机构代码32660136-7。 负责人陈建民，局长。 委托代理人李苇，工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人彭武营，男，汉族，1964年10月23日出生， 住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局于2019年1月23日向本院申请强制执行 其于2018年1月11日作出的深市质光食药监（食）罚字 [2018]8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本 案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销 售超过保质期的食品、在购进涉案食品时未查验供货者的 许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监 （食）罚字[2018]8号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更46号 罪犯水保，男，1962年10月7日出生于四川省黑水县，藏族,小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）阿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人水保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。水保不服提出上诉，2004年6月22日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第218号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年九个月。2019年1月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯水保在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯水保减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯水保降低减刑幅度，本院予以采纳。 经审理查明，罪犯水保在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯水保在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯水保减刑五个月。 刑期执行至2024年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3026号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市优必纳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路泉新源工业区**。法定代表人：杨楚镇。原告廖安章诉被告深圳市优必纳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133043××××.6）一案，本院于2018年8月13日立案。原告廖安章于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告廖安章负担，其余部分退还原告。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一九年一月十八日书记员 许逸楠（兼）
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初85号 原告：云南固盾防护设备有限公司。 住所地：昆明市官渡区大板桥文博路**。 法定代表人：黄正满，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王勇，系云南固盾防护设备有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：云南九州建设集团有限公司。 住 住所地：昆明市春城路**新摩尔商务中心****div> 法定代表人：黄少良，系该公司执行董事兼总经理。 被告：云南九州建设集团有限公司直属三分公司。 住所地:昆 住所地:昆明市南三环路凯旋花园****** 负责人：张建波，系该分公司总经理。 原告云南固盾防护设备有限公司与被告云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司直属三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告云南固盾防护设备有限公司以与云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司直属三分公司达成和解协议为由于2019年1月30日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告云南固盾防护设备有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南固盾防护设备有限公司撤诉。 案件受理费2590元，撤诉减半收取计1295元，由原告云南固盾防护设备有限公司负担。 审判员  许莲芳 二〇一九年一月三十日 书记员  马康凌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更119号罪犯王刚，男，1965年12月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）东刑初字第39号刑事判决书，以被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元,刑期自2010年11月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第425号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年;于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初270号原告：程伟民，男，1973年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：徐国平，男，1966年10月8日出生，汉族，驻马店市驿城区。196610082337。本院在审理原告程伟民诉被告徐国平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 姚 洁二〇一九年一月十日书记员 马燕飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更62号罪犯刘涛，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0282刑初第274号刑事判决，以被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；2014年7月，因赌博被行政拘留四日。已退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，且曾因赌博被行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月十六日书记员  任 佳
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初19号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年9月29日出生，汉族，洪洞县大槐树镇居民，大专文化，住洪洞县城内虹通南路城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月20日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，被告人刘某某在××县经营竹林大药房时，从一个不认识的人手中进购老中医12盒、黑金刚10盒、黄金玛卡片10盒，老中医卖了2盒、黑金刚卖了4盒、黄金玛卡片卖了8盒，销售价都是每盒25元，共计销售了350元。2018年4月16日，洪洞县公安局食药犯罪侦查大队在检查中发现刘某某经营的竹林大药房中的“老中医、黑金刚、黄金玛卡片”3种产品疑似假药，现场扣押，经临汾市食品药品监督管理局依法认定，老中医、黑金刚、黄金玛卡三种产品按假药论处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、照片、扣押物品清单等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某销售老中医、黑金刚、黄金玛卡片三种假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。经审理查明，被告人刘某某系洪洞县竹林大药房辛村乡石东药店负责人，该店于2010年3月17日注册成立，经营范围为“药品零售、保健食品、保健用品”等。该店成立后，被告人刘某某在经营期间，于2018年3月从一名推销保健药品的陌生男子手中购进保健药品32盒（其中包括“老中医补肾丸”12盒、“黑金刚”10盒、“黄金玛卡片”10盒），在其经营的药店内销售14盒（其中包括“老中医补肾丸”2盒、“黑金刚”4盒、“黄金玛卡片”8盒），零售获利200余元。2018年4月16日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队开展食品药品领域大摸底工作中，在被告人刘某某经营的药店检查出疑似假药三种，共计18盒。2018年5月16日，经临汾市食品药品监督管理局认定，被告人刘某某经营的“老中医补肾丸”、“黑金刚”、“黄金玛卡片”三种产品均按假药论处。在本院审理期间，被告人刘某某退缴非法获利200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县辛村乡石东村被告人刘某某开办的竹林大药房药店内查获疑似假药3种并扣押的事实；2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》及《查封（扣押）决定书》，可证实案发的药店系刘某某开办，涉案的3种假药共计18盒已被悉数查获；3、现场及扣押在案的药品照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2018】86号《关于依法认定“黑金刚”等三种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的“老中医补肾丸”、“黑金刚”、“黄金玛卡片”3种产品应为药品，但均未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定3种产品按假药论处；5、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人刘某某，被告人对此无异议；6、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人刘某某的到案过程；7、被告人刘某某对其销售假药的事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的三种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、被告人刘某某退缴的非法获利二百元予以没收，上缴国库；四、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范华 二O一九年一月二十五日书记员 陈瑜
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初25号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊惠明，男，1970年9月22日出生于九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人熊惠明犯贩卖毒品罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人熊惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年8月29日晚19时许，吸毒人员郭某联系被告人熊惠明要求购买毒品，后被告人熊惠明将1小袋约1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至九江市浔阳区石化总厂北区19栋202室给郭某，郭某通过微信支付给被告人熊惠明毒资300元。2、2018年8月30日上午10时许，吸毒人员郭某联系被告人熊惠明要求购买毒品，后被告人熊惠明将1小袋约1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至九江市浔阳区石化总厂北区19栋202室给郭某，郭某通过微信支付给被告人熊惠明毒资300元。2018年10月11日晚19时许，公安民警在本市浔阳区锁江楼电厂宿舍2栋3单元楼梯口将被告人熊惠明抓获，并当场从其携带的挎包内搜出7小袋疑似冰毒（均检出甲基苯丙胺成分，重4.17克）、3小袋疑似毒品麻果（均检出甲基苯丙胺成分，重3.45克）。上述事实，被告人熊惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人熊惠明在公安机关的供述、证人郭某、陈某的证言、辨认笔录、微信转帐截图、通话记录清单、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场检测报告书、告知笔录、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊惠明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊惠明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊惠明有吸毒的情节，在量刑时酌情考虑。根据被告人熊惠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年12月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一九年一月十五日书记员  陈良敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初197号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆领优科技有限公司，住所，住所地重庆市綦江工业园区**社会信用代码91500222588023288P。法定代表人：李德豪，执行董事兼总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆领优科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流费52923.22元。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年6月至9月的物流服务费用52923.22元未付。原告遂诉至法院。经审查，被告重庆领优科技有限公司于2011年12月15日注册，并已于2017年10月17日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为有限责任公司已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告重庆德宏物流有限责任公司的起诉。审 判 员  李 韶二〇一九年一月十日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49994号之二原告：马某1，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马某2，女，1953年9月18日出生，汉族，住江苏省。原告：张某某，女，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。上列四原告共同委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。被告：杨某某，1955年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某1，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某2，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某3，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史某1，男，2009年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆某3(系被告史某1母亲)，住上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅**。被告：史某2，男，1970年6月18日出生，汉族，住，住上海市普陀区/div>上列六被告共同委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。上列六被告共同委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陆某4，男，1928年10月20日出生，汉族，住，住地上海市浦东新区/div>第三人上某某，住，住所地中国海)自由贸易试验区杨高北路**。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：陈樑。本院在审理原告马某1、张某某、马某2、赵某诉被告杨某某、陆某1、陆某2、陆某3、史某1、史某2、陆某4及第三人上某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月24日作出(2018)沪0115民初49994号民事裁定书，查封了第三人上某某名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告马某1、张某某、马某2、赵某于2019年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马某1、张某某、马某2、赵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 明人民陪审员  张忠良人民陪审员  王志屏二〇一九年一月十六日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执840号之一 申请执行人：恩平市君鸿物业投资管理有限公司，住所地：恩平市美华东路**，统一社会信用代码：91440785056761933X。 法定代表人：何达良，职务：执行董事。 委托代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：唐玉莲，系广东义轩律师事务所实习律师。 被执行人：吴悦图，男，1972年7月7日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。 本院在执行执行申请执行人恩平市君鸿物业投资管理有限公司与被执行人吴悦图物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴悦图应支付物业管理费2351.66元及逾期付款损失给申请执行人；案件受理费25元，其还应承担本案执行费50元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴悦图名下的车辆奇瑞牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆，但未能控制处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  姚伟强 二〇一九年一月二十九日 书记员  岑梓杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初908号 原告：常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路**（汽车市场509、511号）。 法定代表人：王志坚，董事长。 委托诉讼代理人：贾牛，男，汉族，1986年1月14日出生，住江苏省滨海县，该公司员工。 被告：方金锁，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司与被告方金锁租赁合同纠纷一案，原告常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市鸿鑫汽车贸易有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年一月十六日 书记员  黄丽芝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3272号原告：王文科，男，1968年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。执业证号：11306201310652127。被告：许峰，男，1974年3月18日出生，汉族，住定州市。原告王文科与被告许峰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告王文科的委托诉讼代理人白贺、被告许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离金世豪庭3号楼2单元603号房屋。二、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2014年4月份，保定世纪恒远房地产开发有限公司向定州市百胜易通投资咨询有限公司借款404.75万元，至2014年底因保定世纪恒远房地产开发有限公司无力偿还，二公司约定以房屋出售的方式抵偿债务。在此情况下，定州市百胜易通投资咨询有限公司以原告个人名义与保定世纪恒远房地产开发有限公司就购买位于定州市房屋，签订了房屋买卖协议，当日就该房屋买卖协议原告在定州市房地产管理市场交易所并办理了网签。现原告得知被告徐峰在未经原告允许的情况下，将上述房屋占用，侵犯了原告的合法权利，其行为已构成侵权，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法公断。许峰辩称，房屋是通过正当渠道购买的，从物业处拿的钥匙，物业等费用我也办理了。经审理查明，原告2014年12月18日与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司位于定州市房屋，当日就该房屋买卖合同原告在定州市房地产管理市场交易所办理了网签。原告未装修和入住此房屋，也未办理房屋过户登记手续。被告称是购买的董世伟的房屋，董世伟于2013年8月9日与保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司签订了金世豪庭购房合同，购买了该公司位于定州市房屋。被告对房屋进行了装修并入住，也未办理房屋过户登记手续。被告徐峰应为许峰，原告书写有误。本院认为，依《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋所有权。网签仅是一种行政管理手段，并不是对购房人主张房屋权利保护的登记。本案中，原告与房产公司签订了商品房买卖合同，但尚未办理房屋所有权过户手续。买受人依买卖合同仅享有请求房产公司办理房屋过户登记的债权请求权，但对诉争房屋并不享有所有权。只有享有所有权，在其物权受到侵害时，才有权请求占有该房屋的侵权人返还房屋。故原告要求被告搬离房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告王文科的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  顾明杰人民陪审员  陈彦红二〇一九年一月十四日书 记 员  王 玉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129民初1227之一号 申请人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街**，统一社会信用代码：915111296695820060。 法定代表人：张循，理事长。 委托代理人（一般授权）：雷雄，该公司员工。 被申请人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住，住所地：沐川县凤村乡桂香村一社会信用代码：91511129744683043。 法定代表人：王显金，该公司执行董事。 被申请人：王显金，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省犍为县。 被申请人：王举超，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省峨眉山市。 申请人沐川县农村信用合作联社与被申请人沐川县津玉煤业有限责任公司、被申请人王显金、被申请人王举超金融借款纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川1129执保41之一号裁定书，裁定：一、查封被申请人沐川县津玉煤业有限责任公司在沐川县农村信用社在申请人沐川县农村信用合作联社的股权（账号：881100600********），保全金额以200万元为限，查封期限为一年；二、查封被申请人王举超在峨眉山市八益元通精煤有限公司的股权，保全金额以20万元为限，查封期限为一年；三、查封被申请人王举超在峨眉山龙池酒业有限公司的股权，保全金额以35万元为限，查封期限为一年；四、查封被申请人沐川县津玉煤业有限责任公司的采矿权（证号：**），保全金额以50万元为限，查封期限为一年；五、查封申请人沐川县农村信用合作联社所有的，位于沐川县沐溪镇交通街**房产（房产证号：沐房权证[2013]字第10763号），查封期限为一年。审理过程中，申请人向本院请求撤回起诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请不违反法律的强制性规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沐川县津玉煤业有限责任公司在沐川县农村信用社在申请人沐川县农村信用合作联社的200万元股权（账号：881100600********）的查封； 解除对被申请人王举超在峨眉山市八益元通精煤有限公司的20万元股权的查封； 解除对被申请人王举超在峨眉山龙池酒业有限公司的35万元股权的查封； 解除对被申请人沐川县津玉煤业有限责任公司的50万元采矿权（证号：C51000020101211200903：**'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 五、解除对申请人沐川县农村信用合作联社所有的，位，位于沐川县沐溪镇交通街**房产产证号：沐房权证[2013]字第10763号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂大超 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保2号 申请人：深圳市源天成实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李军民，总经理。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被申请人：盐城市大丰区大中粮库，住，住所江苏省盐城市大丰区/div> 法定代表人：单文峰，主任。 申请人深圳市源天成实业有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城市大丰区大中粮库委托江苏佳华物流发展有限公司发给申请人深圳市源天成实业有限公司现存于北部湾港贵港集装箱码头有限公司码头的32个集装箱的小麦予以查封（集装箱号为：TEMU1612768、TEMU0982454、TEMU1144841、ZGXU2500827、JZPU2115780、ZGXU2653940、JZPU2086953、TEMU1824638、ZGXU2502310、TEMU1769295、TLLU2125852、SEGU2644803、ZGXU2623800、ZGXU2501320、ZGXU2516103、TCKU1160637、ZGXU2689623、ZGXU2650452、TTNU1016890、ZGXU2629373、ZGXU2618960、SNBU2319824、ZGXU2611950、ZGXU2206725、TRHU1225910、ZGXU2443413、ZGXU2697357、TTNU1271854、ZGXU2659887、ZGXU2611076、ZGXU2616226、JZPU2051664）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：ANANG60Z0119Q000002P）为申请人深圳市源天成实业有限公司申请诉前财产保全向本院提供担保。 本院认为，申请人深圳市源天成实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐城市大丰区大中粮库委托江苏佳华物流发展有限公司发给申请人深圳市源天成实业有限公司现存于北部湾港贵港集装箱码头有限公司码头的32个集装箱的小麦予以查封（集装箱号为：TEMU1612768、TEMU0982454、TEMU1144841、ZGXU2500827、JZPU2115780、ZGXU2653940、JZPU2086953、TEMU1824638、ZGXU2502310、TEMU1769295、TLLU2125852、SEGU2644803、ZGXU2623800、ZGXU2501320、ZGXU2516103、TCKU1160637、ZGXU2689623、ZGXU2650452、TTNU1016890、ZGXU2629373、ZGXU2618960、SNBU2319824、ZGXU2611950、ZGXU2206725、TRHU1225910、ZGXU2443413、ZGXU2697357、TTNU1271854、ZGXU2659887、ZGXU2611076、ZGXU2616226、JZPU2051664）。查封期限为2年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 冰 二〇一九年一月七日 书记员 宁雪君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终25号上诉人（原审被告）：新疆果业大唐丝路电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：楼超英。被上诉人（原审原告）：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人新疆果业大唐丝路电子商务有限公司（以下简称新疆果业公司）因与被上诉人邱辉合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38562号民事裁定，向本院提起上诉。新疆果业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。其主要上诉理由为，新疆果业公司作为销售者，产品的原产地、加工者、包装地均在提乌鲁木齐地区，另外本案新疆果业公司住所地也是在乌鲁木齐市，故无论是从便于查交明新疆果业公司履行合同情况还是从审理便利条件上，本案均应北由新疆果业公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系邱辉在通过天猫商城购物平台从新疆果业公司处购买商品的买卖合同纠纷，属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。涉案标的物系通过邮寄方式送达至邱辉指定收货地址。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。结合上述情况，收货地位于北京市海淀区，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人新疆果业公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人新疆果业大唐丝路电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 张 静审判员 郭 勇二〇一九年一月二十三日书记员 李心雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4714号之一申请执行人：付修鸿，男，汉族，1993年6月17日出生，住云南省安宁市，被执行人：明珠，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址为昆明市五华区，申请执行人付修鸿与被执行人明珠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人明珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付修鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年07月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查明，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2016）云0102财保56号）。在该保全案件中查封、冻结了被执行人明珠与案外人周兴荣、明从富共有的坐落于北市区××××路美璟欣城D1幢1-2103号房屋一套（房产证号：20××84、共有权证号：共200610587、共200610588）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，因该房屋存在案外共有权人，暂不能进行处置。同时，本案在执行中，未发现被执行人在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187122.00元，未受偿人民币187122.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月七日书 记 员  肖玉梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091财保2号 申请人：威海齐东小额借款有限公司。 法定代表人：项颉，董事长。 被申请人：刘昌姝。 被申请人：王卫东。 被申请人：包丽燕。 被申请人：威海藤木贸易有限公司。 法定代表人：王梓。 申请人威海齐东小额借款有限公司于2019年1月28日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3899474.16元），并提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2019年1月29日，威海仲裁委员会将（2019）威仲字第0027号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海齐东小额借款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司的银行存款3899474.16元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亭 二〇一九年一月三十日 书记员  姚雪枫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初87号原告：湛世强，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：李春伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告湛世强与被告李春伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告湛世强于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛世强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛世强负担。审判员  赵世英二〇一九年一月十日法官助理高天书记员刘金阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执122号 申请执行人吴茂叶 被执行人李海亮 本院在执行申请执行人吴茂叶与被执行人李海亮不当得利纠纷一案中，（2018）浙0703民初5104号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李海亮已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人吴茂叶领取（逾期付款利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终326号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。统一社会信用代码：91330110082145771D。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王宇涛，男，汉族，1974年8月28日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：叶玉莲，女，汉族，1975年2月16日出生，住杭州市江干区。 上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司因与被上诉人王宇涛、叶玉莲商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年12月13日向上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1578元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年一月十一日 书记员 汪美凤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4798号 原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王明火与被告邱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告邱建旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明火向本院提出诉讼请求：判决邱建旺偿还王明火借款55500元及利息（月利率2%，其中30000元自2013年4月7日起，另25500元自2015年5月4日起，均暂计算至2018年6月25日）。事实和理由：邱建旺于2013年4月7日向王明火借款30000元，约定月利率5%；于2015年5月4日向王明火借款25500元，约定月利率5%，借款期限2016年7月18日止。借款时，邱建旺分别出具借条交王明火收执。借款后，经王明火催讨，邱建旺未还。 邱建旺未作答辩。 王明火围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。邱建旺拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对王明火提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 邱建旺于2013年4月7日向王明火借款30000元，约定月利率5%，未约定借款期限；2015年5月4日，邱建旺再次向王明火借款25500元，约定月利率5%，借款期限2016年7月18日止。借款时，邱建旺分别出具借条交王明火收执。借款后，邱建旺未还。 本院认为，王明火与邱建旺之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利率约定外，合法有效，应受法律保护。第一笔借款，双方未约定还款期限，视为不定期借贷，经王明火起诉催告，邱建旺未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。第二笔借款，借款期限届满后，邱建旺未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方约定月利率5%，现王明火请求按月利率2%计付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。邱建旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱建旺应于本判决生效之日起十日内返还王明火借款55500元及利息（年利率24%，其中30000元自2013年4月7日起，另25500元自2015年5月4日起，均计算至2018年6月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由邱建旺负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；王明火预交的2563元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年一月二日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初56号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人胡某，男，1969年7月24日出生，公民身份号码2101131969********，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市。1994年11月因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日凌晨5时许，被告人胡某来到沈阳市大东区江东街1号2门被害人李某经营的弈友棋牌社门前，使用其曾在该棋牌社工作时留下的门钥匙进入室内，将收银台抽屉内的人民币3700元盗走。 被告人胡某于2018年11月2日被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等；被害人李某陈述；证人李某天、张某证言；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃罪受过刑罚处罚，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年4月1日止。) 二、责令被告人胡某退赔涉案赃款三千七百元，依法发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 审 判 员  曲 娟 人民陪审员  杨 滨 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张晓彤 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初99号 原告：成都名人汽车服务有限公司，住所地成都市二环路南四段**附**。 法定代表人：王旭，职务：总经理。 被告：杨傲，男，1995年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都名人汽车服务有限公司与被告杨傲车辆租赁合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下： 准予原告成都名人汽车服务有限公司撤回对被告杨傲的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都名人汽车服务有限公司承担。 审判员  陈露 二〇一九年一月二十八日 书记员  李燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初76号原告：宋国安，男，1983年8月9日出生，汉族，住枣强县。被告：蔡国栋，男，1978年10月16日出生，汉族，住枣强县。原告宋国安与被告蔡国栋加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宋国安于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国安撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元由原告宋国安负担。审判员  杜金荣二〇一九年一月十四日书记员  马会影
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢965号之二申请执行人：陈维，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊勇强，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任淑均，女，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊炳华，男，1930年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗德芬，女，1940年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈维与被执行人熊燕、熊勇强、任淑均、熊炳华、罗德芬民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人与被执行人任淑均于2019年1月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢965号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年一月三十日书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1428号原告：段瑶，女，1984年8月29日出生，汉族，住郑州市。被告：张宇（曾用名张锐洋），英文名PeterHaoweiXu，男，美国国籍，1982年9月14日出生，住郑州市中原区。被告：张宝俊，男，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告段瑶与被告张宇、张宝俊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告段瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告之间2014年7月针对郑州市郑东新区金水东路北、中兴路西2幢3单元12层1206号房屋（登记地址为：郑东新区金水东路88号2号楼3单元12层1206号）的《深航.金鹏时代物业更名申请书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告张宇系夫妻关系。双方于2008年12月10日登记结婚，2012年2月，双方共同购买郑州市郑东新区金水东路北、中兴路西2幢3单元12层1206号房屋（登记地址为：郑东新区金水东路88号2号楼3单元12层1206号），交清全部购房款并缴纳契税。但在2018年原告到房地产管理局及开发商处查询房屋档案，发现被告张宇未经原告同意，于2014年7月擅自与被告张宝俊签订《深航.金鹏时代物业更名申请书》，将上述房屋更名至被告张宝俊名下。原告认为被告张宇未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，且与被告张宝俊串通，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初406号民事判决书就本案当事人张宇诉段瑶离婚纠纷案确认，涉案位于郑东新区金水东路北、中兴路西2幢3单元12层1206号房产更名至张宝俊名下，且已办理房屋所有权证，将房款771375元作为夫妻共同财产进行了分割。河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19398号民事判决维持原判，且已发生法律效力。本院认为，本案原告的诉讼请求实质上否定上述案件的裁判结果，属重复诉讼，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条及相关法律规定，裁定如下:驳回原告段瑶的起诉。案件受理费11514元，退还原告段瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年一月二十八日法官助理张娜书记员李娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24331号 原告：黄强，男，1981年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：伍晓林，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告黄强与被告伍晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 原告黄强诉称，2014年被告因做工程向原告借款50000元，原告当日向被告账户转账50000元，之后被告未向原告偿还借款。现起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息。 被告伍晓林未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告黄强户籍所在地为重庆市彭水县，被告伍晓林户籍所在地为四川省巴中市巴州区，原告黄强也未向本院提交被告在本院辖区连续居住满一年的证明，故本案应由被告户籍所在地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇一九年一月十一日 书记员 李文婧
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保42号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初223号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张林追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保42号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执保487号中国建设银行股份有限公司邵东支行：田胜友：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据中国建设银行股份有限公司邵东支行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人田胜友名下所有的位于邵东县兴和路与两塘路公园路路交汇处3栋611号的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年一月四日
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初4号 原告：曾令平，男，1960年6月3日生，汉族，辰溪县人。 原告：张理兰，女，1971年10月3日生，汉族，辰溪县人。 原告：卿启来，男，1955年12月21日生，汉族，辰溪县人。 原告：杨玉銮，女，1953年8月1日生，侗族，辰溪县人。 原告：张卫东，男，1971年8月15日生，汉族，辰溪县人。 原告：潘世松，男，1952年8月4日生，侗族，辰溪县。 原告：谭迪，女，1984年11月4日生，瑶族，辰溪县人。 原告：罗凯元，男，1993年2月10日生，汉族，辰溪县人。 原告：张卫庆，男，1966年10月18日生，汉族，辰溪县人。 原告：肖高才，男，1952年11月26日生，汉族，辰溪县人。 原告：陈利，女，1961年6月30日生，汉族，辰溪县人。 原告：余冬元，女，1955年11月2日生，汉族，辰溪县人。 原告：龙献勇，男，1978年10月25日生，汉族，辰溪县人。 被告：湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂。 实际负责人：张卫清。 本院在审理原告曾令平、张理兰、卿启来、杨玉銮、张卫东、潘世松、谭迪、罗凯元、张卫庆、肖高才、陈利、余冬元、龙献勇与被告湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾令平、张理兰、卿启来、杨玉銮、张卫东、潘世松、谭迪、罗凯元、张卫庆、肖高才、陈利、余冬元、龙献勇于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾令平、张理兰、卿启来、杨玉銮、张卫东、潘世松、谭迪、罗凯元、张卫庆、肖高才、陈利、余冬元、龙献勇撤回起诉。 本案案件受理费4243元，依法减半收取2121.5元，由原告曾令平、张理兰、卿启来、杨玉銮、张卫东、潘世松、谭迪、罗凯元、张卫庆、肖高才、陈利、余冬元、龙献勇负担。 审判员  魏良象 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘向阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢70号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与夏周合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0102民初3564号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初54号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张旭敏，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年1月23日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处管制十个月，2015年7月8日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处管制七个月，2015年11月因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月25日刑满释放。2018年11月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同日由成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕984号书指控被告人张旭敏犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年11月7日14时52分许，被告人张旭敏在本市武侯区太成宾馆附近公交站乘坐57路公交车，利用车内拥挤，扒窃被害人刘某包内700元人民币现金，后下车准备逃离时被反扒民警挡获，其所扒窃的700元现金被当场查扣，后返还被害人。 为支持起诉，公诉机关随案移送了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张旭敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议本院判处被告人两年以下有期徒刑的刑罚。 上述事实，被告人张旭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、看守所不予收监意见书、发还清单、现场照片、前科判决书、释放通知书、现场检测报告、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旭敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张旭敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇一九年一月十六日 书记员 张少岩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5034号 原告：陈一萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：周铁军，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。 原告陈一萍与被告周铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈一萍及其委托诉讼代理人林建志、被告周铁军委托诉讼代理人黄海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一萍诉称，2011年8月10日，被告因资金需要，向原告借款人民币100万元，原告通过转账的方式向被告的银行账户支付了借款。但借款后，被告至今分文未还。经原告多次催讨未果。现请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。 被告辩称关于原告是否支付款项，原告当庭提供转账记录，即使是真实，原告支付借款的金额是91万元，并非起诉的100万元。根据原告诉状及收条记载，款项支付是采用转账的方式支付的，但原告的转账记录的数额是91万元，即使原告有支付，支付的金额是91万元，对于超过的9万元部分，不应该予以支持。原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效，被告提供的借款合同已经表明借款时间是12个月，是2011年8月至2012年8月，根据当时实施的民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被告侵害时起计算，即使原告已经支付91万元借款，按借款合同约定，原告在2012年8月份就已经知道逾期还款，知道其权利被告侵害，所以在2014年8月之前主张权利，才不会超过法律规定的诉讼时效，然而原告于2018年10月22日提起诉讼，早已超过诉讼时效。即使原告提供的转账记录是真实的，原告实际支付的数额是91万元，不是100万元。原告未在法定的诉讼时效期间主张权利，其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。 经审理查明，2011年8月10日，被告向原告借款人民币100万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。被告周铁军收到借款后，向原告出具一份《收条》，收条载明：“收到陈一萍暂借款壹佰万元整（转账）“。借款后，经原告催讨，被告支付部分利息，本金未归还原告。 本院认为，原告持有被告周铁军向其出具的收条，收条中载明被告已收到原告支付的借款100万元。被告提供的有原、被告双方本人签字确认的《借款合同》中同样载明借款金额为100万元，可认定被告周铁军向原告陈一萍借款金额为100万元，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告辩称该案已过诉讼时效，原告提交的证据可证明在被告逾期后，原告有多次向被告催讨借款，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，关于利息方面，本院支持原告自起诉之日起，按年利率6%向被告主张利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告周铁军于本判决生效之日起十日内返还原告陈一萍人民币100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2018年11月6日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周铁军负担（被告周铁军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈键 二〇一九年一月二十三日 书记员  卢佳 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异5号异议人（申请执行人）：王俊芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀芝（王俊芬之姐），女，住山东省德州市德城区。异议人（申请执行人）：庄鲁俊，男，1953年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。异议人（申请执行人）：李永生，男，1946年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：纪军，男，1979年5月3日出生，住山东省武城县。在本院执行申请执行人庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生与被执行人纪军买卖合同纠纷一案中，异议人王俊芬、庄鲁俊、李永生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王俊芬、庄鲁俊、李永生称，1.申请在纪军被法院以（2007）济行执字第51号协助扣划存款通知书中扣划的156.24万元中支付给异议人未获得执行的债权；2.2014年10月29日贵院向李桂云支付的12.4万元应按王俊芬、庄鲁俊、李永生债权份额比例向债权人王俊芬、庄鲁俊、李永生、李桂云支付。3.2014年10月29日贵院能拿出12.4万元支付给李桂云，请贵院为我们三人王俊芬、庄鲁俊、李永生，也应该继续支付执行款项。事实与理由：一、申请执行人庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生与被执行人纪军买卖合同纠纷一案，现由贵院执行，执行案号为（2011）济中法执字第250号，异议人至今未收到任何关于本案执行终结的法律文书，此案一直在执行过程中，贵院应继续执行。二、贵院账户中仍存有在纪军账户扣划的资金，应以该资金优先支付纪军尚未偿还的异议人的债权。贵院曾作出（2007）济行执字第51号行政裁定书，裁定执行对纪军的罚款，2007年12月13日贵院向工行德州市分行东地北街分理处出具协助扣划存款通知书，扣划纪军在该行账户156.24万元，扣划至贵院账户。该款项并未实际支付至济南市工商行政管理局。理由如下：1.卷宗中并未有济南市中级人民法院向济南市工商行政管理局（以下简称济南市工商局）的转账凭证。过付款的执行必须通过银行转账，特别是向国家行政机关转账，未通过银行转账不符合常理和财务付款的规定。2.卷宗中的过付款收据是济南市工商局机关工会委员会的裁判专用章。首先，无证据证明济南市工商局机关工会委员会是否真实存在，其次，即使真实存在，并非独立的可对外承担民事责任的主体，其出具的收据真实性存疑。第三，罚款单位是济南市工商局，如果真的支付给济南市工商局机关工会委员会，属于执行错误，应执行回转，并根据“被执行人既有民事债权，又有行政罚款的，民事债权优先受偿”的原则，优先支付王俊芬、庄鲁俊、李永生的债权。三、本案涉及的申请执行人共计四人，该四人同时起诉，判决为同一判决，申请执行也是同时申请执行，执行案件也是同一个执行案件。如果纪军有可供执行的财产，应在四人中按比例进行分配。但贵院在2014年10月29日向李桂云单独支付的12.4万元，该款项应按李永生、王俊芬、庄鲁俊、李桂云债权份额比例向债权人李永生、王秀芝、庄鲁俊、李桂云支付，单独支付给李桂云属于执行分配错误。且贵院于2014年10月29日向李桂云支付12.4万元，说明贵院控制了纪军部分财产，请贵院为王俊芬、庄鲁俊、李永生继续执行该笔款项。为支持其主张，王俊芬、庄鲁俊、李永生提交了协助扣划存款通知书、民事判决书、执行裁定书、指定执行通知书、李桂云收到条、结算收据等证据材料。本院查明，关于申请执行人庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生与被执行人纪军买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于2007年4月3日作出（2006）德中民二初字第86号民事判决，判决纪军偿付庄鲁俊货款259570元及利息，偿付李桂云货款1369456.5元及利息，偿付王俊芬货款519423元及利息，偿付李永生货款247130元及利息。本案进入执行程序后，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2011年9月26日作出（2011）鲁执指字第86号执行裁定，裁定德州中院执行的申请执行人庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生与被执行人纪军买卖合同纠纷一案，指定由本院执行。在本案执行过程中，申请执行人庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生向本院申请执行救助，经与德州中院协商，决定两院共同救助四申请执行人共计100万元（德州中院40万元，济南中院60万元）。2014年5月22日，庄鲁俊、李桂云、王俊芬、李永生四人出具承诺书，载明：“经我们四人共同协商，同意法院给的壹佰万元的分配方案，本案执结，案结事了，四人以签字划押为证。（下面附分配方案一份。）”分配方案载明：“李桂云：叁拾壹万元；王秀芝：叁拾柒万元；李永生：壹拾玖万元；庄鲁俊：壹拾叁万元。”上述承诺书及分配方案均有庄鲁俊、李桂云、王秀芝、李永生四人的签字并按手印。2014年10月29日，李桂云签署收到条两张，一张载明收到济南中院壹拾捌万陆仟元整，一张载明收到济南中院拾贰万肆仟元整，两张共计叁拾壹万元整。同日，庄鲁俊、王秀芝、李永生各签署两张收到条，载明收到相应的救助款项。上述款项支付对象、金额与转账支票存根、过罚款转付通知书一致。以上事实有民事判决书、执行裁定书、专项救助资金审批表、承诺书、收到条、转账支票存根、过罚款转付通知书等证据材料在卷作证。本院认为,本案三异议人共有两项异议请求，一是主张继续执行（2006）德中民二初字第86号民事判决；二是认为本院支付给李桂云的12.4万元错误，请求重新分配。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，三异议人请求本院继续执行（2006）德中民二初字第86号民事判决，并非是对本院具体的执行行为提出异议，不属于执行行为异议审查范围，对此本院不予审查。其次，经本院查明，李桂云于2014年10月29日收到的12.4万元，并非（2011）济中法执字第250号一案中执行扣划的被执行人纪军的财产，而是本院向李桂云发放的救助款，而且三名异议人亦按照救助分配方案于同日领取了相应款项。因此，三异议人主张对李桂云20**年10月29日领取的12.4万元重新分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人王俊芬、庄鲁俊、李永生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回王俊芬、庄鲁俊、李永生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年一月十六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初410号申请人邵帅，男，1993年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张永猛，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住山东省金乡县。被申请人张永凯，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请人邵帅与被申请人张永猛、张永凯买卖合同纠纷一案，申请人邵帅于2019年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人张永猛、张永凯的银行存款限额冻结244,000.00元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人邵帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张永猛、张永凯的银行存款限额冻结244,000.00元，冻结期间停止支付。案件申请费1740.00元，由申请人邵帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一九年一月十八日书记员  李永波
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0202执恢98号 申请执行人：包头市丞阳物资有限责任公司，地址：包头市 法定代表人刘某，系公司总经理。 被执行人：曹某，男，地址：呼和浩特市。 被执行人：马某，男，住址内蒙古呼和浩特市。 申请执行人包头市丞阳物资有限责任公司与被执行人曹某、马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）包东民初字第02610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1264960.00元，并承担本案执行申请费15050.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2016年12月7日、2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产（其中马有胜和陈素琴名下共有房屋一套已续查封）、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2018年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2019年1月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况（其中马有胜和陈素琴名下共有房屋一套已续查封）。 5、2018年11月29日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。 6、2019年1月4日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾天慧 审判员  樊茂忠 审判员  王 君 二〇一九年一月八日 书记员  王丽君 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更24号罪犯王贵元，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年九月一日作出(2015)州刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王贵元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王贵元不服，提出上诉。本院于二O一六年四月二十六日作出(2016)湘刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯王贵元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王贵元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯王贵元因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王贵元确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯王贵元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王贵元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  任蓄芳二〇一九年一月二十九日书记员  陈祎哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7993号原告：孙春敏，男，汉族，1989年8月31日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市凯旋货运有限责任公司，住所地：南阳高新区奥博物流中心。法定代表人：汪焕之，任经理。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙春敏与被告南阳市凯旋货运有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告孙春敏到庭参加了诉讼，被告南阳市凯旋货运有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙春敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆服务协议，并配合原告将车辆过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年起将自己的豫Ｒ×××**号车辆挂靠至被告公司名下，并签订了车辆服务协议，约定原告向被告交服务费，被告为原告提供合同约定服务，因原告现不想再以该车进行营运，原告找被告要求解除挂靠，但被告拒不配合。被告南阳市凯旋货运有限责任公司辩称，合同约定落户期限从车辆上户之日起至该车报废，故原告无权要求解除合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，南阳市凯旋货运有限公司（甲方）与孙春敏（乙方）签订车辆服务协议一份，约定：乙方自愿将购买的车辆落户于甲方，以便于甲方提供服务，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方户头止；乙方车辆只是借用甲方名称，以便甲方服务，但产权仍归乙方，由乙方实际控制该车辆；甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户的相关费用，乙方上户车型江淮，车牌号豫Ｒ×××**；乙方针对甲方的服务每年应向甲方交纳500元服务费，交费时间为每年入户时间。豫Ｒ×××**号车辆现仍挂在南阳市凯旋货运有限责任公司名下。上述事实，有当事人陈述、车辆服务协议、行车证等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的车辆服务协议是平等民事主体间签订的商事合同,合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定,应适用该法总则的规定,并可以参照该法分则或者其他法律最相类似的规定。涉案车辆服务协议的内容与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似。根据涉案合同约定的内容及上述法律规定,本案车辆服务协议应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定,并可以参照该法分则有关委托合同的规定。关于车辆服务协议是否可予解除的争议。《中华人民共和国合同法》总则就合同解除规定了约定解除和法定解除两种情形。该法第九十三条规定了约定解除情形,即“当事人协议一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定了法定解除情形,即“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者可以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”现本案双方当事人并不能就原告提出的解除合同主张协商一致,同时双方也没有约定一方可以解除合同的条件,原告也没有提供证据证明存在因不可抗力致使不能实现合同目的或被告在涉案车辆服务协议履行过程中存在根本性违约行为,故原告提出的解除合同的主张并不符合《中华人民共和国合同法》总则规定的约定解除和法定解除的条件。由于《中华人民共和国合同法》第四百一十条就委托合同规定了委托人或受托人的随意解除权,即“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”，而本案车辆服务协议并不属于合同法规定的有名合同,且其内容与合同法规定的委托合同最相类似,根据该法第一百二十四条并参照该法第四百一十条规定,原告就涉案车辆服务协议享有随意解除权,故对原告要求解除与被告之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持。至于涉案车辆服务协议因原告行使随意解除权而解除后是否给被告造成损失的问题,则不属于本案审理范围,被告若认为因此遭受损失的,可以另案主张。双方的车辆服务协议解除后,被告应当配合办理车辆的转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告孙春敏与被告南阳市凯旋货运有限责任公司于2014年10月23日签订的车辆服务协议；二、本判决生效三十日内，被告南阳市凯旋货运有限责任公司协助原告孙春敏办理豫Ｒ×××**号车辆的转移手续。二、驳回原告孙春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市凯旋货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年一月二十五日书记员  王培哲