wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14029号原告：周成成，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：尤威，男，1995年4月27日出生，汉族，住所地苏州市。原告周成成与被告尤威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成成、被告尤威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：2018年3月9日被告尤威向原告周成成借款10000元整，约定利息为银行利息3倍计算，后经原告周成成多次催讨，被告尤威仍然没有还款，请求依法维护原告权利。被告尤威辩称：其写借条时出借人处是空白的，原告并非实际出借人；其实际仅收到借款7000元，该7000元系真正的出借人转给原告，原告再通过微信转账给其；收到款项后其通过微信向原告转账1000元，其父亲通过现金及微信的方式给了真正的出借人5000元，其尚欠1000元。经审理查明，周成成与尤威经陈威介绍认识，2018年3月9日，尤威签写空白格式化借条一份，载明尤威因资金周转借款10000元。当日，尤威出具收条一份，收条载明尤威收到现金10000元。尤威出具借条与收条时借款人处均为空白，后周成成在借条与收条上添写其名字。2018年3月9日19时53分，周成成向尤威微信转账7000元，21时38分，尤威向周成成微信转账1000元。2018年7月11日、2018年8月3日，尤威的父亲分别向徐子枫（微信名：A刺。徐子枫）微信转账1000元。除上述2000元外，尤威的父亲另向徐子枫交付现金3000元，以上合计5000元。以上事实，有原告提交的借条、收条、微信转账记录，被告尤威提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，周成成称本案借款的过程是尤威出具借条后，其向尤威转账7000元并在恒力集团超市门口给了尤威现金3000元，尤威再出具的收条；其向尤威微信转账的7000元系徐子枫先转账给其，其已收到尤威父亲归还的5000元，该5000元是通过徐子枫收取的；2018年3月9日晚上的1000元是在“海纳百川”洗浴时其拿现金和尤威换的。尤威称本案借款的过程是2018年3月9日晚上在徐子枫的纹身店里其出具借条、收条后，徐子枫向周成成转账7000元，周成成再向其转账7000元，另外的3000元其未收到；收到7000元后，周成成在陈威的车里向其索要1000元的介绍费，后其向周成成转账1000元，其并未收到周成成的1000元现金，当天其从未去过“海纳百川”洗浴。审理中，本院向陈威进行询问，陈威陈述：周成成是做羊毛衫的，其与周成成是同学，与尤威是通过朋友认识的；尤威因为要还网贷急需用钱，找到其让其帮忙借钱，其就找到周成成向尤威出借款项；2018年3月9日晚上，其开车带着尤威去和周成成见面，当时车子停在恒力集团北大门处，在其车子里周成成向尤威转账并给了尤威部分现金，但现金的数额其不清楚；当晚三人一起去了“海纳百川”洗浴，在洗浴时，周成成说微信里急需用钱，然后周成成给了尤威1000元现金，尤威给周成成转账了1000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尤威辩称原告非本案所涉借款的实际出借人，但被告尤威所出具的借条、收条为原告所实际持有，被告认可收到的款项系原告直接交付，原告用以向被告交付借款的款项来源不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，本院认定原、被告系本案所涉民间借贷关系的借贷双方。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于双方当事人借款本金及已还款数额如何认定的问题，原告认为其已通过微信转账及现金的方式向被告交付10000元并认可收到被告父亲代为归还的5000元。被告辩称其仅收到微信转账7000元，除其父亲代为归还的5000元外，其于借款当时已通过微信转账方式向原告归还了1000元。本院认为，原告对于现金交付的时间、地点、款项来源及被告向原告转账1000元的事由均能作出合理陈述，被告所出具的收条金额为10000元，陈威作为借款介绍人也称其看到原告向被告交付了部分现金，对于2018年3月9日被告向原告转账1000元款项的性质陈威的陈述与原告的陈述一致。本院认为原告陈述的通过现金方式交付3000元及用现金换取被告转账的事实具有高度盖然性，被告未提交证据证明其抗辩主张，应认定原告已通过微信转账及现金的方式向被告交付了借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金5000元未予归还，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尤威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成成借款5000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤威负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告周成成预交的诉讼费，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告周成成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  洪善伦二〇一九年一月三十日书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10545号申请执行人黄晓光。被执行人河南华浓进出口贸易有限公司。黄晓光与河南华浓进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4775号民事判决书已发生法律效力。河南华浓进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄晓光于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年10月12日、2019年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息，未查找到可供执行的财产。三、于2019年1月15日将被执行人河南华浓进出口贸易有限公司在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月26日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10545号案件的本次执行程序。被执行人河南华浓进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人黄晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年一月十七日书记员  闫全顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1186号原告：李福桂，女，1947年3月7日出生。原告兼李福桂委托诉讼代理人：孔令华，李福桂之夫，男，1945年12月1日出生。被告：王常增，男，1975年7月14日出生。原告李福桂、孔令华与被告王常增民间借贷纠纷一案，2019年1月28日，李福桂、孔令华以证据不足为由，向本院申请撤回对于王常增的起诉。本院认为，李福桂、孔令华自愿撤回对王常增的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福桂、孔令华撤诉。审判员  魏永生二〇一九年一月二十八日书记员  柴也婧
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初21号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人韩秋红，男，1982年11月13日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月25日被通许县公安局刑事拘留，于同年9月28日转取保候审，于同年11月15日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年1月3日经本院决定逮捕，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人田娟，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人韩秋红犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人韩秋红及其辩护人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年8月15日12时许，被告人韩秋红在通许县厉庄乡范庄村其开办的养鸡场内，持菜刀对前来执行职务的通许县人民法院工作人员徐军杰等人进行威胁，造成法院工作无法正常开展。韩秋红于2018年9月25日到通许县公安局投案。韩秋红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人韩秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、执行通知书、拘留决定书等书证、证人徐军杰、郑某等人的证言、被告人韩秋红的供述与辩解、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩秋红以暴力、威胁的方法阻碍法院工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韩秋红案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩秋红犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年1月3日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年一月二十八日书记员  薛清清
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0626民初2811号原告：田国香，女，1939年11月13日出生，土家族，居民，户籍地德江县，现居住住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省烟草公司铜仁市公司，住所地：铜仁市碧江区锦江北路**。法定代表人：杨双剑，该公司经理。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。被告：铜仁市烟草公司德江分公司，，住所地：德江县青龙街道玉溪路**负责人：熊承飞，该公司经理。原告田国香与被告贵州省烟草公司铜仁市公司、铜仁市烟草公司德江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告田国香于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国香以提供的证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许田国香撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，田国香免交。审判员  黎明二〇一九年一月十一日法官助理张鹤曦书记员曹斌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初55号 原告：成都水城混凝土有限公司。住所地：四川省成都。 法定代表人：尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人:钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：成都环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：税建文，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告成都环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都水城混凝土有限公司在限期交纳诉讼费用7日内于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都水城混凝土有限公司撤诉。 审判员  陈福彪 二〇一九年一月三日 书记员  刘治琼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执199号 王孝洪、高金花： 关于段金山申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1725民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3729号民事判决书所确定的给付原告段金山花生米款280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费2900元，财产保全费2020元，执行费4100元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更56号罪犯马贺，曾用名马春雷，男，1989年4月6日出生于黑龙江省伊春市西林区，汉族，小学文化。2009年7月15日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月14日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日因犯抢劫罪被山东省威海火炬高技术产业开发人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1091刑初180号刑事判决，认定被告人马贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止）。作案工具手套一副予以没收，被害人丁某1所有的白金戒指一枚和唇膏一支，发还被害人丁某1；继续追缴被告人马贺违法所得人民币200元、赃款人民币60元，发还给被害人丁某1。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。威海市人民检察院于2019年1月21日向本院提交威检执检减意[2019]3号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马贺依法从严一个月。本院依法组成合议庭，于二〇一九年一月二十四日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、李某，威海市人民检察院指派检察员时述福、李怀阳出庭履行职务，罪犯马贺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，罪犯马贺确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯、暴力犯且多次犯罪，罚金五千元至今未缴纳，建议依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定的减刑幅度对其从严一个月。经审理查明，罪犯马贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马贺确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、暴力犯罪，犯罪次数多，社会危害性较大，且未缴纳罚金，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马贺减刑三个月（刑期自2016年3月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执217号申请执行人：段祥林，男，1956年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行段祥林与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人段祥林支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款3200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉02行终271号 上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区九站街道办事处，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人刁玉峰，该街道办事处主任。 委托代理人刘崇哲，该街道办事处科员。 被上诉人（原审原告）刘士英，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 上诉人吉林经济技术开发区九站街道办事处（以下简称九站街道办事处）因刘士英诉其行政决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：原告刘士英为吉林市昌邑区九站街道陈屯村村民，其在陈屯村二社有宅基地，宅基地上建有住宅房屋。2004年1月5日，吉林市房地产管理局为原告刘士英颁发房屋所有权证吉林市房权证经字第JJ09×××12号，建筑面积108平方米。2007年12月10日，吉林市国土资源局为原告刘士英颁发集体土地使用证吉林市集用（2007）第220202900343号，登记用途农村宅基地，使用权类型批准占用宅基地，使用权面积270平方米。 被告九站街道办事处以原告刘士英在九站街道陈屯村建筑的房屋、附属物、附着物违反《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第六十五条的规定为由，于2018年2月26日向原告刘士英下发吉经九责排决字（2018）第003号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》，限原告刘士英于三日内将所有建筑物、附属物、附着物自行拆除。2018年3月1日，被告九站街道办事处依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，作出吉经九代决字（2018）第003号《代履行决定书》，决定委托吉林经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称城管执法局）于2018年3月7日代原告刘士英履行拆除义务。2018年3月7日，被告九站街道办事处作出吉经九催字（2018）第003号《催告书》，限原告刘士英于催告书送达之日起三日内自行拆除、恢复原状，至2018年3月13日逾期不拆除，将委托城管执法局代履行。2018年3月27日，被告九站街道办事处与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称房屋征收管理局）签订《代履行委托书》，将包括原告刘士英在内的多名村民的建筑物、附属物、附着物的代为拆除、清理工作委托给房屋征收管理局实施。2018年3月27日，被告九站街道办事处作出吉经九代执字（2018）第10号《代履行执行书》，决定委托城管执法局对原告刘士英执行代为拆除的义务。同日，原告刘士英的所有建筑物、附属物、附着物被强制拆除。 原审法院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑的查处权，故被告九站街道办事处作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》因超出其职责范围，程序违法。原告刘士英的108平方米住宅房屋有房屋管理部门颁发的合法有效的房屋所有权证书，被告九站街道办事处认定包括该房屋在内的所有建筑均违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑，缺乏事实依据。案外人房屋征收管理局仅是依据被告九站街道办事处的委托实施强制拆除行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，委托的行政机关应当对受委托组织实施的行为承担法律后果。综上，被告九站街道办事处作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》认定事实错误、程序违法。被告九站街道办事处依据违法的行政决定而委托案外人强制拆除原告刘士英的所有建筑物、附属物、附着物，没有事实和法律依据、程序违法，强制拆除的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决确认被告吉林经济技术开发区九站街道办事处于2018年3月27日对原告刘士英位于吉林市吉林经济技术开发区陈屯村二社宅基地上的所有建筑物、附属物、附着物进行强制拆除的行为违法。 上诉人九站街道办事处上诉称：一、原审遗漏必要的诉讼当事人。被上诉人刘士英原审的诉讼请求是“被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，上诉人已明确陈述是委托房屋征收管理局实施拆除被上诉人的建筑物、附属物、附着物，实施拆除被上诉人房屋的单位是房屋征收管理局，因此应将该局列为本案被告，即使被上诉人不同意将该局列为被告，也应当追加该局为第三人。二、上诉人只是作出拆除被上诉人建筑物、附属物、附着物的决定，并没有实施拆除被上诉人房屋的行政行为，原审认定上诉人拆除了被上诉人房屋违法是错误的。请求撤销原审判决，发回重审。 经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，房屋征收管理局具体实施的拆除被上诉人刘士英房屋及其他建筑物、附属物、附着物的行为，但该局是接受了上诉人九站街道办事处的委托而实施的拆除行为，九站街道办事处应对委托事项承担法律责任。具体实施拆除实际上是对九站街道办事处前期作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》的执行行为，从刘士英起诉的内容可以看出，刘士英并非是对拆除过程中的不当行为提起的诉讼，而是认为九站街道办事处作出的一系列导致房屋被拆除的行为违法，包括作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》。故九站街道办事处应为本案适格被告，其上诉认为“实施拆除刘士英房屋的单位是吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，应将该局列为本案被告”的主张于法无据，不能成立。二、被上诉人刘士英的108平方米房屋有合法有效的房屋所有权证，在诉讼中，上诉人九站街道办事处没有提供任何作出《责令排除妨碍、恢复原状决定书》的相关证据，可见，上诉人并没有经过调查，其行为属于主要证据不足、违反法定程序的严重违法的行政行为，基于该违法行政行为而实施的后续拆除刘士英房屋及其他建筑物的行为均为违法行政行为。鉴于该违法行政行为已经实际执行，刘士英的房屋等建筑物已经被拆除，故没有可撤销的内容，原审判决确认违法并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人九站街道办事处的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉林经济技术开发区九站街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 静 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙天奇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执66号申请执行人廖敏，女，1964年9月15日出生。被执行人张敏敏，女，1983年1月11日出生。被执行人吴学义，男，1962年11月30日出生。申请执行人廖敏与被执行人张敏敏、吴学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3616号民事调解书,向被执行人张敏敏、吴学义发出执行通知书，责令被执行人其偿还申请执行人张敏敏、吴学义借款80000元、承担案件受理费1230元和申请执行费1100元，但被执行人张敏敏、吴学义未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，二被执行人的帐户已由本院冻结，张敏敏帐户上存款余额不足700元，吴学义帐户上存款不足5000元；张敏敏名下有车一辆（已由他人扣押），吴学义名下有车一辆。经征求申请人意见，其认为存款太少不要求扣划，但要求查封吴学义所有的车牌号码为贵AX56**号沃尔沃车一辆，由其管理使用，暂不要求法院处置。经双方当事人共同协商后，现申请执行人廖敏与被执行人张敏敏、吴学义达成执行和解协议：一、由被执行人张敏敏、吴学义订于2019年2月3日前给付申请人廖敏20000元，余款60000元及诉讼费1230元订于2019年5月30日前付清；二、本案执行费1100元由被执行人张敏敏、吴学义承担。至此，申请人廖敏撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执66号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇一九年一月二十二日书记员  潘逍
曹志强与钱存民间借贷纠纷一审民事裁定书_1                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初239号         原告曹某某，男，汉族，生于1983年10月18日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码:1337912****。      被告钱某某，男，汉族，生于1986年12月13日，住定边县，电话号码：1871766****。    本院于2019年1月4日立案受理原告曹某某诉钱某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告曹某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:    准许原告曹某某撤回起诉。    案件受理费350元，由原告曹某某负担。                             (此页无正文)      审 判 员  赵登科             二〇一九年一月二十三日         书 记 员  梁丽佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民申2号再审申请人(原审被告)：张守兵，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住东海县。再审申请人(原审被告)：周延红，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住东海县。被申请人(原审原告)：张守高，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住东海县。被申请人(原审原告)：刘林，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住东海县。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。再审申请人张守兵、周延红因与被申请人张守高、刘林占有物返还纠纷一案，不服本院(2015)连东白民初字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守兵、周延红申请再审称，原审法院没有查明申请人对涉案房屋是合法占有还是非法占有，且应当追加第三人而没有依职权追加；原审判决的结果是违反了土地管理法关于一户村民只能享有一份宅基地的规定，申请人有新的证据证明原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，请求撤销东海县人民法院(2015)连东白民初字第00592号民事判决，驳回对被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。张守高、刘林提交意见称，再审申请人申请再审没有事实依据。1、涉案房屋是张守高的合法财产，土地使用证等各种手续合法，他人对此房屋没有处分权；2、原审判决并无不当，对方提供的证人证言并不能作为新证据，原审开庭之前已经给予被告合理的举证期限，证人作为原告及被告的亲生父亲，与之有利害关系，不可能不知道原告与被告的利益纠纷，如若出庭作证在原审开庭时就应该到庭，之所以没有出庭，是因为涉案房屋确实为张守高所有，也不存在分家析产的说法，有原审开庭的相关证据加以证明。本院经审查认为，2012年8月31日发布《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人于2016年3月8日收到原审判决书，在法定期限内，原审原、被告均未提起上诉，原审判决发生法律效力。2018年10月19日，被申请人向本院申请执行。2018年12月20日，再审申请人向本院申请再审。再审申请人对原审判决无正当理由未提起上诉，其申请再审超过法定六个月申请再审期限，且其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条规定的再审条件，故对再审申请人张守兵、周延红申请再审，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条笫二款规定，裁定如下：驳回张守兵、周延红的再审申请。审判长  廖彦清审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一九年一月二十四日书记员  徐 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终187号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝红，男，1998年7月9日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人焦晓琳，男，1988年10月25日生，汉族，出生地山东省东明县，高中文化，无业，户籍地山东省东明县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元，2016年5月25日被假释，2017年3月23日假释考验期满。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人董卫国，男，1980年8月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年12月17日刑满释放。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱孝红、焦晓琳、董卫国犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）沪0115刑初4546号刑事判决，对被告人朱孝红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;对被告人焦晓琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人董卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人朱孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱孝红申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱孝红，原审被告人焦晓琳、董卫国等人聚众持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱孝红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月三十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初52号 原告：刘方信，男，1943年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国电信股份公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区解放路**，组织机构代码：75679682-X。 负责人：赵有义 本院在审理原告刘方信诉被告中国电信股份公司新建分公司侵权责任纠纷一案中，原告未向本院提供被告中国电信股份公司新建分公司的身份信息，经本院向南昌市新建区市场和质量监督管理局查询，结果显示：查无该企业名称。 本院认为，原告刘方信不能提供被告明确的身份信息，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘方信的起诉。 本案受理费2198元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （1）有明确的被告； （1）有具体的诉讼请求和事实、理由； （1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初42号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人米庆进，男，汉族，1983年10月28日出生于湖南省辰溪县，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。被告人米庆进因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年2月16日刑满释放。2018年9月27日，被告人米庆进因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2019］3号起诉书指控被告人米庆进犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人米庆进及指派辩护人殳元乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年9月21日1时40分许，被告人米庆进通过工具撬门进入蚌埠市高新区恒益环保有限责任公司办公室内，经翻找后，未发现财物；2018年9月21日2时10分许，被告人米庆进通过撬窗的方式进入蚌埠市高新区佳亿二手车市场12号商铺的金鹰车行内，经过翻找后盗走30元硬币；2018年9月21日4时许，被告人米庆进通过翻窗的方式进入蚌埠市高新区友谊广场荷花园饭店内，盗走现金2500元。公诉机关认为，被告人米庆进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人米庆进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，米庆进归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且数额不大，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月21日1时40分许，被告人米庆进通过工具撬门进入蚌埠市高新区恒益环保有限责任公司办公室内，经翻找后未发现财物；同日2时10分许，被告人米庆进通过撬窗的方式进入蚌埠市高新区佳亿二手车市场12号商铺的金鹰车行内，盗走硬币30元；2018年9月21日4时许，被告人米庆进通过翻窗的方式进入蚌埠市高新区友谊广场荷花园饭店内，盗走现金2500元。同年9月23日晚，被告人米庆进在嘉兴市南湖区一家招待所内被抓获，民警依法扣押其随带的迷彩服、手套、口罩、帽子、绿色电工包、黑色包及饭店结账单，黑色包及饭店结账单已发还被害人魏某。次日，被告人米庆进被临时羁押于嘉兴市看守所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，抓获经过及羁押证明，（2016）渝0106刑初34号刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、案件示意图及相关照片，营业报表，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场视频，被害人魏某、李某、王某2陈述，被告人米庆进供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米庆进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人米庆进到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人米庆进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人米庆进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年一月二十八日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1818号 原告：李永恩，男，1940年11月14日出生，汉族。 原告：徐子香，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。系李永恩妻子。 二原告委托诉讼代理人：李寒余，1977年11月27日出生，系二原告之子。 被告：刘杨，男，1991年4月7日出生，汉族。 原告李永恩、徐子香诉被告刘杨排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永恩、徐子香的诉讼代理人李寒余、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永恩、徐子香诉称，2018年5月，原告在办齐所有手续的情况下，对位于4号的老宅进行翻建，被告刘杨因之前违法建房被原告举报而心怀怨恨，多次带人到原告建房工地阻挠，致使施工未果。原告多次找村干部和乡政府进行调解，被告拒不配合调解。综上，被告违法干扰原告建房，侵害原告利益，提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告建房的妨碍行为；2、诉讼费由被告承担。 被告刘杨辩称，其在原告宅基地西边搭界买了地皮，几年前准备建房，遭到原告举报，导致其房屋没有建成，故现在干扰原告建房合乎情理。 经审理查明，被告刘杨家曾在原告的宅基地西边搭界买地建房，后被原告投诉导致建房不成，双方结怨。2018年5月，原告李永恩、徐子香经花果山乡政府许可，对花果山乡前进村4号老宅进行翻建。施工过程中，被告刘杨多次到现场阻挠施工，原告于2018年5月27日、9月12日在被告阻挠建房时报警，经高新区公安分局花果山派出所接处警，调解未果，致使原告建房施工中断。庭审中，被告刘杨表示一旦原告恢复施工，其将继续阻拦建房。 上述事实，有经当庭举证、质证的土地使用证、接处警工作登记表、被告阻挠施工照片、视频以及原、被告当庭陈述、调查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告李永恩、徐子香在花果山乡前进村4号自家宅基地上建房，其合法物权受法律保护，出现妨害物权或者可能妨害物权行为的，原告有权请求排除妨害或者消除危险。被告刘杨无正当理由，对原告建房施工进行阻挠，其行为已构成侵权，应当立即停止侵害、排除妨碍，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告刘杨停止侵权，不得妨碍原告李永恩、徐子香在宅基地上建房施工。 案件受理费100元，原告已预交，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部。 审判员  戴培培 二〇一九年一月十四日 书记员  戴宪涛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3460号 申请执行人：栾天云，女，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：张其俊，男，1979年3月10日出生，汉族，现住瓦房店。 被执行人：刘振生，男，1975年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人栾天云与被执行人张其俊、刘振生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人栾天云与被执行人张其俊、刘振生达成和解，申请执行人栾天云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年一月二十九日 书记员  董德斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初475号原告：申某某，男，汉族，1990年12月12日出生，住固始县。被告：张某某，男，汉族，1986年1月21日出生，住固始县。原告申某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告申某某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某某撤诉。案件受理费25元，由原告申某某负担。审判员  柴光华二〇一九年一月九日书记员  秦 珊
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初14081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：方祝彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告方祝彬保证保险合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人罗林春到庭参加了诉讼。被告方祝彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、方祝彬向平安财产保险公司支付理赔款65156.51元；2、方祝彬向平安财产保险公司支付保费5995元；3、方祝彬向平安财产保险公司支付违约金54145.06元；4、方祝彬向平安财产保险公司支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由方祝彬负担。事实与理由：2015年1月19日，方祝彬与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（简称农行锦城支行）签订《个人担保借款合同》，约定：方祝彬向农行锦城支行借款10万元，期限36个月(自2015年1月19日至2018年1月18日)，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年1月16日，方祝彬与平安财产保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.65%，每月保费1650元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行理赔，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年1月19日，农行锦城支行按约向方祝彬发放贷款10万元。2016年3月19日起，方祝彬始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年7月8日向农行锦城支行理赔65156.51元，农行锦城支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》。方祝彬应依约支付该理赔款。2016年3月19日起，方祝彬未依约支付保费，截止2016年7月8日，方祝彬尚欠保费5995元。自2016年7月8日起至2018年10月17日止，方祝彬尚欠违约金54145.06元。 被告方祝彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年1月19日，方祝彬与农行锦城支行签订《个人担保借款合同》，约定：方祝彬向农行锦城支行借款10万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，农行锦城支行将贷款本金10万元支付至方祝彬个人账户。借款凭证上载明到期日期为2018年1月18日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。 2015年1月16日，方祝彬向平安财产保险公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险投保单》，约定：平安财产保险公司为方祝彬在农行锦城支行的借款提供保证保险，投保人为方祝彬，保险人为平安财产保险公司，被保险人为农行锦城支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同还约定，每月保费率为1.65%，每月保险费金额1650元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，方祝彬自2016年3月19日起开始欠付借款本息。2016年7月8日，平安财产保险公司向农行锦城支行代偿借款本息共计65156.51元。平安财产保险公司主张方祝彬在2016年3月19日至2016年7月8日期间未支付保费共计5995元。平安财产保险公司主张方祝彬在2016年7月8日至2018年10月17日期间产生的违约金54145.06元(按每日1‰计算)。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的当事人身份信息、《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、明细等证据及当事人陈述在案佐证。原告平安财产保险公司提交的《委托代理合同》与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，平安财产保险公司与方祝彬之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。方祝彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人农行锦城支行代偿借款本息共计65156.51元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求方祝彬支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1650元，方祝彬在2016年3月19日至2016年7月8日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费5995元（1650元×3个月+1650元÷30天×19天），故平安财产保险公司要求方祝彬支付逾期保费5995元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。平安财产保险公司主张自代偿之日起按1‰每日向方祝彬收取违约金，本院认为保险合同对此约定过高，本院调整为年利率24%，平安财产保险公司于2016年7月8日代偿了上述费用，方祝彬应当从2016年7月8日起以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。平安财产保险公司要求方祝彬支付律师费1500元，但因其未向本院提供相应证据佐证，本院对平安财产保险公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告方祝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65156.51元及违约金（从2016年7月8日起至付清之日止以65156.51元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告方祝彬于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5995元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1418元，由被告方祝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年一月十四日 书记员 郭文佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初1886号 原告：俞丽霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被告：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 原告俞丽霞诉被告陶瑞富民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告俞丽霞申请，本院依法追加赵红梅为被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞丽霞及委托代理人周利杰到庭参加了诉讼。被告陶瑞富、赵红梅经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告借款本金40000元，利息3220元，合计归还本息43220元，后续利息自2017年1月29日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%支付至本息清偿之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年1月29日向原告借款6万元，并约定每年利息壹万贰仟元整。原告当即通过现金的方式向被告提供借款，为此，被告向原告出具《借条》一份。2016年7 月17日被告支付本息2万元，尚欠本金5,8万元，2017年1月被告再次支付本息2万元，尚欠本金43200元（按月利率1.5%计算〕，余款原告多次催讨后，被告予以推诿。 上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对上述借款应承担共同还款责任。 综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，被告陶瑞富因资金周转需要，于2015年1月29日向原告借款6万元，并约定每年利息壹万贰仟元整。原告通过现金的方式向被告提供借款，为此，被告陶瑞富向原告出具《借条》一份。截止2017年1月29日被告陶瑞富结欠本金40000元，结欠利息款3220元，合计结欠本息43220元至今未归还。这一事实原告在庭审中予以认可，并且有借条、收条予以佐证，本院予以确认；2、2018年1月经本院判决二被告离婚。对此有判决书予以佐证。 本院认为：原告对被告陶瑞富的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。结合常理，二被告共同生活期间，应不需要靠借债来维持家庭生活。故原告诉求被告赵红梅承担本案责任，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶瑞富于判决生效后十日内归还原告俞丽霞借款本金40000元，利息3220元；后续利息自2017年1月29日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告俞丽霞对被告赵红梅的诉讼请求。 案件受理费578元。由被告陶瑞富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年一月四日 书 记 员  沈 慧 附法律条款： 一、合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩31号被罚款人：郭保策，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2018）鲁1526执1247号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某1、郭保策、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、王某、郭某6金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭保策在接到执行通知后拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对郭保策罚款3000元，限在二Ｏ一九年二月三日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：霍雨龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西藤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告霍雨龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1324刑初15号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人曹某某，女，1950年12月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县山嘴子镇金杖子村。因涉嫌制造毒品罪于2018年6月21日被喀左县公安局取保候审，2019年1月2日本院对其重新取保候审。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第195号起诉书指控被告人曹某某犯制造毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员边德会、王阿娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，被告人曹某某非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年春季，被告人曹某某在位于喀左县山嘴子镇金杖子村家中的西侧院内种植罂粟495株。此后，被告曹玉霞先后两次刀割罂粟果实提取汁液，从而制成两份重量分别为14g和9g的黑色膏体（鸦片），共计23克，并因身体不适服用少量。经朝阳市公安司法鉴定中心检验报告检验意见为，被告人曹某某所制两份膏体中，在所送编号为LH20180090-JC1的黑色膏体中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分；在所送编号为LH20180090-JC2的黑色膏体中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 案发后，罂粟原植被被公安机关扣押并销毁，黑色膏体（鸦片）被公安机关收缴。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，销毁笔录及销毁照片；朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（理化）字[2018]0090号检验报告；户籍证明等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 在量刑环节，被告人曹某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、预先缴纳罚金的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可判处缓刑，采纳公诉机关提出的对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马广林 审 判 员  崔铁军 人民陪审员  方耀清 二〇一九年一月二十九日 法官助理张鑫 书记员白杨
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初2号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人程某某，男，1986年2月5日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司职工，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2018年10月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李俊龙，山东潍允律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、宋晓出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年4月，潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司销售部二手车专员马某（已判决）通过网络向朱某某、周某某（二人均已判决）购买伪造的中华人民共和国《机动车登记证书》六十九本，其中包括被告人程某某于2017年4月让马某为其购买的中华人民共和国《机动车登记证书》三本。另查明，被告人程某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案证书照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，机动车证书、发票复印件，证明，二手车置换材料，刑事判决书；证人冯某、赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；同案犯马某、朱某某、周某某的供述；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伙同他人买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一九年一月十四日书记员  钱雨晴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终337号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵忠，男，1964年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：匡美菊(系被上诉人邵忠之妻)，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：顾海燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人邵忠、原审被告顾海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中有关残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容，在重新鉴定和查明事实的基础上重新审定该两项赔偿数额；2.一、二审案件受理费由邵忠承担。主要事实和理由：邵忠的120急救病史记载无恶心、呕吐、神志不清等症状，其病情不符合脑震荡的诊断，也不存在颅脑损伤的病史。且邵忠仅头部外伤，不符合器质性颅脑损伤的情况，不能评定为XXX伤残。故一审判决按XXX伤残标准给予邵忠残疾赔偿金和精神损害抚慰金等缺乏事实和法律依据。邵忠书面答辩称：其伤残是通过公安部门委托有资质的鉴定机构作出，具有真实性、科学性，是合理、合法有效的鉴定结论。现保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。顾海燕未予答辩。邵忠向一审法院起诉请求：1.依法判令顾海燕赔偿邵忠医药费11,924元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费790元、鉴定费3,900元、代理费2,000元，合计169,026元；2.判令保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由顾海燕赔付；3.判令本案诉讼费由顾海燕承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付邵忠医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费490元，合计120,490元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付邵忠医疗费1,924元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费14,000元、交通费200元、残疾赔偿金20,192元、鉴定费3,900元，合计45,336元；三、顾海燕于判决生效之日起十日内赔付邵忠代理费2,000元；四、邵忠的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为邵忠的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,903.84元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省射洪县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）川0922行赔初7号原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：射洪县司法局。法定代表人：刘正志，该局局长。委托诉讼代理人(特别授权)：文传鲁，该局副局长。委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。原告幸世文诉被告射洪县司法局（以下简称县司法局）行政赔偿一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告幸世文诉称，原告以四川锦诚建筑工程开发有限责任公司的名义完成了四川省遂宁市射洪县太和镇迎春西路即射洪县太和镇第二幼儿园东侧“城中村”及危旧房改造项目，与被拆迁房屋业主签订《分户拆迁安置补偿合同》，且经过射洪县公证处进行公证的工作。射洪县公证处将四川锦诚建筑工程开发责任公司与被拆迁方签订且经过公证了的《房屋拆迁安置补偿合同》复制给了虹桥公司锦尚居项目部负责人任某，为任某2014年8月24日强行进入迎春西路二幼东侧城中村改造宗地进行施工作业和2015年6月6日至6月26日射洪县国土资源局拍卖该宗地于任某提供出具了公证文书，射洪县公证处不仅泄露了原告在该项目中的商业秘密，而且为任某获取强占原告在该项目的改造宗地的投资和收益提供了有力的且非法的支持，射洪县公证处的这些行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了重大损失。2017年的下半年原告就射洪县公证处违法将原告经过了公证的《分户拆迁安置补偿合同》复印出具给局外人任某的相关事实，向遂宁市司法局进行了实名举报，市局将举报材料依管辖级别转交给了被告县司法局，2017年11月13日，县司法局向原告出具《关于幸世文信访事项答复意见书》，根据该意见书的陈述，射洪县公证处复印出具原告以四川锦诚建筑工程开发有限责任公司名义签订且公证了的《拆迁协议公证书》已严重违反《中华人民共和国公证法》的相关规定，被告县司法局的处理意见也违反了《中华人民共和国公证法》，该局的告知事宜严重侵犯了原告的合法权益，特提出行政赔偿诉讼，请求法院判令：1.责令因被告具有未履行法定职责查处射洪县公证处未依独立行使公证职能，于2017年11月13日作出《关于幸世文（原告）信访事项答复意见书》，给原告造成损失而赔偿原告财产损失约30329710.40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告县司法局辩称，射洪县公证处所办理的公证事项为对《房屋拆迁安置补偿合同》依法进行公证。该《房屋拆迁安置补偿合同》的当事人为射洪县太和镇迎春西路危旧房改造联建拆迁户与射洪县锦城建筑工程开发公司，原告幸世文仅为射洪县锦城建筑工程开发公司的委托代理人，在该合同中不享有合同权利也不承担合同义务。而任某作为射洪县太和镇迎春西路危旧房改造联建理事组的委托人经授权复制涉及安置补偿合同的相关公证文书并不违反法律、法规的规定。原告基于委托代理关系与射洪县锦城建筑工程开发公司之间发生的权利义务关系应由其相互间予以解决，经射洪县公证处公证的《房屋拆迁安置补偿合同》并不涉及原告幸世文的权利义务。原告幸世文所称的其商业秘密被泄露的事实根本就不存在，一是公证的事项不属于商业秘密；二是射洪县公证处将公证文书复印件提供给公证事项当事人的委托人不构成泄露；三是原告幸世文对合同标的不享有权利义务。射洪县公证处作为被告的行政管理服务对象，被告对其是否作出行政处理所产生的行政法律关系与原告幸世文的个人民事权益不发生法律上的关系，被告是否对射洪县公证处予以查处对原告的利益在法律上不构成实际影响。综上，被告作出《关于幸世文信访事项答复意见书》的行为与原告所主张的财产损失不具有因果关系，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告幸世文向遂宁市司法局实名举报射洪县公证处将《分户拆迁安置补偿合同》复印出具给案外人任某，认为射洪县公证处这一行为严重违反《中华人民共和国公证法》，泄露了原告的商业秘密。要求依法追究射洪县公证处应承担的相关法律责任。遂宁市司法局随后将该举报信及相关材料转交被告县司法局。2017年11月13日，被告县司法局作出《关于幸世文信访事项答复意见书》。答复意见书认定，射洪县公证处将《分户拆迁安置补偿合同》复印给任某的行为并无不当。原告认为被告未查处射洪县公证处的违法事实,作出的《关于幸世文信访事项答复意见书》违法,于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，同时认为被告县司法局违法作出《关于幸世文信访事项答复意见书》，对其造成了经济损失,一并提起了行政赔偿诉讼，请求判准如前所述。另查明，原告幸世文起诉确认被告县司法局所作出的《关于幸世文信访事项答复意见书》违法一案，2018年10月15日,本院作出（2018）川0922行初49号行政裁定，以被告县司法局对原告幸世文所作出的《关于幸世文信访事项答复意见书》行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回其起诉。原告幸世文不服，上诉至遂宁市中级人民法院。遂宁市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川09行终57号行政裁定，驳回了幸世文的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系原告幸世文在起诉确认被告县司法局所作出的《关于幸世文信访事项答复意见书》违法一案时一并提起行政赔偿诉讼。对于幸世文诉被告县司法局所作出的《关于幸世文信访事项答复意见书》违法一案，本院以不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2018）川0922行初49号行政裁定驳回了幸世文的起诉。遂宁市中级人民法院（2018）川09行终57号行政裁定驳回了幸世文的上诉，维持了本院裁定。故幸世文一并提起的赔偿诉讼缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告幸世文的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵燕君审 判 员  张丽娟人民陪审员  管国权二〇一九年一月九日法官助理白杨书记员王岚岚
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁08行终5号 上诉人(原审原告)杨某某，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住金乡县。 上诉人(原审被告)金乡县水务局，住所地：金乡县山阳路南首水务大厦。 法定代表人郝信军，副局长。 委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。 委托代理人张宪，金乡县水政监察大队大队长。 上诉人杨某某因与上诉人金乡县水务局行政赔偿一案，不服汶上县人民法院作出的(2018)鲁0830行初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2006-2007年间，原告杨某某在金乡县莱河西岸建设房屋一处，该房屋与闫某某、杨某某所建房屋连成一排，该房屋位于尹某某与郭某某所建房屋的西北处。2014年金乡县高河街道周油坊（周小庙）村进行拆迁房产普查时，金乡县房星房地产评估有限公司对该房屋进行了丈量和勘估，显示上述房屋为面积120.60平方米的半砖半空心砖房屋。2014年3月24日，金乡县生态湿地管理委员会与金乡县水务局联合下发了《关于清理拆除莱河两岸及老万福河右岸堤防建筑物构筑物的紧急通知》，该通知载明：“为深入贯彻落实…，确保南水北调工程建设的顺利推进，实现南水北调东线工程清水走廊的目标，经县政府研究决定对莱河两岸城区段和老万福河右岸城区段堤防建筑物、构筑物进行集中清理拆除。”同时该通知要求河道建筑物、构筑物的业主即日自行清除建筑物、构筑物。“逾期不清除或拒不清除的按无主户对待，由县湿地管理委员会和水行政部门组织人员强制清除”。2014年4月4日，金乡县水务局对尹某某在莱河西岸滩地违法建房案进行了调查并制作了调查笔录。2014年4月13日，包括原告所建房屋在内的上述位于莱河西岸房屋均被拆除。2017年9月4日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终799号终审行政判决书，最终认定金乡县水务局对原告涉案房屋实施了强拆行为，并确认金乡县水务局实施强拆的行为违法。另查明，法院根据原、被告双方的申请，依法委托山东上和土地房地产评估测绘有限公司分别采用市场法、成本法对原告的损失进行了司法鉴定。2018年9月7日，山东上和土地房地产评估测绘有限公司分别依照市场法、成本法作出了鲁上和估字（2018）第090714号、第090710号评估报告。其中（2018）第090714号评估报告载明：原告房屋评估价值为单价4543元/平方米，总价547886元。（2018）第090710号评估报告载明：原告房屋评估价值为单价680元/平方米，总价82008元。 原审法院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。综合本案证据材料，可以看出原告所建房屋位于金乡县莱河西岸，属河道管理范围内，同时原告亦未提供证据证明涉案房屋具有房屋所有权证，故原告所有本案涉案房屋应不具有合法性。但并不能因此否认原告房屋建筑材料的合法性，并且原告房屋系被金乡县水务局违法强制拆除，根据《国家赔偿法》有关法律规定，对由此造成的损失，金乡县水务局理应按照涉案房屋成本价值予以赔偿。故依照鲁上和估字（2018）第090710号房地产估价报告按照成本价所评估的房屋价值，被告金乡县水务局应向原告杨某某支付房屋赔偿款82008元。因鲁上和估字（2018）第090714号不能作为本案赔偿的依据，故原告所主张的评估费应由其自行承担。对于原告主张的搬迁费用、临时安置费用，因本案并不属于国有土地上房屋征收的范畴，原告该主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决一、被告金乡县水务局于本判决生效后十日内向原告杨某某给付房屋赔偿款82008元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金乡县水务局负担。 杨某某及金乡县水务局均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人杨某某上诉称，1、一审法院认定上诉人房屋不具有合法性没有法律依据。2、山东省高级人民法院以（2017）鲁行终799号判决书的形式认定：“上诉人的房屋未经依法认定为违法建筑。”未经依法认定为违法即合法。一审法院与省高院生效判决认定事实不一致，明显违法。3、一审法院认为“本案不属于国有土地上房屋的征收范畴”没有法律依据。在省高院已确认拆除上诉人房屋行为违法的前提下，一审法院判决按照建筑材料赔偿是违法的。请求：1、依法撤销汶上县人民法院作出的（2018）鲁0830行初16号行政赔偿判决书，并依法改判；2、诉讼费、鉴定评估费等费用由金乡县水务局承担。 上诉人金乡县水务局上诉称，1、本案所涉房屋为非法建筑物。本案所涉房屋既没有准建证，也没有土地使用证和房权证，且又坐落在河道管理范围内，所以法院应依法确认本案所涉房屋为违法建筑。2、《国家赔偿法》规定：非法建筑物不应当赔偿。3、本案所诉房屋均为莱河阳光码头管理房，也是非法建筑物，金乡县水务局拆除码头管理房的行为合情、合理、合法。4、本案原告有骗取补偿之嫌。5、原告所诉赔偿没有任何事实依据及法律依据。6、本案所涉房屋应按照材料成本法鉴定，而不应当按照市场法进行鉴定。请求：撤销汶上县人民法院作出的（2018）鲁0830行初16号行政赔偿判决书，并依法改判。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。根据该规定，上诉人杨某某所建房屋位于金乡县莱河西岸，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，依法应予拆除。上诉人金乡县水务局强制拆除涉案房屋虽被确认违法，但其拆除行为系程序性违法。由于上诉人杨某某未提交证明涉案房屋为合法建筑的证据，因此对于因拆除行为造成的损失，原审法院委托有资质的评估机构按照成本价值予以评估并根据鲁上和估字（2018）第090710号房地产估价报告评估结果，判决上诉人金乡县水务局应向上诉人杨某某支付房屋赔偿款82008元并无不当。上诉人杨某某请求对涉案房屋按照市场价值评估结果赔偿于法无据。故，上诉人杨某某与上诉人金乡县水务局的上诉请求均不能成立，本院不予支持。本案系行政赔偿诉讼，不应收取案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇一九年一月二十九日 书记员  顾君君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执133号申请执行人：王红新，男，1977年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行王红新与徐波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐波应当履行本院（2018）鄂0107民初279号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王红新返还借款700,000元；2、向王红新支付从2012年5月12日至2017年12月31日期间的利息987,747.95元及此后的利息（以700,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、向王红新支付迟延履行期间的债务利息（以700,000元为基数，自2018年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费19,994元、公告费600元、执行费19,483元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为171,733元；应承担的迟延履行期间的债务利息为9,433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波的银行存款人民币1,908,990.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月四日书记员  郑 昕
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢11号 （2013）嘉秀执民字第1319号 申请执行人：罗雪宝。 被执行人：陈斌华。 本院在执行申请执行人罗雪宝与被执行人陈斌华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2694号原告：牟璇子，女，1984年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：崔涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区二原告委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。法定代表人：张大为，董事长。原告牟璇子、崔涛与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告牟璇子、崔涛于2019年1月3日向本院提出申请，申请撤回对被告华润置地（烟台）有限公司的起诉。本院认为，原告牟璇子、崔涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟璇子、崔涛撤诉。案件受理费减半收取计1083元，由原告牟璇子、崔涛负担。审判员  曲少雪二〇一九年一月三日书记员  郭 瑞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初227号原告：陈章林，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告陈章林与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资10950元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计10950元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资7650元。被告质证认可拖欠原告工资7650元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资10950元。结算后，被告支付原告工资3300元，尚欠原告工资7650元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资10950元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的3300元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告陈章林工资7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执982号申请执行人祝贺，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人白志国，男，1997年5月6日，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初963号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人于2019年1月10日向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初963号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年一月十八日书记员  王 涛
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初182号原告：大余县池江中心卫生院，地址：大余县池江镇池江圩，统一社会信用代码：913607237339072160。负责人：王心浒，系该院院长。委托诉讼代理人：刘文优，系该院办公室主任（特别授权）。被告：谢科文，男，1947年2月6日，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：谢致兴，男，1975年10月17日，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告大余县池江中心卫生院诉被告谢科文、谢致兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告大余县池江中心卫生院于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大余县池江中心卫生院撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告大余县池江中心卫生院承担。审判员  吴余春二〇一九年一月二十五日书记员  廖宝莲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执128号申请执行人蔡美山，男性,1965年6月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人黄涛，男性,1970年2月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人兰陵县鸿翔加油站，社会统一信用代码91371324680693348N，住所地兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。法定代表人：吴云峰,经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4974号民事判决书，立案执行申请执行人蔡美山与被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年一月二十二日书记员  曹振
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初4966号原告：李某1，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李某3，女，1956年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李某4，女，1960年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李某5，女，1963年6月11日出生，汉族，住址不详。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5为继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  荣 蓉二〇一九年一月八日书 记 员  李冰冰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初4046号 原告：王某某，又名王文新，男。 委托诉讼代理人：王某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即清偿原告借款40000元及利息，利息按照年利率6%自2013年8月31日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，被告刘某某因资金周转从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今分文未付。 被告刘某某未作答辩。 原告王某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告王某某提供的证据认定如下：被告刘某某于2012年8月30日书写的借条，与证人吴某某、梁某某的证言能够相互印证，证明被告刘某某因生意周转从原告处借款40000元，双方约定借款期限为一年的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告王某某处借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘某某应当承担向原告清偿该笔借款的责任。原、被告在借贷关系发生时并未约定利息，依照相关法律规定，对原告主张的利息按照年利率6%自借款逾期之日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起三日内清偿原告王某某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2013年8月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  阴晓庆 人民陪审员  车 敏 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初17562号原告：谢燕英，女，1977年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，上海双创律师事务所律师。被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡顺叨。原告谢燕英与被告上海兴乐线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用普通程序组成了合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢燕英及其委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢燕英向本院提出诉请即请求判令被告支付劳动报酬人民币19,600元(以下币种同)。事实和理由：原告于2013年3月1日进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同一份，约定至2019年2月28日止，月工资为2,800元。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今。原告实际工作到2017年2月28日，与被告协商一致解除合同，办理了退工手续。期间被告共拖欠原告报酬19,600元。对此，被告亦予以确认。经原告催讨无果，故诉至法院。被告上海兴乐线缆有限责任公司未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据即聘用合同协议书、退工证明、未发工资统计表、原告身份证复印件、被告企业信用信息资料等。通过庭审依法组织了证据质证。对原告提供的相关证据经审核无误后，本院予以采纳，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司受聘的销售人员。2013年3月1日原、被告签订《聘用合同协议书》一份，约定合同期限2013年3月1日至2019年2月28日止，月工资为2,800元。期间，被告出具“上海兴乐线缆有限责任公司2016年至2018年未发工资统计表”，确认拖欠原告自2016年8月至2017年2月的未发工资合计19,600元，落款处加盖有被告公司公章。嗣后，经原告多次催讨无果，遂涉诉。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的未发工资统计表确认双方之间成立了劳务合同关系及拖欠报酬的事实。现原告主张被告支付劳动报酬款19,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢燕英人民币19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨国明二〇一九年一月十八日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更412号 罪犯沙新利，男，1980年6月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 2002年4月3日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元；2011年3月31日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元，2013年2月2日被假释，假释考验期至2015年1月26日。山东省嘉祥县人民法院于2015年10月19日作出（2015）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人沙新利犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑四年六个月，于前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金2万元。一审判决宣告后，济宁市人民检察院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁08刑再1号刑事判决，维持对被告人沙新利定罪量刑部分，撤销罚金刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯沙新利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沙新利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯沙新利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙新利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙新利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢595号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代裙楼****。 负责人：李仲华。 被执行人:周上挺，男，汉族，1979年1月31日出生，户籍住址：浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡辉辉，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍住址：浙江省泰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人周上挺、蔡辉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人周上挺应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币249900元和支付有关利息人民币26254.91元（含复息）（利息暂计至2016年3月2日，此后的利息按照《个人贷款借款合同》[编号：752084004200]约定的标准自2016年3月3日起计至借款本金全部还清之日止）、支付律师代理费人民币17000元。被执行人蔡辉辉对周上挺应支付的上述所有款项承担连带清偿责任。两被执行人负担诉讼费5450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院立案执行【案号：(2016)粤1302执1757号】，执行费为4395元。 (2016)粤1302执1757号案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院裁定该案终结本次执行。因发现被执行人可供执行财产线索，本院依职权恢复执行，于2018年12月17日立案执行，案号为（2018）粤1302执恢595号。 经查,2018年11月5日，本院以（2016）粤1302执1757号之一执行裁定书，查封被执行人周上挺名下的粤Ｌ×××××号汽车、蔡辉辉名下的粤Ｌ×××××号汽车。以上车辆均为轮候查封，目前下落不明,暂不具备执行条件。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2018年12月19日,冻结蔡辉辉财付通存款1650元,该款于2019年1月30日予以扣划; 4.2018年12月20日对被执行人周上挺、蔡辉辉采取限制高消费措施； 5.2019年1月21日，查封被执行人周上挺、蔡辉辉名下位于惠州市××大道××楼××房的房产权。该房产已被另案首先查封,且已设定抵押,暂不具备执行条件。 本院认为，本案执行到位金额1650元，其他涉案财产暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  谭建丰 二〇一九年一月三十日 书 记 员  钟敏仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初3265号 原告：王贵发，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮丈夫。 原告：王某1，女，2003年2月25日出生，汉族，住址同上，系死者王艳妮长女。 原告：王某2，女，2009年2月6日出生，汉族，住址同上，系死者王艳妮次女。 原告：王克祥，男，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮父亲。 原告：夏宜花，女，1954年9月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：许大元，乡长。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区李塘组，统一社会信用代码5534081134390727XA。 法定代表人：柏加红，主任。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花与被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会生命权纠纷一案中，原告王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花负担。 审判员  余浩 二〇一九年一月三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初501号申请人：王随安，男，1957年7月12日出生，汉族，住温县岳村街道办事处岳村兴华路**。身份证号：4108251957********。被申请人：王岗，男，1974年2月18日出生，汉族，，住温县番田镇王薛村**身份证号：4108251974********。本院在审理申请人王随安诉被申请人王岗民间借贷纠纷一案中，申请人王随安于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王岗名下银行存款35000元或同等价值的车辆或同等价值的房产。申请人王随安以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王随安申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王岗名下银行存款35000元，冻结期限一年。或查封被申请人王岗名下同等价值车辆一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年一月十四日书记员  任稳静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1722号之一 申请执行人：林月娇,女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高冬,女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林洲,男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林月娇与被执行人高冬、林洲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1575号民事判决书]，在执行过程中，本院于2018年5月29日发出执行通知书、报告财产令。于2018年6月14日发出执行决定书、限制消费令。鉴于林洲、高冬拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林洲、高冬纳入失信被执行人名单。被执行人林洲作为（2018）闽0128执458号案件申请人有执行款项领取，该笔款项作为本案执行款，扣除本案诉讼费、执行费，经分配，申请人林月娇共领回执行款人民币10064元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高冬、林洲均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币20万元及相应利息，被执行人尚欠申请人借款本金人民币20万元及相应利息（应扣除申请人已领回的款项人民币10064元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈虹燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初639号原告：杨恒枝，女，1948年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟林，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告之子。被告：董柏松，男，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告：刘卫杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨恒枝与被告董柏松、刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨恒枝于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒枝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒枝撤诉。案件受理费25元，由原告杨恒枝负担。审判员  张宏宇二〇一九年一月十日书记员  满林林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1254号罪犯乔蕙，男，1989年10月21日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0521刑初57号刑事判决，以被告人乔蕙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年12月21日起至2019年12月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯乔蕙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯乔蕙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔蕙减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年12月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一九年一月九日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执205号申请执行人卢立发，男，1985年8月10日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人王天美，女，1983年11月12日出生，住云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初7905号民事调解书，于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王天美在（2019）浙0483执205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王天美存款人民币8400元及其相关债务利息、申请执行费50元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  任传站二〇一九年一月十四日书记员  孙少胤