湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2629号 原告：王芳，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：株洲市鸿旭实业有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：潘志辉，董事长。 委托诉讼代理人：邹琼艳（系公司会计），女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：潘志辉，男，1963年月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：张凯舟，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：张凯坤，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：刘艳明，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘会容，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告潘志辉、张凯舟、张凯坤、刘艳明、刘会容共同委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告潘志辉、张凯舟、张凯坤、刘艳明、刘会容共同委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告王芳与被告株洲市鸿旭实业有限公司（以下简称鸿旭公司）、潘志辉、张凯舟、张凯坤、刘艳明、刘会容民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓明担任审判长、与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，实习法官助理为戴芬，书记员刘珊珊担任法庭记录。原告王芳及其委托诉讼代理人罗力刚，被告株洲市鸿旭实业有限公司委托诉讼代理人邹琼艳，被告潘志辉、张凯舟、张凯坤、刘艳明、刘会容共同委托诉讼代理人郭映秋、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳诉称：被告潘志辉系被告鸿旭公司执行董事，被告张凯舟、张凯坤、刘艳明、刘会容系被告鸿旭公司股东和管理人员。2011年5月25日，因被告鸿旭公司须资金周转，原告王芳与被告鸿旭公司签订《借贷协议》。约定：1、被告向原告借款；2、借款期限一年，到期全额归还；3、被告向原告每月分红按5分计算；另有抵押。2011年5月25日、2012年6月1日、2013年8月9日，被告张凯舟依据协议分三次向原告王芳共计借款180万元。原告王芳支付了上述款项，被告张凯舟出具了借据与收条。2016年9月16日，原告王芳与被告张凯舟对前述债权债务进行了核对，并签字确定：1、至今为止，被告张凯舟欠原告王芳利息78.8万元；2、其中2013年9月至2014年的9个月利息尚有争议，等电脑修好后在核对确定；3、2016年10月16日起按180万元本金的2%计息，按月支付；4、所有以往被告张凯舟的借据全部作废，以此为凭。后被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金180万元、核算确定利息78.8万元以及2016年9月17日起的利息按月利率2%计算至清偿时止。 被告鸿旭公司辩称：被告鸿旭公司并未在该借款协议上盖章，也未收到该款项。该借款系被告张凯舟个人借款行为，与被告鸿旭公司无关。 被告张凯舟辩称：原告王芳是与被告张凯舟签订的借款合同，与其他被告无关。截止2016年9月16日，被告张凯舟已向原告王芳共计还款469万元。根据相关法律规定借贷年利息率不得超过6%，其还款总额已远远超过法律规定的利息。被告张凯舟实际清偿借款本金及利息，故请求人民法院驳回原告王芳的诉讼请求。 被告潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容共同辩称：原告王芳与被告鸿旭公司所签订的借款协议并未生效。原告王芳主张被告刘艳明、刘会容、张凯坤、潘志辉承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告主张被告潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容承担连带责任的请求已超过法定诉讼时效。原告主张被告潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容偿还借款本金180万元、确定利息78.8万元以及2016年9月17日起的利息的还款责任也缺乏事实、法律依据。 本院经审理查明以下案件事实：2011年5月25日，被告张凯舟因资金需要以被告鸿旭公司名义与原告王芳签订了《借贷协议》。被告张凯舟在《借贷协议》上借款人处签名，另有被告潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容的签名，被告鸿旭公司未在协议上盖章。协议约定：1、被告鸿旭公司向原告王芳借款；2、借款期限一年，到期全额归还；3、被告鸿旭公司向原告每月分红按5分计算；另有抵押条款。2011年5月25日、2012年6月1日、2013年8月9日，被告张凯舟依据该协议分三次向原告王芳借款60万元，100万元，20万元；借款金额共计180万元。原告王芳向被告张凯舟支付了上述款项，被告张凯舟向原告王芳出具了借据与收条。该笔借贷一直是由被告张凯舟向原告王芳进行付息。原告王芳一直未向被告鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容催收借款。2016年9月16日，原告王芳与被告张凯舟对前述债权债务进行了核对，并签字确定：1、至今为止，被告张凯舟欠原告王芳利息78.8万元；2、其中2013年9月至2014年的9个月利息尚有争议，等电脑修好后在核对确定；3、2016年10月16日起按180万元本金的2%计息，按月支付；4、所有以往被告张凯舟的借据全部作废，以此为凭。此后，被告张凯舟未向原告王芳还款付息。原告王芳要求判如所请。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借款协议》、收条、借条、2016年9月16日原告王芳与被告张凯舟对账确认单据、部分银行转账账单以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的诉讼主张有无事实及法律依据？现综合分析如下： 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王芳仅向被告张凯舟提供借款，二者间形成合法有效的借贷关系。被告张凯舟未清偿本息，应当承担还本付息义务。首先，关于借款本金数额问题。原告王芳分三次共向被告张凯舟提供借款本金180万元，被告张凯舟一直向原告王芳付息，并未还本。2016年9月16日，原告王芳与被告张凯舟对前述债权债务进行了核对确认，二者间借款本金额为180万元。其次，关于2016年9月16日前的利息额78.8万元问题。原告王芳与被告张凯舟虽对该段利息进行了核对为78.8万元，但该据又有此间利息尚有未清算之处，因此前后相互矛盾；加之被告张凯舟已向原告王芳进行了付息。原告王芳要求被告张凯舟还须支付此前利息78.8万元诉讼主张，本院不予支持。再次，2016年9月16日后的利息约定明晰，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，可依法确定该借款月利率2%，自2016年9月17日起计算。 原告王芳主张被告鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容连带清偿上述借款本息，因其他被告没有收到借款，并非实际借款人。同时，原告王芳在债权债务的保证期间一直未向被告鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容主张权利。因此，被告鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容无须承担借款责任，也可免除保证责任。被告张凯舟主张债务已经清偿，未尽举证之责，本院亦不采纳其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张凯舟于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金180万元及利息(利息以180万元为本金自2016年9月17日起按月利率2%计算至清偿时止)； 二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34704元，由被告张凯舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  彭福寿 人民陪审员  曹佩均 二〇一九年一月三十一日 实习法官助理戴芬 书记员刘珊珊 附审理本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。