陕西省靖边县人民法院民事 判 决 书（2017）陕0824民初5655号原告：伊通满族自治县星峰运输公司，住所地：伊通满族自治县楼下，系吉CXXXXX号重型半挂牵引车及吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车车主。法定代表人：李艳华，任经理。委托代理人：田雅，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：李业兵，男，汉族，1975年3月21日出生，现住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX号挂重型仓栅式半挂车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司），地址：四平市。负责人：廖卫东，任经理。委托代理人：周小强，系陕西周小强律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区，系陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX号挂重型仓栅式半挂车保险公司。负责人：王艳，任经理。委托代理人：樊登高，系渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司职员。委托代理人高刚，系渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司职员。原告伊通满族自治县星峰运输公司与被告李业兵、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月267日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县星峰运输公司委托代理人田雅、被告李业兵、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人樊登高、高刚、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人周小强均到庭参加了诉讼。原告伊通满族自治县星峰运输公司法定代表人李艳华、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人王艳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人廖卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县星峰运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费280800元、日停运103500元、施救费12178元、鉴定费11600元、食宿费873.2元、交通费1240元XXXXXXXXXXXX3500，共计4101912410191.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日02时40分，被告李业兵驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX号挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线442KM+700M处时，追于前方因堵车而停于客车道内的由原告驾驶员田某某驾驶的由其所有的吉CXXXXX号重型半挂牵引车吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部，致原告车辆于其右前方客货车道内的由任某某驾驶的及前方客车道内的陈某某驾驶发的车辆发生事故，造成原告驾驶员受伤其车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，榆林市公安局交XX队XX公路XX大队现场进行勘验后，出具榆公交四认字［2017］第020号事故认定书，认定原告驾驶员承担此事故次要责任，第一被告承担此事故重要责任。同时原告了解到，第一被告在第二被告处购买了强制险以及商业险，且事故发生在有效的保险期限内。综上，原告因本次事故遭到重大的经济损失损害，被告却拒不积极承担赔偿责任，故涉诉本院。被告李业兵辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在渤海财产保险公司投有交强险12万元，三者险60万元，且不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。被告渤海财产榆林支公司辩称，对原告的合理损失按照责任比例承担，对停运损失、鉴定费、食宿费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告车辆在其公司投保由机动车损失保险325000元，且不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第二组证据，其中因车辆损失的鉴定书为原告单方面委托鉴定的结果，故本院对其不予确认，且对因此次鉴定所花费的一切费用不予认可；对于日停运损失的鉴定书，系本院依法委托鉴定，且该项损失确为此次事故所造成的，故本院对其予以确认，即日停运损失为1150元，此次鉴定花费3000元。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。且原告因此次事故确需花费一定的交通费和食宿费，故本院酌情认定交通费300元，住宿费150元，伙食费150元。对原告向法庭提供的第六组证据，本院对其真实性予以确认。对被告人保四平分公司向法庭提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院对该组证据依法予以确认。      对本院依法委托鉴定的鉴定书，依法予以确认，原告对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请依法不予支持。经审理查明,2017年8月17日02时40分，被告李业兵驾驶陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线442KM+700M处时，追于前方因堵车而停于客车道内的原告驾驶员田某某驾驶的吉CXXXXX号重型半挂牵引车及吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部，致原告的该车辆与停于其右前方客货车道内的由任某某驾驶的陕EXXXXX重型半挂牵引车/陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车及前方客车道内的由陈某某驾驶的湘AXXXXX重型半挂牵引车/湘AXXXX挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告李业兵、田某某、程某某受伤，原告车辆和其他车辆不同程度受损及路产损失一般道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队出具的榆公交高四认字【2017】第020号道路交通事故认定书认定：被告李业兵承担此事故主要责任，案外人田某某承担此事故次要责任，案外人任某某、陈某某不承担责任，案外人程某某无责任。原告所有的吉CXXXXX号重型半挂牵引车及吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车受损后，被告渤海保险公司和被告人保四平分公司分别于2018年5月17日和2018年5月16日向本院申请车辆损失评估鉴定。经榆林方正资产评估有限责任公司出具的榆方评报字（2018）第393号评估报告书，原告所有的吉CXXXXX号重型半挂牵引车的损失金额为151626元，吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车的损失金额为35238元。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评[2018]-0043价格评估的意见书，原告所有的吉CXXXXX号/吉CXXXX挂在事故发生日的日均停运损失费为1150元，原告为此次鉴定花费3000元，原告因此次事故花费施救费12170元。另查明，被告李业兵驾驶的陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX号挂重型仓栅式半挂车在被告渤海保险公司处投保有一份交强险和商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险的保险限额为60万元，且不计免赔。原告所有的吉CXXXXX号重型半挂牵引车及吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车在人保四平分公司投保有车辆损失险一份，责任限额为325000元。案外人田某某为原告所雇佣的司机。本院认为，本案是因多起车辆相互碰撞所引起的道路交通事故案件。本案的主要争议焦点是各碰撞车辆及其承保机构如何承担责任的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告李业兵驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此次事故中承担主要责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的各项损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李业兵所驾驶车辆的交强险承保机构即被告渤海保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，再由被告李业兵所驾驶车辆的商业三者险承保机构即被告渤海保险公司和原告驾驶车辆的机动车损失险承保机构（即人保四平分公司）按照双方的责任比例承担相应赔偿责任，对于原告的下余损失应由实际侵权人即本案被告李业兵按照责任比例承担赔偿责任。另因未对其他两方（任某某和陈某某）驾驶车辆的交强险承保机构提起诉讼，故本院对于被告人保四平分公司辩称要求其他两方（任某某和陈某某）驾驶车辆的交强险承保机构在无责任限额内各承担200元赔偿责任的答辩理由不予支持。其次，对于原告各项损失的具体数额，应当根据法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。一、对于原告的车辆损失，按照本院所委托的鉴定机构的鉴定结果为准，即吉CXXXXX号重型半挂牵引车的损失金额为151626元，吉CXXXX挂号重型仓栅式半挂车的损失金额为35238元，两项车辆损失共计186864元；二、对于原告主张的鉴定费、施救费、交通费、住宿费、伙食费以本院认定的金额为准；三、对于原告主张的车辆营运损失，该项损失属于间接损失，应由实际侵权人即本案被告李业兵按照责任比例承担赔偿责任。该营运损失的具体数额应认定日停运损失为1150元，该营运损失的具体天数从事故发生之日起算至原告所提供的维修证明中显示涉案车辆修理完毕之日止，即从2017年8月17日至2017年10月25日止，共计70日，故原告车辆营运损失共计80500元。由被告李业兵按照责任比例(70％)承担56350元。最后，因原告所诉请的车辆损失金额、施救费、鉴定费在被告渤海保险公司、人保四平分公司的承保范围内，故被告李业兵对该项损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告伊通满族自治县星峰运输公司因此次事故所造成的损失：车辆损失费186864元、施救费12170元、鉴定费3000元，共计202034元。由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告下余损失1308048140023.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车辆损失险范围内按责任比例赔偿原告56059260010.2元。二、原告伊通满族自治县星峰运输公司因此次事故所造成的损失：车辆营运损失80500元、80500交通费300元、住宿费150元、伙食费150元3000，共计8410081100元。被告李业兵按责任比例赔偿原告损失56770元。58870上述一、二项履行内容共计245734258804元，限本判决生效后十日内自动履行。三、驳回原告伊通满族自治县星峰运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元。由原告伊通满族自治县星峰运输公司负担2742.9元，由被告李业兵负担6400.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  长  陈 海 金审 判  员  赵 树 仁审 判  员  贺 秉 政二○一八年十二月十日书 记  员  贺 艳 艳 10