wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9518号 原告：翁爱国，男，1970年11月18日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：陈乐丹、叶飞，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：翁振象，男，1975年12月14日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 原告翁爱国与被告翁振象买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。经审查，本案案由应变更为合同纠纷。依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁爱国及其特别授权委托代理人陈乐丹、被告的特别授权委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁爱国起诉称：2001年10月11日，原告与被告就位于的建房指标签订了《买卖契约》，协议约定指标转让款为1万元，原告按约支付了全部的指标转让款。之后，原告分别于2001年9月24日、2002年6月5日、2003年1月30日、2005年6月8日向埭头村移民仙垟陈筹备小组交纳了1万元、7000元、1万元、2000元土地款，又分别于2010年11月17日、2010年12月8日、2013年8月23日向乐清市淡溪镇埭头村移民工作领导小组交纳了7万元征地费、8万元征地费、20万元的建筑费。2011年，乐清市淡溪镇埭头村移民工作领导小组将多缴纳的84900元土地费用退回，但是被告将此笔款项据为己有。2013年，指标安置房已经封顶。现涉案指标安置房已竣工验收，进入交款分房准备阶段，但因为被告的阻挠，致使原告无法参与第一次（2018年9月13日）安置房房号抽签活动，并且需要承担按照未缴足的房款承担每日万分之五的滞纳金，被告的行为严重违反了双方之间的约定，给原告造成了严重的损失。故起诉，请求判决：1、请求确认原告与被告签订的《移民建房指标转让协议书》合法有效；2、请求被告协助原告办理不动产登记手续；3、被告将乐清市淡溪镇埭头村移民工作领导小组退回的84900元土地款返还给原告，并支付利息损失；4、请求被告承担因不配合参加虹桥镇仙垟陈农房改造集聚建设项目房号抽签会议产生的滞纳金（以379739.13233元为基数，从2018年9月11日起按照每日万分之五计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告将乐清市淡溪镇埭头村移民工作领导小组退回的84900元土地款返还给原告。 被告翁振象答辩称：1、双方于2001年10月11日签订的买卖契约无效合同。双方签订合同时，答辩人所享有的避险移民套房尚未落实具体位置、面积，更没有办理相关产权登记手续，故买卖契约因标的物不存在，且违反法律强制规定而无效。答辩人所享有的避险移民受安置的权利不能转让。2、驳回原告的第二项诉讼请求。双方签订的协议无效，且答辩人所享有的安置房尚未落实，没有办理相关书，不存在协助办理不动产登记手续。3、驳回原告的第三、四、五项诉讼请求，答辩人收取的84900元与答辩人无关。 经审理查明：2001年10月11日，原告与被告就位于的建房指标签订了《卖买契》，协议约定被告将指标（屋基一间）转让给原告，转让款为1万元，原告付清该1万元后，指标归原告所有，一切权利义务由原告享受。后原告按约支付了1万指标转让款。原告分别于2001年9月24日、2002年6月5日、2003年1月30日向埭头村移民仙垟陈筹备小组交纳了1万元、7000元、1万元土地款，又分别于2010年11月17日、2010年12月8日、2013年8月23日向乐清市淡溪镇埭头村移民工作领导小组交纳了7万元征地费、8万元征地费、20万元的建筑费。现位于农房改造集聚建设项目的安置房已竣工验收，并已进入交款分房阶段。本案所涉移民安置房共应在交纳建房款579739.13233元（房屋成本474286.63元、电梯款19066.91元、利息86385.592329元），原已交200000元，剩余应交379739.13233元，并应于2018年9月10日17:00前缴纳，未交足建房款的，按未付金额每日万分之五计滞纳金。现该379739.13233元尚未交纳。 另查明，根据乐清市淡溪镇人民政府淡政（2008）80号文件，被告属于应急避险移民对象因而享有安置指标，乐清市（2011）土字第29号建设用地批准书确认淡溪镇埭头村应急避险移民用地系国有划拨土地。乐政发（2010）62号文件规定划拨取得土地使用的，其房屋5年内不得转让，满5年后确需转让的，在补缴土地出让金及有关已减免的规费后，方可办理房产转移登记及土地使用权变更登记手续。另，被告确认其曾从淡溪镇埭头村领取84900元。 证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、卖买契、收款收据、交款通知书、淡政（2008）80号文件、建设用地批准书、乐政发（2010）62号文件及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，涉案移民安置房指标经过政府部门批准，移民安置指标真实、合法，属于可期待的权益，原、被告签订的《卖买契》系双方真实意思表示，合法有效。故对被告抗辩称其所享有的避险移民受安置的权利不能转让，本院不予采信。因房屋剩余款项未交纳，且未进行抽签，安置套房的具体位置尚未落实，无法办理不动产登记手续，更勿论协助办理不动产变更登记手续，更何况根据政策，划拨取得土地使用的，其房屋5年内不得转让，满5年后确需转让的，在补缴土地出让金及有关已减免的规费后，方可办理房产转移登记及土地使用权变更登记手续。故对原告要求被告协助办理不动产登记手续的诉请，本院不予支持。被告领取的84900元，原告未能提供证据证明该款项的属性，亦即无法证明该款应由原告享有，故本院对原告要求被告返还84900元的土地款的诉请不予支持。协议签订后，原告已交纳了部分建房款，可见虽然被告不配合参加房号抽签会议，但并不影响原告先行缴纳剩余建房款，故原告要求被告承担因未缴纳剩余建房款而产生的滞纳金，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告翁爱国与被告翁振象于2001年10月11日签订的《卖买契》有效。 二、驳回原告翁爱国的其他诉讼请求。 本案受理费1923元，减半收取961.5元，由原告翁爱国负担921.5元，由被告翁振象负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年一月二十八日 代书记员 包蒙远
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初6号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卜某某，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)840号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人卜某某于2018年10月27日6时40分许，酒后驾驶牌号为苏A0XX**的小轿车行驶至上海市宝山区沪太路新沪路路口处时，在车道内长时间停留，被接报出警的民警查获。经鉴定，被告人卜某某血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人卜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卜某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《工作记录》、《受案登记表》；监控截图；《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人卜某某户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年一月十日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更143号罪犯许杰。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0115刑初112号刑事判决，认定被告人许杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，2017年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初22号原告：庄占生。被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：富国健。原告庄占生与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄占生、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府的委托诉讼代理人富国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄占生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款285387.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年4月18日、2007年7月30日签订施工协议，协议约定由原告为被告的河坝、公路及办公楼大院硬化路面等工程施工。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠工程款285387.00元未给付。原告经多次催要欠款未果，为此，依照法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府辩称，认可拖欠原告工程款的事实。因为拖欠工程款时间比较久远，具体情况我们并不清楚，但通过查账，我们确实拖欠原告工程款285387.85元，其中，经委账户拖欠原告159455.45元，经费账户拖欠原告125932.40元。我镇现在没有能力一次性支付所有欠款，同意将欠款分期分批支付给原告。本院经审理认定事实如下：自2002年8月12日始，原告庄占生多次与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府签订工程承包合同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告工程款合计285387.85元。原、被告因在还款期限上意见分歧较大，导致双方没有达成调解协议。本院认为，被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府将其建设工程多次发包给原告庄占生施工，原告完成了施工任务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告尚拖欠原告工程款285387.85元，事实清楚，被告亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府于本判决生效之日始十日内给付原告庄占生工程款285387.00元。案件受理费5580.80元，减半收取2790.40元，由被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年一月二十九日书记员  张佳琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初340号起诉人：伍绍青，男，1994年7月20日出生，汉族，现住河南省虞城县。2019年1月21日，本院收到伍绍青的起诉状。起诉人伍绍青向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除起诉人与武文国于2016年12月27日签订的《协议书》；2、请求依法判令被起诉人武文国、永清鑫福海房地产开发有限公司返还房屋首付款及电商服务费420000元；3、判令武文国、永清鑫福海房地产开发有限公司支付因违约给起诉人造成的经济损失500000元；4、本案件全部诉讼费用由两被告承担。起诉人伍绍青诉称的事实和理由：永清鑫福海房地产开发有限公司以内部员工购房的名义将案涉房屋卖给武文国，武文国于2016年12月27日与起诉人签订了一份购房协议书，将案涉房屋加价卖给起诉人。起诉人依约向武文国支付了首付款及加价款合计42万元，武文国为起诉人出具了收条。目前，已超出被起诉人承诺的2017年底交房期限近一年，被起诉人仍未向起诉人交付房屋。经起诉人多次催告，被起诉人以各种理由推脱。起诉人认为，被起诉人故意隐瞒案涉房屋开发建设的真实情况，使起诉人作出错误意思表示，违反了诚实信用原则，继续履行该合同将明显违反公平原则，且不能实现合同目的，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，我国民诉法及其解释明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中起诉人与武文国签订的《协议书》中未约定合同履行地，且争议标的为解除合同、返还房款和电商服务费、赔偿经济损失，而不是交付不动产，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖。另外，本案中起诉人要求解除合同、返还房款，可以认定起诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。再有，案涉《协议书》系起诉人与武文国之间签订，与永清鑫福海房地产开发有限公司并无关系，且起诉人在申请立案时也不能提供证据证明签订《协议书》、收取房款和加价款与永清鑫福海房地产开发有限公司有关，根据合同的相对性，起诉人不应将永清鑫福海房地产开发有限公司列为本案被告。综上，案涉合同履行地和被起诉人的住所地均不在我辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对伍绍青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  厉澜泳二〇一九年一月二十二日书记员  郭雪萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执919号之三申请人：济源市投资担保有限责任公司，住济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人:济源市明新机械制造有限公司，，住济源市承留镇杨庄村西组织机构代码：68079786-8。法定代表人:柴秀明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市明新机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市明新机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市明新机械制造有限公司在中国工商银行17×××36账户内存款人民币1077484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月三十一日书记员  郭雨晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初6354号原告：王仕群，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：王家应，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁鲁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王仕群与被告王家应、丁鲁梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，原告王仕群于2019年1月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王仕群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王仕群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王仕群负担。（此页无正文）审判员  黄建中二〇一九年一月二十一日书记员  孙芳杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3154号申请执行人樊琳，女，1989年8月18日生，汉族，住无锡市。被执行人刘乐君，男，1985年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人董冬英，女，1963年11月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人樊琳与被执行人刘乐君、董冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏0213民初7828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘乐君于判决发生法律效力之日起十日内归还樊琳借款本金18万元及违约金2万元、资金占用期间的利息（以18万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），违约金与利息之和不得超过年利率24%。二、董冬英对判决第一项所确定的刘乐君应付的还款义务承担连带清偿责任。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、公告费合计6780元，由刘乐君与董冬英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。案件审理阶段，本院已查封被执行人刘乐君名下苏Ｂ×××**汽车及宜兴市高塍镇远东大道16号都市港湾花园XX号房屋。现查封车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。案件执行过程中，上述查封房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请宜兴市人民法院强制执行，经本案申请人同意，已将查封房屋移送该院执行，本案参与该房屋变价款的分配，现房屋尚未处置完毕。执行中，申请人与被执行人董冬英达成和解协议，董冬英已支付申请人3万元，约定剩余部分董冬英每年归还申请人2万元至履行义务完毕。因双方达成和解协议并需长期履行，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初7828号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张啸明代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一九年一月十日书 记 员  况 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢417号申请执行人：上海禹程印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海柳申建筑材料有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行上海禹程印刷有限公司与上海柳申建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行基本存款账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年一月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更63号罪犯王正林，男，1960年5月2日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年3月27日作出了(2012)杨刑初字第951号刑事判决，以被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人王正林不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出(2013)沪二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王正林曾于2016年10月28日被减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年5月16日。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王正林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王正林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王正林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年8月17日始至2027年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1121司救执3号 司法救助申请人张善梅。 司法救助申请人张善梅以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计30000元。本院于2019年1月30日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第433号民事判决书确认：2015年7月4日，被告安佰荣驾驶的拖拉机运输机与申请人之夫尚名德发生追尾，致使尚明德经抢救无效死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告安佰荣负事故的主要责任，赔偿申请人张善梅损失478910.95元、精神损害抚慰金4000元。后经本院执行，作出（2016）鲁1121执1446号执行裁定书，查明被执行人安佰荣无其他可供执行财产且下落不明，终结了本次执行程序。张善梅遂向本院申请国家司法救助。 另查明，申请人张善梅家庭生活困难，至今未获得赔偿、补偿、救助。 本院认为，张善梅、尚召军与安伯荣机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，安伯荣无财产可供执行且下落不明。张善梅以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。 综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予张善梅国家司法救助资金25000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初209号原告：卢银海（又名卢杰），男，1980年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：邵胜飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：尚学军，男，1973年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告卢银海诉被告邵胜飞、杨静静、第三人尚学军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告杨静静的起诉，本院已另行裁定准许。原告卢银海及其委托代理人李守群、被告邵胜飞、第三人尚学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢银海诉称，2017年6月份，原告卢银海购买被告邵胜飞位于金龙湾小区3栋1单元2202号房产一套。原告分别于2017年8月18日、11月13日分两笔将房款24万元转入被告指定的银行账户。后原、被告双方协商解除合同，被告返还了3万元购房款，下余21万元迟迟不予退还。2018年6月7日，原、被告达成书面协议约定2018年8月31日前被告将房屋出售后，返还原告交付的购房款21万元。2018年7月9日，被告将房屋出售给第三人尚学军，尚学军未付清房款。被告在征得原告同意后，双方约定欠原告的购房款由第三人尚学军予以偿还，协商意见履行未果，故诉至法院要求被告退还购房款21万元并赔偿利息损失（自2018年8月31日至付清之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算），第三人尚学军承担连带责任。被告邵胜飞辩称，对于原告的诉请无异议，但第三人尚学军尚欠被告购房款38.6万元未付清，如第三人将购房款付清后，将第一时间返还原告21万元。第三人尚学军述称，其与被告邵胜飞仍存在其他经济纠纷，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，因案外人濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）拖欠被告邵胜飞工程施工款，经协商，被告与中瑞公司达成协议，约定：中瑞公司以其开发的金龙湾三幢1单元2202号房屋1套（148.48平方米）抵偿拖欠被告上述工程款。2017年6月，原告卢银海与被告邵胜飞经过协商后达成协议，约定：被告以61万元价款将金龙湾三幢一单元2202号房屋转让给原告，2017年8月18日、11月13日原告分两笔将前期购房款24万元转入被告邵胜飞指定的杨静静建设银行账户。后原、被告双方协商解除合同，约定由被告退还原告全部购房款，被告当即退还原告购房款3万元，下余21万元于2018年6月7日向原告出具收到条一份，内容为：今收到卢海银210000元整房款。同日原、被告签订协议书一份，协议约定2018年8月31日之前被告将金龙湾三幢一单元2202号房屋出售，并将出售的房款优先支付给原告21万元。2018年7月9日，被告将涉案房屋转让给第三人尚学军，第三人尚学军向被告出具欠条一份，内容为：今欠到邵胜飞金龙湾3号楼2202房款386000元（含卢杰定金、邵胜浩工程款），于2018年8月1日前付邵胜飞105000元整，余款解除房屋抵押后结清。原告主张在上述欠条中注明的“含卢杰定金”包括被告欠原告的21万元房款，第三人对原告的该主张并不认可，称并不知道此事，被告确认未和第三人提起欠条中的38.6万元包括被告应该退还原告的21万元购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告应退还原告的21万元购房款，有原告出具的收条及被告确认该债务存在的笔录等证据为证，本院予以确认。第三人仅与被告存在债务纠纷，第三人向被告出具的欠条中未载明包括原告主张的案涉款项，被告也确认未向第三人明确负担的债务包括该款项，综上，原告提交证据不足以证明第三人应负担案涉款项，故原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2018年6月7日订立协议中约定的“2018年8月31日前被告将案涉房屋出售，并将出售的房款优先支付给原告210000元”内容，应解释为被告于2018年8月31日前通过处分房屋的方式筹集款项退还于原告，故被告下余房款返还期限为2018年8月31日前，逾期履行的，应赔偿原告利息损失，根据司法实践，利息损失标准可按照中国人民银行同期贷款基准利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十四、第一百零七条之规定，判决如下：（2019）被告邵胜飞退还原告卢银海购房款21万元及利息损失（自2018年9月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。（2019）驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告邵胜飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年一月十五日书 记 员  张 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7642号 原告：任霞芬，女，1958年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告任霞芬与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任霞芬到庭参加诉讼。被告麻六芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任霞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月9日向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据合同法的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告麻六芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到任霞芬人民币现金叁万元整，按月率1.2%计算，定期壹年付息一次。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 麻六芹于本判决生效后十日内返还任霞芬借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  相培富 二〇一九年一月二日 书 记 员  王梦迪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执26号桦甸市佳旺物业服务有限公司、苏有贵：桦甸市佳旺物业服务有限公司与苏有贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计724.67元。经本院立案执行，现已自动履行到位724.67元。至此，桦甸市佳旺物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督164号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异34号异议人:王庆荣，男，1966年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.杨春义与昌晟公司双方制作虚构的1580多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的购房人的权利无法得到保障和实现，并必然涉及日后在该土地上建设房屋后，案外人对房屋所有权能否实现的问题。本院查明，杨春义与昌晟公司、张永纯借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）吉仲调字第175号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯于2014年5月31日前给付申请人杨春义借款本金15800000元；二、申请人杨春义撤回利息损失仲裁请求；三、仲裁费10000元由被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司承担，与上述款项一并给付申请人杨春义。”因昌晟公司、张永纯未履行仲裁调解书确定的义务，杨春义向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案，案号为（2014）吉中非诉执字第76号。本院执行过程中，查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，首先，异议人对执行依据提出的异议不属于执行异议案件的审查范围；其次，异议人所提异议不符合关于利害关系人主张权利范畴的规定。据此，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年一月二十五日书 记 员  彭 悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初692号 原告：金南林，男，1946年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：重庆万马环卫有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院**。 法定代表人：杨雪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**iv> 负责人：王贤锋。 被告：龙佳鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告金南林与被告重庆万马环卫有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、龙佳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告金南林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金南林撤回起诉处理。 审判员  叶见军 二〇一九年一月二十五日 书记员  王伊文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2751号申请执行人：丁青州，男，1963年5月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：白朝辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人丁青州与被执行人白朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182民初4807号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、于2018年12月5日到郑州市住房公积金管理中心、荥阳市不动产登记中心查询被执行人公积金及住房信息，未查询到被执行人有公积金及住房信息；4、于2019年1月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令并作出拘留决定；5、于2019年1月15日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2751号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年一月十六日书记员  张 凯
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初19号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，曾用名李某某，男，1982年1月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2014年1月3日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年零四个月、拘役一个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月13日刑满释放。2017年5月8日因偷开机动车被济阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2018年7月1日因盗窃被商河县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年6月30日晚，被告人张某某因婚姻问题与父亲张增安发生争吵并负气离家出走。2018年7月1日4时许，张某某因经济拮据，骑电动自行车至商河县人民医院，欲在住院部9楼一无人病房内睡觉。后因其手机没电，其产生盗窃他人手机的想法。张某某在9楼、11楼多个病房寻找目标未果后，于当日4时33分许进入11楼南廊****病房，在该病房南侧窗台处盗窃张某oppo手机一部、vivo手机一部。后经鉴定，两部手机共计价值人民币1510元。张某某准备离开病房时，被同住该病房的杨某某发现。张某某谎称到该病房找纸上厕所并伺机逃跑，逃跑过程中其将两部手机藏匿于11楼北廊地面，后在乘西侧电梯离开时被张某等人当场抓获，张某电话报警。后经讯问，张某某对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人杨某某的证言，被盗手机照片，商河县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，辨认笔录及照片，被告人户籍证明信、表现材料、行政处罚决定书2份、本院（2013）商刑初字第249号刑事判决书，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值人民币1510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。故对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金从行政罚款中予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年一月三十日 书记员  王 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3374号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，女，1994年9月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，系该公司员工。被执行人：李建中，男，1966年04月08日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李建中担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0591民初3053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李建中于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款57404.17元。二、被告李建中应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费3003元。三、被告李建中应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金19800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告维仕担保有限公司负担32元，被告李建中负担1806元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“原址无人签收、无联系电话”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。同日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。2、2018年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3、2018年8月28日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。5、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年11月7日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。7、2018年10月17日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2018年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人名下有：（1）位于常熟市××××Ｂ211商铺一处，面积48.68平方米，其上设定有案外人朱勇抵押权（债权数额为15万元）；（2）位于常熟市××区××室住宅一处，系其名下唯一住房，面积76.86平方米，建成年份1993年，其上设定有案外人毛兆文、樊溶溶抵押权（债权数额为55万元）。上述不动产均由常熟市人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第四顺位），查封期间均自2018年10月23日至2021年10月22日止，暂无处置权。9、2018年11月16日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大。10、2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。11、2019年1月16日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄材料扣划被执行人存款。2019年2月13日，该公司协助本院扣划被执行人存款29.20元。本案执行标的为82013.17元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的82013.17元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1130元，已执行到位29.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月十六日书 记 员  郭志伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保10号 申请人：朱凤辉，男，1982年8月19日生，汉族，司机，现住松原市。 被申请人：刘伟，男，1993年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人朱凤辉诉被申请人刘伟诉前财产保全纠纷一案，申请人朱凤辉于2019年1月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人刘伟所有的王太平驾驶的×××号红旗牌小型轿车予以扣押，保全金额40000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘伟所有的（王太平驾驶的）×××号红旗牌小型轿车予以扣押。 二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国文 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 彤
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣09民终106号 上诉人（原审原告）：胡全亮，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗声，江西华晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章志刚，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。 上诉人胡全亮为与被上诉人章志刚民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初579民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡全亮自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胡全亮申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡全亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡全亮承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 琴 审判员 郭 琳 审判员 杨 柳 二〇一九年一月二十一日 书记员 张晓倩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢76号肖艳：本院执行的肖艳申请周华春借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十九日
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初39号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李宇、检察官助理严德令。 被告人黄业飞，绰号“阿九”，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2018年11月1日被抓，同年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控：2018年11月1日13时30分许，吸毒人员陈伟电话联系被告人黄业飞购买人民币200元的毒品海洛因，黄业飞同意并让陈伟先给钱。后在澄迈县人民医院大门东边空地处陈伟交给黄业飞人民币200元。后黄业飞在澄迈县金江镇福星村以人民币200元的价格跟“阿山”购买1包毒品海洛因，后黄业飞将该包毒品的一部分吸食。15时许，黄业飞与陈伟在澄迈县人民医院空地处碰面后，黄业飞将1包毒品海洛因交给陈伟，陈伟同时给黄业飞人民币100元作为购买毒品的好处费。后被民警抓获，并从黄业飞身上扣押一部华为手机、人民币200元；从陈伟身上扣押一包毒品可疑物。经称量，民警从陈伟处扣押的1包毒品可疑物净重0.06克。经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人黄业飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄业飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄业飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄业飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄业飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2018年11月1日起2019年12月31日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周宇 二〇一九年一月二十三日 法官助理 赵明伟 书记员  黄彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初441号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**楼****。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1985年5月12日出生，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李军建，男，1973年9月12日出生，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李方俊，男，1987年8月5日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告李方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告已履行交费义务，原告于2019年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员  刘亚军二〇一九年一月十四日法官助理李静书记员李悦书记员李悦
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保55号解除保全申请人：孙华方，女，汉族，1975年12月15日出生，住威海经济技术开发区。被申请人：邹永波，男，汉族，1968年12月20日出生，住威海经济技术开发区。被申请人：徐海芳，女，汉族，1970年2月17日出生，住威海经济技术开发区。解除保全申请人孙华方与被申请人邹永波、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁1092执保852号执行裁定书，对被申请人徐海芳名下位于威海经济技术开发区不动产、担保人孙华方名下位于威海经济技术开发区不动产予以查封。现申请人以双方已达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐海芳名下位于威海经济技术开发区不动产的查封；二、解除对担保人孙华方名下位于威海经济技术开发区不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王朝阳二〇一九年一月十八日法官助理王志刚书记员  于 晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1436号之四 申请执行人舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处，住所地舟山市普陀区展茅文化路**。 负责人：唐磊盛。 被执行人浙江维他吉保健品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路**厂区**厂房。 法定代表人：陈玲玲。 申请执行人舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处与被执行人浙江维他吉保健品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处于2018年7月9日向本院申请执行。执行标的：1.被执行人将承租的位于舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路1号厂区4号厂房进行腾空，将房屋归还申请执行人。2.被执行人向申请执行人支付房屋租金720000元及房屋占有使用费。3.被申请人向申请执行人支付拖欠的水电费10216.89元。4.被执行人负担案件受理费5551元，案件执行费9702.17元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人浙江维他吉保健品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人除已被本院提取的提取的被执行人浙江维他吉保健品有限公司在舟山××××北部实业投资开发有限公司投资意向保证金200000元及被本院查封的被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的机器设备及家具等动产外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、提取被执行人浙江维他吉保健品有限公司在舟山××××北部实业投资开发有限公司投资意向保证金200000元。三、对被执行人承租的舟山市普陀区展茅街道晓辉工业区中科路**厂房**厂房进行腾退并返还申请执行人。四、查封并拍卖被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的机器设备及家具等动产，经二次拍卖及变卖均已流拍，经申请执行人申请，对被执行人浙江维他吉保健品有限公司所有的上述机器设备及家具等动产以变卖流拍价240000元以物抵债给申请执行人舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处。五、对被执行人采取限制出境。六、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额420943.5元，另申请执行人预付评估费2981元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年一月十一日 代书记员  李燕燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终55号上诉人(原审被告)：兰虎，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人(原审原告)：王金生，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：兰惠，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：王维成，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：肖雅文，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：兰恒友，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：宋德辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：刘玲，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人兰虎因与被上诉人王金生、原审被告兰惠、王维成、肖雅文、兰恒友、宋德辉、刘玲合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初7572号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰虎上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市九龙坡区，约定签订地管辖但重庆市九龙坡区也不是合同签订地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院或四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，王金生一审诉称，2015年6月1日，其与各被告签订《协议书》，明确了被告欠付原告借款本息、股权转让款及租金等共计1390万元，由被告兰虎偿付，并由其他被告承担连带保证责任。后被告兰虎尚欠本金434.21万元未付，请求判决被告兰虎立即归还股权转让款及其他款项本金434.21万元并支付利息、律师费等，并由被告兰惠、王维成、肖雅文、兰恒友、宋德辉、刘玲承担连带责任。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向一审法院提交的各方当事人签订的《协议书》载明，若发生争议或违约，各方一致同意向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因本案合同载明的签订地为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年一月二十九日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执11号申请执行人吴登海：被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人吴登海与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币69425.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币69425.33元。本院于2019年1月9日将该款转付给申请执行人。至此吴登海向本院申请执行的(2018)苏0591民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3384号原告：陈胜桥，男，1964年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：枣阳市动物卫生监督所。法定代表人：史勇声，该所所长。委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告陈胜桥与被告枣阳市动物卫生监督所劳动争议纠纷一案中，原告陈胜桥于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜桥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜桥撤回起诉。案件受理费10元，由陈胜桥承担。审判员  艾斌二〇一九年一月十七日书记员  刘庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初14号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王文里，天水市人，户籍地天水市，现租住天水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人吕秀明，天水市人，住天水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月27日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王文里、吕秀明犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王文里、吕秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月6日凌晨2时许，被告人王文里、吕秀明等人在天水市秦州区大众路兰天城市广场七楼ZS酒吧喝酒期间，王文里向李某1坐的方向扔掷酒瓶，引起双方争执，王文里用酒瓶击打李某1头部，吕秀明见王文里与李某1撕扯便上前用拳击打李某1面部，致李某1头面部受伤流血后双方被保安劝离。王文里、吕秀明和李某1先后行至兰天城市广场停车场附近时，双方再次发生厮打，王文里、吕秀明用锥形桶殴打李某1，致李某1轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文里、吕秀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对王文里判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，对吕秀明判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王文里对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人吕秀明对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月6日2时许，被告人王文里、吕秀明与朋友秦州区兰天城市广场“ZS”酒吧饮酒娱乐时，王文里酒后向亦在酒吧消费的邻桌李某1等人扔掷啤酒瓶，引起李某1等人不满，双方遂发生争执。后王文里翻越沙发至李某1座位前，将李某1压倒在沙发上，并持酒瓶击打李某1头部，吕秀明见状亦翻越沙发至李某1面前，用拳击打李某1面部，致李某1头面部受伤流血。后双方被酒吧保安劝开，王文里、吕秀明等人离开酒吧后来到兰天城市广场门口等人时，碰见欲去医院的李某1及其朋友秦某等人，秦某见状找王文里等人理论，王文里用脚踢秦某，李某1上前劝阻时，双方再次发生厮打，王文里、吕秀明用拳殴打李某1，王文里随后持停车场门口摆放的锥形桶殴打李某1头部，致李某1受伤晕倒，后王文里、吕秀明乘出租车逃离现场。 李某1经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性颅脑损伤（重型，内开放性）、左侧额部硬膜外小血肿、颅内积气、头皮血肿；2.左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折；3.鼻骨骨折；4.胸部外伤，左侧第2肋骨骨折。经天水四〇七医院诊断：胸部外伤，左侧第2肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左额部硬膜外小血肿已构成轻伤一级；头皮裂伤伴头皮肿胀、左侧颜面部皮肤裂伤、左眼外伤伴眶内壁骨折、鼻外伤伴左侧鼻骨线形骨折、胸部外伤伴左侧第2肋骨前缘骨折均已构成轻微伤。 审理中，经本院主持调解，被告人王文里家属、被告人吕秀明与李某1就民事赔偿达成协议，由王文里赔偿李某1各项经济损失3.4万元，吕秀明赔偿李某1各项经济损失2.6万元，均已履行。李某1对王文里、吕秀明表示谅解，请求对其从轻处罚。 另查明，被告人王文里于2018年10月16日主动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了殴打李某1的事实；被告人吕秀明于2018年10月26日主动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了殴打李某1的事实。 上述事实，被告人王文里、吕秀明在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某1的陈述、证人王某1、王某2、李某2、苏某、张某、秦某、杨某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，刑事判决书，释放通知书，调解笔录、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文里酒后在公共场所无故挑起事端，并伙同吕秀明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王文里起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于其案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕秀明起次要作用，系从犯，案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故应从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人王文里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月16日起至2019年12月15日止。） 被告人吕秀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  何富国 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈凤菊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1553号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：张哲，员工。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被执行人：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟秦，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：帅群，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人胥洋、秦艳、孟兵、孟秦、帅群借款合同纠纷一案中，被执行人秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋未按四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1579号民事判决书确定的义务履行。本院查封被执行人胥洋拥有位于四川省成都市新都区大丰街道甫家一路东段X号X栋X楼X号车位（3X7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胥洋拥有位于四川省成都市新都区大丰街道甫家一路东段X号X栋X楼X号车位（3X7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年一月十六日 书记员 王 琪
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10845号民事判决书，向本院申请执行被执行人顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢354号已于2019年1月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢46号张红、付东东、曹霞、王新志：张红与付东东、曹霞、王新志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2019年1月17日将该款转付给张红。至此，张红向本院申请执行的（2015）年民初字第2663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年一月十八日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18号上诉人(原审原告)：赵国治，男，汉族，1952年7月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张喜便（曾用名张喜变），女，汉族，1968年2月7日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：郝芳芳，女，汉族，1980年1月2日出生，住登封市，系郝金松之女。被上诉人（原审被告）：睢红伟，男，汉族，1967年7月28日出生，住登封市，系张喜便丈夫。被上诉人（原审被告）：郝金松，男，汉族，1954年4月6日出生，住登封市。上诉人赵国治因与被上诉人张喜变、郝芳芳、睢红伟、郝金松民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵国治及其委托诉讼代理人贺明献，被上诉人张喜便（又名张喜变），郝芳芳，睢红伟，郝金松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国治上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审法院（2018）豫0185民初5645号民事裁定书。2、判决上诉人与被上诉人的不同村民成员签订的土地买卖协议无效。3、判令被上诉人退回上诉人买卖的交付款10万元及利息。4、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属“一事不再理”，依法可以另案起诉的案件。上诉人原在2018年8月16日起诉判决中，起诉张喜便，是她个人收钱达成违法买地协议，她让刘淑琴代签名字，说协议不是她本人签字，被驳回起诉后，上诉人这次又以另外被告起诉，不属不能立案受理的范畴。依法有权利人主张诉权。驳回起诉，是偏袒一方的行为。二审应纠正。二、原买卖土地的协议书，是张喜便找刘淑琴代她签的名字，按的手印，打的收到条，是张喜便转让给上诉人的，钱是张喜便直接收的。当时前收到后把土地使用证原件、身份证复印件和一张写好的收款条交给上诉人，上诉人原审将张喜便丈夫睢红伟及刘淑琴加入一同告上法庭，一并查清事实，起诉并无不当。张喜便收到此款是事实，让刘淑琴在协议上为她代签名字的事实，土地卖给上诉人已经13年，上诉人不知道刘淑琴已经病亡，上诉人挖成地基，深3.5米，20米长，15米宽，还买树苗50棵，花费几万元有杜东方、刘大献、陈怀仁作证。张喜变的使用证、身份证你说不知道，没有收到钱，又不认识上诉人，能不阻止吗？只是按使用证将征地补偿款直接给了张喜变。土地外村买卖无效，也应依法退回卖地的10万元，一审不能认为违反强制规定，买卖土地协议一致有效，钱可以不退！三、张喜变在2018年8月16日的判决一案中，张喜变就知道是她让刘淑琴代签的字，所以，坚持检验笔迹，征地刘淑琴已死亡，说不是她本人所签字按手印，上诉人给时任法官讲时，法官说，谁打条，你可以另诉谁。可以另案起诉，所以才形成2018年12月12日的5645号再次错误驳回起诉裁定书。使上诉人不能信服。请二审以事实为根据，认定代签名也有效，收款人张喜变及家人睢红伟应退回现金的责任，驳回起诉侵害了上诉人的利益，损害法律的尊严，是不严肃不公正的。四、因证据不足被驳回起诉的案件，当事人有权再起诉，因被告漏列，上诉人有权追加或另案起诉。睢红伟无故缺席，应依法判决才正确。本案就是典型的可以再次立案处理的合同纠纷案，本身买卖外村不系同经济组织的土地，就是违法，强制性规定的，请求合同无效，退回卖地的10万元，是应受法律支持的请求，而一审法院草率行事，借口驳回过一次起诉，就一事不再理的认为是错误的，是违法的，是不负责任的。以上上诉事实理由，有中介人杜东方等证明人全程证明案件事实，请二审法院为冤者伸张正义，依法纠正错案改判为盼，不致10万元打水漂，落在恶人手中，损害法律尊严，侵害上诉人利益。请二审公正判决，支持上诉请求。张喜便辩称，我不认识上诉人，他起诉我给这造成经济损失，给我心里上造成伤害。睢红伟辩称，我跟他也不认识。郝金松辩称，这个事我不清楚。郝芳芳辩称，这个协议是我书写的，他们说着让我写的。但我与案件不知情，只是代书合同。赵国治向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张喜便、郝芳芳、睢红伟、郝金松立即返还赵国治现金人民币100000元；2、本案诉讼费由张喜便、郝芳芳、睢红伟、郝金松承担。一审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2013年5月22日，赵国治把张喜便诉至该院，诉讼请求为：1、依法确认赵国治、张喜便间宅基地转让协议书无效；2、张喜便返还赵国治10万元及相应利息；3、本案诉讼费由张喜变承担。后赵国治于2013年8月9日向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）登民一初字第1303号民事裁定书，裁定准许赵国治撤回起诉。2013年9月22日，赵国治再次把张喜便、刘淑琴诉至该院，诉讼请求为：1、依法确认赵国治与张喜便、刘淑琴间宅基地转让协议书无效；2、张喜便、刘淑琴返还赵国治赵国治10万元及相应利息；3、本案诉讼费由张喜变、刘淑琴承担。2014年3月26日赵国治再次向该院提出撤诉申请，同日，该院作出（2013）登民一初字第2509号民事裁定书，裁定准许赵国治撤回起诉。2018年8月13日赵国治又把张喜便诉至该院，诉讼请求为：1、依法确认赵国治与张喜便之间宅基地转让协议书无效；2、判令张喜便返还赵国治人民币10万元及利息；3、本案诉讼费由张喜变承担。该案在审理过程中，张喜便申请司法鉴定机构对涉案宅基地转让协议及收到条中落款“张喜变”字样及指纹进行鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，宅基地转让协议及收到条中所署名称“张喜变”不是张喜便本人所写，鉴定指纹亦非张喜便本人。2018年8月16日该院作出（2018）豫0185民初3835号民事判决书，判决驳回赵国治的诉讼请求，判决送达后，赵国治、张喜便均未上诉，现该判决已生效。2018年11月21日赵国治以同一事实与理由再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵国治的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：案涉民事纠纷，已经登封市人民法院（2018）豫0185民初3835号民事判决作出裁决，该判决已发生法律效力。一审法院认定赵国治在本案中，以同一事实与理由再次起诉，属重复起诉正确。综上，赵国治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月十六日书记员 程金豹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初172号原告：宋奇，男，汉族，住所地北京市朝阳区。被告：北京苏宁易购销售有限公司,住所地北京市通州区融商六路****。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张远航，北京苏宁易购销售有限公司员工。原告宋奇与被告北京苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宋奇于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋奇撤诉。案件受理费198元，由宋奇负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一九年一月二十五日书记员  卓 彤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初296号 原告：仙桃市合域网络通讯有限公司。 法定代表人：王付涛。 被告：湖北合顺达商贸有限公司。 法定代表人：贾阳光。 原告仙桃市合域网络通讯有限公司与被告湖北合顺达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告仙桃市合域网络通讯有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回对被告湖北合顺达商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告仙桃市合域网络通讯有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市合域网络通讯有限公司撤回对被告湖北合顺达商贸有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告仙桃市合域网络通讯有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年一月十九日 书记员  向 文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终566号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1962年4月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，商丘市博泰置业有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市。因犯伪造公司印章罪，于2015年11月18日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2018年4月27日被江苏省南京市公安局宣武分局锁金派出所抓获，同年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。指定辩护人白冰莹、赵子梦(实习)，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人马某某犯拒不执行裁定罪一案，于2018年11月30日作出（2018）豫1425刑初538号刑事判决，马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年5月8日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第921号、922号、965号、967号民事调解书，确认被告商丘市博泰置业有限公司欠郭某某借款750万元。经商丘市中级人民法院裁定由虞城县人民法院强制执行。该院依法向被执行人商丘市博泰置业有限公司下发了执行裁定书、报告财产令等文书，商丘市博泰置业有限公司法定代表人马某某拒不申报财产。2017年5月12日，虞城县人民法院对其作出罚款5万元决定，马某某没有缴纳罚款，且拒不执行裁定义务。经查，商丘市博泰置业有限公司名下有别克牌轿车一辆,公司账户下有存款29万余元。原审认为，被告人马某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于其归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人马某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。马某某上诉称，不构成累犯，原审量刑重，请求依法改判。辩护人认为原审量刑重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于马某某上诉称不构成累犯的问题。经查，马某某因犯伪造公司印章罪，于2015年11月18日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日被释放，因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2017年7月10日被虞城县公安局立案侦查，属于在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。此上诉理由不能成立。关于马某某及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，马某某在法定期限内拒不申报财产，经虞城县人民法院对其作出罚款5万元决定后，具有一定的履行能力仍拒不执行法院生效裁定义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于马某某系坦白、累犯，原审判处其有期徒刑二年十个月，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓辉审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  张 琼
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初167号 原告：邓仁根，男，1968年6月21日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。 被告：石江明，男，1978年4月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。 原告邓仁根与被告石江明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告石江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计29980元及利息1978.68元（从2018年1月22日起至2018年11月22日止，按月利率6‰计算），合计31958.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事箱包生产，2016年间被告多次向原告购买箱包。2016年5月22日，双方经结算，被告共欠原告货款6万元。为此，被告向原告出具了一份欠条。之后，原、被告间仍有业务往来，被告亦陆续向原告付款。2017年底，双方终止了业务往来。2018年1月22日，原告与被告在微信上对所欠款进行了结算，被告共欠原告货款34980元。2018年2月14日，被告通过微信转账方式向原告付款5000元，之后再未向原告付款。原告多次催问未果。为此，诉至法院。 被告石江明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告邓仁根诉称属实。 本院认为，被告向原告购买箱包，双方构成了买卖合同关系，被告应按约及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款29980元的事实，有被告出具的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告诉求被告支付货款29980元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张自2018年1月22日起按月利率6%计算逾期付款利息损失，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石江明应于本判决生效后十日内向原告邓仁根支付货款29980元； 二、被告石江明应于本判决生效之日起十日内向原告邓仁根支付逾期付款利息损失1978.68元（按月利率6‰，自2018年1月23日起计算至2018年11月22日止，此后利息损失照算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：焦杰，男，汉族，1994年11月17日生，住泰州市姜堰区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与焦杰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与焦杰民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月十四日书记员  刁 莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3170号 原告：郑青华，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：郑成义，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘合义，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住莘县，系郑成义之妻。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 原告郑青华诉被告郑成义、刘合义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青华及其委托诉讼代理人张宪伟，被告郑成义、刘合义及二被告共同委托诉讼代理人邹良勇、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出强行侵占的原告位于四合村66号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2018年6月2日我和远美玉达成协议，约定远美玉将樱桃园镇四合村66号的五间平房卖给我，钱款即时结清。6月10号发现被告强占了我买的房屋。被告是在我买房不久后强行将锁砸开入住的，为避免双方冲突，我经多方做工作，被告拒不搬离，当天我向莘县警方报警，樱桃园派出所出警调查原由后调解让被告搬出，被告还是拒不搬离。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告搬出强行侵占的原告位于四合村66号的房屋。 被告郑成义、刘合义共同辩称，原告郑青华所诉的排除妨碍纠纷是属于一般侵权，一般侵权要求侵权人应有侵权的故意及存在侵权事实，而本案中答辩人根本不存在侵权的故意及侵权事实。1976年，为二答辩人结婚所用，答辩人父亲在该房屋处的宅基上为答辩人郑成义建设房屋。1978年8月16日，答辩人兄弟五个在亲人的见证下，经协商订立分家协议，本案争议的房屋及该房屋所在宅基分配给答辩人支配使用。1986年，答辩人郑成义在其父亲为其建造的两间北屋基础上再次修建三间北屋。2003年，答辩人郑成义将其父亲为其修建的两间北屋进行翻建使用。答辩人郑成义曾将该处房屋借给案外人远美玉用于结婚使用，原告郑青华作为答辩人郑成义三哥儿子，在明知该房屋属于答辩人的情况下，为达到自己的目的，与案外人远美玉经过恶意协商，于2018年6月2日签订《房屋买卖协议》，损害了答辩人的合法权益。答辩人郑成义在得知自己的房屋即将被作为亲人的原告郑青华及远美玉恶意处分的时候，为了维护自己的合法权益不受侵害，在经过深刻思考后，搬回了属于答辩人郑成义所有的房屋内生活居住。综上，原告郑青华的诉讼请求于情于理于法都是站不住脚的，请求法庭驳回原告郑青华的诉讼请求。 经审理查明，被告郑成义与刘合义系夫妻关系，原告郑青华系被告郑成义的侄子，案外人远美玉系被告郑成义的外甥。原告郑青华与案外人远美玉均系樱桃园镇四合村村民；案外人远美玉曾用名郑美玉，1984年过继给其大舅郑大贞（即郑成义的哥哥）抚养，自此在樱桃园镇四合村生活，并在涉案樱桃园镇四合村66号房屋居住二十余年。原告郑青华于2018年6月2日与案外人远美玉签订房屋买卖协议书，约定远美玉将其居住的位于莘县樱桃园镇四合村66号的五间平房以三万元的价格出售给本案原告郑青华，郑青华向案外人远美玉付款后，远美玉向原告郑青华出具了收到条，原告自此取得了对涉案房屋的占有。远美玉与郑大贞的户籍登记住址均为山东省莘县樱桃园镇四合村**，现郑大贞已去世。2018年6月10日被告郑成义、刘合义以涉案房屋为其所有为由，将涉案房屋的门锁更换，占有了该房屋。2018年6月25日原告郑青华诉至我院，请求判令二被告搬出强行侵占的原告位于樱桃园镇四合村66号的房屋；本案诉讼费由被告承担。 另查明，涉案房屋所占宅基地未办理宅基地使用权证。庭审中，二被告提供分家单复印件一份、2018年6月20日张广启证明一份、郑大让等九人共同出具的证明一份，拟证明1978年分家时，涉案宅基地分给了被告郑成义，涉案房宅归被告郑成义所有，另被告提交莘县樱桃园镇四合村村民委员会和莘县司法局樱桃园镇司法所共同出具的证明一份，拟证明经向1978年8月16日的分家单的参与者张广启核实，张广启于2018年6月20日出具的证明张广启出具的证明系其真实意思表示。 再查明，庭审中，被告对原告与案外人远美玉签订房屋买卖协议有效性提出异议，认为案外人远美玉对涉案房屋的出卖行为系无权处分，经本院释明，二被告未在法定期限内对原告与远美玉签订的房屋买卖合同提起确认合同无效诉讼。 本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，原告郑青华与案外人远美玉均系樱桃园镇四合村村民，案外人远美玉在涉案房屋内居住二十余年，原告郑青华以合理价格，以购买的方式取得了对涉案房屋的占有，庭审中，二被告虽对原告与案外人之间房屋买卖合同的有效性提出异议，但经本院释明，二被告未另行提起确认合同无效诉讼，应视为原告通过买卖取得了对涉案房屋的合法占有。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有权人有权请求损害赔偿。”二被告对涉案房屋的侵占行为，妨害了原告对涉案房屋的占有，依法应予排除，故对原告要求二被告从涉案房屋中搬出的诉讼请求依法应予支持。因涉案房宅未办理产权登记，对于涉案房屋的所有权，与本案并非同一法律关系，本院依法不予合并审理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告郑成义、刘合义于本判决生效后五日从原告郑青华占有的莘县樱桃园镇四合村66号内搬出。 案件受理费100元，由被告郑成义、刘合义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  王守玺 二〇一九年一月十八日 书 记 员  田洪升
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4504号 原告：卢文，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游霄雯，女，1978年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告卢文与被告游霄雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年1月15日，卢文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢文负担。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  詹晓枫 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈琳珊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更574号罪犯王文军，男，1964年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）辽刑一复字第25号刑事裁定，以被告人王文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月28日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年1月22日起至2023年10月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文军准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执918号 江永林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈明，男，1986年12月17日出生，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,550.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初200号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某，无业。被告人朱某曾因吸食冰毒，分别于2014年12月被广东省廉江市公安局行政拘留并社区戒毒三年；于2018年1月9日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人朱某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年6月9日下午1时许，张某通过微信联系被告人朱某，让其帮忙购买冰毒，并通过微信转账500元给朱某，二人约定在朝阳街道新县街十字路口交易，后朱某骑电动车从连云区连岛家中将一透明小袋包装的，约0.5克毒品甲基苯丙胺送至朝阳街道新县街十字路口给张某。 被告人朱某在被强制隔离戒毒期间，通过于某向朝阳派出所投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人朱某的供述和辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人朱某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年6月9日下午，张某通过微信联系被告人朱某，让其帮忙购买冰毒，并通过微信转账500元给朱某，二人约定在朝阳街道新县街十字路口交易，后朱某骑电动车从连云区连岛家中将一透明小袋包装约0.5克的甲基苯丙胺，送至朝阳街道新县街十字路口给张某。 被告人朱某在被强制隔离戒毒期间，通过于某向朝阳派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过、抓获经过、微信转帐记录截图、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某、于某的证言，被告人朱某的供述和辩解，连云港市公安局电子数据检验鉴定实验室检验报告书等证据。 本院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某刑期自2018年8月8日起至2019年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更38号 罪犯周孝全，男，1966年9月21日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人周孝全犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四千元。周孝全不服,提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周孝全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周孝全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯周孝全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周孝全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周孝全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 洪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执872号申请执行人:范勇志。被执行人:朱鹏举。被执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司。法定代表人：陈义荣。本院在执行申请执行人范勇志与被执行人朱鹏举、重庆泉盛建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司的银行存款5116288元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月三十一日法官助理 方莉书 记 员 徐娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初157号原告：李东建，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：王明周（王海峰），男，1977年7月25日生，汉族，住河南省睢县。本院受理原告李东建与被告王明周民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初157号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年一月十八日书记员  李 跃
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初60号原告：任文丽，女，汉族，1970年12月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告：陈建中，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省确山县。被告：肖冬玲，女，汉族，1974年1月22日生，住河南省确山县。系确山县盘龙镇和义升名烟名酒店业主。被告：确山县盘龙镇和义升名烟名酒店，确山县盘龙街道办事处和平街中段。信用代码92411725MA3XFTBY18。经营者：肖冬玲，基本身份信息同上。原告任文丽与被告陈建中、肖冬玲、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店民间借贷纠纷一案，原告任文丽于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告任文丽的委托诉讼代理人张鸽、被告陈建中到庭参加诉讼，被告肖冬玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任文丽向本院提出请求，判令被告连带偿还原告借款74万元及利息。事实与理由：原告和陈建中系同学，陈建中的妻子肖冬玲经营“确山县盘龙镇和义升名烟名酒店”，陈建中因门店经营急需进货向原告借款，累计74万元。2018年5月16日，陈建中向原告出具借条，原告催促被告还款，但被告拒还。被告陈建中辩称，借任文丽的款属实，愿意偿还借款，但现在经营不善，没有能力偿还，利息已付到2018年12月底。被告肖冬玲不愿意承担债务。本院经审理认定事实如下：被告陈建中和肖冬玲系夫妻，二人以家庭经营的方式经营一个门店，字号为“确山县盘龙镇和义升名烟名酒店”，登记的经营者是肖冬玲。近两年，肖冬玲因照顾小孩，门店大多时间由被告陈建中经营。被告陈建中多次向原告借款用于资金周转，2018年5月16日，陈建中向任文丽出具借款74万的借条，注明月息6厘，并加盖了“确山县盘龙镇和义升名烟名酒店”印章。原告认可利息付至2018年12月底。借款时，原告和被告陈建中没有告知被告肖冬玲。本院认为，任文丽和陈建中对借款的事实无异议，借款没有约定还款时间，任文丽可以随时催要，在合理期限内，陈建中应当归还借款。双方约定的利率符合法律规定，陈建中应当按约定支付利息。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示的除外”的规定，陈建中和肖冬玲的夫妻关系正常存续，肖冬玲没有对借款真实性提出异议，陈建中承认借款用于夫妻共同经营活动，应视为任文丽已经完成“证明该债务用于夫妻共同生产经营”的证明责任，肖冬玲应对陈建中自认内容不实进行举证或作出合理解释，肖冬玲没有否认陈建中借款用于共同经营，单纯以自己不知情为由不承担责任的意见，本院不予采纳。确山县盘龙镇和义升名烟名酒店系被告陈建中、肖冬玲共同经营，陈建中出具借条时加盖该门店印章，原告要求“确山县盘龙镇和义升名烟名酒店”承担责任符合规定，因此原告要求陈建中、肖冬玲、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告陈建中、肖冬玲、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任文丽借款74万元及利息。利息按照月利率0.6%，从2019年1月1日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告陈建中、肖冬玲、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年一月二十八日书记员 王梦赟