wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执3062号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：马洪文。被执行人：包巴吐，男,1973年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院（2016）内0521民初5155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包巴吐未按上述生效法律文书履行义务，申请人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法受理通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与包巴吐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包巴吐名下无可供执行财产。三、于2019年1月4日期对被执行人包巴吐进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11924.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执3062号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年一月三日书记员  王航宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1870号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：尹占旺，男，1963年3月29日出生，汉族，经营场所：石家庄新华区金桥北大街6号太和电子城二层A区64号“旺兴商贸”店主。委托诉讼代理人：尹志达，男。1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：靳永辰，男，1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城区。原告马晓贵与被告尹占旺侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2018年10月24日立案。原告马晓贵于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年一月八日书 记 员  张博昱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10558号 原告：重庆全通建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：诸小东，董事长。 委托诉讼代理人：张丽、曹素娟（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。 被告况勋召，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住重庆市。 被告木传东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民工，住济南市。 被告王诗翠，女，1969年12月15日出生，汉族，农民工，住址同上。 三被告共同委托代理人宋庆刚（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告重庆全通建筑劳务有限公司（以下简称重庆全通公司）与被告况勋召、木传东、王诗翠不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告重庆全通公司的委托诉讼代理人张丽、曹素娟，被告况勋召、木传东、王诗翠及其共同委托诉讼代理人宋庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆全通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告损失13万元及资金占用费（以13万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月27日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、鉴定费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2012年7月19日至2018年9月，况勋召挂靠在重庆全通公司名下建设工程施工项目，木传东、王诗翠是况勋召雇佣的工人。其中在鲁能领秀城、世茂国际广场两个施工项目时，原告实际已与三被告结清工程款，但是木传东、王诗翠称还有13万工程款未结清，木传东、王诗翠便带领农民工去项目的总承包单位中建八局第一建设有限公司堵门、上访，造成了极其恶劣的影响，为了消除影响，原告又额外支付了13万元结清农民工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，特诉至贵院。 三被告辩称，原告所述无事实及法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，重庆全通公司向被告王诗翠在中国建设银行股份有限公司济南历下支行解放东路分理处开户的账号内转帐8万元，用途及附言为支付况勋召人工费；于2018年9月26日向被告王诗翠转帐5万元，用途及附言为支付况勋召领秀城款。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，一方取得不当利益，受损失的人有权请求受益方返还不当利益。重庆全通公司自述其支付王诗翠的13万元系迫于压力替况勋召垫付工人工资并用以抵扣与况勋召的合伙工程款。该款项不属于不当得利的范畴，重庆全通公司以此要求三被告返还没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆全通建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆全通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张迎 二〇一九年一月十九日 书记员  李旋
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审1号 申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县XX路7号。 法定代表人郗仙茹，该局局长。 委托代理人张建朝，该局工作人员。 委托代理人倪浩，该局工作人员。 被执行人陈某某，男，1955年3月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县XX镇XXX村X组。 2019年1月2日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2018]8005号土地行政处罚决定，请求依法拆除被执行人在非法占用140.56平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。 申请执行人蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2018]8005号土地行政处罚决定查明，1986年3月2日，蓝田县人民政府给被执行人颁发了宅基地使用证，占地面积160平方米。2017年11月8日,被执行人未经批准,擅自在其住宅前动工修建门房,现已建成,超出批准面积140.56平方米。四址为：东至陈西锋，西至陈天良，南至路，北至路。申请执行人接群众举报后，即立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定如下：责令被执行人退还非法超占的土地，限被执行人十五日内自行拆除在非法超占140.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。 本院认为，蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2018]8005号土地行政处罚决定执行标的不明确，在处罚决定标注的四址范围内既有合法建筑，又有违法建筑，处罚决定既未标注违法建筑物的四址、长宽尺度及基本情况，亦未标注合法建筑的相关情况,现场勘查又无其它设施，故处罚决定认定事实不清；对于决定给予拆除公民房屋的重大违法行为，应经过行政机关负责人集体讨论决定，而该处罚决定未经行政机关负责人集体讨论，故处罚决定程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2018]8005号土地行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  林丽萍 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 俭
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初39号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙家琴，女，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。2018年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月26日被清镇市公安局决定监视居住，2019年1月10日本院决定监视居住，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人孙家琴犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人孙家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、毒品鉴定意见等证据，指控被告人孙家琴的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人孙家琴的刑事责任。被告人孙家琴系毒品再犯，建议对被告人孙家琴在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人孙家琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年9月25日16时许，被告人孙家琴在清镇市大星村西门组自己家门口，以100元钱价格向杨某出售一个用红色塑料纸袋包装的零包海洛因，交易完毕被民警当场抓获，从被告人孙家琴处查获贩卖毒品所得100元人民币，经称量孙家琴贩卖的海洛因净重0.08克。2018年9月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人孙家琴贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，2018年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，未纳入社区矫正执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍信息；2.扣押笔录、提取笔录、扣押清单；3.毒品称量及取样笔录；4.毒品扣押及计量记录表；5.被告人孙家琴的供述；6.证人杨某的证言；7.指认照片；8.辨认笔录；9.刑事判决书；10.对孙家琴贩毒刑罚执行情况的函等证据。本院认为，被告人孙家琴明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙家琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。被告人孙家琴在判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当对没有判决的犯罪作出判决并数罪并罚，现有证据仅证实2018年12月10日被判处的刑罚因客观原因未执行，其他判决没有证据确认执行情况。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人孙家琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人孙家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从判决执行之日起计算。有期徒刑执行完毕后，执行管制。罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、毒品海洛因0.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年一月二十二日书记员  陈 芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初7092号 原告叶巧珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人张强，上海君帆律师事务所律师。 被告周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告陶志锋，男，1963年出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告赵春冬，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告叶巧珍诉被告周荣全、陶志锋、赵春冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶巧珍撤回起诉。 本案受理费1579元，减半收取789.5元，由原告叶巧珍负担。 审判员  楼建敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘 芸
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0402执恢23号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，所在地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地,组织机构代码：15024907-1。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：徐志清，该公司员工。 被执行人：李树青，男，1980年3月26日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：南通三合船务有限公司，所在地江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村，组织机构代码：69932686-3。 法定代表人：李树青，该公司负责人。 被执行人：沈华群，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李树春，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李树全，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与李树青、南通三合船务有限公司、沈华群、李树春、李树全金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了南通三合船务有限公司名下的南通三合7散货船，并对该船舶进行了评估，价值为8089830元。2018年12月26日委托淘宝网对南通三合船务有限公司名下的南通三合7散货船进行拍卖，一拍流拍。2019年1月7日，竞买人曹继兵在二拍中以6204700元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、南通三合7散货船的所有权归买受人曹继兵所有。南通三合7散货船的所有权自交付时起转移给买受人曹继兵，南通三合7散货船的所有权自本裁定送达买受人曹继兵时起转移。 二、买受人曹继兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 余 培 二〇一九年一月十六日 书记员 程晓晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9760号原告岑锦波，男，1978年6月10日生，布依族，住贵阳市观山湖区，原告何玲，女，1986年12月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区，委托代理人岑锦波，系何玲丈夫。被告贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵阳市经济技术开发区浦江路235号珠显村办公楼6楼，统一社会信用代码：91520114214514306J。法定代表人徐君华。委托代理人班筱，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告贵州恒泰汇鑫房地产顾问有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路97号，统一社会信用代码：91520103MA6DNBKU82。法定代表人谢军华。原告岑锦波、何玲与被告贵州中达房屋开发有限责任公司（以下简称中达公司）、贵州恒泰汇鑫房地产顾问有限公司（以下简称恒泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑锦波及其作为原告何玲的委托代理人，被告中达公司的委托代理人班筱到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月5日，原告与被告中达公司在贵阳市云岩区延安西路97号香榭美寓售楼部签订了香榭美寓认购合同书，认购香榭美寓项目2单元8层9号房，并按被告要求支付了7万元定金，双方约定2018年9月10日前原告与被告中达公司签订商品房买卖合同。9月10日前，被告通知原告不能签订商品房买卖合同，经原告多次催告，被告仍不履行签订合同义务。起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的香榭美寓认购合同；2.判令被告双倍返还定金14万元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告中达公司辩称，因商品房买卖实行网上签约，2018年9月7日，答辩人接到通知网络系统故障不能录入无法签约，便及时告知被答辩人，在2018年10月27日得知系统恢复后便及时告知被答辩人，被答辩人一直未与答辩人继续签订合同。签约系统无法录入并非答辩人的原因造成的，答辩人无违约行为。被告恒泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月5日，原告岑锦波、何玲作为乙方（认购方），被告中达公司（出售方）作为甲方签订《【香榭美寓】认购合同书》一份，主要约定：乙方认购物业：贵阳市云岩区延安西路香榭美寓项目2单元08层09号房，建筑面积约为55.65m2（最终合同建筑面积以测绘报告为准），认购总价为788,332元，乙方交纳购房定金7万元；乙方同意按银行按揭方式向甲方支付房款；乙方在本认购书签订之日起七日内携带本合同书、定金收据、办按揭所需资料、身份证明文件或公司证明文件到甲方营销中心签署《商品房买卖合同》，同时按合同约定付款方式交付相应购房款项；若甲方在本认购书签订之日起七日内将乙方所购房源另行出售，即构成违约，需双倍返还乙方定金；若乙方在本认购书签订之日起七日内未与甲方签署《商品房买卖合同》，视为乙方自动放弃认购权利，甲方不须通知乙方，即可将上述预定房源收回另行出售，定金不予退还；甲乙双方签定《商品房买卖合同》前，如甲方遇不可抗力因素，造成甲方无法履约，甲方有权撤销本《合同书》，将定金（不计利息）退还乙方，不再承担其他责任。同日，原告岑锦波、何玲向被告中达公司申请延期于2018年9月10日前签订《商品房买卖合同》，被告中达公司予以同意。同日，原告岑锦波、何玲将定金7万元支付至被告恒泰公司账户，被告中达公司向原告岑锦波、何玲出具收据一张，上载明收到何玲、岑锦波2-809定金7万元。同年9月10日，原告岑锦波、何玲与被告中达公司未如期签订《商品房买卖合同》，被告中达公司主张系网签系统发生故障。同年10月27日，被告中达公司通知原告岑锦波、何玲签订合同，原告岑锦波、何玲未予同意。同年11月1日，原告岑锦波、何玲诉至本院，请求如前。庭审中，被告中达公司认可收到原告岑锦波、何玲支付的定金7万元。上述事实，有原告提交的【香榭美寓】认购合同书、特殊申请单、交易记录、收据等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，本案中，系被告告知原告无法按时签订合同，对未能签订正式《商品房买卖合同》的原因，被告主张系因网签系统发生故障，但未提供证据加以证明，故商品房买卖合同未能订立的责任应在于被告。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应向原告双倍返还定金。故对原告要求解除《【香榭美寓】认购合同书》，并要求被告中达公司双倍返还定金14万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告恒泰公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告岑锦波、何玲与被告贵州中达房屋开发有限责任公司于2018年8月5日签订的《【香榭美寓】认购合同书》；二、被告贵州中达房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告岑锦波、何玲定金14万元；二、驳回原告岑锦波、何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贵州中达房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年一月二十一日书记员  王 静
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执恢22号 申请执行人：苏桂莲，女，1956年12月11日生，汉族，天桥岭林业局退休工人，住天桥岭林业局。 被执行人：侯光美，男，1964年7月28日生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。 关于苏桂莲与侯光美借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初69号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人苏桂莲与被执行人侯光美达成以物抵债协议，申请执行人苏桂莲于2019年12月2日向本院执行局申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，我院执行局共扣划被执行人侯光美31000元，经过案款系统对申请执行人苏桂莲发放执行款21000元，退还被执行人侯光美生活费10000元。双方当事人于2019年12月2日达成以物抵债协议，内容如下：被执行人侯光美向苏桂莲支付执行款370531.00元，案件受理费3428.00元、申请执行费5457.00元，乙方侯光美将闫志财的延边仁和集团房地产发开有限公司开发的坐落在汪清县仁和购物广场的C号楼1单元5层4号房，面积54.07平方米的房屋（初始登记人为闫志财）抵债给苏桂莲，抵账价值20万元。 乙方侯光美将与闫志财签订的房屋预售合同书原件交给甲方苏桂莲，同时交付的还有此房屋的钥匙，乙方协助甲方办理房屋过户手续。 本院认为，（2019）吉7501执恢22号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501执恢22号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年一月二十三日 书记员  王兴隆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0602行初28号 原告：薛永胜，公民身份证号XXXXX，男，汉族，1982年4月22日出生，东胜区人，现住东胜区万盛西社区万胜小区2号楼XXXX室，个体户。 被告：鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。 法定代表人：刘虎云，系管委会主任。 委托代理人：孙钰坤，身份证号XXXXX，男，汉族，1989年10月20日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区11号楼XXX室。 第三人：鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：武世荣，系该公司总经理。 委托代理人：武姝妤，身份证号XXXXX,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼XXX室。 原告薛永胜认为被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会、第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未按照约定履行土地房屋征收补偿协议协议，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月27日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告薛永胜，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的委托代理人孙钰坤，第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的委托代理人武姝妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永胜诉称：1、请求法院依法判令二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）；2、本案的诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2008年1月9日，第三人与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告在上述协议中承诺：“如在2008年5月30日前安置不了楼房，补偿房屋租赁费20000元。”可直至2009年6月1日才将原告安置。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员作为上述拆迁项目的主管部门，也未按时督促、履行上述协议。多年来原告多次向被告及第三人索要上述补偿款，时至今日被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，以保护原告的合法权益。 被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、因双方在拆迁安置时，在东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除；2、房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕。请驳回原告诉讼请求。 第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司：不同意原告的诉讼请求，1、诉状中所提到的协议书《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的20000元没有约定；2、诉状中陈述管委会对其口头承诺，我公司不知情，与我公司无关。因此我公司不承担给付20000元的责任。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、拆迁补偿协议一份；2、证明一份；3、住宅质量保证书和住宅使用说明书；4、基本信息一份，（以上证据均为复印件）证明二被告2008年5月31日前不能如期安置入住不了楼房铁西管委会给你们每户付2万元钱的租房过渡费，同时证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。 被告管委会：对证据的真实性认可，证明问题不认可。对韩军的证明不认可，我们不清楚不了解。 第三人代：真实性不清楚由法院核实，对证明不认可，没有我公司公章与我公司无关。 被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司向法庭提交东经科园管函（2016）2号文件，证明其不承担责任，应当由管委会负责。鄂尔多斯市东胜区经济科技（轻纺工业）园区管理委员会对该证据认可。 本院对上述证据认证如下：原告提供以上证据，形成了一个证据链，能够证明韩军代表被告单位以拆迁组负责人的身份向原告做出了上述承诺，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。 经审理查明：2008年4月15日，第三人与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组韩军在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2008年负责原告片区拆迁组韩军向原告承诺，2008年5月30日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月11日才将原告安置。 另查明:2018年7月18日，原负责拆迁工作的韩军向原告出具证明，证明了上述情况。后本院向证明人韩军核实，其证实了上述情况。 本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工韩军以拆迁组的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给付原告2万元租房过渡费。 本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原与第三人双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工韩军，在其出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告薛永胜租房过渡费2万元； 二、第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不承担责任。 案件受理费50元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 浩 代理审判员 白 宇 代理审判员 赵海峰 二〇一九年一月八日 书 记 员 胡森栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢56号 申请执行人:王大飞，男，1990年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡洪昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王大飞与胡洪昌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  王施梦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保845号 关于翟XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初103号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人谢江豪，男，1982年9月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日到案，同年9月20日被刑事拘留。2018年9月27日被三亚市公安局取保候审，2019年1月24日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人谢江豪犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月30日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官邢美芳、书记员何凡出庭支持公诉，被告人谢江豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年9月19日20时许，被告人谢江豪与朋友在三亚市春园海鲜广场吃饭喝酒。谢江豪饮酒后驾驶号牌为“×××”的起亚牌轿车，由春园路行驶至狗岭路红沙隧道处被执勤民警查获。后谢江豪被送往三亚市中医院抽血检验。经鉴定，谢江豪血液中乙醇含量为184.2795mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人谢江豪到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人谢江豪在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的全国人口信息详情、查获经过、提取笔录、现场查获照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单、公安交通管理行政处罚决定书；证人梁某的证言；被告人谢江豪的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1203号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢江豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为184.2795mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢江豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢江豪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谢江豪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人谢江豪适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢江豪可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人谢江豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴非     二〇一九年一月三十日   书记员 林麟   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2017号 申请执行人：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 被执行人：浙江彩带花纺织有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘港大桥桥西北堍。 法定代表人：曹阿琴。 被执行人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈福如与被执行人宋战会、浙江丝之美服饰染整有限公司、浙江彩带花纺织有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人已履行案款12万元，申请执行人沈福如自愿放弃本案的诉讼费用及逾期利息、违约金等其他给付请求，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初85号 原告：朱某，女，1925年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某2，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘某3，男，1962年7月19日出生，汉族，刘桥一矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某4，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某5，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘某6，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某7，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱某与被告刘某1、刘某2、刘某3等七人赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对原告尽赡养义务，共同照料原告生活；2.诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.各被告按月轮流将原告接走赡养，从原告的拆迁补偿款中支取1500元、领取原告当月养老及低保金520元，合计2020元作为原告当月生活费；2.如原告生病住院，各被告应轮流照顾；3.如不尽赡养义务应支付给原告护理费每月1000元。事实和理由：原告共生育八名子女，大女儿现已去世，其他子女均已成家立业，经济状况良好。现原告年事已高，失去生活自理能力，要求各被告承担赡养义务，共同照顾原告的生活。 被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7辩称：同意赡养原告。 被告刘某2辩称：同意赡养，但要求分割遗产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘德宽夫妇共生育八名子女即刘存侠、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7。刘德宽、刘存侠现已去世。2017年11月10日淮北市烈山区人民政府将原告的房屋征收拆迁补偿款242400元汇入原告银行账户，后因该款被刘某1之子刘良才取出，原告提起诉讼，后经法院主持调解，刘良才将扣除花销后剩余款项153361.24元转至村干部况成军账户。另，原告每月有高龄补贴及低保收入520元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告年老丧失劳动能力及自理能力，七被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。赡养的方式应遵循被赡养人意愿，原告要求各被告以轮流接走照顾的方式赡养，本院照准。刘某1、刘某2、刘某4等三人要求用拆迁款为原告购买房屋，因其他被告对拆迁款的性质存在争议，本案中不能确定该款属原告所有，刘某1等人主张的方式，现有情况下不具备实行的条件，而为原告的赡养的问题需即时解决，对刘某1等人的主张本院不予支持。综合考虑原告的意见及案件具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7于本判决生效之日起按照先后顺序每一个月轮流一次将原告朱某接走赡养，赡养人可从原告朱某现保存在村干部况成军处的拆迁补偿款中支取1500元、加上原告朱某当月的养老低保金520元，合计2020元作为原告朱某当月的生活费用； 二、被告如不按期将原告朱某接走赡养，应向原告朱某支付1000元作为当月护理费，如系原告朱某自己选择不在该被告家生活，该被告则不需支付上述护理费； 三、原告朱某医药费用的个人承担部分从其现保存在村干部况成军处的拆迁补偿款中支付，如原告朱某住院，各被告应按上述顺序轮流护理，如不护理，应向原告朱某支付护理费每日100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘某1、刘某2、刘某3各负担16元，被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周继红 人民陪审员  孙 雷 人民陪审员  李永侠 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执118号之二 申请执行人蒋泽建，男，1984年01月25日出生，住贵州省普安县。 被执行人孙佳发，男，1993年03月01日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1387号民事调解书，立案执行蒋泽建与孙佳发、杨华、李柳英运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人孙佳发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佳发在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币116390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭国亚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3892号 原告：洪艳，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线(福州)律师事务所律师。 被告：福建丛远实业有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：曹丹。 被告：曹丹，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省浦城县。 被告：张宏业，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省永安市。 原告洪艳与被告福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪艳的委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼。被告福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪艳向本院提出诉讼请求：福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业共同偿还洪艳借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从2018年6月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：洪艳与张宏业系老乡关系。2018年5月14日,洪艳应张宏业请求，同意出借20万元给福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业三人，用于福建丛远实业有限公司资金周转。三被告向洪艳出借借条一张，承诺于2018年6月15日前还清借款。曹丹另向洪艳出借收条一张。洪艳当场通过银行转账方式向被告指定的胡友志账户62×××41汇入20万元借款。借款期限届满后，三被告拒不还款。洪艳催讨借款无果，故诉至法院。 福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的证据，本院认证如下：洪艳所提交的证据借条、收条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合洪艳的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业向洪艳借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今向洪艳借到人民币贰拾万元整（￥200000元），用于福建丛远实业有限公司经营使用，该笔借款定于2018年6月15日前还清。借款人：曹丹、张宏业，福建从业实业有限公司，2018.5.24”。曹丹另向洪艳出具收条一张，收条载明“今收到洪艳借款人民币贰拾万元整（￥200000元），该笔借款转至曹丹账户62×××79，某银行；胡友志账号：62×××41，某银行。收款人曹丹，2018.5.24”。洪艳当场通过银行转账形式向指定的胡友志账户汇入20万元借款。借款期限届满后，福建从业实业有限公司、曹丹、张宏业未偿还分文借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业向洪艳借款20万元，有借条、收条及建设银行个人活期账户交易明细为证，双方的借贷关系明确、合法。洪艳主张福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业应偿还借款本金20万元，本院予以支持。因三被告未按期还款，洪艳请求从借款期限届满之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对洪艳的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪艳借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从2018年6月15日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，财产保全费1520元，由被告福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  高敏娟 人民陪审员  卢 霞 二〇一九年一月三日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1882号 惠州市方舟工业气体有限公司、深圳市环虹科技有限公司： 关于申请执行人惠州市方舟工业气体有限公司与被执行人深圳市环虹科技有限公司买卖合同一案，申请执行人惠州市方舟工业气体有限公司依据本院作出的（2017）粤1303民初3541号民事判决书于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日前往中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行扣划被执行人深圳市环虹科技有限公司存款人民币184901元（执行款182267元，执行费2634元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执230号 被执行人王雷，男，1974年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，务工。 本院依法执行被执行人王雷追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）川1722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人王雷自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨学新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初376号 王天丽： 你（单位）诉张道春关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初98号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：张文华，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4016号 本院在执行朱锡忠与郭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭峰拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郭峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更169号 罪犯方木惠，男，1984年9月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方木惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，于2011年8月26日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月30日作出（2013）惠中法刑执字1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方木惠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方木惠在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方木惠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方木惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方木惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方木惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执129号申请人:甘肃星源建筑工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法代代表人：王志强，系该公司总经理。被执行人：上海山通路桥机械设备有限公司，住所地位于上海市普陀区。法定代表人：王卫星，系该公司执行董事。申请人甘肃星源建筑工程有限公司与被执行人上海山通路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2847号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海山通路桥机械设备有限公司的银行存款975850元（其中案款954000元、案件受理费4812元，保全费5000元，执行费12038元）。二、扣留、提取被执行人上海山通路桥机械设备有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海山通路桥机械设备有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1194号原告：李淑芬，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王成双，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李淑芬与被告王成双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告李淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30万元，并按人民银行同期贷款利率给付自2017年4月19日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，2015年4月5日，被告再次向原告借款10万元，2016年4月19日，被告给原告出具借款30万元的借据一份，约定该欠款于2017年4月19日前归还，但还款期限已至，被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王成双于2018年10月25日因涉嫌非法吸收公共存款罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，现原告已就本案借款向公安机关报案，公安机关已经受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应驳回原告李淑芬的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定，裁定如下：驳回原告李淑芬的起诉。案件受理费5800元，退回原告李淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李野峰人民陪审员  张煜晗二〇一九年一月十日书 记 员  王 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12989号原告：邓恺，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜盈瑾，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘峻言，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓恺与被告刘峻言民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓恺及委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼，被告刘峻言经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恺向本院提出诉讼请求：判令刘峻言返还借款57319元。事实及理由：邓恺与刘峻言是朋友，刘峻言因做生意资金周转需要向邓恺借款7.80万元，邓恺向银行贷款后将银行卡交给刘峻言使用，刘峻言向邓恺出具借条确认借款金额为7.80万元；其后，刘峻言归还部分银行贷款，现尚欠银行贷款本息57319元未付，该款应由刘峻言支付给邓恺，邓恺多次催收，刘峻言未履行还款义务。被告刘峻言未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，刘峻言向邓恺出具借条一份，主要载明刘峻言借到邓恺从银行贷款出的现金7.80万元用于生意用途，经双方协商，由刘峻言每月按时归还银行应付本金及利息，如逾期造成邓恺征信下降，刘峻言将按每月2000元进行补偿并及时补交银行还款，一年后刘峻言将一次性还清银行此笔费用，此时所产生的一切附加费用由刘峻言负责。2018年6月15日，刘峻言再次向邓恺出具借条一份，主要载明刘峻言于2015年7月借到邓恺从渣打银行借贷的人民币7.80万元，剩余5.80万元本月底逾期费用还清，定于每月按时还银行分期。上述事实，有借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘峻言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对邓恺举示的证据及陈述的意见予以确认。刘峻言于2015年7月向邓恺出具借条确认借款7.80万元并确认还款时间，并于2018年再次出具借条确认尚欠借款金额，刘峻言未按约偿还款项，邓恺要求刘峻言偿还57319元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峻言于本判决生效之日起十日内偿还原告邓恺借款本金57319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2050元，由被告刘峻言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十一日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2272号原告:汪祖松，男，1989年11月30日出生，汉族，住阳新县，被告：张晨晨，男，1993年2月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。原告汪祖松与被告张晨晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖松及被告张晨晨的委托诉讼代理人石美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪祖松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息46526元，利息按照月息2%计算至偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告张晨晨两次在我处借款13万元，其中第一次借款9万元（两次转账），被告张晨晨出具10万元借据（其中10000元为利息），2017年11月24日，被告张晨晨再次向原告汪祖松借款（转账支付）40000元，未出具借据。原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。张晨晨辩称，被告在原告处借款是事实，但被告第一次在原告处借款9万元，并未约定利息，向原告出具10万元的借条其中的1万元是被告因向原告借款而向原告所做的一个补偿，后期的4万元也并没有约定利息，因此原告要求被告按月息2分支付利息没有事实依据，被告并不是不愿意偿还原告借款，被告愿意按每月1万元分批偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告张晨晨向原告汪祖松借款9万元，并向原告出具了借条（借条载明的借款数额为10万元，实际借款9万元），还款日期为2018年1月16日。2017年11月24日，被告再次向原告借款40000元，未出具借据。被告二次合计向原告借款13万元。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款13万元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告张晨晨应履行偿还借款的义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，因原告不能提供充分证据证实双方对借款利息有明确约定，故只对逾期利息部分依法予以支持（逾期利息以13万元为基数，按年利率6%自2018年1月16日起计算至借款还清之日止），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张晨晨在本判决生效后三日内偿还原告汪祖松借款130000元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汪祖松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元,减半收取1916元，由原告汪祖松负担326元，被告张晨晨负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3831元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执258号申请人：李贺东，男，汉族，生于1969年7月4日，住甘肃省甘谷县。被执行人:杨彩俊，女，汉族，生于1976年1月19日，住甘肃省白银市白银区。李贺东与被执行人杨彩俊借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3962号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彩俊的银行存款147674元（含执行费2084元）。二、扣留、提取被执行人杨彩俊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨彩俊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异1号 案外人：周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：孙国柱，男，1962年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行孙国柱与曹诠国民间借贷纠纷一案中，案外人周玉华于2019年1月8日对本院冻结其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周玉华称，对于曹诠国的借贷款，我完全不知情，也不知道借款的用途，这笔债务应当是曹诠国的个人债务，不应由我承担。我与曹诠国因感情问题自2013年就开始分居两地，这些年他基本没有管过我和孩子，我们的开销就是我的工资，孩子现在还要上大学需要生活费，我没有其他收入。法院冻结了我的工资使我和孩子的生活陷入窘境，请求法院撤销对我工资的执行，给我和孩子最基本的社会保障。 本院查明，申请执行人孙国柱申请执行被执行人曹诠国民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人曹诠国未能履行本院（2017）内0782民初2732号民事判决书确定的义务，经查被执行人曹诠国与案外人周玉华是夫妻关系，案外人有工资收入，本院于2018年11月12日作出（2018）内0782执174号执行裁定书，冻结了案外人周玉华在中国工商银行股份有限公司牙克石支行的工资卡账户。案外人对冻结的执行标的提出异议，认为本人与被执行人曹诠国于2013年分居生活，分居期间被执行人没有履行其应尽的家庭义务，孩子一直随案外人生活。被执行人曹诠国的借款未用于家庭生活属个人债务，案外人不是案件的当事人，不应由案外人偿还该债务，不应执行案外人的工资。案外人对上述主张未提供充足证据予以证实。 本院认为，案外人周玉华与被执行人曹诠国是夫妻关系。其二人在夫妻关系存续期间，案外人的工资收入是夫妻共同财产。本案的执行依据未明确被执行人所负债务为个人债务，案外人提出被执行人与申请执行人的债务为被执行人个人债务也未能提供证据予以证实。执行过程中裁定冻结案外人工资是对家庭财产的执行措施。综合上述事实及理由，案外人周玉华认为夫妻分居多年，被执行人所欠债务是个人债务，法院冻结工资属于执行主体错误的异议主张本院不予支持，应驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人周玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  于海洋 审判员  秦福来 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢6号 申请执行人：梁家英，女，1984年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行梁家英与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初987号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人梁家英申请国家司法救助。现申请执行人梁家英领取司法救助金7000元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执214号申请执行人：沈国芹，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈国芹与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36812元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1787号原告沈天银，男，汉族，1960年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告朱强，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。被告高志宏，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区，住址同上。二被告的委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师（特别授权）。原告沈天银与被告朱强、高志宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈天银、被告朱强、高志宏的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈天银诉称，2017年11月4日19时许，在信阳市浉河区107国道总部花园金牛11队院内，原告因琐事与被告发生争吵，后二被告对原告进行殴打，致原告面部等全身多处软组织损伤，现场人员报警后，信阳市公安局老城分局对二被告分别行政拘留10天。原告受伤后在信阳市中心医院住院15天，被诊断为：轻型颅脑损伤；双侧基底节区腔隙性脑梗塞；左眼外伤；下切亚冠折；双侧鼻骨骨折；右根骨不全性骨折。出院医嘱全休三个月，不适随诊。原告依法起诉至贵院，请求法院判决：二被告赔付原告各项损失46670.51元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱强、高志宏辩称，本案发生的原因是原告与他人打架，二被告去拉架，原告对其损失应承担主要责任。原告起诉的赔偿项目及数额没有法律依据。经审理查明：2017年11月4日19时许，在河南省信阳市浉河区107国道总部花园金牛十一队沈天银院内，沈天银与他人发生争执，被告朱强过来劝架，沈天银骂了朱强一句，被告朱强踢了沈天银右脚，双方相互撕扯，后被告高志宏加入对沈天银进行殴打，致沈天银受伤。事故发生后，原告沈天银到信阳市中心医院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤；双侧基底节区腔隙性脑梗塞；左眼外伤；下切亚冠折；双侧鼻骨骨折；右根骨不全性骨折。原告住院15天，支付医疗费8038.06元。出院医嘱全休三个月。信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决字（2017）10017号行政处罚决定书，对原告处以罚款500元；信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决字（2017）10979号、10980号行政处罚决定书，分别对二被告予以行政拘留10天，并罚款500元的处罚。原告以被告侵犯其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。原告与被告发生冲突后，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方在厮打过程中，致原告受伤，公安部门对原告及二被告的违法行为均给予相应的治安处罚。二被告对原告受伤应该承担赔偿相应的责任。结合事情发生的起因及行政处罚等情况，本院酌定原告沈天银承担40%的责任，二被告对原告受伤无法分清责任大小，应当共同承担责任。原告提供有医疗费清单，结合原告住院自述为被人打伤，不属于城镇居民医疗保险保险范围，被告主张对原告提供的医疗费票据复印件不予认可，本院不予采信。被告无证据证明原告支付的医疗费是治疗旧伤，对该辩解，本院不予采信。原告提供的收入证明仅有单位公章，没有提供出具制作证明人员的签名，也没有提供工作的时间及工资发放和停发工资的相关证据，对其主张误工费每月按照8400元计算，证据不足，本院不予支持，对其误工费本院参照2017年河南省居民服务和其他服务行业的标准进行计算。本院通过对证据、事实的认定，确认原告沈天银的受偿范围如下：医疗费8038.06元；护理费1514.30元（36848元/年÷365天×15天）；误工费10600.11元（36848元/年÷365天×105天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；交通费酌定300元。以上共计22252.47元，被告朱强、高志宏共同承担60%，即13351.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱强、高志宏于本判决生效后十日内赔偿原告沈天银各项损失共计13351.48元。二、驳回原告沈天银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费967元，原告沈天银承担833元，被告朱强、高志宏共同承担134元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一九年一月二十三日书 记 员  周义钦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初375号 申请人：汪东城，男，1983年10月4日出生。 被申请人：桑福祥，男，1958年7月14日出生。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 原告汪东城与被告桑福祥、山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪东城于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公XXXX账户存款110万元，期限为2019年1月25日至2020年1月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林荣 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5524号之一申请人：陶丽萍，女，1964年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。被申请人：王伟华，男，1967年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：谈国琴，女，1968年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告陶丽萍诉被告王伟华、谈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0402民初5524号民事裁定，对被告谈国琴的银行存款进行了财产保全。因被冻结谈国琴的账户储蓄与医保合一，影响谈国琴就医。申请人陶丽萍于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陶丽萍的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除谈国琴中国农业银行账号62×××67账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年一月十八日书记员  陈 霖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异33号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第088号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第088号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第088号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执330号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监35号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第088号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执578号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执578号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第088号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第088号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在朝阳银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7756号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王冠宇，男，1987年2月9日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：王云莹，女，1988年2月20日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山农商行）与被告王冠宇、王云莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告王冠宇、王云莹下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山农商行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王冠宇、王云莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。松山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冠宇、王云莹偿还借款本金600000元，支付截止2018年8月13日的利息258653.06元，本息合计858653.06元，并继续按合同约定利率支付自2018年8月14日至借款本息还清时止的利息；2.对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月25日，原告松山农商行营业部与被告王冠宇、王云莹签订个人款借款合同。合同约定，被告王冠宇、王云莹向原告借款600000元，月利率11.7‰，借款期限为2015年6月29日至2017年2月20日，按季结息。同时被告王冠宇、王云莹与原告签订抵押合同，以其位于赤峰市××区位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号市房权证新城区字第XXXX号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）提供抵押担保，并办理抵押权登记。现借款合同已到期，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告王冠宇、王云莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告松山农商行提交个人借款合同、借款借据、利息清单、抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证，证明2015年6月25日，原告松山农商行与被告王冠宇、王云莹签订个人借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2015年6月29日至2017年2月20日，月利率11.7‰。被告王冠宇、王云莹以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。原告松山农商行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告松山农商行营业部与被告王冠宇、王云莹签订个人款借款合同。合同约定，被告王冠宇、王云莹向原告松山农商行借款600000元，借款用途为进货，月利率11.7‰，借款期限为2015年6月29日至2017年2月20日，按季结息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2015年6月29日，原告向被告王冠宇发放贷款600000元，被告王冠宇为原告松山农商行出具借款借据。2015年6月25日，原告松山农商行与被告王冠宇、王云莹签订了抵押合同，以其所有的登记房屋所有权人为王冠宇的位于赤峰市××区位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号市房权证新城区字第XXXX号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，同时约定债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，债权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。截止2018年8月13日被告王冠宇、王云莹尚欠借款本金600000元，利息258653.06元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告松山农商行与被告王冠宇、王云莹签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告松山农商行已按合同约定将借款发放给被告王冠宇，被告王冠宇、王云莹应按合同约定偿还借款本息。现原告松山农商行要求被告王冠宇、王云莹偿还借款本金600000元，支付利息258653.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告松山农商行要求被告王冠宇、王云莹支付自2018年8月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冠宇、王云莹以其所有的登记房屋所有权人为王冠宇的位于赤峰市××区位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号市房权证新城区字第XXXX号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。因被告王冠宇、王云莹未按合同约定期限履行还款义务，故原告松山农商行要求对其用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告松山农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠宇、王云莹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付截止2018年8月13日的利息258653.06元，本息合计858653.06元；并继续按合同约定利率支付自2018年8月14日至借款本息还清时止的利息；二、如被告王冠宇、王云莹届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对其用于抵押的位于赤峰市××区位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证新城区字第XXXX号市房权证新城区字第XXXX号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，公告费220元，由被告王冠宇、王云莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二0一九年一月二日书 记 员 郑雪娇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执228号申请执行人：易前锋，男，汉族，1966年3月13日生，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵阳添福纸制品厂，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司鑫中路68号，统一社会信用代码：×××465。法定代表人：黄伟斌。被执行人：黄伟斌，男，1971年10月30日生，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被执行人：贵州鑫永诚达印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第3栋（3）1单元26层20号房，统一社会信用代码:×××64Ｅ。法定代表人：黄丽，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔民终1159号民事调解书受理易前锋与贵阳添福纸制品厂、黄伟斌、贵州鑫永诚达印务有限公司侵害专利权纠纷一案。因被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳添福纸制品厂、黄伟斌银行存款人民币6000元；冻结、划拨被执行人贵州鑫永诚达印务有限公司银行存款人民币75000元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员余飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保104号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保176号申请人：张蕊，女，1971年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权予以查封，查封金额控制在35万元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的59.52%公司股权，查封金额控制在35万元内。二、查封申请人张蕊位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月三十一日书记员 白昕蕤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1134号 罪犯许庆，男，1980年6月1日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）成刑初字第379号刑事判决，以被告人许庆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯许庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯许庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10869号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：张贻轮，男，汉族，1973年1月5日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张贻轮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告张贻轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币74233.8元、利息人民币1213.8元、复利人民币31.72元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币75479.32元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2018年3月14日起分6笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计74233.8元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币75479.32元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告张贻轮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张贻轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告张贻轮（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2018年1月13日起至2018年3月14日，原告平安银行共向被告张贻轮发放了6笔贷款，合计80000元，该6笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告张贻轮未按约还款。截止2018年12月14日，被告张贻轮尚欠原告平安银行贷款本金74233.80元、利息（含罚息）11485.82元、复利794.30元。本院认为，原告平安银行与被告张贻轮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告张贻轮发放了贷款，但被告张贻轮未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告张贻轮偿还截止2018年12月14日的贷款本金74233.80元、利息（含罚息）11485.82元、复利794.30元予以支持。被告张贻轮应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告张贻轮应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贻轮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金74233.80元、利息（含罚息）11485.82元、复利794.30元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告张贻轮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
福建省宁化县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0424刑医1号 申请人宁化县人民检察院。 被申请人夏祖伟，男，1990年9月12日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌故意杀人罪，于2009年4月14日被宁化县公安局立案并决定刑事拘留，同年5月4日夏祖伟经泉州市人，同月12日宁化县公安局依法作出撤销案件决定；再因涉嫌故意杀人罪，于2009年8月28日被宁化县公安局刑事立案；又因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月15日被宁化县公安局刑事立案并决定监视居住，同年10月19日夏祖伟经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定第精神病人。现临时约束于三明市台江医院进行治疗。 法定代理人宁化县安乐镇三大村民委员会，代表人郑恩清，该村党支部书记。 诉讼代理人邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所律师。 宁化县人民检察院于2018年8月7日以宁检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，认为被申请人夏祖伟实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，向本院提出申请对夏祖伟强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭，被申请人夏祖伟的法定代理人宁化县安乐镇三大村民委员会的代表人郑恩清、诉讼代理人邱恒筹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年4月13日21时许，被申请人夏祖伟持砍柴刀窜至邻居秀春家中，将方秀春当场砍死。2009年8月27日11时许，夏祖伟在自家二楼故意纵火烧房，11时30分许，夏祖伟父、母（系继母、案发当日就离家出走了）回家发现家中起火，其父夏某4上楼查看，夏祖伟趁其不备，用柴刀将其父亲砍死。2012年9月15日11时30分许，夏祖伟用事先准备好的柴刀在其家门口的斜坡上将其叔叔夏由寿砍死。 另查明，2018年1月7日再经厦门市仙岳医院司法鉴定所对夏祖伟的精神状态进行鉴定，意见为：夏祖伟患有“精神分裂症”，目前“显著好转”。 上述事实，有宁化县公安局提供的户籍证明、村民联名信、接受刑事案件登记表、住院记录等书证；证人吴某、夏某1、廖某、李某、夏某2、张某、夏某3、黄某、刘某的证言；泉州市第三医院、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录、现场照片；被申请人夏祖伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人夏祖伟多次实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定其为不负刑事责任的精神病人，目前病情虽有显著好转，但尚未治愈。综合分析夏祖伟实施危害行为的性质、情节及严重后果，其尚有继续危害社会的可能。申请人提出对被申请人夏祖伟强制医疗申请，主要事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第三百零二条、第三百零三条第二款、第三百零四条、第三百零五条的规定，决定如下： 对被申请人夏祖伟强制医疗。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。 审 判 长  张仁华 审 判 员  杨文博 人民陪审员  章广铭 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  卢燕芸 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26283号原告:佛山市宝碟轴承有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场1603房，统一社会信用代码91440605799377596Q。法定代表人：方意。委托诉讼代理人：李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告员工。被告：佛山市隆金时机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会山南岗（即永丰工业区二期永丰山岗东边），统一社会信用代码91440606MA4W8J0GX3。法定代表人：蔡金永。原告佛山市宝碟轴承有限公司与被告佛山市隆金时机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市宝碟轴承有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取413.44元（佛山市宝碟轴承有限公司已预交），由佛山市宝碟轴承有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年一月二十八日书记员  李玉蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执61号申请执行人梁桂兰，女，汉族，1970年8月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人李涛，男，汉族，1982年6月28日出生，住枣阳市西城开发区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鄂0691民初1399号民事判决书，要求被执行人赔偿申请人医疗费884.4元及利息。但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛1054元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月十六日书记员  赵天宇