wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初42号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈彦庆，男，1987年8月1日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，从商，户籍地河南省杞县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人娄治斌，系北京中银（长沙）律师事务所律师。辩护人付牙，系北京中银（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人陈彦庆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日18时20分许，被告人陈彦庆驾驶湘Ａ×××**的小型客车，沿长沙县榔梨办事处青园路由北往南行驶至新创安物流园前路段时，遇行人被害人卓某在该路段横过道路，因被告人陈彦庆忽视行车安全，驾驶客车将被害人卓某撞倒至相对方向的道路上，致被害人卓某随即被相对方向道路上李祖江驾驶的赣Ｃ×××**重型货车碾压，造成被害人卓某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人卓某符合交通事故中交通工具钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈彦庆承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈彦庆报警并留在现场配合调查，后被长沙县公安局交通警察大队民警传唤到案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈彦庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈彦庆主动到案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人陈彦庆在有期徒刑二年以下处刑，可以适用缓刑。被告人陈彦庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人陈彦庆的家属与被害人的家属达成分期赔偿协议，并按协议实际履行。被害人的家属对被告人陈彦庆表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈彦庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈彦庆具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈彦庆的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈彦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 翠二〇一九年一月十日书记员 雷文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2354号之一 申请执行人：杜红芳，女，1976年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：余刚，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人杜红芳与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）粤1202民初1737号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人余刚应偿还借款本金75000元及利息给申请执行人杜红芳，并承担本案案件受理费2340元。因被执行人余刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人余刚名下的位于H109-0007深圳市罗湖区深南东路144号之一南华街10号院深南东路144号4栋6-503的不动产，并就本案发送参与分配函给深圳市罗湖区人民法院。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人余刚已缴纳本案的执行申请费1025元。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡志安
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审34号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟利琼，女，生于1976年7月18日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟利琼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2373号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年9月19日15时8分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟利琼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南池处搭载一名乘客到龙湖花园小区门口处，收取车费陆元。市城客局于2017年9月19日以川巴城客立案（2017）2373号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟利琼，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2373号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于苟利琼涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2373号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年10月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟利琼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟利琼系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年10月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2373号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年10月19日向被执行人苟利琼送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年4月27日作出川巴城客催（2018）215号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年5月3日电话通知，空号；2018年5月4日短信通知，未到；2018年5月8日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟利琼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2373号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2373号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  谢红梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初282号原告：李某，住庄浪县。被告：王某，现年40岁，住庄浪县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。李某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。审判员 贺军旗 二0一九年一月二十四日书记员 郭艳霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申30号再审申请人（一审被告）：李永恩，男，生于1972年2月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人（一审原告）：黄发建，男，生于1976年10月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。再审申请人李永恩因与被申请人黄发建民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永恩申请再审称，原审法院仅凭被申请人的银行转账凭证就认定申请人与被申请人之间是民间借贷关系，属于认定事实错误。由于一审法院认定事实错误，必然导致适用法律的错误。为维护申请人的合法权益，根据民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定向法院申请再审，请求撤销正安县人民法院（2018）黔0324民初2272号民事判决，驳回被申请人黄发建的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0324民初2272号民事判决，判令李永恩偿还黄发建50000元，限判决生效后一个月内履行。李永恩未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现李永恩提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李永恩的申请再审事由依法不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永恩的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年一月二十三日法官助理张萍萍书记员黄玲姣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保5号解除保全申请人:丁建伟，男，1978年7月6日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被申请人:杨洪会，男，1955年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。解除保全申请人丁建伟于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨洪会号牌号为云Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、号牌号为云Ｅ×××**猎豹牌小型汽车一辆采取诉前财产保全措施。并提交了丁长生所有位于安宁市（房产证号：房权证安宁市房字第**。土地使用权证号：安国用（2006）第17673号）与安宁市连然街道办云化路云化小区43幢1单元402号（房产证号：房权证安宁宁市房字第**的两宗房产作为担保。本院于2017年1月18日作出（2017）云2331财保3号民事裁定，对上述车辆和所提供担保财产上述房产采取保全措施并已实施。2018年12月19日，解除保全申请人丁建伟以其本人诉杨洪会不当得利纠纷一案，该案件经一审、二审已生效，其诉请被驳回，被申请人杨洪会被保全的财产号牌号为云Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、号牌号为云Ｅ×××**猎豹牌小型汽车一辆已解封为由，向本院申请解除对上述担保财产两宗房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁建伟与被申请人杨洪会不当得利纠纷一案，本院已于2017年5月5日作出（2017）云2331民初613号民事判决书，丁建伟不服，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云23民终752号民事判决书，现一、二审判决书已生效。经杨洪会申请后，其被保全的号牌号为云Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、号牌号为云Ｅ×××**猎豹牌小型汽车一辆已解除保全。现解除保全申请人丁建伟向本院申请解除担保财产的查封措施，经本院多次通知杨洪会，并发出诉讼权利义务告知书，向其释明其享有向对方主张被保全财产保全期间损失的权利，但杨洪会拒绝签收该告知书，亦未向本院起诉对丁建伟主张相关权利，故丁建伟申请解除所提供担保财产的查封措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对丁长生所有位于安宁市（房产证号：房权证安宁市宁市房字第**地使用权证号：安国用（2006）第17673号）与安宁市连然街道办云化路云化小区43幢1单元402号（房产证号：房权证安宁市房宁市房字第**宗房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建琼二〇一九年一月三十一日书记员  施怡伶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初172号原告：庄斌,女,1981年12月10日出生,汉族,营口港公安局民警，现住营口市。被告：周鹏,男，1982年1月29日出生,汉族，现住营口市。原告庄斌与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告庄斌到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月22日向原告借款6万元，至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周鹏未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：原告庄斌与被告周鹏通过朋友相识，因被告周鹏做生意需要资金周转向原告借款10万元，后周鹏偿还4万元尚欠6万元，2015年8月22日被告周鹏向原告出具借条，借条载明：“周鹏向庄斌借款陆万元，借款人周鹏。”原告称双方口头约定利息月息1.5分，后原告为收回本金因此在上述借款中没有写明利息。原告请求从被告周鹏出据借条日起按中华人民共和国银行同期贷款利率给付利息。被告周鹏未到庭应诉答辩，未向本院提供证据。本院认为，被告周鹏欠原告庄斌6万元的事实清楚，证据确实充分，被告周鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，原告的诉讼请求本院予以支持。双方借据中并写明利息，亦没有约定还款期限，因此原告主张利息应从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周鹏应在本判决生效后十日内给付原告庄斌借款6万元并从2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年一月十四日书 记 员  籍莎莎
长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初2408号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。 负责人，肖静文。 委托诉讼代理人谭巧洪，湖南钟铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人赖庆春。 被告：邓喜讯。 被告：姜巧芳。 原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告邓喜讯、姜巧芳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人姜巧洪、赖庆春到庭参加诉讼，被告邓喜讯、姜巧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行汇通支行请求判令：1、请求法院依法判决被告邓喜讯偿还原告贷款本金441459.97元，利息及滞纳金149524.46元，共计590984.43元（利息暂计算至2017年12月1日，此后利息等按照合同约定的透支利率及计算方式计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判决被告邓喜讯承担原告为实现上述债权支付的按上述实际清偿贷款本息、滞纳金总额5%计提的律师代理费29549元；3、请求法院依法判决被告姜巧芳对上述债务承担共同清偿责任；4、请求法院依法判决被告邓喜讯、姜巧芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告邓喜讯向原告申请个人汽车分期付款业务，并与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》；合同约定邓喜讯购买2014款路虎揽胜3.0LV6SCVoguesSE创世加长版汽车，总价为176.8万元。邓喜讯自行支付首付款57.9万元，剩余款项由邓喜讯在原告申办信用卡专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118.9万元等等。2014年9月30日，原告依约放款，被告邓喜讯《查询信用卡交易明细》显示，其在2015年10月以前正常还款14期，从2015年11月起开始欠款。上述业务还款不正常后，原告除及时扣收被告邓喜讯账户款项外，还多次向被告信函，电话催收，被告仍未如约偿还透支款项。现原告与被告邓喜讯签订的《信用卡购车分期付款合同》已经于2016年9月30日到期，被告拖欠分期付款本金、利息拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 被告邓喜讯、姜巧芳未予答辩。 查明事实 1、2014年9月3日，邓喜讯（乙方）与工行汇通支行（甲方）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，乙方向汽车销售商长沙宝之杰汽车销售服务有限公司购买2014款路虎揽胜3.0LV6SCVoguesSE车辆总价为176.8万元，乙方自行支付首付款57.9万元，剩余购车款由乙方在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118.9万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为49557元，以后每期偿还的金额为49541元；乙方向甲方一次性支付分期付款手续费95120元；如乙方未按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；合同还约定其他事项。姜巧芳在共同偿债人承诺书上签名。同日，邓喜讯与工行汇通支行签订抵押合同。 2、2014年9月30日，工行汇通支行向汽车销售商长沙宝之杰汽车销售服务有限公司支付购车款透支金额118.9万元；工行汇通支行当庭陈述，邓喜讯已经支付分期付款手续费并正常还款14期，截至2017年12月1日，邓喜讯尚欠贷款本金441459.97元，利息、滞纳金149524.46元。 3、工行汇通支行为实现上述债权与湖南众铭律师事务所签订委托代理协议，并为此向湖南众铭律师事务所支付29549元律师代理费。 裁判的理由与结果 本院认为：《信用卡购车分期付款合同》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，工行汇通支行履行了合同约定义务，邓喜讯、姜巧芳向工行汇通支正常还款14期后未按期归还透支款，故本院对工行汇通支行要求邓喜讯、姜巧芳偿还工行汇通支行剩余透支款441459.97元及利息、滞纳金149524.46元（暂计算至2017年12月1日，此后利息及滞纳金按照合同约定的透支利率及计算方式计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持；工行汇通支行为此支付的律师费系合理支出，故本院对工行汇通支行请求邓喜讯、姜巧芳支付律师费29549元予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓喜讯、姜巧芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还透支款441459.97元及利息、滞纳金149524.46元（暂计算至2017年12月1日，此后利息及滞纳金按照合同约定的透支利率及计算方式计算至清偿之日止）； 二、被告邓喜讯、姜巧芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付律师费29549元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求。 如被告邓喜讯、姜巧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10005元，保全费3623元，共计13628元，由被告邓喜讯、姜巧芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑云 人民陪审员  某某 人民陪审员  某某 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初70号原告：吴庆伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所实习律师。被告：李玉玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴庆伟与被告李玉玲物权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆伟的委托诉讼代理人管锋、王梦洋，被告李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认管城××单元××西户的房屋归原告所有（房屋价值746240元）；2.判令被告从管城××单元××西户的房屋迁出，并将房屋交付给原告；3.判令被告赔偿原告自2003年1月至2017年12月占用期间的租金140000元；以上共计886240元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月5日，原告与郑州金博置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以151500元的价格购买位于管城××单元××西户的房屋，首付31500元，剩余房款120000元由银行做按揭，郑州金博置业有限公司应当在2002年8月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告支付首付款并到中国建设银行郑州市建设路支行办理个人住房借款合同，按揭货款已由银行支付给郑州金博置业有限公司，合同签订以及货款手续完成后，郑州金博置业有限公司也对该购房合同到郑州市房管局备案。根据郑州市房屋登记信息查询证明显示，位于管城××单元××**的房屋权利人为原告，交房后，原告到小区办理交房手续，才知房屋被被告占有使用。原告多次找到被告以及郑州金博置业协商此事未果。原告认为，涉案房屋是原告合法购买取得，且购房合同也在房管局备案登记，原告系合法所有权人，被告系无权占有。原告多次协商被告无果后，故诉至法院。被告李玉玲辩称，涉案房屋由房屋开发商郑州金博置业有限公司相关工作人员直接将该房屋钥匙交付给被告，且被告也向该公司支付购房定金34000元、天然气3265元、维修基金费2500元，故被告不同意搬出，也不应当承担租金；原告应去找房屋开发商进行协商，不应该找被告。本院经审理认为，本案原告吴庆伟虽与案外人郑州金博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，但原告吴庆伟基于买卖合同所享有的仅是债权请求权，基于债权请求权吴庆伟只能诉请履行合同；在履行合同请求尚未实现之前，吴庆伟对本案所涉房屋并不享有物权，故原告吴庆伟基于买卖合同要求法院确认诉争房屋为其所有，缺乏物权基础和法律依据；且根据原告提交的证据，其尚未缴纳与购买房屋相关的税费等，不具备确认房屋权属的条件。另，本案所涉房屋由案外人即房屋开发商将该房屋交付被告，被告为此支付了相关费用，故被告占有该房屋并非无权或非法占有，不符合法律上的排除妨碍的条件。综上，原告的诉请缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告吴庆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年一月三十日书记员  李 滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初7307号 原告：徐晓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告：张晶，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 被告:陶凯翔，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 原告徐晓虎与被告张晶、陶凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。2019年1月24日，原告徐晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐晓虎撤诉处理。 本案案件受理费2820元，减半收取计1410元，公告费500元，均由原告徐晓虎负担。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗3号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：方某。法定代表人：张某，该联社理事长。原审被告：杨某，汉族，住山西省方山县。原审被告：赵某，汉族，住山西省方山县。原审被告：郭某，汉族，住山西省方山县。系原审被告赵某妻子。原审原告方某因与原审被告杨某、赵某、郭某金融借款合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初420号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吕检民（行）监〔2018〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二〇一九年一月四日书记员 任璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终176号上诉人（原审被告）：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，系该行行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习人员。原审被告：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈建新因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初24683号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建新上诉称：1.其与被上诉人于2013年4月11日在东舫公司处签订的《金融借款合同》中约定，合同履行地在东舫公司经营地，且争议解决的方式为向借款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人所在地既不是“被告住所地”也不是“合同履行地”，故广州市天河区人民法院对本案并无管辖权。2.原审法院作出的原审裁定已超出法定审理期限。其于2018年10月30日收到应诉通知书，在2018年11月6日提出管辖权异议，原审法院于2018年12月3日作出驳回的裁定，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”广州市天河区人民法院作出的裁定已严重超出了法定审理期限。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人及原审被告共同签订的《个人授信及担保协议》第九条的内容显示：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉；……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的授信人，其所在地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第1点上诉意见，因其未能提供证据证明案涉双方曾签订《金融借款合同》，故本院不予采信。关于上诉人提出的第2点上诉意见，经查，原审法院作出裁定的期限并不影响原审法院依法对本案具有管辖权的认定，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三十一日书 记 员  周 浅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5035号原告：张小娟，女，1972年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓宇，安阳市总工会指派河南大然律师事务所律师。被告：安阳市家用纺织品总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：安洪涛，职务厂长。委托诉讼代理人：李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告张小娟与被告安阳市家用纺织品总厂劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人王晓宇、被告安阳市家用纺织品总厂委托诉讼代理人李升德、彭天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自1989年3月至2006年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年3月进入被告处，工作岗位是挡车工作，被告按月发放工资。工作期间，被告没有为原告办理社会保险（养老、医疗等），直接导致原告长达17年的工龄无法补缴社保，严重侵害了原告的合法权益。原告现已接近退休年龄，如无法补缴社保，将给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市家用纺织品总厂辩称，原告原系河南省安阳装饰织物总厂职工。2001年，被告由河南省安阳装饰织物总厂和安阳市针织厂合并成立，故我方认可双方自1989年3月至2006年4月存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1989年3月4日到河南省安阳装饰织物总厂工作，担任挡车工。2001年9月12日，安阳市针织厂、河南省安阳装饰织物总厂及安阳市制袜厂经批准合并组建为安阳市家用纺织品总厂。2005年8月6日，河南省安阳装饰织物总厂作出装织总厂综字[2005]10号文件，决定与原告终止劳动合同。2018年9月19日，原告以被告为被申请人向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认原、被告双方自1989年3月至2006年4月存在劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安文劳人仲不字[2018]140号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。本院认为，根据原告提交的工人审批表、职工转正、定级审批表、工资表等证据，可以证明原告与河南省安阳装饰织物总厂之间自1989年3月4日起建立劳动关系的事实，因被告系由安阳市针织厂、河南省安阳装饰织物总厂及安阳市制袜厂合并组建后设立，且原告仍然在此工作，故原、被告之间的劳动关系具有连续性，又双方于2005年8月6日终止了劳动关系，故本院确认原、被告之间自1989年3月至2005年8月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：确认原告张小娟与被告安阳市家用纺织品总厂自1989年3月至2005年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市家用纺织品总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  董 星二〇一九年一月七日代理书记员  崔艳霞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终5号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学军，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，护林员，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年12月4日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人李学军犯危险驾驶罪一案，于2018年12月11日作出（2018）川1903刑初105号刑事判决，原审被告人李学军不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李学军申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）李学军向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李学军撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年一月十六日 法官助理 李 爽 书记员 魏 鹏 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执62号申请执行人曹玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人曹玉与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0503民初1471号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人曹玉支付逾期交房违约金51278.85元及案件受理费541元，同时应承担本案执行费677元，以上合计52496.85元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司51819.85元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曹玉支付自2017年10月20日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款52496.85元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以51819.85元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曹玉支付自2017年10月20日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之一 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地，山西省阳泉市。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞，男，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）晋03民初53号民事判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 阳泉万熙苑房地产开发有限责任公司停止向华通路桥集团有限公司支付未付工程款，如需支付请将该款支付至阳泉市中级人民法院账户，并及时通知本院。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年一月十日 书记员  赵伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执70号 申请执行人陶文选，男，1970年11月19日出生，农民：其他，住泰顺县。 被执行人陈岳明，男，1957年2月25日出生，住新昌县。 被执行人陈焕海，男，1961年10月17日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人陶文选与被执行人陈岳明、陈焕海为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙1127民初1538号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执70号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初181号原告：廖启川，男，1981年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘其，男，年龄不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码不详。法定代理人：蔡朝芬，女，年龄不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码不详。法定代理人：刘恩强，男，年龄不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码不详。被告：蔡朝芬，身份信息同上。被告：刘恩强，身份信息同上。原告廖启川诉被告刘其、刘恩强、蔡朝芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告廖启川于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖启川申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖启川撤回起诉。案件受理费50元（已由原告廖启川预交25元），减半收取计25元，由原告廖启川负担。审判员 王 充二〇一九年一月二十三日书记员 田雨果
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初41号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林镇，男，1995年8月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2018年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年11月27日被取保候审。 被告人郑光宇，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省闽侯县高新区。2018年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人林镇、郑光宇犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人林镇、郑光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月19日、10月10日，被告人林镇与苏某先后两次经微信联系，商议由林镇分别以人民币（币种下同）800元、750元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各“一个”，苏某通过微信先后向被告人林镇支付了1550元。 同年10月11日13时许，被告人林镇、郑光宇经微信联系，商定由郑光宇以1000元的价格向林镇提供甲基苯丙胺“两个”用于出售，林镇通过微信向郑光宇支付了1000元。随后，郑光宇与微信好友“备胎的男二号”（真实身份不明，另案处理）联系，以900元的价格向对方购买“两个”甲基苯丙胺，并通过微信支付了900元，同时指示对方将毒品邮寄至林镇预留的苏某收货地址。 同年10月17日22时许，民警在苏某处查获其收到的包裹1个，内有甲基苯丙胺2包（净重分别为0.74克、0.82克），现已被依法收缴。同年10月19日19时许、23日20时许，被告人林镇、郑光宇分别在福建省福州市仓山区城门镇城门村城南236号、福州市金闽小区附近被公安机关抓获，缴获作案工具GIONEE手机1部、iPhone手机1部、iPhone8Plus手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。二被告人到案后均如实供述以上事实。 2018年10月20日、24日，被告人林镇、郑光宇分别因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。 上述事实，被告人林镇于开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、现场及称重等照片、执法记录仪视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、厦门大学附属第一医院检验报告单、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林镇、郑光宇违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林镇、郑光宇归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人郑光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具GIONEE手机1部、iPhone手机1部、iPhone8Plus手机1部，均予没收。 四、追缴被告人林镇的违法所得人民币1550元、被告人郑光宇人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：张晓毅 二〇一九年一月十日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初133号原告：姚广松，男，1967年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘海珠，男，1992年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告姚广松与被告刘海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告姚广松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元并支付利息至付清之日；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告姚广松的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚广松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年一月二十三日书记员  刘 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛成贤，男，1990年11月27日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛成贤信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,368.56元。原告诉称,被告毛成贤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,368.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初322号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人丁海雷，男，1976年5月13日出生于河北省廊坊市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月14日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张苗，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人丁海雷犯妨害公务罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人丁海雷及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年10月14日23时许，被告人丁海雷酒后与张某（男，26岁）发生争执，并在本市海淀区西山派出所院内殴打张某。后民警依法制止并约束被告人丁海雷，在此过程中，被告人丁海雷踢踹民警秦某（男，45岁）、肘击民警周某（男，40岁）。被告人丁海雷于同日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁海雷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人丁海雷的供述，证人张某等人的证言，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为,被告人丁海雷到案后如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为,被告人丁海雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁海雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁海雷到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁海雷犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一九年一月三十一日书记员  李 争
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行审1号 申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦**。 法定代表人陈术贤，局长。 委托代理人张建，系湘潭市安全生产监督管理局执法支队主任科员。 被执行人湘潭市洁宝清洁服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺学校******。 法定代表人罗碧，总经理。 申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月3日，被执行人湘潭市洁宝清洁服务有限公司在清理湘乡市澳泉食品有限公司污水池时发生一起较大中毒和窒息事故，造成四人死亡，一人受伤，直接经济损失约346万元。2017年4月4日，经湘潭市人民政府批准，成立了由湘潭市安全生产监督管理局等有关部门负责同志参加的湘潭市人民政府湘乡市经开区澳泉食品有限公司污水池清理“4.3”较大中毒和窒息事故调查组。通过现场勘验、调查取证和专家论证等作出调查报告，认定湘潭市洁宝清洁服务有限公司没有建立安全生产责任制和安全管理制度，没有按照国家安全生产监督管理总局59号令，制定有限空间作业安全生产制度和规程，没有对从业人员进行安全培训教育及应急专项安全培训，对此次事故负有责任。2017年9月5日，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局对被执行人湘潭市洁宝清洁服务有限公司生产安全事故责任违法案件立案。2017年9月7日，申请执行人作出（湘湘）安监执法支队罚告[2017]L16号《行政处罚告知书》和（湘湘）安监执法支队听告[2017]L16号《行政处罚听证告知书》并送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证权利。因被执行人申请听证，申请执行人于2017年9月26日召开听证会，听证会报告书认定被执行人是本案适格的行政处罚相对人，违法事实清楚，但适用法律欠妥。2017年11月13日，申请执行人作出（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》并送达，认定被执行人发生较大中毒和窒息事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定，处罚款600000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月21日作出（2017）湘0304行初119号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘03行终117号行政判决书，驳回其上诉，维持原判。2018年11月12日，申请执行人作出（湘湘）安监执法支队催[2018]L4号《缴纳罚款催告书》并送达。2018年11月19日，申请执行人作出（湘湘）安监执法支队执行催告[2018]L2号《行政强制执行事先催告书》并送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭市安全生产监督管理局作出的（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》； 二、限被执行人湘潭市洁宝清洁服务有限公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行（湘湘）安监执法支队罚单[2017]L8号《行政处罚决定书（单位）》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭市洁宝清洁服务有限公司承担。 审 判 长 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 人民陪审员 夏 玲 二〇一九年一月三十日 代理书记员 谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初712号 申请人：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：薛凡骄，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：薛存生，男，1984年10月25日出生，汉族，教师，住山东省梁山县。 申请人张合良与被申请人薛凡骄、薛存生民间借贷纠纷一案，申请人张合良于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛凡骄、薛存生的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以中国人民保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张合良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛凡骄、薛存生的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨德政
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢607号之二申请执行人:叶红波，男，汉族,1974年10月24日生，住泰兴市。被执行人:孙建元，男，汉族,1975年9月21日生，住泰兴市。被执行人:江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:孙建元，经理。被执行人:江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:孙建元，经理。关于申请执行人叶红波与被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司（以下简称锦宇公司）、江苏沃尔德机电有限公司（以下简称沃尔德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰虹民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建元于判决生效后十日内返还申请执行人叶红波借款410万元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率其中80万自2013年7月30日起、100万自8月30日起、200万自2013年9月30日起、80万自10月30日起均计算至判决确定给付之日止）；由被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取23340元，保全费5000元，合计28340元，由被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司连带负担（此款申请执行人已经垫付，三被执行人于还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费。2015年10月15日本院依法终结本次执行程序。2017年8月2日，申请执行人以被执行人尚有财产未处置为由向本院申请恢复本案的执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2017年8月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年5月16日、12月11日、2019年1月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人孙建元名下银行存款账户25个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在被执行人沃尔德公司系列案件中查封其名下位于泰兴市曲霞镇广七公路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产（不动产权证号：148322、148323、148324，土地证号：泰国用2012第**），上述不动产已在（2017）苏1283执1420号案件中拍卖处置完毕，本案申请执行人未有款项分配；在被执行人沃尔德公司系列案件中，本院还依法查封了沃尔德公司名下颗粒饲料加工机组全套设备，并在本案中依法裁定拍卖，最终该设备流拍，抵押权人江苏鑫诺精密机械有限公司接受上述设备，抵偿部分债务，本案申请执行人未有款项分配；在被执行人锦宇公司系列案件中，本院依法查封了其名下位于泰兴市××镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的五套房屋（所有权号分别为：142890、142891、00096535、00096534、00096533），上述房产已在（2014）泰执字第02544号案件中进了拍卖处置，最终该房产流拍。流拍低价为926.65万元，由于该财产已设置抵押，第一抵押权人为江阴农商行高港支行，抵押权金额1050万元，第二抵押权人为江苏金澳投资担保有限公司，抵押金额470万元，故本案申请执行人亦未能受偿。3、在被执行人的系列案件中，本院多次至被执行人孙建元家中调查，被执行人长期不在家，去向不明。4、2018年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年1月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），被执行人沃尔德公司名下的设备及不动产本院已经处置完毕，本案申请执行人未有款项分配，被执行人锦宇公司名下不动产本院经过拍卖，最终流拍，因该财产设定抵押，本案申请执行人亦未能受偿，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰虹民初字第0474号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十一日书记员  周 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初12708号原告：李某。委托代理人：王亚香。原告：任某。监护人：李某，女。监护人委托代理人：王亚香。被告：那某某，女。委托代理人：石双。原告李某、任某诉被告那某某返还财产纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王亚香、原告任某监护人的委托代理人王亚香，被告那某某及其委托代理人石双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告任某与原告李某为母女，任某系限制行为能力人，原监护人为任某之母那某某，现监护人为李某。2009年12月17日，李某未成年时，其父李玉林因交通事故死亡。被告那某某作为李某、任某的法定代理人参加诉讼。经沈阳市于洪区人民法院作出2010于少民初字第23号民事判决书，判令赔偿二原告及李玉林之母徐素英共计247090元。该笔款项由被告代为领取，徐素英的赔偿款经协商支付5000元，剩余242090元属于二原告的赔偿款上述赔偿款，原告诉至法院，要求被告返还247090元及利息（从2010年6月2日起给付至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告那某某辩称，原告所称的亲属关系属实。经审理查明，原告李某系原告任某的女儿，被告那某某系任某的母亲。任某患精神残疾二级，其于2018年11月前的监护人为那某某，在2018年11月时变更为原告李某，任某一直同被告一起生活。另查明，2009年12月17日，任某的丈夫李玉林发生交通事故，抢救无效死亡，二原告及李玉林母亲徐素英共取得交通事故赔偿款249409元，该笔款项由被告那某某代为领取。其中，精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金143152.5元、丧葬费13865元、徐素英被扶养人生活费627.18元、任某被扶养人生活费63474.9元、李某被抚养人生活费3289.8元。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的民事判决书复印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，2010年7月，被告那某某代二原告及案外人徐素英领取了李玉林的交通事故赔偿款，其中原告任某应得款项为：精神损害抚慰金5000元（15000元÷3人）、被扶养人生活费63474.9元、死亡赔偿金47717.5元（143152.5÷3人），合计金额116192.4元；其中原告李某应得款项为：精神损害抚慰金5000元（15000元÷3人）、被抚养人生活费3289.8元、死亡赔偿金47717.5元（143152.5÷3人），合计金额56007.3元；徐素英应得款项为：精神损害抚慰金5000元（15000元÷3人）、被扶养人生活费627.18元、死亡赔偿金47717.5元（143152.5÷3人），合计金额53344.68元。李玉林赔偿款中丧葬费、医疗费已经实际支出，不应再次计算在赔偿款范围内。关于原告李某在未成年时所支出的费用问题，因双方均未提供原告生活性支出情况，本院酌情按照当年度的城镇常住居民人均消费支出计算，从2010年7月计算至2012年12月止，计算为33686元。关于原告任某所支出的费用问题，因双方均未提供原告生活性支出情况，本院酌情按照当年度的城镇常住居民人均消费性支出计算，从2010年7月份计算至2018年11月止，计算为160762元。关于原告主张被告返还现金的问题，因原告李某已经成年，系完全民事行为能力人，与被告的监护关系终止，其在未成年时，由被告代管的财产，在其成年时，监护人应予以返还。在李玉林交通事故中，应得赔偿款为56007.3元，应扣除其在未成年时生活性支出33686元，被告应返还原告李某22321.3元（56007.3元-33686元）。原告任某在李玉林交通事故赔偿款不足以抵扣其生活性支出，故对于原告任某要求返还钱款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还房产的主张，原告提供的证据不足以证明该房产的购买款系由李玉林交通事故赔偿款购买，故对于该主张，本院不予支持。关于被告主张原告李某在上大学期间及结婚时，被告给原告支出的购买物品及赠与钱款的事实，应属于亲属间的赠与行为，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告那某某于判决书生效之日起十五日内返还原告李某22321.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告李某、任某承担2461元，被告那某某承担260元。保全费1095元，由原告承担995元，被告承担100元。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年一月十日书记员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄智力状态，尊重被监护人的真实意愿。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更276号 罪犯叶建平，男，1973年12月14日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月14日作出（2015）龙泉刑初字第368号刑事判决，以被告人叶建平犯脱逃罪，判处有期徒刑1年；与之前犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑4年的剩余刑期3年7个月13日，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元。被告人叶建平未提出上诉。刑期起于2015年5月31日止于2019年11月29日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶建平判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶建平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11114号 原告：张乔，男，汉族，1979年1月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号31001011100231。 被告：江苏旅逸居网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MUFWG8J，住所地在南京市。 法定代表人：郭艳华。 原告张乔诉被告江苏旅逸居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张乔及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告江苏旅逸居网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告张乔向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2017年9月至2017年12月15日止的工资70111.79元；2、未按期支付拖欠工资违约金30000元。事实与理由。原告2016年12月1日到被告单位工作，担任技术总监。双方约定，原告每月工资2万元。2017年12月15日，被告因出现资金周转问题，与原告协商解除劳动关系。双方约定，被告支付拖欠原告的工资70111.79元，如不能按期支付，则向原告支付违约金30000元。但至今，被告未将拖欠的工资支付原告。故起诉，请求维护原告的合法权益。 被告江苏旅逸居网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2016年12月8日，原、被告双方签订劳动合同约定，被告安排原告在管理岗位从事技术总监工作。原告遂在被告公司工作，被告开始为原告缴纳社会保险。2017年12月1日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动关系于2017年12月15日起解除；被告于2018年3月1日前一次性支付原告70111.79元（为2017年9月、10月、11月、12月工资）；双方任何一方违反本协议的约定，应向对方支付30000元整。2017年12月15日，被告向原告出具与原告终止或解除劳动合同的证明。之后，原告以被告未支付工资为由，申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。因被告江苏旅逸居网络科技有限公司未到庭诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、个人参保缴费证明、工商银行历史明细清单、解除劳动合同协议书、终止或解除劳动合同证明及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案被告未及时足额支付原告工资报酬，且与原告签订解除劳动合同协议书后，仍未按约履行向原告支付工资义务，因此，被告应负本案纠纷的责任。拖欠原告的工资70111.79元应予支付并应当承担违反双方协议约定的责任，向原告支付30000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏旅逸居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张乔工资70111.79元、违约金30000元，合计100111.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告江苏旅逸居网络科技有限公司负担，鉴于原告巳预交，该款由被告江苏旅逸居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告张乔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张瑞强 人民陪审员  位 星 人民陪审员  王银燕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈伯堃 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4437号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：屠岳强，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯卫香，女，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5973号民事判决书，于2018年10月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人屠岳强、徐海忠、冯卫香金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的277508.59元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠岳强、徐海忠、冯卫香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠岳强、徐海忠、冯卫香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠岳强、徐海忠、冯卫香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人屠岳强、徐海忠、冯卫香采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一九年一月三日 书记员  杜亚钦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初173号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，董事长。委托诉讼代理人:吴爱民，该公司中村支行客户经理。被申请人：董知祥，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：董知钢，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告董知祥、董知钢金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人董知祥、董知钢价值10000元的财产。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人董知祥、董知钢价值10000元的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓明二〇一九年一月十四日书记员  方 杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初105号原告：廉江市聚福贸易有限公司，住所地：廉江市南和路永福聚福苑。法定代表人：陈治检，该司经理。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：钟其栋，男，1980年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨汝琼，女，1977年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市聚福贸易有限公司诉被告钟其栋、杨汝琼买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市聚福贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王灼诗二〇一九年一月十五日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马露露与机动车交通事故责任纠纷国家司法救助决定书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   国家司法救助决定书       （2018）陕0602司救执13号    救助申请人马露露，男，汉族，1990年12月24日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行（2016）陕0602执恢302号案件中，救助申请人马露露于2018年8月28日向本院提出救助申请，并提交相关材料。本院于同年12月8日予以立案，该案现已办理终结。   本院相关部门出具的材料：1、救助申请人户籍所在地村委会贫困证明；2、救助申请人户籍所在地村委会主任的谈话笔录；3、被执行人户籍所在地村委会提供的情况说明；4、被执行人在金融机构、车辆管理所、房产部门的查询回执；5、汇报材料及合议庭笔录。    经审查查明，2009年12月7日被执行人苏某某驾驶的车辆与救助申请人马露露发生相撞，造成交通事故后苏某某驾车逃逸，造成马露露颅脑损伤四级伤残，导致日常生活完全不能自理，需要家人照顾，无收入来源。我院在2012年向马露露司法救助了30000元，2017年救助了40000元，宝塔区XX委救助了10000元，延安市中级人民法院和延安市XX委共救助了50000元，故申请国家司法救助。2018年8月28日申请人向本院申请救助，经合议庭合议符合国家司法救助条件，建议予以国家司法救助。   本院国家司法救助委员会认为救助申请人因该起事故致使生活困难，身欠外债，生活不能自理。经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，致使此案至今未能得到全部执行，救助申请人生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人家庭困难，导致其今后生活拮据。可以参照上述意见予以救助。综合考虑刑事附带民事判决书执行情况、救助申请人家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第十二条、第二十条，决定如下：   对救助申请人马露露给予司法救助138000元。   救助申请人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。        二0一八年十二月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初3191号 原告：熊仕良，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：熊仕芳，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告熊仕良与被告熊仕芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕良及其委托诉讼代理人李家喜到庭参加诉讼。被告熊仕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告熊仕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除在原告承包的小地名园子田、山包儿脚下、坨坨儿、崖林下、山沟上、山沟里面，共0.38亩的土地上栽种的树木、堆放的石头、种的菜并停止侵害；2.被告赔偿原告损失2143元。事实和理由：被告熊仕芳是原告熊仕良的亲哥哥，被告的身份信息登记有误，其实际出生年月应为1955年农历2月。1988年，原告熊仕良与被告熊仕芳发生土地纠纷，曾多次处理无果。被告在原告承包的小地名园子田、山包儿脚下、坨坨儿、崖林下、山沟上、山沟里面，共0.38亩的土地上栽种树木、堆放石头、种菜，致使原告不能耕种，侵害了原告的土地承包经营权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告熊仕芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、证人熊某、张某的调查笔录、照片五张、古府发农地承包权证【2017】第079635号土地承包经营权证、永府【2018】43号行政处理决定书、古蔺县双溪乡人民政府处理决定、综合处理意见、古蔺县公安局证明、古蔺县人民法院证明、太平法庭的函、李仲阳的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊仕芳与原告熊仕良系亲兄弟关系。1986年，原、被告分家并签订分家协议，双方按分家协议约定的内容履行至1988年。1988年，被告侵占原告承包的小地名山包儿脚下中的一块土、崖临下、山沟上、山沟里面、坨坨儿（地块编码01091）的土地至今。2014年，被告侵占原告承包的小地名园子田、山包儿脚下中的另一块土至今。2017年12月，古蔺县人民政府向原告颁发古府发农地承包权证【2017】第079635号土地承包经营权证，确定上述争议地系原告承包经营，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日，但被告仍继续侵占原告上述争议地。后原告申请对争议地进行确权。2018年2月11日，古蔺县永乐镇人民政府以永府【2018】43号关于永吉村熊仕良请求土地确权的行政处理决定书，将本案争议地的使用权确定归原告所有。 另查明，被告在争议地内栽种林木、堆放石头、种植蔬菜。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告已向本院提供充分证据证明其对位于古蔺县永乐镇永吉村七组小地名园子田、山包儿脚下、坨坨儿、崖林下、山沟上、山沟里面，共0.38亩的土地享有承包经营权。故原告有权依法对上述争议地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，并可请求不法侵害人排除妨害。被告无法律规定或与原告的协议约定等合法情形侵占原告土地，故应停止对争议地的侵害并排除妨碍。原告主张被告赔偿其损失2143元（0.38亩×1880元/亩），结合被告侵占原告土地的时间、侵占土地的面积及泸州市人民政府关于征地统一年产值标准，该计算合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告已提供证据证明其对争议地享有土地承包经营权。反之，被告未提供证据证明其对争议地享有承包经营权。现被告侵占原告上述争议地，故应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的法律责任。原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告熊仕芳于本判决生效后六十日内停止侵害原告熊 仕良承包经营的位于古蔺县永乐镇永吉村七组小地名园子田、山包儿脚下、坨坨儿（地块编码01091）、崖林下、山沟上、山沟里面，共0.38亩的土地； 二、由被告熊仕芳于本判决生效后十日内赔偿原告熊仕良因此造成的损失2143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告熊仕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  诸琳 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0103执1029号 申请执行人：宁辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：倪自红，女，1976年7月28日出生，汉族，住江西省余江县。 本院立案执行的宁辉与被执行人王金群、倪自红民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，依法查封了被执行人王金群、倪自红名下位于余江县金都商业街4号108号店面，现因双方达成协议，申请执行人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王金群、倪自红名下位于余江县金都商业街4号108号店面的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇一九年一月十八日 书记员  谌 蕾
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14863号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。被执行人袁世凯，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告袁世凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6225号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告袁世凯偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金26759.52元和计算至2017年2月10日的利息4893.46元，2017年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。公告费240元，由被告负担。袁世凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行2018年12月14日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人袁世凯限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14863号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月二十三日书记员  司亚东
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢14号之二申请执行人晁某某，女，1963年6月30日生，汉族，山东省人，阳煤集团升华退休职工，住本市矿区。被执行人郭某某，男，1977年8月21日生，汉族，山西省长治市人，阳煤集团二矿东丈八职工，住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭某某银行存款99370元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某银行存款99370元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十一日书记员  赵 云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1170号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1999年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六枝特区，家住贵州省六枝特区。2018年5月21日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月21日刑满释放。2018年6月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1213号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月29日1时12分许，因涉嫌抢夺罪被羁押在本市五华区看守所3-9监室的被告人张某某，因琐事对同监室人员徐某进行殴打，致徐某受伤。经鉴定徐某此次损伤伤情构成轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人徐某的陈述，证人吴某、龙某、申某、蔡某的证言，病历证明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初9号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人贾学仲,男，生于1984年10月27日，汉族，陕西省安康市紫阳县人，小学文化，农民，住陕西省安康市紫阳县。2004年10月8日因盗窃被陕西省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年1月30日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元；2007年8月24日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000.00，与原判处有期徒刑二年六个月并处罚金3000.00元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000.00元，2014年9月15日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被重庆大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000.00元，2018年10月26日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人贾学仲犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人贾学仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月的一天凌晨，被告人贾学仲伙同毛丁（已判决）驾驶摩托车行驶至陵宝二线车管所路口，对四川九方建设有限公司设立在此的变电柜实施盗窃，盗走变电站内铜排35公斤。随后销赃至余岐山（已判决）经营的上西办事处万达金属回收店，得赃款1000.00元，二人各分得赃款500.00元。经鉴定，被盗物品价值2117.50元。 上述事实被告人贾学仲在法庭上亦无异议，且有下列经庭审质证的证据在卷证明：1.书证。包括受理立案登记表、拘留逮捕决定书、抓获经过，证实了该案来源合法，被告人系抓获归案；被告户籍信息及前科资料，与起诉书载明的信息一致；本院（2018）川0802刑初458号刑事判决书，证实了与被告人贾学仲共同盗窃的被告人毛丁已被本院判决的事实。2.证人证言。证人张某系四川九方建设有限公司办公室主任，证实了公司所有的位于广元市陵宝二线车管所路口的变电站内铜排35公斤被盗的事实。3.被告人供述。被告人贾学仲到案后对其伙同毛丁盗窃事实作了如实供述，与指控的内容一致。4.现场勘验、检查、辩认笔录及照相。现场勘验笔录及照相证实了被告人实施盗窃行为的现场情况。5.鉴定意见。广元市利州区物价局价格认证中心广利价鉴（2018）02号价格鉴证意见，证实了被告人贾学仲所盗窃财物的价值为2117.50元。 上列证据系公案机关合法取得，内容客观真实且与本案均具关联性，足以认定。 本院认为，被告人贾学仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾学仲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后均能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二第三款之规定，判决如下： 被告人贾学仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  薛 成
河南省郑州金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6122号申请执行人张旭斌，男，汉族，1974年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人胡喜来，男，汉族，1962年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人张惠梅，女，汉族，1963年3月24日出生，住郑州市金水区。张旭斌申请执行胡喜来、张惠梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4482号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人胡喜来、张惠梅偿还申请人张旭斌借款本金429750元，未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。申请人张旭斌于2015年11月3日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人胡喜来名下位于郑州市金水区文化路52号院36号楼1单元1××号（产权证号：××号）予以查封，查封案号为：（2015）金执字第6122号。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡喜来名下位于郑州市金水区文化路52号院36号楼1单元1××号房产（产权证号：××号）一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一九年一月十七日书记员 刘少勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5582号 申请人：胡伟，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人：王坤，女，汉族，1987年7月18日出生，住四川省金堂县。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人胡伟、王坤与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9000元的财产。 本案申请费110元，由申请人胡伟、王坤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10846号民事判决书，向本院申请执行被执行人顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢353号已于2019年1月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执692号申请执行人孙雪峰，男，1972年5月26日生，汉族，住东辽县。被执行人陈伟，男，1973年4月12日生，汉族，住本市龙山区。申请执行人孙雪峰与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙雪峰于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付30350.00元。经审查符合立案条件，本院于8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王方东审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一九年一月十日书记员  李文生
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初4号 原告刘长尧，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市张沟镇新潭村**，现住镇巴县泾洋街道办柳树河坝彩虹桥旁，个体工商户。 被告余轩，男，1985年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省城固县文川镇文光村**，现住镇巴县泾洋街道办高桥村，农民。 原告刘长尧与被告余轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院在审理中，经法院调解，被告余轩主动将案件款9000元支付给原告，原告刘长尧于2019年1月22日以案件款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长尧自愿撤回对被告余轩的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长尧承担。 审判员  钟世强 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 磊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初13号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李三好，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市邓州市,因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]698号起诉书指控被告人李三好犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察肖某出庭支持公诉，被告人李三好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日15时许，被告人李三好酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ｃ×××**的普通二轮摩托车（发动机号×××，车架号×××）沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由北往南方向行驶至井岸镇政府门口的临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人李三好的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为136.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人李三好因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月7日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人李三好在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李三好的供述，被查获时人车合照,现场检测报告书，当事人血样提取登记表，检验报告及抽血、执法视频光盘，个人基本信息，查获经过及到案情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书及执行回执，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三好醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李三好归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李三好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年1月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年一月十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初659号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址天津市经济技术开发区第三大街**金融街****楼**首层。法定代表人：陈耀忠，职务经理。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：张治虹，女，1978年2月5日生，汉族，住址天津经济开发区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张治虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告张治虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费2282.88元，违约金347元，合计2629.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月26日与天津陶润置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天鹅苑全体业主提供物业服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同签订后，原告依约向被告居住天鹅苑提供了各项服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用2282.88元（建筑面积101.19平方米、单价每平方米1.88元）、逾期违约金347元（从逾期之日起按应交物业费每日万分之五比例计算，虽经原告多次催缴，但被告至今仍未履行交付义务，故原告起诉。张治虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张治虹于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费2282.88元、违约金347元，共计2629.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一九年一月三十日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。