wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监12号申请执行人新乡市桂竹园小区业主委员会,住新乡市开发区南环路872号桂竹园。法定代表人吕吉兵，总经理。被执行人新乡市亚华物业管理有限公司，住新乡县廊公庙镇政府院内。法定代表人李福建，总经理。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司，住新乡县廊公庙镇政府院内。负责人：杨富利，总经理。新乡市桂竹园小区业主委员会与新乡市亚华物业管理有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司返还原物纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件,应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2017）豫0821民初645号民事判决书，由修武县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初300号原告：石国占，男，1958年2月22日，汉族，住河南省泌阳县。被告：高启玉，男，汉族，住河南省泌阳县。原告石国占与被告高启玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石国占向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款20520元。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能按本院要求提供被告高启玉的具体住所信息、身份证明信息及联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石国占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月二十二日书记员  钟宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢号 申请人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：贵州省都匀市广惠路263号，组织机构代码21625062-3。 法定代表人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲，系该公司员工。 被执行人：陈建，男，1972年4月19日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：朱莉，女，1973年12月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与陈建、朱莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效公证文书，责令被执行人陈建、朱莉归还借款8019907.74元及利息，承担公证费24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈建、朱莉存款或其它收益8043907.74元； 二、如被执行人陈建、朱莉银行或其它收益存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇一九年一月十日 书记员  杨坤杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初3711号原告：周跃华，男，彝族,1982年10月12日生,丘北县人,住文山市。被告：胡常庆，男，汉族，1972年11月4日生，住文山州马关县。原告周跃华诉被告胡常庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃华，被告胡常庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令胡常庆支付租金32000元；2、判令胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止（现暂计算至2018年12月12日，利息为人民币4640元），以上两项合计36640元；3、由胡常庆承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月8日周跃华、胡常庆签订《工程机械租赁合同》，合同约定由胡常庆向周跃华租赁大宇225牌挖机一台用于胡常庆东昌石场工地施工，租金为32000元，租期为1个月，自2016年6月10日至2016年7月9日止。签订合同后，周跃华依约将机械设备交付给胡常庆使用，大宇225牌挖机于2016年6月11日至2016年7月10日进入工地施工。经周跃华与胡常庆员工黄海共同结算，租金合计32000元，并由黄海出具结算单给周跃华，但胡常庆至今未付租金给周跃华。周跃华为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持如上所请。胡常庆辩称，其承认与周跃华签订了租赁合同，挖机也使用了也结算清楚了，胡常庆认为现在不欠周跃华租金了。周跃华针对其主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格的事实；2、《工程机械租赁合同》，证明2016年6月18日周跃华、胡常庆签订《工程机械租赁合同》，合同约定由胡常庆向周跃华租赁大宇牌挖机一台用于胡常庆东昌石场工地施工，租金为每月32000元，租期为1个月，自2016年6月10日至2016年7月9日止的事实；3、结算单，证明2017年7月11日，经周跃华与胡常庆员工黄海结算，胡常庆租赁周跃华大宇牌挖机期间租金为32000元的事实。经质证，胡常庆对周跃华提交的第1组证据没有意见；对第2组证据三性及证明观点均无异议；对周跃华提交的第3组证据有意见胡常庆不认可，黄海是使用挖机的人不是胡常庆的员工，胡常庆使用周跃华挖机的租金已经结算清楚了，胡常庆不欠周跃华租金了。本院认为，周跃华提交的第1、2、3组证据客观、真实，能够相互予以佐证与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》，约定：租赁方（简称甲方）胡常庆，出租方（简称乙方）周跃华，甲方租用乙方大宇挖掘机壹台，此机械完好无损坏，到甲方东昌市场工地使用，月租金为人民币32000元，租用期壹个月，从2016年6月10日至2016年7月9日止。同时对乙方每月超出工作时间的费用计算、机械修理保养时间、违约责任等相关事项进行了约定，合同第十一条约定甲乙双方不得擅自转租租赁物，如需转租租赁物需经乙方同意，另立协议。合同签订后，周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间将大宇牌型号225-7号挖机提供给胡常庆在东昌石场使用。同时在2016年7月11日，制单人黄海（已故）向周跃华出具了一张结算单。本院认为，胡常庆与周跃华签订《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。庭审过程中，胡常庆认可合同签订后周跃华于2016年6月10日至2016年7月10日期间已提供大宇牌型号225-7号挖机给其在东昌石场使用，本院予以确认。周跃华已依约履行了合同义务，胡常庆应按照约定向周跃华支付租金32000元，周跃华主张要求胡常庆支付租赁32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于周跃华主张要求胡常庆从2016年7月12日起按银行同期利率即按年利率6%计算利息至胡常庆付清租金之日止的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。胡常庆反驳称已支付过租金32000元给周跃华及该租金不应该由其支付的辩解理由，胡常庆未提供证据证明，结合双方在合同中明确不得擅自转租租赁物，如需转租租赁物需经周跃华同意，另立协议的约定事项，胡常庆的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，周跃华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡常庆于本判决生效之日起五日内支付周跃华租金32000元；二、驳回周跃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由胡常庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年一月二十五日书记员  李建生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15052号原告：中国鞋城赵丽鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场一层0374号）。经营者：赵丽芝，女，1962年12月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：王海峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：赵雪，女，1982年5月3日出生，满族，住吉林省九台市。原告中国鞋城赵丽鞋类批发部与被告王海峰、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国鞋城赵丽鞋类批发部的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告王海峰、赵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国鞋城赵丽鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还欠款人民币573810元；2．判决被告向原告支付从2017年7月30日起至判决生效时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3．判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月，被告从原告处购买鞋，累计达573810元，收货人为被告赵雪。但是当原告向被告要求支付货款时，被告以各种理由推脱。后在2017年7月8日被告王海峰以借条的形式对货款进行了确认，并承诺分批还款。但是至今，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王海峰、赵雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国鞋城赵丽鞋类批发部围绕诉讼请求提交了证据：订货单、放款单、2017年7月8日被告王海峰出具的借条一张、公民户籍信息两份，村委会证明一份，2012年和2013年被告签名的欠条、借条各一份、原告记账单一份，沈阳市东方德利运输有限公司出具证明，被告王海峰与赵雪的结婚登记申请表，被告王海峰、赵雪未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院对以上证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月期间被告赵雪向原告购买鞋类货物，原告通过沈阳市东方德利运输有限公司物流将货物交付给被告，金额合计为573810元；2017年7月8日被告王海峰向原告出具借条一份，写明为购买鞋，现收到赵丽芝以现金借出人民币573810元，借期六个月。7月30日还10万，8月20日还20万，剩余款项在11月30日前还清。不能用鞋代替货款，立此为据。同时原告提交的2012年和2013年被告签名的欠条、借条，也写明了不能用鞋代替款，证明原告与被告之间在2012年和2013年也采用上述方式进行了交易，同时涉及金额均为五十万元以上，并约定了还款期限。另查明，被告王海峰、赵雪于2005年2月1日登记结婚，于2012年7月13日登记复婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵雪向原告购买货物，应当支付货款。并且被告王海峰在2017年7月8日对欠款金额进行了确认，写明了还款期限，其借条载明的金额与赵雪所欠货款金额一致，同时基于原告提举的2012年、2013年的欠条和借条也证明了原告与二被告之间的交易习惯为原告先发货后在金额达到50万元以上，由被告出具借条或欠条对货款金额予以确认，而二被告又系夫妻关系，因此二被告应共同承担给付货款，支付利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海峰、赵雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国鞋城赵丽鞋类批发部货款人民币573810元；二、被告王海峰、赵雪给付原告中国鞋城赵丽鞋类批发部573810元货款的利息，其中10万元利息从2017年7月30日开始计息，20万元利息从2017年8月20日计息，273810元利息从2017年11月30日开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费9538元，保全费3520元，公告费400元由被告王海峰、赵雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  胡传生人民陪审员  宋庆枫二〇一九年一月二十五日书 记 员  李丹宁本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初398号原告：马国义，男，1974年12月28日出生，汉族，现住南皮县。被告：刘丙军，男，1980年4月1日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：臧金华（系被告刘丙军妻子），女，1981年2月10日出生，汉族，现住。原告马国义与被告刘丙军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马国义、被告刘丙军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告以资金周转困难为由向原告借取现金30000元，期限至2015年12月31日，如到期未还，被告承担违约金10000元，有被告欠条为据。被告到期未还，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丙军辩称，我不是2015年借的钱，是七八年前借的钱，我已经还清30000元，因双方有亲属关系，欠条没有撤回，但对此没有证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无争议的事实及证据本院认定如下：1、原告提交借条一张，被告认可该借条，本院对该借条予以确认。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告提交2016年12月21日的录音一份，录音记载了原告向被告催款的内容，被告认可录音中与原告通话的是被告本人，但认为当时自己记忆出错才承认欠款的事实，结合录音内容及原被告质证情况本院对该份证据予以确认。2、被告提交2016年10月9日及2016年10月30日的录音共两份，两份录音记载了原被告之间商议还款的相关内容，被告主张已还款14000元。原告认可两份录音中与被告通话的是原告本人，但认为录音证明的是被告欠款的事实并否认被告已经偿还部分欠款，结合录音内容及原被告质证情况本院对该两份证据予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，被告对原告提交的借条予以认可，双方之间系借款合同关系。被告主张已经偿还借款14000元，其提交的录音可以证实被告的该项主张，本院对此依法予以支持，但被告并未按借条约定日期偿还原告借款，被告对原告主张的违约金未提出异议，故被告应按约定给付原告违约金10000元。综上所述，被告应偿还原告借款16000元并承担违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘丙军于本判决生效后三日内偿还原告马国义借款16000元及违约金10000元。二、驳回原告马国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担175元，被告承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年吴月二十八日书记员  李惠娴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初341号 申请人：青岛国强装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区虎山路87号1栋6单元402户。 被申请人：青岛蓝橙商业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路189-6号网点。 本院受理申请人青岛国强装饰工程有限公司与被申请人青岛蓝橙商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年01月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1349704.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1349704.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年一月九日 书记员  张 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9024号申请人：青岛新源设备制造有限公司，住所地：山东省青岛市市南区闽江二路59号9号楼2单元102户。法定代表人：刘宁。被申请人：青岛天时海洋石油装备有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：陈胜广。申请人青岛能源设备制造有限公司与被申请人青岛天时海洋石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛天时海洋石油装备有限公司银行存款人民币42万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天时海洋石油装备有限公司银行存款人民币42万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月四日书记员  任君君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1669号之一 申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地常山县辉埠新区万有大道55号，组织机构代码:081693055。 法定代表人江明其。 被执行人裴全国，男，1972年4月8日出生，住常山县。 申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司与被执行人裴全国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人裴全国支付申请执行人货款479688元及律师代理费10000元，并承担申请执行费7245元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人裴全国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裴全国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴全国逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴全国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裴全国名下所有的座落于浙江省常山县天马街道星月湾13幢东单元301室房产于2018年8月9日被本院（2018）浙0822执保229号案件保全查封，现本院（2018）浙0822执1835号执行案件中正在处置，待变现后本案参与分配。另查明，被执行人裴全国名下所有的浙Ａ×××××号轿车亦已被本院查封，但未实际扣押到位。被执行人裴全国名下无存款、公积金、有价证券等可供执行的财产。截至2018年12月26日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人裴全国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴全国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人裴全国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人裴全国采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴全国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月十一日 书记员  朱海涛
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执17号 被执行人亓波， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2017）鲁1202民初4536号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人亓波在中国银行231232890761CNY0账户内存 款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月七日 书记员  段树清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：袁磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁磊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月17日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金4053.84元及利息（利息计算方法：暂计至2018年12月6日的利息为511.03元，自2018年12月7日起至清偿之日止的利息以本金4053.84元为基数按日利率万分之五计付）、逾期还款违约金231.45元（计付期间：2017年1月1日至2018年9月13日，其后不再主张）、分期手续费72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××73，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并规定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金”，领用合约所附的《收费标准》也对逾期还款违约金的计付规定为按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元；另，原告在官网上发布公告，规定分期还款的手续费为分期资金的千分之六。截止至2018年8月17日被告累计拖欠贷记卡透支本金4060.39元、利息285.97元、逾期还款违约金227.78元、消费分期手续费72元，合计4646.14元；其后，被告在2018年9月10日至同年12月6日期间共还款6.55元，原告确认该款用于偿还贷记卡透支本金，之后被告未偿还过款项；抵减后，截止至2018年12月6日被告尚欠贷记卡透支本金4053.84元（4060.39-6.55元=4053.84元）；对2018年9月10日至同年12月6日期间（共88天）的利息原告确认以本金4053.84元为基数按日利率万分之五计付共178.37元，而2018年8月18日至同年9月9日期间（共23天）产生利息46.69元（以本金4060.39元基数按日利率万分之五计付23天）;据此，截止至2018年12月6日，被告累计拖欠贷记卡透支本金4053.84元、利息511.03元（285.97元+46.69元+178.37元=511.03元）、逾期还款违约金231.45元、手续费72元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、《金穗贷记卡推出“516分期付款”业务的公告》打印件等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2018年12月6日被告累计拖欠贷记卡透支本金4053.84元、利息511.03元、逾期还款违约金231.45元、手续费72元,显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金4053.84元及利息（利息计算方法：暂计至2018年12月6日的利息为511.03元，自2018年12月7日起至清偿之日止的利息以本金4053.84元为基数按日利率万分之五计付）、逾期还款违约金231.45元、分期手续费72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告袁磊负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年一月二十五日书记员  冯伟康
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执58号何晓霞、浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美：本院以（2019）浙1102执58号立案执行的申请执行人何晓霞与被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位537万元，并交申请人何晓霞受偿，对于不足受偿的利息及迟延履行金申请人何晓霞表示自愿放弃并同意本案结案。据此，本案已执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宝晖贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会海边坊渡头田一街一巷2号之二。法定代理人：郭满垣。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市东莹钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇国际家具城第九排金名家具商场H座二楼4室。法定代表人：黎伟坚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市企业联合发展有限公司。住所地：广东省佛山市中心组团新城一路南侧、新城东一路东侧佛山市水业集团公司新城区水厂综合楼第二层、第三层。法定代表人：刘干贤。再审申请人佛山市顺德区宝晖贸易有限公司（以下简称宝晖公司）因与被申请人佛山市东莹钢铁贸易有限公司（以下简称东莹公司）、佛山市企业联合发展有限公司（以下简称企联公司）发起人责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝晖公司申请再审称，1.二审判决认定的争议焦点不属于二审审理的范围，事实上剥夺了宝晖公司的上诉权，程序违法；2.二审判决对涉案的《佛山市企业联合发展有限公司股权及企业家大厦权益转让协议》（以下简称《权益转让协议》）的效力认定前后矛盾，适用法律错误；3.东莹公司的全部上诉理由其核心只有一个，即宝晖公司以欺诈的手段签订了案涉的三份协议，但东莹公司至今没有提起合同无效之诉。综上，宝晖公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的实质在于判断宝晖公司是否已将其在企联公司的股权转让给了东莹公司。要对上述问题进行认定，首先必须对宝晖公司与东莹公司之间签订的《权益转让协议》等系列协议的效力进行认定。因此，二审判决对上述协议的效力进行认定并未超出审理范围，是审理本案的必经程序。根据原审查明的事实，宝晖公司所持有的企联公司股权因另案被查封未能办理过户手续。而股权的转让以办理登记过户为生效条件。因此，二审判决认定《权益转让协议》合法有效，但尚未发生股权及相应权益变动的效力，并无不当。二审判决认定东莹公司尚未获得企联公司的股东身份，故涉案股权对应的投资建楼款的缴纳义务仍应由宝晖公司承担，具有事实与法律依据。本案二审时宝晖公司参加了诉讼，并发表了答辩意见，二审法院并未剥夺宝晖公司在二审时应当享有的诉讼权利。综上，宝晖公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宝晖贸易有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年一月十八日书记员 钟明珠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1801号原告：陈万春，男，1966年4月6日出生，汉族，司机，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师。被告：王德志，男，1974年4月11日出生，汉族，住聊城市。被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告陈万春与被告王德志、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春的委托诉讼代理人孙业香、王珂，被告保险公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼。被告王德志和实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈万春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计188339.05元。事实和理由：2016年12月19日8时10分许，被告王德志驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿濮范高速由东向西逆向行驶，与陈万春驾驶的苏Ｊ×××××号东风牌货车相撞，致原告陈万春受伤，两车及部分货物损坏。交警部门认定被告王德志承担事故的全部责任。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出限额的损失，按照保险合同约定赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。被告王德志和实业公司皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈万春因伤在范县人民医院住院治疗20天，支出医疗费22138.25元。经我院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年10月16日对原告进行了鉴定:原告因左肘关节功能部分丧失被评定为十级伤残；出院后的误工时间为250日；出院后的护理时间为70日；出院后营养期限为70日；内固定物取出手术约需12000元。因上述鉴定，原告支出鉴定费3200元；本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告按照保险合同的约定赔偿。被告王德志和实业公司对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未作出说明并提供相应的证据，应共同承担相应的证明责任。被告保险公司关于诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。其虽对鉴定意见提出了异议，但未能提供反驳证据，对相关鉴定意见应予采信。原告的户籍住址的城乡区划代码为112，依上级法院的意见，其相关损失应以城镇居民的标准予以确定。原告虽应因未能就护理费提供相应证据承担证明责任，但其主张的护理费用并未超过2017年度山东省收入水平最低的行业标准，对其主张的护理费应予支持。对原告主张的其他各项损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准予以确定。综上，原告涉案损失数额应认定为：医疗费（含内固定物取出手术费用）34138.25元、误工费55679.4元、护理费11831.4元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金73578元、交通费1500元（酌定）、鉴定费3200元和精神损害抚慰金5000元等共计188227.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告65027.05元；二、被告王德志、山东冠县冠科实业有限公司共同赔偿原告鉴定费3200元；上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4066元减半收取2033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1000元，由被告王德志和山东冠县冠科实业有限公司共同负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月十六日书记员  王慧艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1961号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 被执行人：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县习水县东皇镇。 法定代表人：邹伟。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司返还申请执行人恒达富士电梯有限公司投标保证金30万元、逾期利息8025元（自2018年8月10日起至款项付清之日止的逾期利息以30万元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率5.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权(股息红利)、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年1月28日，本案尚未执行到位投标保证金30万元、逾期利息8025元（自2018年8月10日起至款项付清之日止的逾期利息以30万元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率5.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒达富士电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1961号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月二十八日 书记员 谭鸿达
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执310号申请执行人高波，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王彦德，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王涛，男，汉族，住甘肃省榆中县。申请人高波申请执行王彦德、王涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦德、王涛的银行存款226905元(其中包括执行费3255元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初152号 原告：周志祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何金土，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周志祥与被告何金土民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志祥撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  胡志宏 二〇一九年一月十一日 法官助理朱茜 书记员王昱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初1980号 原告：王岗，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：周晓兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。 原告王岗与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托诉讼代理人易学，被告周晓兰及其委托诉讼代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岗向本院提出诉讼请求：1.判令周晓兰向王岗偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由周晓兰承担。事实和理由：2014年8月，周晓兰与其丈夫彭兵因生产经营及购置女儿嫁妆需要，由彭兵出面向王岗提出借款10万元，王岗向亲朋好友借资凑足10万元。2014年8月20日，彭兵到王岗家中，王岗将借款10万元交付彭兵，彭兵向王岗出具了《借条》一份并签名，王岗提出这是彭兵与周晓兰的共同借款，周晓兰也应该签名，彭兵去找周晓兰签名后将《借条》交给王岗（周晓兰签名为“周小兰”）。后来，彭兵与周晓兰一直没有偿还借款。彭兵于2014年底去世后，王岗多次向周晓兰催收借款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 周晓兰及其委托诉讼代理人刘虹辩称，周晓兰对王岗诉称的借款10万元不知情，也没有收到王岗的10万元借款。虽然《借条》上“周小兰”三个字为周晓兰的本人签名，但周晓兰是在一张空白纸上签名“周小兰”，不知道彭兵用这张签名“周小兰”的空白纸的用途是什么。2015年1月时，王岗要求周晓兰给付货款，周晓兰向其支付了5万元货款；王岗也提出过借款的事情，但当时周晓兰就否认借款的存在，明确表示不予认可，如从周晓兰不予认可借款时开始计算，到现在已经三年有余，即使借款确实存在，也超过了诉讼时效期间。 王岗提供了以下证据：1.《借条》一份，记载主要内容为：“今借到王刚现金人民币￥100,000.00元正，大写壹拾万元整。彭兵周小兰，2014年8月20日”（注：除“周小兰”三个字为蓝色笔迹书写外，其余字体均为黑色笔迹书写）。2.《证明》一份，证明崇州市廖家镇廖场村6组的王岗，曾用名为王刚。3.成都农商银行崇州支行廖家分理处的存款、取款凭证，户名为曾某。4.证人曾某的证言，主要内容为：曾某与王岗、彭兵为初中时的同学关系，曾某也认识周晓兰。王岗向彭兵提供的借款10万元，全部来源于曾某在成都农商银行崇州支行廖家分理处的存款、取款，曾某在成都农商银行崇州支行廖家分理处将存款取出后出借给王岗，王岗再出借给彭兵。彭兵向王岗出具《借条》的时候，曾某就在现场，看见彭兵书写的《借条》并盖有手指印，当时周晓兰没有在现场；《借条》最初只有彭兵的签名，后来认为也应该让周晓兰签名，彭兵就拿着《借条》去找周晓兰签名，过了一会儿，彭兵就将有周晓兰签名的《借条》带来交给了王岗；彭兵去找周晓兰在《借条》上签名的时候，王岗、曾某没有和彭兵一起去，没有看见周晓兰签名的过程。 周晓兰未提供证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：彭兵与周晓兰为夫妻关系，彭兵于2014年12月因病去世。彭兵生前与王岗，以及周晓兰与王岗有生意方面的业务往来。2014年8月20日，彭兵以生意周转及家庭需要为由向王岗借款10万元，王岗向其同学曾某借款10万元后交付给彭兵，彭兵向王岗出具了《借条》一份，载明借到现金10万元，《借条》记载的内容为彭兵本人书写并签名、盖有手指印，且《借条》上有周晓兰的本人签名“周小兰”。此后，因彭兵去世，周晓兰否认借款之事，王岗催收借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有王岗提供的当事人的身份证明材料，《借条》《证明》和曾某在成都农商银行崇州支行廖家分理处的存款、取款凭证，证人曾某的证言等予以证明，以及法庭笔录在案佐证。 本院认为，王岗主张彭兵生前于2014年8月20日向其借款10万元的事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。周晓兰辩称其是在一张空白纸上签名“周小兰”，但从其签名所处的位置和一个人正常的书写习惯观察，足以认定其辩称明显不符合常理，本院不予采纳。周晓兰及其委托诉讼代理人刘虹提出的关于诉讼时效期间的抗辩，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，本案中，彭兵在去世前向王岗借款10万元用于生意周转及家庭需要，彭兵与周晓兰为夫妻关系，其二人均在《借条》上签名，彭兵去世后，周晓兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王岗提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案的诉讼费用，应由败诉方周晓兰负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 周晓兰于本判决生效之日起五日内向王岗偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由周晓兰负担（注：此款已由王岗预交，周晓兰在履行本判决确定的义务时一并向王岗支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年一月十七日 书记员  罗雨薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初110号原告：温州丰通新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿正岙工业区（温州市正运实业有限公司内东首）。法定代表人：王文魁，总经理。委托诉讼代理人：蒋云，男，汉族，1966年5月11日出生，住温州市鹿城区，系原告职员。被告：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首。法定代表人：金宪库，执行董事兼总经理。被告：金宪库，男，汉族，1970年9月1日出生，住文成县。被告：赵云女，女，汉族，1974年3月4日出生，住址同上。原告温州丰通新材料有限公司（以下简称：丰通公司）与被告温州市亮妞鞋业有限公司（以下简称：亮妞公司）、金宪库、赵云女买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告偿付原告货款484000元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼等费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告亮妞公司偿付原告货款484000元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.被告金宪库、赵云女对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。遂本院依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告亮妞公司系由被告金宪库个人独资设立的有限责任公司，向原告购买鞋材。2018年4月11日、5月12日经结算，被告亮妞公司向原告出具两张结算单，分别载明截止2018年3月、4月，被告亮妞公司结欠原告货款453000元、131000元（合计584000元），并由被告金宪库签字确认。2018年5月，被告金宪库、赵云女向原告出具还款保证书，确认了上述结欠货款事实，承诺于2018年6月16日支付货款100000元，余款于每月20日前支付50000元至付清止。各方还约定，被告赵云女对上述还款计划提供连带责任的保证。嗣后，被告亮妞公司仅按约支付货款100000元，尚余货款484000元未付。经原告催讨货款未果，遂成本讼。本院认为，根据原告与被告亮妞公司之间的结算单及还款保证书予，可以证实原告与被告亮妞公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，后经双方核对，被告亮妞公司结欠原告货款58400元并加盖公章予以确认。现被告亮妞公司仅支付了100000元货款，已构成违约。故原告诉请被告亮妞公司支付尚欠货款484000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告亮妞公司系被告金宪库独资投资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告金宪库在未能举证其财产独立于公司财产的情况下，应对被告亮妞公司的债务承担连带清偿责任。根据涉案还款保证书的记载，被告赵云女自愿对被告亮妞公司尚欠原告的货款提供连带责任保证，并在还款保证书上签字确认。现被告亮妞公司未足额支付货款，原告亦有权要求被告赵云女对涉案货款承担连带清偿责任。被告亮妞公司、金宪库、赵云女经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市亮妞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州丰通新材料有限公司货款484000元及利息（自2019年1月2日起至债务履行完毕之日止，按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告金宪库、赵云女对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（已减半收取），由被告温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女共同负担（被告温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库、赵云女须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照；证据2：被告工商登记信息、身份证复印件；证据3：结算单、还款保证书。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5122号 原告:安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人:江兴龙。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：徐安凤，女，汉族，1968年8月4日出生，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告徐安凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年一月四日 书记员  王志辉
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初27号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董卫杰，男，1974年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被开封县公安局取保候审，于2018年10月17日被开封市祥符区检察院决定取保候审。于2019年1月11日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人董卫杰涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人董卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日23时19分许，被告人董卫杰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车沿开封市祥符区城关镇东京九里自北向南行驶至东京九里售楼部门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警现场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从董卫杰的血液中检测出乙醇含量为117.92mg/100ml。上述事实，被告人董卫杰在开庭审理时无异议，并有证人王某的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董卫杰无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董卫杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董卫杰在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年一月十六日书记员  张丽静
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执440号申请执行人：尹卫东，男，1977年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：李建萍，女，1981年3月6日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县。本院在执行尹卫东与李建萍劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请人劳务费41600元，诉讼费421元，执行费366元，合计42387元，被执行人于2019年1月29日已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327执440号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇一九年一月二十九日书记员  李晓丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执128号被执行人：王宇轩，男，1995年02月11出生，汉族，身份证号码：150423199502110016，住内蒙古自治区赤峰市松山区星雨小区。本院在执行王宇轩罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王宇轩的存款或扣留、提取王宇轩的收入3000元；二、查封、扣押王宇轩价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初520号之二 原告：嘉兴市金穗农机销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。统一社会信用代码：91330424749814858M。 法定代表人：吴裕金，该公司执行董事。 委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 被告：沈慧锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县通元泽泽家庭农场。住所地：海盐县通元镇三友村楼子底23号。统一社会信用代码：92330424MA28B91W0B。 经营者：沈慧锋，男，1986年10月29日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年1月11日立案受理了原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司诉被告沈慧锋、海盐县通元泽泽家庭农场买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院申请撤回对被告沈慧锋、海盐县通元泽泽家庭农场的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司撤回对被告沈慧锋、海盐县通元泽泽家庭农场的起诉。 本案受理费1530元、财产保全费1230元，合计2760元，由原告嘉兴市金穗农机销售服务有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月三十日 书记员  刘丽凌 ??1?
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执21号之十五 申请执行人：张某某，男，1973年6月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：曹某某，男，1963年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人侵权责任纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初721号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币10125元至阳泉市矿区人民法院。 本裁定立即执行。 执行长  牛慧忠 二〇一九年一月十六日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2456号原告：刘美利，女，汉族，1976年4月26日生，湖南省湘潭县人，住建水县。被告：云南明通物业管理有限公司。地址：昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：总经理。原告刘美利与被告云南明通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告刘美利诉称：原告将自己的商铺租给被告使用后，被告欠原告2017年1月至2018年12月31日两年的租金72744.66元及违约金14548.93元，共计87293.59元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人应当选择被告住所地法院管辖，因为本案被告的住所地在昆明市西山区，所以，建水县人民法院对本案没有管辖权，而应将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，并且原、被告双方所租赁的房屋坐落于建水县，因此，建水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南明通物业管理有限公司对本案管理权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林刚二〇一九年一月七日书记员  陈浆
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审10号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会，住所地，湖北省十堰东城经济开发区陈罗村。负责人任泽明，该村民委员会主任。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年7月将该村4组的土地出租给姚鹏山使用，姚鹏山对租用的土地进行了厂房建设，现已投入使用。经现场勘测，非法出租土地面积5610平方米，均为集体土地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租的违法行为。2018年6月7日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第26号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第26号《行政处罚听证告知书》，告知十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会享有陈述、申辩权及申请听证的权利。十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出十土资执罚[2018]26号《行政处罚决定书》，决定给予十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会以下行政处罚：1、责令30日内改正出租行为；2、没收非法所得65000元；3、处以非法所得20％的罚款，计人民币13000元。该《行政处罚决定书》于2018年6月12日依法送达给被执行人十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会，被执行人十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年12月20日依法向被执行人十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会送达十土资执催（2018）28号《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]26号《行政处罚决定书》：1、责令30日内改正出租行为；2、没收非法所得65000元；3、处以非法所得20％的罚款，计人民币13000元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令30日内改正出租行为；2、没收非法所得65000元；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第三项即：3、处以非法所得20％的罚款，计人民币13000元。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41956号之一原告：王晓波，男，汉族，1973年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市开创建筑设计有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦一层A、B、C单元，统一社会信用代码914403004567563164。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于起诉前向本院申请对上述被告采取诉前财产保全措施，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0304财保2278号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市开创建筑设计有限公司名下价值1000000元的财产。2019年1月7日，本院已实际冻结被告开创公司名下中国建设银行深圳福田保税区支行的帐号44×××43内存款人民币1000000元，冻结额度为1000000元，同时还冻结被告的其他银行账户的存款。本院经审查认为，本案已全额冻结被申请人银行存款，对已冻结被申请人在其他的银行账户存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告深圳市开创建筑设计有限公司在平安银行深圳江苏大厦支行11×××42帐户存款1000000元的冻结；解除对被告深圳市开创建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部44×××56帐户存款1000000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年一月八日书 记 员 陈东方（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙景忠，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鹿永军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人孙景忠因与被申请人鹿永军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4209号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景忠申请再审称，（一）本案中没有证据证明再审申请人引燃被申请人的烧炭果木。1.从现场照片看，火势是从东向西燃烧，再审申请人的焚火点在西，被申请人烧炭果木在东，完全可排除起火点在再审申请人焚烧秸秆处。2.不能排除被申请人的烧炭窑引发火灾。被申请人的烧炭窑一直在烧炭，而火势是从东向西燃烧，被申请人的一窑果木全部烧毁。3.本案没有公安消防机构对火灾原因的鉴定，起火原因不能确定。火灾发生后，被申请人没有申请对起火原因进行鉴定。再审申请人在2015年5月25日申请赤峰市红山区公安消防进行鉴定，但因现场已经被破坏无法鉴定。被申请人应承担不利的法律后果。4.本案证人证言不能作为认定起火原因的证据。从证人杨某和鹿景学在公安机关的询问笔录看，二位证人均未看到起火原因。他们的证言不能作为认定火灾原因的证据。5.原审法院以再审申请人在公安机关的笔录和再审申请人赔偿被申请人5吨果木损失，认定申请人引起火灾，依据不足。火灾发生时再审申请人并不在现场，再审申请人承认只是主观猜测，并不是客观事实，原审法院以再审申请人曾经自认并积极赔偿作为认定火灾起因的依据，显然依据不足。6.原审法院以再审申请人不能提交证据证明与火灾无关、不能举证证明系其他原因引起火灾，就认定是再审申请人引起的火灾，属适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由被申请人举证证明是再审申请人引起火灾，而不是由再审申请人提交证据证明自己不是火灾的引起者。本案没有直接证据证明是再审申请人引起火灾，又不能排除是被申请人烧炭窑引起火灾。原审法院在没有直接证据和专业鉴定机构鉴定的情况下，仅凭一些间接证据就认定是再审申请人引发火灾，属于认定事实不清，证据不足。（二）原审认定被申请人烧毁果木100吨，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被申请人称“我是收果木的，收了多少吨，多少钱收的，我都有记录”，但被申请人始终没有提供购买果木数量及价格的记录。原审法院仅凭被申请人的一面之词就认定其损失果木100吨，属事实不清，证据不足，认定错误。从火灾现场照片看，被烧毁的果木不可能达到100吨。被申请人的烧炭果木占地面积长约12米，宽约2米，高约2米，一般一立方米干燥的果木大约重400公斤左右，按被烧果木体积计算，应是19.2吨左右，况且这是按实木计算，如果扣除木材之间的间隙，被烧毁的果木远远要少于19.2吨。（三）原审判决认定每吨烧炭果木价格434元没有依据，不符合客观实际。赤峰市松山区价格认证中心《关于对被烧毁果木损失的价格鉴定结论书》（松价认字(2015）172号）第九条载明：“价格鉴定限定条件，（三）本结论仅为公安机关办理案件提供价格依据，不做为民事赔偿的价格依据。”而且该《价格鉴定结论书》的委托方并不是人民法院。从鉴定过程上看，没有市场调查记录等，所以该鉴定结论没有事实依据，不真实不合法。原审法院依据该《价格鉴定结论书》认定每吨果木434元，属于依据错误。综上所述，原审法院认定起火原因是再审申请人引起，认定被申请人损失果木100吨，认定果木价值每吨434元，判决申请人赔偿被申请人损失41230元，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4209号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，本案当事人陈述、照片、询问笔录等证据足以证实，起火因孙景忠焚烧秸秆引发,事后，其同意赔偿鹿永军损失，并实际赔付5吨果木。二审法院依据刘艳玲第一时间的陈述及实地勘测的存放果木沟渠的容积，确定损失为100吨并无不妥，孙景忠主张被烧毁果木为19.2吨的证据不足，不能成立。且就被烧毁果木的单价，有公安机关委托松山区价格认证中心作出鉴定结论，应予认定。故孙景忠的再审主张无事实及法律依据，不能成立。综上，孙景忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙景忠的再审申请。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一九年一月十八日书记员 崔月婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初7999号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 被告：乌恩其，男，1962年1月22日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告乌恩其追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金20000.00元及利息3576.88元，本息合计：23576.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告乌恩其从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计23576.88元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院送达起诉状、传票等相关法律文书，未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟祥晖的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  高振有 二〇一九年一月十日 书 记 员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终29号原公诉机关江苏省南京市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢光明，男，1968年1月5日出生，汉族，南京市建邺区莲花新城南苑地下非机动车库原承包人，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被监视居住，同年9月29日被取保候审，2018年9月29日继续被取保候审，2018年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人邢光明犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）苏01刑初111号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邢光明有期徒刑三年。邢光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢光明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢光明于2017年3月21日21时许，在南京市建邺区莲池路60号莲花新城南苑1栋地下非机动车库入口西侧，因移车问题与被害人衡某发生争执，后持不锈钢伸缩棍击打衡某头部一下，致衡某因冠心病急性发作合并颅脑损伤而死亡的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人邢光明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢光明撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 陈亚鸣审判员 马 达二〇一九年一月三十一日书记员 孟 真
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8477号 原告：朱国平,男,汉族，1957年6月24日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙国荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省廉江市。 原告朱国平与被告孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告因需向原告借款100000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告已归还借款10000元，余款90000元，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2016年10月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，但双方未书面约定借款的还款期限。事后，被告已于2017年归还原告借款10000元，余款90000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款100000元，被告至今尚欠原告借款90000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国荣归还原告朱国平借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙国荣负担。 原告朱国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十二日 代书记员 李伊琦
.安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保118号之一 变更保全申请人： 被申请人： 本院经审查认为，变更保全申请人安徽江南文化园置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封安徽江南文化园置业有限公司所有的位于铜陵市北斗星城3-C11栋201号房产（查封期限三年）。 二、解除对安徽江南文化园置业有限公司银行存款（即徽行井湖支行19×××88账户、工行义安支行13×××34账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年一月九日 书记员  徐 丹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执18号之一申请执行人：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地：开封市开发区金明大道北段。注册号：410291601006041（1-1）。经营者姓名：王凤琴。被执行人：河南倡硕实业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XJGWY18（1-1）。法定代表人：李宏伟。住所地：河南自贸试验区。本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行河南倡硕实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南倡硕实业集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的申请，本院于2019年1月10日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为986871.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院于2019年1月4日对郑州康桥房地产开发有限责任公司下协助执行通知书，将河南倡硕实业集团有限公司在你公司应得的工程款打入我院账户，直至本案履行完毕。被执行人河南倡硕实业集团有限公司尚欠执行申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁费473080.00元、设备赔偿损失509593.00元、诉讼费4198.00元均未执行到位。双方于2019年1月11日达成和解，1.被执行人河南倡硕实业集团有限公司先行支付125000.00元，截止目前被执行人已向申请人支付20000.00元，下余105000.00元于2019年2月3日由第三方郑州金川置业有限公司代为支付。2.剩余款项由被执行人调查王龙（被执行人公司员工，吊篮租赁合同约定工程项目的项目负责人）职务侵占一事（申请人提供协助与配合）结束后，有争议项的由申请人与被执行人共同协商处理，如果被执行人未在2019年7月31日之前解决王龙职务侵占一事，则被执行人一次性向申请人支付40000.00元作为吊篮物品丢失的赔偿，被执行人在支付完上述款项后，双方就开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初613号民事判决书已和解并执行完毕。3.执行费由被执行人承担，于2019年7月31日前交纳。如被执行人任何一期逾期，申请人申请恢复强制执行，由人民法院对被执行人河南倡硕实业集团有限公司采取强制执行措施，依法采取罚款、拘留等措施。现仍欠936871.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初613号案民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月十一日书记员  李世麟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6132号原告：国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方、张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：温崇雨，男，1969年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告国药控股常州医药物流中心有限公司（以下简称常州医药物流公司）与被告温崇雨返还财产纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州医药物流公司的委托诉讼代理人张峥、被告温崇雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州医药物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还垫付的个人所得税款29181.09元、罚款14590.55元、代开增值税普通发票费7203.36元，合计50975元；2、判令被告承担自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告、被告、钱玉龙（担保方）签订《新品业务部新品经营管理考核责任书》，约定2013年1月1日-2015年12月30日期间，被告代理原告公司新产品的销售，被告对所销售的产品取得对应的经营成果（即劳动报酬）。期间，被告取得2013年经营成果48073.91元、取得2014年经营成果121719.8元，取得2015年经营成果51023.52元。2015年6月，被告已缴纳2013年劳动报酬个人所得税7682.67元。2017年8月15日，常州地方税务局稽查局税务行政处罚决定书（常地税稽罚﹝2017﹞39号）责成原告就被告的劳务报酬代扣代缴个人所得税，为此，原告为被告代缴了2013年劳务报酬个人所得税9.16元、2014年劳务报酬个人所得税21008.17元、2015年劳务报酬个人所得税8163.76元，合计29181.09元。因被告未主动履行缴纳个人所得税的义务，税务机关以原告应扣未扣、应收未收税款为由，对原告处以应扣未扣、应收未收税款50%的罚款，处2013年个人所得税税款9.16元50%的罚款4.58元、处2014年个人所得税税款21008.17元50%的罚款10504.09元、处2015年个人所得税税款8163.76元50%的罚款4081.88元，罚款合计14590.55元。因被告未提供劳务费发票，原告通过税务机关为其代开增值税普通发票，代付开票费7203.36元。经多次催要无着，未维护原告的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告温崇雨辩称，根据原、被告之间签订的《新品业务部新品经营管理考核责任书》第四页第八条第一款、第四款的约定，原告起诉中要求被告承担的费用应当由原告承担。原告为被告提供药品，被告负责代理销售药品，双方之间不存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事如下：2013年3月5日，原告（甲方）、被告（乙方）、钱玉龙（担保方）签订《新品业务部新品经营管理考核责任书》，约定2013年1月1日—2015年12月30日期间，被告代理原告公司新产品的销售，被告对所销售的产品取得对应的经营成果。该责任书第八条第1项约定：“乙方所代理品种的经营成果﹦代理产品月无税销售毛利额﹣月无税销售×费用率﹣坏账损失﹣占用甲方资金×月息（8%/12）﹣应由乙方交纳的税费。”《责任书》第八条第4项约定：“应由乙方交纳的税费﹦代理产品月无税销售毛利额×0.017”。上述责任书签订后，原告根据被告完成的业务量支付了原告2013年至2015年的业务费48073.91元、121719.8元、51023.52元。2017年8月15日，江苏省常州地方税务局稽查局出具《税务行政处罚决定书（常地税稽罚﹝2017﹞39号）》责成原告就被告的劳务报酬代扣代缴被告2013年劳务报酬个人所得税9.16元、2014年劳务报酬个人所得税21008.17元、2015年劳务报酬个人所得税8163.76元，合计29181.09元。税务机关同时以原告“扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款”为由，对原告处以应扣未扣、应收未收税款50%的罚款，处2013年个人所得税税款9.16元50%的罚款4.58元、处2014年个人所得税税款21008.17元50%的罚款10504.09元、处2015年个人所得税税款8163.76元50%的罚款4081.88元，罚款合计14590.55元。后原告缴纳了上述款项，因被告未提供劳务费发票，原告通过税务机关为其代开增值税普通发票，代付开票费7203.36元。上述事实，有当事人的陈述、新品业务部新品经营管理考核责任书、税务行政处罚决定书、税收完税证明发票、江苏增值税普通发票、税收缴款书发票等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告与原告签订协议，由被告代理销售原告经营范围内的产品，原、被告之间各自独立、地位平等，被告通过销售药品的行为获得报酬，双方之间构成合作销售关系。协议中约定被告获得的经营成果应当扣除应由被告缴纳的税费，并约定应由被告缴纳的税费是代理产品无税销售毛利额的0.017，该税费并不包括个人所得税。居民个人从中国境内取得的报酬所得，应当依法缴纳个人所得税，负有纳税义务的个人必须依照法律、行政法规的税率缴纳税款，被告应当就个人所获得的经营成果缴纳个人所得税。原告作为代缴单位代被告缴纳了劳务报酬个人所得税，被告应当返还给原告。负有代扣代缴税款义务的单位为扣缴义务人，扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定代扣代缴税款。扣缴义务人应扣未扣税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处相应的罚款。原告因未按规定进行个人所得税代扣代缴而被税务机关处以罚款，是对自身违反法定义务后果的承担。故对原告要求被告返还罚款的诉讼请求，本院不予支持。缴纳增值税一方应当按照法律规定开具增值税专用发票，因被告未提供原告发票，原告通过税务机关为被告代开增值税普通发票并支付开票费，被告应当将开票费返还原告。综上，根据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国税收征收法管理法》第四条、第二十一条第二款、第三十条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、温崇雨在本判决发生效力之日起十日内归还国药控股常州医药物流中心有限公司垫付的个人所得税款29181.09元、代开增值税普通发票费7203.36元，合计36384.45元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回国药控股常州医药物流中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由温崇雨负担383.5元，由国药控股常州医药物流中心有限公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 峰二〇一九年一月二十一日法官助理  卢晓文书 记 员  陈 婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之五申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄志勇在中国工商银行股份有限公司天津友谊路支行存款400000元（账号03×××38）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8617号原告：李葛祥，男，汉族，1968年1月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨云龙，男，汉族，1966年1月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邱崇锐，系云南奇正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李葛祥诉被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李葛祥于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李葛祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李葛祥撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李葛祥负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈 琳二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘昕垚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执868号之二 申请执行人：何邦云，女，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路68号，统一社会信用代码91340200740877094D。 法定代表人：王琼，董事长兼总经理。 被执行人：水厚仁，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱冬梅，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 何邦云与芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案强制执行，立案标的额50000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，执行到位6698.5元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初367号原告：凌海，男，1975年05月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵益青，男，1973年10月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告凌海与被告赵益青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告凌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月二十三日书记员  王晨炜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终25号 上诉人（原审原告）：杨某1，1961年6月20号出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某2。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人杨某1与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初593号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某1上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者-被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初593号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9920号原告：厉侠，男，1990年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：厉明勇，男，系原告厉侠的父亲。被告：邓笑容，女，1948年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邓笑微，女，1956年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告厉侠为与被告邓笑容、邓笑微排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令两被告腾空坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋，排除妨碍；2.判令两被告赔偿原告租金损失，租金损失按每月3000元从2018年5月13日（最后履行日5月12日）开始计算到腾空该房屋并将该房屋交付给原告使用为止（暂算至起诉之日为5000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告厉侠及其委托诉讼代理人厉明勇到庭参加诉讼，被告邓笑容、邓笑微未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。被告邓笑容、邓笑微辩称：邓笑连只有病历史，没有孩子存活记录。厉侠不是邓笑连的儿子。邓笑连生前已经与原告的父亲厉明勇离婚。遗留的房屋也不愿意分给其子厉侠，邓笑连92年发现丈夫有外遇，夫妻关系不好，也没有养儿子。我母亲的遗嘱是真实的，原判决有误。本院经审理认定事实如下：被继承人邓如炎、李秀佩系夫妻关系，育有三女，长女邓笑容、次女邓笑微、三女邓笑连。原告系被继承人邓笑连之子，系被继承人邓如炎、李秀佩的外孙。2017年8月11日，厉侠因遗产继承纠纷，向本院起诉邓笑容、邓笑微。本院经审理，于2017年12月28日判决如下：一、坐落于温州市鹿城区三中后巷22号房屋由被告邓笑容、邓笑微共同继承所有（被告邓笑容、邓笑微各占1/2的产权份额），原告厉侠于本判决生效之日起三十日内协助被告邓笑容、邓笑微办理上述房屋的产权过户手续。二、原坐落于温州市鹿城区三中后巷22弄1号104室房屋由被告邓笑容、邓笑微共同继承所有（被告邓笑容、邓笑微各占1/2的产权份额），原告厉侠于本判决生效之日起三十日内协助被告邓笑容、邓笑微办理上述房屋的产权过户手续。三、坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋由原告厉侠继承所有，被告邓笑容、邓笑微于本判决生效之日起三十日内共同协助原告厉侠办理上述房屋的产权过户手续。四、原告厉侠于本判决生效之日起十日内支付被告邓笑容房屋差价款32612.24元。五、原告厉侠于本判决生效之日起十日内支付被告邓笑微房屋差价款32612.24元。六、驳回原告厉侠的其他诉讼请求。被告邓笑容、邓笑微不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院经审理，于2018年3月28日判决驳回上诉维持原判，该判决于2018年4月12日发生法律效力。经原告申请执行，坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋于2018年6月27日登记为原告单独所有，但被告邓笑容、邓笑微不服本院判决，仍旧拒绝搬出坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋。在本案审理期间，被告邓笑容、邓笑微向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院于2018年12月25日裁定驳回再审申请。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，根据生效民事判决，坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋属于原告所有，被告邓笑容、邓笑微拒绝腾空并交还该房屋，侵害原告物权，应当搬离并腾空涉案房屋并赔偿原告损失。依据生效民事判决，被告邓笑容、邓笑微应当自2018年5月12日前办理涉案房屋过户手续，本院认为其也应当于此时之前交还房屋，故原告请求自2018年5月13日起计算占有使用费符合法律规定，本院予以支持，结合房屋面积、位置及原告陈述，本院酌情确定占有使用费为1500元每月。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓笑容、邓笑微于本判决生效之日起20日内腾空坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室（建筑面积：72.11平方米，所有权证号：0069017号）房屋，交还原告厉侠；二、被告邓笑容、邓笑微于本判决生效之日起20日内向原告厉侠支付占有使用费（自2018年5月13日起计算至腾空之日止，按每月1500元计算）；三、驳回原告厉侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓笑容、邓笑微负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年一月四日书记员 黄一歆
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1868号申请人：裴伟忠，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县常山工业园区。（统一社会信用代码：913308227964659454）法定代表人:王志根,总经理。申请人裴伟忠诉被执行人王志根、威诗朗照明有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民终51号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王志根、威诗朗照明有限公司应当向申请人裴伟忠支付欠款2400584.23元及利息。本院于2018年8月29日向被执行人王志根、威诗朗照明有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志根、威诗朗照明有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王志根、威诗朗照明有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王志根、威诗朗照明有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。我院执行干警于2019年1月14日前往被执行人公司及个人所在地调查其公司财产情况，及个人财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王志根、威诗朗照明有限公司发出限制消费令，并对其法人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人裴伟忠的本案债权暂无法实现。本案尚有2400584.23元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年一月二十二日书记员 甘咏华
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执746-1号申请执行人毕继斌，男，1967年4月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人李清，男，1966年3月30日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。被执行人徐志华，女，1969年5月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。本院在执行申请执行人毕继斌与被执行人李清、徐志华民间借贷纠纷执行一案中，责令李清、徐志华偿还毕继斌借款1816000元以及至付清借款之日的利息（按月利率15‰支付申请人），并负担诉讼费10712元，保全费5000元，合计15712元，由被执行人负担15437元。但被执行人李清、徐志华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以（2017）晋0121民初446号民事裁定书查封了被执行人李清位于太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号房产一套，产权证号：00084608。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李清所有的位于太原市亲贤北街94号321幢2单元16层1602号房产一套，产权证号：00084608。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年一月十六日书记员 梁鹏帅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初261号 蚌埠市华杰高新技术研究： 你（单位）诉蚌埠市重点工程建设管理局关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7600.0元，其中受理费：7600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1532号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：张某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1893号 陈松、许统生： 本院在执行陈松与许统生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人陈松书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢197号之一 申请执行人:罗婕,女性,1970年12月31日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:乔仁平,男性,1976年6月20日出生,汉族,住广东省深圳命宝安区。 申请执行人罗婕与被执行人乔仁平民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5501号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔仁平应履行支付人民币1035000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币20145.39元，轮候查封了被执行人名下位于新安镇××路××区××花园××栋（不动产证号：50xxxxxx3）。 已冻结被执行人名下在山西省农村信用社联合社账户40xxxxxxxxxxx734_000000人民币117026.90元，因通过执行系统扣划，协执单位反馈结果为客户账户对照文件中无此账号，无法扣划，委托当地法院扣划该银行账户，反馈结果为该账户已在网上冻结，需在网上进行扣划，该财产暂无法处置。 除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月八日 书 记 员  邱志航
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初40号申请人：盐城市铭盛化工有限公司，住所地：盐城市盐都区潘黄街道旭日居委会奋飞鲁98号（E）。法定代表人：徐铭，男，1994年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司总经理。被申请人：青岛择天化工科技有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路277号。法定代表人：徐浩。申请人盐城市铭盛化工有限公司与被申请人青岛择天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛择天化工科技有限公司银行存款人民币4万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了担保账户。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛择天化工科技有限公司银行存款人民币4万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、冻结担保人徐铭（身份证号码：）提供的担保财产4万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十七日书记员  任君君
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7512号 原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地湖州市长兴县太湖街道明珠路振力大厦19楼。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，该公司职员。 被告：窦学琼，女，1976年5月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告窦学琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告窦学琼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年一月十一日 书记员  王 惠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执54号之二申请执行人：徐计平，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3513号民事判决书，向被执行人朱永福发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永福在中国工商银行43×××21账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。