wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初442号原告：戴某，女,1981年6月18日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：彭某，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告戴某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告同居关系，依法判决女儿戴彭静归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。在本案审理过程中，原告撤回与被告解除同居关系的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2012年9月开始同居生活。期间二人生育女孩戴彭静，现年4岁。由于双方感情不和，无法继续生活。彭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对于原告提交的出生医学证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件），上述证据来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告彭某于2012年9月开始同居生活。原、被告在同居生活期间，于2014年4月16日生育女孩戴彭静。本院认为，原、被告在同居生活期间生育了女孩戴彭静。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的规定，现原、被告非婚生子女为女孩且年龄较小，其与原告共同生活更有利于子女的健康成长。因此，被告应当支付子女相应的抚养费用。根据被告的经济能力、子女的实际需要及当地的生活水平综合考虑，由被告每月支付子女抚养费500元，符合本案实际情况。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告戴某与被告彭某的非婚生子女戴彭静，由原告戴某抚养；被告彭某自2019年2月起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年一月二十五日书记员 宋春祎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17809号 关于申请执行人罗惠文与被执行人朱强,东莞市新铭建筑工程劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初190号 申请人：威胜能源产业技术有限公司，住所地湖南省湘潭经开区。 法定代表人：曹朝辉，该公司董事长。 被申请人：石家庄玉晶玻璃有限公司，住所地河北省行唐县。 法定代表人：韩金书，该公司董事长。 申请人威胜能源产业技术有限公司以被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司银行存款2380000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人威胜电气有限公司自愿以其名下的位于湘潭经济技术开发区房屋作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人威胜能源产业技术有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人石家庄玉晶玻璃有限公司采取财产保全措施，保全金额为2380000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月十一日 代理书记员  杨 韬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初292号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：王玉祥，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人：黄立珠，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人王玉祥、黄立珠养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玉祥、黄立珠在各银行及信用社存款16,340.00元，并提供了担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉祥、黄立珠在各银行及信用社存款16,340.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房及设备，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年一月二十一日书记员  臧海天
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执149号申请执行人：遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码：915203007309476930。法定代表人：臧亚林，该公司总经理。委托代理人：田茂松，该公司项目经理。委托代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市桃溪寺桃溪河畔统一社会信用代码：9152030274113679XP。法定代表人：刘建国。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初427号民事判决书，受理遵义静山建筑安装有限责任公司与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司银行存款人民币1500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2018)苏民监635号 徐昌龙： 你因与被申请人耿华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2316号民事判决申请再审，2017年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民申141号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为，关于你与耿华之间是否存在借贷关系的问题。首先，根据一、二审查明事实，2008年5月7日由你出具借条向项目部支取的24万元，耿华于5月8日将其中10万元汇入其尾号5097的信用卡中，其取得了该10万元。对于该10万元款项的性质，你主张系耿华向你所借，但并无借条等足以证明你们双方就此成立借款关系的证据。耿华不认可系向你借款，而主张是归还你原欠其10万元款项。为此，耿华提供了2016年9月26日王韦明出具的书面说明，王韦明认可耿华代你向王韦明还款10万元的事实。二审庭审中王韦明亦通过免提通话方式对上述还款事实进行了确认，你虽不予认可，但根据你在镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1795号案件中提交的王韦明于2015年2月26日出具的证明，该证明内容载明：“此有本人在2008年约4月份刚收到耿华转还徐昌龙借款约10万元，本人刚收款后只2天，徐昌龙又向本人借款约16万元，急需付工程欠款，事后约1个月已还清本人借款，如需本人当面作证，可通知本人（13775302288）证明人王韦明2015年2月26日”。该证明系你另案提供的证据，表明你认可其真实性，而其中亦有王韦明确认耿华代你向其还款10万元的事实，与耿华本案二审中提供的王韦明的说明有关内容相印证。而且，你认可与王韦明之间因业务往来一直存有借贷关系，亦可以印证耿华代你向王韦明还款的合理性。故，虽然你并不认可耿华二审中提供的王韦明的说明，但其证明力应予采信。二审法院综合全案证据，认定你主张耿华偿还本案借款依据不足，耿华的主张具有证据优势，符合证据规则，具有事实和法律依据，二审判决并无不当。 关于你主张二审程序违法的问题。你认为王韦明出具给耿华的说明，因王韦明本人未到庭作证，故该证据不应作为定案证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。对于2016年9月26日王韦明向耿华出具的说明,王韦明虽未到庭接受质询,但二审法院在开庭时与王韦明免提通电话,其在电话中表示其与耿华已无业务往来关系，耿华确系帮助你还款10万元。你与耿华对该证人证言均当庭发表质证意见。现你对该证言虽不认可，但未提供足以反驳的证据和理由，因此二审程序并无不当，对于你的该项申请再审主张，本院不予采纳。 综上，江苏省镇江市中级人民法院作出本案二审判决及裁定驳回你的再审申请是正确的。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终267号上诉人（原审被告）：陈妙莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人黄健、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美成，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人徐泽珊、邓彩南，均系广东赋诚律师事务所律师。原审被告：古雪夫，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：古嘉乐，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人陈妙莲因与被上诉人郑美成及原审被告古雪夫、古嘉乐民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月13日向陈妙莲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈妙莲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈妙莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十七日书记员  尹嘉伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执32号申请人：刑事审判庭。被执行人:葛晓伟，男，汉族，生于1972年5月28日，住河南省上蔡县。刑事审判厅与被执行人葛晓伟追缴违法所得纠纷一案。本院做出的（2015）白刑初字第395号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛晓伟的银行存款。二、扣留、提取被执行人葛晓伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛晓伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月九日书记员  何 强
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执54号申请执行人：倪某被执行人：孙某倪某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给倪某。至此，倪某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇一九年一月三十日书记员 王志伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执35-1号申请人：刘英国被执行人：谭林。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执35号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林在中国邮政储蓄银行606584001280096275账户内存款人民币149055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月十六日书记员  冉 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执32号 国家司法救助申请人莫翠凤，女，1964年10月27日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2017)桂0330民初910号民事调解书中的原告。 莫翠凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱15960元,判令：被告给付人民币15960元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠4860元未到位，现莫翠凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行莫翠凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫翠凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行莫翠凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫翠凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予莫翠凤国家司法救助资金4860元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执309号 申请执行人：杨本周，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨本周与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张小龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙银行存款260000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡 宇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初765号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张传月，男，1973年11月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，中共党员，打工，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人张传月犯诈骗罪一案，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张传月到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人张传月和被害人纪某某通过朋友认识，张传月谎称认识驾校校长，能帮被害人纪某某不参加培训直接办理驾驶证。2018年7月份，被告人张传月以为被害人纪某某办理驾驶证需要费用为由，先后骗取被害人纪某某人民币6100元。2018年5月份，被告人张传月曾向被害人纪某某借款1500元，后来被告人张传月谎称此钱用来充当纪某某学车报名费。被告人张传月诈骗金额共计人民币7600元。 2018年8月24日，公安机关将被告人张传月抓获归案。案发后，被告人家属已经赔偿被害人损失两万元，并且取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张传月在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、户籍证明、收到条复印件、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、赔偿协议、谅解书、和解协议、被告人张传月的供述、被害人纪某某的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传月归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张传月积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张传月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年一月六日 法官助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1734号申请执行人秘存利与被执行人杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3377号民事调解书已发生法律效力。因杜敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杜敏履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3377号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年一月十一日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执59号山东禹城农村商业银行股份有限公司：你与被执行人张彬、蔡明英、张保贵金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年一月三十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执59号张彬：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年一月三十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执59号蔡明英：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年一月三十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执59号张保贵：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年一月三十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执30号 申请执行人王勋，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人张卫国，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行王勋与邱玉平、张卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫国名下银行存款162684.11元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月八日 书记员 侯凌云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初340号原告：张金刚，男，1971年12月8日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：谢芳晶，女，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张金刚与被告谢芳晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。原告张金刚于2019年1月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金刚撤回起诉。案件受理费1548元减半收取774元，由原告张金刚负担。审判员  陈林二〇一九年一月二十五日书记员  赵宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在河北银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13962号 原告：陈联建，男，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：贺祝，女，汉族，1999年9月14日出生，住重庆市万州区。 第三人：何平，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市万州区。 原告陈联建与被告贺祝、第三人何平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，由审判员和小彬与人民陪审员吴春芳、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈联建及委托代理人付美春、第三人何平到庭参加诉讼，被告贺祝经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈联建向本院提出诉讼请求：判令被告贺祝赔偿原告陈联建房屋损失95万元。事实与理由：2009年11月15日，原告与第三人就上海大道×号附×号门面签订《房屋买卖合同》，合同签订后原告一直将该门面对外出租并收取租金。2018年1月5日，被告贺祝将上述房屋再次以950000元的价格卖给案外人姜宇飞，并办理了房屋产权过户手续。原告认为，第三人何平是被告贺祝的舅舅，原告在与第三人签订合同时被告尚未成年，且其父母在外地监狱服刑，基于此种情况，原告相信第三人何平具有处分权，第三人的行为构成表见代理。被告贺祝明知房屋已经由第三人何平卖给原告的情况下再次出售房屋，给原告造成巨大经济损失，应该由其对原告损失予以赔偿。 被告贺祝未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 第三人何平辩称，1、本案争议房屋是第三人卖给原告的，当时贺祝父母因涉嫌犯罪被逮捕，第三人所收款项主要用于处理他们的案件。2、双方签订《房屋买卖合同》时贺祝不知情，大概在2013年第三人将出售房屋的事实告诉贺祝，贺祝才知道房屋已被出售，其父亲贺太金也在2014年将第三人及陈联建起诉。3、第三人未经房屋产权人同意擅自出售房屋，给原告造成的损失应由第三人赔偿，但应扣除原告这几年来所获得的租金收益。 经审理查明，2009年11月15日，原告陈联建（乙方）与被告贺祝（甲方）签订《门面出售协议》：“甲乙双方经友好协商，甲方将五桥上海大道363号附1号门面出售给乙方，包干价24万元，办理过户手续的一切费用由甲方支付。乙方不付一切费用，办理产权证的时间尽量在2010年6月30日前，双方不得违约，若一方违约，违约方付守约方违约金2万元。”第三人何平在甲方代理人处签字确认。 2009年11月15日、2010年2月10日，第三人何平分别向原告陈联建出具金额为180000元及60000元的收条一张。2011年1月30日，第三人何平在《门面出售协议》中备注：“该门面永远属陈联建夫妇的，甲方无条件干涉乙方。待甲方监护人的事完善后再办理过户手续。”《门面出售协议》签订后，第三人即将本案讼争房屋交付原告，原告接收房屋后将其出租他人经营至今。 2018年1月5日，被告贺祝（出卖人，甲方）与案外人姜宇飞（购买人，乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于万州区×号门面×-×，建筑面积58.89平方米，总成交金额为950000元，付款方式为一次性支付。现姜宇飞房款已付清，且办理了该房屋的不动产过户登记手续。 另查明，2014年6月，被告贺祝的父亲贺太金以被告名义起诉，要求确认何平与陈联建签订的《门面出售协议》无效，后自愿撤回起诉；原告与第三人签订《门面出售协议》时，被告贺祝父母因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留；被告贺祝一直与何平父母生活在一起，何平系被告贺祝舅舅；被告父母长期在广东工作、生活，本案讼争房屋交由第三人何平管理、收益；被告在本院2018年10月30日的询问笔录中辩称对何平出售门面一事概不知情，事后何平也未向其提及此事。 以上事实有原告提交的《门面出售协议》、收条、《门面租赁协议》、《重庆市房屋买卖合同》、银行转账回执、《不动产权证书》、庭审笔录、广州市铁路运输中级人民法院刑事判决书及本院对贺太金、何桂琴所作的询问笔录等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要是第三人何平代被告贺祝出售房屋的行为是否构成表见代理？ 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 表见代理的成立，一方面须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，包括：1、存在外表授权，即存在有代理权授予的外观，代理行为外在表现上有相对人相信行为人有代理权的事实。无权代理人以前曾经被授予代理权，或者当时拥有实施其他民事法律行为的代理权，或者根据交易习惯行为人的行为外表表明其有代理权，均可构成外表授权。第三人何平系被告贺祝的舅舅，被告贺祝长期与何平父母居住生活在一起，贺祝父母因一直在外地工作，便将本案讼争房屋交由何平管理、收益。事实上，第三人在将房屋出售给原告前已将房屋进行了出租，该房屋是带租约出售。通过以上事实，可以认定第三人何平具有外表授权。2、相对人对行为人有代理权形成了合理信赖。相对人对外表授权的信赖是否合理，应当以是否有正当理由作为判断标准。双方在签订《门面出售协议》时，被告贺祝尚未成年，其父母又因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，第三人何平作为贺祝的舅舅，又作为房屋的实际管理人，原告有理由相信第三人何平因处理贺祝父母刑事案件急需用钱而有权代为出售房屋，原告对于第三人的信赖符合日常经验法则，具有合理性和正当理由。另一方面须相对人善意无过失。原告基于第三人与被告之间特殊的亲属关系，以及讼争门面长期由第三人管理、收益的事实，加之被告父母被刑事拘留无法取得联系的情况下，与第三人签约符合一般人通常的判断能力及判断标准，主观上善意无过失。综上，第三人何平虽然不是被告贺祝的法定监护人，无权以被告名义对外出售房屋，但是基于前文阐述的种种原因，其出售房屋的行为使原告产生合理信赖，构成表见代理，原告因无法取得房屋的损失应由被告贺祝予以赔偿。 被告贺祝以950000元的价格将房屋另行出售给案外人姜宇飞，现原告以该出售价款作为损失赔偿依据符合法律规定及客观实际，本院予以支持。第三人抗辩原告收取的房屋租金收益应在赔偿总额中予以扣除的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺祝在本判决生效后十日内赔偿原告陈联建房屋损失950000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告贺祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年一月三十日 书 记 员  喻剑虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初38号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉张祥松、岳文颖关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3080.0元，其中受理费：3080.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2057号 原告：傅毅，男,1981年10月22日生，汉族，住柳州市。 被告：黄志凌，男，1986年9月23日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告傅毅与被告黄志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅毅到庭参加诉讼。被告黄志凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息5600元期间为2017年6月22日至2018年8月22日，2018年8月22日之后利息以2万本金为基数按月2%即400元，支付利息，至本息全部付清时止。事实与理由：被告通过熟人介绍认识原告，2017年6月22日被告提出由于生意周转借款向原告借款2万元，约定有利息，原告通过农行转账给被告2万元后被告以各种理由推延还款，至今联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄志凌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄志凌放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、中国农业银行卡交易明细清单作为证据，并提交《借条》原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年6月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅毅人民币贰万元整（￥20000.-），每月利息人民币壹仟元整（￥1000.-）。已转入本人农业银行卡号（62×××72），余2017年7月22日前归还。如还不上按每月利息照付。已此为证借款人：黄志凌135178020282017.6.22”。同日，原告向被告的银行账户分两次转款共计19000元。原告称，该笔借款原告从未收取过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、交易明细清单等予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款2万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《借条》中约定每月利息为1000元，即约定月息为5%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告要求被告支付借款利息5600元（利息以2万元本金为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起暂计至2018年8月22日，之后的利息按月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志凌应于本判决生效之日起十日内向原告傅毅归还借款本金人民币2万元，并支付利息5600元（该利息暂计至2018年8月22日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，公告费560元，两项共计1000元（原告已预交），由被告黄志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月二十日 代书 记员  韦婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19502号原告：何江，男，1973年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路**英利国际金融中心**，统一社会信用代码915000007365870943。法定代表人：阮宏生。委托诉讼代理人：张绍安，男，1995年出生，汉族，住重庆市渝**。原告何江诉被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司（泰康人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江与被告泰康人寿重庆分公司的委托诉讼代理人张绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险金60000元。事实和理由为：2017年6月，被告的员工羊爽多次向原告电话推销保险。原告将2015年6月生病手术的情况通过微信方式向羊爽如实相告，羊爽表示病好了不影响生活的情形下不影响投保，原告遂投保了泰康健康人生D款两全保险和泰康附加健康人生D款重大疾病保险，被告向原告送达了保险合同。2018年8月初，原告胸部疼痛就医，诊断为肺癌晚期胸腔膜转移（已不能手术，需长期服用靶向药维持生命）。原告根据与被告签订的保险合同的约定，于2018年8月22日、24日、27日向被告报案并递交理赔资料后，被告于2018年9月5日以原告未履行如实告知义务为由，不同意承担保险责任。被告泰康人寿重庆分公司辩称，原告于2017年6月19日向被告投保泰康健康人生D款两全保险、泰康附加健康人生D款重大疾病保险属实，其中泰康附加健康人生D款重大疾病保险的保险金额为60000元。原告确诊肺癌晚期胸腔膜转移后，向被告申请支付保险金，但经被告调查发现，原告于2015年6月已被诊断为肺癌，原告故意隐瞒该病史向被告投保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告不同意承担支付保险金的责任。经审理查明，2015年6月23日，原告因在体检时发现右肺结节一周在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告在住院期间被诊断为右中肺腺癌（IB期）后，重庆医科大学附属第一医院于同年6月26日对原告行全麻胸腔镜下右中肺叶切除+淋巴结清除术，原告于同年7月1日出院。2017年原告与被告的工作人员羊爽就购买保险合同进行了电话及微信沟通。在原告投保的过程中，羊爽通过电话的方式向原告询问在过去的两年内有没有住院或接受医生的手术建议、曾经患有、正在患有或者被怀疑患有任何疾病等内容，原告表示没有。2017年6月17日，原告通过微信向羊爽表示其曾经做过手术，被切除了一小块肺，羊爽向其询问现在是否影响生活、有没有被保险公司理赔，在原告表示不影响生活、没有因病理赔后，羊爽表示需要提交核保部门，并表示没有多大问题。此后被告向原告提供了保险合同、保险单、投保确认书及保险合同签收回执单。在保险合同中，双方约定原告何江在被告处投保泰康健康人生D款两全保险，投保金额为60000元，每月交费263.72元；投保泰康附加健康人生D款重大疾病保险，投保金额为60000元，每月交费147.97元，前述两款保险的交费期间为10年，每月20日交费，保险期间为保险人年满至90周岁时所在保单年度结束时止。保险合同还约定合同的成立日期为2017年6月19日，生效日期为2017年6月20日。在投保单健康告知书询问事项下的第三项“过去两年内您是否接受过医师的住院或手术建议”及第五项“您是否曾经患有、正患有或者被怀疑患有以下一种或几种疾病：A癌症、肿瘤、肿块、息肉、囊肿……”，原告均作了否定回答。在投保确认书及保险合同签收回执中载明：“当您查收保单时，请确认如下事项：本人已仔细阅读保险合同中投保单的各项信息和内容，确认（包括客户信息、保险计划、转账授权、被保险人健康告知事项等）无误，特别是被保险人健康告知事项，确认与投保时所陈述的内容一致”，原告在保险合同签收回执中投保人签名处签名，落款时间为2017年6月23日。签订前述人身保险合同后，原告即开始交纳保险费用。2018年7月25日，原告在重庆医科大学附属第一医院行CT检查，同年8月13日，重庆医科大学附属第一医院出具了诊疗证明书，诊断结果为：右肺中叶腺癌（IVa期）。此后原告以患泰康附加健康人生D款重大疾病保险约定疾病为由，向被告提出理赔申请。同年9月5日，被告以原告投保时已患肺癌而在投保时未告知，严重影响了被告的承保决定为由，不同意承担保险责任，并解除原、被告双方之间签订的保险合同。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的保险合同、医疗诊断证明书、微信聊天记录、理赔决定通知书及被告举示的病历档案、录音光盘、投保单、投保确认书及保险合同签收回执等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原告何江在2015年6月被诊断为患右中肺腺癌，即便原告家属会对其隐瞒病情，但原告出院后需要多次复诊并需药物治疗，原告应当知道其所患何种疾病。原告在投保的过程中，经被告员工询问，原告未如实告知其所患疾病，而原告所患疾病确严重影响被告是否同意承保或提高保费，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第五款“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”之规定，被告作出不承担保险责任的理赔决定，具有事实和法律依据，故本院对被告的辩称意见予以采纳，对原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求不予支持。对于原告已经交纳的保费，原、被告双方可另行协商或诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告何江的诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年一月二十四日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1000号之一   原告：陈永平，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。 原告：刘光辉（又名刘辉）男，1981年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。 被告：张红梅，女，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：岳文凯，男，1998年3月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被告：岳文静，女，2007年12月15日出生，汉族，学生，住内蒙古包头市固阳县。法定代理人：张红梅，女，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县，系被告岳文静母亲。原告陈永平、刘光辉与被告张红梅、岳文凯、岳文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，于2018年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、刘光辉，被告张红梅到庭参加诉讼。本院于2018年10月29日依法将本案转为普通程序进行审理，原告陈永平、刘光辉于2018年11月1日申请追加岳文凯、岳文静为本案被告参加诉讼，本院依法追加后, 原告陈永平、刘光辉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平、刘光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永平、刘光辉撤诉。案件受理费5350元,减半收取计2675元，由原告陈永平、刘光辉负担。 审判 长  王阿东审判 员  任忠利 人民陪审员  温 英                             二○一九年一月二十八日 书记 员  袁佳梅     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保12号 申请人：刘某某，男，1996年12月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:邵某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人邵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月十日 书记员  孙 青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执100号申请执行人：石生璨，男，1975年11月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被执行人：王文军，男，1978年9月25日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人石生璨与被执行人王文军劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3337号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文军的银行存款116489元（其中劳务费及利息共计113600元，案件受理费1266元，预估执行费1623元）；二、扣留、提取被执行人王文军的收入116489元（其中劳务费及利息共计113600元，案件受理费1266元，预估执行费1623元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂，住所地广西百色市右江区城东路那坚屯。 法定代表人曾海波，该公司经理。 委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市工商行政管理局，住所地广西百色市右江区火车站进站路7号。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人蒋攻关，该局法制科科长。 委托代理人：黄忠文，该局经济检查支队队长。 再审申请人广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂因与被申请人百色市工商行政管理局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂申请再审称，（一）申请人的行为是得到国家法律法规充分保障和支持的，完全是依法而为，并无任何故意违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的主观过错。根据国家交通部《机动车维修管理规定》第26条第二款的规定，经营者具有自主制定收费价格的权利。申请人本案行为是为了规范二级维护市场乱象，且得到行业主管部门的批准。（二）原审认定申请人行为损害其他经营者和消费者的合法权益，不存在任何事实证据。申请人所谓的“协议价格”行为其实根本不能覆盖百色市所有拥有二级维保资质汽修企业，收费标准也只对十多家企业有约束力，原审认定此举损害了其他经营者更低价格、更优维保和（其他）消费者获取更多、更好维修保养服务的合法权益，以及损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，存在严重的事实认定及证据瑕疵。（三）原审适用法律错误和越权解释法律。申请人制定收费标准的依据是国家交通部《机动车维修管理规定》，属部门行政法规，而《广西壮族自治区反不正当竞争条例》属地方行政法规，人民法院处理该起行政处罚案件，依层级冲突适用规则应首先适用前者。原审适用后者审理本案，违反《中华人民共和国立法法》规定，亦属典型超越释法权限解释法律。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10行终114号行政判决。 百色市工商行政管理局答辩称，（一）申请所谓的联合行为没有限制、妨碍竞争，不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据。（二）申请人认为其价格标准已经运管部门备案，属合法经营的理由与事实不符，属以合法形式掩盖其非法目的的行为。被申请人查处的是申请人与他人联合实施不正当竞争的行为，而非定价行为。（二）申请人称实施违法行为目的是为了规范二级维护市场乱象与事实不符。（四）申请人称其行为没有损害其他经营者和消费者的合法权益与事实不符。（五）被申请人依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》的规定作出处罚，并不违反《中华人民共和国立法法》的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条：“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查；法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定”的规定，被申请人作为本行政区域内的工商行政主管部门，负有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚的行政职能。 第二，关于申请人的行为是否构成不正当竞争问题。自由竞争是市场经济的灵魂，《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修行为的工时定额和收费标准有3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准，其所明确的经营者具有自主制定收费标准的权利，与经营者在经营过程中还必须依法遵守国家法律、行政法规等相关规定并不相悖。本案中,申请人作为机动车维修企业，与当地其他机动车维修企业在市场经营中存在同质竞争关系。申请人与其他13家汽车维修企业通过签订“右江区二类机动车维修企业会议纪要”，限定统一的二级维护收费标准，执行新的收费价格，交纳抵押诚信风险金，规定擅自转厂则扣除诚信风险金，其行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”,以及《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条规定:“经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；……”的规定。申请人提出联合定价标准已经运管部门备案，属合法经营的理由不成立，本院不予采信。 第三，关于原审适用法律是否错误的问题。被申请人对本案联合行为事实进行查实后，认为该行为足以对当地二级营运车辆维护作业市场形成控制，间接地产生划分市场、限定了交易对象，限制了同行业经营者和消费者，损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，同时也侵害了机动车营运车主的自主选择和接受二级维护服务的权利，限制、妨碍了市场公平竞争的秩序，从而依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项规定对申请人予以罚款处罚，适用法律并无不当，原审适用该条例判决维持被申请人作出的被诉处罚决定以及百色市人民政府作出的复议决定，是正确的。由于前已述明，《机动车维修管理规定》第二十六条规定的经营者定价权，与经营者在经营过程应当遵守包括《广西壮族自治区反不正当竞争条例》在内的国家法律、行政法规等相关规定并不相悖，二者亦不存在层级冲突情形，故申请人提出原审未优先适用交通部《机动车维修管理规定》，而是适用《广西壮族自治区反不正当竞争条例》处理本案，违反《中华人民共和国立法法》层级冲突适用规则和越权解释法律，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  李璐君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢7号申请执行人：李小未，女，1983年12月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人:李少许，男，1988年6月9日生，汉族，宝丰县。本院在办理李小未与李少许健康权纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查，未查找到被执行人可供执行财产、申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年一月二日书记员  邓颖果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金基明，男，1956年8月16日出生，回族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该支公司总经理。再审申请人金基明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金基明申请再审称：对一、二审法院判决太平洋财保扬州支公司给付金基明业务费9000元的内容无异议，对其他判决内容均有异议，请求依法再审本案，支持金基明的一审全部诉请。金基明提起本案诉讼，系请求判令太平洋财保扬州支公司：1、恢复其应得的工资及工作，同时享受聘用制干部的工资待遇；2、返还其代垫的业务费64955.22元和9000元；3、返还其2003年进编后至今所欠的工资；4、给付其应享有的与在编职工一样的所有福利（如补足五险一金、生日卡、节假日费、回民补贴、季度卡等）及上次诉讼的律师费1万多元；5、给付其按照应得工资三倍以上、五倍以下的赔偿金及精神损害赔偿2万元。一、二审法院经审理后仅判决支持了金基明要求太平洋财保扬州支公司向其给付业务费9000元的诉讼请求。本院认为，金基明的申请再审理由不能成立。一、关于金基明要求太平洋财保扬州支公司恢复其应得的工资及工作、返还代垫业务费64955.22元、返还2006年8月至2012年2月期间所欠工资的诉请，已经经过扬州市广陵区人民法院和江苏省扬州市中级人民法院审理并作出判决，最终部分支持了金基明的诉讼请求，即判决金基明与太平洋财保扬州支公司按金基明在2008年1月1日前的工作岗位履行双方于2008年1月1日签订的劳动合同；太平洋财保扬州支公司给付金基明工资款21611元、赔偿金10805.5元，而驳回了金基明的其他诉讼请求。故金基明再次以太平洋财保扬州支公司为被告提起本案诉讼，提出上述诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，二审法院据此认为金基明的该部分诉请构成重复起诉，本案应不予理涉，并无不当。二、关于金基明要求太平洋财保扬州支公司给其享受聘用制干部的工资待遇、支付其2003年进编制后至2006年7月及2012年3月至今所欠的工资、给付其享有的与在编职工一样的所有福利的诉请，因一审法院已向金基明释明，但金基明未能就其上述诉请予以明确，故此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，二审法院据此认为金基明的该部分诉请不符合起诉条件，应不予理涉，亦无不当。三、关于金基明要求太平洋财保扬州支公司给付其按照应得工资的三倍以上、五倍以下的赔偿金及精神损害赔偿2万元的诉请，因为该诉请缺乏事实和法律依据，故一、二审法院未予支持正确。对于金基明要求太平洋财保扬州支公司给付其在前次诉讼中所付的1万余元律师费的诉请，因该费用系金基明为保障诉讼过程顺利进行所支出的必要费用，其要求太平洋财保扬州支公司承担并无依据，故一、二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金基明的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月十四日书记员 杨玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执451号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：依沛生，男，汉族，出生于1971年12月19日，初中文化，无业，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决依沛生罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第213号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依沛生的银行存款2050元（其中案款2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人依沛生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依沛生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执257号申请执行人：徐晓龙，男，汉族。被执行人：范纯瑛，女，汉族。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7084号民事判决书，依法向被执行人范纯瑛送达执行通知书，责令被执行人范纯瑛向申请执行人徐晓龙支付赔偿款154900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4066.13元（以154900元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月20日起计算至2019年1月17日止），并承担本案受理费3873.9元，执行费2282元。合计165122.03元。但被执行人范纯瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人范纯瑛的财产，限额165122.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年一月十七日法官助理程光大书记员陈菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初761号 河北银行股份有限公司石家庄分行： 你诉与中城投集团第六工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初761号 河北银行股份有限公司石家庄分行： 你诉与中城投集团第六工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初761号 河北银行股份有限公司石家庄分行： 你诉与中城投集团第六工程局有限公司债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3417号原告：申健辰，男，1980年1月21日出生，汉族。被告：张平，男，1964年9月28日出生，汉族。原告申健辰与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申健辰到庭参加诉讼，被告张平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申健辰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息28000元，本息合计98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款70000元，并打下借条一张，约定半月内归还。现还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条复印件一张，拟证明2017年4月16日被告向原告借款70000元，并约定半个月后还款的事实；原告提交的银行转款凭证一份，拟证明原告经过兰州申荟商贸有限公司给被告支付借款的事实；原告提交兰州申荟商贸有限公司营业执照，拟证明兰州申荟商贸有限公司系自然人独资企业，原告为该公司法定代表人；上述证据因原告未能提交借条原件，被告亦未到庭，无法核实借条的真实性，故不予采信。原告提交的微信聊天记录，拟证明原告催要借款，被告一直推脱不予还款的事实，因被告缺席，无法核对微信内容的真实性，原告提交的微信聊天记录截图是电子证据的书面形式，微信账号未施行实名制，随意性很大，在微信界面显示的姓名与生活中的自然人不一定属于同一个体，原告未能提交其它证据证明微信截图内容出自被告，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告申健辰提交的证据形式不符合法律规定，原告申健辰向被告张平主张偿还借款70000元，缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申健辰的诉讼请求。案件受理费2250元、公告费560元，由原告申健辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏审 判 员  何正军人民陪审员  胡菊红二〇一九年一月二十四日书 记 员  魏晓芳附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初733号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，该分行行长。 委托代理人：许竹青，男，该分行法务人员。 委托代理人：许超，男，该分行法务人员。 被告:沈斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告:吴嫔嫔，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈斌、吴嫔嫔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人许超，被告沈斌、吴嫔嫔均到庭参加诉讼，后根据当事人申请，法庭给予双方庭外协商处理期限，但最终无法达成一致意见，本案现已审理终结。 原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2016年7月21日，原告与被告沈斌签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经沈斌申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2016年7月21日至2019年6月（以授信到期月份的最后一天为准）；借款月利率为15，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%罚息利率，计收逾期利息。2016年7月21日，原告与被告吴嫔嫔签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：吴嫔嫔对原告与被告沈斌签订的“随贷通”借款合同在2016年7月21日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同形成的主债权贷款本金余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告沈斌多次通过“随贷通卡”自助放贷，但至2017年9月10日起贷款发生逾期，截止2018年1月16日，被告沈斌尚欠原告借款本金49940.06元及利息6090.53元。故提起诉讼，请求判令：一、被告沈斌归还借款本金49940.06元，归还利息、罚息6090.53元（利息暂计算至2018年1月16日，该项请求至被告还清借款本息之日止）；二、被告吴嫔嫔对被告沈斌的债务承担连带清偿责任；三、由被告沈斌、吴嫔嫔承担本案诉讼费用。 被告沈斌答辩称，借款人沈斌最后一笔还款是用支付宝还的，至2017年9月10日之前，其帐户被银行（原告）冻结了，想还也还不了。“随贷通”的额度是50000元，我认为我妻子吴嫔嫔对此是不知情的，她不应承担连带责任，应由我本人承担偿还责任。 被告吴嫔嫔答辩称，其与沈斌夫妻两人是先贷了150000元，送了这张“随贷通卡”，该卡50000元额度借款的用途本人不清楚的。对此本人不认可共同偿还的义务，认为没必要承担连带责任，请求依法判决。 针对自己的主张，原告泰隆银行嘉兴分行提供了下列证据： 1.《“随贷通”借款合同》一份，证明原告与被告沈斌签订借款合同，以及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.《“随贷通”最高额保证合同》一份，证明原告与被告吴嫔嫔签订随贷通保证合同，以及保证合同对保证责任等事项的约定。 ３．对帐单一份，证明被告沈斌的贷款结算帐户的交易明细。 ４.借据余额明细查询单一份，证明截止２０１８年１月１６日，借款人沈斌剩余未归还的本金余额49940.06元，利息为6090.53元。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书。证明在签订借款合同及保证合同时，被告沈斌、吴嫔嫔均确认了送达地址，约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书；如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告沈斌质证认为：对上述原告提供的证据的相关事实无异议。 被告吴嫔嫔质证认为：本案“随贷通卡”50000元授信额度借款，与本人担保的最高额１５００００元保证并不是一一对应的，先前的１５００００元贷款已经偿还，该笔５００００元借款不应由本人承担连带责任。 本院认证如下： 原告提供的５组书证，经与原件核对，可以证明原、被告之间成立以“随贷通”卡的借款合同及保证合同关系，借款人沈斌贷款逾期未还的情况，有其贷款结算账户、随贷通卡明细查询单予以证实，记录具有完整性、准确性，本院予以认定。 结合上述证据，经审理本院认定的事实与原告诉状所述内容一致。 本院认为，原、被告之间签订的金融借款（保证）合同属合法有效，且各方之间关系明确，事实清楚，对该合同应当依诚实信用原则予以履行。被告沈斌（借款人）在获得贷款后，在授信期内不按期足额偿还本金及约定利息，已构成根本性违约，故原告依据合同约定有权提前清收贷款。原告诉称的借款人沈斌结欠本金49940.06元，利息6090.53元，为此原告提供了沈斌结算帐户交易明细、贷款余额明细查询单予以证明，其依据充分，故本院对原告要求被告沈斌偿还上述借款本息的主张予以支持。被告吴嫔嫔在最高额保证合同上签字，自愿为借款人沈斌的上述借款本息提供连带保证，且约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，故被告吴嫔嫔应对本案的借款本息债务承担连带保证责任。被告吴嫔嫔辩称不清楚该笔５００００元借款的用途、不应承担连带责任的意见，明显与吴嫔嫔本人签字的《“随贷通”最高额保证合同》中载明的“为确保债务人沈斌与银行签订的第００９３１００１２３号随贷通借款合同的履行，保证人愿提供担保”的内容不符，故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49940.06元，支付逾期利息6090.53元（该利息数额暂计至２０１８年１月１６日止，之后的逾期利息，以本金49940.06元为基数，按双方合同约定的逾期利率标准，计至借款本息实际清偿之日止）； 二、被告吴嫔嫔对上述第一项沈斌的全部债务承担连带保证责任；保证人承担了保证责任后，有权向主债务人沈斌追偿。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取６００元，由被告沈斌、吴嫔嫔共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年一月十九日 书记员  姚李燕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执64号之一申请执行人：尹遗金，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：黄兆刚，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行尹遗金与黄兆刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄兆刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆刚在中国工商银行2409XXX30账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8333号 原告：厦门权彩广告有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿**航线下工业区****。 法定代表人：兰金荣，该公司总经理。 被告：厦门鑫艺丰传媒有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后社**div> 法定代表人：罗正传。 原告厦门权彩广告有限公司与被告厦门鑫艺丰传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告厦门权彩广告有限公司于2019年1月4日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门权彩广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门权彩广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门权彩广告有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  颜立新 二〇一九年一月四日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执25号 赖**： 申请执行人韦**与被执行人赖**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0108民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦**于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦**返还借款3万元； （2）向韦**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （3）负担案件受理费313元，申请执行费355元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执25号 子账户账号：24×××21_0002561 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：谢富严联系电话：18176******、452****本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初158号之一申请人：曹保真，女，汉族，1980年6月20日生，住扶沟县。被申请人：胡凯歌，女，汉族，1988年6月9日出生，住周口市。本院在审理原告曹保真被告胡凯歌借款合同纠纷一案中，申请人曹保真于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人胡凯歌名下价值239000元的财产。本院认为，申请人曹保真的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人胡凯歌名下价值239000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月五日书记员  王琨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初507号申请人:熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：龚友泉，男，1973年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人熊辉林诉被申请人龚海泉、龚友泉民间借贷纠纷一案，申请人熊辉林于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚海泉、龚友泉价值500000元的财产。申请人熊辉林自愿以其所有的林权证号为临川区林证字（2006）第0606090019号林权提供担保。本院经审查认为，申请人熊辉林的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人龚海泉、龚友泉价值500000元的财产；二、查封申请人熊辉林所有的林权证号为临川区林证字（2006）第0606090019号林权。案件申请费3020元，由熊辉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年一月十八日书记员  梁昉昊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4280号之二 原告：江波，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：游庆林，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐艳，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江波与被告游庆林、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 江波向本院提出诉讼请求：依法判令游庆林、唐艳给付货款177700元以及自起诉之日起至还清货款之日的利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：江波与游庆林之间存在电缆购销业务关系。2018年9月23日，双方经对账，游庆林尚欠江波电缆款177700元。该笔欠款产生于游庆林、唐艳夫妻关系存续期间，唐艳对该笔欠款知情且于2018年8月27日偿还江波10000元货款，故该笔债务属于游庆林、唐艳夫妻共同债务。现诉于法院，请求依法追回。 游庆林、唐艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案江波作为接受货币一方，其作为原告向其所在地法院提起诉讼，宁晋县人民法院对本案有管辖权。游庆林、唐艳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回游庆林、唐艳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由游庆林、唐艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年一月七日 书记员  闫 明
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执850号之十 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈顺、马凤英、王立民、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更112号罪犯林旭，男，1988年5月7日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月7日作出(2012)浦刑初字第39号刑事判决，以被告人林旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，刑期至2020年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分136.32分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初2769号 原告（反诉被告）：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码：913211813141888278。 法定代表人：朱林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周焯君，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹扬，该公司员工。 被告（反诉原告）：宁波新苗农业装备有限公司，住所地：浙江省余姚市丰山路****，统一社会信用代码:91330281091909307G。 法定代表人：胡锦英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告（反诉原告）宁波新苗农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院申请撤诉，被告于同日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，被告撤回对原告的反诉，并无规避法律之处，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回起诉。 二、准许被告宁波新苗农业装备有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取725元、保全费680元，合计1405元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  周 强 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘东海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1449号之一 申请执行人：海南盛亨混凝土有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：蔡伟标，董事长。 委托诉讼代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南省第五建筑工程公司，住所地海南省海口市银湖路。 法定代表人：官明，总经理。 申请执行人海南盛亨混凝土有限公司与被执行人海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年1月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1449号案件对被执行人海南省第五建筑工程公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  宋玉敏 审判员  郑忠东 二〇一九年一月九日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢11号之一 申请执行人:铜陵宏兵物流有限公司（原铜陵宏道小额贷款有限公司）,住所地铜陵市义安区五松镇。 被执行人：唐宗好，男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：田玉秀，女,汉族,住铜陵市义安区。 本院在恢复执行铜陵宏兵物流有限公司与唐宗好、田玉秀民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宗好银行存款858620元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年一月十五日 书记员  王 秀
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1123号 罪犯卢亮，男，1994年9月1日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人卢亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人卢亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯卢亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初1044号 原告：朱某，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告：赵某，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛成海，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪卫、马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：浙江某房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：余某，系该公司董事长。 委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告朱某、赵某诉被告李某、浙江某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告朱某、赵某于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱某、赵某依法行使处分权，撤回对被告李某、浙江某房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某、赵某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某、赵某负担。 审 判 长  徐雷昶 审 判 员  金 晶 人民陪审员  朱成伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  沈 昀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初620号 起诉人：蒙某，女，1979年2月6日出生，汉族，住广西横县。 我院收到起诉人蒙某与被告徐某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：原告和被告是朋友，2018年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款60万，借期自2018年6月1日至2019年6月1日止，每月利息按2%计为12000元，利息每月计算，其中，双方合同第七条第1项、第2项约定，逾期清偿本金和逾期支付利息按借款总金额60万元以每日0.02%计违约金，原告可以提前要求被告返还借款600000元，并支付利息。故起诉人诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金600000元，及逾期返还借款利息（利息计算方式：以600000为基数，从2018年6月1日起暂计至2018年11月26日止，按年利率24%计算利息为70400元，利息计至债务全部清偿之日止）；2、被告向原告支付逾期给付借款本金、利息而承担的违约金按借款总金额600000元以每日0.02%，从2018年7月1日起暂计至2018年11月26日止为17520元，违约金计算至债务全部清偿之日止。3、被告承担本案法院全部诉讼费用。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《借条合同》中协议选择南宁市江南区人民法院作为本案的管辖法院，但蒙某住所地在广西横县，徐某住所地在广西阳朔县，《借款合同》在桂林阳朔签订，均不在本院辖区之内。起诉人未提交证据证实合同履行地、标的物所在地是在南宁市江南区。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在南宁市江南区，各方当事人协议选择南宁市江南区作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 农海飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之二十一被执行人粟有华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币26.72元，现因被执行人粟有华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币27323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 李和林
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执651号申请执行人：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈建林,男,1986年5月9日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：张敏，女，1987年11月5日出生,汉族,常住户口所在地湖北省大悟县，现住址同上，系陈建林妻子。本院依据生效的（2016）鄂1381民初1414号民事判决书，于2018年7月9日向执行人公告执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院查询，被执行人无银行存款，查封了被执行人陈建林、张敏房产，且无法处置，故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军二〇一九年一月二十五日书记员  徐公鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初283号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：杨富伟，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告杨富伟买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨富伟名下价值4211元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨富伟名下价值4211元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在厦门银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1885号 申请执行人张正谋，男，1949年8月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安挂面厂，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，组织机构代码:704310621。 法定代表人张樊超，该厂厂长。 被执行人张樊超，男，1984年1月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张正谋与被执行人杭州临安挂面厂、张樊超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特666号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安挂面厂、张樊超未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人张正谋于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安挂面厂、张樊超支付申请执行人张正谋借款本息327108元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人杭州临安挂面厂、张樊超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安挂面厂、张樊超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安挂面厂、张樊超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安挂面厂、张樊超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安挂面厂、张樊超的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安挂面厂、张樊超住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安挂面厂位于杭州市临安区××（××幢整幢）的房产已由本院（2017）浙0185执1807号一案处置中，本案将依法参与分配;被执行人张樊超名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车已由（2017）浙0185执3528号一案查封，但未实际扣押。未发现被执行人杭州临安挂面厂、张樊超其它可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安挂面厂、张樊超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1885号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十一日 书记员  陈煌雄
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审19号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人辛玉方，1986年1月3日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对辛玉方作出的410733-1000421924号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000421924号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000421924号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000421924号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初29号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周忠强，男，1995年6月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳县。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元；2013年5月在缓刑考验期内又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，2015年5月8日被释放。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元，2018年3月9日被释放。因本案于2018年8月23日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人周忠强犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人周忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周忠强入户盗窃4起，盗窃物品价值人民币1,400元。2018年7月30日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区被害人李某1家，撬开纱窗进入室内，将存钱罐中人民币300元硬币盗走。被告人周忠强当日又来到该村12组19号被害人郑某家，撬开纱窗进入室内，盗走一部白色魅族魅蓝3手机，一块贝某语牌电话手表及人民币20元。经鉴定：被盗白色魅族魅蓝3手机价格为人民币100元，贝某语牌电话手表价格为人民币280元。当日被告人周忠强又窜至沈阳市苏家屯区被害人雷某家，撬开纱窗进入室内，盗走一枚金镶玉吊坠、一条18K金项链、一条珍珠项链、一台Ipadmini2平板电脑。经鉴定：被盗18K金项链价格为人民币200元，Ipadmini2平板电脑价格为人民币500元。案发后，金镶玉吊坠、Ipadmini2平板电脑已返还被害人。当日被告人周忠强又来到沈阳市苏家屯区被害人张某1租房处，撬开纱窗进入室内，未盗走财物。2018年8月23日，被告人周忠强在北京市丰台区京明酒店1002号房间被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吊坠及返还物品照片，证人李某2、岳某证言，被害人雷某、李某1、郑某、张某1陈述，辨认笔录，扣押、返还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千八百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人周忠强在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币三百元；退赔被害人郑某经济损失人民币四百元；退赔被害人雷某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年一月二十一日书 记 员  尹金金
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执467号申请执行人：刘汉梅，女，汉族，1984年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨军，男，汉族，1980年12月13日出生，住白银市白银区。申请执行人刘汉梅与被执行人杨军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初40号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款184397元（包含执行费2627元）；二、扣留、提取被执行人杨军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终110号上诉人（原审被告）：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇青春村**。法定代表人：柳华明。被上诉人（原审原告）：汤斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司（以下简称兴丰源公司）因与被上诉人汤斌合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初5134号民事裁定，向本院提出上诉。兴丰源公司上诉称，原裁定确定本案案由为买卖合同纠纷，故案件基础法律关系是买卖合同关系，本案应当以买卖合同关系的合同履行地来确定管辖权。债权转让协议仅是指该债权主体关系的转移，并不改变债权属于货款债权的本质。在买卖合同关系发生时，合同双方主体是上诉人与刘汉国，合同履行地也是在上诉人所在地或者刘汉国所在地，后续发生了债权转让事宜，但买卖合同关系的合同履行地也不可能因此而发生变更，原裁定根据《债权转让协议书》来确认合同履行地在武汉市汉阳区是错误的，应以被告所在地人民法院为管辖法院。请求撤销原裁定，本案移送随州市曾都区人民法院处理。汤斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤斌受让债权后与兴丰源公司另行签订了《债权转让协议书》，双方未明确约定合同履行地，而汤斌起诉请求判令兴丰源公司偿还欠款，双方争议标的为给付货币，汤斌作为接收货币一方，其住所地武汉市汉阳区应认定为合同履行地。汤斌在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回兴丰源公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人兴丰源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1225民初855号 原告：罗荣芳，男，1970年3月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦克烈，男，1967年6月5日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗荣芳诉被告韦克烈劳务合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗荣芳到庭参加诉讼，被告韦克烈经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款人民币34,600.00元；2、要求被告支付违约金5,000.00元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告的关系起止时间从2014年8月25日起欠到原告，罗城县乔善乡古金村委（拉若）至石等屯水泥路工程施工欠款总金额为人民币37,000.00元，于2017年3月28日已付原告2,400.00元。余下34,600.00元，违约金5,000.00元。被告都以各种理由，或不接电话为理拖欠上列余款两项共计39,600.00元至今。原告认为，原被告之间属劳务正常往来关系，合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒绝支付欠原告的余款,依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告罗荣芳为证实其主张，向法庭提交了欠条二份。 被告韦克烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩。可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2014年6月，被告韦克烈在承包本县乔善乡古金村委（拉若）至石等屯屯级水泥路工程施工过程时，原告罗荣芳为其运输施工材料、租赁场地、雇请民工等事项提供劳务。同年8月25日经结算，韦克烈共欠罗荣芳劳务费37,000.00元。2017年3月28日，韦克烈向罗荣芳支付2,400.00元，尚欠34,600.00元未付，韦克烈便再次出具欠条给罗荣芳，内容为：于2014年8月25日欠到罗荣芳，罗城县乔善乡古金村委（拉若）至石等屯水泥路工程施工运费、人工费叁万柒仟圆整（37,000.00元）整。于2017年3月28日已付部分人工费贰仟肆佰圆整（2,400.00元）整，现尚欠罗荣芳人工费叁万肆仟陆佰圆整（34,600.00元）整。定于2017年8月30日把尚欠款付清。如果超出还款期限未还，违约金为每日按总额的0.5%付利息执行。韦克烈在欠条上签字、捺印。约定的履行期限届至后，韦克烈仍未付款，罗荣芳便诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，被告韦克烈在承包工程施工中雇请原告罗荣芳为其运输工程材料及施工等提供劳务，双方间存在运输服务合同关系和劳务合同关系。韦克烈在工程完工后未支付相应的运输费用和支付劳务报酬给罗荣芳，而是在2017年3月28日向罗荣芳付款2,400.00元后以欠条的形式认可尚欠罗荣芳人工费34,600.00元，故可认定尚欠的是劳务费，即本案为劳务合同纠纷。韦克烈尚欠罗荣芳劳务费34,600.00元事实清楚，韦克烈在约定的时间内未支付尚欠的劳务费给罗荣芳，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因双方约定的违约金过高，罗荣芳在诉讼中只请求韦克烈支付违约金5,000.00元，属自行处分其民事权利的行为。韦克烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦克烈于本判决生效之日起十日内向原告罗荣芳支付劳务款项人民币34,600.00元; 二、被告韦克烈于本判决生效后十日内向原告罗荣芳支付逾期付款违约金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费560元，由被告韦克烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇一九年一月三十日 书 记 员  廖芳逸
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1111号 关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初88号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人巫荣，男，1977年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2005年6月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月18日刑满释放。因吸毒成瘾，于2018年3月16日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2018年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］32号起诉书指控被告人巫荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人巫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人巫荣在本市五华区西昌路“九机网”商铺内，盗窃了柜台内全新待售的华为牌智能手表一块（经鉴定，价格为人民币1500元）。携赃潜逃。2018年3月15日，被告人巫荣被公安机关抓获。缴获被盗物品已经发还被害单位。公诉机关认为，对被告人巫荣应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人巫荣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚以及其前科虽不构成累犯，但应酌情从重处罚的公诉意见。被告人巫荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人巫荣的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人巫荣的供述，报案材料，被害单位工作人员邢某的陈述，证人任某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人巫荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人巫荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人巫荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜