山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100672293184K。代表人：辛巧雅，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：马彧，男，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：冯飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省平原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）与被告高峰、马彧、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告高峰、马彧、冯飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高峰偿还我行借款罚息31082.08元（截止到2018年7月31日）及按合同约定从2018年8月1日起至本息实际给付之日止的逾期罚息（审理中，明确为要求被告高峰偿还借款罚息31082.08元）；2.请求法院依法判令被告高峰承担我行因本案诉讼所支付的律师费损失3106元；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年4月17日，被告高峰、马彧、冯飞与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：三名被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年10月22日，被告高峰与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：被告高峰向我行贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。我行于当日向高峰发放了该贷款，但高峰借款后未按约定履行还款义务，被告马彧、冯飞亦未履行保证责任。我方多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高峰未作答辩。马彧未作答辩。冯飞未作答辩。邮储银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告高峰、马彧、冯飞的身份证、户口本复印件各一份，高峰、马彧的户籍证明各一份，中国邮政储蓄银行《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表一份，网上银行转账电子回单、《常年法律顾问服务合同》、代理费发票各一份，本院民事裁定书复印件一份、公告复印件四份、张贴公告照片一张，企业信息公示报告、企业变更登记信息查询结果复印件各一份。经庭审查证，本院予以确认。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定以下事实：2010年3月8日，被告马彧、冯飞、高峰成立联保小组向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行（该行于2012年7月4日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，即现在的原告名称）申请额度为8万元的贷款。2010年4月17日，高峰、马彧、冯飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：高峰、马彧、冯飞为联保小组成员，自2010年4月17日起至2012年4月17日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，具体借款金额、期限、用途等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月21日，被告高峰向原告申请借款8万元用于进货。2010年10月22日，高峰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：高峰向原告借款8万元，期限12个月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；如高峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如高峰违反本合同任一条款，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告于当日向被告高峰发放了贷款8万元，年利率15.84%，借款期限自2010年10月22日至2011年10月22日。但被告高峰自2011年7月22日出现违约，2011年7月22日还本金758.7元，2011年7月23日还本金18849.63元，2011年8月22日还本金340.76元，2013年10月15日还本金60050.91元。现借款本金已还清，但截至2013年10月15日，仍欠原告借款本金的罚息元。原告曾于2012年将高峰、马彧、冯飞诉至本院，要求三被告偿还所欠本息，后申请撤诉，本院于2018年向三被告公告送达了撤诉的民事裁定书。2018年6月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（甲方）与山东昌平律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问服务合同》一份，约定甲方委托乙方作为甲方辖内历城区支行常年法律顾问，如甲方委托乙方就第一条所列常年法律顾问服务范围之外的专案代理事务或者专项顾问事务，应向乙方另行支付代理费，乙方应优惠收费，按照不高于国家及山东省律师服务收费标准的70%收取费用。因本案诉讼原告向山东昌平律师事务所支付律师代理费3106元。本院认为，原告与高峰、马彧、冯飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与高峰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行历城支行依约向高峰发放8万元贷款后，高峰应按照合同约定履行偿还借款的义务，现高峰逾期归还借款本息构成违约，原告要求其立即偿还合同约定的借款罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，虽然高峰已将合同内的借款本金和利息还清，但其逾期还款应支付原告逾期期间的本金罚息和利息罚息。截至2013年10月15日，被告高峰应支付原告本金罚息29879.42元、利息罚息394.84元，扣除高峰支付的罚息1.12元、398.39元和1968.55元，被告高峰还应支付原告借款罚息27906.2元。原告主张的律师代理费3106元，属于原告因被告违约造成的合理损失，被告高峰应予承担。被告马彧、冯飞作为联保小组成员，自愿对原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告已在马彧、冯飞的保证期间内向该二人提起诉讼，故马彧、冯飞应对高峰的上述涉案借款合同债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款罚息27906.2元；二、限被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费损失3106元；三、被告马彧、冯飞对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高峰追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担80元，由被告高峰、马彧、冯飞共同负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  邢爱华人民陪审员  宫丽平二〇一九年一月二十五日法官 助理  黄瑞凤书 记 员  黄 雯