wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘明根，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘明根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币227,851.97元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息6,851.63元、分期付款手续费26,083.20元、逾期还款违约金4,155.26元，共计264,942.06元，并偿付以欠款本金227,851.97元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金227,711.97元、截止至2019年1月24日的利息13,696.01元、分期付款手续费26,083.20元、逾期还款违约金12,454.50元，共计279,945.68元，并偿付以欠款本金227,711.97元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金227,711.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,711.97元；二、被告刘明根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息13,696.01元、分期付款手续费26,083.20元；三、被告刘明根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金227,711.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,499.18元，减半收取计2,749.59元，由原告负担122.33元，被告负担2,627.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执136号 申请人：杨维大，男，汉族，生于1965年2月3日，住南充市高坪区。 被执行人：杨本富，男，汉族，1969年7月3日生，住高坪区。 被执行人：黎晓清，女，汉族，1969年2月4日生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1609号民事判决书立案受理杨维大与杨本富、黎晓清民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨本富、黎晓清未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨本富、黎晓清共有的位于南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭2幢1单元8层6号（产权证号：00××02）、鹤鸣东路186号1幢1单元1层1号（产权证号：00××13）、杨本富单独所有位于高坪区鹤鸣东路1幢4层（产权证号：00××71）房屋三套，查封期限为三年。 二、查封被执行人杨本富名下的车牌号为川Ｒ×××××路虎牌、川Ｒ×××××田野牌、川Ｒ×××××江铃牌、川Ｒ×××××众泰牌、川Ｒ×××××田野牌、黎晓清名下的车牌号为川Ｒ×××××帕萨特牌、川Ｒ×××××长城牌轿车共七辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇一九年一月二十八日 书记员 唐福阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初659号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******，统一社会信用代码：91520325MA6DL8YM2Q。法定代表人：姚小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：向雪情，系该公司员工。被告：张光源，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义灏城物业服务有限责任公司与被告张光源物业服务合同纠纷一案中，原告遵义灏城物业服务有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义灏城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义灏城物业服务有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年一月三十一日法官助理田霖书记员李海珍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初16号 原告:若羌玖鑫硅业有限公司，住所:新疆巴州若羌县建设路2-（2）**,统一社会信用代码:916528240853518617。 法定代表人:李海迎。 被告:新疆津金航矿业有限公司，住，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业商业楼****一社会信用代码：91650100333178026P。 法定代表人：袁晓永。 原告若羌玖鑫硅业有限公司诉被告新疆津金航矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告若羌玖鑫硅业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告若羌玖鑫硅业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春燕 二〇一九年一月十二日 法官助理贾艳杰 书记员张静晓 书记员张静晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更465号罪犯杨继明，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2006）信刑初字第125号刑事判决，以被告人杨继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨继明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）豫法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨继明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨继明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26429号原告：北京创艺元素网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张纲纲。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：江苏翼遥网络科技有限公司，住所起江苏省南京市。法定代表人：张文科。原告北京创艺元素网络科技有限公司与被告江苏翼遥网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告北京创艺元素网络科技有限公司诉称，原告和被告分别于2017年10月26日、2018年4月8日签订《代号斩3D场景洛阳报价服务合同》和《代号斩一角色1804批服务合同》,合同约定被告将代号斩手游项目研发中的美术外包给原告,并约定如未及时支付相应费用,每逾期一天,应按未支付金额的0.1%支付违约金。现原告已经按合同约定履行了全部义务,并且被告出具了项目验收单,但至今被告仍拖欠原告145900元委托服务费用未支付,原告多次找被告要求支付,被告以各种理由推辞拒绝,故原告起诉请求判令被告支付委托服务费145900元及相应违约金。本院未能向被告江苏翼遥网络科技有限公司直接送达诉状副本等。本院经审查认为，涉案合同约定双方若存有争议可向甲方(即被告)所在地法院起诉，合同披露的甲方地址虽为上海市普陀区真北路XXX号天地科技广场1号楼5层，但本院向该地址送达因“无此公司”被退回，且民事诉讼法司法解释规定法人的主要办事机构所在地不能明确的，以其登记地或注册地为住所地，故应以被告注册地为被告住所地，依据当事人选择被告住所地确定管辖的约定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一九年一月二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终337号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1971年8月21日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）:林桦，女，1960年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：蹇启容，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：四川永志建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，董事长。 上诉人黄勇因与被上诉人林桦、原审被告蹇启容、四川永志建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2467民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄勇于2019年1月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10380元减半收取5190元，由上诉人黄勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 张梓欣 二〇一九年一月十八日 书记员 向诗佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更129号罪犯谭春阳，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人谭春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月19日起至2022年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。2012年6月22日经湖南省郴州市中级人民法院(2012)郴刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2014年10月17日经湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2017年6月6日经湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10刑更81号刑事裁定，对其减刑五个月。服刑期至2019年3月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭春阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭春阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余438分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭春阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭春阳减去有期徒刑二个月零三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初193号原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码：913606027841215471，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园**风情园**。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，特别代理。被告：刘晨鹰，女，汉族，1986年9月10日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司（以下简称：原告）与被告刘晨鹰（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司委托代理人廖爱华到庭参加诉讼，被告刘晨鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年12月31日至2018年10月31日物业管理费本金2300元，并按月2%支付逾期付款违约金，直至所有欠款付清时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2010年8月24日原告与被告签订了嘉鹰水岸华府前期物业服务协议，协议约定多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.65元计算，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算，商业物业费按建筑面积每月每平方米7元计算，合同期限自2010年8月23日起至2015年8月23日止，并按约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之二支付违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。然而，被告购买的该小区多层17栋一单元601室自2015年12月31日起至今一直拖欠原告的物业费，原告多次催讨，被告均拒绝给付。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘晨鹰未作答辩。原告在本案举证期限内向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码、法定代表人身份证明，证明目的：原告的诉讼主体资格；2.水岸华府一期前期物业服务合同，证明目的：嘉鹰水岸华府的物业委托了原告进行管理；3.欠费名单，证明目的：被告欠费情况；4.房产信息，证明目的：被告符合诉讼主体资格；5.入户手续，证明目的：被告已经办理入住手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证被告在本案举证期限内未能向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告购买嘉鹰水岸华府多层17栋一单元601室（共计面积94.92平方米）后。2012年1月3日，原告与被告签订了《嘉鹰水岸华府前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于鹰潭市嘉鹰水岸华府多层17栋一单元601室房屋提供物业服务，物业服务费为月每平方米0.65元，每年每户每套支付化粪池清运费30元。每年物业费在当年每季度的第一个月收取一次。同时协议约定：1、业主违反本协议约定，不按时缴纳物业管理费用和其他费用的，除应加数补缴外，每逾期一天承担应未交部分千分之二的违约金；并且甲方按应交未交部分的双倍赔偿乙方违约金。2、业主违反其他约定的，原告有权劝阻、制止并督促其改正，对拒不改正的报有关部门依法处理；对因业主原因造成原告未能达到服务质量的，业主承担相应责任等违约条款。自2015年12月31日起，拒绝缴纳物业管理服务费。截止至2018年10月31日底止被告共欠原告的物业服务费2300元；原告多次催促无果，无奈向本院提起诉讼。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。故原告诉请判令被告给付所欠物业管理服务费，本院理应支持。物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘晨鹰于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市苏嘉物业有限公司2015年12月31日至2018年10月31止的物业服务费2300元；二、驳回原告鹰潭市苏嘉物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘晨鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇一九年一月三十日书记员  罗 迎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7685号申请执行人：余东霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈灏，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行余东霞与陈灏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17409号民事调解书，于2018年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执7685号执行裁定，冻结被执行人陈灏名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。同时，本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年一月三十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院准 予 保 全 裁 定 书（2019）鲁0811民初406号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：山东众擎机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路**，统一社会信用代码：913708005614497563。法定代表人：王元坡，总经理。被申请人：刘春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王元坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东众擎机械有限公司、刘春玲、王元坡、刘树臣、胡海燕、张玉平、刘学军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款720万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：准予济宁银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年一月七日书记员  谭鲁兵
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终174号 上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（一审被告）中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人李雄，董事长。 上诉人贾友宝因诉中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政公司）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾友宝向一审法院起诉称，其于2018年4月4日通过挂号信形式（单号为XA63103710937）向邮政公司提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“公开：信息公开自编号00你单位在的营业场所服务网点或各类邮政代理业务代办点的具体分布情况和联系方式、服务时间，及邮递业务和邮政金融、汇总、物流、电商业务的种类及相应的咨询、查询渠道和方式及相应的监督投诉方式。公开1：信息公开自编号01你单位邮政快递即EMS的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。公开2：信息公开自编号02你单位邮政快递包裹的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。公开3：信息公开自编号03公开你单位建立的与邮递用户沟通的渠道和制度，及向用户提供的业务咨询、查询等服务的渠道和联系方式、监督电话、邮箱。”经查，邮政公司在2018年4月8日正式签收，但截至起诉之日，仍未向其作出任何答复。其不服，故提起行政诉讼，请求：1.确认邮政公司未在法定期限内针对其邮寄的依申请公开作出答复的不作为行为违法；2.责令邮政公司限期就其的申请依法作出答复；3.本案诉讼费用由邮政公司承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。本案中，贾友宝向邮政公司申请公开的信息，不属于该公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，且该领域亦有相应各级行政机关进行行政管理。贾友宝申请公开的信息不属于政府信息，其据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院审理行政案件的受案范围，对其起诉依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。 贾友宝不服一审裁定，上诉认为，一审法院故意违背事实和法律，故意错误适用法律，经生效司法判决确认，邮政公司具有法定的信息公开答复义务。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求。 邮政公司未提出上诉。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。本案中，贾友宝向邮政公司申请公开的信息，不属于该公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，且该领域亦有相应各级行政机关进行行政管理。贾友宝申请公开的信息不属于政府信息，其据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院审理行政案件的受案范围，对其起诉依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉是正确的，本院应予维持。贾友宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琪 审 判 员  王 元 审 判 员  孙轶松 二〇一九年一月二十九日 法官助理  徐 蕾 书 记 员  于 涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初5089号原告周权，男，蒙古族，1974年7月25日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告沈阳铁西沈大医院。原告周权诉被告沈阳铁西沈大医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 徐 光审判员 吴彦华审判员 张 珈二〇一九年一月三日书记员 李雪琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初18号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙亮，男，1982年10月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕1054号起诉书指控被告人孙亮犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月25日16时许，被告人孙亮在武汉市汉阳区杨家岭小区门口，非法持有透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包、蓝色透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包、透明塑料袋装无色透明晶体（俗称“冰毒”）1包，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重14.62克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人孙亮具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙亮有期徒刑六个月以上，一年六个月以下的刑罚，并处罚金。被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年一月十一日法官助理孙冲书记员王竣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20588号申请执行人：上海华冠电子设备有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国荣，董事长。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：张再坤。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田文陶，董事长。本院在执行申请执行人上海华冠电子设备有限责任公司与被执行人上海栩翼智能科技有限公司、上海佳程企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了登记被执行人上海佳程企业发展有限公司名下的上海市静安区彭浦新村街道338街坊58丘国有土地使用权及登记在被执行人上海栩翼智能科技有限公司名下的号牌号码为沪AWXX**奔驰牌汽车一辆，未发现被执行人上海栩翼智能科技有限公司、上海佳程企业发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海华冠电子设备有限责任公司表示，被执行人上海栩翼智能科技有限公司、上海佳程企业发展有限公司已经停止经营，暂无法提供被执行人上海栩翼智能科技有限公司、上海佳程企业发展有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5195号原告：惠州市奥亚皇冠涂料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇白石村大湖工业区。法定代表人：田政温，总经理。诉讼代理人：李明燕，系惠州市奥亚皇冠涂料有限公司员工。被告：侯华君，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：湖南省株洲县，原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司诉被告侯华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李明燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司诉称：被告自2016年8月起向原告购买油漆等产品，截止2017年6月欠款共计161265元。经原告多次催讨，被告于2017年7月2日予以确认。并出具欠条及还款计划，承诺2017年底前还清所有欠款。但被告在还款16000元后至今一直不履行还款义务，原告多次催款未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告支付所欠货款共计103000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯华君未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年8月开始向原告购买油漆等产品，在2016年8月、9月、10月、11月均有交易往来，在交易过程中，被告支付过部分货款，截止2017年6月被告尚欠原告货款161265元。2017年7月份双方通过微信对账，后双方见面经协商确认欠款金额为119000元。2017年7月2日，被告立下欠条载明：“今欠到田政温货款人民币拾壹万玖仟元整（119000元整）。”欠款人处有被告签名及捺印。同时被告出具还款计划，载明：“2017年7月2号到8月2号还款1万整以后每月还款1万元整，还清为止。另：在2017年年底全部还清所有欠款。”承诺人处有被告签名及捺印。被告立出具《欠条》和《还款计划》后，通过微信和银行转账支付16000元货款到原告的法定代表人田政温个人名下，之后再无其他还款。以上事实有原告提供的对账单、《购销合同及送货凭证》、《欠条》、《还款计划》及审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告提供的对账单及四份《购销合同及送货凭证》等证据均能证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，合同约定对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在原告交付货物后，未按照约定支付全部货款，已构成违约。原告主张被告尚欠原告货款119000元的事实，有原告提供的《欠条》予以佐证。同时原告在庭审中自认被告在立下欠条后被告已还款16000元，故原告请求被告支付货款103000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯华君在本判决生效十五日内向原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司支付货款103000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告侯华君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年一月九日书记员  叶莉巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈二波，男，1983年5月29日出生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈二波信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,023.97元。原告诉称,被告陈二波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,023.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初7636号 原告：朱某，女，1974年12月12日生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：钟凯今，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：朱某，女，系原告钟凯今的妻子。 原告：钟诺扬，女，2008年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。 法定代理人：朱某，女，系原告钟诺扬的母亲。 被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。 法定代表人：董建晶，总经理。 委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。 原告朱某、钟凯今、钟诺扬与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某（同时系原告钟凯今的委托诉讼代理人、原告钟诺扬的法定代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某、钟凯今、钟诺扬向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号2691室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号2691室的商铺，总价款为323984元。该房屋房款原告已于2011年3月全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。 经审理查明：2014年1月9日，名品城公司（作为出卖方）与朱某、钟凯今、钟诺扬（作为买受方）签订编号为苏相合同201401090104号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号2691室，用途为商业服务用房，建筑面积为15.69平方米，该商品房价款计人民币323984元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由朱某、钟凯今、钟诺扬签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。 又查明，朱某于2011年1月12日刷卡支付20000元，2011年3月6日刷卡支付303984元，共计支付房款323984元，上述款项均有收据证实，交款人均为朱某，证明三原告朱某、钟凯今、钟诺扬已在签订商品房买卖合同前将涉案商铺的购房款全部付清。审理中，朱某、钟凯今、钟诺扬表示，在办证过程中，按规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。 再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，现初始登记均在名品城公司名下，分割转让许可证已于2012年1月5日办理。 另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。 以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、收据两份、《商品房买卖合同》、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱某、钟凯今、钟诺扬与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现朱某、钟凯今、钟诺扬已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号2691室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故朱某、钟凯今、钟诺扬的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2691室房屋的不动产权转移登记至原告朱某、钟凯今、钟诺扬名下。 本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  苏林泉 二〇一九年一月三日 书记员  杨 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17721号 上诉人（原审被告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，副总裁。 委托诉讼代理人：王晓媛，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 诉讼代表人:杨忠裕，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人:郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。 法定代表人：许平。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所实习律师。 上诉人新疆好家乡超市有限公司因与被上诉人刘鑫、成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初5973号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人新疆好家乡超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  范艾玓 二〇一九年一月十日 书记员  黄 洲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执319号之四 申请执行人：王峰,男,汉族,1979年6月26日生,住定远县。 被执行人:张本梁,男,汉族，1964年11月20日生,住定远县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人张本梁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张本梁所有的位于定远县炉桥镇的房屋[皖（2015）定远县不动产权第0×××9号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更212号罪犯杨根生，男，1981年7月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年6月17日作出（2011）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币119672元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2945号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4164号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨根生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨根生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于所在监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2001年4月20日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年12月30日17时许，在永吉县西阳镇南响水村王某朋家的舞厅内，杨平与张某祥因琐事发生口角并厮打，被人拉开后，杨平给其侄子杨根生打电话让其过来帮忙。杨根生携带尖刀并找到杨某虎一同来到该舞厅，看见杨平与张某祥、张某生等人厮打在一起，便上前帮助杨平打仗，杨根生用刀将张某生左臂刺伤后逃离现场。张某生被他人送往医院途中死亡。次日，杨根生投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨根生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施故意伤害犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨根生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初46号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某，常州凯纳豪生大酒店员工。2018年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2019年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人周某在常州市天宁区九洲新世界广场负一楼名创优品店内，趁人不备，盗窃作案11起，窃得耳机、音箱计11件，价值人民币445元。具体事实分述如下： 1、2017年11月初的一天下午，被告人周某在常州市天宁区九洲新世界广场负一楼名创优品店内，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌经典音乐耳机1件，价值人民币15元。 2、2017年11月中旬的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌CD纹HI-FI金属耳机1件，价值人民币39元。 3、2017年11月中旬的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌CD纹HI-FI金属耳机1件，价值人民币39元。 4、2017年11月下旬的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌CD纹HI-FI金属耳机1件，价值人民币39元。 5、2017年12月初的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌经典音乐耳机1件，价值人民币15元。 6、2017年12月中旬的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌经典音乐耳机1件，价值人民币15元。 7、2017年12月下旬的一天下午，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌经典音乐耳机1件，价值人民币15元。 8、2018年1月16日左右的一天16时许，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌绿色蓝牙音箱1个，价值人民币80元。 9、2018年2月6日16时许，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌灰色头戴式蓝牙耳机1件，价值人民币79元。 10、2018年2月14日16时许，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌灰色头戴式蓝牙耳机1件，价值人民币79元。 11、2018年2月19日15时许，被告人周某在上述同一地点，趁人不备，窃得MINISO名创优品牌金色线控带麦半入耳式耳机1件，价值人民币30元。 案发后，公安机关查获了上述失窃物品，并将其发还给了被害人。 被告人周某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、盘点记录、案发现场监控视频、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年1月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱兆林 二〇一九年一月三十日 书记员  阮 柯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执10号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被执行人：王海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林华，女，1977年1月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19523号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19523号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘振莹代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一九年一月八日书 记 员  刘振宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更363号罪犯董东，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年3月2日作出（2016）浙0921刑初106号刑事判决，以被告人董东犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人董东不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯董东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董东减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初906号原告：吴艳彬，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王旭，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告吴艳彬诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告吴艳彬于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳彬自愿撤回对被告王旭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳彬的撤诉申请。案件受理费20元，免于收取。审判员  于振学二〇一九年一月二十三日书记员  张国豪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保8号申请保全人：刘新维被保全人:雷正朝本院在执行刘新维申请保全雷正朝为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保8号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10931号上诉人（原审原告）：胡玉霞,女,1958年3月25日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建新,男。上诉人胡玉霞因与被上诉人蔡建新房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡玉霞上诉请求：一、撤销（2017)苏0105民初6111号民事裁定，在查清事实的基础上依法判决或发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费由蔡建新承担。事实和理由：一、双方当事人于2016年5月20日就位于南京市建邺区的房屋签订了买卖合同，并已在南京市住房保障和房产局办理了过户手续。但蔡建新违背诚实信用原则，隐瞒其擅自改变房屋结构、私自拆除承重墙的行为以及由此给涉案房屋造成了严重安全隐患而被有关部门要求整改的事实，直接导致涉案房屋不具备交付条件，涉案房屋至今未能实际交付。二、由于蔡建新违背诚实信用原则，导致涉案房屋延迟交付，给胡玉霞造成了重大损失，双方多次协商无果，胡玉霞于2017年9月依法向一审法院提起诉讼。三、一审裁定认为蔡建新的身份信息不明确，属于认定事实错误。胡玉霞对蔡建新定居加拿大没有异议，只是对蔡建新委托手续的合法性、真实性提出质疑，显然两者在性质上完全不同。蔡建新的身份并不存在不明确的问题，而是蔡建新加入加拿大国籍后，本案中其委托手续是否合法。蔡建新已经委托代理人出庭，并提起反诉，说明胡玉霞提供的蔡建新的住址等信息并没有错，蔡建新在反诉中提供个人信息与胡玉霞提供的蔡建新的信息并无区别，即，胡玉霞提供的蔡建新的身份信息是明确的。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定作为驳回胡玉霞起诉的最重要的法律依据，但此项规定并不能支持一审裁定，因为胡玉霞起诉有明确的被告，即蔡建新，不管其户籍在哪里，只要其能收到起诉状和传票，并且委托了诉讼代理人，一审法院就没有理由不进行审理。蔡建新收到传票不出庭或者没有合法的委托他人出庭，法院应依法进行缺席审理和判决，而不应该驳回胡玉霞的起诉。蔡建新未到庭答辩。胡玉霞向一审法院提出诉讼请求：一、蔡建新将位于南京市建邺区房屋整改并验收合格后交付给胡玉霞；二、蔡建新支付自2016年5月20日至交房之日止的96.5万元的房屋贷款利息约65000元；三、蔡建新支付因擅自改变住房结构而延迟交付房屋致使胡玉霞被迫在外租房居住的房租，总计20000元；四、蔡建新赔偿因房屋质量问题而导致的房屋价值损失100000元；五、蔡建新承担本案诉讼费和律师费15000元，共计20000元。一审法院查明，胡玉霞起诉时提供的蔡建新居民身份证号码为，后经向南京市公安局建邺区公安分局南湖派出所查询，蔡建新的户籍已于2016年3月24日在该派出所注销，注销原因为出国定居。同时，胡玉霞对蔡建新“委托诉讼代理人”提供的授权委托书中“蔡建新”签字的真实性不予认可。一审法院要求蔡建新的“委托诉讼代理人”提供蔡建新本人的身份证明并提供经过有权机关公证的授权委托书，但蔡建新的“委托诉讼代理人”仅提供了蔡建新的加拿大居民身份证明复印件，证件号码为：HD847850，持卡人姓名为：CAIJIANXIN,出生日期为1970年10月29日，但其未能提供有权机关的公证文件，胡玉霞对该身份证明的真实性亦不予认可。一审法院认为，因胡玉霞提供的蔡建新的户籍已经注销，且胡玉霞对蔡建新的委托诉讼代理人提供的加拿大籍身份证明的真实性不予认可，故蔡建新的身份信息不明确，不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡玉霞的起诉。本院二审查明，一审中，有江苏明弘律师事务所房明忠律师持有落款签名为“蔡建新”字样的授权委托书应诉，但未能就该授权委托书的有效性提交任何公证机构的公证或使领馆的认证手续。2018年6月11日，一审法院组织双方当事人谈话，房明忠以蔡建新“委托诉讼代理人”的身份到庭。一审法院就蔡建新的委托手续询问房明忠时，房明忠陈述，系蔡建新本人委托其的，蔡建新是中国人，当时在国外，提供了身份证复印件给其，其发给蔡建新委托书文本，蔡建新在视频中当其面签字，还告知其办理过公证书。公证书是2016年3月份做的，蔡建新委托其是在2017年5月，委托手续是2017年10月份才办理的。胡玉霞陈述，视频中是不是蔡建新本人还需要证明，公证书不是原件，其无法核对，蔡建新的国籍信息其也不能确认。本院另查明，一审期间，房明忠向一审法院提交的蔡建新身份证明复印件中，国籍信息显示为加拿大。以上事实，有身份证明复印件、一审法院谈话笔录等在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，胡玉霞就其起诉的被告蔡建新所提供的姓名、原身份证号、合同等可以明确指向与其签订《房地产中介买卖合同》和《南京市存量房买卖合同》，并曾作为南京市建邺区所有权人的名为蔡建新的个人，足以使得该被告区别于他人，因此，胡玉霞提起的本案诉讼具有明确的被告。至于蔡建新居住于国内或国外，不影响其作为本案一审被告的明确身份，一审法院应按相应法律程序处理。如前所述，胡玉霞提起的本案诉讼有明确被告；胡玉霞与本案有直接利害关系；其在本案诉讼中提出了具体诉讼请求和事实、理由；案涉房屋买卖合同争议，亦属人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，一审法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初6111号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年一月十五日书记员  倪 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7090号原告：吴书泽，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂荣均，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴书泽与被告聂荣均买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书泽到庭参加诉讼，被告聂荣均经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴书泽向本院提出诉讼请求：判决被告聂荣均支付原告货款10370元。事实和理由：原告是做水果生意的商户，2017年10月25日，被告聂荣均在重庆市白市驿水果市场采购水果与原告认识，起初购买水果都是现金交易，熟识之后便是小额欠款。但是2018年1月20日后所欠数目有所增加，每次付一点又欠一点，直到2018年3月18日所欠货款为10370元。被告就不再露面，也不转账，再也不见踪影了。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告聂荣均作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系进行水果批发的个人。原被告双方有生意往来，起初是现金交易，后被告聂荣均向原告出示其身份证及驾驶证后，被告开始赊账。原告吴书泽为证明聂荣均欠货款10370元，提交电话号码为X(经查询该号码为聂荣均实名登记电话号码)，微信名为聂荣均与吴书泽的微信聊天记录，在该微信聊天记录中记载，吴书泽：“13900-3530=10370欠”、聂荣均：“老吴你这边的款，我马上会安排了，放心”、吴书泽：“瓜款10350，速付款，现金瓜九角”、聂荣均：“老吴，麻烦把卡号发一个我，我这两天把钱转你，非常抱歉！”吴书泽：“农行X”、聂荣均：“吴老板、3天内，转过来，绝不食言”。在该微信聊天中，原告将西瓜图片、重量、送货单照相并发给对方，被告通过微信转账支付部分货款。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，吴书泽就买卖关系的事实，提交了其与聂荣均聊天的“微信记录”，该证据属于法律规定的电子数据。本院对该证据予以采纳。微信记录中，原告向被告催要欠款，被告表示三日内转账到原告账户，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据微信纪录可以认定聂荣均欠原告货款的事实；关于欠款金额10350元，被告聂荣均并未明确反对，反而提出三内日转账到原告提供的银行账户。故所欠货款金额以原被告微信记录记载的最后金额10350元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂荣均于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴书泽货款10350元；二、驳回原告吴书泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由聂荣均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  霍振峰人民陪审员  刘军镅二〇一九年一月十五日书 记 员  余星颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初134号原告刘奇，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨莉，女，1994年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李翠花（华），女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李艳丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘奇、杨莉与被告李翠花、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月23日，原告刘奇、杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘奇、杨莉承担。审判员  刘杰二〇一九年一月二十三日书记员  冯谦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗14号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：徐雁利，男，1986年6月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告徐雁利与原审被告宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1713号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  于丕健 审判员  徐 蕙 审判员  张惠清 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  方婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初19号原告：毛凤，男，1995年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：戴进，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告毛凤与被告戴进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告毛凤于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛凤提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由毛凤预交），由毛凤负担。审判员  牛文冉二〇一九年一月九日书记员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初2号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人许永春，1977年5月6日出生，无职业，租住邳州市。2018年1月15日，因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人许永春犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人许永春到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年7月至9月间，被告人许永春至新沂市新安街道小区内，釆取踹门砸锁等方式盗窃作案七起，窃得他人现金1900元以及笔记本电脑、玉石手镯、玉石挂件等物品。经新沂市价格认定中心认定，被盗部分财物共计价值人民币4860元。具体事实分述如下：1、2018年7月20日，被告人许永春至新沂市某某宿舍楼熊某家中，盗窃1件玉石手镯、1台联想笔记本电脑及3副银手镯等物品。经价格认定，玉石手镯价值人民币220元。案发后，玉石手镯被公安机关扣押并发还给被害人熊某。2、2018年7月20日，被告人许永春至新沂市新安街道林某某家中，因未找到合适的目标而盗窃未遂。3、2018年9月13日，被告人许永春至新沂市新安街道徐某家中，盗窃1台华硕（型号X201L3217E）笔记本电脑。经价格认定，华硕笔记本电脑价值人民币1100元，后被公安机关扣押并发还给被害人徐某。4、2018年9月13日，被告人许永春至新沂市新安街道顾某家中，盗窃现金1000元。5、2018年9月14日，被告人许永春至新沂市新安街道张某家中，盗窃现金900元。6、2018年9月14日，被告人许永春至新沂市新安街道曹某家中，盗窃1件玉石挂件、1件玉石项链及1件宝石手链。经价格认定，玉石挂件价值人民币50元、玉石项链价值人民币130元、宝石手链价值人民币1030元，共计价值人民币1210元。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人曹某。7、2018年9月17日，被告人许永春至新沂市新安街道王某家中，盗窃2件玉石挂件、1件未切割翡翠石、1件宝石挂件、1件金属项链、1件金属手镯、1件紫砂壶及3件木手串。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币2330元，后均被公安机关扣押并发还给被害人王某。被告人许永春于2018年9月21日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许永春在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人许永春到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发时间段被告人许永春活动轨迹监控照片、江苏省邳州市人民法院判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队出具的释放证明等书证，证人上某、田某的证言，被害人熊某、徐某、顾某等人的陈述，被告人许永春的供述和辩解，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，被告人许永春对盗窃现场及销赃地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许永春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人许永春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人许永春违法所得人民币1900元，发还被害人顾艳梅人民币1000元；发还被害人张传荣人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高俊梅二〇一九年一月十日法官助理刘欣书记员黄河
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初91号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋懿雯，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人蒋懿雯犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人蒋懿雯及其辩护人王军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年间，被告人蒋懿雯虚构有能力给被害人郭某某办理银行贷款、投资基金、变更公司工商登记状态等，以服务费、好处费、保证金等为由，先后骗得郭人民币250余万元，所得钱款用于个人消费等。2018年9月27日，被告人蒋懿雯被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发前，被告人蒋懿雯退还郭某某部分钱款，造成郭某某实际损失人民币l00余万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某某的陈述，证人王某某、戚某某的证言，上海联氪信息技术有限公司出具的情况说明，相关微信、短信聊天记录、银行流水，相关汽车销售合同、建行电子回执、房屋租赁合同，公安机关出具的协助查询财产通知书、工作情况及被告人蒋懿雯的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋懿雯犯诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人蒋懿雯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人蒋懿雯系初犯、认罪较好等为由建议对蒋从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋懿雯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋懿雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2029年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人蒋懿雯的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年一月三十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1520号申请执行人：杭州临安恒兴天然食品厂，住所地浙江省临安市。投资人：童富春，该厂厂长。被执行人：上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰功路******。法定代表人：林国林，该公司总经理。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：宋向阳，该公司总经理。申请执行人杭州临安恒兴天然食品厂与被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初3241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司应支付给申请执行人杭州临安恒兴天然食品厂案款人民币1255985.8元。因被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林国林采取了司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年1月10日书面/电话告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1520号案件终结本次执行程序。被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司负有继续向申请执行人杭州临安恒兴天然食品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月二十八日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初16号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郝月超，男，1973年7月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月16日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被单县公安局取保候审，同月30被单县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。辩护人马国，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郝月超犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人郝月超及其辩护人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年9月15日22时40分许，被告人郝月超驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车沿单虞路行驶至张楼路段，与张秀强驾驶的摩托车发生相撞，至张秀强当场死亡。经单县交警大队认定，郝月超负此事故的主要责任。被告人郝月超于2018年9月16日主动到单县公安局投案,如实供了自己的罪行。另查明，案发后，被告人郝月超与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并取得了对方的谅解。本院委托单县司法局对被告人郝月超的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2019年1月15日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对居住社区影响较小。上述事实，被告人郝月超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、吕某、王某、万某、张某、朱某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，菏泽市公安局122受理单、单县交警大队受案登记表、单县公安局行动技术大队出具的鉴定书、菏泽市公安局刑事技术科学研究所出具的理化检验报告、驾驶人及肇事车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝月超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郝月超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人近亲属的损失，其行为取得了被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到被告人郝月超确有悔罪表现，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人郝月超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝月超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年一月二十三日书记员  李国东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执754号之一申请执行人：郑剑平，男，1965年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:江西省新干县江某建材有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道**，统一社会信用代码：91360824746090241P。法定代表人：徐桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑剑平与被执行人江西省新干县江某建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在新干县工业园区管理委员会有一笔征地补偿款，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省新干县江某建材有限公司领取的扣除财政担保资金和土地抵押贷款资金后剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一九年一月二十三日书记员  旷 建
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1336号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第九期《只怪自己活该》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《只怪自己活该》收录在《中国好歌曲》第二季第九期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《只怪自己活该》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第九期歌曲《只怪自己活该》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执144号之一申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。被执行人吴强，1977年10月20日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执144号之一裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴强存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇一九年一月十三日书记员  李卉东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5317号原告：郭增茂，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。被告：郑州星泽信息技术有限公司，住郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：高雨泽。原告郭增茂军与被告郑州星泽信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭增茂的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼，被告郑州星泽信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭增茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房租9290元、押金1800元，向原告支付违约金3600元，赔偿原告损失的物业费224元、向第三人严中阳支付的租金2100元，共计17014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告郑州星泽信息技术有限公司（房屋托管公司，以下简称星泽公司）签订《承租房屋委托合同》，双方约定由原告承租第三人严中阳托管给被告的房屋一套。合同签订后，原告向被告支付定金1900元，随后向其法定代理人缴清了房屋全年租金21600元、押金1800元，及23400元。2018年5月7日，严中阳书面告知原告，因被告拖欠房租，遂解除与被告间的托管合同。此外第三人严中阳要求原告补交被告拖欠的房租，不交就搬离房屋，原告无奈之下于5月9日向严中阳支付2100元租金。2018年5月20日原告被迫搬离该房屋。随后，原告多次催促被告返还房租未果，无奈之下诉至法院。郑州星泽信息技术有限公司缺席，无答辩意见。郭增茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定如下：2017年10月22日，原告郭增茂与被告郑州星泽信息技术有限公司签订《承租房屋租赁合同》一份，主要约定：郭增茂承租房主严中阳托管于郑州星泽信息技术有限公司坐落于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房屋××套；承租期限为12个月，自2017年10月25日起至2018年10月24日止；双方还约定了租金标准、押金、双方的权利义务及违约责任等。2017年10月23日原告郭增茂通过支付宝、银行转账等方式向被告郑州星泽信息技术有限公司支付了1年的房屋租金21600元和押金1800元，以上共计23400元，被告给原告出具收据一份。2018年5月9日，原告郭增茂通过支付宝向户主严中阳转账2100元。2018年5月23日，涉案房屋所在的小区物业公司出具证明一份，载明原告郭增茂于2018年5月20日搬离所租涉案房屋，以及交纳了2018年1-6月的物业费849元。本院认为，当事人应依照合同的约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告签订有书面形式的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行期内，原告依约向被告缴纳了押金1800元和全年房租21600元，依约履行了合同义务，但被告未向房主严中阳交纳房租，致使原告在2018年5月9日向严中阳另行支付一个月2100元房租后，于2018年5月20日搬离房屋，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告返还剩余租金9240元、退还押金1800元以及物业费188元，与法有据，本院予以支持。因被告违约行为导致原告另行支出2100元房租，该损失被告应当予以赔偿；双方虽在合同中约定有违约金条款，但该约定的计算标准明显过高，本院根据双方合同性质、履约情况，兼顾公平原则予以酌情裁量为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州星泽信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭增茂租金9240元、押金1800元、物业费188元、违约金1000元及其他损失2100元，以上共计14328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，以上共计626元，由被告郑州星泽信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  任明中二〇一九年一月三十一日书 记 员  张泽源
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民特28-2号申请人：国营思茅农场。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：915308007098338519。法定代表人：黄崇明，系农场场长。委托诉讼代理人：孔梓州、周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周某某，女，彝族，1964年10月24日生。。住址云南省普洱市思茅区委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请人国营思茅农场与被申请人周某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案审理过程中，申请人国营思茅农场于2019年1月16日以人民法院已确认双方当事人之间存在事实劳动关系为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国营思茅农场以双方当事人之间是否存在劳动关系尚未确定为由，申请撤销普劳人仲裁字〔2018〕30-2号《仲裁（终局）裁决书》。经人民法院另案审理，认定国营思茅农场与周某某之间存在事实劳动关系。因此，国营思茅农场自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人国营思茅农场撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人国营思茅农场负担。审判长  陶仕群审判员  叶枝松审判员  曾 山二〇一九年一月十六日书记员  王涵希
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初23号原告：唐克煌，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：姜友余，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告唐克煌与被告姜友余租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克煌的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告姜友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克煌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款80000元并支付利息（自2017年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告欠款60000元并支付利息（自2017年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年底被告承租原告在潜江市后湖农场虾池，2016年10月协议终止时，在原、被告共同朋友的见证下商定，被告用留存在虾池的资产冲抵所欠租金和借款后，尚欠原告80000元，被告以其公司和家庭财产担保，于2017年6月30日前还清本金，超时按月息2%计息。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由推托。被告姜友余未作答辩。诉讼中，本院通过电话与被告联系，其表示实际欠原告60000元，系向原告借款和应付租金结算后所欠的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一：居民身份证复印件2份，能够证明原、被告的身份。本院予以采信；证据二：欠条1份，欠条载明“今欠到唐克煌现金80000元，捌万元正。以公司和家庭抵押担保。还款时间2017年6月30日前还清，超时按月息计算2分即2%计算。”诉讼中，原告陈述欠条载明的欠款数额虽为80000元，但当时结算时欠款数额为60000元，另外20000元是准备再次借款被告的，后来实际没有出借，据此，本院认为被告应偿还的欠款数额为60000元。证据三：协议复印件2份，能够证明2015年、2016年被告向原告租赁虾池的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起被告承租原告所承租的潜江市后湖农场三分场养虾基地，2016年10月双方协商终止租赁协议。2016年10月6日被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到唐克煌现金80000元，捌万元正。以公司和家庭抵押担保。还款时间2017年6月30日前还清，超时按月息计算2分即2%计算。”诉讼中，原告陈述当时被告所出具欠条的数额虽为80000元，但当时结算时欠款数额为60000元，另外20000元是准备再次借款被告的，后来实际没有出借；被告陈述其欠条系其出具的，该欠款系其向原告借款和应付租金结算后应支付的利息，实际欠款数额为60000元。本院认为，原、被告签订关于潜江市后湖农场三分场养虾基地的租赁协议，双方之间形成了租赁合同关系，2016年10月双方协商终止租赁关系后，被告向原告出具欠条1张，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，诉讼中，原、被告均认可实际欠款数额为60000元，因此，被告应偿还原告欠款60000元。因双方约定的逾期利率未超过年利率24%，现原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告姜友余偿还原告唐克煌欠款60000元并自2017年7月1日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。上述具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐克煌负担200元，被告姜友余负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年一月三十日书记员  邹洁琼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执65号之一申请执行人：杨双娥，女，汉族，生于1954年7月10日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何明波，男，汉族，生于1978年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦辉霞，女，汉族，生于1977年6月11日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨双娥与被执行人何明波、秦辉霞民间借贷纠纷一案中，经查，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终1581号民事调解书已发生法律效力，被执行人何明波、秦辉霞未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人何明波、秦辉霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何明波、秦辉霞人民币67331元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年一月十一日书记员  刘汝毅
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初1号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人唐甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2018年12月27日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年1月9日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人唐甲犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员王庆，被告人唐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月14日，公安机关从郴州市嘉禾县广发乡乐仁坊村委会乐仁坊村38号被告人唐甲家一楼卧室内查获鸟铳1支。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 上述事实，被告人唐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（照片），书证抓获经过、嘉禾县公安局扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、唐甲的户籍证明，证人唐乙的证言，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2017]677号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。唐甲如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。出庭公诉人提出唐甲具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。经本院审查认为，唐甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人唐甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、在案扣押未移送的鸟枪一支予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  王志萍 人民陪审员  李物金 二〇一九年一月三十日 代理书记员  唐先良 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。