江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13435号 原告:司汉西,男,1958年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：郝玉秀，女，1959年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：司迎松（系二原告女儿），女，1981年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:荣树兵,男,1969年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘芳，女，1970年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告荣树兵、刘芳共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：丰洪沂，男，1976年1月11日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市市府路**。 负责人：潘霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。 华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼** 负责人：金星，该中心支公司副总经理。 委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 原告司汉西、郝玉秀诉被告荣树兵、刘芳、丰洪沂中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告司汉西、郝玉秀及二原告共同委托诉讼代理人司迎松、被告荣树兵、刘芳及该二被告的共同委托诉讼代理人舒连明、被告丰洪沂、被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界、被告华安财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告司汉西、郝玉秀共同委托诉讼代理人司迎松、被告荣树兵、刘芳及该二被告的共同委托诉讼代理人舒连明、被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界、被告华安财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼，被告丰洪沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司汉西、郝玉秀向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告司汉西医疗费3596元、住院伙食补助费108元、营养费60元、误工费4655.52元、护理费775.92元、交通费1000元、复印费11元，共计10206.44元；2、判令被告赔偿原告郝玉秀医疗费40305.01元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费15518.4元、护理费7759.2元、交通费1000元、复印费34元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金8000元，共计262556.61元；3、判令被告赔偿原告损失74400元、电瓶车损失1000元、帐篷损失1000元、蜜蜂桶损失400元，共计76800元。事实和理由：2018年6月16日，原告司汉西、郝玉秀雇佣被告荣树兵、刘芳所有的苏Ｎ×××××货车运输蜜蜂，行驶至国道205线与山东省道229线交叉路口时，与被告丰洪沂驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车相撞，导致二原告受伤，货物损坏。经临沂市公安局交警部门处理，被告荣树兵负事故次要责任，被告丰洪沂负主要责任，二原告无责任。被告荣树兵、丰洪沂的侵权行为都足以造成二原告损害的后果，应对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告荣树兵、刘芳系夫妻关系，苏Ｎ×××××货车系二人家庭共同从事生产经营的工具，被告荣树兵在经营中造成二原告损失属夫妻共同债务，被告刘芳与被告荣树兵应承担共同赔偿责任。被告丰洪沂在被告人民财保新沂支公司处投保，本案事故发生在保险期间，被告人民财保新沂支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。苏Ｎ×××××货车在被告华安财保宿迁中心支公司投保交强险及商业险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现二原告索赔未果，遂成讼。 被告荣树兵、刘芳辩称，对交通事故的发生及责任认定、二原告受伤无异议。二原告受伤后，被告荣树兵、刘芳垫付了医药费20000元，并垫付了蜜蜂损失28000元。 被告人民财保新沂支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及二原告受伤无异议。被告丰洪沂在被告人民财保新沂支公司投保的商业险主车100万元，挂车5万元，商业险含不计免赔，被告丰洪沂的投保车辆在保险期间。被告被告人民财保新沂支公司同意在限额内赔付，超过交强险的部分按照责任划分，承担70%的赔偿责任。二原告主张的各项费用过高。原告司汉西主张的精神损害抚慰金不应赔偿，原告郝玉秀的医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费被告被告人民财保新沂支公司不承担。 被告丰洪沂辩称，同被告人民财保新沂支公司意见。 被告华安财保宿迁中心支公司辩称，对交通事故的发生及双方责任认定、二原告受伤无异议。苏Ｎ×××××货车在华安财保宿迁中心支公司投保交强险和商业险，商业险中有司机座位险1人，限额10000元，乘客座位险2人，每座限额10000元。对于二原告的损失应先由被告人民财保新沂支公司赔付，超出交强险部分按责任比例30%由被告华安财保宿迁中心支公司承担。但被告华安财保宿迁中心支公司赔偿的应是人身损失，对于财产损失不属于被告华安财保宿迁中心支公司赔偿。被告荣树兵投保的乘客座位险为两人，但该事故中有三名乘客受伤，故被告华安财保宿迁中心支公司只能对其中两名乘客进行赔付。 原告司汉西、郝玉秀为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生过程及双方的责任比例； 2、沂南县妇幼保健院的住院病案首页、出院记录、入院记录、医学诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明原告司汉西的伤情及治疗、支出费用情况； 3、沂南县妇幼保健院的住院病案首页、出院记录、入院记录、用药清单、医疗费发票；沭阳县人民医院住院病案、出院诊断证明书、出院记录、入院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告郝玉秀的伤情及治疗、支出费用情况； 4、沭阳县公安局华冲派出所出具的情况说明一份，证明二原告的户口性质为非农业，进而证明二原告的相关赔偿应按城镇居民标准计算； 5、照片一组、山东省沂南且养蜂协会出具的证明、华冲镇训前车业出具的证明，证明二原告的蜜蜂损失以及车辆、帐篷、蜂蜜桶的损失情况。 被告人民财保新沂支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据反映原告司汉西是在发生事故四天后住院地，无法证明其伤情与事故有关，对病案复印费11无有异议，对所有病案的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对复印费34元不予认可；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议，二原告居住在农村，应按农村标准赔偿；对证据5真实性和关联性都不认可，没有显示照片的拍摄时间和地点，无法确定损失的具体情况，且照片中受损车辆的车牌为鲁13570**，对山东省沂南县养蜂协会出具两份证明的真实性不予认可，没有负责人签字也没有协会的相应资质证明，且该损失没有经过被告人民财保新沂支公司定损，对电动车的损失没有定损，也无维修清单、发票，对其真实性不予认可。 被告丰洪沂质证意见：同被告人民财保新沂支公司意见。 被告荣树兵、刘芳质证意见：对证据无异议；对证据2同被告人民财保新沂支公司意见；对证据3真实性、关联性无异议；对证据4真实性无异议，该证据能证明二原告是农村户口，应按农村标准赔偿；对证据5同被告人民财保新沂支公司意见，且山东省沂南县养蜂协会不具有财产评估的资质。 被告华安财保宿迁中心支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性由法院依法认定；对证据3真实性和关联性无异议；对证据4真实性无异议，原告居住在农村，应按农村标准赔偿；证据5中所要证明的赔偿项目不属于被告华安财保宿迁中心支公司赔偿范围，不发表意见，依法认定。 被告荣树兵、刘芳为支持其辩解意见，提供以下证据： 1、被告荣树兵的行驶证以及运输从业资格证； 2、和解协议一份、收条一份，证明被告荣树兵已垫付48000元的事实，同时证明二原告同意其财产损失只要求被告荣树兵、刘芳承担28000元，其余损失不再向被告荣树兵、刘芳主张，且证明二原告的各项损失如果超出了被告荣树兵、刘芳的赔偿数额，超出部分应由被告被告人民财保新沂支公司赔偿时直接向被告荣树兵、刘芳赔偿。 本院认证意见：对两份判决书的真实性本院予以确认；沭阳县新世界物业管理有限公司出具的证明两份、工资表一份与证人周某,4、冷某,4的证言相互印证，本院均予以采信；对司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费发票的真实性予以确认；对于外购药品及生活必须品单据，由于原告未提供充分证据证明该支出的合理性、必要性，故本院对该单据不予采信。 根据原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定后，作出泗洪人医司鉴所[2018]临床鉴字第192号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王增松因交通事故致多发伤，其骨盆多发骨折后遗畸形愈合伴右下肢短缩约1CM，已构成十级伤残。2、上述骨盆等多发损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180日、90日、90日为宜。后原告对该鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定，而被告葛江明、人寿财保宿迁中心支公司不同意重新鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，原告对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但原告未能提供充分证据证明鉴定结论的作出符合上述法律规定而应当进行重新鉴定的情形，故本院对原告进行重新鉴定的申请不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日6时20分，被告葛江明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，撞向原告王增松驾驶的自行车，致原告王增松受伤，被告葛江明在发生事故后驾车逃离现场。经交警部门认定，被告葛江明负事故全部责任，原告王增松无责任。原告受伤后，被送至沭阳县中医院住院治疗55天，该期间产生门诊费用967.36元、住院费用82481.48元、人血白蛋白支出2552元。原告王增松在治疗过程中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付抢救费31936.98元。后原告王增松将葛江明、沭阳县三人行汽车服务有限公司、人寿财保宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉至本院，要求被告人寿财保宿迁支公司赔偿医疗费86043元（包括救助基金）。本院经审理后，依法作出（2017）苏1322民初13639号民事判决，判决人寿财保宿迁中心支公司赔偿原告王增松医疗费54063.86元等。后人寿财保宿迁中心支公司不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院作出（2018）苏13民终1595号民事判决，维持原判。现原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告葛江明驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 又查明，原告王增松为农村户口。 再查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛江明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，导致原告受伤。公安部门认定被告葛江明负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告请求被告葛江明承担赔偿责任，本院予以支持。 被告葛江明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人寿财保宿迁中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保宿迁中心支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告葛江明予以赔偿。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：对于误工费，原告从事保洁工作，且月工资为1700元，原告按55元/天，计算180天，并无不当，其误工费为9900元；对于护理费，原告主张119.5元/天，计算90天，并无不当，其护理费为10755元；对于住院伙食补助费，应按18元/天，按住院55天计处，共计990元；对于营养费，原告主张10元/天，计算90天，并无不当，其营养费为900元；交通费本院酌定800元；对于残疾赔偿金，虽然原告为农村户口，但根据其所提供的相关证据，足以证明其常住城镇，其主要生活来源于非农业收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为78519.6元；精神损害抚慰金本院认定4000元；对于外购药品及购买生活用品支出的816元，被告葛江明、人寿财保宿迁中心支公司对其关联性不予认可，原告亦未提供必要性、合理性的证据，故本院对该部分费用不予支持；对于二次手术费用30000元，由于该费用尚未实际产生，故本院在本案中不予处理。 经计算，原告王增松因本次交通事故产生损失为：误工费9900元、护理费10755元、住院伙食补助费990元、营养费900元、交通费800元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金4000元，合计105864.6元。 对于鉴定费2100元及为鉴定而所作检查支出的检查费535元，均有相应票据予以证明，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王增松105864.6元； 二、驳回原告王增松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告王增松负担258元，被告葛江明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担750元；鉴定费2100元、检查费535元，由被告葛江明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1008元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年一月十四日 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。