wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0412刑初1579号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈某，务农。2009年2月因非法买卖、运输危险物质被原武进区公安局行政拘留十日；2009年10月因非法运输危险物质被原武进区公安局责令停止非法运输行为，处罚款一万元，没收非法运输的烟花爆竹；2010年4月因非法运输危险物质被常州市公安局直属分局行政拘留五日并处罚款一万元；2014年11月因非法储存危险物品被宜兴市公安局行政拘留十日；2017年12月27日因非法运输危险物质被常州市公安局武进分局行政拘留五日，并责令停止非法运输烟花爆竹、没收非法运输的烟花爆竹；2018年11月15日因非法储存危险物质被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。 辩护人田莉，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告人李某，个体经营。2002年12月24日因非法运输危险物质被宜兴市公安局处罚款二百元，没收全部爆竹400箱。因本案于2018年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人朱宏，北京市京师（南京）律师事务所。 常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]122号起诉书指控被告人沈某、李某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬、代理检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人朱红、田莉，被告人李某及其辩护人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年以来，被告人沈某无烟花爆竹经营（零售）许可，仍多次从宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司、宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司、被告人李某处购买大量烟花爆竹，并向顾叶峰等26人销售，销售金额共计人民币227597元。 2018年11月14日，常州市公安局武进分局民警在常州市武进区X镇XX村委XXX号、X村X处一间平房、XXXX号门口的一间平房内，查获被告人沈某储存于该3处的大量烟花爆竹，经武进区价格认证中心认定，上述烟花爆竹价值共计人民币189040元。 2017年1月以来，被告人李某无烟花爆竹经营（零售）许可，仍多次从溧阳市天马公司、安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司等处购买爆竹后，销售给被告人沈某，销售金额共计人民币376710元。 上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、王某、陈某、沈某、腾某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、欠条统计情况表、微信转账记录、检查笔录、扣押清单、照片及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市武进区行政审批局依法出具的证明、溧阳市安全生产监督管理局出具的情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某、李某未取得烟花爆竹经营许可，仍多次经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人沈某有多次劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某、李某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。被告人沈某辩护人关于被告人有检举立功的辩护意见，经查，被告人揭发他人的犯罪行为未经查证属实，依法不构成立功，但可酌情从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人沈某辩护人提出，被告人的行政处罚羁押日期可抵扣刑期，有坦白情节等可从轻或减轻处罚，以及被告人李某辩护人提出被告人认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月15日起至2019年11月14日止。） 二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、已扣押的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文亮 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一九年一月十七日 法官助理徐惠丽 书记员黄一燕 附件：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更155号罪犯饶松应，男，1967年12月4日出生，汉族，文盲，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年6月20日作出(2014)平刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人饶松应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，民事赔偿22382.3元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经湖本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯饶松应在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯饶松应在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余236分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为,罪犯饶松应在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯饶松应减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月5日至2025年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1081执恢2号 王广华申请执行陈宏明民间借贷纠纷【（2014）仪民初字第1175号民事判决书，关联执行案号（2014）仪执字第1904号】一案，执行过程中，陈宏明已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14553号 原告：慈溪市长河加利五金厂。 经营者：许国其，男，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200110773781。 被告：慈溪市德工机床有限公司，。 法定代表人：陈德刚，男，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302200210617647。 原告慈溪市长河加利五金厂（以下简称加利五金厂）与被告慈溪市德工机床有限公司（以下简称德工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年01月15日公开开庭进行了审理。原告加利五金厂的委托诉讼代理人钱宏伟与被告德工公司的法定代表人陈德刚及委托诉讼代理人王铁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年3月14日签订的《销售合同》，被告自行向原告提取该合同项下的4台数控机床；二、判令被告双倍返还原告定金16000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6248号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3080号民事判决书确定的内容：2017年3月14日，原告向被告购买4台机床，双方签订了销售合同。后，双方对合同履行发生争议，被告认为原告不按约付款构成违约，原告认为被告交付的机床存在质量问题，两级法院审理后判决原告应当支付被告货款。该案中，原告未提起反诉。在上述两案件中，两级法院仅鉴定和审理了机床的噪音问题，对机床存在的影响生产使用的其他更为严重的质量问题没有涉及，而这些更为严重的问题在绍兴市质量技术监督检测院出具的鉴定报告中进行了部分载明：4台数控机床X向、Z向进给导轨部分表面已产生锈迹，数控机床左侧进料孔与走心主轴中心孔存在较大偏差，不能正常进料等。该鉴定报告还载明4台机床未使用过，属于新设备状态。故上述案件仅仅解决了噪声达标问题，不足以充分说明机床的整体质量符合国家标准和约定标准。 被告答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，涉案买卖合同纠纷已经经过生效判决处理，不存在合同解除的情形。原告以质量问题要求解除合同，其他质量问题已在原案件中进行过审理，不构成拒付理由。对于检测报告中的问题，生锈是因为检测时已在原告处存放一年多，原告保存不善导致。进料口偏差问题，可通过调试解决，但被告拒绝调试，且当时购买时原告是要求前进料，后进料口偏差并不影响原告生产，被告也愿意通过调试进行修正。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订销售合同一份，约定加利五金厂向德工公司购买数控车床4台，单价32000元，货款合计128000元等。2017年4月11日，德工公司将4台机床交付加利五金厂。加利五金厂除支付定金8000元外，未按约支付货款。德工公司诉至慈溪市人民法院，要求加利五金厂支付货款及逾期付款违约金。加利五金厂认为德工公司交付的产品存在噪音过大、皮带长短不齐、车身与外护罩不配套、缺少部分按钮及配件等质量问题。经绍兴市质量技术监督检测院检测，交付的机床空运转噪声声压符合国家标准的规定值。另鉴定报告载明现场勘验发现数控机床左侧进料孔与走心主轴中心孔村镇较大偏差，不能正常进料，走心主轴及配套部件表面均存在锈点，主轴上二根传动三角带存在松紧不一的情况等。2018年7月5日，慈溪市人民法院判令加利五金厂支付德工公司货款120000元及相应逾期利息、鉴定费。2018年11月8日，宁波市中级人民法院作出二审判决，维持原审判决。 上述事实由原告提交的销售合同、慈溪市人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事判决书、鉴定报告及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告以机床存在质量问题为由主张解除合同，其认为的主要质量问题是精度可能不合格，但对于检测报告中提及的进料孔与走心主轴中心孔存在偏差的问题，被告已表示可以调试解决，但原告拒绝调试解决。原告认为整机性能可能无法生产合格产品，但对于具体的质量问题亦无法明确，而在之前审理的案件中，已经就原告曾提出的噪音、皮带、外护罩等问题进行了审理认定，认为不足以成为拒付货款的理由。故原告现主张解除合同缺乏依据，本院不予支持。对原告主张返还机床及被告双倍返还定金的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪市长河加利五金厂的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告慈溪市长河加利五金厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年一月十五日 代书记员 张迪玮
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初23号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人云国栋,男,1984年5月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县，2018年3月因犯危险驾驶罪被土默特左旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元；2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人云国栋犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员云禄祯出庭支持公诉。被告人云国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年12月21日22时15分许，被告人云国栋驾驶车牌号为×××的黑色大众帕萨特小型轿车，行驶至呼朔高速公路盛乐园区收费站入口处时，被执勤交警查获。经检验其血液酒精含量为233.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人云国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人云国栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人云国栋于2018年12月21日22时15分许驾驶车牌号为×××的黑色大众帕萨特小型轿车，行驶至呼朔高速公路盛乐园区收费站入口处时，被执勤交警查获。经检验其血液酒精含量为233.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有:1、常住人口户籍信息。证明被告人云国栋的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人云国栋准驾车型为C1，驾驶证已被吊销，×××号黑色帕萨特小型轿车车辆所有人为云国栋。3、到案经过。证明被告人云国栋因醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。4、违法记录证明。证明云国栋在2018年3月19因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。5、赵瑞清证言。证明被告人云国栋在案发前饮酒的事实。6、鉴定意见。证明被告人云国栋驾驶机动车被交警查获时其血液酒精含量为233.96mg/100ml，系醉酒驾车。7、被告人的供述与辩解。证明被告人云国栋的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人云国栋醉酒驶机动车上路行驶，经检验其血液酒精含量为233.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人云国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香 二0一九年一月二十八日书记员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初17790号原告朱旭，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师（特别授权）。被告蔡薇薇，女，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市南岸区。第三人重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，董事长。委托代理人徐皓，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省双流县，公司员工（特别授权）。本院在审理原告朱旭与被告蔡薇薇，第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱旭于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱旭撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告朱旭负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年一月二十五日书记员  陈正春
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初236号原告：欧阳孔云，男，1962年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。被告：伍时基，男，1970年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告欧阳孔云诉被告伍时基民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日受理后适用简易程序,于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳孔云的委托诉讼代理人叶来妹、被告伍时基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳孔云诉称：2015年11月3日，被告因生意周转需要，向原告借款8万元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告提出延期一年还款，故重新签订借据，借款期限从2016年11月2日起至2017年11月2日止。被告承诺期满后一次性归还全部借款。若逾期归还，自愿按每超一天缴交80元作为违约滞纳金。按照法律相关规定，原告已将滞纳金调整为每月2%的标准计算。原告已于2015年11月3日向被告全额支付了借款本金，但借据签订后，被告并为如约履行还款义务。2017年3月31日，被告因生意周转需要，向原告借款20万元，借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止。被告承诺期满后一次性归还全部借款。若逾期归还，自愿按每超一天缴交1000元作为违约滞纳金。按照法律相关规定，原告已将滞纳金调整为每月2%的标准计算。原告已于2017年3月31日向被告全额支付了借款本金，但借据签订后，被告并为如约履行还款义务。上述借款经原告多次追讨，被告至今分文未付，被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告伍时基立即偿还原告借款本金28万元。二、被告伍时基立即支付逾期还款所产生的违约金58400元（第一笔借款8万元的违约金从2017年11月3日起每月按2%计算，暂计至2019年1月2日得22400元;第二笔借款20万元的违约金从2018年4月1日起每月按2%计算，暂计至2019年1月1日得36000元），之后违约金每月按2%的标准计算至欠款还清时止。三、本案的全部诉讼费用由被告伍时基承担。被告伍时基辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，2016年11月2日，被告伍时基签名按指模立下《借据》交原告欧阳孔云收执，《借据》记载：伍时基向欧阳孔云借8万元用于生意周转，使用期限为360天（从2016年11月2日起至2017年11月2日），期满借款人必须一次性归还此借款。注：如借款人逾期不能归还此款，借款人甘愿按每超期一天缴交80元作为违约滞纳金。2017年3月31日，被告伍时基签名按指模立下《借据》交原告欧阳孔云收执，《借据》记载：伍时基向欧阳孔云借20万元用于生意周转，使用期限为360天（从2017年3月31日起至2018年3月30日），期满借款人必须一次性归还此借款。注：如借款人逾期不能归还此款，借款人甘愿按每超期一天缴交1000元作为违约滞纳金。庭审中，被告伍时基确认原告欧阳孔云已于2015年11月3日将第一笔借款8万元交付给被告。庭审中，原告欧阳孔云主张被告伍时基借款后没有归还借款本金。2019年1月10日，原告欧阳孔云以被告伍时基拒不还款为由向本院提起诉讼。原告欧阳孔云为证明其主张，向本院提交证据如下：《借据》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告伍时基没有向本院提交证据。上述证据经本院开庭质证，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告欧阳孔云与被告伍时基签订的《借据》是原、被告双方的真实意思表示，《借据》内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同。被告确认原告于2015年11月3日、2017年3月31日分别将8万元借款和将20万元借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系及债权、债务关系成立。《借据》约定“如借款人逾期不能归还此款，借款人甘愿按每超期一天分别缴交80元和1000元作为违约滞纳金”，现原告主张从2017年11月3日和2018年4月1日起均按每月2%的标准计算第一笔借款8万元和第二笔借款20万元的违约金至被告还清借款之日止，该请求有事实和法律依据，对原告的该项请求，本院予以支持。被告伍时基没有依约归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金及支付违约金，本院予以支持。综上，原告欧阳孔云合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍时基在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8万元并支付逾期还款所产生的违约金（以8万元借款本金为基数，按每月2%的标准从2017年11月3日起计算至被告伍时基还清借款之日止）给原告欧阳孔云。二、被告伍时基在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付逾期还款所产生的违约金（以20万元借款本金为基数，按每月2%的标准从2018年4月1日起计算至被告伍时基还清借款之日止）给原告欧阳孔云。三、驳回原告欧阳孔云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3188元，由被告伍时基承担（被告伍时基承担的受理费在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告欧阳孔云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一九年一月三十一日法官助理苏金妹书记员陈华健
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执115号之四 申请执行人：滕州凯迪建筑安装工程有限公司 被执行人：黄士强、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司、中晶环境科技股份有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3822号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄士强在中国工商银行16×××65账户内存款人民币85970.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年一月十一日 书记员 刘文锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执303号之三申请人：李兵，女，1988年10月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王贺强，男，1977年7月14日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺强在中国银行262****5466CNY0账户内存款人民币212225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执301号 申请执行人：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，该公司董事长。 被执行人：烟台东海岸建筑劳务有限公司。住。住所地：烟台开发区长江路****/div> 法定代表人：曹洪辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台东海岸建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台东海岸建筑劳务有限公司的存款人民币101400元。 本裁定立即执行。 审判员  赵玉涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  曲 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15517号原告：李枝诚，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：梁肇明，男。1985年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李枝诚与被告梁肇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告李枝诚于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李枝诚提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枝诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李枝诚负担。审判员 邱 岳二〇一九年一月十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11597号之一 本院于2017年12月25日对原告广发银行股份有限公司成都分行与被告叶茂君信用卡纠纷一案作出的（2017）川0191民初11597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）川0191民初11597号民事判决书中第二页第四行“（暂计算至”补正为“暂计算至”。 审 判 长  程为清 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  莫吉贤 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  韩金利
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初43号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李飞，男，1988年7月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月18日被新泰市公安局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李某3与李飞系兄弟关系。2018年8月11日7时30分许，在新泰市羊流镇羊流大桥北，被告人李飞与被害人李某3、杨某3夫妻因家庭琐事发生争执，继而相互厮打，后李飞使用拳头将被害人李某3、杨某3打伤。经鉴定，被害人李某3左侧颧骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤；被害人杨某3左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，体表表皮损伤为轻微伤。被告人李飞于2018年11月18日被抓获，归案后如实供述故意伤害李某3、杨某3致二人受伤的事实。 案发后，被告人李飞与被害人李某3、杨某3达成调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人李飞在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某3、杨某3陈述，证人于某、李某1、朱某、杨某1、李某2、杨某2、王某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、工作说明，武汉铁路公安处武昌车站派出所归案情况说明，（新）公（刑）鉴（临床）字[2018]806、807号鉴定书及鉴定意见通知书，新泰市中医院住院病案，协议书，被告人李飞户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李飞因家庭琐事故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李飞被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白。本案系家庭矛盾引发，被告人李飞具有坦白情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年一月十七日 书记员  赵雯雯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更387号罪犯张振昌,男，1992年10月12日生，汉族，初中肄业文化程度，河南封丘县人，现在河南省焦作监狱服刑。郑州市中原区人民法院于2015年6月19日作出（2015）中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张振昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）郑少刑终字第44号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月14日至2024年6月13日。2016年1月29日送入焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张振昌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人张振昌于2013年3月10日0时许，伙同他人经预谋后在郑州市河卢村的洪鑫招待所内，对被害人李某实施了奸淫。该犯系主犯。经审理查明，罪犯张振昌在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振昌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振昌准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年6月14日至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初64号原告：兰海强，男，现住呼和浩特市。被告:韩翊，男，现住呼和浩特市。原告兰海强与被告韩翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告兰海强于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰海强撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 王 烁 二〇一九年一月二十一日书记员 王婷婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3503号之一申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。被执行人李文华,男,汉族。被执行人淳代银,男,汉族。关于成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李文华、淳代银追偿权纠纷一案，本院（2017）川0108民初4313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律确定的义务。申请人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人支付款元及违约金，案件受理费，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人李文华名下车辆，但并未实际控制，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年一月二十八日书记员 刘 丽
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行审3号 行政裁定书 申请执行人梨树县国土资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。 委托代理人徐国录，梨树县国土资源监察大队副大队长。 被执行人梨树县榆树台镇郊学校。 法定代表人顾立军,校长。 申请执行人梨树县国土资源局于2019年1月3日向本院申请执行梨国土资执罚[2018]5号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地,限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款836.55元（167.31平方米×5元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人梨树县榆树台镇郊学校于2016年9月份在榆树台镇原团结乡西侧、榆林公路北侧，该学校院内占用土地建锅炉房，建筑占地面积167.31平方米，该地规划用途为一般农用地，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，没有办理用地审批手续。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县国土资源局依法立案查处，于2018年4月16日作出梨国土资执罚[2018]5号行政处罚决定书并送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日催告当事人履行，被执行人未自动履行全部处罚内容。现申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]5号行政处罚决定书准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人梨树县榆树台镇郊学校占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定，作出梨国土资执罚[2018]5号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款836.55元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]5号行政处罚决定书中第一项即:责令退还非法占用土地,限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  陈洪伟 审 判 员  赵艳萍 人民陪审员  姚东梅 二〇一九年一月八日 书 记 员  孙 锰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执12号之一申请执行人：李文娟，女，1981年7月17日出生，汉族。被执行人：张辉，男，1972年1月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923执589号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张辉在中国工商银行账户内存款人民币740.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二0一九年一月三十一日书记员吉呼楞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保33号之一申请人韩军帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住滑县。被申请人刘军民，男，1969年1月5日出生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘军民所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金3000元及韩朋飞所有的豫Ｅ×××**号轻型普通货车作担保。现被申请人刘军民愿提供反担保金3100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人刘军民所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车查封于滑县安通停车场内”为对被申请人刘军民所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以查封，查封期间，被查封辆由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月二十四日书记员 柴冰一
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14973号 原告：姚晓敏，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈建平，男，1957年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姚晓敏诉被告陈建平健康权纠纷一案，原告于2018年11月5日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚晓敏，被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2792元、临海来回车费780元、误工费5000元，共计8572元。事实与理由：2018年8月14日9时45分左右，原、被告双方骑行电瓶车相撞，当时把原告撞倒在地，并通过交警部门对责任进行认定。此后，原告自行到宁波市第一医院检查，诊断为左肩锁肩峰骨折，医生建议开刀。原告与家人商量后，认为不开刀最好，遂到临海市长松骨伤科医院治疗，原告至今已休息了2个多月。因到交警部门调解时联系不上被告，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈建平答辩称：一、关于道路交通事故认定书，被告签名是在2018年8月21日签的，但当时原告没有在该认定书上签名，交警部门通知被告去调解，被告诚心去调解，因原告不同意事故认定没调解成功，不是被告原因。二、对原告主张的医疗费、临海的车费和误工费有异议，该起事故双方均有过错，原告也有医疗保险，原告也无须到临海治疗，这些费用都是不合理的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实； 2.医疗费发票一组，拟证明原告支出的医疗费的事实； 3.医疗证明书二张、工资单一组，拟证明原告误工费损失的事实； 4.交通费发票一组，拟证明原告损失交通费的事实； 5.门诊病历二份，拟证明原告受伤后就医的事实。 被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据材料： 6.照片一组和示意图一份，拟证明事故现场有违规停车，原告车速过快，是原告撞被告的事实； 7.通话记录一组，拟证明被告打电话报警和叫救护车，被告电话是可以联系的事实。 上述原、被告双方提交的证据，经当庭出示，双方当事人的质证意见和本院认证意见如下： 被告对证据1真实性有异议，认为是原告撞被告的，不予认可；本院认为，该证据来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。被告对证据2无异议，本院予以认定。原告对证据3有异议，认为原告无须到台州看医生，对原告的误工费有异议，本院认为，该组证据来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。原告对证据4有异议，认为原告无须到台州看医生，对交通费有异议，本院认为，原告提交的证据并不能与门诊病历全部印证，本院结合原告就医和路途情况，酌情认定原告的交通费为400元。原告对证据5无异议，本院予以认定。 原告对证据6真实性有异议，认为不能证明被告的待证事实；本院认为，该证据是被告单方制作且不能证明其待证事实，本院不予认定。原告对证据7真实性无异议，对原告打电话叫救护车无异议，对于报警的事实表示不清楚；本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日9时45分左右，被告陈建平驾驶无牌号电动自行车在紫金巷由南往北方向行驶至紫金街口处时，与该处紫金街由东向西行驶的原告姚晓敏驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后到宁波市第一医院和临海市长松骨伤科医院就诊，共支出医疗费2792元。临海市长松骨伤科医院诊断原告为左锁骨肩峰端骨折，建议原告休息两个月。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的交通事故认定书来源真实合法，可以作为认定事故责任的依据，本院根据该认定书认定被告对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任，对于过错比例，则确定为被告承担70%，原告承担30%。对于原告的诉讼请求，医疗费2792元和误工费5000元均不违反法律规定，且原告提供相应的证据予以佐证，本院予以认定，对于交通费，本院认为过高，酌情认定为400元。综上，原告损失的合理数额共计8192元，被告承担70%，计5734.40元，原告其他的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建平在判决生效之日起十日内赔偿原告姚晓敏损失5734.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告姚晓敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告姚晓敏负担5元，由被告陈建平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年一月二日 代书记员 罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终26号上诉人（一审原告）：刘经堂，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（一审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区慧湖路中央豪景小区****楼**。法定代表人：王仿驰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）邵吉善,男,1974年3月19日出生,汉族，住浙江省象山县，送达地址安徽省宣城市宣州区银通国际5栋1513室济川法律服务所（指定收件人赵苇）。上诉人刘经堂与被上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司、邵吉善买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘经堂上诉称：撤销一审裁定，指令宣城市宣州区人民法院对本案继续审理。事实和理由：其系案涉钢材买卖合同的销售方，属于直接当事人，故有权以自己的名义提起诉讼，且张家港庆鸿钢铁贸易有限公司出具了书面说明，同意刘经堂对该合同债权进行直接主张，至于张家港庆鸿钢铁贸易有限公司与刘经堂之间的内部关系等，则由双方之间自行协商解决；本案涉及张家港庆鸿钢铁贸易有限公司的利益，应当依法追加该公司为第三人参加本案诉讼。本院认为：经对一审证据的审查，结合各方当事人陈述，刘经堂以案涉合同实际履行人的名义提起诉讼，对于本案所涉货款争议以及刘经堂是否为“实际当事人”等问题，应在查明事实的基础上进行实体性审理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初725号之一民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年一月二十八日书记员 汪思璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初50号原告：朱友清，男，1961年8月25日生，汉族，住。被告：卢俊杰,男,其余自然信息不详,住睢宁县。原告朱友清与被告卢俊杰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告朱友清于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱友清撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币150元，由原告朱友清负担。审判员  黄玉宝二〇一九年一月二十一日法官助理邢梦洁书记员宋娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初36号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：金广括，男，1963年2月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告金广括金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告金广括经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金广括偿还贷款本金29340.56元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金广括于2015年2月16日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2015年2月16日至2018年2月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2015年3月4日，被告金广括在原告处取款30000元。最后一次循环时间是2016年3月3日，农行于2017年3月4日扣款1059.10元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。金广括未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告金广括身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.金广括贷款循环记录及还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告金广括从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2015年2月16日起至2018年2月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2015年3月4日向被告金广括发放了30000元贷款，借款到期后，2017年3月4日，农行从金广括卡上扣款1059.10元以偿还所欠利息及部分本金。金广括所欠借款本金29340.56元及2017年3月4日以后利息经原告方多次催要未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告金广括签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告金广括发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告金广括在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告金广括偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金广括于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29340.56元及利息（按双方借款合同约定，从2017年3月5日计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金广括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年一月二十四日书记员  霍健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1563号申请执行人：雍雅楦，女，生于1993年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马仲林，经理。本院在执行申请执行人雍雅楦与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿300元，被执行人未履行向申请执行人开具购房发票及办理位于中卫市沙坡头区黄河花园小区别墅18号楼8号房屋所有权证书的行为，执行费150元未缴纳。2019年1月9日，双方达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0502执1563号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    杨奎力    审 判员     苟飞飞审 判员     安治超  二○一九年一月十日 书记员    韩雪玲          本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初519号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩江明，男，1968年12月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2018年11月16日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年12月13日被本院取保候审。辩护人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人韩江明犯伪造国家机关印章罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥、朱民尉出庭支持公诉。被告人韩江明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年7月下旬，被告人韩江明让一名刻章的男子帮其私刻一枚"郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队"印章，以便向供电局申请表计，从而谋取利益。2018年8月21日，巩义市公安局刑侦大队民警从其驾驶的豫Ａ×××**白色宝马轿车中搜出刻有“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”字样的印章一枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该印章检材与样本上的“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”印文不是同一印章盖印形成。针对指控提交的证据有被告人供述、鉴定意见和有关书证等，认为被告人韩江明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪，提请依法惩处。被告人韩江明对指控无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是,被告人系初犯、偶犯，如实供述，系坦白，现在有病，不适合羁押，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月下旬，被告人韩江明让一名刻章的男子帮其私刻一枚"郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队"印章，以便向供电局申请表计，从而谋取利益。2018年8月21日，巩义市公安局刑侦大队民警从其驾驶的豫Ａ×××**白色宝马轿车中搜出刻有“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”字样的印章一枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该印章检材与样本上的“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：一、书证（1）巩义市公安局从国网河南省电力公司郑州供电公司调取证据通知书、常新变压器丢失证明、国网河南省电力公司郑州供电公司电能计量装置故障处理工作票，证明被告人韩江明使用伪造的“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”印章向国网河南省电力公司郑州供电公司出具常新变压器丢失证明的事实。（2）巩义市公安局从郑州市公安局长兴路分局调取证据通知书、调取证据清单、真假印章章模对比图，证明郑州市公安局长兴路分局提供真印章章模和韩江明私刻假印章章模对比图。（3）巩义市公安局扫黑除恶专业队出具的人口常住信息表，证明被告人韩江明出生于1968年12月24日，已达到刑事责任能力。（4）巩义市公安局出具的到案经过，证明被告人韩江明到案方式为口头传唤，被告人韩江明于2018年8月21日上午11时，经口头传唤，驾车自行到河南省税务干部培训学校（郑州市监委办案点）接受讯问，经讯问韩江明对伪造郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队公章的犯罪事实供认不讳。（5）巩义市公安局出具的工作笔录，证明被告人韩江明多次与一个电话号为186××******微信号为×××的男子联系让其按照自己要求伪造国家机关印章，并使用伪造的印章制作了相关证明，从中谋取利益；被告人韩江明供述其使用过5、6次伪造的公章制作了相关证明，伪造的公章已经销毁，现因无法核实，故对伪造的其他国家机关公章案件暂不予认定。（6）巩义市公安局出具的搜查笔录，证明2018年8月21日22时25分至22时33分，在侦查员省建立，记录人王威的主持下，在见证人李同伟的见证下，在被告人韩江明的豫Ａ×××**白色宝马车辆中搜到印章一枚，上面刻着：郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队。（7）巩义市公安局出具的扣押清单，证明2018年8月21日，在侦查员省建立、王威主持下将韩江明的刻有“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”的一枚印章进行扣押。（8）巩义市公安局出具的微信聊天内容及转账记录截图，证明被告人韩江明与刻章人的微信聊天内容及转账记录。（9）巩义市公安局出具的指认照片，证明被告人韩江明指认其私刻的公章。（10）郑州市第三看守所建议变更强制措施通知书，附郑州市第六人民医院诊断证明书及病危通知书，证明2018年11月16日，因韩江明具有《保外就医严重疾病范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险，故郑州市第三看守所以三看变字（2018）51号通知书，建议对被告人变更强制措施。二、物证巩义市公安局出具的章模，证明被告人韩江明私刻的公章章模。三、鉴定意见巩义市公安局出具的郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（文）字[2018]103号鉴定文书，证明检材与样本上的“郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队”印文不是同一印章盖印形成。四、被告人韩江明的供述，证明2018年韩江明私刻公章并使用伪造证明的情况。本院认为，被告人韩江明伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人韩江明所犯伪造国家机关印章罪应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人提出与上述一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩江明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  赵淑萍人民陪审员  毛新凤二〇一九年一月十六日书 记 员  张丽君
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督9号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，系双江口支行客户经理。被申请人：陶鑫波，男，1986年2月11日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人陶鑫波于2008年10月28日在我行借款5000元，到期日为2009年10月28日，月利率为9.24‰，结息至2009年3月31日，2016年8月15日偿还本金1000元，2018年8月20日偿还本金1000元。被申请人陶鑫波于2009年3月19日在我行借款30000元，到期日为2010年3月19日，月利率为7.08‰，未结利息。被申请人陶鑫波未能按时还清本息，经我行多次催收，尚欠我行贷款本金33000元，利息30400.13元（利息计算至2018年12月20日止）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人陶鑫波支付贷款本金33000元，利息30400.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶鑫波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元，利息30400.13元。申请费461元，由被申请人陶鑫波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一九年一月十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18750号 原告：屠慧强，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺利亚律师事务所律师。 被告：陈波，男，1961年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告屠慧强与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。2018年12月18日，被告陈波申请追加屠慧娟为共同被告。本院于2019年1月2日裁定驳回其申请，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告屠慧强的委托诉讼代理人吴莉琴、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠慧强向本院提出诉讼请求：陈波支付原告屠慧强代偿款200521.69元及利息损失3625.87元（以200521.69元为基数，自2018年7月13日暂计至2018年10月30日，共计110天，按年利率6%的标准计算，此后的利息损失按上述标准计算至债务实际清偿之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月19日，被告陈波向浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）借款200000元，原告屠慧强提供连带保证责任，借款期限自2017年7月19日至2018年7月6日。2018年7月12日，被告陈波尚欠浙商银行200521.69元拒不偿还，原告屠慧强只能承担保证责任，替被告陈波代偿银行贷款。后原告屠慧强多次向被告陈波催讨，要求其偿还代偿款，但被告陈波置之不理。原告屠慧强为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告屠慧强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.浙商银行还贷通知书、浙商银行客户主动凭密归还利息支出凭证、浙商银行客户付款通知以及代偿证明各一份，用以证明原告屠慧强替被告陈波向浙商银行代偿200521.69元贷款的事实； 2.浙商银行借款凭证、借款合同（小企业版）（部分）、保证合同（部分）各一份（均为复印件），用以证明被告陈波向浙商银行借款，原告屠慧强提供连带保证的事实。 被告陈波答辩称，原告屠慧强没有向被告陈波要过款，也没有书面或电话催讨。因为原告屠慧强另外还欠被告陈波钱，故被告陈波不需要再偿还代偿款。 被告陈波未出示证据。 对原告屠慧强出示的证据，被告陈波经当庭质证，除认为证据1中的浙商银行客户主动凭密归还利息支出凭证的内容中利息已经付清而提出异议外，其余证据无异议。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，因被告陈波未出示证据证明其还款情况，故其异议不成立；证据2因原告屠慧强未进一步出示证据证明其真实性，且其中的借款合同（小企业版）、保证合同均为部分内容，故不予认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告屠慧强起诉主张的事实一致。 本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，被告陈波在原告屠慧强履行保证义务后，未及时予以偿付是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告屠慧强的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈波有关原告屠慧强未在起诉前向其催讨的答辩意见，理由不成立，本院不予采信；被告陈波有关本案债务应与其他债权抵销的答辩意见，缺乏证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十日内支付原告屠慧强代偿款200521.69元； 二、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿原告屠慧强利息损失3625.87元以及自2018年10月31日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2181元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵萍萍 -4- -3-
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行终800号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市金融发展办公室，住所地南京市江东中路**新城大厦。 法定代表人刘永彪，南京市金融发展办公室主任。 委托代理人陈义林，南京市金融发展办公室工作人员。 委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住，住所地南京市玄武区北京东路**/div> 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人裔林玲、于自强，南京市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市金融发展办公室（以下简称市金融办）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年5月3日，王宏园向市金融办提出政府信息公开申请，对所需信息的内容描述如下：“请向我公开南京金茂百货有限公司（淮安江苏乐园房地产有限公司）非法集资案件金茂公司南京资产清单，以及南京资产处置情况。”2018年5月18日，市金融办作出《政府信息依申请公开告知书》，主要内容为：“涉及事项为司法处置事项，涉法涉诉，建议向该案件涉及的司法机关咨询”。王宏园不服，向市政府申请行政复议。市政府于2018年7月11日作出[2018]宁行复第135号《行政复议决定书》，决定维持市金融办作出的告知书。王宏园不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，王宏园申请公开南京金贸百货有限公司非法集资案件处置情况以及资金发放比例情况，该申请需要市金融办对南京金贸百货有限公司的资产是否属于涉案资产、相关资产如何处理、如何向受害人返还资金等信息进行汇总、加工，行政机关拒绝提供上述信息的，不属于行政诉讼受案范围，王宏园的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第（七）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定：驳回王宏园的起诉。 上诉人王宏园上诉称，一审法院对本案没有开庭，上诉人对裁判结果不服，且上诉人也没有要求对宁国资办[2003]32号等规范性文件进行审查。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人市金融办辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持一审裁定。 被上诉人市政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，江苏乐园房地产开发有限公司、周军、叶从清等11人非法吸收公众存款一案，淮安市清河区人民法院于2011年7月5日作出（2010）河刑初自第0032号刑事判决，淮安市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息是非法吸收公众存款案件中对相关资产的处置情况，因该刑事案件已经人民法院裁判，故对于涉案资产如何进行处理，系刑事案件审判执行的范畴，即便有行政机关参与其中且掌握了有关信息，也不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不符合上述对于政府信息的规定。上诉人只能就政府信息公开争议提起政府信息公开之诉，对于申请公开的明显不是政府信息的，则行政机关是否予以答复、答复内容如何，均不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围之内，上诉人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，由此引发的行政复议行为，同样不属于本案的审理范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年一月十日 书记员  孙 皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2015)东一法执字第01398号 吴炜： 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行吴炜其他合同纠纷一案，被执行人吴炜已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终187号 上诉人（原审被告）：丁吉东，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周国女，女，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 负责人：侯卫宏。 上诉人丁吉东因与被上诉人周国女及原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁吉东虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按丁吉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年一月七日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执1004号陈拥军、陈亚文、陈国明、陈勇、刘映生、陈冬明、陈满凤、陈明凤、李满英、周连菊、周玉宝：本院执行的申请执行人陈拥军、陈亚文与被执行人陈国明、陈勇、刘映生、陈冬明、陈满凤、陈明凤、李满英、周连菊、周玉宝共有物分割纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑科，男，1979年2月12日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑科信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,392.17元。原告诉称,被告郑科系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,392.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初9459号 原告（执行案外人）：夏严，女，2000年3月5日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江阴市凯洋纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇人民路**。 法定代表人：包益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包祖贤，该公司副经理。 第三人（被执行人）：严惠珠，女，1971年3月18日生，汉族，住江阴市。 原告夏严与被告江阴市凯洋纺织有限公司、第三人严惠珠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案。原告夏严于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏严申请撤回起诉，系其自愿，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏严撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（夏严已预交），由夏严负担。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  陶一鸣 二〇一九年一月八日 书 记 员  袁 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5094号 本院在执行申请执行人夏培敏与被执行人林岳先追偿权纠纷一案中,经查，被执行人林岳先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将林岳先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更396号罪犯王豪冠，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年4月25日作出(2017)湘0103刑初27号刑事判决，认定被告人王豪冠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；追缴违法所得5900元。刑期自2017年4月25日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王豪冠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王豪冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余479.5分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王豪冠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王豪冠减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初674号原告：张志涛，男，汉族，1991年10月3日出生，户籍地址甘肃省靖远县，被告：李映波，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县，原告张志涛诉被告李映波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志涛到庭参加了诉讼，被告李映波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月28日至2018年3月15日，被告累计向原告借款62700元（人民币，下同），口头约定2018年3月16日还清。但还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，只是通过手机短信的方式补写了欠条，之后就失去联系。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求原告判令：1.被告偿还欠款62700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交招商银行户口历史交易明细表及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份，显示原告于2018年3月8日通过银行转账支付被告28000元，且2018年2月28日至2018年3月15日期间先后分七次通过支付宝向被告转账合计34700元。另原告提交手机短信截图及被告支付宝实名认证账户信息，主张被告迟迟未能归还上述借款合计62700元，故其通过手机短信的方式向原告出具借条，确认向原告借款62700元。上述证据显示该短信已发送成功，发送号码与上述收款的支付宝账户认证手机号码一致。截止本案法庭辩论终结，无证据显示被告有向原告支付过本金及利息。以上事实，有原告提交招商银行户口历史交易明细表、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、手机短信截图及被告支付宝实名认证账户信息为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款62700元且原告已向被告支付借款的事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、手机短信截图为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。被告逾期未还款,原告诉请被告归还借款62700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告李映波于判决生效之日起10日内归还原告张志涛借款62700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  汪小飞人民陪审员  叶曼华二〇一九年一月二十八日书 记 员  李佩珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更288号罪犯张洪伟，女，汉族，1983年2月3日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张洪伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币127403.50元。被告人张洪伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪伟减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14987号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚,系公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：崔雪松，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址河南省太康县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告崔雪松经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的编号2017年消借第0620008170号的《信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本金人民币91445.46元并支付利息和滞纳费、暂计至2018年5月30日，利息为人民币9474.78元、滞纳费为人民币9049.97元，共计人民币109970.21元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币100000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年6月20日与被告签订了《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币100000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按照贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款的形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为3615.24元。双方签订贷款合同后，原告于2017年6月21日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：崔雪松，账号：60×××97，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2017年12月1日开始逾期，暂计至2018年5月30日，已产生利息9474.78元，滞纳费9049.97元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身合法以，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告崔雪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、贷款明细、交易明细、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据上述证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月20日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供10万元的贷款。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年6月20日与被告签订了编号为2017年消借第0620008170号《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按照贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款是为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据贷款明细表，被告每月的还款金额应为3615.24元。2017年6月21日，原告向被告名下银行账户发放贷款10万元。当日，原告即扣收了贷款动用费3000元。被告于2017年12月1日开始逾期还款。经原告统计，至2018年5月30日，被告尚欠原告贷款本金91445.46元、利息9474.78元、滞纳费9049.97元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。因原告扣收了贷款动用费3000元，该款项应从被告的贷款本金余额91445.46元中予以扣除，故被告尚应偿还的借款本金数额为88445.46元，相应利息及滞纳费亦应以上述数额为基数计算。原告主张被告逾期还款即2017年12月1日之后仍按合约约定承担利息和逾期付款滞纳费，两者合计已超过了年利率24％的计算标准，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告崔雪松签订的编号为2017年消借第0620008170号《信用贷款申请和使用合约》；二、被告崔雪松应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币88445.46元及利息、滞纳费（利息、滞纳费总额以人民币88445.46元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年12月1日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2499元，由原告中银消费金融有限公司负担人民币49元，由被告崔雪松负担人民币2450元。公告费人民币400元，由被告崔雪松负担。上述费用已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗  焕  湘人民陪审员 黄  卓  燕人民陪审员 陈    辉二〇一九年一月二十三日书 记 员 陈广齐（兼）关天才
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初8539号原告：邓贱亮。被告：武汉喜来多科技有限公司。法定代表人：潘军星。原告邓贱亮与被告合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚文清人民审判员  张 燕人民审判员  谢琼利二〇一九年一月七日法官助理陈竹书记员秦肖璐
毛怡杰,重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司与西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书_1                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初1645号         原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司。住所地：重庆市北部新区。    法定代表人毛怡杰。    原告毛怡杰，男，汉族，1992年3月28日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托代理人樊硕，男，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区。    法定代表人胡德林，董事长。    原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司、毛怡杰与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已立案，原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司未在规定的期间内缴纳案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。              审 判 员 相 帆              二〇一九年一月十七日         书 记 员 陈 丹         打印人：周惠荣 校对人：陈丹 送达时间：2019年 月 日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2297号 申请执行人：成慧仙，女，1964年10月13日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人成慧仙与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人成慧仙向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费损失1650元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人成慧仙受偿9384.51元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位9384.51元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成慧仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审157号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市杰诚达汽车租赁有限公司，住所地深 圳市光明新区公明街道塘家社区张屋村13巷7栋商铺，统 一社会信用代码914403005967878517。 法定代表人杜传周。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的深交罚决 第Z0083805号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083805号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 庞海莹（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更344号罪犯栾丽丽，女，汉族，1988年1月25日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑0227刑初127号刑事判决，认定被告人栾丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；对栾丽丽的违法所得90000元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾丽丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯栾丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分404分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯栾丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾丽丽的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理刘越希书记员盛丽那
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初401号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:毛国英，职务行长。被告：李某，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年1月7日受理的原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告李某,孙某金融借款纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一九年一月十七日书 记 员  许 畅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更170号 罪犯彭明兵，男，1970年7月17日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以彭明兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万五千元。刑期自2011年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日以(2015)南中法刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年12月21日以(2016)川13刑更2585号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2025年10月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭明兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭明兵没收个人财产人民币三万五千元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭明兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4182号 原告卢桂荣，女，1965年9月12日出生，汉族，教师，住公主岭市。 委托代理人陶永民，梨树县法律援助中心律师。 被告冯树双，男，1963年2月8日出生，汉族，工人，住梨树县。 原告卢桂荣诉被告冯树双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢桂荣及委托代理人，被告冯树双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢桂荣诉称：2017年6月被告从原告处购买酸菜，欠原告25000元，又于2018年5月4日再次从原告处购买酸菜，又欠原告59600元，总计欠原告84600元。被告欠款后，原告多次向他催要，被告至今未还，因此起诉，要求被告偿还欠款84600元，请求人民法院裁决给付。 被告冯树双辩称：欠钱属实，但是现在没有偿还能力。 在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 授权委托书一份，证明代理资格。 二、借条一份，证明被告于2017年6月5日欠原告货款25000元。 三、借条一份，证明被告于2018年5月4日欠原告货款59600元。 被告对上述证据进行质证没有异议，亦没有向本庭提交证据。 经审理查明：被告于2017年6月5日购买原告酸菜欠款25000元，2018年5月4日购买原告酸菜欠款59600元，总计欠款84600元，未约定还款日期。庭审中被告承认欠款属实。对被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。 本院认为，被告在原告卢桂荣处购买酸菜，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法律上述规定，被告应履行给付货款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告冯树双于判决生效后15日内清偿原告卢桂荣货款84600.00元。 案件受理费960元由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年一月二十一日 书记员  于 童
结 案 通 知 书 (2018)陕0113执5342号 陕西时进物业管理有限公司： 申请执行人陕西时进物业管理有限公司与被执行人刘晓阳合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初1569号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人名下银行账户存款3040.5元人民币，其中本案案款2990.5元、执行费50元人民币。现案款已发放申请执行人，其书面同意法院予以结案。故本院（2018）陕0113执5342号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保65号申请人：朱九娣，女，生于1971年10月9日，汉族，住河南省浚县。委托代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：河南润声建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓**，统一社会信用代码91410100058791028D。法定代表人：王利伟。申请人朱九娣与被申请人河南润声建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱九娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款5180元。申请人朱九娣已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款5180元。案件申请费72元，由申请人朱九娣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一九年一月二十三日书记员  刘真真
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更744号罪犯何海仙，女，1982年9月3日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人何海仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何海仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第189号刑事判决，以被告人何海仙犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何海仙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠