wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初11114号 原告：冯锡均，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被告：王刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘正洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 冯锡均与王刚、刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯锡均及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。刘正洪、王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 冯锡均向本院提出诉讼请求：判令王刚、刘正洪连带偿还借款本金350，000元及利息（利息自2017年10月24日起以350，000元为基数，按照年利率6％计算至还清借款之日止）。事实与理由：王刚向冯锡均现金借款350，000元用于归还银行贷款，于2015年4月24日向冯锡均出具借条一张，双方约定还款期限2015年7月23日并约定逾期未还每日按照千分之二收取违约金。刘正洪对该借款承担连带偿还保证义务。冯锡均多次要求王刚还款，王刚均推诿。2017年3月23日双方达成还款协议，约定于2017年10月23日前偿还，但王刚违约不还。 刘正洪辩称，对于冯锡均主张的借款事实予以。 王刚未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原、被告身份信息、借款借据、还款协议、银行账户明细等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，冯锡均通过现金取现方式将350，000元支付给王刚。同日，王刚作为借款人，刘正洪作为担保人向冯锡均出具《借款借据》，载明“今借到冯锡均借款资金人民币350，000元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月23日。到期未还每天按千分之二收取违约金。”。2017年3月23日，王刚作为借款人，刘正洪作为担保人与冯锡均签订《还款协议》，约定“兹有自然人冯锡均（以下简称甲方）与自然人王刚（以下简称乙方）于2015年3月24日的借款人民币叁拾伍万元的还款相关事宜，（详见借条复印件），经甲、乙双方平等自愿协商下，一致达成如下还款协议。一、《还款协议》金额的约定：甲乙双方就在2015年3月24日的借款合同中的借款金额为人民币：叁拾伍万元正，为本《还款协议》中，乙方向甲方偿还借款的唯一金额约定。即为人民币大写：叁拾伍万元整，小写￥：350，000元整。二、《还款协议》期限的约定：双方经约定，还款期限为2017年10月23日。三、利息的约定：还款期间经甲、乙双方协商约定为无利息。四、甲、乙双方就本《还款协议》中的债权、债务的行为和权利约定：1、甲、乙双方对以上《还款协议》中的借款金额和还款金额及期限、利息的承诺约定均属于甲、乙双方的个人自愿权利行为。2、以上还款协议约定为甲、乙双方共同遵守的承诺约定，如有哪一方违约，则守约的另一方将有权向合约签订之时的当地人民法院提起诉讼追究违约方的个人权利行为及承担相关的法律和经济责任。五、本《本还款协议》中的借条复印件和甲、乙双方的身份证复印件作为《还款协议》约定附件与原件享有同等权利。六、本《本还款协议》一式两份享有相同权利，甲、乙双方各持一份。注：刘正洪应承担王刚借冯锡均现金350，000元的连带偿还责任。”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案案由为民间借贷纠纷，而民间借贷关系成立的要素之一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，虽然冯锡均并未提交书面借款合同，但从其提交的其他证据可以看出，冯锡均与王刚已就借款350，000元达成合意，冯锡均亦将该款项支付给了王刚。王刚未按照约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于冯锡均要求王刚归还借款350，000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，王刚未在约定的2017年10月23日前归还全部借款，逾期未归还，即应当从2017年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对于冯锡均提出要求支付利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，刘正洪应当对王刚的借款承担连带保证责任，其承担担保责任后，可以向王刚进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告冯锡均归还借款350，000元及利息（以借款本金350，000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月24日起计算至付清之日止）； 二、被告刘正洪对于被告王刚的上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘正洪承担保证责任后，有权向被告王刚追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6550元，财产保全费2320元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  杜 萍 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  赵 杨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更41号罪犯汪祖猛，又名汪松，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。2012年7月3日因犯贩卖、运输毒品罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月3日作出〔2012〕鄂黄石中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人汪祖猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，汪祖猛及同案被告王永怀、朱玉廷均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年6月17日作出(2012)鄂刑二终字第00108号刑事裁定，驳回上诉人王永怀、汪祖猛、朱玉廷的上诉，全案维持原判。其刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂12刑更725号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月29日起至2025年11月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪祖猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪祖猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪祖猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪祖猛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年一月十四日书记员  黄 娜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异2号案外人：吴某，住资中县。申请人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：崔某，执行董事。被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地：资中县工业大道旁/div>法定代表人：易某，执行董事。本院在申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人吴某于2019年1月4日对查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅房屋5号楼1-19-2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人吴某称，其与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2015年9月10日协商一致，约定以469655元的价格购买“中豪·资州印象”小区5号楼1-19-2号房屋，资中中豪房地产开发有限公司收款后出具了收据。2017年2月24日，资中县人民法院根据云南白邑建筑工程有限公司的申请查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中5号楼1-19-2号房屋。2018年12月4日，资中县人民法院作出（2018）川1025民初4094号民事判决书，认定案外人与资中中豪房地产开发有限公司于2015年9月10日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、四川省资中县人民法院（2018）川1025民初4094号民事判决书1份；2、资中县不动产（房屋）信息查询结果1份。本院查明：申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年2月24日根据云南白邑建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初644号民事裁定书查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中5号楼1-19-2号房屋。案外人吴某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2015年9月10日协商一致，约定以469655元购买“中豪·资州印象”小区5号楼1-19-2号房屋，资中中豪房地产开发有限公司在收款后出具了收据。本院于2018年12月4日作出（2018）川1025民初4094号民事判决书，确认案外人吴某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2015年9月10日签订《商品房认购协议书》有效，且案外人已支付了相应的对价。本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，两案外人与被申请人资中中豪房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，至今未办理房屋过户手续并非买受人原因，案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且两案外人提供证据证明其名下并无其他可用于居住的房产，综上所述，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对资中县“中豪·资州印象”小区5号楼1-19-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年一月十七日书记员  胡耀文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执69号 申请执行人：漆春华,男，1963年5月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终734号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值61000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初507号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一部刑诉[2018]859号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月17日20时33分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车沿上海市浦东新区团结路由东向西行驶至川南奉公路东约150米处时被民警当场查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.69mg/ml。2018年12月21日，被告人吴某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，可依法从轻处罚，建议本院判处吴某一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇一九年一月三十日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终620号上诉人(原审被告):郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人:乔霞，董事长。委托诉讼代理人：傅彦凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊明恒，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人熊明恒追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州瑞能电气有限公司与被上诉人和解,上诉人于2019年1月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年一月二十二日书记员 程佳攀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6153号原告：博文房地产评估造价集团有限公司,统一社会信用代码911100007394033502，住所地北京市西城区南线阁街**京徐宾馆**。法定代表人：徐文井，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏白马湖置业发展有限公司，统一社会信用代码913201177971449322，住所地，住所地江苏省南京市玄武区中央路**-1江南大厦裙楼**iv>原告博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）与被告江苏白马湖置业发展有限公司（以下简称白马湖公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。博文公司诉称，2013年，原告与被告签订建设工程造价咨询合同，约定被告委托原告为被告公司溧水白马湖人居森林工程提供建设工程造价咨询服务，被告按照竣工结算总造价核减额的4%支付咨询费用，付款时间为结算核对完成后的7日内，若经过委托人确认而施工单位未确认，则在审计报告送达后6个月内支付。2015年1月12日，原告完成全部咨询业务陆续将咨询成果报告全部提交给被告，完全履行了合同义务。但经原告屡屡催款，被告只支付了6万元，至今拒不支付剩余咨询费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付建设工程造价咨询费312270.44元。白马湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中只约定依法向人民法院起诉，并未明确管辖法院，双方关于管辖的约定无效，本案应适用一般管辖原则。被告实际经营地址在南京市玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告在合同中约定：“协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼”，故双方关于管辖的约定不明确。白马湖公司提供了《写字楼租赁合同》拟证明其公司住所地位于南京市玄武区，并要求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理，博文公司亦同意白马湖公司的上述主张，故本案应当移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下:江苏白马湖置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何洋二〇一九年一月十四日书记员  程超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执434号 申请执行人：湖州吴兴银轩玻璃制品加工场。住所地湖州市仁皇山街道长兜港西岸白雀良种场内。 经营者：卢银轩，男，汉族，1964年6月14日，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州岱兴电器制品有限公司。住所地湖州市经济技术开发区凤凰工业区。 法定代表人：沈春林，该公司董事长。 申请执行人湖州吴兴银轩玻璃制品加工场依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7332号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州岱兴电器制品有限公司在（2019）浙0502执434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州岱兴电器制品有限公司银行存款人民币1542117.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  童 菲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初232号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：黄磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住荆州区。被申请人：马慧，女，1984年9月23日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人黄磊、马慧物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄磊、马慧在银行或其他金融机构内存款4358元，或查封、扣押被申请人黄磊、马慧其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿以其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄磊、马慧在银行或其他金融机构内存款4358元，或查封、扣押被申请人黄磊、马慧其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]。本案财产保全费63元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年一月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更20号 罪犯徐刚，男，1979年11月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年6月23日以(2015)辽阳白刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元，于2015年8月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐刚减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 哲
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审24号 申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人向龙义。 申请执行人于2018年3月7日对被执行人作出海国土行决墩[2018]5号行政处罚决定书，并于2018年3月21日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院在申请执行人补充相关材料后于2019年1月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2017年10月，申请执行人发现被执行人未经批准在位于墩头镇双溪村5组的土地上进行鱼池、仓库、看护房、场地建设。经实地勘测，被执行人非法占用的土地面积为1664平方米，其中鱼池占地面积1376平方米，仓库、看护房占地面积64平方米，场地224平方米。经对照墩头镇土地利用现状和土地利用总体规划，该宗地为基本农田，不符合墩头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1664平方米土地上新建的建筑占地面积为1664平方米的建筑物和其他设施，退出非法占用的1664平方米的土地，恢复土地原状；2.处罚款66560元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决墩[2018]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，处罚决定书主文第1条由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈星羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终224号上诉人（一审起诉人）：南京市浦口区振宇钢管租赁中心，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道大桥北路**华侨城****。经营者：蒋振宇，男，1993年10月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所律师。上诉人南京市浦口区振宇钢管租赁中心（以下简称振宇租赁中心）因诉江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、郭红兵租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。振宇租赁中心诉称，国丰公司承建南京市江宁区上元110KV变动所工程，2015年10月8日上诉人与国丰公司签订《租赁合同》，国丰公司使用“江苏国丰建设集团有限公司上元110千伏变电站工程土建施工项目部”的印章与上诉人签订上述租赁合同，租金全部结清。国丰公司在承建扬子石化变电站工程时，仍使用上述印章于2016年3月30日与上诉人签订《租赁合同》，约定租期为2016年3月30日至2016年12月31日，租金标准为钢管每米每天0.006元、扣件每只每天0.003元、套管每米每天0.002元、顶托每只每天0.05元；租赁期满前10天因工程未完工，国丰公司向上诉人提出续租并经上诉人同意，追加押金，否则上诉人有权收取双倍租金并有权收回租赁物，该租赁合同还对其他内容作出约定。租赁合同生效后，上诉人按郭红兵的要求交付租赁物，国丰公司给付租金3万元，剩余租金拒绝给付，部分租赁物也拒绝归还，租赁物亦出现缺少等。故原告诉至法院，请求判令：1.国丰公司、郭红兵给付钢管扣件租金65959.73元（95959.73元-3万元），扣件上油清理费491.8元（4918只*0.1元/只），下力堆费960元（64吨*15元/吨），运费2400元，1桶油500元，合计70311.53元；2.国丰公司、郭红兵归还钢管2772.3米，在不能归还时赔偿该钢管损失费23564.55元（2772.3米*8.5元/米）；归还十字转向扣件7052只、顶托106只、山型卡106只，在不能归还扣件顶托山型卡时，赔偿损失费29838元，小计为53402.55元；3.自2017年6月1日起，以2772.3米钢管，按0.012元/天/米的租金标准；十字转向扣件7052只，按0.006元/天/只的租金标准；顶托106只，按0.1元/天/只的租金标准；山型卡50只，按0.003元/天/只的租金标准，计算租金至归还之日止；4.国丰公司、郭红兵承担本案诉讼费。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，即具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案起诉人振宇租赁中心所提交的民事起诉状中列写被告郭红兵住所地为“江苏省盐城市盐都区北蒋镇”，并未写明被告郭红兵具体明确的住所信息，故本案被告不明确，不符合立案条件，应不予受理。故裁定对振宇租赁中心起诉不予受理。振宇租赁中心上诉称，上诉人在立案时提交的证据能够证明郭红兵的明确身份信息。1.上诉人提交的“支付宝页面”打印件证实：在支付宝APP中搜索158××××****（即郭红兵的手机号码），查找结果显示：该手机号码的用户名为“郭红兵”；2.上诉人提交的“车辆保险信息”查询结果，亦能证实：车牌号为苏Ｊ×××**的奥迪牌轿车的车主为“郭红兵”；3.上诉人认为郭红兵涉嫌诈骗，于2018年10月5日到郭红兵户籍所在地的盐城市盐都区蒋派出所报警，派出所民警经审查口头告知，郭红兵不构成诈骗，属于经济纠纷，应到法院起诉，法院依职权或者签发调查令，可以调取郭红兵的身份信息。上诉人在立案时同时提交了“调取证据或者签发调查令申请书”，一审法院没有向上诉人签发调查令去查询郭红兵的身份信息，径行裁定不予受理，导致上诉人丧失诉权，系适用法律错误。综上，一审裁定不予立案缺乏正当理由，不能成立，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院审理过程中，上诉人振宇租赁中心向本院提交盐城市公安局文峰派出所出具的《户口摘抄》，显示信息如下：郭红兵，男，汉族，1968年5月15日生，户籍地址：。经查，西环路200号金品花园位于江苏省盐城市亭湖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二审审理中，上诉人已提供被告郭红兵的详细身份信息，本案符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在一审中提交的《南京市浦口区振宇钢管租赁中心租赁合同》第九条载明，双方如有发生经济纠纷协商不成，由浦口区法院解决。该管辖约定不违反法律规定，应为有效。南京市浦口区人民法院对本案有管辖权，本案应当立案受理。振宇租赁中心的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8669号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年一月三十日书记员  王敬一
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执132号申请人：何有书，男，汉族，1971年3月21日出生，住武陟县。被执行人：武陟县四叶草实验学校，住武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：温小芳。本院在执行何有书与武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二0-九年一月二十八日书记员  和笑字
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更106号罪犯郭春宝，男，1987年6月28日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)北刑初字第0095号刑事判决，认定被告人郭春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。2015年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭春宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭春宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭春宝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2097号申请执行人：武星，男,1967年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人：王广新，男,1972年5月5日生，汉族，住丰县。武星与王广新民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初4258号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王广新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武星归还：（1）借款本金15000元及其利息(以15000元为基数，按年利率24%，从2014年1月14日计算至付清该笔借款为止)；（2）借款本金14000元及其利息(以14000元为基数，按年利率24%，从2014年3月3日计算至付清该笔借款为止)；（3）借款本金21650元及其利息(以21650元为基数，按年利率24%，从2014年3月1日计算至付清该笔借款为止)。（4）借款本金16650元及其利息(以16650元为基数，按年利率24%，从2014年3月5日计算至付清该笔借款为止)。二、驳回原告武星的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月3日、2018年12年21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年1月3日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人王广新。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年11月13日、2018年12月18日对被执行人王广新使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王广新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王广新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年一月二十二日书记员  杨家诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执11号 申请执行人：陈影，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李凤德，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人陈影申请执行被执行人李凤德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2002号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年一月二十一日 书记员 李想龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 调 解 书(2018)吉0283民初3115号原告于文海，住吉林省舒兰市。被告孟兆梅，住吉林省桦甸市。本院于2018年12月21日立案受理了原告于文海诉被告孟兆梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告于文海、被告孟兆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月29日向原告借款2万元，约定两个月后还款，逾期后原告多次索要，至今未还。被告于2018年12月8日出具欠据一枚。根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付原告本金2万元，诉讼费、案件申请费由被告承担。被告孟兆梅辩称：我同意还款，要求原告解除保全。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟兆梅于2019年1月2日当庭给付原告于文海欠款本金及诉讼费用共计20,620.00元（其中本金20,000.00元、诉讼费及保全费620.00元）。诉讼费150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 ：张秀斌二〇一九年一月二日书记员 ：张程瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更41号罪犯高辉，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月7日作出(2014)沈中一初字第177号刑事判决，以被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年6月21日作出(2015)辽刑一终字第87号刑事判决，以被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯高辉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月30日起至2023年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  于立君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣01刑初51-1号公诉机关江西省南昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1933年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。系被害人之父。附带民事诉讼原告人邓某，女，1941年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。系被害人之母。附带民事诉讼原告人李某，女，1983年2月7日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市新建区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人张某2，男，2004年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市新建区。系被害人之子。法定代理人李某，系张某2母亲。附带民事诉讼原告人张某3，女，2005年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市新建区。系被害人之女。法定代理人李某，系张某3母亲。附带民事诉讼原告人张某4，男，2007年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市新建区。系被害人之子。法定代理人李某，系张某4母亲。诉讼代理人龚明，南昌市法律援助中心律师。诉讼代理人廖悦辰，南昌市法律援助中心律师。被告人王登村，男，1978年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。诉讼代理人郭郡，江西久保律师事务所律师。被告人王殿伟，男，1996年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。诉讼代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。被告人潘历历，男，1990年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。诉讼代理人邵佳，江西久保律师事务所律师江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王登村犯故意杀人罪，被告人王殿伟、潘历历犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王登村、王殿伟、潘历历赔偿其经济损失。在审理期间，附带民事诉讼原告人以民事赔偿达成和解为由申请撤回对被告人王登村、王殿伟、潘历历的附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、邓某、李某、张某2、张某3、张某4与被告人王登村、王殿伟、潘历历的家属关于民事赔偿自愿达成和解协议，已得到赔偿款，并表示谅解，自愿申请撤回对被告人王登村、王殿伟、潘历历的附带民事诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1、邓某、李某、张某2、张某3、张某4撤回对被告人登村、王殿伟、潘历历的附带民事诉讼请求。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一九年一月十五日书记员 廖 强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初16号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：巨野县袁燕汽车用品门市，经营场所山东省巨野县永丰街道办事处麟州商城**楼。经营者：袁中燕，女，汉族，住山东省巨野县。原告浙江正点实业有限公司与被告巨野县袁燕汽车用品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  潘宜英人民陪审员  卢桂云二〇一九年一月三十一日法官助理邢保贞书记员张玉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初231号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，女，该公司员工。被告：深圳市诺哈科技有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路**东侧**法定代表人：杨青。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告深圳市诺哈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇一九年一月二十九日书记员 李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更459号罪犯孙永德，男，1934年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一六年三月四日作出（2016）豫1302刑字33号刑事判决，认定被告人孙永德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一五年十一月三十日至二○一九年十一月二十九日止。该犯于2016年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月份的一天，被告人孙永德在南阳市宛城区黄某的住室内，将正在床上写字的被害人黄某按到床上强奸；2015年11月29日，被告人孙永德在南阳市宛城区黄某的住室内，将被害人黄某按到床上进行强奸时被他人发现扭送至公安机关。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永德减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年五月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终52号 上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年12月10日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏明清，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：唐邦智，广西星宁律师事务所律师。 上诉人王立新与被上诉人苏明清租赁合同纠纷一案不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人依据签订的《转让合同》形成了包括房屋转租在内的多个法律关系，即本案纠纷并非房屋租赁单一法律关系，一审判决虽认定了当事人是对“根聚地土菜馆”经营权的整体转让行为，但将本案纠纷定性为租赁合同纠纷明显不当，导致案件事实不清，证据不足，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1093号民事判决； 二、本案发回桂林市七星区人民法院重审。 上诉人王立新预交的二审案件受理费5084元予以退回。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 潘文华 二〇一九年一月二十二日 书记员 盘林云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3910号申请执行人：陈邦兴，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚曦，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。关于陈邦兴与龚曦不当得利纠纷一案，申请执行人陈邦兴依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初25890号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人龚曦履行返还不当得利款项人民币49999元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人仍未到庭，经至户籍所在地调查，其目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除已另案在先查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金记录。另查，被执行人在本院尚有其他被执行案件，已终结本次执行程序。现本院轮候查封上述房产(有共同共有人、多项案外人抵押登记与在先法院查封)并依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且申请执行人非房产的抵押权人，尚不具备执行房屋的条件。另被执行人目前下落不明，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年一月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更4号 罪犯王晓东，男，1983年1月8日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省靖宇县人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉0622刑初7号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期：自2016年8月11日起至2022年2月10日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年8月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹金伶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7389号原告：左晓燕，女，1969年12月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：左言芳，男，1945年6月22日出生，汉族，住莱西市。原告左晓燕与被告左言芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓燕、被告左言芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求将莱西市间的上下两层归左晓燕所有；2、由左言芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：左言芳系左晓燕父亲，2017年2月1日，左言芳与李翠兰夫妻与左晓燕姐妹三人签订《分家协议》，左言芳与李翠兰将其二人的共同财产进行分割，其中位于莱西市间的上下两层归左晓燕所有，但双方一直未办理过户手续，现左言芳违反协议约定，欲将该房屋出售，故诉至法院。左言芳承认左晓燕提出的全部诉讼请求。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。左言芳承认左晓燕的诉讼请求，不违返法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认位于间的上下两层归左晓燕所有。案件受理费50元，由左言芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年一月十七日书 记 员  王 露
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初6543号申请人：中悦农夫食品销售有限公司，住所地北京市海淀区北土城西路****平房**。法定代表人：曾启文，董事长。委托诉讼代理人：林敏芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜静，女，该公司员工。被申请人：北京顺天府商贸有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：崔羽。被申请人：北京顺天府投资管理有限公司，住所地北京市门头沟，住所地北京市门头沟区门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔羽。中悦农夫食品销售有限公司（以下简称中悦公司）与北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府商贸公司）、北京顺天府投资管理有限公司（以下简称顺天府投资公司）合同纠纷一案，申请人中悦公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求利用网络查控系统对被申请人顺天府商贸公司、顺天府投资公司名下的银行存款750268.53元或其他等值财产采取财产保全措施，保全金额750268.53元。申请人中悦公司以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院于2018年11月13日作出裁定，对北京顺天府商贸有限公司、北京顺天府投资管理有限公司名下的银行存款750268.53元或其他等值财产予以查封或冻结。现中悦公司因与二被告庭外和解并申请撤诉，于2019年1月10日向本院申请解除对二被告的上述财产保全措施。本院经审查认为，中悦公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对北京顺天府商贸有限公司、北京顺天府投资管理有限公司名下的银行存款750268.53元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕彤儒二〇一九年一月十日书记员  吕璐璠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保46号 申请人：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人：王守军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王益，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。 申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元（账号：1********，开户行：中国银行股份有限公司西安融鑫路支行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：西安银行股份有限公司含光路支行）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年1月11日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下的银行账户存款5750633.25元（账号：1********，开户行：中国银行股份有限公司西安融鑫路支行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：西安银行股份有限公司含光路支行）。上述冻结金额之和以5750633.25元为限额。 上述冻结期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹姣凤 二〇一九年一月十四日 书记员  许楠楠
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1594号之一 申请执行人：杨志明，男，1963年7月26日生，汉族，住如东县。 被执行人：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人:朱建云，女，1971年5月8日，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人杨志明与被执行人程小毛、朱建云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年1月10日至1月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人朱建云在南通市学田北苑31幢103室不动产中50%的份额进行了公开拍卖。2019年1月11日，竞买人朱建林（居民身份证号码）以人民币420000元的最高价竞得，现买受人朱建林已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对南通市*****不动产的所有查封； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产中朱建云所占50%的份额及相应土地使用权归买受人朱建林（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废； 五、买受人朱建林可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年一月十五日 书记员  袁 婧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保4号 申请人:王向阳，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 王向阳与何东福房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将登记在被申请人何东福名下的房产证号（成房字第××号）即后登记在王向阳名下的评估报告（评报字第××号）的房产拆迁补偿利益（王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号；王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号；王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号）予以查封。在保全过程中，本院于2019年1月8日查封被申请人何东福名下的房产证号（成房字第××号）即后登记在王向阳名下的评估报告（评报字第××号）的房产拆迁补偿利益（王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号；王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号；王林社区项目1××号楼××单元××室，储藏室负××层××号），查封期限三年。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保4号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年一月三十日 书记员  王 剑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终40号 上诉人（原审被告）：中山市远洋体育塑胶材料厂，住所地：广东省中山市和平村和平大道**。 投资人：余向强。 被上诉人（原审原告）：晟博建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金**东孝街道金东综合工业园区**。 法定代表人：施敦满，执行董事。 上诉人中山市远洋体育塑胶材料厂（以下简称远洋厂）因被上诉人晟博建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。 远洋厂上诉称，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，远洋厂住所地为中山市。故请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院处理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。涉案工程所在地为浙江省金华市金东区江东镇实验小学，故一审法院具有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十日 代书记员 汤      玉      婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初239号 原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区呼兰大道**。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季晓刚，男，该公司职员。 被告：李凯，男，1988年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。 原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇一九年一月十六日 法官助理杨宇桐 书记员刘禹鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更26号 罪犯殷鑫，男，1996年4月6日出生，汉族，山东省淄博市人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年八月十日作出（2016）鲁0304刑初154号刑事判决，以被告人殷鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯殷鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯殷鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯殷鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯殷鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初73号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李军，男，1971年12月22日出生于本市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日1时45分许，被告人李军酒后驾驶红色新A***16号丰田牌小型轿车，在本市头屯河区中亚北路安置楼小区门口碰撞隔离墩，造成财产损失的交通事故。经检测，被告人李军血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人李军承担事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人李军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年1月5日1时45分许，被告人李军酒后驾驶红色新A***16号丰田牌小型轿车，在本市头屯河区中亚北路安置楼小区门口碰撞隔离墩，造成财产损失的交通事故。经检测，被告人李军血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人李军承担事故全部责任。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人李军的身份信息、证人马某、王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-0032号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，鉴于发生的事故主要造成被告人车辆受损，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一九年一月二十一日书记员  白晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执220号申请人刘彬，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代理人邓鹏，公司首席运营官。被执行人郝俊伟，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省安阳市。刘彬申请执行郝俊伟、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22036号民事判决书已发生法律效力。郝俊伟、河南真二房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月3日权利人刘彬向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝俊伟、河南真二房产经纪有限公司存款57701.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年一月十一日书记员 孙晓情
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终8号上诉人（原审原告）：刘凯祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：严品，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金鹏电器有限公司。住所地：湖北省孝感市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁嘉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳彪峯，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司员工。上诉人刘凯祥因与被上诉人湖北金鹏电器有限公司（以下简称金鹏公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凯祥上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判金鹏公司赔偿刘凯祥工资损失69000元。三、改判金鹏公司赔偿刘凯祥违约损失36000元（3个月工资）。四、判令金鹏公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定金鹏公司未承接到荆门传媒中央空调安装工程业务是错误的，实际上金鹏公司是借用湖北省建工工业设备安装有限公司资质参与投标并中标的，因为金鹏公司一是不具备参与投标的资质，无法以金鹏公司名义中标；二是金鹏公司明知自身不具备资质投标，但为何邀请刘凯祥参与投标项目洽谈并签订合同，将监管荆门传媒中央空调安装、调试工作安排给刘凯祥，显然是前后矛盾，只能说明金鹏公司是以他人名义中标，但无法以他人名义与刘凯祥签订劳务合同，只能以金鹏公司名义签订合同；三是金鹏公司一方面主张自己未中标，另一方面又无资质参与竞标，明显是自相矛盾，刘凯祥作为专业工作人员是看到金鹏公司的工程转包合同后才签订劳务合同的，但是金鹏公司又将项目违法转包，所以金鹏公司不能为刘凯祥安排工作，无法继续履行合同。综上，并不是合同事实上不能履行，而是金鹏公司违法转包导致严重违约，金鹏公司应该继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。（二）一审判决遗漏认定事实：刘凯祥在《民事起诉状》中陈述的全部事实已经查明，一审法院也采信了所有证据，证据六、七聊天记录中2018年5、6、7月份刘凯祥与金鹏公司员工杨鹏的聊天信息涉及到如何解决刘凯祥的工作安排事宜及解决办法，此证据明显是金鹏公司在违约后推卸责任。二、刘凯祥有新证据证明金鹏公司事实上已承包工程。刘凯祥提交的《工程开工报审表》、《工程开工报告》、《协议书》中工程名称、工程内容、开工时间等与刘凯祥参与项目洽谈、签订劳务合同时间、约定进场时间高度吻合，金鹏公司邀请刘凯祥参与投标洽谈并借用湖北省建工工业设备安装有限公司资质成功中标，正是因为发包方认可刘凯祥的专业能力才促使金鹏公司与刘凯祥签订劳务合同，但因为金鹏公司又将工程转包所以无法为刘凯祥提供工作安排。三、一审法院适用法律错误，一审法院应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条规定判决金鹏公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不是驳回刘凯祥全部诉讼请求。金鹏公司辩称，刘凯祥的上诉请求是错误的，没有事实依据。一审判决查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘凯祥向一审法院起诉请求：1.判令金鹏公司赔偿刘凯祥工资损失69000元；2.判令金鹏公司赔偿刘凯祥违约损失36000元（3个月工资）；3.本案诉讼费由金鹏公司承担。一审法院认定事实，2017年11月22日，金鹏公司向刘凯祥支付定金3000元，约定金鹏公司在中标荆门传媒中央空调安装工程业务之后，聘请刘凯祥为荆门工程的项目经理。之后，刘凯祥二次前往荆门项目考查。2018年1月31日，双方签订了《用工合同书》，约定刘凯祥为金鹏公司负责荆门传媒中央空调安装、调试；合同生效日期为2018年3月1日，合同期至荆门传媒中央空调安装、调试完成；金鹏公司每月支付刘凯祥工资12000元。合同签订后，金鹏公司因未承接到荆门传媒中央空调安装工程业务，双方为劳务费的给付发生纠纷，以致成诉。刘凯祥自2018年6月起至今在湖北建环机电设备有限公司工作。一审法院认为，刘凯祥与金鹏公司签订的《用工合同书》因刘凯祥超过法定退休年龄不符合劳动关系的用工主体资格，且双方均认可是劳务合同，故本案为劳务合同纠纷。本案中，金鹏公司未能承接到荆门传媒中央空调安装工程业务，合同事实上不能履行，刘凯祥没有向金鹏公司提供劳务，刘凯祥主张金鹏公司按照约定标准支付或赔偿工资损失69000元无合法依据，未予支持。同时，刘凯祥未提交证据证明2018年3月至5月期间存在误工损失，且金鹏公司未要求刘凯祥返还3000元定金，故对刘凯祥要求金鹏公司赔偿3个月工资损失36000元违约损失的诉讼请求，依法未予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回刘凯祥的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元由刘凯祥负担。本院二审期间，刘凯祥围绕其主张向本院提交《协议书》、《工程开工报审表》、《工程开工报告》各1份，拟证明：刘凯祥已参与工程项目，金鹏公司借用第三方资质投标。金鹏公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金鹏公司认为刘凯祥所提交证据的真实性、来源的合法性均无法评定，且与本案无关联性。本院认为，刘凯祥所提交的3份书证均无原件予以核对，且内容亦未涉及本案当事人，故本院对上述证据的真实性、与本案的关联性、证明目的均不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点问题是：刘凯祥在本案中所主张的工资损失、违约损失是否有事实依据。关于焦点问题，本院认为：按照案涉《用工合同书》的约定，刘凯祥在2018年3月1日至荆门传媒中央空调安装、调试完成期间可以获得相应劳动报酬。本案中，刘凯祥未提交有效证据证明其关于金鹏公司借用湖北省建工工业设备安装有限公司资质参与竞标荆门传媒中央空调安装、调试项目，并在中标后将该项目违法转包他人的主张；亦未提交证据证明其实际参与了该项目的工作，故刘凯祥主张工资损失、违约损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘凯祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人刘凯祥负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一九年一月二十一日书记员  毛雅婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初108号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：张彦杰，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告张彦杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年一月二十八日书记员  商斗斗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷璿，男，1981年10月29日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷璿信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,578.81元。原告诉称,被告谷璿系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,578.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初214号原告：孟某，女，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：付某1，女，，农民，住庄河市。被告：付某2，男，农民，住岫岩满族自治县。原告孟某与被告付某1、付某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令位于房产由原告继承。事实和理由：被继承人付文波与原告原系夫妻关系，两人共育有子女二人，分别是长子付某2、长女付某1。付文波于2018年5月26日死亡，付文波去世后，其妻子孟某未再婚，付文波的父母均先于其死亡。被继承人付文波生前与原告共有房屋一处，位于，房产证号为：村房字第**，房屋面积为56.6平方米。现原告想将此房全部份额过户至本人名下，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告付某2住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告付某2的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告付某2有效的身份信息和送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年一月二十九日法官助理赵洋书记员佟玉杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2309号申请执行人李云霞。被执行人孙龙。被执行人王玉杰。被执行人王玉霞。被执行人王雷。被执行人王晓兰。申请执行人李云霞依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初4642号民事判决书申请执行孙龙、王玉杰、王玉霞、王雷、王晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1139077元，本院于2018年7月26日依法受理。在执行过程中，于2018年7月26日向被执行人孙龙、王玉杰、王玉霞、王雷、王晓兰送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。经查：冻结被执行人孙龙名下银行账户余额31688.59元，但已被其他法院案件先行冻结；查封了被执行人王晓兰所有的位于郑州市中原区中原中路148号5号楼2单元房产一套（房产证号为15××**），申请执行人申请以双方协商为由不申请评估、拍卖该房产；查封被执行人孙龙名下有车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车一辆及车牌号豫Ａ×××**锋范牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、车牌号豫RA1P7**依维柯汽车一辆，王玉杰名下有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车汽车一辆，但上述车辆已被其他法院案件先行查封，暂不能处置。除上述财产外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为1139077元。已于2018年12月20日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4642号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  马 星审判员  惠子强二〇一九年一月十一日书记员  张益铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执1027号申请执行人：刘洪斌，男，1962年9月9日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：薛晓峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：回刚，男，1969年3月5日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人刘洪斌与被执行人薛晓峰、回刚民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初1007号民事判决书判决：被告薛晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪斌借款本金4万元，被告回刚对上述借款承担连带责任保证。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓峰、回刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月11日向被执行人薛晓峰、回刚发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人刘洪斌对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年1月14日将被执行人薛晓峰、回刚纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行薛晓峰、回刚暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛晓峰、回刚新的财产线索，申请执行人刘洪斌可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执1027号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年一月十四日书 记 员  李 彦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初56号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄朝念，男，1983年1月6日出生于广西田东县，汉族，小学文化，打工，住田东县。曾犯盗窃罪于2015年9月18日被判处有期徒刑八个月，2016年3月10日刑满释放;又犯盗窃罪于2017年4月1日被判处有期徒刑十个月,2017年11月10日刑满释放。因本案于2018年10月16日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人黄朝念犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄朝念到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控,2018年5月6日14时许,被告人黄朝念窜至被害人马某1位于汕头市潮阳区和平镇下寨村荸埕九直巷6号103户的住宅时,见该住宅无人，便翻过围墙进入该住宅实施盗窃,共盗得香烟二条及现金400多元。盗窃得手后被告人黄朝念逃离现场。2018年10月16日21时许，被告人黄朝念被公安机关抓获。上述事实，被告人黄朝念在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、黄某的证言，被告人黄朝念原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝念无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄朝念前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄朝念归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人黄朝念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年一月三十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初111号原告：赵立军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李存荣，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵立军诉被告李存荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告赵立军于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵立军的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立军承担。审判员 王晓辉 二○一九年一月八日书记员 张广旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第3484号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人刘清举,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人牛纪勇,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人王焕章,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人与被执行人刘清举、牛纪勇、王焕章借款合同纠纷一案。该案(2015)沂商初字第1450号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人牛纪勇2o18年的工资6600元。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年一月三日书记员  丁明明
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初3946号 原告：司正军，男,1972年出生,汉族，住四川省大竹县石河镇。 原告：熊世菊（司正军之妻），女,1979年出生,汉族，住四川省大竹县竹阳镇。 二原告委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：罗安辉,男,1978年出生,汉族，住四川省大竹县新华路。 被告：龙世娟（罗安辉之妻）,女,1979年出生,汉族，住四川省大竹县新华路。 二被告委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 原告司正军、熊世菊与被告罗安辉、龙世娟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司正军、熊世菊及委托诉讼代理人罗平、被告罗安辉、龙世娟及委托诉讼代理人黄中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司正军、熊世菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间的“爵士牛排大竹煌歌店”股份买卖协议无效；2.依法判令二被告共同返还原告支付的股份买卖现金共计16万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告夫妇邀约原告司正军称其经营的爵士牛排大竹煌歌店有股份转让，从购股之日开始参与经营、分成和收益。于是原告夫妇轻信了被告所言，通过银行、微信及现金方式支付给被告16万元。事后原告一直未参与经营，被告也未给原告任何分成。2018年8月23日，在原告毫不知情的情况下，被告私自将爵士牛排大竹煌歌店转让他人后，原告才知道爵士牛排大竹煌歌店非被告所有。依照法律规定，被告无权且禁止转让所谓股权，其所谓的股份买卖协议无效。被告违背诚实守信以及法律禁止性规定，导致原告遭受财产损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实依法判决。 被告罗安辉、龙世娟辩称，1.爵士牛排股份转让给原告是因合伙人退股，并非被告私自转让；2.被告是个体工商户，没有法律规定个体工商户不能与他人合伙经营；3.原告入股前多次到店里考察，系主动要求加入合伙；4.原告熊世菊在店里担任大堂经理，负责管理财务，其诉称没参与经营不属实；5.国庆后餐厅生意不好，合伙人共同协商转让餐厅，现原告因生意亏了就想要回股金，违背了诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年8月31日，被告罗安辉与合伙人黄中波、蒋帅一同前往青岛市考察后，由被告罗安辉与青岛市爵士牛排餐饮有限公司签订了《爵士牛排西餐厅筹建合同》，拟在大竹县煌歌商业广场H5加盟经营“爵士牛排”。2016年10月27日，被告罗安辉与合伙人黄中波、蒋帅三人合伙投资经营的“爵士牛排大竹煌歌店”（以下简称“爵士牛排店”）开业。2017年2月，合伙人黄中波因故向罗安辉、蒋帅提出退出合伙。2017年2月27日，原告司正军、熊世菊夫妇通过被告罗安辉接手了黄中波转让的投资份额12万元，并以银行转账、微信支付、现金交付等方式，向被告罗安辉支付了上述款项，被告罗安辉于次日将该款转交黄中波（扣除了黄中波欠店里的欠款1万元），黄中波出具了“收到转让股份给司正军”的收条。原告司正军、熊世菊接手黄中波转让的投资份额后，熊世菊也接替了原由黄中波担任的大堂经理职务，并负责店里的财务、人员和物资的管理。“爵士牛排店”开张伊始略有盈利，用于偿还装修、设备等债务。2017年3月开始，“爵士牛排”生意开始亏损，至2017年7月亏损明显。被告罗安辉召集合伙人开会算账、讨论后，决定由合伙人追加投资维持经营。其中，原告司正军、熊世菊追加了投资4万元。2017年10月，“爵士牛排店”经营状况仍不理想亏损扩大，原、被告等合伙人商量后决定不再继续经营，并于当月10日正式关门停止营业。 另查明，“爵士牛排店”开业以来未能办理营业执照，被告罗安辉持有的“大竹县百爵餐厅”个体工商户营业执照，与“爵士牛排店”并无法律上的利害关系。被告罗安辉与合伙人黄中波、蒋帅合伙经营“爵士牛排店”，以及原告司正军、熊世菊接手黄中波转让的投资份额，均为口头协议未签订书面合同。原告司正军、熊世菊在加入“爵士牛排店”合伙经营前后，均知晓其接手的投资份额系黄中波所转让。 上述事实，有原、被告的身份信息、当事人的陈述、证人黄中波、将帅、熊李晶的证言、转账记录、股份证明、收条、费用报销单、银行明细清单、《爵士牛排西餐厅筹建合同》、“大竹县百爵餐厅”营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告罗安辉与黄中波、蒋帅合伙经营“爵士牛排店”、以及原告司正军、熊世菊接手黄中波转让的投资份额加入合伙，均系口头协议未签订书面合同。原合伙人黄中波因故中途退出合伙协议，其12万元投资份额通过被告罗安辉转让给原告司正军、熊世菊，被告罗安辉在该合伙投资份额转让过程中起到了中介的作用，原告在接受转让前后对此均属知情。现有证据不能证明上述转让合同系原告与被告签订，原告要求被告承担上述转让合同无效的法律后果缺乏事实依据。同时，原告接手原合伙人黄中波转让的投资份额仅为12万元，其余4万元系其在后面的合伙经营中追加投资，亦不属于其诉称的与被告罗安辉之间的“股份买卖”。被告罗安辉持有的“大竹县百爵餐厅”个体工商户营业执照，亦与本案“爵士牛排店”合伙人之间投资转让行为无关。现原告以“原、被告之间的“爵士牛排大竹煌歌店”股份买卖协议无效”为由，请求判令被告返还原告支付的股份买卖现金计16万元，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。如原告对合伙中的经营亏损、盈利分配、结算转让等有异议，可与其他合伙人协商处理，或者另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告司正军、熊世菊的所有诉讼请求。 案件受理费1750元，由被告原告司正军、熊世菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 冯 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 杨欣荣
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢106号申请执行人：余淑连，女，汉族，1939年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：方毅，男，汉族，1966年1月14日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人余淑连与被执行人方毅交通事故人身赔偿纠纷一案中，本院（2008）张民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余淑连于2018年5月16日向本院执行。申请执行事项为：一、支付赔偿款25810元；二、承担执行费287元。在执行过程中，申请执行人余淑连于2019年1月15日书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执恢106号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年一月十五日书记员  罗 琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执1574号之四申请执行人：段宏民,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王红云,女,1963年4月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐敏,女,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行段宏民、王红云与徐敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现本院调查，被执行人徐敏在淮北市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐敏在淮北市住房公积金管理中心的公积金收入××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月二十三日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更142号罪犯高建祥，男，1980年3月8日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏1322刑初530号刑事判决，认定被告人高建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期至2019年8月8日止)，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯高建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建祥减去有期徒刑六个月十一日。经审理查明，罪犯高建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高建祥减去有期徒刑六个月十一日(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣7101民初13号 原告:樟树市钢友建材有限公司，住所地：江西省樟树市吴城乡山前街**，统一信用代码:91360982MA37P10LX7。 法定代表人：张端妙，该公司执行董事。 被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住，住所地：天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼一信用代码:91120111MA05WYU34。 法定代表人：王本连，该公司执行董事。 原告樟树市钢友建材有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告樟树市钢友建材有限公司以因与被告需要私下沟通解决为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市钢友建材有限公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市钢友建材有限公司撤诉。 案件受理费7850元（原告预交3925元），减半收取计3925元，由原告樟树市钢友建材有限公司负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年一月二十五日                                          法官助理  周兵兵                                          书记员  闵文峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初331号原告：王艳虹，女，1967年3月20日出生，汉族住辽源市龙山区。被告：胡刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。王艳虹与胡刚民间借贷纠纷一案，原告王艳虹向本院申请财产保全，请求冻结被告胡刚的工资卡银行账户6万元并已提供担保。本院经审查认为，原告王艳虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结胡刚的工资卡银行账户6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖聪二〇一九年一月二十八日书记员  李楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1042号罪犯李宗伟，男，1964年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0381刑初310号刑事判决，以被告人李宗伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李宗伟不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）云03刑终第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特7号申请人：孙银珍。被申请人：孙银娣。代理人：孙玉和(系孙银娣哥哥)。申请人孙银珍申请宣告被申请人孙银娣无民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人孙银珍称，要求宣告被申请人孙银娣无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：其系被申请人姐姐。被申请人现经鉴定为无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。代理人孙玉和称，被申请人确无民事行为能力。代理人系被申请人哥哥，同意由申请人孙银珍担任监护人。经审理查明：被申请人孙银娣，女，1957年1月2日生，身份证号XXXXXXXXXX********，持有残疾人证，证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX71，类别：多重，等级：一级。其父母均已过世，共有兄弟姐妹六人即孙玉琴(已去世)、孙银珍、孙玉和、孙银凤、孙银娣、孙银妹。2018年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙银娣的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙银娣患有精神发育迟滞；目前评定为无民事行为能力。审理中，孙玉和、孙银凤、孙银妹一致同意由孙银珍担任监护人。本院认为，申请人孙银珍申请宣告被申请人孙银娣无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙银娣无民事行为能力；二、指定孙银珍担任孙银娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年一月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9027号 原告：辛某甲，男，1965年4月8日生，汉族，无业，住济南市。 被告：辛某乙，男，1968年6月15日生，汉族，无业，住济南市。 原告辛某甲与被告辛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告辛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛某乙偿还原告借款人民币20000元；二、判令被告辛某乙支付原告借款利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。事实和理由：2017年11月8日，被告辛某乙因资金周转困难向原告借款人民币20000元。由被告辛某乙向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推脱拒付，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告辛某乙承认原告辛某甲在本案中所主张的事实，但主张其现在没有还款能力，故无法还款。 本院认为，辛某乙承认辛某甲在本案中主张的事实，故对辛某甲主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现辛某甲要求辛某乙偿还借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对于借款期限和利息均无明确约定，故辛某甲随时可以向辛某甲主张还款，逾期还款的，辛某乙应支付逾期利息。现辛某甲要求辛某乙支付自起诉之日即2018年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告辛某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告辛某甲借款20000元。 二、被告辛某乙于本判决生效之日起10日内向原告辛某甲支付借款利息，以20000元为基数，自2018年11月12日起，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由辛某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑莹 二〇一九年一月二十九日 书记员  王旭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保70号之三申请人：李卫红,女,1968年9月22日出生,回族,住沈丘县。被申请人：张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。申请人李卫红与被申请人张志忠民间借贷纠纷一案，申请人李卫红于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志忠价值300000元的财产。申请人李卫红以中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：021941160600041S000001,保全金额300000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李卫红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志忠价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年一月二十四日法官助理周瑜书记员张赛赛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10505号之一 原告：桐乡康润机械设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区******，统一社会信用代码91330483070680363C。 法定代表人：梁伟，总经理。 被告：刘振峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2018年12月24日受理原告桐乡康润机械设备有限公司与被告刘振峰合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡康润机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告桐乡康润机械设备有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月十六日 书记员  罗 双