山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5723号原告：张丙良，男，汉族，1970年9月22日出生，住址蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：宋全福，男，1984年3月27日出生，住址河北省泊头市。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县曹庄子村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市混合区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。被告：吴同意，男，1979年7月9日生，住址枣庄市峄城区。被告：枣庄泰达物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇跃进路**。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。负责人：于洪雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：高超，系中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告张丙良与被告宋全福、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州分公司）、吴同意、枣庄泰达物流运输有限公司（以下简称泰达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙良的委托诉讼代理人程雪逢，被告中保财险沧州分公司的委托诉讼代理人李存军，被告中华财险枣庄支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告宋全福、沧县明大公司、吴同意、泰达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丙良向本院提出以下诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、停运损失、鉴定费等共计60000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日23时55分许，宋全福驾驶冀Ｊ×××**/冀JNJ**号重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至476KM+350M处时，与吴同意驾驶的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DV8**重型半挂牵引车相撞后，原告司机张云飞驾驶的皖Ｃ皖Ｃ×××**型仓栅式货车与宋全福驾驶的车辆相撞，造成宋全福及其车上人员宋宁宁受伤、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，宋全福承担事故的主要责任，吴同意及张云飞均承担事故次要责任。冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JNJ**辆在被告中保财险沧州分公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔，鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**V鲁DV8**在被告中华财险枣庄支公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告中保财险沧州分公司答辩称：对事故发生没有异议，冀Ｊ**冀Ｊ×××**司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，在我司核实承保车辆驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证合法有效且无免赔、拒赔情况下，对原告的合理损失，应当由我司与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超出部分按事故责任比例赔付。诉讼费、施救费、拖车费、吊装费、停运损失及鉴定费均不予承担。被告中华财险枣庄支公司答辩称：在我司核实标的车辆驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证合法有效且无免赔、拒赔情况下，对原告的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与我司在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任比例赔付。诉讼费、施救费、拖车费、吊装费、停运损失及鉴定费均不予承担。被告沧县明大公司书面答辩称：我公司不是车辆的实际车主，实际车主为王占通，宋全福为雇佣司机，车辆在中保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付，不足部分由王占通与宋全福承担。被告宋全福、吴同意、泰达物流公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年11月20日23时55分许，宋全福驾驶冀Ｊ**冀Ｊ×××**J冀JNJ**挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至476KM+350M处时，与吴同意驾驶的鲁Ｄ×**鲁Ｄ×××**9鲁DV8**牵引车相撞后，原告司机张云飞驾驶的皖Ｃ××**皖Ｃ×××**货车又与宋全福驾驶的冀Ｊ××**冀Ｊ×××**5冀JNJ**造成宋全福及其车上人员宋宁宁受伤、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，宋全福承担事故的主要责任，吴同意及张云飞均承担事故次要责任。事故发生时，皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**有人为张丙良，登记所有人为怀远县宏达运输有限责任公司。冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**挂冀JNJ**有人为沧县明大公司，且在中保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔。鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号鲁DV8**人为泰达物流公司，且在中华财险枣庄支公司处投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，张云飞、宋全福、吴同意均具备合法的道路货运驾驶资格。皖Ｃ×××**号车皖Ｃ×××**××/冀冀Ｊ×××**车冀JNJ**××/鲁D鲁Ｄ×××**辆鲁DV8**路货物营运资格。经张丙良申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对皖Ｃ×××**号车辆的皖Ｃ×××**损失进行评估，评估结论为：该车辆的车辆损失为45414元，停运损失为每日930元。原告支出车辆维修费45414元，拖车费800元，救援服务费1200元，评估费3000元。原告车辆维修定损时间为25日。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、救援费发票、拖车费发票、评估费发票、实际车主证明、车辆维修证明、从业资格证复印件、营运证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单、保单等证据在案证实。本院认为，宋全福、吴同意驾驶车辆与原告司机张云飞驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的各项证据材料，本院确认原告各项损失数额为：车辆损失45414元、拖车费800元、救援服务费1200元、评估费3000元、停运损失23250元。在本次事故中，宋全福负主要责任，吴同意、张云飞各负次要责任，本院根据各自的过错程度，确认宋全福、吴同意应对原告的损失分别承担60%、20%的赔偿责任。中保财险沧州分公司、中华财险枣庄支公司分别作为冀Ｊ×××**/冀JN冀Ｊ×××**Ｄ冀JN***DV8鲁Ｄ×××**强鲁DV8**保公司，应先由两公司在交强险限额内各自按照50%比例承担赔偿责任，不足部分由两公司在商业三者险限额内按照60%、20%比例予以赔偿。根据保险合同约定，两保险公司不承担停运损失、评估费等间接损失，因宋全福、沧县明大公司、吴同意、泰达物流公司均未参加庭审，本院无法查实宋全福与沧县明大公司之间、吴同意与泰达物流公司之间的关系，对于沧县明大公司书面答辩状中所称内容，本院亦无法查实。沧县明大公司、泰达物流公司作为事故车辆登记所有人，因没有相关证据证实其在本次事故中存在过错，故该两公司依法不承担相应的赔偿责任。原告车辆的停运损失及评估费应由宋全福、吴同意按照60%、20%的比例予以赔偿。庭审中，中华财险枣庄支公司要求本院为其预留五天的时间申请鉴定人员出庭作证，逾期其未提交申请，本院视为其主动放弃权利。同时两保险公司对车辆维修时间提出异议，但并未提出相关证据予以反驳，对其异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告张丙良车辆损失1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丙良车辆损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张丙良交通事故损失27248元（含车辆损失43414元、拖车费800元、救援服务费1200元，合计45414元，按照60%计算）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张丙良交通事故损失9083元（含车辆损失43414元、拖车费800元、救援服务费1200元，合计45414元，按照20%计算）；五、被告宋全福赔偿原告张丙良交通事故损失15750元（含评估费3000元、停运损失23250元，合计26250元，按照60%计算）；六、被告吴同意赔偿原告张丙良交通事故损失5250元（含评估费3000元、停运损失23250元，合计26250元，按照20%计算）；七、综上一至六项，限被告自本判决生效之日起十日内履行；八、驳回原告张丙良对被告沧县明大汽车运输有限公司、枣庄泰达物流运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告张丙良负担14元，被告宋全福负担879元，被告吴同意负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年一月七日书记员  张娜