上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26856号原告：李明月，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡畅，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告李明月与被告蔡畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼。被告蔡畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明月向本院提出诉讼请求：1.判令蔡畅返还李明月借款本金720,000元；2.判令蔡畅以170,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以140,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以150,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息，以160,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以100,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息；3.判令蔡畅支付李明月律师代理费50,000元。事实与理由：李明月与蔡畅系同乡及朋友。自2017年3月起，蔡畅多次向李明月借款本金共计720,000元。李明月均通过银行转账的方式向蔡畅支付了借款。双方签订借条、收条，分别对还款期限、利率、律师代理费等问题进行了约定。但借款到期后，经李明月多次催讨，蔡畅拒不履行。李明月为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。蔡畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：李明月持有落款为蔡畅于2017年3月20日出具的借条和收条各一张。借条约定：蔡畅向李明月借款人民币170,000元(壹拾柒万元整)，借款月利率3%，借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日。收条载明：“今收到李明月借款给蔡畅的转账人民币￥17万元整(大写金额：壹拾柒万元)”。2017年3月21日，李明月通过其女儿李某某(未成年)账号尾号为0216的中国工商银行账户向蔡畅账号尾号为9093的中国工商银行账户转账170,000元。李明月持有落款为蔡畅于2017年3月27日出具的借条和收条各一张。借条约定：蔡畅向李明月借款人民币140,000元(壹拾肆万元整)，借款月利率3%，借款期限自2017年3月27日至2017年5月27日。收条载明：“今收到李明月借款给蔡畅的转账人民币￥14万元整(大写金额：壹拾肆万元)”。2017年3月29日，李明月通过其女儿李某某(未成年)账号尾号为0216的中国工商银行账户向蔡畅账号尾号为9093的中国工商银行账户转账140,000元。李明月持有落款为蔡畅于2017年4月14日出具的借条和收条各一张。借条约定：蔡畅向李明月借款人民币150,000元(壹拾伍万元整)，借款月利率3%，借款期限自2017年4月14日至2017年6月14日。收条载明：“今收到李明月借款给蔡畅的转账人民币￥15万元整(大写金额：壹拾伍万元)”。2017年4月14日，李明月通过其女儿李某某(未成年)账号尾号为0216的中国工商银行账户向蔡畅账号尾号为9093的中国工商银行账户转账150,000元。李明月持有落款为蔡畅于2017年5月4日出具的借条和收条各一张。借条约定：蔡畅向李明月借款人民币160,000元(壹拾陆万元整)，借款月利率3%，借款期限自2017年5月4日至2017年7月4日。收条载明：“今收到李明月借款给蔡畅的转账人民币￥16万元整(大写金额：壹拾陆万元)”。2017年5月5日，李明月通过其女儿李某某(未成年)账号尾号为0216的中国工商银行账户向蔡畅账号尾号为9093的中国工商银行账户转账160,000元。李明月持有落款为蔡畅于2017年6月5日出具的借条和收条各一张。借条约定：蔡畅向李明月借款人民币100,000元(壹拾万元整)，借款月利率3%，借款期限自2017年6月5日至2017年8月5日。收条载明：“今收到李明月借款给蔡畅的转账人民币￥10万元整(大写金额：壹拾万元)”。2017年6月5日，李明月通过其女儿李某某(未成年)账号尾号为0216的中国工商银行账户向蔡畅账号尾号为9093的中国工商银行账户转账100,000元。在蔡畅出具的上述五张借条中均约定：如双方发生纠纷，由借条签订地的上海市徐汇区人民法院管辖，李明月产生的律师费、诉讼费及其他费用(包括催收费用)等均由蔡畅承担，蔡畅的家庭地址为黑龙江省讷河市，蔡畅的送达地址为上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX栋XXX室。本案审理中，本院按蔡畅的上述送达地址邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书被退回，再按蔡畅的上述家庭地址邮寄遭拒收，本院依法视为送达。李明月为本案诉讼聘请律师并签订相应的聘请律师合同，但未向本院提供相应的律师代理费发票及费用支出情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李明月的陈述及举证，已证明与蔡畅形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为720,000元的债权债务关系，蔡畅依法应及时向李明月履行清偿义务。关于李明月主张的借款利息及逾期利息，依据双方在借条中的约定以及李明月在庭审中对于利率标准的调整，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于李明月主张的律师代理费，因李明月未提供有效证据证明已实际产生，本院不予支持。蔡畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡畅于本判决生效之日起十日内返还李明月借款本金720,000元；二、蔡畅于本判决生效之日起十日内以借款本金170,000元为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金140,000元为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金150,000元为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金160,000元为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金100,000元为基数按照年利率24%的标准支付李明月自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回李明月要求蔡畅支付律师代理费50,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元,减半收取计5,900元(李明月已预交)，由李明月负担250元，蔡畅负担5,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪健二〇一九年一月十四日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。