福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10911号 原告：吴炳煌（Ｗｕ,Ｂｉｎｇｈｕａｎｇ），男，1974年4月17日出生，香港特别行政区居民，Ａ），国内联系地址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：郑邦阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告：周婉玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 原告吴炳煌与被告郑邦阳、周婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。吴炳煌的委托诉讼代理人杨忠勋，郑邦阳、周婉玲的共同委托诉讼代理人李明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴炳煌向本院提出诉讼请求：判决郑邦阳和周婉玲立即偿还吴炳煌借款30万元并支付自2017年5月21日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年10月21日止利息为108000元）。事实和理由：郑邦阳、周婉玲因资金周转需要向吴炳煌借款，2015年3月21日，吴炳煌按指定账户转款借予郑邦阳、周婉玲，郑邦阳、周婉玲共同出具借条1份交吴炳煌收执，双方约定借款月利率为3%。郑邦阳、周婉玲按月支付利息至2017年4月21日止。后经吴炳煌催讨，郑邦阳及周婉玲即不还本也不付息，故请求判决支持吴炳煌的诉讼请求。 郑邦阳、周婉玲辩称，本案实际借款为29万元，且本案借款属于无息借款，郑邦阳已支付的款项应认定为偿还借款本金，郑邦阳已偿还28.8万元，郑邦阳尚欠吴炳煌2000元。本案讼争借款与周婉玲无关，周婉玲对本案借款并不知情，所借款项并非用于郑邦阳与周婉玲的夫妻共同生活，周婉玲无需承担责任，请求法院依法判决。 经审理查明：2015年3月21日，郑邦阳出具1张内容为“借条兹向吴炳煌借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此据为赁借款人：郑邦阳（签名并捺手印）借款人：周婉玲2015.3.21日”（另借条下半部复印了周婉玲及郑邦阳的身份证）的借条给吴炳煌，同日，吴炳煌按郑邦阳的指示汇款29万元到案外人任红兵的银行账户，此后，郑邦阳陆续通过其银行账户汇款给吴炳煌。 上述事实，各方当事人均无异议，且有银行卡交易明细清单、信用卡对账单及信用卡交易明细查询回单为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.本案讼争借款的借款主体是谁？2.本案讼争借款的数额是多少？3.本案讼争借款是否约定利息？4.郑邦阳现尚欠吴炳煌多少借款？ 关于第1个焦点问题，本院认为，郑邦阳与周婉玲系夫妻关系，且郑邦阳出具给吴炳煌收执的借条上复印了郑邦阳及周婉玲的身份证，即使借条上的“周婉玲”的签名并非周婉玲所签，吴炳煌也有理由相信系周婉玲所签，故应认定本案讼争借款系郑邦阳与周婉玲共同所借。 关于第2个焦点问题，本院认为，吴炳煌称其汇款29万元到郑邦阳指定的银行账户，并支付现金1000元给郑邦阳，但未能提供其支付现金1000元给郑邦阳的证据，而郑邦阳对此予以否认，对吴炳煌称其支付现金1000元给郑邦阳的主张，本院不予采纳，故应认定吴炳煌只支付29万元借款给郑邦阳，即本案讼争借款为29万元。 关于第3个焦点问题，本院认为，借条上虽未约定利息，但郑邦阳自2015年3月21日借款至2017年间，郑邦阳几乎每月均汇款9000元给吴炳煌，这与吴炳煌主张的双方口头约定利息为月利率3%互相印证（以本金30万为基数，按月利率3%计算，每月应付利息9000元）。结合吴炳煌与郑邦阳本为生意合作关系，后成为朋友，在2015年间，郑邦阳向吴炳煌借款30万元（实际借款金额为29万元），双方约定不支付利息也不符合常理，故应认定本案讼争借款双方口头约定借款月利率为3%。 关于第4个焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，郑邦阳按每月9000元向吴炳煌支付利息，超过年利率36%部分的利息，吴炳煌应予返还，可逐笔作为偿还借款本金，其具体数额如附表所示，至2017年8月21日，郑邦阳、周婉玲尚欠吴炳煌借款本金239625.88元。 综上事实，本院认为：本案吴炳煌与郑邦阳、周婉玲之间因民间借贷引起纠纷，吴炳煌系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 郑邦阳、周婉玲向吴炳煌借款29万元，并口头约定借款月利率为3%，有吴炳煌在庭审中的陈述、郑邦阳出具的借条及银行卡交易明细清单为据，本院予以确认。郑邦阳与周婉玲认为本案借款为无息借款且与周婉玲无关的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。吴炳煌与郑邦阳、周婉玲之间的借贷关系，主体合格，当事人意思表示真实，主要内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。但双方约定的月利率3%已超过法律规定，超过法律规定部分的利息不受法律保护。借款后，郑邦阳按每月9000元的标准支付利息给吴炳煌，其支付的利息有部分已超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息，吴炳煌应予返还，可逐笔转为偿还吴炳煌借款本金。至2017年8月21日，郑邦阳及周婉玲尚欠吴炳煌借款本金239625.88元及之后的利息，利息应以年利率24%计算。因借款时双方未约定借款期限，吴炳煌可随时催告郑邦阳、周婉玲还款，因吴炳煌已向本院起诉要求郑邦阳及周婉玲还款，应认定吴炳煌已催告郑邦阳、周婉玲还款，故吴炳煌要求判令郑邦阳、周婉玲立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以239625.88元计算，利息应自2017年8月22日起至实际还款之日止计算。综上，依照第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑邦阳、周婉玲应于本判决生效后十日内，偿还原告吴炳煌借款239625.88元及利息（利息自2017年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告吴炳煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，由原告吴炳煌负担1298元，被告郑邦阳、周婉玲负担5942元；被告郑邦阳、周婉玲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告吴炳煌可在判决书送达之日起三十日内，被告郑邦阳、周婉玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄丹妮 附表：郑邦阳、周婉玲尚欠借款本金、利息统计表（单位：元）月利率3% 年数借款日期借款金额付款日期应付利息实付利息利息差额剩余借款 2015年3月21日2900004月21日87009000300289700 5月21日86919000309289391 6月21日8681.739000318.27289072.73 7月21日8672.189000327.82288744.91 8月22日8951.09900048.91288696 9月24日9238.279000－238.27288696 11月5日11836.549000－3074.81288696 11月23日5196.539000728.66287967.34 2016年1月5日12094.639000－3094.63287967.34 1月30日7199.183500024706.19263261.15 2月5日1316.3190007683.69255577.46 2月26日5367.1380002632.87252944.59 3月31日8853.069000146.94252797.65 5月4日8595.129000404.88252392.77 5月23日4795.4690004204.54248188.23 6月27日8438.409000561.60247626.63 7月30日8171.689000828.32246798.31 8月29日7157.1590001842.85244955.46 9月27日6858.7590002141.25242814.21 11月9日10198.209000－1198.20242814.21 11月28日4613.4790003188.33239625.88 2017年1月6日9105.789000－105.78239625.88 5月2日27796.609000－18902.38239625.88 5月29日6469.909000－16372.28239625.88 6月28日6949.159000－14321.43239625.88 8月5日8866.169000－14187.59239625.88 11月7日22045.589000－27233.17239625.88 12月3日6230.279000－24463.44239625.88 自2016年11月28日后，郑邦阳所付的利息即不足以支付按月利率3%计算至付款之日止的利息，而郑邦阳于2016年11月28日后共支付吴炳煌利息63000元，按月利率3%计算，郑邦阳已支付利息至2017年8月21日止的利息，即截止至2017年8月21日，郑邦阳尚欠吴炳煌借款本金239625.88元及之后的利息。 附：一、本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -10- -9-