wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初159号 原告：何某1，男，2015年7月27日出生，汉族，广西藤县人，学龄前儿童，住广西藤县。 法定代理人：蒙某，女，1993年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，系原告母亲。 法定代理人：何某2，男，1991年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，系原告父亲。 被告：藤县塘步镇古佩小学附属幼儿园，住所地广西藤县塘步镇古佩村。 主要负责人：邹永康，园长。 本院在审理原告何某1与被告藤县塘步镇古佩小学附属幼儿园侵权责任纠纷一案中，原告何某1于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告何某1负担。 审判员  吴德链 二〇一九年一月十一日 法官助理丰远敏 书记员隆雪颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执989号之二 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区深汕路**坪山投资大厦15A，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人吴斌。 被执行人刘立波，男，汉族，1983年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息（人民币，下同，包括复利，详细计算方式见判决书），并承担本案执行费1466元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法查封并扣划被执行人银行账户及公积金存款77892.03元（含执行费1466元）,并划付76426.03元至申请执行人。后经申请执行人与被执行人协商一致，被执行人于2018年12月19日向申请执行人偿还33018.15元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初406号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费1466元由被执行人负担，已由被执行人公积金存款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初406号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月二十二日 书记员  林慕瑶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2853号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪国贸大厦有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2853号案件执行完毕。 二〇一九年一月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初269号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初269号原告：上某1，住所地上海市宝山区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某。原告上某1诉被告上某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院原定于2019年1月21日上午9点在本院第36法庭开庭审理本案，原告上某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上某1撤诉处理。案件受理费免收。审判员  须桃根二〇一九年一月二十一日书记员  杨春月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执980号申请执行人：湖北赤信房地产开发有限公司，地址吃必死金谷路被执行人：熊东，男，汉族，1973年1月27日出生，住赤壁市陆水村。申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司与被执行人熊东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1281民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊东于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案申请执行事项为解除双方房屋买卖中的备案登记，而生效民事判决书是解除双方商品房买卖合同。由于申请人多次协商解除备案未果，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合立案条件的裁定驳回执行申请。本案中，执行依据确定的是解除双方商品房买卖合同，而确定效力、解除法律关系，确定权属，则属不具有执行内容，无执行力。的无执行内容。因此，对申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一九年一月十八日书记员 魏文艳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保66号某公司：与韩某某、张某某财产保全一案，申请解除标的共计190044.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8569号原告：王波，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告：王新军，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告王波与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，被告王新军向原告借款27000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告王新军偿还借款27000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告王新军未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告王新军向原告王波借款27000元，未约定还款时间及利息。原告王波现要求判令被告王新军偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据，被告提交的答辩状在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王波借款27000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。故对原告王波要求被告王新军偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付借款本金27000元及利息（自2018年12月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告王新军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一九年一月二十日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6484号原告：齐清中，男，汉族，1956年10月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳兴丰商贸有限公司，住所地北京路与麒麟路交叉口兴丰购物广场。法定代表人：穆金勇。被告：穆金勇，男，汉族，50岁，住南阳市，系南阳兴丰商贸有限公司股东，其他身份信息不详。被告：王德瑞，女，汉族，48岁，住南阳市，系南阳兴丰商贸有限公司股东，其他身份信息不详。二被告系夫妻关系。本院在审理原告齐清中和被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告齐清中不能提供被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞的有效地址信息，致使本院无法向被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告齐清中对被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞提起诉讼，但不能提供被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞的有效信息，属于被告不明确，原告齐清中的起诉应予驳回。原告齐清中可待清楚被告南阳兴丰商贸有限公司、穆金勇、王德瑞的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐清中的起诉。案件受理费180元，退回原告齐清中。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3号 原告：李月华，女，1963年11月15日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽中原奇安特鞋业有限公司，住所地安徽省界首市中原东路**。工商注册号企合皖阜总字第000002号。 法定代表人：王振武，该公司经理。 原告李月华诉被告安徽中原奇安特鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审理员朱建军适用简易程序进行审理。 原告李月华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告协助原告办理社会养老保险。 事实与理由：原告于1988年11月到被告处工作，在公司下料车间工作。当时由于法律不健全，并没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作十年后，1998年企业破产，原告下岗。在被告企业破产期间，原告也被统计到职工名单中，但没有得到任何经济补偿金。现原告到了退休年龄，需要办理社会养老保险。但被告目前工商登记显示是吊销营业执照，无法给原告协助办理相关退休手续，原告自费办理也遇到障碍，自身的合法权益无法得到保障。后原告提出劳动争议仲裁申请，2018年12月11日，界首市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。本院从（2016）皖1282民初1255号民事卷宗中调取的（2003）界破字第1-1号民事裁定书、（2007）界破字第1-9号民事裁定书显示，原安徽中原奇安特鞋业有限公司于2003年10月8日向本院申请破产还债。2004年4月29日，本院作出（2003）界破字第1-1号民事裁定书，裁定：1、宣告安徽中原奇安特鞋业有限公司破产还债；2、由本院指定清算组接管破产企业。因债务人财产已分配完毕，该公司破产管理人于2007年9月21日作出《关于提请裁定终结安徽中原奇安特鞋业有限公司破产程序的报告》，提请本院裁定终结破产程序。2007年9月27日，本院作出（2007）界破字第1-9号民事裁定书，裁定：1、终结安徽中原奇安特鞋业有限公司的破产程序。2、管理人应继续履行法定职责。本案中，被告安徽中原奇安特鞋业有限公司企业状态显示为吊销。原安徽奇安特鞋业有限公司的破产财产分配完毕，被人民法院裁定终结破产程序后，其民事主体资格消灭。原告李月华不能证明与本案的被告有直接利害关系，其诉讼主体不适格。对其起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李月华的起诉。 案件受理费10元，予以退还原告李月华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年一月十五日 书记员  侯琛琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第七十三条：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止”； 2、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”； 5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3680号 原告：卢炜榆，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 委托代理人：武春海，广西桂盈律师事务所实习人员。 被告：何国明，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告卢炜榆诉被告何国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告卢炜榆认为被告何国明已经履行了争诉标的90%的债务，为友好解决本次争诉，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢炜榆的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢炜榆撤诉。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告卢炜榆负担。 审判员  谭晓明 二〇一九年一月十四日 法官助理卢晓梅 书记员庞大洋
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初693号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杜乾光，男，1980年8月17日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法储存枪支，于2018年7月17日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人杜乾光犯非法买卖枪支罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人杜乾光及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人杜乾光在周口市川汇区人民东路49号4单元302室家中，通过手机QQ及微信支付货款，以物流快递收货的方式，从网上购买以气体为动力的枪支两支，并将该枪支藏于家中用于个人娱乐。公诉机关认为，被告人违法国家有关规定，非法从网上购买以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人杜乾光对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实有异议，辩护称被告人杜乾光因其法律意识淡薄，不懂法，出于好奇在网上购买的枪支，仅仅供自己娱乐使用，其后即被公安机关收缴，未造成社会危害，且主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人杜乾光系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，结合司法部门对其作出具备社区矫正条件的意见，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2016年4月份以来，被告人杜乾光在周口市川汇区人民东路49号4单元302室家中，通过手机QQ及微信支付货款，以物流快递收货的方式，从网上购买以气体为动力的枪支两支，并将该枪支藏于家中用于个人娱乐。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支枪支均为以高压气体为动能发射弹丸，应属非制式，能够正常击发，且枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。上述事实，被告人杜乾光在庭审中无异议，并有证人受案登记表、人口基本信息表、行政处罚决定书、扣押清单，购买气枪照片、证明、到案经过、情况说明两份、调查评估意见书，鉴定结论周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书两份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜乾光违法国家有关枪支管理的法律、法规，非法购买枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人杜乾光系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杜乾光犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑；对被告人的指定辩护人部分辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜乾光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执89号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：吴喜杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：段天豪，男，1977年1月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴喜杰、吴伟杰、段天豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴喜杰、吴伟杰、段天豪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入498003元【欠款371392元、违约金110081元（自2017年09月15日起按日利率6%暂计算至2019年1月22日）、案件诉讼费5371元、财产保全费4037元、执行费7122元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十二日书记员 周海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保18号申请人：赵铁军，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：郑殿发，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地密山市。申请人赵铁军与被申请人郑殿发因民间借贷纠纷，申请人赵铁军于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑殿发的银行账户，保全金额40万元。申请人赵铁军以赵某名下密山市××广场××号、面积为233.06平方米的门市房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑殿发的建设银行账户及农业银行账户（62×××15），冻结金额为400000元，冻结期限为一年。二、预查封赵某名下的密山市××广场××号、建筑面积为233.06平方米的门市房，查封期限为一年。案件申请费2520元，暂由申请人赵铁军负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年一月二十一日书记员  王 琦
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4098号申请执行人：宋记，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。被执行人：徐建波，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行宋记与徐建波加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初8677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款45859.89元。本案在执行中，依职权对被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无不动产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，本院已将被执行人限制了高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年一月三十一日书记员  王伟松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初327号原告：程若玉，女，1998年2月17日生，汉族，住河南省孟州市。原告：尹白雪，女，1998年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南帕菲特科技有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40QR0C8T，住所地：河南省郑州市惠济区英才街**河南省电子商务创业孵化基地**。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。原告程若玉、尹白雪与被告河南帕菲特科技有限公司悬赏广告纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程若玉、尹白雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程若玉、尹白雪负担。审判员  吴琼琼二〇一九年一月十七日书记员  张慧颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保4号汉寿县红泰农机有限公司：汉寿乡情现代农机专业合作社：2019年1月3日申请人汉寿县红泰农机有限公司送来申请保全的（2018）湘0722民初2780号民事裁定书，要求保全被申请人汉寿乡情现代农机专业合作社的财产，我院于2019年1月9日保全完毕，特此通知。二〇一九年一月十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初178号原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被告：青岛金拓博贸易有限公司，住所：青岛市市**山东路****楼**，统一社会信用代码：91370202061068295T。法定代表人：宋爽。被告：洛阳百龄堂贸易有限公司，住，住所：洛阳市洛龙区宝龙国际批发中心洛阳电商产业园****中街**一社会信用代码：91410307344992664A。法定代表人：蔚国凯。原告李中革与被告青岛金拓博贸易有限公司、洛阳百龄堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告李中革向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔原告购物损失4770元；2、判令被告支付原告货款三倍赔偿金14310元。事实理由：2016年4月12日，原告在京东网站“洛阳百龄堂贸易有限公司（百龄堂营养保健专营店）”网购了青岛金拓博贸易有限公司进口的，由上海美深投资管理有限公司中国总经销的加拿大进口食品“健美生牌番茄红素压片糖果【生产日期：2015年4月30日】条码：064642046222（以下简称：涉案产品），单价159元/瓶，30瓶货款合计4770元。涉案产品收货地珠海市××区斗门镇新青科技园。但该涉案产品有如下问题：1、涉案产品中文标签内容：《健美生牌番茄红素压片糖果》、【配料】番茄提取物、番茄粉、山梨糖醇、微晶纤维素、磷酸氢钙、甲基纤维素、硬脂酸镁、硬脂酸、水溶性膳食纤维（聚葡萄糖）、（标注【产品类型】压片糖果）。与其原标签外文（翻译）内容：《健美生牌番茄红素番茄浓缩物》、其他配料：纤维素、磷酸二钙、改性纤维素胶、植物性硬脂酸、植物性硬脂酸镁、水溶性纤维素、（无【产品类型】压片糖果外文），不符（部分中外文无对应关系），其为窜改中文标签：产品名称、（虚假标注【产品类型】压片糖果）等内容，其违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条（三）款：食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。及不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》3.8.2可以同时使用外文，但应与中文有对应关系；之规定。2、涉案产品中文标签虚假标注（【产品类型】压片糖果），其实为（压片状特殊态型食品，非糖果制品），其配料：硬脂酸镁，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》“硬脂酸镁使用范围：蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果制品”的使用规定。属于超范围使用瀑加剂，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；之规定。3、根据天津新港海关（原天津出入境检验检疫局）作出的《天津新港海关关于回复李中革投诉举报事项的函（天新港关检北疆食便【2018】3号）》内容“您在举报信中提供的相关产品（包括涉案产品）标签与我部门存档的对应标签样张不一致”。其证明涉案产品属于假冒产品或窜改中文标签的产品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。洛阳百龄堂贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告的诉讼请求来看，本案的案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖案中，被告所在地并不住斗门区，故根据，故根据法律规定本案依法应当由被告洛阳百龄堂贸易有限公司住所地的洛阳市洛龙区人民法院审理iv>本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案原告在京东网站网购了“健美生牌番茄红素压片糖果”，产品收货地在珠海市××区斗门镇新青科技园，依照上述的法律规定，收货地“珠海市××区斗门镇新青科技园”为合同履行地，故珠海市斗门区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳百龄堂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一九年一月二十三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更110号罪犯何茶林，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年6月23日作出(2015)穗增法刑初第1335号刑事判决，认定被告人何茶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何茶林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/6、11；18/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何茶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何茶林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2028年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执96号申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，被执行人：李雪娇，女，1987年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，本院在执行刘博与孙红梅、李建凯、李雪娇借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院2017年12月21日作出的（2017）冀1128民初1900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红梅、李建凯、李雪娇的银行存款931600元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月二十三日书记员 史文苗
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初59号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。  被告人陈冲，男，1988年1月3日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区，2009年3月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年12日31日因盗窃被广东省佛山市顺德区公安局劳动教养一年六个月，2018年8月28日因本案被拘留，2018年9月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人王业建、武萌，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人陈冲及其指定辩护人王业建、武萌等到庭参加了诉讼。现己审理终结。  经审理查明，2018年6月19日17时许，被告人陈冲进入安康市汉滨区XX街XX巷XX小区，用随身携带的开锁工具打开该小区1号楼4单元602室被害人李某甲家防盗门，进入室内从卧室衣柜盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指两枚。经汉滨区物价局价格认定，被盗物品价值人民币6988元。  2018年6月25日15时许，被告人陈冲驾驶陕GXXXXX摩托车进入汉滨区XX街XX巷XX小区，用随身携带的开锁工具打开该小区4号楼2单元403室被害人郑和华家防盗门，进入室内从卧室衣柜抽屉盗走现金300元、黄金项链一条。经汉滨区物价局价格认定，被盗走项链价值人民币3444元。  本案在审理过程中，被告人陈冲之妻姚某某已将被害人李某甲、郑某某被盗物品拆价款全部退还，且已取得被害人李某甲、郑某某谅解。  上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局《受案登记表》、《抓获经过》、《现场指认笔录》、《现场勘查笔录》、《捜查笔录》、《检查笔录》、《现场照片》、《扣押物品清单》、《发还清单》；广东省佛山市顺德区人民法院判（2009）顺刑初字第00619号《刑事判决书》、佛山市劳动教养管理委员会佛劳决字[2010] 第005《劳动教养决定书》；汉滨区物价局价格认定结论书汉价认定[2018]149号《关于被盗黄金首饰的价格认定结论》；被害人李某甲、郑某某的《收条》、《谅解书》；证人张某甲、张某乙、姚某某、李某乙、林某某的证言；被害人李某甲、郑某某的陈述及被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈冲犯罪事实成立。被告人陈冲犯盗窃罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王志有前科，可以增加基准刑。被告人陈冲当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，认罪认罚，均可酌情从轻处罚。对被告人陈冲的辩护人提出被告人陈冲当庭自愿认罪，如实供述自己罪行, 积极退赔被盗财物，且取得被害人的谅解，请求对被告人陈冲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十八日起至二0一九年六月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑清安 人民陪审员 王化珊 人民陪审员 赵天珍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 郭 洪 附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；   (二)盗窃珍贵文物，情节严重的。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》 数额较大：二千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33778号原告：吴铭迪，男，1984年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董一帆，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院受理原告吴铭迪诉被告董一帆车辆租赁合同纠纷一案后，原、被告在审理期间达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴铭迪撤诉。审判员  屠文韬二〇一九年一月十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执异3号申请人：陈红，女，1977年6月7日出生，汉族，住青州市。申请执行人：蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东广通家纺有限公司，住所地青州市。被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司，住所地青州市。被执行人：山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市。被执行人：山东海岱投资有限公司，住所地青州市。被执行人：李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘风娥，女，1965年8月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人蔡冰与被执行人山东广通家纺有限公司、山东通用起重机股份有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、武洪起、刘风娥、刘玲、黄斌、梁冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人陈红向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了蔡冰与陈红债权转让合同、债权转让暨催收通知、债权转让证明等证据。本院查明，蔡冰申请执行被执行人山东广通家纺有限公司、山东通用起重机股份有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、武洪起、刘风娥、刘玲、黄斌、梁冬冬民间借贷纠纷一案民事调解【案号为（2015）青法民初字第570号】生效后，陈红与申请执行人蔡冰于2018年5月11日签订了债权转让合同，申请执行人蔡冰将其享有的已发生法律效力的本院（2015）青法民初字第570民事调解书确定的债权以934000元转让给陈红，向被执行人山东通用起重机股份有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、武洪起、刘风娥、刘玲、黄斌、梁冬冬送达了债权转让暨催收通知，并于2018年7月4日出具证明，书面认可陈红取得该债权的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因此，上述债权转让行为符合法律规定。第三人即本案申请人受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈红为本案申请执行人，并依法享有本院（2015）青法民初字第570号民事调解书确定的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  马振春审判员  蔡晔华审判员  黄登富二〇一九年一月八日书记员  杨 茜
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1728刑初37号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，大学文化，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被东明县公安局取保候审，2019年1月25日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人卢某某于2018年9月9日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿东明县丰海御龙湾小区北侧道路由东向西行驶至距离工业路150米处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人卢某某于2018年9月21日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人卢某某在开庭审理时亦无异议，且有证人夏某证言，理化检验报告，户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人卢某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人卢某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张红二〇一九年一月二十八日书记员  张丹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更23号 罪犯许伟，男，1973年12月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2015年6月30日作出（2015）沭刑初字第153号刑事判决，以被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人许伟赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币627856.78元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)鲁08刑更28号刑事裁定，对罪犯许伟减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判刑未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6822号原告孙健骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司。住所地驻马店市雪松路西段陈庄**。法定代表人于传勇。被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙健骐诉被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司（以下简称众鑫公司）、于传勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙健骐及其委托代理人周绍峰到庭参加诉讼，被告众鑫公司、于传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健骐诉称，2014年6月27日，被告向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，众鑫公司并加盖公章。约定用期1个月。后又约定借款延至2014年9月15日。现早已超过还款期限，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告众鑫公司、于传勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告众鑫公司向原告孙健骐以现金的方式借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙健骐现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：于传勇、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司（印章）。2014年06月27日。担保人：郑忠……”2014年9月15日，原告向被告催要借款，于传勇又在上述借条下面添加了“此借款延期至2014年09月15号。借款人：于传勇2014.08.28”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此成讼。另查明，被告于传勇系被告众鑫公司法定代表人。上述事实，有当事人陈述及其提供的借条、证人当庭陈述等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告众鑫公司借原告孙健骐款10万元的事实，有原告提供的借条、证人证言证实，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与众鑫公司之间民间借贷关系成立。原告孙健骐要求被告众鑫公司返还借款10万元，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息,但双方约定有借款期限，被告众鑫公司逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息，利息应从借条约定的借款期满次日起，即从2014年9月16日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告于传勇是否承担还款责任的问题，被告于传勇作为众鑫公司的法定代表人，在借条上签字的行为，系其履行其作为法定代表人职务的行为，该笔借款应当由被告众鑫公司承担还款责任，因此，原告孙健骐要求被告于传勇承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙健骐借款10万元及利息（从2014年9月16日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙健骐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  董铁柱人民陪审员  王 英二〇一九年一月十日书 记 员  杨瑞芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初213号 原告：林英英，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜国增，男，1977年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告林英英与被告颜国增追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林英英到庭参加诉讼，被告颜国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22000元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由原告作担保向案外人林跃华借款2万元，由原、被告共同出具借条一张为凭。之后，案外人林跃华与原、被告达成调解协议并经法院作出（2015）台玉港调确字第172号民事裁定书进行司法确认。后被告未履行付款义务，案外人林跃华申请执行，原告于2016年2月16日代偿了借款本息22000元。 被告颜国增未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息协查单、（2015）台玉港调确字第172号民事裁定书复印件、代偿证明以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告颜国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告颜国增由原告林英英作担保向案外人林跃华借款逾期未付，而由原告代其向案外人林跃华归还借款本息共计22000元的事实清楚，原告代偿后有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告颜国增于本判决生效之日起七日内偿还原告林英英担保代偿款人民币22000元，并按月利率0.5%自2019年1月10日计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告颜国增负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6497号原告：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494，住所地盐城市。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄耀辉，该公司员工。被告：刘峰，男，1980年9月12日生，住盐城市。被告：盐城鹤鸣亭传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320900558026824R，住所地盐城经济开发区。法定代表人：顾中华，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。原告盐城万泰物业管理有限公司诉被告刘峰、盐城鹤鸣亭传媒股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告盐城万泰物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城万泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担,本院予以免收。审判员  俞建中二〇一九年一月十七日书记员  徐千喻
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初349号 原告周德祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告范景堂，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告张树梅，女，汉族，农民，现住址同上。 被告王彬，男，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告周德祥诉被告王彬、范景堂、张树梅民间借贷纠纷一案中，原告周德祥于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周德祥撤回起诉。 案件受理费232元由原告周德祥承担。 审判员  罗俊峰 二〇一九年一月十七日 书记员  凌云帝
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初1349号原告：魏家林，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被告：魏学山，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告魏家林诉被告魏学山相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告魏家林于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审过程中经当庭向其释明相关法律规定后申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏家林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏家林负担。审判员  彭鹏二〇一九年一月十七日书记员  黄云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初411号原告：新疆郑衡电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路******。法定代表人：郑文彪，该公司经理。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1986年12月7日出生，汉族，新疆交建有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆郑衡电子有限公司与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆郑衡电子有限公司的委托诉讼代理人何亚丽、王腊梅，被告赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆郑衡电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款270000元，及逾期利息12150元，合计282150元；2、由被告支付本案的诉讼费、送达费等费用。事实与理由：被告向原告借加油卡27张（总价值270000元），并于2018年4月2日向原告出具借条一张，且承诺其于2018年4月20日以现金形式归还。履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直找理由拖延，不履行还款义务。被告赵亮答辩称，首先170000元的加油卡我已经归还给原告，剩余的100000元油卡，用郑钰霏借我的100000元借款充抵了；其次制卡的公司已经倒闭了，这批油卡根本无法使用，已没有价值。综上，我不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告新疆郑衡电子有限公司在新疆中化易捷新能源科技有限公司购买了若干加油卡。郑钰霏系新疆郑衡电子有限公司经理。郑钰霏与被告赵亮系朋友关系。2018年4月2日，被告赵亮通过郑钰霏向原告新疆郑衡电子有限公司借加油卡27张，每张价值10000元，合计270000元。被告赵亮当场向原告书写借条，并承诺于2018年4月20日以现金方式归还。另查，被告至今分文未还。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当对其向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告提供的借条，当事人陈述等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，被告从原告处取得油卡视为现金的支付，双方对此事实均无异议，被告亦同意向原告返还现金270000元，因此，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付具有价值的加油卡后，被告应按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任，故原告主张的要求被告偿还270000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。被告辩称，原告向其交付的加油卡是废卡，根本无法使用，并声称自己已退还给原告170000元的加油卡，另外，被告当庭向法庭提交微信转帐记录截屏，以此证明100000元已经顶帐了。在庭审中，原告对此予以否认，被告也无法证实其陈述的真实性。本院认为，该转账记录只是证实案外人王和平于2017年11月1日给郑钰霏转账100000元，该转账与本案的关联性无法确认，因此，被告提供的证据缺乏真实性、关联性、合法性，其在法庭的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵亮偿还原告新疆郑衡电子有限公司借款270000元；二、被告赵亮支付原告新疆郑衡电子有限公司借款逾期利息12150元（270000元×6％÷12个月×9个月，2018年4月20日-2019年1月20日）。以上给付款项282150元，被告赵亮应于本判决生效后十日内给付原告新疆郑衡电子有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的282150元，给付标的282150元，占争议标的的100%。案件受理费2766.12元（原告已预交），由被告赵亮负担100%即2766.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年一月二十九日书记员  孙峂
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11630号原告秦新建,男,1966年11月7日生，汉族，住如皋市。被告陈德华，男，1942年8月23日生，汉族，住如皋市。原告秦新建与被告陈德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告秦新建于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦新建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦新建撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告秦新建负担。审 判 员  司荣华二〇一九年一月八日见习书记员  卢 浩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保10号申请人：朱纪斗，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：安徽海莲宇园林古建筑有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区华府翡翠庄园******。统一社会信用代码：91341622395560300F（1-1）。法定代表人：朱林芳，公司总经理。朱纪斗与安徽海莲宇园林古建筑有限公司因劳务合同纠纷，于2019年1月9日向本院提出申请，要求冻结安徽海莲宇园林古建筑有限公司在银行账户上的存款44280元。中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司向本院提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对安徽海莲宇园林古建筑有限公司在中国交通银行股份有限公司亳州康美支行账户上的存款44280元予以冻结。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一九年一月十日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1752号申请执行人：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人张星泉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2018年9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年12月19日、2019年1月17日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行。4、本院通过传统查控的方式查询到被执行人名下有房产、车辆并进行了轮候查封，均无法处置。5、本院依法对被执行人适用限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金112000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年一月十七日书记员 曹嘉琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杭建伟，男，1972年4月10日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杭建伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,164.80元。原告诉称,被告杭建伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,164.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审59号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：任海波，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】开028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】开028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终4554号上诉人(原审被告):孙卫国，男，1969年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告):高加念，男，1974年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙卫国因与被上诉人高加念民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人孙卫国已经于2018年12月26日签收本院EMS,其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案孙卫国的上诉按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交）,减半收取25元，由上诉人孙卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一九年一月四日法官助理马腾跃书记员马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初888号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：韦日明，该社风险管理部经理。 被告：吴晓艳，女，汉族，住所南丹县。 被告：梁家平，男，壮族，住所南丹县。 被告：河池市同盛升达建材装饰工程有限公司。地。地址河池市金城江区文体路翡翠家居广场枫丹苑****/div> 法定代表人：刘翔，经理。 原告南丹县农村信用合作联社与被告吴晓艳、梁家平、河池市同盛升达建材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3565元，减半收取计1782.5元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员 卢 海 二〇一九年一月二十五日 书记员 莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初185号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨凡，男，1999年4月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，在深无固定住址。因盗窃，于2018年11月9日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五天。因本案，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕89号起诉书指控：被告人杨凡与被害人曾某1、陈某1、王某1系同事关系，2018年12月10日晚11时许，四人在本市罗湖区向西村吃宵夜并喝酒，后到锦联路圣廷轩酒店三楼休闲会所休息。次日凌晨5时许，被告人杨凡趁三名同事睡着之际，拿走曾某1的储物柜钥匙并从储物柜内盗走曾某1的iPhoneXSMAX64G手机一部及现金人民币600元（以下单位同），从陈某1身上窃取0PPOR9sPlus64G手机一部及150元，从王某1身上窃得500元，后杨凡携赃逃离现场。被害人醒后发现财物被盗遂报警。2018年12月11日上午9时许，公安民警在本市罗湖区欣荣宾馆322房抓获被告人杨凡，现场缴获上述两部手机及赃款538元。经鉴定，上述两部手机合计价值9082元。公诉机关认为，被告人杨凡的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨凡八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨凡在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨凡的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人杨凡具有因盗窃被行政处罚的前科，不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月三十日书记员  张 芳吴恩玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1070号罪犯王桂春，女，1948年11月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2015年8月13日作出（2015）长刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王桂春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2493号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，自2009年以来，被害人赵某某（殁年44岁）因患精神疾病在医院多次治疗，其间，赵某某的婆婆被告人王桂春一直对赵某某陪护和照顾。2015年1月10日，赵某某因发病，被害人赵某某病情发作，再次在王桂春的陪同下到经济技术开发区装甲兵技术学院医院住院治疗，二人同住医院住院部2楼10号病房。当月17日3时许，赵某某因发病而在医院的走廊等处走动、向王桂春要钱，后王桂春将赵某某带回10号楼病房，二人在病房内发生厮打。被告人王桂春殴打赵某某的头部后用手扼赵某某颈部，致赵某某因钝性外力扼压颈部致机械性窒息而死亡。2015年1月17日，被告人王桂春到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桂春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王桂春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终141号上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：唐某某，女，汉族。上诉人周某某因与被上诉人唐某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回唐某某的诉讼请求;2.诉讼费用由唐某某承担。事实和理由：周某某、唐某某离婚协议系唐某某胁迫形成的，不具有法律效力，现周某某经济困难，原审法院判决显失公正，请求二审法院依法判决。唐某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。唐某某向一审法院起诉请求：1.请求周某某支付人民币120万元；2.要求唐某某承担诉讼费。事实和理由：唐某某、周某某于2018年1月24日通过沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚协议约定男方共给付女方人民币180万，分别于2018年2月2日支付50万元，2018年5月30日给付100万元，剩余30万于孩子二次手术后付清，协议签署后，周某某仅向唐某某支付人民币30万元，便不再按照双方约定履行义务。一审法院认定事实：2018年1月24日周某某、唐某某通过沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚协议约定男方共给付女方人民币180万，分别于2018年2月2日支付50万元，2018年5月30日给付100万元，剩余30万于孩子二次手术后付清。现周某某仅给付唐某某30万人民币。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某某主张离婚系被原告逼迫，离婚协议无效的问题，未提供充分证据予以证明其主张，双方作为完全民事行为能力人，应该知晓在离婚协议书上签字的后果，故对于周某某的该项主张本院不予确认。按照协议约定，周某某应在2018年5月30日前给付唐某某150万元，现周某某仅给付30万元，尚欠唐某某120万元（150万元-30万元）未付，故对于唐某某的请求本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某某于本判决书生效之日起十日内给付唐某某人民币120万元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费人民币15600元，由周某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周某某提交证人证言2份，证明遇到唐某某胁迫周某某离婚的事实，唐某某对上述证据的真实性提出异议。经审查，周某某提交的证人证言，对其待证事实证明力较低，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或意见，对男女双方具有法律约束力，《婚姻法司法解释二》对离婚协议中有关财产分割内容的变更、撤销作出明确的规定，应当着力审查双方当事人在订立该财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。本案中，上诉人周某某所提其与唐某某签订离婚协议时具有胁迫等行为，但其提供的证据并不足以证明上述事实，且从双方日常生活花销、其他共同财产分割、经济能力及签订离婚协议的经过等综合因素分析，可以认定双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，周某某应当按照约定履行给付义务，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一九年一月十七日法官助理孙硕书记员侯书颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终6号 上诉人（原审被告）：杨兴国，男，汉族，1950年12月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：宁夏鸣虎农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎明村十社。 法定代表人：桂彦虎，该公司经理。 上诉人杨兴国不服贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6498号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杨兴国上诉称，本案应适用被告住所地或侵权行为地的管辖原则。我国民事诉讼法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系侵权赔偿纠纷，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人长期居住在银川市金凤区丰登镇，且从未有过变动；林地的火源也在银川市金凤区辖区内。因此，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法撤销一审民事裁定书，支持上诉人杨兴国的异议请求，将案件移送至银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法民法院管辖。”原审原告提交的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》、《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，载明原审原告宁夏鸣虎农业开发有限公司经营的土地（及地上附着物）属于宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎明村，即侵权行为发生在宁夏回族自治区贺兰县。故依据上述法律规定，贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年一月二十一日 法官助理  俞红霞 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7856号原告：李某1，女，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：霍某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被告:李某3,男，汉族，现住青岛市黄岛区。第三人:李某4，女，汉族，现住青岛市黄岛区。原告李某1与被告李某2、李某3、第三人李某4继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李某1于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告李某1负担。审判员  李宏伟二〇一九年一月二十二日书记员  薛 丽
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审45号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人张凤彬，现任绥中××××国土资源所副所长。 被执行人潘福廷。 身份证号××。 电话131××××2029。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年2月2日对被执行人潘福廷作出绥国土罚字（2018）018号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人潘福廷未经国土资源行政主管部门批准，于2016年10月份,擅自占用网户乡凉水村水田、林地及交通运输用地套院建房的行为，非法占地面积为6499平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款水田每平方米20元，计92460元，其他土地每平方米10元，计18760元，共计111220元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2018年3月12日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年2月2日作出的绥国土罚字（2018）018号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1423号申请执行人陈丽萍，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新，董事长。陈丽萍诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽萍2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司银行存款36174.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年一月十七日书记员 王光辉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异1号异议人（利害关系人）：永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都**楼**商铺。统一社会信用代码：91431129344770076J。法定代表人：郭宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路**统一社会信用代码：91421100880320570E。法定代表人：朱红亮，该行行长。被执行人：黄冈商业步行街开发建设有限公司。住。住所地:湖北省黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码：9142110075701552XH。法定代表人：李立荣，该公司总经理。被执行人：李立荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：吕爱蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市。在本院执行中国银行股份有限公司黄冈分行与黄冈商业步行街开发建设有限公司、李立荣、吕爱蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司对冻结武汉武商量贩连锁有限公司应付黄冈商业步行街开发建设有限公司的房屋租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司称，该公司在人民法院冻结前即已取得湖北省黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02幢1层特06-1号房屋所有权，权证号为黄冈市房权证黄州区字第**，土地使用权证号为黄冈国用（2015）第000601806-7-1号，该房屋的租金应为该公司所有，请求解除对该房屋租金的冻结。本院查明，2016年11月24日，本院作出（2016）鄂11财保6号民事裁定，冻结武汉武商量贩连锁有限公司应付黄冈商业步行街开发建设有限公司的房屋租金，冻结期限为三年。并于同月28日作出协助执行通知，要求武汉武商量贩连锁有限公司协助执行，不得向黄冈商业步行街开发建设有限公司清偿。本院认为，非案件当事人提出执行异议的，须与执行行为或执行标的有利害关系。本院（2016）鄂11财保6号民事裁定冻结武汉武商量贩连锁有限公司应付黄冈商业步行街开发建设有限公司的房屋租金，并没有冻结永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司应该享有的房屋租金，本院的执行行为及执行标的均与永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司没有任何法律上的关联，该公司提出执行异议主体不适格，应驳回该公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 王 鹏审判员 邱爱兵审判员 张 严二〇一九年一月十五日书记员 龙 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更235号罪犯贺显锋，男，1985年4月20日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人贺显锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺显锋不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺显锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺显锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月29日起至2041年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月二十九日法官助理陈金平书记员袁琳敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李淑婷，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李淑婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币218,159.58元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息4,803.69元、分期付款手续费17,514.24元、逾期还款违约金5,740.63元，共计246,218.14元，并偿付以欠款本金218,159.58元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金218,159.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,159.58元；二、被告李淑婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息4,803.69元、分期付款手续费17,514.24元；三、被告李淑婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金218,159.58元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,993.28元，减半收取计2,496.64元，由原告负担58.21元，被告负担2,438.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初304号申请人：河北蓝驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街与新石南路交口东南角中华城****。法定代表人：黄丽雪，经理。被申请人：安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司，住，住所地：衡水市安平县中心路南段路东织机构代码：MA07M1TF3。法定代表人：韩路，经理。申请人河北蓝驰汽车贸易有限公司诉被申请人安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北蓝驰汽车贸易有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北蓝驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年一月十六日书记员  赵荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更249号 罪犯钟越，男，1990年11月3日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月18日作出（2014）龙泉刑初字第595号刑事判决，以被告人钟越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人钟越未提出上诉。刑期起于2014年9月18日止于2022年9月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年1月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钟越判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟越减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1659号 申请执行人冯小燕，女，1969年5月29日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人林志鹏，男，1983年9月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 冯小燕与林志鹏承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特17号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为64690元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月三十日 书记员  李子海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执27号之二申请执行人湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路**新领地公寓******。法定代表人石文瑞。被执行人永兴众德环保科技有限公司（现已更名为“众德环保科技有限公司”），住所地，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组iv>法定代表人曹文兵。第三人（担保人）永兴众德投资有限公司，住所地，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路昌兴花园****iv>法定代表人曹文兵。申请执行人湖南瑞华能源发展有限公司申请执行被执行人永兴众德环保科技有限公司（现已更名为“众德环保科技有限公司”）供用气合同纠纷一案，本案在诉讼阶段以（2017）湘0105民初5759号民事裁定书冻结了为被执行人永兴众德环保科技有限公司的银行账户等财产，后第三人（担保人）永兴众德投资有限公司提供1000万元存款作为担保，本院以（2017）湘0105民初5759号之二民事裁定书冻结第三人（担保人）永兴众德投资有限公司在×××账户内1000万元存款后，解除了对被执行人永兴众德环保科技有限公司的保全措施。本案进入执行程序后，被执行人永兴众德环保科技有限公司至今仍未履行义务，申请执行人申请执行第三人（担保人）永兴众德投资有限公司的上述担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨第三人（担保人）永兴众德投资有限公司在×××内存款人民币1777055元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年一月十五日代理书记员  曾 胜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保14号申请人：逊克县通利达汽车销售有限公司。法定代表人：郑庆华，职务：总经理。被申请人：齐桂荣，1964年9月23日出生，现住逊克县。申请人逊克县通利达汽车销售有限公司与被申请人齐桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐桂荣名下的型号为迪马4YZ-6S联合收割机予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人逊克县通利达汽车销售有限公司在逊克工商银行955885XXXXXX0033319账户内的存款冻结60000元。（此款是申请人逊克县通利达汽车销售有限公司申请保全提供的担保金）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双亭二〇一九年一月十八日书记员  刘洪江
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6号 原告：丽水市荣贵窗帘店。住所地：丽水市莲都区金苑新村10、11幢西起第14间。工商注册号：331102660051167。 诉讼代表人：邵雍桂，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省德兴市。系该店业主。 被告：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市天台县。 原告丽水市荣贵窗帘店与被告赵希华买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市荣贵窗帘店的诉讼代表人邵雍桂到庭参加诉讼，被告赵希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告丽水市荣贵窗帘店当庭撤回对丽水安康国宾门诊部有限公司的诉讼并已获准许。本案现已审理终结。 原告丽水市荣贵窗帘店诉称：原告为被告提供窗帘材料并安装完毕，截止到现在被告仍然结欠原告窗帘款尾款5780元，被告赵希华在订货清单签字确认。现原告向被告催讨货款，被告均以种种理由拖欠。为此，原告特诉至本院，请求判令：被告赵希华支付原告货款5780元人民币，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息。 被告赵希华未作答辩。 经审理，本院查明：2017年8月11日，被告赵希华向原告丽水市荣贵窗帘店订购窗帘等货物，共计货款人民币5500元。被告赵希华至今未支付上述货款。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水市荣贵窗帘店提供的订货清单；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告丽水市荣贵窗帘店与被告赵希华之间系事实买卖合同法律关系。被告赵希华尚欠原告货款人民币5500元的事实清楚，其在原告催讨后至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵希华支付货款5500元并赔偿相应利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张货款为5780元，因其中280元原告提供的证据不能证明，故该部分诉请本院不予支持。被告赵希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵希华于本判决生效后五日内支付原告丽水市荣贵窗帘店货款人民币5500元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告丽水市荣贵窗帘店的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月二十三日 代书记员  周淑慧
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执126号申请执行人:老河口市乐万家烟火爆竹经销公司。被执行人:赵杨。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵杨的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一九年一月十九日书记员  廖文超