wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3193号 上诉人（原审原告）：金某，女，1976年3月2日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1975年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 上诉人金某与被上诉人叶某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初12266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某上诉请求：请求撤销温岭市人民法院2018年11月20日作出的（2018）浙1081民初12266号民事判决第二项，改判被上诉人叶某1协助上诉人金某办理房产过户手续，将座落于温岭市的房屋产权变更记到上诉人金某名下。事实和理由：一、上诉人认为，根据离婚协议书第三条第（2）项的约定，上诉人与被上诉人离婚后，“位于温岭市的别墅归女方所有”，这是明确的。而原审法院一方面肯定上诉人与被上诉人的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力，认为应当按约定履行；另一方面又否定离婚协议书第三条第（2）项约定的“位于温岭市的别墅归女方所有”的效力，认为诉争房屋“不是归上诉人所有”。这是自相矛盾的。二、上诉人认为，离婚协议书第三条第（2）项的内容字义清楚明白，明确上诉人与被上诉人离婚后，讼争房屋归上诉人所有，等婚生子叶某3年满十八岁时，再过户到叶某3名下。而原审法院对此断章取义，片面曲解。原审法院认为“诉争房屋的所有权与处分权是不能分离的。因为所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，其中处分权是所有权中的核心权能，与所有权是不能相分离的。该条文已明确约定原告不能出售该房屋，应理解为原告不享有对讼争房屋的所有权。故该条款中约定“讼争房屋归原告所有”应理解成原告对该诉争房屋享有占有、使用的权利，而不是原告享有对该房屋的所有权。上诉人认为，原审法院理解错误。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，要求依法改判。 叶某1答辩称，一、我们认为一审认定的事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。我们认为对本案讼争的房屋已经做了相应的处分。《离婚协议书》已经明确约定将该房屋赠与叶某3，这个条款就是只有一句话，中间均是以逗号区分的，逗号表示表示一般性的停顿、间隔，我们认为应该要进行全面的理解，最终约定的是将该房屋赠与叶某3，而不是向上诉人片面的理解为所有权是归于上诉人，本案所讼争的房屋并不是离婚过程中一个共同财产的分割，应当理解为这是赠与合同。二、上诉人对于该房屋也做出了相应了处分，对占有、使用和处分的权利都做出了说明，答辩人父母享有永久的使用、占有权，上诉人放弃了处分权利，不能买卖，这是所有权的核心权利。我们认为该房产的相关权益是赠与了叶某3，今后该房屋的物权是属于叶某3的，而并不是上诉人片面的理解为这个协议之中讼争的房屋归女方所有。一审法院也明确的讲到了所有权对自己的不动产、动产依法占有、使用和处分的权利，目前上诉人已经对相应的权利做出了处分占有、使用，这分权利上诉人是不完全占有、使用的权利，完全放弃了买卖的权利，我们认为该条款明确约定的，按照全面的意思理解应该是赠与叶某3的合同，我们认为上诉人的上诉事由是没有事实基础和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。 金某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告2018年4月27日签订的《离婚协议书》合法有效；2、请求判决被告协助原告办理房屋产权过户手续，将座落于温岭市大溪镇小溪岭头村岭头新村B幢10号的别墅房屋一套（房屋所有权证：温房权证大溪镇字第××号，国有土地使用证：温国用2004字第G02545号）产权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告金某与被告叶某1原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女叶某2，于××××年××月××日生育次子叶某3。因感情破裂，双方于2018年4月27日达成离婚协议，约定原被告双方自愿离婚，并就子女抚养权、债权债务及夫妻共同财产的处置达成了协议，其中夫妻共同财产：1、位于辽宁省沈阳市商品房归原告所有；2、位于温岭市归原告所有（被告父母居住至百年），原告方不允许出售房屋，该房屋至婚生子叶某318周岁时，过户至儿子名下。合同签订后，原被告双方于当天在温岭市民政局办理了离婚手续。事后，原告要求被告协助办理涉诉房屋的过户手续遭拒，为此诉至法院。 一审法院认为，离婚协议书是一种附解除身份关系的协议，现原被告双方已解除离婚，由此双方因离婚所达成的财产分割协议对原被告双方具有法律约束力，应认定合法有效，双方应当按约履行。而本案争执的焦点：原告要求被告协助办理涉诉房屋的过户手续，是否予以支持。该经审理认为不予支持。理由如下：1、离婚协议书中对诉争房屋的约定，实质上是原被告双方附离婚条件的赠与合同，最终诉争房屋的所有权归婚生子叶某3所有，而不是归原告所有；条文中明确约定至婚生子18周岁时，转移至其儿子叶某3的名下。2、诉争房屋的所有权与处分权是不能分离的。因为所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，其中处分权是所有权中的核心权能，与所有权人是不能相分离的。该条文已明确约定原告不能出售该房屋，应理解为原告不享有对诉争房屋的所有权。故该条款中约定“诉争房屋归原告所有”应理解成原告对该诉争房屋享有占有、使用的权利，而不是原告享有对该房屋的所有权；据此，原告要求被告协助办理对诉争房屋的过户手续，该不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释二》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告金某与被告叶某1于2018年4月27日签订的《离婚协议书》合法有效；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告金某负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人金某对于讼争房屋是否享有所有权。涉案离婚协议是双方离婚时的真实意思表示，对双方均有约束力，该协议明确约定上诉人不能出售该房屋，由被上诉人父母居住至百年，双方儿子18周岁之后过户到儿子名下。故该条款中约定“诉争房屋归原告所有”应理解成上诉人对该诉争房屋享有占有、使用的权利，而不是上诉人享有对该房屋的所有权。鉴于房屋的占有、处分等权利系房屋所有权的重要组成部分，处分、占有权利不能与房屋所有权相分离，双方签订协议的本意是被上诉人不享有房屋物权，故约定房屋归上诉人所有，同时又对房屋的用途和最终所有权特别约定。故上诉人不享有对诉争房屋的所有权，其无权凭协议书要求对涉案房屋进行过户。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6800元，由上诉人金某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十四日 代书记员  梁明霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5073号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人:昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。法定代表人郑建男，该公司经理。被执行人:昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号，组织机构代码79459058-2。法定代表人马留家，该公司总经理。被执行人:昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧，组织机构代码75200451-4。法定代表人徐根生，该公司负责人。被执行人:昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧，组织机构代码55712887-X。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张桂宝，女，1962年9月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:郑建男，男，1963年10月15日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省锦溪镇。被执行人:王全英，女，1963年10月30日生，汉族，住所地江苏省。被执行人:马留家，男，1975年1月21日生，汉族，身份证号码，住所地上海市青浦区外青松公路。被执行人:俞惠琴，女，1975年2月15日生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人:徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、俞惠琴、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2014)昆商初字第1012号民事判决书，本院已于2018年7月26日立案受理。现查明(2014)昆商初字第1012号民事判决书本院已于2018年4月17日立案(详见2018苏0583执3058号)。本院经审查认为该案属于重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十八日书 记 员  李宗州
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2515号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周中德，男，1991年9月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，务工，住赤水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵上航，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人周中德犯合同诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人周中德及其辩护人赵上航、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年12月至2017年4月，被告人周中德虚构平安银行东莞分行理财经理的身份，冒用平安银行东莞分行的名义与被害人林某先后签订3份虚假《平安银行理财产品协议书》，共骗得林110000元。期间，周中德向林某转账13100元，其余款项用于偿还个人债务等。2018年3月28日，周中德在贵州省赤水市红军大道金山水宾馆被公安机关抓获。以上事实，被告人周中德在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周中德以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周中德犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人周中德在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，经查属实，本院予以采纳。被告人合同诈骗数额较大，具有相当社会危害性和主观恶性，且被害人不存在过错，辩护人提出被告人社会危害性较少，主观恶性不深，被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周中德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周中德在判决生效后十天内退赔被害人林某96900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一九年一月八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初8号 原告：嘉峪关闽东商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路18-5号，统一社会信用代码916202003253338749。 法定代表人：张卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告:杨岗，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍地甘肃省嘉峪关市。 被告:石桃花，女，汉族，1989年7月6日出生，户籍地甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关闽东商贸有限责任公司（以下简称闽东商贸公司）与被告杨岗、石桃花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关闽东商贸有限责任公司委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼。被告杨岗、石桃花经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽东商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款27000元，并承担违约金（自2017年12月30日至履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月27日起，被告多次从原告处购买地板建材，并口头约定货到付款。2017年12月30日，双方在销售单上确认货款总额为64489元，已付37489元，未付27000元。后原告多次向被告催要剩余货款，被告均推诿不付，故依法提起诉讼。 杨岗、石桃花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 嘉峪关闽东商贸有限责任公司销售单1份、微信截屏打印件5张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方经确认货物价值为64489元，被告已付35000元，剩余货款29489元未付，被告杨岗在接到法院开庭传票后，又向原告给付2489元，现欠货款27000元。 本院认为，被告杨岗、石桃花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的证据能够证实原告与被告杨岗之间存在买卖关系且欠付货款的事实，故对原告要求被告杨岗支付货款27000元的主张，本院予以支持。原告主张本案货款系二被告夫妻关系存续期间共同向原告购买材料所欠，属夫妻共同债务。但原告未提交证据证实二被告之间系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张属夫妻共同债务的理由，不予采纳。因原告未提交证据证实原、被告之间就违约金进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨岗支付原告嘉峪关闽东商贸有限责任公司货款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，邮寄费31元，共计299.5元，由被告杨岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年一月十八日 书记员  高婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执560号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路500号21楼。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：李宝华，男，1975年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李宝华仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年6月13日作出（2018）沪仲案字第0392号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂01执2143号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人李宝华下达执行通知书,责令被执行人李宝华向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币74678.05元及利息（以74678.05元为基数，按日万分之五的利率，自2018年1月16日起算，暂计至2018年12月16日止）；支付案件调查费500元；负担仲裁费7951元、执行费1020元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十八日执行员  李 军书记员  陈 建
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1187号 原告：莫某，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张某，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告莫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫某向本院提出诉讼请求：张某向其偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年8月23日，张某找到莫某称目前资金周转困难，请莫某出借资金以解燃眉之急，并承诺2个月归还。莫某顾及与张某的丈夫欧耀甘是多年深交的朋友，当即答应张某的请求，并分两次借款给张某，共计10万元。张某也分两次出具了共计借款10万元的借条。借款到期后，莫某多次提醒，但张某一拖再拖，至今没有偿还借款。 张某辩称，其承认向莫某借款10万元是事实。现在其没有那么多钱偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据即莫某提供的两张《借条》，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫某与张某的丈夫系朋友关系。2016年8月，张某找到莫某要求借款。2016年8月23日，莫某向张某交付借款5万元，张某向莫某出具了一张《借条》，借条写在张某的身份证复印件上，内容为：“今借到莫某人民币5万元正。借款人：张某。2016年8月23日。”2016年8月27日，莫某又向张某交付借款5万元，张某向莫某出具了一张《借条》，借条也是写在张某的身份证复印件上，内容为：“今借到莫某人民币5万元正。借款人：张某。2016年8月27日。”双方口头约定借款期限2个月。后张某向莫某支付了上述借款的利息，尚欠本金10万元没有偿还。2018年10月29日，莫某起诉至本院，要求张某向其偿还借款本金10万元。 本院认为，张某向莫某借款，莫某向张某交付借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据张某出具的两张《借条》，以及莫某、张某在法庭上的陈述，证实莫某已向张某实际交付了借款10万元，双方约定借款期限2个月。借款期限届满后，张某应按约定履行全部还款义务。现双方当事人均确认张某尚欠莫某借款本金10万元，故莫某主张张某向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告张某向原告莫某偿还借款本金10万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇一九年一月二日 法官助理李宏琼 书记员杨羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执恢228号 申请执行人:刘爱玲,女,汉族,住洛龙区。 被执行人:河南鑫康福生物工程有限公司,住所地:洛龙区李楼镇五郎庙村东街58号。 被执行人:张振宇,男,汉族，住洛龙区。 被执行人:宗继峰,女,汉族,住洛龙区。 本院在执行刘爱玲与河南鑫康福生物工程有限公司、张振宇、宗继峰机动车交通事故纠纷一案中，本院作出了（2013）洛龙民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院已于向被执行人通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭，未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有219609.2元及相关利息未能执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执恢228号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张雪梅 审 判 员 张航航 代审判员 周亚男 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 赵炜晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执253号申请执行人：朱洪波，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。本院在执行申请执行人朱洪波与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币255025元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更154号 罪犯杨基良，男，1990年3月18日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤2071刑初452号刑事判决，以被告人杨基良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期执行自2016年9月2日起至2019年9月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨基良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨基良在2017年5月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨基良减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨基良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分265分；累计5次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨基良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨基良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执恢6号本院执行的孙杏生与宋福星借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初435号原告:董存菊，女，被告:甘南县宝山乡长吉岗村民委员会，。法定代表人：王发明，职务：村主任。原告董存菊与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日对本案公开开庭进行了审理，原告董存菊到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董存菊向本院提出诉讼请求：一、要求给付村暂借款共39,529.00元；二、承担诉讼费及滞延履行期间债务利息。原告董存菊当庭明确诉讼请求：仅要求被告给付借款38,979.00元。事实和理由：2016年至2018年被告先后分七次在原告处借款共计64,529.00元。2018年11月在原告多次催要下被告偿还25,000.00元，余款39,529.00元至今未付，故原告诉至法院。被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告董存菊围绕诉讼请求依法提交了借据六张，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月15日，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会向原告借款4,123.00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张；2、2016年9月11日，被告向原告借款9,800.00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张；3、2016年9月13日，被告向原告借款4,000.00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张；4、2016年10月27日，被告向原告借款600,00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张；5、2017年1月6日，被告向原告借款500.00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张；6、2018年9月3日，被告向原告借款44,956.00元，原告交付现金后，被告向原告出具借据一张。被告向原告借款六笔共计63,979.00元，期间偿还借款25,000.00元，剩余38,979.00元被告至今未向原告偿还，六笔借款均未约定借款利率。本院认为，被告向原告借款38,979.00元的事实有六张借据予以证实，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告给付借款38,979.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于判决生效后三日内给付原告董存菊借款38,979.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.23元，减半收取394.12元，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会负担388.60元，原告董存菊负担5.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一九年一月二十九日书记员  蒿景权
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保7号申请人恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地：恩施市大龙潭村大龙潭组。经营者：徐承兴被申请人湖北聚兴建设有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路10号。法定代表人：吴治冕被申请人湖北聚兴建设有限公司恩施分公司，住所地：恩施市五峰山村管道坪组。负责人：姜兴申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年12月21日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市友顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北聚兴建设有限公司、湖北聚兴建设有限公司恩施分公司账户。冻结金额1800000元。冻结期限截至2021年12月21日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢23号之一 申请执行人：傅传玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万世来，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123581501662R(1-1) 法定代表人：万世来，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人傅传玲与万世来、安徽世来机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢23号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42249号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢28号 晁代顺、刘慧敏： 你（或你单位）与罗芳一案，合肥市包河区人民法院作出的（2011）萧民一初字第01150号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初72号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张振兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王月，女，1990年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张振兴、王月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张振兴、王月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振兴、王月偿还原告借款本金168057.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年10月26日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月26日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告张振兴、王月未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年6月20日，被告靳永涛向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为30万元，额度项下单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张振兴以及被告王月在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为20万元，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月26日为还款日，广发银行和张振兴在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向张振兴发放贷款。现张振兴未予偿还的借款本金共计168057.04元，且自2017年10月26日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在张振兴、王月婚姻关系存续期间。本院认为，被告张振兴向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向张振兴发放贷款后，张振兴应当按照约定的还款方式还本付息。因张振兴逾期还本付息，故广发银行要求张振兴偿还全部借款本金168057.04元，并从2017年10月26日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告张振兴、王月夫妻关系存续期间，且王月在贷款申请表上签字，故广发银行要求张振兴、王月共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振兴、王月于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金168057.04元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年10月26日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告张振兴、王月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  王旭阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更19号罪犯梁华，男，1979年10月27日出生，汉族，广西恭城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月26日作出(2015)东一法刑初字第1068号刑事判决，以被告人梁华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年9月16日起至2021年3月15日止。该罪犯于2015年8月20日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月27日被广西恭城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月26日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第806号报请减刑建议书提出，罪犯梁华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁华减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年8月底止，共获奖励分89.45分。另查明，该罪犯系累犯，对生效判决确定的罚金附加刑人民币6000元未缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执45号 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司（原名：宁夏和润小额贷款有限公司）。 法定代表人：王某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司与被执行人刘某、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘某向申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司偿还借款本金4961004.7元、利息2064657元及自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、杨某对上述借款承担连带清偿责任。上述被执行人共同承担案件受理费60955元，向本院缴纳执行费62833元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、杨某银行存款7149449.7元及自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人刘某、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司杨某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初794号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李国华，曾用名李俊香，男，1966年10月11日出生于湖北省麻城市，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]862号起诉书指控被告人李国华犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月底5月初的一天，在济南市历城区唐冶街道办事处在建历城二中工地西侧教学楼，被害人丁清理与李国华因使用工具发生口角，继而发生打架，被告人李国华用木板打了被害人丁清理的左侧腹部，后经济南市第三人民医院检查诊断丁清理所受的伤为创伤性脾破裂，2018年7月16日，经过法医鉴定，被害人丁清理的伤情为重伤二级。 案发后，被告人李国华为被害人丁清理支付医药费8000元人民币，2018年5月28日，被告人李国华与被害人丁清理达成调解协议，李国华愿意赔偿被害人丁清理人民币15万元。2018年10月15日被告人亲属赔偿被害人丁清理人民币76970元，取得被害人丁清理的谅解。被害人丁清理签署了书面《谅解书》，明确表示不追究被告人李国华的刑事责任。 另查明，被告人李国华的儿子李鹏辉于2018年10月15日向被害人丁清理出具欠条一份，欠条明确了剩余赔偿款的数额及赔偿的时间。 上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、被害人丁清理的门诊及住院病例复印件、调解协议书、归案经过、发破案经过、证人娄宗宽、陈建学、吴冬、李鹏辉、熊朝晖、关耀贵等人的证言、被害人丁清理的陈述、被告人李国华的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李国华被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国华已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  郑红娟 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  刘春红 书 记 员  王汝瑶
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终344号 上诉人（原审第三人）李晓东，男，1964年2月19日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）河北炜华物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区四季青1号院2-6-1。 法定代表人郭志炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人董文珺，女，系该单位职工。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人杜利强，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人李晓东与被上诉人河北炜华物业服务有限公司，原审被告邯郸市人力资源和社会保障局因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初123号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，上诉人李晓东与被上诉人河北炜华物业服务有限公司就工伤赔偿一事自愿和解，达成调解协议，河北炜华物业服务有限公司在一次性支付李晓东补偿款后，李晓东工伤赔偿一案彻底圆满解决，双方权利义务均结清。至此，上诉人认为本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李晓东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于社会的和谐稳定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李晓东撤回上诉。 一审案件受理费50元，由河北炜华物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月二十五日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更26号罪犯泽木，男，1981年7月19日出生，藏族，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第34号刑事判决，以被告人犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。该犯上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2013年10月8日以（2013）川刑终字第474号刑事判决，判处：犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年12月7日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2016年4月25日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更666号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2018年11月16日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、四川省高级人民法院刑事判决书、四川省高级人民法院刑事裁定书、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽木在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽木减刑五个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年一月十三日书记员 马  净
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执216号之二被执行人杨某。本院在执行杨某罚金一案中，现被执行人杨某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨某在银行的存款1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年一月三十日书记员  王 波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初139号原告：谢小军，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：彭拴霞，女，1963年7月11日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司，住所地河北省盐山县马村工业园区。法定代表人：张秀凤。原告谢小军、彭拴霞与被告沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告谢小军、彭拴霞于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小军、彭拴霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小军、彭拴霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢小军、彭拴霞负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月三十日书记员  冯日欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16815号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行。住所地西安市雁塔区。 负责人：魏明，该行行长。 委托代理人：艾婷婷，该行职工。 被告：王爱梅，女，1968年1月8日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址不详。 被告：王安华，男，1959年2月5日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址不详。 被告：赵魏华，女，1975年11月3日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址不详。 被告：黄新江，男，1971年1月25日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址不详。 被告：王云，女，1960年4月22日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住址不详。 被告：范清军，男，1968年8月1日出生，汉族，籍住西安市新城区，现住址不详。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行（以下简称“秦农银行罗家寨支行”）诉被告王爱梅、王安华、赵魏华、黄新江、王云、范清军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行罗家寨支行的委托代理人艾婷婷到庭参加了诉讼，被告王爱梅、王安华、赵魏华、黄新江、王云、范清军经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月12日，赵魏华、黄新江与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：赵魏华、黄新江向原告借款28万元用于经营周转（购塔吊），借款月利率7.3229％，借款人每季度20日按时付息，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日。同日，被告范清军、王爱梅、王安华、王云与签订《保证担保合同》，为被告人赵魏华、黄新江的该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未归还贷款本息，保证人也未承担保证责任，经原告催收无果。故诉至法院请求判令：1、赵魏华、黄新江归还原告本金28万元及利息至清偿之日止（暂计算至2018年6月5日，贷款利息及罚息共计人民币45211.58元），本息共计人民币325211.58元；2、本案所支付的诉讼由被告赵魏华、黄新江承担；3、被告范清军、王爱梅、王安华、王云对第1、2项诉请承担连带清偿责任。 被告赵魏华，黄新江，范清军，王爱梅，王安华，王云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月12日，被告赵魏华及配偶黄新江共同与原告秦农银行罗家寨支行签订了《个人借款合同》（合同编号：农银罗家寨借字[2016]第011201号），约定：被告赵魏华、黄新江向原告借款280000元用于经营周转（购塔吊），借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，借款月利率7.3229％，被告赵魏华、黄新江每季末20日按时付息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 上述合同签订同日，被告范清军、王爱梅与原告秦农银行罗家寨支行签订《保证担保合同》（合同编号：秦农银罗家寨保字[2016]第011201号），约定：被告范清军与王爱梅共同为被告赵魏华、黄新江签订的“秦农银罗家寨借字[2016]第011201号借款合同”项下的借款280000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。 2016年1月12日，被告王安华、王云与原告原告秦农银行罗家寨支行签订《保证担保合同》（合同编号：秦农银罗家寨保字[2016]第011201号），约定：被告王安华与王云共同为被告赵魏华、黄新江签订的“秦农银罗家寨借字[2016]第011201号借款合同”项下的借款280000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。 上述合同均签订后，原告秦农银行罗家寨支行于2016年1月12日向被告赵魏华账户发放了贷款280000元。贷款到期后，被告赵魏华未归还贷款本金。2017年6月20日，被告赵魏华签收了原告送达的《秦农银行到期贷款通知书》及《秦农银行催收逾期贷款（欠息）通知书》。 庭审中，原告秦农银行罗家寨支行向本院提交《贷款利息登记簿查询》及《贷款明细账查询》一份，载明：被告赵魏华足额归还贷款利息至2017年3月21日。截止2019年1月9日，被告赵魏华尚欠原告贷款本金280000元及利息65613.18元未结清，贷款利息自2017年3月21日起月利率按10.98435%计算。经本院向原告核实，原告称其诉请中的利息实际上计算是到2018年3月21日的利息，并非计算至2018年6月5日的利息，计算下来的金额为37420.01元。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放款通知书、贷款利息登记簿查询、贷款明细账查询、秦农银行到期贷款通知书、秦农银行催收逾期贷款（欠息）通知书、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，无论是原告与被告赵魏华、黄新江之间签订的《个人借款合同》，还是原告与被告范清军、王爱梅、王安华、王云之间签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同均签订后，原告向被告赵魏华与黄新江发放了约定的借款280000元，被告赵魏华与黄新江亦应按期偿还借款本息，现原告诉请被告归还借款本金280000元及对应利息，合法有据，本院依法应予支持。又因被告范清军、王爱梅、王安华与王云在《保证担保合同》中约定对被告赵魏华、黄新江的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，故其应对被告赵魏华、黄新江的上述付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向被告赵魏华、黄新江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵魏华、黄新江应于本判决生效之日起十日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行借款本金280000元及利息（1、截止至2018年3月21日的利息为37420.01元；2、从2018年3月22日至实际付款之日的利息，具体金额以原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行出具的欠付利息明细为准）。 二、被告范清军、王爱梅、王安华、王云对被告赵魏华、黄新江的上述债务连带清偿责任，被告范清军、王爱梅、王安华、王云承担保证责任之后，有权向被告赵魏华、黄新江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6178元，由六被告承担。因原告已预交，六被告应于履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  樊晓宁 人民陪审员  赵俊宏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执229号申请执行人：管国江，男，汉族，1985年8月4日生，住贵州省遵义市播州区，被执行人：贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：遵义市保利未来城市A1地块1栋2-3-4商铺，统一社会信用代码：91520321337318129T。法定代表人：廖俊杰，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第408号调解书，受理管国江与贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司银行存款人民币35000元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1707号原告：李仰星，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：盛瑞强，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李仰星与被告盛瑞强民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告李仰星委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告盛瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李仰星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金185000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛瑞强于2017年3月17日以购买车辆为由，向原告李仰星借款185000元整，被告盛瑞强向原告李仰星出具了借条，原告将借款通过银行和支付宝转帐给付被告，经多次向被告催要，均以各种理由推脱，要求被告偿还借款本金185000元及利息，诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张。被告盛瑞强未进行答辩。被告盛瑞强未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李仰星围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证据2017年3月17日的欠条一份。证明被告于2017年3月17日向原告借款185000元钱购买本田奥德赛汽车。2、建设银行个人活期帐户交易明细、2017年3月17日支付宝账单两张。证明向被告指定的购买汽车的富鑫源车行汇款185000元的事实。经审理查明，被告盛瑞强于2017年3月17日向原告李仰星借款185000元，并向原告李仰星出具了借条，被告在借条上签名、按指纹并说明了借款理由，但未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转帐记录等记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告盛瑞强向原告李仰星借款185000元，并向原告出具借款条，原告李仰星与被告盛瑞强之间借贷关系成立，系双方自愿订立、内容合法，不违反国家法律规定，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款利息和借款期限未作约定，双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2018年3月16日）起按年息6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，原告李仰星要求被告盛瑞强偿还借款185000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛瑞强于判决生效后十日内偿还原告李仰星借款185000元、利息（利息以185000元为基数，自2018年3月16日起按年息6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李仰星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告盛瑞强承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  马华丽人民陪审员  车汉着二〇一九年一月二十七日书 记 员  郝语然注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执22号 申请执行人菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：菏泽市定陶区顺达路西段路北。组织机构代码(统一社会信用代码)：11371727348971756H。 被执行人菏泽市定陶区冉子大酒店，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇。 本院在执行菏泽市定陶区市场监督管理局与菏泽市定陶区冉子大酒店其他案由一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区冉子大酒店名下银行存款75000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月八日 书记员 侯凌云
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审5号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人九重镇丹阳（陶岔）村民委员会。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人九重镇丹阳（陶岔）村民委员会行政处罚一案，申请人于2017年11月20日作出淅国土资罚决字[2017]500号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]500号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]500号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初389号原告：李秀标，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。被告：王文明，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张炳文，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李秀标与被告王文明、张炳文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀标撤诉。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年一月三十日法官助理吴正书记员郑霆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保172号申请人：郭硕，男，1986年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈婷，女，1987年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人郭硕向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保85号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈婷银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封郭兰有名下位于沈阳市和平区南京南街91-1号（2-2-2）、建筑面积37.15平方米的房产档案（新档案号：1-2-0157572）。案件保全费1520元，由申请人郭硕预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十八日书记员  左正阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执64号申请执行人：薛新稳，男，汉族，1968年9月10日出生，住滑县。被执行人：邓自伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住滑县。本院在执行薛新稳与邓自伟借款合同纠纷一案中，双方已私下达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人薛新稳的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年一月二十八日书记员  沈要进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更46号 罪犯宋某某，男，1977年4月23日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西田东县人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂1022刑初126号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年11月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分91.94分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋某某减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢34号 申请执行人：沈水法，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：沈利群，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人沈水法与被执行人沈利群买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执102号申请执行人：山西军威科技有限公司，住所地太原高新区创业街27号106、107室，统一社会信用代码×××。法定代表人：车青山，执行董事。被执行人：范宏林，男，1976年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范宏林银行存款人民币二百一十五万六千三百七十八元（本金二百万元，迟延履行金十一万零九百五十元，案件受理费二万二千八百元，执行费二万二千六百二十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十一日书记员 张志超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执93号申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人吴锦清，男，1966年12月20日出生，汉族广西融水苗族自治县。被执行人杨福财，男，1968年11月11日出生，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人吴息安与被执行人吴锦清、杨福财的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦清、杨福财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴息安于2019年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人吴锦清、杨福财偿还借款合同纠纷款182619.0元，本院依法受理。现查明，被执行人吴锦清、杨福财在银行有存款，应予冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦清在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行62×××12账号内的存款182619元，（冻结期限十二个月）。冻结被执行人杨福财在中国建设银行股份有限公司顺德嘉信城市花园支行62170×××61账号内的存款182619元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一九年一月十八日书记员  杨 健
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执559号 本院在执行申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司与被执行人付忠明、王修会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王修会纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢192号申请执行人:冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人：北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼四层407、408室，组织机构代码69084797X。法定代表人：齐辉然，总经理，公民身份号码×××。被执行人:齐辉然，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省邢台地区宁晋县人，公民身份号码×××。被执行人:郑秉铁，男，1955年2月24日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人:林丽静，女，1972年1月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人冯传祥与被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司、齐辉然、郑秉铁、林丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯传祥于2019年1月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人冯传祥申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年一月十八日书记员  于 硕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执555号之二 申请人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路11巷2户。 被执行人：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区芍花路阿郁煲饭店。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执555号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人龚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚超在中国工商银1312000201208923984账户内存款人民币6366452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年一月二十四日 书记员  李海霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初20号申请人：邓昌再，男，1965年5月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。系溆浦县双井镇双井社区居民委员会推荐。被申请人：黄贻祥，男，汉族，1972年2月6日出生，住溆浦县。原告邓昌再与被告黄贻祥、黄明、舒建仁、张小平、向春菊劳务合同纠纷一案，申请人邓昌再于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款7099元。本院经审查认为，邓昌再的申请符合法律规定，故邓昌再的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款7099元，期限为一年，自2019年1月7日至2020年1月6日。案件申请费91元，由邓昌再负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  李珍华二〇一九年一月七日法官助理蒋珊书记员朱雅萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更9号罪犯李宗汉，男，1987年4月8日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2011年6月23日作出(2011)浦刑初字第88号刑事判决，以被告人李宗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)钦刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2016年12月20日减刑十一个月，刑期至2021年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗汉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.18分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗汉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李宗汉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4064号原告：张学起，男，1938年3月10日出生，汉族，身份证住址冠县，居住证地址聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张洪涛，男，汉族，1974年8月20日出生，住冠县，系原告张学起之子。委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。被告：王跃军，男，1963年9月23日出生，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告张学起与被告王跃军、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案,原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学起撤诉。案件受理费2882元减半收取1441元，由原告张学起负担。审判员  潘圣国二〇一九年一月十日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初93号申请人：王爱真，女，汉族，1978年7月27日生，住博兴县。申请人：高金秀，女，汉族，1965年1月18日生，住博兴县。被申请人：殷利栓，男，汉族，1984年10月25日生，住博兴县。本院在审理申请人王爱真、高金秀与被申请人殷利栓买卖合同纠纷一案中，申请人王爱真、高金秀于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人殷利栓所有的银行存款6万元或等额其他财产权益。郝来春以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人王爱真、高金秀作担保。本院认为，申请人王爱真、高金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷利栓所有的银行存款6万元或查封等额其他财产权益。查封郝来春所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费620元，由申请人王爱真、高金秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月八日书记员  李华光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初126号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，统一社会信用代码：914303000580185292，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被申请人：胡超，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：彭鑫仪，女，1990年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：胡自强，男，1975年8月17日出生，汉族，住湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人胡超、彭鑫仪、王巧、胡自强金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡超、彭鑫仪、王巧、胡自强银行存款163万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人胡超、彭鑫仪、王巧、胡自强名下财产采取财产保全措施，保全金额为163万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年一月十四日书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执111号之八申请执行人：李太友，男，1972年3月16日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被执行人：罗建玉，男，1975年10月20日生，贵州省兴义市人，汉族，中专文化，住贵州省兴仁市。被执行人：黄兴江，男，1963年5月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，教师，住贵州省兴仁市。本院在执行李太友与罗建玉、黄兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人黄兴江在中国工商银行2409XXX10账户内存款人民币3175.00元，现因被执行人黄兴建已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄兴江在中国工商银行2409XXX10账户内存款人民币3175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十五日书记员 宋臣江
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执216号杨某：杨某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2018）晋0821刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执240号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张本金，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与冯菊、张本得、张本金、郭美荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张本金名下银行存款189695.91元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月三十日 书记员 卜祥勇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执异1号异议人吴枣花（案外人），女，1957年5月22日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人张舞霜，女，1976年2月28日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人江义丁，男，1958年10月10日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县，证件号码362329195810100018。申请执行人叶民（明）辉，男，1965年8月6日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人徐洋洋，男，1991年1月22日生，汉族，江西余干人，住江西省南昌市经开区。申请执行人张华春，男，1946年2月4日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人张钢英，女，1958年12月27日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人张建设，男，1959年10月31日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人吴胜华，男，1950年8月5日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。申请执行人万高侯，男，1956年4月7日生，汉族，江西余干人，住江西余干县。被执行人张志成，男，1952年6月28生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。本院在执行江义丁、张建设、张钢英、叶民（明）辉、张华春、万高侯、张舞霜、吴胜华、徐洋洋与张志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴枣花于2019年1月3日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，异议人吴枣花对执行标的物即拆迁安置房及补偿款以实体权利人的身份提出主张，是属执行异议之诉的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。经审查，（2017）赣1127执43号执行案件，于2018年6月28日之前对异议人吴枣花提出的执行标的物已完成了财产分配方案和抵偿债务执行，执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴枣花的执行异议。本裁定送达后立即生效。本案的案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  汤宏英二〇一九年一月十五日书记员  易健森
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执643号 周雪、董洪福： 周雪与董洪福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3,225元。经本院立案执行，现被执行人董洪福已自动履行到位3,225元，其中，本金3,200元，案件受理费25元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月23日将该款转付给周雪。至此，周雪向本院申请执行的（2018）吉0881民初3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢437号之一申请执行人赵进，女。被执行人西安中登房地产开发有限公司。负责人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人赵进与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵进依据已生效的（2016）陕0112民初2431号民事判决，于2018年4月25日向本院申请恢复执行，执行标的为117830元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法查找；已穷尽财产调查措施；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，并提交书面终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  乔小明审判员  党白鹭二〇一九年一月二十九日书记员  周思通
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执377号 申请执行人：翁士圣，男，汉族，1969年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曹承刚，男，汉族，1980年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张学勤，女，汉族，1980年10月23日生，住址同上。 本院在执行申请执行人翁士圣与被执行人曹承刚、张学勤买卖合同借贷纠纷一案中，被执行人曹承刚、张学勤逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹承刚、张学勤银行存款14000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡 宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执348号之四申请执行人：张向东，男，1970年10月17日生，公民身份号码：511112197010174834，汉族，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。本院在执行张向东与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国工商银行账户内存款人民币6034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审46号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李佩忠，男，1966年2月19日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区，户籍地黑龙江省肇州县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月10日作出的庆交罚(2017)0643号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0643号行政处罚决定认定，被执行人李佩忠驾驶黑Ｅ×××××号长安轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予李佩忠罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人李佩忠作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0643号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢799号 申请执行人：朱素林，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：深圳中和门诊部，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧湾海景花园东区商业301二楼，统一社会信用代码91440300MA5D9J5F3Y。 法定代表人：张为。 被执行人：袁雄文，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 担保人：刘洋，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱素林与被执行人深圳中和门诊部、袁雄文机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执290号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9422号民事判决，依据该民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项人民币1301262.85元及利息。 执行过程中，2019年1月11日，申请执行人以双方当事人及担保人刘洋已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十五日 书记员  庄炳东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢19号 毕鑫隆： 申请执行人徐鑫钧与被执行人毕鑫隆民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保6号姜久光：本院受理你与湖南江鸿置业有限责任公司、株洲市中诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现本院保全执行结案。本院于2019年1月10日作出了（2018）湘02民初108号民事裁定，冻结株洲市中诚房地产开发有限责任公司银行存款人民币3000万元或扣押、查封等值的其他财产。2019年1月18日，株洲市中诚房地产开发有限责任公司向本院提交财产保全反担保申请，申请以湖南云龙和顺房地产开发有限公司财产为本案财产保全提供反担保，并请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并作出（2018）湘02民初108号之一民事裁定。并依据该裁定于2019年1月30号，查封湖南云龙和顺房地产开发有限公司名下位于株洲市天元区××××号和××广场一期商业裙楼及地下室负××号商铺（面积2986.54平方米），查封期限为三年（2019年1月30日至2022年1月29日）。二〇一九年一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1161号李鑫宇（申请执行人）、陈云（被执行人）：申请执行人李鑫宇与被执行人陈云婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，申请执行标的3750.00元，现已执行到位3700.00元，余额放弃。李鑫宇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1161号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年一月三十日书记员  ：赵博
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初122号申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区(新区）106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：陈世泉（曾用名陈希望），男，1971年12月23日出生，汉族，住衡水市景县，原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告陈世泉买卖合同纠纷一案，申请人河北创隆工程橡塑有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世泉的银行存款350000元冻结。申请人河北创隆工程橡塑有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈世泉的银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年一月十八日书记员  鲁晓娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初269号原告：西安创元建筑设计院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路167号天金大厦北一楼208号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，女，该公司副院长。被告：高某，男，汉族，1975年5月16日出生，无业。原告西安创元建筑设计院有限公司与被告高某劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安创元建筑设计院有限公司委托诉讼代理人赵庆、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安创元建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资26597元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月27日收购甲公司，当时公司经营不景气，缺乏有力的管理人员，被告高某经熟人介绍，于2017年7月1日就职于原告公司，任办公室主任，主要职责包括负责公司公章管理、与公司员工签订劳动合同、考勤管理、协助董事长等。被告于2018年5月30日不辞而别，未办理任何解除劳动关系的手续，原告于同年7月份收到仲裁委仲裁申请书时才知道被告自行离职。被告在职期间原告一直为被告缴纳社会保险。原告不应支付被告未签订书面劳动的双倍工资，因被告就职期间，多次代表公司与员工签订劳动合同，对自己未与公司签订劳动合同一事，一直隐瞒公司，属于劳动者故意不签订劳动合同之情形。被告利用公司管理漏洞，故意未与自己签订劳动合同，并以此为由要求支付双倍工资，不应得到支持。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）485号仲裁裁决书，提起诉讼。被告高某辩称：原告所述不实，2018年5月30日原告公司董事长称被告的工作岗位不需要人了，让被告辞职，并请来律师与被告谈赔偿问题，并非被告不辞而别、自行离职。原告公司的所有合同签订都是经董事长直接命令签订的，被告对签订合同没有决策权，均按照董事长给的名单执行。原告为被告缴纳了在职期间的社会保险属实。原告公司未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月1日入职原告处，岗位为综合办主任，工资按月发放，月工资以3000元标准扣除社会保险费，实发金额为:2017年7月2000元，2017年8月-9月每月2753元，2017年10月-2018年5月每月2672元。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。2018年5月30日，被告离岗，之后再未到岗工作。庭审中，原、被告确认双方的劳动关系已于2018年5月30日解除。被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告:1、支付2017年8月1日至2018年5月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额30000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、支付代通知金3000元。该委于2018年9月5日作出碑劳仲案字（2018）485号仲裁裁决书，裁决:1、西安创元建筑设计院有限公司自本裁决生效后十日内向高某支付2017年8月1日至2018年5月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额26597元；2、驳回高某的其他申诉请求。高某对该仲裁裁决没有起诉，西安创元建筑设计院有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的部分员工劳动合同、工资表、《办公室主任岗位职责》、仲裁裁决书，被告提交的交接清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应该支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。对被告仲裁申请请求第2项主张的解除劳动关系补偿金、第3项主张的违法解除劳动关系的赔偿金及第4项主张的代通知金，仲裁结果不予支持，因被告对仲裁裁决没有提起诉讼，对仲裁关于该三项请求的裁决结果，本院依法予以确认。关于原告是否应该支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告在职期间，原告未与被告订立书面劳动合同属实，原告主张被告的岗位职责包括与员工签订劳动合同，但据其提交的《办公室主任岗位职责》系原告单方制作，并无被告确认，无法证明被告对此内容知晓，其提交的部分员工的劳动合同，亦无法证明被告直接负责与公司所有员工签订劳动合同的职责，故对原告该主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告依法应支付被告2017年8月1日至2018年5月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。关于应支付双倍工资的数额，仲裁委认定为26597元，被告2017年8月1日至2018年5月30日期间实发工资合计26882元，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，故对该项数额应以仲裁裁决确定的26597元计算。综上所述，原告依法应支付被告2017年8月1日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26597元。对被告其余仲裁申请请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告西安创元建筑设计院有限公司于本判决生效后十日内支付被告高某2017年8月1日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26597元。二、驳回被告高某其余仲裁申请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安创元建筑设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 曼二〇一九年一月十五日书记员 王婉玉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执187号 马立新、刘立英： 申请执行人王爱花、刘秋林与被执行人马立新、刘立英赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日