wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民辖终5号上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码91530121688560152N，住所地:云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：龙德云，女，1964年5月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原审被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915301115501265569，住所地:云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超，该公司总经理。上诉人云南昆茂商贸有限公司与被上诉人龙德云、原审被告云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初924号民事裁定，向本院提起上诉。龙德云诉称，2015年，云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）因资金周转不足，便向龙德云提出借款40000元，龙德云便通过中国工商银行股份有限公司文山南苑支行以转账的方式于2015年7月24日将40000元的借款打到昆茂公司指定的账户上。后双方于2015年7月27日签订《借款合同》。约定：借款期限为12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款月利率为1.41%，还款方式为按月付息，到期还款，云南友诚融资担保有限公司作为该笔借款的担保人。昆茂公司收到借款后，并于2015年7月27日向龙德云出具了一张《收条》。《借款合同》约定的借款期限届满后，昆茂公司未归还本金，双方签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2017年7月27日，借款期限内的年利率为17%，借款利息仍按月支付。但补充协议约定的借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。龙德云诉至法院，请求二被告偿还借款本息46233.33元及违约金8000元并承担本案的诉讼费用。云南昆茂商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，昆茂公司住所登记于昆明市呈贡区，属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，遵循经常居住地管辖原则，按照合同履行地确定管辖原则，文山市人民法院对本案均不具有管辖权；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，云南友诚融资担保有限公司住所地登记于昆明市，应当由主合同所在地昆明市呈贡区人民法院管辖。文山市人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地文山市。故龙德云向文山市人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回云南昆茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。云南昆茂商贸有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审被告云南昆茂商贸有限公司住所登记在昆明市呈贡区，属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，遵循经常居住地管辖原则，按照合同履行地确定管辖原则，文山市人民法院对本案均不具有管辖权；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条相关规定，云南友诚融资担保有限公司住所地登记于昆明市，应由主合同所在地的昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销文山市人民法院的民事裁定，将本案移送至上诉人所在地的昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人龙德云、原审被告云南友诚融资担保有限公司没有提交书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案龙德云向一审法院提交的证据《借款合同》和《借款补充协议》中未约定争议解决的管辖法院。龙德云起诉称是通过中国工商银行股份有限公司文山南苑支行以转账的方式于2015年7月24日将40000元的借款打到昆茂公司指定的账户上，并向一审法院提供了借记卡账户历史明细清单为证。本案的合同履行地应依法认定为文山市，文山市人民法院对本案依法具有管辖权，文山市人民法院已经受理了本案，就此裁定驳回管辖权异议，并无不当。故上诉人云南昆茂商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  张雯静二〇一九年一月二十一日书记员  杨旭敏
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初190号 原告：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：肖占丰，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区县。 被告：宋学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 被告：陈永莉，女，1981年7月15日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市 本院在受理原告王新诉被告肖占丰、宋学宝、陈永莉民间借贷纠纷一案中，原告王新于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖占丰、宋学宝、陈永莉的起诉。 本院认为，原告王新在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年一月二十九日 书记员  李倩文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：杨剑，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告杨剑信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月11日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告杨剑经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告杨剑偿还原告信用卡透支本金85091.72元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年12月，被告杨剑向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××88的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金85091.72元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金85091.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告杨剑负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  俞爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初993号原告：新疆青建热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：祁彩云，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告祁彩云供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇一九年一月三十日书记员  孙 峂
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7335号原告：寿光安泰物流有限公司。住所地：寿光市古城街道兴尚路与安顺街红绿灯西50米路南。统一社会信用代码：91370783MA3CMA0Y9A。法定代表人：徐朋林，总经理。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。法定代表人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。原告寿光安泰物流有限公司（以下简称安泰物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物流的委托诉讼代理人韩永键、被告人寿潍坊支公司的委托诉讼代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失135000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日20时50分许，周平驾驶原告所有的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车沿省道321由东向西驾驶至33公里+800米处时发生交通事故，致使车辆受损。该车在人寿潍坊市支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、并不计免赔，人寿潍坊市支公司应对该事故承担赔偿责任。人寿潍坊支公司辩称，如果原告的驾驶人员具有合法从业资格，并按保险合同在安装了保险锁的情况下，本公司按照其投保险种的规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告安泰物流作为被保险人，就鲁Ｇ×××**半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2018年3月6日零时起至2019年3月5日24时止；其中机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额为100元；车辆损失险保险金额为273730元。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2018年7月29日20时50分许，周平驾驶原告所有的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至33公里+800米处时与沿该路由东向西行驶的宋相生驾驶的鲁Ｇ×××**(鲁G95**)重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告支付车辆施救费2140元。青州市公安局交通警察大队出具第370781420180003450号道路交通事故认定书，认定周平负全部责任。经原告申请，本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2018年10月14日出具山鲁价评字[2018]S0059号价格评估报告书，认定鲁鲁Ｇ×××**辆的损失金额为125750元。原告缴纳评估费5000元。上述事实，有原告提供的驾驶证、上岗证、道路运输许可证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、青州市公安局交通警察大队出具的第370781420180003450号道路交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费单据、发票及当事人陈述记录在案为凭，本院足以认定。本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称出险时，涉案车辆可能未安装保险锁，未提交证据证实,本院对其辩称不予采信。案涉交通事故造成被保险车辆损失，且发生在保险期间，被告作为保险人应按约定承担保险责任。原告提交驾驶证、上岗证、道路运输许可证，能够证实原告驾驶人员具有合法从业资格。对于车辆损失，原告提交了山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书，被告对评估报告书的真实性没有异议，但辩称还应有实际维修发票，本院认为该评估报告系具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告辩称理由不成立，故对该评估结论书的证明力本院予以确认，同时认定鲁鲁Ｇ×××**辆的损失金额为125750元。原告主张的评估费5000元，系为查明保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。原告主张的施救费2140元是交通事故发生的必要施救费用，依法应由被告承担。原告提交的定额维修发票因未注明时间，无法认定是否系事故发生时所必需支出的费用，故本院不予认可。被告主张应扣除无责任财产损失赔偿限额100元，原告予以认可，故应从赔偿数额中扣除100元。综上，被告应支付原告保险金132790元（125750元+5000元+2140元-100元），原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光安泰物流有限公司保险金132790元（汇至原告中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处账户：15×××68）；二、驳回原告寿光安泰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告负担22元，由被告负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年一月七日书记员  张 萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13277号上诉人（原审原告）：於先锋，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路**地下**和地上**01。法定代表人：小森智明，董事长。委托诉讼代理人：吴栋，男，上海高岛屋百货有限公司员工。上诉人於先锋因与被上诉人上海高岛屋百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初12734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，於先锋以与上海高岛屋百货有限公司达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，於先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人於先锋撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由於先锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  刘 江审判员  王 刚二〇一九年一月十四日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初33号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。委托代理人：王艳红，该行客户经理。被告：周文军，男，1990年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周文军(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告周文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币5000.36元，利息231.11元，违约金102.97元，合计本息计人民币5334.44元（利息等暂计算至2018年12月27日止，之后的利息、违约金按合约计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费及产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，卡号为：62×××50，额度为0.5万元。被告于2016年8月8日首次消费，最后一次消费日为2018年8月5日，此信用卡透支额于2018年8月3日开始逾期。截止2018年12月27日，被告拖欠原告本金计人民币5000.36元，利息231.11元，违约金102.97元，合计本息计人民币5334.44元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周文军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡欠款本金计人民币5000.36元，利息231.11元，违约金102.97元，合计本息计人民币5334.44元（利息等暂计算至2018年12月27日止，之后的利息、违约金按合约计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年一月十七日代书记员 李方远
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初27号原告：许涛，男，1981年2月5日出生，汉族，现住平远县。被告：林志雄，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县。本院在审理原告许涛诉被告林志雄民间借贷纠纷一案中，原告许涛于2019年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许涛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。本案受理费3032元，减半收取1516元（原告已预交），由原告许涛负担。审判员  潘昌龙二〇一九年一月二十一日书记员  谢梓姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执443号申请执行人：杨长年，男，汉族，1977年12月17日生，地址：河南省潢川县。被执行人：刘民月，男，汉族，1973年6月2日生，地址：河南省虞城县。本院在执行杨长年与刘民月劳务合同纠纷一案中，我院于2018年10月11日作出的(2018)豫0182民初6713号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年一月三十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更329号罪犯孟祥兵，男，1982年5月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀0132刑初9号刑事判决，以被告人孟祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟祥兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费164元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执350号之一申请执行人韩雪峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住沁阳市，。被执行人吴院芝，女，1975年11月28日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执350号之一裁定书，已向被执行人吴院芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴院芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴院芝在中国工商银行17×××69账户内存款人民币36870.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月十八日书记员  成晨阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初31号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人谭尧，男，汉族，1988年5月6日出生于四川省绵阳市，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2019年1月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留。2019年1月10日，经本院决定并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年1月9日以雨检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人谭尧于2018年12月28日3时52分许，酒后驾驶车牌号为皖Ｇ×××**号梅赛德斯——奔驰牌小型轿车沿马鞍山市华飞路由马鞍山北收费站进入宁芜高速公路后往芜湖方向行驶，并在该高速公路55公里100米处应急车道内停车休息。同年1月9日5时35分，被告人谭尧被马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队巡逻民警当场查获。随后民警将其带至马鞍山南收费站马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队大队部进行酒精含量呼气测试，测试结果为166mg/100ml。随后民警将谭尧带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。公诉机关认为被告人谭尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人谭尧及其辩护人杨何珍到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。被告人谭尧的辩护人的辩护意见是：对本案的定性及事实不持异议。1、本案犯罪情节较轻，未造成人员受伤、车辆损坏，且未发生交通事故；2、被告人谭尧主观恶性较小，具有坦白的情节，当庭自愿认罪悔罪；3、被告人谭尧没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人谭尧家庭比较困难，还有小孩需要抚养。恳请法庭考虑对谭尧从轻处罚。本院认为：被告人谭尧违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭尧系在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人谭尧到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与事实相符的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳请。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年一月十一日书记员  汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执231号 本院在执行申请执行人董玉华与被执行人张生位民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张生位未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人张生位纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初735号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司职员。被告：帕尔哈提·艾尔肯，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告帕尔哈提·艾尔肯供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月十七日书记员 范晨晨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执634号之一申请执行人:荣成市海运有限公司管理人，住所地山东省威海市新威路**威高广场迪尚大厦**。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：烟台瑞达船舶燃料有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区嵩山路**楼内**div>法定代表人：郭宝芬，该公司经理。本院在执行申请执行人荣成市海运有限公司管理人与被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司光船租赁合同纠纷一案中，于2018年10月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令及传票，被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司未实际履行义务。本院于2018年10月19日、2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司名下的银行存款信息，查无银行存款；查询了被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司名下的动产及不动产登记信息，未查询到房屋、船舶、车辆。本院于2018年12月4日前往烟台，约谈了被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司总经理郭涛，询问被执行人财产状况。郭涛称其公司已破产，应返还申请执行人的“鲁荣油198轮”由于拖欠他人债务，该轮被债主扣留不知去向，无法返还该轮，无能力履行义务。被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司法定代表人郭宝芬现下落不明。被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司仍应偿付申请执行人荣成市海运有限公司管理人80000.00元及至支付之日止的利息、执行费1100.00元。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日与申请执行人荣成市海运有限公司管理人的委托诉讼代理人刘运宝进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院于2019年1月18日对被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司确无财产可供执行，（2018）鲁民终1333号民事判决书已符合终结本次程序的程序要件和实体要件，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荣成市海运有限公司管理人发现被执行人烟台瑞达船舶燃料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭俊莉审判员刘浩斌审判员 韩       军二〇一九年一月十八日执行员 荆       凯书记员 高       艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初329号 申请人：邹文平，居民。 委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：石义金。 被申请人：柯玲。 被申请人：湖北勤缘投资发展有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。 法定代表人：石义金。 被申请人：湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司，住，住所地湖北省大冶市大冶大道**/div> 主要负责人：石义金。 本院在审理申请人邹文平与被申请人石义金、柯玲、湖北勤缘投资发展有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹文平于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石义金、柯玲、湖北勤缘投资发展有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司银行存款人民币460万元。申请人邹文平为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石义金、柯玲、湖北勤缘投资发展有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司银行存款人民币460万元；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邹文平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇一九年一月二十五日 书记员 桂丽婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更433号罪犯耿峰，男，1967年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于二○○九年九月九日作出（2008）商梁刑初字第530号刑事判决，认定被告人耿峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。该犯刑期自二○○八年四月十三日起至二○二○年四月十二日止。该犯于2009年9月30日交付执行。服刑期间，于二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第296号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年至2007年期间，耿峰以虚假的身份，在签订合同过程中，共骗取他人工程金35万元。耿峰系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1403号之一申请执行人王月明，男，1969年6月27日出生，汉族，藁城区人。被执行人纪彦斌，男，1974年4月9日出生，汉族，晋州市人。王月明与纪彦斌买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初1824号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人纪彦斌于判决生效后五日内支付申请执行人王月明货款39600元。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人王月明依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张宁、王兰云在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，查到被执行人纪彦斌名下登记有一辆汽车，现已被本院查封，但找不到该车辆，现申请执行人王月明不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀0183执1403号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年一月二十五日书 记 员  孟鹏硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更59号罪犯陈中奎，男，汉族，1968年11月16日出生，四川省长宁县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人陈中奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金90000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯陈中奎到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯陈中奎在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对陈中奎的减刑建议?经审理查明,罪犯陈中奎在刑罚执行期间于2017年5月18日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年2月23日、2018年5月21日、2018年8月20日获得六次季度表扬奖励；2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。罚金90000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯陈中奎在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯陈中奎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初4号 原告：耿俊，男，汉族，1995年7月16日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：阿约克布，男，彝族，1971年4月28日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告耿俊与被告阿约克布租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告耿俊于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿俊的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿俊撤诉。 案件受理费301元，由原告耿俊负担。 审判员 宋 燕 二〇一九年一月十六日 书记员 李稼煜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初390号 原告：建德市路德沥青砼有限公司，住所地：建德市杨村桥镇百旗街。 法定代表人：陈积，董事长。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：杭州同拓建设有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：陈潞潋。 本院在审理原告建德市路德沥青砼有限公司诉被告杭州同拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市路德沥青砼有限公司撤回起诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，保全申请费3110元，合计7600元，由原告建德市路德沥青砼有限公司负担。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  余晓峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1704号原告：朴锦风，女，1958年10月16日出生，朝鲜族，延边中国网球协会短式网球培训中心员工，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被告：崔铁子，女，1973年7月10日出生，朝鲜族，图们市亚速内衣有限公司职员，现住延吉市北山街。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路**。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告朴锦风与被告崔铁子、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。朴锦风于2019年1月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴锦风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴锦风撤回起诉。案件受理费2711元（原告已预交），减半收取1356元，由原告朴锦风负担。审 判 长  石勋波人民陪审员  苏 蕾人民陪审员  历建芝二〇一九年一月九日书 记 员  周艳梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保28号申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市。法定代表人苗壮，副总经理。被执行人：张丽艳，女，1963年2月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：孔祥慈，女，1996年11月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张丽艳、孔祥慈追偿权纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结二被执行人名下银行存款364，746.89元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张丽艳、孔祥慈名下银行存款364，746.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年一月十六日书记员  岳威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终78号上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华新水泥（阳新）有限公司，住，住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇华新路**/div>法定代表人：陈兵，该公司董事长。原审被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区东彭路**/div>法定代表人：温业民。原审被告：武汉市东西湖汉桥建材经营部，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道特**万科四季花城**丁香苑商****div>经营者：喻汉桥，男，汉族，1970年11月23日出生，住武汉市武昌区。原审被告：湖北健强商贸有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省广水市广水办事处九皇桐柏大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡顺义。原审被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆洋。原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪静。原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪静，该公司首席代表。上诉人宝塔石化集团财务有限公司因与被上诉人华新水泥（阳新）有限公司、原审被告湖北楚凌建筑材料有限公司、武汉市东西湖汉桥建材经营部、湖北健强商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2850号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝塔石化集团财务有限公司的上诉理由及请求：本案属于付款请求权纠纷，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，本案中的被告只能是上诉人。本案中标的汇票未载明票据支付地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。被上诉人华新水泥（阳新）有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告华新水泥（阳新）有限公司选择向原审被告湖北楚凌建筑材料有限公司住所地的湖北省武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十二日法官助理王茜书记员何娅
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初76号原告曲美芳，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省文登市。被告杨淑艳，女，1979年4月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告曲美芳诉被告杨淑艳房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲美芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲美芳撤回起诉。案件受理费400元（系减半收取），由原告曲美芳负担。审判员  苗丽华二〇一九年一月二十五日书记员  王彦入
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4308号 原告：张建生，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凤，女，1990年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县，系张建生女儿。 被告：何永乐，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王德娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张建生与被告何永乐、王德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张建生及其委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，何永乐、王德娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元及利息25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告何永乐以家中有事需要资金为由向原告借款20000元，借款当时给原告出具借条一份，并口头约定月利率为1.5%。两被告系夫妻关系，被告王德娟应对上述借款承担连带责任。被告借款后拖欠不还，经原告多次催要无果。 何永乐、王德娟未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告身份信息；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、曹保华及曹保德证明各一份，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。 本院对原告举证的认证意见为：证据1系法定机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2系被告出具的借条原件，对其真实性、合法性及关联性予以认定。证据3证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月19日，被告何永乐向原告张建生借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一份，载明“今借到张建生现款￥贰万元整.￥20000.借款人:何永乐2011.8.19”。2016年被告向原告偿还1000元，剩余借款经原告催要无果，致成本讼。 本院认为，张建生向法庭出示的借条能够证明张建生与何永乐之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护，张建生诉请判决何永乐偿还借款，本院依法支持偿付尚欠借款19000元。原告诉请判令被告支付借款利息，因原告未能提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。因原告无证据证明何永乐与王德娟系夫妻关系，故原告诉请判决被告王德娟承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永乐于本判决书生效之日起五日内偿还原告张建生借款19000元； 二、驳回原告张建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由张建生负担500元、何永乐负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  韩彦儒 人民陪审员  刘光辉 二〇一九年一月十二日 书 记 员  师 雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初189号原告：芦凤，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张长宝，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：崔志，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告芦凤与被告张长宝、崔志合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦凤、被告张长宝到庭参加诉讼，被告崔志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3700.00元。事实和理由：原告在吕晓苹经营的粮食收购点出售大豆，吕晓苹未给付大豆款3700.00元，被告张长宝、崔志自愿为该豆款承担偿还责任，二被告出具了欠据并在欠据上签字，约定2019年1月1日给付欠款3700.00元，被告张长宝、崔志未按约定给付此款。张长宝辩称，原告所述是事实，但现在没有能力给付此款。崔志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为：原告芦凤在吕晓苹经营的粮食收购点出售大豆，吕晓苹未给付大豆款3700.00元，被告张长宝、崔志自愿为该豆款承担偿还责任，二被告出具了欠据并在欠据上签字，约定2019年1月1日给付欠款3700.00元，被告张长宝、崔志未按约定给付此款。现原告要求二被告给付欠款3700.00元，被告张长宝对原告所述事实及数额均无异议，被告崔志未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。故本院对原告要求被告张长宝、崔志给付欠款3700.00的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张长宝、崔志于本判决生效后五日内给付原告芦凤欠款3700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张长宝、崔志负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇一九年一月十五日书记员  苏盛轩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初651号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人熊红华，男，1988年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿松县。因犯盗窃罪于2011年9月10日被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人熊红华犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于同年12月29日转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐雄杰、邹民明出庭支持公诉，被告人熊红华及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月27日下午，被告人熊红华和被害人李某1通过“陌陌”APP相约聚会。其间，被告人熊红华在宁波市鄞州区邱隘卫生院附近，以借打手机为名窃得被害人李某1VIVO牌移动电话机1部（无法鉴定价值），后逃离现场。 2018年4月8日上午，被告人熊红华和被害人汪某通过“陌陌”APP相约聚会。其间，被告人熊红华在宁波市北仑区荣安花园小区门口趁被害人汪某不备，以微信转账的方式窃得其账户内2000元（人民币，以下相同）。 2018年5月1日上午，被告人熊红华和被害人李某2通过“陌陌”APP相约聚会。其间，被告人熊红华在宁波市北仑区荣安花园小区门口以借打手机为名窃得被害人李某2的“苹果”XMQA62CH/A型移动电话机1部（价值7170元），后逃离现场。 2018年5月23日上午，被告人熊红华在宁波市鄞州区碧水豪园浴场被民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关提供了被害人李某1、汪某、李某2的陈述，证人金某、丁某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，微信转账记录，抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，被告人熊红华的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人熊红华已构成盗窃罪。现提请本院依法判处。 被告人熊红华对起诉指控的罪名及其盗窃被害人李某1、李某2财物的事实均无异议，但辩解称，起诉指控的第二笔犯罪事实中的2000元是汪某自愿微信转账给他的，用于充值“陌陌币”抽奖。辩护人朱晓辩护认为，被告人熊红华并不知道汪某微信转账密码，不可能实施私自微信转账的盗窃行为；同时，被告人熊红华与李某2系男女朋友关系，被告人熊红华拿走李某2手机的行为属于情侣间的感情纠葛和金钱纠纷。 经审理查明： 1.2017年12月27日下午，被告人熊红华和被害人李某1通过“陌陌”APP相约聚会。其间，被告人熊红华在宁波市鄞州区邱隘卫生院附近，以借打手机为名窃得被害人李某1VIVO牌移动电话机1部（无法鉴定价值），后逃离现场。 该事实由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）被害人李某1的陈述：2017年12月27日14时10分左右，其和在网上认识的一个男子一同乘坐出租车至宁波市鄞州区邱隘卫生院附近，该男子以借用手机为名，拿着其VIVO牌手机，并边打电话边下车进入小巷子后不见了。之后其用出租车司机的手机拨打自己的手机，发现被关机了。 （2）证人金某的证言及其辨认笔录：其系出租车驾驶员。2017年12月27日14时20分左右，其接送李某1和熊红华至邱隘卫生院附近。熊红华向李某1借用手机并下车，后边打电话边进了巷子。约20分钟后，李某1发现熊红华没有再上车。 （3）被告人熊红华对该笔指控事实供认不讳。 2.2018年5月1日上午，被告人熊红华和被害人李某2通过“陌陌”APP相约聚会。其间，被告人熊红华在宁波市北仑区荣安花园小区门口以借打手机为名窃得被害人李某2的“苹果”XMQA62CH/A型移动电话机1部（价值7170元），后逃离现场。 该事实由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）被害人李某2的陈述及辨认笔录：2018年5月1日上午，其通过微信认识的熊红华约其一起吃饭，后其和熊红华一同打车至宁波市北仑区荣安花园，熊红华称要回家拿东西，让其等一下，并借走其白色苹果X型手机。过了半小时之后，熊红华再也没有出现，其打电话过去也不接了。 （2）证人丁某的证言及辨认笔录：2018年5月1日上午，其开车接送熊红华和一名女子至宁波市北仑区荣安花园。熊红华称要下车上楼，并拿走了该女子的手机，等了很久也没看到熊红华再上车。其给该熊红华打电话，对方直接挂断了。 （3）价格认定结论书，证实涉案“苹果”XMQA62CH/A型移动电话机的价值。 （4）被告人熊红华的供述与辩解及其辨认笔录：2018年5月1日，其和李某2打车至宁波市北仑区荣安花园门口，拿走李某2的手机下车后离开，并将手机关机。 2018年5月23日上午，被告人熊红华在宁波市鄞州区碧水豪园浴场被民警抓获。该事实有抓获经过予以证实。 另外，户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据，证实被告人熊红华的身份及其前科、服刑情况。 本院认为，被告人熊红华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊红华盗窃李某1、李某2手机的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；指控被告人熊红华盗窃汪某微信转账款2000元的事实证据不足，本院不予认定。辩护人认为被告人熊红华与李某2系感情和财物纠葛关系的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人熊红华系累犯，依法从重处罚。被告人熊红华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊红华及其辩护人的相关辩解（护）意见，予以采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊红华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人熊红华继续退赔被害人李某1、李某2的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学光 人民陪审员  李昌训 人民陪审员  付 佳 二〇一九年一月二十九日 法官助理曾建东 代书 记员  许 婧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执31号申请执行人：杜某,男,1972年3月24日出生,汉族。被执行人：夏县胡张乡西下冯村民委员会。法定代表人：陈寅虎。本院在执行申请执行人杜某与被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初101号民事调解书，责令被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杜某工程款50000元及利息，并承担案件受理费1952元、诉讼保全费1420元、执行费701元，但被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县胡张乡西下冯村民委员会银行账户内存款54073元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一九年一月二十三日书记员  马 英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初292号之一原告：徐洪飞，男，1988年3月31日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：曲鹏，男，1973年1月19日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。原告徐洪飞诉被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐洪飞负担（原告预交870元，予以返还275元）。审判员  梁日志二〇一九年一月三十一日法官助理关兵书记员贺中
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2085号罪犯刘建树，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月22日作出（2006）临兰刑初字第732号刑事判决，以罪犯刘建树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯刘建树有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建树在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯刘建树确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建树准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月21日起至2019年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年一月十四日书记员  侯 丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1779号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：代振源，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：黄顺平，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市金兴物业服务有限公司（以下简称金兴物业公司）与被告黄顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司的委托诉讼代理人代振源、曹文峰及被告黄顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2024元、滞纳金124元，合计2148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告（曾用名资兴市联兴物业服务有限公司）与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订《碧水云轩项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为碧水云轩小区提供物业管理服务，合同期限三年，期满后，甲方未解聘乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；合同还约定了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。被告系碧水云轩小区1栋3单元802号业主，物业面积156.18㎡，2015年5月13日，被告正式入伙该小区，并于当天与原告签订了一份《碧水云轩前期物业管理服务协议》，再次明确了物业服务费收取标准及逾期缴费责任等事项。之后，被告按约定交纳了物业服务费至2016年年底，但自2017年1月起未再按期交纳物业服务费，其中，2017年1月至2017年12月共计欠交2024元，并产生滞纳金124元，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄顺平辩称：1.根据《物权法》、《物业管理条例》、《湖南省物业管理条例》、《前期物业管理招投标管理暂行办法》等法律法规规定，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，在销售时应当将临时管理规约向买受人明示，买受人应当对遵守临时管理规约予以书面承诺；建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；建设单位与买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容；新建物业交付使用前，建设单位和前期物业服务企业应当进行物业承接现场查验，未经现场查验的，建设单位不得交付使用，物业服务企业不得承接。本案原告不能证实资兴市联兴房地产开发有限责任公司聘请其对涉案碧水云轩小区进行物业管理经过了招投标程序，被告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同也没有包含前期物业服务合同约定的内容，资兴市联兴房地产开发有限责任公司也没有转让前期物业服务合同、临时管理规约等附件给被告，被告也没有做出任何书面承诺，故原告起诉提及的《碧水云轩项目前期物业服务合同》属非法无效的合同；2.根据《物权法》及《物业管理条例》规定，前期物业合同与物业服务合同的当事人双方必须是法人或组织，本案被告作为自然人没有资格与原告签订《碧水云轩前期物业管理服务协议》，原告诱骗被告与其签订该协议属于欺诈行为，故该协议依法属于无效协议；3.从被告提交的小区照片来看，被告所在小区环境差，事实上也没有物业公司在小区提供相应服务。综上，本案被告与原告不存在合同关系，原告起诉的事实和理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：涉案碧水云轩小区由资兴市联兴房地产开发有限责任公司开发建设，2013年1月8日，资兴市联兴房地产开发有限责任公司与原告（当时名为资兴市联兴物业服务有限公司）签订一份《碧水云轩项目前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，合同就物业服务内容、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等事项作出了约定。被告黄顺平系碧水云轩小区1栋3单元802号房屋的业主，房屋面积156.18㎡，被告于2015年5月13日收房，并按约定向原告交纳了物业服务费至2016年12月31日，但之后的物业服务费未再交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》关于物业服务费收费标准均约定住宅为每月每平方米1.2元。本院认为，本案原告与资兴市联兴房地产开发有限责任公司签订的《碧水云轩项目前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，该合同对碧水云轩小区业主依法具有约束力。被告提出该合同未经过招投标程序、资兴市联兴房地产开发有限责任公司未制定临时管理规约、未转交合同副本等抗辩理由，从行政管理的角度看，被告可以要求有关行政部门对相关主体进行行政制裁，但不能以此为由否认该合同的民事效力。此外，关于原告与被告签订的《碧水云轩前期物业管理服务协议》，在建设单位已经选聘了前期物业服务企业的情形下，法律并未明确禁止业主与该物业服务企业再签订补充协议，被告提出该协议系原告诱骗其签订，亦未提交相应证据予以证实，据此，该协议亦属合法有效的协议，对协议双方当事人具有约束力。同时，原告为包括被告在内的所有业主提供了物业服务，虽在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，但单个业主不能以物业服务存在一般性瑕疵为由拒交物业服务费。综上，本案被告与原告存在物业服务合同法律关系，被告关于双方不存在合同关系的抗辩主张不能成立。根据涉案《碧水云轩项目前期物业服务合同》及《碧水云轩前期物业管理服务协议》约定，被告应当按每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业服务费，原告诉讼请求以每月每平方米1.08元向被告主张权利，是其行使自由处分权的体现，本院对此予以确认，据此，对原告要求被告支付2017年度物业费合计2024元（1.08×156.18×12）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案当事人双方在履行合同过程中，缺乏沟通交流，被告未按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，情有可原，结合原告物业管理服务存在一定瑕疵的实际情况，本院综合考虑，对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄顺平于本判决生效之日起五日内支付原告资兴市金兴物业服务有限公司物业服务费2024元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄顺平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐赛二〇一九年一月十四日书记员  吴丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6794号原告：宫英杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。被告：济南绿科装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛希雷，总经理。被告：北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：尤月林，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李扣姐，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。原告宫英杰与被告济南绿科装饰工程有限公司、被告北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司、被告北京紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一九年一月十四日书 记 员  裴立红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1180号原告：重庆中铁信计算机工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高大厦5-10，统一社会信用代码915001077842264880。法定代表人：锁向荣。委托诉讼代理人：曾晓华，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆市云石川雨科技有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路******第**，统一社会信用代码91500000MA5UTBQW9N。法定代表人：黄蓉。本院受理的原告重庆中铁信计算机工程有限公司与被告重庆市云石川雨科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆中铁信计算机工程有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中铁信计算机工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中铁信计算机工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中铁信计算机工程有限公司负担。审判员  肖学富二〇一九年一月二十一日书记员  陶 颖
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初694号原告：姜永刚，男，汉族，1964年1月20日出生，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：武生会，女，汉族，1965年9月12日生，文盲，务农，住址云南省德宏州盈江县。被告：张家政，男，汉族，1966年6月21日出生，住址云南省保山市腾冲市。原告姜永刚与被告张家政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜永刚的委托诉讼代理人武生会到庭参加了诉讼，被告张家政经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠购买原告的竹笋款4,473元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告张家政到盈江县收购竹笋，原告于2017年10月23日向其出售了2.13吨加工的竹笋，价款4,473元，被告过磅验收后向原告出具了一份欠条，称待其拉运到腾冲后打款支付。但被告不按自己的承诺支付货款，原告和其他农户到腾冲被告家中找到被告，被告不理不睬，被告的行为已给原告造成了误工损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告张家政经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：1.欠条1份，证实被告张家政承诺2017年10月23日收购原告的2.13吨竹笋，欠价款4,473元的事实；2.被告张家政的身份证照片1份，证实被告的诉讼主体身份。经审查，本院认为，原告所举证据1有被告的签名、捺印，证据2与证据1相印证，原告所举证据客观真实、合法、有效，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年9月，被告张家政到盈江县收购竹笋，原告于2017年10月23日向其出售了2.13吨加工的竹笋，价款4,473元，被告过磅验收后向原告出具了一份欠条，称待其拉运到腾冲后打款支付。但被告未按承诺支付价款，后原告和其他农户到腾冲被告家中讨要未果，故向本院起诉。本院认为，被告张家政向原告姜永刚购买竹笋，原告姜永刚向被告张家政交付了竹笋，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护。被告张家政收到原告姜永刚的竹笋后未支付货款，也未按其承诺履行付款义务，已构成违约，被告张家政应承担向原告姜永刚支付购买竹笋的欠款4,473元的责任，原告姜永刚的诉请本院予以支持。被告张家政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告姜永刚所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家政于本判决生效后十日内向原告姜永刚支付购买竹笋所欠的价款4,473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家政负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  李建刚二〇一九年一月十五日书记员  方 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更10号罪犯田加平，男，生于1968年6月25日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱六监区服刑。2012年2月1日该犯因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年8月6日作出(2014)沙刑初字第307号刑事判决，认定罪犯田加平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；与原判诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2016年7月20日起至2019年9月10日止），2016年8月16日送监狱服刑改造执行机关吴忠监狱于2019年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2018年9月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯田加平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田加平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何柳霞审  判  员   杜立文审  判  员   王文喜二〇一九年一月三十日书  记  员   郭生杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初2996号原告：周虎威，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周虎威与被告李富强、李裕强、彭玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，2018年1月21日，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周虎威撤回对被告李富强、李裕强、彭玲俐的起诉。本案案件受理费23020元，减半收取11510元，由原告周虎威负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  周新二〇一九年一月二十三日代理书记员  朱海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初9679号 原告：吉双青，男，1961年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：王俊胜，男，1969年9月30日出生，汉族。 被告：朱小青，男，1974年1月15日出生，汉族。 被告：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地泰兴市分界镇官庄工业园区。 法定代表人：杨波。 原告吉双青与被告王俊胜、朱小青、苏州吉优特金属制品有限公司（以下简称吉优特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉双青及其委托诉讼代理人陈杰、被告朱小青和吉优特公司法定代表人杨波到庭参加诉讼。被告王俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉双青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款36328元，并承担自起诉之日至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吉优特公司于2016年11月25日将分界镇官庄工业集聚区的厂房工程发包给被告朱小青，被告朱小青又将其中的金刚砂耐磨地面工程分包给被告王俊胜，被告王俊胜又将该工程交由原告施工。该工程结束后，经结算，被告王俊胜欠原告工程款46328元，并出具欠条一份。后在某人民政府协调下，被告朱小青于2018年2月14日支付原告10000元，余款36328元至今未履行。原告多次多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 被告王俊胜未作答辩。 被告朱小青辩称，1、我与原告之间没有订立任何协议；2、我将吉优特公司的土建工程转包给王俊胜，由他负责施工。我与王俊胜签订合同约定的合同价款为135万元，但我实际已经超额向王俊胜支付了工程款，经统计，我实际向王俊胜支付的工程款达1531069.1元。我与吉优特公司之间签订合同约定的工程价款为155万元，这是指合同之内的工程价款，事实上在工程施工过程中还出现很多的增补项目，吉优特公司对其中增补的大部分项目予以认可，而我实际从吉优特公司付取的工程价款仅为128万元。所以，我认为在本案中不应当承担向原告付款的责任。 被告吉优特公司辩称，我公司并不认识原告，我公司将整个工程发包给朱小青，所以我认为我公司在本案中不应当向原告承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告吉优特公司与被告朱小青签订工程安装合同一份，吉优特公司将其位于分界镇官庄工业集聚区的厂房工程发包给朱小青施工，合同约定工程合同价为155万元，对其他相关事项均作出明确约定。2016年12月19日，被告朱小青与案外人王桂生签订工程安装合同一份，被告朱小青将上述工程转包给王桂生，合同约定合同价为135万元，对其他相关事项亦作出明确约定。被告王俊胜在该合同上作为证明人予以签名。王桂生因故退出后，被告朱小青、王俊胜经协商，由王俊胜负责案涉工程的施工，继续履行该工程安装合同。施工过程中，经口头协商，被告王俊胜将案涉工程中的金刚砂耐磨地面工程分包给原告进行施工，双方未签订书面合同。2017年8月，案涉工程主体施工结束，吉优特公司入住并投产。2017年8月2日，经结算，被告王俊胜向原告出具欠条一份，载明“今欠吉双青在分界工地（苏州吉优特金属制品有限公司）金刚砂铺地面积5450㎡，每平方8.5元，总计人民币肆万陆（仟）叁佰贰拾捌元整（￥46328.00元）/今欠人：分界工地项目负责人王俊胜/2017.8.2.”。嗣后，原告向被告王俊胜催款未果。某人民政府为妥善解决案涉工程年终拖欠工程款为题安排人员组织协调，由被告吉优特公司支付部分工程款至指定账户用于发放相关实际施工人的工程，其中原告付取工程款10000元。此后，原告催要余款无着，遂诉来本院。 诉讼中，到庭的原、被告均确认原告吉双青、被告王俊胜、朱小青均不具备施工资质。被告吉优特公司确认案涉工程合同范围内上有25万元工程款未付，合同以外尚有增补项目因当事人之间就计价标准等事项存在争议尚未结算，对此被告朱小青不持异议。被告朱小青主张其已向被告王俊胜支付工程款1531069.1元，超出其与王俊胜之间的合同价为135万元，并提交了由王俊胜签字确认的苏州吉优特泰兴工厂垫资费用汇总表予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的案件事实，被告吉优特公司将案涉工程发包给被告朱小青，被告朱小青又转包给被告王俊胜，被告王俊胜再将案涉工程中的金刚砂耐磨地面工程分包给原告施工，而吉双青、王俊胜、朱小青作为自然人，均无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告王俊胜之间的建设工程合同关系因违反法律禁止性规定而无效。根据上述司法解释第二条的规定，由于原告已实际完成金刚砂耐磨地面工程施工并交付使用，且工程量已经被告王俊胜结算确认并出具欠条，被告王俊胜作为合同相对方应向原告承担支付工程款的责任，扣除已支付的10000元工程款，尚欠36328元应予以支付。由于被告王俊胜未及时付款，原告主张其承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述司法解释第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告吉优特公司作为案涉工程的发包人应依法在其欠付工程款25万元范围内对原告承担责任。至于被告朱小青是案涉工程的承包人，不属于上述司法解释规定的发包人，且被告朱小青已举证证实到目前为止其并不欠付被告王俊胜的工程款，因此原告要求被告朱小青在本案中承担责任缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告王俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊胜于本判决生效后十日内支付原告吉双青工程款36328元及利息（按年利率6%，自2018年10月22日起计算至实际支付之日止）； 二、被告苏州吉优特金属制品有限公司在欠付工程价款250000元范围内对原告吉双青的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉双青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告王俊胜负担（此款原告已垫付，被告王俊胜于支付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费708元。 审判员  薛永江 二〇一九年元月十六日 书记员  黄 玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6938号 申请执行人：王丽娜，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨平，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证地址海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。 申请执行人王丽娜与被执行人杨平借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初2067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨平：一、偿还借款84842.02元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付申请执行人，申请执行人已经向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初2067号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1286元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执6938号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年一月二十九日 书记员 薛创西
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初453号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:骆源琳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林小丽，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郑桂珠，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂珠信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人骆源琳、林小丽到庭参加诉讼。被告郑桂珠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4万元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月31日为8219.1元，违约金暂计至2018年7月31日为3564.29元）（上述债务暂计至2018年7月31日为51783.39元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日向原告申领悠悦健康银联人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告于2016年11月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年7月开始出现逾期还款。依据《兴业信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2018年7月31日，被告共累计欠款本金4万元、利息为8219.1元、违约金为3564.29元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郑桂珠未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、被告郑桂珠于2016年11月7日向原告申请办理“悠悦健康银联人民币白金信用卡”，并填写了《兴业银行信用卡申请表》，同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号为62×××01信用卡。被告于2016年11月14日开卡进行使用。被告在使用该卡过程中于2017年7月19日开始出现逾期还款。截止2018年7月31日，被告累计尚欠原告信用卡欠款本金4万元。 2、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，否则，出借人将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项清偿日止，并按月计收复利；(2)借款人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;(3)分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以分期收取手续费率，在办理成功后每期入账；（4）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，有原告提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在案为据。 本院认为，本案《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂珠的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告信用卡欠款本金4万元，从2017年7月19日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付透支利息、违约金（但透支利息、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑桂珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金4万元及从2017年7月19日起至实际还款之日止的透支利息、违约金（合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，适用简易程序减半收取547.50元，由被告郑桂珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇一九年一月八日 书记员  曾桂芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9608号上诉人（原审原告）：杨谷珍，女，1976年8月10日生，汉族，初中文化，住寻甸县。被上诉人（原审被告）：杨华祥，男，1969年8月3日生，汉族，住寻甸县。上诉人杨谷珍因与被上诉人杨华祥农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县（2018）云0129民初2286号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨谷珍一审诉讼请求：一、请求被告履行完成房屋整改工程；二、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：杨华祥2016年5月承包杨谷珍家房屋建盖，随后杨华祥组织工人进行施工，2016年8月8日，杨谷珍向杨华祥出具书面条子“……工程质量为扫地出门……还应付7600元，因工程质量还有局部地方需返工整改，施工方需返工后，经甲方认可后，此结算才正式生效”，2016年9月中旬，杨华祥就返工进行了处理，杨谷珍于当日付款2000元给杨华祥，后杨谷珍未付尾款，杨华祥起诉杨谷珍，一审法院判决杨谷珍给付杨华祥5600元，现杨谷珍认为杨华祥施工外墙瓷砖贴的不规范，二楼开关安装不符合常识，二楼卫生间插座安装有安全隐患，卫生间地板砖及楼梯踏步砖贴的不规范，导致楼梯砖难以清洁，杨谷珍因此起诉要求返工或者支付返工所需材料费及工时费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定内容不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定，（一）质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准，没有国家标准，行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，本案双方约定工程质量为“扫地出门”，系约定不明，且本案属农村建房施工合同纠纷，故本案应按照通常标准，经现场查看，二楼卫生间开关安装离门1.8米，插座离地38厘米，但有无安全隐患原告并未提交证据证明，楼梯砖和外墙砖看上去略显暗淡，杨谷珍认为开关及插座有问题，但施工系在杨谷珍监督下完成，杨谷珍如不满意，完全可以在施工时要求改正，且在杨华祥2016年9月返工后，杨谷珍支付杨华祥2000元，双方没有其他问题，视为对质量验收合格，楼梯砖和外墙砖暗淡原因原告未提交证据，不能确定是否有质量问题，开关、插座、楼梯现均能正常使用，外墙砖也没有脱落现象发生，被告的施工符合通常标准，原告的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨谷珍的诉讼请求。一审判决宣判后，杨谷珍不服，向本院提起上诉。称：一审事实不清，本案中房屋2016年8月建盖完工后，上诉人就写明有部分地方需返工整改，需返工后结算才生效。2016年9月，被上诉人返工后仍存在外墙、地砖铺设、插座等质量问题。故当时约定扣下尾款5600元待整改好后支付，但被上诉人一直未来整改。一审法官也去看过现场，本案中开关、插座、地砖铺设、外墙墙砖等都存在瑕疵，施工不符合通常标准。上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨华祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案杨华祥是否应当返工整改？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，本案中诉争房屋系农村自建房，对该房屋的装修要求双方亦无书面合同予以明确约定，双方关于“扫地出门”的约定并不明确。故，本案中证据不能证明被上诉人施工质量不符合双方约定。其次，本案中房屋完工包括整改返工均发生于2016年8月至9月，诉讼中并无证据证明在房屋在2016年9月后至一审起诉时长达近2年的时间上诉人对本案诉争的质量瑕疵问题向被上诉人进行主张。综上，本院认为一审判决认定事实清楚、适用法律适当，处理结果并无不当，本院依法予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨谷珍承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一九年一月二十八日书记员 何政达
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4816号 原告：刘秀芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张晓华，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓勇，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘秀芳与被告张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告张晓华、敬晓勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，因被告在外做工程需要资金，于2009年4月27日在原告处借款5万元，并出具借据一张，后经原告多次催收，因二被告长期在外，一直推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张晓华、敬晓勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，2009年4月27日，二被告向原告书立了《借条》一份，内容为：“借条今借到刘秀芳人民币现金伍万元正（￥50000.00元）张晓华敬晓勇2009.4.27”借款后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告张晓华、敬晓勇之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，属于不定期借款，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还，现在原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可以从起诉之日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告张晓华、敬晓勇在本判决生效后十日内返还原告刘秀芳人民币50000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2018年9月28日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由张晓华、敬晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 丹 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇一九年一月十日 书 记 员 何金玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3650号原告：曾光芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市，特别授权。被告：刘安平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告曾光芬与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告曾光芬于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾光芬撤诉。案件受理费549.00元，由原告曾光芬负担。审判员  杨明庆二〇一九年一月十八日书记员  刘梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异1号 异议人：刘防华，男，1958年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明丽（系刘防华之妻），女，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李杨全，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部。住所地毕节市七星关区环东路与市府路路口，注册号：522421600100281。 经营者：陈孝令。 本院在执行李杨全申请执行毕节市实力建筑装饰工程有限公司、刘防华建设工程分包合同纠纷一案中，异议人刘防华于2019年1月7日本院提出书面异议。审查中，刘防华以遗漏执行异议内容为由向本院递交申请撤回执行异议，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执异1号案件的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年一月二十一日 书记员 张 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终26083号上诉人（原审被告)：董岱岳，男，1965年1月22日出生，汉族。上诉人（原审原告)：深圳市洋格教育培训有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道****整层，统一社会信用代码91440300356475162N。法定代表人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。上诉人董岱岳与上诉人深圳市洋格教育培训有限公司（以下简称洋格公司）劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董岱岳的上诉请求：1、董岱岳与洋格公司自2017年10月31日至2018年4月10日期间存在劳动关系；2、洋格公司支付董岱岳未签订劳动合同二倍工资差额27975元；3、洋格公司支付董岱岳解除劳动关系经济补偿金2966.7元；4、洋格公司补交董岱岳自2017年10月31日至2018年4月10日的社会保险；5、本案诉讼费由洋格公司承担。上诉人董岱岳在二审法庭调查中当庭变更上诉请求为：1、改判洋格公司支付董岱岳解除劳动关系经济补偿金2966.7元；2、本案诉讼费由洋格公司承担。上诉人洋格公司辩称，答辩意见与其上诉意见一致。上诉人洋格公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项；2、改判确认董岱岳与洋格公司于2017年10月31日至2018年4月10日期间不存在劳动关系；3、改判洋格公司无需支付董岱岳未签订劳动合同二倍工资差额27975元；4、改判全部诉讼费用由董岱岳承担。上诉人董岱岳辩称，答辩意见与其上诉意见一致。上诉人洋格公司向一审法院诉请判令：1、确认双方于2017年10月31日至2018年4月10日期间不存在劳动关系；2、洋格公司无须向董岱岳支付2017年12月1日至2018年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额27975元和解除劳动关系经济补偿金2966.7元；3、一审诉讼费用由董岱岳承担。一审判决主文：1、洋格公司无需支付董岱岳解除劳动合同经济补偿金2966.7元；2、洋格公司与董岱岳于2017年10月31日至2018年4月10日期间存在劳动关系；3、洋格公司应于判决生效之日起三日内支付董岱岳未签订劳动合同二倍工资差额27975元；4、驳回洋格公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由洋格公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，对于董岱岳与洋格公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于双方是否存在劳动关系的问题董岱岳与洋格公司均系符合劳动法规定的适格主体，洋格公司系教育机构，董岱岳作为老师提供的授课工作系洋格公司业务的组成部分，上班时需接受洋格公司的安排和管理，故董岱岳从事的工作是洋格公司安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系。洋格公司主张双方系劳务关系的理由不成立，本院不予采纳。因此，一审判决确认双方之间于2017年10月31日至2018年4月10日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。董岱岳与洋格公司均确认双方未签订书面劳动合同，故一审判决洋格公司向董岱岳支付未签订劳动合同二倍工资差额27975元处理正确，本院予以维持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题根据一审查明的事实，董岱岳在职期间提出提高报酬被洋格公司拒绝，后洋格公司要求董岱岳上班，董岱岳未返岗上班。一审法院认定董岱岳系主动离职并无不当，据此判决驳回董岱岳要求洋格公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人董岱岳和深圳市洋格教育培训有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年一月二十四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初221号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：福建省 将乐县水南镇三华南路2号三华城11号楼一层。 法定代表人：王小华，经理。 被告：张由松，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建 省将乐县三华南路2号三华城11号楼302室。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张由松物业 服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告三明市 鸿图嘉园物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院提出撤 诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物 业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初126号原告：桦川县创业乡中山村民委员会。法定代表人：万宇涛，男，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，系桦川县创业乡中山村党支部书记，现住桦川县。被告：段永章，男，1942年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县创业乡中山村民委员会（以下简称中山村委会）与被告段永章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山村委会法定代表人万宇涛到庭参加诉讼，被告段永章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告段永章给付原告中山村委会2018年0.7垧土地承包费2100元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告段永章先后开垦原告集体所有荒地，并经营管理至今，依据相关法律、政策规定，其开垦的荒地早已过了回报期，2010年1月1日，经桦川县中山村村民代表大会研究决定，决定收回被告开垦村集体所有的0.7垧荒地使用权，如果被告继续耕种，需要向桦川县创业乡中山村民委员会交纳承包费，承包费为每垧地每年3000元，被告已经向原告交纳2010年度至2017年度该0.7垧土地承包费，现因原告多次向被告索要该地2018年度土地承包费未果，原告至法院提起诉讼，要求被告给付原告0.7垧土地2018年承包费2100元。被告段永章未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县创业乡中山村收回荒地统计表一份，被告段永章未能到庭质证，视为其对原告提交证据质证权利放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合同自成立时起即具有法律效力。被告在经营“小开荒”地一段时期后，因为已经过了回报期，经村民代表大会研究决定，自2010年1月1日起已经将其0.7垧开荒地收回，被告以向原告交纳承包费的方式继续承包经营该地，原、被告就本案涉及土地虽然没有签订书面承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，所以，原、被告之间形成了事实上的农业承包合同关系。被告自2010年1月1日起继续经营耕种该地，且承包费已经给付至2017年度，现原告向其主张2018年度0.7垧土地承包费，被告推诿不付至今，对原告构成违约。关于2018年承包费标准，原告考虑被告为其经济组织成员，被告开垦家庭承包土地之外的荒地是一种增加土地面积，积极利用土地的行为，该地承包费价格应该有别于其他机动地，原告确定被告耕种的0.7垧耕地承包费为每垧地每年3000元的价格明显低于本村机动地承包费，这是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的一种处分，予以支持。综上所述，原告按每垧地每年3000元承包费标准要求被告给付原告0.7垧耕地2018年承包费2100元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告段永章于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦川县创业乡中山村民委员会0.7垧土地承包费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段永章负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年一月二十三日书记员  张宏宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1812号之一申请执行人：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**御邦小区****。法定代表人：石运良。委托代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：刘琛，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，已于2018年4月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，待申请执行的条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李石江二〇一九年一月二十三日代理书记员  龚 主