湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4836号原告：肖涛。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：常明军。委托诉讼代理人：黄清莲，黄清莲系被告常明军之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。原告肖涛诉被告常明军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖涛的委托诉讼代理人郭万才，被告常明军的委托诉讼代理人黄清莲，被告中财保孝感公司的委托诉讼代理人彭莉、邹含博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛诉称：2018年1月24日，被告常明军驾驶车牌号为鄂FL5209号重型半挂牵引车牵引鄂FNG36挂号挂车沿312国道由西向东行驶至312国道西峡县丁河镇奎文村路段时，与申大亮驾驶的豫RA345J轿车碰撞后，又与行人其相碰撞，造成其受伤。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定被告常明军负事故的全部责任，其无责任。因被告常明军驾驶的车辆在被告中财保孝感公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令二被告赔偿其变更后的各项损失合计294885.8元，本案的诉讼费由被告负担。被告常明军辩称：交通事故属实，事故车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿。被告中财保孝感公司辩称：1、交通事故无异议，因原告未起诉事故另一当事人申大亮，申大亮未参与庭审提交证据，对于责任划分其公司保留意见；2、原告方未起诉申大亮及申大亮驾驶车辆投保的保险公司，原告应当申请追加，如原告放弃对申大亮的诉求，保险公司不赔偿应由申大亮赔偿的原告部分损失；3、原告各项诉求过高，赔偿依据不足；4、对于原告的伤情鉴定，请求人民法院给予其公司七个工作日来提交重新鉴定的申请；5、原告未提交被告常明军挂车行驶证和保单，如果挂车为非法上道行驶，根据商业三者险条款其公司在商业三者险免责；6、原告肖涛为本案事故车辆登记所有权人、投保人以及被保险人，不属于本案第三者，依据《机动车第三者强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，根据《商业三者险条款》约定：“第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济损失，保险公司负责赔偿”，故保险公司在交强险和商业三者险限额内免责；7、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；8、本案已开庭辩论完毕，依据《民诉法解释》第二百三十条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，故请求人民法院依法驳回原告肖涛变更诉求。经审理查明：2018年1月24日13时左右，被告常明军持A1/A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FL5209号重型半挂牵引车牵引鄂FNG36挂号挂车行驶至312国道西峡县丁河镇奎文村路段时，与申大亮驾驶的车牌号为豫RA345J轿车碰撞后又与行人原告肖涛相撞，造成原告肖涛受伤。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定被告常明军负事故的全部责任，申大亮、原告肖涛无责任。原告肖涛受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院29天，枣阳市第一人民医院出院记录：“出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息两周，板状翻身，加强营养，全休三个月，一人陪护三个月，加强四肢功能锻炼，两周后在腰部支具保护下循序渐进的拄拐下地活动，需家人陪护；2、每月来我院复诊，根据复诊情况指导患者下步功能康复锻炼，以及决定患者放弃支具固定时间，出院后要严格遵守医嘱，不遵守医嘱造成的骨折不愈合、内固定断裂、松动、失效等后果自负；3、骨折愈合后来院取出内固定物，费用以实际产生的费用为准，不适我科随诊。2018年8月3日，原告肖涛伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴[2018]临鉴字第474号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人肖涛伤残等级为九级；2、其误工截止评残前一日，护理90日，营养90日；3、Ⅱ期手术取出腰椎内固定费用约需壹万伍仟元。原告肖涛为此花去鉴定费1900元。另查明：被告常明军驾驶的鄂FL5209号重型半挂牵引车登记所有权人为原告肖涛，被告常明军系原告肖涛允许的驾驶人，事故车辆在被告中财保孝感公司投保有交强险及500000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2017年11月25日至2018年11月24日，商业三者险投保有不计免赔险。再查明：原告肖涛1979年2月7日出生，户籍所在地为枣阳市刘升镇生炉村七组，枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会向本院出具证明原告肖涛其妻子陈艳平于2015年4月左右购买一套位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区建设西路39号-3号2栋3单元5楼501室单元房，肖涛、陈艳平夫妇在此居住已有4年。事故发生前原告肖涛从事交通运输行业，原告肖涛有道路运输证。原告肖涛父亲肖国志1951年5月10日出生，原告肖涛母亲刘安芳1952年3月14日出生，肖国志、刘安芳夫妇共同生育一子一女。原告肖涛、陈艳平夫妇于2003年11月7日生育一女，取名肖子璇，于2008年10月21日生育一子，取名肖粟丰（又名肖天星）。原、被告为赔偿发生纠纷，原告肖涛诉至本院要求二被告赔偿其变更后的各项损失：后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费8683元、误工费32198元、残疾赔偿金127556元、被扶养人生活费89358.8元、精神抚慰金8000元、交通费290元、鉴定费1900元，合计294885.8元。2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，城镇居民人均生活消费性支出21276元，居民服务业在岗职工平均工资35214元/年，交通运输、仓储、和邮政业在岗职工平均工资64574元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告中财保孝感公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告中财保孝感公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中财保孝感公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告中财保孝感公司辩称本院不予采信。被告中财保孝感公司另辩称原告肖涛为本案事故车辆登记所有权人、投保人以及被保险人，不属于本案第三者，依据《机动车第三者强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，根据《商业三者险条款》约定：“第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济损失，保险公司负责赔偿”，故保险公司在交强险和商业三者险限额内免责。原告肖涛虽然是本案事故车辆的登记所有权人、投保人以及被保险人，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案原告肖涛作为投保人允证许被告常明军驾驶登记在原告肖涛本人名下的机动车发生意外交通事故致使原告肖涛人身遭受损害，现原告肖涛诉求被告中财保孝感公司作为保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有理，本院予以支持，另被告中财保孝感公司辩称原告肖涛投保的商业三者险保险条款明确约定被保险人不属于交通事故保险理赔第三人，保险公司在商业三者险责任限额内免赔，原告肖涛与被告中财保孝感公司签订的商业三者险保险合同采用的合同条款是由被告中财保孝感公司提供的格式条款，且条款中约定有“将投保人排除在第三人范围之外，免除保险人赔偿责任”的内容，该条款属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告中财保孝感公司未举证证明其公司与原告肖涛签订本案商业三者险保险合同时，其公司已就上述免责条款向原告肖涛尽到符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定的明确提示和说明义务，原告肖涛予以否认，被告中财保孝感公司辩称的商业三者险保险合同中将投保人肖涛排除在第三人范围之外的保险条款无效，故被告中财保孝感公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中财保孝感公司还辩称本案已开庭辩论完毕，依据《民诉法解释》第二百三十条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，故请求人民法院依法驳回原告肖涛变更诉求，原告肖涛在本案一审辩论终结前增加后续治疗费等诉讼请求符合法律规定，且其增加的诉求属于原告肖涛的合法损失，本院针对原告肖涛增加的诉求开庭进行了审理，被告中财保孝感公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故被告中财保孝感公司辩称本院不予采信。2、此次交通事故经西峡县公安局交通警察大队认定被告常明军负事故的全部责任，申大亮、原告肖涛无责任。被告中财保孝感公司对事故责任认定书有异议，被告中财保孝感公司未举证证明本案交通事故责任认定书存在违反相关国家法律、法规禁止性规定的情形，西峡县公安局交通警察大队是认定交通事故责任的有权机构，其在职责范围内作出的事故责任认定书本院予以采信。事故车辆在被告中财保孝感公司投保有500000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，被告常明军系合法驾驶员，其无其他免赔事由，综上原告肖涛损失超出交强险责任限额的损失应由被告中财保孝感公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。被告中财保孝感公司辩称本案原告应当追加申大亮以及其驾驶车辆投保的保险公司，本案为机动车交通事故侵权纠纷，侵权人常明军与事故车辆保险人被告中财保孝感公司依法应当对受害人肖涛的损失承担连带赔偿责任，事故车辆在被告中财保孝感公司投保的保险限额足以弥补原告肖涛因交通事故受到的损害，原告肖涛选择由被告中财保孝感公司、常明军赔偿其因交通事故受到的损害并无不当，且申大亮驾驶的车辆是否有保险以及是否应当在本案承担赔偿责任并不影响原告肖涛针对被告常明军享有的侵权损害全部赔偿请求权，故被告中财保孝感公司辩称理由不能成立，本院不予采信。3、原告肖涛1979年2月7日出生，户籍所在地为枣阳市刘升镇生炉村七组，住枣阳市南城街道办事处霍庄社区建设西路39号-3号，事故发生前原告肖涛从事交通运输行业，原告肖涛的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应当按照城镇标准计算。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：司法鉴定意见书鉴定原告肖涛取出内固定的后续治疗费为15000元，枣阳市第一人民医院出具“取出内固定”的医嘱，鉴定机构出具鉴定意见，属于有医嘱、有鉴定且必然发生的费用，故原告肖涛医疗费本院确认为15000元；②住院伙食补助费：根据原告肖涛住院时间29天，按80元/天计算为2320元（80元/天×29天）；③营养费：原告肖涛举证的出院记录中有“加强营养”的医嘱内容，事故造成原告肖涛腰1椎体爆裂性骨折，伤情严重，司法鉴定意见书认定原告肖涛的营养期限为90日，故原告肖涛的营养期可以确定为90日，按80元/天，计算为7200元（80元/天×90天）；④护理费：事故造成原告肖涛腰1椎体爆裂性骨折，伤情严重，医疗机构出具“一人陪护三个月”的护理意见，司法鉴定意见书认定原告肖涛的护理期限为90日，故原告肖涛的护理期限可参照司法鉴定意见确定为90日，参照2018年居民服务业在岗职工平均工资35214元/年，计算为8682.9元（35214元/年÷365天×90天）；⑤误工费：误工时间从原告肖涛受伤之日计算至定残前一日，原告肖涛诉求182天误工时间不超过相关规定，故原告肖涛的误工时间本院确认为182天，参照湖北省2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，交通运输、仓储、和邮政业在岗职工平均工资64574元/年，计算为32198.54元（64574元/年÷365天/年×182天），原告诉求32198元不超过相关规定，本院确认为32198元；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，九级伤残，赔偿指数为20%，根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31889元/年，计算20年为127556元（31889元/年×20年×20%），原告肖涛另诉求被抚养人生活费，原告肖涛父亲肖国志已年满67周岁，其被扶养生活费赔偿年限计算为13年，原告肖涛母亲刘安芳已年满66周岁，其被扶养生活费赔偿年限计算为14年，原告肖涛女儿肖子璇已年满14周岁，其被扶养生活费赔偿年限计算为4年，原告肖涛儿子肖粟丰已年满9周岁，其被扶养生活费赔偿年限计算为9年，故原告肖涛父母以及两名子女的被抚养人生活费计算年限合计为40年，参照湖北省2018年城镇居民人均生活消费性支出21276元/年，计算为85104元（21276元/年×40年×20%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为212660元；⑦精神抚慰金：原告肖涛受伤，且造成九级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元；⑧交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为290元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为1900元。5、被告中财保孝感公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告肖涛医疗费15000元、住院伙食补助费2320元、营养费7200元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告肖涛护理费8682.9元、误工费32198元、残疾赔偿金212660元、精神抚慰金6000元、交通费290元中的110000元，原告肖涛超出交强险医疗费责任限额的损失14520元、超出交强险死亡伤残责任限额的损失149830.9元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费1900元，合计166250.9元应由被告中财保孝感公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告中财保孝感公司应当在保险责任限额内赔偿原告肖涛总损失合计为286250.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告肖涛各项损失合计286250.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告常明军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年元月十日书记员  袁品章