wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29133号原告：袁威，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告袁威诉被告马丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利水到庭参加了诉讼。被告马丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款52245元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告便与被告开始有业务往来，原告主要向被告供应瓷砖等室内装修材料。被告一般是通过电话或微信向原告下单，收到被告的订单通知后原告就按其要求准备货物，将货物备好后原告再送货上门。由于被告长期拖欠原告的欠款，严重影响了原告的正常经营活动，在原告的催促下，双方于2018年1月7日在微信上进行了对账，确认截止当天，被告仍欠原告货款76245元。对账后，双方终止了业务往来，之后，原告支付了部分货款。2018年9月30日，双方再次通过微信进行对账，确认被告尚欠原告货款55245元，被告于当天支付了3000元。余款经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马丽梅未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询报告各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.微信聊天记录截图66张，证明被告在微信上确认仍拖欠原告剩余货款52245元，原告积极向被告催款，被告拒付剩余货款的事实。3.招商银行流水4张，证明被告曾用其母亲谢桃英的银行账户通过银行转账方式向原告支付了24000元货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据微信聊天记录、招商银行流水有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月30日，原告通过微信向被告发送对账清单一份，告知被告尚欠原告货款55245元。被告在微信中回复“嗯嗯”、“感恩”。2018年11月7日，被告通过其母亲谢桃英账户向原告转账3000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款不付无理，应承担本案纠纷的责任，依法向原告支付货款52245元。关于原告诉请的利息，被告于2018年11月7日向原告还款3000元，此后再未归还任何款项，因此原告有权向被告主张从2018年11月8日起的欠款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马丽梅于本判决发生法律效力起十日内向原告袁威支付货款52245元及利息（以52245元为本金，从2018年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，因简易程序减半收取553元，由被告马丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年一月十五日书记员  陈秋萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更102号罪犯李义祥，男，1974年11月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人李义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李义祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李义祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李义祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李义祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执异2号异议人：刘红坤，男，1966年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原案申请执行人：李长军，男，1966年12月1日出生，汉族，住菏泽开发区丹阳办事处刘庄村**，公民身份号码3729011966********。原案被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。本院在执行申请执行人李长军与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）债权纠纷一案中，异议人刘红坤向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘红坤要求：裁定中止对异议人领将帅府花园小区10号楼#单元16008室的查封、评估拍卖，并依法解除查封措施。事实与理由：异议人刘红坤与被执行人领将房地产开发有限公司签订购房合同，约定刘红坤购买将帅府小区10栋#单元16008室，房款为380806元。2016年8月24日，刘红坤向领将公司交首付款80218元。2017年2月27日，刘红坤对涉案房屋进行了装修，并在该房屋内一直居住。本院查明，2016年4月29日，领将公司向李长军借款1000000元，双方约定以涉案房屋在内的四套房屋作为借款抵押，领将公司向李长军出具了房款收据，双方签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续。涉案房屋的档案资料显示：2016年4月29日，领将公司将涉案房屋出售给李长军，涉案房屋单价为2500元每平米，房屋建筑面积103.32平方米，房屋总价为258300元，付款方式为一次性付款，签约合同号为20160429057。2017年11月24日，李长军以借贷纠纷为由起诉领将公司至本院，在案件审理过程中，双方达成调解协议：由领将公司偿还李长军借款，每偿还25万元及利息，由李长军配合领将公司解除一套房屋买卖合同的网签手续。还款协议到期后，领将公司未偿还借款，李长军申请法院执行，要求法院处置涉案房屋。2018年4月8日，本院对涉案房屋进行了查封。另查明，2016年8月22日，刘红坤与领将公司签订商品房定购合约，约定刘红坤购买领将帅府10号楼#单元16008室的房屋，房屋面积103.48平方米，单价3680元每平方米，房屋总价为380806元。2016年8月24日，刘红坤向领将公司交房屋首付款80218元。2017年2月27日，刘红坤涉案房屋进行了装修，并在内居住。本院认为，刘红坤仅支付了80218元的房屋首付款，未支付涉案房屋全部价款，房屋买卖合同未履行完毕；并且，李长军与领将公司签订购房合同、办理网签备案的时间（2016年4月29日），早于刘红坤与领将公司签署定购房屋合同的时间（2016年8月22日），在刘红坤与领将公司签订购房合同时，涉案房屋未登记在领将公司名下。因此，刘红坤的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘红坤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿守刚审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一九年一月二十九日书记员  高 秀
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更52号罪犯刘玉阁，男，1964年1月14日出生，汉族，吉林省东辽县**人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)吉0402刑初第188号刑事判决，以被告人刘玉阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年1月12日起至2020年1月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉阁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘玉阁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉阁减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初5871号原告张某，女，1980年3月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告罗某1，男，1973年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐振兴均到庭参加了诉讼,被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某2、婚生女罗佳钰由原告抚养成人，被告依法承担抚养费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚,婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子，取名罗某2，2015年4月30日小女儿罗佳钰出生。2014年，原、被告居住房屋被政府拆迁征收，政府也按拆迁协议补偿了原、被告还建楼房及补偿款，原告本以为生活条件也越来也好了，这辈子就这样一家人快乐、幸福的生活下去。可事与愿违，被告开始沉迷于赌博，不务正业，不但将补偿的几十万元现金输光，甚至于将安置的还建楼房变卖用于赌博，还于2018年5月，被司法机关以涉嫌盗窃罪刑事拘留，并于2018年9月18日被判处有期徒刑7个月。被告的行为对原告造成了极大的伤害，致使双方之间感情破裂，让原告彻底失去了与被告继续共同生活下去的信心。故诉至法院，请求判如所请。被告罗某1未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告张某围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2002年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子罗某2，女儿罗佳钰。2014年，原、被告居住房屋被政府拆迁征收后，被告不履行家庭义务，沉迷赌博，并于2018年5月因涉嫌盗窃罪被司法机关刑事拘留，于同年9月18日在黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑7个月。现原告诉至本院，认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。自2014年房屋拆迁后，被告沉迷赌博，后因涉嫌盗窃罪被刑事追究，导致双方之间产生隔阂。鉴于原、被告婚生子女年龄尚小，为了小孩的健康成长，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，希望双方能互相包容，重归和好，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告罗某1的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年一月二十一日书记员  马一丁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原叠山支行），住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。 被告：黄阿祥，男，1991年1月10日生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄阿祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告黄阿祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金2996.79元、利息147.31元、逾期还款违约金160.08元、消费手续费54.93元（截至2018年1月11日，此后利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由为： 1.信用卡办理情况：2013年12月15日，被告在原告处申请办理了借记卡，被告向原告提交开卡申请书，原告对被告进行了身份审核。之后，被告通过原告网上银行开通了农业银行金穗贷记卡业务，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告于2017年5月10日进行了第一次刷卡透支，于2017年8月13日开始逾期。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告公司变更登记通知书、负责人身份证明书、被告身份证复印件、户籍证明、开户信息、银行存款凭条、现场审核照片、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、金穗贷记卡申请信息查询、账户详情、消费明细等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，2018年1月11日之后，被告陆续偿还借款本金290元。截至2019年1月12日，被告尚欠原告透支款本金2706.79元、利息444.49元、逾期还款违约金166.48元、消费分期手续费54.93元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。但利息、违约金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。关于消费分期手续费，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该诉请本院不予支持。被告黄阿祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄阿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金2706.79元； 二、被告黄阿祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行逾期还款违约金166.48元、利息（截至2019年1月12日利息444.49元；从2019年1月13日至借款实际清偿日止利息，依照所欠款本金2706.79元为基数，利率按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交），由被告黄阿祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初167号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：张凤红，男，生于1988年5月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张凤红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张凤红的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈艳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5475号原告：中山市国健装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**汇雅花园**6—7卡，统一社会信用代码91442000282139464F。法定代表人：陈兆佳，总经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦**，统一社会信用代码91442000771893564T。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。原告中山市国健装饰工程有限公司与被告中山科技新城建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兆佳及其委托诉讼代理人陈阳武，被告的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代购维修原材料款69957.88元。事实与理由：2013年12月至2014年10月，被告因维修房屋等设施、设备需要，委托原告代购维修材料，并承诺在收到相应的材料后一个月内将相关款项支付给原告。原告先后代被告购买维修材料60000多元，但被告一直未能将相应的款项支付给原告，原告虽多次追收，但被告一直未能支付。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告确认收到原告交付的零件，但相关零件费用已经包含在双方另案争议的案件中，无法排除另案中原告主张的工程款包含本案零件款。原告现在的主张属于重复主张，原告应当提供证据证明被告委托代购独立于原告在另案中主张的工程款，否则应承担举证不能的后果。同时，原告应证明其代购的金额。另外，原告的主张已经超过二年诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：被告曾是中山市润和花园小区的物业管理单位，因小区楼房存在少许质量问题，被告遂委托原告进行维修，并委托原告为零星维修工程采购所需配件。原告交付并由被告签收的配件明细如下：2013年12月20日，窗户左右把手各50个、球形锁15把；2014年3月4日，窗户左把手62个、右把手20个、推拉门门扣20个；4月16日，绿绛自动感应开关37个；6月18日，绿绛人体感应开关40个；7月29日，阳台推拉门锁扣200个、绿感应开关100个、窗户拉手左边250个，右边100个；8月11日，绿绛人体自动感应开关60个、推拉门月牙门扣222个（左右合计）、窗户把手200个（左右各100个）；10月6日，200个左把手。2015年5月5日，窗户左右把手各500个。2017年3月10日，被告下设的项目部—中山科技新城科技发展有限公司润和花园管理处出具说明：兹有我司委托中山市国健装饰工程有限公司购买窗户把手、推拉门锁、球形锁、人体自动感应开关等房屋附属设施配件，该司先后于2013年至2015年分八次将相关配件交付我司。因我司未核定相应的配件价格，因此，该司于2016年7月和2017年2月向我司追收相关款项。原告因向被告追索配件款未果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：原告提交的8张材料清单及配件销售清单（由销售单位盖章或有人员签名）载明了采购的配件品牌、型号、产地、数量、单价（绿绛牌人体自动感应开关65.6元、推拉月牙门扣28元、窗户把手19元、球形锁50元）、总额（8张合计65381.2元）。其中，产品名称及数量与前述被告签收配件一致，采购时间则与被告签收时间相符。销售单位中山火炬开发区通正盈五金交电商行于2018年5月24日向原告开具三张发票，含税金额合计25531.49元。5月28日，中山市国家税务局代销售单位开具配件发票，含税金额44426.39元。4张发票所载配件名称及数量与被告签收的一致。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告受被告委托代为采购配件并垫支货款，被告应及时向原告偿还。被告辩称该款在原告追索工程款的另案中已经一并解决，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。对于垫支货款的金额，本院采信原告主张。理由如下：首先，原告提交的各项证据能够形成证据锁链，可以初步证明其垫支的货款金额；其次，原告主张的配件单价并未明显超出一般大众日常经验认知；第三，被告不仅在2014年-2015年收取原告代购的零件后迟迟不予付款，且在原告于2016年、2017年多次追索时仍以未核定配件价格为由拒绝付款，其怠于履行义务的态度有违诚信；最后，被告虽不认可原告主张的单价，但未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告中山科技新城建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市国健装饰工程有限公司支付69957.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告中山科技新城建设发展有限公司承担（原告已交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李  芳审 判 员 王  珊人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年一月十五日书 记 员 王  静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6639号 原告：郭素，男，1930年11月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 委托代理人李荣，江苏清韵律师事务所实习律师。 被告：郭守义，男，1974年8月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告郭素与被告郭守义解除收养关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告郭素诉称，原告于1985年3月1日收养被告郭守义，并于1986年12月17日经徐州市公证处公证。被告前后跟随原告生活了5年，其他时间被告都跟随其亲生父母生活。在原被告共同生活期间，原告省吃俭用供被告生活、上学。但是后来的这几十年，被告未曾对原告尽过赡养义务。原告住院，被告都未曾看望过，原被告之间的养父养子关系已经名存实亡。后原告房屋被征收，被告未经原告同意将原告户口本、房屋征收补偿协议拿走，致使原告无法办理上房手续，经原告多次要求返还，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的收养关系；2、被告返还原告的房屋征收补偿协议原件；3、被告承担诉讼费。 被告郭守义在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在徐州市云龙区，但被告自2017年8月起在徐州市经济技术开发区今，被告的经常居住地应在徐州市经济技术开发区，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。申请本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭守义身份证住址为徐州市鼓楼区第二十六中学宿舍**，户口本住址为徐州市云龙区。庭审中，根据被告提供的证据能够证实自2017年8月起，被告在徐州市经济技术开发区今。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地与经常居住地不一致，且至原告起诉时，被告郭守义已经在徐州市经济技术开发区连续居住满一年，故本案应由被告经常居住地法院即徐州市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告郭守义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年一月二十二日 书记员 张春晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5044号原告:贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区沁沁烟酒商行，住所地长沙市岳麓区西湖街道黄泥岭社区格林星城**地下室-2009。经营者：雷高华。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司诉被告长沙市岳麓区沁沁烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8704号 原告：上海奇特园林景观营造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街******。 法定代表人：苏寿梁，董事长。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被告：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）**iv> 法定代表人：占威。 原告上海奇特园林景观营造有限公司诉被告浙江天堂市政景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年1月15日，原告上海奇特园林景观营造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海奇特园林景观营造有限公司撤诉处理。 案件受理费24220元减半收取12110元，公告费650元，合计12760元，由原告上海奇特园林景观营造有限公司负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年一月十五日 书 记 员  俞建娣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢160号申请执行人：相会英，女，1964年5月出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：刘忠生，男，1966年2月出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：李英，女，1967年6月出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：刘建平，男，1963年10月出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。本院在执行相会英与刘忠生、李英、刘建平借款合同纠纷一案中，申请执行人相会英申请执行被执行人刘忠生、李英、刘建平向其支付借款500000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人刘忠生、李英、刘建平发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人刘忠生、李英、刘建平有可供执行财产。本院依法对被执行人刘忠生、李英、刘建平采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人相会英未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人相会英同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人相会英有要求被执行人刘忠生、李英、刘建平继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0184执恢160号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张连社人民陪审员  陈宇飞二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初13992号原告：于小勤，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川省绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇场镇，统一社会信用代码91510722MA657R9Q4H。法定代表人：景绍英。原告于小勤与被告四川省绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司（以下简称绵阳瑞兴工程建司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小勤的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告绵阳瑞兴工程建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款1855元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请，到被告承建的万州科华水泥厂的窑子二工程建设，工种为混泥土工人，工作范围为混泥土浇灌、搅拌。工程完工后，被告的项目负责人景丹雄对原告等人的工资作出了结算，并给原告出具结算欠条一张，欠条说明共欠原告等9人工资为12720元，承诺在2018年3月20日付清，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告绵阳瑞兴工程建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于小勤于2018年2月受雇于被告绵阳瑞兴工程建司，在被告承建的万州科华水泥厂窑子二工程从事混泥土浇灌、搅拌工作。工程完工后，被告绵阳瑞兴工程建司的项目负责人景丹雄于2018年3月19日出具结算单，对原告于小勤等九人的工资进行结算。结算单载明“朱体名等9人共计做45个工，每个工为260元共计11700元。车费补贴每个工5元共计225元。两项合计11925（壹万壹仟玖佰贰拾伍元）于2018年3月20日付清。2018年3月20日3个工：共计780元零角加15元路费795元。”，该结算单由景丹雄签字并盖有被告绵阳瑞兴工程建司的公章。经核算，被告绵阳瑞兴工程建司共欠劳务费12720元，其中张安元795元、朱体名1855元、向书祥1590元、严景超1060元、李祥富1060元、幸坤才1855元、李祥荣1060元、邓宗明1590元、于小勤1855元。以上事实，有当事人身份信息、工资结算单、工资明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间已形成劳务合同关系，原告于小勤向被告绵阳瑞兴工程建司提供了劳务服务，被告绵阳瑞兴工程建司应支付劳务费。原告于小勤请求被告绵阳瑞兴工程建司支付拖欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司在本判决生效后七日内支付拖欠于小勤工资1855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川省绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐厚琴二〇一九年一月七日法官 助理  管君茹书 记 员  何雄风
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8809号原告：杜江，男，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：杨兴华，男，1978年11月15日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。原告杜江与被告杨兴华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金56700元。事实和理由：2016年10月20日至2017年1月2日期间，被告在涪陵区天台和龙桥的两个工地租用原告的挖机为其吊树。2017年1月3日，经双方结算，被告应支付我租金56700元，并给我出具的欠条一张载明：“今欠到杜江挖机工时费2016年10月20日至2017年1月20日总工时两个月零十四天，总金额伍万陆仟柒佰元整(56700元)。欠款人杨兴华，2017.1.3日”。事后，我向被告多次电话催收，被告以种种理由敷衍，拒不支付。特诉至法院，望判如所请。杨兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，欠条1份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：事实和理由：2016年10月20日至2017年1月2日期间，被告在涪陵区天台和龙桥的两个工地租用原告的挖机为其吊树。2017年1月3日，经原、被告结算，被告应支付原告租金56700元，并给原告出具的欠条一张载明：“今欠到杜江挖机工时费2016年10月20日至2017年1月20日总工时两个月零十四天，总金额伍万陆仟柒佰元整(56700元)。欠款人杨兴华，2017.1.3日”。事后，原告向被告多次电话催收租金无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告所形成的挖机租赁合同及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告交付租赁物后，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴华在本判决生效后10日内支付原告杜江租金56700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  易先莲二〇一九年一月十五日书 记 员  蒲艳平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1534号申请执行人黄华，男，1992年7月28日生，土家族，住上海市杨浦区。被执行人庞淑平，女，1983年5月4日生，汉族，住湖北省。本院在执行(2018)沪0115民初7770号黄华与庞淑平房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人庞淑平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初7770号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初10328号 原告：林荫，女，1963年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。 被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**。 法定代表人：郑东辉，职务院长。 委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。 原告林荫与被告淮安市第二人民医院（下简称市二院）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林荫及其委托诉讼代理人周美华，被告市二院委托诉讼代理人王金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荫向本院提出诉讼请求：判令被告市二院承担因未申报工伤而给原告林荫造成的工伤待遇损失。事实和理由：原告原系被告单位职工，2018年6月28日办理退休手续。2013年10月8日，原告到被告单位仓库领取材料，因仓库主任丁素娥发错材料，与原告发生争执，丁素娥辱骂原告，致原告当场晕倒在地。原告先在被告处治疗，后至淮安市第三人民医院（下简称市三院）治疗。市三院首诊笔录中载明“患者2年前逐渐出现心情不佳，……容易急躁，一直未治疗。三天前因工作事情症状加重，表现心情悲观，觉得生活没有意思，饮食没有胃口，饭量明显减少。晚睡眠不佳，彻夜不眠，兴趣差，不想见人，不想与人交往……自觉痛苦难以忍受，觉得活着没意思”，经诊断为抑郁症。原告与丁素娥之间的矛盾由被告单位副院长、纪委书记、人事处长、工会等均参与处理，但未果。2013年10月至2017年期间，原告在市三院住院10次，上述期间被告对原告各项待遇不变，工资照发，年终发大病慰问金1000元。2017年8月29日，原告被鉴定为精神残疾二级，淮安市残联向原告颁发残疾人证。2017年9月，原告要求被告为其申报工伤。2017年9月13日，被告遂向淮安市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局以超过时效为由决定不予受理。原告不服，遂提起行政诉讼，法院于2018年6月20日作出（2018）苏0812行初66号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告的抑郁症是在工作中因他人恶语攻击诱发的，符合认定工伤的条件。被告应在法定期间内为原告申报工伤，但被告未依法履行申报义务，故应赔偿原告工伤保险待遇损失。 被告市二院辩称，1、原告所谓的伤情没有及时申报工伤的原因不在被告，被告为原告缴纳了全部的社会保险费，不可能明知原告伤情符合工伤而不申报，也不可能在原告要求申报工伤时不予申报，事实是原告于2017年9月才向被告提出要求认定工伤，被告随即向人社部门提出认定申请。2、没有证据证明原告的伤情是因为工伤所导致。3、如果原告主张的其因入院治疗而不能申报工伤发生时效中断的话，那么工伤部门不予认定工伤的决定就是错误的，这个责任应当由工伤部门承担，而不是由被告承担。4、原告诉请的请求不够明确，人民法院不能代替行政部门履行工伤认定的行政职责。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告林荫原系被告市二院职工，2018年6月28日原告办理退休手续，双方人事关系终止。双方人事关系存续期间，被告为原告缴纳了包括工伤保险费在内的社会保险费。2013年10月11日，原告至市三院门诊治疗，初步诊断为抑郁症，当日门诊初诊记录载明：“主诉：失眠、乏力、心情不好2年余。现病史：患者2年前逐渐出现心情不佳，总感觉开心不起来，时常感觉没有力气，稍微活动就觉得疲乏。兴趣不佳，觉得对什么都不感兴趣，做事效率下降。睡眠逐渐变差：易醒、多梦等。有时感觉心情烦躁，容易急躁。一直未治疗。3天前因工作事情症状加重，表现心情悲观，觉得生活没有意思，饮食没有胃口，饭量明显减少。晚睡眠不佳，彻夜不眠。兴趣差、不想见人、不想与人交流。乏力明显，什么事情都不想做。头昏、觉得胸口发闷，严重时感觉浑身发麻、发冷。自觉痛苦难以忍受，觉得活着没有意思，今来我院就诊。既往史：3年前因甲状腺癌手术治疗。”2013年10月至2018年4月12日期间，原告多次在市三院复诊、治疗。2017年8月，淮安市清江浦区残疾人联合会认定原告为精神残疾，残疾等级为贰级。2017年9月，原告以其所患疾病系在工作时间、工作场所受到同事语言攻击所致为由，要求被告为其申报工伤。2017年9月13日，被告应原告要求向市人社局提出关于原告的工伤认定申请。当日，市人社局向被告作出《工伤认定补正材料告知书》，告知被告在接到该告知书之日起15日内补齐相关材料。2017年12月5日，被告补正了全部材料。2017年12月8日，市人社局以被告的申请已超过申请工伤的法定时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的不予受理决定书，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0812行初66号行政判决，驳回原告的诉讼请求，上述行政判决书已生效。 2018年10月15日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付原告工伤保险待遇损失，该委以原告主张不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。 庭审中，原告主张其所患疾病系在工作时间、工作场所受到同事语言攻击所致，并举证2013年11月11日原告在市三院的门诊初诊记录，被告对该记录的真实性无异议，但对关联性不认可，认为不能证明原告的证明目的。另原告陈述其未在事发后一年内向劳动保障部门申请工伤认定，亦未提供证据证明其未在法定时效内申报工伤有法定事由或系被告所致。 本院认为：职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。工伤赔偿的实体要件是劳动者符合工伤构成要件。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障部门的职责不属于法院受案范围，确因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。本案中，原告系被告职工，被告依法为原告缴纳了工伤保险费。现原告主张其所患疾病系2013年10月8日在工作时间、工作场所受到同事语言攻击所致，但未提供证据证明构成工伤，亦未提供证据证明其未在法定时效内申请工伤有法定事由或系被告所致，被告对其主张不予认可，且原告亦自认其在2017年9月才要求被告为其申报工伤，现主张被告支付其工伤保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告林荫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审判员  刘平静 二〇一九年一月七日 书记员  魏 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初213号 原告：某行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：廖某，该支行客户经理。 被告：甘某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：甘某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某行与被告甘某、陶某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告某行于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许某行撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  迟芸芸
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执143号申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卢映红，该公司总经理。被执行人：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路。法定代表人：戴建强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯辰龙，男，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）皖1802民初5157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中汇建设有限公司给付货款7292155.5元及逾期付款违约金、律师代理费114000元、案件受理费74615元，并承担执行费71844元；被执行人冯辰龙在2866327元范围内承担连带付款责任。执行中，现查明被执行人浙江中汇建设有限公司在浙江斯泊林光电科技有限公司有债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中汇建设有限公司在浙江斯泊林光电科技有限公司的债权8960634.5元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一九年一月二十日法官助理成丽书记员孙政昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8988号 原告：陈忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈忠与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.被告张静支付货款43500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张静于2018年4月2日出具欠条，欠海鲜、蔬菜款共计43500元，因其分文未付，故起诉。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供欠条一份，经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：原告自2017年开始长期为被告经营的饭店提供蔬菜、海鲜等货物，后因被告不及时支付货款，被告于2018年4月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈忠蔬菜款、海鲜款共计43500元，于2018年7月7日前付清。被告至今未付，原告遂起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但被告出具的欠条可以证明双方存在买卖合同关系。现被告未按欠条约定的期限支付货款已构成违约，故对原告主张被告支付43500元货款的诉请，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于判决生效之日起七日内支付原告陈忠货款43500元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年一月十五日 书记员 黄静颖
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初60号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人万立涛，男，1980年8月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被霍邱县公安局取保候审，2018年12月14日由霍邱县人民检察院决定取保候审，2019年1月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人万立涛犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人万立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年11月22日20时30分许，万立涛持A2D证酒后驾驶两轮摩托车，沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至建新路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，万立涛事发时血液中乙醇含量为162mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人万立涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人万立涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年11月22日20时30分，被告人万立涛持A2D证酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至双湖路与建新路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，万立涛事发时血液中乙醇含量为162mg/100ml。 另查明：2017年12月13日，万立涛主动到公安机关投案。 上述事实，被告人万立涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司法鉴[2017]毒检字第683号、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过及情况说明、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人郑某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万立涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万立涛犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年一月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初5231号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**附**，统一社会信用代码91500240696565965H。负责人：周伟锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。被告：马洪艳，女，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭进华，男，1962年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈红伟，女，1979年7月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄立军，男，1973年6月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘涛，男，1972年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭地琼，女，1974年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行与被告马洪艳、谭进华、陈红伟、黄立军、刘涛、谭地琼执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，定于2019年1月22日9时30分在本院第三审判庭开庭审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司石柱支行撤诉处理。案件受理费4969.00元，减半收取计2484.50元，由重庆银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  明 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保15号申请人：周晓雅，女，汉族。被申请人：屈伟，男，汉族。被申请人：祁东旭，男，汉族。被申请人：南阳安远商贸有限公司。申请人周晓雅于2019年1月28日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供了财产线索：1、南阳安远商贸有限公司银行账号50×××10（开户银行：中原银行股份有限公司南阳泉永丰支行）；2、南阳安远商贸有限公司银行账号16×××38（开户银行：中国农业银行南阳分行）；3、屈伟银行账号62×××77（开户银行：中国农业银行南阳分行）。担保人崔建丽以其所有的宝马牌730轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）壹辆，为此次保全提供担保。本院认为，申请人周晓雅的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈伟、祁东旭、南阳安远商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封担保人崔建丽所有的宝马牌730轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）壹辆本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年一月二十八日书记员  狄晓宁
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1321号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第六期《你眼中》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《你眼中》收录在《中国好歌曲》第二季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《你眼中》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第六期歌曲《你眼中》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1523号原告：王福生，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：孟凡胜，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告王福生与被告孟凡胜侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福生撤回起诉。案件受理费50元由原告负担审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执373-1号 申请执行人王丽玲，女，1982年6月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人姜洪平，男，1979年5月17日生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）荣人民初字第172号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚育费3500.00元。本院查明，被执行人姜洪平名下有鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姜洪平所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。 二、被执行人姜洪平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜洪平可以使用被查封的财产；但因被执行人姜洪平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 平
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更264号罪犯李波伟，男，1996年2月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣0323刑初55号刑事判决，认定被告人李波伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年01月30日起至2020年01月29日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李波伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月30日起至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保36号 申请人：伊犁阜商建材有限公司，住所地察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：马文良，该公司董事长。 申请人伊犁阜商建材有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值43，800元的财产。申请人以新疆天山信用担保有限责任公司出具的440，000元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁阜商建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁广华工程建设有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行，账号×××的银行存款438，000元。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一九年一月二十二日 书记员  饶思倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初40号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐富泉，男，1980年6月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂经济技术开发区。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人徐富泉犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人徐富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月27日20时44分许，被告人徐富泉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“歌诗图”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区皇山东路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，徐富泉静脉血中乙醇成分含量为83.7mg/100ml，已达醉酒状态。 以上事实，被告人徐富泉在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人徐富泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富泉无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 鉴于被告人徐富泉认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐富泉应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐富泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈玲宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执723号申请执行人：汪小阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：石志文，女，1988年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人汪小阳与被执行人石志文合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鄂0115民初7906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人石志文下达执行通知书,责令被执行人石志文向申请执行人汪小阳支付90000元，并协助汪小阳追索双方在同居期间共同经营的圆通快递纳帕溪谷站点所产生的债权9万余元（以武昌圆通庙山站点差欠的2018年7月-9月未结清派费及3.5万元风险金），负担案件受理费1046元，执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石志文银行存款150000元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月三十日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8022号 原告：韩林忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：董西广，男，1966年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告韩林忠与被告董西广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩林忠到庭参加诉讼，被告董西广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩林忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币20000元，由被告亲自出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告董西广未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告韩林忠与被告董西广之间有经济往来，2018年2月18日，被告董西广出具一份借条给原告韩林忠，载明向原告借到人民币2万元。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本案事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告间借款关系有充分证据予以证实，本院予以认定。被告借款之后，至今未予清偿，现经原告起诉催讨，被告应当偿还所欠本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董西广于本判决生效之日起十日内偿还原告韩林忠借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年12月18日起按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告董西广负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月二日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初30号原告：王某某，男，1964年12月25出生，汉族，系黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司双阳矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄某某，该公司东保卫社保分局社保科科长。王某某与黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某某负担。审判员  田某某二〇一九年一月十五日书记员  田 某
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4140号申请执行人叶士丰，男，1932年10月13日生，汉族，住海门市。被执行人陆卫星，男，1970年3月31日生，汉族，住启东市。申请执行人叶士丰与被执行人陆卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆卫星于本判决生效之日起十日内归还原告叶士丰借款5000元。受理费25元。于2018年11月13日申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在收件地址，逾期退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息3、本院向被执行人住所地进行调查，反馈被执行人下落不明。4、本院于2018年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年1月16日约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位申请标的5025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初5884号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月十六日书记员 施海荣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0284执1557号申请执行人：王圣付，男，1970年6月2日生，住江苏省南通市如皋市。被执行人：吉林省永滨劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街凯利中心**。王圣付与吉林省永滨劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉0284民初2478号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王圣付于2018年10月8日向本院申请执行，要求吉林省永滨劳务服务有限公司偿还欠款654687.5元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款及迟延履行金合计654687.5元，本案现已执行完毕。执行费8950.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年一月二十五日吉林省磐石市人民法院
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执181号申请执行人：王安伟，男，1969年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月23日生，汉族，住登封市。被执行人：林瑞有，男，1966年5月23日生，汉族，住登封市。申请执行人王安伟申请执行被执行人崔洪闯、林瑞有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3026号民事调解书已经生效。该调解书调解内容如下：一、被告崔洪闯欠原告王安伟本金40000元及利息，被告崔洪闯同意于2018年7月30日前付清（利息按年利率24%计算，自2017年9月2日起支付至债务付清之日止）；二、被告林瑞有对上项本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告崔洪闯承担。现该调解书已经发生法律效力，被执行人崔洪闯、林瑞有均未履行该调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、限被执行人崔洪闯向申请执行人王安伟偿还本金40000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月2日起支付至债务付清之日止）；二、被执行人林瑞有对第一项本金及利息承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月二十三日书记员  王帅军
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执29号 申请执行人陈长根，男，1954年7月21日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人汤广华，男，1962年4月4日出生，住所地江苏省东台市。 陈长根申请汤广华附带民事赔偿一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务，申请执行人陈长根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年一月十八日 书 记 员  孙 昕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2729号原告黄华福，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人林溥周，男，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。被告蔡阳秀，男，汉族，住所:吴川市。被告孙诗敏，女，汉族，住所:吴川市。原告黄华福诉被告蔡阳秀、孙诗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员凌上志担任庭审记录，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄华福的委托代理人林溥周到庭参加诉讼，被告蔡阳秀、孙诗敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄华福向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡阳秀、孙诗敏归还人民币250000元及从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，由于被告蔡阳秀与孙诗敏需要资金周转，陆续向原告借款共310000元，后被告归还了部分借款，于2018年5月6日结算，两被告尚欠原告250000元，两被告并立下借条交原告收执，并约定2018年7月6日前归还。但借款逾期后经原告催还无果，故向法院起诉，请求依法判决。被告蔡阳秀、孙诗敏不作答辩。原告黄华福围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：（1）黄华福身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）蔡阳秀身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借条一份，以证明被告于2018年5月6日向原告立据确认借到款项250000元，并定于2018年7月6日前归还的事实。被告蔡阳秀、孙诗敏在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：两被告由于需要资金使用，陆续向原告借款，后被告归还了部分借款，双方于2018年5月6日结算，两被告立下借条确认欠到原告借款250000元，并约定2018年7月6日前归还，但借款逾期后经原告催还无果。为此，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有两被告向原告订立的借条予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付从起诉之日（2018年11月8日）起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡阳秀、孙诗敏于本判决发生法律效力后十日内向原告黄华福归还清借款250000元及支付自2018年11月8日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年一月十八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28807号之一原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路**，统一社会信用代码91440600708175914C。法定代表人：王成名，董事长。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：中山易事达光电科技有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道****统一社会信用代码914420005516875741。法定代表人：刘述平。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院受理原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告中山易事达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117160元及逾期付款违约金9194.86元（暂计至2018年11月20日，计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：至2017年9月，被告向原告采购多批产品，原告依约交货，但被告并未付清货款117160元。经原告催收，至今被告仍未付款，其行为已构成违约，依法应立即向原告支付全部货款外，还应支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《采购基本合同》第三十六条约定：“对本基本合同及个别合同有关内容有疑义或本基本合同及个别合同没有规定的事项，或在履行合同中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可在甲方所在地有管辖权法院提起诉讼解决。”本案中双方已经书面协商约定了合法有效的地域管辖，因此本案有管辖权的法院为被告所在地即中山市第一人民法院，本案应移送到中山市第一人民法院管辖。经审查，本案案由为买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购基本合同》第三十六条约定：“对本基本合同及个别合同有关内容有疑义或本基本合同及个别合同没有规定的事项，或在履行合同中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可在甲方所在地有管辖权法院提起诉讼解决。”本案被告住所地在中山市第一人民法院管辖范围。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送到中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中山易事达光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年一月十六日书记员  黄 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初259号原告：仁怀市第一中学，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组郑珍路。法定代表人：秦碧野，该中学校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠兰，该中学员工。被告：陈华兰，女，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市第一中学与被告陈华兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告仁怀市第一中学于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市第一中学向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市第一中学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市第一中学负担。审判员  吴在炯二〇一九年一月二十一日书记员  黄 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2330号 申请执行人：杨雪丽,女,1983年1月15日出生,汉族,住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：韩玲,女,1987年10月5日出生,汉族,住河南省尉氏县。 本院在执行杨雪丽与韩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨雪丽向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0891民初609号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇一九年一月三十日 书记员  徐科洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁雪娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁雪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,026.23元、利息13,958.66元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年5月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,026.23元及利息13,958.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告丁雪娟未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,026.23元；二、被告丁雪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息13,958.66元；三、被告丁雪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金32,026.23元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.62元，减半收取计474.81元，由被告丁雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更156号罪犯李其华，男，1969年12月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市东成镇茅坡村委会大茅坡村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）海南刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人80653.85元。被告人李其华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年5月19日作出（2007）琼刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,该判决已发生法律效力。刑期自2007年1月14日起至2022年1月13日止。罪犯李其华于2008年7月3日入监服刑。在服刑期间，获得减刑四次，累计减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行自2007年1月14日起至2019年2月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李其华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李其华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李其华自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯李其华各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李其华应赔偿附带民事诉讼原告人80653.85元，上次减刑该犯赔偿8065.4元，本次减刑该犯于2018年4月13日赔偿8065.4元,执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯李其华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2018年10月13日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李其华减去有期徒刑剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，经理。被上诉人（原审原告）：郭春英（系徐德国之妻）,女,1956年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：徐凯发（系徐德国之子）,男,1983年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：徐上飞（系徐德国之子）,男,1987年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：徐凯飞（系徐德国之子）,男,1989年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。原审被告：孟庆路，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现在济南市监狱服刑。原审被告：孟凡冲，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，现在济南市监狱服刑。原审被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地临邑县。法定代表人：汪淮菊，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）因与被上诉人郭春英、徐凯发、徐上飞、徐凯飞及原审被告孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人民保险济南公司于2018年12月17日收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年一月八日书记员  曹 鸿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9177号之一 申请人：程永泰，男，1948年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘秀刚，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭益娟，女，1973年10月13日出生，汉族，住诸城市。 关于申请人程永泰与被申请人刘秀刚、郭益娟民间借贷纠纷一案，申请人程永泰于2019年1月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人郭益娟名下账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭益娟银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年一月十日 书记员  臧金娟
吴祥林与高利刚其他案由结案通知书                       米脂县人民法院   结案通知书    (2018)陕0827执恢248号   高利刚：    申请执行人吴某某与你民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执100号执行裁定书、（2013）米民初字第00307号民事调解书，权利人吴某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人高利刚偿还其借款本金50000元及利息（利息从2012年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被执行人高利刚承担本案执行费。本院于2018年9月14日依法立案恢复执行。    在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高利刚在支付宝（中国）网络技术有限公司1325934****账户内存款4000元给申请执行人吴某某转账交付。于2019年1月27日，申请执行人吴某某陈述被执行人高利刚私下给其偿还了下欠借款，自愿撤销对米脂县人民法院（2013）米民初字第00307号民事调解书的执行。故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：    本院(2018)陕0827执恢248号案件执行完毕，于2019年1月27日结案。    二〇一九年一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更164号罪犯谢爱峰（自报），男，1984年2月10日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)东中法刑初字第380号刑事判决，认定被告人谢爱峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，于2008年9月26日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年;2011年5月16日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年二个月;2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院减刑二年，剥夺政治权利改为五年;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢爱峰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执109-1号申请执行人：常昊苏，男，1981年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫永帅，男，1975年7月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：王自立，男，1981年4月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1798号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永帅、王自立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫永帅、王自立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1865号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇建昌大道**。 负责人：吴畅，该行行长 委托代理人：郭庆，男，1977年12月31日出生，该行职工，代理权限：特别授权代理。 被告：林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告林雷发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托代理人到庭参加诉讼，被告林雷发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金66414.78元，逾期利息9647.25元、违约金6872.93元，以上合计82934.96元；前述利息计算至2018年2月12日，2018年2月12日之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日被告因消费需要向原告申请信用卡临时调额至10万元，原告于2015年9月17日向被告发放10万元的信用卡分期额度，被告于2015年9月17日在南城县车行天下汽车销售有限公司持该信用卡消费10万元，并于当日在原告处办理了10万元的信用卡分期付款业务，本金分36期还清，每月还款为2777元，还款日为每月5日，分期付款业务办理后，被告于2015年10月至2016年4月正常按约定还款，但从2016年5月起便违反分期付款合同，未履行还款义务截止2018年2月12日，被告尚欠原告信用卡借款本金66414.78元，逾期利息9647.25元，违约金6872.93元，合计82934.96元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告林雷发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告身份信息复印件一份；3、信用卡申请表一份、持卡人信用调查函、公务员申请分期付款明细表、查询信用卡交易明细表、牡丹卡卡片信息查询；4、催收情况说明。 对原告提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件和实质要件本院予以采信。 经审理查明：2015年9月2日，被告林雷发因消费需要向原告申请信用卡临时调额至10万元，原告于2015年9月17日向被告发放10万元的信用卡分期额度，被告于2015年9月17日在南城县车行天下汽车销售有限公司持该信用卡消费10万元，并于当日在原告处办理了10万元的信用卡分期付款业务，本金分36期还清，每月还款为2777元，还款日为每月5日，按照信用卡分期付款合同约定，被告如违约，须按剩余本金以日利率万分之五收取利息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元），分期付款业务办理后，被告于2015年10月至2016年4月正常按约定还款，但从2016年5月起便违反分期付款业务，截止2018年2月12日被告尚欠原告信用卡借款本金66414.78元，逾期利息9647.25元，违约金6872.93元，合计82934.96元。 本院认为，被告林雷发申请办理信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雷发于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号37×××34）透支借款本金66414.78元，违约金6872.93元，利息9647.25元，本息合计82934.96元（计算至2018年2月12日止），2018年2月12日之后的利息、滞纳金继续按照合同约定标准计算至还清款止。 案件受理费1873.38元，由被告林雷发负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陶 静