天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初7283号原告：陈某某，女，1960年9月21日出生，汉族，天津市亚东工商实业公司退休干部，住天津市滨海开发区。被告：刘某，男，1979年6月22日出生，汉族，天津市公安交通管理局科员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告：邵某，女，1982年8月18日，汉族，天津用友软件技术有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告陈某某与被告刘某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某及其委托诉讼代理人卢嘉亮，被告邵某委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还借款本金100万元整及自2010年2月8日至2018年6月8日的利息200万元（月利率为2%），利息计算至实际偿还之日为止；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，原告系被告刘某姨母。2010年3月1日原告与被告刘某签订《借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款100万元整，用于购买南开区华苑碧华里房屋，借款期内月利率为2%，利息从2010年2月8日开始计算，被告刘某承诺以其名下坐落于天津市西青区侯台家园房屋拆迁后所得的补偿款归还原告借款本息，后被告未偿还欠款，故原告起诉要求偿还。被告刘某辩称：原、被告之间关系属实，原告系其老姨，二被告系夫妻关系，其向原告借款时间、数额及利息约定均属实。该借款是用于购买南开区华苑碧华里房屋，系在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告诉请，其认可借款合同，同意按照借款合同履行，偿还原告借款本金及利息。被告邵某辩称：原告所述之间关系属实，原告系被告刘某老姨，二被告系夫妻关系，被告刘某向原告借款100万元属实，该款用于婚后购买碧华里房屋，但并未签订借款合同，也未约定利息之事。其在应诉之前不知道借款合同之事。被告邵某已在本院起诉被告刘某离婚，在离婚案件中第一次开庭时，被告刘某也从未说过借款合同之事。故认为本案系原告与被告刘某恶意串通，虚假诉讼，不存在利息约定，因为既然是要求夫妻共同偿还债务，一般在签订借款合同时，需要作为外人一方即被告邵某签字确认，不应该是原告与被告刘某签订合同。从情理上，亲戚之间的借款也不可能存在过高的利息约定，该利息的标准也远远超出了二被告的偿还能力范围，且八年来，二被告从未偿还过任何利息，该借款合同签订存在诸多不符合常理的情境。另，本案借款事实发生在2010年2月8日，但原告提供的借款合同标注的签署时间是2010年3月1日，说明借款发生时并没有利息约定，即使存在借款合同也是原告与被告刘某在邵某不知情的情况下后期签订，故该利息不属于夫妻共同债务，应当作为被告刘某的个人债务。故原告的主张不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告刘洋姨母。被告刘某于2010年因购房所需向原告借款100万元，2010年3月1日被告刘某为原告出具《借款协议》一张，载明：“甲方（出借人）即原告，乙方（借款人）即被告刘某。乙方系甲方的外甥，甲方委托乙方出让甲方名下的坐落于天津市西青区产，该房产的出让价款为人民币壹佰万元整。现乙方向甲方借款购买房屋，经双方协商，达成一致意见，供双方共同信守。一、借款金额及出借方式：乙方向甲方借款金额为（大写）壹佰万元整（小写：￥1,000,000元），出借方式详见卖方陈某某与买方高某某所签订的《买卖房屋付款经过的确认函》。二、借款用途：乙方向甲方借款用于购买天津市南开区华苑小区碧华里房产，甲方同意出借。三、借款期限及还款方式：乙方名下坐落于西青区产目前处于政府计划拆迁意向范围内，待该房产拆迁后，乙方将所得的拆迁货币补偿款用于归还甲方借款本金及利息。四、借款利息：自2010年2月8日起，以借款本金人民币壹佰万元计算利息，在借款期内月利率为2%。”。该借款合同中无被告邵彬签字。庭审中，二被告均认可因购买天津市南开区华苑小区碧华里房屋向原告借款本金100万元。原告称此借款应属夫妻共同债务，要求二被告偿还本金及利息。被告刘某称此借款确系夫妻共同债务，并与原告签订借款合同及约定利息，同意共同偿还债务及利息。被告邵某则称只知晓向原告借款100万元之事实，原告与被告刘某双方所签订借款合同及利息约定并不知情，对此不予认可。案经本院调解未果。本案审理过程中，经原告申请，本院于2018年9月26日采取了以下财产保全措施：对被告刘某名下所有的坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记手续予以冻结的保全措施，期限三年。原告垫付保全费5,000元。另，本案在审理期间，被告邵某以夫妻感情破裂为由在本院起诉被告刘某离婚。本院以（2018）津0104民初号民事判决书判决准予离婚。以上事实，有当事人当庭陈述及证据材料佐证在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的事实，就原告所提交的借款合同等相关证据，足以证实原告与被告刘某之间的借贷关系成立，被告刘某对此亦不持异议。因此原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告邵某承担共同还款责任一节，本案中，借款合同为被告刘某个人向原告出具，被告邵某未在借款合同中签字确认，也未在事后对该笔债务进行追认，现被告邵某认可借款100万元之事实，故涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵某应对涉案债务100万元承担共同还款之责任。就借款合同中约定利息一节，庭审中，被告邵某称原、被告从未签订过借款合同，也未偿还过原告借款利息，该借款合同约定显系恶意串通，对此被告邵某不予认可，不同意承担偿还利息之责任并无不当。考虑原告实际向二被告出借款项，现被告刘某认可借款合同及利息约定，基此，该借款合同约定之利息应由被告刘某偿还为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘某、邵某偿还原告陈某某借款1,000,000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告刘洋给付原告陈某某以借款本金1,000,000元为基数，按月利率2%的标准计算自2010年2月8日始至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，被告邵某承担5,133元，被告刘某负担10,267元。保全费5,000元，被告邵某承担2,500元，被告刘某承担2,500元。二被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一九年一月三十日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。