贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3969号 原告：贵州大唐汽车服务有限公司(以下简称大唐公司)，住所地贵阳市。 法定代表人：王俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐诗奇，系贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州祥瑞通汽车销售有限公司（以下简称祥瑞通公司），住所地都匀市。 法定代表人：黄飞，系该公司总经理。 第三人：独山天和汽车贸易有限公司（以下简称天和公司），住所地独山县。 法定代表人：欧明加，系该公司执行董事。 第三人：潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司），住所地重庆市。 法定代表人：孟晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，系该公司员工。 原告大唐公司与被告祥瑞通公司及第三人天和公司、潽金公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人唐诗奇、第三人天和公司法定代表人欧明加、第三人潽金公司委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告祥瑞通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还车款49674.5元及利息（利息以49674.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计算至所有款项还清之日止，暂计算至起诉之日为3657元）；2.请求判令被告立即向原告支付代偿损失177496.8元；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费16000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为汽车销售公司,因被告客户购车需要融资借款,被告在设立过程中于2016年7月25日以第三人天和公司名义与原告签订《合作协议》,由原告为被告推荐的客户提供融资借款相关服务。约定被告应按照原告的要求及时收集、审查并提供客户资料,在原告根据被告推荐的客户支付款项后,由被告独立负责向客户提供相应的商品或服务。《合作协议》签订后,原告即按照被告的申请将鄢廷智、段桥飞、吕贵金三个客户的购车款共计206227元支付至被告指定的账户内,但是被告不仅没有按照约定及时向原告送达客户相关资料原件,也没有按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要后仅仅于2017年6月19日向原告支付鄢廷智车款1881.5元,最终导致原告向第三人潽金公司(出借人)代偿了借款本金及利息共计177496.8元。经原告调查得知,被告在与原告合作后实际并未直接销售车辆给客户,而是又将相关业务同福泉市广宏汽车贸易有限公司（以下简称广宏公司）进行合作,之后被告将广宏公司起诉至都匀市人民法院,法院审理后作出(2017)黔2701民初1666号民事判决书，确认涉案购车业务并未实际发生，判令广宏公司向被告返还购车款及承担相应违约责任。综上所述,被告在得到原告支付的购车款后并未实际开展约定业务,最终导致原告向第三人进行了代偿及赔偿损失。被告未按照约定履行相应义务已构成违约,并有违诚信原则,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请依法判如所诉。 被告祥瑞通公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，原、被告未签订合同，原告是与第三人天和公司签订的《合作协议》；原告虽然曾有三笔款项汇入被告公司法定代表人黄飞帐上，但这三笔款被告是按照原告业务经办人的要求，将此款转付给福泉市广宏汽车贸易有限公司，其打款单注明了系鄢廷智、段桥飞、吕贵金购车款，以后祥瑞通公司收回了交付给原告，并由祥瑞通公司收取一定佣金，福泉市广宏汽车贸易有限公司后来拒不偿还，原告才要求被告偿还，为了尽可能挽回损失，被告只好以自己名义起诉贵州福泉市广宏汽车贸易有限公司，现判决生效并进入执行程序。综上所述，被告在整个交易过程处于中间方、代办人地位，均按原告要求办事。尽管如此，被告承诺，该款执行兑现后交付给原告。 第三人天和公司述称，该公司看到本案诉状后才知道此事，以前并不知情。 第三人潽金公司述称，潽金公司与原告于2016年4月15日签订了合同号为B301的《潽金融资租赁有限公司汽车(含新车及二手车)融资租赁业务渠道合作协议书》,约定原告在其业务开展过程中,不时收到与其有关联或合作关系的新车及二手车经销商的零售客户通过融资租赁的方式取得车辆的需求。原告向潽金公司提供并收集融资租赁承租人(客户)的相关资料,达成融资租赁交易后,潽金公司向原告支付渠道服务费用。原告必须在客户签订融资租赁合同(或潽金公司实际放款)之日起45日内将潽金公司要求的资料原件邮寄给潽金公司指定地址。潽金公司批准的依照协议提出的任何客户的融资租赁申请项下的融资款,潽金公司根据与客户协商方案，将融资款支付给原告。潽金公司支付融资租赁款后,若因原告未能履行本协议项下的义务、承诺或保证或其他任何可归咎于原告原因,导致潽金公司与客户之间的融资租赁合同丧失约束力,则原告应当自该等融资租赁合同丧失约束力的情形发生之日起两个自然日内将已收到融资款占用款项期间按该融资租赁合同项下的利率计算的利息返还潽金公司。原告推荐的客户段桥飞和吕贵金未按照前述约定将合同等材料邮寄回潽金公司，经潽金公司合理催收后原告也未履行代偿责任。潽金公司依法向重庆仲裁委员会提起仲裁，并取得已生效的（2018）渝仲字第184号裁决书，强制执行中双方达成执行和解，截止2018年11月1日，执行和解协议的内容已全部履行。 原告将对每一客户及共同偿债人（如有）与潽金公司订立的合同项下的对潽金公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。保证期间为合同项下的债务履行期届满（包括到期和提前到期）之日起两年。本款项下所指定的与该合同相关的原告连带保证担保责任将在潽金公司取得了登记注明潽金公司或其指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日起自动解除，但对于因在上述担保登记日期之前已经到期的合同债务而产生的保证责任，原告仍应承担和履行。原告推荐的客户鄢廷智未按照前述约定办理车辆抵押登记手续，经潽金公司合理催告后原告仍未完成车辆登记手续且拒绝履行代偿责任。潽金公司依法向重庆仲裁委员会提起仲裁，并取得已生效的（2017）渝仲字第2861号裁决书，原告已履行裁决书裁决内容。 本院经审理认定事实如下：被告祥瑞通公司系汽车销售公司，原告大唐公司从事汽车咨询服务等业务，原、被告曾有业务往来，2016年8月3日，被告向原告出具《付款事项说明》，要求原告将2016年8月3日至2016年12月31日之间的全部车款付至黄飞在中国工商银行都匀市桥城支行开户的帐号为62×××23的帐户内。2017年3月31日，原告向黄飞的上述帐户汇款103112元，备注“鄢廷智、蔡习武车款各51556元”，2017年4月5日，原告向黄飞的上述帐户汇款103115元，备注“段桥飞车款”，2017年4月14日，原告向黄飞的上述帐户汇款51556元，备注“吕贵金车款”。 另查明，祥瑞通公司与案外人福泉市广宏汽车贸易有限公司签订《合作协议》，该协议明确：甲方（广宏公司）客户有通过分期付款方式从甲方（广宏公司）购买商品或服务时，乙方（祥瑞通公司）可向客户（借款人）提供借贷服务；《合作协议》签订后，双方合作了多笔交易。2017年3月31日祥瑞通公司向广宏公司汇款49081元垫付鄢廷智购车款、2016年8月24日2017年4月6日向广宏公司汇款100640元垫付段桥飞购车款、2017年4月14日向广宏公司汇款49081元垫付吕贵金购车款后，广宏公司未履行合同，未将上述三人所购车辆交付三人，也未退还祥瑞通公司垫付款，并且从汽车城撤离其公司，现借款人未向祥瑞通公司还款，故祥瑞通公司于2017年6月19日向本院起诉广宏公司，经审理后，本院于2017年11月23日作出（2017）黔2701民初1666号民事判决书，判决：1、解除贵州祥瑞通汽车销售有限公司与贵州福泉市广宏汽车贸易有限公司于2016年8月24日签订的《合作协议》；2、贵州福泉市广宏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付贵州祥瑞通汽车销售有限公司垫付的车款本金198802元、截止2017年7月的利息36147.2元，共计234949.2元；2017年8月起的利息以本金198802元为基数，按年利率5.6%计付至还清之日止；3、被告贵州福泉市广宏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付贵州祥瑞通汽车销售有限公司代理费7600元。现该判决已生效，并进入执行程序。 再查明，2017年6月9日，被告祥瑞通公司法定代表人黄飞通过帐号为62×××23的帐户向原告公司汇款1881.5元，备注“垫付鄢廷智月还款”；之后，原告以被告得到其支付的购车款后未实际开展约定业务，导致原告向第三人潽金公司代偿了涉及鄢廷智、段桥飞、吕贵金三人的相关款项，并赔偿了第三人潽金公司损失为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉请。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《合作协议》，用以证明被告在设立公司过程中于2016年7月25日以第三人独山天和汽车贸易有限公司的名义与原告签订《合作协议》，由原告为被告推荐的客户提供融资借款相关服务。约定被告应按照原告的要求及时收集、审查并提供客户资料，在原告根据被告的推荐代客户支付款项后，由被告独立负责向客户提供相应的商品或服务。对此份证据，原告不主张与天和公司建立合同关系，且天和公司亦否认与原告建立了合同关系，原告主张的其与祥瑞通公司建立了合同关系，但祥瑞通公司对此予以否认，原告诉称的祥瑞通公司出具的《付款事项说明》应视为对前述《合作协议》的追认，但本案所涉款项的支付时间亦不在祥瑞通公司说明中指定的车款支付期间内，故对原告主张的其与被告祥瑞通公司签订了《合作协议》的事实，本院不予认定。 本院认为，原告大唐公司所举之证据虽不足以证实与被告祥瑞通公司签订了《合作协议》，但从原告提交的《付款事项说明》、向被告法定代表人黄飞的汇款凭证所载内容、（2017）黔2701民初1666号民事判决书查明的事实、黄飞向原告汇款凭证所载内容以及被告祥瑞通公司辩称的情况综合判断，原告大唐公司与被告祥瑞通公司确因业务问题进行过磋商，之后原告向被告支付了相应款项，但最终双方磋商的业务并未实际发生，故被告应返还原告已支付的剩余款项，因原告为鄢廷智支付的车款为51556元，扣除被告已返还的1881.5元，对原告主张被告返还涉鄢廷智车款49674.5元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的以49674.5元为基数计算的利息问题，其未举证证实双方有关于利息的约定，本院不予支持；对于原告主张的被告支付代偿损失177496.8元的诉请，此项费用中包含了原告支付的涉段桥飞、吕贵金的车款、违约金、利息及仲裁费等，其中，除车款为原告已实际支付给被告的款项外，原告未举证证实与被告约定如发生其它费用的负担问题，且部分损失系交易时的商业风险所致，故本院仅支持原告要求被告返还的涉段桥飞、吕贵金车款共计154671元，对原告主张的其余损失，本院不予支持；对律师代理费16000元，原告未举证证实双方关于此项费用的负担问题，本院不予支持。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州祥瑞通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州大唐汽车服务有限公司204345.5元； 二、驳回原告贵州大唐汽车服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由原告贵州大唐汽车服务有限公司负担430元，被告贵州祥瑞通汽车销售有限公司负担2071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 王    伟 二〇一九年一月八日 书记员 李菊莉（代）