wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初4573号原告：宋正洪，男，1959年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告宋正洪诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋正洪到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金750000元。事实与理由：被告徐兵分别于2013年5月10日、2014年2月10日、2015年6月10日，向原告借款人民币300000元、250000元、200000元，其中2013年5月10日借款300000元约定利息1%。被告徐兵分别出具了借条。嗣后，经原告多次索要借款未果，故原告提起诉讼。被告徐兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐兵因经营缺乏资金周转，分别于2013年5月10日、2014年2月10日、2015年6月10日，向原告借款人民币300000元、250000元、200000元，合计人民币750000元，均出具了借条。其中300000元借款约定月利率为1%。后经原告多次索要，被告徐兵借故拖延拒不偿还。为此，原告诉至本院。要求判令原告的上述诉求。上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：公民在民事活动中应诚实守信，原、被告之间借贷关系合法，应予保护。被告徐兵借款逾期不还，显属无理。原告宋正洪的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤未到庭，放弃自己抗辩权、质证权等权利，是对自己民事诉讼权利的处分，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告宋正洪人民币750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费800，均由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11300元。审 判 长  张 桐审 判 员  孙永光人民陪审员  马 坤二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更446号 罪犯程常海，男，1989年4月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁0403刑初46号刑事判决，以被告人程常海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯程常海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程常海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯程常海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程常海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程常海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2019年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行（组织机构代码267112132）。被执行人：李军，男，1986年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处后后坦村339号被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**（组织机构代码55994761-7）。法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李军、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5215号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军、临沂融运汽车服务有限公司及被执行人李军在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年一月十八日书记员  公绪锦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更56号罪犯陈杏，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈杏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。宣判后，被告人陈杏不服，提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）宜中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（17/7、12；18/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杏减去有期徒刑八个月(剥夺政治权利三年不变)。（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2026年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6342号 申请执行人：李红花，女，汉族，1969年4月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。 被执行人：陈小妹，女，汉族，1984年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某1，男，汉族，2009年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某2，女，汉族，2011年2月22日出生，住址广省深圳市南山区。 申请执行人李红花与被执行人陈小妹、吴某1、吴某2借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3368000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、轮候冻结被执行人陈小妹名下持有的深圳市桂栓贸易有限公司的股权。二、轮候查封被执行人陈小妹名下位于南山区招商路与后海滨路交汇处东南侧绿海湾花园D座2单元2202房的房产。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈晓敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9581号 原告：刘永辉，男，1974年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。 被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼**。 法定代表人：赵剑，系总经理。 被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区彭，住所地廊坊市广阳区彭庄村西红小豆加工厂东。 负责人：马永哲，系总经理。 委托诉讼代理人：刘学峰，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。 原告刘永辉与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称“奥信公司”）、北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司（以下简称“奥信廊坊分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其委托诉讼代理人刘少辉，被告奥信廊坊分公司的委托诉讼代理人张艳宇、刘学峰到庭参加诉讼，被告奥信公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告合同尾款467015.2元，延期付款利息120000元，共计人民币587015.2元人民币；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司将位于三河燕郊的鑫乐汇购物广场消防工程分包给原告承揽，双方签署《施工合同》，该工程于2012年完工。后该分公司陆续付款，至今尚欠467015.2元工程款。因北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司非法人单位，其造成的法律后果依法由北京奥信建筑工程设备安装有限公司承担，故北京奥信建筑工程设备安装有限公司应列为本案被告。 被告奥信公司未作答辩。 被告奥信廊坊分公司辩称，案涉工程款已经结清，不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告奥信廊坊分公司签订《施工合同》，原告承包被告奥信廊坊分公司鑫乐汇购物广场消防工程，承包范围包括鑫乐汇购物广场商业A-G段，综合体A、B、C段消防自动喷淋、消防栓工程；地下一区至八区消防自；地下****消防自动报警，消防泵房设备安装。2014年1月10日，经双方结算，原告鑫乐汇工程款总计为1229885元，加之商户款项98855元，再扣除鑫乐汇电费及罚款72754.8元，被告应支付原告工程款1255985.2元。施工过程中因被告对图纸进行更改导致发生新的工时而产生人工费共计87280元，增加喷淋点位70个，共计4550元。上述事实有《施工合同》、刘队总款项（鑫乐汇工地）单、刘队工程量（鑫乐汇）单、增加喷淋点位单及人工费单，以上单据有被告奥信廊坊分公司的项目负责人孙健、工长刘学峰、技术预算员刘爱心及奥信廊坊分公司的实际合伙人汪海涛的签字。原告另主张在施工中产生新的维修管件费59200元，以及大秋补助费3万元，但未提供证据。 被告奥信廊坊分公司提交了三河市众城易达房地产开发有限公司出具的鑫乐汇一期消防洽商结算项目汇总表（消防电）及刘永辉工程尾款还款协议，证明双方已经结清所有款项。经审查，本院认为，被告奥信廊坊分公司提交的结算项目汇总表系其与三河市众城易达房地产开发有限公司之间进行的项目结算，其与本案无关，其应依据与原告进行的结算支付工程款。对于还款协议，虽协议上载明“从即日起，结清所有款项，互不相欠，一切纠纷至此了结”，但协议中载明的项目并不包含本案鑫乐汇项目，该还款协议约定的所有款项结清的系原、被告之间的其他项目。故本院对被告提交的上述两份证据不予采信。 本院认为，原告与被告奥信廊坊分公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照约定完成施工，被告亦应按照约定支付工程款。经结算，总工程款应为1255985.2+87280元+4550元=1347815.2元。对于原告主张的维修管件费59200元以及大秋补助费3万元，因其未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告奥信廊坊分公司称其已经通过银行转账方式支付原告1103490元，但在本院给予的合理的期限内未能提交银行转账记录，对此，本院不予采信。原告称被告已经支付97万元，故被告奥信廊坊分公司仍应支付原告工程款377815.2元。关于利息，本院按照年利率6%的标准维护原告自2014年2月1日起至实际付清之日止的利息。因奥信廊坊分公司系奥信公司的下属分公司，不能独立承担民事责任，故奥信公司应就上述付款义务承担连带责任。被告奥信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永辉工程款377815.2元，并支付利息（利息以377815.2元为本金，按年利率6%计算，自2014年2月1日起至实际付清之日止）；被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司对前述付款义务承担连带责任； 二、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司和被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3178号申请执行人：陈丽，女，1990年3月29日生，汉族，住平度市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（未到庭）。住所地：平度市青岛路**。法定代表人袁子日，总经理。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年一月二日书记员  孙廷阳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初313号 原告：马榴珍，女，1947年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：尹邦秀，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄健，女，1955年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告马榴珍珠与被告黄健、尹邦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 马榴珍珠向本院提出诉讼请求：1.判决尹邦秀、黄健共同偿还马榴珍珠借款本金133500元及利息，利息自2017年3月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算；2.尹邦秀、黄健承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，尹邦秀、黄健因资金周转需要，向马榴珍珠借款本金133500元，约定每月利息按二分五厘计算，尹邦秀、黄健出具一张借条为据。之后，经催讨拒绝还款。 本院经审查认为，闽清县公安局作出梅公（经侦）立字〔2019〕00001号决定书，决定对黄健、尹邦秀非法吸收公众存款案立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回马榴珍珠的起诉。 案件受理费4404元，退还原告马榴珍珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29107号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：刘子淇，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘子淇保险人代位求偿权纠纷案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款11,170.60元。事实和理由：原告承保案外人所有的沪DTXX**车辆保险。2017年5月31日，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动车于本市长乐路与傅杰驾驶的沪DTXX**车辆发生碰撞。经交警认定，被告承担主要责任、傅杰承担次要责任。事故后，沪DTXX**车辆经原告定损，损失为15,958元。车辆已维修完毕，傅杰向原告出具代位求偿权益转让书。原告经审核赔付15,958元，现按主责70%比例向被告追偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.出险车辆信息表，2.交通事故认定书，3.交通事故当事人信息、沪DTXX**车辆行驶证、驾驶证，4.机动车辆损估单、维修费发票和清单，5.催款函及快递单，6.案件索赔申请书、支付结果查询回单、索赔权益转让书。被告未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审核对，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人傅杰所有的沪DTXX**车辆在被告处投保车辆强制险和商业保险，保险期限2016年9月29日至2017年9月29日，机动车损失保险金额142,715元。2017年5月31日，傅杰驾驶沪DTXX**车辆在本市长乐路乌鲁木齐中路路口与被告驾驶电动车发生碰撞。经上海市静安区分局交通警察支队认定，被告承担主要责任、傅杰承担次要责任。事故后，傅杰向原告报案。原告对沪DTXX**车辆定损，损失为15,958元。沪DTXX**车辆维修完毕，原告向傅杰理赔15,958元。同年7月31日，傅杰向原告出具权益转让书，将向被告的追偿权转让原告。审理中，原告表示按主次责的责任认定，被告应承担70%的损失即11,170.60元。本院认为，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆在发生保险事故后，经定损原告履行赔偿义务并依法取得代位求偿权。所以，原告在其赔偿范围内向被告刘子淇追偿，合法有据。综上，原告的诉讼请求,符合事实和法律,应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子淇应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司11,170.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年一月二日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执14677号申请执行人董玉飞，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人郑州市华美地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。董玉飞诉郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18984号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资18213元。二、被告乔小勇对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。郑州市华美地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐智慧于2018年12月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年12月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，被执行人乔小勇名下蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，另案多次查封）一辆，本案未实际控制该车，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月24日限制被执行人高消费；4、对被执行人进行传统查控，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金18213元、案件受理费10元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年1月3日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14677号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年一月十七日书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执909号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该营业部总经理。 被执行人李翠群，女，1954年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人利成才，男，1953年12月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人利俊宏，男，1985年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李翠群、利成才、利俊宏金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0122民初2229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李翠群、利成才、利俊宏没有履行生效法律文书确定的义务，南宁市中级人民法院于2018年7月28日指定本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，依法查询了被执行人李翠群、利成才、利俊宏的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了李翠群、利成才、利俊宏的银行账户，查封被执行人李翠群、利成才、利俊宏在南宁武××城东开发区的房产，双方当事人于2018年12月20日达成和解履行协议，约定李翠群、利俊宏于2018年11月15日已经偿还了100000元本金了，李翠群、利俊宏现在经济困难，要分期偿还欠款，2019年2月28日前偿还130000元本金，剩余的贷款本金及利息（利息以贷款还清之日的计算金额为准）、师代理费18484元，诉讼费7572元，公告费350元在2019年8月30日前全部还清，执行费6290.9元，在2019年8月30日前缴纳。双方当事人已达成和解长期履行协议，因此，本案以终结方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年一月十八日 书记员  莫淑丽
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终788号上诉人(原审原告)陈向群，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王贤(系陈向群女儿)，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙占华(系陈向群女婿)，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。负责人陈坚。委托代理人方逸翔。委托代理人刘琼。上诉人陈向群因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈向群及其委托代理人王贤、孙占华，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)委托代理人方逸翔、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：陈向群原系江西省上犹县千斤顶厂职工，在江西省赣州市上犹县社会保险事业管理局(以下简称上犹社保局)首次参保年月为1993年1月，2002年9月在上饶县办理了退休，并开始在江西省领取养老保险待遇。2006年其以自由职业者身份在上海再次参加了社会保险，补缴十年的社会保险费后，持续缴纳社保至2011年。2011年至2017年陈向群同时在本市及江西省领取养老保险待遇。2018年3月上犹社保局出具情况说明，陈向群在上犹县的社保关系终止。2018年4月9日陈向群向市社保中心提出申请，要求办理“养老人员调整”，对工龄进行认定，将其参加工作年月从1996年1月调整为1972年3月，认定1972年3月至1992年12月之间为连续工龄，1993年1月至1995年9月之间工作经历视作为缴费年限。市社保中心同日出具受理情况回执，然后展开核查，调取了有关材料。因认为陈向群申请的业务不符合办理条件，故于2018年5月17日作出《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为：办事项目：养老保险个人账户关键信息调整。您在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表(特殊业务专用)》，2.原始档案复印件。经审核，您申请的业务不符合办理条件，故不能办理，您提供的材料一并退回。陈向群收到后不服，遂起诉至原审法院，请求判决撤销被诉回执，并依法办理其申请的工龄认定及视同缴费年限的社会保险业务。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心具有作出本案被诉回执的法定职责。本案中，因陈向群存在2011年至2017年重复领取养老保险待遇，市社保中心依政策告知其需清退一地养老保险待遇并无不当。陈向群自愿选择保留上海市的社会保险待遇亦合法有据。本案争议焦点在于，陈向群要求市社保中心为其办理工龄认定及视同缴费年限的社保手续，将其在江西省工作的工龄在新的参保地即本市进行认定是否合法有据。根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第二条规定，已经按国家规定领取基本养老保险待遇的人员，不再转移基本养老保险关系。工龄转移接续是针对参保人员跨省流动就业的，其基本养老保险关系随同转移到新参保地，但陈向群早于2002年已经在上犹县办理了退休手续，退休之后又在上海以自由职业者身份参保，该情形不符合工龄转移接续的条件。故市社保中心作出被诉回执，并无不当。故陈向群要求撤销被诉回执的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回陈向群的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由陈向群负担。判决后，陈向群不服，向本院提起上诉。上诉人陈向群上诉称：上诉人在上海建立社保账户，并缴费15年，符合在上海领取养老金的条件。上诉人重复领取养老金是历史遗留问题，且已经按要求清理了江西的社保账户，被上诉人对上诉人的工龄不予认定适用法律错误。上诉人申请办理的是92年底前工龄认定，即视同缴费年限的认定，不是要求办理转移基本养老保险关系。原审判决未充分查明事实，适用法律错误，故上诉人请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：根据国家对基本养老保险关系转移接续的相关规定，上诉人不符合工龄转移接续的条件。上诉人在江西省上犹县的社保关系已经清理，其在当地的工作年限不能在本市社保关系中认定。被上诉人作出被诉回执，并无不当。上诉人在上诉状中未提出新的与本案相关事实、证据和理由，因此被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市基本养老保险业务、负责社会保险待遇支付的法定职责。上诉人陈向群向被上诉人市社保中心提出申请，要求认定1972年3月至1992年12月之间为连续工龄，1993年1月至1995年9月之间工作经历为视作缴费年限。被上诉人市社保中心经审核，认为上诉人于2002年9月已在江西赣州市上犹县办理了退休手续，并领取了养老保险待遇，不符合将外省市养老保险关系转入本市的条件，故作出不予办理的被诉回执，并无不当。上诉人已清退其在江西省上犹县的社保账户并选择保留其在本市的社保关系，故应按本市参保相关规定享受社保待遇，现上诉人要求被上诉人认定其已清退的外省市的工龄缺乏相应依据，不符合本市社保相关规定。其诉讼请求，本院难以支持。综上，原审判决驳回陈向群的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈向群负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年一月二十八日书记员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初32号 原告：张卫明，男，1972年9月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：武玉文，男，1967年7月26日出生，住山东省临沂市沂水县。 原告张卫明与被告武玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年8月23日作出（2018）鲁0302民初2603号民事判决。被告武玉文不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年11月22日作出裁定，撤销（2018）鲁0302民初2603号民事判决发回重审。本院于2019年1月3日立案，另行组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张卫明的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告武玉文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张卫明向本院提出诉讼请求：1.请求被告武玉文支付建筑材料款、石粉、红砖款91418元；2.按银行同期贷款利率支付货款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告武玉文从事建筑工程施工，从原告处多次购买石粉、红砖等材料，武玉文收到材料后在材料单上签字认可，货款共计91418元。经张卫明多次催要，武玉文以无款为由至今未付。 被告武玉文缺席且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张卫明从事买卖石粉、石子、红砖等建筑材料业务，原告张卫明多次向被告武玉文供应石粉、石子、红砖等建筑材料，总计货款为71238元。被告武玉文已支付材料款25000元，现尚欠46238元未支付。 在本案审理过程中，原告张卫明自愿撤回要求被告武玉文按同期银行货款利率支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告张卫明提交的收款收据三份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告张卫明与被告武玉文之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告武玉文既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为放弃答辩抗辩权利。原告张卫明主张被告武玉文支付货款46238元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在诉讼中，原告张卫明自愿撤回要求被告武玉文按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武玉文偿还张卫明建筑材料款46238元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由张卫明负担976元，武玉文负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  房超敏 审 判 员  王 宏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  李金珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初443号原告：璧山区正龙建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：L7867931-9。经营者：罗媛。委托诉讼代理人：吴倩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆虎诚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235759272407X。法定代表人：张邦进。被告：王俊，男，1982年8月30日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告璧山区正龙建筑设备租赁站诉被告重庆虎诚建筑劳务有限公司、王俊有关租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正龙建筑设备租赁站以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，但原告璧山区正龙建筑设备租赁站在撤诉时明确表示不愿缴纳案件受理费。本院认为，原告璧山区正龙建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区正龙建筑设备租赁站撤回对被告重庆虎诚建筑劳务有限公司、王俊的起诉。审判员  唐舒楠二〇一九年一月七日法官助理李鸣书记员刘婉熙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更717号罪犯孙建春，女，1978年6月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月六日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2016）鲁0702刑初185号刑事判决，以被告人孙建春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。二〇一六年十月二十七日，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑终428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙建春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙建春减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  黄 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初8323号原告：新疆金谷大酒店，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：江红，新疆金谷大酒店总经理。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：王晋河，男，1969年11月24日出生，住所地乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李强，天山区劲松法律服务所法律工作者。原告新疆金谷大酒店（下称金谷大酒店）与被告王晋河劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷大酒店的委托诉讼代理人赵爱萍、被告王晋河及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷大酒店向本院提出诉讼请求：原告金谷大酒店不支付被告王晋河未签劳动合同二倍工资22000元。事实和理由：2016年11月7日，被告王晋河入职我公司，在一个月内我公司多次通知被告王晋河签订劳动合同，但被告王晋河不与我公司签订劳动合同，被告王晋河存在过错，我公司不应支付被告王晋河未签订劳动合同二倍工资。请依法支持我公司的诉讼请求。被告王晋河辩称，2016年11月7日，我入职原告金谷大酒店，从事配电室电工工作，工资为2000元/月，双方未签订劳动合同。原告金谷大酒店应当支付我未签订劳动合同二倍工资。仲裁裁决正确。请依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年11月7日，被告王晋河入职原告金谷大酒店，从事电工工作，工资为2000元/月，双方未签订劳动合同。2018年2月14日，被告王晋河要求原告金谷大酒店签订劳动合同、支付加班工资、同工同酬,被原告金谷大酒店辞退。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月27日，王晋河申请劳动争议仲裁。2018年6月21日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）天劳人仲裁字第152-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元（2000元/月×1.5个月）；二、被申请人支付申请人带薪年休假工资1379元（2000元/月÷21.75天/月×300%×5天）。三、驳回申请人其它仲裁请求事项。本裁定为终局裁定，裁定书自作出之日起发生法律效力（已生效）。同日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）天劳人仲裁字第152-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年2月27日起解除劳动合同关系，被申请人自收到有效裁决书十五日内向申请人出具解除劳动合同（关系）证明书；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告金谷大酒店与被告王晋河未签订书面的劳动合同，应当按2000元/月工资标准向被告王晋河支付2016年12月7日至2017年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资。因原告金谷大酒店已经向被告王晋河支付了提供正常劳动期间一倍工资，故原告金谷大酒店应当按2000元/月工资标准向被告王晋河支付2016年12月7日至2017年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22000元。原告金谷大酒店要求不支付被告王晋河未签劳动合同二倍工资差额22000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告金谷大酒店对仲裁裁决双方于2018年2月27日起解除劳动合同关系，原告金谷大酒店自收到有效裁决书十五日内向被告王晋河出具解除劳动合同（关系）证明书，未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、2018年2月27日，原告新疆金谷大酒店与被告王晋河解除劳动合同关系，原告新疆金谷大酒店自本判决书生效后十五日内给被告王晋河出具解除劳动合同（关系）证明书；二、原告新疆金谷大酒店支付被告王晋河未签劳动合同二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。上述款项，限原告新疆金谷大酒店于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告新疆金谷大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年一月四日书记员  周丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1078号原告：王伯兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：昆山科大宏威软件科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄雷，职务不详。原告王伯兴与被告昆山科大宏威软件科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王伯兴诉称，2017年11月8日，原、被告签订了一份回购协议，约定被告应自2017年11月开始归还原告资金，但被告仅偿还了三个月即出现违约，应当承担相应的违约责任，故诉请判令：1.被告支付违约金13,000元左右;2.本案诉讼费由被告承担;3.被告支付违约金的利息，按人民银行利率计算。被告昆山科大宏威软件科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地、经营地均位于江苏省昆山市巴城镇前进西路**，故认为按照法律规定，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，根据原告提供的《回购协议》显示，原告为甲方，被告为乙方，协议约定“本协议未尽事宜或因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，双方应首先友好协商解决；未能协商解决的，则该等争议应提交甲方住所地人民法院裁决”。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告昆山科大宏威软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆山科大宏威软件科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年一月二十九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初440号原告：曹现新，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：宓涛，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹现新与被告宓涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告曹现新于2019年1月28日向本院提出申请，申请撤回对被告宓涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告曹现新提出撤回对被告宓涛起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹现新撤回对被告宓涛的起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告曹现新承担。审判员  方圆二〇一九年一月二十八日书记员  赵丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更317号罪犯莫永均，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月24日作出(2013)佛顺法刑初字第634号刑事判决，以被告人莫永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)佛中法刑一中字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫永均在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫永均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫永均减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯莫永均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2565分，折换成表扬4个，剩余考核分数165分。罚金8000元缴纳3500元，狱内月均消费294元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫永均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民终1691号上诉人（一审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：齐海舜，社长。委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：《生命时报》社，住，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**/div>法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人山西省互联网宣传研究中心（简称山西互联网中心）与被上诉人《生命时报》社因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0105民初62623号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西互联网中心的委托诉讼代理人杨丽香，被上诉人《生命时报》社的委托诉讼代理人刘敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。山西互联网中心向本院提出上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判，驳回《生命时报》社一审全部诉讼请求；二审案件诉讼费用由《生命时报》社承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.《生命时报》社提交的证据不能证明其对涉案文章享有著作权。2.在案证据不能证明我中心曾转载过涉案文章，我中心无侵权事实。如我中心曾转载人民网上的文章，则该转载未对涉案作品著作权构成侵权。3.我中心具有全省互联网新闻宣传的政务管理只能，在合理范围内转载已发表的作品，可不经著作权人许可、不向其支付报酬。4.一审法院判决的维权费用没有事实依据。《生命时报》社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，请求驳回山西互联网中心的上诉请求。《生命时报》社向一审法院提出诉讼请求：1.判令山西互联网中心在我社所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令山西互联网中心赔偿我社经济损失6000元；2.判令山西互联网中心赔偿我社维权合理支出4000元。一审法院经审理查明：2016年3月1日，《生命时报》社在其“生命时报”报刊中刊登题为《喝一月白开水的神奇变化》一文，字数为2217字，文章尾部署名“生命时报记者高阳”。《生命时报》社官方网站（网址为www.lifetimes.cn）登载有题为《九成的人不会喝水，喝一月白开水有神奇变化》一文，该文章内容与涉案文章相同，文章标题下方标注有“2016年2月26日”，尾部署名“生命时报记者高阳”。2017年8月7日，高阳出具《版权声明书》：“本人自2015年6月16日起供职于《生命时报》社，职位为编辑、记者，本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公证号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。山西互联网中心不认可该《版权声明书》的真实性，但并未就涉案作品的著作权归属提交反证。“黄河新闻网”（网址：www.sxgov.cn）系山西互联网中心主办。2016年5月23日，山西互联网中心在上述网站中发布标题为《中国人喝啤酒软饮料正成世界第1就承认不会喝酒》一文，标注“来源：生命时报”，文章文字内容与涉案作品一致。山西互联网中心未举证证明其转载涉案作品支付过报酬或者获得了授权。山西互联网中心提交人民网网页截图打印件一份，该网页刊载有题为《九成的人不会喝水，喝一月白开水有神奇变化》一文，文章题目下方标有时间“2016年02月26日”、“来源：人民网-生命时报”。山西互联网中心据此主张其转载人民网发表的作品不构成侵权行为。《生命时报》社未举证证明因山西互联网中心的行为给其造成的经济损失以及山西互联网中心因此的获利。另查，《生命时报》社主张为本案支出了律师费3000元，其他维权费用1000元，并就此提交了《律师委托代理协议》、收款收据、火车票、出租车发票、住宿费发票及餐饮费发票等。以上事实，有网页打印件、版权声明书、《律师委托代理协议》、收款收据、票据及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名及作者版权声明，一审法院认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权之外的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。《生命时报》社不是国家互联网信息办公室公布可供网站转载新闻的新闻单位，且涉案文章不属于时事新闻，因此，对于山西互联网中心称其转载涉案文章不构成侵权的抗辩，一审法院不予采信。山西互联网中心未经许可亦未支付报酬，在其主办的涉案网站中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。《生命时报》社主张赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及山西互联网中心因侵权行为的获利，其主张的经济损失缺乏充分依据，一审法院不予全额支持。一审法院将根据涉案作品独创性程度及山西互联网中心使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费、差旅费等维权合理支出，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、山西省互联网宣传研究中心于本判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社经济损失375元；二、山西省互联网宣传研究中心于本判决生效之日起十日内赔偿《生命时报》社维权合理开支1200元；三、驳回《生命时报》社其他诉讼请求。二审中，山西互联网中心认为《生命时报》社提交的版权声明书为同一人书写，对其真实性不予认可。上述事实，还有本院谈话笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西互联网中心对《生命时报》社提交的部分证据真实性存疑，主张版权声明书为同一人、填空式书写，其应对相关事实承担举证责任，但山西互联网中心并未提供相关证据。在无相反证据的前提下，对山西互联网中心的该项主张本院不予支持。《著作权法》第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。涉案文章不属于时事新闻，山西互联网中心转载涉案文章不构成合理使用。山西互联网中心未经许可亦未支付报酬，在其主办的涉案网站中转载涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，侵犯了《生命时报》社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。对于山西互联网中心应承担的具体赔偿数额，由于各方当事人均未能就因侵权行为所获利益或所受损失向法院提供证据予以证明，故一审法院综合考虑被侵权作品的字数、侵权行为的方式、范围以及侵权行为本身的主观恶意程度等因素酌情予以确定，并无不妥。《生命时报》社为本案诉讼所支付侵权合理费用，一审法院在合理的范围内予以支持，亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人山西省互联网宣传研究中心的全部上诉理由均不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省互联网宣传研究中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李冰青审 判 员 吴园妹审 判 员 陈 栋二〇一九年一月二十一日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1229执240号 申请执行人:卢依丝,女，1969年11月16日出生，汉族，公民身份号码：4330301969********，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**。 被执行人:叶开平，男，1977年12月8日出生，侗族，公民身份号码4330301977********，住，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会城郊村北门坡组/div> 被执行人：陈树梅，女，1980年8月28日，汉族，公民身份号码4330301980********，住，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会城郊村北门坡组/div> 本院在执行申请执行人卢依丝与被执行人叶开平、陈树梅民间借贷纠纷一案中，被执行人叶开平、陈树梅应支付申请执行人卢依丝借款本金30 500元，被执行人叶开平、陈树梅于2019年1月28日支付了申请执行人卢依丝10 500元，余款双方当事人达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁兮雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5248号 上诉人（原审原告）：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：朱耀寒，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：田均娜，女，1988年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人申浩因与被上诉人朱耀寒、田均娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人申浩的上诉请求：请求撤销原判，查明事实依法改判。事实与理由：本案朱耀寒的债务是（2014）金婺民初字第1997号民事案件（陈永金为主债务人、朱耀寒为担保人）的执行和解产生的，本案借条出具后，原案已履行完毕且执行终结。借条中约定7万元实际没有归还。 被上诉人未作答辩。 申浩向一审法院起诉请求：判令两被告归还原告借款本金人民币5万元，支付相应利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）。 一审法院认定事实：两被告在婚姻存续期间，于2015年11月11日由被告朱耀寒向原告出具借条，载明向原告借款7万元，借款期限至2016年2月8日。后归还2万元，尚余借款未归还。另，2013年8月17日，陈永金向原告借款6万元，由被告朱耀寒提供连带责任担保。2014年10月10日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺民初字第1997号民事判决，由被告朱耀寒对陈永金等人的借款承担连带清偿责任。在该案执行履行过程中，达成执行和解，由被告朱耀寒代为债务人陈永金等人支付原告的执行款。 一审法院认为：原告的诉请基于被告朱耀寒受让（2014）金婺民初字第1997号案件民事判决书中债务人陈永金的债务，而形成原告与被告朱耀寒之间的借款关系。故借款合同生效的主要要件为发生债务转移，而不是款项已支付。现有证据无法证明该案的债务转移形成了本案借款关系，原告提供的结案报告，证明原告收到被告朱耀寒的执行款，案件已执行完毕，而不能证明债务转移给被告朱耀寒的证明目的。故按实践性合同原理，借条因未发生款项往来而未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决：驳回原告申浩的诉讼请求。本案受理费人民币775元，由原告申浩负担。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确定。另经核实，以陈永金为主债务人、朱耀寒为担保人的（2014）金婺民初字第1997号民事案件已实体执行终结。 本院认为：被上诉人于2015年11月11日向上诉人出具的借条，载明了借款数额及其还款期限，具有设立民间借贷关系的效力。在（2014）金婺民初字第1997号民事案件执行程序中，达成执行和解协议，朱耀寒自愿承担该案债务，属于债务转移，本案“借条”出具后，债务转移生效，上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人，借款数额为7万元的借贷关系成立。扣除原告自认已归还2万元后，余款为5万元。因上述债务，发生在两被上诉人婚姻存续期间，田均娜应负共同清偿责任。据此，上诉人主张归还5万元借款并支付自起诉之日至实际履行之日内利息，于法有据，应予支持。原审以未实际交付款项为由，认定借贷关系未生效并据此驳回上诉人的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3628号民事判决。 二、朱耀寒、田均娜于本判决生效之日起十日内共同归还申浩借款人民币5万元及利息（利息按照年6%从2018年3月23日起计算至实际履行之日）。 一审案件受理费775元（已减半收取），由朱耀寒、田均娜共同负担。 二审案件受理费1550元，由朱耀寒、田均娜共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 黄玉强 审 判 员 应 倩 二〇一九年一月三日 代书记员 祝赫敏
曹儒澜盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更34号    罪犯曹儒澜，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省靖边县人民法院于2011年03月12日以（2011）靖刑初字第54号刑事判决，以被告人曹儒澜犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴清）。刑期执行自2010年11月01日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02103号刑事裁定，对罪犯曹儒澜减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1804号刑事裁定，对罪犯曹儒澜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹儒澜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯曹儒澜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯曹儒澜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯曹儒澜准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月31日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终271号上诉人（原审原告）：姚保林，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：淮南市印刷物资供应站，住所地安徽省淮南市国庆中路（淮南市印刷厂西侧），工商注册号3404001100914。法定代表人：苏淮生，该供应站经理。原审被告：淮南市印刷厂留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路计委小区院内，工商注册号3404001102176。主要负责人：程家好，该留守处工作人员。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人姚保林因与被上诉人淮南市印刷物资供应站（以下简称淮南印刷供应站）、原审被告淮南市印刷厂留守处劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。姚保林上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院进行审理。事实和理由：一、一审民事裁定适用法律错误。民事起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。二、一审裁定认为劳动者与淮南市印刷厂存在劳动关系的认识是错误的。当时淮南市印刷厂为了安置其员工子弟，设立了集体所有制性质的淮南市印刷器材专营商店，在招工时劳动者被明确告知是印刷厂设立的集体企业招工，当时填写的招工表是新办集体企业招工表，而非淮南市印刷厂。新办集体企业最初叫“淮南市印刷器材专营商店”，后更名“淮南市印刷物资供应站”，主要承包印刷厂的活，新办集体企业的部分职工因此被派到淮南市印刷厂工作，但此处的“工作”仅仅是指“干活”意思，而没有存在“劳动关系”的含义。不能以此认定劳动者与淮南市印刷厂存在劳动关系。淮南印刷供应站未提交书面答辩意见。淮南市印刷厂留守处未提交书面陈述意见。姚保林一审提出诉讼请求：判决姚保林与淮南印刷供应站之间自1986年5月至今存在劳动关系。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，姚保林自认其由淮南市印刷厂组织招工，工作岗位一直在淮南市印刷厂下属车间，工作由车间指挥、安排，工资也一直由淮南市印刷厂发放。经审查，姚保林所提交的工资表、奖金发放表、浮动级发放表、过年费发放表、工资花名册、证明、退休证、证人徐某的证言等证据，与其当庭陈述可以相互印证，其上述自认事实足以认定。现姚保林经法院释明后，仍要求确认与淮南印刷供应站存在劳动关系，缺乏基本的事实和理由，不符合起诉的条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。裁定如下：驳回姚保林的起诉。案件受理费10元，依法退还姚保林。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉是否妥当。针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，本案劳动者的起诉符合该规定，一审认定不符合起诉条件错误，应当对本案进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3466号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 魏 宁审判员 代 奇二〇一九年一月三十日书记员 夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初336号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：靳海勇，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告靳海勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告靳海勇的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3829号申请人：郑振波，男，汉族，住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。被申请人：成都市市政工程公司珠海分公司，住所地珠海市。法定代表人：陈文强。关于郑振波与成都市市政工程（集团）有限责任公司、成都市市政工程公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑振波于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都市市政工程公司珠海分公司（不动产登记表登记名称：成都市市政工程公司珠海工程处）名下的香洲区桂花北路综合住宅楼3XX,3XX房产（权证号码13××2**），查封金额以703488元为限，申请人郑振波提供其名下的珠海市香洲兴华路XX号紫荆豪庭X栋10XX房产（权证号码Ｃ3××6**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人成都市市政工程公司珠海分公司（不动产登记表登记名称为：成都市市政工程公司珠海工程处）名下的香洲区桂花北路综合住宅楼3XX、3XX房产（权证号码13××2**），查封金额以703488元为限；二、查封担保人郑振波名下的珠海市香洲兴华路XX号紫荆豪庭X栋10XX房产（权证号码Ｃ3××6**），查封金额以703488元为限。根据有关规定，不动产的查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨擎轩二○一八年二○一八年五月九日书记员  张清亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈景灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈景灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈景灿经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金98,668.44元，利息145,283元，滞纳金和违约金1,603.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计245,554.95元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,668.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈景灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,668.44元；二、被告陈景灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,668.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.71元，减半收取计1,133.36元，由被告陈景灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14195号 申请执行人：刘小含，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。 被执行人：尹华军，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省安县。 申请执行人刘小含与被执行人尹华军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24480号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人尹华军应偿还申请执行人刘小含借款本金791666元及利息（利息以791666元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月19日起计至款项清偿之日止）；受理费17717元、公告费420元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年一月二十二日 书记员 彭佼娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民再47号原审原告：季诚钱，男，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴介矛，男，1976年10月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：沈宝林，女，1976年6月23日出生，汉族，住义乌市。原告季诚钱诉被告吴介矛、沈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日作出的（2010）金义上溪商初字第53号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月22日，本院作出（2018）浙0782民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原审被告沈宝林到庭参加诉讼，原审原告季诚钱与原审被告吴介矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2010年1月25日，原告季诚钱诉称，两被告系夫妻关系，2008年1月6日被告吴介矛因缺资向原告借款人民币25万元正，双方约定借期一个月，被告吴介矛给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告亦应承担偿还之责。现起诉要求二被告归还借款25万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年2月7日起计付至实际履行之日止）。被告吴介矛、沈宝林未作答辩。原审认定事实如下：被告吴介矛、沈宝林系夫妻关系。2008年1月6日，被告吴介矛因缺资向原告借款人民币25万元正，双方约定借期一个月，被告吴介矛给原告季诚钱出具了借条。原审本院认为：原告季诚钱与被告吴介矛之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告吴介矛未按约履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告吴介矛、沈宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下:被告吴介矛、沈宝林于本判决生效后十日内归还原告季诚钱借款人民币250000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2008年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。案件受理费5576元，由两被告负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。原审被告沈宝林称：我与吴介矛于2005年1月14日经义乌市人民法院判决离婚，本案借款发生于2008年1月6日，与我无关，我不应当承担责任。要求撤销原判，驳回对我的诉讼请求。原审原告季诚钱与原审被告吴介矛均未作陈述或答辩。再审经审理查明：原审被告吴介矛与原审被告沈宝林原系夫妻关系，双方于1998年12月10日登记结婚，2005年1月14日经本院判决离婚。2008年1月6日，原审被告吴介矛向原审原告季诚钱借款人民币25万元，约定借期一个月，但原审被告吴介矛逾期未还。2010年1月25日，原审原告季诚钱向本院提起诉讼，要求原审被告吴介矛和沈宝林共同归还借款25万元并支付逾期利息损失。2010年5月31日，本院作出（2010）金义上溪商初字第53号民事判决，判令原审被告吴介矛和沈宝林共同归还原审原告季诚钱借款25万元并支付逾期利息损失，原审案件受理费5576元由原审被告吴介矛和沈宝林共同负担。再审本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原审被告吴介矛尚欠原审原告季诚钱借款25万元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。本案债务形成于原审被告吴介矛和沈宝林离婚之后，属于原审被告吴介矛的个人债务。原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。原审原告季诚钱与原审被告吴介矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）金义上溪商初字第53号民事判决。二、原审被告吴介矛于本判决生效后十日内归还原审原告季诚钱借款人民币250000元并支付逾期利息（自2008年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原审原告季诚钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5576元，由原审被告吴介矛负担。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨巧珍
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审451号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人谢筱薇，该单位工作人员 被执行人深圳市伟成兴纸品包装有限公司，住所地深 圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园 第2栋一楼C区、二楼，统一社会信用代码 9144030079795787XT。 法定代表人余吉凯。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月28日作出的深光环罚字 〔2018〕第025号。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经 环保审批擅自增设设备的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字〔2018〕第025号。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之八移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国邮政储蓄银行银行账号为62×××59的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初1832号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，该分社主任。 委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。 委托诉讼代理人：候斌，该分社员工。 被告：唐伟，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建南路分社的委托诉讼代理人候斌到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建南路分社向本院提出诉讼请求：1、被告唐伟归还原告贷款本金8000元及其相应利息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2006年12月4日被告唐伟以批发为由，在我社贷款8000元，到期期限至2007年12月3日，现贷款余额8000元，截止2018年3月21日积欠利息共计12,446.52元，贷款后，借款人未按约定履行还款、付息义务，原告信贷人员多次催收无果。 被告唐伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院认定事实如下:2006年12月4日，被告唐伟以批发为由向江油市农村信用合作联社石岭分社申请贷款8000元，江油市农村信用合作联社石岭分社向被告唐伟发放贷款8000元，《借款借据》载明借款金额8000元，借款期限从2006年12月4日起至2007年12月3日止，利率为月利率7.725‰。借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2018年4月24日，原告建南路分社再次诉至本院，请求判如所请。 另查明：江油市农村信用合作联社石岭分社、江油市农村信用合作联社建南路分社均属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现被告唐伟的贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、江信联发[2017]201号文件、农户借款申请书、借款借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告唐伟在江油市农村信用合作联社石岭分社处申请借款，江油市农村信用合作联社石岭分社向被告唐伟发放贷款8000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。因江油市农村信用合作联社下设机构业务调整，现被告唐伟的贷款由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收，被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，属于违约，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金8000元及利息和逾期利息（利息自2006年12月4日起至2007年12月3日止，以借款本金8000元为基数，利率按月利率7.725‰计算。逾期利息自2007年12月4日起至付清之日止，以借款本金8000元欠付金额为基数，逾期利率均按月利率7.725‰×1.5计算）。 本案受理费111元，由被告唐伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  罗 雯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢2号申请执行人：卢德坤，男，1977年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区小商品。被执行人：陈建国，男，1981年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人卢德坤与被执行人陈建国提供劳务者受害责任纠纷的（2017）鲁1002民初3183号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人赔偿款共计**万元，于2018年9月10日前付**万元，余款**万元于2018年12月30日前付清。现被执行人已依照前述执行和解协议履行付款义务，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁1002民初3183号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更818号罪犯周富胜，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月20日作出(2007)徐刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周富胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51031.34元。判决生效后，该犯于2007年2月14日被交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利改为九年；2012年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第2786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年不变；2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利改为九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周富胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周富胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周富胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周富胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、且因故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周富胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利改为九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审532号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省 深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统 一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1021号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工杨喜容缴存2010年12月至2016年7月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1021号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭朝烈，男，1978年10月15日出生，汉族，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭朝烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭朝烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60281.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60281.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执21号 申请执行人龙有来，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码452330196903192718 被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，汉族，住所地平乐县平乐镇安良街桥底西巷1号 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于作出的（2018）桂0330民初417号民事判决书执行，于年月日向被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7395.06元，但被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  郭艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4535号原告:敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社职工。被告：蔡继民，男，1969年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：程子春，女，1968年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：孙晓利，男，1971年10月15日，身份号码×××，汉族，农民。被告：张中宇，男，1966年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉葛成武、被告蔡继民、程子春、孙晓利、张中宇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年7月21日，原告申请向本院申请撤回对葛成武的起诉，本院裁定准许。因被告蔡继民、程子春下落不明，本案于2018年10月8日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告孙晓利、张中宇经本院传票传唤、被告蔡继民、程子春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还借款本金100000元，并给付截止2018年4月16日前的贷款利息28216元，本息合计128216元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年7月29日,被告蔡继民、程子春在我社借款10000元，约定了借款利率和还款期限，葛成武及被告孙晓利、张中宇为此笔贷款提供连带保证责任保证，贷款到期后，被告蔡继民、程子春未能按合同约定偿还本息，为此起诉要求被告蔡继民、程子春及其保证人被告孙晓利、张中宇负连带保证责任立即偿还借款本息。蔡继民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。程子春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙晓利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张中宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡继民、程子春于2015年10月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“最高额保证贷款合同”，合同约定，被告蔡继民、程子春向原告敖汉旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限36个月，月利率11.9988‰，借款用途为承包土地。被告蔡继民、程子春及葛成武、被告孙晓利、张中宇与原告签订了“最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为100000元，履行期限自2015年4月11日起至2020年4月1日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年7月29日，被告蔡继民、程子春依上述合同约定，在原告处借款100000元。借款到期后，被告蔡继民、程子春未偿还借款，截止2016年12月30日偿还利息5088.83元。另查明，截止2018年4月16日尚欠利息28216元。本院认为，原、被告签订“最高额保证贷款合同”及“最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告蔡继民、程子春应按合同约定履行还款义务。被告蔡继民、程子春就涉案借款逾期未偿还，而且从2016年12月30日开始欠息，属于合同约定的“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告韩仕廷应按最高额保证合同约定对被告刘海玲所借款项承担连带保证责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡继民、程子春、孙晓利、张中宇非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡继民、程子春于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金100000元，给付截止2018年4月16日之前的贷款利息28216元，本息合计128216元，2018年4月17日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、被告孙晓利、张中宇对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告蔡继民、程子春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费600元，均由蔡继民、程子春、孙晓利、张中宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马广平审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年一月二十四日书 记 员 魏鸿美
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初375号原告：张改英，女，生于1964年5月18日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，生于1982年6月10日，汉族，住许昌县。被告：刘卫卫，男，生于1990年1月6日，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段**。负责人：胡大群，该公司总经理。原告张改英苏被告刘卫卫、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张改英的委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼，被告刘卫卫、平安财险亳州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改英诉称：2018年5月27日下午4时许，被告刘卫卫驾驶皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车，由北向南行驶至侯饭325省道347公路300米处禹州市无梁镇合庄村路段右转弯时，与停在路中间刘东亮驾驶原告张改英的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成两车损坏及刘东亮受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定，刘卫卫应负此事故的全部责任，刘东亮无责任。因就赔偿事宜无法达成一致，现请求依法判令被告刘卫卫、平安财险亳州公司（涉讼豫皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，以下简称交强险、商业三者险）赔偿原告张改英豫Ａ×××**车辆车损、施救费等各项损失共计50000元。本案诉讼费、评估费，由各被告承担。被告刘卫卫缺席无答辩。被告平安财险亳州公司缺席无答辩。原告张改英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明刘卫卫应负此事故的全部责任，刘东亮无责任。2、张改英的身份证、刘东亮的机动车驾驶证及豫Ａ×××**车辆行驶证，皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证和刘卫卫的机动车驾驶证，证明原告张改英主体适格及刘东亮、刘卫卫的驾驶资格。3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书、评估费发票计1800元、施救费票据计1500元及维修费发票计45195元，证明原告张改英的豫Ａ×××**货车经评估，其损失价格41860元（已扣除残值），经维修实际支出修理费45195元，并支出评估费1800元及施救费1500元,在本次事故中，原告张改英实际损失48495元（维修费发票金额45195元+评估费1800元+施救费1500元），原告张改英本次诉讼主张45160元（评估损失价格41860元+评估费1800元+施救费1500元，对超出该数额部分，原告张改英放弃不再主张权利。4、机动车保险单，证明涉讼皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险亳州公司投保交强险、商业三者险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元）情况。被告刘卫卫未向本院提交证据。被告平安财险亳州公司未向本院提交证据。综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月27日下午4时许，被告刘卫卫驾驶皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车，由北向南行驶至侯饭325省道347公路300米处禹州市无梁镇合庄村路段右转弯时，与停在路中间刘东亮驾驶原告张改英的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成两车损坏及刘东亮受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定，刘卫卫应负此事故的全部责任，刘东亮无责任。原告张改英的豫Ａ×××**重型自卸货车，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，其损失价格41860元（已扣除残值），但经维修实际支出修理费45195元，并支出评估费1800元及施救费1500元,原告张改英在本次事故中实际损失48495元（维修费发票金额45195元+评估费1800元+施救费1500元）。另查明：涉讼皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险亳州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元），本案事故发生在保险有效期间内。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘卫卫应负此事故的全部责任（100%），刘东亮无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告张改英实际损失48495元（维修费发票金额45195元+评估费1800元+施救费1500元），原告张改英主张45160元（评估损失价格41860元+评估费1800元+施救费1500元，对超出该数额部分，原告张改英放弃不再主张权利，本院对此不持异议。鉴于涉讼皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险亳州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元），故对该款项，应由被告平安财险亳州公司在交强险、商业三者险（保险金额主车为1000000元、挂车为50000元）赔偿范围内足额赔偿原告张改英。对被告平安财险亳州公司提出申请，要求对张改英车损价格进行重新评估的主张，因其未提供充分证据证明，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平安财险亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张改英款45160元。二、驳回原告张改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告刘卫卫承担400元，由原告张改英承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年一月三十一日书记员  葛丽娟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初3686号 原告：王军，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：陈荣伟，男，汉族，住重庆市沙坝区。 原告王军与被告陈荣伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告陈荣伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告陈荣伟欠我吊车费95000元，被告陈荣伟的妻子张渝已陆续支付75000元，尚欠20000元，经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈荣伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告陈荣伟欠租赁费95000元的事实。被告陈荣伟经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。据此本院确定如下事实：2015年8月22日，被告陈荣伟向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠王军设备租赁费95000元，欠款人陈荣伟”。 本院认为，根据被告陈荣伟出具的95000元的欠条来看，原被告双方之间95000元的债权债务关系明确，被告陈荣伟依法应当偿还原告王军。原告王军自认被告陈荣伟之妻已偿付其75000元，尚欠20000元的事实，被告陈荣伟对此亦未提供任何辩解，应当予以认定支持，并判决被告陈荣伟予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈荣伟于本判决生效后七日内一次性支付原告王军吊车租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  纪凯 二〇一九年一月九日 书记员  吴会
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执恢41号崔丽静：申请执行人崔丽静与被执行人张志合同纠纷一案，申请执行标的103749.75元，经本院立案执行，（2018）豫0108执恢41号。被执行人与申请人私下达成和解并履行完毕。申请人崔丽静向本院申请执行的（2018）豫0108民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日