辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终283号上诉人（原审原告）：韩跃伦，男，汉族，住沈阳市铁**育工街。法定监护人：牛淑珍，女，汉族，住沈阳市铁**育工街。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘首宁，男，汉族，住沈阳市铁**马壮街。委托代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓星，男，汉族，住沈阳市铁**卫工南街。被上诉人（原审被告）：刘杰石，男，汉族，住沈阳市铁**卫工南街。上诉人韩跃伦与被上诉人刘首宁、刘晓星、刘杰石健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩跃伦上诉请求：要求撤销一审判决，发回或改判。刘首宁辩称，要求维持原判。刘晓星、刘杰石未到庭参加诉讼。韩跃伦向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医药费64321.51元，住院伙食补助费44380元，误工费23669.33元，陪护费59819.67元，营养费8000元，交通费2500元，精神抚慰金30000元，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2013年9月14日，韩跃伦与刘首宁在沈阳市铁西区马壮街七马路海星花园小区内因为刘首宁的汽车挡了韩跃伦的路，产生纠纷，进而韩跃伦与刘首宁互相殴打，后刘首宁弟弟刘杰石与刘晓星也参与殴打韩跃伦。后沈阳市公安局铁西分局根据相关规定对韩跃伦作出罚款500元的行政处罚，对刘首宁作出处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。韩跃伦受伤后到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断：脑震荡、双眼挫伤、头面部、胸部、双手多发软组织挫伤，2013年9月14日入院，2013年9月27日出院，住院13天。住院期间一级护理4天，二级护理9天，支出医疗费6224元，急救医疗费132元。2013年9月27日，韩跃伦入住沈阳医学院沈洲医院，诊断：应激障碍（延迟性）。一审法院又查，韩跃伦向一审法院提供残疾人证，证明韩跃伦本人为精神残疾贰级。上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院费票据等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩跃伦与刘首宁因琐事产生纠纷进而韩跃伦与刘首宁互相殴打，导致韩跃伦受伤，故刘首宁应对韩跃伦身体受损承担相应的赔偿责任。韩跃伦主张刘晓星、刘杰石在本次事故中亦将其打伤，刘晓星、刘杰石庭审中予以否认，根据公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书记载的内容，足以证明刘晓星、刘杰石动手打韩跃伦的事实，故刘晓星、刘杰石应对韩跃伦身体受损承担相应的赔偿责任；鉴于本次事故的发生，韩跃伦自身存在较大过错，一审法院酌定韩跃伦承担50%的责任比例比较适宜。关于韩跃伦主张在沈阳医学院沈洲医院住院期间的医疗费、护理费等相关费用，因韩跃伦提供的现有证据不足以证明韩跃伦在沈阳医学院沈洲医院的诊疗行为与本次事故存在因果关系，因韩跃伦原患有精神疾病，同时韩跃伦也未在法定期限内申请因果关系鉴定，一审法院无法确定韩跃伦在沈阳医学院沈洲医院诊疗行为与本次事故是否存在因果关系及原因大小，故一审法院暂不予支持韩跃伦该部分主张，韩跃伦可在有证据后另行诉讼。关于医疗费，结合韩跃伦提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案及医药费收据，韩跃伦花费医疗费6356元，于法有据，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，结合韩跃伦在沈阳医学院附属中心医院住院天数，韩跃伦住院伙食补助费为650元（50元/天×13天），一审法院予以支持。关于护理费，护理费应根据韩跃伦住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。韩跃伦在沈阳医学院附属中心医院住院期间一级护理4天，二级护理9天，一审法院认为该期间韩跃伦的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，综上，故韩跃伦的护理费应为1537.96元（33021元/年÷365天×4天×2人+33021元/年÷365天×9天×1人）。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据韩跃伦提供的住院病案，韩跃伦在沈阳医学院附属中心医院住院13天，结合韩跃伦庭审中的陈述及年龄，一审法院认为该期间韩跃伦的误工费参照沈阳市最低工资标准计算较为合适，故韩跃伦住院期间的误工费应为563.33元（1300元/月÷30天×13天）。关于营养费，因无医嘱，故一审法院不予支持。关于交通费，根据韩跃伦病情、就医情况，一审法院酌定100元。关于精神抚慰金，因韩跃伦未提供相关证据证明其符合法定支付精神抚慰金的条件，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦医疗费3178元（6356元×50%）；二、刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦住院伙食补助费325元（650元×50%）；三、刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦护理费768.98元（1537.96元×50%）；四、刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦误工费281.67元（563.33元×50%）；五、刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦交通费50元（100元×50%）；六、驳回其他诉讼请求。上述一至五项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1663元，由刘首宁、刘晓星、刘杰石承担100元，由韩跃伦承担1563元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议民事责任认定问题。经本院重新核查一审认定事实及责任划分情况后认为，一审法院认定侵权事实清楚，定责准确、客观，并无不当，上诉人韩跃伦提供新证据证明或充分理由反驳，故本院对一审法院认定民事赔偿责任比例予以确认。关于上诉人韩跃伦提出鉴定申请问题。韩跃伦主张在沈阳医学院沈洲医院住院期间的医疗费、护理费等相关费用，因韩跃伦在一审期间未能提供证据证明，亦未申请鉴定因果关系，故一审法院对该争议事实暂不予以处理，并给韩跃伦留有诉讼权利。韩跃伦在二审期间提交鉴定申请，未能合理说明一审期间不提交鉴定申请的理由，本院鉴于一审法院已经给韩跃伦留有诉讼权利，及韩跃伦鉴定申请时机问题认为，在本案中对韩跃伦鉴定申请不予支持，韩跃伦可另行告诉时一并解决。关于争议的住院伙食补助费争议问题。一审法院采用一日50元的旧标准有待商榷，本院审查后认为，韩跃伦的住院伙食费标准应按照新标准一日100元计算，本院对此据实予以调整。关于争议的误工费损失及护理费损失认定问题。上诉人韩跃伦对该部分损失认定提出异议，经本院审查认为，该部分损失认定符合本案客观实际情况，并无不当，本院应予确认。关于争议的精神抚慰金认定问题。因韩跃伦并未构成伤残，其伤害程度不符合适用精神抚慰金赔偿标准，故本院对上诉人韩跃伦的该项上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初937号民事判决主文一、三至六项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初937号民事判决主文第二项：刘首宁、刘晓星、刘杰石赔偿韩跃伦住院伙食补助费650元（1300元×50%）三、驳回其他上诉请求。二审案件受理费1663元，由韩跃伦负担1613元，由刘首宁、刘晓星、刘杰石负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年一月二十八日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。