wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1647号之一 申请执行人：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地镇江新区银山南。 法定代表人：李维波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：陈碧帆，男，汉族，1955年8月22日生，住镇江市。 申请执行人镇江新区高新技术产业投资有限公司与被执行人陈碧帆股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初3191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈碧帆未履行生效法律文书确定的给付案款3373206元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。 本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量的银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人有相应的不动产登记；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有相应的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年1月30日申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初3191号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月三十日 书记员  汤 沛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初371号 原告:安徽省无为县新路建材有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：谌开兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：汤忠义，总经理。 委托诉讼代理人：汤传根，公司员工。 被告：汪开祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇上新街**，身份证号码：3426231971********。 原告安徽省无为县新路建材有限公司（以下简称新路公司）与被告芜湖市九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）、汪开祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告新路公司于2019年1月17日向本院提出撤回对被告汪开祥起诉的申请。 本院认为，原告新路公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新路公司撤回对被告汪开祥的起诉。 案件受理费见本案调解书。 审判员  钟文生 二〇一九年一月十七日 书记员  张 颖
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢51号 南充高坪燃气股份有限公司： 本院于二Ｏ一九年一月十日作出（2018）川1303执18号执行裁定，中止执行南充高坪燃气股份有限公司与张华供用气合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）川1303执18号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年一月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0107执恢365号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 负责人王立新。 被执行人严红丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第9399号民事判决，于2016年8月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行严红丽金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人严红丽公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年1月15日依法将严红丽位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将上述房屋委托评估，其评估价为XXX元。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年10月24日依法将上述财产委托拍卖，因两次无人竞买而流标，最后一次流拍价为XXX元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 将被执行人严红丽位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以变卖。变卖保留价为XXX元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年一月十五日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1602号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执119号申请执行人：毛立兵，男，1970年08月19出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：肖萍，女，1971年05月17出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：鲁建明，男，1974年09月10出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州索利特船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：鲁建明。申请执行人毛立兵、肖萍与被执行人鲁建明、苏州索利特船舶舾装工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁建明、苏州索利特船舶舾装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁建明、苏州索利特船舶舾装工程有限公司银行存款人民币748123.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年一月十六日书记员  叶成敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4848号原告：张宏，男，汉族，1970年1月7日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体户，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代拟、代收法律文书；调查取证，参与调解；提起诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求；提出上诉，申请再审，执行，代为领取执行款等。被告：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路**。法定代表人：赵伟，该公司经理。被告：方雷，男，汉族，1984年2月3日出生，公司职员，湖北省人，住湖北省谷城县，被告:吴伟，男，汉族，1962年9月27日出生，湖北省十堰市郧阳区人，保安，住湖北省郧阳区，原告张宏诉被告十堰飞远汽车零部件有限公司、方雷、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王在道、被告吴伟到庭参加了诉讼，被告十堰飞远汽车零部件有限公司、方雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、裁决三被告退还原告货款45000元及其经济损失992.16元（自2018年4月1日暂计算利息至2018年10月31日），合计45992.16元；2、决定三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年2月初，被告方雷联系原告张宏，以出售被告十堰飞远汽车零部件有限公司废铁为由，收取张宏60000元货款，吴伟为此事担保。方雷出示了被告湖北融汇投资担保集团有限公司、十堰飞远汽车零部件有限公司的授权委托书，并立下收款条据。后来，十堰飞远汽车零部件有限公司没有依约出售废铁，故张宏向方雷、无为索要货款。双方约定第一次退换29250元，并在前述收据上注明此金额；但两人实际只退还了15000元后，便了无下文。半年以来，原告反复向被告催要所欠货款，被告一而再，再而三的违反承诺，极不讲诚信，至今未能退还剩余货款，造成原告经济损失。原告因此起诉，请求人民法院依法处理。被告十堰飞远汽车零部件有限公司、方雷经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和书面答辩意见。被告吴伟辩称，2018年初，原告与被告十堰飞远汽车零部件有限公司、方雷签订收购废铁的协议，后来员工阻拦，年后被告十堰飞远汽车零部件有限公司、方雷变卦，收取原告60000元，只退了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2018年2月10日，被告方雷联系原告张宏，以出售被告十堰飞远汽车零部件有限公司废铁为由，被告方雷于当日收取张宏60000元货款，被告吴伟为此事担保。后因被告十堰飞远汽车零部件有限公司没有出售废铁给原告，2018年3月31日，原告张宏和被告方雷在预付款收条中签字并写下了“已还29250元，实欠30750元（大写叁万零柒佰伍拾元）。”另查明，2017年12月5日，被告十堰飞远汽车零部件有限公司给被告方雷出具了授权被告方雷为该公司的代理人，代理权限为全权代表该公司处理相关事项，代理人在此过程中所签署的一切合法文件和处理与之有关的一切事务，该公司均与认可，并承担相关的法律责任，委托期限为自签字之日起至事务处理完为止。本院认为，原告张宏与被告十堰飞远汽车零部件有限公司双方之间存在买卖合同关系。截至2018年3月31日，被告十堰飞远汽车零部件有限公司尚欠原告张宏30750元的预付款未退付。原告张宏在诉讼中认为，被告十堰飞远汽车零部件有限公司应欠45000元预付款，无法提供任何证据予以证明，故原告张宏要求被告十堰飞远汽车零部件有限公司偿还预付款45000元的诉讼请求，本院仅以支持30750元；关于利息的问题，原告张宏在诉讼中没有明确要求被告支付利息的方式和标准，应视为诉讼标的不明确，故原告张宏的诉讼请求要求被告十堰飞远汽车零部件有限公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴伟作为担保人，应对此债务承担连带担保责任，但原告在诉讼中没有要求被告吴伟承担连带担保责任，要求被告吴伟退还货款，而被告吴伟不是买卖双方的当事人，也没有收取原告货款的一方当事人，故原告张宏的诉讼请求要求被告吴伟退还货款的诉讼请求本院不予支持。被告方雷实为履行职务，应不承担责任。故原告张宏的诉讼请求要求被告方雷退还货款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰飞远汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宏的预付款30750元；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取，由被告十堰飞远汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年一月十六日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，已被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2687号原告:杨奕,女,1972年7月9日生，侗族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏东恒律师事务所律师。被告：王禀程，男，1979年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱漪漪,女,1978年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明（受王禀程、钱漪漪共同特别授权），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告杨奕与被告王禀程、钱漪漪股权转让合同、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托诉讼代理人许乃义、徐雅倩，被告王禀程、钱漪漪的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨奕诉称：杨奕与钱源（系钱漪漪父亲）系夫妻关系，王禀程与钱漪漪系夫妻关系。钱源在生前将无锡九源电器有限公司（以下简称九源公司）80％股权转让给王禀程（受让50％股权）和钱漪漪（受让30％股权），但王禀程、钱漪漪至今未支付股权转让款。现要求王禀程、钱漪漪立即支付股权转让款20万元并支付逾期付款利息（以20万元为本金，自2017年9月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王禀程、钱漪漪辩称：杨奕不是本案适格主体，应驳回起诉。诉争股权是钱源赠予王禀程、钱漪漪的，无需支付对价；股权转让协议未实际履行，股权未经工商变更登记。经审理查明：一、当事人之间的身份关系。杨奕与钱源系夫妻关系，王禀程与钱漪漪系夫妻关系，钱漪漪系钱源女儿。钱源于2016年6月13日去世，杨奕、钱漪漪为钱源的第一顺位继承人。二、诉争股权的变动情况。九源公司原股东为钱源和钱漪漪，注册资本50万元，其中钱源持80％股权，钱漪漪持20％股权。2016年6月7日，钱源与钱漪漪、王禀程各签订股权转让协议1份，约定：钱源持有的九源公司80％股权，其中30％股权以15万元的价格转让给钱漪漪，50％股权以25万元的价格转让给王禀程，但未约定付款时间。同日，钱源、王禀程、钱漪漪三位新老股东签订股东会决议，确认上述股权转让事实，执行董事由钱源变更为王禀程等。同日，王禀程、钱漪漪又签署公司章程，该章程载明现股东为王禀程和钱漪漪两人，各持有50％股权。庭审中，双方均认可本案股权变动尚未进行工商变更登记。诉讼中，杨奕主张王禀程、钱漪漪已实际行使股东权利、参与公司管理经营。对此，本院要求王禀程、钱漪漪对此作出明确答复，但王禀程、钱漪漪至今未予答复。另查明，杨奕曾于2017年9月13日提起股权转让纠纷诉讼，主张本案股权转让款，但被驳回起诉。以上事实，由（2017）苏0206民初5433号民事裁定书、工商登记材料、股权转让协议、股东会决议、公司章程及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：一、根据股权转让协议，明确载明王禀程、钱漪漪分别以25万元和15万元的价格受让钱源在九源公司的股权，此为典型的股权转让行为。王禀程、钱漪漪主张本案系赠予，无需支付对价，与股权转让协议不符，亦未提供证据予以证明，故本院对王禀程、钱漪漪的上述抗辩不予采信。二、股东会决议和公司章程的签署，是新老股东之间对于股权已转让事实的确认，是认定股权实际变更的重要凭证，而工商变更登记在一定程度上更倾向于对外公示作用，故不能仅因工商登记未变更而直接否定股东会决议和公司章程的签署效力。另，股东会决议已明确将九源公司执行董事变更为王禀程，杨奕也主张王禀程、钱漪漪已实际行使股东权利、参与公司管理经营。对此事实，在本院询问下，王禀程、钱漪漪始终未予明确答复，亦应承担相应的法律后果。综上，本院认定王禀程、钱漪漪已实际受让了诉争股权，应按约支付股权转让款。三、基于王禀程、钱漪漪系夫妻关系，虽然股权转让协议是分别与钱源签订的，但二人受让的诉争股权属于夫妻共同财产，应付的股权转让款亦属于夫妻共同债务，故王禀程、钱漪漪应对合计40万元的股权转让款承担共同付款责任。四、钱源作为诉争股权出让方，现已去世，40万元股权转让款应作为遗产予以继承。杨奕和钱漪漪作为钱源的法定继承人，各享有50％的继承权即20万元，均有权以继承人身份主张权利。钱漪漪基于法定继承享有的20万元依法属于夫妻共同财产，可在本案中王禀程、钱漪漪的40万元应付款中予以折抵。五、股权转让协议中未明确约定付款时间，依法应自主张付款次日起计算逾期付款利息，相应的逾期付款利息可从2017年9月14日（杨奕此前提起诉讼的次日）起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：王禀程、钱漪漪应于本判决生效后十日内支付杨奕20万元及逾期付款利息（以20万元为本金，自2017年9月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2150元，由王禀程、钱漪漪负担。该款已由杨奕预交，王禀程、钱漪漪应于本判决生效后十日内将上述诉讼费给付杨奕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  王国义人民陪审员  蒋国良二〇一九年一月三十日书 记 员  郑颖雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14685号 申请执行人苏海容，女，汉族，1963年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人符中建，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人苏海容与被执行人符中建民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币209706元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年1月3日达成了长期和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的执行程序。 本院认为，本案中当事人双方达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年一月七日 书记员 刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8297号 申请执行人邱国，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人徐兆山，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人翁丽娟，女，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱国与被执行人徐兆山、翁丽娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初19279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付建筑设备租金等费用合计人民币706905元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币38271.23元并支付申请执行人、轮候查封被执行人徐兆山名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村私宅，除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初19279号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2978号申请执行人：石运堂，男，1978年10月11日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：胡荣琴，女，1985年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。石运堂与胡荣琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3604号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：胡荣琴自愿偿还石运堂借款32300元，给付方式为：2017年7月20日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还22300元，胡荣琴承担案件受理费304元。因胡荣琴未按上述生效法律文书履行义务，石运堂向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月17日、2019年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有5个银行账户，余额分别为0元至36.11元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人胡荣琴仅有零星存款暂不予扣划。2.查明被执行人胡荣琴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人胡荣琴名下无车辆登记信息。4.查明被执行人在胡荣琴名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人胡荣琴在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月23日通过实地调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年8月16日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经本院释明后，申请执行人对被执行人是否采取公告悬赏措施未予以明确回复。2019年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人石运堂，申请执行人石运堂对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3604号民事调解书终结本次执行程序未予以明确回复，但经本院调查被执行人胡荣琴暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32604元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3604号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人石运堂实尚未受偿的债权32604元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡荣琴负有继续向申请执行人石运堂履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月三十日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执2号之一申请执行人：赵朝辉，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。被执行人：李冠颖，男，1969年9月21日出生，汉族，住广宗县。被执行人：李信云，女，1980年10月2日出生，汉族，住广宗县。被执行人：周仕元，男，1957年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：河北汉马新能源科技有限公司，住广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码911305313475922365。法定代表人：周仕元。本院在执行赵朝辉诉李冠颖等追偿权纠纷一案中，本院依法向李冠颖等发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人高光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款182715.52元，期限为1年。划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款6594.73元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 李 玉 皎审判员 贺 永 威审判员 周 金 虎二〇一九年一月书记员 :王丽影            主管院长意见：              核稿：      河北省广宗县人民法院执行裁定书（2019）冀0531执2号之一申请执行人：赵朝辉，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥**清华园**，身份证号1305031***********。被执行人：李冠颖，男，1969年9月21日出生，汉族，住广，住广宗县广宗镇相家庄村证号1322331***********。被执行人：李信云，女，1980年10月2日出生，汉族，住广，住广宗县广宗镇相家庄村证号1322351***********。被执行人：周仕元，男，1957年4月5日出生，汉族，住广，住广州市天河区东圃珠村富力花园**40证号4401061957********。被执行人：河北汉马新能源科技有限公司，住广，住广宗县经济开发区创业大道东侧社会信用代码911305313475922365。法定代表人：周仕元。本院在执行赵朝辉诉李冠颖等追偿权纠纷一案中，本院依法向李冠颖等发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人高光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款182715.52元，期限为1年。划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款6594.73元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长李玉皎审判员贺永威审判员周金虎二〇一九年一月二十八书记员:王丽影广宗县人民法院合议笔录时间：二〇一九年一月二十八日地点：广宗法院执行局合议庭：李玉皎贺永威周金虎承办人：李玉皎书记员：王丽影讨论：赵朝辉诉李冠颖等追偿权纠纷一案记录如下：承办人：在执行赵朝辉诉李冠颖等追偿权纠纷一案中，本院依法向李冠颖等发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人高光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定意见如下：划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款182715.52元，期限为1年。划拨被执行人周仕元在中国建设银行广州东圃支行的账户62×××42_156_1内的存款6594.73元，期限为1年。合议庭李玉皎意见：同意合议庭贺永威意见：同意合议庭周金虎意见：同意
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执52号 温太龙： 本院于二〇一九年一月十四日立案执行李普与温太龙借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更359号罪犯李波，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙0782刑初01398号刑事判决，以强奸罪判处被告人李波有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙07刑终899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初828号本院于2018年12月21日对原告王素萍与被告耿明探望权纠纷一案作出的（2018）冀0727民初828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0727民初828号民事判决书中第一页第一行“原告：王素萍，男，1982年3月28日出生”补正为“原告：王素萍，女，1982年3月28日出生”。审判员  李志明二〇一九年一月二十八日书记员  王利平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保24号 申请人林强华，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证地址广东省揭西县。 被申请人一许子潘，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证地址广东省揭东县。 被申请人二韦纯娜，女，汉族，1978年3月12日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5452号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许子潘、韦纯娜名下价值人民币1623320.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月七日 书记员  彭凤群
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5944号 原告：郭士荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭士荣与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告郭士荣到庭参加了诉讼，被告许和涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日被告因缺钱向原告借款现金10000元，被告承诺以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆做抵押。被告承诺用三、五天就偿还，但是被告借款后一直未偿还该借款。原告为此起诉，请求支持原告诉求。 被告许和涛未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许和涛于2016年2月21日出具借条向原告郭士荣借款1万元，双方未约定还款期限及利息，经原告催要，被告尚欠原告1万元未偿还。 本院认为，被告许和涛出具借条向原告郭士荣借款1万元，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士荣借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许和涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年一月七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2018）皖1225民初5944号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢407号之一申请执行人：杨帅领，男，1982年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：史丹旭，男，1981年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李贝贝，女，1983年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人杨帅领依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1728号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请强制执行史丹旭、李贝贝借款合同纠纷一案，又于2018年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人史丹旭、李贝贝支付给申请执行人借款549200元，要求被执行人承担申请执行费7829元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已将被执行人李贝贝位于许昌市××小区××东××单元××东户（证号为：10058745）的房产以912930元交付于申请执行人杨帅领用以抵偿（2016）豫1002民初1728号民事判决书所确定的部分债权债务280930元（扣除中国邮政储蓄银行许昌分行优先受偿款632000元）。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史丹旭、李贝贝名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人史丹旭、李贝贝名下有可供执行的财产。3.本院于2018年7月30日通过许昌市不动产登记中心未查询到被执行人史丹旭名下有房产登记信息。4.申请执行人于2019年1月8日向本院书面同意终结本次执行程序。本院于2019年1月9日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人史丹旭、李贝贝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史丹旭、李贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月十日书记员  赵军伟
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申5号 任邦贤： 你因贪污罪一案，不服本院（2017）晋08刑终2号刑事裁定书，向本院提出申诉。具体申诉理由如下：原判决认定事实错误，证人王林增证言虚假、前后矛盾;证人胡彦森与你有私人恩怨，证言不真实。其在侦查阶段遭到了胁迫逼供，其没有构成犯罪。 经审查，证人王林增的证言只是在细节方面有些不一致，但其对涉及到本案事实的关键情节证明是基本一致的，并无矛盾；你所提胡彦森与你有私人恩怨的意见，其证言不真实，及你在侦查阶段遭到了胁迫逼供，均未提供证据证明。原判根据发票凭据、财务记账凭证、会议记录，证人王效章、胡彦森、申建普、赵喜胜等人的证言及被告人供述，认定你在担任平高村党支部书记和村委主任期间，利用职务便利，侵占水价补贴款17600元和公款20000元的事实清楚，证据充分，定罪量刑亦无不当，你所提申诉理由与事实不符，不予采信。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更131号 罪犯崔通通，曾用名崔通，男，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)西刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人崔通通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身，附带民事赔偿171840.97元(已赔付10000元)。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2033年10月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔通通的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔通通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔通通在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔通通确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯崔通通确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔通通的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔通通减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2033年3月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路  1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初461号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：田峰，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人田峰供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2，198.80元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田峰名下的银行存款2，198.80元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费41.99元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执79号 移送机关成都市中级人民法院。 被执行人：唐文彬,男,1990年4月23日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初265号刑事判决，立案执行唐文彬追缴违法所得、罚金一案。执行中查明，本案为四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初22号刑事判决书的关联案件，该（2016）川01刑初22号刑事判决书中涉财产部分判决，已由本院（2018）川01执2698号执行裁定书，指定彭州市人民法院执行。为便于关联案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初265号刑事判决由彭州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年一月十一日 书记员 胡桂荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执416号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人朱小峰被执行人张如阳本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6084号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱小峰、张如阳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱小峰名下车牌号为豫x**的海马牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执54号刘军：你与田树成侵权责任纠纷一案，本院作出的判决（2018）内05民终2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田树成于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款6227.86元，执行费50.00元，诉讼费80.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘军缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3081号 本院在执行申请执行人张光建与被执行人沈峰宇、周尚策、李鑫杰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈峰宇、周尚策、李鑫杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执708号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 被执行人：王林，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：刘丽，女，1972年5月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与王林、刘丽借款合同纠纷一案中，于2018年12月21日向二被执行人执行通知书，责令其限期履行（2017）川1528民初1907号民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行该义务。在执行过程中经查，被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王林、刘丽名下位于四川省兴文县古宋镇四-1小区B-1幢6-1号的房屋（房权证编号：兴文县房权证2003字第××号，土地证编号：兴文中城国用2003字第0781号）予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年一月八日 书记员  黄鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执407号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人陶稳永被执行人陶稳稳本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5957号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陶稳永、陶稳稳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陶稳永名下车牌号为云x**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0725刑初137号 被告人杨明犯交通肇事罪一案，本院于2019年1月29日作出（2018）川0725刑初137号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第七页第六行“在审理过程中，被告人杨兵通过通力公司向梓潼县人民法院”，更正为“在审理过程中，被告人杨明通过通力公司向梓潼县人民法院”。 审判长  谢春名 审判员  杨跃兰 审判员  何汶洋 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更287号罪犯刘笔富，男，1967年6月9日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）浙温刑初字第197号刑事判决，以被告人刘笔富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘笔富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘笔富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘笔富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘笔富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘笔富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1688号申请执行人：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人执行人陈崇林与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王霞未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：王霞归还陈崇林借款本息及律师费共计39883元，并支付借款28885元自2018年7月17日起至该款实际清偿之日止按照月利率1.29%计算的利息，案件受理费798元，公告费600元，保全费420元，合计1818元，由王霞负担。本院于2018年6月11日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询：              被执行人名下有少量银行存款，有互联网开户信息，本院已冻结部分银行账户。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有一辆大众汽车，牌号为苏DH75**，注册登记时间为2014年2月，已在诉讼诉讼过程中被查封，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息                            被执行人无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              本院已张贴公告。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年1月28日，尚未有被执行人财产线索举报信息。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十八日书记员  陈 刚附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2262号 申请执行人周华虎，男，1987年9月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，住河南省开封市尉氏县，现住浙江省仙居县。 被执行人徐雅慧，女，1976年2月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周华虎与被执行人刘红岩、徐雅慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周华虎向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人刘红岩、徐雅慧返还申请执行人周华虎借款本金75000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人刘红岩、徐雅慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘红岩、徐雅慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红岩、徐雅慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红岩、徐雅慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人刘红岩、徐雅慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红岩、徐雅慧不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红岩、徐雅慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红岩、徐雅慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年一月十日 代书记员 钱 祺
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审21号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：石兴兰，女，1969年5月4日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]106号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年1月15日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]106号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘怡微
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7580号 原告：王金小，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建三祥律师事务所实习律师。 被告：苏清枝（ＳＯ，ＣＨＩＮＧＣＨＩ），男，1973年1月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址哈尔滨市道里区。 原告王金小与被告苏清枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。王金小的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，苏清枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金小向本院提出诉讼请求：判令苏清枝立即向王金小偿还借款本金485000元并支付逾期利息（利息以485000元为基数，按年利率6%从起诉之日计至还清之日。事实和理由：苏清枝因资金需要于2013年1月31日向王金小提出借款500000元并出具借条1份，表明短暂资金需求会尽快还款。同日，王金小因资金短缺，只向苏清枝账户汇款485000元。此后王金小多次要求苏清枝偿还借款本金485000元，但苏清枝均以种种理由不予还款，苏清枝的行为已严重侵犯了王金小的合法权益，故请求判如所请。 苏清枝未作书面答辩也未提交证据。 经审理查明：王金小持有内容为“借条今借到王金小人民币伍拾万元整（500000.00），借款人：苏清枝（签名并捺印）2013年01月31日”的借条1份。 王金小提供如下证据证明其主张：1、王金小的居民身份证复印件1份，以此证明王金小的身份情况；2、苏清枝的港澳居民来往内地通行证复印件1份，以此证明苏清枝的身份情况；3、借条1份，以此证明苏清枝于2013年1月31日向王金小出具1份500000元借条的事实；4、银行卡流水及活期账户明细清单各1份，以此证明王金小于2013年1月31日向苏清枝账户汇款485000元的事实。 本院认为，因苏清枝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。王金小提供的上述证据，来源真实、合法，能证明案件的事实，对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：本案苏清枝系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 苏清枝虽出具500000元的借条给王金小，但王金小只向苏清枝汇款485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定苏清枝向王金小借款485000元。王金小与苏清枝之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。双方未约定还款期限，王金小可随时催告苏清枝在合理期限内还款，因王金小已向本院起诉要求苏清枝还款，应认定王金小已催告苏清枝还款，而苏清枝至今未偿还王金小借款，应认定苏清枝的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故王金小要求判令苏清枝立即偿还借款485000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏清枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏清枝应于本判决生效后十日内，偿还原告王金小借款485000元及占用资金利息（利息自2018年8月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8575元，由被告苏清枝负担；被告苏清枝应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告王金小可在判决书送达之日起十五日内，被告苏清枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院《关于适用民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 -2- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执470号申请执行人杨会玲。被执行人王勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10337号民事判决，于2019年1月14日受理杨会玲申请执行王勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王勇名下位于xxxxx房屋【监证：xxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十五日书记员  田 松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初471号原告：北京森磊源建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路****楼**，统一社会信用代码911101086738150528。法定代表人：邹蜀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：利辛中豪置业有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**信用代码913416235830008370。法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。原告北京森磊源建筑规划设计有限公司诉被告利辛中豪置业有限责任公司建筑工程设计合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告利辛中豪置业有限责任公司银行账户存款人民币295万元或者查封、扣押被告同等价值财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告利辛中豪置业有限责任公司下列银行账户存款共计人民币295万元（1、开户行：利辛农商银行人民支行账号：20000297902310300000018；2、开户行：中国建设银行股份有限公司利辛支行账号：34×××09；3、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行账号：93×××96）或者查封、扣押被告同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋敏杰审 判 员  刘 丽人民陪审员  程 侠二〇一九年一月十七日书 记 员  许 可
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                               （2019）皖0421司惩8号 被拘留人：薛琳娜，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行魏敬涛与薛琳娜（2017）皖0421民初1909号民间借贷纠纷案件中，被执行人吕东泽拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人薛琳娜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初89号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黎家逊，男，1997年4月13日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为海南省三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日到案，同年9月11日被三亚市公安局决定取保候审，2019年1月16日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人黎家逊犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人黎家逊到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年9月10日1时28分许，被告人黎家逊在三亚市时代海岸酒吧街夜店酒吧饮酒后，驾驶号牌为“×××”的日产牌小型普通客车，途经榆亚路时代海岸路口时被执勤民警查获。随后黎家逊被送往三亚市中医院抽血检验。经鉴定，黎家逊血液中乙醇含量为96.3855mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人黎家逊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队吉阳大队出具的基本信息、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、无违法犯罪情况说明、扣押物品清单、发还清单、三亚市公安局交通警察支队公交决字[2018]第460200-2901738100号公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人黎家逊的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1166号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；提取笔录、查获照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黎家逊违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达96.3855mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎家逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎家逊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人黎家逊适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人黎家逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年一月三十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初15号申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：马国良。被申请人：甘肃周源新能源科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区周岭村东庄队（康宁家园****）。法定代表人：王圣聪。申请人江苏安普特能源装备股份有限公司与被申请人甘肃周源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人甘肃周源新能源科技有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃周源新能源科技有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人江苏安普特能源装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年一月十一日书 记 员  郭凌莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执244-1号 申请执行人：代奇如，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川德建建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市武侯区潮音路**********。 法定代表人：陶国平 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：卢遵荣 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初10346号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2557号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川德建建筑劳务有限公司支付申请人工程款82748.6元及利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年12月14日开始计算至欠款付清时止）；中国建筑第四工程局有限公司在欠付工程款的范围内对申请人承担付款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司各自承担一审案件受理费2383元、执行费1213元。但被执行人四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司在银行（或其他金融机构）的存款88727.6元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司的收入88727.6元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人四川德建建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 海
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初50号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾建萍，该公司员工。 被告：邱海雄，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告邱海雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年一月二十四日 书记员 黄仙媛（代）
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初10号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人郝树森，男，1957年2月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）357号起诉书指控被告人郝树森犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人郝树森到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年3月29日4时40分许，被告人郝树森驾驶辽Ｎ×××**小型客车，沿朝阳市双塔区东外环路由南向北行驶至南大桥南侧路段时，与由东向西步行横过道路的被害人李某发生道路交通事故，致李某当场死亡。经朝阳市交警支队事故大队认定，郝树森负此起事故的主要责任。2018年5月16日，郝树森被传唤到案。公诉机关认为，被告人郝树森违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝树森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年3月29日4时40分许，被告人郝树森驾驶辽Ｎ×××**小型面包车送其儿子郝某由朝阳县七道岭乡去朝阳，沿朝阳市双塔区东外环路由南向北行驶至南大桥南侧路段时，与由东向西步行横过道路的被害人李某发生道路交通事故，致李某当场死亡。郝某随即拨打120及报警电话。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郝树森负此次事故的主要责任。2018年5月16日，郝树森被传唤到案。案发后，受害人亲属与郝树森达成民事赔偿调解，郝树森得到受害人家属谅解。上述事实，被告人郝树森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝树森违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郝树森交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人郝树森犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可从轻处罚；二、民事赔偿部分达成调解，取得受害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年一月二十三日书 记 员  蔡 鄂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑终192号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李香玉，男，1988年11月24日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2018年2月10日被行政拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审，同年6月25日被突泉县人民法院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，住突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审，同年6月25日被突泉县人民法院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。上诉人（原审被告人）李大伟，男，1992年3月5日出生，满族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月20日被突泉县人民检察院取保候审，同年6月25日被突泉县人民法院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李香玉、王鹏、李大伟犯妨害公务罪一案，于2018年9月3日作出(2018)内2224刑初103号刑事判决。宣判后，被告人李香玉、王鹏、李大伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李香玉、王鹏、李大伟犯妨害公务罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院(2018)内2224刑初103号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 敏 杰 二0一九年一月十五日书记员 赵秋实
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初4号公诉机关凯里市人民检察院。被告人吴化成，男，1993年4月27日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月10日被凯里市公安局执行逮捕，同年9月27日被凯里市公安局取保候审，同年12月8日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年1月19日被凯里市公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人吴化成犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人吴化成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴化成系三都县苏宁易购物流公司搬运工。2008年7月27日，吴化成跟随物流车从三都县到凯里市九寨斗牛城帝边的贵阳黔宁苏宁物流有限公司凯里配送点（以下简称凯里配送点）租赁的仓库拉货物，当天22时许，吴化成趁仓库无人之机，其从仓库后面的窗户翻窗进入仓库仙，将客户托运的1部粉红色OPPOA5手机盗走，吴化成在逃离现场时被仓库房东发现并电话告知凯里配送点负责人陈某，陈某开车赶到现场将吴化成拦住并报警，后民警到现场将吴化成抓获。被盗手机已被追回发还给陈某。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1499.00元。上述事实，被告人吴化成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；指认丢弃手机配件地点照片；辨认盗窃手机照片；扣押决定书、发还清单；凯里市价格认证中心凯认定[2018]142号《价格认定结论书》；证人曹某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴化成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴化成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴化成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴化成到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴化成盗窃的手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人吴化成系初犯、可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴化成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月折抵刑期2个月，即自2019年1月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一九年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执221号 申请执行人:谢如雪，女，1975年7月11日出生，住苍南县。 被执行人:梁奕大，男，1966年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人:傅银仙，女，1975年6月12日出生，住泰顺县。 申请执行人谢如雪与被执行人梁奕大、傅银仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00908号调解书，被执行人梁奕大、傅银仙归还申请执行人谢如雪借款本息人民币200000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人梁奕大、傅银仙银行存款或其他合法收入200000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢777号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 被执行人王海湖，女，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海湖金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。 被执行人王海湖名下的位于东莞市大岭山镇××中××山庄××＃楼××房产已被东莞市第二人民法院受理的（2016）粤1972执恢97号案件裁定拍卖，本院已依法向东莞市第二人民法院送达了转交参与分配函。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人王海湖有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月七日 书记员 邓雅文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执459号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：谢春雨，男，汉族，1973年2月10日出生，住成都市武侯区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4741号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢春雨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢春雨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  易明星
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执283号刘玉辉：本院已立执行你与申请执行人梁留闯合伙协议纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执828号之三 申请执行人陈晓勤，女，1974年2月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，住广西马山县。 陈晓勤与蓝庆银民间借贷利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）桂0103民初3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝庆银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓勤于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蓝庆银名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场58号的铺面，以偿还债务。在拍卖过程中，因无人参与竞买，一拍流拍、二拍流拍，二拍流拍价格为187200元。后申请执行人陈晓勤向本院提交以物抵债申请，同意以二拍流拍的价格即187200元对上述不动产进行抵债，以抵偿被执行人拖欠的相应债务。后经本院依法对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。此外，本院还曾向被执行人住所地的司法所发出调查函和调查表，也未查到任何财产线索。申请执行人在指定期限内，也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人在本案剩余尚未实现的债权为98460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年一月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6387号原告杨立兵，男，1982年10月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙厚楷，男，侗族，1984年12月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告杨立兵诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立兵到庭参加了诉讼，被告中心城商业公司和中心城置业公司与其共同委托的诉讼代理人龙厚楷未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2016年1月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年12月30日的租金为44429.00元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2016年1月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金1459.00元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月6日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-628号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金44429.00元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司辩称：1、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。2、违约金过高，公司现在经营困难，请求调整为年利率6%。3、原告至今未交商铺给我公司管理经营，未产生一分收益，故应从原告实际交付房屋给我公司经营后再支付租金。否则，我公司在未经营的情况下，还要向原告支付租金及违约金，加重我公司的负担，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中心城置业公司辩称：1、原告未交付商铺给中心城商业公司经营管理，中心城商业公司就不应支付租金及违约金，我公司作为担保方的责任则不存在。2、虽然我公司逾期交房，承担的应是逾期交房的责任，如原告获得逾期交房的违约金又获得租金及违约金，无疑加重了我公司的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月6日，原告杨立兵（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负1层-1-628号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2016年1月1日至2025年12月31日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2016年1月1日至2016年12月31日，支付租金2777.00元整；第二年度2017年1月1日至2017年12月31日，支付租金4443.00元；第三年度2018年1月1日至2018年12月31日，支付租金37209.00元整；第四年度2019年1月1日至2019年12月31日，支付租金44428.00元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，第一年度、第二年度的租金在第三年度第一季度最后一个月的月底支付；自第三年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年结束。从2018年4月1日起，截止2018年12月31日被告尚欠租金44429.00元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。被告书面提出截止2018年12月31日尚欠原告租金44429.00元，原告无异议。本院予以认可。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立兵2018年12月31日前拖欠的租金44429.00元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2018年4月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告杨立兵的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为473元，由原告杨立兵负担73元，被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨辉二〇一九年一月二十六日书记员  吴烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更355号罪犯邓其坤，男，1991年7月15日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第121号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邓其坤有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓其坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）浙刑三终字第171号刑事判决，以被告人邓其坤犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓其坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓其坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓其坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓其坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初47号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人苏火梅，女，1982年12月9日出生，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月18日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年12月6日经亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2018］774号起诉书指控被告人苏火梅犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人苏火梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月初，被告人苏火梅为骗取钱财，明知不能通过定位帮人找人，仍在网上发布可以帮人定位找人的信息。2018年5月2日，被害人葛某为找朋友，在盐城市亭湖区某某宾馆通过网络搜索联系到被告人苏火梅，其谎称可以帮助被害人葛某找到人，但需要好处费，后被害人葛某某通过微信红包的方式支付给被告人苏火梅3600元。案发后，被告人苏火梅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏火梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏火梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额交代，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏火梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏火梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人苏火梅的辩护人提出被告人苏火梅系初犯、没有前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人苏火梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人苏火梅从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人苏火梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一九年一月二十二日书记员  邵晓晨附录法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11810号原告：陈强，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：孟彩红，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴五洲立盛商业发展有限公司（以下简称五洲公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282081510618A。法定代表人：黄细兰（女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县），五洲公司总经理。委托诉讼代理人：曹静（受五洲公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。原告陈强、孟彩红与被告五洲公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、孟彩红到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强、孟彩红向本院提出诉讼请求：1、判令五洲公司支付自2016年12月17日起至2017年10月11日止的逾期交房违约金15961元（以533817元为基数，按每日万分之一计算）；2、判令本案诉讼费用由五洲公司承担。审理中，陈强、孟彩红变更诉讼请求第1项为：判令五洲公司支付逾期交房违约金15942.56元。事实和理由：原被告双方于2015年1月4日签订商品房买卖合同1份，由原告向被告购买位于宜兴市和桥镇六龙商业中心5幢402室商品房。合同签订后，其已按约付清全部购房款533817元。合同第八条约定被告应于2016年12月16日前将上述商品房交付给原告使用，但被告未能按约交付。现诉至法院，请求支持诉请。被告五洲公司未作答辩。本院经审理查明：2015年1月4日，陈强、孟彩红与五洲公司签订商品房买卖合同1份，由陈强、孟彩红购买五洲公司开发的位于宜兴市和桥镇六龙商业中心1-5号楼第5幢4层402号商品房1套（建筑面积137.49平方米），合同总金额为533817元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得《宜兴市新建住宅小区交付使用备案证书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……⑵逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，陈强、孟彩红已按五洲公司要求实际支付购房款533196元。至2017年10月12日，五洲公司才向陈强、孟彩红交付上述商品房。上述事实，有原告陈强、孟彩红提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、告知书（复印件）、提前装修申请书，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈强、孟彩红与被告五洲公司之间的商品房销售合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，陈强、孟彩红已实际履行了付款义务，五洲公司应当按约及时将所涉商品房交付给陈强、孟彩红使用，但直至2017年10月12日，五洲公司才将该房屋交付给陈强、孟彩红使用，已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。陈强、孟彩红明确违约金自2016年12月17日起至2017年10月12日止，按每日万分之一计算，符合双方约定及法律规定，应予支持，违约金应计算为15942.56元（533196元×299天×0.0001元/天=15942.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：五洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈强、孟彩红违约金15942.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由五洲公司负担，该款已由陈强、孟彩红垫付，五洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年一月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘