河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终501号上诉人（原审原告）：赵县丰成汽车运输有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路西段。法定代表人：任云杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲、成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房永亮。委托诉讼代理人：王金玉。委托诉讼代理人：赵晓亮，河北君和诚律师事务所律师。上诉人赵县丰成汽车运输有限公司因与被上诉人房永亮车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵县丰成汽车运输有限公司委托诉讼代理人张亚玲、成立辉、被上诉人房永亮委托诉讼代理人王金玉、赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县丰成汽车运输有限公司上诉请求：1、请求撤销（2018）冀0133民初2185号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵县丰成汽车运输有限公司（以下简称丰成公司）与房永亮租赁合同纠纷一案，河北省赵县人民法院以双方之间虽然签订的是汽车租赁协议，但实际为购销买卖合同为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决事实不清，适用法律错误，故提出上诉。首先，一审判决违反合同意思自治，依法应当予以撤销。从双方之间签订的合同及被上诉人签字确认的欠丰成租金目录表来看，双方真实的意思表示应当为建立汽车租赁法律关系，而非汽车买卖法律关系。如果真如一审法院所说本案若为保留所有权的买卖合同，那么双方在合同中应该明确约定，被上诉人在将分期款项支付完毕后，汽车的所有权归上诉人所有。然而双方在合同中并未约定，只是约定汽车的所有权归上诉人，被上诉人只是租赁上诉人的汽车。且通过被上诉人对欠付的租金目录表的签字确认，更近一步说明了当事人的真实意思就是租赁。且被上诉人虽然给过上诉人的法定代表人任云杰40000元，但该笔款项并非上诉人丰成公司所收取，车也不是从上诉人处买的。实际情况是，被上诉人给了上诉人的法定代表人4万元后，上诉人将该笔款项直接支付给了案涉车辆的原所有权人。其次，一审法院认定被上诉人每月支付的12455元租金中含每月利息3297元，属于认定事实不清。被上诉人并未提供证据证明双方之间约定的每月支付12455元的租金中含有3297元的利息。双方之间的租赁合同中明确约定被上诉人每月应向上诉人支付租金12455元。被上诉人主张双方之间并不是租赁关系，而是民间借贷关系，借款本金219800元，月息3297元，但被上诉人只是提供了双方之间借款合同复印件予以证明，并未提供原件，因此在证据的真实性具有合理怀疑的情况下，一审法院断然采取被上诉人的说法，显然是于法无据，认定事实不清的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，展请二审法院给予纠正。房永亮辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律清楚，应维持原判，驳回上诉。双方之间签订的是汽车租赁协议，但实际双方是买卖合同关系。通过被上诉人支付首付款以及分期付款这种支付方式可以说明双方并不是租赁关系，而且通过租赁协议第二条2.2款具体的约定，可以说明合同约定的标的物应归被上诉人所有，所以在该条中表示的是本协议期满，乙方履行完本协议约定的全部义务后，表示取回标的物的取回，取回的前提是取回自己的东西，所以从这也能说明本案所涉的标的物所有权应该属于被上诉人。赵县丰成汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决房永亮向赵县丰成汽车运输有限公司支付欠付的租金60275元、违约金5450元及垫付的违章罚款800元；2、本案诉讼费由房永亮承担。一审法院认定事实：2017年9月6日赵县丰成汽车运输有限公司与房永亮以租赁协议的方式，房永亮首付40000元（已履行），挂车车号为冀Ａ×××**交付房永亮；房永亮按24期分期付款，每期一个月，自2017年9月6日至2019年9月6日止，房永亮每月向赵县丰成汽车运输有限公司支付租金12455元（含每月利息3297），共应付298920元。在履行期间赵县丰成汽车运输有限公司对解放J6重型仓栅式半挂汽车，车牌号为冀Ａ×××**，车架号为LFWRRXRJ391F35918，发动机号为52705768，挂车车号为冀Ａ×××**享有保留所有权。房永亮已按约定履行第一期至第五期的还款计划；第六期到还款期限房永亮未按约定履行还款。2018年7月18日赵县丰成汽车运输有限公司将解放J6重型仓栅式半挂汽车，车牌号为冀Ａ×××**，车架号为LFWRRXRJ391F35918，发动机号为52705768，挂车车号为冀Ａ×××**扣押，2018年8月8日以173500元的价格出售给案外人齐子轩。在履行期间解放J6重型仓栅式半挂汽车，车牌号为冀Ａ×××**，车架号为LFWRRXRJ391F35918，发动机号为52705768，挂车车号为冀Ａ×××**自2017年10月11日至2018年7月16日止违章被处罚人民币800元。上述事实，有双方当事人的陈述、赵县丰成汽车运输有限公司向一审法院提交的汽车租赁协议、租金目录表、售车协议、赵县公安交通警察大队的处罚决定书、借款协议书等证据在案佐证。一审法院认为，房永亮首付给赵县丰成汽车运输有限公司40000元，分24期付息付款，虽然赵县丰成汽车运输有限公司、房永亮双方签订的是汽车租赁协议，其行为实际为购销买卖合同。赵县丰成汽车运输有限公司将车辆收回后将车辆作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，长退短补。但本案中赵县丰成汽车运输有限公司方对车辆收回后私自处置不能说明符合法律规定，在此情况下主张房永亮给付拖欠的车款及违约金和垫付的违章罚款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵县丰成汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费732.0元，由赵县丰成汽车运输有限公司负担。本院二审查明，双方2017年9月6日签订的《汽车租赁协议》约定，自2017年9月6日至2019年9月6日，被上诉人房永亮每月向上诉人赵县丰成汽车运输有限公司支付租金12455元，租金共计298920元；在租赁期间，租赁标的物所有权属于上诉人，被上诉人只享有租赁标的物的使用权；另，双方协议6.6约定，被上诉人不按时支付分期租金及其他应付款项，自应当支付之日起按照日千分之一的标准向上诉人支付迟延履行违约金。双方对于被上诉人已在租赁合同签订前向上诉人法人代表任云杰支付40000元、租赁合同签订后被上诉人已按租赁协议约定支付了前五个月租金共计62275元、第六个月仅支付2000元后未再支付后续租金的事实无异议。其他事实同一审查明一致。本院认为，上诉人赵县丰成汽车运输有限公司与被上诉人房永亮就双方2017年9月6日签订的《汽车租赁协议》的真实性均无异议，应予采信。该协议不仅名为《汽车租赁协议》，而且双方对租赁标的、租赁期限、租金数额及支付方式、违约责任等主要条款的约定，均表明双方构成汽车租赁法律关系，应依法按照租赁法律关系的规定解决双方纠纷。原判认定双方名为租赁实为购销买卖合同法律关系，于法无据，应予纠正。双方对于被上诉人已在租赁合同签订前向上诉人法人代表任云杰支付40000元、租赁合同签订后被上诉人已按租赁协议约定支付了前五个月租金共计62275元、第六个月仅支付2000元后未再支付后续租金的事实无异议。自双方签订汽车租赁协议之日起至2018年7月18日上诉人因对方未按约定支付租金将涉案车辆扣押之日止，被上诉人实际租赁使用涉案车辆共计十个月零十二天（即共计312天），被上诉人按租赁协议约定应付租金129532元（12455元/30x312天）。被上诉人在双方租赁协议签订前给付上诉人法人代表任云杰40000元款项可冲抵租金，加之被上诉人按照双方协议约定已实际支付的租金共计已支付的租金数额为104275元（62275元+2000元+40000元）。据此，被上诉人尚欠上诉人的租金应为25257元（129532元-104275元），应予支付。另根据双方租赁协议第6.6约定，被上诉人还应自应当支付之日起按照日千分之一的标准向上诉人支付迟延履行违约金1061元（25257元/1000x42天）。上诉人对其主张的垫付被上诉人租赁期间所谓违章罚款800元未提供有效证据，故其要求被上诉人承担此款给付责任，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人赵县丰成汽车运输有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2185号民事判决；二、房永亮于本判决生效后十日内支付赵县丰成汽车运输有限公司租金25257元；三、房永亮于本判决生效后十日内支付赵县丰成汽车运输有限公司迟延履行违约金1061元；四、驳回赵县丰成汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费732元，二审案件受理费1464元，共计2196元，由被上诉人房永亮负担2000元，上诉人赵县丰成汽车运输有限公司负担196元。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年一月三十一日书记员  杨 岚