wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6184号原告：兴义市景江轮胎经营部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村（枫洞湾），统一社会信用代码92522301MA6FJWYC72。经营者：江子芬，女，1966年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王龙云，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市景江轮胎经营部与被告王龙云买卖合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，因不能通过其他方式向王龙云送达，于2018年10月16日在贵州民族报第B3版公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市景江轮胎经营部到庭参加诉讼，被告王龙云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。兴义市景江轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王龙云偿还轮胎款16500元；2、请求依法判令王龙云以16500元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年10月31日起到全部款项清偿之日止的资金占用费；3、本案的全部诉讼费用判由王龙云承担。事实及理由：原告与被告之间一直有业务往来，2016年4月1日，经被告与原告结算后，被告向原告出具《门市部欠款单》约定：“被告欠原告轮胎款16500元，承诺在2016年10月31日内付清，否则自愿承担欠款总金额每日百分之2的资金占用费付给原告”。《门市部欠款单》出具后，当约定的履行期限届满后，被告未能如约向原告偿还轮胎款16500元。王龙云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王龙云向兴义市景江轮胎经营部购买轮胎，2016年4月1日经结算，尚欠义市景江轮胎经营部轮胎款16500元，约定在2016年10月30日内付清，如不付清按欠款总额每天2%收取滞纳金及资金占用费。本院认为，王龙云经本院合法传唤无正当理由为到庭参与诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，王龙云欠兴义市景江轮胎经营部的轮胎款依法应当清偿，双方对逾期付款的违约责任约定为每日2%，超过法律所保护的上限，现兴义市景江轮胎经营部主张按每月2%计算支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王龙云于判决生效后十日内支付兴义市景江轮胎经营部轮胎款16500元，并支付资金占用费，资金占用费按月利率2%从2016年10月31日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，由王龙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年一月三日书 记 员  席绍美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：銮翠翠，女，1982年10月5日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告銮翠翠信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,992.78元。原告诉称,被告銮翠翠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,992.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初76号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨成华，男，1978年9月22日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。1999年12月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2018年12月16号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杨成华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月18日20时24分许，被告人杨成华饮酒后驾驶津Ｋ×××**号“长安”牌小型轿车，自宝坻区新开口镇卷子村其家中行驶至新开口镇新开口路彭家务村路段限高处时，被民警查获。经检验，杨成华每100毫升血液中乙醇含量为95.6毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成华具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年一月二十四日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初253号 原告：武汉丽湾物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路**明泽丽湾******。 法定代表人：汪勇江，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉京伦科技开发有限公司，住，住所地：武昌区中北路**龙源大厦********/div> 法定代表人：唐剑斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：方波，该公司员工，代理权限：特别授权。 本院受理的原告武汉丽湾物业管理有限公司与被告武汉京伦科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽湾物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告武汉丽湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告武汉丽湾物业管理有限公司负担。 审判员  顾青 二〇一九年一月二十九日 法官助理高娟 书记员刘婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66044号原告姜蔚，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告陆文俊，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜蔚与被告陆文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜蔚的委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼，被告陆文俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币530,500元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年5月1日始至清偿日止以本金530,500元为基数按年利率5%计算)。事实与理由：原、被告原系同事，因被告做生意需要资金，故自2015年9月29日始至2016年4月20日止陆续向原告借款，原告通过银行与微信转账向被告交付了借款，不久被告去向不明，直至2018年7月4日原告才找到被告，经双方结算，被告出具借条确认向原告借款530,500元，并约定于2018年7月30日归还，借款利息为年利率5%。但之后被告未归还，故依法提出起诉。被告陆文俊未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人陆文俊于2015年9月29日始至2016年4月20日向姜蔚共计借款530,500元，约定于2018年7月30日归还，利息为年利率5%。现原告持上述借条等提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借条、原告银行卡转账交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条达成借贷合意，原告通过银行转账等交付了借款，双方借贷合同关系有效成立。被告在约定的还款日期未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文俊于本判决生效之日起十日内归还原告姜蔚借款530,500元；二、被告陆文俊于本判决生效之日起十日内偿付原告姜蔚逾期利息(自2016年5月1日始至清偿日止以本金530,500元为基数按年利率5%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,105元(原告姜蔚已预交)，由被告陆文俊负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初1193号 起诉人成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇，统一社会信用代码91510100730237587D。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师，一般代理。 2019年1月15日,本院收到成都金典金属有限公司的起诉状，起诉人成都金典金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付质保金23700元，并支付同期贷款利息（暂计2839.39元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原被告签订《销货、安装合同书》，约定：原告为被告提供位于新都区新繁镇商品房项目部分楼栋及地下室入户门/防火门，并提供安装服务。同时约定该批门保修期为一年，质保金为合同总价款的5%，保修期满后一周内由被告向原告返还。完工后，质保金经核算为23700元，质保期截止期限为2016年6月5日。但截至目前被告未向原告返还质保金，起诉人为维护自身合法权益，故诉至本院请求解决。 经审查，起诉人以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告，并以《销售、安装合同书》以及结算协议书为证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，以该工程地位于我院辖区内故诉至本院请求解决。根据《合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据法律规定，建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同。而本案中，起诉人与被告之间建立的就是起诉人交付一批门的所有权与被告，被告支付价款的合同，起诉人诉讼请求被告支付的质保金实质是产品质量保证金，而非原告方认为的工程建设质量保证金。故本院认为，原被告实质签订的是一批门的买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另外，原被告方签订的《销售、安装合同书》第九条约定:“……如协商不成，任何一方均可向法院诉讼，双方约定乙方（本案起诉人方）住所地人民法院管辖”，而起诉人住所地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故成都市新都区人民法院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 对成都金典金属有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年一月二十四日 书记员  江银桥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审940号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-889号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工曹慧红缴存2010年12月至2017年8月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-889号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月二十四日 书记员 潘志娇（兼）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0281执2603号申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市澳门路**，组织机构代码证：68257667-1。法定代表人高祥辉，行长。委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被执行人赵晓萍，女，汉族，1970年11月5日生，住址胶州市。被执行人唐茂仁，男，汉族，1989年1月2日生，住址胶州市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人赵晓萍、唐茂仁借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0281民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院提出执行申请，本院于2018年7月9日立案执行，本案执行标的1050000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人赵晓萍、唐茂仁列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人申请暂不启动对被执行人赵晓萍名下位于胶州市苏州路72号胶州湾商住楼801户的房产的评估拍卖程序并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年一月八日书记员  宋 刚
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执140号被执行人陈航远，男，1977年3月1日出生，住台州市路桥区横街镇沙山村****，公民身份号码:3326031977********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9368号民事判决书，本院在执行申请人郑金红与被执行人陈航远为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈航远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈航远分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月十八日合议庭评议笔录时间：2019年1月18日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执140号案件被执行人陈航远作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人郑金红与被执行人陈航远为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人陈航远至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人陈航远拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人陈航远分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人陈航远分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执140号执行依据（2018）浙1004民初9368号被罚款人被执行人陈航远，男，1977年3月1日出生，，住台州市路桥区横街镇沙山村****公民身份号码:3326031977********。主要事实本院在执行申请人郑金红与被执行人陈航远为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人陈航远分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人陈航远分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初6326号 原告：江苏千景建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市维扬路**（中集集品嘉园）2-306。 法定代表人：周义高，总经理。 委托代理人：王鹏飞、张靖波，江苏盟君律师事务所律师。 被告：北京集酷文化股份有限公司，，住所地在北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路** 法定代表人：汪方。 原告江苏千景建筑装饰工程有限公司诉被告北京集酷文化股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。在审理过程中，原告江苏千景建筑装饰工程有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏千景建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费13174元，保全费5000元，合计18174元，由原告江苏千景建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  王松林 二〇一九年一月十日 书记员  季 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初10864号原告:孔维明，男，1989年4月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1988年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告孔维明与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔维明的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨海波因生意周转缺少资金为由，经朋友介绍向原告借款15000元，并于2018年2月13日出具借条一份，口头约定用期1个月。到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。杨海波未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告杨海波向原告孔维明借款15000元，并出具借条一份，载明：“本人因周转，今向孔维明借到现金壹万伍仟元。借款人：杨海波2018年2月13日”。后原告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及到庭诉讼参与人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨海波向原告孔维明出具借条即明确了与原告之间的债权债务关系，现原告诉求被告偿还借款15000元，本院予以支持。对原告诉求自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维明借款15000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告杨海波负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 宁二〇一九年一月七日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初13738号原告：陈某，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高世棋，被告胡某的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销2018年9月14日原、被告双方在江津区民政局达成的离婚协议的第二项、第三项，诉讼费用各自承担一半。事实和理由：2001年12月3日，原、被告双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好,于2002年9月12日生育一子,取名陈杰。婚后双方一起在巴南区经营汽车运输和搬运工作,2008年在重庆市巴南区购置房屋一套,2018年在重庆市江津区自建房屋一幢,在婚内存续期间购吊车一台,货车两辆，现已变卖给付工人工资,小轿车一辆。为了扩大经营，原、被告共同商量再购买一台大型吊车,由被告胡某联系资金,原、被告双方商量采用假离婚的方式虚假获得贷款的方法购买吊车。原、被告于2018年9月14日到重庆市江津区民政局办理了假离婚登记,被告胡某用重庆市巴南区的房屋作抵押贷款获得贷款后,原告陈某多次叫被告胡某去办理复婚登记,但其一直把手机关掉!拒绝接电话,致使原告陈某的合法权益受到侵害。综上所述,原告陈某认为原、被告之间夫妻感情十多年,被告胡某采取假离婚的方式获得财产使其合法财产和权利受到侵害,为了保护合法权利不受侵害，提出上述请求。被告胡某辩称，请求驳回其诉讼请求。理由：一、原、被告于2018年9月14日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，是因感情不和、夫妻感情破裂、无和好可能达成的离婚协议；二、离婚协议中双方财产分割及债权、债务部分是考虑到无过错方及子女的权利自愿协商达成的，没有违反法律规定，应予以维持；三、原告陈某诉称2018年在江津区自建房屋不是事实，该房屋系被告胡某父母所修建，不是夫妻共同财产，不应予以分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某、被告胡某原系夫妻关系。2018年9月14日，原、被告在江津区民政局登记离婚，自愿签订《离婚协议书》，民政局颁发离婚证。《离婚协议书》载明申请离婚的原因：“双方婚后因感情不和，根据《婚姻法》有关规定，双方自愿协议离婚。”协议第一项约定子女抚养；第二项约定财产分割:“双方在婚姻存续期间，位于重庆市巴**有一住房，离婚后归女方胡某所有，男方陈某自愿放弃产权。有一汽吊，车牌号渝C70X**，离婚后归女方胡某所有，男方陈某自愿放弃产权。注：离婚后该汽吊所产生的费用或事故由女方胡某一人承担。有一机动车辆：车牌号渝AQPX**，离婚后归男方陈某所有，女方胡某自愿放弃产权。注：离婚后该车辆所产生的费用或事故由男方陈某一人承担。有两辆货车：车牌号渝B0X**、渝A6X**，离婚后归男方陈某所有，女方胡某自愿放弃产权。注：离婚后该车辆所产生的费用或事故由男方陈某一人承担。”第三项约定债权、债务分割：“双方在婚姻关系存续期间，所有债权债务由男方陈某一人承担。”协议书尾部，原告陈某、被告胡某签字、捺印，盖有江津区民政局婚姻登记处的鲜章。审理中，原告陈某明确表示自愿到民政局登记离婚，自愿在离婚协议书上签字、捺印。本院认为，夫妻双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。双方协议离婚后就财产分割问题反悔提起诉讼，法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回其诉讼请求。本案的争议焦点是《离婚协议书》中关于财产分割事项是否存在可撤销情形。本案中，原、被告自愿到婚姻登记机关协议离婚，婚姻登记机关已颁发离婚证，表明双方已解除婚姻关系，已发生法律效力，并非原告陈某所述的假离婚。双方自愿签订《离婚协议书》，协议约定事项是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。《离婚协议书》明确载明双方因感情不和而离婚，原告陈某诉称离婚为了贷款，也明确离婚后已贷款，审理中，原告陈某明确表示是自愿签订协议，不存在欺诈、胁迫，其提供的证据亦不足以证明存在欺诈、胁迫等情形，故本案不存在可撤销情形，对原告陈某请求撤销离婚协议第二项、第三项的诉讼请求不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年一月十日书记员  袁启超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4859号原告：陈金贵，男，1970年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐卫平，男，1974年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈金贵诉被告徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈金贵向本院提出诉讼请求：判令被告徐卫平归还借款人民币40000元。事实和理由:被告徐卫平系金坛区城管局职工。我和李新明共同经营“金牛二手车行”。2012年11月23日，被告想向李新明借40000元，由于当时李新明身上没这么多钱，就从我这里拿了40000元借给了被告。当时被告和另一个人一到来我们车行的。后来李新明把《借条》交给了我。我并不认识《借条》上的借款人徐卫平、王志刚，所有的手续都是李新明操作。此后，李新明陆续给了我一万多元钱，并对我说:如借款人能及时还钱，这个一万多元就算作本金，若时间长了不还就作为利息。李新明对我说月息2分。时至今日，经多次催要，被告只归还了部分利息，本金未能偿还。被告徐卫平辩称:我不认识原告，也未向原告借过钱。我是通过同事王志刚介绍认识了李新明，李新明做放贷生意。2012年11月23日，我当时是想向李新明借20000元，李新明提出必须把我同事刘维兵欠他的10000元写到《借条》里，并且借款30000元写成40000元《借条》，他才肯将钱借给我，且王志刚作为担保人必须在《借条》签名。由于当时我急需钱用，所以就答应了他提出的条件，口头约定月息一角。40000元的《借条》出具后，李新明只给了我17000元，当日扣除了一个月的利息3000元(按本金30000元计算)。当时有我、王志刚、李新明三个人在场，我从未与原告谋面。《借条》是出具给李新明的。借款当日，我的工资卡就交给了李新明，我的月工资四、五千元，李新明每月只给我1500元生活费，其余的都是他得，一直到2014年9月工资卡被法院冻结，李新明也未将工资卡给我。我所归还给李新明的钱已远远超过实际借款。所以，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原、被告对款项的交付、现金的性质及数额、《借条》的形成等方面存在争议，涉嫌犯罪，故对原告陈金贵的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告陈金贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭审 判 员  张 俊人民陪审员  虞惠萍二〇一九年一月七日书 记 员  汤陈楚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保2号申请人：曾玲，女，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。请人：周玉清，男，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民。申申请人曾玲于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人周玉清名下价值人民币693750元的财产，申请人曾玲以其名下位于深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业*新岸线17栋B座6C的房产（不动产证号：深房地字第**）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封申请人曾玲名下位于深圳市宝安区东南侧深业*新岸线17栋B座6C的房产（不动产证证号：深房地字第**。二、立即查封、扣押、冻结被申请人周玉清名下的财产，以价值人民币693750元为限。案件申请费人民币3989元，由申请人曾玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月三日书记员 丁云斐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢11号 季秀英、张英： 申请执行人季秀英与被执行人张英机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计40,482.5元。本院立案执行后，申请执行人自愿承担部分执行费400元，与被执行人达成执行和解协议，和解履行金额40,482.5元。现被执行人已按和解协议的内容自动履行完毕，并交纳本案执行费400元。至此，季秀英向本院申请执行的（2016）川1623民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2693号原告：方建华，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。被告：朱茂森，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：朱茂森。原告方建华诉被告朱茂森、被告李玉莲、第三人上海中山汽车出租公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。原告方建华向本院提出诉讼请求：判令两被告均已不具有第三人上海中山汽车出租公司的股东资格。事实和理由：第三人上海中山汽车出租公司系股份合作制企业，原、被告皆层系第三人的职工股东，现被告已达法定退休年龄。原告认为：(一)原告作为公司的原股东，对于企业其他原股东是否仍具有股东资格并享有相应权利，进而实际控制企业经营权的情形持有异议，是具有诉讼利益的，因此原告发起本诉主体适格。(二)根据相关规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。被告现年63、55岁，已经达到法定退休年龄，且在达到法定退休年龄之后，已经领取了政府发放的养老金并领受了退休职工的相关待遇，故两被告与第三人的劳动关系已经不复存在。(三)股份合作制企业的性质决定了不具备企业职工身份就不能成为企业的股东。根据第三人章程规定，股东退休后丧失股东资格，故两被告应当自达到退休年龄之日起丧失股东资格及相应权利。(四)两被告未与第三人办理股东身份及股权的退出和转让手续，并不影响法律规定的股份企业制股东资格自丧失职工身份起不再具有的标准。原告为了维护自身与第三人的利益，故起诉来院。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，首先，根据民事诉讼法的规定，起诉时必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原告方建华已于2015年6月份从上海中山汽车出租公司退休。根据相关股东资格确认案件的生效判决，类似于原告这样已从上述公司退休的原股东，应已丧失公司股东资格。原告在本案中否认被告股东资格的主张亦是基于此理由。故本案原告自身的主体资格存疑，不能证明其与本案具有诉讼上的利害关系。其次，从本案法律关系上分析，上海中山汽车出租公司应当系原告诉请直接指向的义务方，故本案应当以上海中山汽车出租公司为被告。原告的起诉存在原、被告均不适格的情况，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一九年一月二十三日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9292号原告：王冬柏男，1959年11月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：王君男，1990年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106940712163），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王冬柏、王君与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 梁二〇一九年一月十八日书 记 员 董建婧本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终329号上诉人（原审原告）：贵州九通市政园林建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区尚义路**附**（关兴社区）。统一社会信用代码：91520102MA6EFMM880。法定代表人：梁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余刚，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州一航生态农牧科技开发有限公司，，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园统一社会信用代码：9152062458412660XG。法定代表人：梁和江，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：湄潭康宁精神病医院，经营场所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街民建居（湄潭县经济开发区二号路）。统一社会信用代码：92520328MA6DYWY17R。法定代表人：朱荣江。被上诉人（原审第三人）：胡有平，男，生于1973年3月3日，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。被上诉人（原审第三人）：廖怀贵，男，生于1964年12月19日，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审第三人）：袁建军，男，生于1972年2月12日，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。被上诉人（原审第三人）：叶平，男，生于1965年5月15日，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。湄潭康宁精神病医院、胡有平、廖怀贵、袁建军、叶平共同委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。上诉人贵州九通市政园林建设有限公司因与被上诉人贵州一航生态农牧科技开发有限公司、湄潭康宁精神病医院、胡有平、廖怀贵、袁建军、叶平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州九通市政园林建设有限公司以其与六被上诉人达成和解为由，于2019年1月21日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人贵州九通市政园林建设有限公司在本案审理期间申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，并经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3347号民事判决；二、准许贵州九通市政园林建设有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费37082元（已减半），由贵州九通市政园林建设有限公司负担。二审案件受理费74164元，减半收取37082元，由贵州九通市政园林建设有限公司负担，由贵州九通市政园林建设有限公司向本院申请退还37082元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇一九年一月二十四日书记员 金 鑫
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执21号 申请执行人柳州市申兴贸易有限公司，住柳州市红碑路**生产资料批发大市场******。 被执行人柳州市诚盛机械有限责任公司，住所地柳州市柳**基隆村民委员会旁。 本案在办理申请执行人柳州市申兴贸易有限公司申请被执行人柳州市诚盛机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204民初2189号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2189号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年一月二十九日 代书记员 朱      亮      华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执391号 申请执行人：应鸽婉，女，1949年10月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕玉琴，女，1947年6月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：厉某，男，2005年9月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：厉立仁，男，1945年1月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陆芳燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 应鸽婉依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4384号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐莲月、吕玉琴、厉某、厉立仁、陆芳燕在（2019）浙1122执391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人徐莲月、吕玉琴、厉某、厉立仁、陆芳燕的财产在价值234万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十四日 代书记员 吴 畏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洪华，男，1974年10月25日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,761.03元。原告诉称,被告刘洪华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,761.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更269号罪犯魏金城，男，1978年5月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。辽宁省市沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月14日作出了(2012)苏刑初字第609号刑事判决书，以被告人魏金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年03月22日至2020年08月21日止，2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯魏金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯魏金城获得监狱表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏金城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏金城减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2725号之一 申请执行人：刘井良，男，1962年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人刘井良与被执行人纪何华、曹长亚民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人刘井良向本院申请执行，本院于2018年10月17日依法受理立案执行。在执行过程中，本院通过调查，依法查封了两被执行人名下的房产两套及因轮候查封，不便处置；依法查封了被执行人纪何华名下苏Ｊ×××××标致牌机动车一辆，因未实际控制，不便处置。对被执行人名下已被本院处置拍卖的位于盐城市区开放大道中江嘉城15幢1102室的房地产，本院根据申请执行人的申请，已向具体承办人送达了本案的参与分配申请。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、有价证券、股票等有价值的财产线索，现因两被执行人处于下落不明，无法查找的状态，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 王兆华 审 判 员 蒋宝云 二〇一九年一月十八日 代书记员 刘益豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3409号 申请执行人：陈效兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：盛磊，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈效兰与被执行人盛磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初743号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人盛磊在银行的存款48817元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年一月十一日 书记员  张翼翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异130号案外人：翟英辉，男，汉族，1971年11月22日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟英辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟英辉称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书、（2018）黑08执135号之五执行裁定书对鸡西市宏博商城祥光永昌路人防工，X区X号、X区X号商铺的执行。2013年10月8日，案外人与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购案涉两处商铺，X区X号商铺套内面积为15.3平方米，房屋价款均为563040元；B区038号商铺套内面积为7.5平方米，价格253500元，案外人X区X号商铺交付了433588元，X区X号商铺交了190904元，两笔款项均占购房款的80%，因为实测面积缩水很多，故5%的尾款未交。该二处房屋于2013年10月交付案外人实际使用，案外人对房屋装修，一直出租经营从2014年开始交纳物业费。因被执行人至今没有达成房屋购买时宣传的商铺建设条件，案外人根据协调会议约定没有交付剩余尾款，但案外人一直未放弃权利，正与被执行人进一步协调。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书、（2018）黑08执135号之五执行裁定书分别于2018年11月12日、2018年11月15日作出，案外人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都在此之前。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人申请法院解除对涉案商铺的查封，停止执行涉案房屋。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、政府协调会议情况表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路宏博商城X区X号、X区X号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年一月二十五日书记员  王 娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初289号 申请人：孙金周，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人孙金周与被申请人王发光民间借贷纠纷一案中，申请人孙金周于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封到期债权170000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封到期债权170000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇一九年一月十一日 书记员  吕童童
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初168号 申请人：吴荣华，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为上诉等。 委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周作荣，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：王立华，女，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告吴荣华诉被告周作荣、王立华民间借贷纠纷一案中，申请人吴荣华于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周作荣、王立华名下价值人民币500,000元的财产。 本院认为：申请人吴荣华的申请符合法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人吴荣华的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：PZPP201943011680000016）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周作荣、王立华名下价值人民币500,000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人吴荣华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年一月二十二日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更441号罪犯张相君，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出(2012)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人张相君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张相君在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张相君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2346分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。新考核扣79分，其中2018年4月因欠产被扣8分，2018年5月因欠产被扣18分，2018年6月因欠产被扣3分，2018年7月因欠产被扣50分。该犯已经全额履行罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月，2006年10月5日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张相君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，又是严重暴力性的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间多次扣分，且扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张相君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保3号 申请人：张霞，女，1969年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：龚元兰，女，1975年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款100000元。 本院认为，申请人申请冻结被申请人名下的银行存款100000元，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额100000元）作为担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚元兰名下的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人张霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一九年一月九日 书记员  李珍珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6633号原告：唐秀梅。委托诉讼代理人：邱杨华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：党荣定。被告：上海遍隆实业有限公司。法定代表人：周敦华，总经理。委托诉讼代理人：沈跃，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。原告唐秀梅与被告党荣定、上海遍隆实业有限公司(以下简称遍隆公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐秀梅的委托诉讼代理人邱杨华及许欢、被告遍隆公司的委托诉讼代理人沈跃、被告都邦财险上海分公司的委托诉讼代理人赵晶晶均到庭参加诉讼。被告党荣定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告党荣定、遍隆公司承担原告的先期治疗费合计646573.26元，被告都邦财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告根据现有医疗费票据，将诉讼请求调整为：1、被告党荣定、遍隆公司承担原告的先期治疗费合计511237.68元(2018年9月21日至2018年11月27日)，被告都邦财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被党荣定、遍隆公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告党荣定、遍隆公司承担。事实与理由：2018年9月21日16时40分许，党荣定驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车沿华元路由东向西行驶至事发路口向北右转时，值唐秀梅驾驶电动自行车沿华元路由东向南绿灯左转弯行至事发路口，两车相撞，致唐秀梅受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，党荣定负事故全部责任，唐秀梅无责。沪Ｄ×××**重型普通货车登记车主为遍隆公司，该车在都邦财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。原告认为，三被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，故诉至法院。被告遍隆公司辩称，对本案事故经过及交警部门认定的事故责任划分均无异议。被告都邦财险上海分公司辩称，对本案事故经过及交警部门认定的事故责任划分无异议，我司对肇事车辆沪Ｄ×××**重型普通货车承保交强险和商业险1000000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，但需扣除20%的非医保用药费用。被告党荣定未作答辩。经审理查明，2018年9月21日16时40分许，党荣定驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车沿华元路由东向西行驶至事发路口向北右转时，值唐秀梅驾驶电动自行车沿华元路由东向南绿灯左转弯行至事发路口，两车相撞，致唐秀梅受伤，两车不同程度受损。2018年10月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的编号为苏公交相认字[2018]第320507120180000049号道路交通事故认定书，认定党荣定负该起事故全部责任，唐秀梅无责。事故发生后，唐秀梅于2018年9月21日至2018年11月27日期间相继在苏州市治疗。上述治疗期间，唐秀梅共计花费医疗费511237.68元（2018年9月21日至2018年11月27日）。另查明，沪Ｄ×××**重型普通货车的车主为遍隆公司，该车在都邦财险上海分公司投保交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔险)。本案事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告遍隆公司、都邦财险上海分公司一致确认，遍隆公司已支付原告垫付款40000元，都邦财险上海分公司已支付原告垫付款10000元，遍隆公司、都邦财险上海分公司均要求在本案中一并处理垫付费用。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、被告工商登记信息打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历本、医疗费票据、外购药发票、出院记录、出院小结、费用清单、诊断证明、门诊处方以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告遍隆公司主张，党荣定与遍隆公司系挂靠关系，沪Ｄ×××**重型普通货车的实际车主是朱永桂，为此提供车辆挂靠经营合作协议1份，拟证明上述情况。经质证，原告唐秀梅对该证据真实性无异议，认可党荣定与遍隆公司系挂靠关系，但对沪Ｄ×××**重型普通货车的实际车主情况不清楚。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。其一，本案原告损失应先在沪Ｄ×××**重型普通货车的交强险限额范围内赔付，原告损失中的医疗费511237.68元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，故被告都邦财险上海分公司合计应在交强险范围内赔偿原告10000元。其二，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于超出交强险的部分501237.68元，因沪Ｄ×××**重型普通货车一方负本案事故的全部责任，故都邦财险上海分公司应在商业三者险内承担该部分的全部赔偿责任，即501237.68元。综上，被告都邦财险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计511237.68元，扣除都邦财险上海分公司已经垫付的10000元，被告都邦财险上海分公司还应赔偿原告501237.68元。关于被告都邦财险上海分公司认为应扣除20%非医保用药费用的辩称，本院认为，被告都邦财险上海分公司未提供相应非医保用药明细及可替代用药明细，故对此不予采信。因被告都邦财险上海分公司承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告党荣定、被告遍隆公司除诉讼费外无需再承担其他赔偿责任。关于被告遍隆公司的垫付款40000元，因原告在本起事故中受伤治疗尚未终结，故本案中暂不予退还，待原告因本案事故产生的所有损失确定后再一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告唐秀梅各项损失合计人民币501237.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010634）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1816.5元，财产保全费3753元，合计人民币5569.5元，由原告唐秀梅负担338.5元，由被告党荣定、被告上海遍隆实业有限公司共同负担5231元(两被告共同负担部分已由原告自愿预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  唐若娴二〇一九年一月二十八日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1574号申请执行人：胡冬梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗发同，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡冬梅与被执行人罗发同借款合同纠纷一案中，2019年1月22日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 苏 佳二〇一九年一月二十二日书记员 黎小华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执70号 耿迎春： 你/你单位与陈宏军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏军于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的55125.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费730.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××52 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初8288号原告：杭州东大纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区（高阳村）第**，统一社会信用代码：91330183754412415T。法定代表人：孙关法，执行董事。委托诉讼代理人：夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。被告：宁波市江东广森纸业有限公司，住所地，住所地：宁波市鄞州区中山东路**会信用代码：91330204756270799F。法定代表人：赖利敏，执行董事兼总经理。被告：宁波天华新能源科技有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路********用代码：91330206563878650Q。法定代表人：赖利敏，执行董事兼总经理。被告：赖利敏，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告杭州东大纸业有限公司（以下简称东大公司）与被告宁波市江东广森纸业有限公司（以下简称广森公司）、宁波天华新能源科技有限公司（以下简称天华公司）、赖利敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人夏兆轴、滚海花到庭参加诉讼，被告广森公司、天华公司、赖利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广森公司立即支付原告东大公司货款3012968.33元，并支付自2018年7月11日起至货款付清日止的违约金，暂计算至2018年10月23日为313348.70元，合计3326317.03元；2.被告天华公司、赖利敏对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：东大公司与广森公司有白板纸买卖业务往来，并签订了产品销售合同，约定需方未按期付款应每日按货款总额的千分之一支付供方违约金并承担供方因此受到的其他损失。发生纠纷时向供方所在地人民法院提起诉讼，被告天华公司和赖利敏为被告广森公司提供连带责任保证。经对账确认，截止2018年7月10日广森公司尚欠东大公司货款3012968.33元。经多次催讨，广森公司拖延至今未付。广森公司已构成违约，应承担相应的违约责任，天华公司、赖利敏应承担连带支付责任。本案原告东大公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.产品销售合同1份，证明原、被告签订销售合同，约定需方未按期付款应每日按货款总额的千分之一支付供方违约金并承担因此受到的其他损失，发生纠纷时由供方所在地人民法院管辖等事实；2.担保书1份，证明被告赖利敏为广森公司向东大公司提供连带责任保证的事实；3.担保协议1份，证明天华公司为广森公司向东大公司提供连带责任保证的事实；4.对账单1份，证明截止2018年7月10日广森公司尚欠东大公司货款3012968.33元的事实。被告广森公司、天华公司、赖利敏均未答辩，也未提供证据。对东大公司提供的证据，广森公司、天华公司、赖利敏均未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，且能互相印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，东大公司（供方）与广森公司（需方）签订产品销售合同一份，约定：供方提供250克AA级白纸板、300克AA级白纸板、350-400克AA级白纸板货物给需方。需方在收到货物后7日内对货物的品种、规格、数量、质量等验收，若有异议，需方应在前述期限内提出，否则视为全部合格。货款在次月15号前以承兑或电汇方式结清。需方未按合同规定时间付款，应每日按货款总额的千分之一支付供方违约金并承担供方因此受到的其他损失，供方有权立即停止供货，且不承担违约责任。实际发货数量以需方在工厂提货数量为准，价格以工厂通知为准。发生纠纷时，双方应先友好协商解决。如协商不成，则向供方所在地人民法院诉讼解决。合同还约定了交货地点、质量要求、运输方式等其他内容。2015年12月6日，赖利敏向东大公司出具担保书1份，承诺：本人对贵公司向广森公司所提供纸张的具体业务情况均已明确了解，愿意为其提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，担保范围：所欠货款及逾期货款滞纳金；合同约定的违约金；贵公司为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用，担保期限为付款期限届满之日起两年。2018年6月25日，东大公司出具对账单，确认广森公司尚欠东大公司货款3022968.33元。广森公司于2018年7月10日在上述对账单回执上确认其尚欠东大公司货款为3012968.33元。2018年8月1日，东大公司（甲方）与广森公司（乙方）及天华公司（丙方）签订担保协议一份，约定：丙方对乙方欠甲方的所有货款及由此产生的其他费用（包括但不限于甲方因催收货款所产生的诉讼费、律师费、利息、违约金、本金等）承担不可撤销的连带担保责任，如逾期支付上述相应货款及由此产生的其他费用，则由丙方在三个工作日内予以代偿。如丙方在规定期限内没有为乙方代偿相应欠款及由此产生的其他费用，甲方有权对丙方进行催讨，并提交杭州市富阳区人民法院诉讼。本协议在乙方对甲方欠款没有付清前长期有效，并在债务到期后三年内继续有效。上述款项经催讨，广森公司至今未付，天华公司也未承担相应的保证责任。本院认为，东大公司与广森公司签订的买卖合同、赖利敏出具的担保书，及东大公司与广森公司、天华公司签订的担保协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东大公司现已按约交付货物，广森公司也已出具对账单回执确认尚欠货款3012968.33元未支付，其即应按约及时支付所欠货款。东大公司要求广森公司依合同约定按每日货款总额的千分之一支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2018年7月11日起暂计至2018年10月23日的违约金为313348.70元，本院核算后予以确认。天华公司、赖利敏作为担保人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。广森公司、天华公司、赖利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市江东广森纸业有限公司支付原告杭州东大纸业有限公司货款3012968.33元，并支付自2018年7月11日起至货款付清日止每日按未付货款总额千分之一计算的违约金，其中至2018年10月23日为313348.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33411元，减半收取16705.50元，由被告宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏负担。原告杭州东大纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年一月九日代书记员 高智勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：官发国，男，1976年4月21日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告官发国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,835.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,835.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更92号罪犯朱武培，男，1992年11月2日出生，汉族，中专文化，广东省高州县人，住广东省高州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年5月28日作出(2014)甬东刑初字第695号刑事判决，以被告人朱武培犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官谭磊出庭执行职务，罪犯朱武培到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱武培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯朱武培对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱武培符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱武培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱武培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱武培减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年一月十八日书记员 华 郑
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初208号申请人：李树华，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘小兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：税绍辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡诚联汇通网络信息科技有限公司（原四川翼龙企业管理服务有限公司），住所地四川省自贡市自流井区龙汇街新汇社区居委会**英祥新美居家********。法定代表人：刘小兵。被申请人：自贡市恒康医疗器械有限责任公司，住所地，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑**店面**iv>法定代表人：李建华。本院在审理李树华与刘小兵、税绍辉、自贡诚联汇通网络信息科技有限公司、自贡市恒康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人名下价值150万元的财产予以保全，王玉、李树华向本院出具担保申请，自愿以名下自房权证市交字第00**xxxx号、自房权证2012字第**03xxxxx号房产为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对上述被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对王玉名下位于自流井区东兴寺街北苑新区B区5#房2单元附11号（房产证号为自房权证市交字第00**xxxx号）房屋予以查封三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对王玉、李树华共同所有的位于自流井区龙汇街新汇社区居委会3组英祥新美居家三期7栋1-1-2号（房产证号为自房权证2012字第**03xxxxx号）房屋予以查封三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对被申请人刘小兵、税绍辉、自贡诚联汇通网络信息科技有限公司、自贡市恒康医疗器械有限责任公司名下的财产在共计价值150万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 洁人民陪审员  赖静容人民陪审员  甘银华二〇一九年一月十七日书记 员代  玉 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3703号原告：岫岩满族自治县泓向天仁经销处。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗村农机校院内。经营者，陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：卜俊丰，男，1957年3月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县泓向天仁经销处诉被告卜俊丰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年12月19日，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县泓向天仁经销处的委托代理人张云鹏、被告卜俊丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系经营超市的个体业主。被告在经营超市期间从原告处购买燕京啤酒累计欠原告货款人民币153260元未给付，同时欠原告啤酒箱套款28854.4元（1136套）未给付。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延给付。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即给付原告货款及箱套款共计人民币182114.4元及利息。利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告卜俊丰辩称：被告说的欠酒款与箱套款均不属实，我欠原告酒钱100000元左右。箱套子我欠原告400多套，每套是25.4元，我同意偿还欠原告的酒款。箱套子是周转用的，我们之间还有买卖往来，箱套不同意返还，用来周转。经审理查明：被告卜俊丰在经营超市期间从原告岫岩满族自治县泓向天仁经销处购买燕京啤酒，累计欠原告酒款人民币153260元未给付，同时欠原告啤酒箱套1136套，每套25.4元，计28854.4元未给付，二项合计被告欠原告人民币182114.4元未给付。庭审结束后，原告向本院出具说明一份称，被告卜俊丰在原告处有箱套押金23000元，请求该款从起诉数额中扣除。另外，被告又给付原告货款10000元。上述事实，原告提供的证据有：酒款欠条2份、箱套借据1份、箱套欠条2份、押金结算凭证1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卜俊丰欠原告岫岩满族自治县泓向天仁经销处酒款及箱套款共计人民币182114.4元未给付,有原告提供的欠条及借据等证据予以佐证，本院予以确认。因被告卜俊丰在原告处有箱套押金23000元，原告同意抵顶欠款，庭审结束后被告给付原告货款10000元，故原告请求被告给付原告货款及箱套共计人民币182114.4元的诉讼请求，应扣除被告的箱套押金23000元及已给付的货款10000元，故本院支持被告卜俊丰给付原告货款及啤酒箱套款149114.4元。原告要求被告给付利息的主张，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卜俊丰于判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县泓向天仁经销处酒款及箱套款共计人民币149114.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告承担1614元，由原告承担357元。（原告预交4179元，应予返还2208元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年一月十四日法官助理关兵书记员贺中
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执166号申请执行人叶成新、被执行人李忠红、张伟：本院依据（2018）黑0124民初1995号民事判决执行申请执行人叶成新与被执行人李忠红、张伟健康权纠纷一案中，申请执行标的为76835.33元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李忠红给付申请执行人77000.00元，现该款已经履行完毕。申请执行人叶成新申请执行结案，至此，申请执行人叶成新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5042号申请执行人：沃达王(上海)建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：土屋篤，该公司董事长。被执行人：青岛东洋木业有限公司，住所地山东省。法定代表人：TUKUIFOH，该公司董事长。沃达王(上海)建材有限公司与青岛东洋木业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青岛东洋木业有限公司应向沃达王(上海)建材有限公司支付案款500000元及相应利息。因青岛东洋木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沃达王(上海)建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行的银行账户(2020年11月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月二十五日书记员 刘丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5922号 原告：盛世才，男，1933年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周晓明，男，1991年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告盛世才诉被告周晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告13盒卡倍多牌羊奶粉（每盒单价358元，13盒计4654元）。事实和理由：遵照云龙区法院（2017）苏0303民初6023号判决书第三页“对于被告取走的原告家中存放的其他品牌羊奶粉13盒，原告可另行向被告主张返还”的决定，请求法院依法处理，判如所请。 被告周晓明辩称：不同意退还。首先，羊奶粉不是保健品。其次，我不是出售羊奶粉的，我是公司业务员，负责发单、维护顾客，且我未带领原告到金凯隆大厦12楼。原告诉状称是其同意购买羊奶粉，我作为公司员工无权为原告更换奶粉。原告称打电话我未接听不是事实，原告的电话我都是及时接听。原告称我未将客户货款交给公司被公司开除，是对我的污蔑。这是我大学毕业以后第一次参加工作的公司，我们公司统一开会，然后去淮安那边培训，后来我看这个公司不正规，我就离开该公司了。我没有拿走原告家中的13盒羊奶粉，公司送到原告家中的羊奶粉不止13盒，一万元之内的羊奶粉已经全部送到原告家了。 经审理查明：2017年11月13日，盛世才曾将周晓明起诉到法院，请求判决被告返还货款10000元。盛世才陈述的主要事实、理由为，2016年3月，其与销售羊奶粉的周晓明相识，周晓明带其到金凯龙大厦12楼华康福寿公司，要求其购买羊奶粉，其同意购买。周晓明到其家里看到未食用完的13盒羊奶粉，称这些杂牌羊奶粉质量差，可以换购公司质量好的羊奶粉。当时，周晓明收取其货款10000元。在13盒羊奶粉食用完后，其电话联系周晓明，其均未接听，其找到周晓明要求返还货款，但遭到拒绝。周晓明在前次诉讼中辩称，自己不出售羊乳粉，其是公司业务员，负责发单，且其无权为盛世才更换羊乳粉，称自己的行为代表公司。 2018年1月29日，本院曾作出（2017）苏0303民初6023号民事判决书，该判决认定2016年3月12日，盛世才给付周晓明货款9000元，周晓明向盛世才出具收据：今收到盛世才大爷9000元。后周晓明交付盛世才美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉13盒，并取走了盛世才家中存放的其他品牌羊乳粉13盒。5月8日，盛世才又给付周晓明货款1000元，周晓明向盛世才出具收据：今收到盛世才大爷1000元。盛世才已食用周晓明交付的羊乳粉，周晓明未再向盛世才提供该产品。该判决认为，盛世才和周晓明之间买卖美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉的行为合法有效，盛世才依约向周晓明给付了货款，周晓明也应按照约定向盛世才提供羊乳粉。因周晓明未完全履行交付盛世才羊乳粉的义务，其应返还盛世才相应的货款。鉴于周晓明已交付盛世才羊乳粉13盒，又因双方未约定羊乳粉的价款，且盛世才已食用。经法院与美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉总经销商山东华康福寿养老产业有限公司电话联系核实，美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉328元/盒，故周晓明应返还盛世才货款10000元-328元/盒×13盒=5736元。周晓明辩称其行为代表公司，且已将货款转交公司，未提供证据证明，法院不予采信。对于周晓明取走的盛世才家中存放的其他品牌羊乳粉13盒，盛世才可另行向周晓明主张返还。上述判决判令周晓明返还盛世才货款5736元。盛世才不服一审判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏03民终3174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。盛世才随后提起了本次诉讼。 另查明，周晓明取走的盛世才家中存放的其他品牌羊乳粉13盒是陕西圣唐秦龙乳业有限公司制造的“卡倍多”高钙多维羊奶粉（400克/盒），本院在网上查询到同类“卡倍多”高钙多维羊奶粉价格为328元/盒/400克装。 本院认为，生效的（2017）苏0303民初6023号民事判决书已经认定“周晓明交付盛世才美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉13盒，并取走了盛世才家中存放的其他品牌羊乳粉13盒”，且前次诉讼庭审笔录中记载被告周晓明陈述“原订单福利被取消，该福利是满30000元订单顾客可用家里其他品牌的羊奶粉换购本公司的羊奶粉，公司当时已经为原告（指盛世才）更换了13盒羊奶粉；这13盒奶粉就算是给原告的货物”，在本次诉讼中，被告周晓明否认从原告处取走了13盒“卡倍多”牌羊奶粉，被告的陈述与生效判决的认定及其在前次诉讼中的陈述不符，本院不予采信被告周晓明的否认性陈述。既然前次诉讼已经将被告周晓明提供的13盒美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉作为其提供的货物并判令原告盛世才承担了相应价款并从被告应返还的货款中扣除，因此被告周晓明就无任何理由或依据继续占有其从原告家中取走的13盒“卡倍多”牌羊奶粉，我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当将该13盒“卡倍多”牌羊奶粉返还给原告，如不能返还应照价赔偿。原告口头主张被告周晓明取走的“卡倍多”羊奶粉358元/盒，但是本院网络查询到同类“卡倍多”高钙多维羊奶粉价格为328元/盒/400克装，网宣的销售价格真实可靠，因为即便从被告周晓明在上次诉讼中提及的更换奶粉福利政策看，也是符合“以物换物”价值相当原则的，同样可以印证该价位，但是前次诉讼中被告又否认是“以物换物”，认为13盒美羚牌福寿金羊中老年配方羊乳粉是原告应当付款的货物，因此前次诉讼中法院已经扣除了应付的4264元货款才判令返还5376元。在本次诉讼中，被告也未提供任何证据证实自身是履行的公司职务行为且将有关应收款交付给了公司处并入了财务账，故本次诉讼仍应由被告个人承担法律责任。 综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告周晓明于本判决生效后五日内，返还原告盛世才陕西圣唐秦龙乳业有限公司制造的“卡倍多”高钙多维羊奶粉共计13盒（400克/盒，328元/盒），如不能返还，即照价赔偿原告。 案件受理费已减半收取为25元，由被告周晓明负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月十三日 书记员 马雪羽
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初49号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人白效彬，男，1985年9月2日出生，山东省嘉祥县人，汉族，小学文化，农民，住济宁市嘉祥县。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月25日被巨野县公安局监视居住，于2018年9月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人白效彬犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉。被告人白效彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2018年6月至9月，被告人白效彬先后在巨野县永丰街道办事处新城村、宗庄村、巨野县开发区李楼村、赵官屯村等处，盗窃作案四次。其具体犯罪事实如下：1.2018年6月20日，被告人白效彬从巨野县永丰街道办事处新城村被害人付某1后的道路上，盗得黑盖狼狗一条；2.2018年7月14日，被告人白效彬从巨野县开发区李楼行政村李楼村被害人薛某家中，盗得黑盖狼狗一条；3.2018年7月31日，被告人白效彬从巨野县开发区前赵官屯村被害人彭某家门口鹅圈内，盗得鹅三只；4.2018年9月13日，被告人白效彬从巨野县永丰街道办事处宗庄行政村宗庄村被害人杨某家中，盗得公鸡五只。上述事实,被告人白效彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书等，证人姚某、付某2等人证言，勘验、检查笔录，电子数据手机数据光盘，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人白效彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白效彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罚，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白效彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住2日折抵刑期1日。即自2018年9月28日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人白效彬退赔各被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一九年一月二十九日书记员  赵 柯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4052号申请执行人：重庆铭境家具设计有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路X段**第**，统一社会信用代码91500101MA5U７AGW2W。法定代表人：刘兆境，该公司总经理。被执行人：崔坤梅，女，1963年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆铭境家具设计有限公司与被执行人崔坤梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆铭境家具设计有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1784号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 熊海东审 判 员 陈 梅二〇一九年一月二十四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初366号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，系该公司员工。被告：张春春，男，住：呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告张春春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 哈布日其其格 二〇一九年一月二十四日书记员 李    洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执259号申请执行人：宋磊，男，1982年7月28日出生，汉族，兰州公交总公司第四分公司驾驶员，住兰州市西固区兰炼厂前方新雅苑**楼****。被执行人：王昌林，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区西固北街****（西固区马源顺酒店楼上）。宋磊与王昌林民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日作出（2018）甘0104民初2742号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被告王昌林偿还原告宋磊借款总计人民币170000元整，于2018年12月31日之前给付10000元，2019年4月30日之前给付10000元，2019年12月31日之前给付50000元，剩余100000元于2020年12月31日之前全部清偿完毕；已减半收取的案件受理费2315元，由被告王昌林负担。因义务人王昌林未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人宋磊于2019年1月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌林在金融机构的存款12400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年一月二十八日书记员  申亚辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更194号罪犯王文娟，女，汉族，1967年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）双刑初字第419号刑事判决，认定被告人王文娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人王文娟不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王文娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文娟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分276.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文娟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年9月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郑敬容，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑敬容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告郑敬容经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金171,689.46元，利息53,825元，滞纳金和违约金4,359.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,874.05元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年5月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金171,689.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑敬容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑敬容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金171,689.46元；二、被告郑敬容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,689.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733.79元，减半收取计1,866.89元，由被告郑敬容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。