云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初2134号原告：铁永波，男，生于1983年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：曾志刚，男，生于1994年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：邓朝印，云南大韬昭通律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：邱洪翠，女，生于1995年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。负责人：武敬军，总经理。委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。委托权限，特别授权。第三人：周乾东，男，生于1995年4月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限，特别授权。第三人：周乾红，男，生于1991年12月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：周乾元，男，生于1983年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：汪德安，男，生于1995年8月16日，汉族，住大关县。第三人：赵同春，男，生于1990年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：陈洪亮，男，生于1990年5月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：张毅，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。第三人：蒋礼发，男，生于1996年9月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告铁永波与被告曾志刚、邱洪翠、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，诉讼中被告曾志刚申请追加周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发为第三人，本院依法予以准许。依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告铁永波及其委托诉讼代理人萧帧文、被告曾志刚及其委托诉讼代理人邓朝印、被告邱洪翠、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王佳、第三人周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发及第三人周乾东的委托诉讼代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁永波向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失343333.00元（其中：伤残赔偿金204573.60元、被抚养人生活费35501.40元、误工费52158.00元、护理费19200.00元、营养费4500.00元、交通食宿费1000.00元、后续治疗费1600.00元、鉴定费2600.00元），第三人对以上损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告曾志刚驾驶川Ｑ×××**号小型轿车，由彝良县大河桥方向往新大桥方向行驶，于当日23时00分许行至车站路大河桥起点200米处，与站在三轮摩托旁的铁永波相接触后，又与铁永波停在路边的无号牌三轮摩托车相接触，造成铁永波受伤和两车不同程度受损的交通事故，发生事故后被告曾志刚驾车驶离现场。该肇事车辆所有人为被告邱洪翠，并在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告受伤后，经彝良县人民医院初步诊断为：创伤性休克；左髂骨粉碎性骨折；左股背中段骨折；左胫骨上段粉碎性骨折；左耻骨上、下支骨折；左腓骨小骨头骨折；左侧第5、6、7肋骨骨折；右侧第4肋骨折；其他皮肤裂挫伤。于2018年1月14日因伤情重转成都军区昆明总医院住院治疗。原告伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：壹处八级伤残，壹处九级伤残，壹处十级伤残：后续治疗费16000.00元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。综上所述，原告因此次交通事故造成伤残，但三被告至今未与原告达成赔偿意愿。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起此诉讼，请求依法判决。被告曾志刚辩称，交通事故属实。案发当晚与我一同喝酒吃饭并将车辆交由我的第三人应当一同承担连带责任。原告的相应赔偿项目，应按照农村常住人口的标准计算，被告曾志刚驾驶的肇事车辆已向被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投了交强险和商业险，相应赔偿责任应转由保险公司承担。原告受伤后，曾志刚支付了医疗费93724.90元、护理费5000.00元、救护车费5000.00元，共计103725.59元。综上，请求人民法院依法判决。被告邱洪翠辩称，我买了交强险和商业险，应该由保险公司负责赔偿。我把车交给曾志刚的时候其并没有喝酒。被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1、交通事故的事实经过及责任划分没有意见，曾志刚醉酒驾驶机动车肇事逃逸，属于法律禁止性规定，是严重危害他人生命财产的行为。2、醉酒驾驶机动车根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司不负责赔偿和垫付，对于垫付的费用保险公司有权向致害人追偿。3、醉酒驾驶机动车和交通肇事后逃逸，属于法律中的禁止性规定。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对此免责条款已经用黑色字体标注提示。该免责条款当然生效，珠峰保险在商业险范围内不负责赔偿。4、醉酒驾驶机动车和逃逸，属于法律中的禁止性规定，保险公司商业险免责事项是每一个驾驶员、车主都知晓和应当知晓的内容。5、法律保护的是合法行为，而不是严重危害社会安全和社会大众生命财产安全的酒驾、逃逸这样的严重违法行为。第三人周乾东述称，本案发生交通事故的事实是认可的，但是我方不应该承担任何赔偿责任，是被告曾志刚强烈要求将车交给其驾驶。我坐上驾驶室，是曾志刚把我拉下来的，是其强制性要驾驶车辆，在送张毅和赵同春的途中，都进行了劝阻。本案中主张的各项诉讼请求应该按照农村标准计算。根据《侵权责任法》第四十八条、第五十三条明确规定，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司应该在交强险和商业险限额内承担责任。《侵权责任法》属于上位法，当下位法与上位法冲突时应该适用上位法，所以保险公司应当承担责任，保险公司应当在商业保险范围承担责任。邱洪翠购买了商业险和交强险，保险公司并未对其商业保险免责条款进行说明。若保险公司拒赔，应当提供证据证明其对邱洪翠尽到了提醒义务。第三人周乾东在交通事故发生后垫付了7500.00元钱。希望在本案中一并处理。如果法院判决周乾东承担责任，就予以抵扣。保险公司要主张追偿权，但是本案与第三人没有关系，所以应该由保险公司进行理赔。其驾驶的机动车是邱洪翠借给我的，车主无责，曾志刚说是我把钥匙交给他属于捏造事实。赵同春等人可以为我作证。请求依法判决驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人周乾红述称，同意周乾东的意见。我没有垫付钱，当时出事的时候我们不知道，由于我酒量不好，我喝了两瓶啤酒，喝酒散场以后我有朋友来找我一起走的。我、周乾元和蒋礼发乘坐另外一张车走的，我自己驾驶的车。事发后两三天我们才知道这个事情。当天晚上我们就从曾志刚家门口过，曾志刚都没有说这个事情。第三人周乾元述称，当天晚上在一起吃饭，我不会喝酒。曾志刚他们不是和我们一起走的，后来我们到曾志刚家门口和曾志刚打招呼都没说这个事情，后面两三天才知道出了事情。其他同意周乾东的意见。第三人汪德安述称，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求，我们作为乘车人，不应当承担事故的赔偿责任，我们认为应该由保险公司承担赔偿责任。事发过后我对原告的医疗费进行垫付，医疗费以及出事后车辆维修费我出了共计5160.00元。我是最后一个上车的，上车后也进行了劝阻，其他同意周乾东的意见。第三人赵同春述称，2018年1月6日我是应曾志刚的邀请一起吃饭，曾志刚开车来接我，到我楼下的工商小区吃饭。喝酒吃饭是属实的，散场后是一起离开的，我是坐曾志刚的车回到住所的。我也是后面才晓得发生了交通事故。曾志刚作为完全民事行为能力人，应当承担本案的责任，而不应该由第三人负担。我们吃完饭出来一开始不是曾志刚开车的，对于曾志刚说大家都知道其喝酒还是叫他开车，但是我们并没有任何人叫他开车。车主不是我，曾志刚说是我把钥匙交给他的不符合事实，事故发生大约是在我回家后1个小时左右，后面发生的事情我并不清楚。第三人陈洪亮述称，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求，本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿主体应该是驾驶员。被告是酒驾与我没有关系，2018年1月6日晚上，我们第三人酒后并没有要求曾志刚开车，并且进行了劝阻，我作为乘车人不应该承担责任，根据交通安全法和本案的交通事故认定书和责任主体，应该是驾驶员承担责任，依法应当由被告保险公司承担责任，对于被告酒后驾驶的行为，我们充分进行了劝阻，在本次交通事故中，我们是第三人没有过错。事发后我也是通过周乾东垫付了1000.00元，其他同意周乾东的意见。第三人张毅述称，与原告之间不存在法律上的赔偿责任关系。2018年1月6日晚上9点左右我应被告曾志刚的邀请去吃饭喝酒。饭后我同赵同春离开。我离开后是否有人劝被告曾志刚喝酒、是否酒后驾车我不清楚。我也无法履行劝阻的义务。被告曾志刚作为完全民事行为能力人其有不能酒后驾车的认知能力，却依旧酒后驾车发生交通事故致使原告受伤应由被告曾志刚及其余被告赔偿。综上，我方并非该起事故的加害方，不具有侵权过错，不应承担赔偿责任。第三人蒋礼发述称，当时我乘坐的是周乾红的车到的天星，我有不在场的证据，事发后我对此案并不知情，第三天曾志刚才打电话给我说叫我下来彝良商量筹钱。原告铁永波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告铁永波的身份情况；2、户口簿，证明原告铁永波的家庭成员和被抚养人的基本情况；3、房屋租赁合同原件三份，证明原告铁永波2013年3月起至今租赁彝良县位于李永明房子居住；4、营业执照，证明原告及家人在彝良县经营的情况（属于家庭经营）；5、彝公交认字（2018）第16号交通事故认定书，证明原告铁永波遭受交通事故的情况和在事故中的责任；6、彝良县蚕桑林社区居民委员会证明一份，证明原告铁永波长期居住在李永明家房子72号附1号1楼；7、彝良县人民医院住院病历二本，中国人民解放军昆明总医院住院病历，证明原告铁永波遭受交通事故后住院治疗的情况；8、彝良县人民医院证明单，证明原告铁永波住院期间需要专人护理；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明原告铁永波遭受交通事故肇事车辆在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投了交通事故强制保险；10、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证明肇事车辆在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投了机动车综合商业保险；11、云南鼎安司法鉴定中心（2018）云鼎安鉴字第266号法医临床鉴定意见书一份，证明原告铁永波遭受交通事故受伤造成的伤残等级、后续治疗费用评估和护理、误工、营养期限鉴定意见；12、云南增值税普通发票，证明原告铁永波因交通事故致伤进行鉴定的费用。经质证，被告曾志刚、邱洪翠对证据3的三性不予认可，没有出租人的证明，租赁合同是否履行无法确定；对证据4不予认可，要求原告方需提供原件核对且营业执照不是原告的名字；证据6没有经手人的签名，不予认可；对其他证据没有异议。被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司对证据1、7、8无异议；对证据2应当补充提交亲属关系证明；对证据3不予认可，没有直接租房的证据包括租金等；证据4是复印件不予认可；对证据5真实性认可，载明了曾志刚属于醉酒驾驶，而且肇事逃逸。对证据6有异议，如果在社区居住，应当提供社区的登记原始档案；对证据9真实性认可，保险公司不负责在商业险内承担责任；对证据11由法院裁定；对证据12不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范畴。第三人周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发对证据1、5、7、8三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议。但认为不具有关联性，从户口簿里并不知道户口簿上的人与原告是什么关系，应该出具结婚证等予以证明。对证据3三性不予认可。无从得知李永明在彝良县是否有房屋。是否租赁了该房屋也无从得知，应当提供相应的辅助证据进行证明，从三份租赁合同可以看出应该是同一天签订的租赁合同；证据4是过期的执照，且是复印件，三性不予认可，不知道营业执照与原告是什么关系。对证据6三性不予认可，首先没有经办人的签字，没有其他的辅助证据予以佐证。对证据9、10无异议，但是在商业保险中还购买了机动车不计免赔。对证据11中的第三期鉴定三性不予认可，三期鉴定的评定标准不是国家标准，而是适用公安行业的鉴定标准，不属于交通事故鉴定。其他认可。对除了第三期鉴定以外的鉴定费用没有意见，应由原告自己承担。鉴定费用应是保险公司的理赔范围。被告曾志刚为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：13、住院费收据3张、门诊费收据1张、出院证2份、出院证明书1份、诊断证明书1份、住院费用清单8页，证明曾志刚已经支付了医疗费93724.90元，另外请人护理原告支付了5000.00元护理费，还支付了5000.00元救护车费。经质证，原告、被告邱洪翠、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、第三人周乾红、周乾元、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发对证据13三性无异议。第三人周乾东对证据13的三性无异议，但是93724.90元中包含有汪德安垫付的2000.00元、陈洪亮垫付的1000.00元、周乾东付的7500.00元。第三人汪德安认为其垫付了5160.00元，其中2000.00元是修理肇事车辆的修理费。被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：14、机动车交通事故责任强制保险条款，第九条规定对醉酒驾驶机动车的保险公司不负责垫付和赔偿。15、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款已经对属于法律禁止性规定的酒驾和逃逸的免责事项字体进行了加粗加黑，保险公司已经尽到了保险规定的提示义务。该免责条款已经生效。16、机动车综合商业保险的投保资料，包括综合商业保险投保单副本，投保人声明，邱洪翠的身份信息、行驶证信息，证明邱洪翠已经缴纳了相关的保险费用，保险合同成立。同时保险公司交付了保险条款，并对相关条款尽到了说明义务。保险公司商业险不负责赔偿。经质证，原告认为证据14、15不属于证据的范围，不能作为证据使用，保险公司是否交付给了邱洪翠不清楚，条款是否释明不清楚。对证据16三性无异议。被告邱洪翠认为其车保险是通过周乾东帮忙购买的，所以其不清楚免责条款内容。对证据16没有异议。对组合投保单声明上的签字不是邱洪翠本人签署的，保险单确实是周乾东帮邱洪翠购买的，对投保人签名处邱洪翠的签名并不是邱洪翠亲自签署的。第三人周乾东、周乾红、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发认为证据14与侵权责任法冲突，应该使用上位法。对证据15投保人签名处是空白的，投保人并不知晓免责情况。对证据16没有异议。对组合投保单的声明上的签字不是邱洪翠签署的，保险单确实是周乾东帮邱洪翠购买的，对投保人签名处邱洪翠的签名并不是邱洪翠亲自签署的。本院认为，证据1、2、5身份证、户口簿系相关部门出具的证明，来源合法，客观真实，予以采信，证据1、2能证明原告的身份情况及其家庭成员情况，证据5能证明本次交通事故情况及责任划分情况；证据3、6相互印证，予以采信，能证明原告自2013年至今租住在彝良县附1号李永明家的房子；证据4原告未提供原件予以核对，不予采信；证据7、8、13相互印证，能证明原告住院情况，被告曾志刚垫付医疗费费用93725.59元、需要护理人员情况、第三人垫付费用情况；证据11、12来源合法，客观真实，予以采信，能证明原告之伤鉴定情况及鉴定费用，鉴定意见书上的误工期、护理期、营养期并不是依据国家标准作出的，故不予采信。证据9、10、15、16相互印证，能证明被告邱洪翠所有的车辆在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司车投保交强险及商业第三者责任险，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在声明上签字确认被告邱洪翠收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。证据14系法律法规，不属于证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月6日第三人周乾红邀约被告曾志刚、第三人周乾东、周乾元、汪德安、赵同春、陈洪亮、张毅、蒋礼发一起在工商小区“赤水烤鱼”吃饭喝酒。后周乾东、汪德安、陈洪亮乘坐被告曾志刚驾驶川Ｑ×××**号小型轿车由大河桥往新大桥方向行驶，当日23时00分许行至车站路大河桥起点200米处，与站在三轮摩托车旁的铁永波相接触后又与铁永波停在路边的无号牌三轮摩托车相接触，造成铁永波受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后曾志刚驾车驶离现场。此时在车上的人有周乾东、汪德安、陈洪亮、被告曾志刚4个人。原告受伤后，经彝良县人民医院院初步诊断为创伤性休克；左髂骨粉碎性骨折；左股背中段骨折；左胫骨上段粉碎性骨折：左耻骨上、下支骨折；左腓骨小骨头骨折；左侧第5、6、7肋骨骨折；右侧第4肋骨折；其他皮肤裂挫伤。于2018年1月14日因伤情重转成都军区昆明总医院住院治疗。2018年4月3日彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字（2018）第16号道路交通事故认定书认定：曾志刚醉酒（经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定：曾志刚血液中乙醇含量为139.8mg/100ml)驾驶机动车上道路行驶是造成此事故的根本原因。认定曾志刚负此次事故的全部责任，铁永波在此事故中无责。2018年7月19日原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：铁永波此次受伤其伤残等级评定为壹处八（捌）级伤残；壹处九级伤残；壹处十级伤残（“左胫骨平台骨折；左下肢周围神经损伤”并行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，目前“左膝关节功能丧失程度为83.1%”，其伤残等级评定为八级伤残；“左髂骨粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，左坐骨小孔较右坐骨小孔缩小、畸形，目前“骨盆骨折愈合程度为严重畸形愈合”，其伤残等级评定为九（玖）级伤残；“左腓骨小头骨折”，目前“左踝关节功能丧失程度为61.5%”，其伤残等级评定为十（拾)级伤残。2、被鉴定人铁永波此次受伤后期治疗费评估为人民币16000.00元。原告为此支付鉴定费2600.00元。事故发生后，被告曾志刚为原告垫付了医疗费共计93725.59元、护理费5000.00元、救护车费5000.00元。被告曾志刚垫付的费用中包括了第三人汪德安垫付的5160.00元，陈洪亮垫付的1000.00元及周乾东垫付的7500.00元。被告曾志刚驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告邱洪翠，被告邱洪翠在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2017年8月29日0时至2018年8月28日24时。原告自2013年3月起至受伤时均租赁李永明房子居住在彝良县附1号1楼。本院认为，被告曾志刚驾驶川Ｑ×××**号小型轿车与原告铁永波相接触，造成原告受伤、两车受损的机动车交通事故，被告曾志刚负此次事故的全部责任。关于被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的商……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案被告曾志刚虽然系醉酒驾驶，但保险公司不能因此而拒绝对原告的赔偿。故被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿后，可以向被告曾志刚行使追偿权。关于被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司是否在商业险责任限额内承担赔偿责任问题。被告邱洪翠请第三人周乾东在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保的行为构成代理。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。由此被告邱洪翠与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司签订的合同对被告邱洪翠产生法律效力。被告邱洪翠辩称其在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处系周乾东帮忙投保，对保险免责事由不清楚，不予采信。在投保人声明一页，投保人签字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四条（二）项约定驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品保险人均不负赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条“因以下情况造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿……第二款饮酒、吸食或注射毒品。”故珠峰财产保险股份有限公司四川分公司拒赔商业第三者责任险，符合双方约定，应予支持。而且酒后不能驾车应为普遍社会常识，不应以此加重保险公司的提示义务。关于被告邱洪翠是否承担赔偿责任的问题。被告曾志刚借用被告邱洪翠的车辆，应由借用人曾志刚按照其承担的事故责任承担民事赔偿责任。出借人邱洪翠在出借车辆过程中无过错，不应承担事故的赔偿责任。关于八位第三人是否承担责任的问题。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，八位第三人并非交通事故的参与者，在本案中不作处理。第三人汪德安、陈洪亮、周乾东垫付的费用，因是支付给被告曾志刚，应向被告曾志刚主张，本案不作处理。原告请求的医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分的诉讼请求，予以支持。原告铁永波均虽系农村居民，但其提供的证据能证明事故发生前一年其生活在彝良县城，故对原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，原告应获得的残疾赔偿金等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）107号文件《2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。原告的该主张成立，予以支持。关于医疗费，原告在彝良县人民医院、成都军区昆明总医院的医疗费分别为24986.90元、68738.79元，共计93725.59元有证据证明，应予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告2018年1月6日受伤，同年7月19日作出伤残鉴定，共计194天。原告未提供其受伤前的工资收入情况。参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算为63460.00元÷365天×194天=33729.42元，予以支持。关于后续治疗费，原告所受之伤经昭通市鼎安司法鉴定中心以[2018]昭鼎鉴字第266号鉴定意见评估为16000.00元，予以支持。关于护理费，原告住院78天，因原告未提交证据证明护理人员从事工作种类，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为63460.00元÷365天×78天=13561.32元，予以支持。关于住院伙食补助费，参照2017年云南省每天100.00元标准，原告住院78天，计算为100.00元×78天＝7800.00元，予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤经鉴定为壹处八级伤残，壹处九级伤残，壹处十级伤残，其为城镇居民，参照2018云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，应按城镇常住居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为30996.00元×20年×34%＝210773.80元，原告起诉只请求204573.60元系其权利的处分予以支持。关于被抚养人生活费。原告受伤之日其女儿铁盛悦距年满十八周岁还有11年，参照2017年度城镇常住居民人均消费支出计算为19560.00元×11年×34%÷2人=36577.20元原告只请求35501.40元系其权利的处分，予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应的票据，但其在成都军区昆明总医院治疗，该医院在昆明，原告确实要至支出彝良至昆明的交通费。原告请求支付的1000.00元，符合客观实际，本院予以支持。关于鉴定费，有相应的票据予以支持2600.00元。关于营养费，并无医嘱原告需加强营养，不予支持。原告以上损失共计408491.33元。因被告驾驶川Ｑ×××**号小型轿车在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故强制保险责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告医疗费用赔偿额总计为93725.59元（医疗费）+16000.00元（后续治疗费）+7800.00元（住院伙食补助费）=117525.59元，被告应在机动车交通事故强制保险责任险医疗赔偿限额范围赔偿10000.00元;原告伤残赔偿费用总计为33729.42元（误工费）+13561.32元（护理费）+204573.60元（残疾赔偿金）+35501.40元（被扶养人生活费）+2600.00元（鉴定费）+1000.00元（交通费）=290965.74元，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车交通事故强制保险责任险伤亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以全额赔偿。超过交强险的部分（408491.33元－120000.00元＝288491.33元）由被告曾志刚赔偿，扣除被告曾志刚已经向原告铁永波支付的103725.59元，还应赔偿184765.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额范围内赔偿原告铁永波因交通事故造成的损失120000.00元；二、被告曾志刚赔偿原告铁永波因交通事故造成的损失288491.33元，扣除已支付的103725.59元，还应赔偿184765.74元。上列一、二定于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告铁永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450.00元，由原告铁永波负担608.00元，被告曾志刚负担3587.00元，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担2255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  时桂梅人民陪审员  陈明碧二〇一九年一月三十日法官助理王孝琼书记员夏大赟