wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢53号 申请执行人：周连祥，男，1956年05月27日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行周连祥与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周连祥向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第434号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1449号 申请执行人：代胡胜，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：代某1，女，2001年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：代某2，女，2003年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：代某3，男，2005年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：杨少良，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹良满，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于安徽省阜阳监狱三监区。 被执行人：王家杰，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人代胡胜、代某1、代某2、代某3、杨少良与被执行人尹良满、王家杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院以司法专递的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。同年09月22日本院对被执行人王家杰司法拘留15日，被执行人尹良满目前正在服刑期间。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人均查无可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出有效的可供执行财产线索。本案申请执行标的756571.00元，尚欠756571.00元未执行，执行费9966.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二十二日 书记员 沈 锐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢20号王亮申请执行庄祥民机动车交通事故责任纠纷一案，标的28442.30元，实际到位10000元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更510号罪犯刘起山，男，1964年2月28日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鹿刑初字第392号刑事判决，以被告人刘起山犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人刘起山不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2015年7月9日作出（2015）石刑终字第00505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘起山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘起山在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘起山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月31日起至2024年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4283号原告：闫福田，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。（未到庭）被告：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：曹治国，男，1978年12月27日出生，回族，住河北省兴隆县。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：杨海春，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：付国宝，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：付玉玲，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告付国宝之女）被告：李国明，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，原告闫福田与被告高金龙、段建臣、曹治国、杨海春、付国宝、李国明劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员翟俊岩适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告闫福田及其委托代理人马福旭，被告段建臣、曹治国及其委托代理人李坤、杨海春、付国宝的委托代理人付玉玲、李国明到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福田向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付原告工资款2,170.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告到被告高金龙、段建臣承包的兴隆县大水××乡××村曹治国、杨海春、付国宝、李国明各自建造的民用楼房处做工。楼房建成后，被告高金龙、段建臣以曹治国、杨海春、付国宝、李国明没有付工程款为由，没有给原告结清工资，欠原告工资款2,170.00元。要求六被告给付原告工资款。被告高金龙未答辩。被告段建臣辩称，可以根据原告的工资条，给付工资款。被告曹治国、杨海春、付国宝、李国明辩称，我与被告高金龙、段建臣之间有施工承包合同，我已按照合同约定，超额支付了工程款。我与原告之间没有合同关系，原告要求我给付工资款没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告高金龙、段建臣与被告曹治国、李国明及白马川村民王秀芬、付玉玲等四人签订四份施工合同，在兴隆县大水××乡××村为被告曹治国、李国明及村民王秀芬、付玉玲建造房屋。2018年4月2日，被告高金龙、段建臣雇佣原告工作。工作结束后，被告高金龙、段建臣拖欠原告工资款2,170.00元。经原告催要，被告高金龙、段建臣于2018年9月13日为原告出具欠条一张，未支付工资款。被告曹治国、李国明已根据完成的工程量向被告高金龙、段建臣支付了工程款。原告诉至本院，要求六被告共同给付工资款。本院认为，被告段建臣对原告所述事实予以认可。被告高金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对被告高金龙、段建臣雇佣原告工作，并拖欠工资款2,170.00元的事实予以确认。被告高金龙、段建臣应承担给付原告欠款2,170.00元的义务。被告曹治国、杨海春、付国宝、李国明与原告之间不存在合同关系，且被告曹治国、李国明也已向被告高金龙、段建臣支付了工程款，原告要求被告曹治国、杨海春、付国宝、李国明给付工资款及互负连带责任的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高金龙、段建臣于本判决生效后十日内给付原告闫福田工资款2,170.00元。二、驳回原告闫福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高金龙、段建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  翟俊岩二〇一九年一月七日书记员  王楚涵附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1819号 原告：李丽娜，女，汉族，1988年9月22日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省点趣科技发展有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路**科技园大厦******。 原告李丽娜与被告吉林省点趣科技发展有限公司（以下简称点趣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娜到庭参加诉讼。被告点趣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽娜诉称：李丽娜于2018年5月29日入职点趣公司，从事软件测试工程师岗位，月基本工资5000元。根据法律规定员工属于孕期、产期和哺乳期“三期”的情况，公司不能解除劳动合同。如果非法辞退，请点趣公司给予李丽娜“三期”工资作为赔偿。现点趣公司已将李丽娜办公所用电脑在李丽娜不知情的情况下收走,办公地点,办公地点的钥匙收走金周转困难为由解除劳动合同，经协商，点趣公司不给予李丽娜任何赔偿或补偿，并且未给李丽娜缴纳任何保险。故李丽娜起诉至法院，请求依法判令：1.点趣公司现金支付李丽娜2018年6月1日至2018年8月31日劳动报酬15703元(拖欠工资）；2.点趣公司现金支付李丽娜孕期、产期、哺乳期“三期”工资，6个月+5个月产期+1年哺乳期=23个月工资，共计23×5000=115000元(应缴纳的保险未计算在内，可按法律规定执行）；3.点趣公司现金支付违法解除劳动合同经济赔偿金0.5个月×2×5000=5000元。庭审中，李丽娜放弃第二项诉讼请求。 点趣公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：李丽娜于2018年5月29日入职点趣公司，从事软件测试工程师岗位，月基本工资5000元。2018年7月11日，双方签订了三年期固定期限劳动合同。2018年8月29日，点趣公司向李丽娜出具盖公章及法定代表人艾元基签字的薪资欠条一份，承认2018年6月1日至2018年8月29日拖欠李丽娜工资15248元。2018年8月31日，点趣公司解除了与李丽娜的劳动合同。截止2018年8月31日，点趣公司共欠付李丽娜工资15703元，有点趣公司盖公章的2018年6月1日至2018年8月31日工资条为凭。2018年9月3日李丽娜向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李丽娜对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：李丽娜与点趣公司双方自2018年5月29日至2018年8月31日存在劳动关系，有劳动合同、点趣公司盖公章及法定代表人艾元基签字的薪资欠条、工资条等证据为凭，足资认定属实，双方劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李丽娜要求点趣公司支付2018年6月1日至2018年8月31日拖欠工资15703元的诉讼请求，有2018年8月29日点趣公司向李丽娜出具盖公章及法定代表人艾元基签字的薪资欠条和点趣公司盖公章的2018年6月1日至2018年8月31日工资条为凭，欠付工资15703元的事实足资认定属实，故点趣公司应向李丽娜支付欠付工资15703元。2.关于李丽娜要求点趣公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，点趣公司既未出庭亦未提供相应证据证明属于合法解除，故应认定点趣公司存在违法解除劳动合同的事实，李丽娜要求点趣公司支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，李丽娜自2018年5月29日至2018年8月31日在点趣公司工作了3个月，点趣公司应支付李丽娜经济赔偿金的工作年限为0.5个月，李丽娜月基本工资为5000元，故应保护李丽娜违法解除劳动合同经济赔偿金5000元×0.5个月×2=5000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省点趣科技发展有限公司于本判决生效之后立即向原告李丽娜支付欠付工资15703元； 二、被告吉林省点趣科技发展有限公司于本判决生效之后立即向原告李丽娜支付经济赔偿金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省点趣科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  闫 情
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2424执283号 申请执行人：张俊友，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇。 被执行人：于润海，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住汪清县东光镇。 申请执行人张俊友与被执行人于润海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张俊友于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款53433.70元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2018年5月7日、2018年12月3日、2018年12月6日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有三辆车辆，申请执行人明确表示，不申请采取处分措施。2018年5月8日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年12月20日委托被执行人于润海户籍所在地山东省诸城市人民法院查询于润海的住房、公积金信息，该法院于2018年12月27日将查询结果反馈本院，结果为：被执行人无房产、土地登记，住房公积金无法查询。本院于2018年11月22到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金。本院于2018年11月22日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2018年7月13日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2018年6月6日被执行人于润海向申请执行人张俊友偿还了借款10000.00元，该还款情况本院已记入执行笔录。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2018）吉2424执283号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  潘庆鑫 审判员  李玉忠 审判员  秦四福 二〇一九年一月十日 书记员  林 兵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初7311号原告：徐颖，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐彬，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马平平，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告徐颖与被告徐彬、马平平排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告徐颖于2019年1月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐颖的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费167元，减半收取84元，由原告徐颖负担。审判员  徐冬宁二〇一九年一月二十五日书记员  彭舒心
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终48号上诉人（原审原告）：孔凡瑞，女，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张迪，女，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。上诉人孔凡瑞为与被上诉人张迪健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。孔凡瑞上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5654号民事判决，改判支持孔凡瑞的一审诉讼请求。事实与理由：孔凡瑞主张的护理费、营养费、误工费有医嘱和生效刑事判决作为依据，该部分请求应予支持。孔凡瑞住院15天，其主张的这15天的护理费，也应当予以支持。案件受理费311元，减半收取应为155.5元，一审法院计算出156元，计算错误。张迪辩称：对于误工费，出院医嘱载明的是“一个月后复查”并不是“休息一个月”，故孔凡瑞主张30天误工费无任何依据，对于护理费，无鉴定意见，医嘱也未载明需要护理，不应支持。一审判决正确，请求维持原判。孔凡瑞向一审法院起诉请求：判令张迪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计20435.12元；并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年2月25日，孔凡瑞与张迪因房屋装修问题发生厮打。在厮打过程中，张迪将孔凡瑞打伤。2017年5月12日，经阜阳市公安局法医鉴定中心鉴定，孔凡瑞伤情为轻伤二级。2017年10月27日经安徽公平司法鉴定所鉴定，孔凡瑞外伤后休息期限为作后90天，伤后住院期间需1人护理，伤后30天需增加营养；后续行左耳鼓膜穿孔修补术约需人民币8000-10000元（或以实际发生费用计算）。2017年12月5日，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初422号刑事附带民事判决书判决：“张迪犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。”庭审中，张迪赔偿孔凡瑞各项损失共计30486元，对于左耳鼓膜穿孔修补术应当以实际发生为准。2018年1月19日，孔凡瑞入住阜阳市第五人民医院并实施了“经耳内镜左耳鼓室探查术+鼓室成形术”手术。孔凡瑞于2018年2月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息，勿用力擤鼻，左耳勿进水；2、出院带药，头孢丙烯分散片；3、一月后复查等。孔凡瑞实际住院15天。庭审中，孔凡瑞共提供四份住院治疗发票，合计为8622.12元。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中张迪造成孔凡瑞身体受到损害，事实清楚，证据充分，张迪具有过错，应当承担赔偿责任。因此孔凡瑞主张张迪赔偿损失和支出相关费用的合理请求部分，予以支持，经核算，孔凡瑞的合理损失为：1、医疗费用8622.12元；2、孔凡瑞主张误工费为151元/天，共45天。庭审中孔凡瑞并未提供出相关工资明细单及劳动合同等收入证明，因此对误工费主张，不予采信。根据《2018年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准》,一审法院确认孔凡瑞误工费为86.6/天。孔凡瑞实际住院天数为15天，其主张的另30天的误工费并未提供出相关医嘱及鉴定意见作为支持，因此对其主张除实际住院以外的误工天数，不予支持。孔凡瑞误工费为1299元（31640/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费为50元×15天=750元；4、交通费80元（以发票为准）。以上合计10751.12元。孔凡瑞主张的营养费、护理费也因其缺乏相关的证据及法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，一审法院判决：一、张迪于判决生效之日起十日内赔偿孔凡瑞合理损失10751.12元；二、驳回孔凡瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由张迪负担。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，孔凡瑞在阜阳市第五人民医院行“经耳内镜左耳鼓室探查术+鼓室成形术”手术后，出院医嘱载明：1、注意休息，勿用力擤鼻，左耳勿进水；2、出院带药，头孢丙烯分散片；3、一月后复查等，并未记载“注意休息一个月”，因此，孔凡瑞主张出院后30天的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。孔凡瑞主张的营养费、护理费因无鉴定意见或医嘱佐证，缺乏相关的证据及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，孔凡瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔凡瑞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊法官助理邵静怡二〇一九年一月二十四日书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新刑更12号罪犯杨泊海，男，1979年6月8日出生，回族，高中文化程度。户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杨泊海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；诈骗所得财物责令退赔，发还被害单位乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司、新疆中联重科混凝土机械有限公司2622.47万元，发还被害人梁万民105.98万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年7月9日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泊海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯杨泊海于2015年7月30日、2015年11月27日、2016年2月26日、2016年6月27日、2016年10月17日、2017年1月16日、2017年6月17日、2017年9月17日、2017年12月17日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨泊海在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定：“被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨泊海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 婷审判员 李阿丽审判员 宋振芹二〇一九年一月二十八日书记员 翟伟妙
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执168号申请执行人方江红，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人何东东，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人林七零，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人方江红与被执行人周真照、何东东、林七零民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周真照、何东东、林七零至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方江红于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周真照、何东东、林七零银行存款1785050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年一月十五日书记员  黄金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14685号之一原告：上海昌吉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周正龙，董事长。委托诉讼代理人：周超。被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永顺。上列当事人间抵押权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海昌吉置业有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昌吉置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海昌吉置业有限公司负担。审 判 长  徐 芬人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一九年一月十五日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初312号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 被告：陈洪万，男，1955年5月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告陈洪万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告陈洪万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2，324元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2，279元、公共能耗费45元，合计2，324元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈洪万因未到庭未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2，039.81元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈洪万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈洪万在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，039.81元，公共耗能费40元，合计2，079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪万负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年一月十六日 书记员 欧阳博缘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2485号原告：包春英，女，1969年12月18日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴彬彬，男，1985年2月15日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告包春英与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春英到庭参加诉讼，被告吴彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告吴彬彬向原告包春英借款26000元，约定2017年4月24日偿还。后被告于2017年12月5日偿还20000元，余借款6000元约定两个月后偿还。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告吴彬彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月24日，被告吴彬彬向原告包春英借款26000元，约定还款日期为2017年4月24日。后被告偿还20000元，余款6000元一直未偿还。本院认为，被告吴彬彬向原告包春英借款并出具借据，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告吴彬彬应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告吴彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彬彬偿还原告包春英借款6000元，此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  贲喜超人民陪审员  张鹏飞二〇一九年一月四日书 记 员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初410号 原告：陈鹏，男，汉族，1973年2月22日出生，籍住甘肃省兰州市城关区。 被告:骆轶，身份信息不详。 被告:王潇，身份信息不详。 原告陈鹏与被告骆轶、王潇借款合同纠纷一案，原告经本院释明无法提供被告的详细身份信息，致使本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏的起诉。 本案案件受理费2820元，于本裁定生效后由本院退回原告陈鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年一月十七日 书记员 李亚男 打印：扈艳红校对：杨华2019年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更43号罪犯张信富，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月14日作出（2015）文刑初字第268号刑事判决，以被告人张信富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张信富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初586号原告：王继顺，男，1962年3月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：陈虎顿，职务院长。被告：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**/div>法定代表人：刘学军，职务董事长。被告：张业春，女，1942年12月3日出生汉族，住山东省菏泽市开发区。原告王继顺诉被告哈尔滨铁道职业技术学院、黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司、张业春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。现原告王继顺于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继顺撤回起诉。案件受理费4300元,原告王继顺已预交，根据原告王继顺减少后诉讼请求，减半收取25元，由原告王继顺负担，退还原告王继顺4275元。审判员  赵媛二〇一九年一月二十一日书记员  徐坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21414号 原告：洪涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵鹏飞，男，1993年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告洪涛诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪涛负担。 审判员  单贤福 二〇一九年一月二十二日 书记员  董 尧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初736号原告：黄卫瑜，女，1983年6月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区，确认的送达地址：广东省阳江市。被告：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍地址：广东省阳江市江城区。被告：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告黄卫瑜诉被告刘志佳、莫添亮民间借贷纠纷一案中，因原告黄卫瑜未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚水椋二〇一九年一月二十八日书记员  黄欣瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初163号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：李冠宇，该单位信贷员。 被告：季海波，男，1976年2月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李勇，男，1975年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：季海峰，男，1984年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：季海君，男，1985年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告季海波、被告李春华、被告李勇、被告季海峰、被告季海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日，申请撤回对被告李春华的起诉，本院予以准许。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、李冠宇，被告季海波、被告季海君到庭参加诉讼，被告李勇、被告季海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求季海波立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元，逾期利息10186.79元，本息合计122138.52元（截止2019年1月4日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求李勇、季海峰、季海君承担连带清偿责任；2.要求季海波、李勇、季海峰、季海君共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海波、李勇、季海峰、季海君签订了农户最高额联保借款合同，借款人是季海波，借款用途为水稻种植，担保人是李勇、季海峰、季海君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月31日至2018年4月20日，合同约定季海波借款最高额度为89900元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。季海波于2015年12月31日领取贷款89900元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款后季海波未偿还过借款本息；截止至2019年1月4日季海波尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元、逾期利息10186.79元，本息合计122138.52元。李勇、季海峰、季海君承担连带清偿责任。 季海波辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。 季海君辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。 李勇未到庭、未答辩、未举证。 季海峰未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下，2015年12月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海波、李勇、季海峰、季海君签订了农户最高额联保借款合同，借款人是季海波，借款用途为水稻种植，担保人是李勇、季海峰、季海君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月31日至2018年4月20日，合同约定季海波借款最高额度为89900元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。季海波于2015年12月31日领取贷款89900元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；借款后季海波未偿还过借款本息；截止至2019年1月4日季海波尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元、逾期利息10186.79元，本息合计122138.52元。李勇、季海峰、季海君承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。 上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海波、李勇、季海峰、季海君签订的农户最高额联保借款合同事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，季海波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。李勇、季海峰、季海君自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求李勇、季海峰、季海君对季海波的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季海波于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金89900元、利息32238.52元（含逾期利息），本息合计122138.52元（自2019年1月5日起，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李勇、季海峰、季海君对上述债务承担连带清偿责任。李勇、季海峰、季海君承担上述责任后有权向季海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1371元，由季海波、李勇、季海峰、季海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  齐兵 二〇一九年一月十六日 法官助理  于婧 书 记 员  尤美玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更231号罪犯王冬冬，男，1988年3月4日出生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利2年。刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止。于2009年8月31日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2019年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王冬冬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王冬冬的减刑意见。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月9日起至2019年4月8日止），罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢35号申请执行人：赵长有，男，1967年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：汪四海（汪书坦），男，1951年6月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵长有与汪四海（汪书坦）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪四海（汪书坦）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人汪四海（汪书坦）在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6236682570000547993_156_1账户内存款70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月二十九日书记员  王 明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初320号原告：杨小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市红美摩托车商行（个体工商户），工商注册号321282600341649，住所地靖江市马桥镇铭坤村新区。经营者：张红美。原告杨小虎与被告靖江市红美摩托车商行为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小虎撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇一九年一月二十二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 天
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更27号罪犯赵小烂，男，1986年4月3日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2504刑初100号刑事判决，以被告人赵小烂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小烂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小烂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小烂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小烂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6428号 原告：阳运芳，男，1945年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川均鼎律师事务所律师。 被告：喻邵平，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告阳运芳与被告喻邵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，由本院审判员唐芸适用简易程序于2019年1月29日，1月31日公开开庭进行了审理。原告阳运芳及其委托诉讼代理人薛常忠、郑宏臻，被告喻邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《售房协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月19日，阳运芳与喻邵平签订《售房协议》约定，喻邵平将位于成都市龙泉驿区十灵镇政府左侧三环路外侧成都大学左侧成洛路内侧明蜀新村A区7栋1单元5楼1号的房屋以24万元出售给阳运芳。当日，喻邵平向阳运芳交付了房屋、钥匙及其他约定的物品，阳运芳向喻邵平支付了合同定金21万元及第二期购房款2万元。双方同时约定剩余1万元购房款待喻邵平协助阳运芳办理完毕过户手续时给付。2017年，阳运芳按照喻邵平的要求提前向其支付了剩余房款1万元，喻邵平及其子鄢家展于2017年7月27日共同向阳运芳出具收条。后由于房屋涨价，喻邵平后悔卖房，多次向阳运芳致电要求收回房屋。阳运芳诉至法院提出如上请求。 喻邵平对阳运芳主张的双方签订购房协议，阳运芳支付购房款，其交房的事实均无异议。但认为其在协议中将其前夫的房屋份额进行了处分，该协议应为无效合同，阳运芳的诉讼请求应当予以驳回，房子应当收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对身份信息、售房协议、喻邵平的离婚协议、收房确认单、安置房分配通知书、安置房分配确认通知书、房屋验收单、拆迁安置房分配套型确认表、收条等证据的三性无异议，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日，喻邵平与其丈夫鄢绍根办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“3、一套二住房归鄢家根所有，一套二住房归女方…。”2009年5月至8月，成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处多次向喻邵平确认后于2009年8月26日向其交付十陵现代新居（明蜀新村二期）区23幢1单元5楼501号房屋。喻邵平于同日在收房确认单中签字。 2013年2月19日，阳运芳作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的喻邵平签订《售房协议》约定喻邵平将位于成都市龙泉驿区十灵镇政府左侧三环路外侧成都大学左侧成洛路内侧明蜀新村A区7栋1单元5楼1号的一套二电梯清水房屋（建筑面积70.74平方米）以24万元出售给阳运芳。其中第四条约定：“房屋性质及年限：私房产（安置房），属长期永久性住房。”第八条约定：“本协议经甲乙双方协商，监证方签字后付款，自此房屋所有权归乙方所有，分三次付清房款。第一次交定金21万元，第二次付2万元，剩下一万元在政府在办证时由甲方负责给乙方完善房产证、国土使用证等手续后，乙方给甲方付清余款。”合同签订当日，阳运芳向喻邵平支付购房定金和第二次购房款共23万元，喻邵平向阳运芳交付了房屋。2017年7月27日，阳运芳应喻邵平要求向其支付了剩余房款1万元。喻邵平及其子鄢家展出具收条并承诺“此房以后归阳运芳夫妻所有，我或儿子鄢家展无条件配合购房方办理此房的一切移交手续。” 后，喻邵平以无房居住为由要求阳运芳退还房屋，双方产生纠纷。现该房屋所在的明蜀新村均未办理房屋产权证书。 本院认为依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在本案中，阳运芳主张其2013年2月19日与喻邵平签订的《售房协议》有效，喻邵平则主张合同处分了其他共有人权利，为无效。本案查明的事实显示，阳运芳与喻邵平签订《售房协议》后，阳运芳已按合同约定向喻邵平支付了全部购房款，喻邵平亦按约向阳运芳交付了房屋并承诺配合办理房屋过户手续。因此，该协议的主要权利义务已经双方实际履行，协议的签订系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，协议为有效合同。喻邵平以其未经房屋其他权利人（其前夫）同意在协议中处分了他人财产主张合同无效，但喻邵平既未举证证明房屋确为其与其前夫共有，也未举证证明阳运芳的购房行为并非善意。故喻邵平的抗辩主张没有依据，本院不予支持。 综上，阳运芳与喻邵平2013年2月19日签订的《售房协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且为双方实际履行，协议为有效合同，对双方具有法律拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 原告阳运芳与被告喻邵平2013年2月19日签订的《售房协议》为有效合同。 案件受理费50元，由被告喻邵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐芸 二０一九年一月三十一日 书记员  陶燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终61号上诉人（原审被告）：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：黎华根。被上诉人（原审原告）：温广华，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人湖南顺德城家居产业股份有限公司因与被上诉人温广华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10611号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南顺德城家居产业股份有限公司上诉称，本案借贷履行地点不明确，不符合以接受货币一方所在地为合同履行地的条件。并且给付货币是指履行合同约定的给付货币义务，并非诉讼请求中支付金钱内容。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年一月二十一日法官助理钟斯朗书记员张硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更352号罪犯田伟，男，1989年1月1日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市义乌市人民法院于2009年11月11日作出（2009）金义刑初字第1599号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬2015年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初481号 原告：胡鸳鸳，女，生于1992年7月29日，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：许伟，男，生于1987年3月1日，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：荆门市飞图混凝土有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 被告：湖北中大建设有限公司。 原告胡鸳鸳与被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、湖北中大建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告胡鸳鸳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡鸳鸳撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇一九年一月十二日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执142号 钟保华、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人钟保华与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7416.7元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿3796元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2799号原告：宜城市琪诚商贸有限公司，住所地址宜城市文昌路，统一社会信用代码91420684309822627H。法定代表人：王臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市优良宝超市，经营场所宜城市湖畔人家，统一社会信用代码91420684MA4BUHPE86经营者：王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，住宜城市。原告宜城市琪诚商贸有限公司（以下简称琪诚公司）与被告宜城市优良宝超市（以下简称优良宝超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告琪诚公司法定代表人王臣及委托诉讼代理人李会军到庭参加了诉讼。被告优良宝超市经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告琪诚公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款6894元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王得国系优良宝超市经营者，过去曾使用宜城市楚风源购物中心（以下简称楚风源中心）作为超市名称，原告是被告的供应商。目前，优良宝超市因经营不善停业。原告在优良宝超市停业后多次找经营者王得国催要此前所欠货款6894元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将支付货款6894元的诉讼请求变更为支付货款3894元、返还以扣减货款名义收取的押金3000元，合计6894元。被告优良宝超市未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、楚风源中心出具的收据、楚风源中心供货清单，本院依职权调取了楚风源中心字号工商变更登记信息证明、王得国户籍信息，被告未举证也未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据及本院调取证据具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。综合原告举证、本院调查取证、本院认证及本案庭审，本院认定如下法律事实：楚风源中心成立于2015年7月17日，注册资本60万元，经营场所宜城市湖畔人家，营业执照类型仍为个体工商户。2017年9月27日，楚风源中心在工商部门变更字号为优良宝超市，经营负责人仍为王得国。2015年8月，原告琪诚公司与楚风源中心建立供货关系。8月28日，楚风源中心以扣减货款名义收取原告供货保证押金3000元，并约定此款待双方合同终止后返还。此后，原告多次向楚风源中心及更名后的优良宝超市供货。2018年1月30日，原告通过送货方式向优良宝超市供应南矶山、鲁花牌食用油。被告收货后给原告出具了其印制专用的楚风源中心供货清单第三联（供应商联），合计货款3894元未结算付款。2018年上半年，被告优良宝超市停业关闭，经营者王得国去向不明，原告向被告催要无果，遂导致本案纠纷发生。本院认为，原楚风源中心的权利和义务因其字号的变更转由被告优乐宝超市享有和承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。原告琪诚公司作为供货方应对其供货及价款负责举证，被告优乐宝超市作为收货方对其支付货物价款负责举证。原告所举收据及供货清单足可证明原告与原楚风源中心、优良宝超市存在合法有效的买卖合同关系、原告履行交货及货物价款的基本事实。被告因其未到庭应诉答辩和举证，应对其未付款事实承担举证不能的法律后果，并承担民事责任向原告支付所欠货款3894元。另外，因被告关闭超市停业，经营者王得国去向不明，合同已不能继续履行，原告要求被告返还履行合同的供货保证押金3000元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市优良宝超市于本判决生效后十日内一次性向原告宜城市琪诚商贸有限公司支付货款3894元、返还保证押金3000元，合计6894元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告宜城市优良宝超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  段瑞红人民陪审员  谢 楠二〇一九年一月七日书 记 员  李未未
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：曹焕强，男，1984年10月8日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告曹焕强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,779.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,779.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初26号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某1，曾用名韦某，男，1952年1月16日出生于广西宜州市，壮族，高中文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦某2，女，1967年2月9日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）576号起诉书指控被告人韦某1、韦某2犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月5日10时许，被告人韦某1用曾用名“韦某”，以帮助被害人董某介绍女子登记结婚为由，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在柳州市柳江区拉堡镇北大街15号连东宾馆302号房内，骗取被害人董某现金72000元，韦某1分得6000元。 2、2018年8月25日11时许，被告人韦某1与冒名“兰美玲”的被告人韦某2，以帮助被害人方某1介绍女子登记结婚为由，伙同白某（另案处理）等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在柳州市柳江区“汤食尚”餐馆内，骗取被害人方某1现金73000元，其中，韦某1分得13000元，韦某2分得10000元。 综上，韦某1参与诈骗二起，诈骗数额为145000元，韦某2参与诈骗一起，诈骗数额73000元。 2018年9月19日被告人韦某1、韦某2被抓获归案，并扣押韦某2现金2500元。 上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息，扣押笔录及扣押清单，收条；被害人方某1、董某的陈述；证人方某2、戴某、卢某的证言；被告人韦某1、韦某2的供述与辩解；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某1、韦某2以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，共同作案，作用相当，不区分主从犯；归案后，二被告人均能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2022年9月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、被告人韦某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 扣押韦某2在案的现金2500元，退还给被害人方某1； 责令被告人韦某1退赔6000元给被害人董某；退赔13000元给被害人方某1； 责令被告人韦某2退赔7500元给被害人方某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11649号 原告：苏州众翔化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街**,统一社会信用代码91320505085034217P。 法定代表人：祝飞琴。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：绍兴奔色绒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区,统一社会信用代码91330621558642467L。 法定代表人：寿瑜琪。 原告苏州众翔化工有限公司（以下简称众翔公司）与被告绍兴奔色绒业有限公司（以下简称奔色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众翔公司的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，奔色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 众翔公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求奔色公司支付货款100,000元及逾期付款利息损失2,900元（暂计算从2018年2月16日至2018年10月15日，按照银行同期贷款利率计算，实际计算至履行完毕之日止）。事实与理由：双方有长期贸易往来，奔色公司向众翔公司购买化工用品。经核对，截止2018年1月8日奔色公司尚欠货款156,925元。众翔公司多次向奔色公司催讨，奔色公司仅于2018年2月15日支付56,925元，剩余款项100,000元一直没有支付。 奔色公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即众翔公司提交的送货单四份、江苏增值税专用发票四份、付款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。关于众翔公司提交的聊天记录一组，因未提供原件致无法核实真实性，故本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定如下事实：众翔公司和奔色公司存在交联剂买卖业务往来。截至2018年1月8日止，奔色公司尚欠众翔公司货款156,925元。后奔色公司于2018年2月15日支付了众翔公司56,925元，并未支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，众翔公司与奔色公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现众翔公司已履行了相应的供货义务，奔色公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对于众翔公司要求奔色公司支付剩余货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。奔色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于众翔公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴奔色绒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给苏州众翔化工有限公司货款100,000元，并支付该款自2018年2月16日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,358元，依法减半收取1,179元，由绍兴奔色绒业有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年一月十四日 书记员 俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执142号申请执行人：黄玮。被执行人：王永。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王永名下银行存款60998.5元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年一月十一日书 记 员 姜荣成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执656号申请执行人黄运驰，男，1986年8月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人姜飞元（曾用名姜飞员），男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人黄运驰与被执行人姜飞元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜飞元暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为房屋损失108,604.55元、鉴定费23,000.00元、案件受理费2,900.00元，合计134,504.55元。本院认为，本案被执行人姜飞元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄运驰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜飞元的财产线索，申请执行人黄运驰可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇一九年一月二十二日书记员 ： 皮 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初707号原告：李琴琴，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：麦润流，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路**的**商业楼**自编**，统一社会信用代码91440604MA4WEFF65F。法定代表人：麦润流。原告李琴琴与被告麦润流、佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。2019年1月25日，原告李琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李琴琴负担。审判员  伍尚斌二〇一九年一月二十八日书记员  陈秋萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执16号申请执行人：曾小其，女，1958年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：廖兰香，女，1969年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区被执行人：杨光荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人受理费2700元，执行费500元，共计3200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖兰香、杨光荣的银行存款3200元或查封、扣押其价值相当的财产。二、将被执行人廖兰香名下所有的位于长沙市天心区XXXX房屋（权证号码：XXX**）过户到申请执行人曾小其（身份证号：XXXX）名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月八日代理书记员  杜健伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执387号 申请执行人：王兵兵，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：余姚市正飞照明电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPX9B71。 经营者：杨顺飞 被执行人：杨顺飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县夏溪乡烂坝村**。公民身份号码：511529198706064098 余姚市人民法院（2019）浙0281执387号申请执行人王兵兵与被执行人余姚市正飞照明电器厂、杨顺飞劳动争议仲裁纠纷执行案件，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金永伟、广西飞能电机有限公司、李歆： 申请执行人金永伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10776号民事调解书，向本院申请执行与被执行人广西飞能电机有限公司、李歆买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执137号案件已于2019年1月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０一九年一月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执69号申请执行人：汤苏南。被执行人：程君。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初217号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程君在金融机构的存款76025元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保6号 申请人：肖波，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省衡阳市广场路。 委托代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：黄小恒，男，汉族，1969年1月2日生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。 被申请人：湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡南县向阳镇向阳街。 法定代表人：刘小伟，执行董事兼总经理。 申请人肖波于2019年1月16日向衡阳仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人黄小恒、湖南金衡建设工程有限公司银行账户存款1014996元或查封、扣押、冻结同等价值其它财产。申请人肖波以自有坐落于衡阳市城南区广场路房屋（产权证号：衡房权证城南区字第0**169**）及坐落于衡阳市石鼓区中山北路商服（衡房权证石鼓区字第**258665号）作为担保；2019年1月28日，衡阳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，肖波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄小恒、湖南金衡建设工程有限公司银行账户存款1014996元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 二、查封肖波坐落于衡阳市城南区广场路房屋（产权证号：衡房权证城**字第**）房产；查封肖波坐落于衡阳市石鼓区中山北路（衡房权证石鼓区字第**258665号）商服用房产； 案件申请费5000元，由申请人肖波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年一月二十八日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初10号 原告：周松兴，男，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：蒙向顺，男，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周松兴与被告蒙向顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年1月25日，原告以被告通过亲属口头承诺近段时间还款，本案诉讼暂无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周松兴撤回起诉。 本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告周松兴承担。 审判员 周 健 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟丽萍
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执335号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：周同军。 被执行人芮绯，女,1973年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人潘为民，男,1970年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人邬童瑶，女,1995年6月11日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人与被执行人芮绯、潘为民、邬童瑶一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初331号民事判决（调解）书，于2019年01月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人345094.47元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年一月十七日 书记员 濮阳曦丽
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审2号 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路**。 法定代表人车言峰，局长。 被执行人邱诒恒，周村天诚轮胎经营部业主。 申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行（2017）第475号《征收处理决定书》。本院于2019年1月2日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2019年1月25日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑曼 二〇一九年一月二十五日 书记员  解莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特433号申请人：韩良，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市。申请人：卫寿乐，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月17日立案受理了申请人韩良、申请人卫寿乐与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月14日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月30日前支付申请人韩良11,987元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩良、申请人卫寿乐与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月14日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异21号异议人（被执行人）：褚长林，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：褚朝余，男，1952年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人褚朝余与被执行人褚长林赡养纠纷一案中，被执行人褚长林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。褚长林称，褚朝余主张的桂龙药膏费用2380元，针灸费用3000元，异议人认为这两笔费用不属于法定医疗范畴，桂龙药膏系保健品，民间针灸费用非正规医疗机构发票，异议人请求法院将这两笔费用去除。本院查明，本院于2014年11月10日作出（2014）扬江大民初字第0541号民事判决书，其中第二项判决褚朝余自2015年1月起发生的医疗费、护理费以及日后的丧葬费由褚长林、褚庭美各承担二分之一，褚朝余凭正式发票于每年12月31日前向褚长林、褚庭美结算。后褚长林未能按照生效判决文书确定的给付义务履行，褚朝余向本院申请强制执行。现异议人认为褚朝余申请执行的医疗费中，桂龙药膏及针灸费用不属于判决书中医疗费的范畴，请求法院在异议人申请执行的医疗费中予以扣除。本院认为，华天宝桂龙药膏系褚朝余根据扬州市江都区大桥中心卫生院昌松分院的医嘱所购买，且该药膏系药品，而非保健品，该笔费用在医疗范畴之内。关于针灸费用，确系治疗褚朝余的病情所支出。综上，本院对异议人褚长林的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回褚长林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一九年一月三十一日书 记 员  张 媛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢37号 广发银行股份有限公司杭州分行与胡玉龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8093号判决书，于2018年10月25日立案执行，初执案号为（2018）浙0103执3601号，后因被执行人无财产终结本次执行程序。现因被执行人胡玉龙已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费188元、申请执行费245元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初865号原告李新波，男，1952年9月出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人王希平，女，1980年12月出生，汉族，住河南省封丘县。被告李海南，女，1986年11月出生，住长垣县。被告于瑞华，男，1984年2月出生，住河南省封丘县。原告李新波诉被告李海南、于瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，李新波于2019年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李新波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新波撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由李新波承担。审判员  崔爱红二〇一九年一月二十八日书记员  庞 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终239号上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。被上诉人（原审被告）：韩国宏，男，1968年9月22日生，回族，住上海市松江区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司因与被上诉人韩国宏居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海太平洋房屋服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太平洋房屋服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1792号甘肃省庆阳市西峰区人民法院：申请执行人杨志军与被执行人米发祥民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初2049号之二民事裁定书已经发生法律效力。庆阳市西峰区人民法院向本院委托执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1002民初2049号之二民事裁定书，确定：划拨被执行人米发祥在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行×××账户中的存款。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨志军与被执行人米发祥民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初2049号之二民事裁定书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执181号申请执行人：程华，男，1966年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：阮昊，男，1975年10月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人程华与被执行人阮昊民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初407号民事判决书已发生法律效力后，宜昌市中级人民法院制定由本院执行。本院于2019年1月23日立案执行。申请执行标的为：偿还借款本金20000元并从2016年3月1日起至清偿之日止以20000元为基数，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人阮昊在收到本执行裁定后五日内将借款本金20000及相应利息付给申请执行人，本案申请执行费200元、诉讼费300元由被执行人张艳琼负担。冻结、划拨被执行人阮昊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一九年一月二十三日书记员  周思琦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢28号 申请执行人：唐敬民，男，1950年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川女皇茧业股份有限公司 法定代表人：俸跃军，该公司董事长。 四川省高级人民法院（2017）川民再341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川女皇茧业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人四川女皇茧业股份有限公司位于成都市青羊区正府街2号的的办公用房（面积52.21平方米，房产证号：蓉房权证成房监证字第**；土地证号：权03421**）。 本裁定立即执行。 审判员  ：何青 二〇一九年一月二十三日 书记员  ：程靖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11549号原告刘有义，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告关密彩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑜飞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俞楠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人关密彩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张随亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘有义与被告关密彩、张瑜飞、张俞楠、张随亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有义，被告张瑜飞、张俞楠的共同委托代理人暨被告关密彩到庭参加诉讼。被告张随亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘有义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元，利息14400元，合计34400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告亲属张某某（亡故）经西贺村王运峰介绍，以其儿子张随亮开办驾校资金短缺为由，向其借款2万元整，并出具“借条”一份。张某某因病去世后，依照《继承法》规定，该笔债务应由继承人偿还。债务人张某某之妻为被告关密彩，儿子张随亮、女儿张瑜飞、张俞楠。其多次向三被告索要借款，均遭拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告关密彩辩称，其对借款一事并不知情，借贷双方并未向其告知借款一事。现在借款人已经去世，原告向其主张债权没有依据，其不承担还款责任。被告张瑜飞与被告关密彩答辩意见一致。被告张俞楠与被告关密彩答辩意见一致。被告张随亮未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：案外人张某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月30日，案外人张某某向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到刘有义人民币二万元整（20000元整），每月利息400元整。用款半年时间。借款人：张某某。证明人：王运峰。2015年8月30日”。案外人张某某于2015年11月4日因病去世。被告关密彩系债务人张某某的妻子，二人婚后育有子女三人：女儿张瑜飞、张俞楠，儿子张随亮。因双方各执己见，致调解不能。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向债务人张某某出借2万元，有借条及证人证言佐证，借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于利息，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定月利息为400元，用款期限半年时间，原告主张借期利息及逾期还款利息14400元，不违反法律规定，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。四被告作为债务人张某某的继承人，未声明放弃继承，故对于债务人张某某的债务，应当在继承遗产的限额内承担债务清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、债务人张某某欠原告刘有义借款本金20000元及利息14400元；二、上述借款本金及利息共计34400元，由被告关密彩、张瑜飞、张俞楠、张随亮在继承债务人张某某的遗产实际价值限额内承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费800元，合计1460元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长  同  创审 判  员  张鲜鸽人民陪审员 姚广成                        二0一九年一月二日书 记  员  马茜茜打印人：周惠荣 校对人：马茜茜  送达时间： 年 月 日 3
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执144号 申请执行人：黄金福，男，1956年02月03日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 被执行人：陈远树，男，1957年11月02日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 被执行人：陈怡鸽，男，1987年09月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2876号民事调解书，向被执行人陈远树、陈怡鸽发出执行通知书，责令被执行人陈远树、陈怡鸽立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12万元及利息，案件受理费3,358元并承担执行费1,700元，共计125,058元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈远树、陈怡鸽在银行的存款125,058元或提取等额收入。 二、冻结、划拨被执行人陈远树、陈怡鸽存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐秋芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  张叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初93号原告：杨洪泉，男，1964年7月20日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李显贵，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：张凤云，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××本院在审理原告杨洪泉诉被告李显贵、张凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪泉于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李显贵、张凤云的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告杨洪泉自愿向本院撤回对被告李显贵、张凤云起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪泉撤回对被告李显贵、张凤云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪泉承担。审判员 杨树森 二0一九年一月十日书记员 盖群英
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更8号罪犯柯浩，男，1979年7月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）綦法刑初字第00031号刑事判决，以被告人柯浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元，对其违法所得予以继续追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月24日经本院（2017）渝01刑更646号刑事裁定书，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯柯浩减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柯浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯柯浩在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柯浩减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2014年9月23日起至2019年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年一月二十五日书记员 李佳芮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1277号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦金荣，男，1987年5月6日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2016年9月9日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人韦金荣犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）浙0782刑初2374号刑事判决。被告人韦金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月4日凌晨3时许，被告人韦金荣伙同“胖哥”（另案处理）至义乌市，将被害人黄某1停放在门口的两辆电瓶车推到附近的小巷子内，盗得两辆车上价值人民币1100元的电瓶8只。后被告人韦金荣至溪前村××号，将被害人黄某2停放在家门口的电瓶车推到附近一老房子处，盗得车上价值人民币590元的电瓶5只。随后，被告人韦金荣又伙同“胖哥”将被害人邵某停放在溪前村217号的一辆电瓶车推至村口小溪桥头处，盗得车上价值人民币500元的电瓶5只。被告人韦金荣与“胖哥”将所盗得的电瓶对半分赃。 2018年8月5日凌晨0时30分许，被告人韦金荣伙同陆林（另案处理）至义乌市，盗得被害人张某停放在门口的电瓶车内的价值人民币400元的电瓶4只。后被告人韦金荣将盗得的电瓶以50元一只的价格予以销赃。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦金荣上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某2、邵某、黄某1、张某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，被告人韦金荣的供述、身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人韦金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人韦金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人韦金荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判根据被告人韦金荣的犯罪事实及上述量刑情节，作出的量刑适当。被告人韦金荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月三日 代书记员  徐 照
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审20号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人皮阿诺电热水器店，住，住所地：随州市舜井道**/div>负责人谌刚。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]299号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人皮某电热水器店作出的随城管行决字[2018]299号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人皮阿诺电热水器店作出的随城管行决字[2018]299号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人皮阿诺电热水器店应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费900元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更56号罪犯罗xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0203刑初123号刑事判决，认定被告人罗xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币九千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯罗xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗xx减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年10月，考核积分达到1085.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分1085.5分，结余积分485.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗xx的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2017年1月29日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生