丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4292号 原告：厉建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟华，男，1973年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：施茜，女，1964年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 原告厉建军与被告陈来英、蓝伟华、施茜民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告蓝伟华下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员朱益钦担任审判长、人民陪审员陈介贤、叶敏伟参加评议的合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告厉建军、被告陈来英、施茜及其委托代理人李建成、徐珂科到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉建军诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告陈来英以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款人民币1500000元（原告在起诉后的2018年7月12日将借款本金由2500000元变更为1500000元），约定利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，未约定借期，被告蓝伟华、施茜对借款提供连带责任保证。原告当天以转账方式履行出借义务。但至今被告陈来英未归还本金，也未支付利息，被告蓝伟华、施茜亦未承担保证责任。据此，诉请判令：1、被告陈来英归还原告借款本金1500000元并支付利息（自2013年3月28日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计至起诉日为1900000元）；2、被告蓝伟华、施茜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈来英辩称：1、2013年3月28日，我是向原告借款人民币1500000元，借条上写的2500000元，事实是原告转账给我1000000元，要求我将1000000元转账到其指定的纪云友账户，纪云友将1500000元转账给原告，原告再次转账给我1500000元，账面上显示原告分两次转给了我共2500000元，实际借款为1500000元。2、关于利息，2013年底我到稠州银行取了200000元现金给原告，当时原告要求现金支付，总共利息付了680000元。3、借款期限口头约定6个月，期限届满后，我没能归还，经原告与我及福建金松五金产业园开发有限公司（下称金松公司）协商后，金松公司同意将开发建设的位于福建荣华山产业区内的厂房登记到原告为股东的公司，将原借款转为购房款，成立了以原告为唯一股东的“浦城县新界不锈钢制品有限公司”，并将厂房登记在该公司名下，土地证已过户到原告名下，房产证办出后，就由原告与金松公司结算，原告也没有再向我催讨过这笔款项，所以我不再承担这笔款项的还款责任。 被告蓝伟华未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告施茜辩称：1、本案原告以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌犯罪，应移交公安机关立案侦查。（1）原告在出借款时，即利用转账记录制造假象，实借1500000元，要求借条写2500000元，并在本案诉讼时捏造借款2500000元的事实提起民事诉讼。（2）关于利息，原告同样捏造了事实。原告出借款项系高利贷，陈来英实借月利率为8%，借条写为月利率2%，已付利息680000元，原告为了达到收取利息不留痕迹，均要求陈来英以现金支付利息，而在本案诉讼中，原告对利息予以隐瞒，捏造认为自己从未收取利息事实，涉嫌犯罪。（3）本案借款已协商处理，原告加以隐瞒提起诉讼，同样是捏造事实。本案借款人是陈来英，所借款项由陈来英交其所在公司即金松公司使用，原告是清楚的。当初借款期限口头约定6个月，期限届满后，因陈来英未能归还，经原告与陈来英及金松公司多次谈判和协商，金松公司同意将开发建设的位于福建荣华山产业区内的厂房登记到原告为股东的公司，将原借款转为购房款，约定最终在开盘后原告与金松公司再行结算。于是以原告为唯一股东成立“浦城县新界不锈钢制品有限公司”，并将厂房登记到该公司名下。故本案民间借贷所形成的债权债务已经消灭。2、原告的起诉已经超过时效。（1）借款期限口头约定6个月，期限届满后，陈来英没有归还，原告向陈来英主张还款未果，原告知道或者应当知道权利受到侵害，但原告直到目前起诉，已超过法定的诉讼时效。（2）根据《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告未在借款满一年时支付利息，原告依法于2014年3月29日应知道自己的权利受到侵害，故原告的起诉已超过法定诉讼时效。（3）因被告未归还借款，原告与被告及金松公司协商，由公司将开发的厂房登记到原告为股东的一人公司——“浦城县新界不锈钢制品有限公司”名下，从该公司成立之日起或土地证登记之日起计算诉讼时效，也已超过诉讼时效。3、施茜的保证责任已经免除。陈来英未在口头约定的6个月内还款，由于案涉款项巨大，原告曾多次向陈来英以及实际用款人金松公司主张还款，双方进行了协商处理，从公司的成立日期看，原告至少于2014年6月前向被告主张权利，借条约定的保证期限为两年，因原告未曾向施茜主张要求承担保证责任的权利，故施茜的保证责任已经免除。 本案双方的争议焦点是：一、原告是否涉嫌虚假诉讼、构成犯罪，应移送公安机关处理；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效；三、本案民间借贷的债权债务是否已经消灭；四、保证人的保证责任是否已经免除。 针对焦点一：原告在起诉后的2018年7月12日，以“经与借款人陈来英联系并核对借款本金归还情况，确认已归还本金壹百万元”为由，申请将借款本金变更为1500000元，结合被告陈来英的答辩意见，原告的起诉不属虚构债权债务事实之情形；且被告无证据证明已支付利息680000元，也无证据证明本案民间借贷所形成的债权债务已经消灭。故该抗辩意见不予采纳。 针对焦点二：原告的起诉是否已超过诉讼时效。《借条》未约定借款期限，庭审中，原告未认可被告关于“借款期限口头约定6个月”的陈述，且原告询问两被告“是否向两被告催讨过，要求还款”问题时，两被告均陈述“没有”。因此，案涉借款为不定期限借款，不存在借款期限已届满、诉讼时效已超过问题。至于“金松公司”将土地使用权登记到原告为股东的一人公司—“浦城县新界不锈钢制品有限公司”名下，也无证据证明系原告向被告主张权利（即偿付借款本息）的结果。对利息问题，因被告未支付利息呈持续状态，故也不存在诉讼时效已超过问题。 针对焦点三：本案债权债务是否已经消灭。虽“金松公司”将部分土地使用权（并非厂房）登记到原告为股东的一人公司—“浦城县新界不锈钢制品有限公司”名下，但当事人之间并未达成协议，土地使用权证也未交付，且《借条》仍由原告持有，因此，被告的该抗辩意见，依据不足，也不予采纳。 针对焦点四：保证人的保证责任是否已经免除。《借条》约定的保证期限为两年，因案涉借款未约定期限，原告未曾向两被告催讨要求还款，故被告抗辩本案保证责任期间已届满，保证责任已经免除的意见，无事实和法律依据。 综上，本院认定：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告陈来英以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告借款人民币1500000元，约定利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，未约定借期，被告蓝伟华、施茜对借款提供连带责任保证。原告当天以转账方式履行出借义务。借款后，至今被告陈来英未归还本金，也未支付利息，被告蓝伟华、施茜亦未承担保证责任。期间的2015年1月份，双方经协商，案外人福建金松五金产业园开发有限公司将其位于福建荣华山产业区.25平米土地使用权（工业用地）登记到原告一人为股东的“浦城县新界不锈钢制品有限公司”名下，但土地使用权证并未交付，当事人之间也未达成相关协议。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、借条、存款分户明细查询表，被告提供的存款分户明细查询表、浦城县新界不锈钢制品有限公司工商信息、浦国用（2015）第000235号土地使用权证、证人叶某的证言及当事人的庭审陈述。 本院认为：被告陈来英因经商需要资金周转出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告蓝伟华、施茜作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息按月2%计算的请求，因双方约定按银行同期利率的4倍计算，故应从约定，并以不超过2%为限。被告陈来英、施茜的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈来英于本判决生效之日起十日内归还原告厉建军借款本金人民币1500000元并支付利息（自2013年3月28日起每月按中国人民银行同期贷款基准利率4倍但以不超过月利率2%为界计算至款清之日止）； 二、被告蓝伟华、施茜对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，财产保全申请费4020元，由被告陈来英、蓝伟华、施茜负担，公告费300元，由原告厉建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱益钦 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  林美红