江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初250号 原告：江西省中小企业创业投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一信用代码：91360000568671982M。 法定代表人：孙坚，总经理。 委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西众心堂制药有限公司，住所地：，住所地：江西省永修县军山大道代码：91360425731966810P。 法定代表人：童云星。 被告：童云星，男，汉族，1963年1月18日出生，住江西省上饶市信州区。 被告：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，住江西省上饶市信州区。 被告：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：，住所地：江西省婺源县清华镇代码：91361130723923263X。 法定代表人：桑露铃。 原告江西省中小企业创业投资有限公司（以下简称江西中小企业创投公司）与被告江西众心堂制药有限公司（众心堂公司）、童云星、郑香军、婺源县清华酒业有限责任公司（清华酒业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告江西中小企业创投公司委托诉讼代理人饶国频到庭参加诉讼，被告众心堂公司、童云星、郑香军、清华酒业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西中小企业创投公司向本院提出诉讼请求：1、被告众心堂公司归还原告代偿的银行借款本金1999.28万元，利息388539．53元（计算至2018年1月15日）；２、被告众心堂公司承担滞纳金1852500元、利息238236元（滞纳金以1500万元为基数，按日万分之五计算，利息以年利率4.35%计算分阶段计算，从自2016年10月28日起暂算至2018年6月4日），起诉之后利息以2038万元为基数自2018年6月4日起按年利率18％计算至判决确定的履行期限内实际履行日止；３、被告童云星、郑香军、婺源县清华酒业有限责任公司对众心堂公司上述债务款项承担连带责任；４、判令原告对被告众心堂公司的抵押设备有优先受偿权；５、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：为扶持医药企业的发展，原江西省中小企业局（现并入江西省工业和信息委员会）和江西省财政厅将省财政下拨的5000万元的扶持产业发展贷款风险补偿金交由原告管理。依据江西省中小企业局《关于同意给予医药企业ＧＭＰ改造贷款项目的回复》（赣中小企字[2013]127号），2013年12月17日，原告与北京银行股份有限公司南昌分行（下称北京银行）签订《江西医药企业技改贷款项目双方合作协议》，2013年12月19日，原告、北京银行、众心堂公司签订《江西工业园区医药企业技改贷款项目三方合作协议》。上述协议签订后，2013年12月20日，北京银行、众心堂公司签订0192324号《借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限三年，借款用途为固定资产投资等。2013年12月20日，北京银行与众心堂公司签订0192324－004号《抵押合同》，约定，众心堂公司以价值560万元的机器设备为借款提供担保，并办理了动产抵押登记；2013年12月20日，北京银行与郑香军签订0192324－001号《保证合同》，约定，郑香军为借款产生的全部主债权提供担保，保证方式为全程保证等；2013年12月20日，北京银行与童云星签订0192324－002号《保证合同》，约定，童云星为全部主债权提供担保，保证方式为全程保证等；2013年12月20日，北京银行与婺源县清华酒业有限责任公司签订0192324－003号《保证合同》，约定，婺源县清华酒业有限责任公司为全部主债权提供担保，保证方式为全程保证等。2013年12月23日，北京银行向众心堂公司发放了1000万元贷款，201４年1月2日，发放了1000万元贷款，合计发放2000万元贷款。众心堂公司在取得贷款后，未按约定归还借款本息，2016年10月28日，北京银行从原告风险补偿金帐户中扣划了借款本金1500万元，2018年1月11日，北京银行从原告风险补偿金帐户中扣划了借款本金4999280.19元，利息388539.53元，合计：5387819.72元，并向原告出具《代偿证明》。就被扣划风险补偿金的偿还，2017年８月９日，原告与众心堂公司及童云星签订《协议》，约定：众心堂公司在2017年12月15日之前分期归还1500万元的本息，若未按约履行，原告除收取利息外另按每日万分之五加收滞纳金，直至向原告还清以上代偿款项为止，童云星承担连带责任。原告对上述款项不断催收，但时至今日，上述被告均未履行还款义务。 被告众心堂公司、童云星、郑香军、清华酒业公司未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告、被告众心堂公司、清华酒业公司企业法人营业执照，童云星、郑香军身份证复印件。证明：原被告主体资格。证据二：江西省中小企业局、江西省财政厅《关于2013年度工业园区专项资金安排的请示》、《江西省财政厅关于下达2013年扶持产业发展贷款风险金的通知》、《北京银行股份有限公司南昌分行关于对省内医药行业ＧＭＰ技术改造项目贷款意向函》、《关于上报医药企业ＧＭＰ改造贷款项目的请示》、《关于同意给予医药企业ＧＭＰ改造贷款项目的回复》、《江西医药企业技改贷款项目双方合作协议》、《江西工业园区医药企业技改贷款项目三方合作协议》。证明：依据有关规定，原告管理省财政下拨的5000万元扶持产业发展贷款风险补偿金，并与北京银行股份有限公司南昌分行签订对企业贷款的合作协议。证据三：编号0192324号《借款合同》（未见）、0192324－004号《抵押合同》、0192324－001号《保证合同》、0192324－002号《保证合同》、0192324－003号《保证合同》、《动产抵押登记书》、借据。证明：被告众心堂公司在北京银行南昌分行获取了贷款2000万元，并以机器设备为借款提供担保，清华酒业公司、郑香军、童云星为全部主债权提供担保。证据四：《代偿通知书》、《代偿证明》、《北京银行业务记帐凭证》（２张）、《北京银行客户回单》（３张）。证明：银行从原告的风险补偿金帐户直接划扣借款本金1999.28万元，利息388539．53元（计算至201８年1月15日），由原告代偿了众心堂公司在借款银行的借款本息。证据五：《协议》、《利息计算方式》。证明：原告对代偿款与被告众心堂公司达成还款协议，被告众心堂公司应付至2018年6月4日止的滞纳金及利息合计2089306元。 本院经综合审查原告所提交的证据，结合全案案情，对原告证据认证如下：证据真实性予以确认。 本院根据上述认证的证据，结合原告陈述，认定本案事实如下：2013年12月17日，原告与北京银行股份有限公司南昌分行（下称北京银行南昌分行）签订《江西医药企业技改贷款项目双方合作协议》，约定：对省中小企业局推荐的，有国新标准GMP技术改造需求的、优质的生物医药企业进行授信支持，在所附企业名单中有众心堂公司。2013年12月19日，原告与北京银行南昌分行、被告众心堂公司签订《江西工业园区医药企业技改贷款项目三方合作协议》，约定：众心堂公司向北京银行南昌分行借款2000万元。2013年12月20日，众心堂公司与北京银行南昌分行签订《抵押合同》，以其价值560万元的机器设备为借款提供担保，并办理了动产抵押登记，抵押权人北京银行南昌分行。2013年12月20日，清华酒业公司、童云星、郑香军分别与北京银行南昌分行签订《保证合同》，为上述债务提供“全程保证”，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2013年12月23日、2014年1月2日，众心堂公司分别向北京银行南昌分行提款1000万元，共计2000万元。众心堂公司未按约定归还借款本息。2018年1月15日，北京银行南昌分行出具《代偿证明》，载明：2016年10月28日划扣本金1500万元，2018年1月11日划扣本金4999280.19元、利息388539.53元。2017年８月９日，原告与众心堂公司及童云星签订《协议》，对2016年10月28日的代偿款1500万元如何偿还进行了约定：众心堂公司在2017年12月15日之前分批归还1500万元的本息，利息从2016年10月28日按年利率4.35%开始计算，若未按约履行，原告除收取利息外另按每日万分之五加收滞纳金，直至向原告还清以上代偿款项为止，童云星承担连带责任。 本院认为，原告江西中小企业创投公司诉请众心堂公司偿还代偿的借款本金1999.28万元、利息388539.53元，共计20387819.72元，有《三方合作协议》、《借款借据》、《代偿证明》、《代偿通知函》为据，应予支持。 关于利息和滞纳金，应按两部分分别处理：1、对于2018年1月11日代偿的5387819.72元（本金4999280.19元和利息388539.53元），原告主张自2018年6月4日起按年利率18%计算利息，经查，双方对该笔款项未约定利息和滞纳金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因垫款发生在2018年1月11日，因此对原告主张自2018年6月4日起计算利息应予支持，但利率应按年6%计算。2、对于2016年10月28日代偿的1500万元，因双方在2017年8月9日签订了《协议》，约定了还款期限和利息（年利率4.35%）、滞纳金（日万分之五），应遵照履行，原告主张截止到2018年6月4日的滞纳金1852500元、利息238236元，在依据《协议》标准计算的范围以内，应予支持。之后的利息，原告主张按年利率18%支付利息，该主张不符合双方关于年利率4.35%的约定，不予支持，因此2018年6月5日起的利息仍应按年利率4.35%计算。2018年6月5日起的滞纳金，原告未主张，视为放弃。 关于担保责任。1、原告主张对众心堂公司提供的抵押设备享有优先受偿权，经查，该设备抵押权人为北京银行南昌分行，众心堂公司并未将该设备作为反担保抵押给原告，原告并非抵押权人，因此无权主张优先受偿权。2、众心堂公司向北京银行南昌分行借款的担保人为本案原告、童云星、郑香军、清华酒业公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告在向众心堂公司不能追偿后，对于2018年1月11日代偿的5387819.72元及其利息，童云星、郑香军、清华酒业公司应各承担四分之一并向原告支付。对于2016年10月28日代偿的1500万元及其利息，郑香军、清华酒业公司应各承担四分之一并向原告支付，而童云星因以连带保证人身份在《协议》上签字，应依约对该1500万元及其滞纳金、利息向原告承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西省中小企业创业投资有限公司偿还垫款20387819.72元； 二、被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西省中小企业创业投资有限公司支付上述第一项垫款的利息、滞纳金（以5387819.72元为基数，自2018年6月4日起按年利率6%计算利息至还清之日止；以1500万元为基数，截止到2018年6月4日的滞纳金为1852500元、利息238236元，自2018年6月5日起的利息按年利率4.35%计算到还清之日止）； 三、原告江西省中小企业创业投资有限公司在向被告江西众心堂制药有限公司不能追偿后，被告郑香军、婺源县清华酒业有限责任公司应对上述第一项垫款及第二项中的垫款利息向原告江西省中小企业创业投资有限公司各自承担四分之一的还款责任； 四、原告江西省中小企业创业投资有限公司在向被告江西众心堂制药有限公司不能追偿后，被告童云星应对上述第一项垫款中的5387819.72及其按第二项计算的利息向原告江西省中小企业创业投资有限公司承担四分之一的还款责任； 五、被告童云星对上述第一项垫款中的1500万元及其按第二项计算的滞纳金和利息向原告江西省中小企业创业投资有限公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154160.38元，保全费5000元，共计159160.38元由被告江西众心堂制药有限公司、童云星、郑香军、婺源县清华酒业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 欧阳晓明 审判员 王  璐 审判员 万 俊 健 二〇一九年一月二十一日 书记员 万 鹏 程