山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6252号原告：山东德合木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙乡李桥村，统一社会信用代码：91371725310330611M。法定代表人:孔阳，职务：总经理。委托代理人：刘松涛，北京市京师律师事务所律师。被告：合肥俱进建材商贸有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D6幢1103室，统一社会信用代码：91340100336838704L。法定代表人：时业舟，职务：执行董事。委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：汪亚奇，安徽天瑞律师事务所实习律师。原告山东德合木业有限公司与被告合肥俱进建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告合肥俱进建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德合木业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1049237元。2、判令被告支付支付逾期利息（自逾期日2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月28日原告与被告签订一份《产品购销合同书》，原告为供方，被告为需方，合同约定原告为被告提供小模板、木方等货物。原、被告双方约定实际供货的总价值合计货款总额为2259237元，原告按照合同约定的期限内向被告履行了供货的义务，被告接收货物后，未按合同约定付款。经原告多次催要后被告先后向原告给付货款1210000元，尚欠货款1049237元。原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同约定的义务，而被告拖欠原告货款共计1049237元，拒不支付，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告合肥俱进建材商贸有限公司辩称：1、2015年10月28日，原告与被告签订产品购销合同书，约定由原告向被告供应板材，此后，原告按照合同约定向被告供应板材，货到现场后经被告检查发现，原告所供板材存在严重质量问题（板材开裂），被告立即向原告反映了该情况，原告指派孔媛丽及李合景共同前往供货现场，对货物进行了检查，并确认所供板材确实存在质量问题。2、原告提供的证据中，2015年12月24日、2015年12月25日、2016年1月8日、2016年1月10日、2016年1月13日、2016年1月14日入库单均未经被告盖章确认（总金额为883994.5元)，不应被人民法院采信。原告山东德合木业有限公司对其主张举出以下证据予以支持：证据1、2015年10月28日产品购销合同书，内容为：供方：山东郓城德合木业有限公司，需方：合肥俱进建材商贸有限公司，产品：小模板（915㎜×1830㎜×14.5㎜)，单价每张56元，数量10万张，木方（38㎜×88㎜×300㎜)，单价每米6.5元，数量688800米，约定需方必须在货到五日内进行质量验收，并将验收的质量结果在验收后三日内发传真给供方。如需方不在本条规定时间内验收，视为需方对本次交付货物质量无异议。需方在货物验收合格后，将剩余货款付给供方或直接汇到供方指定账户上。供方如不按合同规定的期限发货或交货，每天按合同价的万分之五支付赔偿金。需方未按合同规定期限付款的，需方每天按合同价款的5%支付滞纳金。需方在合同规定的验收期限内，未进行验收或验收后未在规定期限内提出异议的，视为默认本批次产品质量符合合同规定。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由供方人民法院诉讼解决。证据2、合肥俱进建材商贸有限公司入库单18张，经手人均为马庆祥，合计货款总额为2259237元，已支付货款121万元，下欠货款1049237元。入库单具体为：2015年10月28日171360元；2015年11月6日84288元；2015年12月6日171360元；2015年12月12日171360元；2015年12月12日112320元；2015年12月14日112320元；2015年12月17日171360元；2015年12月18日112320元；2015年12月24日112729.5元；2015年12月25日112807.5元；2015年12月25日171360元；2015年12月30日112788元；2015年12月31日90246元；2016年1月7日65520元；2016年1月8日171360元；2016年1月10日80730元；2016年1月13日171360元；2016年1月14日63648元。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2015年10月28日原告与被告签订一份《产品购销合同书》，内容为：供方：山东郓城德合木业有限公司，需方：合肥俱进建材商贸有限公司，产品：小模板（915㎜×1830㎜×14.5㎜)，单价每张56元，数量10万张，木方（38㎜×88㎜×300㎜)，单价每米6.5元，数量688800米，约定需方必须在货到五日内进行质量验收，并将验收的质量结果在验收后三日内发传真给供方。如需方不在本条规定时间内验收，视为需方对本次交付货物质量无异议。需方在货物验收合格后，将剩余货款付给供方或直接汇到供方指定账户上。供方如不按合同规定的期限发货或交货，每天按合同价的万分之五支付赔偿金。需方未按合同规定期限付款的，需方每天按合同价款的5%支付滞纳金。需方在合同规定的验收期限内，未进行验收或验收后未在规定期限内提出异议的，视为默认本批次产品质量符合合同规定。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由供方人民法院诉讼解决。此后，原告按照合同约定向被告供应板材，被告先后向原告出具了18张入库单据，其中11张入库单据盖有合肥俱进建材商贸有限公司，7张入库单据没有加盖被告单位公章，但被告经手人均为马庆祥，合计货款总额为2259237元，被告接受原告提供的板材后，始终未将验收的质量结果在验收后发传真给原告。后被告支付货款121万元，下欠货款1049237元。本院认为：1、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东郓城德合木业有限公司和被告合肥俱进建材商贸有限公司于2015年10月28日签订的产品购销合同书，经双方当事人签字、盖章确认，权利义务关系明确，其行为系当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。2、原告山东郓城德合木业有限公司按照合同向被告合肥俱进建材商贸有限公司供应木方和模板，原告提供的入库单能够证明原告与被告之间买卖木方模板的交易数量，原告向本院提交了18张入库单，其中11张入库单据盖有合肥俱进建材商贸有限公司和经手人马庆祥的签名，其余7张入库单据虽然没有加盖被告单位公章，但没盖章的7张和已盖章的11张入库单对比，经手人马庆祥的签名、入库单的纸张、样式、编号形式等均相同，被告未提供证据证明在原告送货之时知晓马庆祥的收货行为系个人行为、原告与马庆祥个人之间存在恶意串通的主观故意，对被告的该项辩称不予采信，因此可以认定原告提交的18张入库单记载的数量和金额为合同交易数量，原告在履行合同供货义务后，被告应当按照入库单记载合同交易数量履行合同付款义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验;”第一百五十八条的规定：“买受人发现标的物存在质量瑕疵的，应在质量异议期限内履行通知义务，在质量异议期内未通知出卖人的，买受人将会失去请求出卖人承担质量瑕疵担保责任的权利。”本案中，原告与被告签订的产品购销合同书第三部分约定：“需方必须在货到五日内进行质量验收，并将验收的质量结果在验收后三日内发传真给供方。如需方不在本条规定时间内验收，视为需方对本次交付货物质量无异议。需方在货物验收合格后，将剩余货款付给供方或直接汇到供方指定账户上。”第六部分约定：“需方在合同规定的验收期限内，未进行验收或验收后未在规定期限内提出异议的，视为默认本批次产品质量符合合同规定。”原被告在合同中约定有标的物的质量检验期的，被告应当在约定的检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，被告在进行质量验收后，始终未将验收的质量结果在验收后发传真给原告，被告也未提交原告板材存在质量问题的证据，对被告提出原告板材存在质量问题的辩称本院不予采信。4、关于下欠货款和逾期付款滞纳金（违约金）的问题。原被告双方均认可已付货款121万元，入库单中记载的货款总额为2259237元，被告尚下欠原告货款1049237元。原告与被告签订的产品购销合同书第六部分约定：“需方未按合同规定期限付款的，需方每天按合同价款的5%支付滞纳金。”原被告双方对于滞纳金（违约金）的约定明显过高，原告要求被告支付逾期利息（自逾期日2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告所签订的产品购销合同依法成立并有效，原告在履行合同供货义务后，被告应当按照入库单记载合同交易数量履行合同付款义务，被告未按照合同约定支付全部货款，已构成违约，应依法承担支付下欠货款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下：被告合肥俱进建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城德合木业有限公司货款人民币1049237元并支付逾期利息（自逾期日2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14243元，由被告合肥俱进建材商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  马华丽人民陪审员  车汉着二〇一九年一月二十八日书 记 员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。