湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2539号原告：丁连桂，男，1960年1月出生，汉族，江苏省淮安市人。委托代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王欢，男，1986年2月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：武汉鑫捷源物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：胡良付。委托代理人：胡庆龙，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告丁连桂诉被告王欢、武汉鑫捷源物流有限公司（以下简称鑫捷源公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日对本案进行了公开开庭审理，原告丁连桂及其委托代理人梁津源、被告人保财险武汉市分公司委托代理人钟杨到庭参加了诉讼，被告王欢、鑫捷源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁连桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丁连桂的医疗费38600.80元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、伤残赔偿金63778元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3116元、护理费5242元、营养费3497.40元、误工费8736.70元、交通费5000元、后续治疗费3000元等费用共计138420.90元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案鉴定费和诉讼费等费用由被告承担。庭审时原告增加车损37500元、施救费4500元及变更交通费等费用，变更诉讼请求为184809.70元。事实及理由：2018年5月3日下午3.08时左右，原告丁连桂驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿红安县城关镇发展大道由西向东行驶至云台村路段时，突遇被告王欢从道路南侧乡村公路路口驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车驶入公路主干道，因原告货车左前方有一台同向行驶的货车阻拦无处避让，与原告货车直接相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经湖北省红安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王欢负主要责任，原告丁连桂负次要责任。经查，鄂Ａ×××××号自卸货车的所有人为鑫捷源公司，其依法应与被告承担连带赔偿责任。另查，鄂Ａ×××××号自卸货车系在被告人保财险武汉市分公司投保，因此保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王欢在收到民事诉状等文书时称，2018年5月3日下午3.08时左右，我驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车在红安县××道，遇到原告丁连桂驾驶苏Ｈ×××××号重型货车相撞，造成交通事故，县交警认定我承担主要责任，丁连桂是次要责任，但我应该是次要责任，在交警协商时我才认可我的主要责任；我驾驶的自卸货车挂靠在鑫捷源公司，在人保财险武汉市分公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，保险公司应承担理赔责任；我个人未垫钱。被告鑫捷源公司书面答辩称，被告王欢所驾驶的鄂Ａ×××××号自卸货车的真正车主是麻城人汪海涛，只是车籍挂靠于我公司。该车由汪海涛个人出资购买，实际营业活动由汪海涛独立经营，盈亏由车主负责。我公司既不能实际拥有、占有、拥有该车的运营，也不参与运营和盈亏，故汪海涛应是本案的民事赔偿主体，我公司不具有被告资格，不应承担民事赔偿责任。被告人保财险武汉市分公司辩称，该肇事车投保属实，事故发生在保险期间内，在审核被告驾驶证和行驶证道路运输证从业资格证真实合法有效的情况下，且不存在保险条款免责的情形下，我公司对原告合理合法的损失承担理赔责任；对于原告主张的具体赔偿数额将在质证阶段发表。我公司不承担诉讼费和鉴定费和非医保费用。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据：当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、原告丁连桂在武汉中心医院和淮安仁和医院住院资料和医疗费发票等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告丁连桂提交的甲方淮安市联合运输有限公司和乙方丁连桂签订的《车辆挂靠合同》、该公司出具的证明各一份。拟证实苏Ｈ×××××重型货车系原告丁连桂个人所有，挂靠在淮安市联合运输有限公司，相关损失赔偿应由原告丁连桂享有。2、原告丁连桂提交的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、红安县志祥汽车救援中心施救费发票各一份。拟证实苏Ｈ×××××重型货车的车损经中国人寿财产保险股份有限公司定损为37500元、施救费（拖车吊车等）为4500元。3、原告丁连桂提交的鉴定费发票一份。拟证实原告花费鉴定费1900元。4、原告丁连桂提交的交通费发票一组。拟证实原告所主张的4000元交通费系实际发生。被告人保财险武汉市分公司质证时称，甲方淮安市联合运输有限公司和乙方丁连桂签订的《车辆挂靠合同》和该公司出具的证明真实，但原告应提供该挂靠公司淮安市联合运输有限公司的营业执照；中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、红安县志祥汽车救援中心施救费发票真实，但关联性有异议，该发票开票日期为7月12日，与事故日期不符；鉴定费我公司不承担；交通费真实，具体金额本院酌情认定。本院认为，苏Ｈ×××××重型仓栅式货车挂靠在淮安市联合运输有限公司，该公司即为苏Ｈ×××××重型货车的登记车主，其车损等相关赔偿请求权由该公司享有，故以上的证据1、2即使真实，也不能达到原告的证明目的，不应采信；证据3即鉴定费合法有效；证据4即交通费本院酌定为1200元。经审理查明，2018年5月3日下午3时8分许，原告丁连桂驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿红安县城关镇发展大道由西向东行驶至云台村路段时，突遇被告王欢从道路南侧乡村公路路口驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车驶入公路主干道，因丁连桂货车左前方有一辆同向行驶的货车阻拦无处避让，与丁连桂货车直接相撞，造成原告丁连桂受伤、两车受损的交通事故。事故经湖北省红安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王欢负主要责任，原告丁连桂负次要责任。原告丁连桂受伤后，先后在武汉市中心医院（武汉市第二医院）和淮安市仁和医院住院治疗，住院19日后出院，先后花费治疗费41188.50元（丁连桂自负的38600.80元+案外人汪海涛垫付的门诊费2588.30元）。汪海涛（湖北省麻城市人，公民身份号码）为原告丁连桂共垫付了3388.30元（门诊费2588.30元+救护车车费800元）。同年8月20日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告丁连桂所受伤构成十级伤残、后续治疗费预估为3000元、全休时间100日、护理时间60日、营养时间100日。经查，鄂Ａ×××××号自卸货车的登记车主为被告鑫捷源公司，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。另，原告丁连桂系从事道路运输行业。本院认为，被告王欢驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车与原告丁连桂驾驶重型货车的相撞，致使丁连桂受伤、两车受损之事实清楚、证据充分。事故由原告丁连桂承担次要责任，被告王欢承担主要责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告王欢称其在事故中应是次要责任，在红安交警协商时才认可其主要责任。本院认为，被告王欢虽对交通事故责任划分有异议，但其既未在法定期限内向上级交警部门提出复议申请，也未在本案审理过程中提交任何证据证实其主张，道路事故认定书系交警部门依照法定程序作出，合法有效，应予采信。被告鑫捷源公司辩称鄂Ａ×××××号自卸货车的实际车主为汪海涛，只是该车挂靠在其公司名下，故其公司不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告鑫捷源公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告人保财险武汉市分公司辩称其不应承担非医保用药的辩论意见于法无据，不应采信。鄂Ａ×××××号自卸货车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保财险武汉市分公司应在保险范围内承担相应理赔责任。原告丁连桂称被告应承担被扶养人生活费3116元，因其未提交任何证据以证明其有被扶养人，故本院对该主张不予采信。本院依照相关法律法规，对原告丁连桂的损失核算如下：医疗费41188.50元，依据医疗费正式发票；后续治疗费3000元，依据法医鉴定结论；住院伙食补助费950元（50元×19天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院19天计算；营养费2000元（20元×100天），按住院期间每天20元、法医鉴定中的营养时间100日计算；残疾赔偿金63778元（31889元×2年），依据湖北省统计局公布的2018年城镇居民可支配收入和丁连桂的伤残等级计算；护理费5788.60元（35214元÷365天×60天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元/年和法医鉴定中的护理时间60日计算；误工费17691.51元（64574/年÷365天×100日），按照原告丁连桂从事建运输业的年收入64574元和法医鉴定中的全休时间100日计算；交通费酌定为1200元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定为2000元，以上共计139497.21元。被告人保财险武汉市分公司应在交强险范围内赔付原告丁连桂100458.11元（医疗费限额1万元+残疾赔偿金63778元+护理费5788.60元+误工费17691.51元+交通费1200元+精神抚慰金2000元），其余损失37139.10元（139497.21元-100458.11元-鉴定费1900元）由被告人保财险武汉市分公司承担70%即25997.37元，故被告人保财险武汉市分公司共应支付原告丁连桂保险金126455.48元。鉴定费1900元中的70%即1330元由被告王欢和鑫捷源公司承担连带支付责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁连桂保险金126455.48元。二、被告王欢于本判决生效之日起七日内支付原告丁连桂赔偿款1330元，被告武汉鑫捷源物流有限公司对此承担连带清偿责任。三、驳回原告丁连桂其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由原告丁连桂负担427.20元，被告王欢和武汉鑫捷源物流有限公司负担996.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年一月十日书 记 员  尹红辉