wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执469号申请执行人：金竹菁，女，1986年12月14出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金火兴，男，1963年03月22出生，汉族，住苏州市。被执行人：宋林花，女，1965年11月28出生，汉族，住苏州市。被执行人：徐雪芳，男，1982年02月03出生，汉族，住苏州市。被执行人：金明磊，男，1986年07月28出生，汉族，住苏州市。被执行人：俞大男，男，1978年11月25出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州。法定代表人：徐雪芳。被执行人：苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州。法定代表人：宋林花。被执行人：苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州。法定代表人：金火兴。申请执行人金竹菁与被执行人金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0507民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司银行存款人民币680294.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  路宽成二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 恒
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执194号之三申请执行人沂水兴龙房地产有限公司，住所地沂水县太石路**。法定代表人魏富强，该公司经理。被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司。法定代表人吴立庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执194号之二裁定书，于2019年01月15日向被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司在中国工商银行161xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年一月十五日书记员  王建华
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初4055号 原告：重庆五谷文化传播有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞花土湾******，统一社会信用代码9150011358425728X3。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐黎，该公司员工。 被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心iv> 法定代表人：袁朝阳。 原告重庆五谷文化传播有限公司（以下简称五谷文化公司）诉被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称黔江国旅公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告五谷文化公司的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告黔江国旅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五谷文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的广告服务费90000元，并以90000元为基数，从2015年6月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方签订《重庆黔江国际山水名城项目广告服务合同》，双方约定：“自2014年5月27日起至2015年5月26日止，原告向被告提供广告企划设计服务，服务期限共计12个月，服务费总额为人民币叁拾陆万元整，服务期间，被告向原告按月支付服务费用，每月服务费为人民币叁万元整”。合同签订后，原告依约组建了项目工作小组，并按时完成了双方约定的广告设计服务任务。合作期间及合作期满后，被告只陆续支付了原告服务费总计27万元，尚欠原告广告服务费9万元。经原告多次催收，被告一直拒绝支付，被告的行为已经严重违反了双方签订的《广告服务合同》，构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黔江国旅公司未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告五谷文化公司（乙方）与被告黔江国旅公司（甲方）签订《2014年重庆【黔江国际山水名城】项目广告服务合同》，合同约定了“由乙方为甲方在重庆市黔江区正阳新城阿蓬江路开发建筑的房地产项目提供广告企划设计服务；服务期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止的连续期间；服务期间，甲方向乙方按月支付服务费用，每月服务费为30000元，服务期限共计12个月，服务费总额为360000元；乙方在每月28日前向甲方提供合规之全额服务费发票，甲方须在次月10日前将上月服务费付至乙方指定账户；自合同签订之日起十个工作日内，甲方须先付乙方前两个月的服务费，总计60000元，第四个月10号前将第三个月的服务费付至乙方指定账户，其他月份以此类推；甲方必须按时付款，甲方逾期付款的，视为甲方违约，每逾期一日应向乙方支付应付未付款项5‰的违约金”等内容。 合同签订后，原告按约履行了广告企划设计服务义务，并逐月向被告开具了发票（金额共计360000元），被告向原告支付了服务费共计270000元，仍尚欠原告2015年3月、4月、5月的服务费共计90000元（每月30000元），原告向被告催收未果，遂起诉。经查，2015年3月服务费的发票开具时间为2015年3月27日，2015年4月服务费的发票开具时间为2015年5月7日，2015年5月服务费的发票开具时间2015年6月18日。 本院认为，原、被告之间签订的《2014年重庆【黔江国际山水名城】项目广告服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按被告要求履行了广告服务的义务，被告应当向原告支付服务费，现原告要求被告支付尚欠的服务费90000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定逾期付款的，每日应按未付款项5‰支付违约金，因该违约金标准过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。对于违约金的起算时间，合同约定原告应在每月28日前向被告提供服务费发票，被告在次月10日前支付上月服务费。虽然原告提供了2015年3月至5月的服务费的发票开具时间，但并未举证证明该三个月的发票于何时交付给被告，结合原告的工作人员与被告的工作人员在2015年6月23日的QQ聊天记录中谈到5月份的发票已经收到，本院认定2015年3月至5月的服务费发票在2015年6月23日前已交付给被告，被告应当在7月10日前付款，故违约金起算时间为2015年7月11日。原告主张自2015年6月10日起计算违约金，本院不予支持。被告黔江国旅公司未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五谷文化传播有限公司服务费90000元及违约金[以90000元为基数，从2015年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至清偿之日止]。 二、驳回原告重庆五谷文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李 化 审 判 员  王雪松 人民陪审员  龚正宁 二〇一九年一月十六日 法官 助理  李 颖 书 记 员  王 双
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更6号罪犯赵旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第245号刑事判决，以被告人赵旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵旭东不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月11日以（2015）辽刑三终字第17刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵旭东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵旭东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2041年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更282号罪犯刘志国，男，1961年4月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年9月22日以（2016）冀0209刑初168号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2016年3月16日起至2019年5月15日止。于2016年10月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘志国的减刑意见。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去自2019年1月30日至2019年5月15日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6745号 原告：陆娜，女，1960年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。 被告：吴文美，女，1954年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告陆娜诉被告吴文美合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法进行审理。 原告陆娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年被告吴文美多次向原告说，把钱存在她那里，她会支付比银行较高点的利息收益。考虑到老邻居关系，原告就相信了被告。为此，原告在2014年7月9日将300000元汇入被告指定的其个人账户。当时被告承诺借期2年归还。之后，被告在2015年6月25日给了原告一个所谓的《股权代持证》，被告承诺3年内返还本金并支付利息，但至今被告本息均未支付。原告认为，被告要求原告将300000元汇到其个人指定账号，在原告多次提出返还的要求后，被告以各种理由推脱，至今本息不还。给原告造成损失。为维护原告合法权益，遂成讼。 本院经审查认为，杭州市公安局江干区分局在侦查杭州全柜科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，因被告吴文美可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，于2018年10月18日对被告吴文美作出取保候审决定书。本案原告于2014年7月9日将案涉300000元通过转账支付给被告吴文美，并持有杭州全柜科技有限公司相关股权代持证，故本案涉嫌刑事犯罪，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆娜的起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告陆娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年一月四日 书记员 张秦雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9631号 原告：许俊伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告：张家淳，男，1988年3月26日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈许春，男，1954年3月23日出生，汉族，住南靖县。 原告许俊伟与被告张家淳、被告陈许春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊伟的委托诉讼代理人黄康添和被告陈许春到庭参加诉讼。被告张家淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家淳偿还尚欠原告借款67500元及利息（利息截至2018年10月25日为人民币2250元，2018年10月26日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的月利率2%计付）；2、本案原告聘请律师代理费6000元由被告张家淳承担；3、判令被告陈许春对被告张家淳的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张家淳以资金周转为由多次向原告借款。2015年9月4日，被告张家淳与原告经对账确认，被告张家淳向原告出具壹份《借条》。该借条记载，被告张家淳确认向原告借到67500元，并承诺于2018年9月5日前归还上述借款；并按借款金额的月利率2.5%向原告计付利息；逾期还款被告自愿承担一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。被告陈许春自愿为被告张家淳提供连带责任保证，保证期间为两年。同时，借条还约定了纠纷解决方式等内容。上述借款，原告多次向被告张家淳催讨，但其至今分文未还。被告陈许春亦未按约承担保证责任。根据上述事实，原告认为，原告与被告张家淳之间的民间借贷关系合法有效。被告张家淳未按约归还借款，被告陈许春未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述借条约定及我国相关法律规定，被告张家淳除应偿还尚欠原告借款67500元及利息外，还应承担本案原告的诉讼费、律师费。被告陈许春作为连带责任保证人，应对被告张家淳上述债务承担连带责任。 被告张家淳未作答辩。 被告陈许春辩称，被告张家淳向原告借款多少其不清楚，其当时在借条上签名是起证明人作用，后来才知道是担保人，其不承担连带责任，但愿意承担一点责任。 本院经审理认定事实如下：被告张家淳于2015年9月4日出具一份借条交原告，确认向原告借款67500元。借条载明：“兹张家淳向许俊伟借款人民币现金陆万柒仟伍佰元整（67500元整）。用于生意周转之用，利息每月按借款总额2.5%支付（2.5分）。……定于2018年9月5日前归还。……该款项若无法按时归还，……并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。……担保方式：连带责任担保，担保时间：保证期限自借款方债务履行期限届满之日起两年。”被告张家淳在借条上备注“借款日与还款日之间无利息”，被告陈许春在借条上担保人一栏签字。借条上“许俊伟”三字是原告书写的。原告因本案聘请律师，支出律师费6000元。 本院认为，被告张家淳尚欠原告借款67500元，有被告张家淳出具的借条为据。借条上“许俊伟”三字虽是原告书写的，但原告持有借条原件，在没有相反证据推翻原告债权人身份的情况下，可以认定原告具有本案债权人资格。因此，原告与被告张家淳之间民间借贷关系应认定有效。被告张家淳未按约定时间还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张家淳归还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利息偏高，原告自愿要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，可以支持。由于被告张家淳已在借条上备注“借款日与还款日之间无利息”，因此，利息应从还款期限届满次日即2018年9月6日起算。原告要求被告张家淳支付律师费6000元，有借条约定为依据，且未超过标准，本院予以支持。被告陈许春在借条上签字担保，应依约对被告张家淳在本案中的全部债务承担连带责任。被告陈许春承担保证责任后，有权向被告张家淳追偿。被告陈许春关于其当时在借条上签名是起证明人作用，后来才知道是担保人的答辩主张，与其在借条上担保人一栏签字相矛盾，且未能提供证据证明其主张，因此，被告陈许春该答辩主张，缺乏依据，本院不予支持。被告张家淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家淳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许俊伟借款本金67500元及利息，利息按月利率2%，从2018年9月6日起计算至款项还清之日止。 二、被告张家淳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许俊伟律师费6000元。 三、被告陈许春对被告张家淳上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告陈许春承担保证责任后，有权向被告张家淳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告张家淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标 二〇一九年一月三日 书记员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19388号原告：赖雪玲。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：张国华。被告：刘凤兰。原告赖雪玲诉被告张国华、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张国华、刘凤兰下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一九年一月十一日书 记 员  徐 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5383号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区黄婆卖瓜水果超市，住所地长沙市天心区先锋村新宇小区**商铺d05门面。经营者：黄坤富。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市天心区黄婆卖瓜水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22398号原告东莞市兴盈包装材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚****。法定代表人：梁汉卿。委托代理人叶伟智、温嘉欢，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告东莞天俊昌家具有限公司，，住所地：东莞市寮步镇长坑长圣路**法定代表人：刘沅恩。被告刘沅恩，男，汉族，1970年9月29日出生，住江西省吉安市安福县，原告东莞市兴盈包装材料有限公司（以下简称“兴盈公司”）诉被告东莞天俊昌家具有限公司（以下简称“天俊昌公司”）、刘沅恩买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟智到庭参加诉讼，被告天俊昌公司、刘沅恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盈公司起诉称：原告与被告天俊昌公司存在买卖合同关系，被告天俊昌公司在2017年多次向原告订购货物，现货款支付期限早已届满，被告天俊昌公司至今尚欠原告货款59895元。被告天俊昌公司是自然人独资有限责任公司，被告刘沅恩是天俊昌公司的唯一股东，应当对天俊昌公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告天俊昌公司向原告支付货款59895元及逾期付款利息损失（以59895元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告天俊昌公司承担；3、被告刘沅恩对被告天俊昌公司的全部债务承担连带清偿责任。被告天俊昌公司、刘沅恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了采购单、送货单、对账单，主张其向被告天俊昌公司送货，2017年5月货款34950.01元、6月货款12897元、7月货款31047.91元，合计78894.92元，天俊昌公司陆续支付了货款18999.92元，尚欠货款59895元（78894.92元-18999.92元）未支付。另查明，天俊昌公司为自然人独资企业，唯一股东为刘沅恩。以上事实，有原告提交的对账单、采购单、来料检验报告、入库单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告天俊昌公司、刘沅恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告天俊昌公司、刘沅恩自行承担。原告为证明天俊昌公司拖欠货款事实，已提交了对账单、采购单、来料检验报告、入库单、送货单等证据为证，被告天俊昌公司对此没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定天俊昌公司尚欠原告兴盈公司货款59895元的事实。债务应当清偿，被告天俊昌公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告天俊昌公司支付货款59895元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方未书面约定付款时间，故利息应当以59895元为本金，自原告诉请之日即2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。天俊昌公司为自然人独资的有限责任公司，刘沅恩为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在刘沅恩未能提交证据证明自己的财产独立于天俊昌公司的财产的情况下，本院依法认定刘沅恩的个人财产与天俊昌公司的财产混同，刘沅恩应对天俊昌公司的债务承担连带责任。故原告要求刘沅恩对涉案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞天俊昌家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市兴盈包装材料有限公司支付货款59895元及利息（以59895元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告刘沅恩对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市兴盈包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1404.36元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林  审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇一九年一月三十日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1483号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张国伟，男，1982年03月13日出生，汉族，住唐山迁西喜峰中路光明小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363922.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币363922.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初480号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚艳会，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告姚艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚艳会归还原告借款本金72,114.70元，支付原告利息、逾期利息30,391.24元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告姚艳会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚艳会向原告贷款78,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4186FN116369)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5627%让利，借款人按照7.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚艳会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚艳会自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚艳会构成违约，截止至2018年12月5日，被告姚艳会尚欠原告贷款本金72,114.70元，利息、逾期利息30,391.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚艳会在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市正定县正定镇文胡同1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚艳会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚艳会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚艳会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚艳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚艳会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,114.70元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息30,391.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚艳会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚艳会协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4186FN116369)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚艳会继续清偿。案件受理费2,350.12元，减半收取计1,175.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4185号 东莞市家盛物业服务有限公司： 易少勋申请执行东莞市家盛物业服务有限公司其他案由一案，被执行人东莞市家盛物业服务有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2985号 申请人：何业强，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：何干豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：何桂萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：彭智豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：何锡东，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：何业盛，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：佛山市禅城区星佳联电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**首**北极熊电脑数码广场**2225铺。 经营者：张桂仪。 被申请人：广东中德科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之二iv> 法定代表人：周召鹏。 被申请人：杨兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部诉被告广东中德科技有限公司、杨兴建设工程分包合同纠纷一案中，申请人何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中德科技有限公司、杨兴在银行的存款5095532.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第159号，担保金额为5095532.32元的担保函作担保。 本院认为，申请人何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中德科技有限公司、杨兴在银行的存款5095532.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何业强、何干豪、何桂萍、彭智豪、何锡东、何业盛、佛山市禅城区星佳联电脑经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 佩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7553号之二 申请执行人王君君，男，住东阳市。 被执行人胡新水，男，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初702号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡新水所有的坐落于东阳市千祥镇后马村的房地产。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周力钢 二〇一九年一月二日 书记员  李国民
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初3号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人杨某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2013年4月15日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留二十日；于2014年1月29日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；于2015年2月3日被该分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2018年8月30日，被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十四日，同年8月31日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）969号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、王婉秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2018年6月下旬一天16时许，被告人杨某某至连云港市海州区大庆路津华苑小区南门路边，以人民币300元的价格向吸毒人员张海新贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，非法获利人民币100余元。 被告人杨某某被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、判决书，未出庭证人张海新的书面证言、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2018年11月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李正美 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4144号原告：王某，男，1976年5月31日出生，汉族，货车司机，户籍地吉林省大安市，现住大连市。被告：徐某，女，1978年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：2013年原、被告重组家庭，双方均系二婚。婚初感情尚好，后在共同生活中因性格不和经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，希判如所请。被告徐某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系夫妻关系。经本院审查，上述证据来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系，不能仅依靠法律来解决。简单的判决离婚与否不能有效解决家庭成员之间的矛盾，也不利于社会的和谐稳定。原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有一定感情基础。夫妻日常生活发生矛盾均属正常情况，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，多为家庭考虑，是可以和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年一月十五日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初3732号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。被告：林大影，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王桂娟，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴国军，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜忠梅，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴世海，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：史艳峰，女，1986年5月30日出生，满族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘广东与被告林大影、王桂娟、吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人崔永成到庭参加了诉讼，被告林大影、王桂娟、吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林大影、王桂娟返还原告借款本金40，000元，并给付自2016年1月27日起至实际给付之日止按照月利2%计算的违约金。截至2018年7月23日，暂计23，920元，共计63，920元。2.判令被告吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅对上述款项承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告与六被告签订《农户联保借款合同》（合同编号：齐农字GQ000085）、《保证合同》、《共同还款承诺书》，由被告吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅提供连带保证责任担保。被告林大影、王桂娟作为借款人向原告借款40，000元，约定月利率1%，按月付息，还款期限为2016年2月26日，逾期还款按日承担违约金1‰。合同签订当日，原告向借款人支付借款40，000元。现还款期限届满，六被告拒不还款。六被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。证据二、《农户联保借款合同》一份。证实原被告于2015年8月27日签订农户联保借款合同，原告向被告林大影、王桂娟出借人民币40,000元，借款期间为2015年8月27日至2016年2月26日，月利率为1分，由吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳峰提供连带保证责任。证据三、《收款确认书》一份。证实林大影、王桂娟于2015年8月27日收到原告给付现金3,120元，银行转账36,880元。电子银行实时转账交易回单。证实原告于2015年8月28日通过银行向被告林大影银行卡转账36,880元。六被告未提交书面证据。经审理查明，原告刘广东于2018年7月向法院提起诉讼，要求被告林大影、王桂娟偿还借款40，000元及相应利息，被告吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅承担连带清偿责任。本案在庭审中，原告刘广东及六被告均未到庭，原告委托诉讼代理人对于借款经过、，是否履行以及提交法庭的证据《农户联保借款合同》、《收款确认书》上是否为六被告亲自签名均无法说清，亦未提供其他证据予以佐证。本院认为，原告刘广东要求被告林大影、王桂娟、吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅偿还借款并承担连带担保责任，但原告未提供充分的证据证实《农户联保借款合同》及《收款确认书》上的签字系六被告本人所签，亦未提供其他证据予以佐证。原告的诉讼请求属证据不足，应予驳回。被告林大影、王桂娟、吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广东对被告林大影、王桂娟、吴国军、姜忠梅、吴世海、史艳梅的诉讼请求。案件受理费1,398元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 范艳伟审判员 刘宝胜二〇一九年一月二十四日书记员 沈 巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24456号之二 申请执行人万昭会，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省江安县。 委托代理人梁晓馨、叶灼辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈润成，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶慧卿，女，汉族，1971年3月19日出生，住住广东省东莞市。 申请执行人万昭会与被执行人陈润成、叶慧卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈润成、叶慧卿应归还借款100000元给申请执行人万昭会。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项116494元。二、另约定被执行人若按本协议履行，被执行人只需支付96494元给申请执行人即可了结本案债务，被执行人承诺分八期履行上述债务，第一期于2019年1月10日前支付10000元、第二期于2019年1月30日前支付10000元、第三期于2019年2月28日前支付15000元、第四期于2019年3月30日前支付15000元、第五期于2019年4月30日前支付20000元、第六期于2019年5月30日前支付10000元、第七期于2019年6月30日前支付8000元、第八期于2019年7月30日前支付8494元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1971执24456号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年一月八日 书记员  钟耀文
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执113号 郑晓川： 你/你单位与谢小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1621民初3891号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢小斌于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：郑晓川。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3935号申请人龚磊与被执行人颜晓鸣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初16408号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币331562元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，被执行人颜晓鸣名下上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室已被本院另案拍卖。现双方当事人正自行协商解决纠纷，申请人于2018年12月25日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2018)沪0107执3935号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年一月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执547号 申请执行人：董乌日塔 被执行人：乌云、包福森 关于申请执行人董乌日塔与被执行人乌云、包福森借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌云、包福森在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董乌日塔于2019年1月18日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人乌云、包福森送达了执行通知书，2019年1月30日被执行人乌云主动给付案款21000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3460号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3460号民事调解书，于2018年1月30日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年一月三十日 书记员  韩珍珍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初41号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，男，1969年7月12日出生，住江苏省如皋市。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被如皋市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2018年10月至12月间，在如皋市下原镇御驾花园、惠民广场、张庄村等地，乘隙窃得组合脚手架3组、组合脚手架轮子4只、红砖200块、广告布6块、雨布1块、人字梯1个、彩钢板门4块，涉案价值人民币3028元。具体事实如下：1.被告人陈某于2018年10月8日至9日，在如皋市下原镇御驾花园103号“星空美发”店门口，乘隙窃得组合脚手架2组及组合脚手架轮子4只，涉案价值人民币728元。2.被告人陈某于2018年12月3日至6日，在如皋市下原镇惠民广场，乘隙窃得红砖200块、广告布6块、雨布1块、组合脚手架1组、人字梯1个，涉案价值人民币1040元。3.被告人陈某于2018年12月份，在如皋市下原镇张庄村的朱庄村路两端，乘隙窃得彩钢板门4块，涉案价值人民币1260元。案发后，被告人陈某如实供述了其罪行；公安机关自被告人陈某处扣押组合脚手架3组、组合脚手架轮子4只、红砖200块、广告布6块、雨布1块、人字梯1个、彩钢板门4块，均已发还各被害人。上述事实，有被害人蔡某、邵某、邹某的陈述，如皋市公安局调取的被告人陈某的基本信息，制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，调取的监控视频，发票，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议以犯盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年一月二十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**。法定代表人：华洪星，公司负责人。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郭军，男，汉族，1994年10月14日生，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）与被上诉人郭军责任保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险枣庄支公司上诉请求：依法撤销（2018）豫1282民初3941号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。本案中郭军所有的车辆在事故中损坏属实，车辆鉴定报告中记录及评估的损失项目，其价格明显高于当地市场价和4S店价格，价格评定明显不合理。鉴定未通知我公司参与，鉴定机构的选择和鉴定过程、结论的关联性，我公司未予认可，不符合证据的形式要件规定，不能作为证据使用。我公司提出车辆损失重新鉴定申请，一审法院未允许，也未对原鉴定结论书中的损失项目和金额的合理性作出判断，判决我公司承担损失的数额，不符合客观事实。事故车辆投保价值为76433.8元，但评估其维修的损失为60720元，两个价格相比较，该车几近报废，从评估书的照片来看，根本达不到如此高的损失。我公司对该鉴定评估的合理性及其实际损失有异议。郭军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中郭军提交的物价评估报告客观真实，鉴定程序正当，可作为定案依据，上诉人申请重新鉴定，没有事实和法律依据。郭军提交的鉴定报告系由灵宝市公安局交通警察大队委托，而该大队是处理交通事故的法定办案机关，由其委托对车辆损失进行评估属履行法定职责，该鉴定结论并非单方委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人没有证据能够证明本案鉴定程序不合法，结论不正确，其主张的评估价格过高，只是一方的推测，且在一审中法庭已经当庭驳回上诉人的重新鉴定申请。交警大队在委托鉴定机构对事故车辆进行评估时，没有权利义务通知上诉人，因为上诉人并非本案交通事故中的相对人。郭军向一审法院起诉请求：1、判令平安财险枣庄支公司赔偿郭军保险金78355元；2、本案诉讼费、施救费、评估费均由平安财险枣庄支公司承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，郭军为其所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车在平安财险枣庄支公司处投保了机动车损失险，保险限额为76433.8元，保险期间为2017年12月9日0时0分起至2018年12月8日24时止。2018年7月26日7时10分，案外人王会荣驾驶该投保车辆沿连霍高速由东向西行驶至北半幅848公里处时，发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，王会荣负本次事故的全部责任。三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对鲁Ａ×××**号车辆的损失进行评估，结论为：车辆损失为60720元，郭军支付评估费2200元。本次事故中，郭军另支付拖车施救费2000元。郭军向平安财险枣庄支公司申请理赔未果，引发诉讼。审理中，平安财险枣庄支公司以评估数额过高为由申请重新进行鉴定，一审法院予以驳回，因双方对赔偿数额分歧较大，致调解无法成立。一审法院认为：根据司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”。郭军提交的鉴定估价结论书是由灵宝市公安局交通警察大队委托进行鉴定，灵宝市公安局交通警察大队是处理交通事故的法定办案机关，由其委托对车辆损失进行鉴定评估属履行法定职责，由此得出的鉴定结论不属于单方委托的鉴定结论，且平安财险枣庄支公司未提供相关证据证明鉴定程序或鉴定结论不合法，其要求重新鉴定，理由不当，一审法院不予支持。郭军与平安财险枣庄支公司之间形成保险合同关系，在保险事故发生后，郭军要求平安财险枣庄支公司赔偿车辆损失，符合保险合同约定，一审法院予以支持。评估费属于查明车辆损失的必要的合理开支，郭军要求平安财险枣庄支公司予以赔偿，理由正当，一审法院予以支持。拖车施救费,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,也应由平安财险枣庄支公司承担，对于郭军的此项请求，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿郭军64920元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担728.7元，由郭军负担150.8元。本院二审审理期间，上诉人平安财险枣庄支公司提交鉴定申请书，申请对郭军的鲁Ａ×××**车损进行重新鉴定。被上诉人郭军提交本案车辆维修清单和维修发票，欲证明车辆实际维修情况，实际维修费用比评估的车损高。上诉人平安财险枣庄支公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明修理的真实情况。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为:关于估价鉴定结论问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条第一款规定“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定”，本案交通事故发生后，具有处理交通事故职权的法定办案机关三门峡市公安局高速交警支队第二大队对本案事故责任进行认定，并委托具备资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司对车损进行鉴定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司通过对受损车辆现场查验、拍照，根据现行市价法，遵循以修为主，换件为辅和质量对等原则，并扣减残值，确定车损评估值，出具估价鉴定结论。故，一审法院采信估价鉴定结论并无不当。本院二审期间，上诉人平安财险枣庄支公司再次以郭军提交的估价鉴定结论系单方委托鉴定，评估项目的单价均超当地同品牌市场价格，鉴定不客观，申请对本案车辆车损进行重新鉴定，但上诉人仍未提供相关证据证明鉴定结论不合法，且本案委托鉴定程序符合法律规定,上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年一月二十八日法官助理杨超书记员王伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初334号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：欧艳，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告欧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,477.58元、利息11,540.28元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年12月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计26,477.58元及利息11,540.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告欧艳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,477.58元；二、被告欧艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,540.28元；三、被告欧艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金26,477.58元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.45元，减半收取计375.23元，由被告欧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初210号之一申请人：朱亚松，男，1982年5月19日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：杨荣林，女，1970年12月9日出生，汉族，住址雄县。申请人朱亚松与被申请人杨荣林买卖合同纠纷一案，申请人朱亚松于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨荣林银行存款95524.25元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人朱亚松提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市中山营业所账号为62×××54的银行存款95524.25元，期限为十二个月。案件申请费975元，已由申请人朱亚松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年一月十五日书记员  张 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20571号之一原告：黄勇，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴华平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁峰，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。原告黄勇与被告丁峰民间借贷纠纷，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月九日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1088号罪犯唐培敏，男，1994年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0326刑初154号刑事判决，以被告人唐培敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐培敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐培敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐培敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐培敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初209号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王群启，男，1988年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王群启犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王群启到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月24日19时许，被告人王群启和朋友陈某等人一起在义乌市锦都大酒店吃饭，期间其喝了一瓶小瓶的啤酒。同日20时许，其又到义乌市唱歌，期间其喝了半瓶红酒。同日23时许，被告人王群启驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。同日23时49分，当其驾车途经义乌市时，与前方同向在事故交叉路口人行横道上掉头的由李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及李某受伤的道路交通事故。被告人王群启在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为186mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王群启被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人王群启承担事故的同等责任。现被告人王群启已赔偿李某损失人民币34400元并取得谅解。 上述事实，被告人王群启在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，保险单、驾驶证，行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，门诊病历，协议书，收条，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，事发经过视频，抽血呼气视频，到案经过，被告人王群启的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王群启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王群启明知他人报警仍在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王群启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月三十一日 代书记员 楼云超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初333号 申请人：五莲县百联地产营销策划有限公司，住所地五莲县弘丰花园**楼**沿街房，统一社会信用代码913711210629600580。 法定代表人：吕艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被申请人：五莲弘丰置业有限公司，住所地五莲，住所地五莲县黄海路**，代码91371121577776997U。 法定代表人：厉宗强，执行董事。 申请人五莲县百联地产营销策划有限公司与被申请人五莲弘丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人五莲县百联地产营销策划有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人五莲弘丰置业有限公司位于五莲县弘丰花园小区1号楼1单元1302室房产（保全标的额379240元）、位于五莲县弘丰花园小区**楼****房产（保全标的额383240元）、位于五、位于五莲县弘丰花园小区**楼****房产的额137520元）予以查封。申请人五莲县百联地产营销策划有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县百联地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人五莲弘丰置业有限公司位于五莲县弘丰花园小区1号楼1单元1302室房产，期限三年； 二、查封被申请人五莲弘丰置业有限公司位于五莲县弘丰花园小区1号楼3单元1302室房产，期限三年； 三、查封被申请人五莲弘丰置业有限公司位于五莲县弘丰花园小区3号楼4单元1401室房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人五莲县百联地产营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  唐文霞 人民陪审员  安丰波 二〇一九年一月二十四日 法官助理梁陶 书记员苗壮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执293号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D），住所地，宁海县桃源街道金水路**。 负责人：王晓俊，该支行行长。 被执行人：郑高德，男，1970年3月4日出生住宁海县。 被执行人：戴小娣，女，1979年8月9日出生住宁海县。 被执行人：洪富友，男，1975年3月12日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4593号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55197.83元及利息、执行费727.97元、诉讼费589.975元，共计56515.775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郑高德、戴小娣、洪富友所有的在金融机构的存款56515.775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年一月二十五日 代书记员 叶宁柯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9232号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、贾彬,上海君澜（无锡）律师事务所。被告:高万里，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高万里金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告高万里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高万里立即向平安银行返还借款本金362620.15元；并支付期内欠息29506.17元、逾期罚息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，以362620.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月3日为1619.55元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以29506.17元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21031元。事实和理由：主债务情况：借款人是高万里；借款于2017年7月19日发放，于2019年1月3日提前到期；借款本金50万元已归还137379.85元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%。高万里应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21031元。高万里未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠息明细、委托合同等证据在卷证实，高万里未作答辩，本院予以确认。平安银行按年利率24%主张逾期罚息及复利未超过法定标准，亦未超过个人信用贷款合同约定的利率标准，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。高万里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高万里应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金362620.15元；并支付期内欠息29506.17元、逾期罚息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，以362620.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月3日为1619.55元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以29506.17元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元减半收取为3821元、保全费2520元，合计6341元，由高万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年一月三日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2424号上诉人(原审原告)：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地山东省博兴县柳桥转盘南1公里路西。法定代表人：韩道远，执行董事。委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传江，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人滨州市广伟建材科技有限公司（以下简称广伟公司）因与被上诉人张传江劳动争议一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广伟公司上诉请求：1.撤销一审法院（2018）鲁1625民初695号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张传江承担。事实与理由：一、一审判决认定张传江每月工资为5000元，认定事实错误。山东省博兴县劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均认定张传江月工资为5000元，对此，张传江未提供任何证据予以证明。截至张传江发生工伤事故时，其仅在广伟公司工作不足两个月，尚在试用期，月平均工资不足5000元，一审判决认定事实错误。二、一审判决认定张传江停工留薪期为六个月缺乏证据支持。一审判决确定张传江停工留薪期是依据山东省滨州市高新区小营镇黄王烧伤卫生所医生诊断，并没有经过有资质的机构予以鉴定确认，该卫生所不具备诊断证明资格，其证明不能直接作为定案依据，应由有资质的鉴定机构予以确认。张传江辩称，一审法院认定张传江的工资为5000元，停工留薪期为六个月，事实清楚，符合法律规定，应当维持，广伟公司的上诉请求不符合法律规定，应当驳回。另外，张传江一审时主张的护理费、院内生活补助费根据法律规定也应当支持，请求二审法院查清上述事实，依法判决。广伟公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.确认广伟公司不应支付张传江停工留薪期工资30000元；3.诉讼费用依法分担。一审法院认定事实：张传江提交诊断证明一份，烧伤照片三张，拟证实张传江的烧伤情况是深二度烧伤和浅二度烧伤，住院治疗30天。广伟公司对该证据有异议，认为伤情应依病历记录为准，住院也应以病历记录来计算住院期限等。张传江未提交其他的证据予以佐证，一审法院对该证据不予确认。双方当事人对事故发生的经过及劳动仲裁情况无异议，对该事实一审法院予以认可。经山东省博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定，张传江所受伤害为因工受伤。经山东省滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况为：2016年6月5日张传江在工作中受伤，诊断为双手、面部深二度、浅二度烧伤，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。张传江在广伟公司上班期间的工资为5000元/月。一审法院认为，双方当事人均主张解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。关于停工留薪期，山东省博兴县劳动争议仲裁委员会认定停工留薪期为六个月合法有据，一审法院予以支持，广伟公司应支付张传江6个月的停工留薪期工资30000元。关于张传江提出的广伟公司应支付停工留薪工资60000元、五险一金11251.80元、伙食补助5400元（院内:900元、院外：4500元）、护理费21600元、交通费500元的主张，因张传江未提交相关证据证实其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：一、解除滨州市广伟建材科技有限公司与张传江的劳动关系。二、滨州市广伟建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张传江支付停工留薪期工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由滨州市广伟建材科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.张传江的月工资数额；2.张传江的停工留薪期认定问题。一、关于张传江的月工资数额问题。张传江之前在广伟公司已工作两年多，工资为5000元/月。张传江再次到广伟公司工作后主张月工资5000元，由于工资发放的相关证据由广伟公司掌握，故广伟公司对工资数额依法应当承担举证责任，现广伟公司未能提供证据证明张传江的工资数额，应当承担不利后果。二审调查时广伟公司代理人也明确表示不知道张传江工资数额，一审法院依法认定张传江月工资为5000元符合法律规定，也与当地工资水平基本相符，相对也比较合理，应予维持。二、关于停工留薪期问题。停工留薪期认定应结合山东省博兴县人民医院的诊疗意见以及张传江的受伤程度来综合认定。该诊疗意见认为张传江应继续外用药物，避免光照，继续休息，且张传江在这期间无法工作，所以对于一审法院判定张传江的停工留薪期为6个月符合法律规定。综上所述，广伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市广伟建材科技有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年一月三十日书记员  刘泽宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初71号原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，地址：长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。被告孙志仁，住九台市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被孙志仁财产保险合同纠纷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏生二〇一九年一月十七日书记员  唐 甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9094号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:913310811483122385。 法定代表人沈思远。 被执行人黄金才，男，1957年12月4日出生，住温岭市。 被执行人刘兴芬，女，1984年7月9日出生，住温岭市。 被执行人蔡玉明，男，1959年7月29日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14661号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明（2018）浙1081执9094号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明发出执行通知书，责令被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄金才在温岭市梅岭蔬菜专业合作社处有36%的股权（出资额为18万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金才在温岭市梅岭蔬菜专业合作社处享有的36%的股权（出资额为18万元），冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年一月四日 代书记员 江 波 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9094号之二 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14661号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明（2018）浙1081执9094号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9094号之二执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人黄金才在温岭市梅岭蔬菜专业合作社处享有的36%的股权（出资额为18万元）；冻结期限为3年(自2019年1月4日起至2022年1月4日止）。 附：（2018）浙1081执9094号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月四日 经办人：蒋勤雷 联系电话：8176**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9094号之二 执行裁定书蒋勤雷年月日（2018）浙1081执9094号之二 协助执行通知书蒋勤雷年月日备注
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执7176号孟杰：本院在执行孟杰与被执行人宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8842号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行孟杰与被执行人宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8842号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3208号原告:李柏林，男，1967年1月4日出生，汉族，住邵东县。被告：李晚喜，男，1971年5月12日出生，汉族，住邵东县。原告李柏林与被告李晚喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告李晚喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：判令被告李晚喜支付货款6000元。事实与理由：原告诉称，原告李柏林是邵东县工业品市场服装批发商，2010年间被告李晚喜向原告李柏林购货共欠货款6000元，并出具欠条。该款经原告李柏林多次催收，被告李晚喜未予偿还。被告李晚喜未作答辩。经审理查明，原告李柏林在邵东县工业品市场做服装批发生意，被告李晚喜向原告李柏林购货时欠货款6000元，被告李晚喜于2010年2月5日向原告李柏林出具欠条。该款经原告李柏林催收，被告李晚喜未予偿还。以上事实，有原告的身份证明复印件、被告的户籍证明复印件、被告出具的欠条和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李晚喜向原告李柏林赊购货物，并向原告李柏林出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告李晚喜应当及时向原告李柏林支付所欠货款，现被告李晚喜未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李柏林要求被告李晚喜支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晚喜于判决生效后十日内支付原告李柏林货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晚喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一九年一月九日法官助理曾晓红代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初98号 原告：朱建明，男，1959年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高卫平，男，51岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告朱建明与被告高卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱建明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱建明负担。 审判员 何 竞 二〇一九年一月二十五日 书记员 王卓谞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执283号之三申请人：赵振方，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人：白慧丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住遂平县本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15466号 原告：叶根木，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴德满，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶根木为与被告吴德满民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶根木到庭参加了诉讼；被告吴德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶根木向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款5万元并从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月27日，被告吴德满因经商缺资，向原告借款5万元。当日，被告吴德满出具借条一份，载明：“今借叶根木人民币伍万元整（50000.00元）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用，借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院”。被告至今未归还借款。 被告吴德满书面答辩：原、被告之间没有借贷关系，原告持有的借条只是在被告无奈之下所签。至于借条上的款项，是由于原告为我还信用卡的手续费所形成。被告分别于2016年12月29日通过案外人梁彬的账户向原告的账户内转账了5000元，2017年1月25日转账1000元，2017年3月27日转账3000元，2017年4月28日转账2000元，2017年5月26日转账1000元，2017年6月30日转账2000元，2017年7月29日转账1000元。2017年12月份，原告前往被告工作的地方运走了一台价值3500元3P的立体式空调，以及法国进口红酒35箱，每箱6瓶，市值178元/瓶，共计价值37380元，以上合计55880元。 原告叶根木对此补充陈述：原告的朋友何碧清出借了19万元给被告，被告未偿还。该民间借贷案件已经由法院判决并执行。何碧清都是要原告为其向被告去催讨，原告拿到钱后给了何碧清1.4万元，2000元抵扣本案的被告债务。被告所说的空调、红酒被原告拉走是属实的，现在都在原告处，空调是不值被告说的这个价值。原告不同意被告的物品用于抵偿本案借款。债务清偿后，被告可以拿回去。 被告吴德满书面补充陈述：2000元抵扣本案债务予以认可。 经审理查明，2015年11月27日，被告吴德满向原告叶根木出具借条一份，载明：“今借到叶根木人民币伍万元（50000），若以诉讼方式实现债权的由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用，借款履行地为义乌市。若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。借款人：吴德满2015年11月27日。”嗣后，被告吴德满返还了原告叶根木借款本金2000元，余款48000元至今未还。 另查明，原告叶根木从被告吴德满处拉走立体式空调一台、红酒若干。 以上事实有原告提供的借条一份，被告提供的转账截图七张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告吴德满向原告叶根木借款本金人民币48000元未还系违约行为，应向原告叶根木承担还本付息的义务。被告吴德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴德满于本判决生效后十日内返还原告叶根木借款本金人民币48000元并支付利息（自2018年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶根木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告叶根木负担50元，被告吴德满负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  金文莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2760号申请执行人：刘玉冬，男，1991年9月14日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆楚汉装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路**附4-2，统一社会信用代码91500118305084305R。法定代表人：郭小利申请执行人刘玉冬与被执行人重庆楚汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)渝0118民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆楚汉装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉冬于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4500元，案件受理费100元，及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，立即依法向被执行人重庆楚汉装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，于2018年12月25日约谈了申请执行人。同时，对被执行人采取了点对点和总对总的网络查控措施。并到其注册登记地进行了传统调查，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。已对被执行人重庆楚汉装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工程款4500元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本案申请执行费50元未收取。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年一月四日书记员 邱体禄
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终98号上诉人（一审被告）：新余市商盛置业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来新城。法定代表人：陈凯，该公司总经理。上诉人（一审被告）：陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区城南凤凰门********。身份证号码3605021978********。上诉人（一审被告）：新余市渝水区城区建设投资开发公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处**。负责人：李建勇。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄俊华，男，1964年11月5日生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>上诉人新余市商盛置业有限公司、上诉人陈生根、上诉人新余市渝水区城区建设投资开发公司因与被上诉人黄俊华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决对双方当事人以物抵债相关约定可否继续履行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4052号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市商盛置业有限公司、上诉人陈生根、上诉人新余市渝水区城区建设投资开发公司预交的二审案件受理费9468元予以退回。审判长  傅惠君审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年一月二十一日书记员  敖蒙娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23898号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘成，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘成有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42623号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初21号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：师伟，男，1979年7月10日出生，汉族，聊城高新区顾官屯镇人民政府工作人员，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人师伟信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款3.5万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师伟名下银行存款3.5万元。案件申请费370元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一九年一月三日书记员 陈广芹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执157号之十申请执行人：孙秀玲，女，1958年5月7日出生，汉族，金马油厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：倪春香，女，1970年4月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人孙传博、倪春香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙传博在中国建设银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传博在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年一月十六日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢436号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：广良成，该行行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，该行员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：廖勇军，男，1974年3月14日出生，汉族，该行副行长，住四川省成都市锦江区。被执行人:乐山市领域商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：龙强。被执行人:龙强，男，1976年9月21日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:李伟，男，1962年11月24日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与乐山市领域商贸有限公司、龙强、李伟、李辉、罗冰如、王丽萍借款合同纠纷一案中，责令六被执行人向申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行归还本金1000万元及利息、罚息、复利，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日以民事裁定书查封了登记在被执行人李伟、李辉名下位于乐山市市中区房屋一套。因两次网络拍卖流拍后，申请人现向本院申请网络变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人李伟、李辉名下位于乐山市市中区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  王 虹二〇一九年一月二日书记员  王若涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初446号原告：邓福利，男，1959年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔺再顺，男，1960年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告邓福利诉被告蔺再顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓福利、被告蔺再顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福利向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于1999年3月签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1999年3月签订了买卖房屋合同，原告以10000元购买了被告位于北京市通州区宋庄镇X村X队第X号，登记在蔺再顺名下，现有双方签订的买卖房合同为证，现为了确认双方所签订协议的有效性，故诉至法院请求予以支持。被告蔺再顺辩称，认可原告事实及理由的陈述，对诉讼请求无异议。经审理查明：1999年3月6日，原、被告签订《购买协议》，载明：今有通州区徐辛庄乡X村村民蔺再顺房屋壹所正房叁间，东至胡同，西至许X家，南至蔺X，北至大道，南北均长为17．5米，东西均宽11．4米，总面积199．5平方米，经双方协商同意以现金人民币壹万元整，卖给本村村民邓福利，房屋所有权归邓福利所有，永不反悔，特此立证。落款处有卖方蔺再顺，买方邓福利签字。原告邓福利系北京市通州区宋庄镇X村农民。现双方均认可该协议，当事人向本院提交了宅基地使用卡、《购买协议》、户口本。本院认为：根据查明的事实，原、被告签订的《购买协议》系双方真实意思表示且已交易完毕；原告邓福利系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格，且并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告邓福利要求确认涉案协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：确认原告邓福利与被告蔺再顺于1999年3月6日签订的《购买协议》有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年一月三十一日书记员  福明鑫