wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐锐，男，1980年11月5日出生，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐锐信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,782.03元。原告诉称,被告徐锐系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,782.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初256号原告：邱风利，女，1974年9月29日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住句容市。被告：朱云龙，男，1988年4月6日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。原告邱风利与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱风利到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱风利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元；2.判令被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款1万元，后未返还。现诉至法院，望判如所请。被告朱云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告朱云龙向原告借款1万元，并出具借条一张。上述事实，有原告提交的借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告邱风利与被告朱云龙之间的借款行为合法有效。被告朱云龙向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内支付原告邱风利借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云龙负担（此款原告已预交本院，被告朱云龙于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 吴 静二〇一九年一月三十一日书记员 朱嘉欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执69号 申请执行人：江阴市东发管件制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道。 法定代表人：姜才明，董事长。 委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**。 法定代表人：肖杰。 本院在执行江阴市东发管件制造有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人南充石达化工有限公司的银行存款1281157元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初55号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张珺，女，1986年4月1日出生，汉族，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1608号起诉书指控被告人张珺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月12日13时许、15日12时许，被告人张珺先后两次在本市江汉区菱角湖万达广场，趁店内营业员不备之机盗窃衣物。其中，从一楼FILA(斐乐)服装店内盗窃斐乐牌红色梭织外套1件、黑色针织长袖衫1件、斐乐牌绿色梭织外套1件，从二楼VEROMODA服装店内盗得VEROMODA牌女士短裤1条，从二楼圣迪奥时装店内盗得S.DEER女士长裤1条，上述物品价值共计人民币3498元，均已追回并发还。案发后，被告人张珺家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张珺具有前科、归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月或拘役六个月以下，并处罚金。被告人张珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张珺具有前科、归案后如实供述罪刑、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张珺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年一月十一日书记员 李伊伊
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1111号之二申请执行人张丽蓉，女，1972年5月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人陈忠毫，男，汉族，1974年11月6日生，住昆明市。申请人张丽蓉与被执行人陈忠毫民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告陈忠毫在本判决生效后十日以内向原告张丽蓉偿还借款本金200000元以及自2015年5月20日开始至款项清偿之日止按照月利息18‰计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元、公告费560元，共计6183元，由被告陈忠毫承担。因被执行人陈忠毫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月10日立案执行。本院受理后，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年8月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人陈忠毫名下有一套房产、两辆车，房产和两辆车都已经被我院查封，但房产已经被抵押，且被昆明市盘龙区人民法院和浙江省仙居县人民法院查封在先，无法联系上抵押权人，房产无法拍卖变现；两辆车其中一辆已经达到报废标准，另一辆未能实际控制，无法变现。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月三十日法官助理李骁书记员杨凯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4034号原告：王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：定州市昕宇市政设施管理有限公司，住所地定州市自来佛南街（定州市阳光尚都小区），统一社会信用代码：91130682MA07KYFN97。法定代表人：潘光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。原告王士其与被告定州市昕宇市政设施管理有限公司（以下简称昕宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士其的委托诉讼代理人杨易萌、被告昕宇公司的委托诉讼代理人李余武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士其向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交付租金的违约金129000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于定州市.8平方米的综合住房，租期五年，自2016年7月1日至2021年7月1日，每年租金43万元，按先支付租金后使用的原则，即每年7月1日前支付下一年度租金，2017年7月1日至2018年7月1日的租金应于2017年7月1日前给付给原告，但是原告多次催要直至2018年7月4日才支付，已迟延369天，按照双方签订的合同，被告应该给付违约金，但是原、被告多次协商未果，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。昕宇公司辩称，被告已按照合同约定向原告足额甚至超额交付了房租，并未违约；原告未向被告交付全部合格的租赁物，构成了违约；合同约定的违约金过高，应予调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告（乙方）承租原告（男方）位于定州市.8平方米的综合用房；租期五年，自2016年7月1日至2021年7月1日，每年租金43万元；租金的交付时间为于本合同签订之日起10日内支付2016年7月1日至2017年7月1日租金430000元，按先支付租金后使用的原则；拖欠租金30天以上，每逾期一日按年租金标准的千分之三支付违约金，累计至违约行为终止。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付租金43万元。后在履行合同过程中，被告未按合同约定的先支付租金后使用的原则支付2017年-2018年租金，原告分别于2017年10月20日、2018年3月12日向被告发送律师函告知其应交纳租金及相关费用，被告于2018年7月4日向原告交纳该费用，原告于2017年12月25日为被告开据票据，被告认为该票据系下一年的费用但未举证证明。在此期间，亦有其他部门使用原告部分房屋，被告庭审中辩称原告把房屋租赁给其他部门属于违约，并提交了相关照片及其他部门向原告交纳电费等相关费用的交易明细，但原告称出租给其他部门的房屋与本案无关联性，被告亦未就自己的主张提交其他证据证明。对于被告所述原告未向其交付全部合格的租赁物的主张被告亦未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，原告已将房屋交付被告使用，被告亦应当按照合同的约定履行交纳租金及其他相应费用的义务。双方合同中约定的“按先支付租金后使用的原则”这项内容，是书写于合同租金项下，应视为是对整个租赁期间的租金给付时间的约定，所以，2017年-2018年租金被告应于2017年7月10日前交纳，被告于2018年7月4日交纳显属违约，应当按双方约定的违约罚则承担相应的违约金。但双方对于违约金按年租金标准的千分之三支付的约定过高，被告要求予以调整符合法律规定，本院予以采纳，酌定为年租金标准的千分之二。由此，被告应承担的违约金数额为86000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告给付原告2017年-2018年迟延履行租金违约金86000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行）。审判员  陈晨二〇一九年一月四日书记员  黄昕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执1514号申请人：李鹏选，男，汉族，1968年8月15日生，，住宝市。被执行人：李改霞，女，汉族，1957年9月19日生，，住灵宝市亚武**。申请人李鹏选执行李改霞借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初1102号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李鹏选2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年9月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年10月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2018年9月4日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、无证卷、工商车辆信息。3、2018年12月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产。土地、登记信息。4、现被执行人羁押于洛阳女子监狱，我院无法对其进行强制措施，于2018年12月13日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月13日告知申请执行人，并要求申请人再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年一月二日书记员  席冠波
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初194号   原告：郭某。住灵台县。   被告：马某，现年48岁。住灵台县。   原告郭某与被告马某农村建房合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，原告郭某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭某以马某已经自动履行清结为由提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。   审 判 员 傅更生     二〇一九年一月二十八日   法官助理 杨惠玲   书 记 员 王红英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15941号 原告：孙静，女，1984年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨正猛，男，1969年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙静与被告杨正猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理，原告孙静到庭参加诉讼，被告杨正猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨正猛归还借款90000元。事实与理由：被告杨正猛于2018年5月26日向原告借款90000元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告至今未能还款。 被告杨正猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月26日，被告杨正猛向原告借款90000元，并出具借据一张给原告。借款后，原告因向被告杨正猛索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨正猛欠原告借款90000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告杨正猛归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨正猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正猛于本判决生效之日起十日内归还原告孙静借款90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已由原告预交1025元），由被告杨正猛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初65号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邹某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邹某于2018年11月21日15时30分许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车，行驶至本市海伦路进四平路东约30米处时被交警查获。当场经呼气式酒精测试仪测试，结果为133mg/100ml，后被告人邹某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人邹某血液中酒精含量为151.30mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年一月二十八日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初52号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人梅玉龙，绰号梅蛋，男，1984年2月6日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住所地河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人梅玉龙犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人梅玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月28日18时许，被告人梅玉龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**面包车从董王庄村出发，由南往北去董王庄乡次古洞村，后又从次古洞村驾车返回董王庄村，后经人举报被民警查获。经鉴定，梅玉龙血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。另查明，被告人梅玉龙所居住村委会出具证明，对其判处缓刑在居住地不会产生重大不良影响。上述事实，被告人梅玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王友谊、王彩红、陈丙辉、乔胜宜、乔军宜、王战会等的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅玉龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。梅玉龙到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于梅玉龙系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一九年一月二十四日书记员  刘璐璐相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初41号公诉机关平山县人民检察院。被告人何红亮，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，平山县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被平山县公安局取保候审，现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人何红亮犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人何红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何红亮因何某1经常到其饭店吃饭欠账不还等无赖行为而对何某1不满，2018年3月1日19时许，被告人何红亮酒后持折叠刀到平山县何某1家中将何某1小腹刺伤。经平山司法鉴定中心鉴定，何某1之损伤程度属轻伤二级。2018年4月9日，被告人何红亮与被害人何某1达成赔偿协议，一次性赔偿80000元，被害人何某1表示谅解被告人何红亮。上述事实，被告人何红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人秘某1、何某2、何某3、康某、何某4、韩某、何某5的证言，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2018）临伤鉴字第053号司法鉴定意见书，公安机关勘验现场笔录及照片，被告人的户籍证明信，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红亮的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何红亮到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何红亮犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一九年一月二十八日书记员  郝洪淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0103执155号申请执行人：李剑，男，1973年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区第二居委会**清平巷。被执行人：苏敬天，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区民主路**。被执行人：贵州森华伟业贸易有限公司，地址贵阳市云岩区蔡家街**。法定代表人舒梦凯本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4878号民事判决书，依法受理李剑申请执行苏敬天、贵州森华伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案(执行标的283.1774万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有房产，我院系轮候查封。未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人苏敬天、贵州森华伟业贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施，对贵州森华伟业贸易有限公司录入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏敬天、贵州森华伟业贸易有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李剑进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一九年一月三日书记员  牟真林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4359号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。 被告：文天祥，男，1991年12月出生，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告文天祥追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人李远华到庭参加诉讼，被告文天祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文天祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,177.84元；2.判令被告文天祥支付原告融易购内江分公司利息（以5,177.84元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告文天祥承担。事实和理由：2016年3月20日，被告文天祥购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S-16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告文天祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告文天祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告文天祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、王思齐等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告文天祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告文天祥的授权，向商户指定账户支付了被告文天祥购买产品的借款本金4,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告文天祥每月还款金额643元，还款期数9期。被告文天祥领取产品后，依约还款0期。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银担保公司发出代偿通知，国银担保公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告文天祥所欠的剩余借款本金和利息等合计5,177.84元。2018年11月9日，国银担保公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告文天祥发出债权转让通知书，告知被告文天祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告文天祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告文天祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告文天祥应承担的剩余借款本金为4,388元；未支付的利息以剩余借款本金4,388元为基数自被告文天祥借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银担保公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告文天祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告文天祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银担保公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告文天祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银担保公司履行担保责任后有权向被告文天祥追偿并要求被告文天祥承担实现债权的律师费等费用。国银担保公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告文天祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告文天祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文天祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,388元和利息（以所欠借款本金4,388元为基数自被告文天祥借款之日起即2016年3月20日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告文天祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年一月二十一日 书记员  马 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终3号 上诉人（原审原告）：新疆瑞尔乐思国际物流有限公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区人才大厦****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：林蓓，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青海中兴新能源有限公司，住，住所地：青海省海西州德令哈市德令哈工业园管委会办公楼**一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，该公司总经理 上诉人新疆瑞尔乐思国际物流有限公司因运输合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2018）青2802民初979号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆瑞尔乐思国际物流有限公司上诉称，一审法院认定事实认定错误，适用法律错误，请求撤销德令哈市人民法院（2018）青2804民初979号民事裁定，裁定本案德令哈市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是运输合同，被上诉人青海中兴新能源有限公司称公司的其他员工均在北京市朝阳区裕民路12号院元辰鑫大厦E3座办公，主要业务也都是在北京朝阳区展开，但未提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”，被上诉人青海中兴新能源有限公司的注册地是德令哈市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地在德令哈市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下： 一、撤销德令哈市人民法院（2018）青2802民初979号民事裁定； 二、本案由德令哈市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年一月二十一日 书记员  褚 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11852号 原告：绍兴基仕水性材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：王国海，总经理。 委托诉讼代理人：寿燕燕,浙江兴绍律师事务所律师。 被告：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。 法定代表人：张剑江，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。 被告：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴基仕水性材料科技有限公司诉被告绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）、王建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕、被告海虹公司的委托诉讼代理人徐晓辉及被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款64000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年至2017年期间，被告王建明以被告海虹公司名义向原告购买乳液共计14400元，原告已经全部交付并全额开具发票，但被告王建明仍有货款64000元未付。另，二被告之间存在承包关系，被告海虹公司应承担连带责任。审理过程中，原告确认另收到被告海虹公司支付的现金4000元。 被告海虹公司当庭答辩称，其非交易相对方，不应承担责任，且三方签订过债务确认书，对责任承担已有约定。 被告王建明当庭答辩称，施建龙与其共同承包被告海虹公司印花车间，送货时其不是经手人，送货情况不清楚，货物目前存放于被告海虹公司处，如果要求其付钱，被告海虹公司应交付货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的增值税专用发票二份、承兑汇票二份、收据二份及被告海虹公司提交的债务确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提供的发货单与增值税专用发票能够相互印证，本院予以认定；情况说明经质证确由被告王建明出具，其真实性可予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，被告王建明向原告购买分散乳液等货物，货款共计144000元。上述交易发生期间，被告王建明系被告海虹公司车间承包经营者。就上述交易，原告分别于2015年4月27日、2017年9月26日向被告海虹公司开具了价税金额合计144000元的增值税专用发票二份，被告海虹公司向原告支付货款共计84000元。后原告与二被告签订债务确认书一份，确认原告向被告海虹公司承包人供应染化料，2017年1月至2018年12月期间发生的交易发票开具给被告海虹公司，货款由承包人承担。现被告王建明尚欠原告货款60000元未予支付，遂成讼。 本院认为，原告于庭审中确认案涉交易相对方为被告王建明，且原、被告三方又签订过债务确认书，对2017年1月至2018年12月期间发生的交易主体、责任承担进行了明确约定，虽然讼争交易三次送货分别发生于2015年、2016年、2017年，但其中2016年、2017年的交易发票均在2017年开具，可以认为双方属于连续交易，债务确认书可以反映双方所有交易的真实情况，故可认定案涉交易发生于原告与被告王建明之间。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应尊重。现被告王建明结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王建明支付货款64000元并相应逾期付款利息，本院对其中60000元及相应利息部分予以支持，超过部分不予支持。原告以被告王建明承包了被告海虹公司车间为由，要求被告海虹公司承担责任并无依据，本院不予支持。原告在庭后书面认为被告海虹公司也是交易相对方的主张，既与其庭审陈述矛盾，也缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告王建明虽主张其系和案外人施建龙共同承包车间，然其未提交证据证明。并且，案涉交易均由被告王建明出面商谈、经办，未有证据证明其曾向原告披露过其系和案外人共同购买，三方签订债务确认书之时亦只有被告王建明签字，故即使被告王建明陈述属实，其系与案外人施建龙共同购买，因其未尽披露义务，作为善意相对方的原告亦可选择只要求被告王建明承担责任，故对于被告王建明的该项抗辩，本院不予支持。另，被告王建明关于货在被告海虹公司处的抗辩，与原告的诉讼主张无关，系二被告内部纠纷，二被告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建明应支付给原告绍兴基仕水性材料科技有限公司货款60000元，并赔偿该款自2018年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴基仕水性材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王建明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告负担50元、被告王建明负担650元，被告王建明应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年一月二十五日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审639号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人诚顺精密工业（深圳）有限公司，住所地深 圳市宝安区沙井大王山第三工业区28号，统一社会信用代 码914403007466273604。 法定代表人苏秋能。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2018年4月3作出的深 宝环水罚字[2018]239号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“不按 照排污许可证规定排放水污染物，超标排放”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]239号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 庞海莹（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更161号 罪犯田应箭，男，1985年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田应箭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定田应箭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164099元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止，重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日裁定对其减去有期徒刑一年，至2033年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田应箭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田应箭减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 舒 英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3496号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴建辉，该行员工。 被执行人：林志芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑美新，女，1971年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金150000元并支付利息（按判决书计算）、诉讼费3116元、执行费2219元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林志芳、郑美新所有的银行存款人民币165000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年一月十日 代书记员 张 弢
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢21号之一申请执行人刘志碧。被执行人胡志祥。被执行人张英。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢21号之一裁定书，于2019年1月向被执行人胡志祥、张英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志祥、张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志祥在达州市住房公积金管理中心开江管理部06014000077账户内存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年一月十五日书记员  王万鑫四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书（2019）川1723执恢21号之一达州市住房公积金管理中心开江管理部：本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢21号之一裁定书，于2019年1月向被执行人胡志祥、张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志祥、张英至今未履行。请协助执行以下事项：扣划被执行人胡志祥在达州市住房公积金管理中心开江管理部06014000077账户内存款人民币20000元至开江县法院案款专户。附：（2019）川1723执恢21号之一执行裁定书一份。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县淙城街支行户名：开江县人民法院诉讼费及案款专户案款账户：95100001000303780920000联系人：肖海军、黄迪。联系电话：822****。二〇一九年一月十五日四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书(回执)()执号开江县人民法院：你院()执号协助扣划存款通知书及附件已收悉。已将在我行的账户上的划至年月日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初650号原告：吴丹，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。原告：白忠志，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，现住丹东市，公民身份号码×××。被告：东港市开发区王喜按摩店。住所地：东港市大**。经营者：王喜，男，1984年4月4日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告吴丹、白忠志与被告东港市开发区王喜按摩店服务合同纠纷一案中，原告吴丹、白忠志于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹、白忠志撤回起诉。案件受理费30元，由二原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年一月二十二日书记员  赵巧悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更264号罪犯曹永胜，男，1971年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年2月6日作出（2015）沾刑初字第1号刑事判决，以被告人曹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人曹永胜不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）曲中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹永胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初31号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金24792.17元、利息1505.38元、现金利息950.95元、违约金2550.81元，合计29799.31元（截止2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐丹于2016年5月20日在原告处办理了卡号为62×××19的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐丹透支后未按约还本付息，截至2018年5月28日，尚欠原告透支本金24792.17元、利息1505.38元、现金利息950.95元。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金24792.17元、并支付利息1505.38元、现金利息950.95元（利息等暂计算至2018年5月28日，自2018年5月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初450号 原告：西昌市家园物业管理有限公司。住所地：西昌市马水河街。统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：高永琼，女，汉族，1974年3月12日出生。 第三人：西昌学院。住所地：西昌市安宁镇学府路**。统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告高永琼、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员  苏红英 二〇一九年一月二十八日 书记员  许琼月 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执67号申请执行人：田贺民，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：刘瑞，女，1984年1月10日出生，汉族，住晋中市。被执行人：李杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年3月26日生效的（2018）晋0106民初296号民事判决书,于2019年1月10日向被执行人刘瑞、李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞、李杰银行存款人民币七万二千一百八十二元（本金五万元、利息一万三千四百六十七元、执行费六百五十元、律师费五千元、案件受理费六百零六元、迟延履行金二千四百五十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年一月十日书记员 张文秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初336号 申请人：姜志岩，男，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：梁宇锋,吉林卓行律师事务所律师。 被申请人：徐天问，男，1970年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：廉秀丽，女，1969年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人姜志岩与被申请人徐天问、廉秀丽民间借贷纠纷一案，申请人姜志岩于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐天问、廉秀丽名下财产进行查封，并提供由吉林省汇达融资担保有限公司出具的《法院保全担保函》（编号：吉汇担诉保字（2019）第C000002号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐天问、廉秀丽价值250,000.00元的财产。 案件申请费1770.00元，由申请人姜志岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田跃威 二〇一九年一月二十一日 书记员  王乃弘
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执恢144号申请执行人：李定敏,女,1967年10月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：吴克强,男,1960年7月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李富洪,男,1980年3月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初2021号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款300000元及利息。本案在执行过程中，本院对二被执行人吴克强、李富洪的银行存款、车辆、城镇住房等财产进行调查，冻结了二被执行人的部分银行账户，查封了执行人吴克强所有的位于四川省隆昌市住房一套并启动评估、拍卖程序，本院依法将二被执行人限制其高消费。被执行人吴克强与申请执行人李定敏协商后，申请执行人李定敏同意暂缓拍卖、处置其房屋，解除被执行人吴克强银行账户的冻结，与被执行人吴克强、担保人吴双双、张会、吴丹达成执行和解协议。因被执行人李富洪目前暂无可供执行的财产，征询申请执行人李定敏的意见，申请执行人李定敏同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  陈吉德二〇一九年一月八日书记员  曾金梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更239号 罪犯李杰，男，1994年10月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年5月18日作出（2017）川0183刑初226号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人李杰未提出上诉。刑期起于2016年11月18日止于2019年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初3280号 原告：丁丰雪，女，1970年5月20日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：叶桂香，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省省福鼎市。 原告丁丰雪与被告叶桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告丁丰雪于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁丰雪向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丰雪撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告丁丰雪负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  林立通 二〇一九年一月二十九日 法官助理林双娅 书记员陈青青 附相关法律、行政法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初101号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。 被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹保成，男，汉族，1967年12月11日生，住西安市灞桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐琳，陕西臻理律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人史玉凤、胡芳，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹保成、唐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告、被告于2013年4月23日签订《陕西省建设工程合同》，约定由原告承建被告开发建设的位于西安市XX路与科创路口东100米南侧的“柠檬·屋”工程。合同中详细约定了工期、工程计价方法、工程量的审核、工程款的支付、工程竣工、验收违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定于2013年3月20日向被告指定账户汇入履约保证金5000000元整，并积极履行了合同约定的其他义务。但由于被告原因导致涉案工程至今不能按时正常开工建设，双方签订的合同无法正常履行。后被告于2014年5月27日才向原告返还履约保证金1000000元，剩余保证金一直未予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工程履约保证金4000000元并支付利息损失3907144.45元（暂计算至2017年3月31日，请求判决至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还原告工程履约保证金2000000元并支付利息损失2694988.88元（暂计算至2017年3月30日，请求判决至实际给付之日）。 被告辩称，截止2014年5月27日，被告已将5000000元保证金全部返还原告，具体返还情况已在证据中表达清楚。双方签订的柠檬屋建设工程承包合同至今没有解除，5000000元是履约保证金，只有在合同解除终止时方予以返还，现在合同没有解除，还没有达到返还条件。但被告已经如数返还，没有迟延履行，因此原告无权要求被告承担利息损失。原告主张的利息损失在诉状中没有任何计算方式，故无法答辩。原告是在2013年3月20日支付了5000000元，被告认为已过诉讼时效，法院不应就实体部分进行判决。 经审理查明，2013年4月23日原告与被告签订《陕西省建设工程合同》，约定由原告承建被告开发建设的位于西安市XX路与科创路口东100米南侧的“柠檬·屋”工程。合同中详细约定了工期、工程计价方法、工程量的审核、工程款的支付、工程竣工、验收违约责任等条款。原告合同签章结尾处约定：本工程工程款汇入以下指定账户，否则其不予认可。账号：浙江省建工集团有限责任公司33XXXXXXXXXX75，开户行杭州市建行文晖支行。浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于2013年3月20日向被告指定账户汇入履约保证金5000000元整，被告认可收到上述5000000元的履约保证金。被告方委托曹保成于2014年4月16日通过银行向浙江省建工集团有限责任公司西安分公司转入1500000元，用途工程款；2014年5月19日原告向被告开具收款收据一张，事由为退回保证金，金额为1500000元。2014年5月21日被告方委托单灯伟通过银行向浙江省建工集团有限责任公司西安分公司转账2500000元，用途为保证金，2014年5月27日被告通过银行向浙江省建工集团有限责任公司西安分公司转款1000000元，用途退还保证金。原告对上述5000000元入账均认可收到，但不认可是本案退还保证金入账。后“柠檬·屋”工程未进行施工。 以上事实，有《陕西省建设工程施工合同》、电子转账凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《陕西省建设工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现该涉案工程未施工。原告主张按照合同约定被告应退还保证金，被告辩称并举证已经将涉案的保证金5000000元全额退还原告。原告承认被告退款5000000元之事实并认可已收到款项，对其中的3000000元是本案工程保证金退款认可，对于被告方委托曹保成于2014年4月16日通过银行向浙江省建工集团有限责任公司西安分公司转入1500000元，用途工程款，此笔入款认可，但主张不是本案保证金退款，而是支付双方另一工程“柠檬时代广场”的工程款，对于2014年5月19日原告向被告开具的事由为退回保证金，金额为1500000元收款收据认可系其公司出具，但主张不是该1500000元的保证金收据。被告称所写“工程款”为笔误，应为该案的保证金退款且有原告所开具的保证金1500000元收款收据佐证。原告对该笔1500000元入款不认为系保证金退款未向法庭提交证据予以证明，且双方在合同中明确约定有工程款付款指定账户。另原告对被告2014年5月21日被告方委托单灯伟通过银行向浙江省建工集团有限责任公司西安分公司转账2500000元，用途为保证金，原告认可收到该笔入账，称其中的2000000元是本案保证金的退款，但其中的500000元并非是本案的保证金退款，而是另一工程“柠檬时代广场”500000元保证金的退款。但原告对于2500000元保证金退款中的500000元不是本案涉及工程保证金退款之主张未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费67150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  殷 瑞 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨镇珲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6687号 原告：徐中虎，男，1972年3月1日出生，汉族，住天台县。 被告：张德锋，男，1969年9月26日出生，汉族，住天台县。 原告徐中虎与被告张德锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐中虎到庭参加诉讼，被告张德锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中虎向本院提出诉讼请求：判令被告张德锋支付原告货款2013元。止事实和理由：被告张德锋曾多次向原告徐中虎购买钢筋。截至2018年5月8日，被告张德锋尚欠原告徐中虎货款1500元，并由被告张德锋亲笔出具欠条一份。2018年5月18日，被告张德锋再次向原告徐中虎购买钢筋，合计货款金额513元，并由被告张德锋在送货单上签字确认。后经原告徐中虎多次催讨，被告张德锋至今未支付两笔货款。 被告张德锋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条及送货单各一份，证明被告张德锋尚欠原告徐中虎货款2013元的事实。被告张德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐中虎提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告徐中虎诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张德锋向原告徐中虎购买货物尚欠货款2013元，事实清楚，证据充分，有被告张德锋亲笔出具的欠条及送货单为证，被告张德锋应当依约履行给付货款的义务。现被告张德锋拖欠货款未付，原告徐中虎要求被告张德锋支付拖欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张德锋在本判决生效之日起十日内支付徐中虎货款2013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由张德锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6081号申请人：秦成，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王丽娟，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人秦成、王丽娟诉被申请人张宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宇的银行存款人民币1,317,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款人民币1,317,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执18号张家界农村商业银行股份有限公司：本院受理申请执行人杨中富与你公司抵押权纠纷一案，现因你公司已按（2018）湘0802民初3304号民事判决书确定的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇一九年一月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初238号原告：张衡，男，汉族，1997年1月15日出生，住河南省商丘市。被告：王盈，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省商丘市。原告张衡与被告王盈租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清租赁费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张衡撤诉。一审案件受理费96元，减半收取48元，由原告张衡承担。代理审判员  李华伟二〇一九年一月十五日书 记 员  李程宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终3号上诉人(原审原告)：庄荣强，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上诉人(原审原告)：汤锡娟，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：庄帆(系两上诉人之子)，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：庄帆，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：管国良，总经理。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，上海市金钟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞光耀，董事长。委托诉讼代理人：雷士国，上海市金钟律师事务所律师。上诉人庄荣强、汤锡娟、庄帆因与被上诉人上海地铁第三运营有限公司(以下简称地铁三公司)、上海申通地铁集团有限公司(以下简称申通公司)噪声污染责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄荣强、汤锡娟、庄帆上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案从未进入实体审判程序，不存在重复起诉的问题；2、徐汇法院、一中院和上海高院驳回起诉的裁定并未否定上诉人重新起诉的权利。二、一审法院适用法律错误。1、本案不属于民诉法第154条和民诉法司法解释第247条的规定情形，本案受理审判后完全不会否定前诉的裁判结果。一审裁定剥夺了上诉人通过民事诉讼维护自身利益的权益；2、被上诉人的侵权行为一直发生，上诉人的诉权一直存在。被上诉人地铁三公司辩称，首先，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。其次，一审法院已经立案并不意味着上诉人提交的证据符合起诉条件，立案时只是对提交材料进行初步的形式审查，一审审查后认为不符合起诉条件作出驳回起诉的裁定，并无不当。故请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人申通公司辩称，同意地铁三公司的答辩意见，并补充：1、上诉人的诉权在一审期间得到保护，并未受到损害；2、上诉人的诉讼主体、诉讼请求和事实与理由均与另案诉讼基本相同，已经构成了重复起诉，故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。庄荣强、汤锡娟、庄帆向一审法院起诉请求：1、判令地铁三公司、申通公司连带向庄荣强、汤锡娟、庄帆各支付50,000元精神抚慰金；2、判令地铁三公司、申通公司采取有效措施，将噪声降至《上海市环境噪声标准适用区划(2011年修订)》4类环境噪声限值，即昼间不高于70分贝，夜间不高于55分贝的标准；3、判令地铁三公司、申通公司连带向庄荣强、汤锡娟赔偿房屋因噪声而减少的潜在交易价值71,650元；4、本案诉讼费由地铁三公司、申通公司承担。一审法院经审查认为，庄荣强、汤锡娟、庄帆曾于2016年9月以申通公司违反国家噪声管理标准、损害其合法权利为由，向法院提起诉讼，法院依法裁定驳回其起诉。现庄荣强、汤锡娟、庄帆再次起诉，两次起诉的当事人、诉讼请求、事实理由基本相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回庄荣强、汤锡娟、庄帆的起诉。本院认为，首先，庄荣强、汤锡娟、庄帆曾于2016年9月26日以噪声污染责任纠纷为由向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该案经二审、再审程序已终审裁定对于上诉人的起诉不予受理。本案中一审法院认定两次起诉的当事人、诉讼请求、事实理由基本相同并无不当，本院予以确认。其次，庄荣强、汤锡娟、庄帆提起本次诉讼，其提供的证据尚不足以证明其所指称的噪声污染与两被上诉人的关联性，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，庄荣强、汤锡娟、庄帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 郑 卫审判员 鲍韵雯二〇一九年一月二十八日书记员 张 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初228号原告:张爱菊，女，1968年8月26日出生，汉族，住温县。被告：刘小兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住焦作市。原告张爱菊诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款56000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款56000元，用于个人生意周转，约定12月30日归还，到期后经多次催要未能归还，无奈起诉。刘小兵未答辩。原告提供被告向原告出具的借据一份，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告急需用钱，向原告借款，原告让其使用原告的两张银行信用卡，被告共透支款项6万元，后被告分期向原告还款4000元，剩余本金56000元未还，于2018年12月15日，由被告给原告出具56000元的借据，并约定2018年12月30日前还完。后经原告催要被告又向原告还款2000元。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，能够认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。逾期后原告多次主张，被告未能还款，已属违约。现原告主张被告还款，本院予以支持，被告出具借据后又归还的2000元应予以扣除。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小兵应于本判决生效之日起三日内归还原告张爱菊借款54000元，并从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告张爱菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年一月二十九日书记员  张继红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初27号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王丽杰，女，1988年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2018年10月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王丽杰犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人王丽杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月13日，被告人王丽杰红山区万达广场B区北门“一团火”超市内，将万某的快递包裹偷走，内有万某购买的男士保暖裤一条。经红山区价格认证中心价格认定，该男士保暖裤价值人民币90元。2、2018年10月13日，被告人王丽杰红山区万达广场C区西门“一团火”超市内，将程某的快递包裹偷走，内有程某在网上购买的一套女式运动服。经红山区价格认证中心价格认定，该运动服价值人民币168元。3、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区东门人川大药房内，将李某1的快递包裹偷走，内有李某1在网上购买的女式棉服。经红山区价格认证中心价格认定，该棉服价值人民币198元。4、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区西门人川大药房内，将李某2的快递包裹偷走，内有李某2在网上购买的女式红色睡衣。经红山区价格认证中心价格认定，该睡衣价值人民币149元。5、2018年10月14日，被告人王丽杰红山区万达广场C区西门“一团火”超市内，将李某3的快递包裹偷走，内有李某3在网上购买的一套化妆品。经红山区价格认证中心价格认定，该化妆品价值人民币176元。6、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区北门“0476”超市内，将杨某的快递包裹偷走，内有杨某在网上购买的五袋干果。经红山区价格认证中心价格认定，该干果价值人民币15.1元。7、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区西门“0476”超市内，将李某4的快递包裹偷走，内有李某4在网上购买的湿巾。经红山区价格认证中心价格认定，该湿巾价值人民币40元。8、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区北门“0476”超市内，将张某1的快递包裹偷走，内有张某1在网上购买的男士外衣。经红山区价格认证中心价格认定，该外衣价值人民币89元。9、2018年10月14日，被告人王丽杰在赤峰市××区西门“0476”超市内，将朱某的快递包裹偷走，内有朱某在网上购买的三件衣服。经红山区价格认证中心价格认定，该三件衣服价值人民币450元。庭审中查明，被告人王丽杰盗窃财物合计价值人民币1375.1元。被告人王丽杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王丽杰在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人万某、程某、李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、张某1、朱某的陈述，证人邢某、郑某、刘某1、张某2、刘某2的证言，红山区价格认证中心价格认定结论书，搜查证、笔录、视听资料，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，办案说明，被盗物品照片，户籍信息及被告人王丽杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽杰以非法占有为目的，多次窃取被害人万某等人的财物，其行为侵犯了万某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王丽杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丽杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王丽杰的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年一月二十三日书记员 张艳杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终273号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐绵楷，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省富，住四川省富顺县>委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万，住重庆市万州区>诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人徐绵楷、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  孟 新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王守平，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王守平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王守平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,570.87元(截止至2018年10月23日的欠款本金49,562.57元，利息4,267.30元，滞纳金1,531.72元，其他费用6,209.28元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王守平自2014年6月10日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计61,570.87元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王守平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金49,562.57元；二、被告王守平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,562.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.06元，减半收取计519.53元，由被告王守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初50号原告：陈某1。原告：陈某2（陈某1之子）。被告：行某。原告陈某1、陈某2与被告行某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈某1、陈某2于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1、陈某2负担。审判员  王岩承二〇一九年一月七日书记员  韩帅兴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保3号 申请人：徐超，男，1975年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孙丹，女，1991年4月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人徐超于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人徐超未在规定时间提供担保，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人徐超的申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇一九年一月三日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终64号上诉人（原审被告）：封称年，男，1965年10月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：封天生，男，1950年5月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人封称年因与被上诉人封天生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封称年未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封称年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年一月八日法官助理尤玉婷书记员朱菁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初314号 原告：成都市祥建玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市宜生家具有限公司，住，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线**/div> 法定代表人：李科齐，未提供职务证明。 原告成都市祥建玻璃有限公司（以下简称祥建公司）与被告成都市宜生家具有限公司（以下简称宜生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 祥建公司诉称，祥建公司与宜生公司存在玻璃制品购销买卖合同关系，并签署了购销合同。现宜生公司拖欠货款86348.80元未付，故起诉要求判令被告支付货款86348.80元及违约金。 本院经审查认为，祥建公司提供的其与宜生公司签订的2015年4月1日、2016年3月1日购销合同载明：宜生公司向祥建公司购买玻璃制品；交货地点为宜生公司厂内，祥建公司负责运输；货款支付至祥建公司在交通银行新都支行的账户；约定的争议解决办法为双方协商解决，若协商不成，由新都区法院裁决。按照约定案涉货款支付至祥建公司在交通银行新都支行的账户，约定管辖法院为新都法院，双方协议选择的管辖法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效，本案应移送四川省成都市新都区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩晓先 二〇一九年一月二十四日 书记员  谭路瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1003号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环西路（富豪山庄**2T501）。法定代表人：吴衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐望前，系该公司职员(特别授权)。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：李湘宁，男，1989年9月12日出生，汉族，，住湖南省宁乡市被告：宋亚芬，女，1987年7月29日出生，汉族，，住湖南省桂阳县本院在审理原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告李湘宁、宋亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡华佳物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡华佳物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡华佳物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年一月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执28号剑桥服饰峨边专卖店、廖林：剑桥服饰峨边专卖店与廖林侵权一案，申请执行标的共计623.16元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年1月15日将该款转付给剑桥服饰峨边专卖店。至此，剑桥服饰峨边专卖店向本院申请执行的（2018）川1132民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初56号原告：刘世金，男，1949年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯遂群，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘世金与被告冯遂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告曹长军于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世金撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告刘世金负担。审判员  于猛二〇一九年一月十四日法官助理李建浩书记员陈浩田
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7487号原告：贾鹏飞，男，1987年12月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：鹿道朋（曾用名鹿道鹏），男，1978年9月14日生，住山东省肥城市。被告：王洪才，男，1980年1月21日生，汉族，住山东省肥城市。原告贾鹏飞与被告鹿道朋、王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贾鹏飞于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鹏飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾鹏飞撤诉。案件受理费2480元、减半收取1240元，由原告贾鹏飞负担。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  魏丽云人民陪审员  杨寿娥二〇一九年一月三十日书 记 员  董文燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1779号 原告：安徽恒立晟科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区纬一路北侧。统一社会信用代码91340700MA2MQJ151U（1-1）。 法定代表人：薛跃武，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所执业律师。 被告:宁化月兔科技有限公司,住所地福建省三明市宁化华侨经济开发区城南工业园****。统一社会信用代码9135042431574627XM。 法定代表人：史泉，董事长。 委托诉讼代理人：周荣华，福建翠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建翠城律师事务所律师。 原告安徽恒立晟科技股份有限公司与被告宁化月兔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432财保7号申请人:王微微，女，1986年12月11日出生，汉族，住广平县。委托代理人：党敬修，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：吕东福，男，1965年12月23日出生，汉族，广平县人。申请人王微微与被申请人吕东福诉前财产保全一案，现申请人于2019年1月31日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××**号小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将被申请人吕东福的冀Ｄ×××**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一九年一月三十一日法官助理栗广涛书记员韩娇娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执147号之七 申请执行人：方慧琳,女，1986年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李一兵,男，1978年1月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方慧琳依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2017）浙0127民初1965号民事调解书于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李一兵发出执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被执行人李一兵在省农信社的101000933849557账户存款50000元解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一九年一月十五日 书记员  徐志燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9136号 原告：应永国，男，1963年9月17日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：王传国，男，1952年8月31日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：何位力，男，1953年9月9日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：陈祖根，男，1962年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：郑叶，男，1978年6月15日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：郑明高，男，1972年3月16日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶与被告郑明高买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法独任审判，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶到庭参加诉讼，被告郑明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶向本院提出诉讼请求：被告郑明高支付原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶欠款31400元。事实与理由：2017年11月，经朋友介绍，被告前来原告等人的紫菜养殖场购买紫菜近3万斤，合计应付101400元。被告因说现金没有带足，剩下款项回去后汇款。双方出于信任，原告同意被告将紫菜运走。后经多次催讨，被告陆续支付部分紫菜款，最后还剩31400元至今未付，并立欠条为凭。 被告郑明高未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑明高曾向原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶处购买紫菜，并出具欠条一份，载明“今欠象山县应永国、王全国、何伟力、陈祖根、郑叶紫菜钱，总合人民币31400元欠款人：139××××6135郑明高地址苍南县霞关镇身份证号3303271972××××××××”。之后，被告未予支付。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告郑明高尚欠原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶紫菜料款31400元事实，有原告提供的证据为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告郑明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑明高于判决生效后20日内支付原告应永国、王传国、何位力、陈祖根、郑叶紫菜款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告郑明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年一月十七日 代书记员 俞 艳