wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5990号申请执行人史峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈荣滨，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人郑丽琼，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人史峰与被执行人沈荣滨、沈剑芸、郑丽琼的(2017)沪0106民初24782号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初24782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4184号 原告许洪飞，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告高英文，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告曹江，男，54岁，汉族，农民，住址林海镇顺山村**。 原告许洪飞、高英文诉被告曹江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许洪飞到庭参加诉讼，被告曹江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许洪飞、高英文诉称：2016年1月25日被告曹江在二原告处借款20000元，用于偿还果园承包执行款，并向二原告出具欠据一张，双方约定月利1分利，至今尚欠二原告借款20000元及34个月利息6800元，经二原告多次催要，被告拒不给付。现诉至人民法院，请求被告偿还借款本金20000元及6800元利息。 被告曹江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告曹江2016年1月25日在二原告处借款20000元，用于给付执行款，并出具亲笔书写欠据一张，约定月利1分。至今被告曹江未能偿还借款，逾期34个月利息为6800元。二原告要求被告给付。 上述事实由欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告曹江给二原告许洪飞、高英文出具欠据一张，且是被告亲笔书写，是双方真实的意思表示，足以证明原被告之间借贷关系事实成立。被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现二原告主张被告曹江偿还借款本金20000元，本院予以支持。二原告要求被告曹江依据欠据约定月利1分，计逾期34个月利息为6800元，二原告利息请求不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹江于判决生效后十日内偿还原告许洪飞、高英文借款本金20000元及利息6800元，共计26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（减半收费），由被告曹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一九年一月二日 书记员贾春旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初502号原告张素玲，女，汉族，1977年8月8日出生，住正阳县。被告雷玉杰，男，汉族，住正阳县。被告雷丽（雷玉丽），女，汉族，住正阳县。原告张素玲诉被告雷玉杰、雷丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张素玲的起诉。案件受理费1100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年一月十四日书记员  杨秋生
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更78号 罪犯胡其法，男，1980年6月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）临刑二初字第47号刑事判决，以被告人胡其法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯胡其法的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5481号刑事裁定，对罪犯胡其法减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10019号刑事裁定，对罪犯胡其法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1837号刑事裁定，对罪犯胡其法减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡其法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡其法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡其法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡其法确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡其法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年9月6日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初421号原告：河北省经联集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**楼1818-1820，统一社会信用代码：91130100721634361K。法定代表人：魏瑞岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平、王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。被告：邯郸市昌宝商贸有限公司，住，住所地邯郸市邯山区陵园路**万浩家园**楼**3-12一社会信用代码：911304027713271325。法定代表人：马绍延，该公司董事长。原告河北省经联集团有限公司与被告河邯郸市昌宝商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河北省经联集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北省经联集团有限公司撤回起诉处理。审判长  于丽霞审判员  赵 静审判员  周涛涛二〇一九年一月二十二日书记员  徐 乐
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终13号 上诉人(原审原告):谢勤亚，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）:郑崴，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人谢勤亚因与被上诉人郑崴同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢勤亚于2019年1月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢勤亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢勤亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢勤亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇一九年一月二十八日 书记员  余 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审252号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵现力，男，汉族，1973年11月13日出生， 住址河南省平舆县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的深交罚决 第Z0083568号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使 用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业 务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083568号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢368号申请执行人：郑州恒裕典当有限公司。法定代表人:蔡志辉，任该公司总经理。申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。负责人：蔡富仓。被执行人：冉九妮，女，汉族。被执行人:王占宪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4328号民事调解书，在执行郑州恒裕典当有限公司、郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉冉九妮、王占宪民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日以(2016)豫0183民初4328号民事裁定查封了被执行人冉九妮名下所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）自东向西3单元11-12层西户（011-0008-0001）（房产证号：11××**）的房产一处。2019年1月9日本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人刘朝阳（刘朝阳，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省新密市青屏街办事处梁沟**。公民身份号码：）以889176元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（二）款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉九妮名下所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）自东向西3单元11-12层西户（011-0008-0001）（房产证号：11××**）的房产一处的查封；二、新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）自东向西3单元11-12层西户（011-0008-0001）（房产证号：11××**）的房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人刘朝阳所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘朝阳时起转移；三、在上述房产上的原所有查封效力消灭；四、买受人刘朝阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑景福审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月十一日书记员  胡奇峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1987号 申请执行人:朱传旭，男，1990年3月2日生，汉族，住淮安市。 被执行人：张军，男，1970年8月4日生，汉族，住淮安市洪泽县。 申请执行人朱传旭与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张军应于判决生效后十日内偿还朱传旭借款16000元并支付朱传旭代理费1500元、案件受理费134元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下无不动产、工商、车辆登记信息，存款不足，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人执行风险，并要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2540民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈继洋
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0781刑初268号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人祖某某，男，汉族，高中文化，农民，现住凌海市。因本案于2018年10月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理。同年12月29日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年9月23日10时50分，被告人祖某某驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号福田牌半挂货车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村，与对面由西向东行驶的李某1驾驶的鸿达牌电动三轮车相撞，造成李某1和乘车人陈某当场死亡，两次辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：祖某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、第四十八条一项之规定，认定祖某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人祖某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年9月23日10时50分，被告人祖某某驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号福田牌半挂货车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村，与对面由西向东行驶的李某1驾驶的鸿达牌电动三轮车相撞，造成李某1和乘车人陈某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：祖某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、第四十八条一项之规定，认定祖某某承担此事故的主要责任。2018年10月19日被告人祖某某经传唤到案并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，被告人祖某某除保险公司理赔之外，赔偿被害人家属精神抚慰金人民币十万元，已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1、案件来源及抓捕经过证明，2018年9月23日10时59分，凌海市公安局122指挥中心接祖某某电话报案称：其驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号福田牌半挂货车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村，与对面由西向东行驶的李某1驾驶的鸿达牌电动三轮车（经鉴定属机动车）相撞，发生交通事故。2018年10月19日，将祖某某传唤至凌海市公安交通警察大队。经审讯，祖某某对其犯罪事实供认不讳。2、证人李某2的证言证明，其父亲李某1、母亲陈某因交通事故死亡。3、道路交通事故死亡证明证明，李某1、陈某因交通事故死亡。4、道路交通事故责任认定书证明，认定祖某某承担此事故的主要责任；李某1承担此事故的次要责任；陈某无责任。5、凌海市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，死者李某1符合机械性外力作用在头面部等处造成重度颅脑损伤死亡。6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明，检测李某1血液中未检出乙醇成份。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明，被告人驾驶资格及车辆所有人。8、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片等证据材料证明案件的相关情况。9、调解协议及收条证明，被害人家属与被告人家属达成调解协议，被告人祖某某除保险公司理赔之外，赔偿被害人家属精神抚慰金人民币十万元，已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。10、户籍证明证明，被告人祖某某犯罪时已达到刑事责任年龄。11、被告人祖某某的供述证明，2018年9月23日10时50分，其驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号福田牌半挂货车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村时，其正常行驶，对面逆向行驶过来一辆白色轿车，其躲避轿车时与对面一辆三轮车相撞，其停下车后到三轮跟前看到三轮车里一个男的开车，后边坐着女的，其就打了120救护车电话及拨打122报的警。本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。辽宁省凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。祖某某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。祖某某能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于祖某某能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玮审 判 员  丁士勇人民陪审员  李 彪二〇一九年一月十八日书 记 员  庄海洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保102号申请人：刘飞虎，男，汉族，1991年9月22日出生，住汝州市。被申请人：李光跃，男，汉族，1967年10月25日出生，住汝州市。申请人刘飞虎于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光跃银行存款101800元予以冻结或等额财产予以查封（限额101800元）。申请人刘飞虎以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人刘飞虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李光跃银行存款101800元予以冻结或等额财产予以查封（限额101800元）。案件申请费1029元由申请人刘飞虎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十日书记员  朱四维
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初330号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2012年9月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年10月16日建议本案延期审理，并于同年11月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年7月25日21时许，在诸城市相州镇振兴街“味道烧烤”大院门口处，被告人王某1因琐事与徐某发生争执，后二人互相殴打对方，被告人王某1采用拳打脚踢方式将徐某打伤，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某胸部损伤致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、住院病历、刑事判决书，证人焦某、王某2、郑某等人的证言，被害人徐某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李 娟
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初859号 原告：朱从文，男，1957年01月10日生，汉族，个体。 工商户，小学文化，住天长市。 被告：天长市万茂仪器仪表有限公司，住所地天长市铜城镇天星村姚庄队，统一社会信用代码91341181353249944U。 法定代表人：万翠芝，系执行董事兼总经理。 原告朱从文与被告天长市万茂仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告朱从文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱从文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱从文负担。 审判员  韩玉惠 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭开倩
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初72号原告董阳放，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市虹口区国有资产监督管理委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人朱浩。原告董阳放不服被告上海市虹口区国有资产监督管理委员会(以下简称虹口国资委)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年1月9日立案，依法由审判员沈丹适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告董阳放诉称，其于2018年9月7日通过邮寄挂号信形式向被告虹口国资委提出政府信息公开申请，要求获取“虹房(集团)有限公司出售山阴路XXX弄XXX号全幢交易流水”信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》规定主动公开信息，但却违反上述规定不予公开，故请求法院撤销被告于2018年9月13日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书。经审理查明，原告董阳放于2018年11月15日以虹口国资委为被告向本院提起诉讼，要求撤销虹口国资委于2018年9月13日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书。在该案审理过程中，董阳放申请撤回起诉，本院于2018年12月19日作出(2018)沪7101行初968号行政裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的。本案中，董阳放就被告2018年9月13日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书曾提起过行政诉讼，本院已作出(2018)沪7101行初968号生效行政裁定准许其撤回起诉，其以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，系重复起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告董阳放的起诉。案件受理费人民币50元，因原告董阳放未预缴，本院不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 沈 丹二〇一九年一月十六日书记员 陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执669号申请执行人：郭小兵，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托执行代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被执行人：刘军，男，汉族，1978年10月18日出生，住址：团风县。本院在执行申请人郭小兵与被执行人刘军股权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭小兵与被执行人刘军达成长期履行执行和解协议，并已撤回对被执行人刘军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙胜华审判长孙胜华审判员 刘秋元审判员刘秋元审判员 赵   德   明二〇一九年一月十四日书记员 胡   福   定
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10400号 原告：杨威，男，1986年11月11日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1988年5月24日出生，住泗阳县。 原告杨威与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的诉讼代理人张玉红，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超返还不当得利53600元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告借款80000元，该款由吴绪政担保，但原告实际借到60000元。2017年4月15日，原告向周江借款20000元，该款由被告担保。2017年7月29日，被告以张前龙的名义借给原告20000元，该款由被告担保。原告陆续向被告还款，被告要求原告对其担保的40000元也向其支付，由其与张前龙、周江结算。截止2018年7月7日，原告共向被告支付了113600元。后周江起诉原告要求还款，被告亦以追偿权起诉原告。原告认为，扣除被告持有的60000元借条，剩余的53600元被告构成不当得利，应当向原告返还。 被告王超辩称，原告向被告借了20多万元，其中有112200元有流水，原告向被告转账的款项均是偿还借款，被告没有构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日至2018年7月7日，原告杨威向被告王超微信转账83600元。2018年3月1日，原告杨威通过建设银行卡向被告王超转账30000元。 2017年1月8日，原告杨威由吴绪政担保向被告王超借款80000元，并出具借条，实际交付60000元。2017年5月31日至2018年4月23日，被告王超向原告杨威微信转账21500元。2017年9月11日至2018年5月24日，被告王超通过泗阳县农商行卡向原告杨威转账90700元。 本案的争议焦点是：原告向被告所转账的53600元，被告占有该款项是否具有合法根据。 针对争议焦点。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张，原告向被告转账113600元，扣除向被告所借的60000元，余款53600元被告构成不当得利，应当返还。被告辩称，原、被告之间存在多笔借款，原告向被告的转账均是偿还其欠被告的借款。本院认为，被告提交的借条、微信转账单、银行流水，拟证明向原告出借及汇款172200元。首先，该金额高于原告向被告的转账金额。其次，即便原告的主张成立，即2017年1月8日原告杨威由吴绪政担保向被告王超借款80000元，实际交付60000元且借款实际时间是2018年1月8日，该款由被告于2018年1月8日向原告转账54000元，2018年1月9日微信转账5000元。那么2018年1月8日被告借款60000元给原告，原告在2018年1月8日后向被告转账金额是74200元，但是被告在2018年1月8日后还转账15500元给原告。故被告的转账金额依然高于原告的转账金额。最后，原、被告之间存在多笔债权、债务关系，且存在转账不出具借条或收条的行为，原告作为借款人，其多达40余次向被告转账，按照一般常理，其不会向债权人多偿还款项，原告应当就其多次转账行为进行合理解释，但原告并没有作出合理解释。原告仅有转账的行为，其提供的证据不能达到被告占有该款项没有合法根据的高度盖然性标准，故原告的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨威的诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇一九年一月三日 书记员  葛宇秋 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更23号罪犯李嘎三，男，1995年5月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2503刑初133号刑事判决，以被告人李嘎三犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李嘎三不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘎三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘎三减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初421号原告：范献忠，男。被告：酒泉新建达预制厂。经营者：李侠。（以上信息由原告提供）原告范献忠与被告酒泉新建达预制厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告范献忠于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范献忠撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告范献忠负担。审 判 长 何 瑞人民陪审员 丁建国人民陪审员 贺 利 二〇一九年一月二十八日书 记 员 杨茗涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12211号原告：济宁海微商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C7RAT6H,驻济宁太白湖新区许庄街道国光村。法定代表人：何继松，总经理。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：济宁祥合机械科技有限公司，统一社会信用代码：91370811310466375U，驻济宁太白湖新区许庄街道国光村。法定代表人：李宝垒，经理。被告:梅立冬，男，1957年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁海微商贸有限公司与被告济宁祥合机械科技有限公司、梅立冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告济宁海微商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海微商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁海微商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济宁海微商贸有限公司负担。审判员  崔宗民二〇一九年一月二十五日书记员  冯 莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更226号罪犯董相伟，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）新少刑初字第93号刑事判决，认定被告人董相伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一四年三月十一日起至二○一九年九月十日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董相伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月5日，被告人董相伟在明知张某某不满十四周岁的情况下，仍然与张某某发生性关系。2014年1月份至3月10日期间，被告人董相伟在明知余某某不满十四周岁的情况下，仍与余某某多次发生性关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董相伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董相伟减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保53号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：罗光锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住淄博市淄川区，，住淄博市淄川区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人罗光锋追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗光锋的银行存款80000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国平安财产保险股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗光锋的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十四日 代理书记员  刘韶华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书                                                                                      （2018）冀02执14799号申请执行人郑来兴，男，1968年8月11日出生，住所地张家口市涿鹿县五堡镇广恩屯村**，住所地张家口市涿鹿县,身份证号1325301***********。被执行人唐宝东，男，1970年11月12日出生，住，住所地唐山市丰**东田庄乡付庄子****所地唐山市，身份证号1302221***********。被执行人田立艳，女，1972年11月1日出生，住所，住所地唐山市丰**东田庄乡付庄子村****地唐山市，身份证号1302221***********。本院在提级执行唐山市丰南区（2018）冀0207民初1413号民事判决书，申请人郑来兴元与被执行人唐宝东、田丽艳买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区（2018）冀0207民初413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   杜 晓 刚审 判员   王 占 存审 判员   苏 永 中               二○一九年 一月 二十二日                                 书  记  员     肖   雪
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初59号 原告：马某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。 委托诉讼代理人:王某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。 被告：马某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被告:马某3，甘肃省泾川县人，住泾川县。 原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人王某、被告马某2、马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马某2返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只；2、判令被告马某2、马某3共同返还彩礼135000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年农历4月，原告与被告马某2经人介绍认识，2017年农历5月14日举行了结婚仪式，由于马某2未到法定的结婚年龄未进行结婚登记即同居生活。原告给被告现金15000元用于购买黄金项链、戒指、手镯，此外还给被告马某2购买了耳环1对、价值2000元钻戒1枚；马某3收受原告彩礼人民币165000元。同居生活期间未生育子女，也无财产及债务。共同生活期间，由于双方无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，2017年7月12日，双方发生争吵后被告马某2独自外出，双方未再共同生活。 被告马某2答辩称:原告所说的“三金”属实，现在由我保管；同居生活时间属实；同居生活期间原告多次对我实施家庭暴力，2017年我怀孕期间因家暴致我流产，2018年7月（因家暴）致我身体多处受伤，事情过后对我不闻不问，在我不知情的情况下对我提起诉讼。首饰我同意返还原告，要求陪嫁物折价给我。 被告马某3辩称：我实收彩礼165000元，陪嫁物有被子4床、洗漱用品共计20000元，婚后给马某250000元零花钱。原告诉状中讲的2017年7月分居不合适，12月30日马某2做了引产手术。原告对马某2实施家庭暴力，（致其）多次严重受伤，我的女儿也有损失，不同意返还彩礼。 庭审中原告向法庭提交了：1、泾川县公安局城关派出所出具的被告马某3全家包括被告马某2的户籍证明一份，证明二被告的身份；2、原告缴纳彩礼及购买首饰情况的调查笔录4份12页、原告（结婚）费用清单1份，证明原告与被告马某2同居生活的事实及花费情况。被告马某3质证未提出异议，补充说明15000元购买首饰时不够，自己还添了900元。被告马某2提交了：1、2017年12月18日泾川县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单1份、2017年12月21日平凉市人民医院彩超检查报告单1份，结果提示宫腔内异常回声、宫内早孕、考虑胚胎停育；2、灵台县人民医院住院病历复印件1份14页，该病历显示被告马某2在2017年12月23日至12月30日期间，因胚胎停育在该院妇产科住院治疗；3、2018年7月16日泾川县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、DX检查诊断书各1份，结果均提示未见明显异常；原告对被告举证质证无异议。 原、被告各自提交的证据，对方当事人质证均无异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年农历4月，原告与被告马某2经人介绍认识，由于被告马某2未达法定的结婚年龄，2017年农历5月14日举行了结婚仪式后即同居生活。同居生活时原告给被告现金15000元购买了黄金项链1条、戒指1枚、手镯1只；被告马某2带去陪嫁物被子4床及洗漱用品；马某3收受原告彩礼人民币165000元。同居生活期间未生育子女，也无共同的财产及债务。双方共同生活期间关系不好，因生活琐事常有纠纷发生。2017年12月，被告马某2因怀孕后胚胎停育在灵台县人民法院住院治疗8天。2019年1月原告起诉来院，要求如诉判决。 本院认为：本案系婚约财物纠纷。法律明确禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物，但彩礼问题是民间长期以来形成的习俗，现实生活中尚不能完全的禁止，正是因为这样，最高人民法院的司法解释对婚姻案件中彩礼的返还问题专门做出了规定，按照该解释的规定，男女双方未领取结婚证而同居生活的，女方所收彩礼应予返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请予以支持。被告马某2未达到法律规定的结婚年龄，是原告马某1、被告马某2、马某3各自都知悉的客观情况，但双方都未遵守法律的规定未经依法登记即同居生活，原、被告双方都存在明显的过错；原告与被告马某2实际共同生活有一年多时间，且被告马某2因为怀孕、胚胎停育有过住院治疗，综合考虑以上因素，对彩礼返还的数额在实际收取金额的基础上酌情予以减少。原告为被告购买的黄金首饰，包括项链、戒指、手镯，属于贵重物品、价值较高，应予返还；被告马某2的陪嫁物被子等物品属于其个人财产，应由其带走。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定判决如下： 一、被告马某3返还原告马某1彩礼人民币120000元； 二、被告马某2返还原告马某1黄金项链1条、戒指1枚、手镯1只； 三、原告马某1返还被告马某2陪嫁物被子4床及个人衣物用品。 案件受理费3000元，减半收取1500元，原告马某1承担500元，被告马某2、马子系承担1000元。 判决确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘智轩 二〇一九年一月二十八日 法官助理薛春柏 书记员吕小娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更557号罪犯庞业民，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年12月4日作出（2009）丰刑初字第2035号刑事判决，认定被告人庞业民犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1070号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3742号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4375号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯庞业民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯庞业民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年4月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，缓刑一年。2005年10月28日因殴打他人被行政拘留；2005年11月4日因寻衅滋事被行政拘留。原判认定，2005年10月28日，被告人庞业民伙同他人在辽源市客运站无故对辽源至大连客车车主赵某某、乘务员钟某某、李某某殴打，致被害人钟某某轻伤，2008年4月30日被吉林省辽源市龙山区人民法院，因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间被告人庞业民于2008年12月11日，伙同他人驾驶车辆从北京市朝阳区一银行门口尾随被害人李某某至北京市丰台区芳群园第二幼儿园门前，趁被害人李某某下车离开之机，撬开被害人李某某驾驶的轿车后备箱，秘密窃取被害人李某某放在后备箱内的人民币526000余元。继续追缴违法所得。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币14000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币2440.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次前科劣迹，缓刑期间犯新罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议从严掌握减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞业民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初243号原告：邢红伟，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河南省。现住弥勒市。被告：普学良，男，1988年12月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。邢红伟与普学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邢红伟于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢红伟申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢红伟撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由邢红伟负担。审判员  李治平二〇一九年一月二十九日书记员  者丽萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初15号原告：肖义兰，男，汉族，广昌县人，私营业主。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：胡伟，男，汉族，南丰县人。原告肖义兰与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义兰及委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼。被告胡伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖义兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款182000元，其中140000元从2017年2月15日起至还清之日止以月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系南丰县盛昌物流有限公司的独资股东，从事物流业务，与吉安市吉州区平安轮胎商行有业务往来，该商行截止2017年2月15日欠原告货款144000元。被告欠该商行144000元。经原、被告及商行协商，144000元债务由被告向原告支付，被告当日向原告出具借条，约定4月1日还30000元，7月1日还50000元，年底还清，不还按1.5%计算月息。被告只于2017年2月22日归还4000元。另外，由原告通过原告公司为被告向石油公司充值加油卡，被告分别于2016年11月12日领取油卡5000元，11月25日领取2万元，11月29日领取1万元，2017年1月9日领取5000元，2018年2月14日领取5000元，未给付现金，分别出具借条。被告只于2018年3月15日支付3000元，其余款项至今未付。原告多次找被告要求给付无果，特提起诉讼。庭审中，原告变更利息计算方式为“140000元从2018年1月1日起至还清之日止以月息1.5%计息”。被告胡伟未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告胡伟出具借条一张。借条载明，今借到肖义兰人民币144000元。4月1号还30000元，7月1号还50000元，年底还清，如不还按1.5分计月利息。被告胡伟还在借条上注明，144000元的借条是吉安市吉州区平安轮胎商行欠肖义兰的货款，胡伟欠吉安市吉州区平安轮胎商行的轮胎货款，吉安市吉州区平安轮胎商行欠肖义兰的144000元的货款由胡伟还清，同时三方协商同意，由胡伟直接还清肖义兰，所以才向肖义兰出具借条。出具借条后，被告胡伟于2017年2月22日归还4000元，尚欠140000元未归还。此外，原告为被告胡伟充值中国石化加油IC卡，被告胡伟就所欠油卡钱出具了5张借条给原告肖义兰，分别为2016年11月12日的5000元借条，2016年11月25日的20000元借条，2016年11月29日的10000元借条，2017年1月9日的5000元借条，2018年2月14日5000元借条，以上合计45000元。2018年3月15日，被告就2018年2月14日的借款归还3000元。以上事实有原告提交的营业执照、业务回单、中国石化加油卡IC卡客户额度台帐对账单、卡余额查询、借条六张在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系。140000元借款约定了还款时间，胡伟逾期仍未返还，构成违约，原告肖义兰有权要求胡伟归还借款。原告还主张计算逾期利息，其计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外45000元借款，被告归还3000元后，尚欠42000元，未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，因此对于原告要求被告归还该42000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告应归还原告借款共计182000元，其中140000元自2018年1月1日起，按月利率1.5%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟在本判决生效后七日内归还原告肖义兰借款140000元及逾期利息（从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告胡伟在本判决生效后七日内归还原告肖义兰借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年一月二十五日书记员  樊 荣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初4189号 原告：宁荣华，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:黄支商，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:谢可夫，男，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:范建龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:郑艳兰，男，1946年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:戴厚昌，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:王丁虎，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:文明，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:黄峥君，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:夏松发，男，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告:刘平田，女，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告:郭苏英，女，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:胡喜元，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:康伍银，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:陈叶，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:肖城，女，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:肖玉英，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:周胡娥，女，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:陆购泉，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:刘晓英，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:周丽丽，女，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:阳春华，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告:黄柏长，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗丙元，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：徐松柏，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：文柏儒，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：禹金花，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：李雨生，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：晏检淼，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：谭爱莲，女，1946年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：文本放，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：范贤益，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：肖国英，女，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：陈巧荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上述原告诉讼代表人：郑艳兰，男，1946年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回万和物业管理有限公司。 公司住所地：隆回县桃洪镇万和经济技术开发区。 法定代表人：李江华。 被告：陈立建，男、1976年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告宁荣华、黄支商、谢可夫、范建龙、郑艳兰、戴厚昌、王丁虎、文明、黄峥君、夏松发、刘平田、郭苏英、胡喜元、康伍银、陈叶、肖城、肖玉英、周胡娥、陆购泉、刘晓英、周丽丽、阳春华、黄柏长、罗丙元、徐松柏、文柏儒、禹金花、李雨生、晏检淼、谭爱莲、文本放、范贤益、肖国英、陈巧荣诉被告隆回万和物业管理有限公司、陈立建劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁荣华、黄支商、谢可夫、范建龙、郑艳兰、戴厚昌、王丁虎、文明、黄峥君、夏松发、刘平田、郭苏英、胡喜元、康伍银、陈叶、肖城、肖玉英、周胡娥、陆购泉、刘晓英、周丽丽、阳春华、黄柏长、罗丙元、徐松柏、文柏儒、禹金花、李雨生、晏检淼、谭爱莲、文本放、范贤益、肖国英、陈巧荣撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  罗爱群 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年一月十五日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢4号之一 申请执行人张存良，男，1960年1月30日出生，汉族，陕西省人，干部，住绥德县。 被执行人田润林，男，汉族，陕西省人，住绥德县。 张存良与田润林民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1428号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人田润林在西安市住房公积金管理中心有财产，现因执行需要，需对被执行人田润林名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人田润林名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  张文武 二〇一九年一月二十二日 书记员  李扬帆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执258号被执行人：范永刚，男，汉族，1966年9月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。本院在执行范永刚罚金一案中，于2019年1月18日向被执行人范永刚发出执行案件通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，承担执行费50元。但被执行人范永刚至今未履行义务。经查，被执行人范永刚在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范永刚存款4050元，或查封（扣押）同等价值的财物。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月三十一日书记员 王海峰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执2678号 申请执行人松原市哈达山镇永兴村红达农民专业合作社、被执行人王小小、王刚、罗若娟： 松原市哈达山镇永兴村红达农民专业合作社与王小小、王刚、罗若娟种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2019年1月2日将该款转付给松原市哈达山镇永兴村红达农民专业合作社。至此，松原市哈达山镇永兴村红达农民专业合作社向本院申请执行的（2018）吉0702民初4881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终68号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，汉族,文盲，务农。1996年5月9日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月18日因犯介绍卖淫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年7月9日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖林江犯盗窃罪一案，于2018年11月16日作出(2018)渝0153刑初376号刑事判决：一、被告人廖林江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人廖林江对其违法所得的财物退赔给被害人（已赔偿700元）。原审被告人廖林江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖林江申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖林江申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人廖林江撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一九年一月二十三日法官助理彭芳芳书记员李倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终641号上诉人（原审被告）：吴国骅，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：周霄飞，女，1949年8月1日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：唐练，女，1985年7月26日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人吴国骅、周霄飞因与被上诉人唐练共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴国骅、周霄飞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国骅、周霄飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初905号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411381876761402U。住所地邓州市雷锋路。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：孙祖和，男，汉族，生于1966年9月24日，住邓州市。被告：杨瑞琴，女，汉族，生于1964年4月20日，住邓州市。被告：孙祖刚，男，汉族，生于1986年12月5日，住邓州市。被告：孙祖朝，男，汉族，生于1966年6月10日，住邓州市。被告：孙祖亮，男，汉族，生于1967年5月18日，住邓州市。被告：王亚平，女，汉族，生于1971年1月11日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙祖和、杨瑞琴、孙祖刚、孙祖朝、孙祖亮、王亚平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称：孙祖和、杨瑞琴于2017年5月18日在邓州农村商业银行元庄支行贷款24万元，借款期限自2017年5月18日至2018年3月28日，贷款利率为10.5‰，期限一年，担保人孙祖刚、孙祖朝、孙祖亮、王亚平为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金24万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5421元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇一九年一月二十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢86号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人蔡建与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10511号原告：费娇，女，1985年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。第三人:中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原告费娇与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)，第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称东方资产重庆分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费娇的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹，第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人叶莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费娇向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司解除北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海字第1673**、X京房房他证海字第1702**。事实和理由：我与中坤锦绣公司在2013年4月10日签订《北京市商品房买卖合同》。该合同约定我购买位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋。合同签订时，东方资产重庆分公司出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。签约以后，我依约支付了购房款，房屋已经交付给我使用。我认为，东方资产重庆分公司同意中坤锦绣公司出售抵押房屋，且向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示的情况下，应当认定我已经基于东方资产重庆分公司的行为而产生合理的信赖利益，我在此情况下对房屋不能办理过户登记并非因自身原因，所以中坤锦绣公司将房屋对外出售后，东方资产重庆分公司负有涂销抵押登记的义务，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，我公司同意解除抵押。东方资产重庆分公司述称，我公司对中坤锦绣公司享有合法的债权，同时设置了合法的抵押权。我公司曾同意销售抵押物，但并未放弃抵押权，且中坤锦绣公司转让抵押物所得的转让价款并没有用于清偿债务，费娇也未代中坤锦绣公司进行清偿。因此，我公司在整个案件中也承受了巨大损失，不应对费娇或中坤锦绣公司任何一方承担任何责任。综上，我公司不同意费娇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，中坤锦绣公司以其开发建设的位于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区工程（土地证号：京海国用（2004出）字第30**）向东方资产重庆分公司提供抵押，后双方到相关政府机关办理了抵押登记手续，东方资产重庆分公司取得了京海土他项（2011抵）第00231号他项权证，抵押范围为：3079、3195部分在建工程及分摊相应土地13084．1平方米。该小区楼房建成后，双方将在建工程抵押转为现房抵押。2012年11月5日，东方资产重庆分公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，主要内容为：上述在建工程抵押登记[土地他项权利证号：京海他项（2012）第00062号；京海土他项（2011抵）第00231号（在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号：X京房权证海字第**；X京房权证海字第XXXX736号；X京房权证海字第XXXX733号）]。国有土地使用证号：京海国用（2004出）第3079号。抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年4月10日，费娇与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院(头堆村碧河花园一期A区)x号楼x层x号房屋出售给费娇，房屋用途为公寓，房屋总价款3376320元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，双方办理了网签手续，东方资产重庆分公司出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》为该合同的附件。中坤锦绣公司已将涉案房屋交付费娇使用。2013年4月10日，中坤锦绣公司向费娇出具了涉案房屋全款购房发票。另查，北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋包含在他项权证为X京房他房他证海字第1673**京房他证房他证海字第1702**物中，该房屋所属的房屋所有权证号为X京房权证海字第XXXX733号，对应的土地使用权所属证号为京海国用(2004出)字第3079号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。根据上述规定可知，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则。而抵押权人同意转让后，则会产生抵押财产所有权发生变动的法律后果。本案中，费娇与中坤锦绣公司签订商品房买卖合同之前，东方资产重庆分公司出具了同意销售抵押物的证明。东方资产重庆分公司作为抵押权人，明确同意抵押人销售抵押物，应视为其同意抵押人将抵押财产进行转让，且上述同意销售抵押物的证明已向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示。在此情况下，买受人费娇已基于抵押权人东方资产重庆分公司的上述行为，产生了对购买涉案房屋后涉案房屋所有权可以依法变更的合理的信赖利益。由于中坤锦绣公司和东方资产重庆分公司的原因，导致东方资产重庆分公司的抵押权与费娇的物权期待权产生冲突。而此时，因东方资产重庆分公司已同意抵押人转让抵押财产，故东方资产重庆分公司已不再享有以抵押权对抗买受人的物权期待权的后果，其只能主张由抵押人以转让所得价款清偿债务的债权。基于此，费娇购买涉案房屋后，需要办理权属转移登记，而抵押登记的存在阻碍了费娇取得涉案房屋的所有权，故东方资产重庆分公司、中坤锦绣公司分别作为抵押权人和抵押人，负有涂销抵押登记的义务。综上，中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司应将设定在费娇所购涉案房屋及对应土地使用权上的抵押予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内将北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海房他证海字第1673**他证海字房他证海字第1702**/div>案件受理费70元，减半收取计35元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年一月十七日书记员 王凤怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4507号 上诉人（原审原告）：刘东冬，女，1975年12月8日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审被告)：陈裕春，男，1951年6月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈勇(系陈裕春之子)，男，1977年4月21日生，汉族，住海门市。 上诉人刘东冬因与被上诉人陈裕春排除妨碍纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东冬上诉请求：1.依法责令陈裕春排除路边障碍物及东侧部分靠路边矮墙；2.其的进宅路拓宽至2.5米；3.上诉费用由陈裕春承担；4.本次诉讼不需调解；5.偿还余额。事实和理由：陈裕春在自己的承包地上做场心和砌筑东侧矮墙是合法的，但陈裕春在行使权利时，超出了法律规定的范围，违反了相邻关系的原则，侵害了其汽车正常行驶和转弯的正常权益，陈裕春的行为属于民事侵权性质。陈裕春的场心做到与路的交界处的排水沟里，当天村书记和政府工作人员一同来现场并责令陈裕春将场心向北顺移50厘米，陈裕春没有听从，法院可以到场勘验。隔壁村的进宅路统一为3米，农村道路有基本规定，应当严格执行。陈裕春不讲诚信，无法通过协调解决双方矛盾。陈裕春占用排水沟，导致雨水排泄不畅，其给造成通行不便，故请求排除妨碍。原审判决时未讲明由陈裕春负担的20元诉讼费偿还方式，现提出偿还要求。 陈裕春辩称，刘东冬已两次起诉，第一次调解撤诉，原审法官有到现场勘验，也到村里核实测量过。案涉地块是其承包田，村里说划出2米做路，其没有要求从承包田中补偿。其按照村里规定的2米做路，其没有侵害刘东冬的利益。 刘东冬向一审法院起诉请求：1.要求陈裕春拆除砖墙及东侧矮墙。2、将东墙雨水管拆除或移位。3、将陈裕春屋前的路面拓宽至2.5米。 一审法院认定事实：刘东冬与陈裕春系东、西宅邻居，刘东冬于1991年建造楼房，住东侧；陈裕春于1992年建造楼房，住西侧。刘东冬家向东无通道，原来通过陈裕春家场心进出，后双方发生矛盾，所在村委会于2016年2月在陈裕春宅前修建了一条2米宽的通道，刘东冬通过该通道进出。同时，陈裕春在宅前至通道北侧边沿修建了水泥场心，场心修筑较高，与通道不在同一水平线；在场心东侧修筑了挡土墙;双方楼房中间有一条2米宽的通道，在刘东冬宅基地范围内。陈裕春沿东山墙雨水管原来垂直向下，2016年1月刘东冬在中间通道中搭建了彩钢棚，陈裕春因原雨水管老化及雨水冲在彩钢棚上噪音较大，故于2017年9月将雨水管改道向南排水，致雨水冲入刘东冬场心。刘东冬因汽车通过陈裕春宅前2米宽通道进出不方便等原因，向法院提起诉讼。原审审理中，法院征求双方当事人是否同意调解，但双方均不同意调解。 原审审理中，一审法院向双方所在村委会了解，该村宅前通道一般均为2米宽，有的村民自行协商，将宅前通道放宽至2米以上。陈裕春宅前通道修筑时即为2米，扣减陈裕春承包田面积时也是按2米宽通道计算的。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，陈裕春在宅前修筑的场心、在场心东侧修筑的挡土墙，均在陈裕春的宅基地范围内，陈裕春在宅前修筑的是水泥场心,而非矮墙,故陈裕春并未对刘东冬构成侵权。刘东冬为方便汽车进出，应主动与陈裕春进行沟通、协商，但审理中刘东冬坚持不同意进行调解，也不愿与陈裕春沟通，致法院无法进行调解。关于陈裕春东山墙的雨水管，经一审法院现场勘查，雨水管向南方向在陈裕春挡土墙的外侧，雨水势必冲入刘东冬场心中，对刘东冬构成了侵权，陈裕春应将雨水管改道。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、陈裕春于判决生效之日起十日内将东山墙的雨水管改道，确保雨水不冲入刘东冬家场心。二、驳回刘东冬的其他诉讼请求。案件受理费40元（刘东冬已预交），由刘东冬、陈裕春各承担20元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是陈裕春是否侵害刘东冬汽车正常行驶和转弯的正常权益。根据原审到双方所在村委会调查，该村宅前通道一般均为2米宽，现陈裕春宅前通道为2米宽。刘东冬虽上诉主张陈裕春应将场心向北顺移50厘米，使案涉通道拓宽至2.5米，但并无相关规定或法律、法规依据，同时其又不同意与陈裕春协调解决，原审因此认定陈裕春未侵害刘东冬的通行权，并无不当。至于一审诉讼费用承担履行的问题，原审未明确交待，欠妥。本院作出相应交待，由陈裕春于本判决生效后十日内直接支付给刘东冬。 综上所述，刘东冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘东冬负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 卢 丽 二〇一九年一月十日 书记员 王 璐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民辖终9号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区鑫海汇布业经营部。住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头**龙丰工业区**首层西之二。统一社会信用代码：91440604MA4WBFP039。投资人：张洋,该经营部总经理。被上诉人（原审原告）:肇庆市佳利印染有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇蚌岗工业园区内。统一社会信用代码：91441283755622051B。法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。上诉人佛山市禅城区鑫海汇布业经营部（以下简称鑫海汇经营部）因与被上诉人肇庆市佳利印染有限公司（以下简称佳利公司）加工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初2512号民事裁定，向本院提出上诉。鑫海汇经营部上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：佳利公司为鑫海汇经营部加工印染布匹，并将布匹运至鑫海汇经营部，其中包含着承揽法律关系和运输法律关系，不能仅认为本案的争议标的为给付货币。再者，根据一般交易习惯和交易双方之间的口头约定，均能认定该合同履行地为鑫海汇经营部住所地，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于合同履行地约定不明的管辖规定，应由合同履行地人民法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，双方当事人未对合同履行地有明确的约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。佳利公司起诉鑫海汇经营部以主张货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，佳利公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，鑫海汇经营部主张其住所地为合同履行地的理据不成立，本院不予采纳。佳利公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回鑫海汇经营部的管辖权异议正确，本院依法予以维持。鑫海汇经营部的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年一月三十一日法官助理曾铭书记员潘超成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢321号之一申请执行人付德铨，男，。被执行人曲建周，男，。申请执行人付德铨与被执行人曲建周民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2010）运盐民西初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曲建周给付案款49252元，其中本金16000元及利息（利息自2010年1月1日起付至本判决确定的付款日至，月息按2分计算）被执行人依法应承担执行费639元、诉讼费612元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2018年9月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并书面表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49252元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一九年一月十四日书记员  樊 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12709号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人曹瑛玉，女，汉族，1985年3月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行曹瑛玉用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15270号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告曹瑛玉于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金92686.64元、零售利息6243.08元、分期手续费4294元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿完毕之日的利息（利息以92686.64元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期规定及领用合约约定标准计算）。被执行人曹瑛玉未按生效文书履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，冻结被执行人财付通银行存款3.42元，由于数额较小，申请人申请暂不扣划，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12709号案件的本次执行程序。被执行人曹瑛玉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月七日书记员  谷永斌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更139号 罪犯田茂权，男，1989年6月2日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人田茂权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人242718.53元（未赔偿）。被告人田茂权不服判决提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2224号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更346号刑事裁定对其减刑一年三个月，刑期至2032年2月21日止。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田茂权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯田茂权提请的减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯田茂权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田茂权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田茂权减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年8月21日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11363号 原告：马杨洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：如皋市紫薇家具经营部，住所地：江苏省如皋市如城街道长港村**。 经营者：许太梢，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马杨洪与被告如皋市紫薇家具经营部买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，请求判令被告支付货款155000元并支付逾期利息损失（利息损失自2018年6月1日起按年利率6%暂计算至2018年8月31日止为2325元，此后利息仍按上述标准计算至被告实际支付之日止）。被告如皋市紫薇家具经营部在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院于2018年11月1日作出民事裁定书，裁定：驳回被告如皋市紫薇家具经营部对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，在上诉期内向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案原由审判员吕美丽适用简易程序审理，后因工作原因，本案转为由审判员郭智杰审理。本案于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告马杨洪的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加了诉讼，被告如皋市紫薇家具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年年初至2015年年底，原告与被告之间有买卖家具的业务往来。2018年4月16日，经双方结算，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，载明：今欠马杨洪家具货款16万元，2018年5月底付清。2018年7月1日，被告支付了货款5000元，其余货款未予支付。嗣后，原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市紫薇家具经营部应于本判决生效后十日内支付原告马杨洪货款155000元及利息损失（计算至2018年8月31日止的利息为2325元，此后利息以货款155000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告如皋市紫薇家具经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年一月十一日 书记员  宣洋婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初629号 原告：平湖市奇顺手套有限公司。住所地：本市当湖街道兴平二路东侧。 法定代表人：姚曙光，董事长。 委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：嘉兴休一特服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A。 法定代表人：沈晓明，执行董事。 原告平湖市奇顺手套有限公司与被告嘉兴休一特服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市奇顺手套有限公司撤回起诉。 本案受理费43元，由原告负担。 审判员  许晟 二〇一九年一月三十日 书记员  李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更8号罪犯杨高举，男，1978年12月6日出生，河南省驻马店市上蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0981刑初222号刑事判决，以被告人杨高举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已交），刑期自2016年4月20日至2019年10月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨高举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨高举共获监狱表扬3次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨高举减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执48号自贡市不动产登记中心：关于段骏与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)川0302民初3147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人段骏申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市的房屋一套的权属登记到申请执行人段骏名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初3147号民事判决书一份。二〇一九年一月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执958号申请执行人：濉溪县刘桥镇佳佳幼儿园，住所地濉溪县刘桥镇小城村。法定代表人：李加杰，园长。被执行人：北京领跑者早教管理顾问有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：高军，董事长。本院在执行申请执行人濉溪县刘桥镇佳佳幼儿园（以下简称申请人）与被执行人北京领跑者早教管理顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执958号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年一月二十五日法官助理杨正书记员周赢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更605号罪犯刘省伟，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于二○一六年五月四日作出（2016）豫0221刑初94号刑事判决，认定被告人刘省伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一五年十二月二日起至二○一九年六月一日止。该犯于2016年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘省伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年12月2日14时许，被告人刘省伟在杞县葛岗镇信用社门口将被害人楚储申停放在该信用社门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后被被害人楚储申发现，遂追赶至杞县葛岗镇卫生院内门口将被告人刘省伟拦下索要电动车，但被告人刘省伟却对被害人楚储申采取掐脖子、拳击等手段进行殴打，且又对后来赶到现场的被害人之妻杨万鸽及其弟妹吕秀青进行殴打。后被害人楚储申报警，被告人刘省伟被抓获。经杞县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3407元。该犯系未遂犯。罪犯刘省伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；参加力所能及的生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘省伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘省伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2748号之一申请执行人：周桂华，女，汉族，1976年1月5日生，住泰兴市。被执行人：惠云兰，女，汉族，1980年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人周桂华与被执行人惠云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏1283民初527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人惠云兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周桂华借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元、案件受理费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在盐城市××县阜城镇××号租房居住，并在江苏兰德实验设备有限公司工作，名下有汽车一辆，不清楚其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月10日、10月12日、12月10日、12月29日、2019年1月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因惠云兰在本院亦有其他作为被执行人的执行案件，本院在执行过程中曾于2018年5月10日至被执行人的住所泰兴市××街道金色家园××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，惠云兰已将上述房屋出售。本院遂至泰兴市不动产登记中心查询，发现惠云兰已于2013年5月16日与案外人王荣江协议离婚，后两人于2015年2月9日将上述房屋出售给案外人陈敏、李国芹，并已办理了过户手续，目前上述房屋登记在陈敏、李国芹名下。5.2019年1月9日，本院根据申请执行人提供的线索分别至江苏兰德实验设备有限公司和盐城市××县阜城镇××号进行调查，发现上述地址上的厂房和房屋均大门紧锁，无人在内，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.2018年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年1月14日通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠云兰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初527号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十五日书记员  孙嘉鑫
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行审57号 申请执行人桂阳县民政局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路**。统一社会信用代码：114310210065463386。 法定代表人黄祖明，该局局长。 被执行人桂阳县太和镇溪口村村民委员会，住所地桂阳县太和镇溪口村。 负责人吴成牛，该村主任。 申请执行人桂阳县民政局申请强制执行桂民字【2018】5号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该追缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查明：被执行人桂阳县太和镇溪口村村民委员会的被监护人吴绪白系桂阳县享受残疾人护理补贴待遇的人员。吴绪白于2016年1月去世，被执行人未及时告知申请执行人桂阳县民政局，致使申请执行人继续发放残疾人护理补贴750元。申请执行人桂阳县民政局根据《湖南省困难残疾人生活补贴和高度残疾人护理补贴发放操作办法（试行）》第二条第四款“异动程序”之规定，于2018年6月16日作出桂民字【2018】5号追缴决定，限被执行人于2018年6月16日前将其被监护人死亡后违规领取的残疾人护理补贴750元退缴至桂阳县财政局国库股。被执行人于2018年6月16日收到该追缴决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人桂阳县民政局作出的桂民字【2018】5号追缴决定，是根据《湖南省困难残疾人生活补贴和高度残疾人护理补贴发放操作办法（试行）》第二条第四款“异动程序”之规定作出的追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桂阳县民政局桂民字【2018】5号追缴决定。 案件执行费50元，由被执行人桂阳县太和镇溪口村村民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 平 审判员 徐见兵 审判员 彭国军 二〇一九年一月二十四日 法官助理彭凯 书记员王铁成 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初259号原告：郑某1，女，2003年9月26日出生，汉族，学生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：郑某2，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，系原告郑某1父亲。被告：张侨，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告郑某1与张侨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告张侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清余款3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日在江南商贸城全芳诊所门口附近被告张侨驾驶赣Ｅ×××**与原告郑某1非机动发生事故，导致原告郑某1鼻骨骨折。被告在2018年10月4日和原告写下协议书在2018年11月底付清3,000元补偿款，协议到期后，原告曾多次要求被告付清补偿款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张侨未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年10月2日，被告张侨驾驶赣Ｅ×××**汽车撞伤原告郑某1。2018年10月4日被告张侨与原告法定代理人郑某2签订了《协议书》一份，内容为“2018年10月2日在江南商贸城全芳诊所门口附近赣Ｅ×××**与一辆非机动车辆（车主郑某2驾驶员郑某1）交通事故一案，经双方协商处理小车驾驶人张侨同意先补偿伤者郑某14,000元。由于经济紧张第一次微信转账1,000元，余款分10月和11月两个月的月底付清。由于伤者鼻骨骨折，如需手术治疗再进行住院治疗，费用再行协商”。协议签订后，被告张侨于当日通过微信转账1,000元给原告法定代理人郑某2，之后未按协议约定履行付款义务。上述事实有原告提交的微信转账记录、被告张侨行驶证照片、《协议书》、CT检查报告、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告张侨未到庭质证，也未提供证据。本院认为，被告张侨撞伤原告郑某1后，与原告郑某1法定代理人郑某2签订《协议书》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行付款义务，故原告要求被告张侨付款的主张本院予以支持。被告张侨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张侨在判决生效后五日内支付原告郑某1赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年一月二十四日书记员  李倩
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1261号 王洪君： 你/你单位与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1666号民事判决已发生法律效力。申请执行人张超于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执649号之一申请执行人陈昌发，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省三河市，住北京市东城区。被执行人北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同**。法定代表人范世汶，董事长。关于陈昌发与北京金盟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院提出申请，要求被执行人给付1370.34万元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年1月16日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7990号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张旭川审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年一月二十八日书记员  盖 轩
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执恢5号蒋小玲、杨小红、杨鑫、段承和、段君红：本院执行的申请执行人蒋小玲、杨小红、杨鑫与被执行人段承和、段君红合同纠纷一案。经执行，被执行人段承和、段君红自动履行案款10000元，案款申请执行人己领取，执行费己缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初46号 原告：钟琼，女，1958年3月21日生，住四川省广汉市。 被告：广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 本院在审理原告钟琼与被告广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈福红
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执462号之一 申请执行人：赵祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：王义付，男，1977年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0406民初989号民事调解书，执行申请执行人赵祥与被执行人王义付民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0406民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党同伟 二〇一九年一月十七日 书记员  杨冬梅