湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10608号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1975年7月4日出生，中国人民解放军457医院现役军人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1981年10月28日出生，武汉市女子监狱文员，现住武汉市江汉区，上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某的上诉请求：一、撤销一审判决第二、七项，并依法予以改判；二、本案上诉费由刘某承担。事实与理由：一、李某为军队现役技术军官，李某能够为李子奕现在及将来成长过程中的学习、生活提供良好的经济基础和教育环境。二、在双方长达一年多的分居期间，李子奕完全由李某一方照料生活起居以及接送上幼儿园，在李某起诉前的调解阶段以及在本案一审期间的多次庭审中，刘某均多次明确提出不要孩子，而是强调分割夫妻财产（有庭审记录证明）。刘某只是在最后一次庭审时考虑到经济要求不能达到预期才改口要求李子奕的抚养权，其真实目的并不是为了孩子的健康成长考虑。三、李子奕判归刘某抚养不利于其健康成长。四、李某一家居住在空军医院的住宅小区，生活条件优越、便利，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长。五，改变生活环境和教育环境对李子奕的健康成长明显不利。六、一审判决对李某婚前购买的房屋内存放的生活用品及家用电器处理不公。刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李某的上诉请求，维持一审判决。李某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李某与刘某离婚；二、婚生女李子奕由李某抚养，刘某每月支付抚养费人民币600元；三、依法分割车牌号为鄂Ａ×××××东风日产汽车一辆；四、由刘某承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：李某与刘某于2010年初经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。××××年××月××日双方生育一女（李子奕）。李某系再婚，再婚前抚育一子。在共同生活期间，由于性格存在差异，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且在发生矛盾后不能相互沟通和谅解，致使夫妻关系恶化。为此，李某向一审法院起诉要求离婚，刘某亦表示同意离婚。2011年6月3日，双方购买了东风日产牌小型普通客车一辆，车辆识别代号为LGBM2DE4XBS011134，登记在刘某名下，双方均确认车辆现在的价值为96000元，同意车辆归李某所有，由李某向刘某补偿48000元。李某与刘某在婚后购买了家具、家电等物品，包括夏普彩电一台、海尔冰箱一台、滚筒洗衣机一台、海尔分体空调四台、海尔柜式空调一台、1.8米床一张、1.5米床二张、餐桌一个、餐椅四把、梳妆台一个、电脑桌一张、布艺沙发一套、茶几一个、酒柜一个。刘某主张上述物品均归其所有，李某表示同意。2009年12月，李某以按揭贷款方式购买了位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地润和园402栋1单元19层4室房屋一套（建筑面积125.51平方米），房屋总价款为419930元，2012年2月8日办理了房屋所有权证，登记的所有权人为李某。与刘某结婚前，李某支付了房屋首付款81930元以及偿还贷款本息42129.75元，婚后于2011年3月20日至2018年6月20日期间偿还贷款本息305385.05元。其中，李某于2015年8月25日将其出售婚前房产所得的100000元价款转入刘某账户，刘某于同日将该款项存入贷款账户用于房屋提前还贷。审理中李某坚持认为房屋现价值为100万元，婚后共同还贷部分应扣除自己以婚前财产用于还贷的100000元，并扣除分居期间的还贷金额17076.78元，共同还贷金额为188182.10元。刘某则坚持认为房屋现价值为150万元，婚后共同还贷金额为305385.05元，经一审法院多次释明，双方对上述房屋价值不能达成一致意见，且均不同意对房屋现价值进行鉴定。另查明，武汉瑞丰嘉和物业管理有限公司于2016年11月7日成立，刘某持有该公司87%的股权。李某自述月收入5000元左右，刘某自述月收入2000元左右。一审法院认为：李某与刘某系自主婚姻，婚初感情尚好，在共同生活期间因性格存在差异，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且矛盾发生后不能相互沟通和谅解，致使夫妻感情破裂。现李某要求与刘某离婚，刘某亦表示同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂的事实，应为准予双方离婚为宜。关于子女抚养问题：考虑婚生女李子奕年龄幼小，女儿跟随母亲刘某生活较有利于其健康成长，李某应负担相应的子女抚养费。根据双方提交的证据及各自对工资的陈述意见，一审法院酌定子女抚养费为每月1500元。关于夫妻共同财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，车辆识别代号为LGBM2DE4XBS011134的东风日产牌小型普通客车系李某与刘某夫妻关系存续期间购买，双方均确认车辆现在的价值为96000元，同意车辆归李某所有，由李某向刘某补偿48000元，一审法院予以照准。武汉瑞丰嘉和物业管理有限公司系李某与刘某夫妻关系存续期间成立，刘某持有的该公司87%的股权应属夫妻共同财产，在双方对股权的价值不能确定时，一审法院根据数量的比例进行分配，由双方各享有43.5%。关于家用电器及家具，刘某主张归其个人所有，李某表示同意，从照顾妇女和子女权益的角度出发，对刘某的上述主张，一审法院予以支持。关于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地润和园402栋1单元19层4室房屋，该房屋系李某婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后以夫妻共同财产还了部分贷款，故婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，应由李某对刘某进行补偿。婚后双方于2011年3月20日至2018年6月20日期间偿还贷款本息为305385.05元，其中100000元系李某出售其婚前房产所得价款，刘某亦认可上述事实，李某主张共同还贷部分扣除上述100000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李某主张扣除分居期间的还贷金额17076.78元，于法无据，一审法院不予支持，故一审法院确认双方婚后共同还贷本息为205385.05元，由李某补偿支付刘某102692.53元。因李某与刘某对房屋现价值未能达成一致意见，且均不同意对房屋价值进行鉴定，对刘某还主张还贷金额对应财产增值部分，本案不予处理，刘某可另行主张相关权利。刘某辩称尚欠其父母7万元债务未还的意见，因涉及案外人的利益，对上述债务的认定本案不宜处理。刘某要求李某支付精神损害赔偿5万元的意见，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照本院二审期间，李某向本院提交了李子奕参加培优，由其缴纳费用的收据若干张，拟证明其能提供对孩子健康成长有利的生活环境；刘某对此表示不予质证。本院认为，李某提交的证据，虽能达到其证明目的，但也只是孩子学习、生活的一方面，不能由此否认刘某抚养小孩不利于其健康成长。一审查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审组织对双方调查时（2019年1月7日），李某与刘某均明确表示同意离婚；双方还对家电、家具等财产的分配达成一致意见。在前述调查结束后，李某向本院提交的《增加上诉请求申请书》载明：目前判决双方离婚不利于婚生女李子奕的身心健康成长，考虑到自己系现役军人，其不同意又无明显过错的情况下暂时不同意离婚，请求撤回一审判决第一项；李某还向本院同时提交了其与前妻（陈芳）于2017年8月20日就双方所生之子达成的《变更子女抚养权协议》（复印件）；对此，本院向刘某当面通报，刘某表示坚决要求离婚，其同时表示是否有变更抚养关系的事实，不可能改变李某与其子的亲子关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第二款“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，李某提交的《变更子女抚养权协议》不能作为新证据，应视为李某放弃举证权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院就李某提出的上诉请求作如下评判：李某于2018年3月向一审法院提起本案诉讼，要求与刘某离婚，且在一、二审诉讼过程中双方均表示同意离婚，现李某在二审诉讼即将结束之时提交了其暂时不同意离婚的书面意见，本院认为，不是李某的真实意思表示，双方的夫妻感情确已破裂，对于李某提出要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经济条件与生活环境的好坏，不是决定孩子能否健康成长的关键因素，婚生女李子奕年龄幼小，综合考虑其他有利于孩子健康成长的因素，李子奕由刘某抚养为宜。对于双方就家电、家具等财产的分配达成一致意见，系双方处分自身的权利，本院予以照准。李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持，但鉴于在二审诉讼过程中出现新的事实，本院就一审实体判决中部分判项作适当的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初2874号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项；二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初2874号民事判决第七项为：夏普彩电一台、海尔冰箱一台、滚筒洗衣机一台、海尔分体空调二台、1.8米床一张、1.5米床二张、餐桌一个、餐椅四把、梳妆台一个、电脑桌一张、布艺沙发一套、茶几一个、酒柜一个归李某所有；海尔分体空调二台、海尔柜式空调一台归刘某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审关于诉讼费用负担的判决。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一九年一月二十五日书记员  何 瑛