wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0202执13号申请执行人:杨军萍，女，汉族，1970年12月15日出生，独山子石化公司乙烯厂职工，住克拉玛依市独山子区锦绣花园****。公民身份号码：6501021970********。被执行人:何朕坤，男，汉族，1982年6月27日出生，职业不想，，住址不详公民身份证号码：6502021982********。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初468号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人何朕坤应向申请执行人杨军萍偿还借款11000元、支付利息495元，负担案件受理费、公告费及财产保全费合计511.71元，以上共计12006.71元。被执行人何朕坤还需负担申请执行费80元。被执行人何朕坤至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人何朕坤在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何朕坤的银行存款12086.71元。本裁定立即执行。审判员  白新铠二〇一九年一月七日书记员  杨海燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6376号 原告：耿立群，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：吕康林，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏利华能源有限公司，注册号320300400005475，住所地沛县沛城街道办事处东环路东。 法定代表人：毛克忠，该公司经理。 耿立群、吕康林与江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。耿立群、吕康林到庭参加诉讼，江苏利华能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿立群、吕康林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金127000元、利息324540元（以借款本金127000元作为计算基数，自2007年6月28日起至2018年11月1日止，按照年利率24%计算），合计451540元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由从2007年6月28日起至2008年6月18日止分四次向原告借款合计127000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未还。 江苏利华能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日至2008年6月18日，江苏利华能源有限公司以生产经营资金周转为由向耿立群、吕康林分四次借款合计127000元，并分别出具借条，借条内容分别为：“今借耿立群现金叁万贰仟元整，利率3%。2007、6、28”、“今借现金壹万元整，利率3%。2008年2月14日”、“今借耿现金叁万元整，利率3%。2008年5月15日”、“今借现金伍万伍仟元整。2008、6、18”。耿立群、吕康林与江苏利华能源有限公司2008年6月18日的借款，当时口头约定借款期限一星期，未约定利息。耿立群、吕康林系夫妻关系。 本院认为，江苏利华能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。耿立群、吕康林与江苏利华能源有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，耿立群、吕康林履行出借义务后，江苏利华能源有限公司应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。耿立群、吕康林要求江苏利华能源有限公司返还借款本金127000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 关于江苏利华能源有限公司应支付给耿立群、吕康林的利息数额问题。根据中国人民银行公布的江苏利华能源有限公司向耿立群、吕康林借款时的同期同类贷款的基准利率标准，双方约定的利率3%应认定为月利率。司法保护的利率上限为年利率24%。对于双方之间2007年6月28日、2008年2月14日、5月14日的借款，截止2018年11月1日，按照年利率24%计算，利息分别为87104.09元、25713.29元、75320元。双方之间2008年6月18日的借款55000元，约定借款期限一星期，未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自2008年6月26日起至2018年11月1日止，按照年利率6%计算，利息为34145.75元。上述利息合计为112817.38元，对超过该数额的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告江苏利华能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿立群、吕康林借款本金127000元、利息112817.38元，合计239817.38元； 二、驳回原告耿立群、吕康林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8073元，减半收取4037元，由原告耿立群、吕康林负担1893元，被告江苏利华能源有限公司负担2144元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17765号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。被告：区小明，女，1968年11月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告区小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告区小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140728001310号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月28日依约向被告发放贷款150000元，被告借款后，于2018年5月28日起未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金16708.88元、利息（含罚息）7427.88元、复利1323.21元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年7月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16489461）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金16708.88元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日利息（含罚息）7427.88元、复利1323.21元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值27075.54元的财产，并出具担保函信用担保。2018年7月11日，本院裁定：冻结被告银行存款27075.54元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告区小明截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失符合法律规定，本院予以支持。被告区小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16708.88元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）为7427.88元，复利为1323.21元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告区小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、财产保全费290元，合计770元，由被告区小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十四日书 记 员  许燕慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2509号之一申请执行人刘翠，女，1977年6月28日出生，汉族，现住州市。被执行人贾国艳，男，1975年2月14日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘翠与被执行人贾国艳为借款纠纷一案，霸州市人民法院(2018)冀1081民初2939号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘翠向本院提出书面申请，要求撤回对贾国艳的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2018)冀1081民初2939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年一月二十七日书记员  胡贺军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执243号申请执行人肖某某，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人黄某某，女，1978年12月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县，依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初4431号民事判决书，依法向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人黄某某向申请执行人肖某某支付各项损失1950元,承担本案执行费50元，以上款项合计2000元。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某人民币2150元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某人民币2000元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年一月十七日书记员 郑佳奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周明山，男，1989年3月1日出生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明山信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,956.83元。原告诉称,被告周明山系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,956.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0125刑初401号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告人罗某某，曾用名万木城，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省荆州市监利县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年4月27日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）402号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年3月21日15时许，被告人罗某某在宜良县年好合门店与被害人张某因买门一事发生争执，张某出手打了罗某某胸膛后，被告人罗某某还手将张某鼻子打伤，致其头面部挫伤并鼻骨双侧骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的犯罪情节及认罪态度，以及被害人有一定过错，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如能赔偿完毕，取得谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人罗某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、判令被告人罗某某赔偿医疗费2647.22元、误工费54000元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、后期治疗费2000元、交通费1000元，精神损失费2000元等共计64587.22元。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出是被害人的姐夫先动的手，自己是小心才打到被害人的鼻子。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称不愿意赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后在宜良县第一人民医院住院治疗9天，共支付医疗费2647.22元，伤情鉴定费600元。证实上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、损伤成伤原因分析意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的住院收费票据、门诊收费票据、CT检查报告单、出院记录、出院证明、鉴定费发票等；经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某与张某因生活琐事发生争执，在此过程中被告人罗某某打伤张某的鼻子，致其轻伤二级，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某提出被害人有过错的意见与查明事实相符，本院予以采纳，结合案件系生活琐事争执引发，本院依法对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。因被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当赔偿，但鉴于本案中双方当事人均有过错，可依法减轻被告人罗某某的民事赔偿责任。本院依照法律和相关规定，确定以下赔偿范围：医疗费2647.22元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、交通费认定500元，以上费用共计7527.22元。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿的后期治疗费不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，起诉要求赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故上述两项费用本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；二、由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7527.22元的80%，即6021.78元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  毕登林人民陪审员  解之富二〇一九年一月十五日书 记 员  杨酉凤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审73号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡明添，男，汉族，1964年3月15日出生，住佛山市顺德区杏坛镇。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月10日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村墨轩新街四巷1号之二面积为118.38平方米土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡明添退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村墨轩新街四巷1号之二面积为118.38平方米土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年一月十七日本件与原本核对无异书记员  黎晓昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32474号原告孙文瑾，女，汉族，1986年3月3日出生，住河南省睢县。被告长寿时代科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410105MA4471HN5A。法定代表人文胜峰，职务执行董事兼总经理。被告中慈长寿工程管理集团有限公司，住，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**一社会信用代码911100007725558314。法定代表人赵春山，职务执行董事。原告孙文瑾诉被告长寿时代科技有限公司、中慈长寿工程管理集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文瑾到庭参加诉讼，被告长寿时代科技有限公司、中慈长寿工程管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资肆仟伍佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日至2月16日，被告拒绝支付原告2个月的基本工资：肆仟伍佰元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，劳动合同；证据二，劳动仲裁申请书、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会送达回证。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告于2018年1月16日与被告长寿时代科技有限公司签订劳动合同，主要约定：双方签订固定期限劳动合同，有效期自2018年1月16日至2021年1月15日止，合同期限为三年。其中试用期自2018年1月16日起至2018年4月16日止，试用期限为3个月。被告长寿时代科技有限公司应当于每月20日前以货币形式支付原告工资，原告在规定时间内提供了正常劳动的，被告长寿时代科技有限公司不得无故克扣或者无故拖欠原告的工资，且支付的工资数额不得低于当地最低工资标准。试用期薪资标准为基本工资为3000元/月；转正后薪资标准为基本工资为3000元/月；实发工资根据原告当月所分配的岗位及绩效考核结果确定。2018年6月1日，原告作为申请人，以二被告为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月1日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具金劳人仲案字[2018]0923号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，决定不予受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告孙文瑾到被告长寿时代科技有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，被告长寿时代科技有限公司应按时向原告支付工资。庭审中原告称被告长寿时代科技有限公司拖欠原告41天的工资未支付，依据劳动合同约定原告每月工资为3000元，故被告长寿时代科技有限公司应支付原告工资4100元的，原告主张过高部分，不予支持。原告以被告长寿时代科技有限公司是被告中慈长寿工程管理集团有限公司的子公司为由，要求被告中慈长寿工程管理集团有限公司支付工资的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长寿时代科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙文瑾工资4100元。二、驳回原告孙文瑾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长寿时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十四日书记员  张建旗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更195号罪犯史根壮，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年9月8日作出（2010）新密刑初字第529号刑事判决，认定被告人史根壮因犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金53000元。因漏罪，河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出（2011）新密刑初字第121号刑事判决，认定被告人史根壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与原罪合并决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金56000元，刑期自2010年4月12日起至2027年10月11日止。被告人史根壮不服，提出上诉，2011年3月18日河南省郑州市中级人民法院作出了（2011）郑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月14日入狱服刑。历经一次减刑，于2015年11月6日减刑一年一个月，减刑后刑期自2010年4月12日起至2026年9月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯史根壮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人史根壮于2009年12月至2010年3月间，伙同他人预谋后携带作案工具在禹州市、新密市等多地盗走变压器中铜线，该犯参与盗窃作案10起，总价值112354元，造成损失21698元。2010年2月3日凌晨，伙同他人预谋踩点后，携带作案工具窜至新密市牛店镇被害人张某的铁粉厂实施盗窃，被张某乙发现后，对张某乙进行殴打，并将该厂变压器价值1440元的油放掉，抢走该变压器内价值5676元的铜线。被告人史根壮系主犯、累犯、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯史根壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。考核期内累计罚4分。刑罚执行机关提请对罪犯史根壮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金56000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史根壮自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史根壮准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年4月12日起至2026年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更652号罪犯刘以祥，男，1970年6月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘以祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘以祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘以祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘以祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘以祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘以祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初192号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，职务：经理。被告：段雨顺，男，1988年x月x日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告段雨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告段雨顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付拖欠的2016年度物业管理服务费433元，违约金86.6元，合计519.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系宁福花园小区9号楼3单元602号房屋的的业主。原告依照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠2016年度物业管理费433元。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、《天津市住宅物业服务合同》复印件一份；3、物业费催缴通知单一份。被告段雨顺在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市和安物业管理有限公司与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅物业费为0.45元每月每平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告段雨顺系天津市宁河区芦台镇宁福花园小区xxx号房屋业主，房屋建筑面积80.26平米，被告拖欠2016年度的物业管理服务费433元；违约金433元*20%，即86.6元。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区芦台宁福花园小区业主委员会订立的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段雨顺经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告段雨顺一次性给付原告天津市和安物业管理有限公司2016年度的物业管理服务费433元、违约金86.60元，合计519.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段雨顺承担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇一九年一月二十八日书记员  顾晶晶相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1778号申请执行人：何胜兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王军，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何胜兰与被执行人王军劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何胜兰于2018年9月19日申请执行，要求被执行人王军支付案款1200元、案件受理费25元，合计1225元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年9月26日，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年11月28日，本院工作人员至王军户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产线索且下落不明。2019年1月7日，本院对被执行人王军作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年1月7日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计1225元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1778号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝0235民初1678号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一九年一月七日书记员 黎小华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3532号之一申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道**。法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。被申请人：宜城市泓耀水晶饰品有限公司（以下简称泓耀公司），住，住所地：宜城市燕京大道**/div>法定代表人：潘泓宇，系泓耀公司经理。被申请人：潘泓宇，男，生于1962年11月16日，汉族，住浙江省浦江县,被申请人：宜城正和工贸有限公司（以下简称正和公司），住所地，住所地：宜城市楚都大道iv>法定代表人：方能杰，系正和公司经理。被申请人：方能杰，男，生于1967年2月3日，汉族，住浙江省浦江县，被申请人：洪文革，男，生于1967年12月29日，汉族，住福建省石狮市，被申请人：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地，住所地：宜城振兴大道**iv>法定代表人：李承屏，系金博公司经理。本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜城农商行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘泓宇在金融机构的存款300万元或查封其所有的车牌号为浙Ｇ×××**卡宴牌汽车、浙Ｇ×××**奥迪牌汽车，并出具了担保函。本院审查认为，申请人宜城农商行为了其债权在判决后得以实现，向本院提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘泓宇在金融机构的存款300万元或查封其所有的车牌号为浙Ｇ×××**卡宴牌汽车和浙Ｇ×××**奥迪牌汽车，查封时间为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一九年一月八日书记员  杨 娇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0302民初371号 原告：葛广峰，男，1971年1月4日出生，住新疆图木舒克市。 被告：任富贵，男，1970年8月20日出生，住新疆图木舒克市。 被告：薛新元，男，1962年6月16日出生，住新疆图木舒克市。 原告葛广峰与被告任富贵、薛新元借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告葛广峰于2018年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告葛广峰在本案诉讼期间内以与被告已达成和解为由自愿申请撤回对被告任富贵和薛新元的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告葛广峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛广峰撤回起诉。 案件受理费1100元，由原告葛广峰负担1100元。 审判员  鲁红梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  母洪钰 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初40号原告：天津市宁河区顺佳金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。法定代表人：王长顺，董事长。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩证律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市宁河区顺佳金属制品有限公司与被告杜乃军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。天津市宁河区顺佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜乃军赔偿因保全错误造成原告的经济损失100233.33元，其中包括因无法支付货款而赔偿案外人的违约金96500元，利息损失3733.33元（利息损失计算标准：2018年11.1-12.20期间以70万元为基数的中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息扣除活期存款利率标准计算的利息差）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述赔偿之债承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告杜乃军以买卖合同纠纷为由向原告提起诉讼。2018年11月8日，原告通过其对公账户向与公司有交易的供货商支付货款时，发现有一笔数额487200的货款无法支付，向银行人员询问才得知，原告唯一的账户于2018年11月2日被法院查封，但原告因迟延支付货款，无奈向供货商王春生支付了违约金96500元。2018年11月17日原告收到贵院送达的民事裁定书才得知无法支付货款系被告杜乃军向法院提出保全申请要求对原告的账户进行查封，查封的数额为70万元。原告认为，被告杜乃军诉原告买卖合同纠纷一案中，被告系无事实和法律依据的恶意诉讼，其在有专业律师的代理下，仍然将不适格的原告诉至法院，并查封了原告唯一账户，其主观上存在故意或重大过失，最终贵院经依法审理作出了（2018）津0117民初3245号民事判决书裁定原告不承担任何民事责任。现由于被告的保全错误行为造成原告无法支付货款而承担违约金以及造成的利息损失，两者之间存在因果关系，被告作为侵权人应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其保全行为提供担保，应当对上述损失承担连带责任。故成讼。本院经审查认为，原告依据（2018）津0117民初3245号民事判决书中判决其不承担任何民事责任为由，认为被告的保全行为系错误的保全行为，给其造成了经济损失。但（2018）津0117民初3245号民事判决书并没有生效，目前该案仍处于审理中，故原告的诉请没有确定的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回天津市宁河区顺佳金属制品有限公司的起诉。案件受理费2305元，退回天津市宁河区顺佳金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年一月二十八日书记员  杜红红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初290号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，系原告公司员工。被告：长葛市天天娱乐文化有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人：冀帅雷。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告长葛市天天娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  孙志强代理审判员  李柯远人民陪审员  尹晓兵二〇一九年一月三日书 记 员  李永慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执294号申请执行人：蒋明惠，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭选学，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋明惠与被执行人彭选学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2695号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭选学履行偿还申请执行人蒋明惠借款78000元及利息（从2010年5月28日起按本金78000元、年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人彭选学承担案件受理费1750元、公告费300元、申请执行费1101元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭选学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人彭选学在中国农业银行股份有限公司重庆渝北松桥支行账户上的存款81151元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人彭选学在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所账户上的存款81151元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月三十一日书记员 杨晓辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4449号 原告：张文秋，女，汉族，1989年8月24日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春市南关区残疾人联合会，住所地长春市亚泰大街**。 法定代表人：王静君，理事长。 委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 原告张文秋与被告长春市南关区残疾人联合会（以下简称南关区残联）劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秋及委托诉讼代理人吴英杰、被告长春市南关区残疾人联合会委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济赔偿金51724.47元。2.裁决被告支付11个月双倍工资27093.77元。事实和理由：2009年8月原告到被告处工作，双方签订一份劳动合同，时间为2010年1月1日至2010年12月31日，劳动合同期满后，被告未与原告签订书面劳动合同，2018年10月23日被告向原告发出了解除劳动关系通知书，内容为被告决定自2018年10月23日与原告解除劳动关系并于两日内办理解除劳动关系的手续。被告的行为已经违反了《劳动合同法》等相关法律规定应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。2010年12月31日劳动合同期满后，至2018年10月23日原告单方解除劳动合同日，被告未与原告签订书面的劳动合同，根据劳动合同法等相关法律规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资。 被告南关区残联辩称，原告于2009年8月份到残联开始工作。被答辩人要求答辩人支付赔偿金51724.47元没有事实和法律依据，法院不应保护。被答辩人要求答辩人给付11个月双倍工资的请求已经超过仲裁时效期间的规定，法院不应保护。综上，请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。经对证据的分析与质证，本院认定如下：2009年8月原告张文秋到长春市南关区残联工作，属编制外合同制工作人员，2010年1月1日，原告张文秋与被告长春市南关区残疾人联合会签订劳动合同书，合同为固定期限1年，在被告下属就业所工作，每月工资1100元。2010年开始被告为原告缴纳社会保险和失业保险，2016年开始为原告办理医疗保险，2017年年底，原告等人与被告协商涨工资事宜。2017年6月9日，长春市南关区区委、区政府办公室下发《南关区全面开展机关事业单位临时聘用人员及借用人员专项整治工作实施方案》,2018年8月22日下发《南关区编制外合同制工作人员暂行管理办法（试行）》通知，规定用人单位应采取劳动派遣、服务外包等形式使用合同工，由第三方与其签订劳动合同，用工单位与第三方签订相关协议，之前因各种原因未与合同工签订劳动合同的，由用工单位将其平稳过渡到第三方，并由第三方与其签订劳动合同。2018年2月11日，南关区政府原则同意为被告聘用人员适度提高工资标准，具体按扣除五险一金后人均实发2400元执行，自2018年8月原告等7人与被告多次协商关于按照区委、区政府规定执行劳动用工方式等事宜，原告等人不同意被告提出的意见，2018年10月19日被告向原告发出签订劳动合同通知书，通知原告于10月22日前与吉林省纳服人力资源服务有限公司签订劳动派遣合同，由残联继续留用，同年10月23日，被告下发与原告张文秋解除劳动关系通知书，同年10月30日被告向原告发出办理解除（终止）劳动合同证明书的通知，要求原告10月31日到单位办理。2018年11月9日，原告张文秋向长春市南关区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达不予受理通知书，后原告诉至本院。原告张文秋自2017年10月至2018年10月每月应发工资为2240元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2009年8月开始在被告单位入职，2010年双方签订劳动合同，自2011年1月开始双方再未签订劳动合同，现原告主张自2011年2月始，由被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资，被告认为此项请求已超过仲裁时效，经审查认为，关于此项请求原告应自2011年2月其用工满一个月次日起一年内向劳动仲裁机构申请仲裁，原告于2018年11月9日就此请求申请仲裁，已超仲裁时效，故此项请求不予支持；关于原告要求被告因违法解除劳动合同支付经济赔偿金51724.47元，经审查认为，被告长春市南关区残疾人联合会系群众团体，属长春市南关区人民政府下属事业单位，具体的工作事务由长春市南关区人民政府管理，张文秋在2010年与被告签订劳动合同后，又工作七年，虽未再签订劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合同，2017年6月长春市南关区人民政府下发文件要求各部门对编制外合同制工作人员进行统一管理，采取劳动派遣签订劳动合同方式，故被告按照上级指示解除与原告的劳动合同，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”所规定用人单位可以解除劳动合同的情形，但应依法向劳动者支付经济补偿金并应按照劳动者工作年限给付2240*9.5=21280元，故原告认为被告违法解除劳动合同的理由不成立，其要求二倍支付经济补偿金的要求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条第三款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告长春市南关区残疾人联合会于本判决生效后立即支付原告张文秋经济补偿金21280元； 二、驳回原告张文秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春市南关区残疾人联合会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执219号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理。被执行人唐会明，男，1962年12月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王玉章，女，1967年11月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人莫永红，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日审结，该案（2018）湘0103民初4635号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金776093.25元，违约金77609.33元，迟延履行期间的债务利息15890.5元（以本金776093.25元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年10月2日暂计算至2019年1月27日止），一审案件受理费和财产保全费11700元，本案执行费11212元，以上共计892505.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐会明、王玉章、莫永红的银行账户存款892505.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年一月二十七日书记员 刘墨雄
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3320号原告：大理市渝足建筑材料经营部，住所大理市下关镇兴盛路兴盛小商品批发市场****。统一社会信用代码：92532901MA6MKQ34X2。经营者：陈萧伊，女，汉族，1987年6月14日，住重，住重庆市大足区div>委托代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宾川坤绪工程建设有限公司，住所，住所大理州宾川县金牛镇白塔居委会白塔村（杨亚洲租房）div>统一社会信用代码：91532924MA6KFK993X。法定代表人：周宇，职务总经理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所，住所大理州大理市海东镇海东临时建材市场内div>统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务执行董事兼总经理。原告大理市渝足建筑材料经营部（以下简称“渝足经营部”）与被告宾川坤绪工程建设有限公司（以下简称“坤绪公司”）、云南太平洋工程建设有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝足经营部的委托代理人何黎明到庭参加诉讼，被告坤绪公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝足公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告坤绪公司向原告支付货款92480元；二、判令被告坤绪公司向原告支付自2018年2月1日至款项付清之日按年利率6%计算的违约利息；三、判令被告太平洋公司在2000万元未出资范围内对被告坤绪公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告坤绪公司签订《材料采购合同》，合同约定原告向被告坤绪公司项目工地供应规格为4×100m的土工布，单价1.7元/㎡，并于2017年10月27日开始备货，并经被告坤绪公司通知进行供货，被告坤绪公司以一至三个月为结算单位全额付清款项。自合同订立后，原告陆续向被告坤绪公司项目工地供应符合合同约定规格、型号和数量的土工布，但被告用料完成后，仍有部分尾款未结清，经原告多次催要，被告坤绪公司才与原告进行最终对账确认，并由该公司财务部于2018年1月31日、2018年9月3日向原告出具欠款凭证，载明欠付原告货款92480元的事实。因被告太平洋公司作为被告坤绪公司的唯一股东，现仍未向被告坤绪公司实际缴付出资款项，对明显缺乏履行能力的被告坤绪公司的债务，应承担补充赔偿责任。被告坤绪公司、太平洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告渝足经营部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件一份、经营者身份证明书一份、经营者身份证复印件一份，以证明原告的主体资格及双方情况；2、材料采购合同一份；3、收据二份；4、宾川坤绪工程建设有限公司工商登记公示信息一份。本院认为，被告坤绪公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。综上，本院确认本案如下法律事实：2017年10月27日，原告与被告坤绪公司签订《材料采购合同》，合同约定原告向被告坤绪公司项目工地供应规格为4×100m的土工布，单价1.7元/㎡，并于2017年10月27日开始备货，并经被告坤绪公司通知进行供货。合同订立后，原告向被告坤绪公司项目工地供应合同约定的土工布，但被告用料完成后，仍有部分尾款未结清，经原告多次催要，被告坤绪公司与原告进行最终对账确认，并由该公司财务部于2018年1月31日、2018年9月3日向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告货款92480元。另查明，被告坤绪公司注册资本为人民币2000万元，公司股东为被告太平洋公司，被告太平洋公司认缴出资时间为2027年2月22日，认缴出资额为2000万元。被告太平洋公司未足额缴纳出资款。本院认为：本案原告与被告坤绪公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按约定履行了供货义务，被告坤绪公司收货后应履行付款义务。现被告坤绪公司未履行付款义务已构成违约，故原告要求被告支付货款92480元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告坤绪公司自2018年2月1日起至上述欠款付清之日止按年利率6%支付逾期利息并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告太平洋公司作为被告坤绪公司股东未履行出资义务，故被告太平洋公司应对被告坤绪公司的债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾川坤绪工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大理市渝足建筑材料经营部支付货款92480元，并向原告大理市渝足建筑材料经营部支付自2018年2月1日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息。二、判令被告云南太平洋工程建设有限公司对被告宾川坤绪工程建设有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2112元，减半收取1056元，由被告宾川坤绪工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一九年一月二十一日书记员  陈晓蓉
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初511号原告王春雷，女，1967年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告明远（高明远），男，1973年3月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。本院在审理原告王春雷与被告明远民间借贷纠纷一案中，原告王春雷以该案需与本院另案合并处理为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。案件受理费462元由原告王春雷负担。审判员  梁福成二〇一九年一月三十一日书记员  王 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1618号罪犯撒玉勇，男，1967年4月15日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人撒玉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒玉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯撒玉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯撒玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯撒玉勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初493号原告：陈小海，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西蒙山县。委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：何灿明，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。第三人：广州顺邦房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路**自编A12铺。法定代表人：庄桂亮。本院在审理原告陈小海诉被告何灿明、第三人广州顺邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告陈小海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小海撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年一月二十九日书记员  黄佩仪谢绮雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15975号原告：段远付，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：刘雪源，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省黄梅县。原告段远付与被告刘雪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段远付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款720000元及逾期付款利息（以240000元为基数，自2016年8月16日起至本息还清之日；以240000元为基数自2017年8月16日起至本息还清之日；以240000元为基数自2018年8月16日起至本息还清之日，上述利率均按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转需要，自2009年至2012年期间陆续向原告借款。2015年8月16日经由原被告对账，被告共结欠原告720000元，并由被告向原告出具借条一张，并承诺分三年归还，每年归还240000元。但截止起诉之日，被告尚未归还原告任何款项。经原告向被告要求还款，但被告却不予归还借款。原告经多次催讨，被告均以种种理由推诿不予支付。为此，原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘雪源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易流水，被告未到庭参加诉讼且未举证，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，本院审查确认证据并认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告借款720000元并出具借条一份，载明：今借到段远付现金720000元，还款计划三年之内还完（2018年8月31日止）。根据向本院提交的银行卡交易明细清单显示：原告于2009年2月1日通过农业银行卡取现30000元；于2009年3月30日通过农业银行卡取现260000元；于2009年5月9日通过农业银行卡取现30000元；于2009年6月1日通过农业银行卡取现30000元；于2010年1月6日通过农业银行卡取现10000元；于2010年2月20日通过农业银行卡取现35000元；于2010年3月26日通过农业银行卡取现50000元；于2011年2月28日通过农业银行卡取现10000元；于2011年12月17日通过农业银行卡取现20000元；于2011年12月21日通过农业银行卡取现4000元；于2012年2月18日通过农业银行卡取现方15000元；于2012年4月19日通过农业银行卡取现10000元；于2012年5月8日通过农业银行卡取现30000元；于2012年6月16日通过农业银行卡取现6000元；于2012年2月10日通过建设银行卡取现14450元；于2012年2月22日通过建设银行卡取现17720元；原告于2012年2月24日通过建设银行卡向被告转账71700元；原告于2012年4月7日通过建设银行卡取现24900元；原告于2012年5月2日通过建设银行卡取现16000元；原告于2012年11月5日通过建设银行卡取现37000元。综上，原告陈述其取现后以现金方式和转账方式向被告出借款项共计721770元。本院认为：被告刘雪源经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及答辩权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘雪源归还借款720000元，并提供了借条、相应的转账凭证、银行交易流水为证，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。关于逾期利息损失，借款约定还款期限为2018年8月31日，被告应支付逾期利息以借款本金720000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪源于本判决生效后十日内向原告段远付归还借款720000元，并支付逾期付款利息（以720000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，公告费690元，合计12032元，由被告刘雪源负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年一月二十五日书 记 员  潘成昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之九 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之九裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中信银行62×××01账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终6号上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦**。法定代表人：张永升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼v>法定代表人：张忠骥，该公司董事长。原审被告：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区>法定代表人：杜以相，该公司总经理。原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦**>法定代表人：张永升，该公司董事长。原审被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司、原审被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初804号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛地恩地投资集团有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初804号之一民事裁定，并依法裁定移送青岛市崂山区人民法院审理。事实与理由：1.本案中被上诉人华融汇通资产管理有限公司诉称的中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2016年（长风）字00050号）对上诉人青岛地恩地投资集团有限公司没有任何约束力，即上诉人青岛地恩地投资集团有限公司与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行未就管辖条款进行过任何特别约定，故双方诉讼争议应适用原告就被告原则按照上诉人的地址即地域管辖的约定确定管辖法院，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司住所地青岛市崂山区人民法院管辖处理。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条规定，本案中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行将上诉人以担保人列为被告，向担保人主张权利，应该由担保人住所地法院管辖。即本案也应该由青岛市崂山区法院管辖。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，而不是保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2016年9月28日签订的《流动资金借款合同》[编号：2016年（长风）字0050号]，该合同第九条约定：“争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，且该协议对被上诉人有效。因贷款人住所地为鹤壁市山城区××路中段，故鹤壁市山城区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年一月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保2号申请人:曾北川，男，生于1990年4月2日，住云阳县。被申请人:史洪嘉，男，生于1990年8月9日，住云阳县。申请人曾北川与被申请人史洪嘉因民间借贷纠纷，申请人曾北川于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人史洪嘉名下的房产，保全价值100万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的保函作担保。本院审查认为，申请人曾北川的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一九年一月二日书记员  胡 城
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保86号申请人：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：郭某某，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被申请人：山东某某有限公司，住所地：临沂市兰陵县。法定代表人：翟某某，经理。申请人李某某与被申请人郭某某、山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年1月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人郭某某、山东某某有限公司价值9.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李某某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭某某、山东某某有限公司价值9.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年一月十七日书记员  周崇华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更799号罪犯董海军，男，汉族，1975年10月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月11日作出（2002）哈刑初字第28号刑事判决，认定被告人董海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董海军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执95号 申请执行人：黄山创基房地产营销策划有限公司，公司住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区****，统一社会信用代码91341021581537841W。 法定代表人：傅帅，公司执行董事兼总经理。 被执行人：歙县银成房地产开发有限公司，公，公司住所地安徽省歙县徽城镇新安路**一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山创基房地产营销策划有限公司与歙县银成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人歙县银成房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人歙县银成房地产开发有限公司名下位于罗湖山庄1幢1单元401室、1幢1单元501室、1幢1单元602室、1幢2单元401室、1幢2单元1503室房产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年一月三十日 书记员  方 芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终52号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：种衍方，男，1968年12月26日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原审被告：枣庄一方园房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇西小庄商业街商贸楼薛周路西侧。法定代表人：孙伟，经理。上诉人孙伟因与被上诉人种衍方，原审被告枣庄一方园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年一月三十日书记员 张 婕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢17号之六被执行人黄宝庆，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢17号之六裁定书，于2019年01月16日向被执行人黄宝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄宝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝庆在中国工商银行16×××03账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年一月十六日书记员  李祥明
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢4号王进前：你与戚仁阳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）寿民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付戚仁阳赔偿款30343.53元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终19号上诉人(原审被告)：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦林军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才，董事长。原审第三人：上海集优机械股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周志炎，董事长。上诉人上海海怡建设(集团)有限公司与被上诉人上海科原工程技术有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27275号民事裁定，向本院提出上诉。上海海怡建设(集团)有限公司上诉称，本案合同中约定应由甲方所在地人民法院管辖，合同中甲方住所地在上海市浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据相关规定，按不动产纠纷管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争建设工程在上海市松花江路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审187号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人秦超，男，汉族，1985年10月5日出生，住 址贵州省息烽县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月18日作出的深交罚决 第Z0081822号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人秦超（以 下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车运 输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或 者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081822号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4321号申请执行人：宣俊，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：毛芬，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行本院(2017)沪0110民初23627号宣俊与毛芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣俊要求被执行人毛芬归还人民币291000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初245号申请人：苑国军，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县鑫诚混凝土有限公司。住所地：山东省宁津县城西外环。法定代表人：李锐，该公司经理。申请人苑国军与被申请人宁津县鑫诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人宁津县鑫诚混凝土有限公司的银行存款12480元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年一月十五日书记员  赵 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初91号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪LAXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区云台路由南向北行驶至杨新东路路口左转时，撞击由被害人李某驾驶的牌号为沪GUXX**的小型轿车，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸至杨新东路XXX号时，又撞击被害人罗某某驾驶的牌号为沪FLXX**的小型轿车并再次逃逸。经评估，沪LAXX**小型轿车与沪GUXX**小型轿车物损共计人民币60,167元。经司法鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为2.45mg/mL，属醉酒。2018年1月2日，被告人张某某接民警通知后自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人有涉嫌赌博的犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某、罗某某车辆物损共计人民币27,000元并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某、罗某某的陈述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及相关照片、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆信息查询结果单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、物损照片、查获经过及110报警单、户籍资料、情况说明、逮捕证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某系自首，依法从轻处罚，张某某具有立功表现，依法从轻处罚。张某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终23198号上诉人（一审被告）：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道**长园新材料港****，统一社会信用代码：91440300766385485P。法定代表人：刁俊鹏，董事。委托诉讼代理人：刁光华，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张航，男，汉族，1989年6月23日出生，住所地：湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。上诉人深圳市华士精成科技有限公司因与被上诉人张航缔约过失责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人深圳市华士精成科技有限公司应于2019年2月28日前，向被上诉人张航支付人民币2万元；前述款项转至张航指定的以下账户开户行：中国银行深圳分行开户名：张航账号：62×××56二、上诉人深圳市华士精成科技有限公司按照本协议第一条约定的时间和金额履行完付款义务之后，本案的诉讼终结；被上诉人张航自愿放弃本案的其他诉讼请求。三、上诉人深圳市华士精成科技有限公司如果未按本协议第一条约定的时间和金额履行付款义务，则被上诉人张航有权按照一审判决申请强制执行。四、一审案件受理费人民币387.5元，由被上诉人张航负担；二审案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.5元，由上诉人深圳市华士精成科技有限公司负担。五、本协议一式三份，自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费人民币387.5元，由被上诉人张航负担；二审案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.5元，由上诉人深圳市华士精成科技有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十八日书记员 陈柔米（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更453号罪犯汤泽，男，1995年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月11日作出（2015）临刑初字第473号刑事判决，认定被告人汤泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤泽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤泽减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2019年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执14号 申请执行人：熊桂花，女，汉族，1960年1月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区陈军五金店，经营场所：南昌市新建区长堎镇兴华路**附**，社会信用代码：92360122MA3763YD28。 经营者：陈军，男，汉族，1981年11月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：广西浦北县家友洗涤用品厂，，经营场所：浦北县龙门镇建龙建材市场内，注册号450722600083850。 经营者：赵开华，男，汉族，1973年11月12日生，住广西壮族自治区浦北县。 南昌市新建区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）赣0112民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西浦北县家友洗涤用品厂、新建区陈军五金店未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊桂花于2019年1月3日向本院申请强制执行，2019年1月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人广西浦北县家友洗涤用品厂在银行的存款16750元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 或冻结、扣划被执行人新建区陈军五金店在银行的存款16750元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年一月十五日 书记员  杨海兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2990号原告：赵荣勋，男，1988年4月1日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区.法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：薛卫平，男，该公司员工。原告赵荣勋与被告华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣勋，被告华信中安公司委托诉讼代理人薛卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付1.未缴纳社保而致原告解除劳动合同的经济补偿金4800元;2.2018年4月11日至2018年8月1日期间未签劳动合同二倍工资1.2万元；3.2017年3月11日至2018年8月1日期间未休带薪年休假工资2400元。事实和理由：原告于2017年3月11日入职被告，双方签有劳动合同，合同期限2017年3月11日至2018年3月10日，双方口头约定月工资2400元，带薪休假5天，公司可以为员工缴纳社会保险。之后，一直工作至2018年7月30日，原告向被告提出离职申请，递交离职申请书后，原告即离开被告公司。后回想起在被告处工作的一年半里，原告并未享受到劳动福利待遇，故为维护劳动权益诉至法院。被告华信中安公司辩称，赵荣勋于2017年3月11日入职我公司，双方签订了为期1年的劳动合同，合同日期为2017年3月11日至2018年3月10日，之后双方续订了为期一年的劳动合同，合同日期为2018年3月11日至2019年3月10日。2018年7月30日我公司接到赵荣勋递交的离职申请书中写明“本人自愿离职，与公司无任何劳动纠纷”，双方协商一致解除了劳动关系，并且我公司已经结算清楚赵荣勋的工资和各类费用，因此赵荣勋要求我公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金及未休年假工资的请求，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：赵荣勋系于2017年3月11日入职华信中安公司，2018年7月30日，赵荣勋向华信中安公司提出离职申请。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。赵荣勋主张自2018年4月11日至2018年8月1日期间华信中安公司未按照法律规定于前一份劳动合同到期前一个月提出与其续签劳动合同，故华信中安公司应支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资；其离职系因单位未为其缴纳社会保险，且无纠纷并非其本意。赵荣勋就其主张出具银行流水加以佐证。华信中安公司认可银行流水的真实性。华信中安公司主张双方已续签期间为2018年3月11日至2019年3月10日的劳动合同，根据离职申请书中载明内容，双方已无纠纷，且已结清赵荣勋的工资和各类费用。华信中安公司就其主张出具劳动合同书、劳动合同续订书、离职申请书加以佐证。赵荣勋认可劳动合同书、离职申请书的真实性，认可劳动合同续订书上的签字为其本人所签，不认可劳动合同续订书上的其他内容。上述劳动合同续订书载有“本合同期限为固定劳动合同，续签合同生效日期为2018年3月11日至2019年3月10日止”的表述，并有赵荣勋签字；上述离职申请书中申请离职原因部分载有“本人自愿离职，与公司无任何劳动纠纷”的表述，项目负责人意见部分载有“同意”的表述。另查明，2018年10月22日，赵荣勋以华信中安公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决华信中安公司：1.支付解除劳动合同的经济补偿4800元;2.支付自2018年4月11日至2018年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资1.2万元；3.支付自2017年3月11日至2018年8月1日期间未休带薪年休假工资2400元。2018年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第6292号裁决书，裁决：驳回赵荣勋的各项仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应就其主张的事实承担相应的举证责任。关于解除，因赵荣勋对华信中安公司出具的离职申请书的真实性不持异议，故对该证据的真实性，本院予以采信，离职申请书已载明系因本人自愿离职。赵荣勋所称以公司未缴纳社保而导致其解除劳动合同的主张没有事实根据，故对于赵荣勋主张的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动合同，因赵荣勋认可劳动合同续订书上的签字为其本人所签，已形成劳动合同续签的事实，故对于赵荣勋主张的2018年4月11日至2018年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假工资，依据离职申请书所载无任何劳动纠纷，可以认定双方己就各自的权利义务进行了明确，赵荣勋此后再向华信中安公司主张支付2017年3月11日至2018年8月1日期间未休带薪年休假工资，有悖于诚实信用原则，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵荣勋的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵荣勋负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张海玲二〇一九年一月二十九日法官助理 张 瑶书 记 员 吕鑫坤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保89号申请人杨树华，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路。被申请人马强，男，汉族，居民，住沂水县滨河绿洲小区。申请人杨树华与被申请人马强建设工程合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马强在xxxx的工程款40万元，保全价值共计40万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马强在xxxx的工程款40万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力立即开始执行。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十一日书记员  刘立峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7811号 原告：江苏沃得房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181754609429K，住所地：江苏省丹阳市丹北镇西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，该公司法务。 被告：万裕（南京）房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010066069575XM，住所地：江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路**。 法定代表人：黄维坤。 被告：南京天得建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码913201067482051105，住所地：南京市鼓楼区中央路**天正国际广场****。 法定代表人：邓凡。 第三人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地，住所地：南通市通州经济技术开发区世纪大道**iv> 法定代表人：俞国兵。 原告江苏沃得房地产开发有限公司与被告万裕（南京）房地产开发有限公司、南京天得建设工程咨询有限公司、第三人南通四建集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沃得房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计6900元，由原告江苏沃得房地产开发有限公司负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吴丹阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1680号之一 申请执行人蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人苏焕强，男，1962年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 蒙明秋、苏焕强与钟萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人钟萍名下有宾阳县宾州镇工业品大市场第29栋二层商铺270号不动产登记，本案轮候保全查封该房，首先查封案号为（2017）桂0102执1700号之二，因本案轮候查封，故暂无法拍卖处置该房，钟萍名下有宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西侧（都市花园）A1幢2单元202号不动产登记，本案轮候保全查封该房，首先查封案号为另（2016）桂0102民初3492号，因轮候查封故本案暂无法拍卖处置上述不动产，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的50026元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额50026元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执602号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人裴耀昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2018)沪0115民初3174号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人裴耀昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴耀昌名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人裴耀昌仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初3174号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十九日书记员  于 晔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21908号原告：福建新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈全福，董事长。委托诉讼代理人：陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告福建新福兴玻璃有限公司(以下简称“新福兴公司”)诉被告科林环保装备股份有限公司(以下简称“科林公司”)、中电电气(上海)太阳能科技有限公司(以下简称“中电公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈玲玲，被告科林公司委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼。被告中电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新福兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令两被告连带支付票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2017年5月至2018年6月期间，原告与被告中电公司签订多份《国内采购框架合同》，约定原告向被告中电公司供应各种型号镀膜玻璃，货款结算方式为电汇或银行承兑汇票、商业承兑汇票。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告中电公司于2018年7月3日背书转让给原告一张票据金额为500,000元、出票人及承兑人均为被告科林公司的电子商业承兑汇票。然而，在原告提示付款后被拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告催讨未果，遂诉至法院。被告科林公司辩称：其与被告中电公司之间就买卖合同的履行存在纠纷。如被告中电公司与原告之间的交易是真实的，则其对原告的诉讼请求没有异议。被告中电公司书面辩称：其是经过上一家持票人背书转让取得涉案票据，并已背书转让给原告，故其已经履行了付款义务。现因承兑人未能进行兑付，故原告应当向承兑人进行追偿。其不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告中电公司签订编号为TPS417232的《国内采购框架合同》，约定原告向被告中电公司供应各种型号的玻璃，合同有效期自2017年5月至2018年5月31日。2017年9月18日，被告中电公司向原告出具《授权委托书》，委托陈礼、张建强作为被告中电公司合法委托代理人，授权其代表被告中电公司与原告进行合作，授权范围为代表被告中电公司与原告进行签订采购订单、财务对账等与合同有关的事务。2018年7月9日，陈礼代表被告中电公司，与原告进行对账。被告中电公司确认尚欠原告货款，且双方确认原告于2018年7月4日收到尾号为964223的商业承兑汇票，金额为500,000元。另查明，2018年5月31日，被告科林公司出具票据号码尾号为964223的《电子商业承兑汇票》。上述汇票记载的票据金额为500,000元、汇票到期日为2018年11月30日、收款人为被告中电公司、承兑人为被告科林公司，且被告科林公司承诺到期无条件付款。2018年7月3日，被告中电公司将上述汇票背书转让给原告。2018年11月26日，原告提示付款。2018年12月4日，原告被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。以上事实，由《国内采购框架合同》、《授权委托书》、对账单、《电子商业承兑汇票》，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案中，被告科林公司签发的汇票，记载事项完全，属有效票据，且其作为承兑人承诺到期无条件付款，故被告科林公司理应按照票据金额承担向原告付款的责任。被告中电公司作为收款人，将上述汇票背书转让给原告，故其作为背书人，应与被告科林公司对原告承担连带责任。原告要求两被告连带支付票据款500,000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第六十八条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告福建新福兴玻璃有限公司票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元；财产保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡晓晖二〇一九年一月二十八日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。