广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3343号 原告韦爱娇，女，1974年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告韦才用，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼**）。 法定代表人黄有熙，该公司总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场路****。 代表人江旭，该公司经理。 委托诉讼代理人黄小坤，该公司职员。 被告杨勇景，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人杨泰宁，男，1955年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦爱娇诉被告韦才用、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称“富东公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“大地财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，根据被告富东公司的申请，依法追加了杨勇景为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。被告富东公司、韦才用经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年11月13日13时20分，韦才用驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行至国道324线1572KM+800M路段左转弯往华润红水河水泥厂方向时，与由梧州方向往南宁方向行驶未取得机动车驾驶证的韦爱娇驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车(搭载巫辅华)发生碰撞。造成韦爱娇、巫铺华受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、韦才用驾驶载物超过核定载量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，在此事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；2、韦爱娇未取得机动车驾驶证驾驶机动车于肇事路段时发生事故，在此事故中过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任；3、巫辅华属乘车人，无事故责任。 三、受害人概况：原告韦爱娇,农村户口，韦志雄（1939年3月3日出生）、李玉珍（1942年5月5日出生）系其父母，含原告共生育子女5人；巫玉英（2005年9月20日出生）、巫辅华（2000年1月5日出生）系原告子女。韦爱娇丈夫已去世。 原告因事故到南宁市第九人民医院入院治疗3次，共支出医疗费179241元。第一次自2016年11月13日至2017年2月8日住院治疗87天。疾病证明书诊断：1、左尺桡骨骨折；2、脑挫裂伤；3、左侧额颞硬膜下血肿；4、打闹镰下疝；5、蛛网膜下腔出血；6、左眶骨、颧弓骨折；7、创伤性休克；8、骨盆骨折；9、右侧肋骨骨折；10、右侧颜面部挫裂伤；11、吸入性××；12、左下肢股总静脉、股深、浅静脉、腘静脉血栓形成。处理意见：1、休息6个月，加强营养；2、术后3个月左上肢避免剧烈运动及重体力劳动；3、加强功能锻炼；4、术后每个月复查左前臂X线片一次；5、定期到外2科门诊复诊；6、术后1年拍片证实骨折完全愈合可以拆除内固定；7、如有不适可以随时来诊；8、患者在住院期间有一名家属陪护。 第二次自2017年8月22日至2017年9月14日住院治疗23天。疾病证明书诊断：1、左侧颞顶部颅骨缺损；2、左额软化灶形成。处理意见：1、注意休息，定期门诊复查头颅CT；2、不适随诊。 第三次自2018年4月9日至2018年4月23日住院治疗14天。疾病证明书诊断：左尺桡骨骨折术后。处理意见：1、建议右上肢避免剧烈运动4周；2、不适随诊。 2018年6月21日，原告委托广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年7月26日作出广西金桂司法鉴定中心【2018】法鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦爱娇之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。 四、受害方已获得赔偿情况：被告杨勇景已赔付原告医疗费30000元，大地财险宾阳支公司已赔付原告医疗费30000元，均包含在原告诉请的医疗费中。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为杨勇景，韦才用系杨勇景雇请的司机，车辆挂靠在富东公司运营，该车在被告大地财险宾阳支公司投保有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：1、医疗费179241元；2、住院伙食补助费124天×100元/天=12400元；3、营养费267天×50元/天=13350元（住院87天，全休6个月）；4、交通费1000元；5、误工费41654元／年÷365天×619天=70640.6元；6、护理费51137元／年÷365天×267天=37407元（住院87天，全休6个月）；7、精神损害抚慰金8000元；8、残疾赔偿金11325元／年×20年×20%=45300元；9、原告事故前丧偶，育有一子一女；原告共有兄弟姐妹4人，父母均需要抚养，依照农村居民人均消费支出标准计算，被抚养人生活费为21138.9元；10、财产损失1500元。诉讼请求：1、请求判令大地财险宾阳支公司在交强险限额内向原告支付122000元赔偿款，优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告韦才用、杨勇景、富东公司、大地财险宾阳支公司赔偿原告经济损失214382元（总损失388477.5元扣减122000元后的80%），由被告大地财险宾阳支公司先在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告韦才用、杨勇景、富东公司承担连带赔偿责任，以上两项请求共计336382元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。 七、被告答辩情况： 1、被告大地财险宾阳支公司辩称：桂Ａ×××××号车在答辩人处购买有交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。韦才用负事故主要责任，超出交强险部分应按70%赔付。车辆超载，根据保险条款约定，商业险还应扣除10%的绝对免赔。医疗费共计垫付了30000元，交强险医疗费用限额已使用完毕。答辩人给事故另一伤者巫辅华垫付了1760元，交强险死亡伤残赔偿限额的余额为108240元。原告的损失核定：医疗费用总额凭票，且应扣除答辩人已垫付的30000元;对伙食费无异议;营养费、护理费、误工费天数较高，且没有医院或者鉴定机构的相关证明，答辩人申请进行营养、护理、误工期鉴定。营养费认可30元/天，护理费按居民服务业、误工费按农业标准;交通费无相应证据证明，酌情认可500元；精神损害抚慰金，原告的伤残系数为20%，且本案驾驶人不是负事故全部责任，结合当地经济水平，酌情认可6000元；残疾赔偿金认可原告诉求45300元；抚养费年支付抚养费金额已超过年人均消费支出，应按照抚养人中抚养时间最长的人，即按原告女儿巫玉英的抚养时间计算，抚养5年2个月，9437元/年×5年2个月×0.2=9757.86元，且原告的儿子巫辅华在原告本人定残时已年满18周岁，不需要再计算抚养费；财产损失无异议；诉讼费不属于保险赔偿范围。 2、被告杨勇景辩称：对本案事故责任认定有异议，原告无证驾驶且未戴安全头盔。答辩人共垫付了原告30000元。 八、其他需要说明的情况： 大地财险宾阳支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，该赔偿限额已用尽；在死亡伤残赔偿限额赔偿本次事故另一受害人巫辅华1760元，该赔偿限额尚余108240元。 九、本院核定原告的损失： 1、医疗费179241元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告共住院124天，请求住院伙食补助费124天×100元/天=12400元，计算符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费：根据原告的伤情及治疗情况，该项本院酌情支持4000元，对原告主张过高部分不予支持； 4、交通费：该项属实际发生，根据原告住院的时间、、地点本院酌情支持1500元； 5、误工费：原告系农村居民，共住院124天，医嘱建议全休6个月，右上肢避免剧烈运动4周，故该项应依照“农林牧渔业”标准计算为41654元／年÷365天×332天=37888元，对原告主张过高部分不予支持； 6、护理费：原告系农村居民，共住院124天，原告提供的证据不能证明其出院后仍需护理，故该项应依照“农林牧渔业”标准计算为41654元／年÷365天×124天=14150.95元，对原告主张过高部分不予支持； 7、精神损害抚慰金：事故造成原告多级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，该项本院酌情支持6000元，对原告主张过高部分不予支持； 8、残疾赔偿金：原告系农村居民，事故造成原告三处十级伤残，请求残疾赔偿金11325元／年×20年×20%=45300元，计算方式符合法律规定，本院予以支持； 9、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。原告父亲韦志雄（定残时已年满79周岁）、母亲李玉珍（定残时已年满76周岁），原告女儿巫玉英（定残时已年满12周岁），无劳动能力且无其他生活来源，属于被扶养人，请求按广西农村消费性支出9437元/年标准计算抚养费，本院予以支持。儿子巫辅华定残时已年满18周岁，已不属于被扶养对象。结合本案被扶养人年龄、扶养义务人数及原告伤残等级，该项应为9437元/年×6年×20%=11324.40元，对原告主张过高部分不予支持； 10、财产损失1500元，原告主张系其事故时所驾驶的二轮摩托车因事故导致报废的损失，且被告大地财险宾阳支公司无异议，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告杨勇景虽对此持异议，但无相反证据予以反驳，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告大地财险宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据事故发生的原因力及过错责任，由被告杨勇景、韦才用及桂Ａ×××××号车挂靠单位富东公司连带赔偿70%，原告自负30%为宜；又因肇事车辆桂Ａ×××××号车在被告大地财险宾阳支公司投保有商业三者险，根据商业保险合同的约定，被告杨勇景、韦才用、富东公司赔偿的损失由被告大地财险宾阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告杨勇景、韦才用、富东公司连带赔偿。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计195641元，先由被告大地财险宾阳支公司在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，超出部分的185641元，由被告大地财险宾阳支公司在商业三者险限额赔偿70%即129948.70元，又因桂Ａ×××××号车存在超载情形，根据保险合同的约定，被告大地财险宾阳支公司商业三者险限额赔偿部分应扣减10%的比例即应赔偿129948.70元×（1-10%）=116953.83元。扣减部分129948.70元×10%=12994.87元由被告杨勇景、韦才用、富东公司连带赔偿。原告应得赔偿的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计116163.35元，先由被告大地财险宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿108240元，超出的7923.35元，由被告大地财险宾阳支公司在商业三者险限额赔偿7923.35元×70%×90%=4991.7元；被告杨勇景、韦才用、富东公司连带赔偿7923.35元×70%×10%=554.63元；财产损失1500元，未超出该项交强险赔偿限额，由被告大地财险宾阳支公司予以赔偿。之前被告杨勇景已赔偿30000元，扣减本案应赔偿的13549.50元（12994.87元+554.63元），多出的16450.50元视为代被告大地财险宾阳支公司赔偿，其与大地财险宾阳支公司之间保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。据此，扣减之前已赔偿的30000元及杨勇景代为赔偿的16450.50元，被告大地财险宾阳支公司尚应赔偿原告10000元+116953.83元+108240元+4991.70元+1500元-30000元-16450.50元=195235.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦爱娇事故损失195235.03元； 二、驳回原告韦爱娇的其他诉讼请求。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告杨勇景、韦才用负担2000元，原告韦爱娇负担1173元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年一月七日 书记员  蔡 菲