wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初815号李建民，男，1962年2月20日出生，汉族，山东省聊城市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区环境保护局，住所地北京市朝阳区农展南路**楼。法定代表人马龙，局长。委托代理人苏虎，男，北京市朝阳区环境保护局审批科科长。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告李建民（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区环境保护局（以下称被告）作出的环境影响评价行政许可行为无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，北京联合大学生物化学工程学院已完成和拟完成的系列实验室改造项目。距其原在综合楼6层楼梯口的办公室近在咫尺，各实验室违规使用漆胶地面，排烟系统或缺失或无效，导致其原办公室有异味。且施工中电钻产生严重的噪音污染。经查询，北京市环境保护局网站于2018年9月30日公告的朝环保审字[2018]0068审批信息显示上述建设项目的环境影响评价获得了批复。该项目属于双处罚项目，经原告对公告中所列全部法律依据进行对比，确认均非该审批的法律依据，因此原告认为被告的审批没有法律依据。事实上2016年修订的《中华人民共和国环境影响评价法》第31条已取消对建设项目逃避环境影响评价违法开工建设后允许补办的条款。因此诉至法院请求确认被告作出环境影响评价报告批复行为无效。经审查，本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请确认无效的行政行为系生态环境主管部门针对建设单位报送的环境影响评价报告表所做的行政审批。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪检测的方法与制度。据此，环境主管部门对环境影响评价报告书或报告表所做的批复，系对建设单位提出的建设项目建成后对环境所造成的影响所做的预测、分析及采取的预防或减轻不良环境影响的对策予以批准，并对拟建项目提出具体环保要求。行政审批的目的旨在以行政监管的方式确保充分评估建设项目对环境造成的不利影响并精准施策予以预防或减轻不利后果的产生，从而促进经济、社会和环境的协调、可持续发展。无论从该制度的建立主旨、行政许可的内容、行政许可设定的行政法上的权利义务关系抑或作出许可时需考量的因素分析，均与原告主张的建设工程施工使用漆胶地面造成其相邻办公楼异味严重及施工中电钻噪音污染等问题无直接关联。综上，原告与被诉环境影响评价审批行为没有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李建民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初915号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肖周杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31500元、罚息294.84元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金31500元、罚息294.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖周杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31500元、罚息294.84元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告肖周杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖周杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告肖周杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月三十一日书记员  何 方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11071号申请执行人：张云，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚谦，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐宇，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33085号民事判决，在执行张云与姚谦、徐宇民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人姚谦、徐宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人姚谦在浦发银行设有资金账户、徐宇在中国银行设有资金账户，但上述账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人姚谦、徐宇拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年一月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1219号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢湘勇，男，1969年5月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因寻衅滋事、吸毒于2001年6月被劳动教养二年；因吸毒于2004年被劳动教养一年六个月；因吸毒于2005年12月14日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2017年2月19日被决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年12月1日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘靖（曾用名刘清），男，1993年3月21日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因吸毒于2018年7月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被长沙市公安局雨花分局指定在长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所监视居住，2019年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1317号起诉书指控被告人卢湘勇、刘靖犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人卢湘勇、刘靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日20时许，被告人卢湘勇在长沙市雨花区红星电脑城8栋“沙县”小吃店门面内吃完东西后，乘无人之机，将被害人朱某放在店内厨房餐桌上的鉴定价值为人民币1290元的玫瑰金VIVOX9手机盗走。得手后，被告人卢湘勇将所盗手机送至被告人刘靖处欲销赃。在此期间，被告人卢湘勇、刘靖发现所盗手机没有设置开机密码，遂一同将盗来的手机里的支付宝、花呗刷了人民币722元后套现，并通过被害人朱某的微信联系微信好友，骗得被害人朱某微信好友转账共计人民币1450元后套现。次日1时27分许，被告人刘靖将被害人朱某微信里的人民币2000元转至自己微信账号（liu2014940）后将所盗手机销赃。所得赃款由被告人卢湘勇、刘靖分赃。上述事实，被告人卢湘勇、刘靖在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局出具的情况说明及被害人朱某的微信账单，辨认笔录及照片，被告人卢湘勇指认盗窃手机地点的笔录及照片，被盗手机的销售单据，雨价认定[2018]0233号《关于手机的价格认定结论书》，雨公（井）强戒决字[2018]第0186号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省南县人民法院所作（2010）南法刑初字第208号《刑事判决书》，本院所作（2017）湘0111刑初440号《刑事判决书》，湖南省沅江市公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪记录证明，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人卢湘勇、刘靖的供述，被告人卢湘勇、刘靖的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢湘勇、刘靖以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢湘勇、刘靖均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢湘勇前罪因故意犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢湘勇、刘靖犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人卢湘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止）。二、被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十四日；判决执行以前先行指定居所监视居住了一百四十二日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期七十一日。即共折抵刑期一百零五日，自2019年1月14日起至2019年5月29日止）。三、责令被告人卢湘勇退赔被害人朱某经济损失人民币1290元；责令被告人卢湘勇、刘靖共同退赔被害人朱某经济损失人民币722元；责令被告人刘靖退赔被害人朱某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  涂娟二〇一九年一月十七日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初55号 被告人基本情况：申志刚，男，1965年6月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市武侯区。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人申志刚犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月31日0时许，被告人申志刚饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色胜达牌小型越野客车搭载一人，从本市武侯区肖家河沿街出发前往武侯区丽都路，0时15分，行至二环路南四段20号门前路段时，被民警检查，申志刚酒精呼气检测结果为157mg/100ml。经鉴定，抽取的血样中检出乙醇，浓度为(194.2±9.1)mg/100ml。 辩护人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人申志刚的犯罪情节轻微；2.申志刚的认罪悔罪态度好。请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人申志刚的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.申志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.申志刚系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人申志刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人申志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘佳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初3831号 原告：郭永江，男。 委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 被告：聂宪娟，女。 原告郭永江与被告聂宪娟合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。 郭永江向本院提出诉讼请求：判令聂宪娟协助郭永江办理林权过户登记手续。事实和理由：2010年9月1日，郭永江与聂宪娟签订了林契，约定聂宪娟将其名下的林地以180,000.00元的价格出卖给郭永江，并由聂宪娟协助其办理过户手续。郭永江交付了价款后，聂宪娟始终未协助其办理过户手续。 聂宪娟辩称，同意协助郭永江办理过户手续。 本院经审查认为，郭永江与聂宪娟于2010年签订了关于林地的买卖合同，双方当事人对买卖事实均无异议，因聂宪娟出卖时未办理林权证，始终无法为郭永江办理过户登记，现聂宪娟已取得了林权证，且聂宪娟亦表示愿意协助郭永江办理过户手续，双方之间既不存在纠纷，也不存在实质性的诉辩对抗，可自行到相关林业主管部门办理林权证过户手续，应由相关行政机关按照其职能范围予以办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭永江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年一月八日 书记员  孙 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90224号原告：储萍萍，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：储燕燕，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储光军，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞国娟，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告储萍萍、储燕燕与被告储光军共有纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告储萍萍、储燕燕，被告储光军及其委托诉讼代理人俞国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储萍萍、储燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一、原告二相应的房屋使用费各人民币(币种下同)2,000元每年，共计4,000元；2、判令被告此后每年12月份支付当年房屋使用费。事实和理由：原告与被告三人是位于上海市浦东新区万祥镇万和路**馨苑小区****房屋的按份共有人，但该房屋一直被储光军夫妇两人居住在该房屋中，二原告未能享受到相应权利，故要求被告支付该房屋占用期内的使用费，请求法院判如所请。原告储萍萍、储燕燕为证明自己的主张，提供民事判决书复印件、居委会证明、不动产权证书复印件作为证据。被告储光军辩称，该房屋面积为60.4平方米，被告夫妇使用的是被告5/9的房屋份额，原告份额是空着的。该房屋屋型为一室一厅，被告使用的是客厅和厨房，并未使用卧室和厕所。被告夫妇两人皆患病，负担不起原告的租金也无能力购买原告的份额。请求法庭调查，核实现场情况。被告储光军为证明自己的主张，提供民事判决书复印件、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议复印件作为证据。原告补充意见称，涉案房屋面积小，原告不想搬入该房屋，搬进去无法正常生活，且二原告均有其他房屋居住。自父母亲去世后，二原告未去过该房屋。本案审理过程中，本院依职权至上海市浦东新区万祥镇万和路118弄馨苑小区40号102室现场调查。经审理查明，本院对原告、被告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：原告储萍萍、储燕燕、被告储光军系兄妹关系，位于上海市浦东新区万祥镇万和路******房屋，原告储萍萍、储燕燕各享有2/9房产份额，被告储光军对该房屋享有5/9房产份额。涉案房屋现由被告储光军夫妇居住使用。据法庭现场调查，该房屋房型为一室一厅，现客厅、厨房、阳台被占用，卧室、卫生间未置物。上述事实，由原、被告的陈述、原、被告提供的证据及法庭现场调查予以确认。本院认为，原、被告均是、被告均是坐落于上海市浦东新区万祥镇万和路******房屋的按份共有人。直由被告储光军居住使用，根据物权法第九十六条之规定，共有财产的共有人均有管理共有财产的权利，储光军居住在涉案房产内，是其行使管理权的正当行为，原告储燕燕、储萍萍未在涉案房产内居住，是其放弃自己的民事权利，且二原告亦未举证证明储光军存在阻止其使用涉案房产的行为，亦未举证双方存在一方使用需付另一方使用费的约定，二原告自行放弃权利，无权要求被告对其放弃权利的行为负责，为此，二原告起诉被告支付房屋使用费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十六条判决如下：驳回原告储萍萍、储燕燕的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告储萍萍、储燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年一月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初47号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李仪，男，户籍地长春市八里堡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被刑事拘留；同年10月2日被取保候审。2019年1月3日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李仪犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人李仪到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年9月22日14时许，被告人李仪在长春市朝阳区万达广场3楼大玩家电玩城内，将被害人马某放在投篮机旁边的VIVOX21手机1部（价值人民币2,050.00元）盗走并销赃。 案发后，剩余赃款人民币500元被公安机关扣押并发还被害人；被告人李仪赔偿被害人经济损失人民币2,500.00元并取得谅解。 上述事实，被告人李仪在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，被告人李仪的供述，被害人马某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过，户籍证明，指认照片，谅解书，收条，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人李仪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李仪案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年一月十八日 书记员  王 悦
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执1013号申请执行人：邓柏林，男，汉族，1967年9月17日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：李红太，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区。关于邓柏林与李红太民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0204民初1880号民事调解书，约定李红太欠邓柏林借款300000元、利息9000元，定于2018年8月12日前归还。因被执行人李红太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓柏林向本院申请执行上述民事判决书确定的义务。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经查询，发现被执行人唯一财产是：被执行人李红太工资，李红太工资发放银行帐号现已被我院冻结。除此，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人李红太工资发放银行帐号现已被我院冻结，可定期扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  黄智霄二〇一九年一月二十九日书记员  朱 韵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初399号原告：隋金华，男，1975年6月13日出生，汉族，司机，现住丹东市。被告：刘伟，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告隋金华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋金华到庭参加了诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金79000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年8月1日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告借款79000元，承诺于2018年7月末还清，但至今未返还借款本金及逾期利息分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告为周转资金向原告借款79000元，并于当日为原告出具《借据》一张，承诺于2018年7月末还清。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提交相反证据，本院依法认定双方成立79000元的借款合同关系。被告未按约定期限返还原告借款本金79000元构成违约，应同时承担相应的逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求的逾期利率低于该法定标准，本院对其逾期利息之诉请亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告隋金华借款本金79000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年8月1日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月二十二日书记员  金照岩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执41号 申请执行人：范某1，女，汉族，2009年8月1日出生，住四川省井研县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1984年3月13日出生，住四川省井研县。 被执行人：范某2，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人范某1依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1587号民事判决书申请执行范某2抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范某2支付拖欠申请执行人范某2016年10月起至2018年9月止的抚养费（包括教育费、医疗费、生活费）共计20000元，申请人范某1自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、该笔抚养费被执行人范某2于2019年1月21日支付5000元，2019年4月30日之前支付5000元，2019年7月31日之前支付5000元，2019年10月31日之前支付5000元，如果被执行人范某2未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币50元，本案申请执行费人民币260元，由被执行人范某2于2019年1月22日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执41号案件执行； 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何岸 二〇一九年一月二十一日 书记员  张音
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵旺喜，男，1971年9月16日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵旺喜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告赵旺喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47745.06元、截止2018年7月10日的零售利息596.94元、分期手续费1373.64元、违约金145.07元，以及支付自2018年7月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告赵旺喜没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵旺喜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年7月10日被告尚欠借款本金47745.06元、零售利息596.94元、分期手续费1373.64元、违约金145.07元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单免息分期业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年7月10日借款本金47745.06元、零售利息（含复利）596.94元、分期手续费1373.64元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旺喜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年7月10日借款本金47745.06元、零售利息（含复利）596.94元、分期手续费1373.64元及自2018年7月11日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1047元(原告已预交)，由被告赵旺喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  贺加敏 二〇一九年一月三日 书 记 员  刘俊毅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1220号之一 申请执行人胡晓林，男，汉族，1962年11月25日生，无职业，住白山市浑江区。 被执行人卢英芝，女，汉族，1966年2月12日生，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人胡晓林与被执行人卢英芝民间借贷纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初821号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐民 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初97号 原告：沈润锋，男，2000年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：沈爱媛，女，1974年9月10日出生，汉族。系其母亲，住浙江省庆元县。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告沈润锋与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告中服公司、周国权支付原告逾期交房违约金115534元（暂定从2016年2月2日起按每日万分之五计算至2018年12月18日，以后按此算至实际履行日止）；二、被告中服公司、周国权支付原告逾期交付产权证的违约金17827元（暂定从2016年10月1日起按每日万分之一计算至2018年12月17日止，以后按此算至实际履行日止）；三、被告中服公司、周国权立即办理不动产权属证书；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年12月3日签订2014预273336《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺2360号。 三、合同约定房屋面积：16.59平方米。 四、实际房屋总价款：220908元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 九、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 十、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。 裁判理由与结果 本院认为，原告沈润锋与被告中服公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求被告中服公司承担相应违约责任，本院予以支持。关于原告对被告周国权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，据此，本院对原告对被告周国权的诉请不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告沈润锋逾期交房违约金115534元（截至2018年12月18日，此后违约金仍以220908元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告沈润锋逾期交付不动产初始登记证书违约金17827元（截至2018年12月17日，此后违约金仍以220908元为基数按日万分之一计算至实际交付不动产初始登记证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺2360号不动产权属初始登记并协助原告沈润锋办理不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告沈润锋对被告周国权的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  杜聪聪
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审10号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被执行人三河市杨庄镇闵各庄村委会。 申请执行人三河市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0611号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2018年3月22日对三河市杨庄镇闵各庄村委会未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款人民币93053.6元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2018）第0611号行政处罚决定第一项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2018）第0611号行政处罚决定第二项，由本院执行机构执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 游
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12551号上诉人（原审被告）:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞家喜，男，1978年12月22日，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人辽宁龙运混凝土有限公司、卞家喜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：1.请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担连带责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人承担连带责任无事实及法律依据。辽宁龙运混凝土有限公司二审辩称，本案涉案工程系上诉人承包，通过一审查明的事实可以看出上诉人违法将涉案工程发包给了没有建设工程资质的卞家喜属于违法分包存在过错，且被上诉人提供的混凝土实际用于了涉案工程，上诉人作为工程的实际受益者也没有尽到相应的监管职责，涉案工程施工现场也悬挂着上诉人的标识，被上诉人也完全有理由相信是向上诉人供应混凝土。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。卞家喜二审未答辩。辽宁龙运混凝土有限公司向一审法院诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款731980元，并自2015年2月5日起按月2%支付违约金268000元；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告卞家喜之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付混凝土的义务，被告卞家喜也应按照约定给付相应价款。关于原告主张的违约金问题，原告主张按照所欠货款数额的月利率2%计算违约金，因按此计算明显过分高于原告的实际损失，即原告的利息损失，故原告主张的违约金应予减少，一审法院认为宜按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。关于被告沈阳北方建设股份有限公司是否应与被告张希斌承担连带给付责任的问题，因本案中所涉工程由被告沈阳北方建设股份有限公司承包，其将该工程违法转包给没有建设工程施工资质的被告卞家喜，属于违法转包，存在过错，另原告提供的混凝土亦实际用于该建设工程，被告沈阳北方建设股份有限公司作为该工程实际受益者未尽到相应的监管职责，故其应对该工程所发生的债务承担给付责任。综上所述，对于原告主张的要求被告卞家喜给付货款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的被告沈阳北方建设股份有限公司与被告卞家喜承担连带给付责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、被告卞家喜于本判决生效后十五日内一次性给付原告货款731980元及违约金（违约金以731980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月6日起计算至被告卞家喜实际给付之日止）。二、被告沈阳北方建设股份有限公司对上述款项与被告卞家喜承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告卞家喜负担。审审理期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院综合本案证据情况，认定事实如下：2012年9月30日，辽宁龙运混凝土有限公司与卞家喜签订《预拌混凝土买卖合同》，辽宁龙运混凝土有限公司将混凝土送至涉案工地，涉案工程承建单位系沈阳北方建设股份有限公司，卞家喜承认欠付731980元货款。本院认为，本院依法围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案争议焦点为沈阳北方建设股份有限公司是否应就卞家喜欠付的货款承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，辽宁龙运混凝土有限公司与卞家喜签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同上并未加盖沈阳北方建设股份有限公司公章，应当认定该买卖合同的买受人为卞家喜。辽宁龙运混凝土有限公司要求沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任，其理由为沈阳北方建设股份有限公司系承建单位违法将涉案工程分包给卞家喜，本院审查后认为，我国法律并未规定在承建单位违法分包后应对买卖合同的卖方承担连带责任，辽宁龙运混凝土有限公司对沈阳北方建设股份有限公司的主张缺乏法律依据，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照合同相对性，应由合同相对人卞家喜自行承担给付货款的义务以及迟延履行的违约责任，沈阳北方建设股份有限公司不承担连带责任。综上所述，上诉人沈阳北方建设股份有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1950号民事判决第一项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1950号民事判决第二项；三、驳回辽宁龙运混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由卞家喜承担；二审案件受理费13800元，由辽宁龙运混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年一月二十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保54号申请人：宋良，男。被申请人：李岩，男。申请人宋良诉被申请人李岩民间借贷一案，本院已受理。申请人宋良于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩存款58000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900576278665）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩在银行的存款58000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月九日书记员  马栋玉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初269号 申请人：淄博锦谷经贸有限公司，住所地淄博市周村区长行后街**院**楼**。 法定代表人：孟祥星，经理。 被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市周村区恒星路**div> 法定代表人：王光强，董事长。 本院在审理申请人淄博锦谷经贸有限公司与被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司价值780580.37元的财产采取保全措施。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内的存款780580.37元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 潇
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢197号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与姚富生、苏海英合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初5155号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3202号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路**正商学府广场****707。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：河南光翼通信科技有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路凯瑞大厦511-D/div>法定代表人：杨金山，职务：总经理。原告郑州律诺信息科技有限公司与被告河南光翼通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郑州律诺信息科技有限公司于2019年1月21日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州律诺信息科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  龚 磊审判员  骆大朝二〇一九年一月二十四日书记员  彭慧娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323执保20号 申请人：沂源县志远服装有限公司，统一社会信用代码：91370323MA3DBTGW74，住所地：沂源县东里镇西村。 法定代表人：张静倩，经理。 申请人：张静倩，女，1977年5月20日出生，汉族，住沂源县，系沂源县志远服装有限公司法定代表人、唯一股东， 被申请人：唐国亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：岳凯喜，男，1986年10月13日出生，汉族，住博山区。 被申请人：唐庆凤，女，1974年1月3日出生，汉族，住博山区。 被申请人：解新江，男，1973年9月26日出生，汉族，住博山区。 申请人沂源县志远服装有限公司、张静倩与被申请人唐国亮、岳凯喜、唐庆凤、解新江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沂源县志远服装有限公司、张静倩于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐国亮、岳凯喜、唐庆凤、解新江的银行存款采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沂源县志远服装有限公司、张静倩的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国亮、岳凯喜、唐庆凤、解新江的银行存款215000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周纪虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  耿彩云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23927号原告：李泰逢，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海浜田机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉群，总经理。委托诉讼代理人：李卉，女。原告李泰逢与被告上海浜田机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李泰逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李泰逢撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇一九年一月二十二日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0926执60号 汤春莲、陈丽红： 汤春莲与陈丽红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79535.51元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行到位47093（其中，诉讼费748元、执行费1093元），申请执行人放弃33535.51元。至此，汤春莲向本院申请执行的(2018)闽0926民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初27号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵鸿，男，汉族，大学本科文化，中共党员。2009年5月15日因涉嫌犯受贿罪被榆林市人民检察院决定逮捕，次日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，同年9月9日被取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2018）756号起诉书指控被告人赵鸿犯受贿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员康晓妮、张娜娜出庭支持公诉，被告人赵鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年3月份，陕西某某建设工程有限公司承建神木市大柳塔镇贾家畔村第二组村民小组的修堤造地工程，施工期间陕西某某建设工程有限公司与村民因村民阻扰施工发生了纠纷，为了使工程顺利进行，该公司董事长杨某某（另案处理）找到被告人赵鸿，请求大柳塔镇政府派人协调解决纠纷。时任大柳塔镇镇长的赵鸿即派本镇包片领导和驻村干部前去协调，解决了纠纷。2008年5、6月份间，杨某某为了感谢赵鸿，来到赵鸿办公室，以入股分红为由给赵鸿人民币40万元。赵鸿收受此款后让其妻子田某某以田某乙的名字存入神木市农村合作银行。案发后，被告人赵鸿于2009年6月25日将违法所得40万元交回榆林市人民检察院。 上述事实，被告人赵鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、张某某、薛某某、田某某、田某乙的证言，立案决定书、会议记录复印件、神木市大柳塔镇人民政府文件、神木市经济发展局文件、陕西省河道管理范围内建设项目申请书、陕西省河道管理范围内建设项目施工许可证、神木市大柳塔镇贾家畔村河堤工程设计说明、银行查询单据、取款及存款凭条、中共神木市委组织部文件、情况说明、身份信息、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金40万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵鸿在案发后能如实供述其犯罪事实并退回全部违法所得，自愿认罪，故决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人赵鸿进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人赵鸿犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人赵鸿交到榆林市人民检察院的违法所得40万元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王瑞林 审 判 员  张 涛 人民陪审员  刘增光 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张云霞
张洁与邱小云买卖合同纠纷一审民事裁定书                                         渭南市临渭区人民法院    民事裁定书        （2019）陕0502民初271号    原告：张洁，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住渭南市开发区。    被告：邱小云，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。    原告张洁与被告邱小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。审理中，原告张洁于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张洁撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。              审 判 员    张文娟         二0一九年一月二十二日         书 记 员    李文娣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民督2号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地积石山县。被申请人：董某某，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社与被申请人董某某申请支付令一案，本院于2019年1月2日立案。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县农村信用合作联社撤回支付令申请。本案案件受理费188元，免交。审判员  马先龙二〇一九年一月十四日书记员  刘晓晶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异6号 案外人：王友才，男，1971年11月17日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。 申请执行人：白山市洪祥物资有限公司。 统一社会信用代码：912206026733017216。 法定代表人：杨春富，董事长。身份证号码：×××。 被执行人：白山市众泰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601664294216N。 法定代表人：吕仁杰，系董事长。身份证号码：×××。 被执行人：李成玉，男，1953年2月4日生，汉族，白山市众泰建设工程有限公司抚松项目部经理，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人白山市洪祥物资有限公司与被执行人白山市众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王友才对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王友才称：依法解除浑江区人民法院（2018）吉0602执891号执行裁定书对被执行人账户中的属于案外人所有的52万元工程款的冻结，返还给案外人。理由如下：一、案外人与被执行人白山市众泰建设工程有限公司之间为建筑工程承包管理关系；二、申请执行人与与被执行人白山市众泰建设工程有限公司之间的买卖合同与案外人无关；三、浑江农村商业银行三道沟支行通过被执行人白山市众泰建设工程有限公司账户转款给案外人，支付的是案外人工程款，与被执行人无关。另外，浑江农村商业银行三道沟支行汇入到中国建设银行白山市东风桥支行的工程款，属于错误汇款，其应汇入案外人在浑江农村商业银行股份有限公司所开账户，但因银行操作错误，导致汇入被查封账户，错误汇入的款项属于案外人施工的工程款，并不是被执行人所有的款项。 申请执行人白山市洪祥物资有限公司辩称：一、货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，具备流通性和不可区分性。涉案冻结的款项自进入白山市众泰建设工程有限公司被冻结资金账户时，白山市众泰建设工程有限公司即享有完全的所有权、支配权、排他权。二、本案冻结的资金，是白山市众泰建设工程有限公司收取的正常建设工程价款，即便案外人参与了涉案款项支付工程的实际施工，也只是案外人与白山市众泰建设工程有限公司之间的违法转包、分包关系，不应得到法律的支持。三、既然能够确认白山市众泰建设工程有限公司系涉案被冻结款项工程的施工单位，其对涉案被冻结工程款也就有了无可争辩的所有权，也就不存在案外人借用该公司账户收付资金的可能性。综上，案外人的异议理由不能成立。 被执行人白山市众泰建设工程有限公司未答辩。 被执行人李成玉未答辩。 本院查明：白山市洪祥物资有限公司与白山市众泰建设工程有限公司、李成玉买卖合同纠纷一案，2018年3月26日，本院作出（2018）吉0602民初354号民事调解书，调解内容为“一、白山市众泰建设工程有限公司、李成玉于2018年5月26日前，给付白山市洪祥物资有限公司钢材款518660.49元；二、白山市洪祥物资有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8986元，减半收取4493元，由白山市众泰建设工程有限公司、李成玉负担。”因白山市众泰建设工程有限公司、李成玉未履行付款义务，白山市洪祥物资有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执891号。2018年10月8日，本院作出（2018）吉0602执891号执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人白山市众泰建设工程有限公司账户XXXX账户内存款人民币523153.49元，冻结期限为十二个月。”对此，案外人提出执行异议，形成本案。 另查明，2018年6月10日，案外人与白山市众泰建设工程有限公司签订了建筑工程承包管理合同，工程名称为《浑江农村商业银行三道沟支行办公楼改造工程》。 本院认为，因白山市众泰建设工程有限公司欠白山市洪祥物资有限公司款未给付，白山市洪祥物资有限公司向本院申请强制执行，本院执行过程中冻结白山市众泰建设工程有限公司的账户存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，案外人要求解除冻结，没有法律依据，请求不能支持。 关于案外人提出本院冻结的存款系案外人所有，因该存款存于被执行人白山市众泰建设工程有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”的规定，案外人的该项主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回王有才的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  张振良 二〇一九年一月十八日 书记员  郑银辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审352号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]733号责令限期缴存决定。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年6月24日作出中房金责[2017]733号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工余晓彬开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2000年12月至2013年10月的住房公积金19446元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]733号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工余晓彬2000年12月至2013年10月的住房公积金19446元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及余晓彬送达了中房金责[2017]733号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月12日作出（2017）粤2071行初1583号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤20行终899号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工余晓彬的住房公积金19446元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]733号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]733号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐淑榆
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9304号 本院在执行申请执行人林先华与被执行人鲍祥斌、梁恩华（2018）浙1081执9304号民间借贷纠纷执行一案中，经查，鲍祥斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将鲍祥斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
吉林省吉林市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖7号 吉林市高新技术产业开发区人民法院： 你院《关于对被告人张文来、高占军、张新禹涉嫌介绍卖淫罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执154号申请执行人程广彪，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人徐华山，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住郯城县。申请人程广彪与被执行人徐华山借款合同纠纷一案，申请人2019年1月10日向本院申请强制执行，经查明，申请人对被执行人徐华山在中国农业银行的账户以（2018）鲁1322财保764号民事裁定书进行冻结（账号：62×××75，期限2019年9月5日起至2020年9月5日止），因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐华山在银行的存款万元。本裁定送达后立即生效。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张治森二〇一九年一月二十四日书记员  包德胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7352号之一 申请执行人罗奉英，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郭建云，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省南安市。 关于罗奉英与郭建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭建云应向申请执行人罗奉英支付借款300000元及律师费15000元，负担案件受理费6000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4715元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭建云名下车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车一辆（未能实际扣押，暂无法处理）；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人郭建云采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一九年一月二十一日 书记员  张志斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8487号之四 原告：晏浩，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：楼国华、陈璋，浙江楷立律师事务所律师。 被告：北京世纪华纳影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1204。 法定代表人：朱瀛洲，执行董事。 委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告晏浩诉被告北京世纪华纳影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告晏浩于2018年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告北京世纪华纳影视文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告晏浩申请撤回对被告北京世纪华纳影视文化传媒有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏浩撤回对被告北京世纪华纳影视文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取11410元，诉讼保全申请费5000元，共计16410元，由原告晏浩负担。 审判员  吕小明 二〇一九年一月二十八日 书记员  冯 俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2596号之二申请执行人：范保军，男，生于1973年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨学彬，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省中牟县。关于范保军与杨学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范保军于2018年11月26日向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行范保军与杨学彬民间借贷纠纷一案中：一、于2018年11月29日，向被执行人杨学彬发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2018年11月27日，对被执行人杨学彬名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下有银行存款500元，本院已实施划拨，并发放给申请执行人；至此，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、于2018年11月27日，对被执行人杨学彬名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2019年1月17日，前往被执行人杨学彬住所地及附近区域调查其线索，结果未寻找到被执行人，随后本院前往中牟县郑庵镇人民政府送达扣留被执行人征迁补偿款执行手续，最后向其村村干部调查被执行人情况，得知被执行人正在监狱服刑，并作调查笔录。本院于2019年1月18日对申请执行人范保军做了终本约谈，申请执行人范保军同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行范保军与杨学彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人范保军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年一月十八日书记员  张勇军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初740号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吕秀玲，女，1963年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所辩护人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人吕秀玲犯妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2019年1月19日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人吕秀玲以及辩护人孙瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日9时许，被告人吕秀玲在青岛市城阳区红岛街道嘉园小区物业办公室门口，因涉嫌故意损毁公私财物被红岛边防派出所民警依法传唤，在被传唤过程中，该以言语威胁、抓挠、推搡等方式妨碍执法，致使民警刁凌云右手手腕皮外伤。案发当日，被告人吕秀玲被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获及破案经过、户籍证明、情况说明、法医学鉴定术、接受证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吕秀玲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任被告人吕秀玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，已取得被害人谅解，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕秀玲取得被伤害民警的谅解。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正管理局出局调查评估意见书，被告人吕秀玲对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人吕秀玲以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吕秀玲暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法应从重处罚。被告人吕秀玲到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及调查评估的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕秀玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月二十二日法官助理李跃书记员刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初15388号原告：孙可可，男，1984年6月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈军红，男，1980年2月3日出生，汉族，职业不祥，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安鹊桥房屋中介有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9071。法定代表人：张涛，总经理。原告孙可可与被告陈军红、第三人西安鹊桥房屋中介有限公司（以下简称鹊桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可可、第三人鹊桥公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。被告陈军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙可可诉称，经第三人鹊桥公司居间其与被告陈军红2017年1月7日签订《买卖定金合同》，后被告陈军红因房价上涨不愿出售。2018年4月20日其将被告陈军红诉至我院，2018年5月6日在第三人鹊桥公司见证下，被告陈军红与其签订《协议书》一份，约定因被告陈军红原因不能履行《买卖定金合同》，被告陈军红自愿赔偿18万元，其所交定金5万元不再退还，被告陈军红逾期支付每日支付200元违约金。《协议书》签订后，其撤回起诉，但被告陈军红未按约定履行，故诉至法院要求被告陈军红支付赔偿金18万元、按每日200元支付违约金3.6万元（暂计算至2018年9月30日）、承担本案诉讼费。被告陈军红未到庭亦未答辩。第三人鹊桥公司对原告孙可可的诉讼请求无异议。经审理查明，2017年1月3日，原告孙可可与第三人鹊桥公司签订《买卖斡旋金协议》，由第三人鹊桥公司提供居间服务为原告孙可可斡旋西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室房屋买卖事宜。2017年1月7日，原告孙可可与被告陈军红签订《买卖定金合同》，约定原告孙可可交纳5万元定金以62万元购买被告陈军红所有的上述房屋。《买卖定金合同》签订后，被告陈军红收取原告孙可可定金5万元。因被告陈军红未按《买卖定金合同》履行，2018年4月20日原告孙可可诉至我院。2018年5月6日，原告孙可可、被告陈军红、第三人鹊桥公司签订《协议书》，约定：因被告陈军红不能履行《买卖定金合同》自愿赔偿原告孙可可18万元，所收定金不再退还，18万元于2018年6月30日退还6万元、2018年7月30日退还6万元、2018年8月30日退还6万元，被告陈军红逾期支付每日需支付原告孙可可200元违约金等。《协议书》签订后，原告孙可可撤回起诉，因被告陈军红未履行《协议书》酿成本诉。庭审中，原告孙可可坚持诉讼请求，第三人鹊桥公司对原告孙可可的诉讼请求无异议。庭审调解，因被告陈军红未到庭致调解未果。上述事实，有《买卖斡旋金协议》、《买卖定金合同》、《协议书》、当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告孙可可与被告陈军红因《买卖定金合同》未能继续履行达成的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告陈军红未履行《协议书》内容，现原告孙可可要求被告陈军红支付赔偿金18万元应予支持。被告陈军红未按约定期限支付赔偿金，依约应当支付逾期支付违约金，本案赔偿金为18万元，双方约定每日200元违约金过高，本院酌定按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈军红于本判决生效后十日内支付原告孙可可赔偿金18万元。二、被告陈军红自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日以18万元为基数按照年利率24%支付原告孙可可逾期支付赔偿金违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元、公告费600元（原告孙可可已预交），由被告陈军红承担并于上述付款时给付原告孙可可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                          审  判  长 史丽妮  审  判  员  李  涛审  判  员  杨  宁   二О一九年一月十一日                           书  记 员    宋 琛 4
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初33号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱国平，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人朱国平犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人朱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日15时许，被告人朱国平在上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号“华中浴场”大厅内窃得被害人吴某某放置在茶几上的一串电动自行车钥匙，后其在浴场门口使用该钥匙寻得吴某某停放的一辆依莱达牌TDR71Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,800元，已缴获发还)并窃走。公安机关经侦查，于同年10月20日抓获被告人朱国平。朱国平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的户籍信息、劣迹材料及被告人朱国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人朱国平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年一月十五日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更578号罪犯黄瑞海，男，1983年10月14日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2013年8月22日作出（2013）灵少刑二初字第00004号刑事判决，以被告人黄瑞海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2013年11月1日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年；2017年6月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄瑞海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄瑞海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2019年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初14号原告：羊某，男，1984年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张天某，男，1971年7月11日出生，汉族，住新蔡县。原告羊某与被告张天某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加了诉讼，被告张天某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的货款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日被告从原告处购买棕块、环保毡，总共价值55000元，被告向原告出具欠条：“今欠中毡款伍万伍仟元整（55000元）”，被告在欠条上签名予以确认，后被告于2015年2月18日偿还原告20000元，剩余35000元欠款被告不予偿还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。张天某未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中买受人张天某向出卖人羊某购买棕块、环保毡，买受人张天某应履行支付价款的义务，故原告羊某要求被告张天某偿还35000元货款理由正当，本院予以支持。综上，原告羊某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张天某于判决生效后十日内偿还原告羊某货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由张天某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年一月十四日书记员  时方磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8079号原告：王衍兵，男，1971年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。负责人：邱亚光，该分行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莊严，男，系该分行员工。原告王衍兵与被告中国工商银行股份有限公司苏州分行不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序并由本院审判员张玉萍独任审理，后因本院工作安排调整，改由本院审判员谷振龙独任审理。2019年1月14日，原告王衍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王衍兵撤诉处理。案件受理费减半收取299元，由原告王衍兵负担。审判员  谷振龙二〇一九年一月十四日书记员  陈 雯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初158号原告：刘文立，男，1976年1月27日出生，汉族，个体业主，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郭红霞，系原告妻子，女，1975年9月15日出生，汉族，系个体业主，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：王明礼，男，1979年1月15日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。原告刘文立与被告王明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立的委托诉讼代理人郭红霞到庭参加了诉讼。被告王明礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的运输费17000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告雇佣被告进行长途货运运输，双方约定由被告代为收取运费。2018年11月28日，双方解除雇佣关系，原告委托被告所收取的运输费除去被告的雇佣费和其他全部合理开支后，剩余17000元一直未向原告给付，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，后向原告出具欠条一张。原告认为，被告无正当理由拒不给付运费款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告王明礼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份、光盘一份，通过对上述证据进行审查，该欠条明确记载了被告王明礼欠款17000元的事实，被告王明礼在欠条上签字确认。原告提供的欠条作为一种债权凭证，可以证明其出具的过程系原、被告双方达成合意的意思表示。结合原告提供的视频光盘内容，本院认为被告出具欠条的行为系其本人真实意思表示，并不存在受欺诈、胁迫等情形，故本院认定原告提供的上述证据具有推定欠款事实已经实际发生的初步证明效力，欠款人应对其本人签名确认的内容负责。经本院电话联系被告王明礼，其本人表示欠款17000元属实，但无力偿还（已附卷光盘），故本院对原告提供的欠条及光盘录制内容的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系雇佣关系。原告雇佣被告王明礼从事长途运输工作并代为收取费用19654元。2018年11月30日，被告王明礼向原告出具欠条一张，载明：“今司机王明礼开辽Ｂ×××**收运费和出车款共19654元（司机动用出车款），应开工资1100+700+800=2600元，19654-2600=17000元欠刘文立出车款17000元壹万柒千元整。王明礼2018年11月30日。”此款被告王明礼至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘文立雇佣被告从事运输工作并替原告收取费用，被告在收到此款后未及时交付给原告，违背诚实信用原则。后原、被告协商一致，原告同意被告以出具欠条的方式载明欠款事实及欠款金额，即原、被告双方已达成借款合意，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过被告为原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告17000元未还。因双方在欠条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还17000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明礼自本判决生效之日起十日内偿还原告刘文立欠款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年一月十八日法官助理孙采蔚书记员高秀钰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3654号原告：陶元根，男，1962年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴金根，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陶元根诉被告吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年8月29日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款600000元，并支付利息137011元（以银行贷款利率的四倍19%计算至2018年8月1日，请求计算至实际还清之日），承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息按年利率19%计算。事实和理由：被告长期从事工程承包业务，后因资金紧张向原告借款，分别于2017年4月25日向原告借款100000元，于2017年5月26日向原告借款350000元，于2017年6月1日向原告借款100000元，于2017年7月7日向原告借款50000元，借款利率均按银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延归还。原告为证明其主张，提交证据如下：借条及转账记录各四份，证明被告向原告借款600000元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为：原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年4月25日、2017年5月26日、2017年6月1日、2017年7月7日，被告先后四次分别向原告借款100000元、350000元、100000元、50000元，合计600000元，原告均在当天以转账与现金方式向被告交付了借款后，被告分别出具了借条。四份借条在分别载明每次借款金额的同时，均载明：借款期限双方口头约定，如债权人要求借款人归还借款只需提前一天口头告知；借款利息按天计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。其中，2017年5月26日与2017年7月7日的借条中分别载明了还款日期为2017年10月26日与2017年8月7日。被告在向原告四次借款后，均未予还款。另查明，2017年中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应如约归还约定了还款期限的借款，未约定还款期限的借款，也应在原告催告后的合理期限内归还。原告诉请被告归还借款600000元，并支付利息，本院予以支持，但利息应按双方约定的同期银行贷款利率的四倍计算即年利率4.35%的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金根于本判决生效之日起十日内归还原告陶元根借款600000元，并支付利息（借款100000元自2017年4月25日起计算利息，借款350000元自2017年5月26日起计算利息，借款100000元自2017年6月1日起计算利息，借款50000元自2017年7月7日起计算利息，均按年利率4.35%的四倍计算至被告实际还款日止）；二、驳回原告陶元根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，公告费560元，合计11726元，由被告吴金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年一月八日书 记 员  王贇洁
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1087刑初5号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨华军，男，1976年10月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人杨华军犯容留他人吸毒罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人杨华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨华军于2018年10月17日、10月23日、10月24日三次在其家中（松滋市王家桥镇民富路73号）容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2018年10月17日，吸毒人员王某1（已行政处罚）到被告人杨华军家中闲玩，后王某1拿出一颗“麻果”和少许“冰毒”，二人使用自制的吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食。2.2018年10月23日晚6时许，被告人杨华军和吸毒人员王某1从松滋市新江口镇办完事后返回王家桥镇。随后，王某1赶到被告人杨华军家中，并拿出半颗“麻果”和少许“冰毒”，二人使用自制的吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食。3.2018年10月24日，吸毒人员王某1到被告人杨华军家中闲玩，王某1拿出半颗“麻果”和少许“冰毒”，二人使用自制的吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食。随后，被松滋市公安局民警当场查获，现场收缴用于吸毒的自制水壶一个、吸管一根、打火机一个、锡纸三盒。经对被告人杨华军、王某1的尿液样本进行检测，检测结果均为甲基安非他明（冰毒）阳性。上述事实，被告人杨华军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：自制吸毒用水壶一个、吸管一根、打火机一个、锡纸三盒；2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取物品清单、调取的杨华军、王某1的手机通话清单、微信聊天记录截图照片、户籍证明及身份信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3.证人王某1、梅某的证言；4.松滋市公安局现场勘验笔录、现场平面图及方位图、现场照片、吸毒工具照片；5.松滋市公安局现场检测报告书；6.被告人杨华军的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘7张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华军违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华军在审理中自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨华军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年2月5日止；罚金已缴纳）。二、对被告人杨华军自制吸毒工具水壶一个、吸管一根、打火机一个、锡纸三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 悦二〇一九年一月八日书记员 罗庆华
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执23号申请执行人马凯朝，男，1978年12月1日生，汉族，河津市赵家庄乡赵家庄村人。被执行人吕伟杰，男，1991年10月8日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人。本院在执行申请执行人马凯朝与被执行人吕伟杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕伟杰名下拥有晋MFV8**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕伟杰名下拥有晋MFV8**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一九年一月二十二日书记员  杨少波
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执35号之一申请执行人：曲沃县伟民加油站。负责人：刘晋良，该加油站投资人。被执行人：贾小忙，男，1961年12月23日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县伟民加油站与贾小忙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小忙在中国农业银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾小忙在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十七日书记员  邢小明