wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初194号 原告：余敏飞，女，1974年6月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林红月、黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余敏飞与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告余敏飞的委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期利息27700元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2018年11月31日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地在临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.58亩，原告系土生土长的双桥村村民。2011年开始，原告的农村承包土地由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后已无一寸土地，成为失土农民。2018年原告经了解同村农嫁农的双桥村村民为68000元安置补助费一事曾向临海市人民法院提起诉讼，该院（2018）浙1082民初1716号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1500号民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2012年底就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取。被告以原告系农嫁农为由，未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 被告双桥村委会辩称：1、本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；2、原告所在家庭户目前还有1.83亩土地未被国家征用，原告并未成为失土农民，不应由被告支付安置补偿款；3、安置补助费是法定费用，被征地失土农民享有统一的标准，原告主张利息损失无事实与法律依据；4、我国并非判例法国家，原告不能以双桥村其他人已经判决就认定只要户籍尚在双桥村就应当得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告余敏飞户籍所在地为临海市大洋街道双桥村**，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告余敏飞承包土地由被告全部收回。被告已支付原告余敏飞相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还户口还在本村的，02年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可户口可以迁出而没有迁出的，本村村民同等待遇，农嫁农的一律不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述为凭。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告余敏飞参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告余敏飞支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告余敏飞的合法权益，故对原告余敏飞要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告余敏飞未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院在已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告余敏飞安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回原告余敏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半），由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异15号 申请执行人：卢仲彬，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：厦门鼎荣钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏北路**之三，统一社会信用代码913502113029780399。 法定代表人：雷华侨。 被申请人：雷华侨，男，汉族，1978年8月20日出生，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人卢仲彬与被执行人厦门鼎荣钢结构工程有限公司（以下简称“鼎荣公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢仲彬以鼎荣公司为雷华侨所有的一人有限责任公司且雷华侨不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加鼎荣公司的股东雷华侨为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鼎荣公司系成立于2014年9月3日的有限责任公司，鼎荣公司的注册资本为10万元，股东仅为雷华侨一人。 2018年5月8日，卢仲彬就与鼎荣公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年6月25日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2018】0502号之二裁决书，载明鼎荣公司应支付卢仲彬停工留薪期工资23533.4元、一次性伤残补助金38068.8元、一次性工伤医疗补助金72676.8元、一次性伤残就业补助金72676.8元、护理费2060元、住院伙食补助费300元，合计款项209315.8元。2018年8月13日，卢仲彬向本院提出申请，请求对鼎荣公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为(2018)闽0211执1962号执行案件。在案件执行过程中，本院仅查询到被执行人名下有余额仅为643.93元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，雷华侨经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故雷华侨应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加雷华侨作为本案的被执行人； 二、雷华侨对厦门鼎荣钢结构工程有限公司应支付卢仲彬的款项209315.8元承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月三十日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初30号原告：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区。法定代表人：赵德君。被告：绵阳九华建设有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：邓勇。原告四川新阜建材有限公司被告绵阳九华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日向原告四川新阜建材有限公司发出缴纳诉讼费通知书，通知原告四川新阜建材有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告四川新阜建材有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川新阜建材有限公司撤诉处理。审判员  曾山二〇一九年一月三十一日书记员  文静
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16789号原告：钟鸿复，男，1939年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：MARYANNEZHONGCORVEN，女，1972年5月21日生，住256/158DAYSTREETSYDNEYNSW2000AUSTRALIA。本院在审理原告钟鸿复诉被告MARYANNEZHONGCORVEN民间借贷纠纷一案中，原告钟鸿复于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟鸿复撤回起诉。案件受理费减半收取为14,001元，财产保全费5,000元，由原告钟鸿复负担。审 判 长  金 猷审 判 员  穆英慧人民陪审员  王柏诚二〇一九年一月二十四日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执197号 申请执行人：王言宝。 被执行人：陈永。 被执行人：山东群雄逐鹿农牧科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5439号民事判决书，于2019年1月12日向被执行人陈永、山东群雄逐鹿农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款1500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月十五日 书记员  伏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2955号原告：韩新亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。被告：董银川，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景爱玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景战杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州三田实业有限公司，住所地新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：董银川，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：高浩强，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高浩杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告：王栋，男，1980年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告韩新亮诉被告董银川、景爱玲、景战杰、郑州三田实业有限公司、高浩杰、高浩强、王栋股权转让纠纷一案中，原告韩新亮于2019年1月7日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新亮撤回起诉。本案诉讼费用8800元，减半收取为4400元，由原告韩新亮承担。审 判 长  冯俊敏人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年一月七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩9号 被拘留人：杨永均，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行杨清华申请执行杨永均、喻如付、陈明伦劳务合同纠纷一案中，被执行人杨永均拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨永均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保54号申请人：谢俊鸣，男，1994年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：卢碧仪、徐挥，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住汕头市潮**。被申请人：叶丽柔，女，1985年4月8日出生，汉族，住汕头市潮**。湛江仲裁委员会在审理申请人谢俊鸣与被申请人林滨振、叶丽柔民间借贷纠纷一案中，申请人谢俊鸣向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人林滨振、叶丽柔价值402800元的财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函，承诺为本案财产保全提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院认为，申请人谢俊鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人林滨振、叶丽柔价值402800元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年一月三十日书记员  罗 珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更221号罪犯李仁华，男，1960年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）思中刑一初字第136号刑事判决，以被告人李仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；先后六次经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑五年三个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李仁华在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李仁华在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分表扬5次，并余24.76分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯李仁华在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李仁华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日至2022年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执30号之一申请执行人：梅竹英，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：沈陈龙,男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人梅竹英与被执行人沈陈龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初1693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅竹英向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工资5200元及垫付的诉讼费25元。本院于2019年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人沈陈龙在收到本执行裁定后五日内向申请执行人梅竹英给付工资5200元及垫付的诉讼费25元。二、本案执行费50元，由被执行人沈陈龙负担。三、冻结、划拨被执行人沈陈龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年一月十六日书记员  尹甜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更142号 罪犯陈华仔，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省高要县人，现在广西中渡监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）来刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈华仔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。本院于2015年4月16日作出（2015）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱级改造积极分子（已折分），累计获奖励分154.23分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈华仔的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陈华仔的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华仔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈华仔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初396号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：胡勇。 原告余定勇与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余定勇于2019年1月17日自愿向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。 本院认为，原告余定勇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤回对成都王府井百货有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年一月十七日 书记员 周燕云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初122号原告：张曙，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被告：杨建华，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告张曙与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏晶到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款16,000元及利息(自2017年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告借款111,000元，并出具借条一份，承诺于2017年9月24日归还10万元，剩余部分2017年10月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告仅陆续归还了95,000元，剩余16,000元却再三拖延，拒不支付。随后，被告切断了与原告的一切联系，致使原告无法联系被告。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款111,000元，并出具借条一份，承诺于2017年9月24日归还10万元，剩余部分于10月底还清。借款到期后，经原告多次向催讨，被告仅陆续归还了95,000元，余款16,000元至今未还。原告因向原告催讨无果，遂提起诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后理应按其承诺及时归还全部借款，但其实际仅归还部分借款，尚欠原告16,000元借款至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款并支付逾期还款的利息，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华应于本判决生效之日起十日内归还原告张曙借款16,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨建华负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年一月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更161号罪犯赵晓坤，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月9日以（2009）丰刑初字第420号刑事判决书，以被告人赵晓坤犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2000元,剥夺政治权利4年。刑期自2009年7月22日起至2025年7月21日止。于2010年3月18日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑1年9个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2022年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵晓坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬2次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯赵晓坤的减刑意见。经审理查明，罪犯赵晓坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵晓坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓坤减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2022年4月21日止），并处罚金人民币2000元,剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初46号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘传明，男，1986年5月15日出生于山东省菏泽开发区，汉族，小学文化，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年1月23日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］43号起诉书指控被告人刘传明犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人刘传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日23时30分许，被告人刘传明饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市光明路自北向南行驶至淮河路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘传明血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人刘传明预缴罚金一万元。上述事实,被告人刘传明在开庭审理过程中亦无异议,并有提取血样现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、执勤经过、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明、非党员关系证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘传明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘传明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仵新忠二〇一九年一月二十九日书记员  李 博
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初540号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑玉塘，男，1949年7月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，农民，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪，2018年10月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，经本院决定，2019年1月18日被取保候审。辩护人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人郑玉塘犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人郑玉塘及其辩护人祝平彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日8时许，被告人郑玉塘因邻里做围墙一事与被害人郑某1发生争吵和肢体冲突，期间，被告人郑玉塘将郑某1推倒摔落到挡土墙下，造成郑某1受伤。经鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年10月19日，被告人郑玉塘被慈溪市公安局匡堰派出所抓获。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：证据一1、人口信息全项查询，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。2、抓获经过，证明被告人系被动归案。3、在押人员出门证，证明被告人2018年10月19日至21日期间被临时羁押于浙江省慈溪市看守所。4、现场照片，证明案发后侦查机关到现场拍摄位置及痕迹。证据二1、证人郑某2的证言，证明其是郑某1妻子，案发当天因郑玉塘做围墙影响她家出行，郑某1与郑玉塘争吵几句，后郑某1将做围墙的水平线扯了，郑玉塘从后面推了郑某1到围墙下，然后郑某2报警。2、证人郑某3的证言，证明案发当天其在郑玉塘家做围墙，郑某1过来把围墙线拔了，和郑玉塘说做围墙时留口子，郑玉塘不肯，郑某1跑到郑玉塘家门前把做好的围墙推倒了几块砖，郑玉塘上去和郑某1拉扯，双方推来推去时郑某1掉到围墙下。3、证人郑某4的证言，证明案发当天其听到郑玉塘家门口有人争吵，等其到现场时看到郑某1回家，过了一会，郑某1又往郑玉塘家走，两人发生争吵。吵完郑某1用脚踢正在做的围墙，郑玉塘从背后将郑某1推了一下，推到围墙下。4、证人郑某5的证言，证明案发早上八点多，郑玉塘叫石匠做围墙，郑某1上前阻拦，并用脚踢师傅做好的围墙，这时郑玉塘将郑某1推到围墙下。5、证人王某的证言，证明案发当天上午八点左右听到郑玉塘家门口有人吵架，到达现场看到郑某1用手扯水平线，并与郑玉塘有争吵，后郑某1站起身子时，郑玉塘用肩膀撞了郑某1，郑某1身体发生倾斜掉到坑头下。6、证人祝某的证言，证明其是被告人妻子，案发当天做围墙时，郑某1到家里闹，后郑某1和郑玉塘发生争吵和拉扯，双方推了之后，郑某1就先回家了，过了一会，郑某1又跑到家中扯做围墙的水平线并用脚踢做好的围墙。后郑某1在踢围墙时用力过度与砖块一起掉入围墙下7、证人黄某的证言，证明其在案发当天听闻其岳父郑某1受伤，赶到现场时，在场人说是郑玉塘推下去的，后其拉郑玉塘衣服进行质问，后被邻居劝开。8、证人郑某6的证言，证人郑某7的证言，证人郑某8的证言，上述证明案发后上述证人听邻居、在场人说郑某1被郑玉塘推摔倒，证人黄某到场后质问郑玉塘，后被邻居劝开。证据三、被害人郑某1的陈述，证明2018年8月16日早上，因郑玉塘做围墙一事，郑某1和郑玉塘发生争吵，后来郑某1又到围墙边扯石匠的水平线，刚站起来，郑玉塘用手将其往前一推，其从郑玉塘家的坑头上掉下去。证据四、被告人郑玉塘的供述，证明其供称案发当天其石匠在家门口做围墙，郑某1上来要求弄一扇门，郑玉塘不同意，郑某1便回家，约十几分钟后，郑某1和其老婆又上来，郑某1和郑玉塘再次发生争吵，郑某1用脚踢围墙，踢了两脚就连砖块一起掉入水沟。案发时郑某1扯水平线时双方有拉扯，但因其拦不住郑某1就没有再阻止。证据五、鉴定意见书，证明被害人郑某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑玉塘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑玉塘当庭辩解称，其没有推被害人郑某1，是郑某1阻止其建围墙，踢围墙砖时自己不慎跌下。辩护人祝平彪的辩护意见是，本案是邻里纠纷处理不当引起的，被告人郑玉塘的主观恶性小。被害人郑某1阻挠建围墙的行为，在本案中应承担一定的过错。开庭前已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解。被告人郑玉塘是初犯，综合上述情节，请求对被告人郑玉塘从轻处罚。当庭提供赔偿协议书及收条。经审理查明：2018年8月16日8时许，被告人郑玉塘在挡土墙上做围墙，邻居郑某1要求其围墙留个口子，被告人郑玉塘不同意，双方因此发生争吵和拉扯。被害人郑某1为了阻止围墙施工，上前扯施工水平线并踢围墙砖。被告人郑玉塘推郑某1致郑某1从2.8米高的挡土墙上跌落，致郑某1左跟骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2018年10月19日，被告人郑玉塘被慈溪市公安局匡堰派出所抓获。本案审理过程中，被害人郑某1提起了附带民事诉讼。被告人郑玉塘委托亲属与被害人协商赔偿事宜，并赔偿了被害人郑某1的全部损失，取得了被害人郑某1的谅解。上述事实有公诉机关提供的被告人郑玉塘的人口信息全项查询、抓获经过、在押人员出门证、现场照片等书证、证人郑某9、郑某3、郑某4、郑某5、王某、祝某、黄某、郑某6、郑某7、郑某8的证言、被害人郑某1的陈述、被告人郑玉塘的供述与辩解、郑某1人体损伤司法鉴定意见书及辩护人提供的赔偿协议书及收条予以证实。在场证人郑某9、郑某3、郑某4、郑某5、王某的证言相互印证，均证明被告人郑玉塘推了郑某1导致其从挡土墙跌下，故被告人郑玉塘辩解其没推郑某1的意见不予采纳。本院认为，被告人郑玉塘因邻里纠纷将被害人郑某1从高处推下摔伤致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉塘已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑玉塘犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亮星人民陪审员  杜立煌人民陪审员  杨宏庆二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐 铃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5921号原告：赵芳荣，女，1948年5月12日生，汉族，住项城市。原告：王艳兵，男，1978年1月24日生，汉族，住址同上。原告：王帅，男，2000年4月10日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：侯双美，女，1975年11月5日出生，汉族，住项城市。本院在审理原告赵芳荣、王艳兵、王帅诉被告侯双美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院退出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准予原告赵芳荣、王艳兵、王帅撤诉。案件受理费305元，由原告赵芳荣、王艳兵、王帅负担。审判员  夏康红二〇一九年一月二十八日书记员  张萌萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终34号上诉人（原审被告）：杨国爱。被上诉人（原审原告）：包德金。上诉人杨国爱因与被上诉人包德金买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。杨国爱上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。理由：其户籍地为南京市高淳区砖墙镇木樨村杨家**，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地在句容，句容市人民法院具有管辖权。故杨国爱关于管辖异议的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  严晓璞二〇一九年一月二十五日书记员  戴葩妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执102号申请人朱小波。申请人彭静。被执行人王均。申请执行人朱小波、彭静申请执行被执行人王钧共有权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王均存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人王均收入人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一九年一月四日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初866号 原告：蔡春莲，女，1949年3月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫寿德，男，1942年5月20日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。 被告：谢素芳，女，1960年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡春莲与被告谢素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告蔡春莲于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡春莲撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蔡春莲负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年一月三十日 代书记员 李安澜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初61号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙艳武，男，1981年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人孙艳武犯危险驾驶罪，并建议对被告人孙艳武适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年2月18日中午，被告人孙艳武在蓟州区东赵各庄镇西赵各庄村张某家中吃饭、饮酒。当日16时许，孙艳武酒后持已超过有效期的驾驶证，驾驶超期未验的车牌号为冀Ｂ×××**的小型轿车并搭载其女儿，从张某家中出发，沿乡村公路行驶至东赵各庄村绳志建家后因琐事与他人发生纠纷，后被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙艳武血液中酒精含量为125.95mg/100ml。被告人孙艳武后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙艳武在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人孙艳武驾驶证及所驾车辆信息查询结果、被告人孙艳武行驶证复印件、车辆照片、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人绳志建、许某、绳东波、陈某、张某、绳立军、顾某1证言，被告人孙艳武供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙艳武具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙艳武拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙艳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年一月二十三日法官助理王宁书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10131号 原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210106071517402R，住所辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-1）。 法定代表人王兴延，系总经理。 委托代理人陈嫣，女，汉族，1986年12月22日出生，系该公司员工，，住沈阳市于洪区 委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告郭旭，男，汉族，1978年4月20日出生，，住辽宁省葫芦岛市连山区（未到庭） 原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司的委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告郭旭经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付汽车款149,056.98元；并支付原告利息至起诉日暂计5,000元，合计154,056.98元；判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由:被告于2018年6月26日与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》书一份，该合同第一条明确约定，被告分期付款向原告购买2014款日产奇骏（2,5排量、CVT领先版、4WD）轿车一辆，车辆总价款212,000元，被告个人首付款65,000元，剩余款项149,056.98元，被告以在中国工商行办理的信用卡中以透支方式支付。同时，原告系被告的购车协议的保证人。原告在付完购车首付款65,000元后，急于提车（办理信用卡需要审批，需要时间）向原告申请垫付剩余的149,056.98元购车款，以便先行接车。之后原告与被告签订了一份《垫资接车协议书》。经被告申请，原告已借款149,056.98元给被告，现被告拒不偿还垫付款，原告诉至法院。 原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、个人汽车贷款担保协议，证明原、被告双方签订了担保协议，由原告为被告的汽车消费贷款提供担保，如被告不能按期偿还银行贷款，由原告代替被告偿还银行贷款。 证据二、还款凭证四份，证明2018年8月31日原告代替被告偿还银行贷款10,108元，2018年9月3日偿还138,948.98元。 被告郭旭经本院公告送达期满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告郭旭在原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司介绍下购买二手车一辆，品牌型号：日产奇骏2014款2.5CVT领先版4WD,车架号：LGBM4DE42ES003706，发动机号：052296D，车体颜色：灰，交易金额：贰拾贰万贰仟元整。郭旭当日支付首付款65,000元，剩余购车款147,000元被告于2018年6月26日与中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告作为合作机构为被告汽车消费贷款147,000元及被告因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。同日被告出具承诺书并与原告签订《垫资接车协议》，约定由原告为被告先行垫资147,000元。2018年6月27日，涉案车辆已转移登记至被告名下。2018年8月31日，原告向被告账户汇款10,108元。2018年9月3日，原告向被告账户汇款138,948.98元。两次汇款合计人民币149,056.98元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭旭经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款，原告同意为被告的购车贷款提供担保并先行出资垫付剩余购车款147,000元。原告已分两次向被告账户汇款合计149,056.98元。现原告请求被告偿还垫付款149,056.98元，诉求合理，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，原告在庭审中按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点系原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭旭于本判决生效之日起十日内向原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司支付垫付款149,056.98元及利息（计算方式：以149,056.98元为基数，按年利率24%，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费3381元，保全费770元，公告费800元，均由被告郭旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初11号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人李万发，男，农民，住辽宁省开原市。因本案于2018年04月19日被开原市公安局刑事拘留，同年05月03日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李万发犯失火罪，于2019年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李万发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。 被告人李万发对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。 经审理查明：2018年04月08日13时许，被告人李万发在开原市莲花镇孤榆村吴木匠沟农田里烧荒时，引燃南城子林场7林班7、11、12小班林地。火势被李万发和护林员等人扑灭。案发后，李万发被公安机关查获。经技术鉴定，过火有林地的面积5.0公顷。经估价鉴定，过火油松木材损失价值为2597.30元。2019年01月25日李万发将2597元经济损失赔偿给开原市自然资源保护事务服务中心。 认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、户籍证明、前科判决、林权证、开原市气象台气象灾害证明等书证；证人张某发、朱某国、刘某波、刘某民、艾某华、杨某华、郭某金等人证言；被告人李万发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李万发过失引起火灾，造成财产损失，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人认罪、悔罪，积极抢救火灾，并将火势扑灭，赔偿了全部损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李万发犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年04月19日起至2019年03月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕凤山 审判员丁宝俊 人民陪审员孙建军 二〇一九年一月二十九日 法官助理胡丹 书记员井鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更265号罪犯司志永，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年6月12日以（2016）冀0227刑初84号刑事判决，以被告人司志永犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利3年，违法所得责令退赔。刑期自2014年5月19日起至2027年5月18日止。于2016年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯司志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯司志永的减刑意见。经审理查明，罪犯司志永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯司志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司志永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2026年11月18日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5633号申请人淄博周村桥友机械厂，住所地淄博市周村区。法定代表人：韩笑，经理。被申请人：青州市舜业机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**。法定代表人：王兆新，董事长。被申请人：青州市精益液压机械有限公司，住所，住所地青州市经济开发区巴黎路**div>法定代表人：赵建新，董事长。被申请人张景风，女，1973年4月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。申请人淄博周村桥友机械厂诉被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2018年1月10日立案。申请人淄博周村桥友机械厂于2018年1月10日向山东省淄博市周村区人民法院申请诉讼财产保全。山东省淄博市周村区人民法院于2018年1月12日作出（2018）鲁0306执保212号执行裁定书，对被申请人张景风的银行账户存款进行了冻结。后青州市精益液压机械有限公司向山东省淄博市周村区人民法院提出管辖权异议申请，山东省淄博市周村区人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁0306民初85号之一民事裁定书，裁定驳回青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司管辖权异议。后青州市精益液压机械有限公司不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁03民辖终157号民事裁定书，裁定撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初85号之一民事裁定书，将本案移送山东省青州市人民法院受理。本院在审理申请人淄博周村桥友机械厂诉被申请人青州市舜业机械科技有限公司、青州市精益液压机械有限公司、张景风买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月6日向本院提出续行山东省淄博市周村区人民法院财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执保21号执行裁定书冻结的被申请人张景风在中国农业银行账户存款134288.20元。二、续行冻结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执保21号执行裁定书冻结的被申请人张景风在中国建设银行账户存款134288.20元。三、续行冻结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执保21号执行裁定书冻结的被申请人张景风在山东青州农村商业银行账户存款22876.20元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年一月九日书记员  赵晓明
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初3号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人刘鑫，男，汉族，1978年12月30日生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省绩溪县。被告人刘鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被绩溪县公安局取保候审,2019年1月2日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年1月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2018年11月15日13时许，被告人刘鑫在其租住的活动板房内吃午饭,期间喝了一瓶雪花牌啤酒、一瓶劲酒，吃饭过程中，刘鑫接到电话让其送手刹阀到蓄能电站下水库出水口。饭后，刘鑫驾驶皖Ｓ×××**轻型普通货车，从伏岭镇渔川村出发往绩溪抽水蓄能电站下水库出水口方向去，途经伏岭镇渔川村路口被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，刘鑫体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，刘鑫血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有户籍证明、查获经过、调查评估意见书等书证；被告人刘鑫的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘鑫的犯罪情节、悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇一九年一月八日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初77号 原告：丹棱县郑氏铁器加工厂（统一社会信用代码：91511424MA62JIWW12），住所地：四川省丹棱县丹棱镇枫落村。 投资人：郑碧均，厂长。 被告：丹棱县和兴机械加工厂（注册号：91511424795831472B），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路**。 投资人：郭辉，厂长。 原告丹棱县郑氏铁器加工厂与被告丹棱县和兴机械加工厂合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告丹棱县郑氏铁器加工厂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县郑氏铁器加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县郑氏铁器加工厂撤诉。 案件受理费4,104元，减半收取计2,052元，由原告丹棱县郑氏铁器加工厂负担。 审判员  杨成胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋 毅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初40号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路**。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司工作人员，住该公司院内。被告王某某，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王芳国二O-九年元月十八日法官助理邓美丹书记员邓美丹（兼）本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初379号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤良雁，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告尤良雁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告尤良雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金52,383.30元，支付利息13,746.15元、逾期还款违约金13,866.36元、分期付款手续费436.90元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,383.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尤良雁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤良雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,383.30元；二、被告尤良雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,383.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.58元，减半收取计554.79元，由被告尤良雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行初179号原告赵雪兰，女。委托代理人陈家友。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市东方红大街。负责人杜军领。委托代理人李忠顺，该局工作人员。第三人祁嫚嫚。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告赵雪兰诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人祁嫚嫚行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原系东城办事处打渔店村民，1995年土地调整分配时，分有0、5亩责任田，1997年出嫁到牡丹办事处洪湾村，在洪湾村未分有任何责任田，现有洪福社区居民委员会证明予以证实，在2017年原告娘家城区改造拆迁时，第三人隐瞒事实真相，在被告未告知原告的情况下，被告与第三人签订了编号2013-10-20《房屋征收产权调换协议》，该协议侵犯了原告的合法权益，被告的行政行为违法，请求依法撤销2013-10-20《房屋征收产权调换协议》。被告辩称：涉案房屋位于该征收范围内，丈量编号10-20。2016年9月21日菏泽市剑宸房地产评估有限公司出具估价报告书，被征收人为祁嫚嫚。2016年9月28日，牡丹区东城办事处打鱼店社区居民委员会出具证明，证明丈量编号10-20、土地面积337.51平方米、建筑面积303.76平方米的房地产归其本人所有，产权清晰、四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封，并愿意承担由此引起的全部经济及法律责任。同日，祁嫚嫚与我局签订房屋征收产权调换协议书。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人称：一、涉案土地实属第三人土地，第三人与牡丹区住房和城乡建设局签订的房屋征收产权调换协议书事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。涉案房屋征收产权调换协议书所占用土地，面积共计337.51平方米，是第三人用于使用权的土地，有牡丹区打鱼店社区居委会证明为证。起诉人诉称1995年土地调整时分有0.5亩责任田，但涉案土地共计337.51平方米，涉案土地不是起诉人所称责任田。起诉人已于1997年出嫁，户口在牡丹办事处洪福社区洪湾村，其不是打鱼店村集体经济组织成员，不符合分配打鱼店村责任田的资格。退一步讲，即使涉案土地是起诉人所称责任田，2017年6月28日起诉人曾提起民事诉讼，要求第三人返还财产。该民事案件已与起诉人协商解决完毕，起诉人亲笔写的《撤诉申请书》等为证。涉案房屋征收产权调换协议书并未侵害起诉人合法权益，请依法驳回起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告赵雪兰于2017年6月28日就涉案房屋提起过民事诉讼，要求确认所有权，在其诉状中称祁嫚嫚在原告不知情的情况下，签订了《房屋征收产权调换协议书》登记在祁嫚嫚名下据为已有，要求祁嫚嫚返还合法财产。由此可见，赵雪兰最迟应当在2017年6月28日前即知道本案被诉的《房屋征收产权调换协议书》的内容，但其却于2018年12月份才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告赵雪兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  李媛媛二〇一九年一月三十日书 记 员  张嘉懿
淮安市洪泽区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执36号 颜成华： 本院于2019年1月2日立案执行你与戴伏友民间借贷纠纷一案，本院依法扣留被执行人戴伏友174367元，并将案款支付你（2018）苏0813民初1818号民事调解书予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢84号申请执行人曾良远，男，生于1969年12月22日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初565号民事判决书以及（2017）川0781执127号之一执行裁定书，受理申请执行人曾良远与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款10635元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年一月二十二日书记员 钟馨玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6237号之一 申请执行人：李刚，男，1972年01月17出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：陈长久，男，1961年02月24出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：陈长久。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人陈长久、四川兴府园食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，并将被执行人陈长久名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车予以查封，但上述车辆本院暂未实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 彤 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨永宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5497号 原告：崔恩海，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：丁立江，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告崔恩海与被告丁立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩海及其委托诉讼代理人付伟、被告丁立江及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恩海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款95000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，自2015年4月份多次向原告借款共计95000元，并分别给原告出具借条。后原告多次找到被告要求归还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院要求依法处理。 被告丁立江辩称，原告所诉借款不属实，被告从未收到原告上述借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.被告向原告出具的借条三份，分别为2015年4月23日借款5万元、2015年5月5日借款1万元、2015年5月11日借款5000元，证明被告向原告共计借现金6.5万元;2.协议书一份，因原告为被告承揽了大连花园的电梯间吊顶工程，被告应付给原告中介费3万元。 被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对借条的真实性没有异议，是由被告本人书写，但被告并没有收到现金65000元；对协议书的真实性无异议，原告并没有承揽大连花园的电梯间吊顶工程，因原告担心工程折本，有风险不敢干，所以将工程退回公司，公司又与被告签订合同，让被告干了该工程，所以该协议书应属无效。 本案在审理过程中被告对原告所主张款项中的15000元借款予以认可，主张其余款项80000元应为双方所称的“好处费”，被告并对此提供了原告书写的条证、原被告的通话录音、工程施工劳务分包合同等证据予以证实，经本院审查，原告诉讼请求借款95000元中的2015年4月23日的借条载明的借款50000元、2015年5月4日双方协议书中载明的质量保证金30000元，以上共计80000元应属双方所称的“好处费”，不属本案民间借贷纠纷所受理的范围，原告对此可另行主张权利，本院已裁定驳回了原告崔恩海本案诉讼请求中80000元的起诉,双方当事人对上述裁定在法定期限内均未提出上诉。 审理过程中原告要求从借款之日按照年利率6%计算借款利息，被告对此不予认可，同意自原告起诉之日按照年利率6%计算借款利息。 结合原告提供的证据、被告质证意见及双方当事人陈述，本院认定如下事实：被告丁立江于2015年5月5日向原告借款10000元、于2015年5月11日向原告借款5000元，以上两笔借款共计15000元，双方在借条中未约定还款期限及借款利息，审理过程中原告要求从借款之日按照年利率6%计算借款利息，被告对此不予认可，同意自原告起诉之日按照年利率6%计算借款的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁立江向原告借款15000元的事实，由被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条中未约定还款期限及借款利息，原告要求被告自借款之日起按照年利率6%计算借款利息依据不足，本院不予支持；原告要求的借款逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁立江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔恩海借款15000元； 二、被告丁立江于本判决生效之日起十日内给付原告崔恩海借款逾期利息，利息以15000元为本金，自2018年7月4日起按照年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告崔恩海本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  丁海伦 二〇一九年一月十五日 书 记 员  金 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6018号原告：邓建华，男，汉族，1982年9月24日生，住遵义市播州区。被告：汪新亮，男，汉族，1984年3月30日生，住遵义市汇川区。原告邓建华与被告汪新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告邓建华于2019年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓建华提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤回起诉。案件受理费2000元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦审 判 员  张元书人民陪审员  李荣华二〇一九年一月二十四日法官助理马育红书记员何迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更134号罪犯罗涛，男，1986年8月9日出生，汉族，初中肄业，湖南省澧县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出(2016)豫0185刑初411号刑事判决，认定罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出(2016)豫01刑终710号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月21日起至2022年5月20日止。判决生效后，于2017年2月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至2015年11月期间，罗涛、任小丽组织他人在四川省成都市利用网上购买的糖尿病、高血压等患者的资料，虚构北京协和医院、301医院、康复中心等知名医生、教授、老师的身份，以北京区号010开头的固定电话向42名被害人电话推销治疗糖尿病、高血压疾病的保健品、药品，并以报销购药费需要收取手续费、材料费等相关费用的名义骗取被害人现金166471元。罪犯罗涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬。2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘俊丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更501号罪犯张留明，男，1994年11月1日出生，汉族，河南省宜阳县人,中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月20日作出（2013）涧少刑公初字第133号刑事判决，以被告人张留明犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，于2014年4月17日送焦作监狱服刑改造。2016年10月21日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2013年5月7日起至2022年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张留明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭于2018年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张留明于2013年5月6日凌晨2时许，伙同他人将被害人卫某骗至洛阳市高新区河洛路与凌波路交叉口洛阳鸿泰运输有限公司二楼张国洋的住处，先后强行与被害人卫某发生性关系。2013年5月16日被告人张留明的亲属赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。经审理查明，罪犯张留明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张留明减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张留明准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年5月7日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保44号申请人山东某某新材料科技有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处。法定代表人王某斌，总经理。被申请人临沂某某装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人李某，总经理。申请人山东某某新材料科技有限公司因与被申请人临沂某某装饰工程有限公司发生承揽合同纠纷，于2019年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值31164.14元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂某某装饰工程有限公司的银行存款31164.14元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月二十三日书记员  周晓凯
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初66号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李庆伟，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2018年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人李庆伟及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年12月30日15时许，被告人李庆伟酒后驾驶牌号为豫Ａ×××**小型普通客车沿平舆县XX路由东向西行驶至7公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人李庆伟血样中的乙醇含量为130.8mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、平舆县公安局交警大队证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2018YC2343号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李庆伟辩护人认为，李庆伟归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年一月二十四日书记员  罗 云
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初8号申请人：邢广鸿，男，1970年3月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住伊春市乌伊岭区。被申请人：庄文金，男，1975年2月9日出生，汉族，福建省莆田县人，住莆田县。被申请人：周金宝，女，成年，汉族，现住香河县。原告邢广鸿与被告庄文金、周金宝买卖合同纠纷一案，申请人邢广鸿于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人庄文金、周金宝名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。申请人邢广鸿以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人庄文金、周金宝名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年一月九日书记员  孙 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执396号被执行人：梁双君，男，1966年3月30日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行梁双君犯销售假药罪依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初1039号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁双君在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年一月二十九日书记员  潘延伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1033号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高琴，女，汉族，1971年2月10日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。1998年7月23日因吸毒被强制戒毒。2001年11月29日因吸毒被强制戒毒。2002年7月24日因吸毒被强制戒毒。2014年5月29日因吸毒、向他人提供冰毒被杭州市公安局上城区分局合并执行行政拘留二十日，同日被杭州市公安局上城区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月19日被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年。2016年8月31日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留并强制隔离戒毒，后转社区戒毒。2017年9月13日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，2017年9月26日被杭州市公安局江干区分局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月30日被杭州市公安局江干区分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年6月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1066号起诉书指控被告人高琴犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人高琴及其辩护人何王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月下旬，被告人高琴在本市江干区泊寓方舟小区门口，以人民币1000元的价格将2小包冰毒贩卖给黄某（另案处理）。 2018年6月7日凌晨，被告人高琴在本市上城区南星桥秋江雅苑小区门口，以人民币5000元的价格将10小包冰毒贩卖给洪某（另案处理）。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高琴的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人高琴辩称其虽然与黄某约定了购买2个冰毒的价格，也将冰毒交给了黄某，但未收到黄某毒资；虽然洪某于2018年6月6日晚与其电话联系欲向其购买10个冰毒，亦向其支付了约人民币5000元，但其未向洪某交付毒品。其辩护人认为被告人高琴第二节贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足，不应予以认定，被告人高琴第一节犯罪事实系自愿认罪，且系初犯、偶犯，配合警方揭发陆某的犯罪事实，有立功表现，本案所涉冰毒“一个”的分量应就低认定为0.8克，请求对其从轻处罚。 被告人高琴及其辩护人在庭审中未向本院提供证据。 经审理查明，2018年5月下旬，被告人高琴在本市江干区泊寓方舟小区门口，以人民币1000元的价格将2个冰毒贩卖给黄某。 2018年6月7日凌晨，被告人高琴在本市上城区南星桥秋江雅苑小区门口，以人民币5000元的价格将10个冰毒贩卖给洪某。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.证人黄某的证言、辨认笔录证明：2018年5月下旬，其联系被告人高琴帮其带两个冰毒，被告人高琴从嘉兴回来后，在其居住的江干区泊寓方舟小区门口贩卖给其两个冰毒，购买的价格大约是人民币600元一个。其能辨认出被告人高琴。 2.证人胡某1的证言、辨认笔录证明：其向洪某购买冰毒，洪某告诉其毒品是从“宝宝”那边拿的，其后来知道“宝宝”的名字叫高琴。洪某被抓前两周的一个晚上，在其家里给高琴打电话购买毒品，双方商定以人民币600元一个的价格购买10个，次日凌晨高琴电话联系洪某说东西拿到了，约1小时后高琴电话联系说到了秋江雅苑这边，洪某就下去了，后来洪某和其聊天时提到那天从高琴那里拿到了毒品。其能辨认出洪某。 3.搜查笔录附照片、扣押清单附照片证明：公安机关对被告人高琴位于杭州市江干区御道家园1幢1单元2201室的住处进行搜查，从被告人高琴处查获并扣押苹果6PLUS手机1部，该手机中存有黄某、洪某等人的电话号码。 4.抓获经过证明：被告人高琴系被动到案。 5.户籍信息证明：被告人高琴的身份情况。 6.劣迹材料证明：被告人高琴曾多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒的情况。 7.被告人高琴的供述、辨认笔录证明：2018年5月下旬的一天，其向陆某购买冰毒返回杭州丁桥后，以人民币500元1个的价格将2个冰毒贩卖给“小黄”（即黄某）。2018年6月6日晚，黄某联系其购买冰毒，其前往嘉兴以人民币4500元的价格向陆某购买10个冰毒后，返回杭州在上城区南星桥秋江雅苑门口将10个冰毒交付给洪某，洪某支付了人民币5000元。其能辨认出黄某、洪某。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 被告人高琴关于其未收取黄某毒资的辩解，经查，被告人高琴与黄某谈好了交易毒品的数量、价格，交付了毒品，其实际是否收到毒资不影响交易的成立，故对其辩解，本院不予采纳。被告人高琴关于其未贩卖毒品给洪某的辩解，以及辩护人关于第二节贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人高琴在侦查阶段完整供述了其贩卖毒品给洪某的时间、地点、数量、价格等，与证人胡某1的证言能相互印证，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人高琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于高琴构成立功的意见，经查，被告人高琴供述其毒品上家陆某属于交代犯罪事实，并未协助公安机关抓获陆某，不构成立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高琴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6PLUS手机1部，系被告人高琴用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库；涉案违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  朱恒峰 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘佩文
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执保127号河南铜牛变压器有限公司申请洛阳星光发电设备有限公司、张洪水、郭春霞、张杰、刘静洁诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年一月二日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19092号 原告：王建军，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆信益佳商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA5YNEA8XP。 法定代表人：陈鸣。 原告王建军诉被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司（以下简称信益佳公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告信益佳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《融资咨询服务协议》；2、信益佳公司返还定金5万元。事实与理由：2018年3月，王建军通过网络与信益佳公司取得联系，由信益佳公司为王建军融资。2018年3月5日，信益佳公司收取订金2000元。2018年3月12日，王建军、信益佳公司签订《融资咨询服务协议》，约定信益佳公司在25-30个工作日内为王建军融资1228000元，信益佳公司收取定金5万元，放款当天退还，融资成功后信益佳公司收取报酬24560元。协议签订后，信益佳公司一直怠于履行协议，故王建军诉至来院并提出上述诉讼请求。 被告信益佳公司未到庭，未答辩。 经审理查明：王建军因生意需要资金，遂委托信益佳公司办理银行贷款。2018年3月5日，王建军通过现金方式向信益佳公司支付2000元，信益佳公司出具收据载明收款事由为订金，如审核未通过，当天退还订金，如审核通过了自己的原因放弃办理则不退还订金。2018年3月12日，王建军（甲方）与信益佳公司（乙方）签订《融资咨询服务协议》，约定乙方为甲方企业生产经营融资进行中介服务，协助甲方借款1228000元；收取定金5万元，下款当天退还；利息3厘34，贷款年限3年，还款方式先息后本；办理时间为25-30个工作日；甲方支付给乙方24560元报酬，于甲方与出借人签订借款协议生效后七日内支付；乙方收到甲方费用后拒不提供本协议约定的服务的，应在七个工作日内退还甲方已支付的服务费。2018年3月12日，王建军通过刷卡支付48000元，信益佳公司出具收据载明收款事由为定金，下款当天退还。《融资咨询服务协议》签订后，王建军始终未收到贷款，且多次与信益佳公司联系未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《融资咨询服务协议》、收据以及当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《融资咨询服务协议》，约定信益佳公司为王建军提供协助办理贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照双方的约定，信益佳公司应当在合同签订后25-30个工作日内完成服务目的。在协议约定期限届满前，信益佳公司未能实现服务目的，王建军并未收到任何贷款方发放的贷款。信益佳公司的行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致王建军的合同目的无法得以实现。信益佳公司的行为构成违约，应当承担违约责任。现王建军起诉要求解除合同并退还定金5万元的的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告信益佳公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王建军与被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于2018年3月12日签订的《融资咨询服务协议》； 二、被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于本判决生效后5日内退还原告王建军定金5万元。 若被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  廖有龙 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年一月九日 法官 助理  王 雨 书 记 员  张 微
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5374号原告：王霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告王霞与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人刘强、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金计61189元（按年利率6%暂计算至2018年10月21日）、其余损失以349653元按照年利率6%计算至被告能够办理房屋产权证书之日止。诉讼过程中，原告明确逾期办证违约金自2016年5月12日起按照年利率6%计算至2018年11月11日为73427元，自2018年11月12日起至判决生效之日止，以总房款为基数按年利率6%计算。事实和理由：原被告于2015年8月1日签订商品房买卖合同，按照合同约定被告应该于2015年11月21日为原告办理房产证书，但被告至今不能为原告办理房产证，故诉至法院。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、逾期办证非因被告拖延，确因政府及第三方等不可抗力因素导致。2、原告并未因延期办证产生任何损失，原告不应因此获利。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，王霞与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定王霞以349653元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区2号2单元1708室房屋，天山公司应于2015年8月21日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，王霞已经付清全部购房款并于2015年9月6日领取涉案房屋钥匙，但案涉房屋目前仍不具备办理产权登记手续的条件。王霞认为商品房买卖合同约定的天山公司应在商品房交付后180个工作日内办理房屋产权证，该约定中商品房交付时间应理解为合同约定交房日即2015年8月21日。另，双方签订的商品房买卖合同附件四补充协议第三条有“若买受人未能按本合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日，房屋视为交付”的约定内容。本案审理过程中，天山公司认为案涉房屋项目的施工单位和政府部门不能按照三方签订的协议书约定为天山公司办理工程竣工验收备案等相关手续，是导致延期办证的直接原因，属于不可抗力因素。王霞对天山公司所提到的三方协议不予质证，并认为涉案合同系格式合同，对其中天山公司不承担责任的约定应作出有利于购房者的解释。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在另案审理过程中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位和政府有关部门的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形，即使日后确定天山公司在与施工方的纠纷中并无过错，亦可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿；况且，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务、排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。故此，天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，应不予支持。王霞主张以合同约定的2015年8月21日为房屋交付时间，该主张与事实不符，且补充协议第三条内容应以涉案房屋已达到交付条件、天山公司通知购房人按约定收房为前提，本案中并无证据显示天山公司通知王霞按照合同约定时间收房，故王霞的上述主张应不予支持。案涉房屋的实际交付时间为2015年9月6日，但天山公司未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，根据有关司法解释的规定，原告要求天山公司按照年利率6%的标准支付逾期办证违约金，于法有据，应予以支持。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2016年5月28日起至本判决作出之日（2019年1月25日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以349653元为本金，按照年利率6%支付王霞自2016年5月28日起至2019年1月25日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告负担221元、被告负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年一月二十五日书记员 于晓钰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终19号上诉人（原审被告）：骆孝武，男，汉族，住江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：张瑜泉，男，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。上诉人骆孝武因与被上诉人张瑜泉合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆孝武于2019年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人骆孝武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人骆孝武撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人骆孝武负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年一月十七日法官助理余磊书记员鄢佳慧
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执668号之一申请执行人李广正，男，汉族，1978年6月23日出生，住邯郸市涉县。被执行人耿加升，男，1980年11月30日出生，住邯郸市永年区。申请执行人李广正与被执行人耿加升劳务合同执行一案，本院于2018年7月4日立案执行，申请执行人申请执行工资101778元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆等管理部门，查封被执行人耿加升名下机动车一辆，由于找不到该车辆，无法进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一九年一月三日书 记 员  张 志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初379号原告：张某1，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张某1于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  高红丽二〇一九年一月二十八日书记员  任一平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初511号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼**1-6。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇一九年一月十日 书记员  钱婷婷