广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初837号 原告:陆志化，男，1980年2月3日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 被告：卢荣瑞，男，1973年7月2日出生，壮族，中专文化，南丹县畜牧局工作人员，住南丹县。 第三人：南丹县公安局。住所地：南丹县城关镇民生路33号。统一社会信用代码：114512210080703371。 法定代表人：蓝江，局长。 委托诉讼代理人：吕芙靖，南丹县公安局干警。 第三人：杨超，男，1974年5月22日出生，瑶族，大专文化，住南丹县。 原告陆志化诉被告卢荣瑞、第三人南丹县公安局、第三人杨超确认合同有效纠纷一案，本院2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆志化、被告卢荣瑞、第三人南丹县公安局委托诉讼代理人吕芙靖、第三人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志化向本院提出诉讼请求：1.由被告支付赔偿款90000元及利息（从2018年7月22日起至2018年9月9日止暂计算为2340元，利息计算至支付全部赔偿款时止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受第三人杨超的雇请操作挖掘机，承揽被告位于城关镇打锡坡原县垃圾填埋场旁的场地的整理工程，2017年12月11日，被告现场指挥原告操作挖掘机，进行填埋、销毁第三人南丹县公安局位于垃圾填埋场里的烟花爆竹物品的工作，施工过程中，引发爆炸事故，造成原告受伤、挖掘机损坏的后果。事故发生后，经有关部门的协调，原、被告及第三人均确认原告因人身损害造成的医疗费、残疾补偿金，住院伙食费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等费用为530730元。2018年6月22日，原告、被告、第三人南丹县公安局、第三人杨超在南丹县人民调解委员会的调解下达成协议，该委员会于当日作出城调委（2018）年协字第07号《南丹县人民调解委员会调解协议书》，调解协议书确定：被告、第三人南丹县公安局、第三人杨超分别支付赔偿金90000元、436251元、24479元给原告；赔偿款于协议签订后30日内付清；逾期支付的，按未付金额月息1％支付利息至付清止。调解协议书签订后，第三人南丹县公安局、第三人杨超依约定分别付清赔偿款给原告，而被告未履支付赔偿款的义务，经原告多次催促，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告卢荣瑞辩称，原告不是被告聘请的人员，双方之间不存在合同关系；导致陆志化受伤不是被告造成的，而是第三人南丹县公安局，2017年10月30日，第三人南丹县公安局与被告联系，要求被告协助处理缴获的烟花爆竹，南丹县公安局在进行处理烟花爆竹工作过程中，不按规定流程操作而留下安全隐患，致使原、被告受伤；原告在施工过程中违反操作规程，擅自改变施工方案，从而导致事故发生，被告对事故的发生没有过错；对于第三人南丹县公安局的违规施工，被告到施工现场制止时，因发生爆炸而受伤，在调解处理时被告已向第三人南丹县公安局提出赔偿请求，但第三人南丹县公安局拒绝赔偿，且通过被告单位领导对被告进行施压，逼迫被告在协议书上签字，同时，事故发生时，被告已支付了8000元给原告，调解书中却未体现出来，被告不认可该调解协议书。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人南丹县公安局述称，2017年12月11日，南丹县打锡坡原县垃圾填埋场发生烟花爆竹爆炸，造成现场作业的挖掘机部分损坏、挖掘机操作员受伤的事故，该事故与第三人南丹县公安局2017年11月初在此垃圾场销毁、填埋一批非法烟花爆竹有关；对于事故造成的经济损失960730元，经南丹县人民调解委员会调解，各方当事人共同签字达成调解协议，2018年6月22日，该委员会作出城调委（2018）年协字第07号《南丹县人民调解委员会调解协议书》，协议书约定第三人南丹县公安局承担736251元的赔偿责任，协议签订后，第三人南丹县公安局已按约定分别支付了436251元和300000元给原告和第三人杨超，赔偿义务已履行完毕。综上，请求法院依法公正判决。 第三人杨超述称，对于原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法公正判决。 经庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告的证据2《南丹县人民调解委员会调解协议书》的合法性和证明内容有异议，认为调解书中未体现被告应获得的赔偿和被告支付给原告的款项，第三人南丹县公安局通过被告单位领导对被告施压，胁迫被告签订协议。本院认为，调解协议书是原、被告及第三人在人民调解委员会协调下达成的协议，各方当事人均在协议书上签名，被告关于协议是在被胁迫的情况下签订的辩解主张，因无证据证明，本院不予采信，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：被告经营位于南丹县打锡坡原南丹县垃圾填埋场旁边的场地平整工程时，雇请第三人杨超的挖掘机进行施工，原告是挖掘机司机。2017年10月30日，第三人南丹县公安局与被告商定，由被告协助第三人南丹县公安局对缴获的烟花炮竹进行销毁、填埋，同年12月11日，被告安排原告驾驶挖掘机在垃圾填埋场内，对第三人南丹县公安局的烟花炮竹进行销毁、填埋工作时，发生烟花爆竹爆炸事故，造成原、被告受伤和挖掘机受损。原告受伤住院治疗后，2018年5月3日，河池市一舟司法鉴定所作出（2018）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，原告的残疾程度评定为:两项八级残疾和三项十级残疾。事故发生后，原、被告及第三人南丹县公安局、杨超向南丹县人民调解委员会提出调解申请，调解委员会受理后，组织当事人进行调解并达成调解协议，2018年6月22日，该调解委员会作出城调委（2018）年协字第07号《南丹县人民调解委员会调解协议书》，调解协议书上载明：“事故造成的经济损失为960730元，其中，陆志化的医疗费、残疾补偿金，住院伙食费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等费用为530730元，挖掘机损失为430000元；南丹县公安局支付赔偿款436251元给陆志化、支付赔偿款300000元给杨超，卢荣瑞支付赔偿款90000元给陆志化、支付赔偿款110000元给杨超，杨超支付赔偿款24479元给陆志化；赔偿款在本协议签订后30日内付清，逾期支付的按未付金额月息1％支付利息至付清止。”，原、被告及第三人均在协议书上签名并捺印。协议签订后，第三人南丹县公安局、杨超分别按约定向原告付清了赔偿的款项，被告未按约定支付90000元赔偿款给原告。被告对于协议书是在受到第三人南丹县公安局的胁迫下签订的，以及其已向原告支付了8000元赔偿款的辩解主张，未能提供证据加以证明。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告、第三人南丹县公安局、第三人杨超在事故发生后，自愿就事故造成的经济损失协商达成赔偿协议，并经南丹县人民调解委员会调解形成《南丹县人民调解委员会调解协议书》，各方当事人均在协议书上签名确认，故《南丹县人民调解委员会调解协议书》是原、被告及第三人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告及第三人应当按照《南丹县人民调解委员会调解协议书》约定全面履行自己的义务。原告要求被告按照《南丹县人民调解委员会调解协议书》的约定履行支付赔偿款90000元及按月息1％支付赔偿款利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张协议书是在被胁迫的情况下签订的，并支付了8000元给原告，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告对自己答辩时所主张的事实负有举证责任，在被告对其主张的事实未能提供确实、充分的证据予以佐证的情况下，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，被告应当按照《南丹县人民调解委员会调解协议书》的约定赔偿90000元及按月息1％支付赔偿款利息给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告卢荣瑞于本判决生效之日起10日内向原告陆志化支付赔偿款90000元及利息（利息以90000元作为基数，按1％的月息利率，从2018年7月23日起计付至实际清偿时止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告卢荣瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦会刚 二〇一九年一月五日 书记员  韦佳丽