wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初383号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人于某某，上海市金石律师事务所律师。辩护人马某某，上海市金石律师事务所律师。被告人徐某某，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章某某，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人丁某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人马某某、章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日17时许，被告人丁某某、徐某某伙同邵彬(另处)经预谋，由被告人徐某某将盛某某骗至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号麟臻酒店8－422房间内，以被告人徐某某网络赌博输掉人民币14万元需要盛某某平账为由，由被告人丁某某以扇耳光、非法限制人身自由等方式，强行向盛某某索要钱款未果后逼迫其向邵彬借款人民币3万元，后被告人丁某某、邵彬将盛某某带至酒店外邵彬车内并逼迫其写下借款人民币3万元的借条。2018年9月16日、28日，被告人丁某某、徐某某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人盛某某人民币3万元并已取得谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，同案犯邵彬的供述笔录，被害人盛某某的陈述及辨认笔录，有关监控视频、微信聊天记录截图、旅客住宿登记单、照片，公安机关的接受证据清单及案发抓获经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、徐某某等人以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已取得赔偿并表示谅解，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人徐某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字第1925号刑事判决中对被告人徐某某的缓刑执行部分。二、被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢98号中信银行股份有限公司深圳分行、于志刚：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人于志刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2011)深福法民二初字第3060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于志刚偿还欠款本金人民币及利息等共计1263.71元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢98号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申278号再审申请人（一审被告）：张毅，男，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郭爱茹，女，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李程，男，1961年7月30日生，回族，无职业，羁押于李港监狱，现在康宁监狱治病。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘素兰，女，1961年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人张毅、郭爱茹因与被申请人李程、刘素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张毅、郭爱茹申请再审称，1、一审法院查明事实不清。张毅与李程签订的关于天津市河东区怡祥园3-2-603-604号房屋（以下简称涉案房屋）的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，并已履行完毕。不应认定为无效合同。因张毅与案外人胡培成之间存在债权债务关系，胡培成为还清债务，在征得房主张训彬同意后，将涉案房屋以“以房抵债”方式处置给张毅，交付了原始购房合同、原始购房发票、契税票据等相关材料，张毅取得相应处置权利。张毅与李程是朋友，2012年4月，李程从张毅处购买涉案房屋，约定房价款为120万元。李程陆续将购房款交付给张毅，张毅将原始购房合同等相关材料交给李程，李程实际居住在该房屋。李程与案外人宁心得之间存在债权债务关系，李程欠宁心得150万元，2015年11月11日，李程与宁心得签订《购房说明》及《协议》，将涉案房屋以房抵债过户给宁心得。2016年2月18日，李程与宁心得再次签订《协议》，明确要求让张毅及张训彬配合过户给宁心得，李程将原始购房合同等相关材料及房屋钥匙交给宁心得。此后，宁心得将涉案房屋以140万元的价格卖给案外人李思涵，办理了过户手续。2、一审判决认定的诉讼主体错误，郭爱茹并非适格的诉讼主体。本案所涉债务基于合同之债产生，合同当事人仅为张毅、李程，郭爱茹并未在协议上签字，只有张毅是适格被告。一审判决突破了合同相对性原则，且本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，郭爱茹不应承担连带责任。3、刘素兰诉讼主体存在错误，应驳回其起诉。涉案房屋的买卖合同双方是李程和张毅，刘素兰并非合同主体，根据合同相对性，刘素兰作为原告起诉，诉讼主体错误。4、一审判决认定的损失数额既无事实依据，也无法律依据。张毅与李程之间的房屋买卖合同已履行完毕，张毅不存在违约情形，无须赔偿李程损失。即便张毅存在违约情形，一审法院也应当对房屋差价予以评估，据此认定差价损失。而一审法院在没有任何依据的情况下，主观臆断，将损失认定为150万元，严重侵害张毅的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，改判驳回李程、刘素兰的一审全部诉讼请求或将本案依法再审，诉讼费由李程、刘素兰承担。被申请人李程、刘素兰提交意见称，一审判决后，郭爱茹并未提起上诉，张毅虽然进行了上诉，但因其经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，法院按张毅撤回上诉处理。现张毅、郭爱茹的再审理由，并不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定条件，所列证据也并非形成于一审判决后，不属于新证据。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回张毅、郭爱茹的再审请求。本院经审查认为，一审判决后，郭爱茹并未提起上诉，张毅虽提起上诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，按张毅撤回上诉处理。双方当事人均认可李程与张毅之间系房屋买卖关系，张毅已将涉案房屋于2012年5月交付李程居住使用，李程亦将购房款全部付清。2017年4月18日晚，涉案房屋因被他人强占，导致李程、刘素兰无法居住使用，提起诉讼。现张毅、郭爱茹申请再审称，因李程欠宁心得150万元款项无法偿还，将涉案房屋抵给宁心得，宁心得又将涉案房屋以140万元的价格卖给王思涵，并办理了产权过户手续，但其提供的证据材料及证人证言，并不能充分证明李程与宁心得之间存在150万元的借款关系及李程欠宁心得150万元，即不能充分证明一审判决认定事实或者裁判结果错误。张毅将涉案房屋卖给李程后，一直未能协助李程办理房屋过户手续，现涉案房屋已另行出卖他人，导致李程、刘素兰已无法取得涉案房屋的所有权，一审法院判决张毅返还李程购房款并赔偿损失并无不当。关于损失的数额，一审法院综合考虑与涉案房屋相似房屋的市场成交价、李程、刘素兰损失的实际情况以及张毅、郭爱茹的过错程度，酌情确定张毅、郭爱茹赔偿李程、刘素兰损失150万元，亦无不妥。关于诉讼主体问题。因涉案房屋的买卖行为发生在张毅、郭爱茹夫妻关系存续期间，张毅收取的购房款属于夫妻共同财产，则返还购房款及赔偿损失，亦应属于夫妻共同债务，故一审法院判决郭爱茹承担连带责任，并无不当。李程与刘素兰系夫妻关系，李程购买涉案房屋亦用于家庭居住，李程、刘素兰支付购房款后，现无法取得涉案房屋的所有权，二人的合法权益受到侵害，刘素兰与李程作为共同原告提起诉讼，亦无不妥。综上，张毅、郭爱茹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅、郭爱茹的再审申请。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一九年一月八日书记员  李志忱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8632号原告：张志启，男，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090639184W，住所荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，公司执行总经理。委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司员工。原告张志启与被告郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高承才，被告的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付荥阳市贾峪镇××郑州碧××号房屋；2.判令被告向原告支付违约金340515.67元（自2017年5月11日起至2018年10月17日止3230699×2‰×527天）及至交房之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告出售位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××号房屋，单价为14344元每平方米，建筑总面积225.23平方米，总金额3230699元，付款方式为现金和商业贷款；被告应于2017年5月10日前向原告交付该商品房，如被告没有按照合同规定的期限将该商品房交付原告，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，向被告交付了购房款3230699元，但被告未按照合同约定时间，履行交付房屋的义务。经原告催告及现场查看得知，原告购买被告的房屋存在严重的质量问题，由于被告自合同约定的交付期限至今一直对涉案房屋进行维修，导致房屋无法达到交付条件。经原告与被告多次交涉，被告均以各种理由推诿，亦怠于交付房屋义务。依照合同约定，被告迟延交房且房屋质量经长期维修无法达到正常交付条件的行为构成违约，被告应按照合同约定向原告承担违约金340515.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、涉案房屋经过五大责任主体验收，并经过政府相关部门进行竣工验收备案，自合同交付之日起，至今不存在质量问题。2、2017年5月2日被告向原告送达收楼通知书，通知原告结清楼款并办理交楼手续，因原告拒绝支付购房款，并拒签收楼通知书。被告通过邮寄方式向原告送达收楼通知，至今原告拒绝收楼。3、根据商品房买卖合同第三条第六项约定，××在办理交付手续前或办理手续时，应缴纳的费用但不限于面积差异应补缴的购房款，物业维修基金契税办证费用等。××在交清所有款项后，再交付商品房给××，而原告至今尚欠被告购房款316666元。根据合同约定被告也有权拒绝交付商品房。4、根据《商品房买卖合同》补充协议第十一条第六项约定，关于出卖人逾期交房，××根据合同约定要求继续履行合同的，出卖人须向××支付逾期交房违约金最高不超过××已交付房款的15%，原告要求被告交付房屋并按合同总价款为计算方式计付违约金，没有事实依据。5、根据商品房买卖合同附件四补充协议第三项约定，商品房达到合同约定条件后，出卖人未发出书面交付通知给××或××未收到交付通知的，以合同约定交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以商品房所在地为办理交付手续的地点，因原告原因致使没有完成交付手续，则根据合同约定交付的时间视为已经办理交付手续的时间。综上，被告不存在违约行为，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告张志启（××）与被告郑州翰锋置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“第三条：出卖人向××张志启出售位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××号房屋，单价为14344元每平方米，建筑总面积225.23平方米。第四条：总金额3230699元，付款方式为现金和商业贷款。第八条：出卖人应于2017年5月10日前向××交付符合合同约定的商品房，且该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件。第九条：如未按照合同规定的期限交付，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于××原因，未能按期交付的，视为出卖人已按期交付该商品房。”《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》约定：“第三条，商品房存在地基基础和主体结构质量问题但××不解除合同的，或该商品房存在导致无法正常居住使用的质量问题的，出卖人应负责修复，修复后方可交付该商品房给××。出卖人应承担修复费用及修复期间的逾期交楼违约责任。该商品房存在除地基基础和主体结构、导致无法正常居住的质量问题、与合同约定标准不一致的问题之外的其他问题的，××有权要求保修，出卖人应负责保修，并承担保修费用，除此之外，出卖人无需承担其他任何责任和支付其他任何费用。××因此拒绝收楼的，不视为出卖人逾期交楼。”另查明，2016年12月29日，荥阳市住房和城乡规划建设局对本案所涉商品房建筑工程进行了竣工验收备案审查，并出具了《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。2017年5月2日，被告按照双方合同约定地址及电话向原告张志启邮寄了“期楼收楼通知书”，告知张志启于2017年5月10日按时结清房款并交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。在被告已经履行了交房通知义务后，原告张志启在收到被告的交房通知书后，未按照合同约定及通知的交房日期按时履行房屋交接义务，应视为合同约定的出卖人已按期交付该商品房，原告作为××应自行承担逾期交房责任。原告辩称涉案房屋存在质量问题，不符合交房条件，因其未在交房时及时向被告进行主张，亦未及时申请对房屋质量进行鉴定，其提交的房屋现场照片日期均是自行标注，不能证明现场施工的实际日期，且照片仅能证明现场曾经施工情况，不足以证明该房屋地基基础或主体结构质量不合格，存在导致无法正常居住使用的质量问题。另有被告提交的竣工验收备案证书显示，涉案房屋在合同约定的交房日期前已经通过验收审批，符合合同约定的交房条件，原、被告双方应相互配合完成房屋交接。现原告据此要求被告承担逾期交房违约责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州翰锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期56幢1-4层101号房屋交付给原告，原告张志启应予以配合交接；二、驳回原告张志启的其他诉讼请求。案件受理费3204元，由原告张志启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年一月七日书记员  张 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：戴欢欢，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告戴欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴欢欢立即偿还截至2018年11月4日的信用卡透支本金34999.26元、利息1840.52元、费用4104元,并支付自2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金34999.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1840.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴欢欢承担。事实和理由：2015年9月28日，戴欢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴欢欢从其信用卡账户中透支，截至2018年11月4日共透支本金34999.26元、利息1840.52元、费用4104元。被告戴欢欢未答辩。经审理查明，2015年9月28日，戴欢欢向建行重庆市分行提交信用卡申请表及信用卡装修分期业务申请表，申请办理信用卡并通过该信用卡办理装修分期业务。，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定戴欢欢在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。戴欢欢如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由戴欢欢承担。戴欢欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴欢欢发放了信用卡。戴欢欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。戴欢欢从其信用卡账户中透支并开通装修分期业务，截至2018年11月4日，戴欢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34999.26元、利息1840.52元、费用4104元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴欢欢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及信用卡装修分期业务合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向戴欢欢发放了信用卡，戴欢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴欢欢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告戴欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴欢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金34999.26元、利息1840.52元、费用4104元；并支付从2018年11月5日起至欠款付清时止，以本金34999.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1840.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告戴欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终69号上诉人（原审被告）：张显威，男，1966年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：北京上口口腔科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李冰，董事长。上诉人张显威因与被上诉人北京上口口腔科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张显威上诉称，双方签订《股权转让协议》对于争议解决方式作出了约定，但本案中《股权转让协议》的目标公司为沈阳上口义齿制作有限公司，住所地位于沈阳市东陵区。公司股权转让纠纷不同于普通的合同纠纷，转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，并且股权背后对应着目标公司的全部财产以及债务。因此，由目标公司注册地作为本案管辖地，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，便于当事人诉讼，也便于人民法院行使审判权。原审法院忽略了本案的特殊情况，仅按双方约定驳回上诉人管辖权异议申请，无事实及法律依据，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人北京上口口腔科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方签订的合同中约定，因合同产生的一切争议由甲方住所地（北京市门头沟区）法院管辖。双方的管辖约定未违反法律规定，应属有效。故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张，公司股权转让纠纷不同于普通的合同纠纷，由目标公司注册地法院作为管辖法院，便于本案诉讼。对此，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张显威负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  李 妮二〇一九年一月二十二日书记员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何静，女，1983年6月8日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何静信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,517.74元。原告诉称,被告何静系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,517.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初984号 原告:吴祖雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:丁静，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人:张海文，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人:赵小娟，青海延辉律师事务所执业律师。 原告吴祖雄与被告丁静、第三人张海文债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告吴祖雄于2019年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴祖雄的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴祖雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴祖雄负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年一月十六日 书 记 员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55189号之二解除保全申请人：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海万济投资管理有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤丹沁。被申请人：上海添跃企业管理有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余真福。本院在审理解除保全申请人上海米赢商务咨询有限公司与被申请人上海万济投资管理有限公司、上海添跃企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)沪0115民初55189号财产保全的民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币1,120万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2019年1月9日以双方协商一致，申请解除对被申请人上海添跃企业管理有限公司的中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)、中国建设银行股份有限公司上海打浦路支行(账号为XXXXXXXXXXXX********)中存款的冻结。本院经审查认为，原告的上述解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海添跃企业管理有限公司的中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)、被申请人上海万济投资管理有限公司的中国建设银行股份有限公司上海打浦路支行(账号为XXXXXXXXXXXX********)中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月十四日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初58号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨迁熹，男，2000年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨迁熹犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨迁熹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月10日19时许，被告人杨迁熹伙同李建锦（另案处理），经事先预谋，由李建锦在成都市金牛区二环路北一段269号外路边收取杨某100元定金后，将杨某带至成都市成华区前锋街2号附1号外路边，由杨迁熹将大麻三小包（净重分别为0.72克、0.70克、0.77克）交给杨某，并收取350元毒资后，被民警当场挡获。民警从杨迁熹、李建锦上分别查获作案通讯工具手机一部，从杨某处查获上述大麻三小包，经鉴定，上述查获的大麻中均检出四氢大麻酚成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨迁熹的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨迁熹在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨迁熹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关事先已掌握被告人杨迁熹交易毒品的线索，在交易现场将被告人杨迁熹挡获。被告人杨迁熹用于联系毒品交易的黑色三星手机一部、涉案毒品、现金400元已由公安机关扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录，称量笔录，提取笔录，拍摄的作案现场及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，调取证据清单，通话记录，电子证物检查工作记录，手机聊天记录，被告人杨迁熹的户籍材料，证人杨某、王某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，共同作案人李建锦的供述，被告人杨迁熹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨迁熹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨迁熹归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的毒品及用于联系毒品交易的作案工具黑色三星手机一部，因属于违禁品和供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。现金四百元由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨迁熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年九月十一日起至二0一九年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具黑色三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一九年一月十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄叶飞，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月3日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年10月6日被取保候审，2019年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄叶飞犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月3日0时41分许，已被依法注销机动车驾驶证的被告人黄叶飞酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人黄叶飞血样中检出乙醇成分，含量103.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄叶飞的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄叶飞拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄叶飞对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄叶飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄叶飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人黄叶飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄叶飞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄叶飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年一月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初634号原告申向宏，男，汉族，1970年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告郭志永，男，汉族，1974年8月15日出生，住濮阳市濮阳县。原告申向宏诉被告郭志永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申向宏到庭参加了诉讼，被告郭志永经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭志永于2015年6月26日以买车为由向原告借款10万元，借期为一个月，约定利息为月息2%，并约定如被告不按时还款，原告有权收回车辆，结果被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还，并躲避不见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2015年6月26日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告郭志永未到庭答辩。经审理查明，2015年6月26日被告郭志永向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到申向宏现金100000元（拾万元整）。郭志永.410928197408094331。2015年6月26日。”该欠条未约定借款期限及利息，后因该款被告郭志永一直未偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认被告郭志永向原告借款10万元的事实，有被告出具的欠条为证，内容清楚，证据充分。该借款未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告也有义务在合理期限内予以偿还，逾期应承担相应的违约责任。另借款时并无证据证明双方对利息进行了约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但可自原告主张权利之日（2018年6月6日）起，在法律规定范围内予以认定。被告郭志永经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭志永于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，自2018年6月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  王胜凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1070号原告：张开彬，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙宇键，男，1996年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告张开彬与被告孙宇键身体权纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张开彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇一九年一月二十一日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾金香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾金香归还信用卡透支款204,866.37元。事实和理由：被告曾金香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计204,866.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执192号 申请执行人:黄爱武,男,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张永标,男,1958年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）皖0621民初132号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永标的存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初205号原告：高兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：高磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：姜新，男，1993年10月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路**。法定代表人：李维泉，执行董事。本院在审理原告高兵、高磊与被告姜传宝、姜新、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高兵、高磊于2019年1月11日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告高兵、高磊撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高兵、高磊撤回起诉。案件受理费1434元减半收取717元，由原告高兵、高磊负担。审判员  李改勤二〇一九年一月十一日书记员  侯 强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执36号申请执行人：张春江，男，1985年6月16日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连洪浰科技有限公司，住大连高新技术产业园区。法定代表人：张宏伟，系该公司执行董事。申请执行人张春江与被执行人大连洪浰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定张春江的执行款总数为28302元，扣除第一笔支付的5000元，剩余23302元被执行人分十期支付，至2019年10月20日前，全部付清。现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人张春江可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年一月十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10963号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1753号原告：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂，住所地惠东县稔山镇广汕路范和路口边黄麻埔。投资人：白运松，男，汉族，户籍地址河南省方城县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，广东定稳顺律师事务所律师助理。被告：游世清，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂(以下简称新惠昌胶粘厂)与被告游世清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新惠昌胶粘厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告游世清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新惠昌胶粘厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95000元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县黄埠世运鞋材加工厂自2011年初向原告购买制鞋胶水等，至2011年7月14日被告向原告出具《结欠单》确认欠下货款115500元。之后被告于2012年11月12日支付了6500元，于2012年11月6日支付了14000元，现余欠95000元经多次催讨被告均以诸多理由推诿付款。原告认为，债务应当清偿，被告游世清作为个体工商户的经营者应当对惠东县黄埠世运鞋材加工厂的债务承担连带责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告游世清未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告新惠昌胶粘厂的当庭陈述和对其提交的原告营业执照、身份信息、机读档案登记资料、《结欠单》等证据进行审查，本院认定的事实如下：原告新惠昌胶粘厂系于2011年6月29日登记成立的个人独资企业，经营范围：加工、销售：胶水、白胶。2011年7月14日，被告游世清向原告出具主要内容为“兹结欠白运松胶水货款壹拾壹万伍仟伍佰元正,￥115500元”的《结欠单》交由原告收执。上述《结欠单》同时加盖惠东县黄埠镇世运鞋材加工厂的公章，且备注“2012年1月12日已付6500元正，2012年11月6日已付￥14000元”。经查，惠东县黄埠镇世运鞋材加工厂的经营者系被告游世清，该加工厂已于2016年5月20日注销登记。庭审过程中，原告称被告游世清于2012年1月12日偿还货款6500元，于2012年11月6日偿还货款14000元，就再无支付剩余货款，现仍欠货款95000元货款。原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告新惠昌胶粘厂公司与被告游世清经营的惠东县黄埠镇世运鞋材加工厂存在买卖合同关系，有《结欠单》为证，本院予以确认。现惠东县黄埠镇世运鞋材加工厂已注销，其权利义务由被告游世清承受。被告在出具《结欠单》并支付部分货款后，未在合理期限内支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告游世清支付剩余货款95000元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上约定利息，但被告游世清未在合理期限内偿付原告新惠昌胶粘厂货款，属占用原告资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告游世清支付从起诉之日即2018年4月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，予以支持。综上，被告游世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游世清于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2018年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元，合共2735元(原告惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂已预缴)，由被告游世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  胡妙琴二〇一九年一月二十八日法官助理周柏如审判员赖丽娴
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0115民初57091号原告：南京美华纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市雨花台区宁南大道**。法定代表人：乔素珍，董事长。委托诉讼代理人：王培策，男。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：HollanderSleepProducts,LLC(美国霍兰德寝具有限责任公司)。住所地：6501CONGRESSAVE,SUITE300BOCARATON,FL33487。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。原告南京美华纺织品有限公司与被告HollanderSleepProducts,LLC(美国霍兰德寝具有限责任公司)国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告南京美华纺织品有限公司诉称，2013年1月至3月，原告根据被告的五个订单，分十一批向被告共计发货443260.40美元，折合人民币XXXXXXX.57元。上述货物经被告验收合格，但被告一再拖延付款。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款443260.40美元(按照2016年6月30日汇率中间价，折合人民币XXXXXXX.36元)，该款项以美元支付到原告账户；2、被告支付原告逾期付款利息(以人民币XXXXXXX.36元本金，按照年利率12%计算)；3、被告向原告支付追索货款的各项费用共计人民币80000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告HollanderSleepProducts,LLC(美国霍兰德寝具有限责任公司)于本调解书生效后10个工作日内支付原告南京美华纺织品有限公司588000美元；二、案件受理费人民币39987元、减半收取计人民币19993.50元，由原告南京美华纺织品有限公司负担；三、双方当事人就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈燕春二〇一九年一月十七日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20253号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人张志军。被执行人许旭，男，1985年10月20日生，回族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告许旭金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0115民初37234号民事调解确认：被执行人许旭给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行欠款及案件受理费合计210,067.93元及相应利息。判决生效后，被执行人许旭未自觉履行，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人许旭目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执488号被执行人：丁强，男，1971年05月22日出生，汉族，山西垣曲县东峰山新建****居民。被执行人：许新江，男，1980年7月22日出生，汉族，山西省运，山西省运城市盐湖区西坛五巷**居民。>关于丁强、许新江罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初387号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁强银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被执行人许新江银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审31号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市岭前街。委托诉讼代理人：卢昕君，女，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市南山路。被执行人：许力文，女，1967年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年1月18日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月18日对为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2018］第1091号行政处罚决定。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1091号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1091号行政处罚决定：1、责令你自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的932平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区居民委员会。2、限你自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除262平方米建筑物和653平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用762平方米耕地，按照每平方米20元的标准罚款，170平方米基本农田，按照每平方米30元的标准罚款，罚款金额合计20340元整。并于2018年5月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年11月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年12月20日缴纳了罚款20340元，但仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1091号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1091号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年一月十八日书记员 徐可心
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初252号起诉人：唐光明，男，1966年10月3日出生，湖南省嘉禾县人。2019年1月10日，本院收到唐光明的起诉状。起诉人唐光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告湖南省宁远县妇幼保健院于2013年7月20日补证办理罗贤来（又名唐天奉）的出生医学证明无效，并撤销；2、判令被告赔偿原告上访误工损失费5800元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违规办理罗贤来的出生医学证明，2019年1月9日，起诉人唐光明请求被告撤销罗贤来的出生医学证明，被告坚持要起诉人持“DNA”亲子鉴定书才予以撤销，为维护起诉人的权益，特此起诉，请求支持诉请。本院经审查认为，起诉人唐光明与被告湖南省宁远县妇幼保健院侵权责任纠纷一案，起诉人唐光明请求依法确认湖南省宁远县妇幼保健院于2013年7月20日补证办理罗贤来（又名唐天奉）的出生医学证明无效，并给予撤销的诉讼请求，属于行政确认行为，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐光明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  关茂达二〇一九年一月十七日法官助理何春书记员李曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更496号罪犯高唯，男，1988年10月11日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）白中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人高唯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第72号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1700号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高唯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年3月17日15时许，被告人高唯伙同他人预谋抢劫，当晚6时许，被告人高唯伙同他人到被害人张某某家的小卖部，被告人高唯用刀逼住被害人张某某，其他同案犯翻得人民币三千余元，手机一部价值人民币80元。为灭口，被告人高唯伙同他人先后用刀刺被害人张某某颈部，致被害人张某某死亡后逃离。（系主犯）。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币227.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高唯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高唯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1790号申请执行人蔡阿林被执行人陈明本院在执行申请执行人蔡阿林与被执行人陈明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初5260号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23697号之一解除保全申请人：邓艺宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。被申请人：佛山市金来屋家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路**，统一社会信用代码91440606071874653H。法定代表人：董书房。被申请人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请人邓艺宏诉被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0606民初23697号民事裁定书，冻结被申请人董书房的银行存款134171元（开户银行：中国工商银行佛山分行顺德新乐支行，账号：62×××45）。现申请人邓艺宏于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邓艺宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对董书房的银行存款134171元（开户银行：中国工商银行佛山分行顺德新乐支行，账号：62×××45）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小勉二〇一九年一月七日书记员  何咏欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终33号上诉人（原审原告）：宋佃荣，男，1934年8月31日出生，汉族，住天镇县。被上诉人（原审被告）：天镇县科技教育局，住所地天镇县新城司法大楼。法定代表人：陈学文，该局局长。被上诉人（原审被告）：天镇县科技教育局贾家屯乡中心校，住所地天镇县贾家屯乡贾家屯村。负责人：宋平，该校校长。上诉人宋佃荣因与被上诉人天镇县科技教育局、天镇县科技教育局贾家屯乡中心校劳动争议纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋佃荣上诉请求：一、撤销天镇县人民法院（2018）晋0222民初396号民事裁定书裁定二、改判被上诉人支付拖欠工资137630元。三、从2018年8月起按照国家最低工资标准支付工资或比照退休人员待遇解决上诉人的养老问题。四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1976年5月14日，被天镇县科技教育局以亦工亦农工人录用为被上诉人所属贾家屯中学做炊事员，至今已经42年，在2004年被上诉人停发上诉人的工资，但是被上诉人一直没有同上诉人解除劳动合同，多年来上诉人一直一边工作，一边找被上诉人解决工作，解决养老问题。被上诉人一直推拖。2017年上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，天镇县人民法院以（2017）晋0222民初246号民事判决书认为上诉人与被上诉人没有演变为劳务关系，仍然为劳动关系。此后，上诉人向天镇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天镇县劳动人事争议仲裁委员会在2018年7月23日作出(2018）第3号通知书通知上诉人不予受理。2018年7月31日，在天镇县人民法院立案，天镇县人民法院以（2018）晋0222民初396号民事裁定书裁定，驳回了上诉人的起诉，驳回的理由是:“亦工亦农”人员具有很强的时代性，对其善后和待遇问题应由相关行政部门按照相关政策调整处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围。一审法院依据的理由没有法律依据。上诉人从1976年5月14日在被上诉人所属贾家屯中学做炊事员，直到2004年停发工资，《劳动法》已经颁布10年了，到现在为止，上诉人已经80高龄，仍然在被上诉人所属贾家屯中学做炊事员工作。如何说不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。所以一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人特提起上诉，请求二审法院依据法律和事实，撤销天镇县人民法院（2018）晋0222民初396号民事裁定书裁定;改判被上诉人支付拖欠工资137630元。从2018年8月起按照国家最低工资标准支付工资或比照退休人员待遇解决上诉人的养老问题。宋佃荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠工资137630元；2.从2018年8月起按照国家最低工资标准支付工资或比照退休人员待遇解决原告的养老问题；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为,原告宋佃荣1976年经被告教育局招用进入被告贾家屯中心校工作，按照当时的政策其身份是“亦工亦农”人员，属于按照计划招用的临时人员。这种用工模式系特定历史条件下形成的用工形式，具有很强的时代性，对其善后处理和待遇问题应由相关行政职能部门按照相关政策调整处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，该院对原告宋佃荣提起的诉讼依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋佃荣的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，1976年经当地政府计划部门批准，上诉人宋佃荣经被上诉人天镇县科技教育局招用以亦工亦农身份进入被上诉人天镇县科技教育局贾家屯乡中心校工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人宋佃荣自1976年进入天镇县科技教育局贾家屯乡中心校工作，当时天镇县科技教育局贾家屯乡中心校并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，宋佃荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 郑 翔 二〇一九年一月十八日书记员 胡 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1105号 原告：蔡金莲，女，1981年7月5日出生，住广东省江门市江海区。 委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。 被告：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄金要，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告蔡金莲诉被告林兴和、黄金要民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告林兴和、黄金要价值62万元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已为其提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告蔡金莲提供的以下担保财产：原告蔡金莲名下所有的粤Ｊ×××××号小轿车一辆； 二、在人民币62万元价值范围内，查封、冻结被告林兴和、黄金要的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一九年一月三十日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执463号之三 申请执行人：陈燕林，女，1978年11月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：黄绪亮，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人陈燕林与被执行人黄绪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）桂03民终356号民事判决书，于2018年11月29日作出执行裁定书，查封了登记在被执行人黄绪亮名下的车牌号为桂Ｈ×××××号二轮摩托车一辆（车辆型号：HJ125-8U，车辆识别代号：LC6PCJJB8J0014107），并向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书。 现因上述被查封车牌号为桂Ｈ×××××号二轮摩托车已依法拍卖成交。因此，依法应解除对被执行人黄绪亮名下的车牌号为桂Ｈ×××××号二轮摩托车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄绪亮名下的车牌号为桂Ｈ×××××号二轮摩托车一辆（车辆型号：HJ125-8U，车辆识别代号：LC6PCJJB8J0014107）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一九年一月二十五日 法官助理黎超 书记员陈信
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1030号申请人：李家龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被申请人：钱国良，男，1948年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请人李家龙与被申请人钱国良房屋买卖合同纠纷一案，申请人李家龙于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱国良名下银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱国良名下银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一九年一月十一日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1157号上诉人（原审被告）：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，经理。委托诉讼代理人：白晓东，男，北京安鑫农业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1945年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京安鑫农业发展有限公司（以下简称安鑫公司）因与被上诉人王殿祥农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018)京0115民初20753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安鑫公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判由王殿祥承担本案一审部分案件受理费并承担本案二审全部案件受理费；2．改判安鑫公司向王殿祥支付违约金，违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：一、一审法院对王殿祥的一审诉讼请求部分予以认可，部分予以驳回，说明王殿祥的部分请求不符合国家法律规定，因此本案一审案件受理费应由王殿祥负担一部分，安鑫公司负担一部分，安鑫公司不服一审案件受理费由安鑫公司全部承担的判决。二、关于《果园租赁合同》（以下简称《租赁合同》）中的滞纳金问题，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百四十一条之规定：滞纳金具有法定性，即滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。故安鑫公司与王殿祥签订的《租赁合同》中有关滞纳金的款项与国家法律、法规规定相违背，应视为无效款项。如此，双方《租赁合同》中未体现有关违约的约定，故安鑫公司不服一审法院关于违约金的判决。王殿祥辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安鑫公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。王殿祥向一审法院起诉请求：1．判令安鑫公司立即给付2018年1月至2019年1月1日期间的果园租赁费50000元，并给付2018年1月10日至判决前一日的滞纳金，按租赁费的千分之十计算；2．诉讼费由安鑫公司负担。后，其将诉讼请求变更为：1．判令安鑫公司立即给付2018年1月至2019年1月1日期间的果园租赁费50000元，并给付2018年1月10日至判决生效之日止的违约金，每日按租赁费50000元的千分之十计算；2．诉讼费由安鑫公司负担。一审法院认定事实：2014年1月1日，王殿祥（甲方）与安鑫公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将具有使用权的桃树园10亩，桃树449棵，位于安鑫园北墙之外安鑫拟建鱼塘用地之东，租赁给乙方；租赁期限为5年，即2014年1月1日至2019年1月1日，年租金为50000元，交纳时间是每年的1月1日，租金一年一付；甲方按照协议有权按期收取乙方的租赁费，逾期未交的，乙方每天要向甲方交纳（租赁费的千分之二，超过十天按租赁费的千分之十收取）的滞纳金。上述《租赁合同》约定的2018年1月1日至2019年1月1日的租赁费50000元，安鑫公司尚未支付，安鑫公司、王殿祥均认可该笔租赁费应于2018年1月1日支付。王殿祥在一审时称，《租赁合同》中约定的滞纳金就是违约金。一审法院认为，王殿祥与安鑫公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方成立合法、有效的农村土地承包合同关系，双方应按约定履行各自的义务。安鑫公司自认尚未支付2018年1月1日至2019年1月1日的租赁费即承包费50000元，且同意支付，故一审法院对王殿祥要求安鑫公司支付租赁费50000元的诉讼请求，予以支持。关于王殿祥主张的违约金，安鑫公司认为双方关于按日千分之十支付违约金的约定过高，主张调整，故一审法院依据双方当事人的履约情况、王殿祥的实际损失以及公平原则，对违约金的计算方式予以调整，调整后以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年1月10日起计算至判决生效之日止，超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京安鑫农业发展有限公司于判决生效后十日内给付王殿祥果园租赁费50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自二〇一八年一月十日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回王殿祥的其他诉讼请求。二审中，安鑫公司与王殿祥均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，安鑫公司针对一审法院判决第一项中的违约金计算标准部分提出上诉。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点为违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理。关于本案应采取何种违约金计算标准，因《租赁合同》约定，甲方按照协议有权按期收取乙方的租赁费，逾期未交的，乙方每天要向甲方交纳（租赁费的千分之二，超过十天按租赁费的千分之十收取）的滞纳金。一审中，安鑫公司主张《租赁合同》约定的违约金标准过高。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，王殿祥未举证证明因安鑫公司逾期付款而受到其他损失。故一审法院依据上述规定，考虑本案实际情况，酌定安鑫公司以所欠租赁费50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，处理并无不妥，本院应予维持。安鑫公司虽上诉要求减少违约金，但未提供相应证据进行证明，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，安鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京安鑫农业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  李 雪审 判 员  周 维二〇一九年一月二十八日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1671号上诉人（原审原告）：四会市城中街道下?村禾楼经济合作社。地址：四会市城中街道下?村委会禾楼村。负责人:黎汉忠，社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市城中街道办事处。地址：四会市城中区济广路口。法定代表人：谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。地址：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。原审第三人：黎水英，女，汉族，1982年9月28日出生，住广东省四会市城中区。委托代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。原审第三人：四会市城中街道下?经济联合社。地址：四会市城中街道下?村。负责人：吴遥翔，主任。上诉人四会市城中街道下?村禾楼经济合作社（以下简称禾楼经合社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的城中发[2017]27号《行政处理决定书》。经审查，上述《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。禾楼经合社上诉主张，其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年一月十八日书记员  刘 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初79号 原告：杨明军，男，1964年1月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西诚鑫工程有限公司，住所地：防城港市防城区民族大道。统一社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉，该公司执行董事。 本院在审理杨明军与被告广西诚鑫工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨明军无正当理由未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑小林 二〇一九年一月二十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更22号罪犯寸守诚，男，1985年4月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0581刑初441号刑事判决，以被告人寸守诚犯贩卖毒品罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸守诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸守诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸守诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寸守诚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保253号申请人：成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：王国胜，职务董事长。被申请人：耿悦波，男，汉族1971年7月15日出生，住郑州市中原区，。申请人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司起诉被申请人耿悦波民间借贷纠纷一案，申请人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿悦波银行存款人民币3950000元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿悦波银行存款人民币3950000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年一月三十日书记员 吕益权
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执102号之一申请执行人：张东昱，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：马亮，男，汉族，1975年5月16日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周芳亚，男，汉族，1955年11月26日生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初176号民事判决书，向被执行人周芳亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行期间，我院在网上已冻结被执行人周芳亚在中国工商银行宜春分行（账号为：15×××48）账户的银行存款。现因扣划需要，需解除对被执行人周芳亚银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周芳亚在中国工商银行宜春分行（账号为：15×××48）银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年一月三十日书记员  徐 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余细妹，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余细妹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告余细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币235,553.47元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,609.43元、逾期还款违约金5,494.87元，共计262,657.77元，并偿付以欠款本金235,553.47元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金235,533.46元、截止至2019年1月24日的利息29,395.50元、逾期还款违约金20,412.42元，共计285,341.38元，并偿付以欠款本金235,533.46元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金235,533.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余细妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,533.46元；二、被告余细妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息29,395.50元；三、被告余细妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金235,533.46元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,580.12元，减半收取计2,790.06元，由原告负担199.59元，被告负担2,590.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4590号原告：惠州市涌锋实业有限公司，住所地：惠州市惠城区金山二桥底往冰糖村方向100米处（六圣宫对面）。法定代表人：邓红跃。委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。被告：张国南，男，汉族，1968年10月15日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告惠州市涌锋实业有限公司与被告张国南买卖合同纠纷一案，由惠州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠州市涌锋实业有限公司委托诉讼代理人曲惠全到庭参加诉讼，被告张国南经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金人民币123065元及利息人民币7486.44元（利息以本金123065元，按年利率6%从2017年6月1日起计算至全部债务偿还完毕之日止，暂计至起诉之日止），本金及利息共计为人民币130551.45元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日至2017年1月20日期间原告按被告要求向被告提供水泥、沙子等装修材料，以上材料费用共计人民币123065元，原告、被告双方约定2017年6月1日之前被告须向原告偿还该笔货款，逾期未还将起诉至人民法院。截至2018年6月1日，被告尚欠原告货款本金人民币123065元及相关利息人民币7486.44元，共计人民币130551.45元，原告一再要求被告履行其还款义务，但被告一再拖延、避而不见拒不返还货款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。被告未到庭参加诉讼，也没有递交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告营业执照、身份户籍资料，证明原、被告主体资格。2.欠条，证明2017年2月2日，张国南写下欠条，内容为“张国南于2016年9月1日至2017年1月20日向××市涌锋实业公司进水泥、沙子等装修材料货物，合计123065元，定于2017年6月之前偿还，欠款人：张国南。”本院依据原告的陈述和其递交的证据对本案的事实认定如下：惠州市涌锋实业有限公司成立于2016年3月17日，被告张国南向原告购买建筑材料，2017年2月2日，张国南写下欠条，内容为“张国南于2016年9月1日至2017年1月20日向××市涌锋实业公司进水泥、沙子等装修材料货物，合计123065元，定于2017年6月之前偿还，欠款人：张国南。”后张国南未支付货款。2018年6月20日，原告向惠城区人民法院起诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，有原告递交的欠条为凭，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告依照合同约定履行了供货义务，被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款123065元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付相应的利息给原告，原告要求被告从2017年6月1日起按照年利率6%计算利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国南未到庭，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国南在判决发生法律效力后十日内立即支付货款123065元及利息给原告惠州市涌锋实业有限公司（利息以123065元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告惠州市涌锋实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2912元，公告费560元，由被告张国南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许小龙人民陪审员  刘伟良人民陪审员  黎秀永二〇一九年一月二十三日书 记 员  林志敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执321号之一申请执行人：湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：骆婷，系该公司执行董事。被执行人：黄华，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北钟祥市人，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4398号民事判决，在执行湖北泰友纸业有限公司与黄华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄华银行存款1万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年一月十七日书记员  孟瑞玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初80号之五申请人：刘小兵，男，1979年1月15日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：杨敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘小兵与被申请人杨敏买卖合同纠纷一案，申请人刘小兵于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨敏银行存款65000元或查封其相应价值的财产，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘小兵提供担保。本院经审查认为，申请人刘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏名下中国银行沈阳北站支行营业部账号为31×××13CNY0的银行存款65000元，期限为十二个月。案件申请费670元，已由申请人刘小兵交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年一月九日书记员  张 凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡俊，男，1988年8月13日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,700.34元。原告诉称,被告胡俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,700.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……