江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21522号 原告：曹小五，男，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章严，男，1994年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘鑫鑫，女，1993年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹小五诉被告章严、刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹小五、被告章严到庭参加诉讼,被告刘鑫鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小五向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款47000元及利息（自2018年5月15日按照年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系业务关系，被告于2018年3月15日至2018年5月15日期间，因家庭生活需要多次向原告借款共计47000元，并言明于2018年7月15日归还。但被告不守信誉，至今没还。 被告章严辩称：被告章严于2018年3月15日出具的金额为5000元的借条，条据中约定利息是利息1000元，原告确向其转账了5000元，但同日其即向原告转账归还了600元；被告章严于2018年4月6日出具的金额为5000元的借条，条据中约定利息1000元，原告确向其转账了5000元，但同日被告又向原告转账归还了500元；被告章严于2018年4月29日出具的金额为4500元的借条，条据中约定利息1500元，该1500元利息也被原告扣下，原告只向其转账了3000元；被告章严于2018年5月5日出具的金额为4000元的借条，条据中约定利息是1000元，该1000元利息被原告扣下，原告只向其转账了3000元；被告章严于2018年5月15日出具金额为25000元的借条实为结算条据，但原告却并未将以前条据退给被告，该笔借款并未实际发生。现尚欠原告借款本金18300元。 被告刘鑫鑫未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月15日，被告章严向原告出具金额为5000元的借条一张，条据中载明借款期限1个月，利息1000元，同日原告向被告章严转账交付了5000元借款，但被告章严于当天又向原告转账归还了600元； 2018年4月6，被告章严向原告出具了金额为5000元的借条一张，条据中约定借款期限10天，利息1000元，同日原告向被告章严转账交付了5000元借款，但被告章严当天又向原告转账归还了500元； 2018年4月29日，被告章严向原告出具金额为4500元的借条一张，条据中约定借款期限7天，利息1500元，同日原告向被告章严转账交付了3000元借款； 2018年5月5日，被告章严向原告出具金额为4000元的借条一张，条据中约定借款期限10天，利息1000元，同日原告向被告章严转账交付了3000元借款； 2018年5月15，被告章严向原告出具金额为4000元的借条一张，条据中约定借款期限15天，利息3000元，同日原告向被告章严转账交付了4000元借款； 2018年5月15，被告章严向原告出具金额为25000元的借条一张，条据中约定借款期限2个月，但未约定借款利息。 另查明，被告章严、刘鑫鑫于2017年3月30日登记结婚。 上述事实，由原告陈述、被告章严答辩、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告曹小五与被告章严之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告章严未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款数额问题，原告主张涉案借款数额为47000元，并提供由被告章严出具的六张借条予以证明，被告章严对此不予认可，并辩解涉案款项数额应为18900元，且2018年5月15日出具的金额25000元的借条系前五笔借款及利息的结算条据，并没有实际交付行为。本案中，被告章严自2018年3月15日至2018年5月15日期间共向原告出具了六张借条，前五张借条金额较小，且均约定了高额利息，原告在向被告章严交付借款前也先预扣了利息并通过微信转账的方式交付了借款，而对于2018年5月15日出具的金额为25000元的第六张借条，原告却主张系现金交付，且称该笔借款为无息。另被告章严于2018年5月15日当天向原告出具了金额为4000元、25000元的借条各一张，且金额为25000元借条中的借款时间及落款时间存在涂改，原告未能对此作出充分合理解释。综上，被告章严于2018年5月15日出具的25000元借条与涉案其他借条的交易习惯明显不符，且该张借条在借款时间及落款时间处存在涂改，原告对此均未能作出合理解释，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，故本院对2018年5月15日借条中载明的25000元款项不予确认。另原告与被告章严之间的其他五笔借款本金数额应以实际交付金额为准，故截至2018年5月15日，被告章严尚欠原告借款本金数额为18900元。由于涉案借款发生于被告章严与刘鑫鑫婚姻关系存续期间，并且涉案借款数额均较小，且原告主张被告章严借款用于家庭生活，符合家事代理，故涉案债务依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘鑫鑫应当承担共同还款责任。被告刘鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章严、刘鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹小五支付借款18900元及利息（其中4400元自2018年3月15日起计算、4500元自2018年4月6日起计算、3000元自2018年4月29日起计算、3000元自2018年5月5日起计算、4000元自2018年5月15日起计算，利率均按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告曹小五的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告承担300元，被告章严、刘鑫鑫承担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元。 审判员  马晓丽 二〇一九年一月二十三日 法官助理  汤冰晨 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。