wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异20号案外人：陶玉珍，女，1956年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市文化路。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶玉珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶玉珍称，2013年11月27日，案外人与第三人佳木斯市南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）签订了鸡西市祥光路永昌路人防工程1-117即宏博商城X区XXX号认购书，套内面积为15.77平方米，商铺总金额56.304万元。2013年11月28日交纳购商铺款43.3583万元、2014年12月20日交纳购商铺款5.4198，共计交纳购商铺款48.7781万元。2013年第三人南方公司交付案外人使用并持有，2014年起开始交纳物业费。2014年12月22日，鸡西市人民政府主持协调会议，第三人南方公司与所有购买宏博商城业户（其中包括案外人）达成协议，约定在第三人南方公司满足销售商铺时宣传、规划备案的建设条件下，案外人付清全部尾欠购买商铺款，由于第三人南方公司至今没有达到销售商铺时宣传、规划备案的建设条件，故案外人尚有部分购商铺款未付，也未能办理涉案商铺的产权证照。因黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之五执行裁定书是在2018年11月15日作出，而案外人签订合同、交付购商铺款及取得商铺实际使用权均在执行裁定书作出之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法停止黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之五执行裁定对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、附案涉商铺位置登记表、平面图、协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室信访事项处理意见书、购商铺款收据二张、鸡西市宏博商城经营管理协议一份、物业费票据五张、租赁合同一份等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初906号原告：张根发，男，1953年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告张根发与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金174972.4元（以已付房款893172元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张根发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执3849号申请执行人孙某，男，2005年8月14日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人张某（孙某之母），1983年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜建明，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙某与被执行人杜建明健康权纠纷一案，本案执行标的3150.93元及迟延债务利息，诉讼费150元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人杜建明因家庭经济困难，暂无履行能力，鉴于其违反财产报告制度，已对其实施拘留十五日。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝福龙审判员  唐瑞明审判员  马洪涛二〇一九年一月八日书记员  李金晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2372号之一 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市南湖区中山东路**,统一社会信用代码：91330402846465768H。 负责人：梁国平，行长。 委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。 被执行人钱根华,男,1974年8月19日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人钱根华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6689号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人22171.03元。本院于2018年7月25日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年12月24日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年一月八日 书 记 员  朱益清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢388号之一 申请执行人：钱运河，男，1979年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区鹅岭南路金辉新苑怡心居。 申请执行人：钱秀茹，女，1982年8月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市兴进实业有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道**小区金城广场金顶阁10F。 法定代表人：黄耀青。 关于钱运河、钱秀茹与惠州市兴进实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)惠城法民一初字第1446号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，责令被执行人惠州市兴进实业有限公司向申请执行人钱运河、钱秀茹履行下列义务：1、被执行人惠州市兴进实业有限公司向申请执行人钱运河、钱秀茹支付逾期交房违约金53966.96元。2、本案案件受理费1149元（申请执行人已预交1149元），由被执行人惠州市兴进实业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人申请本院执行。 本案在执行过程中： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市兴进实业有限公司的法定代表人黄耀青下落不明并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统依法扣划被执行人惠州市兴进实业有限公司在银行的存款55299元。由于该款不足以清偿被执行人惠州市兴进实业有限公司涉案的（2018）粤1302执恢385号、386号、387号、388号案的申请执行人钱运海、钱英、韦忠原、钱运河、钱秀苑的债务，为此，本院将该款按各案债权比例在上述申请执行人钱运海、钱秀英、韦忠原、钱运河、钱秀茹之间予以分配，本案申请执行人钱运河、钱秀茹分配到12149.52元（含诉讼费用1149），执行费710元已收。另查明被执行人惠州市兴进实业有限公司无其它可供执行的财产（房产、土地、车辆、网络帐户、证券）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 四、本院已查封被执行人惠州市兴进实业有限公司的工商登记资料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执388号终结本次执行程序。 被执行人惠州市兴进实业有限公司负有继续向申请执行人钱运河、钱秀茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  游兴仙 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏 雪
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2019）辽0211刑初32号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人滕越，男，1978年8月21日生，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人张光宇。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人滕越涉嫌故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月29日晚，在大连市甘井子区，被告人滕越在醉酒后将被害人孟某停放的奥迪Q5吉普车和被害人王某停放的大众宝莱轿车划损。经鉴定：上述车辆损失分别为8450元和1350元。被告人滕越具有赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人滕越同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人滕越犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人滕越犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢明利 二〇一九年一月十一日书记员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4505号 原告：敦化市东阳水暖洁具商店,地址：敦化市敖东大市场**门市。 经营者：黄跃林，男，住敦化市。 被告：李明海，男，住敦化市。 原告敦化市东阳水暖洁具商店（以下简称东阳商店）诉被告李明海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳商店的经营者黄跃林到庭参加诉讼，被告李明海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东阳商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令李明海给付拖欠的材料费19840元；2、李明海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，李明海在东阳商店购买磁砖等材料，拖欠东阳商店19840元货款，至今未给付。 李明海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：敦化市东阳水暖洁具商店类型为个体工商户，经营者为黄跃林。2018年6月7日，李明海在东阳商店购买磁砖等材料，货款共计24840元，当时支付货款5000元。同日，李明海出具欠据一份，内容为“人民币（大写）壹万玖仟捌佰肆拾元整￥19840.00东阳陶磁磁砖款24840已付5000.00余款15日内结清身份证：×××欠款人：李明海” 本院认为，李明海在东阳商店购买磁砖等材料，并且针对拖欠的货款出具欠据，故李明海与东阳商店之前已形成买卖合同关系。现双方约定的给付拖欠货款的期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，李明海应承担给付拖欠货款19840元的义务。对东明商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李明海于本判决生效之日立即给付敦化市东阳水暖洁具商店货款19840元。 案件受理费296元，减半收取148元，由李明海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 宋 楠 二〇一九年一月二十一日 书记员 景馨乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初468号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姜跃广，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜跃广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告姜跃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜跃广归还原告借款本金130,361.04元，支付原告利息、逾期利息54,269.64元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告姜跃广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜跃广向原告贷款141,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN092795)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜跃广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜跃广自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜跃广构成违约，截止至2018年12月5日，被告姜跃广尚欠原告贷款本金130,361.04元，利息、逾期利息54,269.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜跃广在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄赞皇县龙门乡东龙门村后街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜跃广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜跃广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜跃广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜跃广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜跃广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,361.04元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息54,269.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜跃广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜跃广协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN092795)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜跃广继续清偿。案件受理费3,992.61元，减半收取计1,996.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执796号申请执行人：张气怀，男，汉族，住重庆市被执行人：李天树，男，汉族,住重庆市本院在执行申请执行人张气怀与被执行人李天树劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天树的银行存款2827元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月三十一日法官助理 马瑞书 记 员 徐娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2201号 原告：章心艾，男，1940年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：章红武，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告章心艾与被告章红武侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行审理。 原告章心艾向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿损失50000元；2、本案诉讼费被告负担。 本院经审理认为，原告章心艾诉称被告章红武侵占其宅基地长大约50公分、宽20公分，但原告章心艾提供的被侵占的宅基地的《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者是“章心爱”，与原告“章心艾”不符，被告提出异议，认为原告的诉讼主体不适格，要求驳回起诉。综上，不能体现原告与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，待《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者“章心爱”与原告“章心艾”变更一致后或经相关单位张明“章心爱”与“章心艾”系同一人时另行起诉为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告章心艾的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一九年一月三日 书记员  任 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1679号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月29日的本金168,177.88元，支付利息22,493.74元、逾期还款违约金29,547.33元、其他费用361.79元，并支付自2018年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金167,777.88元，支付原告截至2018年9月29日的利息22,493.74元、逾期还款违约金29,547.33元、其他费用361.79元，并支付自2018年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金167,777.88元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金167,777.88元；二、被告张晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本167,777.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,655.56元，减半收取计1,827.78元，由被告张晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执690号 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**，组织机构代码:147520019。 法定代表人楼永良。 被执行人李东明，男，1971年7月17日出生，住东阳市。 被执行人韦玉英，女，1974年3月13日出生，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月27日东阳市人民法院（2017）浙0783民初11256号调解书，于年月日向被执行人韦玉英发出执行通知书，责令被执行人韦玉英(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人韦玉英至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦玉英在帐号:62×××_1、578171926611CNY0、578171926611CNY0、498030126202416249存款1350000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员郭川 二〇一九年一月二十八日 () 书记员
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），营业场所郑州市郑汴路。负责人：王辉。被执行人张为胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张为胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24837号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张为胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44791.35元及利息3952.40元（暂计算至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）；被执行人张为胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年12月24日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2018年12月15日、2019年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张为胜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人张为胜高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执14814号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年一月二十二日书记员  周 鼎
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执29号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：游亮，公司员工。 被执行人：陈琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月13日出具的（2018）湛仲字第0E036342号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈琦自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金人民币48220.48元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费253.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币746元。 二、查询、扣划、冻结被执行人陈琦应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈琦应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年一月二十四日 书记员  李薇
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终76号 上诉人（原审被告）：赵哲訢，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省开封市金明区。 被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，汉族，1983年11月4日出生，现住郑州市。 原审被告：张文策，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区。 上诉人赵哲訢因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10162-2号民事裁定，向本院提起上诉。 赵哲訢上诉称，上诉人认为,无论是上诉人（原审被告）赵哲訢住所地还是被上诉人（原审原告）王洪涛、被告张文策住所地（经常居住地）以及合同履行地均不在郑州市二七区辖区内，二七区人民法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为,王洪涛向原审法院起诉的诉讼请求是确认其与张文策、赵哲訢签订的股票合作协议无效，并判决张文策、赵哲訢返还风险金及补仓资金，因其争议标的并非合同中的具体义务，该纠纷不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定合同履行地。在本案合同没有约定履行地的情况下，两个被告住所地河南省郑州市金水区人民法院和河南省开封市金明区人民法院均具有案件管辖权。因本案诉争合同是王洪涛与张文策所签，本院确定本案由张文策住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。 综上，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10162-2号民事裁定； 二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年一月三十日 书记员  闫沛沛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初719号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张富强，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马桂云，女，1949年2月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告张富强、马桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石海信、樊志朋到庭参加诉讼，被告张富强、马桂云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富强、马桂云共同偿还借款本金14.76万元及利息44637.93元、逾期利息58496.7元（利息、逾期利息计算至2018年10月31日，自2018年11月1日至本息全部清偿之日以14.76万元为基数按照逾期月利率14.94‰另行计算），共计：250734.63元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告张富强签订《个人借款合同》，合同约定被告张富强向原告借款15万元，借款期限30个月，借款利率为月利率9.96‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行于2014年3月22日向被告张富强发放贷款15万元。同日，被告张富强的亲属马桂云向原告出具《借款人家属承诺书》一份，承诺其完全知晓张富强15万元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同期限届满后，被告未按照合同约定清偿本合同项下所有借款本金及利息。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告张富强、马桂云未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，原告认可被告张富强借款后至起诉前共偿还2400元本金、200元利息。另查明，涉案借款系换约借款，是以新贷还旧贷。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告张富强未依约足额偿还借款本息，构成违约，被告对于已支付本金、利息情况未提出异议亦未提供相关证据，本案本金、利息的支付情况，根据原告认可的情况认定。原告要求被告张富强偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告马桂云作为被告张富强的亲属，其对张富强借款一事知情，其在签署《借款人家属承诺书》时，承诺愿与张富强共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告马桂云共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付的保全费、律师费及其他实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富强、马桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金147600元及利息44637.93元、逾期利息58496.7元（利息、逾期利息计算至2018年10月31日，自2018年11月1日至实际还款之日的利息以147600元为基数按照月利率14.94‰另行计算）；二、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告张富强、马桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年一月三十一日书记员  杨玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82533号原告：郑逍遥，男，1992年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温吉维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：黄陈卫，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑逍遥与被告黄陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑逍遥及被告黄陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑逍遥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)705,000元。事实和理由：原告于2017年5月至2018年7月期间，通过银行转账、微信转账及支付宝转账，陆续借款给被告共计873,000元，被告自2017年5月开始陆续还款共计168,000元，剩余705,000元借款本金尚未归还。故原告请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、原、被告身份信息一组；2、银行交易明细及微信转账记录一组。被告黄陈卫辩称，对于银行及微信转账记录无异议，确已收到原告的款项。但这些款项并不是借款，而是一起投资做小额贷款生意，现生意已经亏本，等有钱了就会向原告归还。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年7月期间，原告通过银行转账向被告支付820,800元，通过微信及支付宝向被告转账52,200元。被告通过银行向原告转账100,000元，通过微信向原告转账68,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对于双方之间收付款无异议，但认为这些收付款系用于共同投资。对此，被告未提供证据予以佐证，故被告此辩称意见，本院不予采信。根据原告举证，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未及时归还借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告归还借款705,000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告郑逍遥借款705,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,850元，减半收取计5,425元(原告郑逍遥已预交)，由被告黄陈卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年一月二十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终167号 上诉人（原审原告）：黄再福，男，汉族，1959年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：胡群芳，女，汉族，1963年12月3日出生，住四川省南充市高坪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄悦（特别授权），重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜均（特别授权），重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**。 法人代表人：彭斌茹，执行董事经理。 被上诉人（原审被告）：眉山市阳光置业房地产开发有限公司南充分公司，住，住所地南充市高坪区江东大道西侧**地块/div> 负责人：江颜。 上诉人黄再福、胡群芳因与被上诉人眉山市阳光置业房地产开发有限公司、眉山市阳光置业房地产开发有限公司南充分公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人黄再福、胡群芳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄再福、胡群芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 韩 莉 二〇一九年一月四日 书记员代 琳
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0193行审2号申请人：长春市国土资源局，住所地：南关区南环城路**。法定代表人：李成员，系该局局长。委托代理人：褚云飞，系该局高新监察大队队员。被申请人：陶俊风，男，汉族，1954年5月20日生。申请执行人长春市国土资源局于2018年12月14日向本院申请强制执行长国土资新（高）执罚字[2018]3号行政处罚决定书，本院于2019年1月9日立案。在审查过程中，原告长春市国土资源局于2019年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告长春市国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人长春市国土资源局撤回申请。审判员  王国华二〇一九年一月二十一日书记员  于松民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初24208号之一原告：王绮君，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人：王晓梅。诉讼代表人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所，系被告的管理人。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。本院在审理原告王绮君诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2018年12月23日，原告以其已向管理人申报了债权为由向本院提出申请撤回对被告东莞市田禾房地产投资有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王绮君撤回对被告东莞市田禾房地产投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取243.45元（原告已预交），由原告王绮君负担。审判员 刘 洋二〇一九年一月七日书记员 杨晓琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17766号原告：张婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店，住所地北京市昌平区城北街道南街**。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：商学明，男，该公司店长。原告张婷婷与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店（以下简称物美南大街店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人李晓航、被告物美南大街店的委托诉讼代理人商学明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张婷婷本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款5.8元并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月30日在被告所经营的超市购买到一袋宫颐府夹馅吐司面包，单价5.8元，生产日期2017年8月21日，保质期至2017年8月28日，因此原告购买时该食品已过保质期。因此，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据食品安全法第148条规定，要求被告进行赔偿。被告物美南大街店辩称，不确定涉案商品是否从我店购买，涉案商品多处售卖，不能证明出自我店。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告从被告处购买了“宫颐府270g夹馅吐司面包”1袋，单价5.8元，生产日期2017年8月21日，保质期至2017年8月28日。上述事实，有购物小票、实物、实物照片及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽辩称原告所持涉案产品不是从其处购买，但是原告提供的食品实物与被告出具的购物小票形成完整的证据链，证明原告在被告处购买该商品，故在被告未提供有效证据予以推翻该事实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务、销售超过保质期的食品，应当依照法律规定退还货款并支付十倍赔偿金，现增加赔偿的金额不足一千元，故赔偿金额应为一千元。涉案商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告张婷婷于本判决生效后七日内退还北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店“宫颐府270g夹馅吐司面包”1袋；二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店于本判决生效后七日内退还原告张婷婷货款5.8元；三、被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店于本判决生效后七日内赔偿原告张婷婷1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇一九年一月二日书 记 员  翟 潇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执404号 申请执行人：大连博视天下传媒有限公司，住所地大连市西岗区。 被执行人：佐川由希子，女，日本籍,住大连市保税区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3273号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佐川由希子存款人民币23万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王君伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更110号罪犯赵显存，男，汉族，1962年6月10日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年6月11日作出(2012)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人赵显存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]974号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵显存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵显存减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初52号原告：王琳，女，1975年7月17日出生，汉族，佳木斯铁路工务段工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵萍（原告母亲），女，1946年10月18日出生，汉族，佳木斯造纸厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区大学路学城名筑。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：常玉龙，副董事长。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。原告王琳与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王琳于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告王琳负担。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一九年一月二十一日法官助理荆思源书记员鲁忠宇
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执190号王雪琴、王争气、赵秋成：你与河南创达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0108民初3473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南创达汽车销售有限公司支付垫付的贷款28225.51元及违约金、利息共计29080.51元。（2）向河南创达汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费336元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1226财保11号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**。法定代表人张绍湘，该局局长。被申请人张某龙，男。被申请人杨某辉，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张某龙、杨某辉征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某龙、杨某辉的存款。经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人张某龙在中国建设银行股份有限公司麻阳支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结张某龙在中国建设银行股份有限公司麻阳支行**************账户存款30000元。案件申请费320元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 军二〇一九年一月十八日书记员 江利胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1418号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谢小燕，女，1982年04月09日出生，汉族，住龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99645.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99645.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执3127号申请执行人曹庆桂，男，1948年1月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海市城源森金物业有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人曹庆桂与被执行人威海市城源森金物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初634号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区，现住浙江。 委托诉讼代理人：姚永庆（系再审申请人之父），男，汉族，1938年6月24日出生，住浙江省杭州西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州机床集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：于立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江方伦律师事务所律师。 再审申请人姚远芳因与被申请人杭州机床集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5776号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的落款为南京晨光集团房改房管办公室的《证明》，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚远芳的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  姚 聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6281号原告：邢山岭，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南铭度装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410102335775457R，住所地，郑州市中原区陇海西路**院**楼****。法定代表人：王鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省荥，住河南省荥阳市>第三人：陈哲，男，1988年12月18日生，汉族，住河南省荥，住河南省荥阳市>第三人：张继伟，男，成年，汉族，住郑州市。，住郑州市>原告邢山岭与被告河南铭度装饰工程有限公司（以下简称铭度公司）、被告王鹏、第三人陈哲、第三人张继伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢山岭、被告铭度公司的委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人陈哲、第三人张继伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44139元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年7月2日起至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铭度公司系被告王鹏注册的一人公司，被告王鹏委托第三人陈哲、第三人张继伟与原告多次联系供货事项。自2017年12月原告陆续向被告供应套装门，至2018年3月被告开始拖欠原告货款，截止2018年6月1日，被告累计拖欠原告货款44139元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告铭度公司辩称，被告和原告之间没有建立买卖合同关系，原告也从未给被告供货，原告给第三人张继伟供货，应向其主张，故应依法驳回诉讼请求。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。第三人陈哲、第三人张继伟未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铭度公司在郑州市上街区设立分公司。被告王鹏、第三人张继伟让原告供应室内门。后分公司的工作人员周玉香、李桂梓出具证明九份，原告共计向被告铭度公司供应价值65139元的室内门，后分公司分四次支付原告货款21000元，尚欠货款44139元未付。另查明，被告铭度公司系被告王鹏设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，被告铭度公司欠原告货款44139元，有周玉香、李桂梓出具的证明及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告铭度公司偿还货款44139元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告铭度公司支付利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。因原告在庭审中陈述称分公司系被告王鹏，第三人陈哲、第三人张继伟合伙设立，其应被告王鹏、第三人张继伟的要求供货，故原告要求被告王鹏，第三人陈哲、第三人张继伟承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南铭度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢山岭货款44139元及利息（自2018年7月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邢山岭的其他诉讼请求。如果被告河南铭度装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.5元，由被告河南铭度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年一月十日书记员 孙云鹤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初485号原告：张某，女，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：许某，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李建丽二〇一九年一月十五日书记员  王雪营
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2019)云0428民督1号申请人：胡志国，男，1979年出生，住元江县。被申请人：陶玉明，男，1985年出生，住元江县。申请人胡志国于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人胡志国称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人为偿还银行贷款于2018年7月24日向申请人借款8万元，并在见证人张某的见证下签订了借款合同，双方约定：借款期限自2018年7月24日至12月31日，还款方式为到期一次性还清。申请人通过网银转账方式将出借款8万元转账给被申请人。现借款期限已过，经多次催要，被申请人以尚欠他人及银行借款为借口一直未归还。申请人与被申请人没有其它债务纠纷，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人及时向申请人归还借款8万元。本院经审查认为，申请人胡志国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡志国借款80000元。申请费600元，由被申请人陶玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇一九年一月十四日书记员  白罗大
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108财保64号申请人：霍某某，男，汉族，1954年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市。申请人霍某某与被申请人山东蓝速隆华新能源科技有限公司诉前财产保全一案，申请人霍某某于2019年1月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人山东蓝速隆华新能源科技有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人霍某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东蓝速隆华新能源科技有限公司所有的银行存款1600000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人霍某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十一日书记员  吴 维
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更155号 罪犯姜波，男，1973年1月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因受贿、帮助犯罪分子逃避处罚罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年12月20日以(2014)兴刑初字第252号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元（已缴纳），赃款人民币50930元（已返还），于2015年11月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1661号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁远县。2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月17日刑满释放。2018年6月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人何毅鹏，广东千度律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞1480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平、饶继姬出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年至2018年间，被告人刘某在佛山市禅城区多次实施入户盗窃。具体事实如下：1、2017年10月27日19时许至30日7时许，被告人刘某在被害人陈某1位于佛山市禅城区XX路XX宿舍201房的住处，通过撬防盗网的方式入屋盗窃，后因屋内无贵重物品未盗得财物。2、2018年4月29日，被告人刘某在佛山市禅城区XX街10栋202房，通过撬防盗网的方式入屋盗窃，盗得被害人莫某现金及金银首饰一批。3、2018年6月8日，被告人刘某在佛山市禅城区XX路XX号206房，通过撬防盗网的方式入屋盗窃，盗得被害人霍某现金及黄金、翡翠首饰一批。2018年6月13日，民警在佛山市南海区XX临时公交车站抓获被告人刘某，当场从刘某身上搜出作案工具一批。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人陈某1、莫某、霍某等的陈述，扣押决定书，扣押清单及物证照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定补充材料通知书、鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明，手机通话记录截图，户籍证明，视听资料，视频截图，现场勘查笔录，情况说明，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  郑泽坚人民陪审员  李舜南二〇一九年一月二十一日书 记 员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更96号罪犯李则蓊，男，1995年8月20日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出（2013）丘刑初字第145号刑事判决，以被告人李则蓊犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）文中刑终字第52号刑事判决，维持对原审被告人李则蓊的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李则蓊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李则蓊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李则蓊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李则蓊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执80号申请执行人：张建都，男性，1966年10月07出生，汉族，，住义马市。被执行人：詹成山，男性，1959年01月25出生，汉族，，住义马市。本院在执行张建都与詹成山民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张建都支付20000元，并负担本案案件诉讼费150元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹成山银行存款20350元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年一月十日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终26号 上诉人（原审被告）：通力电梯（湖北）有限公司，住所地湖北省黄梅县临港产业园临港西路。 法定代表人：黎春成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘楷，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈阳市蓝光自动化技术有限公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区世纪路**。 法定代表人：随舒杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘施丹，系该公司员工。 上诉人通力电梯（湖北）有限公司因不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人通力电梯（湖北）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人通力电梯（湖北）有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人通力电梯（湖北）有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 赵梦辉 审判员 张小姣 二〇一九年一月三十一日 书记员 张家铭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4603号 原告：简阳市天成国际H区小区业主委员会，住所地四川省简阳市红建路**院内。 负责人：罗洪，主任。 委托诉讼代理人：张平，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川天成置业有限责任公司，，住所地四川省简阳市简城白塔路****（河景馨城），一社会信用代码91510106734790726P。 法定代表人：彭春英。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 原告简阳市天成国际H区小区业主委员会与被告四川天成置业有限责任公司（以下简称天成置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市天成国际H区小区业主委员会的委托诉讼代理人张平、被告四川天成置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘丽珍、毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市天成国际H区小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令确认阳市天成国际H区院内71个地面停车位归小区全体业主所有，由原告代为行使管理权利；2.判令被告立即将简阳市天成国际H区供电设施、设备、相关管线移交国网四川省电力公司简阳市供电分公司管理；3.判令被告立即支付原告筹备费33,650元。 事实和理由：被告开发了简阳市天成国际H区楼盘，于2009年起陆续对外销售，2011年11月陆续交房。2018年5月11日，原告经简阳市人民政府简城街道办事处备案成立，系该小区合法的业主委员会。业主委员会成立后，多次接到业主对被告的各种投诉，其中不少已由双方协商解决，但小区地面停车位归属权问题、小区电力设备移交、业主大会筹备费等问题未解决，经社区及主管部门多次协调未果。简阳市天成国际H区的总平面图由四川内江建筑勘察设计院于2009年12月设计制作，2011年6月确定为竣工图，该图显示，该小区由08、09、10三幢住宅楼及商业楼组成，住宅楼呈字母L形状，商业楼呈数字7形状，合围构成长方形的小区布局。小区院内地面由人行道路、地面停车位、休闲亭、建设设施、绿化设施等组成，其中地面绿化停车位共计71个。被告一直占有该71个地面绿化停车位，并获取收益。被告在该小区竣工交付业主后，对该小区的电力设施，一直没有依据相关规定移交当地电力公司，导致这些电力设备处于非正规管理状态，严重影响小区业主及群众的生命、财产安全。原告筹备成立时，被告没有依法支付筹备费用，按照成都市标准，被告应该按照每户50元的标准支付原告筹备费用，小区现有住宅业主673户，合计33,650元。原告认为，根据物权法以及四川省物业管理条例等相关规定，小区地面停车位应当属于小区业主共有，被告应当将小区的供电设施、设备、相关管线整改合格后移交当地电力公司，并承担业主大会筹备费用，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 四川天成置业有限责任公司辩称，1.业主委员会只是业主大会的执行机构，原告提起本次诉讼是否经业主大会决议并授权，请人民法院查明；2.案涉的71个地面停车位并非占有业主共有的道路或者其他场地而设立的停车位，而是规划车位，且被告与商品房买受人所签署的协议及临时公约也确认该车位归被告所有；3.对于电力设备、设施的移交问题，因该小区是在四川省物业管理条例实施之前建设的小区，应按照当时的规定处理，且移交电力设备、设施涉及电力公司的权利义务，并非原被告双方所能决定；4.至于业主委员会成立产生的筹备费用，被告愿意支付，但原告应提交证据证明该费用产生，被告据实承担，原告至今无证据证明该费用的产生，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：简阳市天成国际H区小区系四川天成置业有限责任公司开发建设，小区总户数673户。小区业委会于2018年5月10日成立，并于2018年5月11日在简阳市人民政府简城街道办事处备案，被告未支付业委会成立的筹备费用。原被告双方因小区地面停车位权属、供电设施、设备、相关管线移交以及业主委员会筹备费用发生争议，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。在本案宣判前，原告申请撤回其前两项诉讼请求，将其诉讼请求明确为要求被告立即支付原告筹备费33,650元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的业主委员会备案证明、工商登记信息，小区现场照片等证据在案佐证，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告撤回请求判令确认阳市天成国际H区院内71个地面停车位归小区全体业主所有，由原告代为行使管理权利；判令被告立即将简阳市天成国际H区供电设施、设备、相关管线移交国网四川省电力公司简阳市供电分公司管理的两项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许，本案仅就被告是否应当支付原告筹备费用进行审查。被告未支付业主大会筹备召开的费用，双方并无争议。原告主张按照《四川省物业管理条例》第二十三条第二款“筹备组应当自成立之日起90日内组织召开首次业主大会会议。筹备组工作经费和召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位承担”和《成都市物业管理条例》第二十九条“筹备组应当自成立之日起30日内组织召开首次业主大会会议。自业主大会依法设立之日起，筹备组职责自行终止。筹备组的必要经费由开发建设单位承担”以及《成都市房产管理局、成都市物价局关于业主大会设立费用承担问题的通知》“设立业主大会的必要工作经费，根据建筑区划的规模可按每户50元标准确定；建筑区划总户数在1000户以下的，一般不高于5万元；建筑区划总户数在1000户以上的，一般不高于10万元”的规定，请求由作为开发建设单位的被告支付筹备费用33,650元（50元/户×673户），本院认为筹备组在开展工作过程中必然产生相应的工作经费，且相关的规范性文件已对开发建设企业应承担的筹备经费标准予以明确，原告请求的金额不违反相关法律法规及地方规范性文件的规定，本院予以支持，对被告认为原告未举证证明具体开支金额的抗辩意见不予采纳。综上，依照《四川省物业管理条例》第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川天成置业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告简阳市天成国际H区小区业主委员会33，650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告四川天成置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇一九年一月八日 书记员  华 利
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执15号申请执行人：吴淑兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住赤壁市蒲圻金鸡山社区蒲圻南街**。公民身份证号码：4212811969********。申请执行人：马建国，男，1968年7月26日出生，汉族，住，住赤壁市蒲圻金鸡山社区蒲圻南街**民身份证号码：4223021968********。申请执行人：李中秋，男1980年9月22日出生，汉族，住赤壁，住赤壁市余家桥镇洞口村****份证号码：42230219800922391X。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所咸宁市银泉大道**元信花园**楼****，统一社会信用代码：91421200MA48R3QU82。负责人：吴能，该公司总经理。本院在执行(2018)鄂1281民初1961号民事判决书所判申请人吴淑兰、马建国与李中秋、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一九年一月十六日书记员  邓子华
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18581号 原告：重庆爱慕美丽服饰有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 统一社会信用代码：915000003224097148。 法定代表人：孙薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗京，该公司员工。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路** 统一社会信用代码：912101037507665233。 法定代表人：洪杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯越，该公司员工。 原告重庆爱慕美丽服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆爱慕美丽服饰有限公司的委托诉讼代理人罗京、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人张凯越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆爱慕美丽服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾柒万叁仟叁佰捌拾伍元壹角伍分（273385.15元）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2018年5月31日止，累计欠款数额达人民币贰拾柒万叁仟叁佰捌拾伍元壹角伍分（273385.15元）。但还款期限届满，被告迟迟不还款。 原告认为，原被告之间的合作合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的请求。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，事实承认，金额与我方核算一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告合作经营，被告在原告处销售货物，原告统一收款，扣除应收取的费用后，向被告结算销售货款。庭审中，被告对欠付原告货款的事实及金额没有异议，欠付货款金额为273385.15元。 本院认为，原告重庆爱慕美丽服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。被告应当按约定支付原告货款，被告未按约定支付原告货款违反法律及合同约定，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款273385.15元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还给原告重庆爱慕美丽服饰有限公司273385.15元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁超男 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8835号原告：李丽丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：嘉美（浙江）文化传播有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海门街道解放路商务中心****。法定代表人：刘美。原告李丽丽为与被告嘉美（浙江）文化传播有限公司（以下简称嘉美公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽丽到庭参加诉讼。被告嘉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。李丽丽向本院提出诉讼请求：判令嘉美公司立即支付拖欠的劳务报酬8000元。事实和理由：李丽丽在嘉美公司处从事公关工作，双方之间构成劳动关系。2018年8月7日，经双方结算，嘉美公司出具欠条1份，载明欠李丽丽工资款8000元，该款项至今未付。被告嘉美公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：李丽丽曾为嘉美公司工作。2018年8月7日，嘉美公司出具欠条，载明李丽丽系该公司员工，因嘉美公司资金周转困难，欠李丽丽工资8000元未付，嘉美公司将于2018年8月31日一次性付清8000元工资。此后，嘉美公司未按约定支付任何欠付的工资。上述事实有原告李丽丽提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。本院认为：原告李丽丽为被告嘉美公司工作，被告嘉美公司应当及时足额支付工资。被告嘉美公司承诺于2018年8月31日付清，但至今未付清工资，原告李丽丽有权要求被告嘉美公司支付，本院对原告李丽丽的诉讼请求予以支持。被告嘉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉美（浙江）文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李丽丽工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告李丽丽已预交），由被告嘉美（浙江）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年一月九日代书记员 尚艺艺
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民初65号原告：开元资产评估有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：胡劲为，董事长。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：舟山湖商智本投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**区内）。法定代表人：石林。原告开元资产评估有限公司与被告舟山湖商智本投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2019年1月2日,原告开元资产评估有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开元资产评估有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开元资产评估有限公司撤诉。案件受理费23826元，减半收取计11913元，由原告开元资产评估有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 冷海波二〇一九年一月二日法官助理钱静代书记员 张雯雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初12号原告：张少伟，男，1979年4月27日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：姜景营，男，成年，汉族，个体户，住桐柏县。本院在审理原告张少伟诉被告姜景营租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将所欠租赁费全部付清，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张少伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年一月十四日书记员  陈明
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民特11号申请人：张艺焮，女，2011年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。（系郭丹丹之女）法定代理人：张建军，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。（系张艺焮爷爷）被申请人：郭丹丹，女，1988年7月2日生，汉族，住河南省郏县。（系张艺焮母亲）申请人张艺焮申请宣告其母郭丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张艺焮诉称，张艺焮父亲张孩又名张旭锋与其母亲郭丹丹未办理结婚登记在一起同居生活，于2011年3月6日生育张艺焮，张艺焮出生后3个月郭丹丹离家出走。至今杳无音信，张艺焮父亲张孩2018年3月5日因病去世，张孩去世后，张艺焮跟随爷爷奶奶生活至今，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告郭丹丹失踪。经查，申请人张艺焮父亲张孩与郭丹丹未办理结婚登记在一起同居生活，于2011年3月6日生育女儿张艺焮，张艺焮出生后3个月郭丹丹离家出走。至今杳无音信，父亲张孩2018年3月5日因病去世，张艺焮父亲张孩去世后，张艺焮跟随爷爷奶奶生活至今，现张艺焮依据上述事实向本院申请，请求宣告其母郭丹丹为失踪人。另查明，本院于2018年10月8日在人民法院报公告栏内发出寻找郭丹丹的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郭丹丹仍然没有音讯，下落不明。上述事实，有申请人张艺焮的法定代理人张建军向本院提供了本人身份证及户口本、张孩、张艺焮的户口本、张艺焮的出生证明、张孩的户籍注销证明、加盖郏县公安局王集派出所印章郏县王集乡西岩村村委出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被申请人郭丹丹于2011年7月离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供加盖郏县公安局王集派出所印章郏县王集乡西岩村村委出具的证明，本院于2018年10月8日在人民法院报公告栏内发出寻找郭丹丹的公告，现郭丹丹仍下落不明，申请人张艺焮作为郭丹丹的利害关系人申请宣告郭丹丹失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭丹丹失踪。本判决为终审判决。审判员  白志强二〇一九年一月七日书记员  赵 聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执330号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李东洋，男，1986年9月3日出生，汉族。被告人李东洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初177号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李东洋应于判决生效之日起一个月内退赔被害人李桃芬人民币1500元。因被执行人李东洋未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李东洋采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人李东洋司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人损失的退赔取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执330号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十四日书记员 王 晖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执332号之一申请执行人：崔真诚，男，1963年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴雯，女，1974年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行崔真诚与袁俊祥、吴雯民间借贷纠纷一案中，于2019年01月16日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人袁俊祥、吴雯所有的座落于南丰县琴城镇新建路的店铺房产[产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第**]”司法拍卖项目竞价中，买受人谢东华（身份证号码：）以100200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、将被执行人袁俊祥、吴雯所有的座落于南丰县琴城镇新建路的店铺房产[产权证号为：南丰县房房权证琴城镇字第**]买受人谢东华所有。该房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢东华时起转移。二、买受人谢东华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人袁俊祥、吴雯所有的座落于南丰县琴城镇新建路的店铺房产[产权证号为：南丰县房权房权证琴城镇字第**]封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年一月二十三日书 记 员  雷志鹏
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初11号原告陈浩，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。被告漯河工商行政管理局源汇分局，住所地：漯河市源汇区五一路。法定代表人于会友，局长。原告陈浩诉被告漯河工商行政管理局源汇分局工商行政登记一案，本院2019年1月15日受理后，原告陈浩于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈浩的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告漯河工商行政管理局源汇分局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈浩承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年一月二十九日书 记 员  王思嘉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初293号原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：何荣华，该公司董事长。被告：张超婵，女，1987年10月28日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司与被告张超婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  段水源二〇一九年一月二十四日法官助理罗珺代理书记员  罗晓梅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13333号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），执行长。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：方宇，男，1986年10月28日出生，汉族，住址：四川省洪雅县。 被告：白群，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：眉山祥宇速递服务有限公司，住所：眉山市东坡区迎春北街**。 法定代表人：方宇。 本院于2019年1月21日适用简易程序依法对原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告方宇、白群、眉山祥宇速递服务有限公司民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告富登小额贷款（四川）有限公司诉请的借款本金133830.14元和利息、罚息、律师费等主张，本院认为，方宇借款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2018年10月11日起未再按约向原告还款，根据《贷款合同》之约定，原告要求方宇偿还尚欠借款本金130830.14元（133830.14元-3000元），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、罚息。其按照年利率24%标准计算主张，符合事实与法律，予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 白群、眉山祥宇速递服务有限公司作为承担连带担保责任的担保人，应对方宇的上述债务承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告方宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金130830.14元； 二、被告方宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金130830.14元为基数，按年利率24%标准，自2018年10月11日起计至款项实际付清之日止）； 三、被告白群、眉山祥宇速递服务有限公司对被告方宇上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告白群、眉山祥宇速递服务有限公司承担保证责任后，有权向被告方宇追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1545元，由被告方宇、白群、眉山祥宇速递服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  梁 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1603号 原告：朱承卫，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：赖国力，男，1966年2月8日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱承卫与被告赖国力合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员付小波适用简易程序独任审判，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱承卫庭参加诉讼，被告赖国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱承卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款66600元及违约金13320元，合计79920元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年原、被告在文明乡办木材加工厂，后经清算，被告尚欠原告66600元。2016年9月7日，被告向原告写下欠条，并于当日写下还款协议，承诺签协议之日起每月15日之前还2000元，如违约则承担全部应还款的20%作为违约金。但被告不信守承诺，不按期还款。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告赖国力未答辩。 原告朱承卫围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、《还款协议》，经庭审举证并经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 被告赖国力未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，朱承卫与赖国力合伙在汝城县文明瑶族乡开办木材加工厂。2012年朱承卫退伙，经清算，赖国力欠朱承卫合伙资金80000元，之后赖国力陆陆续续归还了一部分欠款。2016年9月7日，双方进行结算，确认赖国力尚欠朱承卫66600元，由赖国力向朱承卫具下欠条一张，欠条载明：“今欠到朱承卫08年加工厂进股资金陆万陆仟陆佰元整。原捌万的欠条做废，以此据为准。今欠人：赖国力2016年9月7日”，并在欠条下注明赖国力身份证号4328281966××××××××。同日，双方以朱承卫为甲方、赖国力为乙方签署《还款协议》，对该66600元欠款的还款方式、违约责任等内容进行了约定。赖国力出具欠条和签署《还款协议》后未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告朱承卫与被告赖国力原系合伙关系，原告退伙后，被告向原告出具了欠条和《还款协议》，可以认定为双方对合伙事宜进行的清算，且系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该欠条和《还款协议》合法有效，被告应按照约定给付欠款。经查，双方签署的《还款协议》第三条约定：“乙方承诺，自本协议签订之日起每月15日前还甲方人民币贰仟元，乙方每期应还款必须于每月15日前主动存入甲方指定账户……”，第四条约定：“本协议签署后，若乙方未按照本协议第三条约定的金额按期还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追回乙方全部应还款之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金，且甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付。”现原告朱承卫要求被告赖国力支付欠款66600元及违约金13320元（66600元×20%），合计79920元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赖国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不答辩，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖国力在本判决生效后十日内给付原告朱承卫欠款66600及违约金13320元，合计79920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告赖国力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇一九年一月二十五日 法官助理周瑶 书记员陈章赟 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 〖温馨提示〗 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5246号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小全（曾用名陈建国），男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人陈小全因与被申请人陈德奎委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小全申请再审称，1.陈德奎无请求支付垫付工程款的主体资格，其只是管理者身份，二审法院认定事实错误。2.陈德奎提供的是伪造和虚假的证据。3.二审法院认定事实存在错误，陈德奎未提供真实有效的证据证明其工资为38666元；曹林的收条系陈德奎欺骗所补；徐朝荣1800元、何文金1760元、任桂蓉4800元、陆智和陈启华16800元、庞桂清22285元的欠款均系伪造；陈德禄做堡坎3600元、任银珍800元的欠款系敲诈；陈正伟2200元的运费是陈小全将运费给陈德奎委托其帮忙支付；冉果的沙石款是向李德朝借款支付，借条上载明是付给李军，陈德奎付给了冉果。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 陈德奎提交意见称，1.陈小全将路基工程转包给董明国全权施工，现欠董明国工程款40万元，但该路基款项已由陈小全领取。2.陈小全将剩余工程承包给陈德奎，以案涉工程系政府工程不能转包为由不与陈德奎签订工程承包合同。施工期间，陈小全向业主方、乡政府、交通局说明陈德奎为管理人员，可以全权代表公司和陈小全。3.陈小全被乐山市公安局逮捕后，给陈德奎出具了一份委托书，载明由陈德奎全权做工，由李术芳负责经济收支等，陈德奎认为该委托书是欺骗并未签字。因此，请求驳回陈小全的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点系陈德奎是否有权就垫资的工程款向陈小全主张偿还以及二审法院认定的证据是否系伪造。 （一）关于陈德奎是否有权就垫资的工程款向陈小全主张偿还问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、第六十八条“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人的同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外”的规定，本案中，陈德奎系案涉工程的管理人员，陈德奎与陈小全形成事实上的委托关系。陈小全委托李术芳负责民工工资发放，之后李术芳又委托陈德奎全权处理案涉项目的所有事宜，陈小全在一审庭审中称转委托只是为了领工程款，由此可以表明陈小全对该转委托知情并认可。同时，陈小全也未能证明李术芳在签订转委托协议时限制委托权限只用于领工程款，因此，应认定李术芳转委托于陈德奎，陈德奎全权代理案涉项目，陈德奎有权要求陈小全偿还垫资的工程款。故，陈小全认为陈德奎主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于二审法院认定的证据是否系伪造的问题。陈小全申请再审称陈德奎所举证据全部为虚假证据，其主张与二审法院查明的在案事实及证据不符，且陈小全在再审申请中未提交充分证据证明案涉证据系伪造。故，陈小全认为二审法院认定的证据系伪造的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈小全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小全的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年一月十六日 书记员  唐 爽