山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6421号原告：孟凡平，男，1992年9月28日生，汉族，居民。住山东省平邑县，委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：蔡明和，男，1980年2月2日生，汉族，居民。住黑龙江省林口县，被告：日照泓轩国际物流有限公司，住所：山东省日照市经济开发区连云港路南开发区中学西，统一社会信用代码：913711023344753802。法定代表人：申鹏，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市东港区海曲东路**（中铁十四局沿街**），统一社会信用代码：913711026859099290。负责人：宋庆华，总经理。委托诉讼代理人：邰林林，公司员工。原告孟凡平与被告蔡明和、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平及其委托诉讼代理人王佳良、被告蔡明和、被告保险公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。被告日照泓轩国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失311623.61元。事实及理由:2018年7月27日17时55分许，蔡明和驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车，行驶至国道××处××舜××庙村路段时，与孟凡平驾驶“真爱牌”电动两轮车发生碰撞，致原告孟凡平受伤，两车不同程度受损。故诉至贵院。被告蔡明和辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、主车和挂车商业三者险各100万元，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。如若不足，判令由我赔偿。被告日照泓轩国际物流有限公司书面答辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、三者险，原告损失应由被告保险公司承担；我司不承担赔偿责任；鉴定费、评估费应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及主车和挂车商业三者险各100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费等程序性费用我司依据合同约定不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告蔡明和质证无异议、被告保险公司质证无异议。证据2，原告医疗费发票（两次住院36天、花费71652.51元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证真实性无异议，其病历中显示原告患有胆囊结石，应扣除10%非医保用药及10%治疗胆囊结石费用后予以承担，我司保留对用药明细中非医保用药及治疗胆囊结石用药的权利。被告蔡明和质证意见同被告保险公司。证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2200元）。证实原告伤情构成八级伤残、十级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养60天、住院期间需2人护理，后续治疗费2000元。被告保险公司质证伤残等级过高，三期过长，对住院期间2人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留鉴定人出庭质询的权利。被蔡明和告质证意见同被告保险公司证据4，原告护理人员王立开（原告之妻）、陈希爱（原告之母）身份证复印件各一份。证实原告护理人员护理费计算标准。被告保险公司质证真实性无异议，其护理费计算标准应按农村户口计算。被告蔡明和质证同被告保险公司。证据5，原告身份证复印件一份、原告务工企业山东鼎力钙业有限公司的营业执照、工资流水、劳动合同及单位证明各一份。证实误工费应以原告日收入136.32元计算。被告保险公司质证不符合证据格式，无营业执照法定代表身份证明，不能构成有效证据，且原告提供的工资表系打印，无任何公司人员签字及审批，不能作为其误工费评定标准，对于缴纳个人社保证明真实性无异议，且原告的误工日期应计算至评残日前一天，鉴定费系程序费用不予承担。被告蔡明和质证同被告保险公司。证据7，原告提供临沂市正信价格评估有限公司临正价评字（2018）154号价格评估结论书一份、评估费票据1张。证实原告因交通事故造成车损2680元、手机损失为935元，支付评估费500元。被告保险公司质证电动车评估数额过高，手机无说明与本案有直接关系，关联性有异议，评估费系程序性费用不予承担。被告蔡明和质证同保险公司质证意见。证据8，临沂市社会保险缴费证明一份。证实原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司质证无异议。被告蔡明和质证无异议。证据9，原告购买电动车价格证明，购买的华为手机收据各一份，证实原告电动车及手机当时购买价格。被告保险公司质证非正式发票，不能证实原告证实目的。被告蔡明和质证同被告保险公司。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日17时55分许，蔡明和驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车，行驶至国道××处××舜××庙村路段时，与孟凡平驾驶“真爱牌”电动两轮车发生碰撞，致原告孟凡平受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告孟凡平被送往平邑县中医医院住院36天，治疗、检查花费71952.47元。原告孟凡平出院后在家休养。原告孟凡平住院期间由王立开（原告孟凡平之妻）、陈希爱（原告孟凡平之母）护理。原告系山东鼎力钙业有限公司员工，交有养老保险，月工资4080元，日均136元。王立开、陈希爱均在平邑县××办事处××家庄居住。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：蔡明和负事故的主要责任，孟凡平负事故的次要责任。2018年10月31日，根据原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定（中心）所对原告的等级及护理人数进行鉴定。临沂平邑法医司法鉴定（中心）所作出了平邑司鉴所（2018）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天、住院期间需2人护理，后续治疗费约2000元。原告支付鉴定费2200元。2018年9月20日，根据原告申请，本院委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2018）第154号价格评估结论书，评估结论为车损3615元，原告支付评估费500元。另查明，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。又查明，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车实际车主为被告蔡明和，该车挂靠在被告日照泓轩国际物流有限公司。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告蔡明和驾驶机动车与原告孟凡平驾驶电动两轮车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信；关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日在法律意义上是能确认伤残等级的日期。因被告庭审时保留申请重新鉴定的权利，导致原告提供的鉴定意见处于不确定状态，本院限定的五个工作日内行使申请重新鉴定权利期满后，两被告未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见方确定，故本院认定庭审后申请重新鉴定权利期满日为定残日，即2018年12月18日为定残日。本院认定误工期141天。精神抚慰金3500元为宜。②交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地、地点辆状况、次数，本院认定原告交通费用720元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。④评估过高。该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见。⑤原告及其护理人员是否城镇居民赔偿标准问题。原告系山东鼎力钙业有限公司员工，社会保障齐全，故本院认定赔偿标准按城镇居民计算。原告护理人员长期居住、生活在平邑街道××××家庄，本院认定赔偿标准按农村居民计算。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告孟凡平人身及车辆损害等经济损失共计347754.07元，其中医疗费用赔偿限额项下76832.47元，含医疗费71952.47元、住院伙食补助费1080元（36*30）、营养费1800元（60*30）、后续治疗费2000元；死亡伤残赔偿限额项下265541.6元，含误工费19176元（136*141）、护理费6696元（36*69.75+60*69.75）、交通费720元、残疾赔偿金235449.6元(36789*20*0.32)、精神抚慰金3500元；财产损失赔偿限额项下2680元，含车辆损坏费用2680元；其他损失2700元，含评估费500元、鉴定费2200元；对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告蔡明和承担80%的责任，原告孟凡平承担20%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告蔡明和驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告孟凡平因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计342374.07元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿177899.28元；原告孟凡平自行处理44474.79元；二、原告孟凡平因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计2680元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿544元；原告孟凡平自行处理136元；三、原告孟凡平因该交通事故而造成的其他损失共计2700元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2160元；原告孟凡平自行处理540元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告蔡明和、被告日照泓轩国际物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年一月十四日法官助理马艳书记员陈月