宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书宁03民终107号上诉人（原审被告）：宁夏都顺生物科技股份有限公司。住所地：宁夏盐池县工业园区。法定代表人：陈卫斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司盐池支行。住所地：宁夏盐池县影剧院一楼。负责人：潘超，系该行行长。原审被告：陈卫斌，男，1968年2月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏盐池县。原审被告:郭素燕，女，1970年3月6日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏盐池县。上诉人宁夏都顺生物科技股份有限公司（以下简称都顺科技公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盐池支行（以下简称工行盐池支行）及原审被告陈卫斌、郭素燕金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人都顺科技公司的委托诉讼代理人刘玉萍，被上诉人工行盐池支行的法定代表人潘超到庭参加诉讼。原审被告陈卫斌、郭素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人都顺科技公司的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3013号民事判决第一项中关于2018年8月20日后的利息的判决并依法改判按照年利率5.8825%支付利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有违约，不应承担逾期贷款罚息。案涉借款到期时，因上诉人无力偿还借款，上诉人与被上诉人协商办理转贷。协商过程中，上诉人按照被上诉人的要求共计偿还了145403.15元借款本息，并签署了转贷的相关资料。故被上诉人未给上诉人办理转贷是贷款逾期的根本原因，上诉人不应承担逾期贷款罚息；2.罚息利率过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》中约定贷款年利率为5.8825%，贷款逾期利率上浮50%，超过法律规定的违约金标准，应当予以调整。一审在改为普通程序后，未向上诉人送达开庭传票导致上诉人未能出庭陈述事实和提供证据，故未能向一审法院提出降低逾期罚息利率的请求。被上诉人工行盐池支行答辩称，1.一审法院已经向上诉人送达了开庭传票；2.被上诉人与上诉人签订的《小企业借款合同》中明确约定了利息和逾期利率，该合同是基于双方真实意愿签订的，合法有效；3.在贷款到期前一个月，被上诉人向上诉人及担保人陈卫斌、郭素燕发出了到期还款通知书，借款人及担保人均签收了到期还款通知书，也多次口头承诺按期偿还。但在贷款到期前两三天，上诉人才电话告知我行无法按期偿还。故上诉人并未提前提出贷款展期的要求。4.贷款于7月7日到期转为逾期，在逾期以后，被上诉人积极与借款人协商办理贷款展期，但因借款人未及时偿还部分借款，导致无法办理展期，上诉人在上诉状中所提被上诉人要求上诉人偿还3万元借款本息就办理贷款展期不属实。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审被告陈卫斌、郭素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃。工行盐池支行的诉讼请求：1.判令被告都顺科技公司偿还原告借款本金4870328.31元及利息0元，本息共计4870328.31元（利息暂计算至2018年8月20日，请判至实际履行之日,）及借款结清之日的利息；2.请求法院依法判令被告陈卫斌、郭素燕对上述债务在保证合同担保范围内承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令原告对被告宁夏都顺生物科技股份有限公司提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年7月4日，原告工行盐池支行与被告都顺科技公司签订《小企业借款合同》，合同约定被告都顺科技公司向原告借款500万元，借款期限12个月，即借款年利率为5.8825％，自借款发放之日起计算，逾期利率在原基础上加收50％。同日，原告与被告都顺科技公司签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于盐池县工业园区工业用不动产（不动产权证号：20140XXXX、20150XXXX、盐国用2014第60XXX号）为上述贷款提供抵押担保，并在主管部门办理了抵押登记。同日，原告与被告陈卫斌、郭素燕签订了《最高额保证合同》，二被告为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款届满之次日起两年。上述合同签订后，原告将500万借款依约发放。借款到期后，被告清偿了至2018年7月7日的利息及部分本金，欠借款本金4870328.1元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告都顺科技公司、陈卫斌、郭素燕与原告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告都顺科技公司作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其偿还借款本息，符合法律规定，法院予以支持。根据保证合同约定，被告陈卫斌、郭素燕的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈卫斌、郭素燕对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈卫斌、郭素燕在承担保证责任后，有权向债务人都顺科技公司追偿。被告都顺科技公司以公司所有的不动产为该笔贷款提供最高额抵押担保，并且依法办理抵押登记，抵押合法有效，被告都顺科技公司不履行债务时，原告有权获得以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款的优先受偿权。三被告均未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏都顺生物科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐池支行借款本金4870328．31元，2018年8月20日之后的利息，按照本案《小企业借款合同》约定的逾期利率随本金清偿；二、被告陈卫斌、郭素燕对上述债务承担连带保证责任，被告陈卫斌、郭素燕承担保证责任之后，有权向债务人宁夏都顺生物科技股份有限公司追偿；三、被告宁夏都顺生物科技股份有限公司如不能如期履行上述债务，原告享有对其抵押的不动产（不动产权证号：20140XXXX、20150XXXX、盐国用2014第60XXX号）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利。案件受理费45763元，由被告宁夏都顺生物科技股份有限公司、陈卫斌、郭素燕负担。本院二审期间，上诉人都顺科技公司围绕上诉请求依法提交了三组业务回单。本院组织当事人进行了质证。上诉人都顺科技公司提交的业务回单仅能证明其向被上诉人偿还过借款本息，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。一审审理查明的基本事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人都顺科技公司与被上诉人工行盐池支行签订的《小企业借款合同》系双方就借款金额、期限、用途、利率、支付方式、还款方式、担保方式达成的合意。合同签订后，被上诉人工行盐池支行按约履行了发放借款义务，被上诉人都顺科技公司也按约清偿了借期内的利息，双方所签《小企业借款合同》真实有效并已实际履行。关于上诉人是否承担逾期罚息的问题。首先，上诉人在二审中提交的三组业务回单仅能证明其向被上诉人偿还了部分借款本息，并不能证明其与被上诉人工行盐池支行就案涉借款办理转贷或展期事项已协商一致，上诉人亦并未提交借款合同或其他证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果；其次，上诉人作为借款人应当按照合同约定按时偿还借款本息，不能以其与被上诉人就办理转贷事项进行了协商，来对抗自己应当承担的逾期偿还贷款的违约责任。其次，关于逾期罚息利率是否过高的问题。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》中第3.4条约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对贷款罚息利率作出了明确规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故上诉人都顺科技公司与被上诉人工行盐池支行关于贷款逾期后罚息利率的规定，符合法律规定，上诉人都顺科技公司主张罚息利率过高的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。2018年9月13日，一审法院将案件由简易程序转为普通程序审理。2018年9月14日，一审法院依法向上诉人都顺科技公司送达了开庭传票。故上诉人所提因一审法院将案件转为普通程序后，未重新送达开庭传票，导致上诉人未参加庭审就罚息利率予以说明的抗辩理由不能成立。综上，上诉人都顺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果适当，应予维持。原审被告陈卫斌、郭素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3196元，由上诉人宁夏都顺生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年一月二十八日书记员 彭             丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……