wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2935号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人薛佳佳，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人薛佳佳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金34981.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18440号原告：上海屹隆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱益飞，总经理。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海优灿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家灿，总经理。被告：陈家灿，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省南平市。被告：吴志霞，女，1982年7月22日生，汉族，住福建省。原告上海屹隆实业有限公司诉被告上海优灿模塑科技有限公司、陈家灿、吴志霞企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年一月二十四日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1312民初330号原告：王洪玲，女1973年11月25日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人，男，该公司职工。原告王洪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，进行了庭前调解。王洪玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计5265元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，刘纪前驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**“爱东风”小型客车，沿河东区汤河镇于屋村村村通公路行驶时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王洪玲各项损失共计3500元；（该款项于2019年2月29日前支付至原告的银行账户）二、原告王洪玲就本次事故不再向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张任何其他赔偿。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪玲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐李明二〇一九年一月二十九日代书记员 贾艳丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1682号原告：洛阳市第三十六中学，住所地洛阳市瀍河回族区华林路**，统一社会信用代码：12410300416527594W。法定代表人：鄢本胜，校长。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市瀍河区陈记米皮店，，住所地洛阳市瀍河区华林路**注册号：410304634092000。经营者：陈晶晶，女，汉族，1983年6月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈晶晶，女，汉族，1983年6月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘宏亮，男，汉族，1978年11月14日生，住洛阳市老城区。原告洛阳市第三十六中学诉被告陈晶晶、刘宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告洛阳市第三十六中学于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市第三十六中学撤诉。本案受理费235元，减半收取计117.5元，由原告洛阳市第三十六中学负担。审判员  董华敏二〇一九年一月二十七日书记员  吴朋朋
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保31号之1 申请人中国银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人周健红，该行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被申请人曾俊武，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人湖南汇德置业有限公司。 法定代表人蒋炎华。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司新化县支行诉被申请人曾俊武、湖南汇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值金额15万元的财产，并以该行同等价值财产作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，基此，根据《中华人民共国和民事诉讼法》第一百条、第一百0二条、第一百0三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾俊武、湖南汇德置业有限公司价值金额人民币15万元的财产。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  周文彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6774号原告：沈某，女，1977年11月2日生，住靖江市。被告：邵某，男，1977年5月11日生，住靖江市。本院在审理原告沈某与被告邵某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年一月十四日法官助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保189号 申请人：冯宇宇，男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘立江，男，1981年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被申请人：吴玉恒，男，1970年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被申请人：刘序道，男，1956年4月19日生，汉族，现住山东省青州市， 被申请人：张嘉祥，男1971年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区， 本院在审理申请人冯宇宇诉被申请人刘立江、吴玉恒、刘序道、张嘉祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘立江、吴玉恒、刘序道、张嘉祥名下的财产在价值人民币15万元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。 本院认为，申请人冯宇宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘立江、吴玉恒、刘序道、张嘉祥名下的银行存款15万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审47号申请人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：邓竖门，男，1973年9月4日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部，住衡阳市石鼓区。委托代理人：汤河南，男，1966年2月28日生，汉族，衡阳县岣嵝乡干部，住衡阳县。被申请人：粟健，男，1983年11月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：丁香，女，1993年12月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生和计划生育局于2019年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X1308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1308号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十四日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1878号申请人商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路**。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务总经理。被申请人陈冰新，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人商丘市商湟商贸有限公司与被申请人陈冰新合同纠纷一案。申请人商丘市商湟商贸有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈冰新的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人乔新涛自愿用其豫Ａ×××**号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈冰新的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人乔新涛的担保财产：豫Ａ×××**号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十九日书记员 孙亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申591号再审申请人（一审被告)：郭楚梅。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈建光一审被告：袁浩辉。再审申请人郭楚梅因与被申请人陈建光、一审被告袁浩辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2746号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭楚梅申请再审称：一、原审审理程序在送达上存在严重错误，本案不符合公告送达的条件，依法不应适用公告送达。袁浩辉与郭楚梅在增城区法院的另一个案号为（2016）粤0183民初2289号的案件中是能够送达材料的，两案的合议庭组成人员、书记员均相同，且两案审理期间有重叠部分。法院当时可要求代理律师转告或要求律师提供两人的联系方式。而且原审法院在诉讼中查封了袁浩辉位于某区某园的一处房屋，法院可以通过该房屋的居住人员或物业管理处取得袁浩辉的联系方式进行送达。可见，袁浩辉与郭楚梅在本案审理过程中不符合下落不明或用其他方式无法送达的情形，原审法院在没有穷尽其他方式送达的情况下采用公告送达是违反法律规定的，存在严重的程序错误。二、原审在没有核实居委与村委出具的两份有明显错误的证明的情况下认定郭楚梅与袁浩辉下落不明并启用公告送达，导致郭楚梅缺席审理。两份证明中关于袁浩辉与郭楚梅的身份证号码均是错误的，村委出具的证明里郭楚梅的住址也是错误的。同时，在2014年郭楚梅与袁浩辉离婚，村委在2016年出具证明时郭楚梅已不属于出嫁女。后郭楚梅到村委核实该证明的真伪，村委表示从未出具过该证明，并对此出具了一份情况说明，否认了之前证明的效力以及澄清郭楚梅不属于居住情况不明。原审没有以审慎的态度去核实两份内容有误的证明便草率采纳，违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第二十条之规定。三、原审不谨慎地启用公告送达导致本案被告不能及时获悉案件情况并缺席审判，变相剥夺被告的辩论权利，影响审理结果的公平公正。四、原审在没有查明案件事实的情况下做出了错误判决。陈建光提交的证据显示宏佳服装出口公司无工商登记，对账单无任何人签名和无原件，订单合同及欠条仅有袁浩辉个人签名，陈建光提交的证据与郭楚梅无任何关联。本案的欠款为袁浩辉个人经营服装公司而产生的债务，不是夫妻共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。而且，郭楚梅从未参与服装公司的经营，对欠款完全不知情。郭楚梅与袁浩辉也于2014年7月2日登记离婚。五、郭楚梅提起本次再审申请是在时效期限内。直至2018年6月，郭楚梅通过网上查询才获知本案情况。综上，郭楚梅请求：1、撤销（2016）粤0183民初2746号民事判决书，对本案进行再审；2、本案全部诉讼费由陈建光承担。本院经审查认为，郭楚梅主张原审送达违反法定程序，经审查，原审法院工作人员分别前往郭楚梅的居住地址、户籍地址直接送达诉讼材料，在送达无果后，向当地居委会及村委会了解情况，后某区某镇某社区居民委员会以及某区某街某村村民委员会分别出具《证明》，证明郭楚梅居住情况不明。在此情形下，原审法院依法采取公告方式送达，符合法律规定，并无不当。本院审理期间，郭楚梅虽提交了某区某街某村村民委员会于2018年8月15日出具的《情况说明》，拟否认上述《证明》。但该《证明》材料系法院工作人员前往某村村委员调查所取得，亦加盖村民委员会公章，故现仅凭《情况说明》并不足以推翻《证明》的内容，本院对此不予采纳。广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2746号民事判决于2017年9月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年3月16日之前申请再审。现郭楚梅于2018年8月30日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。郭楚梅在申请再审期间亦没有提交新的有效证据证实涉案债务不属于夫妻共同债务或证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故郭楚梅申请再审的理由不成立，本院对此不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭楚梅的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年一月十日书记员 黄洁萍李燕银
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民特22号申请人：李海明，女，1983年2月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：康志虎（系申请人李海明之夫），男，1983年9月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：刘某（系被申请人康志虎之母），女，1954年9月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。申请人李海明申请认定康志虎限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海明称，申请人李海明与被申请人康志虎系夫妻关系。2011年11月份的一天晚上，被申请人骑摩托车经过六两河时发生交通事故。该事故导致被申请人生活不能自理，语言表达不清、肢体残疾。申请人与被申请人婚后生育一子，现因申请人既要照顾孩子又要外出务工，已无精力再照顾被申请人。故申请宣告康志虎为限制民事行为能力人并指定监护人。被申请人康志虎的代理人刘某承认申请人李海明所述事实和诉讼请求。本案审理过程中，依申请人申请，本院依法委托襄阳市安定医院对被申请人康志虎进行了民事行为能力鉴定。襄阳市安定医院于2019年1月8日作出了（2018）精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤后遗综合征：①智力改变（轻度）；②人格改变。2、民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，申请人李海明作为被申请人康志虎之妻可以向人民法院申请宣告李海明为限制民事行为能力人。襄阳市安定医院出具的《司法鉴定意见书》来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，该鉴定认定被申请人康志虎为限制民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人康志虎为限制民事行为能力人。依照片《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、被申请人康志虎为限制民事行为能力人；二、指定刘某为康志虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红敏二〇一九年一月十五日书记员  潘梦园
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执257号之一被执行人张治稳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执257号之一裁定书，于2019年01月18日向被执行人张治稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治稳在中国工商银行17×××35账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月十八日书记员  孙 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1413号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁金保，男，1969年12月22日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月17日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2008年5月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2017年5月18日被郑州市公安局郑东分局行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3681号起诉书指控被告人梁金保犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人梁金保及其指定辩护人屈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月17日19时许，在郑州市郑东新区北龙湖湿地公园游客服务中心门口，被告人梁金保因在龙湖边放马供游客骑行并收取费用，被该公园的保安即被害人马某2劝阻，后双方发生争执，梁金保用肩膀对马某2胸部进行冲撞，造成马某2胸部受伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，马某2胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。2018年9月19日，被告人梁金保被郑州市公安局郑东分局民警口头传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁金保的行为已构成故意伤害罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人梁金保辩称，其没有用肩膀对被害人马某2胸部进行冲撞，事发后无人受伤。其辩护人辩称：被告人梁金保没有对马某2实施故意伤害行为，其不构成犯罪。经审理查明：2018年8月17日19时许，在郑州市郑东新区北龙湖湿地公园游客服务中心门口，被告人梁金保因在龙湖边放马供游客骑行并收取费用，被该公园的保安即被害人马某2劝阻，后双方发生争执，梁金保用肩膀对马某2胸部进行冲撞，造成马某2胸部受伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，马某2胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。2018年9月19日，被告人梁金保被郑州市公安局郑东分局民警口头传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1.被告人梁金保的供述与辩解，证明2018年8月17日其和熊某在郑东新区北龙湖湿地公园游客服务中心湖边放马供游客骑行，每人收取30元费用。有几名自称湿地公园保安人员到其面前称湖边禁止做生意，其当时喝酒了比较生气和保安对骂起来，用肩膀往一名保安胸前撞，后看到保安躺在地上，后不知谁报警了。与自述材料内容基本一致。2.被害人马某2的陈述，证明其和王某在郑东新区北龙湖湿地公园巡逻时看到湖边一名男子牵着马做盈利生意。其和其他保安去劝说，给该醉酒男子讲道理，该男子喝醉了不听劝阻并且一直辱骂，其给保安队长马某1打电话让来解决事情，马某1来后，醉酒男子还是不停，一直骂，其和醉酒男子理论，该男子说“打我啊，打我啊”，并向其吐口水，后醉酒男子拉扯其衣服并用肩膀撞击其肚子左侧，过了两分钟，其感到肚子疼就捂着肚子躺到地上，后来其他保安报警了。3.证人马某1、王某证言，证明湿地公园游客服务中心湖边有一名醉酒男子在经营放马，劝了几次都不走并一直辱骂保安队员，马某2和醉酒男子理论时醉酒男子一直用肩膀撞击马某2身体并往马某2脸上吐口水，后马某2感觉肚子不舒服躺在地上，他们就报警了。与被害人马某2陈述相互印证。4.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证明马某2胸部的损伤程度已构成轻伤一级。5.初诊记录、照片、诊断证明，证明马某2于2018年8月17日以“外伤后左侧季肋部疼痛2小时”到郑州大学第一附属医院急诊科就诊，初步诊断：左季肋部外伤；左侧气胸。6.辨认笔录，证明马某2辨认出对其实施殴打的男子系被告人梁金保。7.刑事判决书、出所登记表，证明被告人梁金保的犯罪前科情况。8.户籍证明、到案经过，证明被告人梁金保犯罪时已达完全刑事责任年龄；被告人梁金保系被传唤到案。本院认为，被告人梁金保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称其没有对被害人马某2实施故意伤害行为的意见，有在案的被告人供述，被害人陈述、证人证言及鉴定意见可相互印证，证明2018年8月17日19时许，被告人梁金保与被害人马某2发生肢体冲突，并用肩膀冲撞马某2身体，案发当日被害人即到郑州大学第一附属医院就诊，后经依法鉴定，马某2胸部损伤程度已构成轻伤一级。该项辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人梁金保有多次犯罪前科，未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人梁金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人梁金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  李济宾二〇一九年一月三十日书 记 员  张振浩
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更19号 罪犯蒋家杰，男，汉族，1954年3月27日出生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1125刑初65号刑事判决，以被告人蒋家杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋家杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋家杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋家杰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年11月30日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇一九年一月三十一日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初660号原告：付静，女，汉族，现住沈阳市铁**。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨。本院在审理原告付静诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告付静于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付静承担。审判员  王洪达二〇一九年一月三十日书记员  王 舒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执477号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人李艳丽，女，1983年7月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李艳丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金29918.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执477号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4022号 本院在执行申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人王娴妹为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王娴妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王娴妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初7756号原告：王锁林，男，1967年09月07日出生，汉族，住金坛区。原告：陈琴，女，1968年08月24日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：王锁林，系陈琴丈夫。被告：陆建忠，男，1979年01月07日出生，汉族，住金坛区。被告：王玉欣，女，1977年11月17日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：陆建忠，系王玉欣丈夫。原告王锁林、陈琴与被告陆建忠、王玉欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告王锁林、陈琴于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锁林、陈琴撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  蒋勇二〇一九年一月二十二日书记员  李珏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：冼桂华，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼桂华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月十五日书记员  吴建欣
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初29号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李保成，男，1969年1月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，户籍所在地保定市莲池区。1991年12月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，1994年8月9日被假释。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份左右的一天凌晨2时许，被告人李保成在保定市满城区第七医院妇产科一病房内盗窃被害人王某4500元左右现金。2017年5月22日02时许，被告人李保成在保定市满城区人民医院妇产科2楼6号病房内盗窃被害人叶某4000元左右现金。被盗现金已被李保成用于归还个人债务。2018年11月12日被告人李保成到保定市满城区公安局坨南刑警中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月17日，被告人李保成亲属分别与被害人王某、叶某达成调解协议，被告人李保成退赔王某经济损失4500元，退赔叶某经济损失4600元，被害人王某、叶某对李保成表示谅解，不再追究李保成的刑事责任和其他任何责任。另查明，1991年12月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，1994年8月9日被假释。上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某的陈述，证人乔某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，保定市北市区人民法院刑事判决书，释放证明书，和解协议书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李保成有犯罪前科，且两次在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚；被告人李保成案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李保成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年4月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王彦磊人民陪审员  韩建兴二〇一九年一月二十八日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢284号 申请执行人：陈振芬，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广州千星珠宝有限公司(原广州市番禺恒业五金器材公司)，住所地广州市番禺区东环街迎新商场****铺，统一社会信用代码914401011914564134。 法定代表人：黄星宝。 申请执行人陈振芬与被执行人广州千星珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州千星珠宝有限公司需向申请执行人陈振芬支付本金1006000元及利息，案件受理费7672元由广州千星珠宝有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）穗番法执字第324号，该案于2014年7月4日终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年4月28日恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、冻结了被执行人广州千星珠宝有限公司名下银行存款账户，未发现有可供执行的财产。 二、向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人广州千星珠宝有限公司（原广州市番禺恒业五金器材公司）名下位于广州市番禺区市桥镇小平工业区的土地使用权（土地证号：Ｇ01-&tim**;×4）（查封期限为2018年12月10日至2021年12月9日）。 三、向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人广州千星珠宝有限公司及其法定代表人黄星宝限制高消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年一月八日 书记员  苏嘉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9933号   原告：梁云学，男，1962年3月22日出生，蒙古族，农民。   委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：闫天军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，现住霍林河市。   公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王继红，女，1968年7月19日出生，汉族，个体户。   公民身份证号：×××。   原告梁云学与被告闫天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布和巴特、被告的委托诉讼代理人王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金105975元，并自2016年7月12日起按月利率5‰给付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告闫天军在原告处借款105975元，并为原告出具借条一枚，借款时间至2016年7月12日。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告闫天军辩称，对原告起诉的事实有异议。我现在只欠原告40000元。2016年3月29日我在原告处借款30000元，2016年8月15日我在原告处借款70000元，两笔借款利息都是按月利率20‰计算。后经我与原告结算，我为原告出具了105975元的借条。2016年7月我给付原告现金20000元，在场的工人可以作证，2016年12月30日，我通过中国邮政储蓄银行转账给原告40000元。   原告为支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明2016年6月12日，被告在原告处借款105975元，约定2016年7月12日偿还借款。   被告对原告提举的借条的质证意见：对借条没有异议。借条是被告给原告出具的。   被告为证实其已通过中国邮政储蓄银行转账给原告40000元的主张，向本院提举入账汇款凭单一枚及汇款收据一枚，证明2016年12月30日被告向原告偿还借款40000元。   原告对被告提交的入账汇款凭单及汇款收据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。转账的这40000元系原告起诉闫天军及闫天军妻子王继红民间借贷纠纷一案的案款，案号为（2017）内0421民初2479号，该案中已经扣除了被告闫天军偿还的这笔40000元。   原告为证实被告转账的40000元系被告向原告偿还（2017）内0421民初2479号民事判决书中被告向原告所借100000元借据中的钱，向本院提举了（2017）内0421民初2479号民事判决书。   被告对原告提举的（2017）内0421民初2479号民事判决书的质证意见：对判决书有异议。本案中的这枚105975元的借条在2016年9月15日结算利息后被告与王继红重新为原告出具借款金额为100000元的借条。这枚105975元的借条在被告闫天军与王继红为原告出具100000元的借条时没有抽借条。   被告为证实本案原告主张的借款105975元与2016年9月15日被告与王继红为原告出具的借款金额为100000元的借款是同一笔借款，向本院提举了如下证据：1、欠条两枚，一笔是2016年3月29日被告为原告出具的30000元的欠条，另一笔是2016年8月15日被告为原告出具的100000元的欠条。2、2016年6月12日被告为原告出具的借款金额为105975元的借条的复印件，证明本案中的105975元的借款就是2016年8月15日被告为原告出具的100000元的欠条这笔借款，重新打条后105975元的借条原件原告没有给被告。   根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原、被告提举的证据认证如下：对原告提举的105975元的借条的证明力予以确认，因被告认可借条是其本人出具；原告提举的（2017）内0421民初2479号民事判决书，因系已发生法律效力的法律文书，本院对其证明力予以确认。被告提举的40000元的入账汇款凭单及汇款收据、金额为30000元的欠条、金额为100000元的欠条和金额为105975元的借条（复印件），因与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认。   本院经审理查明以下事实：2016年6月12日，被告闫天军在原告梁云学处借款105975元，并为原告出具借条一枚，借款时间2016年6月12日至2016年7月12日。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告闫天军应在原告催告后及时偿还借款。被告辩称其现在只欠原告40000元，本案中的这枚105975元的借条在2016年9月15日被告与王继红重新为原告出具借款金额为100000元的借条时没有抽回借条。因其抗辩未提举有效证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告闫天军支付逾期利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，本院对原告梁云学要求被告闫天军偿还借款本金105975元并自2016年7月12日起按月利率5‰给付利息至本息付清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：   被告闫天军于本判决生效后三日内偿还原告梁云学借款本金105975元，并自2016年7月12日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1353元，由被告闫天军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年一月十五日   书记员 汪大伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保13号申请人：夏晓冬，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：左贵东，男，1990年8月20日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人夏晓冬以被申请人左贵东驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车于2019年1月3日15时许将其车辆撞坏为由，于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号重型普通货车（保全价值35000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人左贵东驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车一辆。案件申请费370元，由申请人夏晓冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一九年一月七日书记员  石祥国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保13号申请人：柯尊严，男，汉族，1968年11月2日生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰铸邦房地产开发有限公司。现住所地：十堰市张湾区北京北路**，法定代表人：辛杰，系该公司董事长。统一社会信用代码：914203007570144636。申请人柯尊严于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柯尊严为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年一月十八日书记员  赵 爽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1584号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：刘小明，男，1989年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘小明所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDC11B5GD247781，发动机号：AAGL51148)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告刘小明与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,500元，被告每月向原告支付租金1,710.02元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘小明未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘小明签字确认其送达地址为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市学府花园B区2单元602。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVVDC11B5GD247781，发动机号：AAGL51148)为原告安吉租赁有限公司所有，被告刘小明应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5582号 原告：胡莺莺，女，1982年6月7出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：陈斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋晓晶，女，1984年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。 第三人：刘金珠，女，1987年10月22出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。 原告胡莺莺与被告陈斌、宋晓晶、第三人刘金珠因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莺莺的委托诉讼代理人黄剑明、被告宋晓晶的委托诉讼代理人孙江潮、第三人柳金珠的委托诉讼代理人谢晓雅到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡莺莺向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌、宋晓晶立即向胡莺莺共同偿还借款41万元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由陈斌、宋晓晶承担。事实和理由：2018年7月3日，胡莺莺与陈斌、宋晓晶签订《房屋买卖合同》，合同约定胡莺莺向陈斌、宋晓晶购买其共同共有的位于莆田市荔城区拱辰街道玉湖路2388号兰园小区15号楼1001室的房产一套。房屋价格1583100元，胡莺莺另支付13000元购买陈斌、宋晓晶屋内家具，购房款总计1596100元。购房款分三期支付，合同签订之日付定金20万元，2018年9月30日之前付款60万元整，胡莺莺拿到《莆田市不动产权登记申请受理通知单》时支付剩余购房款783100元。合同约定胡莺莺有权指定他人为该房屋登记产权人，也有转售权。合同就其他事项作出约定。合同签订后，胡莺莺于当天支付定金20万元，同年7月13日，支付13000元家具款，9月20日支付二期购房款603500元，9月28日支付3万元购房款。9月29日支付749600元购房款，同日双方办理不动产过户登记手续，胡莺莺指定案外人刘金珠为产权登记人，至此，合同义务均已履行。因案外人刘金珠向陈斌、宋晓晶支付购房款时部分购房款系向他人借款支付，双方对款项是否已支付发生误解。案外人刘金珠于2018年9月30日向陈斌名下账户再次支付了购房款60万元，即该笔款项系超出合同约定陈斌、宋晓晶多收取的购房款。后因陈斌原因导致该笔款项被司法机关冻结41万元无法转回。上述事实有胡莺莺与陈斌、宋晓晶之间签订的《房屋买卖合同》、《收条》及陈斌向胡莺莺出具的《借条》予以证实。因本案房屋系陈斌、宋晓晶共同共有，且欠款的发生系因购买房屋所导致的，宋晓晶应当对本案欠款负共同偿还责任。 本院经审查认为，胡莺莺主张其为买方与卖方陈斌、宋晓晶签订了《房屋买卖合同书》，并提供了一份《房屋买卖合同书》予以证实，而该《房屋买卖合同书》载明的买方为案外人胡丽丽，胡莺莺不是合同的当事人，故其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡莺莺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异25号案外人：王亚军。申请执行人：燕营。被执行人：徐洪星。被执行人：尹建国。被执行人：王金海。本院在执行燕营与徐洪星、尹建国、王金海民间借贷纠纷一案中，依法查封、扣押了被执行人徐洪星名下的车辆一台。案外人王亚军认为本院的查封、扣押行为损害了其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亚军称，卧龙区法院在执行燕营与徐洪星、尹建国、王金海的案件过程中，所查封、扣押的车辆实为案外人所有。早在2012年6月6日，徐洪星就与案外人签订了购车协议，将该车以45万元的价格抵偿给案外人，协议签订后案外人就实际占有、控制、使用该车。因当时该车还有按揭贷款故暂无法办理过户登记，但案外人就是该车的所有权人。现卧龙区法院对该车进行的查封、扣押损害了案外人的合法权益，故现提出执行异议，要求解除对该车的查封、扣押。经审查查明，本院在审理燕营与徐洪星、尹建国、王金海民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人徐洪星名下的车辆五台，后因徐洪星、尹建国、王金海未履行生效法律文书确定的义务，燕营向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年3月21日作出（2016）豫1303执1413号执行裁定书，对上述车辆续行查封。2018年9月19日，本院扣押了豫Ｒ-×××**车辆一台，案外人王亚军认为本院的查封、扣押损害了其合法权益，遂提出书面异议。案外人向本院提交证据如下：1.落款时间为2012年6月6日的购车协议一份，上载明卖车方为徐红星、买车方为王亚军；2.机动车综合商业保险保险单复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单复印件三份。上述保险单均载明行驶证车主为徐洪星，其中被保险人为崔海龙的两份保单明确表述被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用；3.维修清单结算单复印件十一份；3.施工合同一份、施工结算凭证一份。上载明发包方为徐洪星，施工方为王亚军。案外人提供上述证据意在证实其与徐洪星之间曾存在业务往来，后由徐洪星将涉案车辆以450000元的价格抵给案外人，以冲抵工程款项。本院认为，在民事案件审理、执行过程中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在审理、执行燕营与徐洪星等民间借贷纠纷一案中对徐洪星名下的车辆依法进行查封、扣押并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，异议人应就其系合法真实的权利人进行举证。本案中，案外人对本院依法查封、扣押的车辆提出权利主张，但其仅有占有、使用涉案车辆的相关证据，却不能对财产所有权进行证明，故异议人的异议理由不能阻却人民法院的执行，在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年一月十七日书 记 员  张 冠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4246号原告：温州经济技术开发区滨海利民粮油店，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道**瑞丰锦园****。经营者：丁广群，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：赵汉怀，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店为与被告赵汉怀买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款6149元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告赵汉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：一、被告于2018年4月15日偿还1500元；二、主张的诉讼费用含公告费400元。原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款4649元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买食用品。2018年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6149元，被告在欠款人处签名。之后，被告还款1500元。本院认为，被告向原告购买食用品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款4649元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉怀于本判决生效之日支付原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店货款4649元及其利息损失（自2018年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，均由被告赵汉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈彦淼人民陪审员  章方国二〇一九年一月二十五日书 记 员  季伊丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4237号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）。住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐金国，振发公司董事长。原告新港公司诉被告振发公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告新港公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新港公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年一月三十一日书记员  姚仁鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林彩英，男，1966年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年一月二十五日 代书记员 应泽宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：袁征，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁征信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告袁征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金150,034.43元，利息96,969.52元，费用6,966.93元(其中滞纳金和违约金4,166.93元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,970.88元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金150,034.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁征应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金150,034.43元；二、被告袁征应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,034.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.69元，减半收取计1,650.34元，由被告袁征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2304号   原告：喻良佳，女，1956年11月12日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   被告：杨美玲，女，1964年6月5日出生，住第六师土墩子农场。   原告喻良佳与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻良佳的委托诉讼代理人徐为东、被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喻良佳向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨美玲偿还借款本金20000元；2.判令被告支付利息16000元（2014年12月1日至2018年11月1日期间，按照年息20%计算）3.由被告负担本案一切诉讼费用，邮寄送达费。   事实与理由：2014年12月1日，原告给被告出借20000元，被告向原告出具欠条一张。后经过原告多次催要，被告在2018年3月又重新书写了借款时间是2018年3月。被告在欠条中写明利息按照年息20%计息，现在被告已经拖欠4年未归还借款，利息应当为16000元。原告多次催款未果，故原告起诉至法院。   被告杨美玲辩称，原告主张的20000元借款是之前向原告的丈夫刘某某借款，并给原告的丈夫刘某某出具了借条，现该借款已经归还，借条也从刘某某处收回。但原告仍向被告主张归还借款，被告在原告喻良佳的逼迫情况下，出具了借条。因该借款早已经归还刘某某，也不应当存在利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年3月16日，被告杨美玲向原告喻良佳的丈夫刘某某借款20000元，并向刘某某出具借条。刘某某将现金出借被告后，原告多次向被告主张归还借款，被告未归还。2018年3月，原告到被告家中要求被告重新书写借条，被告向原告出具借条，载明：今借到喻良佳人民币20000元整。8月份能还掉，如果还不到，利率按照1分还掉。此处1分涂改为2分。庭审中原告并不申请对该涂改的笔迹进行鉴定，原告认为利息约定为年利率20%，被告认为利息约定为年利率10%。原告向被告主张归还借款未果，引发争讼。   以上事实，有原告提交的借条、被告提交的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。2014年3月16日，刘某某将现金20000元交付被告后，双方的借款合同生效。喻良佳与刘某某系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，原告喻良佳有权要求被告归还借款，因被告又重新向原告喻良佳出具借条，而被告无证据证实其已经归还借款，亦无证据证实其在胁迫状态下出具的借条，故被告应当归还借款20000元。对原告主张被告支付利息16000元的请求，因该借条中对利息约定有涂改，原告又不申请鉴定，故原告应当承担对其不利的结果，该借条中的借款利息应当视为年利率10%，原告主张自2014年12月1日至2018年11月1日期间的利息应当为7833.33元（20000元×10%÷12个月×47个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨美玲于本判决生效之日起三日内归还原告喻良佳借款本金20000元、利息7833.33元，合计27833.33元；   二、驳回原告喻良佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费350元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计438.8元（原告已预交），由被告杨美玲负担339元，原告喻良佳负担99.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                      审判员 刘丽萍                   二○一九年一月五日                                  书记员司宠玫       1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初592号之一原告：南通帛爱艺术包装制品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路**。法定代表人：陶建新，董事长。委托诉讼代理人：黄某雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：南通泓硕纺织品有限公司，住所，住所地海门市余东镇工业集中区**（新河村**）div>法定代表人：刘卫兰，总经理。原告南通帛爱艺术包装制品有限公司与被告南通泓硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年1月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通帛爱艺术包装制品有限公司撤诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，申请保全费1020元，合计1924元，由原告南通帛爱艺术包装制品有限公司负担。审判员  彭文甫二〇一九年一月三十一日法官助理姜妮妮书记员陈佳琦
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初7号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人苏兆祥，男，1974年8月5日出生，户籍地：天津市滨海新区，汉族，本科文化，住石家庄市裕华区，个体经营。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】514号起诉书指控被告人苏兆祥犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人苏兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月25日21时56分许，被告人苏兆祥酒后驾驶车牌号冀Ａ×××**奔驰牌小型轿车行驶石家庄市长安区街与丰华路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的苏兆祥静脉血中检出乙醇成分，含量为123.49mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人苏兆祥犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人苏兆祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年5月25日21时56分许，被告人苏兆祥酒后驾驶车牌号冀Ａ×××**的“奔驰”牌小型轿车行驶石家庄市长安区街与丰华路口时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的苏兆祥静脉血中检出乙醇成分，含量为123.49mg/100ml。上述事实，被告人苏兆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场检测报告书，人身检查笔录，当事人血样提取登记表，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，投案说明，户籍证明及现实表现等证据证实并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人苏兆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏兆祥犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人苏兆祥如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胤人民陪审员  宋庆尊人民陪审员  张秀萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  甘孟洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更59号罪犯朱可可，男，1990年6月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0830刑初449号刑事判决，认定被告人朱可可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期至2019年7月19日止)，并处罚金人民币八千元。责令退出违法所得人民币十二万一千元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱可可减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯朱可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱可可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱可可减去有期徒刑五个月二十二日(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初16343号 原告：郑青山，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。 被告：重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路****10-29、30，统一社会信用代码91500107686242169K。 法定代表人：张肖丽，该公司总经理。 委托代理人：李娟娟，该公司工作人员。 委托代理人：唐海滨，重庆均睿律师事务所律师。 第三人：合肥美菱集团控股有限公司。住。住所地：安微省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路**主厂房一社会信用代码913401001491855336。 法定代表人：吴定刚，该公司总裁。 委托代理人：练登婷，该公司工作人员。 原告郑青山与被告重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司、第三人合肥美菱集团控股有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进松，被告委托代理人李娟娟、唐海滨，第三人委托代理人练登婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青山诉称：2011年4月1日至2018年6月11日期间，原告与被告签订了3份书面劳动合同，并先后被派遣至重庆美菱电器营销有限公司、合肥美菱集团控股有限公司重庆管理中心担任业务员。双方劳动关系存续期间，被告未按法律规定向原告支付2018年5月1日至2018年6月11日期间的工资，且未与原告签订无固定期限劳动合同，原告工作期间未享受年休假待遇。2018年6月11日，被告以原告严重违反单位规章制度为由违法解除与原告的劳动关系。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额80241.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司辩称：原被告之间未签订无固定期限劳动合同是原告自身原因导致的，故被告不应当支付二倍工资差额，应驳回原告诉讼请求。 第三人合肥美菱集团控股有限公司答辩意见与被告一致。 经审理查明：原告郑青山(乙方)与被告恒鼎公司（甲方）分别于2011年4月1日、2014年4月1日签订《劳动合同书》，约定被告将原告派遣到重庆美菱电器营销有限公司工作，工作岗位为业务员，合同期限分别为自2011年4月1日起至2014年3月31日止、自2014年4月1日起至2017年3月31日止。甲方安排乙方执行不定时工时制度，转正后工资采取基本工资1000元加津补贴销售提成。2017年3月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年3月1日起至2020年2月29日止，甲方派遣乙方到合肥美菱集团控股有限公司重庆管理中心工作，甲方安排乙方执行不定时工时制度，转正后工资采取基本工资1000元+津补贴绩效考核（津补贴按用工单位制定的津补贴标准执行），公司的管理制度均为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。主要包括：1.《重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司员工手册》及用工单位员工手册……。被告为原告参加了社会保险，其中原告个人应缴纳部分为353.85元。原被告双方一致确认劳动关系于2018年6月11日解除，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5955元/月。 庭审中，被告举示《关于员工签订合同相关事项的函》、《关于2017年签订合同通知》、第三人出具的《情况说明》，证明被告及第三人已告知原告有签订无固定期限劳动合同的权利，但原告因要自己创业放弃了签订无固定期限劳动合同。原告对证据真实性均不予认可，该证据系被告与第三人之间的内部交流文件，并未通知原告，原告陈述公司只是告知其因重庆美菱电器营销公司要注销，第三人市场部助理练登婷要求原告等员工重新签订合同，但并没有告知可以签订无固定期限劳动合同，合同内容原告没有看过，练登婷叫原告签原告就签了，因为每次签合同都是这样的。第三人陈述，练登婷是第三人签订劳动合同的经办人员，因重庆美菱电器营销公司将在2017年注销，2017年2月3日被告和第三人就发出关于签订合同通知，告知员工可以选择签订无固定期限劳动合同或固定期限劳动合同并进行了公示，第三人还召开会议传达了该通知，原告负责管理导购签订工作，对签订合同的规定很清楚，原告表示自己要创业所以选择签订固定期限劳动合同。 另查明，巴南区皇滋食品店于2018年3月23日成立，经营者为郑青山，经营场所位于重庆市巴**鱼洞新市街**商社汇星旺角****。 2018年6月22日，原告与被告因劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月2日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、参保证明、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。原被告于2014年4月1日签订的劳动合同于2017年3月31日到期，双方又于2017年3月1日签订了为期三年的固定期限劳动合同，双方对真实性无异议，本院予以采信。该合同系双方真实意思表示，被告陈述因2017年2月重庆美菱营销公司准备办理注销手续，被告提出可与原告签订无固定期限劳动合同，但原告不愿意签订，原告陈述第三人工作人员练登婷告知因重庆美菱电器营销公司要注销，要求原告重新签订劳动合同，但并未告知有签订无固定期限劳动合同的权利，原告没看合同内容就在合同上签字，原告认可被告与第三人已告知了重新签订合同的相关事宜，虽对已告知可以签订无固定期限劳动合同不予认可，但第三人的陈述能够与被告举示的证据及陈述相互印证，且从原告于2018年3月成立个体工商户的事实来看，足以认定被告已尽到谨慎磋商义务，被告在第二份劳动合同到期之前提出与原告重新签订劳动合同，并告知原告享有订立无固定期限劳动合同的权利，未能订立无固定期限劳动合同的过错不在被告，双方已签订劳动合同，现原告主张被告支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑青山的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 林宝珍 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李 林 书 记 员 谷小玲
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初16号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人侯龙文，男，1975年5月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人侯龙文犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人侯龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年7月15日22时许，被告人侯龙文饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从漳州市龙文区XXX出发，沿XXX由南往北行驶至XXX路口时，被漳州市公安局龙文分局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人侯龙文血液中酒精含量为134.2ｍｇ∕100ｍｌ。 上述事实，被告人侯龙文在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、查获经过及归案说明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人侯某的证言；被告人侯龙文的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人侯龙文向本院缴交相关款项人民币4000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人侯龙文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯龙文到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯龙文的犯罪情节和悔罪表现，对被告人侯龙文依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人侯龙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年一月二十一日 书记员  张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1077号申请执行人：杨九娣，女，1973年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨秀和，男，1963年8月12日生，布依族，户籍地贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初788号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币8,765元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀和的银行存款人民币8,815元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年一月三十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复1号复议申请人(原审申请执行人)：甘正成，男，1972年8月1日出生，住北京市东城区。原审被执行人：戚萍丽，女，1986年3月26日出生，住北京市石景山区。复议申请人甘正成因不服北京市石景山区人民法院(以下简称石景山法院)(2018)京0107执11479号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石景山法院查明：2018年8月17日，石景山法院依法受理执行甘正成与戚萍丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0107民初11916号民事判决书；执行案号：(2018)京0107执11479号]。执行过程中，经审查，申请执行人甘正成与沈铖辉（戚萍丽之夫）民间借贷纠纷一案，2017年6月8日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出（2017）京0101民初7980号民事调解书，确认，沈铖辉应给付甘正成欠款人民币637420元及利息。甘正成于2017年6月28日申请执行，2017年10月19日，东城法院作出裁定：“终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7980号民事调解书的本次执行程序”。2018年1月9日，甘正成以民间借贷纠纷为由在东城法院起诉戚萍丽，2018年2月5日，东城法院将该案移送石景山法院审理。2018年6月21日，石景山法院作出（2018）京0107民初11916号民事判决书，判决：“确认（2017）京0101民初7980号民事调解书中沈铖辉对甘正成所负债务系沈铖辉、戚萍丽之夫妻共同债务，戚萍丽与沈铖辉对该债务承担连带清偿责任”。2018年11月23日，石景山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定：“驳回申请执行人甘正成的执行申请”。甘正成不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、原审裁定驳回依据事实不清，驳回理由不成立；2、大量事实和逻辑证明石景山法院作为执行法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定；3、法院之间办事流程不畅，甘正成接受由石景山法院或东城法院立案执行，请求撤销原审裁定。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，甘正成与戚萍丽民间借贷纠纷一案由石景山法院作出一审判决，由石景山法院立案执行符合上述法律规定，石景山法院驳回甘正成的执行申请没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销北京市石景山区人民法院(2018)京0107执11479号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年一月十四日书记员  徐梓程李琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更80号罪犯杨大孩，男，1978年5月6日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年10月30日作出（2015）邳刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人杨大孩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2019年12月17日止)，并处罚金人民币一万二千元。责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨大孩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨大孩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨大孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大孩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨大孩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4943号原告：曲祥君，男，1983年9月24日出生，汉族，住济南市。被告：高复针，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曲祥君与被告高复针民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，2019年1月10日，曲祥君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲祥君撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计163元，由曲祥君负担。审 判 长  刘 梅人民陪审员  韩春华人民陪审员  张乐菊二〇一九年一月十日书 记 员  张 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初308号 申请人：于龙涛，男，1981年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊智德置业有限公司，住所地：昌邑市富昌街**。 法定代表人：陈惠娟，经理。 被申请人：陈惠娟，女，1978年12月6日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：齐海波，男，1971年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于龙涛与被申请人潍坊智德置业有限公司、陈惠娟、齐海波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊智德置业有限公司、陈惠娟、齐海波银行存款300万元或查封其他等价值财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王学军 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  牟园园
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初347号 原告：郑维亮，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王海珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑维亮与被告王海珠买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告支付购车款共计129980元，支付利息46792.8元（自2016年1月5日起至2019年1月5日止按月利率1%计算的利息），并从2019年1月6日起至款付清日止按约定利率另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告与施晋洲系夫妻，在夫妻关系存续期间，施晋洲向原告郑维亮购买电动汽车系列，除部份已付款外，尚欠购车款180000元，由施晋洲向原告出具欠条一份，由被告王海珠以担保人的身份在担保栏签字并确认。在原告与施晋洲的转让协议中约定，购车款于2017年1月4日前连本带息付清，从出具欠条日起，约定月息按1%计算。在施晋洲生前已付给原告和讯迅翼电动车款16490元。2017年10月18日，被告丈夫施晋洲亡故。后被告王海珠与原告郑维亮联系退车事宜。原告根据被告的意思拉回宝雅雅贝B6和宝雅童年电动汽车各一辆，宝雅雅贝B6的价格为37230元，宝雅童年的价格为29830元。 本院认为，原告与施晋洲的买卖关系合法有效，被告与施晋洲夫妻关系存续期间在施晋洲出具的欠条中签字并确认，视为对该债务的确认。现施晋洲已亡故，被告王海珠应作为夫妻共同债务支付给原告尚欠的电动车款。但原告将领回的两辆电分理处车折价50%扣减货款，没有事实与法律依据，既然愿意退回两辆电动车，应按原价扣款。被告认为原告已经先后拉回六辆电动车，除原告诉状中载明的三辆外，其余车辆事实依据不足，其要求扣减六辆电动车价款的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付购车款及约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海珠于本判决生效之日即支付原告郑维亮购车款96450元，支付利息34722元，并从2019年1月6日起至款付清日止按月利率1%另行支付购车款96450元的利息。 二、驳回原告郑维亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告负担917.5元，由被告王海珠负担1000元。被告负担的部分于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年一月二十八日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初134号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福清市人民检察院指控： 1、2018年6月26日14时许，被告人张某某在福清市利嘉中心10号楼附近，盗走被害人孙某停放在该处的一辆灰色心艺牌电动车，后以人民币400元的价格将该车卖给收废品的男子。经福清市价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币1176元。 2、2018年10月16日16时许，被告人张某某在福清市利嘉中心附近停车处，盗走被害人俞某1停放在该处的一辆灰色电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给收废品的。男子。 3、2018年10月底的一天上午，被告人张某某到福清市，盗走一辆停放在该处的一辆红色心艺牌电动车，后将该车藏匿于福清市住处。该车现己被福清市公安局扣押。 4、2018年10月底的一天下午，被告人张某某到福清市，盗走一辆停放在该处的白色心艺牌助力车，后将该车藏匿于福清市住处。该车现已被福清市公安局扣押。 5、2018年11月17日10时许，被告人张某某到福清市停车处，盗走被害人游某停放在该处的一辆棕色欧速牌电动车，后将该车藏匿于福清市洋埔公寓对面小区门口。经福清市价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币2100元。案发后该车已发还被害人游某。2018年11月22日，被告人张某某在福清市附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2018年11月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人孙某经济损失人民币1176元、被害人俞某1经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈韵歆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更174号罪犯王晗，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人王晗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月25日作出(2010)辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王晗获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4273号申请执行人高鹤峰，男，1962年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市苏旅清洁洗涤有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人李中，总经理。高鹤峰与苏州市苏旅清洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第1269号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州市苏旅清洁洗涤有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付高鹤峰2013年12月至2014年7月工资18463.2元、经济补偿金31200元。因苏州市苏旅清洁洗涤有限公司未按该生效法律文书履行，权利人高鹤峰向本院申请执行，要求苏州市苏旅清洁洗涤有限公司支付49663.2元及相应利息。本院已立案，执行标的49663.2元及相应利息，执行费645元。执行中，本院已执行到位49355元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位49355元，现申请执行人剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年一月二十四日书记员  赵 鸣
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更7号罪犯赵标红，男，汉族，生于1986年6月7日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2015年1月30日作出（2015）岷刑初字第3号刑事判决，以被告人赵标红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月24日起至2023年1月23日止），并处罚金100000元。宣判后，赵标红服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵标红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵标红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵标红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  梁永德二〇一九年一月十六日法官助理李婷书记员龙姝颖