安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7160号原告：程艳，女，1980年10月18日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程光，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢金龙，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢兴平，男，汉，1962年5月6日生，住址同上。被告：刘桂英，女，1962年7月22日生，汉族，住址同上。被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地太和县高庙镇姜楼村，统一社会信用代码：91341222058488141M。法定代表人：谢兴平，该公司总经理。被告：太和县盛达木业有限公司，住所地太和县高庙镇姜楼村委会南500米，统一社会信用代码：91341222568987784M。法定代表人：刘雪立，该公司总经理。原告程艳诉被告谢金龙、谢兴平、刘桂英、陆彩英、安徽康赞装饰材料有限公司、太和县盛达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人耿直、程光，被告谢兴平，被告安徽康赞装饰材料有限公司到参加诉讼。被告谢金龙、刘桂英、陆彩英、太和县盛达木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢金龙向原告偿还借款1000000元及利息（利息按月息2%自2018年10月3日起计至还清时止）；2、由被告谢兴平、刘桂英、陆彩英、安徽康赞装饰材料有限公司、太和县盛达木业有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告谢金龙为生产经营所需从我处借款1000000元，双方当日签订《担保借款借据》，约定借款期限自2016年6月22日至2016年7月22日，月息4.5%，同时约定若逾期不还，借款人按月息3%向原告支付违约金、实现债权费用由借款人承担。谢兴平、陆彩英、安徽康赞装饰材料有限公司在该借据签字、盖章，对上述借款承担连带保证责任。原告于当日转款至谢金龙账户。2018年5月22日，安徽康赞装饰材料有限公司、太和县盛达木业有限公司、谢兴平、刘桂英再次对上述债务本息提供担保。后经原被告双方结算，除本金未偿还外，利息按月息3分计算偿还至2018年10月2日。现各被告未偿还上述借款本息，为此，原告诉至来院。谢金龙未答辩，亦未参加本院庭审。谢兴平辩称，欠款属实，不答辩了。刘桂英未答辩，亦未参加本院庭审。陆彩英提交书面答辩状称，程艳于2016年6月22日借款与谢金龙1000000元用于生产，期限一个月，至2016年7月22日到期。我应邀为其提供担保，并约定担保期间，直到全部还清为止。根据《担保法》的规定，直到还清为止的担保除斥期为两年。本案中，程艳自2016年7月22日到期后，从未向我主张过任何权利。在保证期间内未向保证人主张权利的，视为出借人免除担保人的权利。因此担保人不再承担保证责任。安徽康赞装饰材料有限公司未答辩。太和县盛达木业有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，谢金龙由陆彩英担保向程艳借款1000000元，并签订担保借款借据一份，内容为：“甲方（出借人）：程艳，身份证号码：，乙方（借款人）：谢金龙，身份证号码：，连带责任保证人：陆彩英，身份证号码：，一、乙方谢金龙借到甲方程艳人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元），借款期限自2016年6月22日至2016年7月22日，借款转入乙方账户名称谢金龙，账号62×××37，开户行农商行，乙方所借款项用于生产经营活动。二、借款月利率为4.5%，乙方应每个月初付清利费一次。三、乙方保证按期归还借款，若逾期还款，自逾期之日起除利息和中介费外，根据所欠本金借款人另按月3%向债权人支付违约金，借款人自愿承担债权人为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。四、连带责任保证人陆彩英同意对上述债务本金、利息、中介费和实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，直至全部还清为止，并抛弃先诉抗辩权。甲方：程艳，乙方：谢金龙，连带责任保证人：陆彩英，日期：2016年6月22日。”同日，程艳通过银行转账的方式向谢金龙转款1000000元。2018年5月22日，太和县盛达木业有限公司、刘桂英向程艳出具担保书一份，内容为：“谢金龙目前欠程艳借款共三笔，分别为2016年6月22日借款100万元，2016年9月30日借款100万元，2018年1月2日借款100万元，三笔借款均已逾期，谢金龙至今仍未偿还本金，三笔至2018.4.30日共计欠息44万元。经协商现对以上三笔借款本息增加连带责任担保人太和县盛达木业有限公司、刘桂英、谢文君，担保人自愿为此三笔借款的本息及出借人实现债权的全部相关费用提供担保，担保期限至还清本息时为止。借款人：谢金龙，担保人：太和县盛达木业有限公司，担保人：刘桂英，日期：2018年5月22日。”太和县盛达木业有限公司在担保书担保人处盖章，刘桂英在担保人处签名捺印。2018年5月22日，安徽康赞装饰材料有限公司作出“关于公司担保及银行账号质押的股东会决议”同意公司及公司的全体股东（谢兴平、刘桂英、谢文君）对谢金龙从程艳处三笔借款本息及实现债权的相关费用承担连带担保责任，担保责任期限二年。同日，太和县盛达木业有限公司作出“关于公司担保的股东决议”同意公司对谢金龙从程艳处的三笔借款本息及实现债权的相关费用承担连带担保责任，担保责任期限二年。2018年10月11日，谢金龙出具借款核对说明一份，内容为：“2018年10月11日，本人通过谢兴平银行卡转账给程艳壹佰万元整（￥1000000），用于偿付欠程艳两笔借款利息，偿付期间为2017.5.3-2018.10.2，利息共需102万元，现付一百万元整，欠息贰万元（按三分付息），偿还本笔后，共欠本金贰佰万元及2018年10月3日后利息未付。谢金龙，2018年10月11日。”借款到期后，原告程艳经催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，原告程艳称2018年10月11日经结算，被告谢金龙按月息3%支付借款利息至2017年5月2日，自2017年5月3日按月息2%支付借款利息至2018年10月2日，本金未付，利息另计。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢金龙向程艳借款1000000元，事实清楚，有谢金龙出具借条为证，故程艳主张谢金龙偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽程艳称谢金龙按月息3%支付借款利息至2017年5月2日，并自2017年5月3日按月息2%支付借款利息至2018年10月2日，但谢金龙出具的借款核对说明中认可按月息3%支付借款利息至2018年10月2日，因双方均认可利息结至2018年10月2日，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。程艳主张谢金龙按月息2%自2018年10月3日支付借款利息至借款偿清之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。程艳主张谢金龙支付其为实现债权费用的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，但原告申请法院诉前财产保全所支付的申请费及案件受理费，依法应由被告承担。2016年6月22日签订的担保借款借据中约定连带责任保证人陆彩英对谢金龙向程艳借款的本金、利息等承担连带保证责任，直至全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。程艳未提供证据证明其在保证期间内向连带责任保证人陆彩英主张权利，故陆彩英的保证责任应予免除，程艳主张陆彩英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2018年5月22日，安徽康赞装饰材料有限公司及公司全体股东、太和县盛达木业有限公司同意对谢金龙向程艳处借款本息等费用承担连带担保责任，担保责任期限二年，且刘桂英、太和县盛达木业有限公司出具的担保书中载明担保期限至还清本息时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故谢兴平、刘桂英、安徽康赞装饰材料有限公司、太和县盛达木业有限公司对谢金龙向程艳借款的本金及利息承担连带清偿责任。谢金龙、刘桂英、陆彩英、太和县盛达木业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢金龙于判决生效之日起十五日偿还原告程艳借款本金1000000元及利息（自2018年10月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告谢兴平、刘桂英、安徽康赞装饰材料有限公司、太和县盛达木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，案件申请费5000元，合计11900元，由被告谢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年一月九日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。