wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10017号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所丹阳市导墅镇黄伦村。 投资人：戴明杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：范建文，男，1984年8月28日生，住广东省广宁县。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告范建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告负担。 审判员 周 强 二〇一九年一月三十日 书记员 束永辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保56号 申请人：周怀河，男，1971年10月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：陈冠荣，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：夏秋丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住南宁市。 原告周怀河诉被告陈冠荣、夏秋丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为776019元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020190000014的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以776019元为限，查封被申请人陈冠荣、夏秋丽名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年一月二十八日 书记员 许诗瑶
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复1号 复议申请人(被执行人)衢州市东深建材有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园新叶西路1号。 法定代表人:卢龙强，公司经理。 委托代理人林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 申请执行人杭州鑫月建材有限公司,住所地:浙江省杭州市祥园路28号12号楼1009室。 法定代表人:徐德富，公司总经理。 委托代理人戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托代理人吕枫丽，浙江之江律师事务所律师。 复议申请人衢州市东深建材有限公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，杭州鑫月建材有限公司与衢州市东深建材有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2016年4月5日作出(2016)浙0802民初998号民事调解书,确认:衢州市东深建材有限公司欠杭州鑫月建材有限公司货款354502.50元由衢州市东深建材有限公司分期履行,自2016年4月5日起至2016年8月31日止于每月30日前各归还杭州鑫月建材有限公司50000元,剩余款项104502.50元于2016年9月30日付清。上述款项,如衢州市东深建材有限公司有任何一期未按约足额履行,杭州鑫月建材有限公司有权就尚欠的款项申请法院强制执行,并要求衢州市东深建材有限公司另支付利息损失(以本金354502.50元为基数自2015年11月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止)等。该调解书已于当日发生法律效力。2018年9月10日,杭州鑫月建材有限公司就该调解书向该院申请强制执行,该院于同日立案执行,执行案号为（2018）浙0802执3235号。至今,衢州市东深建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务。 执行法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案所涉调解书,虽作分期履行约定,但同时约定如异议人“有任何一期未按约足额履行”,申请执行人“有权就尚欠的款项申请法院强制执行”。依据该约定,不排除异议人未足额分期履行债务时,申请执行人就未履行部分一并申请执行的权利。申请执行的期间,应当按照约定的最后一期,即2016年9月30日起计算。因此,申请执行人于2018年9月10日向该院申请执行,未超过上述法律规定的申请执行期间。综上,异议人的主张与事实不符,其以执行依据部分丧失强制执行效力为事由提出排除执行的异议,理由不成立,应予驳回据此，执行法院作出裁定驳回衢州市东深建材有限公司的异议请求。 衢州市东深建材有限公司称，执行法院以调解书上违约责任的约定改变债务分期履行的性质，进而改变民事诉讼法第二百三十九条的适用没有依据，以当事人约定改变申请执行期间的法律适用违反法律规定，因此作出了错误裁定。要求撤销执行法院（2018）浙0802执异142号执行裁定。 本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，本案执行依据即法院生效民事调解书约定分期履行债务，但同时约定如衢州市东深建材有限公司有任何一期未按约足额履行，杭州鑫月建材有限公司有权就尚欠的款项申请法院强制执行,并要求衢州市东深建材有限公司另支付利息损失等。该约定意味着双方分期付款的意思表示，并不影响协议整体权利义务的行使和承担，调解协议中约定的权利义务具有不可分割性，执行法院依据上述约定认为杭州鑫月建材有限公司申请执行未超过法律规定的申请执行期间，该认定并无不当。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回衢州市东深建材有限公司复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异142号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年一月二十五日 书记员 王璐璐
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1260号原告申秋梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告申秋梅不服河南省人民政府不予受理行政复议申请一案，于2018年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告申秋梅、被告河南省人民政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2018年11月29日作出豫政复不受〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定书，认为申秋梅的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七的规定，决定：不予受理申秋梅的行政复议申请。原告申秋梅诉称，洛阳市老城区人民政府于2013年10月11日强拆及毁灭其合法房屋、附属物及贵重物品等，已被法院生效判决确认违法。至今，行政机关未采取赔偿或补救措施。根据相关法律规定，对违法人员进行查处和追责，属于法律的具体授权，不属于内部层级监督，河南省人民政府认为原告的申请属于内部层级监督没有法律依据。综上，请求法院：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复不受〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定；2.判令被告依法受理并作出复议决定。原告申秋梅向本院提交了以下证据：1.河南省人民政府作出的豫政复不受〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定书；2.该决定书的邮寄单；3.河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03行初251号行政判决书。被告河南省人民政府辩称，原告不服洛阳市人民政府作出的《申秋梅行政追责申请答复书》，向被告申请行政复议。原告向洛阳市人民政府邮寄行政追责申请书，要求洛阳市人民政府追究洛阳市老城区人民政府相关负责人违法责任，其意在启动行政机关内部层级监督程序。洛阳市人民政府是否处理以及如何处理，均属于行政机关内部层级监督范畴，所作答复对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议范围。故其申请不符合行政复议法定受理条件。被告作出不予受理行政复议决定，并依法送达原告。被诉行政行为认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及邮寄信封；2.河南省人民政府作出的豫政复不受〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定书及送达回证；3.洛阳市人民政府作出的《尚秀娟行政追责申请答复书》。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2017年12月1日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03行初251号行政判决，确认洛阳市老城区人民政府对申秋梅家房屋拆除的行为违法。2018年11月7日，洛阳市人民政府根据申秋梅及案外人尚秀娟提交的《行政追责申请书》作出《尚秀娟行政追责申请答复书》。该答复主要载明，申秋梅等要求对老城区人民政府区长给予撤职开除并追究其违法责任，其理由主要是认为老城区人民政府的法定代表人对老城区人民政府拆除二人房屋的违法行为，负有直接法律责任。相关法律对公务员进行违法违纪处分有明确规定，老城区人民政府承担拆迁主体责任，没有相关法律法规规定此类败诉案件应当追究政府法定代表人的责任。二人申请对老城区人民政府区长给予撤职开除并追究其违法责任没有法律依据。申秋梅对该答复不服，于2018年11月25日向河南省人民政府邮寄送达申请行政复议，河南省人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定，并邮寄送达。原告申秋梅对上述不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼。本院认为，从申秋梅向河南省人民政府邮寄行政复议申请内容看，系其认为洛阳市人民政府对其要求追究洛阳市老城区人民政府行政负责人违法责任的答复违法。申秋梅启动行政复议目的是：要求河南省人民政府确认洛阳市人民政府未启动行政机关内部层级监督程序对其下属机构的违法行为进行纠正的行为违法。因此，申秋梅上述行政复议申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定申请行政复议的范围。河南省人民政府在法定期限内，以不符合法定受理条件为由，作出不予受理行政复议申请决定并依法送达申秋梅，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。综上，申秋梅的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告申秋梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一九年一月二十一日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人苗玉芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗玉芝名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执144号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初628号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执589号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与丁永山劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）359判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁永山向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004959 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北办事处李桃村。法定代表人：李相平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：李军林，该公司总经理。再审申请人安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司因与再审申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被申请人安阳市太兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司与安阳市太兴房地产开发有限责任公司于2018年4月25日达成执行和解协议，并已履行完毕，双方在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司、安阳市太兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年一月二十一日书记员  翟小芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初125号原告：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金颖捷，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，现住云南省昆明市。委托代理人：沈伟，男，回族，1968年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告赵桂兰、胡伟诉被告金颖捷合同纠纷一案过程中，经查：本案原、被告双方在其他民事案件中存在借贷纠纷。原告赵桂兰、胡伟与被告金颖捷及第三人杨华周、丁桂仙、崔勇、牛樱桦、昆明宝乐酒店管理有限公司、段大双、云南大禾荣业融资担保有限责任公司、云南瀚林图文有限公司、王晓玲、严衡、王文林、昆明镀绿科技有限公司因民间借贷纠纷之诉，昆明市盘龙区人民法院经审理认定以下事实：经赵桂兰牵线，金颖捷委托中国民生银行股份有限公司昆明分行向李斌、胡昆莲借款670万元。借款存入金颖捷卡号为62×××11的民生银行储蓄卡后，金颖捷将该卡交付给赵桂兰使用。2014年7月3日，赵桂兰应金颖捷的要求，从该卡中转账100万元给金颖捷。2014年11月3日，赵桂兰从该卡中转账30万元给金颖捷。2014年12月29日，赵桂兰应金颖捷的要求，从该卡中转账100万元给金颖捷。金颖捷于2014年12月26日通过招商银行卡（账号46×××49）分两次转账100万元给胡伟；于2014年12月5日指示张芮宁转账30万元到上述民生银行卡；于2015年6月19日通过上述招商银行卡转账100万元给胡伟。2015年7月2日，赵桂兰向金颖捷出具《情况说明》，载明“昆明富新春彩色印务有限公司股东：2014年6月份经赵桂兰牵线，金颖捷通过民生银行昆明民生街支行委托贷款业务贷入一笔670万元的贷款，款项打入金颖捷当时在昆明民生街支行所办的借记卡中。由于和赵桂兰良好的合作关系，同时赵桂兰拥有非常丰富的资金管理、使用的能力和经验，此笔贷款到账后，借记卡交由加工中心财务保管，并由赵桂兰安排支配和使用此笔款项。期间，金颖捷由于自身资金需要，在此笔款项中使用了100万元，由赵桂兰从借记卡中拨付给了金颖捷。针对此笔款项赵桂兰和金颖捷双方约定，需根据与民生银行和委托贷款委托方的贷款协议支付成本和利息，支付大禾担保公司每年3%的担保费用，支付昆明富新春彩色印务有限公司每年3%的资金使用利息，以上的资金使用成本，赵桂兰和金颖捷按照各自的资金使用数额和时间在贷款总额的比例中各自进行承担，并相应承担按时还款的义务和责任。赵桂兰在安排此笔贷款的使用项目中，有部分款项用于数码印刷加工中心。在使用此笔贷款的款项数额部分所产生的成本，由加工中心承担，需由加工中心合作方根据合作协议的责权比例作相应承担。”2015年7月2日，赵桂兰向金颖捷出具《保证书》，载明“昆明富新春彩色印务有限公司股东：金颖捷2015年在云南增烨投资管理有限公司所借，由胡伟个人担保的100万元借款（借款合同编号ZY-20150619-1），是用于支付金颖捷2014年6月在民生银行昆明民生街支行的670万委托贷款赵桂兰应还款部分的还款。根据借款合同的条款，金颖捷所需承担利息、费用，还款时间以及相应的责任和义务，赵桂兰承诺对金颖捷作出对等的承担，并保证如因不能履行承诺，因此给金颖捷个人和昆明富新春彩色印务有限公司所作出的损失，由赵桂兰承担。”根据以上认定事实，昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初378号民事判决，判决：“一、被告赵桂兰、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金颖捷借款本金人民币570万元；二、被告赵桂兰、胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告金颖捷2015年6月12日至2015年12月31日的利息人民币137900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决宣判后，金颖捷、赵桂兰、胡伟不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院经审理后作出（2017）云01民终2020号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，赵桂兰、胡伟向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院经审理后于2018年10月22日裁定再审上述案件。本案中，原告赵桂兰、胡伟基于（2016）云0103民初378号民事判决认定的事实，认为被告金颖捷使用了民生银行卡内100万元的资金346天，使用30万元的资金32天，被告应当按照使用数额和时间在贷款总额的比例中承担资金使用成本，因此诉请被告金颖捷向原告支付资金使用成本175821.22元，并承担案件受理费。因（2016）云0103民初378号案件被云南省高级人民法院裁定指令昆明市中级人民法院再审，本案须以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一九年一月十六日书 记 员  王文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执580号 申请执行人：闫瑞彬,男,1952年3月6日出生,汉族,号码341281195203065850,住亳州市谯城区。 被执行人:李治成,男,1976年2月28日出生,汉族,号码341281197602291010,住亳州市谯城区。 本院在执行闫瑞彬与李治成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李治成名下有皖Ｓ×××××号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李治成名下的皖Ｓ×××××号江淮牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十四日 书记员  闫 石
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢24号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖路10号，组织机构代码：66974622-6。 法定代表人许生勇，行长。 被执行人广西原生纸业有限公司，住所地广西南宁六景工业园区纬六路旁，组织机构代码：680144234。 法定代表人：利章图。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人广西原生纸业有限公司实现担保物权纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民特2号民事裁定书于2018年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额5254071元，已执行到位金额390000元，未执行到位金额4864071元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在另案（2018）桂0127执恢1号依法拍卖房产土地得款中按分配方案本案分配得款390000元，扣缴被执行人广西原生纸业有限公司应缴纳的案件执行费6000元，余款384000元转付给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行；另，被执行人广西原生纸业有限公司名下的锅炉、卫生纸机等财产一批正处在另案评估、拍卖中，该财产无法在本案期限内处置完毕；经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十一日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3310号 原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月14日，住高台县。 委托诉讼代理人：徐淑兰，系孙兴林妻子。 被告：方三全，男，汉族，生于1968年8月1日，教师，住高台县。 被告：方自福，男，汉族，生于1987年5月19日，住高台县。 第三人：杜兴华，男，汉族，生于1983年4月13日，现羁押于金昌监狱。 原告孙兴林诉与被告方三全、方自福追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依原告确认被告地址无法向被告送达法律文书，经查，被告方自福已离开住所地外出，具体居住地不祥。 本院经查审查认为，原告提供的地址为被告方自福户籍所在地居住地，现被告已经离开该住所地，致使本院无法按照该地址送达法律文书，故视为本案被告不明确。现原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙兴林的起诉。 本院预收原告案件受理费3432元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年一月十六日 书记员  段雅楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4020号之二 申请执行人孙长付 被执行人施君 被执行人余传亮 被执行人胡学松 本院在执行孙长付与施君、余传亮、胡学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）浙0185执4020号执行裁定书，依法冻结了被执行人施君名下银行存款XXXX元。现被执行人施君已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施君名下银行存款XXXX元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月三日 书记员  杨 瑞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢27号 李大福： 你/你单位与扬州祖名豆制食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初180号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)扬州祖名豆制食品有限公司于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初880号 蚌埠市蚌山区水恒铁艺装饰部： 你诉与安徽格林景观工程有限公司、李丰臣承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付陆梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住泗洪县。委托代理人付金波，男，汉族，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。法定代表人许彬，该局局长。再审申请人付陆梅因诉被申请人泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪住建局）房屋强拆行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付陆梅申请再审称，本案一、二审判决适用《泗洪县城区国有土地上房屋征收与补偿办法》致判决结果与补偿标准相差太大，涉案房屋于2007年已依法取得了工商营业执照等开设旅馆的相关证件手续，且已经营5年之久，根据相关规定应参照经营用房评估，但一、二审法院却视若罔闻；涉案房屋装修及附属设施的鉴定与事实不符。故请求依法撤销原一、二审判决，依法提审改判，维护再审申请人的合法权益。本院认为，被申请人泗洪住建局强行拆除再审申请人付陆梅房屋的行为已被泗洪县人民法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，付陆梅依法享有获得赔偿的权利。一、关于付陆梅提出涉案房屋2007年已依法取得工商营业执照等开设旅馆的相关证件手续，且经营5年之久，根据相关规定应当被认定为营业用房，并按照合法沿街营业用房给予赔偿的主张。本院认为，江苏省人民政府苏政发[2011]91号《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十五条第二款规定，被征收房屋于2010年7月1日前已经改变为经营用房，并取得工商营业执照、持续营业1年以上的，可以结合实际营业年限按照适当比例给予停产停业损失补偿。《泗洪县城区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十四条规定，给予停产停业损失补偿的被征收房屋应当同时符合以下条件：（一）具有土地、房屋证明，或者经县人民政府组织有关部门依法认定为合法建筑；（二）被征收房屋作为生产经营场所的，经营者应当持有合法、有效的工商营业执照、税务登记证以及其他有关许可证件；（三）因房屋被征收造成停产停业损失。根据上述规定，认定“住改非”的首要条件是用于经营的房屋必须是合法建筑。本案中，再审申请人付陆梅房屋登记用途为住房，其未经房屋管理部门许可改变房屋用途用于经营旅社，鉴于其经营旅社已取得了营业执照、卫生许可证及特种行业许可证等证照，且已实际经营5年，其主房面积86.01平方米和西偏房（1）面积27.6平方米计113.61平方米，由于具有相应的手续系合法建筑，认定为经营用房，而其他房屋因无相关准建手续，亦未取得产权凭证，且无其他房屋属于合法建筑的相关证据，不符合认定经营性用房的条件。付陆梅认为应以工商户营业执照登记信息档案查询表记载的200平方米房屋均认定为营业用房的主张，本院不予采纳。对付陆梅营业用房是否应当认定为沿街营业用房，因本案所涉被拆房屋位于华沟地段，根据《泗洪县人民政府关于印发泗洪县城区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》(洪政法【2011】22号)附件11中载明“二类区乙级：人民南路、濉河路（青阳北路-华沟）”，并不包括华沟地块。该《通知》第四十三条规定，本办法由县房屋征收部门负责解释，被申请人泗洪住建局作为泗洪县房屋征收部门，其出具的书面情况说明“沿街”并不包括华沟地块。因华沟地块未经改造，房屋相对老旧，且用于经营的房屋均是由住房改变用途，该地块的商业价值较低，同时该地块在房屋征收过程中无一户被认定为沿街营业用房，故原审判决认定付陆梅用于经营的房屋为非沿街营业用房即“住改非”，并无不当。二、关于付陆梅提出涉案房屋装修及附属设施的鉴定与事实不符的问题。本院认为，一审法院依法委托评估公司对付陆梅被拆房屋装饰装潢及附属设施损失进行评估，评估公司作出宿公评鉴字【2016】038号《评估报告》，评估结论为被拆房屋装饰装潢及附属设施损失为8.9342万元。一审依据评估机构出具的《评估报告》，判决被申请人泗洪住建局赔偿再审申请人付陆梅被拆房屋的装饰装潢及附属设施损失8.9342万元，二审庭审中，双方对该项判决均表示没有异议。现再审申请人付陆梅对此提出异议，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，判决结果恰当。付陆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付陆梅的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年一月二十五日书记员  张 倩
南京市秦淮区人民法院支 付 令（2019）苏0104民督3号申请人：史文希，女，1973年6月22日出生，住南京市江宁区。被申请人：南京海青药业有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道9号3幢2楼东侧。法定代表人：陈默。申请人史文希于2019年1月29日向本院申请支付令。申请人史文希称，申请人在被申请人处工作并签订劳动合同，因拖欠申请人自2018年8月1日至2019年1月21日的工资144000元，被申请人于2019年1月22日出具工资欠条。要求被申请人南京海青药业有限公司给付申请人史文希工资144000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京海青药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史文希工资144000元。申请费1060元，由被申请人南京海青药业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李冬二〇一九年一月二十九日见习书记员  李晓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初142号 原告：黄烨，男，1984年4月21日出生，汉族，住青田县。 被告：徐锋群，男，1984年1月1日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告黄烨与被告徐锋群合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄烨撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年一月十日 代书记员 王 冰
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执240号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：郭延君，男，1966年4月24日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郭延君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督323号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初177号原告：卢成瑞，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街小主驾到摄影中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1022，统一社会信用代码92440607MA4WFFTF31。经营者：陈少玲，女，1954年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。原告卢成瑞诉被告佛山市三水区西南街小主驾到摄影中心（以下简称小主中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告小主中心在诉讼过程中对涉案工程造价申请司法鉴定，本案于2018年1月24日中止审理，并于2018年11月22日恢复审理。本案开庭时，原告卢成瑞及其委托诉讼代理人谭洪泉、被告小主中心的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告小主中心向原告卢成瑞支付装修款267823元（暂定，以实际工程款为准）；2、本案诉讼费由被告小主中心负担。事实和理由：2017年6月，原、被告约定，由原告承接被告在佛山市三水区西南街道西河路6号明珠花园地下1022摄影中心的装修工程，承接方式为包工包料，双方约定按实际工程量予以结算。2017年8月，原告施工完毕并交付被告使用，但双方一直未能就装修款的总额达成一致意见。2017年12月26日，原告将装修结算清单寄给被告，希望被告给予明确答复，但截至起诉之日止，被告仍未答复。经原告初步核算，涉案工程装修款合计822823元，被告已付555000元，尚欠267823元未付。为此，原告特诉至法院，请依法判决。被告小主中心辩称：原告为被告装修摄影中心属实，但装修款并非822823元，具体金额应以工程鉴定结果为准。被告已向原告支付了工程款555000元，根据双方达成的协议，工程款已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下（证据1、2、3为原告提供，证据4为被告提供）：1、关于《工程量明细结算表》，为原告卢成瑞单方面制作，且没有被告小主中心或其相关负责人的确认，不能作为原、被告对涉案工程的结算依据。另外，因原、被告对广东同益达工程顾问有限公司（以下简称同益达公司）作出的《报告书》均无异议，故应以该《报告书》作为涉案工程造价的认定依据；2、关于收据、微信支付回单、手机银行支付回单，因无法证明所涉款项与本案相关，且被告小主中心对关联性有异议，故本院不予采信；3、关于微信记录，被告小主中心对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。根据内容显示，被告小主中心的负责人吴家杰要求原告卢成瑞将门口挂落的玻璃拆除。由此可见，对于门口挂落的工程，原告卢成瑞确实已进行了部分施工；4、关于《协议》，原告卢成瑞对其真实性无异议，本院确认其真实性。被告小主中心主张根据《协议》第五条的约定，其与原告卢成瑞之间的工程款已结清。经审查，《协议》第五条载明的内容如下：“以上工程款，本人卢成瑞转给陈强伍万元整（50000元），转给王小峰壹拾万元整（100000元），已结清工程款”，从该条款所表达的内容来看，“已结清工程款”显然指的是原告卢成瑞与工人陈强和王小峰之间的工程款，而不是指原告卢成瑞与被告小主中心之间的工程款。被告小主中心主张已结清工程款与事实不符，本院不予采纳。本院根据采信的证据，并结合双方的陈述，认定如下事实：2017年6月，原、被告口头约定，由被告小主中心将其位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠花园地下1022摄影中心的装修工程发包给原告卢成瑞进行施工，发包方式为包工包料，工程款按实际工程量结算。2017年7月，涉案工程竣工并交付被告小主中心使用，但双方一直未对工程价款进行结算。截至本案法庭辩论终结之日止，被告小主中心陆续向原告卢成瑞支付工程款合计555000元。因原、被告对涉案工程的造价未能达成一致意见，被告小主中心申请对工程造价进行鉴定，并因此支出鉴定费9873.88元。经本院委托，同益达公司对涉案工程造价进行鉴定，并于2018年9月20日作出《报告书》，确定涉案工程造价为655990.26元。但《报告书》【（2018）粤0607民初177号委托造价鉴定联系函部分】同时载明，如下工程项目因故未计入造价金额中：1、门口挂落项目，因现场勘察未见，工程量及单价未计取；2、夹层部分的拆除，因对应工程量未能明确，造价未计取；3、厕所砌18墙、水池12砖、礼服镜面玻璃，因图纸未明确，未计取。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。关于涉案工程造价问题。根据《报告书》载明的鉴定结果显示，涉案工程的造价为655990.26元。但该鉴定造价不包括门口挂落、夹层部分（二楼选片间）、厕所砌18砖墙、水池12砖、礼服镜面玻璃等项目的造价。根据《报告书》载明的内容和原、被告的陈述，上述项目实际已经施工，只是由于施工图纸未明确或项目在施工后进行了拆除等方面的原因，致使工程量无法计取，从而导致同益达公司无法对造价予以鉴定。鉴于此，若该部分工程项目不计算任何造价，显然对原告卢成瑞不公平，也不合情理。因原、被告均未能举证证明上述工程项目已完成部分的造价是多少，为公平起见，本院酌情确定该部分工程项目的造价为5000元。综上，涉案工程的总造价为660990.26元（655990.26元+5000元）。因被告小主中心已支付工程款555000元，故其尚需向原告卢成瑞支付工程款105990.26元（660990.26元-555000元）。对于本案鉴定费9873.88元，本院确定由原、被告各自负担一半，即4936.94元。因鉴定费9873.88元已由被告小主中心预交，故其向原告卢成瑞支付工程款时，可抵扣原告卢成瑞应负担的鉴定费4936.94元，即被告小主中心实际尚需向原告卢成瑞支付工程款101053.32元（105990.26元-4936.94元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条第一项、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街小主驾到摄影中心应于本判决生效之日起十日内向原告卢成瑞支付工程款101053.32元；二、驳回原告卢成瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2659元（原告已预交），由原告卢成瑞负担1656元，由被告佛山市三水区西南街小主驾到摄影中心负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年一月二十一日书记员 杨敏贞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在中国农业银行62133617165188XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00589-1号申请执行人高意飞，男，生于1957年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，系该校干部。被执行人李志云，男，生于1982年8月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人曹斌，男，生于1979年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区林业工作站职工。本案在执行过程中，查明被执行人李志云、曹斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志云、曹斌在银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李志云、曹斌银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李志云、曹斌银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年一月二十六日书记员 杨慧利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9824号反诉人：武汉永隆会计师事务所（普通合伙），主要经营场所武汉市武昌区水果湖街中北路101号海山金谷天城楚商大厦23楼01室。执行事务合伙人：林珑。2018年7月23日，本院收到武汉永隆会计师事务所（普通合伙）（以下简称永隆事务所）的反诉状。反诉人永隆事务所向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人董德明向永隆事务所交还该所的营业执照、会计师事务所执业证书、开户许可证、印章等单位证照；2．判令董德明向永隆事务所交还该所自2013年12月设立至今的财务资料；3．本案诉讼费用由董德明承担。事实与理由：永隆事务所于2013年12月经工商机关批准成立，合伙人为执行事务合伙人注册会计师林珑（占股95%）和注册会计师易德桂（占股5%）。董德明无注册会计师资格，想将自己业务挂靠到永隆事务所处。因朋友关系，永隆事务所的合伙人同意了董德明的请求，所以董德明一段时间以来一直与永隆事务所合作借用永隆事务所资质处理自己的相关业务。为便于永隆事务所经营管理，执行事务合伙人将永隆事务所全套证照、印章放在永隆事务所员工处。董德明无注册会计师资格，也不是永隆事务所的合伙人，并未向永隆事务所出资。但是，董德明竟然利用永隆事务所某些员工曾是其原公司下属的便利，强行将永隆事务所的营业执照、会计师事务所执业证书、开户许可证、印章等单位证照和财务资料均据为己有，并经常违反《中华人民共和国注册会计师法》及审计准则的规定，未经主任会计师签字，对外出具非法审计报告，造成了极坏的社会影响。为避免风险扩大，永隆事务所多次向董德明催要永隆事务所相关证照，董德明一直拒绝交还。为此，提起反诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”；第一百四十条规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。可见，民事反诉制度是诉讼构造中一种独特而复杂的诉讼方式，是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉作为维护被告合法权益的一种手段，具有以下几个基本特征：第一，当事人的特定性，反诉是被告针对原告提出的诉讼请求提出的，被告针对的是原告这一特定的主体；第二，诉讼请求的独立性和关联性，反诉是因原告的本诉诉讼行为而提起的，没有本诉就没有反诉，因为原告提起了诉讼，被告才提出反诉，所以说反诉是以本诉的产生为前提而产生的诉讼请求。反诉是和本诉相互独立的诉讼请求。反诉请求具有不依赖于本诉的独立性，即使离开本诉也能成立。因此，如果本诉原告撤诉，则终结本诉程序，但并不能导致反诉程序随之终结。反之，如果反诉原告放弃其独立请求，终结反诉程序时，也不能因此自动终结本诉程序；第三，诉讼目的的对抗性，反诉的目的是为了抵消、吞并、排斥原告所主张的民事权益，是法律给予被告的一种特殊保护。基于反诉的上述基本特征，审判实践中，不是所有的诉讼请求都会产生反诉。反诉的成立还必须考虑以下的条件：第一，反诉一般只存在于请求给付之诉中，不存在于确认之诉和形成之诉中；第二，本诉与反诉法律上的牵连性表现在建立在同一法律关系之上；第三，本诉与反诉的标的必须是同一性质。关于反诉只存在于给付之诉中的判断。给付之诉是指当事人一方通过法院要求对方当事人向他履行一定义务的诉讼类型。最常见的有合同之诉、侵权之诉、无因管理之诉。给付之诉是最典型的可反起诉的诉，反诉和本诉结果可能存在量的变化，可抵消或吞并，从而构成被告反起诉的目的。单纯的给付之诉，首先是双方都确定了一定的法律关系或事件，基于这一法律关系或事件而产生了给付义务。此时双方之间的法律关系或事件，仅给判决提供了一个前提，不需法院单独进行确认。反诉也是被告基于这个已确认的事件或法律关系要求对方履行一定义务。确认之诉是确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态，是指原告请求法院查明和确定其与被告之间存在或不存在一定民事法律关系的诉讼类型。单纯的确认之诉不能引起反诉，因为确认的目的是确认法律关系存在和否，关注的是法律关系本身，而非法律关系下的事实。确认之诉只有质的变化，没有量的变化。在是与否的讨论中，被告只要反驳，就足以达到目的，不需要反诉。就是说，在单纯的确认之诉中，如被告反诉给付之诉，则反诉不能成立。因为反诉的目的就是推翻或否认双方的法律关系，法院应首先审理确认之诉，在此基础之上才能判决给付之诉。这时确认之诉和给付之诉是两个诉的审理，且存在先后顺序关系，不能同时并案处理，应由被告另案起诉，待确认之诉判决生效后，才能继续审理给付之诉。在本案中，本诉为董德明主张林珑持有的永隆事务所95%财产份额实际为董德明持有，案由为企业出资人权益确认纠纷，属于确认之诉；而永隆事务所提起反诉，主张董德明向永隆事务所交还该所的单位证照、财务资料，系给付之诉，本诉与反诉为不同种类的诉，针对的标的也不一样，董德明的主张应由林珑抗辩，永隆事务所提起反诉，无法起到林珑吞并、抵销本诉原告董德明的诉讼请求的目的，故不应在同一诉讼程序中合并审理。构成反诉另一个重要的条件是，反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面存在着法律上的牵连关系。但是，本诉、反诉之间存在牵连关系，并不能当然得出“本、反诉基于同一法律关系”的片面结论。在本案中，本诉系原告董德明为原告，林珑、永隆事务所为被告的确认之诉，本诉诉讼请求依据的事实是董德明主张其为永隆事务所实际出资人、林珑为名义营业人；永隆事务所反诉董德明，反诉诉讼请求依据的事实是永隆事务所主张董德明违法侵害了永隆事务所的经营权。显然，反诉涉及的侵权之诉与本诉涉及的出资行为有关的确认之诉所依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成前述司法解释所规定的因果关系，亦不应在同一诉讼程序中处理。最后，本诉与反诉的标的必须是同一性质。诉讼标的是民事诉讼中予以审理和判断的对象，简单来讲就是诉讼的对象。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定，在本案中，本诉原告董德明提起确认之诉，诉讼标的是董德明请求确认的与林珑之间关于永隆事务所的企业出资人权益的民事法律关系。永隆事务所反诉给付之诉，诉讼标的是其向董德明提出的实体权利请求，同样不能在同一诉讼程序中处理。综上，当反诉不成立时，就不能称为反诉，只能是另一诉讼中的诉讼请求。永隆事务所的一般起诉权仍然存在，可另案起诉，其诉讼行为没有消灭，只是发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对武汉永隆会计师事务所（普通合伙）的反诉，本院不予受理。审 判 长  王勇睿人民陪审员  姜 辉人民陪审员  孙艳萍二〇一九年一月十八日书 记 员  蒋 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1070号 申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：安徽景然建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码913401243945323598。 法定代表人：夏新东，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽省仲俊建材集团有限公司诉被申请人安徽景然建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款244万元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产，并由中国大地保险股份有限公司提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽景然建筑工程有限公司银行存款244万元或查封、扣押其等额价值的其他财产， 二、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽晖 二〇一九年一月三十一日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1078号申请执行人：武汉佳美琪服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角53-1-5号。法定代表人：吴向春，该公司经理。被执行人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉佳美琪服饰有限公司与被执行人湖北永喆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月12日作出[2016]鄂0691民初2530号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北永喆电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆电力科技有限公司的银行存款30000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月二日书记员  孙 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2461号原告：杨俊玲，女，汉族，1990年5月19日出生，住新乡市辉县。委托代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住新乡市。委托代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。被告：苗林，男，汉族，1972年3月10日出生，住新乡市。原告杨俊玲诉被告王莉、苗林民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托代理人侯振林、被告王莉及其委托代理人赵占春、被告苗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊玲诉称，2016年1月23日，被告王莉向原告杨俊玲借款50000元并出具借条一份，2016年3月23日归还，但至今未偿还。被告苗林与被告王莉系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告苗林应承担连带偿还责任，现诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元整，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费用由被告负担。被告王莉辩称，该笔债务系高利贷，系与赌博相关的债务，已超额偿还完毕，50000元出借时已扣除5000元利息。原告杨俊玲与被告王莉所涉另案（2018）豫0702民初4493号案件与本案均为虚假诉讼，请求法院将两案关联，追究原告虚假诉讼的法律责任。被告苗林辩称，被告王莉系被告苗林前妻，被告王莉常在外赌博。被告苗林不认识原告杨俊玲，且原告杨俊玲并未向被告苗林借款，被告苗林对该笔债务毫不知情，无论该债务发生于婚姻存续期间还是离婚之后都不应承担责任，请求法院驳回原告杨俊玲对被告苗林的诉求。经审理查明，被告王莉于2016年1月23日向原告杨俊玲借款50000元，借期至2016年3月23日止。借款后被告王莉通过微信向原告杨俊玲偿还借款27220元。另查明，被告王莉与被告苗林于2017年10月9日办理离婚登记。认定上述事实的证据材料有：原告杨俊玲向本院提交的借条1张、房屋产权证明1份；被告王莉向本院提交的记账凭证1张、微信转账记录12张、事实经过的陈述1份、另案证据4份及起诉状1份；被告苗林向本院提交的离婚证复印件1份、离婚协议书1份及原被告的当庭陈述。本院认为，被告王莉庭审中辩称记账凭证所记载的还款数额是已偿还款项且借款时已扣除5000元利息，但均未能提供相关有效证据予以佐证，故本院不予认可。被告王莉通过微信向原告杨俊玲偿还借款27220元，余22780元未偿还，事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金22780元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止。原告杨俊玲要求被告苗林承担还款责任，但借条上未载有被告苗林签字，无证据证实案涉借款用于被告王莉和被告苗林二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为被告王莉、被告苗林共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊玲借款本金22780元及利息（利息以本金22780元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止）。驳回原告杨俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十六日书 记 员  刘蒙思
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1417号之一申请人:王晓伟，男性，汉族，1972年4月20日出生,住。被执行人:济南市槐荫区房地产开发集团总公司,住槐荫区腊山北路明星小区南区1号。本院执行的申请执行人王晓伟与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的：协助申请执行人将坐落于济南市槐荫区明星小区24-1-601所有权转移登记至申请执行人王晓伟名下，执行中已实现标的：无。我院于2018年9月20日前往济南市国土资源局下达协助过户手续，工作人员告知济南市槐荫区房地产开发集团总公司于2015年8月左右注销，无法办理过户，需要提供材料。2019年1月11日我院前往国家税务总局济南市槐荫区税务局下达协助执行通知书协助办理过户手续，中间产生的税费由王晓伟承担，现申请执行人正在办理过户期间的税费问题，无法在执行期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵 盼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2017号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司职员。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。原告马慧军与被告歌山建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告马慧军于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月三十日书记员  冯日欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执162号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人魏书菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李峰、陈凤英、苏强、魏书菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏书菊名下银行存款78907.72元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11892号 原告石启明，男，1973年10月21日出生，蒙古族，个体。 被告苏雅拉吐，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。 原告石启明与被告苏雅拉吐保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石启明及被告苏雅拉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏雅拉吐给付原告欠款本金14330.00元及利息8598.00元，本利合计22928.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告为他人担保从原告处赊购种子化肥，欠款14330.00元，双方约定于2016年冬季偿还，按照月利0.025元计息，此款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏雅拉吐辩称，欠款的事实属实，但该款是其为他人担保所欠。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月16日，被告苏雅拉吐为案外人德力格尔担保从原告石启明经营的商店赊购种子化肥，欠款14330.00元，并向原告出具14330.00元欠据一枚，被告苏雅拉吐本人在欠据上终身担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年冬季偿还，从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金，后案外人德力格尔偿还欠款本金330.00元。原告在庭审中按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，被告为他人担保从原告处赊购农资，原告与被告之间形成保证合同，该合同合法有效，原被告在欠据中约定被告为终身担保人，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，被告应当按照约定履行保证义务，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告在代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告苏雅拉吐自本判决生效之日起十日内给付原告石启明欠款本金14000.00元及违约金8120.00元【14000.00元×0.02元×29个月（2016年4月16日至2018年9月16日）】，合计22120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.20元，减半收取186.60元，由被告苏雅拉吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年一月十日 书记员  玉 喜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执140号李岩（申请执行人）、张立涛（被执行人）：申请执行人李岩与被执行人张立涛租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的70000.00元，现已执行到位70000.00元。李岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执140号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年一月三十日书记员  赵 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6397号 申请执行人：钟雪梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面旧围新区九巷9号，公民身份号码为。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村港东组26号，公民身份号码为。 申请执行人钟雪梅与被执行人吴本乐房屋租赁合同
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1508号申请执行人：陈庆国，男，1954年11月29日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：薄化武，男，1954年10月18日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人陈庆国与被执行人薄化武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0207民初3428号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薄化武在银行账户存款人民币二万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王占存 二○一九年一月十七日书记员 薄雪君
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执591号之三 高迪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执591号之三裁定书，于2019年1月26日向被执行人高迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高迪在光大银行银行账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初174号原告：段清亮，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：张志国，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告段清亮与被告张志国买卖合同纠纷一案中，原告段清亮于2019年1月29日向本院书面申请撤回对被告张志国的起诉。本院认为，原告段清亮有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段清亮撤回对被告张志国的起诉。案件受理费275元，原告段清亮已预交，由原告段清亮负担。审判员 李东菊 二〇一九年一月二十九日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保41号 申请人：余州宾，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：夏敏骅，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人余州宾于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏敏骅所有的价值5万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏敏骅所有的价值5万元的财产。 案件申请费520元，由申请人余州宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1388号请人:赤峰健安后勤服务有限公司.住所地:赤峰市松山区新城王府大街北、天义路西（附属医院院内）。法定代表人：石显，经理。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：赤峰惠普餐饮服务有限公司。住所地：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-502（奥翔财富大厦五楼）。法定代表人：赵国军，经理。申请人赤峰健安后勤服务有限公司与被申请人赤峰惠普餐饮服务有限公司先予执行一案，申请人赤峰健安后勤服务有限公司于2019年1月23日向本院申请先予执行，请求判令被申请人赤峰惠普餐饮服务有限公司立即排除妨碍，撤出承包经营场地，返还承包财产。如不先予执行将严重影响申请人的生产经营活动，影响医患正常就餐及工作秩序。本院经审查认为，申请人赤峰健安后勤服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人赤峰惠普餐饮服务有限公司立即撤出承包经营场地，返还承包经营财产。案件申请费50元，由被申请人赤峰惠普餐饮服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李月明 二〇一九年一月二十三日书记员 宋 佳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终1645号上诉人（原审原告）：黄焜，男，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文江，男，1982年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：温华轩，女，1982年10月12日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人黄焜因与被上诉人吴文江、温华轩合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案沿河县交通运输局大毛丫至金竹坝水泥路工程，吴文江共计施工15.7公里，其余4.7公里由他人完成。案涉劳动保障监察部门监督发放的381,843元民工工资产生于哪一施工路段，一审法院未能查清。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初394号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人黄焜预交的案件受理费7028元，予以退回。审 判 长 柳文辉审 判 员 吴爱民审 判 员 熊 健二〇一九年一月二十一日法官助理王奕民代书记员 王奕民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终351号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：韩学军，男，1960年4月1日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被上诉人（原审被告）：申维龙，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人韩学军、申维龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人梁春发、赵艳杰之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1451号 原告：李春洁，女，1988年2月19日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华红，广西新鸿律师事务所实习律师。 被告：杨月莲，女，1946年8月7日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：叶伟强，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西东兴市，与被告系母子关系。 原告李春洁诉被告杨月莲建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春洁的诉讼代理人谢锦旭，被告杨月莲的诉讼代理人张七华、叶伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春洁向本院提出诉讼请求：1、确认原告李春洁与被告杨月莲于2018年8月28日签订的《土地转让合同》无效；2、被告杨月莲退还原告李春洁土地转让款45万元。事实和理由：2018年8月28日，原被告双方签订《土地转让合同》，约定被告将其名下位于广西东兴市东兴镇和谐路[东郊拆迁安置区D-6地块A46#，不动产证号：桂（2017）东兴市不动产权第0000120号,面积75平方米]土地转让原告，土地转让价格为90万元，合同签订当日，原告一次性支付被告45万元，余款待该地块过户到原告名下后再支付。后原告按约将45万元款项转给被告，并要求被告按约办理地块过户手续，但被告拒绝办理且未按约向原告交付该地块的全部材料。本案地块性质属于划拨地，如被告转让该地块需取得政府批准，但原被告签订合同时未经政府批准同意也未缴纳土地转让金，转让行为应认定无效。 被告杨月莲辩称，1、原被告双方自愿签订《土地转让合同》，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效；2、合同签订后，被告不存在拖延、拒绝配合原告办理土地过户手续的行为，是原告以生意失败为由，请求解除合同并退回购地款45万元，被告为了办理转让手续已准备好办证的资料，被告没有违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、《证明》只是证明被告杨月莲育有五个子女；2、《补办出让申请书》不能证明被告已向相关部门申请缴纳土地出让金。 经审理查明，2018年8月28日，原告李春洁与被告杨月莲签订《土地转让合同》，合同约定被告将位于东兴市东兴镇和谐路[东郊拆迁安置区D-6地块A46#，不动产证号：桂（2017）东兴市不动产权第0000120号，占地面积75平方米]土地转让给原告，转让价格90万元，合同签订当日原告支付被告45万元，余款在缴纳完土地出让金及办好新的不动产权证，被告办理好委托过户的公证手续后原告一次性支付给被告，因土地是拆迁安置政府划拨的，属于被告自行办理相关手续的，被告必须办好用于办理土地过户，土地出让金由原告承担，违反合同的一方要向守约方支付土地转让总价20%的违约金并赔偿守约方的实际损失等。 2018年8月29日，原告将45万元购地款转入被告名下账户，被告出具收据注明收到原告购买上述地块的购地款45万元。 2018年8月29日，被告杨月莲在东兴市公证处办理公证委托，委托其儿子叶伟辉申请将上述地块的土地类型从划拨变为出让类型，代理交纳土地出让金等。 另查明，坐落东兴市东兴镇和谐路（东郊拆迁安置区D-6地块A46#）地块登记的权利人为被告杨月莲,不动产权证号为：桂（2017）东兴市不动产权第0000120号，土地使用面积：75平方米，权利性质：划拨，权利类型：国有建设用地使用权。 上述地块未办理土地使用权出让手续，也未缴纳土地出让金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。案涉地块在起诉前未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，原告李春洁与被告杨月莲签订的《土地转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还购地款45万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、原告李春洁与被告杨月莲签订的《土地转让合同》无效； 二、被告杨月莲于本案判决生效之日起十日内返还原告李春洁购地款45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8050元（原告已预交4025元），由被告杨月莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  苏维雄 人民陪审员  李石明 二〇一九年一月十五日 法官 助理  覃子见 书 记 员  曾繁媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执396号之一申请执行人：李卫群，女，1969年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘序保，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：唐媛媛，女，1971年11月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：陈聪明，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李卫群与被执行人刘序保、唐媛媛、陈聪明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2018年4月16日作出[2018]鄂06**执396号执行裁定书，查封了被执行人陈聪明所有的车牌号为鄂Ｆ×××**北京现代牌车辆。现被执行人陈聪明已履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈聪明所有的车牌号为鄂Ｆ×××**北京现代牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1491号 原告：刘柏江，男，1992年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨春梅，女，1993年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘柏江与被告杨春梅共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏江、被告杨春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏江向本院提出诉讼请求：一、确认成都市成华区房屋（商品房合同备案号：3173548）系原告刘柏江与被告杨春梅的夫妻共同财产。二、被告杨春梅协助原告刘柏江办理成都市成华区房屋（商品房合同备案号：3173548）合同备案登记手续。三、本案的诉讼费用全部由被告杨春梅承担。事实和理由：原告刘柏江与被告杨春梅婚后采取按揭贷款方式购买商品房，首付款478861元，其中15万元由刘柏江母亲出资，15万元由杨春梅母亲出资，178861元由婚后刘柏江与杨春梅共同出资。杨春梅于12月12日与开发商签订购房合同，但该合同买受人处仅有其一人，所有情况为其单独所有，经双方协商，杨春梅同意在购房合同上添加刘柏江。 被告杨春梅辩称，认可刘柏江诉请，其所述属实。 本院经审理认定事实如下：刘柏江与杨春梅于2018年1月9日登记结婚。 2018年12月12日，杨春梅作为买受人与出卖人华润置地（成都）发展有限公司签订《商品房买卖合同》，其《商品房买卖合同摘要》载明成都市成华区房屋系买受人杨春梅单独所有。 《网签合同信息查询记录》显示成都市成华区房屋买受人系杨春梅。 上述案件事实有双方当事人身份信息、《婚姻登记证书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《网签合同信息查询记录》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，本案案涉房屋系刘柏江与杨春梅夫妻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，故案涉房屋虽买受人为杨春梅，但应属刘柏江与杨春梅的夫妻共同财产，杨春梅应协助刘伯江办理该房屋的变更备案信息。 综上，原告刘柏江的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认成都市成华区房屋（商品房合同备案号：3173548）系原告刘柏江与被告杨春梅的夫妻共同财产； 二、被告杨春梅于本判决生效之日起三日内协助原告刘柏江办理成都市成华区房屋（商品房合同备案号：3173548）合同备案登记变更手续，即变更买受人杨春梅单独所有为杨春梅、刘柏江共同共有。 本案案件受理费50元【已由原告刘柏江预交】，由被告杨春梅承担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告刘柏江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保18号 申请人：宋某某，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋某某于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十一日 书记员  孙 青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3293号原告：刘福英，女，1976年6月16日生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：王范，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳银昌精工机械公司法定代表人：俞根标,任总经理统一社会信用代码：91411322MA3XEM8H9R住所：方城县方城新能源产业集聚区。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告刘福英与被告南阳银昌精工机械公司为提供劳动者受伤害责任纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计40000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日、2018年12月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、原告受伤过程：原告刘福英于2017年3月18日起在被告南阳银昌精工机械公司从事工作。2017年6月23日原告刘福英在操作机械过程中致伤。二、原告治疗情况：原告受伤后在南阳宛诚创伤显微外科医院接受治疗，住院天数10天。花费的医疗费已由被告垫付。三、鉴定结论：2018年9月26日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所［2018］临鉴字第762号鉴定意见：刘福英因意外致右手损伤属十级伤残。四、原告抚养人情况及赔偿标准：1、原告刘福英的被扶养人：母亲谢生凤，1957年11月12日生；父亲刘国云，1953年1月19日生；谢生凤与刘国云共有2个抚养人；长女田欣雨，2001年12月2日生；次女田千慧2007年1月23日生。2、原告在城镇居住满一年。五、原告的各项损失：1、医疗费（原告已垫付）。2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元。3、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×10%=59116元。4、被抚养人生活费：刘福英父亲的抚养费：19422元/年×（20-4）年÷2×10%=15537.6元；刘福英母亲的抚养费：19422元/年×20年÷2×10%=19422元；刘福英长女的抚养费：19422元/年×2年÷2×10%=1942.2元；刘福英次女的抚养费：19422元/年×8年÷2×10%=7768.8元；5、精神抚慰金：5000元。上述费用共计：109087元。本院认为：被告南阳银昌精工机械公司雇佣原告刘福英工作，原告为被告提供劳务，根据法律规定，因劳务受到伤害的，被告作为劳务接受者，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为109087元，应由被告南阳银昌精工机械公司承担。因原告的诉讼标的为94988元，故被告南阳银昌精工机械公司应赔偿原告各项损失为94988元。被告南阳银昌精工机械公司辩称，原告与被告之间签订的有劳动合同，故属于劳动纠纷，按照法律规定应劳动仲裁前置，因原告提供的劳动合同上面并没有原告刘福英的签字，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告南阳银昌精工机械公司承担误工费、营养费、交通费，因原告未提供证据，不予支持。被告辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，因原告已在被告南阳银昌精工机械公司工作满一年，故应按城镇居民标准计算损害赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告南阳银昌精工机械公司于本判决生效后十日内向原告刘福英支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94988元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2175元,鉴定费2000元，共计4175元，由被告南阳银昌精工机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  李 涛二〇一九年一月××日书 记 员  张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初16705号 原告:薛传龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：薛旭强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：郑福东，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务经理。 委托代理人：王亚宁、国茹锦，山东天华律师事务所律师。 原告薛传龙诉被告郑福东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛传龙自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛传龙撤回对被告郑福东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费682元（原告已预缴），减半收取341元，保全费420元（原告已预缴），合计761元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邢贞玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更16号 罪犯徐海源，男，1987年7月24日出生,四川大英人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汤某、罗某、徐海源、李某、方圆共赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币9000元，并相互承担连带责任。追缴汤某、罗某、徐海源、李某、方圆所抢的赃物、赃款，发还各被害人。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第159号刑事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决的第一、三、四、五、六、十项。徐海源抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2322号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2021年8月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐海源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐海源罚金10000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐海源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐海源减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执48号 申请执行人:绵阳六合投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8社。 法定代表人：李恒军，该公司经理。 被执行人：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区麒龙庙村八组。 法定代表人：易显友。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳六合投资有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1932号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳安鑫矿业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳安鑫矿业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保23号 申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。 法定代表人：马立友，该公司董事长。 被保全人：山东银城建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路19号，统一社会信用代码913705006768429374。 法定代表人：周连兵，该公司总经理。 巢湖市鸿昌新型建材有限公司与山东银城建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。诉讼中巢湖市鸿昌新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对山东银城建设工程有限公司银行存款31万元或其他等值财产予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司提供的保函担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结山东银城建设工程有限公司的银行存款31万元或保全同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月十五日 书记员  胡正阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初16号 原告：张经广，男，1978年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所。 被告：广西广资贸易有限公司，住所地贵港市仙衣路1398号阳光城3幢A-41号。统一社会信用代码：914508003403388339。 法定代表人：王达枝。 被告：王达枝，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：周水梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：周小军，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：覃丽花，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告张经广与被告广西广资贸易有限公司、王达枝、周水梅、周小军、覃丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张经广于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其权利义务的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张经广撤诉。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告张经广负担。 审判员 冉 圣 二〇一九年一月七日 书记员 刘柱兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初571号原告河南国鑫商贸有限公司，住所地郑州市丰庆路北段。法定代表人马金章，董事长。委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人李杰，郑州市高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南国鑫商贸有限公司（以下简称国鑫公司）诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国鑫公司的法定代表人马金章、委托代理人赵明华；被告高新区管委会出庭应诉行政机关负责人郑州高新技术产业开发区管理委员会新型城镇化工作领导小组副组长兼办公室主任王凯胜，委托代理人李杰、魏勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告国鑫公司诉称：1.依法确认被告高新区管委会2004年6月通知要求兰寨村村民委员会强行拆除原告“郑州市设备物资调剂市场”项目建筑物及附属物的行政行为违法。2.依法判令被告高新区管委会赔偿原告经济损失270万元。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月28日原告与郑州市中原区石佛镇兰寨村第一村民组签订了《租地合同》，租用该村民组位于郑州市化工路西段的75亩集体土地作为项目用地。2002年4月，兰寨村村民委员会及该村第一村民组向中原区石佛镇政府、石佛镇土地管理所、中原区国土资源局提交《用地申请报告》。2002年8月20日，中原区国土资源局初审通过并委托河南省地质测绘院就该项目用地进行勘测。2002年8月25日，河南省地质测绘院作出《土地勘测技术报告》，结论符合用地要求。2002年7月22日，郑州市设备管理委员会（2002）第03号文件，批准该项目并报请河南省设备管理委员会审批。2002年8月2日，河南省设备管理委员会豫设〔2002〕12号文件，批复同意市场建设。2002年11月20日，郑州市中原区城乡建设局收取开工费用5000元后，原告在项目用地上建设了围墙和门面房。2003年1月22日，郑州市发展计划委员会郑计财贸〔2003〕28号文件，批复同意原告建设郑州市设备物资调剂市场。2003年11月17日，郑州市发展计划委员会郑计财贸〔2003〕650号文件，批复同意原告关于该项目二期建设的项目立项工作。2003年2月28日，为推动项目实施和招商引资，中原区石佛镇土地管理所和中原区国土资源局为原告出具两份《证明》，证明该项目所用土地符合土地利用总体规划，正在按土地政策办理用地手续。2003年3月5日，郑州市城市规划局依据中原区石佛镇土地管理所和中原区国土资源局的《证明》向原告下达（2003）郑城规址字第（0041）号《建设项目选址意见书》，拟定该项目选址为原告承租的土地。2003年11月，郑州市行政区划调整，中原区石佛镇兰寨村被划归郑州高新技术产业开发区管辖。项目手续交接后也被高新区认可。2004年1月，高新区规划与国土资源分局向原告下发75亩项目用地红线图。2003年初至2004年6月期间，原告在取得上述项目立项、选址等行政审批手续和依法申报项目用地初审通过，并依法向上级主管部门办理项目用地手续的同时，开始实施招商引资活动。原告为招商引资及项目运作投入资金约270万元。2004年6月，原告听到被告拟将项目土地批转给其他公司开发的传闻，遂于2004年6月6日向被告及所属土地规划部门函询，被告未予回复。2004年6月16日，原告举行项目奠基仪式。2004年6月21日，原告突然接到兰寨村村民委员会“紧急通知”，转达高新区管委会通知将于2004年6月22日开始拆除项目土地上的附属物。2004年6月22日，原告项目土地上的建筑物和附属物被强行拆除。当天原告收到郑州高新技术产业开发区规划与国土资源分局的《通知》，通知原告与兰寨村办理土地租赁终止事宜。此后，原告得知被告于2004年6月10日以《通知》的形式，要求兰寨村村民委员会限原告在15天内拆除承租土地上的建筑物和附属物。直到2017年7月19日，在郑州市国土资源局高新技术产业开发区分局对原告申请的回复中，才得知被告于2003年6月21日，借郑州市行政区划调整之际，将该项目土地转让给其他公司，但原告仍不知道行政行为的具体内容。被告以违法行政手段，在没有合法依据，未经合法程序的情况下，强行拆除原告合法在建的项目用房及围墙，给原告造成经济损失270万元。被告高新区管委会辩称，一、原告2004年6月就知道合法权益受到侵害，2018年才起诉，超出法定起诉期限。二、原告在本院（2017）豫01行赔初304号行政赔偿裁定书生效后再次起诉，构成重复起诉。三、原告诉状中所列的通知属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院受案范围。四、原告诉请的损失并非行政行为导致的直接损失，不属于国家赔偿范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告国鑫公司于2004年6月21日收到兰寨村村民委员会“紧急通知”，转达高新区管委会通知将于2004年6月22日开始拆除项目土地上的附属物；2004年6月22日，原告项目土地上的建筑物和附属物被强行拆除；当天原告收到郑州高新技术产业开发区规划与国土资源分局的《通知》。可见，原告于2004年6月22日，即知道被告将涉案土地征为国有，而其直至2018年10月29日才向本院提起诉讼，显然已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南国鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年一月二十五日书记员  乔梦龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3214号之六原告：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：胡丽丽，女，1961年11月13日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。本院于2018年8月10号作出（2018）豫0423民初3214号之一民事裁定书，裁定冻结被告胡丽丽（身份证号码）银行账户内的存款500000元，冻结期限为一年。后实际冻结277.06元，因冻结数额较小，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告胡丽丽（身份证号码）银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国亮二〇一九年一月三十日书记员  马一中
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初1号 原告张年生，男，汉族，1964年12月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人张学逊，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被告鹰潭市人民政府，住所地鹰潭市信江新区经济大厦。 法定代表人于秀明，该市市长。 委托代理人吴军祥，鹰潭市人民政府法制办行政复议科副科长。 原告张年生与被告鹰潭市人民政府政府信息公开一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告以被告已主动履行政府信息公开法定职责为由，向本院递交撤回起诉申请书。 经审查，本院认为，张年生撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许张年生撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告由张年生负担。 审判员  熊爱武 二〇一九年一月三十一日 书记员  李兴强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执30号、31号申请执行人郑立民，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住。被执行人张国栋，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，住。被执行人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，职员，住。本院依据（2018）黑0126民初2029号民事调解书、（2018）黑0126民初2069号民事调解书依法受理的郑立民申请执行张国栋、朱秋林民间借贷纠纷二案，本案在执行中查明被执行人张国栋名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张国栋所有的位于巴彦镇太平街（房产证号：，幢号：2-46-49，面积30.30平方米）车库予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担；二、对被执行人张国栋所有的位于巴彦镇太平街幸福人家小区二期F栋2单元12层1号（不动产权证号：0005399号，不动产单元号：230126019004GB00244F00100055，房屋建筑面积105.81平方米）房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十日书记员  张春雨
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8721号 原告：陆允群，女，汉族，1972年11月27日生，住启东市。 被告：施永刚，男，汉族，1973年6月26日生，住启东市。 委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 原告陆允群与被告施永刚委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允群、被告施永刚及其委托诉讼代理人朱红亚第一次开庭到庭参加诉讼，原告陆允群、被告施永刚的委托诉讼代理人朱红亚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆允群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原、被告于2018年4月16日签订出国劳务前协议一份，约定出国劳务费用107000元。原告已向被告转账支付50000元，而被告在为原告办理出国事宜上毫无动静。为此，原告与被告多次交涉，催要已支出的出国劳务费用，被告只口头答应退还，后无果。故原告提起诉讼。 被告施永刚辩称，收到原告保证金50000元是事实。但原告诉称被告为其办理出国事宜毫无动静，与实际不符。首先，被告已帮助原告取得了中式面点师四级证书，取得该证书并在网上公示是办理日本签证的前提条件。其次，被告已经帮助原告落实了在日本的工作，并交纳了相应的保证金，现在原告只需要配合被告，即可完成签证，顺利出国。原告也知上述情况，现因其个人原因不想出国，试图要回保证金，违背了诚信原则。另外，被告为原告办理签证、考证等多方事宜，已经花费了大量的精力、物力，该保证金需用于作为补偿守约方（即被告）的各项损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订了出国劳务前协议，协议约定：劳务工种为厨师签证（日本），劳务费用共107000元，被告先收取原告57000元保证金后，帮助原告办理出国手续，原告应积极配合，如遇日本政府拒签等不可抗拒原因不能出国，扣除手续费、中级厨师证律师费7000元，其余退还原告，如因原告方自身原因不能出国，除了特殊情况外不退，中国签证下来，余款50000元，去日本之后每月还80000日元至付清，其他费用自理（如日语学习、办理厨师证、出国机票等费用）。同日，原告微信转账给被告10000元，后原告于同年5月12日银行转账给被告40000元，两次合计50000元。 2018年4月16日，被告为原告支付中式面点师四级培训考试费4000元。同年5月29日，原告取得中式面点师四级职业资格证书。同年9月29日，原告要求被告出示已落实的出国前相关手续，遭到被告拒绝。同年10月17日，原告找到被告，要求签订补充协议，以明确出国时间、工作等事项，未果。后原告提起诉讼。 庭审中，被告称已为原告落实了在日本饭店的工作并向雇主交纳了保证金，只要原告配合提交身份材料，就能完成签证，落实出国.并提供了被告在日本居住的身份信息、日本雇主身份信息及雇佣契约书等域外证据。原告认为，被告不是合法的劳务中介公司，不愿意再由被告办理出国事宜，要求退还交纳的劳务费。 另查明，被告系中华人民共和国公民，在日本的在留资格为永久居住者，其无从事对外劳务合作资质。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、出国劳务前协议、转账凭证、培训费收据、住民票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订出国前劳务协议，由被告介绍原告出国劳务并收取原告费用，双方形成居间合同关系。根据国务院发布的《对外劳务合作管理条例》第七条第四款规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。本案中，被告不具备从事对外劳务合作的资质，却与原告签订协议提供涉外中介服务并收取费用，违反了行政法规的强制性规定，原、被告之间的居间合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告提供的关于其身份信息的域外证据符合上述规定，本院予以认定，其提供的其他域外证据不符合上述规定，本院不予认定。被告要求原告补偿其损失的意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。被告收取原告劳务费50000元，扣除其为原告支付的培训费4000元，剩余46000元属没有合法依据的收入，应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，判决如下： 被告施永刚于本判决生效之日起十日内返还原告陆允群46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告陆允群负担50元，被告施永刚负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章建忠 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 奕 书 记 员 施丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1322号申请执行人：薛雁，男,1970年9月6日生，汉族，住肥西县华南城建材市场Ｂ区。被执行人：汪盼盼，男,1990年6月10日生，汉族，住安庆市潜山县。本院在执行申请执行人薛雁与被执行人汪盼盼民间借贷纠纷纠纷一案中，达成和解长期履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 商志强二〇一九年一月十八日书记员 赵珊珊