wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执286号之七申请执行人：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住南陵县。被执行人：朱炳火，男，1986年1月22日出生，汉族，住南陵县。本院在执行吴水林与朱炳火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱炳火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱炳火在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币25783.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  郑旭芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢82号申请执行人：候前伟，男，汉族，生于1968年2月15日，住禹州市。被执行人：闫占营，男，汉族，生于1963年4月8日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2006）禹民一初字第527号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫占营的银行存款200000元或扣留、提取被执行人闫占营的有关单位收入200000元或查封、扣押被执行人闫占营的有关单位收入200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月三十一日书记员 ： 侯 地
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15424号原告：冯传兵，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：张军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告冯传兵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本案因公告送达转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯传兵的委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯传兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币150,000元(币种下同)；2.要求被告支付原告以本金90,000元为基数，自2017年1月5日起至2017年2月15日止的借款利息2,615元；3.要求被告支付原告以本金20,000元为基数，自2017年1月10日起至2017年2月15日止的借款利息580元；4.要求被告支付原告以本金40,000元为基数，自2017年1月23日起至2017年2月17日止的借款利息580元；5.要求被告支付原告以本金90,000元为基数，自2017年2月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；6.要求被告支付原告以本金20,000元为基数，自2017年2月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；7.要求被告支付原告以本金40,000元为基数，自2017年2月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。事实和理由：2017年1月，被告以做工程为由向原告提出借款，被告先后向原告借款150,000元。被告向原告出具了借据，写明借款的金额、还款期限、利息、违约金等内容。原告向被告支付了150,000元之后，被告未按约还款付息。原告经多次催讨无果之后，原告为维护其自身合法权益，遂诉讼来法院。被告张军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款并出具借据一份，内容载明：“今有借款人张军向出借人冯传兵借款人民币(现金)大写玖万元整；小写90,000元整。于2017年2月15日前还清此借款。借款人预期还款，只需归还本金。预期未能还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1)：预期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按银行的同期贷款的四倍计算。2)：违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3)出借人在催讨本金期间实际发生的劳务及差路费，律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用等。”被告在该借据上签名、注明身份证号码、家庭住址、电话号码及注明日期。同时，借据下方还另外备注“拿的现金”。被告张军签名并捺手印。2017年1月10日，被告张军又向原告出具借据一份，借据内容与2017年1月5日出具的借据上除了借款金额为20,000元之外，其余内容均一致。借据下方亦备注“拿的现金”。被告张军签名并捺手印。2017年1月23日，被告张军又向原告出具了借据一份，借据内容与2017年1月5日出具的借据上除了借款金额为40,000元及还款期限为2017年2月17日前之外，其余内容均一致。借据下方亦备注“拿的现金”，被告张军签名。诉讼中，原告表示上述三笔借款均系现金交付被告。以上事实，由原告提供的三份借据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据原告的举证及陈述可以证明原告出借给被告三笔借款共计150,000元的事实，被告理应按期还款。现被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及按年利率24%标准支付原告逾期利息和违约金的请求，本院予以支持。因现有的证据不足以证明原、被告双方对借款利息进行了明确的约定，故对于原告要求被告支付三笔借款利息之请求，本院不予支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告冯传兵借款150,000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告冯传兵自2017年2月16日起至实际还清之日止，以本金90,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金；三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告冯传兵自2017年2月16日起至实际还清之日止，以本金20,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金；四、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告冯传兵自2017年2月18日起至实际还清之日止，以本金40,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金；五、驳回原告冯传兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,188.10元，由原告冯传兵负担84.10元，被告张军负担4,104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年一月三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初61号 原告:周保存，男，1980年9月15日生，汉族，农村居民，住安徽省歙县。 被告:任芳娟，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告周保存与被告任芳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周保存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周保存撤回起诉处理。 审判员 汪 艳 二〇一九年一月十五日 书记员 俞友芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初276号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒建华，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告舒建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币261,837.14元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,753.65元、分期付款手续费1,489.78元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,260.31元，并承担以本金261,837.14元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金261,837.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告舒建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金261,837.14元；二、被告舒建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币261,837.14元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月11日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,227.56元，减半收取计2,613.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高洁，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告高洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金154,123.41元，利息98,060.94元，费用20,129.18元(其中滞纳金和违约金3,329.18元，其他费用16,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计272,313.53元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金154,123.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金154,123.41元；二、被告高洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,123.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382.47元，减半收取计1,691.23元，由被告高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初5650号原告：胡金怀，男，1960年11月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：林美丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：麻赛赛，女，1987年7月14日出生，汉族，住三门县。原告胡金怀与被告林美丽、麻赛赛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人林巧瑛、被告麻赛赛到庭，被告林美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡金怀起诉称：原告与被告林美丽系朋友关系，被告林美丽称需要资金周转，于2017年12月3日向原告借款，并出具借条一份给原告。借条中载明借款金额为30000元，约定利息为月利率3%。被告麻赛赛自愿为被告林美丽上述借款提供担保，并在借条的担保人栏签名。原告因当时没那么多钱，从下叶的叶信为（音）借了30000元现金给被告林美丽，原告自己尚按月利率2%在支付利息。借款前，原告与被告麻赛赛不认识。借款后，被告林美丽仅支付了1个月的利息900元。后经原告催讨，被告林美丽至今未偿还借款本金30000元及剩余相应利息，被告麻赛赛也未履行担保义务。故原告向法院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告林美丽偿还原告借款本金30000元，利息自2018年1月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告麻赛赛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告林美丽未作答辩。被告麻赛赛辩称：跟被告林美丽是朋友关系，但借款当日其不在场，不知道借款经过，也不知道被告林美丽向谁借、到底借了多少钱，借条担保人栏也非其签名（庭审结束前改称系其签名）。当时与原告未见面，原告起诉后，其去找原告，才知原告是灌煤气的，以前与原告住同一幢楼。其愿意承担部分还款责任。原告胡金怀为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告林美丽由被告麻赛赛提供担保向原告借款30000元，利息约定为月利率3%的事实。被告麻赛赛质证意见：没看到30000元钱，担保人栏的签名也非其所签（庭审结束前改称系其签名）。被告林美丽、麻赛赛未提交证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告林美丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实合法，且被告麻赛赛在庭审结束前认可其在借条上担保人栏签名，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告林美丽由被告麻赛赛提供担保，向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率3%，二被告分别在借条的借款人栏、担保人栏签名。借款时，原告与被告麻赛赛不认识，被告麻赛赛也未在场。借款后，被告林美丽支付了第一个月的利息900元。对于尚欠原告借款本金30000元及剩余的相应利息，经原告催讨后，被告林美丽至今未偿还，被告麻赛赛也未履行相应的保证义务。本院认为，合法的借贷关系和保证关系应当受法律保护。被告麻赛赛在借条的担保人栏签名，理应知悉担保责任，其辩称不知借款情况，又未提供证据证明，本院不予采信。被告林美丽、麻赛赛在原告催讨后，未能及时履行还款义务、保证义务，其行为均属违约，均应承担相应的违约责任。借条中未约定保证方式和保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告麻赛赛对上述债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告林美丽偿还借款本金30000元，并由被告麻赛赛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。原告称被告林美丽已支付1个月的利息，原告的上述自认，对被告有利，本院予以采信。借条中约定利息为月利率3%，对未付的利息，现原告自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求自2018年1月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻赛赛承担保证责任后，有权向被告林美丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金怀借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告麻赛赛对上述款项承担连带清偿责任。被告麻赛赛承担保证责任后，有权向被告林美丽追偿。如果被告林美丽、麻赛赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告林美丽、麻赛赛共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年一月十一日代书记员 卓仲良浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1022民初5650号胡金怀、林美丽、麻赛赛：原告胡金怀与被告林美丽、麻赛赛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业部中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二○一九年一月十一日
东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初735号原告：济宁蓝德建材有限公司。法定代表人：董萌萌，经理。被告：济宁佑峰置业有限公司。法定代表人：魏佑峰，总经理。本院在审理原告济宁蓝德建有限公司与被告济宁佑峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告济宁佑峰置业有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予济宁蓝德建材有限公司要求冻结被告济宁佑峰置业有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产申请。审判员 李 刚二〇一九年一月十日书记员 王皎皎
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更166号罪犯仝延杰，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0328刑初251号刑事判决，以仝延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝延杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯仝延杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝延杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝延杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执19640号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人马留会行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初981号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：何信龙，男，1952年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市爱之家房产经纪有限公司与被告何信龙居间合同纠纷一案中，原告宁波市爱之家房产经纪有限公司以双方已通过调解方式解决纠纷，不再缴纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市爱之家房产经纪有限公司撤回起诉。 审 判 员  王 凯 二〇一九年一月十四日 代书记员  王娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申1号再审申请人（原审原告）：曹杜娟，女，1975年5月30日出生，汉族，住义马市。委托代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：中蓝义马铬化学有限公司。住所地：义马市人民路西段。法定代表人：李兆业。再审申请人曹杜娟因与被申请人中蓝义马铬化学有限公司劳动争议一案，不服义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹杜娟申请再审称：1、原审法院审判程序违法，申请人书面申请法院调取关键证据，但法院未予理睬。在申请人通过自身努力取得该证据后，法院没有组织对该证据进行质证，直接驳回申请人的诉讼请求；2、原审法院认定事实错误，申请人与河南省振兴化工有限公司订立有无固定期限劳动合同，后义马市人民政府与中国蓝星总公司签订的《资产重组协议书》，约定河南省振兴化工有限公司在岗并在合同期内人员504人由中国蓝星总公司负责安置。因此，申请人与被申请人存在劳动关系，原审认定不存在劳动关系错误。本院经审查认为：关于再审申请人曹杜娟提出原审法院审判程序违法，申请人书面申请法院调取关键证据，但法院未予理睬同，在申请人通过自身努力取得该证据后，法院没有组织对该证据进行质证，直接驳回申请人的诉讼请求的问题。经查，卷宗中没有申请人书面申请法院调取证据的相关材料，本案于2016年6月22日开庭审理，申请人应在举证期限内提交相关证据，申请人于2016年6月27日才提交该证据，原审法院未采纳该证据并无不当。且申请人也未提起上诉，故申请人的该再审理由不足。关于申请人曹杜娟提出原审法院认定事实错误，申请人与河南省振兴化工有限公司订立有无固定期限劳动合同，后义马市人民政府与中国蓝星总公司签订的《资产重组协议书》，约定河南省振兴化工有限公司在岗并在合同期内人员504人由中国蓝星总公司负责安置，因此，申请人与被申请人存在劳动关系，原审认定不存在劳动关系错误的问题。经查，申请人与河南省振兴化工有限公司存在劳动关系，而河南省振兴化工有限公司并未被注销。申请人现有的证据不足以证实其与被申请人中蓝义马铬化学有限公司之间存在劳动关系。故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹杜娟的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年一月二十二日书记员 赵 岐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执异1号案外人:刘荣华，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：杨作权，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：张家界昭阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：李保英，总经理。本院在执行申请人杨作权与被申请人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘荣华于2019年1月2日对执行张家界市永定区永定办事处回龙居委会副食品大市场A栋401号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年1月7日案外人刘荣华以对方已撤回保全申请，法院已作出裁定，本次执行异议已无继续审理的必要为由撤回案外人异议。本院认为，案外人刘荣华撤回异议的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘荣华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一九年一月七日书 记 员  吴晓芬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初73号 原告李兆申，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住德惠市。 被告孙维波，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住德惠市。 原告李兆申与被告孙维波物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆申及被告孙维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆申向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙维波赔偿原告一眼井（价值1000.00元）2.要求被告给付原告买土款6000.00元。事实及理由：原、被告是屯邻关系。被告承包原告家水田1.7垧，原告家地里原有一口井，因水速慢，原告又让被告在地里另打了一眼井，打井费500.00元是原告出的。在承包期间，被告未经原告同意，将原告家地里的土卖掉，原告土地收回后，发现地里的两眼井被被告填死，致使原告不能使用。 被告孙维波辩称，承包原告土地，因地里原有的一眼井不上水，原告支付500.00元，自己出一根管，共同再打一口井。2017年以后，原告将土地承包他人，自己不再耕种原告土地后，两眼井一直存在。关于土的事情是平整土地，平整后部分土拉回育苗使用，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告孙维波对原告李兆申主张予以否认，且原告李兆申未提供证据支持自己的主张，本院对原告李兆申的请求不予支持。 本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任，由于原告李兆申对自己的主张未提供证据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李兆申的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  董苛桉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2287号 申请执行人：周文法，男，1985年3月2日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。 被执行人：湖州织里亮仔王子制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇益民西路**。 投资人：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人周文法依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3196号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为16588.50元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2019年1月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询自然资源部、被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行的账户，扣划了被执行人存款3024.53元，该款已向申请执行人发放；查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｈ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年1月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对其实施网上布控。 截至2019年1月13日，被执行人尚欠申请执行人13563.97元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一九年一月十四日 书记员 邱宇峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执55号申请执行人淡某某，女，1960年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人淡某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的住房公积金账户23万元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月二十九日书记员  郭红光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6645号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周ロ市文昌大道与人和路交叉ロ东北角，统一社会信用代码：9141600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。被告：吕莎莎，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：甘强，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张喜荣，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董国旗，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告吕莎莎、甘强、张喜荣、董国旗借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴清灵、杨娟，被告甘强、张喜荣、董国旗的委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼，被告吕莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕莎莎、甘强共同偿还原告借款本金20万元和利息28098.89元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3421元；2.被告董国旗、张喜荣对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告吕莎莎签订《最高额个人借款合同》，约定被告吕莎莎向原告借款20万元，借期自2016年11月17日至2017年11月17日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告张喜荣、董国旗对吕莎莎的该笔贷款提供连带责任保证，被告甘强系吕莎莎配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息。被告甘强、张喜荣、董国旗共同辩称，1、该笔借款属实，因借款人甘强和其他担保人经济困难，现在无力偿还，愿意分批还款；2、该笔借款计算利息时应当从借款人甘强实际收到银行发放贷款之日计算利息；3、借款逾期利息和实现债权的费用属于银行单方制作的格式条款，依法不应当予以支持。被告吕莎莎缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年11月17日，被告吕莎莎与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吕莎莎向原告借款20万元，借款用途为购买服装，借期为2016年11月17日至2017年11月17日，贷款利率为月利率9.425‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告甘强在《借款申请书》借款人配偶处签字，并签订《借款人配偶承诺书》，被告吕莎莎与被告甘强系夫妻关系。2016年11月10日，被告董国旗、张喜荣分别签订《担保承诺书》各一份，为被告吕莎莎的借款20万元提供担保。2016年11月17日，被告董国旗、张喜荣与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告已依约发放贷款，被告吕莎莎未在合同约定期限内偿还本息，从借款发放之日2016年11月17日起至2018年8月10日尚欠本金20万元及利息29098.89元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，借款期限届满时被告吕莎莎应当按照约定全面履行自己还款义务。被告甘强系被告吕莎莎的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告甘强承诺共同还款，故，原告要求被告吕莎莎、甘强共同还款的诉请，本院予以支持。被告董国旗、张喜荣与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告董国旗、张喜荣二人作为本案连带责任担保人对吕莎莎的借款应承担连带还款责任。原告请求逾期利息按月14.1375‰计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求实现债权的费用没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕莎莎、甘强于本判决生效之日起十日内共同返还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2016年11月17日至2018年8月10日利息及罚息合计为28098.89元，2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）。被告董国旗、张喜荣对被告吕莎莎的还款承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由被告吕莎莎、甘强、张喜荣、董国旗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一九年一月三十日书记员  张 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1218号上诉人（原审原告）：深圳东湖宾馆。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**。统一社会信用代码：91440300618835501Ｍ。法定代表人：李建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁文兰，女，汉族，1979年7月13日出生。住所。住所地：江苏省苏州市吴中区div>诉讼代表人:常立，男，汉族，1977年9月21日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。诉讼代表人：王春玲，女，汉族，1974年1月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。原审第三人：深圳市园林集团有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**社会信用代码：91440300192213819Ｍ。法定代表人：杨斌。上诉人深圳东湖宾馆(以下简称“东湖宾馆”)因与被上诉人翁文兰、原审第三人深圳市园林集团有限公司（以下简称“园林公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、将案件发回重审或依法改判上诉人东湖宾馆无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；三、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人翁文兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人园林公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。东湖宾馆的一审诉讼请求：1、不予承担解除劳动合同经济补偿金50538.6元；2、本案诉讼费用及仲裁费用由翁文兰承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、原告深圳东湖宾馆应于判决生效之日起十日内支付被告翁文兰违法解除劳动合同赔偿金50538.6元；二、驳回原告深圳东湖宾馆的诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人东湖宾馆应否支付被上诉人翁文兰违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张其与被上诉人的劳动合同是因上诉人被责令关闭而终止的，上诉人不存在违法解除劳动合同的行为，无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人主张的“经营情况发生重大变化”确实存在，但因翁文兰在双方劳动合同解除时尚处在哺乳期，根据《中华人共和国劳动合同法》第四十二条的规定，上诉人依法不得与被上诉人解除劳动合同，但在双方均确认劳动合同已经解除的情况下，一审法院根据《中华人共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，认定上诉人解除被上诉人劳动合同的行为已构成违法解除劳动合同的情形，依法应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金50538.6元，有事实和法律依据，金额计算准确，本院予以维持。综上，上诉人东湖宾馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东湖宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  唐林波审判员  王丹妮二〇一九年一月三十日书记员  胡 珊
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初6030号 原告：泸州力鸿沥青混凝土有限公司。住所地，泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码91510503068955698J。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光清，公司员工。 被告：武俊杰，男，1987年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：杨静东，男，1990年1月24日出生，住泸州市江阳区。 原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司与被告武俊杰、杨静东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人冉军、王光清，被告杨静东到庭参加诉讼，被告武俊杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告沥青砼货款1373883.40元及迟延付款违约金1210106.72，共计2583990.12；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金是以所欠货款金额为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算。事实和理由：二被告因承建兴文工业园区2号公路，于2015年3月23日与原告签订《沥青砼购买合同》。合同约定：被告为兴文工业园区2号公路工程建设施工，向原告订购沥青砼，货款在2015年6月30日前全部付清，如买方未能按合同支付原告货款，将视为买方违约，每日按照乙方应支付货款的千分之五加收违约金。协议签订后，原告已将该协议履行完毕，但二被告未按协议约定履行付款义务。经原告催收，二被告于2017年6月29日向原告作出还款承诺，承诺欠原告的1523883.40元沥青砼在2017年12月31日前全部付清。事后被告又支付原告货款150000元，尚欠1373883.40元至今未付。 被告杨静东辩称，原告所述属实，未付货款系因资金周转困难，此外原告主张的违约金过高，请求依法进行调整。 被告武俊杰未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息、营业执照。证明原、被告的主体资格；2.《沥青砼购买合同》、供货明细、付款明细、还款承诺书。证明原、被告经结算后，二被告于2017年6月29日1确认尚欠原告货款1523883.40元，并承诺在2017年7月31日前支付500000元，余下欠款尽快还清的事实；3.网上银行付款凭证。证明二被告于2018年2月15日又支付原告150000元货款的事实。 被告杨静东对上述证据的三性均无异议。 被告武俊杰未到庭对上述证据发表质证意见。 被告杨静、武俊杰无证据提交。 本院审查后认为，原告提交的上述证据的客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。 综合上述证据，本院认定事实如下：被告杨静、武俊杰因承建兴文工业园区2号公路工程建设施工，于2015年3月23日以乙方身份与原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司（甲方）签订《沥青砼购买合同》，合同约定，沥青砼供货工程项目为兴文工业园区2号公路，供货数量约9000吨，付款方式采取先款后货方式，生产前乙方支付沥青砼货款1500000元给甲方，余下货款在2015年6月30日前付完，如乙方未能按合同支付原告货款，将视为乙方违约，每日按照乙方应支付货款的千分之五加收违约金。此外双方在合同上对计价方式，解决纠纷的方式等均作了约定。合同签订后，原告已按合同约定向二被告交付了沥青砼，但二被告仅支付1900000元货款后，剩余1523883.40元未支付。经原告催收，二被告于2017年6月29日向原告作出还款承诺书，承诺书内容如下：泸州力鸿沥青混凝土有限公司：我和1523883.40元未按协议约定履行付款义务。经原告催收，二被告于2017年6月29日向原告作出还款承诺，承诺欠原告的1523883.40元沥青砼在2017年12月31日前全部付清。事后被告于2018年2月15日又支付原告货款150000元，尚欠1373883.40元至今未付。 本院认为，原告与二被告之间签订的《沥青砼购买合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定交付了货物，被告应按约定时间支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张二被告支付剩余货款的请求应予支持。 关于原告主张的违约金计算方式是否恰当问题。由于原、被告约定的逾期付款违约金为每日按照买方应支付货款的千分之五计算，被告在本案中提出违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅，被告逾期付款违约金计算标准应结合当事人的实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以适当调整的。而本案原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、二被告的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定违约金以尚欠货款金额为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武俊杰、杨静东于本判决生效之日起五日内共同支付原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司货款1373883.40元及违约金，违约金以1373883.40元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至货款全部付清之日止； 二、驳回原告原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27472元，适用简易程序减半收取13736元，由原告泸州力鸿沥青混凝土有限公司承担4116元，被告武俊杰、杨静东承担9620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年一月十一日 书记员  郑义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更124号罪犯周微，女，汉族，1983年6月7日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙沙区人民法院于2016年5月24日作出（2016）黑0603刑初71号刑事判决，认定被告人周微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得314900元依法责令退赔给被害单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周微减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周微的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更57号罪犯李爱顺，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地湖南省江华瑶族自治县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省江华瑶族自治县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1972刑初第2620号刑事判决，以被告人李爱顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李爱顺在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯李爱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱顺能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分726分，折换成表扬1个，剩余考核分数126分。2017年7月1日后一次性扣5分。罪犯李爱顺户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李爱顺符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李爱顺确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李爱顺原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李爱顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更193号罪犯孙运华，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年6月14日作出(2017)鄂0804刑初94号刑事判决，认定被告人孙运华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔违法所得24850元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙运华减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙运华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孙运华在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月至2018年9月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本次退赔违法所得24850元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙运华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更527号罪犯李道明，男，1970年9月9日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年1月19日作出(2012)宜刑初字第61号刑事判决，认定被告人李道明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李道明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬五次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李道明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李道明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更250号罪犯谢涛，男，1989年7月7日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏1183刑初300号刑事判决，认定被告人谢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月29日止）。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢涛减去有期徒刑二个月一日。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑二个月一日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1233号原告：李佳奇，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张璐璐，女，1993年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：贾新华，男，住大厂回族自治县。原告李佳奇与被告张璐璐、贾新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李佳奇于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳奇承担。审判员  蔡玉秀二〇一九年一月二十九日书记员  张 薇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5105号原告：潘娜，女，1992年1月出生，汉族，住德州经济开发区。被告：刘洪刚，男，1993年1月出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在审理原告潘娜诉被告刘洪刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费163元，诉讼保全费220元，共计383元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年一月十六日书记员  安 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0202民初4366号 原告：杜彪，男，1963年4月28日出生，汉族，个体。被告：王志荣，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告杜彪与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告王志荣送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长    刘书雅人 民 陪 审员    刘军平人 民 陪 审员    苏春玲 二〇一九年一月二十二日 书  记  员    王昕煜            附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1028号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岑刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月15日的本金86111.1元、罚息203.67元、违约金2250元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2777.78元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年6月15日，被告尚欠本金86111.1元、罚息203.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月15日的贷款本金86111.1元、罚息203.67元，并支付自2018年6月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告岑刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2250元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告岑刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4065号 本院于2018年12月22日对原告白某某诉被告李某、杜某某、中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2018）冀0105民初4065号民事判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0105民初4065号民事判决中被告杜某某驾驶的事故车辆“冀某某某某某某”补正为“冀某某某某某某”。 审判员 许 瑜 二〇一九年一月十八日 书记员 徐亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督12号申请人：奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住内蒙古通辽市。被申请人：刘罡，男，1990年5月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码XXX，住内蒙古通辽市。申请人奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处诉称，2017年4月17日，被申请人刘罡在申请人处赊购种子化肥欠款14000元，约定2分利息。此款经申请人催要，被申请人未偿还。申请人向本院提交《借据》一枚，要求被申请人刘罡给付种子化肥款本金14000元及利息4200元，合计18200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘罡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处种子化肥款本金14000元及利息4200元，合计18200元。支付令申请费85元，由被申请人刘罡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄存仁二〇一九年一月十四日书记员  路 航
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1299号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第三期《阿楚姑娘》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《阿楚姑娘》收录在《中国好歌曲》第二季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《阿楚姑娘》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第三期歌曲《阿楚姑娘》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初163号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾洪毅，男，1999年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。2018年9月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曾洪毅犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月11日凌晨2时许，被告人曾洪毅去到佛山市顺德区北滘镇林上路附近中国建设银行路段，采取拉车门的手段打开被害人王某停放在上址的小车车门，盗得车内一台华为牌P20型移动电话。经鉴定，上述被盗赃物价值人民币2812元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人王某的陈述，被告人曾洪毅的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，被告人曾洪毅的户籍证明，行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人曾洪毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾洪毅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾洪毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾洪毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾洪毅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾洪毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾洪毅归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾洪毅的违法所得应依法责令退赔。公诉机关所提量刑建议与被告人曾洪毅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾洪毅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某的财产损失由被告人曾洪毅依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年一月三十日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢5号申请执行人:邓尚润，男，生于1955年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:毕光勇，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行邓尚润与毕光勇劳务合同纠纷一案过程中，查明，被执行人毕光勇在成都德商泰置业有限公司有应退购房款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人毕光勇在成都德商泰置业有限公司的应退购房款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年一月四日书记员 赵 萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初118号 原告：肖道勇，男，1974年8月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 被告：刘建国，男，1964年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告肖道勇为与被告刘建国民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇一九年一月十八日 书记员  王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初365号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：何新军，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告何新军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9739号原告：吴万倾，男，1980年3月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：严光通，男，1988年6月5日出生，汉族，住苍南县。原告吴万倾与被告严光通买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告严光通立即支付货款41040元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴万倾到庭参加诉讼，被告严光通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年间，被告严光通向原告吴万倾购买塑料填充料，2016年6月10日，经双方结算，被告严光通共结欠货款41040元，被告严光通向原告出具欠据一份。之后，被告严光通未支付货款。另查明，2018年10月16日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严光通于本判决生效后十日内偿付吴万倾41040元并赔偿利息损失（自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由严光通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终73号上诉人（原审被告）：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**利宝产业大厦****。法定代表人：孙恒，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大山，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030div>法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人山东恒海电子商务有限公司（以下简称山东恒海公司）因与被上诉人刘大山，原审被告北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43958号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒海公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，刘大山为外卖送餐员，实际工作地点不固定，无法确定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。对于山东恒海公司的上诉，刘大山未向本院提交书面答辩意见，北京三快公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：刘大山系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对山东恒海公司、北京三快公司提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院；本案中，双方争议的劳动合同关系的履行地点位于北京市西城区，山东恒海公司住所地位于山东省济南市历下区，北京市西城区人民法院及山东省济南市历下区人民法院均有管辖权；鉴于该类案均由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，所涉劳动者为在京务工人员且人数较多，案件争议的劳动合同关系履行地点位于北京市西城区，另一当事人北京三快公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市，而山东省济南市历下区人民法院已裁定将山东恒海公司不服同一劳动仲裁裁决，以刘大山为被告所提劳动争议案移送北京市西城区人民法院处理，为方便劳动者参加诉讼，便于人民法院查明案件事实并保证裁判结果的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖更为适宜。有鉴于此，山东恒海公司所提本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；一审法院所作“驳回被告山东恒海电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年一月三十日书记员  岳国英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3739号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道××路××号，组织机构代码:××。 法定代表人：吴政，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：宁波久芝电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇××村，组织机构代码:××。 法定代表人：施秀珍。 被执行人：黄海燕，男，1979年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：潘红平，女，1976年12月1日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：施秀珍，女，1955年12月2日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍履行借款本金500000元及利息、逾期利息，诉讼费4530元、财产保全费3020元、申请执行费7400元，但被执行人宁波久芝电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海燕、潘红平、施秀珍亦未履行生效法律文书确定的保证义务。本院于2018年1月19日以(2018)浙0282民初819号民事裁定查封了被执行人黄海燕名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产及地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人黄海燕名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产及地下车位【房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第&tim**;×号、慈国用（2007）第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年一月二日 代书记员 徐 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初43号原告贾文婷，女，1984年11月18日生，住上海市浦东新区。被告贾中军。被告薛霞云。原告贾文婷诉被告贾中军、薛霞云所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告贾文婷于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文婷自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贾文婷撤诉。审判员  周翔二〇一九年一月二十三日书记员  孙雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4072号申请执行人翟维，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人上海食圣电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人翟维与被执行人上海食圣电子商务有限公司劳动仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1462号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人上海食圣电子商务有限公司支付欠款人民币0.99万元。本院依法立案。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人上海食圣电子商务有限公司名下无不动产、机动车、银行存款、股票等可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人上海食圣电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年一月十八日书记员 胡文杰附：相关法律条文
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2018)陕0102执482号     王某某：   本院于20××年×月×日作出的(2017)陕0102民初2055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年八月二十三日       1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20263号申请人：王中和，男，1968年5月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：嵇久元，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人王中和与被申请人嵇久元民间借贷纠纷一案，申请人王中和于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇久元名下价值61000元的财产采取保全措施。申请人王中和以永安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人嵇久元名下价值61000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雅婷二〇一九年一月二十三日书记员  戴 婧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复27号复议申请人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**武汉天地—企业中心**大厦******。主要负责人：朱渝杭，该分公司总经理。申请执行人：李诗阳，男，1972年12月25日出生。被执行人：方天则，男，1965年9月17日出生。被执行人：肖桂荣，女，1969年3月22日出生。复议申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安公司”）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称“江汉区法院”）（2018）鄂0103执异127号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，李诗阳与方天则、肖桂荣民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）鄂0103民初161号民事判决，判决：方天则、肖桂荣向李诗阳共同偿还借款本金60万元及相应利息。李诗阳不服该判决，向本院提起上诉后又撤诉，本院作出（2018）鄂01民终3287号民事裁定，准许其撤回上诉。2018年5月4日，李诗阳向该院申请执行上述民事判决。该院受理后于2018年5月7日向方天则、肖桂荣发出执行通知书，于2018年8月7日向平安公司下达（2018）鄂0103执2123号执行裁定书及协助执行通知书，请该公司扣留、提取方天则、肖桂荣名下款项或等值财产计900066元（该通知书注明：以上款项计算至2018年8月6日，若有变化，以最新的协助执行通知书为准）。平安公司签收后即提出前述异议。另查明，肖桂荣先后向平安公司投保12份有效保单。所投保的险种类型包括健康险、寿险、两全险、年金等。现缴费金额已达2659986.02元；方天则向平安公司投保1份有效保单。险种为寿险。现缴费金额为50400元。江汉区法院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”依上述规定，肖桂荣、方天则在异议人处投保的保险单本身具有储蓄性和有价性。在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性。现被执行人既不偿还其所欠的债务，也不自行解除保险合同，人民法院即有权强制提取被执行人应履行义务部分的保险单现金价值。故对异议人提出的异议理由，该院均不予采信，对其请求不予支持。综上，江汉区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回平安公司所提异议。复议申请人平安公司向本院申请复议称，《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”同时，该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”未经投保人退保，被执行人在平安公司未产生现金价值，故无法对现金价值配合提取。江汉区法院要求提取被执行人的保单现金价值属于适用法律错误。据此，平安公司请求撤销江汉区法院（2018）鄂0103执异127号执行裁定。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院认为，保单的现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，一般是指投保人要求解约或退保时，保险公司应予返还的金额。保单的现金价值属于财产性权益，系投保人的责任财产，而且该财产不具有专属性和人身依附性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。因此，在方天则、肖桂荣拒不履行涉案生效法律文书所确定义务的情况下，江汉区法院有权强制执行上述被执行人名下的上述财产。对该财产的强制执行，并不以被执行人同意为前提，平安公司应依法承担相应的协助义务。因此，平安公司的复议请求不成立，本院不予支持。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的复议申请，维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103执异127号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晏钢审判员  姚红审判员  黄俊二〇一九年一月三十一日书记员  王珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1486号 申请执行人:安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**。 负责人：尹宪凯，总经理。 被执行人：麻斌斌，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市市**。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人麻斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）安民初字第2803号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司返还赔偿款119000元及一审诉讼费2675元。本院于2018年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人麻斌斌至今未履行法律文书确定的义务，至今尚未返还赔偿申请执行人119000元及一审诉讼费2675元。 本院于2018年8月4日、11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及对外投资登记，金融理财产品等财产线索。被执行人名下的房产有另案查封在先，本案不宜处置，已轮候查封。车辆因年限时间较长，不宜处置。经本院赴被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁0784司惩280号决定，拟将麻斌斌拘留15日，因其下落不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并于2018年9月4日其纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人麻斌斌暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员李凯 审判员 朱      浩 二〇一九年一月十五日 书记员 刘   以   杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1879号 原告：南充市远方运业有限公司,住所地南充市嘉陵区嘉南路**。 法定代表人：徐迎春。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：王彪，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告南充市远方运业有限公司（以下简称“远方运业公司”）诉被告王彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告远方运业公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。被告王彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充市远方运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车挂靠协议；2、判令被告依约向原告支付违约金2,000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月10日签订了《汽车挂靠协议》，协议约定被告自愿将自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2,000.00元。合同签订后，由于原告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王彪未到庭应诉，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；《汽车挂靠协议》1份；《机动车信息》打印件1份等证据，因被告王彪未到庭，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。结合原告提交的上述证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2009年6月10日，原告远方运业公司作为甲方与作为乙方的被告王彪签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，合同约定王彪自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，合同内容为,“一、乙方自愿将自有的川牧牌，车牌号（川R）32607，发动机号：A35D1751276，车架号：9Y466071，车型：CXT3061ZP3，吨位1.99T，上户时间2009年6月10日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将户籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代付。乙方必须在每月26日前将所应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。……八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步。”。原告远方运业公司协议甲方处加盖公司印章，被告王彪在乙方处签字并捺印。后因被告王彪未缴纳年费、未年审车辆，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告远方运业公司陈述称，被告王彪在合同签订后，其向原告远方运业公司缴纳了2015年6月30日前的服务费，案涉车辆年审至2015年6月30日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审。 本院认为，原告远方运业公司与被告王彪签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告王彪将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方运业公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2015年6月30日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费行为已使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，被告违约应向原告支付违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告王彪于2009年6月10日签订的《汽车挂靠协议》； 二、被告王彪于本判决生效之日五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.00元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年一月四日 书 记 员  谭 谈
西安市中级人民法院           西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01民辖终1084号上诉人(原审被告)：陕西社会水泥有限责任公司，住所地宝鸡市眉县。法定代表人：石社会，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安致中和混凝土有限公司，住所地周至县。法定代表人：马聪，该公司董事长。上诉人陕西社会水泥有限责任公司因与被上诉人西安致中和混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初2701号民事裁定，向本院提出上诉。陕西社会水泥有限责任公司上诉称：双方从2016年8月开始建立供货关系，一直不间断的履行着水泥买卖合同。合同相关内容并无变化，合同并未终止。原合同第十四条约定，发生争议依法向出卖方人民法院起诉。该约定符合法律规定，属于有效条款。据此本案应由眉县人民法院，而非周至县人民法院。本案法律关系为买卖合同法律关系，而非侵权纠纷，一审法院以侵权行为地确定本案管辖法院显然错误。综上，请求撤销原审裁定，案件移送至陕西省眉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的《水泥购销合同》虽约定了管辖法院，但合同有效期至2016年12月25日，上诉人并未提供新的购销合同，根据法律规定，约定管辖必须以书面形式约定，因此，本案双方未约定管辖法院，依法按法定管辖原则确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请为要求上诉人赔偿损失794752元，因此，本案争议标的为其他标的。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为上诉人，故上诉人住所地即是合同履行地也是被告住所地。经查，上诉人陕西社会水泥有限责任公司住所地位于宝鸡市眉县XX镇，属陕西省眉县辖区，本案应由陕西省眉县人民法院管辖，陕西省周至县人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初2701号民事裁定；二、本案移送至陕西省眉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   张彩玲审  判  员   孙叶花审  判  员   赵 兆二〇一九年一月十一日(院印)书  记  员   雷 寓      3