wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7608号 原告：刘毅，男，汉族，1987年12月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1975年4月5日出生，住济南市。 原告刘毅与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，根据刘毅的财产保全申请，于2018年8月21日作出（2018）鲁0112民初7608号民事裁定：查封王雷名下坐落于济南市市中区XX,房产证号为中XX的房产，保全金额105万元，查封期限三年。本案依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人耿海英到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令王雷偿还借款本金780000元；2.判令王雷依约支付借款利息61776元（计算周期为2018年4月15日至2018年8月14日四个月利息，每月利息为15444元）；3.判令王雷支付违约金156000元以及逾期利息（以本金780000元为基数、年利率24%计算，自2018年4月14日至实际支付之日止）；4.判令王雷支付律师代理费25200元；5.判令刘毅对位于济南市市中区XX的房产，拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；6.判令王雷承担本案案件受理费、保全费、担保函费用、公告费等费用。事实与理由：刘毅与王雷于2017年12月15日签订借款协议，约定：王雷向刘毅借款78万元整，用于资金周转；借款期限为6个月，自2017年12月15日至2018年6月14日；借款月利率为1.98%。协议同时约定：王雷以按期付息、到期还本的方式，按月向刘毅支付利息，借款到期日归还本金78万元；如王雷逾期还款，每日按应还未还本息总额的千分之三向刘毅支付逾期利息；如王雷违约，应将借款本金总额20%的金额作为违约金。协议还约定：王雷不能依照协议规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的一切费用由王雷承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、送达费、鉴定费、交通费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。同时王雷将本人名下位于济南市市中区XX的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。刘毅将约定的借款汇至王雷指定账户，王雷在支付了前几期利息后，就不再支付后续到期利息。借款合同到期后，王雷迟迟没有按约及时归还借款本金。后虽经多次催要，但王雷至今仍未按约进行还款，为此提起本案诉讼。 王雷未作答辩。 刘毅围绕诉讼请求依法提交了刘毅与王雷签订的《借款协议》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》、王雷出具的《收据》、济南市国土资源局颁发的《不动产登记证明》、济南市房屋档案馆出具的《房屋权属状况信息》、刘毅与山东博睿律师事务所签订的《委托代理合同》、《补充协议》及法律服务费发票、中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保险单》《财产保全担保书》及保险费发票，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，根据上述证据并结合刘毅委托诉讼代理人的当庭陈述，认定事实如下： 2017年12月15日，刘毅与王雷签订《借款协议》，约定王雷向刘毅借款78万元，借款期限为6个月，自2017年12月15日至2018年6月14日，借款用途为资金周转；借款月利率为1.98%，还款方式为按期付息、到期还本，王雷于每月15日前还款15444元，借款到期日归还本金78万元；王雷逾期还款的，自逾期之日起每日按应还未还本息总额的3‰向刘毅支付逾期还款违约金；王雷以其自有房产（房产证号：济房权证中字第223897号）抵押作为借款担保；王雷在协议有效期内，不能依照协议规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的一切费用由王雷承担，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等实现债权所产生的费用。双方另约定，第一期的利息支付日期为2018年2月15日前，依次类推。同日，刘毅以网银转账的方式向王雷支付借款78万元，王雷向刘毅出具《收据》。2017年12月18日，刘毅与王雷对王雷名下坐落于济南市市中区XX房屋办理了抵押登记，济南市国土资源局为刘毅颁发了《不动产登记证明》。2018年2月14日至同年5月14日，王雷先后四次支付刘毅借款利息共计61776元。 另查明：因本案诉讼，刘毅于2018年7月27日和同年8月2日先后与山东博睿律师事务所签订《委托代理合同》和《补充协议》，该所委派耿海英律师为刘毅的诉讼代理人参加本案诉讼。刘毅向山东博睿律师事务所支付律师代理费25200元。在本案诉讼中，刘毅因申请财产保全，支出财产保全责任保险费1470元。 本院认为，对于刘毅与王雷之间的借贷关系，刘毅提交的证据能够相互印证，刘毅就借款过程进行了合理陈述，王雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，据此，本院对于刘毅主张的借贷关系及借款数额予以认定。对于刘毅主张的借款利息，根据《借款协议》中借款期限和利率的约定，借期内利息共计92664元，减去王雷已支付的利息61776元，王雷尚欠借期内利息30888元，对刘毅主张利息的超出部分，本院不予支持。对于刘毅主张的违约金及按照年利率24%计算的逾期利息，总计超过了年利率24%，本院对逾期利息予以支持，对违约金不予支持。对于刘毅主张的律师代理费、财产保全责任保险费，已在双方签订的《借款协议》中作出约定，且费用已经实际发生，本院予以支持。刘毅与王雷已按照《借款协议》的约定，对抵押财产办理了抵押登记，抵押权已有效设立，王雷不履行债务时，刘毅有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金780000元； 二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅借款利息30888元； 三、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅逾期利息，以780000元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 四、被告王雷赔偿原告刘毅律师代理费、财产保全责任保险费26670元； 五、如果被告王雷未在判决确定的期限内履行上述第一至第四项给付义务，原告刘毅有权以被告王雷名下坐落于济南市市中区XX房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿； 六、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14006元，由原告刘毅负担2556元，被告王雷负担11450元；财保保全费5000元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年一月三日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖5号原告：程修古，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：尹冬生，男，1971年11月25日出生，住湖北省嘉鱼县。原告：王锦新，男，1972年11月20日出生，住湖北省赤壁市。原告：尹爱法，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：魏平安，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：熊鹏华，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：任四红，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：廖勇安，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。原告程修古、尹冬生、王锦新、尹爱法、魏平安与被告熊鹏华、李振宇、任四红、刘建军、廖勇安、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2019年1月24日立案。2014年，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与被告赤东公司签订卓达绿色建筑(新材料)咸嘉产业园一期项目一标段1#--4#宿舍楼工程施工合同，被告赤东公司建设卓达新材料科技集团咸宁有限公司1#--4#宿舍楼工程。被告李振宇为被告赤东公司指派的该项目负责人。后被告李振宇、任四红、刘建军和廖勇安内部承包该项目，成为该项目的实际出资人和施工人。2014年底被告李振宇与被告熊鹏华口头约定施工合同，将该项目中的部分工程交给被告熊鹏华建设。被告熊鹏华组织包括上述原告在内的人员进行施工。现工程暂停施工，但六被告依然拖欠部分农民工工资款未支付。包括原告尹爱法65000元、原告尹冬生56000元、原告王锦新830**元、原告魏平安64000元、原告程修古36000元，共计304000元。以上原告屡次催讨，但六被告以种种理由拖欠至今未支付。湖北省嘉鱼县人民法院经审查认为，因本案的原、被告住所地均不在嘉鱼县人民法院辖区，又因该工程项目属咸宁高新技术开发区管委会托管项目，为方便当事人诉讼，请求将案件指定到湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，本案交由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理更有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年一月二十五日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民再7号 原审原告：郭菁，女，1986年3月9日生，汉族，住南京市六合区。 原审被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地为南京市溧水区洪蓝镇华塘路。原判决载明地址为南京市龙蟠路155号紫金联合立方4号楼214室。 负责人：李丽坚。 原审原告郭菁与原审被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司南京分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0116民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年10月29日作出（2018）苏01民再167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，南京市中级人民法院已提审（2017）苏0116民初2241号民事案件，并于2018年11月9日作出（2018）苏0116民再167号民事裁定，裁定：“一、撤销南京市六合区人民法院（2017)苏0116民初2241号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。”本院另行组成合议庭重审该案。故本案需要终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 良
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4520号之三申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王利敏，女，汉族，1989年4月24日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告王利敏借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王利敏名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王利敏名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民事判决书 （2018）闽0305民初2501号 原告：柯金代，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卓金树，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐某，女，2000年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：卓某(系唐某之母)，女，1974年9月14日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。 原告柯金代与被告唐某1、卓金树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，作出了2015秀民初字第3246号判决书，后柯金代不服上诉，莆田市中级人民法院作出(2016)闽03民终字44号民事判决。柯金代提出再审申请，再审认为，一审被告唐某1已于2015年8月14日死亡，唐某1生前同住亲属有其妻子桌某和女儿唐某。所以本案一、二审未查清当事人的身份情况，分别于2015年8月19日、2016年1月25日进行开庭审理和询问，违反法定程序，应予纠正。撤销了一、二审判决，发回秀屿区法院重审。本院追加唐某、卓某作为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯金代、被告卓金树到庭，被告唐某、卓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金代诉称：2014年农历7月1日（即2014年7月27日），被告唐某1因经营需要，经被告卓金树介绍向原告借款人民币2万元（币种下同），约定月利率2%，利息每三个月支付一次1200元，由被告卓金树提供担保。但被告借款后只支付利息至农历润9月1日（即2014年10月24日），此后没有按约支付利息，2014年底至2015年春季，原告要求二被告归还借款本息，但二被告均以各种理由拖延不付。请求判令被告唐某1偿还给原告借款20000元，并自2014年10月24日起按月利率2%利率计息；被告卓金树应对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告卓金树辩称：当时被告唐某1找到其，问其谁有钱要借钱，其就说X的柯金代（即本案原告）有钱，后来就把原告叫过来，双方在X村的木工店里，原告当时带了2万元现金交给被告唐某1，被告唐某1当场出具了一张借条。后来原告叫其作为见证人在借条上签个名字，其就签了名字，之后原告私自加上“担保人”三个字，强制其作为担保人，事实上其并没有对本案借款做担保，希望法院鉴定核实，依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告唐某、卓某未作书面答辩。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借款条一份，意在证明被告唐某1向原告借款现金2万元，约定月息按2%计算，利息每三个月支付一次1200元，并由被告卓金树作为担保人，承担连带担保责任的事实。经质证，被告卓金树对借条的真实性无异议，但认为当时并没有“担保人”三个字，这是原告事后私自添加上去的，因其只是见证人，其就加上“证明”两个字。 被告唐某、卓某未向本院提供任何证据。 经被告卓金树申请，原、被告双方通过摇号选择福建南方司法鉴定中心，本院委托该鉴定中心进行笔迹鉴定，2015年10月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：委托人送来的检材上书写的“担保人”几个文字笔迹与样材1-2上书写的“担保人”几个文字笔迹不同一。经质证，原告有异议，认为鉴定结论不客观，与事实不符；被告卓金树无异议，表示“担保人”三个字不是其写的，其只是见证人。 本院经审查认为，原告提供的身份证、借条来源合法、客观真实，且被告卓金树对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。本案借款条上“担保人”字样经鉴定并非被告卓金树所写，本院对该事实予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月27日，唐某1因需要资金，经被告卓金树介绍向原告柯金代借款20000元，时由唐某1出具借款条一份给原告收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。卓金树仅在借款时间下方签上三个字“卓金树”并按上手指。唐某1偿还截至2014年10月24日的利息。后原告得知唐某1患病，认为卓金树应承担责任，持借条向卓金树催讨。卓金树发现借条上其名字前多了“担保人”三个字，遂也自行加上“证明”两个字。2015年7月28日原告诉至本院，要求唐某1及卓金树归还借款本息。唐某1在二审期间即2015年8月14日死亡。 本院认为，唐某1向原告柯金代借款20000元，有原告提供的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告卓金树应承担担保责任，但其提供的借款条上的“担保人”字样并非被告卓金树本人书写，且被告卓金树对担保身份予以否认，并在其签名前注明“证明”字样，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。现原告在再审的庭审上明确表示“要求卓金树归还本金及利息”，对卓某和女儿唐某并不要求还款。庭审结束校对笔录时，柯金代又出尔反尔，自行添加上“收款人和担保人承担本金和利息连带责任”。收款人唐某1死亡，视为原告放弃对卓某和女儿唐某的诉讼请求。卓金树在借款条时间下方签名时并未注明是何身份，导致鉴定及诉争不断，因此鉴定费用亦由其自行承担。据此，为保护合法债权，维护诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告柯金代对被告卓某、唐某的诉讼请求。 二、驳回原告柯金代对被告卓金树的诉讼请求。 本案案件受理费人民币390元,由原告柯金代负担；笔迹鉴定费2500元，由被告卓金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  林炳宗 人民陪审员  黄 斌 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文如下及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6322号 原告：宣清，女，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王晖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈长连，男，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街东小一条路**。 法定代表人：陈长连。 原告宣清与被告陈长连、牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告二向原告支付合同本金200000元；2.判令被告二向原告支付因违反合同产生的违约金10000元；3.判令被告二向原告支付因延期支付而产生的滞纳金6790元；4.判令被告一承担连带还款责任；5.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告宣清的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司、陈长连经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，原告宣清（作为乙方）与被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司（作为甲方）订立《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》，约定：合作投资金额200000元；投资期限自2017年7月27日至2017年11月26日止；并备注有如未能按时付清本金，甲方按乙方金额，按每天百分之十支付滞纳金等字样。上述合同签订后同日，宣清向牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司交付140000元，牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司出具收据予以确认。2017年8月11日，原告宣清（作为乙方）与被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司（作为甲方）订立《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》，约定：合作投资金额100000元；投资期限自2017年8月21日至2017年12月10日止；并备注有如未能按时付清本金，甲方应按乙方所欠金额，按每天百分之十支付滞纳金、“利息已金付”等字样。上述合同签订后同日，宣清向牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司交付60000元，牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司出具收据予以确认。2018年1月3日，被告陈长连向原告宣清出具承诺：在春节之前还给宣清伍万元整，如果还不上，“加陪还给宣清，剩于款项于4月底一次还清”。2018年4月27日，被告陈长连通过微信转账向原告宣清支付5000元。2018年5月16日，被告陈长连通过微信转账向原告宣清支付5000元。 本院认为，原告宣清与被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司签订的两份《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》系双方真实意思的表示。原告宣清在合同签订后向被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司交付投资款共200000元，牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司使用资金后未能如约归还，故原告宣清要求其归还投资款的请求有相应依据，本院予以支持，但款项金额应以实际交付金额为准。另，从《美格尔橄榄油、大米代销、代储、合作经销合同》的约定来看，原告宣清主张的违约金及滞纳金合计16790元（按年利率24%计算至2018年11月5日扣除10000元之后的金额为34686元）未超出双方的约定和法定标准，本院予以支持。同时，根据被告陈长连的承诺，其对牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司愿意承担还款责任，系债务的加入行为，应当对案涉公司债务承担连带责任。被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司、陈长连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宣清投资款本金200000元； 二、被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣清违约金及滞纳金合计16790元； 三、被告陈长连对被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司、陈长连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1604元，均由被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司、陈长连共同负担。 原告宣清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司、陈长连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年一月二十二日 书记员 张秦雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执350号 申请执行人张灵，女，1991年10月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州薇雷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村无门牌10（1幛**）。 法定代表人周竹青。 本院在执行申请执行人张灵与被执行人杭州薇雷电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终327号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：王春，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：韩保红，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人王春、韩保红金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人王春、韩保红之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1187号 本院在执行申请执行人吴宏策与被执行人冯仕刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将冯仕刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异20号案外人：隋雨墨，男，1995年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：宁大兴，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：杨晓丽，女，1986年7月4月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人宁大兴与被执行人杨晓丽借款合同纠纷一案中，隋雨墨对本院执行位于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元11层1102室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隋雨墨称，2016年6月25日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司将天泽官邸小区12-3-1102室出售给异议人居住至今，现该房屋已验收合格可以办理不动产登记证。2018年8月8日，肇源县人民法院作出（2018）黑0622民初1894号判决书，确认房屋买卖合同有限，宇龙公司协助办理不动产登记证，在办理过程中发现案涉房屋被查封，经了解该房屋被执行人杨晓丽在宇龙公司签订房屋买卖合同，但杨晓丽没有按照合同约定办理首付和按揭，该房屋与杨晓丽无关，故申请异议。本院查明，原告宁大兴与被告杨晓丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）源商初字第597号民事判决，判决：被告杨晓丽于本判决生效后立即给付原告宁大兴借款本金11.5万元及利息（利息以借款本金11.5万元为基数，按照借款年利率6%，自2015年8月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告杨晓丽未履行该判决确定的给付义务，原告宁大兴向本院申请强制执行。本院在执行该民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黑0622执2296号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨晓丽所有的肇源县天泽官邸小区12栋3单元1102室住宅楼一处。查封期限为三年。另查明，原告隋雨墨与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黑0622民初1894号民事判决，判决：一、原告隋雨墨与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处于2016年6月25日签订的《天泽官邸房屋认购书》有限；二被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后协助原告隋雨墨办理天泽官邸小区12号楼3单元11层1102室房屋不动产登记证。本院认为，隋雨墨对肇源县人民法院执行位于肇源县天泽官邸小区3单元11层1102室房屋提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案，本院在执行申请执行人宁大兴与被执行人杨晓丽借款合同纠纷一案中，查封位于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元11层1102室房屋。该房屋经肇源县人民法院作出（2018）黑0622民初1894号民事判决，确认归案外人隋雨墨所有。因此，案外人隋雨墨异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元11层1102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  姜英龙审判员  李明耀二〇一九年一月二十六日书记员  纪 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1232号申请人：李兆言，男，1968年3月29日出生，回族，农民，住定陶县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李兆言与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十三日书记员  曹 桂
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢5号之一 申请执行人：肖丽，女，1977年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住册亨县。 被执行人：罗芳，女，1988年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初440号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人罗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗芳在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月十五日 书记员  唐正彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡江，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向红，女，汉族，住广东省广州市海珠区。二位再审申请人共同委托诉讼代理人：曾文灿、黎斯娜，均为广东信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨标，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈锡江、刘向红因与被申请人杨标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡江、刘向红申请再审称，二审判决采纳无效证据，认定事实不清，适用法律错误。大石派出所出具的报案证明存在诸多疑点，没有事实与法律依据，不具真实性和合法性。二审法院认定因杨标向公安报案而时效中断，属于认定事实不清、证据不足。杨标于2016年8月19日第一次起诉后因未缴诉讼费按撤诉处理的事由，不能产生诉讼时效中断的法律后果。杨标的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。综上，陈锡江、刘向红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈锡江、刘向红的申请再审所述理由，主要是杨标的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案借款除了其中1000万元未约定还款期限外，其余借款分别于2014年9月18日、9月25日、10月2日期限届满。杨标提交了广州市公安局番禺区分局大石派出所出具的《证明》，证明杨标曾于2016年4月13日到该派出所报案称陈锡江、刘向红以借款为名骗取其4500万元。该派出所接报后认为杨标所述属于民事纠纷，不予立案，并建议杨标通过民事诉讼程序解决。经二审法院派员前往大石派出所调查，已核实上述《证明》确为该派出所出具。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，杨标的上述报案行为构成诉讼时效中断。至杨标于2017年1月4日提起本案诉讼时，并未超过二年的诉讼时效。陈锡江、刘向红的诉讼时效抗辩缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。至于杨标于2016年8月19日第一次起诉后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理能否构成诉讼时效中断的问题，亦不影响本案的处理结果。陈锡江、刘向红的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈锡江、刘向红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡江、刘向红的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月十四日书记员  简晓莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执9号史同新（被执行人）：史同新的罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0281刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执254号 申请执行人：倪钧嗣，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川省沃思科技有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都12栋3号，统一社会信用代码91510600314500438L。 本院在执行倪钧嗣与四川省沃思科技有限公司工伤保险待遇、补缴社会保险争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人四川省沃思科技有限公司价值14.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川省沃思科技有限公司的存款，扣留、提取被执行人四川省沃思科技有限公司的收入，共计14.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘宇涵
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保1号 申请人：重庆宗申资本管理有限公司。住所地重庆市两路寸滩保税港区。 被申请人：重庆浩立地产（集团）有限公司。住所地重庆市巴**。 被申请人：熊浩，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市巴**。 第三人：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地成都市双流区。 申请人重庆宗申资本管理有限公司与被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司、熊浩诉前保全一案，申请人重庆宗申资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司、熊浩的财产在价值5600万元以内予以查封、扣押、冻结。并以第三人成都宗申高科创业投资有限公司的车位提供担保。 本院认为，申请人重庆宗申资本管理有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封成都宗申高科创业投资有限公司所有的（无抵押、无查封）位于成都市双流区东升街道龙桥路**停车用房（详见停车用房明细表）。 二、准予申请人重庆宗申资本管理有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向没有提前诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年一月十五日 书记员 宣志刚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6611号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委诉讼托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：丛培科。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 原告周丕海与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓与被告委托诉讼代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告青岛新闻网络传播有限公司是域名为qingdaonews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1738香港夜景俯览的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9369。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任，故诉至法院。 被告辩称，香港夜景是网友上传的，被告收到通知后已经删除，原告起诉主体错误，被告不应当承担侵权责任，原告主张赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、作品《周丕海摄影艺术》由中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-89452-561-1，定价300元。该作品版权声明记载：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。其中内容供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用，不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。《周丕海摄影艺术》中编号A1738图片为香港夜景俯览图。《周丕海摄影艺术》在国家版权局进行了作品登记，证号：国作登字-2013-G-00139574。 二、经南京市中山公证处公证，被告主办的www.qingdaonews.com网站中《看看世界最奢侈的城市》一文中使用了一张拼接图，该拼接图由多城市风景图片拼接而成，其中右下角有香港夜景图片，篇幅较小，另有“新华网”、“www.news.cn”、“NEWS”字样将该图约三分之一部分遮挡。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案A1738香港夜景俯览图相应的出版物，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告网站上使用的图片与原告之A1738号图片高度类似，在被告不能提供反正证明其使用图片的合法性情况下，本院认定被告侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。考虑到本案图片使用情况，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为300元。因未侵犯著作人身权，本院对其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海A1738号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失300元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月二十二日 书记员  王涛
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审12号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘玉金，男，1968年1月22日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘玉金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2014年6月开始，占用兰山区白沙埠镇毛村不符合土地利用总体规划的设施农用地3524平方米（合5.29亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月13日作出临国土资罚决字[2018]721号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地5.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计70480元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年9月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘玉金未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]721号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]721号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地5.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]721号行政处罚决定书中确定的罚款70480元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初53号原告赵忠厚，男，1956年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告何政远，男，1965年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告赵忠厚诉被告何政远承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告赵忠厚于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠厚撤诉。案件受理费525元，由原告赵忠厚负担。审判员 董焕静 二〇一九年一月十四日书记员 茹广岩
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执194号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人白芳，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人张伟，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗沙。被申请人候存弟，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人张佳，女，1985年4月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗0。被执行人陈美珍，女，1978年10月13日出生，汉族，准格尔旗政务服务中心副主任，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永军，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行白芳、张伟、候存弟、张佳、刘永军、陈美珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理，在执行过程中查明，本案的执行依据即（2018）内0622民初2832号民事判决书中第（三）判决内容为：驳回对被申请人候存弟的诉讼请求。故被申请人候存弟不是本案的执行主体，应予驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人候存弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人候存弟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年一月二十二日书记员  李鹏祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5478号 申请执行人：朱莎莉，女，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1702，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：邵哲。 申请执行人朱莎莉与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币27194元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了三遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶市信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：徐厚钦，男，1969年4月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶市信州区。被执行人：熊燕，女，1969年11月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶市信江支行与被执行人徐厚钦、熊燕金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐厚钦、熊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐厚钦、熊燕的银行存款215万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执105号申请执行人：叶奇，男，汉族，1973年5月17日生，住长春市南关区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第324号裁决书，受理叶奇与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助叶奇将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001827号”、“遵县府林证字（2005）第001565号”、“遵县府林证字（2005）第001713号”、“遵县府林证字（2005）第001717号”、“遵县府林证字（2005）第001468号”、“遵县府林证字（2005）第001966号”的《林权证》变更登记到叶奇名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3576元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9179号原告：张悦，男，1948年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：万立柱，男，1989年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张悦与被告万立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告万立柱下落不明，本案于2018年10月25日转为普通程序，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告万立柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款16000元，并按年利率6%支付借款本金16000元自2016年8月25日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款16000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为2个月。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。万立柱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告万立柱向原告借款16000元并约定借款期限的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款16000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2016年8月24日。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告万立柱向原告借款16000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告万立柱应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告逾期次日即自2016年8月25日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告张悦的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万立柱于本判决生效后十日内偿还原告张悦借款本金16000元，并按年利率6%支付借款本金16000元自2016年8月25日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告万立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十一日书 记 员 孙丽慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢2号 浙江森博园农业发展有限公司、杭州三升制衣有限公司、郭忠良、赵亚琴： 申请执行人陈洁与被执行人浙江森博园农业发展有限公司、杭州三升制衣有限公司、郭忠良、赵亚琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
青海省同德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青2522刑初18号 被告人格本加犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2018年12月26日作出（2018）青2522刑初18号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下： （2018）青2522刑初18号刑事判决书中第五页“（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月一日起至二〇二六年三月三十日止）”更正为“（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月一日起至二〇二六年三月三十一日止）”。 审判长 耿 黎 明 审判员 加 毛 吉 审判员 周 本 加 二〇一九年一月二十二日 书记员 叶血卓麻
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更73号罪犯韦欢，男，1993年10月3日出生，壮族，广西河池市宜州区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2016年8月5日作出(2016)桂1202刑初120号刑事判决，以被告人韦欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年3月8日起至2019年7月21日止。被害人庞某、袁某分别对韦欢提起民事诉讼，广西河池市金城江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）桂1202民初1589号民事判决，判令韦欢赔偿原告庞某经济损失人民币55969元；广西河池市金城江区人民法院于2017年10月31日作出（2017）桂1202民初422号民事判决，判令韦欢赔偿原告袁某的经济损失人民币4673元。该罪犯于2016年9月7日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第860号报请减刑建议书提出，罪犯韦欢在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦欢减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦欢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分84.43分。另查明，该罪犯未履行赔偿义务人民币60642元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦欢在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦欢减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期2016年3月8日至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执33号之五申请执行人：卿勇军，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院在执行卿勇军与贵州旭东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.08元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9733.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年一月十一日书记员  宋臣江
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1号 申请执行人：王**，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，男，1955年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，女，1960年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王**、郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、郭**未履行本院（2017）冀0402民初2253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、郭**银行存款96000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年一月十四日 书记员  范庆民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢76号申请执行人：李金杰，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李金杰与被执行人王金华劳务合同任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1800元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一九年一月二十一日书记员  马志群
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人陈爱芳（系周春花女儿），女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇筏门自然村。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人刘钦铭，该局法制预审大队民警。委托代理人张勤伟，该局法制预审大队民警。再审申请人周春花因与文成县公安局其他(公安)其他行政行为一案,不服文成县人民法院（2017）浙0328行初33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周春花的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年一月二十三日代书记员 曹 爽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初99号 原告：杨文庆，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：杨文光，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告杨文庆与被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文庆到庭参加了诉讼，被告杨文光经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文庆向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金30000元；2、要求被告给付从2013年6月13日起至起诉之日借款利息共计59000元；3、诉讼费用由被告承担；4、要求被告赔偿原告的误工费及精神损失费20000元。事实与理由：2013年4月被告杨文光因开厂周转资金，向原告借款30000元，约定借款利息为月息3分，借款期限6个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝还款，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告杨文光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在开庭前通过电话了解，被告杨文光认可向原告借款30000元，也认可约定过借款利息，但因现在无力偿还，只同意偿还本金，不同意偿还借款利息。 原告杨文庆向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元，仅支付了两个月利息之后没有还过款。 当事人围绕诉讼请求提法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告杨文光因周转资金向原告杨文庆借款30000元，双方口头约定借款利息为月息3分，因双方系亲属关系当时没有出具借条，之后在2013年4月13日被告杨文光给原告杨文庆出具借条，内容为“今借到杨柱现款叁万元整（30000），以付利息贰个月，借款期限为6个月，借款人杨文光，2013年4月13日”。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。因此原告杨文庆主张被告杨文光偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方口头约定借款利息为月息3分，该约定超出法律保护的范围，因此利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%，即月息2分计算，因被告杨文光在给原告出具的借条中注明已支付两个月的利息，因此利息应从出具借条当月的下一个月，即2013年5月计算至借款还清为止，因此原告杨文庆主张被告杨文光给付借款利息40800元（利息从2013年5月13日至2019年1月13日），之后利息按月息2分支付到借款付清为止。关于原告杨文庆主张被告杨文光赔偿误工费及精神损失费20000元的请求，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨文庆的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文光偿还原告杨文庆借款本金30000元； 二、被告杨文光给付原告杨文庆借款利息40800元（利息从2013年5月13日至2019年1月13日），之后利息按月息2分支付到借款付清为止； 三、驳回原告杨文庆的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1240元），由原告杨文庆负担435元，被告杨文光负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 焦 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执78号申请执行人：张艺红,女,1994年8月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男,1981年1月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张艺红与惠飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠飞30670.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年一月七日代理书记员  池凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初977号原告：永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：孙国财，该公司经理。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：郭立君，男，1986年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司（以下简称永伦公司萨尔图分公司）与被告郭立君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼，被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金65975元，并按月利率1.5%给付自2016年8月11日至实际给付之日的利息；2.给付咨询服务费6500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与微积金公司系合作关系，原告为微积金公司提供线下审核服务，2016年3月被告郭立君找到原告，授权原告在微积金平台发布借款信息。2016年3月9日，原告作为居间方为被告在微积金平台发布借款65000元信息的请求居间成功。当日，原告与被告签订了汽车借款抵押服务合同，约定被告用其名下黑Ｅ×××**丰田牌汽车作为该笔贷款的抵押物。合同约定，如被告不能偿付此笔贷款，原告有权代为偿付并取得该债权。合同签订后，原告将抵押合同通过网络上传给微积金公司，微积金公司于2016年3月10日向被告在平台注册的账户内放款65000元，被告于2016年3月11日将该款提至名下银行卡内。根据合同约定，被告每月需偿还利息975元、咨询服务费1625元，且需在2016年8月8日一次性偿还本息，但被告只在欠款当月偿还利息及服务费2600元，借款本金及应付利息、服务费均未给付。因该欠款到期后，被告未能偿还欠款，原告于2016年8月11日通过网络平台向微积金公司代偿欠款65975元。代偿欠款后被告不知去向，故原告诉至法院。被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：一、汽车抵押借款服务合同、授权委托书复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：1.被告于2016年3月9日授权原告为其办理微积金平台的注册、发布借款信息以及签订相关电子合同事宜；2.2016年3月9日，被告在微积金平台借款65000元，借款期限5个月，约定月利率1.5%，服务费2.5%；3.被告将其所有的黑Ｅ×××**丰田牌汽车作为抵押物提供担保，并在合同第五条约定该车辆抵押权可由原告或原告指定的公司或个人代为持有；4.该合同第八条约定如被告未按约定偿还欠款本金及利息，原告作为服务方代其偿还欠款本金及利息，并自代偿后取得该债权，且被告同意因代偿而发生的债权转让无需再另行通知其本人。被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。二、抵押登记业务和安装GPS确认书、贷款申请表、车贷材料收条、车辆评估表复印件各一份（均与原件核对无异）。证明被告将其名下车辆作为抵押，授权原告安装GPS以及向原告做出相关承诺。被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。三、网络截取记录单一份。证明1.2016年3月11日，被告在微积金平台提取现金65000元；2.2016年8月11日，因被告未依约还款原告通过公司法定代表人王全荣的账户为其垫还欠款65975元。被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。四、永伦投资咨询启东有限公司营业执照复印件及说明一份。证明王全荣系永伦投资咨询启东有限公司的法定代表人，原告通过其账户为被告垫还欠款65975元。被告郭立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。被告郭立君在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年3月9日，原告与被告郭立君签订汽车借款抵押服务合同，被告委托原告为其在微积金互联网金融服务（上海）有限公司网络借款平台注册会员并办理借款事宜，约定借款65000元，借款期限自2016年3月9日至2016年8月8日，月利率1.5%，咨询服务费每月2.5%，被告郭立君用其名下黑Ｅ×××**丰田牌汽车作为抵押。当日，被告在微积金平台发布借款65000元的请求居间成功，微积金公司于2016年3月10日向被告在平台注册的账户内放款65000元。被告郭立君于2016年3月11日偿还利息和服务费2600元，后未再履行还款义务。借款到期后，被告未能偿还欠款，原告于2016年8月11日通过其法定代表人王全荣在微积金平台帐户代被告郭立君偿还欠款本金及利息65975元。代偿后，被告未能返还原告代偿款，故原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的汽车借款抵押服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告借款后，未按约定履行还款义务，原告为其代偿了借款及利息65975元，根据双方签订的抵押合同约定，被告未按约定偿还欠款本金及利息，原告作为服务方代其偿还欠款本金及利息后取得该债权，且被告亦同意因代偿而发生的债权转让无需再另行通知其本人。故原告有权取得以上债权，并有向被告行使追偿的权利。原告在庭审中要求被告按月利率1.5%给付自代偿之日至实际给付之日利息，因该请求未超出合同约定及法定标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立君于本判决生效之日立即偿还原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司代偿款65975元，并按月利率1.5%给付自2016年8月11日至实际给付之日的利息；被告郭立君于本判决生效之日立即给付原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司咨询服务费6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告郭立君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  乔 丽人民陪审员  李晓丽二〇一九年一月十五日书 记 员  王 莹
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0402执72号 申请人：李国太，男，汉族，生于1964年11月14日，住甘肃省白银市白银区。 被执行人:张海霞，女，汉族，生于1976年2月28日，住甘肃省临洮县。 被执行人：刘宏文，男，汉族，生于1974年4月17日，住甘肃省兰州市安宁区。 李国太与被执行人张海霞、刘宏文借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3743号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海霞、刘宏文的银行存款。 二、扣留、提取被执行人张海霞、刘宏文的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海霞、刘宏文应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高秉剑 二〇一九年一月十四日 书记员  何 强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6443号 原告：顾凤英，女，1962年1月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：龚中光（系原告顾凤英丈夫），住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：汪梦婷，女，1995年7月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县政府西侧双园路**。 负责人：顾加强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 原告顾凤英与被告汪梦婷、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾风英的委托诉讼代理人龚中光、龚文模，被告响水人保公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告汪梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾风英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定评估费、交通费、车辆损失合计131946元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，汪梦婷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至565KM＋10M处路口与沿204国道由北向南行驶至该地点左转弯后由西向东顾凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾凤英受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，顾凤英、汪梦婷负事故的同等责任。原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆在响水人保公司投保了交强险和第三者责任险。被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求支持原告诉讼请求。 被告汪梦婷未作答辩。 被告响水人保公司称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，前期医疗费用已经处理完毕。原告主张的各项损失过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月28日17时20分左右，汪梦婷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至565KM＋10M处路口时，与沿204国道由北向南行驶至该地点左转弯后由西向东顾风英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾凤英受伤，双方车辆不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队响公交认字［2018］第3010号道路交通事故认定书认定，顾凤英、汪梦婷承担本起事故的同等责任。 顾凤英受伤后，在响水县人民医院住院治疗35天，诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶及左侧小脑脑挫裂伤、枕骨骨折、腰2、3椎体轻度压缩性骨折、C4、5椎间盘轻度突出、C6椎体血管瘤等，顾凤英支付医疗费39316．03元，其中被告汪梦婷垫付6272.28元、被告响水人保公司垫付10000元。对于原告因本起事故产生的医疗费、交通费、拖车费，顾凤英于2018年5月22日向本院起诉，本院于2018年9月13日作出民事判决，被告响水人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费200元，在交强险和第三者责任险限额范围内合计赔偿18789.62元，对于两被告垫付的费用已经在该案中处理完毕。该判决已经发生法律效力，并履行完毕。 2018年10月30日，根据响水县公安局交通警察大队运河中队的委托，盐城东方司法鉴定所对顾凤英的伤情进行了鉴定，结论为顾凤英罹遭意外颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理为3个月（住院期间2人护理）。顾凤英为此支付鉴定费3662元。 2018年5月17日，顾凤英驾驶的电动三轮车经响水恒信价格评估咨询有限公司评估，维修价格为1500元，顾凤英为此支付评估费400元。 另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为汪梦婷，该车在被告响水人保公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪梦婷驾驶机动车与驾驶非机动车的原告顾风英发生交通事故，致顾凤英受伤，本起事故经交警部门依法认定汪梦婷与顾凤英负事故的同等责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告顾凤英的主张，对原告顾凤英因本起交通事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费为1050元（35天×30元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费10000元（125天×80元/天），误工费参照响水县最低工资标准酌定9720元（6个月×1620元/月），残疾赔偿金按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为87244元（43622元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费120元，车辆损失1500元。原告合理的损失合计111984元。 因汪梦婷驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告响水人保公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由响水人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告响水人保公司在第三者责任保险赔偿限额内承担60％的赔偿责任，被告汪梦婷在本案中不承担赔偿责任。因此，原告的损失由被告响水人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿109584元（死亡伤残赔偿限额108084元，财产损失赔偿限额1500元），超出交强险部分的2400元（住院伙食补助费和营养费），由被告响水人保公司在第三者责任保险限额内赔偿1440元（2400元×60％）。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后30日内赔偿原告顾凤英残疾赔偿金等合计111024元（可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行，户名：顾凤英，账号：62×××15）； 二、驳回原告顾凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定评估费4062元，合计5532元，由原告顾凤英负担1835元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担3697元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告顾凤英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年一月十四日 书记员  朱琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-13号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年一月十六日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初1015号原告：内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：郭超，经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：胡传勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司与被告胡传勇之间追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书岑到庭参加了诉讼，被告胡传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡传勇给付原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司垫付的赔偿款65万元并支付利息（利息计算方法：以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月22日起至实际付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告胡传勇承包了达茂旗百灵庙锦绣花苑项目部分楼的屋顶天沟、平台等抹灰工程，并自行组织人员施工。2014年9月29日，胡传勇雇佣的雇员汪冬生在屋顶施工的过程中不慎从楼顶坠落，汪冬生当日抢救无效死亡。事故发生后，胡传勇、达茂旗百灵庙锦绣花苑项目部（下称项目部）与该事故的赔偿权利人签订了《工亡赔偿协议书》，协议明确汪冬生受雇于胡传勇，并约定就该事故向赔偿权利人，即汪冬生的亲属，一次性赔偿65万元。协议签订当天，项目部将全部赔偿款支付给赔偿权利人汪冬生的配偶张桂香。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。汪冬生受雇于胡传勇，其在从事雇佣活动中死亡，雇主胡传勇应当对其承担赔偿责任。胡传勇与项目部签订的《协议》第六条约定：乙方（胡传勇）应做好安全防护措施，为所有进场人员办理人身意外保险，如发生安全事故全部由乙方负责。因此，无论依据法律规定还是合同约定，雇主胡传勇对雇员汪冬生的损害后果均应承担赔偿责任。胡传勇是该事故真正、最终的赔偿义务人。原告代胡传勇承担赔偿责任后有权向其追偿。原告多次要求胡传勇偿还原告代付的赔偿款，但胡传勇至今未付，给原告造成巨大经济损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：1.《工亡赔偿协议书》一份。欲证明2014年9月29日，胡传勇雇佣的雇员汪冬生在屋顶施工过程中不慎从楼顶坠落，当日抢救无效死亡。事故发生后，胡传勇与该事故赔偿权利人签订了《赔偿协议书》，约定向赔偿权利人一次性赔偿65万元。2.收据一张，汇款凭证一份，张革成的情况说明一份，张革成的身份证复印件一份。欲证明汪冬生死亡事故发生后，原告向汪冬生的亲属支付现金5万元，并在2015年10月6日，通过张革成账户向死者汪冬生的配偶张桂香汇款60万元，张桂香为原告出具收据。3.《协议》一份。欲证明原被告约定的协议第六条约定，被告应做好安全防护措施，为所有进场人员办理人身意外保险，发生安全事故由被告负责。4.《证明》一份。欲证明包头市天立房地产开发有限公司与原告公司共同合作开发，原告系达茂旗百灵庙锦绣花苑项目的出资方。2014年9月10日与被告胡传勇签订《协议》，实际是由原告公司履行。发生汪冬生伤亡事故后由原告公司员工张大利、张革成等人代原告公司处理事故，并由原告公司支付了赔偿款65万元。被告没有到庭质证证据，本院认为，原告提交的4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡传勇未到庭，未进行答辩，未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日，被告胡传勇从原告处承包了达茂旗百灵庙锦绣花苑住宅小区2#至13#楼屋顶天沟、平台、女儿墙、通风孔、门厅防水保护层抹灰等工程。2014年9月29日，被告胡传勇雇佣的雇员汪冬生在屋顶施工的过程中不慎从楼顶坠落，当日抢救无效死亡。事故发生后，被告胡传勇和原告公司与该事故的赔偿权利人签订了《工亡赔偿协议书》，协议明确汪冬生受雇于胡传勇，并约定就该事故向赔偿权利人（即汪冬生的亲属）一次性赔偿65万元。协议签订当天，原告将赔偿款65万元全部支付给赔偿权利人汪冬生的配偶张桂香。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，2014年9月10日原、被告之间签订《协议》，被告从原告处承包工程，在施工过程中被告的雇员汪冬生发生事故死亡。2014年10月6日被告胡传勇和原告公司与死者汪冬生的亲属签订了《工亡赔偿协议书》，原告向汪冬生配偶张桂香支付了全部赔偿款65万元。根据相关法律规定及协议约定，原告向汪冬生亲属承担赔偿责任后，有权向被告胡传勇追偿。故原告要求被告支付赔偿款65万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传勇支付原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司垫付的赔偿款65万元，此款于本判决生效后即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交)，由被告胡传勇负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 额尔得木图审判员 李萨 如拉审判员 白 伟 苇 二〇一九年一月七日书记员 孙   嘉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初19号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李云富，男，1967年11月12日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，无业，住云南省昭通市巧家县。2015年6月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日刑满释放。2018年2月14日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月22日刑满释放。2018年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1630号起诉书指控被告人李云富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月18日11时许，被告人李云富在本市五华区普吉街道办事处普吉街上的一摊点旁，盗窃了被害人郑某挂在电动自行车把手上的灰色皮包1个（评估系数不全，价格无法认定），内装“OPPOA59s”手机1部（经鉴定价值人民币1100元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李云富于2018年8月26日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人李云富应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李云富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李云富自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人李云富的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人李云富的供述，证人陈某、谢某的证言，被害人郑某的陈述，涉案手机购买票据及保修卡，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，监控辨认笔录及监控视频截图，人员辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李云富对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李云富曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李云富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月九日法官助理樊剑洁书记员张娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4483号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张文根，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张文根信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现张文根名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金18582.8元及利息3052.11元、滞纳金6987.35元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张逸毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1736号 原告：吕梦子，女，1998年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝炳然，女，1998年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告吕梦子诉被告郝炳然民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理，原告吕梦子于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕梦子撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告吕梦子负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月二十一日 书记员  李亚亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终7号上诉人（原审原告）：宾祥，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘良如，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：刘志芳，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住广东省佛山市南海区，上诉人宾祥因与被上诉人刘良如、刘志芳劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宾祥上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人是以劳务合同纠纷为案由起诉的，原审法院对本案有管辖权。从上诉人提交的民事起诉状、授权委托书、律师函等材料中均能明显看出，上诉人主张的是劳务合同纠纷，而原审法院却以装饰装修合同纠纷立案受理，上诉人认为原审法院的立案处理欠妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，上诉人作为接收货币一方，其经常居住地的人民法院对案件具有合法的管辖权，即佛山市禅城区人民法院有管辖权，而不应裁定将本案移送。二、本案不属于装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。而在本案中，装饰装修工程的发包人为杭州诺德健健身管理有限公司，承包人为刘良如，上诉人只是刘良如雇佣去做木工工作的普通工人，既不承担设计工作，也不采购任何材料，仅仅是按照刘良如的要求进行体力劳动的付出，与承包人刘良如形成的是典型的劳务合同关系。这和发包人杭州诺德健健身管理有限公司与承包人刘良如之间的法律关系是完全不同的。一审法院错误认为本案属于装饰装修合同纠纷，请求二审法院予以纠正。三、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖不具有合理性。本案当事人双方均长期在佛山市禅城区居住，并且从上诉人提交的证据“欠条”可以看出，刘良如对上诉人的提供的劳务是没有异议的，并且也在“欠条”中确认了劳务报酬金额及偿还日期，可见双方的争议根本不在装饰装修工程方面。装饰装修工程纠纷专属管辖的一个初衷，就是为了在工程质量、价格等方面有争议时，由装饰装修工程所在地法院进行审查、鉴定，更加便利。本案的争议并非工程方面，而是刘良如没有按照“欠条”约定的时间支付报酬。从便利当事人诉讼的原则看，本案由原审法院管辖更具有合理性。四、原审法院对其他类似的案件以劳务合同纠纷为案由立案受理，对本案亦应同等处理。上诉人通过在中国裁判文书网对原审法院审理的类似案件进行检索，发现原审法院将类似的案件是以劳务合同纠纷为案由立案受理的。基于生效裁判文书的社会指引作用，上诉人有理由相信本案亦应当同等处理，不应差别对待，否则有失公允。据此提出上诉，请求二审法院予以支持。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据上诉人的起诉主张，其依据被上诉人出具的“欠条”以被上诉人拖欠劳务报酬为由，起诉被上诉人要求其支付拖欠的劳务费及利息，争议的是劳务报酬问题，故本案应为劳务合同纠纷。原审裁定将本案案由认定为装饰装修合同纠纷欠妥，本院予以纠正。因本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人以劳务合同纠纷为由起诉上诉人要求其支付拖欠的劳务费及利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方所在地即上诉人宾祥的经常居住地所在的住所地广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人宾祥的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20682号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十八日书记员  何绮姗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终4号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄好友，绰号“和尚”，男，1995年1月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2018年4月20日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。原审被告人饶江华，绰号“阿简”，男，1995年1月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2018年5月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。原审被告人黄振西，绰号“爆西”，男，1996年10月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2018年5月24日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控原审被告人黄好友、饶江华、黄振西犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤1781刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人黄好友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄好友，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年2月25日凌晨1时许，被告人黄好友等人在阳春市八甲镇新竹园酒店饮完酒后准备离开时，遇到被告人饶江华、黄振西和黄某2（已判刑）等人。上述人等下到一楼后，黄好友与在酒店门口的被害人王某发生轻微口角。黄好友使用拳头殴打王某，饶江华、黄振西见状也用拳脚殴打王某，之后黄某2持砖块，黄振西及黄好友、饶江华使用竹棍等工具对王某实施殴打。事后，黄好友、饶江华、黄振西等人逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人黄好友、饶江华、黄振西连带赔偿经济损失44226.77元。庭审中被告人黄振西、黄好友通过家属分别赔偿了被害人王某20000元、22000元，被害人王某对被告人黄振西、黄好友的行为表示谅解，本院根据被害人的申请，准许被害人申请撤回对黄振西、黄好友、饶江华三名被告人的附带民事起诉。原判认定上述犯罪事实有受案登记表，立案决定书，同案人黄某2的供述，证人黄某1、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位图，辨认笔录、指认笔录，监控视频，调查情况说明，办案说明，到案经过，常住人口个人信息表，被告人黄好友、饶江华、黄振西的供述，协议书，谅解书，收据，撤诉申请书等证据证实。原审判决认为，被告人黄好友、饶江华、黄振西无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄好友、饶江华、黄振西犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人黄好友、黄振西在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄好友、饶江华、黄振西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人饶江华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄好友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人黄振西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人黄好友提出的上诉意见：其没有持械殴打被害人；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；是初犯。恳请二审法院给予从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月25日凌晨1时许，上诉人黄好友等人在阳春市八甲镇新竹园酒店饮完酒后准备离开时，遇到原审被告人饶江华、黄振西和黄某2（已判刑）等人。上述人员等下到酒店一楼后，上诉人黄好友在酒店门口见到被害人王某，以王某嚣张、看不顺眼为由动用拳头殴打王某，在场的饶江华、黄振西见状也用拳脚殴打王某，黄某2持砖块殴打王某，随后黄某1拿了一根竹棍、黄好友拿一把扫把分别殴打王某，黄好友所持的扫把柄打断后又从黄振西手中接过竹棍继续殴打。在殴打被害人期间不顾他人阻拦。殴打停止后，黄好友、饶江华、黄振西、黄某2等人刚走离不远，饶江华又从黄好友的手中接过竹棍返回继续殴打被害人，黄好友亦回头用踢被害人，在被人再次拦住后才停止殴打而逃离现场。经法医鉴定，被害人王某全身多部位软组织挫伤及擦伤，左侧尺骨上段粉碎性骨折，右侧尺骨上段骨折，右手第2掌骨远端粉碎性骨折，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。上诉人黄好友、原审被告人黄振西分别赔偿了被害人22000元、20000元，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄好友提出的上诉意见，经查，上诉人黄好友与原审被告人饶江华、黄振西和黄某2持棍、砖块殴打被害人王某致轻伤一级的犯罪事实，有被害人王某的陈述、证人吴某、黄某1证言、黄好友、饶江华、黄振西、黄某2的供述、法医鉴定意见等证据证实，证据确实、充分，足以认定。上诉人黄好友殴打被害人所持的棍状物具有相对坚硬的物理属性，对人体具有杀伤力，其与同案犯客观上的使用已导致被害人粉碎性骨折的严重后果，因此，应可认定为持械。上诉人黄好友赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，以及认罪、悔罪等具有酌情从轻处罚的情节属实，但上述情节原审判决在量刑时已体现，现上诉人黄好友提次再次给予从轻或减轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄好友、原审被告人饶江华、黄振西无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄好友、饶江华、黄振西犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。黄好友、黄振西赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卫小玲审 判 员 余荣灿审判员人 胡铃铃二〇一九年一月二十五日书 记 员 陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初10号原告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：余少雄，职务：总经理。被告：河北星巢先河房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：周育彪，职务：总经理。原告深圳市奇信建设集团股份有限公司与被告河北星巢先河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市奇信建设集团股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告河北星巢先河房地产开发有限公司的在价值1750000元以内的财产予以查封或冻结银行存款1750000元。原告深圳市奇信建设集团股份有限公司投保中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北星巢先河房地产开发有限公司的银行存款1750000元或查封相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年一月二十一日书记员  杨 青