沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1539号原告：吴志刚，男，满族，1980年10月1日出生，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：窦海鹏，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：91210103667179192G。法定代表人：陈杰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，1985年11月27日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县，该公司员工。原告吴志刚与被告窦海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长、与我院人民陪审员李文彬、任昕旸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人储丽、被告窦海鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚诉称，2017年11月8日20时30分许，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈辽路新蔡线沈阳丰田纺织汽车部件有限公司路口处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车车损，原告受伤的后果，事发后原告去沈阳医学院附属中心医院就医，经医生诊断，股骨骨折，左肢骨干，骨折等，住院治疗，此事故经沈阳市经济技术开发区大队认定责任全部由被告承担，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费40846.06元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2850元、误工费9800元、交通费500元、复印费68元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，第三者责任险50万元含不计免赔，被告应当提供年检合格的行车证、驾驶证，否则保险公司免除赔偿责任，由于本案被告在事故发生时，有逃逸行为，属于保险合同免赔范围，对于原告合理的损失超交强险部分应当由实际侵权人予以承担，复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告窦海鹏辩称，我方认为应该由保险公司承担赔偿义务。经审理查明，2017年11月8日，在沈阳经济技术开发区沈辽路新蔡线沈阳丰田纺织汽车部件有限公司路口，骑电动三轮车的原告与窦海鹏驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车车损，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警并出具道路交通事故认定书，认定原告交通事故形成原因为窦海鹏驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶且肇事后逃离现场的行为，是造成此事故的全部原因。认定窦海鹏负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后进入沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为股骨骨折等，住院19天，二级护理，支出医疗费40846.06元，出院医嘱休息一个月。原告诉至法院后申请对伤情进行伤残鉴定，经我院随机选定沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为吴志刚左股骨干粉碎性骨折后肢体短缩，较对侧相差2cm的伤残程度为十级。支出鉴定费1000元，复印费68元。原告主张按照城市标准计算相关损失，并提交了由与赵明玉签订的租房协议、沈阳市铁西区大潘街道办事处和大潘镇小祝村出具的居住证明，用以证明其经常居所地为城市，大潘街道办事处出具证明，显示原告租住地于2014年划归铁西区，该地实行城镇化管理。被告太平洋保险公司对此有异议，但未举反证对原告的证据予以推翻。此次事故中，交警部门认定被告窦海鹏存在逃逸的情形，被告太平洋保险公司抗辩逃逸属于商业险中的免赔情形，商业险不予赔付，主张仅在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付。另查明，辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、门诊医药费、住院医药费、复印费发票、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、保险合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本次事故中，交警部门认定被告窦海鹏存在逃逸的情形，被告太平洋保险公司主张商业险不予赔付，仅在交强险限额内对原告的伤情予以赔付，被告窦海鹏对逃逸的事实并无异议，本院予以认定。原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告窦海鹏负担。原告实际主张医疗费40846.06元，该主张有证据予以佐证，本院予以支持，被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余的30846.06元（40846.06元-10000元），由被告窦海鹏负担。原告住院19天，主张伙食补助1900元，本院予以支持，因交强险医疗限额已用完，该笔费用由被告窦海鹏负担。原告主张营养费1000元，因为没有医嘱佐证，本院不予支持。原告主张护理费的问题，住院19天，主张按照居民服务业标准计算护理费，本院支持原告护理费2185元（115元/天×19天），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张误工费的问题，原告住院及医嘱休息共计49天，原告主张按照居民服务业标准计算误工损失，本院支持原告误工费5635元（115元/天×49天），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张残疾赔偿金69986元、鉴定费1000元的问题，原告残疾等级为十级，该主张未超过相应标准，本院予以支持，鉴定费属于定残必要支出，本院予以支持，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告残疾等级十级，本院酌情支持5000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费的问题，本院根据原告住院天数及伤情酌情支持500元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费68元的问题，因该项支出有发票予以佐证，本院予以支持，因该项支出不属于保险赔偿范围，由被告窦海鹏赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚护理费2185元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚误工费5635元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚残疾赔偿金69986元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚鉴定费1000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚精神损害抚慰金5000元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴志刚交通费500元；八、被告窦海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴志刚医疗费30846.06元；九、被告窦海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴志刚伙食补助费1900元；十、被告窦海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴志刚复印费68元；十一、驳回原告吴志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告窦海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  李文彬人民陪审员  任昕旸二〇一九年一月三日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。