wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执43号 申请执行人：蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，自由职业，住上海市杨浦区。 本院在执行蔡士井与周小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小强的银行存款标的额 223300元，执行费3250元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人周小强的收入标的额223300 元，执行费3250元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人周小强的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月八日 书记员  陶阳阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终524号 上诉人（原审原告）：赵二书，男，汉族，农民，文盲，1937年9月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，男，汉族，1985年10月16日生，本科文化，威宁县人事局工作人员。 被上诉人（原审被告）：王老三，男，汉族，1963年4月22日出生，农民，文盲，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州草海律师事务所律师。 上诉人赵二书因与被上诉人王老三土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人赵二书上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人之间系土地互换关系错误。上诉人将位于金钟镇夸都高坎子的土地租给被上诉人使用，每年租金200斤大米，2014年以后未再支付。双方系土地租赁关系。上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织。二、适用法律错误。上诉人有承包经营权证证明，本案诉争土地权属清楚，属于人民法院受理民事案件范围，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误。 被上诉人王老三二审答辩称，双方系土地互换，原裁定认定事实正确。 原审原告赵二书向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告位于夸都高坎子的承包地。2、请求判决被告交付2014年、2015年、2016年、2017年、2018年五年租金1000斤大米(折价3000元)。 一审法院认定事实：1993年，被告与原告口头协商将原告位于金钟镇院箐村高坎子的一块承包地与被告位于夸都村门前坝子长田互换耕种，因当时原告家距离该块土地较远，原告将该长田租给被告耕种，被告每年给付原告二百斤大米作为使用该土地的租金。1993年被告已将所换土地修建了房屋。 一审法院认为，通过原被告的陈述、原被告提供的照片及证人的证言能体现双方互换土地的事实，该案的法律关系系土地互换关系，而非土地租赁关系。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，理由是：首先《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告土地权属虽然清楚，但被告自1993年开始换得该土地后，并在该土地范围内修建了住房，改变了该土地的用途，该土地的使用权及所有权也随之改变，故不属于人民法院的直接受案的民事范畴。其次由于该部分土地也改变了用途，该部分土地的使用权原告未放弃主张权利，故不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可以向相关部门申请解决，据此，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告赵二书的起诉。 本院经审查认为，上诉人赵二书主张双方系土地租赁法律关系，被上诉人王老三主张双方系土地互换法律关系。根据双方当事人的主张，本案系土地承包经营权流转纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包经营权流转纠纷属平等主体之间的民事纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。 综上，一审法院以案涉土地用途改变为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2040号民事裁定； 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年一月三十日 书记员 张钦越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11933号原告金威，男，1993年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告韩晓雪，女，1989年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告金威与被告韩晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告金威经考虑，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金威撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由金威负担。审 判 员  吕锐二〇一九年一月七日见习书记员  张辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执514号申请执行人：陈美娟，女，1960年9月29日出生，汉族，哈尔滨市纺织印染厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市纺织印染厂家属区。被执行人：金艳玲，女，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人金艳玲侵权一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金艳玲银行存款1494.69元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年一月十七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执296—1号申请执行人：祝清森，男，1964年9月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，经理。本院执行申请执行人祝清森与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为13034元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2018]第490号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 于跃东审判员 何兆红二〇一九年一月二十八日书记员 王 蕾
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初12号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某，男，1996年10月23日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市江源区，无固定住所。2017年11月28日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月24日刑满释放；2018年8月13日因涉嫌盗窃罪高密市公安局刑事拘留，9月17日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月初，被告人李某窜至高密市利群路与文昌街路口尚欧克超市，盗窃倪某白酒4瓶，价值人民币60元。 2、2018年8月初，被告人李某窜至高密市小康河南岭茶叶店，盗窃李某玉溪香烟1条，价值人民币230元。 3、2018年8月6日，被告人李某窜至高密市今日星城小区10号楼3单元楼道，盗窃王某1山地自行车1辆，价值人民币1000元。 4、2018年8月9日，被告人李某窜至高密市文昌街盛世嘉华永超便利店，盗窃张某VIVO手机1部，价值人民币500元。 5、2018年8月10日，被告人李某窜至高密市咸家工业区旭日超市，盗窃王某3苹果手机1部，价值人民币2496元。 6、2018年8月10日，被告人李某窜至高密市咸家商业街名扬发艺理发店，盗窃吴某现金人民币600元。 7、2018年8月11日，被告人李某窜至高密市康成福地小区旺角超市，盗窃徐某现金人民币2500元，中华香烟1条，价值人民币450元。 8、2018年8月13日，被告人李某窜至高密市密水街道爱家超市，盗窃唐某2现金人民币360元，VIVO手机1部、价值人民币1365.6元，香烟一宗，价值人民币99元。 9、2018年8月13日，被告人李某窜至高密市梓林私房菜饭店，盗窃唐某1的现金人民币80元。 10、2018年8月13日被告人李某窜至高密市康成福地小区旺角超市，盗窃徐某现金人民币100元，香烟一宗，价值人民币3588元。 被告人李某盗窃10次，价值共计人民币13400余元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、王某1、王某2、唐某1、倪某、李某、王某3、吴某、唐某2、王某4、程某、祝某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，调取证据清单,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,扣押物品照片,发还清单，刑事判决书,释放证明书,卷烟零售价格目录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  王卫华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  崔晓红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更763号罪犯张林，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）船山刑初字第390号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人张林有期徒刑十三年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2585号之九 申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市北一环财富广场******,法定代表人:李山,机构代码:91340000774953366C。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司,,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道**法定代表人:洪伟,机构代码:15112089-4。 被执行人：洪伟,男,汉族,1964年11月2日出生53,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：蒋翠宣,女,汉族,1964年1月13日出生54,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐 飞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初1807号 原告：重庆大有建筑设计院，住所地重庆市万州区白岩路**附**，统一社会信用代码：915001012079343888。 法定代表人：李涌，院长。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候艳，重庆既济律师事务所律师。 被告：泸州天鑫机械制造有限公司，住，住所地泸县城西工业园区一社会信用代码91510521669579421Q。 法定代表人：刘文新，公司总经理。 原告重庆大有建筑设计院与被告泸州天鑫机械制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因争议较大，依法转换为普通程序进行了审理。原告重庆大有建筑设计院委托诉讼代理人刘承建、候艳、被告法定代表人刘文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建设工程设计费24800元及违约金4960元，共计29760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月23日就位于四川省泸县城西工业园B区的泸州天鑫机械制造有限公司新建厂区生产车间（三）工程项目在原告的重庆市永川区办公点达成建设工程设计合同，由原告向被告提供工程设计，合同金额为24800元，同时约定违约金按照每日千分之二计算。合同签后，原告于2010年7月26日完成工程设计并向原告进行来交付。被告获得工程设计后，拒不按照合同约定向原告支付工程设计费，原告多次发函和派工作人员进行催收，但被告均恶意不签收邮件和逃避与原告工作人员见面。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。 被告泸州天鑫机械制造有限公司称：被告于2010年修建来了一幢1100平方米建筑，基础、墙体、彩钢瓦屋面皆完成，因政府相关部门要求高大上的效果而强令拆除了彩钢瓦屋面,对此屋面的重建就有了设计需求。被告得知此事就有意而为，与原告电话联系后，就来到被告厂里并带来已签字盖章的合同，经简单交流沟通后被告就把合同签了。被告认为，合同第八条第9款约定“合同经双方盖章并在发包人向设计人支付定金后生效”，根据《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同自条件成就时生效，被告虽然与原告签订了合同，但未向原告支付定金，故合同未生效，对双方没有约束力。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案争议焦点提交了以下证据：1、建设工程设计合同；2、原告单位人员通过电子邮箱向被告法定代表人刘文新的电子邮箱发送完成的设计图纸、审图合同、设计合同等；3、原告向被告催收工程设计费的函，因被告拒收被退回的证据；4、施工图审查意见；5、方案设计图；6施工图设计图纸；7、施工时的现场照片；8、证人涂某、廖某出庭作证的证言，证明原告向被告提交了设计资料和向被告催收设计费。 被告围绕本案争议焦点提交了建设工程设计合同，证明原告提交的合同是被修改过的，同时证明合同中约定该合同经双方盖章并在被告向原告方支付定金后生效，被告未支付定金，因此合同未生效。 经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年7月23日就位于四川省泸县城西工业园B区的泸州天鑫机械制造有限公司新建厂区生产车间（三）工程项目签订建设工程设计合同，由原告承担被告新建厂区生产车间（三）工程项目设计。合同第二条约定，设计的建筑面积为1900平方米，设计费包干价为20000元；合同第四条约定，原告应当在合同签订后7天内向被告给付方案设计图3份、施工图8份；合同第五条约定，合同设计收费20000元，在合同签订后3日内付定金1000元，交付施工设计图当天内支付19000元，实际设计费按施工图设计核定的实际面积，多退少补，合同履行后定金抵作设计费；合同第七条约定，被告应按照合同第五条规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应当承担支付金额千分之二的逾期违约金；合同第八条9款约定，本合同经双方当事人签章并在被告向原告支付定金后生效，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方又对合同第二条、第五条进行了修改，建筑面积改为3420平方米，设计费包干价为24800元，合同签订后3日内支付定金2000元，交付施工设计图当天内支付22800元，被告在修改处加盖了其合同专用章。 合同签订后，原告方于2010年7月30日和31日通过邮箱向被告法定代表人刘文新发送了方案设计图、施工图，刘文新于2010年8月2日回复了原告地形图，原告对设计修改后向刘文新发送了审图合同等。此后，原告数次向原告催收设计费未果。 本院认为：原告与被告之间签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合法有效，虽然合同约定经双方当事人签章并在被告向原告支付定金后生效，但合同约定在合同签订后3日内支付定金，而合同签订后7日原告向被告发送方案设计图、施工图后，被告仍回复地形图等与原告对设计进行沟通，故该合同应当生效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照约定支付原告设计费，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告泸州天鑫机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大有建筑设计院建设工程设计费24800元及违约金4960元，共计29760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告泸州天鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  葛世春 人民陪审员  游光厚 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初4016号 原告：王XX1，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：林XX。 被告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：王XX2。 原告王XX1与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX1的委托代理人林XX，被告刘XX及其委托代理人王XX2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王XX1诉称，2013年被告刘XX与他人合作在位于临河区狼山镇农产品加工、销售产业园区内的土地上承建办公室、库房，为此被告从原告处赊购大砖及明沙等建筑材料用于建设。2013年6月至10月期间，原告共向被告刘XX提供了1030810块大砖，约定价格0.4元/块，合计价款为412324元，同时提供明沙和土方，合计价款为60720元，二项共计价款为473044元，被告刘XX向原告出具了收料收据。2015年之后被告承建的工程完工，原告向被告提出支付货款，被告以资金周转困难一拖再拖，至今拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘XX支付原告机砖、沙料款473044元；2、本案诉讼费由被告刘XX承担。 原告王XX1对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据： 1、（2014）临民初字第5609号民事判决书。意在证明2013年6月被告刘XX与刘鹏飞合法取得位于××区内的12.1亩土地使用权（其中刘XX6亩，刘XX6.1亩），其在该土地上建设的库房及办公室所有权归刘XX、刘鹏飞所有。 2、被告刘XX赊购原告王XX1机砖出具的收据384张。意在证明2013年6月至2013年10月期间被告刘XX建设库房及办公室向原告王XX1赊购机砖共计1030810块，每块0.4元，合款412324元，由刘XX签字给原告出具了384张收据。 3、刘XX出具的收条一张。意在证明被告刘XX收到原告王XX1沙子、土方共计合款60720元。 被告刘XX辩称，原告所述不是事实，被告本人并没有向原告赊购过大砖和明沙。2013年6月至2014年5月，案外人崔XX1、赵XX1夫妇重工承包了临河区狼山镇农产品销售产业园区内办公室、库房的建筑工程，崔XX1雇佣刘XX在工地上负责计帐和收料，开工时是崔XX1和赵XX1夫妇与原告王XX1协商订的机砖、明沙，价格均是他们双方协商好的。被告刘XX在工地负责计帐和收料，并由崔XX1、赵XX1夫妇给被告每月发放工资4000元。材料送到工地后由被告收到给原告出具了收料单并签了字。被告给原告王XX1出具的收据并没有价格、款数，只有砖的数量，因此被告刘XX是一种职务行为。现崔XX1夫妇下落不明，其二人至今还欠被告人的劳务费未付清，故原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘XX对其抗辩理由所依据的事实提供了如下证据： 1、崔XX1与产业园区住户签订的建房合同书5份。意在证明临河区狼山镇农产品销售产业园区内办公室、库房建筑工程由崔XX1以重工的形式进行了承包，所承建的工程包工包料，价格每平方米550元。 2、收条2张。意在证明原告王XX1收到工程承包人崔XX1欠其砖款和明沙款17万元，给付义务人是崔XX1并不是刘XX。 3、王军给付王XX115万元砖款的通话记录。意在证明王军系产业园区内7户所建房屋所有权人中的一户，库房承建完后，王军直接给付王XX115万元砖款。 4、借据3份。意在证明刘XX受雇于崔XX1、赵XX1夫妇，刘XX没有钱时向工地的会计崔XX2借工资，崔XX1与崔XX2是兄弟关系，崔XX2当时是工地管帐付款的。 经审理查明，2013年狼山镇人民政府决定在位于镇政府陕五路北筹建农产品加工销售产业园区，园区由镇政府牵头征地后，镇政府将所征土地的使用权转让给王永明，由王永明进行整体规划、实施。2013年6月王永明与刘鹏飞签订了狼山镇农产品加工、销售产业园区扩建服务协议书。协议约定，王永明将园区内部分土地以每亩60000元价格有偿转让给刘鹏飞使用，并由刘鹏飞筹建库房及办公场所。2013年6月15日刘鹏飞与本案被告刘XX合作，以重工形式将建筑施工工程承包给崔XX1、赵XX1夫妇承建，双方并签订了狼山库房建筑施工承包协议书。之后崔XX1、赵XX1夫妇又雇佣本案被告刘XX在工地负责计帐和收料，并由崔XX1、赵XX1夫妇给被告每月发放工资4000元。被告刘XX在受雇期间从2013年6月至2014年5月共收到原告王XX1送至工地的机砖1030810块，并由被告刘XX本人向原告王XX1出具了收料单及收据384张，均由刘XX本人签了字，该收料单及收据上并未写有价款。另收到沙子69车，价款为60720元，载明狼山项目部。 另查明，庭审中被告刘XX申请证人崔XX2、赵XX2、崔XX3出庭作证，三证人证实刘XX及其三证人均是崔XX1、赵XX1夫妇所雇佣，刘XX在工地负责计帐和收料，月工资4000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘XX系案外人崔XX1、赵XX1夫妇雇佣其在狼山镇农产品加工、销售产业园区建筑工地内负责计帐和收料。2013年6月至2014年5月刘XX在履行职责期间收到原告王XX1送至工地的大砖1030810块，另收到沙子69车(价款为60720元，载明狼山项目部)，并由被告刘XX向原告王XX1出具了收料单及收据384张。虽然收料单上均有被告刘XX签的字，但其在雇佣活动中一直是按照雇主(崔XX1、赵XX1夫妇）的意思履行职责，对外产生的业务关系是一种职务行为，其并非《合同法》规定的买受人，故对原告王XX1主张被告刘XX支付货款的请求，本院不予支持。应由原告向实际债务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王XX1要求被告刘XX支付其机砖、沙料款的诉讼请求。 案件受理费8421元，减半收取4210.5元，由原告王XX1负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  高建文 二〇一九年一月二十八日 书记员  高 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初740号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 负责人：高春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：姚云虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告姚云虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金63565.44元、利15594.83元、违约金累计27164.15元，合计106324.42元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月25日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日被告向原告（徽商银行铜陵井湖支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2012年8月15日原告为被告发放了额度为7万元、卡号为62×××58的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金63565.44元、利息15594.83元、违约金累计27164.15元，合计106324.42元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告姚云虎在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18134号 申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城五联社区下寮居民小组办公楼。组织机构代码：775570674。 负责人余军委。 被执行人深圳市诚盈达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路**，组织机构代码：306041323。 法定代表人张敬藏。 关于申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司与被执行人深圳市诚盈达科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市诚盈达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司向本院申请强制执行支付申请执行人房屋占有使用费220870.96元，2015年10月至2017年1月18日的厂长工资35835.48元；本案受理费4218元，保全费1499.52元；并支付本案执行费3836.36元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封并扣押了被执行人深圳市诚盈达科技有限公司名下的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路3号）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法通过摇珠方式选定了深圳市公平衡资产评估有限公司进行评估,评估上述财产价值为29220元【详见深公平衡评字[2018]第ZX-68号专项资产评估报告】，并于2018年12月8日10时至2018年12月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人谢望群（身份证号）以人民币33650元的最高价竞得并已付清拍卖款项。我院于2018年12月10日收到广东省深圳市中级法院发布的通知书【案号：（2018）粤03破296号执三】，该通知如下：深圳中院已于2018年11月1日裁定受理深圳市诚盈达科技有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，请各基层法院中止对深圳市诚盈达科技有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。我院已通知申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司向管理人申报债权，将本案相关材料移交至并深圳市诚盈达科技有限公司管理人，并将本案查控财产划付执深圳市诚盈达科技有限公司管理人指定的银行账户。因现在深圳市中级人民法院已经受理了被执行人深圳市诚盈达科技有限公司的破产申请受理，本案执行程序暂无法继续进行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行费3836.36元已扣缴。 本院认为，本案被执行人深圳市诚盈达科技有限公司的破产申请已被深圳市中级人民法院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一九年一月九日 书记员  刘 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4557号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。 被执行人：高波，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄成，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与高波、庄成金融借款合同纠纷一案，2018年11月6日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初8674号民事判决书申请执行高波、庄成返还借款本金80342元，支付滞纳金3554.36元、手续费8000元、利息30229.53元、2018年1月11日后利息（按每日万分之五计算）、迟延履行金（从2018年7月7日开始计算）、应承担的诉讼费3192元，并对高波的川Ａ×××××号汽车优先受偿。执行中，本院于2018年11月22日查封了被执行人高波和案外人高先述、黄桂凤、高小兵共同所有的彭州市房屋、房屋，于11月23日查封了高波的川Ａ×××××的汽车，但未能扣押。因查封的房屋共有人较多，本院不宜处置。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月十一日 书记员  黄文进
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0309刑初221号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王海云，男，1988年10月14日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年10月15日被羁押，2018年10月16日被刑事拘留, 2018年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月23日，被告人王海云来到深圳市龙华区观澜街道桂花路281号，通过撬锁的方式进入被害人王某某及其家人居住的302房间实施盗窃，后未能在房间内翻找到财物而离开现场。      2018年10月15日，被告人王海云在广东省东莞市被民警抓获。      经鉴定，涉案现场手机盒表面提取的指纹与被告人王海云右手食指指印样本是同一人所留。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人王海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  江          涛                      二〇一九年一月二十八日                     书记员  林   观    凤
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执172号申请执行人：祁翠，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。被执行人:孙红福，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。本院在执行祁翠与孙红福离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙红福的银行存款6000元，执行费50元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人孙红福的收入6000元，执行费50元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人孙红福所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年一月二十五日书记员  徐金婉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0724民初590号之一 原告：刘春生，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨国军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住高台县 本院2018年2月11日立案受理了刘春生与张正锋、杨国军种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2018年5月2日中止审理，2019年1月14日恢复审理。2019年1月16日，刘春生以和张正锋、杨国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘春生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春生负担。刘春生预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月十六日 书记员  寇甜甜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)内0581执保9号中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行：霍林郭勒鸿丰燃气有限公司申请执行内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初72号民事裁定书已经发生法律效力。因需查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的账户金额96000元，期限壹年。执行员  王骞二〇一九年一月十日书记员  刘思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢21号申请执行人：山东乐通电缆有限公司，住所地肥城市。被执行人：邢万家，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省威海市。本院（2016）鲁0983民初4519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月六日书记员 周振良
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3627号 原告：周艺军，男，住济南市天桥区。 被告：王晓玲，女，住山东省禹城市。 被告：姚伟，女，住山东省禹城市。 被告：祁刚，男，住山东省武城县。 原告周艺军与被告王晓玲、被告姚伟、被告祁刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军到庭参加诉讼。被告王晓玲、被告姚伟、被告祁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周艺军向本院提出诉讼请求：1.被告王晓玲偿还原告周艺军借款本金10万元；2.被告王晓玲支付违约金（以10万元为基数，自2014年6月13日起至被告王晓玲实际支付之日止，按月2%利率计算）；3.被告祁刚、被告姚伟对上述欠款及违约金的支付承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年4月13日，在被告祁刚的引荐下，原告周艺军与被告王晓玲在济南市银座佳悦酒店签订《借据》一份，约定王晓玲向周艺军借款10万元，借款期限2个月，王晓玲应于2014年6月12日前归还该借款。若逾期未还，应自违约之日起按3000元/日承担违约金，并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。同时约定，祁刚、姚伟对该笔借款提供无限连带责任担保。若有争议，由出借人所在地法院管辖。原告周艺军按约定履行出借义务后，王晓玲却未如约还款，祁刚、王爱莉亦未承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王晓玲、被告姚伟、被告祁刚在诉讼过程中均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告周艺军围绕诉讼请求提交以下证据：1.借据1份，该借据载明被告王晓玲于2014年4月13日向原告周艺军借款10万元，被告姚伟作为担保人，被告祁刚作为操盘人签字。证明原、被告之间存在借贷关系。证据2.姚伟出具的情况说明1份，证明王晓玲于2014年4月13日在济南向周艺军借款10万元，姚伟提供担保，该笔借款至今款还。证据3.禹城市交通局出具的说明1份，证明姚伟工作收入证明上加盖的“禹城市交通局”印鉴怀疑假章。证据4.公告费发票一份，证明周艺军公告费损失260元。三被告均未到庭质证亦未提交证据，本院对原告周艺军提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：2014年4月13日，王晓玲向周艺军借款10万元，双方签订了借据一份，该借据约定：今向周艺军借到人民币拾万元整（￥100000），约定于2014年6月12日前归还。如双方同意，可延期壹个月，延期最长不起过贰个月。若逾期未还，债权人除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金叁仟元，违约金具体以逾期日起至本人还清借款之日的实际天数乘以3000元/天。本金归还时直接汇入债权人账户。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交出借人所在地人民法院审理。借款人：王晓玲。高加岭、姚伟作为担保人对借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，如借款人不能按期足额归还借款，愿承担一切后果。祁刚作为操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务。代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人。原、被告等人在该借据上签字。 被告姚伟于2015年12月18日出具情况说明一份，载明：“本人为王晓玲2014年4月13日在济南向周艺军借款十万提供了担保。该借款至今未还。情况说明如下：1.王晓玲失联，已半年多未联系上，目前只有她对象和孩子在家。2.目前我工资已查封，每月生活费900元，目前暂时没有偿还能力。3.担保文件中，我工作证明上的公章是王晓玲提供的，公章伪造和我无关。4.我将积极寻找王晓玲为债权人挽回损失。保证每周将寻找结果告知债权人。担保人：姚伟2015年12月18日。”诉讼过程中，周艺军称高加岭的身份证印件是由王晓玲提供，高加岭对担保事宜不知情，故未起诉高加岭。 本院认为，原告周艺军提交的借据、情况说明、禹城市交通局出具的说明，能够与周艺军的陈述相互印证，本院认定被告王晓玲于2014年4月13日向周艺军借款10万元，原告周艺军与被告王晓玲之间存在借贷关系。现原告周艺军要求被告王晓玲偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。王晓玲未按约定偿还借款，存在违约，周艺军要求王晓玲支付违约金，合法有据，本院应予支持。因原、被告约定的违约金过高，周艺军自愿调整违约金的标准为：以10万元为基数，自2014年6月13日起至被告王晓玲实际支付之日止，按每月2%的利率计算，本院予以准许。姚伟作为担保人在借据上签字并同意就该10万元借款债务向周艺军承担无限连带责任保证，现周艺军要求姚伟承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告祁刚在借据中约定，借款人、担保人不能还款时，由其负责代偿债务。根据上述约定，祁刚实际对王晓玲的债务提供了一般保证。诉讼中周艺军并未举证证明其与王晓玲的主合同纠纷已经过审判或者仲裁，并申请对王晓玲的财产依法强制执行仍不能履行债务，故周艺军要求被告祁刚对王晓玲的借款本金及违约金承担连带还款责任，于法无据，本院难以支持。因周艺军主张的违约金已足以弥补其损失，故对于周艺军主张的公告费损失，本院不予支持。被告王晓玲、被告祁刚、被告姚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告周艺军借款本金10万元； 二、被告王晓玲于本判决生效之日起10日内支付原告周艺军违约金（以10万元为基数，自2014年6月13日起至被告王晓玲实际支付之日止，按每月2%利率计算）； 三、被告姚伟对上述第一、二项的借款本金及违约金的支付承担连带还款责任； 四、驳回原告周艺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王晓玲、姚伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年一月十七日 书 记 员  范玉保
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初534号原告：周某，女，1987年8月19日生，傣族，农民，云南省芒市人，住芒市镇南里红星巷**。公民身份号码：5331031987********。委托诉讼代理人：杨跃春，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某，男，1986年11月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县公民身份号码：5329301986********。原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议第四条第三项的约定，支付给原告为被告承担的债务786000元。事实与理由是，双方于2015年9月17日登记离婚，离婚协议第四条第三项约定：“婚后，女方因为男方偿还借款，向同事、同学、朋友、家人等借款合计人民币786000元，所有钱借来后都给男方还债，因此这些欠款也由男方承担，男方承诺这些款项于2015年11月30日之前支付给女方，由女方偿还相关债权人。”到2015年12月26日止，原告父母为被告还完了所有欠款后，多次催促被告偿还原告钱，但被告一直拖了两年多没兑现承诺，还不接原告电话，无法联系。被告赵某未出庭答辩。原告举证：1、原、被告《居民身份证》复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、离婚证、离婚协议书、被告赵某的承诺书，证明双方于2015年9月17日协议离婚，并对婚姻关系存续期间的债权债务进行了约定。3、微信聊天记录，证明被告认可欠原告钱并愿意尽快偿还。4、借款借据、还款收据，证明原告已按离婚协议约定为被告偿还了八笔借款。被告未举证。本院依法向邓川镇旧州村委会调查被告赵某的下落，该村委会出具证明证实：被告赵某已离家五年之久，无法联系，下落不明。上述证据经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，证据证明的内容结合本案事实予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间原告为被告借款八笔共计786000元。双方于2015年9月17日在芒市民政局申请登记离婚，领取了离婚证，并签订了《离婚协议》，其中第四条第三项约定：“婚后，女方因为男方偿还借款，向同事、同学、朋友、家人等借款合计人民币786000元，所有钱借来后都给男方还债，因此这些欠款也由男方承担，男方承诺这些款项于2015年11月30日之前支付给女方，由女方偿还相关债权人。”同年8月9日，被告赵某向原告父母承诺：所欠债务是赵某用于生意亏损的，没有往家里拿过一分钱，将于2015年10月9日前还清，如不能还清愿意承担一切后果与家人无关。离婚协议内容中涉及的786000元借款已由原告父母偿还给了债权人。经原告向被告催要欠款未果，且原告无法联系上被告，原告遂诉至本院。审理中，本院依法向被告的户籍所在的村委会进行调查，证实被告赵某已离家五年之久，无法联系，下落不明。经本院在《人民法院报》上向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案的争议焦点：被告赵某是否负有支付给原告为其偿还的债务款786000元的义务？本院认为，我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意识表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。我国《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已经适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方在婚姻登记机关申请登记离婚，领取了离婚证，并签订了《离婚协议》。双方因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议》中第四条第三项约定：“婚后，女方因为男方偿还借款，向同事、同学、朋友、家人等借款合计人民币786000元，所有钱借来后都给男方还债，因此这些欠款也由男方承担，男方承诺这些款项于2015年11月30日之前支付给女方，由女方偿还相关债权人。”该约定对男女双方具有法律约束力，即被告赵某负有支付给原告为其偿还的债务款786000元的义务。被告经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：限被告赵某于判决生效之日起30日内支付给原告周某为被告偿还的债务款人民币786000元案件受理费2900元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年一月二十日书 记 员  马 东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1865号 申请执行人：劳氏实业有限公司（LOO`SENTERPRISESLIMITED）。住所地：香港新界葵涌葵昌路**贵丰工业大厦****，组织机构代码：0424215。 被执行人：蒋华，男，汉族，1955年11月21日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人劳氏实业有限公司与被执行人蒋华股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第92号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3318455元，本院于2018年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人蒋华名下有银行账户存款人民币30379.78元，本院依法予以扣划，上述款项扣除执行费350元后，余款30029.78元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交处分股权申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年一月二十九日 书记员  马丛普
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保22号 被保全人：黄大冬,男,汉族,1963年1月18日出生56,岁,汉族,身份证号码3426231963××××××××,住安徽省××春××月小区××室,联系电话:136××××9292。 申请保全人：黄冬平,男,汉族,1966年3月4日出生52,岁,汉族,身份证号码3407021966××××××××,住安徽省××铜官区××号,联系电话:156××××6219。。 关于黄冬平与申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值3330000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3549号申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地兴义市瑞金罗“富康国际”写字楼**。法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。委托代理人：陈忠福，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省兴义市，该公司员工，特别授权代理。被执行人：罗松，男，1974年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黔西南州森茂典当有限责任公司申请执行罗松借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，并依法向被执行人罗松发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金847113元、并承担申请执行费10871元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司于2019年1月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执3549号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3549号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十六日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更576号罪犯汪喜闻，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）温鹿刑初字第1436号刑事判决，以被告人汪喜闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人汪喜闻不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙温刑终字第1761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪喜闻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪喜闻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪喜闻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪喜闻减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2029年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更404号罪犯姚杨，男，1990年8月28日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0784刑初1247号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚杨有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姚杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚杨减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执80号 申请执行人：高时来，男，1974年3月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行高时来与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币61618元(其中支付拖欠的工资和报销款共计60806元，负担案件执行费812元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更148号  罪犯魏运娇，男，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。罪犯魏运娇，男，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）安刑初字第26号刑事判决，以被告人魏运娇犯故意伤害罪，判无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年7月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏运娇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陕西省安康市中级人民法院于2010年5月14日作出(2009)安刑初字第26号刑事判决，以被告人魏运娇犯故意伤害罪，判无期徒刑剥夺政治权利终身。2010年7月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏运娇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏运娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏运娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏运娇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏运娇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理查明，执行机关提出罪犯魏运娇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏运娇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏运娇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏运娇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：本院认为，罪犯魏运娇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏运娇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯魏运娇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。对罪犯魏运娇减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2029年3月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日书  记  员   李 路 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执539号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：徐川。被执行人：舒丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5458号民事判决，于2019年1月15日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行徐川、舒丹追偿权纠纷一案。因被执行人徐川、舒丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人徐川、舒丹所有的位于成都市高新区房屋（监证4XXXXX6）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月三十一日书记员  李明明
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1299号 关于申请执行人张立杰与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新东阳建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立杰于2018年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人未履行。2018年12月19日冻结了被执行人的银行账户，2019年1月23日将冻结款扣划至高碑店市人民法院并将扣划款发放给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6109号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：金菁、吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：何城钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：宣娜玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告何城钢、宣娜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝、被告宣娜玲及其委托诉讼代理人毛兴华到庭参加诉讼，被告何城钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金250000元，利息1227.01元、罚息8490.83元、复息40.03元，利息、罚息、复息暂计算至2018年4月25日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止；2.两被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告宣娜玲答辩称：一、被告宣娜玲没有在原告提供的借款合同上签字，事后也没有追认的意思表示，被告宣娜玲自始至终都蒙在鼓里。从该笔贷款从数额上看也超出了日常消费的范围，事实上也没有用于夫妻共同生活，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务。二、原告一开始就不持有谨慎的态度，贷款关键信息显示，业务品种名称为其他消费贷款，显然，该笔贷款没有正当用途。被告宣娜玲是人民教师，有正当的职业和正常的工资收入，完全有能力负担家庭的日常生活支出。原告自己没把好关，随便放贷，有不可推卸的责任。三、结婚证不能成为认定夫妻共同债务的唯一标准，没有配偶方的签字及证明用于夫妻共同生活就要求被告宣娜玲共同偿还贷款，于情于法都不合理。 被告何城钢未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：何城钢。 2.贷款本金：人民币250000元。 3.借款期限：自2016年12月12日起12个月。 4.借款利率：执行年利率7.25%。 5.约定还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 7.实现债权费用：实现债权的律师费由借款人承担。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 欠款情况：被告何城钢未按约归还本息。截至2018年4月25日，尚欠原告借款本金250000元，利息1227.01元，罚息8490.83元，复息40.03元。 另查明，两被告于2007年9月18日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。 本院认为，案涉合同均系原告和被告何城钢的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，因借款已经到期，对原告要求被告何城钢归还借款本金并支付利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告何城钢支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于本案借款是否系被告何城钢和被告宣娜玲夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。现原告未能提供有效证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告宣娜玲不应承担共同还款责任，对原告要求被告宣娜玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告何城钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何城钢于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元，支付利息1227.01元、罚息8490.83元、复息40.03元（利息、罚息、复息暂计算至2018年4月25日，2018年4月26日起的利息、罚息、复息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、何城钢于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，由何城钢负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何城钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年一月三十日 代书 记员  詹 鋆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初208号之一申请人：于海军，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：宫永迪，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林市高新区。本院受理申请人于海军与被申请人宫永迪民间借贷纠纷一案后，申请人于海军于2019年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宫永迪名下房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于海军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫永迪名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号；二、查封被申请人宫永迪名下吉xx**号车籍；三、查封担保人李春荣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月十六日书 记 员 徐士博
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异27号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2019）陕0116刑初63号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曾某某，男，居民，2013年5月21日因犯抢劫罪被未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2017年12月07日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年06月06日刑满释放，2018年10月22日因本案被抓获，10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2018）976号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控: 2018年10月22日11时30分许，被告人曾某某到西安市未央区XX街XX房XX路XX村XX市场闲逛，看到买菜的张某某的手机放在外套口袋，曾某某遂趁张某某在收银台结账时将张某某的“VIVO”Y67金色直板触摸屏手机盗走。同日13时许曾某某被公安机关抓获，被盗手机追回并发还张某某。经西安市物价认证中心认定，被盗手机价值计人民币500元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受理案件登记表；破案经过、抓获经过；拘留证、逮捕证；证人的证言；张某某的陈述；辨认现场笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及扣押物品清单、发还清单；估价结论；前科判决书、释放证明；被告人曾某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年以内再次犯判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长      郝海荣 二0一九年一月十六日 书    记    员      刘 飞1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1534号申请执行人：刘祥龙，男，1958年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：蒋亚成，男，1958年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请人执行人刘祥龙与被执行人蒋亚成民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋亚成未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：被告蒋亚成归还刘祥龙借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，由蒋亚成负担。本院于2018年5月25日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询：              被执行人名下银行存款金额较少，并已冻结部分银行账户，无互联网开户信息。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有一辆豪爵牌汽车，牌号为苏B16Z**，注册登记时间为2011年11月。已委托无锡市滨湖区法院查封，委托时间2018年12月12日，查封期限为两年。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息                            被执行人无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              本院在被执行人居住处寻找但未找到下落，并已张贴公告。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年1月28日，尚未有被执行人财产线索举报信息。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十八日书记员  陈 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更320号罪犯徐步双，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月10日作出（2012）温苍少刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐步双有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐步双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐步双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐步双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐步双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保65号申请人：龙口泰进机械有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王兰涛，任执行董事。被申请人：周道明，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被申请人：黎俐，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢17号申请执行人：郑文扬被执行人：左信乾本院在执行申请执行人郑文扬与被执行人左信乾一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人郑文扬与被执行人左信乾一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月二十九日书记员 ：王和坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更185号罪犯骆国武，男，1972年3月14日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年4月9日作出（2015）古蔺刑初字第36号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人骆国武有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯骆国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆国武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执266号 邹基根： 你/你单位与胡宗亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡宗亮于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的为：11055.25元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费100.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费70.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××70 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年一月十五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：055****××××1 本院地址：巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢18号 申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金瑞，该公司员工。 被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。 法定代表人：吴承国，该公司董事长。 本院在执行淮南万泰电子股份有限公司与仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人仁怀市安康煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人仁怀市安康煤矿有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人仁怀市安康煤矿有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人仁怀市安康煤矿有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶阳阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异13号 案外人：金安渭，女，1969年1月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。地址：铜陵石城大道物资大厦**。 法定代表人：俞东升。 被执行人：铜陵市铜运机械有限公司。地址：铜陵私营工业园支一路**办公楼。 法定代表人：王刚。 被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司。地。地址：铜陵县金桥工业园/div> 法定代表人：王春琴。 被执行人：王刚，男，汉族，地，地址：铜陵/div> 被执行人：钟红云，女，汉族，地，地址：铜陵/div> 被执行人：陈向阳，男，汉族，地，地址：铜陵/div> 被执行人：王春琴，女，汉族，地，地址：铜陵/div> 在本院执行铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵鼎容电子有限责任公司、王刚、钟红云、陈向阳、王春琴借款合同纠纷一案中，案外人金安渭于2019年1月22日对执行铜陵市义安新村46栋304室房产提出书面异议。本院受理后，案外人金安渭撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人金安渭撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年一月二十九日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更412号罪犯李发弟，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙0381刑初117号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李发弟有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李发弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李发弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李发弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发弟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29567号原告：广州市杨扬电子科技有限公司，住所地广州市白云区石井石潭路宝鸭南路自编**（潭村综合厂内）****，统一社会信用代码91440111767689093A。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：杨东卫，男，汉族，1970年8月2日出生，住广州市白云区，系原告公司经理。被告：广东沃海森航天仪器有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路********之一，统一社会信用代码91440604MA4W2CWT8L。法定代表人：王红胜。委托诉讼代理人：董海云，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，系被告公司助理。原告广州市杨扬电子科技有限公司与被告广东沃海森航天仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东卫、被告委托诉讼代理人董海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款346600元；2、按合同支付违约金30%，合计167700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日双方签订《电机筛选线》，合同编号PZ2017006，金额14.9万元，原告按被告要求于2017年6月5日完成设备安装调试，被告公司内部于2017年8月5日完成预验收，根据合同第七条预验收后设备正常运行90天后，进行正式验收，对方一直未反馈问题，所以应视为已验收合格。被告已支付过二笔款合计8.94万元，还欠5.96万元。2017年4月19日双方签订《空调器室内机装配线》，合同编号ZZB201704002，金额41万元，原告于2017年5月10日陆续进入被告方场地施工，后因被告方装修、开发等问题，造成施工几度暂停，再恢复，整个工程于2017年7月底已完工，完工后又多次按被告方要求改良工程（无偿），被告方承诺在2017年底支付第2笔款，后一直拖到2018年，进行第二次预验收，又提出合同没有的问题要求整改，本着合作精神，原告于2018年3月份按被告要求，整改完毕，有预验收整改报告为证，原告又催款，被告又提出要开发票才能付款，口头承诺2018年5月1日之前付款，原告于2018年4月16日开具41万元合同全额增值税发票给被告，后来被告一直未付款，原告每月都会有2-3次催款，被告对接人与老板的谈话付款微信记录可以作为证据，被告老板承诺2018年7月底支付部分货款，最终还是食言了，原告于2018年9月6日发函给被告，被告承诺9月底付款，后又没付款，一直到现在，连正式的书面回复都没有。该合同被告仅付过30%的定金12.3万元，被告已把41万元发票抵税做账，还欠28.7万元，41万元4张增值税发票号码分别是：19861842、19861843、19861844、19861845。综上所述，原告已尽到自己的义务，并没丝毫过错，被告多次违反合同，故意拖款不付。依据《电机筛选线》合同第十条第1项：甲方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，乙方可以解除合同，甲方除按合同规定支付合同款外，还须支付给乙方合同金额30%的违约金。原告请求解除合同并支付合同余额5.96万元，违约金4.47万元，共计10.43万元。依据《空调器室内机装配线》合同第十条第1项：甲方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，乙方可以解除合同，甲方除按合同规定支付合同款外，还须支付给乙方合同金额30%的违约金。原告请求解除合同并支付合同余额28.7万元，违约金12.3万元，共计41万元。被告应支付原告两个合同总计金额51.43万元。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告企业信息，证明原被告的诉讼主体资格。2.《空调器室内机装配线项目合同》，证明原、被告双方在2017年4月19日签订了该合同，合同金额总价是41万元。3.《电机筛选线项目设备采购合同》，证明原、被告双方在2017年2月27日签订了该合同，合同金额总价是14.9万元。4.增值税发票四张，总额41万元，证明原告已经将空调器室内机装配线合同的发票开给了被告方。5.电机筛选线预验收报告，证明原告已经提供相应的设备给被告并且被告已经验收。6.空调器室内机装配线预验收，证明原告已经提供相应的设备给被告并且被告已经验收。7.被告老板王红胜与被告主管的付款微信记录，证明原被告双方的催款记录。8.催款公函，证明原告于2018年9月份向被告发书面催款函。被告辩称，被告认可原告在诉状中陈述的事实以及理由，也确认至今尚欠原告货款346600元，只是因为公司的经营情况无法支付所欠货款。被告同意原告的第一项诉讼请求，但是被告不同意支付违约金，假如要支付的话，原告方要求的违约金也是过高的。本院认为，被告承认原告在本案诉状中主张的事实，故对原告在诉状中主张的事实予以确认。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，并经被告验收，被告应按约定时间支付货款。被告未按约定完全支付货款，实属违约，原告请求被告支付尚欠货款346600元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”虽然双方有约定违约金为合同金额的30%，而被告不按时支付货款亦属违约，但被告并非完全未付款，其已支付了部分货款，故被告在庭审中认为原告要求的违约金过高，本院予以采纳，并酌情调整减少违约金为合同金额的20%，即违约金为11.18万元[（14.9万元+41万元）×20%]，原告请求的违约金16.77万元过高，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东沃海森航天仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市杨扬电子科技有限公司支付货款346600元；二、被告广东沃海森航天仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市杨扬电子科技有限公司支付违约金111800元；三、驳回原告广州市杨扬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为4472元，由原告广州市杨扬电子科技有限公司负担486元，被告广东沃海森航天仪器有限公司负担3986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年一月三十日书记员  张 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执329号 叶阳： 关于你与黄军人格权一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初7310号民事判决，于二Ｏ一九年一月十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执225号之一申请执行人：付建平，女，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人付建平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款171元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2950号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某东，男。指定辩护人陈晓燕，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文某胜，男。指定辩护人孙世泽，广东xx律师事务所律师。原审被告人程某浩，男。原审被告人任某英，男。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人刘某东、程某浩、文某胜、任某英犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2018年10月15日作出（2018）粤0310刑初97号刑事判决。原审被告人刘某东、文某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘某东、程某浩、文某胜分别于2016年、2017年开始，通过网络微信、电话联系的方式，长期介绍代某、吴某、蒋某在坪山区的旅店、出租屋等多处地方从事卖淫活动，每次从中抽取20元至100元不等的介绍费。被告人任某英于2016年8月开始，为赚取卖淫场所的场地费，通过刘某东、程某浩、文某胜的介绍，长期容留卖淫女代某、吴某、蒋某在坪山区xx号三楼、四楼其经营的出租屋内从事卖淫活动。2018年3月27日，被告人刘某东介绍吴某去到xx宾馆208房向王某卖淫后被抓获；2018年3月27日，被告人刘某东介绍蒋某去到坪山区xx宾馆xx房向龙某卖淫后被抓获。被告人程某浩在被抓获过程中抗拒抓捕，用拳脚殴打执法人员，并用随身携带的刀具将一名执法人员刘某某的手臂划伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.物证：华为手机等；2.书证：被告人人员指纹卡等；3.证人证言：证人代某、吴某、王某、蒋某、龙某等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某东、程某浩、文某胜、任某英的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查、照片、平面示意图等。原判认为，被告人刘某东、程某浩、文某胜介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人任某英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人程某浩在抓捕其的过程中抗拒抓捕，用拳脚殴打执法人员，并用随身携带的刀具将一名执法人员的手臂划伤，该情节在量刑时应予以考虑。被告人刘某东、程某浩、文某胜、任某英认罪态度尚好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人程某浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人文某胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人任某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；五、随案移送的手机六部、现金人民币325元、网络硬盘录像机一台、水果刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某东、文某胜均以量刑过重提出上诉。原审被告人刘某东的辩护人提出的辩护意见是：一、上诉人刘某东自愿认罪认罚，真诚悔罪，应依法从宽处理；二、上诉人刘某东无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可依法从轻处罚。原审被告人文某胜的辩护人提出的辩护意见是：一、上诉人文某胜系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害不大，认罪态度好，可从轻处罚；二、上诉人文某胜身体状况差，家庭困难，需要其去照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，对于二上诉人的认罪态度好等从轻处罚情节，已经予以认定，并对其从轻处罚，所判刑罚适当。本院认为，上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人任某英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩、任某英认罪态度尚好，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某东、文某胜及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年一月十日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执350号申请执行人：乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：赫震，男，汉族，1988年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被执行人：贾小红，男，汉族，1985年3月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部与被执行人贾小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)新0109民初598号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的(2018)新0109民初598号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾小红在银行和其他金融机构帐户存款71910.38元（其中本金70946.38元执行费964元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年一月二十八日书记员 盛 庆 旺
山东省威海市文登区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1003行初35号 原告威海嘉润新能源科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**-2。 法定代表人林晓毅，董事长。 委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。 被告威海市文登区自然资源局，住，住所地威海市文登区文山东路**/div> 法定代表人江元钢，局长。 委托代理人宋修刚，该局法律顾问。 委托代理人曾高翔，该局法规科科长。 原告威海嘉润新能源科技有限公司诉被告威海市文登区自然资源局土地行政登记及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告威海嘉润新能源科技有限公司诉称，2012年12月5日，山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订最高额抵押合同，约定将包括涉案4套房产在内的26套房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证书。2015年2月26日，威海农商行环翠区支行与原告签订债权转让协议，将对瑞恒房地产享有的债权及相应抵押权一并转让给原告。2016年，原告向威海市环翠区人民法院提起民事诉讼，经法院调查发现抵押给威海农商行的涉案4套房产已于2008年出售给案外人，且进行了合同备案，法院据此判决原告对该4套房产不享有优先受偿权。原告已向被告提出行政赔偿申请，被告作出的不予赔偿决定书认可涉案房屋存在重复登记行为。被告作为负责办理抵押登记的行政主管部门，未尽必要的注意义务，对同一房屋进行重复登记，造成登记错误。原告基于对房产登记机关所办抵押登记行为的信赖承接相应债权，致使原告遭受财产损失，被告应当承担赔偿责任。请求确认被告颁发的文房他证市区字第××号中为文登区环山东路123号-5、-7、-12、文登区环山东路123号2单元604室4套房屋设立抵押权的行为违法，判令被告赔偿原告损失5073600元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告威海市文登区自然资源局辩称，原告的赔偿请求缺乏事实根据，且已过申请国家赔偿的诉讼时效，应依法驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2015年2月26日，原告与山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行签订债权转让协议时，即知道涉案房屋办理了抵押登记。2018年9月10日，原告向本院提起行政诉讼并提出赔偿请求，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告威海嘉润新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 青 审 判 员  张 敏 人民陪审员  袁世俊 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘珺璐