wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41959号原告刘某，女，汉族，1979年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区.委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告李某，男，回族，1977年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区.委托代理人谢斌，广东安恪律师事务所律师。委托代理人王海珠，广东安恪律师事务所实习律师。上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在深圳市××区民政局登记结婚，婚后无子女，双方在2003年3月份购买位于福田区××街丽阳天下B-31F房一套，双方在2009年11月20日协议离婚。根据《离婚协议书》第三条约定：双方确定在婚姻结束后男方须承担由女方作为借款人的个人房屋按揭贷款，方式为：由男方每月15日之前按银行的要求将每个月的月供金额汇入女方银行账户，由女方向银行还款，直至还清。第五条、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金300000元给对方（一次性支付）。从2009年12月到2015年5月期间被告还能信守承诺，按时将月供款如数打入原告账户，但从2015年6月份以后，被告就失信拒不履行协议义务，没有支付按揭房贷，总以各种理由推脱并予以拒绝。请求判令：1、被告偿还从2015年6月1日至2015年12月31日欠的按揭款8400元和2016年1月1日至2018年8月31日期间的商品房月供按揭贷款人民币83200元；并从2018年9月1日起每月支付按揭放贷2600元直至还清止；2、被告承担本案的案件受理费。被告辩称，1、双方离婚是基于双方感情破裂，原告不断地纠缠，被告想尽快摆脱不幸的婚姻生活所以才签署了非常不利于自己的离婚协议；2、被告实际上已将婚姻期间的全部家庭财产给了原告；3、关于房产月供，当时双方协商的本意是考虑到原告没有工作，被告出于原来的夫妻情分，同意给予支持，但前提条件是如果原告重新组建家庭或有固定的收入来源被告就无需再履行月供的义务，这在本质上是属于一种赠与，离婚协议第三条也写明除男方死亡、入狱外，任何情况不得停止支付月供，即可以看出，被告方没有实际支付月供的能力，被告是可以不履行月供义务的；4、被告目前的情况非常恶劣，2015年失业至今，实际上，被告也是在2015年才开始断供的，同时被告重新组织家庭后又育有两个小孩，同时身患了糖尿病，全家目前没有任何的房产和其他资产，全家的人全部靠老人的养老金艰难度日；5、考虑到房产增值的程度及被告目前的状况，从公平的角度及社会稳定的角度，均不应再要求被告承担月供的义务，而且被告实际也已经没有履行月供的能力；6、原告实际也已重新组建新的家庭并育有小孩，双方各自实际上已经开始了新的生活，考虑到被告目前的经济状况和条件，如让被告继续履行月供的责任即相当于由被告在供养原告一家的生活，这对被告是非常不公平和不人道的。本院经审理查明：1、原、被告于2009年11月20日登记离婚。2、2009年11月20日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，其中第三条载明，双方确定在婚姻结束后男方须承担由女方作为借款人的房屋按揭贷款，由男方每月15日之前按银行的要求将每个月的月供金额汇入女方银行账户，由女方向银行还款，直至还清。双方还对其他权利义务作了约定。3、原告提供其名下民生银行账户对账单及欠款明细显示，2015年6月至2015年12月，被告共向原告转账支付10500元，原告向银行支付的房贷总数为18708.17元，从2016年1月至2016年12月，原告共缴交月供款31221.4元，从2017年1月至2017年12月，原告共缴交月供款31218.96元，从2018年1月至2018年12月，原告共缴交月供款31218.96元，原告据此主张被告拖欠的月供款为101867.49元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告从2015年6月份开始未足额支付月供款，原告请求被告向原告支付从2015年6月份至2018年12月份已缴交的月供款101867.49元，本院予以支持。原告请求此后每月被告向原告支付按揭房贷2600元至房贷还清止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2015年6月至2018年12月已垫付的按揭款101867.49元；二、被告李某每月向原告支付按揭贷款2600元（从2019年1月起支付至按揭贷款还清止，于每月15日前支付，本判决生效前发生的金额应于本判决生效之日起十日内付清）。本案案件受理费2090元（原告已预交），适用简易程序收取1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年一月二十九日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在晋商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执198号申请执行人：李水华，男，1967年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：王孝宝，男，1958年1月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李水华与被执行人王孝宝的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6912号民事判决一案中，因被执行人王孝宝未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定。裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王孝宝在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币194518元以及逾期利息，申请执行费2818元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月十一日书记员  章 锴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更61号罪犯黄自勋，男，1948年10月25日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年1月26日作出(2014)阳刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人黄自勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共43414.54元，刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)百刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄自勋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分73.90分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄自勋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄自勋减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执142号申请执行人：黄玉珍，女，汉族，1947年1月9日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第283号裁决书，受理黄玉珍与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助黄玉珍将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001922号”、“遵县府林证字（2005）第001800号”的《林权证》变更登记到黄玉珍名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6681号原告：唐林，男，1980年5月25日生，汉族，住平邑县。被告：陈守宝，男，1962年9月2日生，汉族，住平邑县。被告：邵泽太，男，1953年11月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告唐林与被告陈守宝、邵泽太民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告陈守宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邵泽太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈守宝、邵泽太归还我现金20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由陈守宝、邵泽太承担。事实和理由：2017年9月18日，陈守宝、邵泽太共同向我借款20000元，约定借款利息为月利率30‰，借款期限为30天。该款到期后，经我多次催要，陈守宝、邵泽太至今未还。陈守宝、邵泽太未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐林向本院提交以下证据：1.借据一份，基本内容为：借款人陈守宝、邵泽太今借唐林现金人民币20000元整，大写：人民币贰万元整。还款期限为30天，自2017年9月18日起，逾期不还款按借款总额的30％计取违约金。借款利率：借款利率为月息30‰。借款人：陈守宝，借款人：邵泽太，2017年9月18日。2.收条一份，基本内容为：我今借唐林现金20000元，大写贰万元正，以现金方式已收到，与借款合同合并生效。借款人陈守宝，借款人：邵泽太，2017年9月18日。该两份证据拟证实，陈守宝、邵泽太向我借款20000元的事实。陈守宝、邵泽太经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，陈守宝、邵泽太向唐林借款20000元，陈守宝、邵泽太为唐林出具借据一份。同日，唐林将20000元现金交付给陈守宝、邵泽太，陈守宝、邵泽太为唐林出具收条一份。该款到期后，经唐林多次催要，陈守宝、邵泽太至今未还。另查明，唐林于2018年9月28日申请我院作出（2018）鲁1326执保1216号民事裁定对邵泽太的工资予以查封，唐林支保全费320元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈守宝、邵泽太借唐林现金20000元，有陈守宝、邵泽太为唐林出具的借据、收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对唐林与陈守宝、邵泽太之间的债权债务关系予以认定。双方虽约定有违约金及逾期利息，但唐林仅主张利息，即便如此双方约定的利息仍然过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，可自借款之日起（2017年9月18日）按照年利率24%计算利息。唐林主张的律师费，未能提交充分证据予以佐证，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈守宝、邵泽太于本判决生效后五日内给付唐林借款20000元及利息（利息自2017年9月18日起至实际给付之日止，以20000元以基数，按年利率24%计算）；二、驳回唐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，由陈守宝、邵泽太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一九年一月二十八日法官助理赵利强书记员曾毅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1197号 申请执行人:黄冬平，男，汉族，1985年10月1日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人:田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人:孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 第三人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初763号民事判决书，于2018年9月11日立案执行。依法向被执行人发送出了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人黄冬平请求拍卖该笔借款的抵押担保房产第三人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市房产【不动产权证号：赣（XXX）瑞昌市不动产权第XXXX号】并对拍卖房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖第三人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市房产【不动产权证号：赣（XXXX）瑞昌市不动产权第XXXX号】，所得价款用以优先偿还申请执行人黄冬平的借款本息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年一月七日                                                      书记员    李小芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6375号 原告：许秀彬，女，汉族，1968年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林芳兰，女，汉族，1965年1月17日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告许秀彬与被告林芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许秀彬、被告林芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月3日，被告林芳兰以资金周转需要为由，向原告现金借款2万元，当天被告出具一份借条交予原告收执。借款后原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，至今尚未还款。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告林芳兰辩称，借款是事实，借条也是其出具的，但其已向原告转账还款12000元，有银行流水为证。 在审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织证据交换及质证。对于双方当事人对真实性无异议的证据及当事人提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 被告林芳兰分别于2014年11月4日、2014年12月5日、2015年1月3日、2015年2月6日、2015年3月8日、2015年4月9日、2015年5月9日、2015年6月9日、2015年7月13日向原告许秀彬转账人民币1500元、1500元、1500元、1000元、500元、1000元、2000元、1500元、1500元，共计人民币12000元。 2014年9月3日，被告林芳兰向原告许秀彬出具一张借条，载明其向原告借款2万元。双方确认被告于2014年11月4日至2015年7月13日共向原告转账还款12000元。原告主张上述款项均为被告支付双方口头约定月息7.5%的利息，要求被告偿还借款本金2万元及未付利息，被告主张双方口头约定利息为月息2%，其中部分款项系偿还本金，本案纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款2万元，原告称系现金支付借款，并非不合常理，被告亦确认收到借款，故对于被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认。原、被告均确认被告共向原告转账人民币12000元，本院对此亦予以确认。原、被告在本案中未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息7.5%，无证据证明，被告亦不予认可，本院对此不予采信。被告于庭审中自认双方口头约定利息为月息2%，本院依法予以确认，依此计算，被告于2014年9月至2015年7月应向原告支付的利息为4000元，其余8000元应视为归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币12000元，现原告诉至法院要求被告履行还款义务，被告应予偿还。原告于诉请中主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的未付利息，未超过法定限度，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林芳兰于本判决生效之日起十日内向原告许秀彬偿还借款本金人民币12000元并支付利息（以人民币12000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月8日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告许秀彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元（由原告预交），由原告许秀彬承担120元，被告林芳兰承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  张文祥 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保6号之三 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐杰，女，1968年5月26日生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐杰名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐杰名下车牌号为吉xx**号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初11号原告:迪庆藏族自治州住房保障管理中心,住址：香格里拉市康珠大道**。法定代表人：韦志合。委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告:李玉宏，男，白族，1989年9月8日生，住，住香格里拉市/div>案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心与被告李玉宏租赁合同纠纷一案中，2019年1月2日，原告以双方在庭下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心承担。审判员 此里拉次二〇一九年一月二日书记员 尹  婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1234号申请执行人：李来瑞被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人李来瑞与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计31394元。经本院立案执行，现已执行到位31394元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执261号之一 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈昌青，董事长。 被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：傅先友，董事长。 被执行人：傅先友，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖县强胜建材有限公司与芜湖腾瑞钢结构有限公司、傅先友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司的存款430558元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13857号 原告：英荣要，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 被告：王娜，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，职务董事长。 委托代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：韩荣，职务经理。 委托代理人：张蕾、冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 原告英荣要与被告王娜、青岛真情巴士集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告英荣要自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告英荣要撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  邢贞玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更175号罪犯刘业武，男，1981年10月6日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年7月4日作出(2016)桂0881刑初173号刑事判决，以被告人刘业武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年12月15日起至2026年12月14日止。该罪犯于2016年8月17日交付执行，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第962号报请减刑建议书提出，罪犯刘业武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘业武减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘业武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（已折分），自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分86.77分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘业武在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘业武减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月15日至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3572号 上诉人（原审原告）：三台县潼川镇大顺酒类经营部，住所地：三台县潼川镇迎宾广场。 经营者：李清松，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡运波，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人三台县潼川镇大顺酒类经营部（以下简称大顺酒类经营部）因与被上诉人胡运波劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大顺酒类经营部的委托诉讼代理人袁国强，被上诉人胡运波的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人大顺酒类经营部的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判胡运波与上诉人之间不存在劳动关系，或发回原审法院重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，在没有充分证据的情况下就认定胡运波与大顺酒类经营部存在劳动关系不当。本案提交的银行卡交易明细单、录音笔录及三台县人民法院在本案诉讼前收集的证据，这些证据均不能证明胡运波与大顺酒类经营部之间存在劳动关系，因为交易卡明细系白莉为胡运波转账，没有证据显示大顺酒类经营部与白莉之间有职务关系，录音笔录没有原始载体无法作为定案依据，法院收集的证据系一段录像谈话其内容也不能够证实双方存在劳动关系，至于胡运波与其他个人或组织之间形成的关系，与大顺酒类经营部没有直接法律关系，胡运波应当向适格的主体主张权利。 被上诉人胡运波答辩称：一审认定胡运波与大顺酒类经营部存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回大顺酒类经营部的上诉，维持原判。 一审法院查明：2016年10月，胡运波到大顺酒类经营部（营业执照登记经营者李清松）处上班并从事送货工作，双方未签订书面劳动合同。大顺酒类经营部从2016年11月16日起通过其工作人员白莉的个人账户向胡运波的个人账户转账发放工资至2018年4月16日。2018年1月27日，胡运波在为大顺酒类经营部送货途中，因胡运波骑行的送货三轮车爆胎致其受伤；因胡运波在工作期间主要受何大顺具体安排工作，因此胡运波受伤后于2018年6月28日，以三台县潼川镇顺瑶酒业经营部（经营者何瑶）为被申请人要求三台县劳动人事争议仲裁委员会确认其与三台县潼川镇顺瑶酒业经营部存在劳动关系，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出了三劳人仲案（2018)72号裁决书，该裁决书以被申请人主体不适格撤销了胡运波诉三台县潼川镇顺瑶酒业经营部确认劳动关系劳动争议一案。 随后，胡运波以何瑶、何大顺（何瑶之父）为被告诉至本院要求确认其与何瑶、何大顺存在劳动关系，期间本院通过执法记录仪收集知晓胡运波系在大顺酒类经营部从事送货工作，并由大顺酒类经营部工作人员白莉为其发放工资；之后胡运波撤回对何瑶、何大顺的起诉；随即胡运波又以大顺酒类经营部为被申请人申请三台县劳动人事争议仲裁委员会确认其与大顺酒类经营部存在劳动关系，三台县劳动人事争议仲裁委员会通过调取本院执法记录仪后作出了三劳人仲案（2018)119号裁决书，裁决：胡运波与大顺酒类经营部存在劳动关系。大顺酒类经营部不服三劳人仲案（2018)119号裁决书的裁决事项遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，有大顺酒类经营部提供的利害关系人身份户籍信息资料复印件、银行卡交易明细、录音笔录、证据调取申请书、查询笔录、仲裁庭审笔录、三劳人仲案（2018)119号裁决书，有胡运波提供的执法记录仪光盘、（2018）川0722民初2942号民事裁定书、三劳人仲案（2018)72号裁决书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 一审法院认为，当事人双方虽未签订书面劳动合同，大顺酒类经营部亦否认胡运波为其工作的事实，但胡运波提供的本院收集的证据充分证实了胡运波在大顺酒类经营部处从事货运工作，并由大顺酒类经营部的工作人员白莉发放工资的客观事实，至于何大顺与大顺酒类经营部是否存在合伙关系，不影响胡运波与大顺酒类经营部间存在的事实上的劳动关系，即便何大顺与大顺酒类经营部存在合伙关系，也是何大顺与大顺酒类经营部的合伙内部事务，因此三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2018)119号裁决书，确认胡运波与大顺酒类经营部存在劳动关系并无不当。 综上所述，大顺酒类经营部诉请的事实理由依法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：原告三台县潼川镇大顺酒类经营部与被告胡运波之间形成了事实上的劳动关系。案件受理费10元，由三台县潼川镇大顺酒类经营部负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案上诉的争议焦点为大顺酒类经营部与胡运波之间是否存在劳动关系。一审法院执法记录光盘内容显示，白莉为大顺酒类经营部的会计，大顺酒类经营部的工资发放都是由她进行转账，结合银行卡交易明细单，大顺酒类经营部从2016年11月16日起通过白莉的个人账户向胡运波的个人账户转账发放工资至2018年4月16日，同时白莉也承认胡运波为大顺酒类经营部的员工。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但综合全案的证据能充分证明胡运波是大顺酒类经营部的员工，故胡运波与大顺酒类经营部存在事实劳动关系。上诉人请求改判胡运波与上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人三台县潼川镇大顺酒类经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年一月十日 书记员 苏 玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初14277号原告：云南同丰医药有限公司，住所地：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心第**，统一社会信用代码：91530000763883075Y。法定代表人：熊杨广，总经理。委托诉讼代理人：李海弟，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南省石屏县医药有限责任公司，住所地：云南省红河州，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇钟秀街**1532525218010164M。法定代表人：涂荣林，执行董事。被告：涂荣林，男，1961年12月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告云南同丰医药有限公司与被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。云南同丰医药有限公司的委托诉讼代理人李海弟到庭参加诉讼，被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南同丰医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告云南省石屏县医药有限责任公司支付我公司货款125572.45元。二、判令被告云南省石屏县医药有限责任公司向我公司支付逾期付款的违约金至全部付清货款之日止，违约金暂计至起诉前一日为人民币115526元（违约金按双方签订的销售合同计算）。三、请求判令被告涂荣林对上述货款、违约金承担连带清偿责任。四、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告云南省石屏县医药有限责任公司与原告公司签订药品购销协议，在此期间，我公司按要求进行了供货，但截止2018年4月10日，被告拖欠我公司3月份货款155572.45元未支付，被告涂荣林于2018年7月25日承诺为上述欠款提供保证担保。经原告再三追讨，被告支付了30000元，至起诉之日，尚欠125572.45元货款未付。被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告云南同丰医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林放弃对原告云南同丰医药有限公司所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告云南同丰医药有限公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告云南同丰医药有限公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、2018年1月，原告与被告云南省石屏县医药有限责任公司签订《销售合同》，约定自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由原告向被告云南省石屏县医药有限责任公司提供符合国家规定质量标准的商品，并对药品批发资质、交货方式、验收方式、付款时间、付款方式等均作出明确约定。二、2018年4月10日，原告向被告云南省石屏县医药有限责任公司发出《来往账务对账函》，主张截至2018年4月10日止，被告云南省石屏县医药有限责任公司尚欠原告货款155572.45元。被告云南省石屏县医药有限责任公司在该对账函结论为“对账相符”一栏加盖公章予以认可。三、2018年7月25日，被告云南省石屏县医药有限责任公司作为承诺人，被告涂荣林作为保证人，向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年8月10日前支付货款50000元，2018年8月30日前支付货款50000元，2018年9月19日前支付货款55572.45元。四、2018年8月28日，平安银行《收付款业务回单》记载，被告云南省石屏县医药有限责任公司于当日向原告支付货款30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。依据原、被告签订的《销售合同》及原告当庭陈述，可以确定双方间存在买卖合同关系，原告作为出卖人应当按约定向买受人交付标的物，被告云南省石屏县医药有限责任公司作为买受人应当按约定向原告支付合同价款。依据《对账单》及平安银行《收付款业务回单》可以确定，截至2018年8月28日止被告云南省石屏县医药有限责任公司尚有货款125572.45元没有向原告支付，据此对原告主张被告云南省石屏县医药有限责任公司支付货款125572.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告云南省石屏县医药有限责任公司按约定承担自逾期之日（2018年5月11日）起至全部款项付清之日止，以125572.45元为基数，按日利率5‰计算的违约金。本院认为，被告云南省石屏县医药有限责任公司未按合同约定的期限支付货款已经违约，事实上给原告带来了资金占用损失，但双方合同约定的违约金明显超过实际损失，本院结合当地同类法律关系资金占用损失情况，酌情调整确定被告云南省石屏县医药有限责任公司应当向原告支付自2018年5月11日起至全部款项付清之日止，以125572.45元为基数，按年利率6%计算的违约金。在两被告于2018年7月25日出具给原告的《还款承诺书》中载明“保证人自愿为以上债务提供保证担保，保证期间为两年”，被告涂荣林作为保证人在该承诺书中签字按印，结合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院确认被告涂荣林对被告云南省石屏县医药有限责任公司出具的《还款承诺书》中载明的债务承担连带保证责任，即货款125572.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南省石屏县医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告云南同丰医药有限公司支付货款125572.45元。二、被告云南省石屏县医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告云南同丰医药有限公司支付自2018年5月11日起至全部款项付清之日止，以125572.45元为基数，按年利率6%计算的违约金。三、被告涂荣林对上述第一项判决确定被告云南省石屏县医药有限责任公司所负债务承担连带保证责任。被告涂荣林在承担保证责任后，有权向被告云南省石屏县医药有限责任公司追偿。四、驳回原告云南同丰医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一九年一月二十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执207号申请执行人：罗明旺，男，汉族，1963年10月27日出生，农民，现住原平市闫庄镇水油沟村。被执行人：杨福林，男，汉族，1975年5月21日出生，农民，现住原平市闫庄镇大白水村。被执行人：王冬梅，女，汉族，1974年10月16日出生，农民，现住原平市闫庄镇大白水村。被执行人：闫文亮，男。汉族，1977年8月30日出生，农民，现住原平市闫庄镇水油沟村。本院在执行罗明旺与杨福林、王冬梅、闫文亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨福林、王冬梅、闫文亮的存款或扣留、提取杨福林、王冬梅、闫文亮的收入130225元及利息；二、查封、扣押杨福林、王冬梅、闫文亮的价值130225元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十四日书记员  张国鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保102号申请人：郑云辉，男，1976年12月02日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：赵丽凤，女,1988年4月6日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。申请人郑云辉于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵丽凤在赤峰市住房公积金管理中心账户账号为×××号内的公积金51000元予以冻结，申请人郑云辉以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为51000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人郑云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽凤在赤峰市住房公积金管理中心账户账号为×××号内的公积金51000元，冻结期限一年;二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人郑云辉投保的保险金额51000元内诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月二十一日书记员 田吉军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执275号 陈超： 申请执行人胡海军与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执120号申请执行人：高瓦娜，女，汉族，1957年12月18日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第306号裁决书，受理高瓦娜与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助高瓦娜将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001527号”、“遵县府林证字（2005）第000493号”的《林权证》变更登记到高瓦娜名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初288号原告：刁其军，男，1975年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张宇，女，1996年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张福恩，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈清，女，1964年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刁其军与被告张宇、张福恩、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁其军撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。审判员范忠文二〇一九年一月十五日书记员  张倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在黑龙江银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6133号 原告：郭飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任泽兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭飞与被告任泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼。被告任泽兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200万元，并自2018年3月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款，原告以转账方式向被告指定账户转入了人民币200万元，被告未向原告出具借据手续。2018年8月7日，被告向原告出具了一份借条，被告确认借款期限至2018年8月28日，逾期则按借款金额的千分之一计息，最迟还款时间为2018年9月30日。借款期满，被告并未归还，原告因此起诉至人民法院。 被告任泽兵既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2018年3月1日，原告向方旭账户62×××74转账5万元；2018年3月2日，原告向方旭账户62×××74转账195万元。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告200万元，借款日期为2018年8月7日至2018年8月28日，超过时间按借款金额的千分之一计算日息，最迟还款时间为2018年9月30日前。并备注借款已经于2018年3月1日转付至指定账户即方旭62×××74账户，交由黄朝国办理。 以上事实，有各方身份信息，《借条》、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》载明借到原告200万元，双方成立借款合同关系。原告主张被告还款并支付逾期还款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持，并确认被告偿还原告借款200万元，并以该款为基数，按照年利率24%标准支付自逾期还款之日即2018年8月29日起至本金清偿之日止的借款利息。 被告任泽兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告郭飞的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告任泽兵在本判决生效之日起十日内支付原告郭飞借款200万元及利息（利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2018年8月29日起至借款本金还清为止）； 二、驳回原告郭飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告任泽兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年一月十一日 书记员 向彦毅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更28号 罪犯黄建龙，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）温乐少刑初字第376号刑事判决，以被告人黄建龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，对其限制减刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙温刑终字第865号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯黄建龙减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2019年3月11日止），限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终34号上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地在浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：翁中华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡金控商业保理有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路**。法定代表人：华婉蓉。原审被告：上海祈尊实业有限公司，住，住所地在上海市嘉定区嘉戬公路******/div>法定代表人：吴建国。原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地在上海，住所地在上海市虹口区霍山路******法定代表人：颜静刚。上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）因与被上诉人无锡金控商业保理有限公司（以下简称金控公司），原审被告上海祈尊实业有限公司（以下简称祈尊公司）、上海中技企业集团有限公司保理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。尤夫公司上诉称，案涉《国内有追索权保理业务合同》中的管辖约定，系金控公司与祈尊公司就保理合同履行过程中产生纠纷时的管辖约定。金控公司依据其受让的祈尊公司对尤夫公司享有的应收账款债权，向尤夫公司提起本案诉讼，与前述金控公司与祈尊公司之间的保理合同关系系不同法律关系。故案涉保理合同管辖约定对尤夫公司不具有拘束力。因尤夫公司与金控公司之间并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由尤夫公司住所地法院即浙江省湖州市中级人民法院管辖。请求移送审理。金控公司未提交答辩意见。本院经审查认为，金控公司依据其与祈尊公司签订的《国内有追索权保理业务合同》提起本案诉讼，而该合同附件四《应收账款转让通知书》明确祈尊公司对尤夫公司享有的应收账款债权转让给金控公司，尤夫公司予以确认并向金控公司出具《承诺函》，同意向金控公司履行付款义务，故应收账款法律关系与保理借款法律关系具有牵连性，根据案涉保理合同管辖条款约定，一审法院对本案享有管辖权。尤夫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执240号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：陈霄，男，仡佬族，1996年7月10日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52835号裁决书受理浙江国昕融资租赁有限公司与陈霄融资租赁合同纠纷一案。因被执行人陈霄未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈霄银行存款人民币1500元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4665号原告：杨淑霞，女，汉族，1984年8月5日出生，现住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。社会统一信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**（缺席）统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。原告杨淑霞与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁礼东，被告平安公司的委托诉讼代理人季兰华均到庭参加了诉讼；被告众安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金共计341768.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日22时40分许，原告杨淑霞驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿千童大道由南向北行驶，行驶至东方世纪城门前路段时，与沿千童大道由东向西横过马路的杨某相撞，事故造成杨某受伤，后经沧州市人民医院救治于2018年08月31日06时死亡。经沧州市公安交通警察支队二大队做出事故认定，原告杨淑霞负此次事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告杨淑霞与杨某的亲属就赔偿事宜达成协议，原告赔偿了杨某的亲属各项损失共计53万元。原告的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险一份和责任限额50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。就保险理赔事宜与被告协商未果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，原告车辆在我司投保交强险以及商业三者险，商业三者险为二被告共同承保，因原告事故发生时存在逃逸行为，原告提供的保险单以及保险抄件，可以证实我公司已经送达了保险单以及条款，我公司对于商业险部分不承担赔偿责任，对于原告所主张损失的合理性合法性质证时在发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及本案间接损失。我公司与第二被告是联合承保，共同承担责任。被告众安公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日22时40分许，原告杨淑霞驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿沧州市千童大道由南向北行驶，行驶至东方世纪城门前路段时，与沿千童大道由东向西横过马路的杨某相撞，事故造成杨某受伤，后经沧州市人民医院救治于2018年8月31日6时死亡。事故发生后杨淑霞弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，杨淑霞负此次事故全部责任，杨某无责任。另查明，原告杨淑霞系冀Ｊ×××**号车辆的所有权人，原告为该车在被告平安公司投保有机动车交强险，在被告平安公司处投保有限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，死者杨某出生于1955年10月4日，系河北省沧州市沧县风化店乡大白头村村民。因杨某死亡造成的损失为：1、医疗费15277.26元；2死亡赔偿金231858元（参照河北省2017年农村居民人均年可支配收入计算，12881元/年×18年）；3、丧葬费32633元；4、交通费用500元。以上共计280268.26元。2018年9月5日，杨淑霞与杨某的近亲属达成赔偿协议,原告已一次性赔偿死者家属各项损失共计530000元。在本案审理过程中，原告对被告提交的投保单、投保人声明中的签名均提出异议，否认是本人书写，并申请笔迹鉴定。在鉴定过程中，被告平安公司未提供投保单、投保提示、投保人声明等检材，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院司法技术辅助室传唤亦未到场选取鉴定机构并提供检材，致使鉴定无法进行。本院认为，原告杨淑霞所有的冀Ｊ×××**号车辆与杨某发生交通事故，致杨某受伤经抢救无效死亡，原告负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险，故对于原告应赔付且已赔付受害人家属的损失应首先由被告平安公司在交强险各限额内赔付原告，即在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；又因涉案车辆在被告平安公司处投保商业三者险，故剩余的损失160268.26元（280268.26-120000），由被告平安公司在保险限额内赔偿原告。因原告与被告平安公司均未能提交相关证据证明被告众安公司在本案中应承担的责任，故对原告诉被告众安公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告平安公司辩称原告逃逸，被告免责的主张。本案中原告杨淑霞否认在被告提供的投保单、投保人声明中签字并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告平安公司掌握上述检材但不提供致使鉴定无法进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应承担对该事实举证不能的法律后果。被告平安公司虽主张投保时其已经向原告送达了保险条款，但未能提供相关证据，故本院认定被告平安公司未能提供充分证据证明其已在原告投保时对保险格式条款中的免责条款向原告尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告主张驾驶员发生事故后弃车逃逸，商业险免赔的辩称，本院不予支持。关于原告主张的各项损失。关于原告主张的死亡赔偿金，因受害人杨某系农业户口且死亡时62周岁，故应按农村居民人均纯收入计算18年；关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中，原告杨淑霞因本次交通事故涉嫌犯罪已被司法机关追究刑事责任，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的交通费，其未提交相关证据，本院考虑到生活实际，酌定交通费500元。原告主张的医疗费、死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。综上，被告平安公司应赔付原告保险理赔款280268.26元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨淑霞保险理赔款共计280268.26元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告杨淑霞对被告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由原告杨淑霞负担557.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年一月二十二日书记员  李 灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终74号上诉人（原审被告）：梁鲜，女，1985年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祝新，女，1934年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宛朗，广东华文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审第三人）：叶钜田，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。上诉人钟某因不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31410号民事裁定，向本院提起上诉。梁鲜上诉称，本案由东莞市第二人民法院审理更为合适，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。李祝新、叶钜田未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，梁鲜住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。梁鲜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  尹嘉伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执6号之十七申请执行人：汪厚安，男，1980年09月07日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：李波，男，1990年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行汪厚安与林连波、李波合同纠纷一案，经查，被执行人林连波、李波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国农业银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月七日书记员 宋臣江
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢219号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘雪琴，女，1961年12月9日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨卉，女，1983年12月24日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪琴、杨卉金融借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日向被执行人刘雪琴、杨卉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信江公证处作出的（2016）赣饶信证内字第9号《执行证书》的要求履行义务，但被执行人刘雪琴、杨卉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月20日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人杨卉所有的位于上饶市信州区抗建路33号附1号10-1，10-2，10-3，10-4，10-5，10-6，10-7，10-8【上房权证上饶市字第**、证载面积709.29㎡】的房产进行了价格鉴定。2018年10月19日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2018】第18101901号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为6，485，038元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨卉所有的位于上饶市信州区抗建路33号附1号10-1，10-2，10-3，10-4，10-5，10-6，10-7，10-8[上房房权证上饶市字第**、载面积709.29㎡]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年一月九日书 记 员  吕 婧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2203号申请执行人：崔四宇，男，1955年11月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔德高，男，1962年9月25日出生，汉族，住睢宁县。崔四宇申请执行崔德高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初2202号民事判决书已生效。判决如下：被告崔德高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔四宇借款11万元及利息（1.以3万元为本金，按月利率1.2%，自2012年3月2日起计算至实际履行之日止；2.以2万元为本金，按月利率1.2%，自2012年5月2日起计算至实际履行之日止；3.以3万元为本金，按月利率1.4%，自2013年2月22日起计算至实际履行之日止；4.以4万元为本金，按月利率1.5%，自2013年2月22日起计算至2014年6月20日；5.以3万元为本金，按月利率1.5%，自2014年6月21日起计算至实际履行之日止；并扣除已付利息1万元）。因义务人崔德高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人崔四宇向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年7月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年8月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月16日，依法轮候查封了被执行人崔德高所有的位于睢宁县××××房产一处，因在先查封较多，暂无法处置。5、2018年10月26日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。6、2019年1月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年一月十四日书记员 曹 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初43号起诉人刘志海，男，汉族，1960年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人刘志海于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。刘志海诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。刘志海不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币194.3万元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币23万元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币5万元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民15万元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘志海未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对刘志海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7920号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。 被告：高占兵，男，汉族，1985年10月16日出生，住江苏省灌云县。 被告：沈晨晨，女，汉族，1991年12月11日出生，住江苏省灌云县。 被告：高二燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住江苏省灌云县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告高占兵、被告沈晨晨、被告高二燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告诉请：1.被告高占兵、被告沈晨晨归还原告为其垫付的代偿款246416.67元；2.被告高占兵、被告沈晨晨支付违约金（以代偿款246416.67元为基数，按日万分之六的利率标准自2018年3月18日起计算至实际付清之日止）；3.被告高二燕对上述债务承担连带担保保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月15日，原告与被告高占兵、被告沈晨晨签订了《车贷服务合同》一份，约定被告高占兵、被告沈晨晨向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔贷款的共同偿债人，并向贷款银行提供全额的保证金质押担保；如被告高占兵、被告沈晨晨未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告高占兵进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给被告高占兵的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）贷款金额30%的违约金。被告高二燕在上述合同上签字，自愿对被告高占兵、被告沈晨晨的上述借款承担连带反担保责任，向原告归还代偿款项，包括：（1）原告支付给被告高占兵、被告沈晨晨的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）被告高占兵、被告沈晨晨应向原告承担的贷款金额30%的违约金。同日，被告高占兵与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行向被告高占兵提供贷款272500元。同日，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》，自愿对被告高占兵的上述贷款提供连带责任保证担保。后工行城东支行按约向被告高占兵发放了贷款，然被告高占兵未按约返还贷款。为此，原告向工行城东支行于2018年3月18日垫付了246416.67元。至今，被告高占兵、被告沈晨晨未返还原告该笔代偿款，被告高二燕亦未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高占兵、被告沈晨晨于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款246416.67元，并支付相应违约金（违约金在最高限额81750元的范围内，以代偿款246416.67元为基数，按每日万分之五的利率标准自2018年3月18日起计算至实际付清之日止）。 二、被告高二燕对被告高占兵、沈晨晨的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计6224元，财产保全申请费2161元，合计8385元，由被告高占兵、被告沈晨晨共同负担，被告高二燕负连带责任。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高占兵、被告沈晨晨、被告高二燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年一月九日 书 记 员  韩 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3500号原告：陈凤，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈凤与被告谷俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告谷俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告立即返还借款167000元，并要求自起诉之日起按银行同期利率付息至实际付款之曰止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年10月6日，2017年10月20日、2018年5月27日共向原告借款167000元，并于借款当日向原告出具了借条。自2018年6月开始，原告一直向被告主张还款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法财产权益，原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。谷俊未应诉答辩。经审理查明：2016年12月3日、12月8日、12月9日、12月12日、12月22日，陈凤分别向谷俊汇款5000元、30000元、20000元、30000元、9000元，2017年1月8日、2月3日、10月6日、陈凤分别向谷俊汇款86640元、20000元、30000元，以上共计230640元。借款后，谷俊偿还部分借款，后双方结算，谷俊分别于2017年10月6日、10月20日出具两张借条，分别载明：今借到陈凤人民币叁万元整（30000元）、今借到陈凤人民币陆万元整（60000元），借款人；谷俊。2018年5月27日，谷俊再次向陈凤出具借条一张，载明：今借到陈凤人民币柒万柒仟元整（77000元）无息，借款人：谷俊（）。上述借款双方均未约定借款期限，且出具借条后，谷俊未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原告当庭陈述，证明谷俊借款时间、金额及还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年12月至2017年10月期间，陈凤共计向谷俊汇款230640元，借款后，谷俊仅偿还部分借款，下剩借款167000元未归还，未归还的款项有谷俊出具的借条为证，故双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款，现陈凤要求谷俊偿还借款167000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但陈凤主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据借条的记载，借款77000元系无息，因此该部分借款不应计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈凤借款本金1670000元及利息（利息以90000元为基数自2018年6月26日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告谷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1486号原告：赵强，男，1956年12月生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市**港青路**。法定代表人：郑明辉，董事长。委托诉讼代理人：姜振秋，男，系被告单位法律顾问。原告赵强与被告青岛港（集团）有限公司退休待遇纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决:被告偿付原告自领取退休金起至停发退休金止每月少发的退休金。事实理由：原告系被告正式职工，后调动至被告参股的青岛国际某某联运总公司工作，调动前被告承诺人事关系和工资待遇不变，由原单位负责。2013年原告因突发××紧急住院，出院后又回到被告申请退养，与被告下属的青岛某某联合码头有限责任公司码头公司签订无固定期限劳动合同，但被告违背承诺，没有按照正常标准缴纳社会保险金，致使原告2016年12月退休后退休金过低。被告应对由此造成的原告退休金损失予以偿付。本院认为，原告与被告之间因退休待遇发生的争议，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年一月三十一日书记员  孙 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民初336号原告：黑龙江省嘉实龙昇金融资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：史继勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：李刚，该公司董事长。原告黑龙江省嘉实龙昇金融资产管理有限公司（以下简称嘉实龙昇公司）与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告嘉实龙昇公司于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告嘉实龙昇公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉实龙昇金融资产管理有限公司撤诉。一审案件受理费541,800元，减半收取计270,900元，由黑龙江省嘉实龙昇金融资产管理有限公司负担。审判长  张伟杰审判员  王景波审判员  李丹华二〇一九年一月七日法官助理李伟鹏书记员金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异14号案外人:迟学富，男。申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：谢全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路**/div>法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人迟学富对本院查封金湖湾˙首府1号楼2单元301号、302号两套住宅不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人迟学富称，天成公司向迟学富借款70万元,出具了《借款协议书》、《借据》，并将金湖湾˙首府1号楼2单元301号、302号两套住宅抵给迟学富。当时因该项目手续不健全，不能在产权登记部门办理抵押登记，于2015年1月10日，双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定将上述两套房产以每平方米4500元价格出卖给迟学富，其中301室面积99.69㎡，价款为448，605.00元,302室面积103.51㎡，价款为465，795.00元。迟学富认为其与天成公司的抵押合同依法成立并合法有效，双方是债权债务关系。请求解除对该两套房屋的查封。案外人迟学富向本院提交的证据：1.《借款协议书》；2.2015年1月10日，双方签订的两份《商品房买卖合同》。申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189，999，000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1，041，795.00元，保全费5，000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2007年8月21日，本院立案执行。2015年8月24日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。另查明，天成公司于2015年1月10日向迟学富借款70万元,出具了《借款协议书》并将金湖湾˙首府1号楼2单元301号、302号两套住宅抵给迟学富，双方签订了两份《商品房买卖合同》。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为,天成公司向迟学富借款70万元,将金湖湾˙首府1号楼2单元301号、302号两套住宅抵给迟学富，双方签订了两份《商品房买卖合同》,实属买卖与借贷交叉混合行为,实质是以买卖作为民间借贷的担保。对于以买卖合同作为民间借贷合同的担保，在借期届满后借款人无法偿还本金利息的，出借人要求履行买卖合同，进而达到其直接获取买卖标的物的目的。此种情形下的买卖合同应当视为担保合同，其效力依附于作为主合同的民间借贷法律关系。因此，本案中迟学富撇开主合同而要求直接履行作为从合同的买卖合同，是颠倒了主从合同关系。据此,本案依据现有证据不能证实两套争议房屋属迟学富合法取得和实际占有使用，迟学富异议请求不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回迟学富异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年一月十七日书记员  宋 鹏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1317号被执行人殷隐隐，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍同住所地安徽省阜阳市阜南县。被执行人殷隐隐犯贩盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）琼0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告报告财产令及风险提示书。被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况，本院于2018年9月29日，对被执行人殷隐隐采取了限制消费措施。通过全国法院网络查控系统、海南执行司法查询系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息及向海口市不动产信息中心对被执行人房产、土地财产信息进行查询，另向海南省直住房公积金管理局对被执行人公积金存款进行查询，未查询到被执行人殷隐隐名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人。对被执行人的户籍同住所地安徽省阜阳市阜南县调查了不动产，没有发现可被执行的不动产财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年一月十五日书记员  黄 刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6422号 原告：崔荣昌，男，1942年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李岩、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：崔荣华，男，1950年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔荣昌与被告崔荣华排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣昌的委托诉讼代理人李岩，被告崔荣华均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告崔荣昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将其恶意在原告宅基地及原告享有使用权的土地搭建的临时建筑及堆放杂物清除，并恢复原貌；庭审中，原告明确诉争土地排除妨害的范围，是以双方宅基地相邻之处向西开的大门洞为界限，该界限以南至原告北房的墙基、以及大门洞下方土地的面积；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，二人及其父母之前居住在一个院落，后二人及其父母于1983年7月31日共同签订《分单》，对该院落以向西开的大门洞北墙为基准线进行分割，原告分得基准线以南的院落及地上附着物，被告分得基准线以北的院落及地上附着物，原、被告1992年依据该《分单》及实际情况办理宅基地证。原告在家居住时间较少，去年回家时，发现被告在原告宅基地及原告享有使用权的土地上搭建临时建筑，并堆放较多杂物，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告进行沟通，催促被告及时清除其临时建筑及杂物，但被告非但没有答应原告的合理要求，反而恶意攻击原告。村委会及村民对原、被告之间纠纷多次进行调解，但被告态度蛮横，无视各方的合理劝解，仍恶意占用原告享有使用权的土地。原告无奈之下，只得诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告崔荣华辩称，是老人遗留下来的门洞，原告不赡养老人，老人以前还留下两间西屋，原告拆了，翻盖房子，现在原告说的门洞地基是原告的，但原告已将门洞给了我了，原告说的我占用的大门洞以南至原告北房的北墙基都是我占用的，过去是原告的，但是原告将门洞和这块地都给我了。庭审中，被告明确该门洞本来就是被告的。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系亲生兄弟关系，父亲崔春生（又名崔继宗），母亲高树枝，原告崔荣昌系长子，被告崔荣华系次子。 1983年7月31日，原告崔荣昌、被告崔荣华（主分单人）在长辈和中正人的见证下，遵照父母之命进行分家，《分单》内容：（一）父母留下西屋两间，大门洞一个（两间西屋和大门洞下的地基父母在世使用权归父母，父母逝世后归荣昌）两院现有直径10公分以上的树木院房基地上的现有树木统归父母所有。（二）崔荣昌分得南院南屋五间猪圈一个；（三）崔荣华分得北院北屋三间门洞一个，猪圈一个；（四）关于赡养父母事宜：1、兄弟二人每人每年给父母95元用于生活消费，每年分夏秋冬三季；2、如果父母不幸闹病，全年医药费用在50元以内的其医疗费由父母自费，如果超过50元时，超过部分由二人分担；3、百年父母逝世后，葬送父母的一切花费由弟兄二人分担，父母遗留财产由二人均分。 正定县土地管理局《正定县宅基地使用证登记表》显示，户主：崔荣昌，证号208，发证时间：1992年10月20日，该宅基地东至韩国杰，南至道，西至武春长，北至崔英华，东边长18.3米，西边长18.3米，南边长16.68米，北边长16.68米，折0.46亩；另一《正定县宅基地使用证登记表》显示，户主：崔荣华，证号：196，发证时间：1996年10月20日，该宅基地东至韩振江，南至崔荣昌，西至崔振忠，北至武作书，东边长24.62米，西边长24.62米，南边长12.56米，北边长12.56米，折0.45亩。 庭审中，被告认可占用诉争土地的位置及门洞搭建临时建筑及堆放杂物，但称上述诉争土地的位置及门洞没有在原告宅基范围内；被告提交证据无法证实诉争土地的位置及门洞在其名下宅基地范围内。 另查明，石家庄市长安区南村镇居民委员会对上述原、被告宅基地于2016年重新进行确权，但具体确权情况不明。 以上事实，有原、被告陈述、《分单》、《正定县宅基地使用证登记表》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系排除妨害纠纷，被告认可占用诉争土地的位置及门洞搭建临时建筑及堆放杂物，但称上述诉争土地的位置及门洞没有在原告宅基范围内；原告未提交充分证据证实其对诉争土地及门洞享有宅基地使用权，根据民事诉讼法的相关规定，原告应当对上述的事实承担举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔荣昌的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告崔荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年一月十八日 书 记 员  董韶坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执75号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人：陈涛，该行行长。被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路16号。法定代表人：童雁飞，该公司董事长。被执行人童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市襄州区。被执行人薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系童雁飞丈夫，被执行人襄阳市静然商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路金隆小区。法定代表人：郭静，该公司董事长。被执行人郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系郭静丈夫。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0691民初970号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款本金2550000万元及利息、罚息。但被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、襄阳市静然商贸有限公司、郭静、刘朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、襄阳市静然商贸有限公司、郭静、刘朝军300万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月十六日书记员  赵天宇
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更192号 本院在审理罪犯杨洋假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯杨洋假释建议的函》向本院申请撤回对杨洋的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对杨洋的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯杨洋的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执165号申请执行人:韩春见，男，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:徐贵斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年8月3日作出的（2018）鄂06民终2441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄进、徐贵斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人黄进、徐贵斌34万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  王雪琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9837号上诉人（原审原告）：临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司,住所地山东省沂南县花山路南首西芙蓉办公大楼**。法定代表人：从孟顺,经理。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张毓龙，男，1992年12月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。上诉人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司因与被上诉人张毓龙民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因民间借贷合同系实践性合同，且本案借款金额较大，上诉人对于实际收到涉案借款不予认可，除借条外，被上诉人未提供其他证据予以证明。原判对于借款是否实际交付这一基本事实认定不清，漏列当事人杨秋云，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初3966号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年一月十一日书记员  王 雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执279号之一 申请执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：祝元青，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行胡昌华与祝元青、陈永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永平的存款821409元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1812号原告：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段远华，男，1971年3月4日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告涂文广与被告段远华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文广及其委托诉讼代理人曹晖、被告段远华及其委托诉讼代理人赵武波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款57387元；2.由被告承担本案诉讼及代理费用。事实和理由：被告于2002年11月8日欠原告预制板款87387元，并出具借据一份，其间被告支付30000元后，剩余款项至今未偿还，现原告出现资金周转困难，原告多次要求被告归还未果，故起诉至法院，诉请如前。被告段远华辩称，1.欠条真实，但该欠款已经给付。该欠款系2001年建筑南县永安小区住宅楼购买预制板的款项；2.上述欠款已全部支付，仅欠条未收回；3.该案已经超过上述时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告段远华的父亲段启荣通过开发商郑楚凡、刘学文承建了南县永安小区住宅楼建筑工程。被告段远华在该工程项目负责管理，该工程所用预制板在原告涂文广处购买，2002年11月8日原、被告经过结算，该工程共用预制板款项为87387元，被告段远华向原告涂文广出具了欠条一张，注明：“今欠到涂文广预制板款：捌万柒仟叁佰捌拾柒元（87387元）（注：施工期间工程预支款未除）欠款人：段远华2002年11月8日”。另查明，在原、被告结算之前，被告向原告支付了30000元预支款。上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于，该案是否超过诉讼时效。在审理过程中，被告段远华抗辩认为原告的诉讼主张均已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩理由成立的，判决驳回原告诉讼请求”。经本院审查，该欠条于2002年11月8日出具，原告当庭陈述曾向被告索要欠款，被告分文未付，但原告未向法庭提交证据证实曾向被告催要欠款，且从欠条出具之日至今已达十六年之久，原告从知晓其权利受到侵犯，至2018年11月27日才向本院提起民事诉讼，其诉讼主张已超过法律规定的三年诉讼时效，加之，原告并未提供证据证实存在时效中止、中断或者延长事由的情形，故本院对原告的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告涂文广的诉讼请求。本案案件受理费1230元，减半收取615元由原告涂文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一九年一月十一日代理书记员  陈旋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2299号 申请执行人贵阳紫甄贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****。 法定代表人甄勇，总经理。 被执行人重庆祥云建设工程有限公司，地址，地址：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**div> 法定代表人王祥丙。董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳紫甄贸易有限公司欠款本金643878.4元及资金占用费94399元，并从2015年7月1日起，以643878.4元为基数，按年利率24%计算资金占用费至款项还清之日止。承担案件受理费18363元、执行费14290元。同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。生效法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨通胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执639号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与王琼劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）345判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王琼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005070 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖1号 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院： 关于犯罪嫌疑人曾庆峰、贾卫国贩卖毒品案，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]1号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12171号 原告杭州闸电五金机械厂，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**。 法定代表人朱毅，该厂经理。 委托代理人邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 委托代理人陈小燕，浙江元茂律师事务所实习律师。 被告汪丽娜，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州闸电五金机械厂（以下简称闸电厂）诉被告汪丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告闸电厂于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闸电厂基于与被告汪丽娜签订的《房屋租赁合同》等而起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付从2018年7月20日起至合同解除之日的房屋租金，暂计算至2018年12月10日为121452.06元；3、判令被告支付逾期支付房租的违约金24290.41元（暂算至2018年12月10日，直到被告实际支付日止）；4、判令被告支付违约转租的违约金10万元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告汪丽娜未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租方：闸电厂（从案外人房屋所有权人杭州艮山门发电厂处承租，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，可以转租）； 承租方：汪丽娜； 书面约定：2016年7月19日原、被告双方签署《房屋租赁合同》； 租赁标的：杭州市双菱新村44幢133-1； 租赁期限：2016年7月20日起至2019年7月19日止； 租金标准：第一年租金24万元，第二年、第三年31万元/年； 租金支付：前两年的租金已支付，第三年的租金应于2018年7月20日前支付31万元； 转租约定：汪丽娜在租赁期内需要转租或与第三方合作使用该房屋以及改变房屋用途时，第一必须事先征得原告同意，第二转租和与第三方合作面积不得超过总租赁面积的50%，否则甲方可以无条件终止本协议； 违约责任：被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的20%以天数计算向原告交付违约金；被告擅自将承租的该房屋转租或转让给他人使用，或未按双方约定经营范围经营，原告有权责令停止经营和转让行为，无条件终止本协议；被告在按本协议规定缴纳租金外，同时还应向原告支付违约金10万元； 转租情况：被告汪丽娜将案涉房屋分别转租给三位案外人；原告陈述此前不知情。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房产证、保证书、租赁合同补充协议、房屋租赁登记备案证据、江干区经营场地使用意见表，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 根据双方约定，被告需要转租必须事先征得原告同意，但被告将案涉房屋转租给三位案外人，并未提供证据证明事先取得了原告的同意，原告对此也表示此前不知情，故被告违约事实成立，原告依约可以主张解除双方签订的《房屋租赁合同》。对于原告主张的擅自转租违约金问题，双方约定违约金10万元，但考虑原告并未提供证据证明其因被告擅自转租而遭受的实际损失情况，故本院酌情确定被告汪丽娜支付擅自转租违约金3万元。 根据双方约定，被告应于2018年7月20日前支付第三年的租金31万元，但未能按期支付，故原告要求被告支付合同解除前的租金符合法律规定，本院予以支持。又因被告逾期支付租金，故原告主张被告支付逾期支付租金违约金符合双方约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州闸电五金机械厂与被告汪丽娜于2016年7月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告汪丽娜支付原告杭州闸电五金机械厂房屋租金人民币121452.06元（自2018年7月20日起暂计算至2018年12月10日，此后按照310000元/年的标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告汪丽娜支付原告杭州闸电五金机械厂逾期支付租金违约金人民币24290.41元（暂计算至2018年12月10日，此后按照62000元/年的标准计算至上述第二项租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告汪丽娜支付原告杭州闸电五金机械厂擅自转租违约金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告闸电厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4986元，减半收取人民币2493元，由原告杭州闸电五金机械厂承担人民币585.50元，被告汪丽娜承担人民币1907.50元。财产保全申请费人民币1749元，由原告杭州闸电五金机械厂承担人民币350元，被告汪丽娜承担人民币1399元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年一月二十五日 代书记员 叶苏卫
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更168号 罪犯辛朝森，男，1967年12月5日出生于广东省汕头市金平区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2012年4月23日作出(2011)汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人辛朝森犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月12日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯辛朝森在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯辛朝森在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛朝森减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯辛朝森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯辛朝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯辛朝森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦