福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1275号 原告：柳青妹，女，1968年2月23日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建如意达网络科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路**金龙商住小区**楼401，统一社会信用代码91350901MA348A9B4A。 法定代表人：徐农通，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被告：叶允钦，男，1968年4月1日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 原告柳青妹与被告福建如意达网络科技有限公司（以下简称如意达公司）、叶允钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青妹及委托诉讼代理人刘育生，被告如意达公司的委托诉讼代理人魏永建、叶允钦及其委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳青妹向本院提出诉讼请求：1、判决如意达公司在交强险责任范围内全额赔偿原告因机动车交通事故造成损失120000元，另依主要责任赔偿原告各项经济损失98932.72元，合计218932.72元（应扣除被告垫付的医药费16900元）；2、判决叶允钦对上述损失承担连带赔偿责任；3、由如意达公司、叶允钦承担本案诉讼费用。事实与理由：上海拉扎斯信息科技有限公司饿了么授权如意达公司为饿了么在寿宁县地区的城市代理商，负责在寿宁县境内的网络平台和即时配送业务，叶允钦系与如意达公司具有雇佣关系的外卖配送骑手。2018年4月22日12时45分许，叶允钦在送外卖途中，经寿宁县鳌阳镇胜利街鳌阳派出所门口路段处时碰撞横过街道的原告，造成原告受伤的交通事故，经寿宁县公安局交通警察大队第3509246201800137号《道路交通事故认定书》认定：叶允钦驾驶车辆未保持安全车速应负本起事故的主要责任，柳青妹横过道路时未注意观察路面情况应负本起事故的次要责任。原告受伤后，到寿宁县医院住院治疗106天，出院诊断为：L1腰椎骨折、左腓骨骨折、软组织损伤，花费医药费23980.3元、护具费2800元。住院期间，如意达公司单位负责人到医院探视过原告。现因双方就原告受伤赔偿事宜无法达成协议，根据法律的规定，原告具状向法院起诉，请求二被告赔偿原告损失：医药费26780.3元（其中护具费2800元）、伤残赔偿金（九级）156005.6元、住院伙食补助5300元、误工费（至定残前一日）19040元、护理费20140元、营养费5300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计243565.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，如意达公司因叶允钦的车辆未投保交强险，应当赔偿应由保险公司承担的赔偿额120000元，另依交警队认定主次责任比例，原告自负24713.18元（20%）外，被告应赔偿98852.72元（80%），合计218852.72元（应扣除被告垫付的医药费16900元），原告认为叶允钦是以雇员身份在执行送餐事务中发生交通事故，系职务行为，依人身损害赔偿司法解释规定，其损害后果应由如意达公司承担，叶允钦负连带赔偿责任，以上赔偿请求，请依法判决支持。 如意达公司辩称：如意达公司与叶允钦之间系承揽关系，如意达公司不是本案的诉讼主体，且如意达公司不存在过失，如意达公司工作人员去看望原告，是出于人道，不能改变原、被告之间的法律关系，原告的诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 叶允钦辩称：叶允钦不是适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任。叶允钦系如意达公司的工作人员，发生交通事故时系正在执行职务工作，根据侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，叶允钦不应对原告的损害承担赔偿责任。对原告合理的诉求应由如意达公司予以赔偿，不合理的部分予以剔除。因叶允钦不是适格的被告，无须承担赔偿责任，在原告住院期间叶允钦所垫付的医疗费4900元应予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日12时45分许，叶允钦驾驶无牌二轮电动车在送外卖途中，经寿宁县鳌阳镇胜利街鳌阳派出所门口路段处时碰撞横过街道的柳青妹，造成柳青妹受伤的交通事故，经寿宁县公安局交通警察大队第3509246201800137号《道路交通事故认定书》认定：叶允钦驾驶车辆未保持安全车速应负本起事故的主要责任，柳青妹横过道路时未注意观察路面情况应负本起事故的次要责任。柳青妹受伤后，到寿宁县医院住院治疗，出院诊断为：L1腰椎骨折、左腓骨骨折、软组织损伤，共住院106天，花费医药费23980.3元、护具费2800元。 2018年8月30日，柳青妹委托福建正扬司法鉴定所对柳青妹的伤残程度进行法医学鉴定。同年9月10日，福建正扬司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：柳青妹的伤残程度为九级残疾。 另查明，如意达公司、叶允钦已垫付医疗费16900元，其中叶允钦垫付4913元、如意达公司垫付11987元。 还查明，2018年3月20日，上海拉扎斯信息科技有限公司饿了么授权如意达公司为饿了么在寿宁县地区的城市代理商，负责在寿宁县境内的网络平台和即时配送业务。 上述事实，有原、被告提交经庭审质证的以下证据证实： 1.柳青妹身份证、如意达公司工商登记资料、叶允钦户籍信息，证实原、被告身份情况。 2.授权书，证明上海拉扎斯信息科技有限公司饿了么授权如意达公司在寿宁开展网络平台业务和即时配送业务。 3.外卖订单，证明叶允钦在送饿了么外卖时发生事故。 4.照片，证明如意达公司在寿宁开展业务的办公地点在，如意达公司公司负责人前往医院探视原告。 5.道路交通事故认定书，证实经寿宁县交警大队调查认定叶允钦负事故主要责任，柳青妹负事故次要责任。 6.寿宁县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医嘱单、体温单，证明柳青妹受伤后诊查治疗情况。 7.医疗票据、寿宁县医院费用汇总清单、护具发票，证明柳青妹住院期间花费医疗费23980.3元、护具费2800元。 8.福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明柳青妹的伤残程度为九级伤残，本次鉴定费为1000元，由柳青妹垫付。 9.医院门诊预交金收据，证明叶允钦已经为原告垫付了医药费4913元。 10.视频资料，证实本案事故发生时的路况及叶允钦驾驶电动车车速。 11.如意达公司的网络二维码，证实无论谁通过如意达公司的网络二维码扫描就可以成为如意达公司的送餐员，是承揽法律关系。 12.叶允钦的报酬表，证实叶允钦是根据完成订单任务取得报酬，每单3元，属于承揽法律关系。 关于叶允钦与如意达公司是否存在劳动关系、交通事故是否发生在叶允钦工作期间 原告认为叶允钦与如意达公司存在事实劳动关系，叶允钦在执行如意达公司指令送外卖的过程中发生交通事故，造成柳青妹受伤，应由如意达公司与叶允钦连带赔偿原告损失。如意达公司认为叶允钦通过网络注册的方式，成为如意达公司的送餐员，其送餐所使用的交通工具、通讯工具等均系自备，其工作内容是接受网络送餐的指令后，按要求将快餐送至指定地点即完成工作任务，并取得每单3元的报酬，叶允钦的工作方式和取得报酬的形式符合承揽法律关系的特征。原告亦未提供证据，证明如意达公司与叶允钦之间有劳动合同关系。叶允钦认为外卖下单是公司行为，下了单就必须去送，因此其与如意达公司存在事实劳动关系，根据法律规定，其不应承担赔偿责任。 本院认为，叶允钦主张其与如意达公司之间存在劳动关系，依据不充分,本院不予认定。但根据原告提供的外卖订单、事故发生时的现场状况能够证明叶允钦在完成如意达公司安排的工作任务过程中发生交通事故，且如意达公司亦未对其主张提交相关证据予以证明，故对叶允钦在完成如意达公司安排的工作任务过程中发生交通事故的事实予以认定，其因此造成他人损害的责任应当由如意达公司承担。本起事故中，叶允钦负主要责任，应认定其存在一般过失，原告主张其损失由如意达公司与叶允钦连带赔偿，于法无据，不予支持。 关于医药费的数额 柳青妹主张医药费26780.3元（其中护具费2800元）。如意达公司质证认为，医药费存在超出交通事故损伤的治疗和检查范围，如检查肝脏和心脏功能等，同时存在挂床现象，原告未提供医院证明或鉴定意见证实是否需要佩带护具及需要佩带何种品牌的护具。叶允钦质证认为，医嘱单上的时间不连续，有挂床行为。经审理认为，医学存在诸多未知风险，医生要求柳青妹检查肝脏和心脏功能等检查项目有益于对症下药，有利于治疗事故引起的损伤，检查肝脏和心脏功能等检查项目属于合理检查项目。柳青妹提供的体温单可证实柳青妹于2018年4月22日起至同年8月6日在寿宁县医院住院治疗事故引起的损伤，且如意达公司、叶允钦未能提供证据证实柳青妹存在挂床行为，如意达公司、叶允钦主张柳青妹存在挂床行为的质证意见不予采纳。原告虽无医嘱要求戴护具，但根据原告的伤情，购买护具属于合理开支范围，应予认定。柳青妹主张医药费26780.3元（其中护具费2800元），予以支持。 关于残疾赔偿金的数额 柳青妹主张残疾赔偿金156005.6元（39001.4元/年×20年×20%=156005.6元）。如意达公司、叶允钦无异议。本院认为，柳青妹损伤经司法鉴定为九级伤残，结合户籍信息、生活地点，柳青妹的伤残赔偿金适用城镇标准。柳青妹主张残疾赔偿金为156005.6元，符合法定标准，可予支持。 关于住院伙食补助费的数额 柳青妹主张住院伙食补助费标准每天50元，共住院106天，住院伙食补助费为5300元。如意达公司对住院伙食补助费有异议，但未发表意见。叶允钦未发表意见。经审理认为，住院伙食补助费按每天50元计算符合有关规定，住院伙食补助费为106天×50元/天=5300元。 关于误工费的数额 柳青妹主张误工费136元/天（福建省2017年其他服务业平均工资49694元/年÷365天）×140天＝19040元。如意达公司认为，原告未提供其所从事行业以及因交通事故损害造成误工损失的相关证据。叶允钦未发表意见。经审理认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合柳青妹的伤残情况，其主张按误工时间140天，每天136元/天的赔偿标准未超过相关规定，予以支持，误工费为140天×136元/天=19040元。 关于护理费、营养费的数额 柳青妹主张护理费标准按福建省2017年其他服务业平均工资49694元/年，住院期间的护理期限为106天，护理费为20140元；营养费5300元（106天×50元）。如意达公司认为，原告未提供证据证明护理期和营养期的天数。叶允钦未发表意见。经审理认为，护理人员因护理受害人而造成实际收入的减少，应由侵权人赔偿，柳青妹住院106天，主张护理天数106天，可予准许；由于柳青妹未能举证证明护理人员的收入状况，其护理费参照福建省2017年居民服务行业平均工资49694元/年标准计算，柳青妹主张护理费20140元未超过相关规定，予以支持。鉴于柳青妹伤情客观存在，营养费5300元，可予支持。 关于精神抚慰金的数额 柳青妹主张精神抚慰金10000元。如意达公司认为，精神抚慰金10000元过高。叶允钦未发表意见。经审理认为，本起交通事故造成柳青妹九级伤残，对柳青妹今后的生活有所影响，综合考虑当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地生活水平等因素，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及有关司法解释的规定，柳青妹主张的精神损害抚慰金，酌定为8000元。因精神抚慰金已考虑原告的过错程度，不再依双方过错程度按比例分摊。 关于鉴定费的数额 柳青妹主张因本案支出鉴定费1000元。如意达公司、叶允钦未发表意见。经审理认为，鉴定费属于柳青妹受伤后确定伤残等级、进行理赔等必要支出的费用，予以支持。 关于交强险部分 柳青妹主张如意达公司因未对叶允钦的车辆投保交强险，应当赔偿由保险公司承担的赔偿额120000元。本院认为，柳青妹未提供证据证明叶允钦驾驶的二轮电动车属于未依法投保交强险的机动车，柳青妹主张如意达公司赔偿由保险公司承担的赔偿额120000元的诉求，不予支持。 以上认定的各项费用总计为241565.9元，其中医疗费26780.3元（其中护具费2800元）、残疾赔偿金156005.6元、住院伙食补助费5300元、误工费19040元、护理费20140元、营养费5300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。 综上所述，本院认为，叶允钦在完成如意达公司安排的工作任务过程中，驾驶电动车碰撞柳青妹，造成柳青妹受伤致伤残九级的道路交通事故。经寿宁县公安局交通警察大队认定，叶允钦应负本起事故的主要责任（承担80%的赔偿责任），柳青妹负次要责任。本起事故造成柳青妹各项损失233565.9元的80%即186852.72元及精神抚慰金8000元应由叶允钦的雇主如意达公司赔偿，扣除如意达公司垫付医疗费11987元，如意达公司应支付柳青妹赔偿款为182865.72元。柳青妹应返还叶允钦垫付的医疗费4913元，但庭审中叶允钦仅主张返还4900元，予以支持。柳青妹的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告福建如意达网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳青妹交通事故赔偿款182865.72元。 二、原告柳青妹应在本判决生效之日起十日内退还叶允钦垫付的医疗费4900元。 三、驳回原告柳青妹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330.49元，减半收取计2165.245元，由原告柳青妹负担225.245元，被告福建如意达网络科技有限公司负担1940元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。 审判员  许志锋 二〇一九年一月七日 书记员  龚金山 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-