wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4355号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：于文君，男，1970年8月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张春发，男，1968年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人于文君因与被申请人张春发返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于文君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  王 莹 审 判 员  李钟华 代理审判员  陆海权 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孟凡艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8571号上诉人（原审被告）：周邦来，男，1964年5月19日出生，汉族，货运司机，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王如雪，女，1985年10月25日出生，汉族，世纪华联超市员工，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1982年10月10日出生，汉族，货运司机，住安徽省蒙城县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：高振忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原审被告：南京海天运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-264。法定代表人：章存智，该公司经理。原审被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**法定代表人：王睿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，女，该分公司员工。原审被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路******div>法定代表人：方堃，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，女，该支公司员工。原审第三人：南京展硕物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-912style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王影，该公司总经理。上诉人周邦来因与被上诉人王如雪、徐彪，原审被告高振忠、南京海天运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，原审第三人南京展硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周邦来以其与被上诉人王如雪、徐彪达成了庭外和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周邦来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周邦来撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人周邦来负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一九年一月八日书记员 张可欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保279号申请人：黎旭。被申请人：周江湖。本院在执行申请人黎旭与被申请人周江湖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周江湖的银行存款101,300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结、划拨。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周江湖的银行存款101,300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年一月二十五日书记员  陈静
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初601号 原告：吴志勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：王金德，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告吴志勇与被告王金德合同一案中，原告吴志勇自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志勇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴志勇负担。 审 判 员  文 莲 二〇一九年一月十四日 法官助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏旭明，男，1976年5月1日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏旭明信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,976.02元。原告诉称,被告魏旭明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,976.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终151号原公诉机关河北省平山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2018年3月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月31日被平山县公安局执行逮捕，2018年10月9日因其母病危，根据家属申请被取保候审，2018年12月14日经平山县人民法院决定被逮捕。现押于河北省正定县看守所。辩护人苗静、陈德贤，河北德公律师事务所律师。河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年12月17日作出（2018）冀0131刑初208号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处罚金人民币9000元，撤销原判缓刑（有期徒刑三年，缓刑五年），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。原审被告人杜某不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间出现新的可能影响被告人定罪量刑的证据，故应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131刑初208号刑事判决。二、发回河北省平山县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年一月二十五日书记员  侯 婕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初11号 原告：乐山隆泰物业管理有限责任公司，住所地乐山市市中区嘉定中路**。统一社会信用代码：91511100709017600E。 法定代表人：杨蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，，住所地乐山市市中区叮咚街**统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：柯昌猷，男，1962年6月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山隆泰物业管理有限责任公司（以下简称乐山隆泰物业公司）与被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山直属支行）物权保护纠纷一案，本案于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告乐山隆泰物业公司的委托诉讼代理人王学勤、苏继平，被告农行乐山直属支行的委托诉讼代理人张傅佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年9月1日起至2018年11月30日的房屋占用费295632元（120元/月/平方米×164.24平方米×15个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过承租取得了位于乐山市市中区164.24平方米房屋5年（自2014年1月1日至2018年12月31日止）的使用权及转租权。因被告一直占用该房屋未付使用费，2017年9月，原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日至2017年8月31日的房屋占用费并腾退房屋。2017年10月13日，乐山市市中区人民法院判决被告腾退房屋并支付（2014年1月1日至2017年8月31日止）房屋占用费。该判决生效后，被告支付了自2014年1月1日至2017年8月31日止的房屋使用费867187元。2018年11月30日，被告向原告腾退了房屋，但未支付自2017年9月1日起至2018年11月30日的房屋占用费。 被告农行乐山直属支行承认原告的诉请和计算标准，但认为根据（2017）川1102民初601号民事判决书有给农行乐山直属支行合理的腾退期间，希望扣除合理期限。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告认为（2017）川1102民初601号民事判决书中确定的腾退期限而免除该期间的占用费与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本判决生效之日起五日内支付原告乐山隆泰物业管理有限责任公司房屋占用费295632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2867元（原告预交），由被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行负担并直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇一九年一月三十一日 书记员  汪文倩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执19号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳文荣诉孔自强民间借贷纠纷一案，关于孔自强在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孔自强不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年一月十五日 书记员  丁 楠
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执异30号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王欣军，系该局负责人。委托诉讼代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市甘井子区玉丽路**4-5-1。委托诉讼代理人：徐传发，男，1970年12月8日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市中山区共存巷**2-6-2。被执行人：杨慎枝，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称大连国土局）与被执行人杨慎枝行政非诉执行一案中，异议人大连国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连国土局称，1、请求撤销（2018）辽0214执恢495号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第078号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第078号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行。本院查明，2014年12月30日，大连国土局对杨慎枝作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5306平方米土地上新建的2200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5306平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计53060元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人杨慎枝，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。大连国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第227号行政裁定，准予对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定予以强制执行。异议人大连国土局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1012号。2016年3月22日，本院作出（2016）辽0214执1012号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执恢495号执行案件恢复执行。执行过程中，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢495号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第078号行政处罚决定书中责令被执行人杨慎枝拆除建筑物的执行。本院于2018年5月22日向大连国土局送达执行裁定书。大连国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异123号执行裁定，裁定驳回异议人大连国土局的异议请求。异议人大连国土局不服提出复议，大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复281号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0214执异123号执行裁定，发回本院重新审查。经重新审查后，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0214执异259号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0214执恢495号执行裁定。针对本院对该执行案件作出的终结执行行为，异议人大连国土局又于2018年12月7日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人大连国土局系针对本院裁定终结对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第78号行政处罚决定书中责令被执行人杨慎枝拆除建筑物的执行提出执行异议，因异议人大连国土局对本院作出的终结执行行为已经向本院提出过执行异议，且经本院异议审查并经大连市中级人民法院复议及本院重新审查后，已经撤销了本院（2018）辽0214执恢495号执行裁定（终结执行裁定），现异议人再次对终结执行行为提出执行异议，属于对同一执行行为重复提出异议，故对异议人提出的执行异议申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩 玮人民陪审员 王 波 二○一九年一月二十二日书 记 员 肖 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹正亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹正亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹正亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,814.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,814.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终166号上诉人（原审被告）：云南金艾投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城春城佳墅****。法定代表人：窦紫薇，云南金艾投资管理有限公司经理。被上诉人（原审原告）：唐天义，女，生于1954年1月22日，汉族，云南省盐津县人，盐津县百货公司退休人员，住盐津县。上诉人云南金艾投资管理有限公司（以下简称金艾投资公司）因与被上诉人唐天义合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2017年11月20日，唐天义与金艾投资公司所属的盐津分公司负责人谭琼签订会员理财协议书及承诺书，约定由唐天义将其自有资金210,000元提供给金艾投资公司用于银行转按揭资金业务和有抵押零售借款业务，期限为1年；投资理财月收益为2%，次月20号支付上月收益并转入唐天义指定账户；公司违约10日，付半个月利息，公司违约过16天，付一个月利息，以此类推；唐天义若中途撤出资金需提前30日提出申请，金艾投资公司根据唐天义提出的申请协商处理。若唐天义不满三个月提前撤资，必须扣回已付利息；金艾投资公司若中途不履行本协议的约定，将唐天义投资金额全额退还唐天义。合同签订当日唐天义已支付给金艾投资公司210,000元，金艾投资公司收款后并出具收款收据。金艾投资公司按月给付利息至2018年2月，从2018年3月起金艾投资公司以资金周转困难为由未向唐天义支付收益。唐天义多次请求金艾投资公司支付收益并返还本金，金艾投资公司以无钱支付拒绝，唐天义为此提起诉讼。原审经审理认为：委托理财合同是指委托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案唐天义起诉时以民间借贷纠纷提起诉讼，原审法院审查本案案由应为民间委托理财合同纠纷，经唐天义方同意变为民间委托理财合同纠纷。唐天义与金艾投资公司签订的理财协议，属双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其合同有效。唐天义交付约定款项，即履行了合同义务，金艾投资公司收到唐天义财物后，应当按约定履行向唐天义支付收益的义务。从2018年3月起，金艾投资公司未向唐天义支付收益，经唐天义催收后，金艾投资公司也未履行支付义务。金艾投资公司的行为构成违约，致使不能实现该合同的目的。双方曾约定金艾投资公司若中途不履行本协议的约定，将唐天义投资金额退还唐天义。唐天义主张解除委托理财合同并由金艾投资公司返还财产及支付收益的请求成立，予以支持。关于唐天义主张由金艾投资公司按月利率2%支付利息至本金返还完毕时止的请求。委托理财合同自判决解除后，双方的权利义务终止，金艾投资公司应自委托理财合同成立时起按月利率2%支付唐天义收益至判决解除委托理财合同止（2018年10月）。金艾投资公司已支付至2018年2月，应予扣除，故金艾投资公司还应支付8个月的收益，计币33,600元。唐天义要求金艾投资公司按月利率2%支付利息至本金返还完毕时止的请求，原审法院不予支持。但金艾投资公司应当自2018年11月起每月按同期银行贷款利率支付利息至本金返还完毕时止。关于金艾投资公司在答辩期届满后提出管辖权异议的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，原审法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国信托法》第三十四条，第四十四条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，判决如下：一、解除唐天义与云南金艾投资管理有限公司之间的委托理财合同；二、由云南金艾投资管理有限公司返还唐天义理财资金210000元，并向唐天义支付收益33,600元，限于判决生效后10内履行；三、由云南金艾投资管理有限公司自2018年11月起每月按同期银行贷款利率支付唐天义利息至本金返还完毕时止；四、驳回唐天义的其他诉讼请求。案件受理费4,765元，减半收取计2,382.50元，由云南金艾投资管理有限公司负担。云南金艾投资管理有限公司不服一审法院判决，向本院上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是民间理财案件，既然是投资理财，就有风险存在，投资人就应该利益共享风险共担，但是一审法院却并未认可这一事实；二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案为民间委托理财案件，却未判决被上诉人承担投资理财风险和投资不利的损失，仍然按照民间借贷判决上诉人返还被上诉人本金和支付利益33600元，属于适用法律错误；三、一审判决第三项：“由云南金艾投资管理有限公司自2018年11月起每月按同期银行贷款利率支付唐天义利息至本金返还完毕时止”，超出了被上诉人的请求，属于程序违法，并且没有事实依据和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审法院的判决，依法审理或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐天义未作答辩。二审中，上诉人对一审认定事实未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、原审判决是否恰当？针对本案争议焦点，本院认为：上诉人与被上诉人于2017年11月20日签订的《会员理财协议书》中明确约定，投资会员均不承担投资资金的市场风险和法律责任，上诉人认为被上诉人应当承担投资风险的上诉请求与双方的约定不符，本院不予支持，上诉人应按照合同约定的投资月收益2%支付被上诉人投资期间利息。上诉人认为原审判决超越诉讼请求，程序违法的上诉请求，经审查，被上诉人一审的诉讼请求为：“1、请求判决原告与被告解除合同；2、被告偿还原告本金210000元；3、被告按每月2%利率支付原告自2018年3月至2018年8月利息21000元；4、被告按每月2%利率支付原告自2018年8月起至款项付清之日止的利息；5、由被告承担本案诉讼费用。”，原审法院判决上诉人按照合同约定按月利率2%支付借款期间的利息及合同解除后按银行同期贷款利率支付利息直至本金偿还完毕之日止没有超越诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4765元，由上诉人云南金艾投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李恩鹏二〇一九年一月二十四日法官助理罗丹书记员刘苗苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1150号罪犯任永兰，女，1978年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年3月1日作出（2015）曲中刑初字第216号刑事判决，以被告人任永兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任永兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任永兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任永兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任永兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保319号 深圳市朗科智能电气股份有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保319号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被保全人巴晓东名下的江口县东亚锰粉有限责任公司90%的股权的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-8149**** 二〇一九年一月二十九日 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保319号 巴晓东： 根据深圳市朗科智能电气股份有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保319号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对巴晓东名下的江口县东亚锰粉有限责任公司90%的股权的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-8149**** 二○一九年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3209号原告：袁志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告：武汉速美超级家装饰工程有限公司，住所地武昌区杨园街和平大道********。法定代表人：徐世炎。原告袁志刚诉被告武汉速美超级家装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁志刚于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志刚的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志刚撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告袁志刚负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年一月二十二日法官助理张慎书记员严橄玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保42号申请人：常化琪，男，1956年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常江，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟路霞，女，1964年4月30日出生，汉族人，住济宁市任城区。申请人常化琪与被申请人常江、孟路霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常江、孟路霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人张金留以所有的位于××房屋一套向本院提供担保，并出具财产担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初13394号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张金留所有的济宁市房权证房改阜字第**位于××房屋一套。二、冻结被申请人常江、孟路霞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新二〇一九年一月八日书记员  李丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2394号原告：朱某1，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱某2，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被告：朱某3，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘某某，女，1961年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱4，女，1986年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。以上三被告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：朱某5，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某6，女，1947年11月16日生，住上海市奉贤区。第三人：朱莲华，女，1944年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇骑塘村**。第三人：李桃珍，女，1922年4月7日生，汉族，住，住上海市杨浦区控江路******/div>第三人：上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地：上海市工业综合开发区奉浦大道****。法定代表人：卫玉龙。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某5、朱某6、朱4、刘某某，第三人朱莲华、李桃珍、上海奉浦房屋动迁有限公司法定继承纠纷一案本院于2018年1月18日立案受理，原告朱某1、朱某2于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤诉。案件受理费6,250元(经审批免于收取)，评估费7,400元，由原告负担。审 判 长 沈 林审 判 员 沈 磊人民陪审员 罗 明二〇一九年一月十五日书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14099号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。 负责人：刘同宇，支行行长。 诉讼委托代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：冯春阳，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董碧华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）与被告冯春阳、董碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行南坪支行的诉讼委托代理人李宇俊到庭参加了诉讼，被告冯春阳、董碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对此缺席审理。现本案已审理终结。 原告工行南坪支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金165419.89元以及截止2019年1月10日的借款利息8233.01元；2.被告支付原告从2019年1月11日起至上述借款本金清偿之日止的罚息和复利，其中罚息和复利分别以差欠本金165419.89元和不能按时支付的利息为基数，利率按合同约定执行利率上浮30%计收；3.被告支付原告为实现债权产生的律师费4062元；4.原告就上述债权对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街52号附22号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放“个人家居消费贷款”400000元、贷款期限72个月、利率以贷款发放时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行。2014年7月30日，原告向被告发放了贷款400000元，但被告从2016年8月30日开始已经累计六次以上未按约定还款。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至人民法院。 被告冯春阳、董碧华未作答辩。 经审理查明，2014年7月11日，冯春阳作为“借款人”、董碧华作为“共同借款人”与作为“贷款人”的工行南坪支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放“个人家居消费贷款”400000元，用于“装修”。贷款期限为72个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并上浮40%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息以及对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利息基础上加收30%；合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或者要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；又约定，合同所涉二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。 2014年7月15日，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》，以冯春阳、董碧华共同共有的位于巴南区鱼洞新农街52号附22号房屋为上述债务提供担保，并办理了不动产抵押登记。2014年8月4日，工行南坪支行依合同约定向冯春阳指定银行帐户发放贷款400000元，并确定执行利率为9.17%。但在随后的还款过程中，冯春阳出现多次未按时还款，并截止2018年12月21日已累计六次逾期还款，尚欠借款本金165419.89元、利息7521.32元，合计172941.21元。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产登记证》、银行自营历史明细列表等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告冯春阳、董碧华未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对双方当事人具有法律上的约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告没有按照合同约定履行自身义务，已经构成违约。原告依照合同约定要求被告提前归还借款本金并支付罚息、复利的请求，符合法律规定，故本院对此予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告冯春阳、董碧华以共同共有的位于巴南区鱼洞新农街52号附22号房屋为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，现原告已宣布贷款全部提前到期，依据合同约定及法律规定原告有权对被告冯春阳、董碧华提供抵押物享有优先受偿权。 此外，对于原告主张的实现债权产生费用，本院对此认为，虽然合同中对于律师费的承担有明确约定，但原告未能对已实际垫付该笔费用提供相应证据，其关于行使追偿权的请求缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯春阳于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金165419.89元以及截止2019年1月10日的借款利息8233.01元，并从2019年1月11日起至上述借款本金清偿之日止计算罚息和复利（罚息以未偿还本金165419.89元的余欠部分为基数，利率按照合同约定上浮30%计收；复利以不能按时支付的利息为基数，利率亦同样按照合同约定执行利率上浮30%计收）； 二、被告董碧华就上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行就上述债权对被告冯春阳、董碧华共同共有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街52号附22号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元（原告已预交），由被告冯春阳、董碧华负担，限被告于判决生效后十日内径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  余俊芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  谢义克 书 记 员  漆隽宏
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3453号 本院在执行申请执行人叶人平与被执行人陈灵华（2018）浙1022执3453号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈灵华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2383号 原告：长沙木东机械设备有限公司，住址：湖南省长沙市雨花区大全联五金机电市场6栋6098、6108、6118号门面。 法定代表人：陈琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：王培林，男，1972年9月26日出生，汉族，经商，住广东省惠州市惠城区。 被告：肖淑芳，女，1981年10月25日出生，汉族，务工，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 原告长沙木东机械设备有限公司与被告王培林、肖淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙木东机械设备有限公司的法定代表人陈琳及其委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告王培林，被告肖淑芳及其委托诉讼代理人旷良蕾亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙木东机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠货款57817元及利息6938元（暂计算至起诉之日止，之后利息按照年利率12%计算），二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：王培林，肖淑芳夫妇在洞口经营店铺，原告与两被告合作多年，被告王培林多次到原告处进货，原告在两被告所开店面铺货，2017年12月15日，经原告与被告王培林进行对账，双方确认截止于2017年12月31日被告拖欠货款75535元，被告王培林于次日支付15535元，尚欠60000元。2018年1月10日，双方经协商，原告将存货拉回，计价款34713元，两被告尚欠27517元。 另被告王培林因在怀化的工地需要货物，于2018年7月17日就2018年2月3日至2018年7月8日在怀化工地拖欠的货款进行结算，王培林确认欠货款30300元。 因两被告系夫妻关系，店铺一直由两被告共同经营，故拖欠的货款应由两被告共同偿还，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王培林口头答辩：1、2018年我在怀化工地欠原告货款30300元，我认可。2、2017年洞口经营的店面，在没退货前确实欠原告货款，但之前的货款原告没与我对账，原告拉走铺底货物也没有与我清点确认，我现在不知道是否欠原告货款。请求法院秉公处理。 被告肖淑芳口头辩称：1、原告说与两被告多年合作不属实，实际是原告与被告王培林发生经济往来，被告肖淑芳不知情，2、原告主张货款利息，被告没有约定，也没有法律依据。请求法院依法判决驳回原告对肖淑芳的诉讼请求。 原告长沙木东机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销售清单及退货单，拟证明至2018年2月1日止被告王培林及肖淑芳开办的铺面，扣除退货款后，尚欠原告货款27517元。2、欠条。3、出库单，拟证明自2018年2月3日至2018年7月17日，被告王培林在怀化工地欠原告货款30300元，约定2018年8月底还清，被告已违约。4、结婚证，拟证明被告王培林与被告肖淑芳于2015年11月10日登记结婚，是夫妻关系。5、微信聊天记录，拟证明原被告2018年1月1日对账后，被告王培林确认在支付15535元货款后，洞口店面还欠原告货款60000元。6、与肖淑芳的微信聊天记录，拟证明被告肖淑芳知晓并和被告王培林一起向原告处购买货物。 被告王培林未向本院提交证据材料。 被告肖淑芳向本院提交了如下证据材料：1、营业执照，王彪的身份证复印件，项目辅助明细账，委托书，个人开户与银行签约服务申请书、税务发票、证明等，拟证明被告王培林是受惠州市东鑫路桥机械设备有限公司的委托与原告发生经济往来，与被告肖淑芳无关。2、民事诉状，法院开庭传票，民事判决书，法院受理通知书等。3、岗位牌，工资明细表，2-3号证据拟证明被告王培林与被告肖淑芳感情不和，自2016年9月23日分居至今，被告肖淑芳已另去打工，不参与店面经营。 本院经开庭，组织双方当事人质证，对原告提交的2、3、4号证据，被告王培林无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对原告提交的1、5、6号证据，因双方对两被告在洞口开办的店铺所进的货物的欠款虽于2018年1月1日通过微信予以确认，但退货清单未经被告方人员签字确认，致使退货后的账务未清，故原告的举证并不充分完全，本院不做认证。对被告肖淑芳提交的证据，与本案无直接因果关系，本院不作认证。 本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：被告王培林与被告肖淑芳于2015年11月10日登记结婚，婚后双方在洞口县城开办一家机械设备经营店并以被告肖淑芳的名字办理了营业执照，两被告向原告进货，原告向该店送货铺底，因二被告欠原告部分货款，2018年1月1日被告王培林通过微信确认欠原告货款75535元，并于当日向原告支付货款15535元，同年1月10日，原告经被告方同意从该店铺拉回了部分存货，因双方对拉回的铺底货物未签字确认，至使拉回铺底货物后，两被告尚欠原告多少货款，无法确认。故酿成纠纷。 另查明，被告王培林在怀化市工地于2018年2月3日至2018年7月17日向原告进货，2018年7月17日，双方经结算，被告王培林尚欠原告货款30300元，王培林当天向原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠长沙木东机械设备有限公司从（2018年2月3日至2018年7月17日止）配件款总共叁万零叁佰元整（￥30300元），此款项争取在2018年8月底还清。2018年2月份之前配件的欠款经双方对账核实确认后再商谈还款计划。欠款人：王培林，2018年7月17日”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王培林，肖淑芳在洞口经营店铺，向原告进货，又退了货，但双方在退货后未经结算，双方的债权债务关系尚不明确，故对原告要求两被告支付因营业店铺所欠货款27517元的诉讼请求，本院不予支持。原告应待结算后另行起诉。但被告王培林个人在怀化工地向原告进货，双方进行了结算，债权债务关系明确，被告王培林应按约定支付原告货款及逾期的资金占用利息。原告不能举证证明该债务属肖淑芳的夫妻共同债务，且事后肖淑芳也未追认，故肖淑芳对该笔债务依法不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告王培林于本判决生效后10日内支付原告长沙木东机械设备有限公司货款30300元，以及自2018年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告长沙木东机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，由原告长沙木东机械设备有限公司承担222元，被告王培林承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年一月五日 法官助理马水湘 书记员曾晓芬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初823号 原告：缪少卿，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：缪铃惠，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现羁押于福建省女子监狱。 原告缪少卿与被告缪铃惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪少卿、被告缪铃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪少卿向本院提出诉讼请求：判令缪铃惠返还缪少卿借款人民币2万元并支付利息，利息从2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：缪铃惠以资金周转为由，于2014年10月16日向缪少卿借款2万元，并出具借条一张，同时约定月利率2%。借款后，缪铃惠并未按约定支付利息，经缪少卿多次追讨，缪铃惠迟迟不予支付。由于缪铃惠拖欠借款的行为损害了缪少卿的合法权益，请求支持缪少卿的诉讼请求。 缪铃惠辩称，对借款2万元的事实无异议，但是现在经济困难无法偿还借款。借款双方口头约定月利率2%，有支付利息至2015年5月份。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，缪铃惠出具借条一份给缪少卿收执，确认向缪少卿借款2万元，具体内容载明如下：“兹向缪少卿暂借人民币20000元大写弍万元正。此据缪铃惠字2014.10.16号”。庭审中双方确认借款口头约定月利率2%，利息有支付至2015年5月份。此后缪铃惠便未还本付息，故缪少卿提起本案之诉。 上述事实，有缪少卿提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，缪铃惠向缪少卿借款的事实，有其出具的借条为据，且缪铃惠亦无异议，应予认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，缪少卿可催告缪铃惠在合理期限内还款，现缪少卿起诉要求返还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中双方均认可借款口头约定利率2%，该利率约定不违反相关法律规定，故缪少卿主张按月利率2%支付利息，予以支持。借款后缪铃惠有支付利息至2015年5月，故本院予以支持从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 缪铃惠应于本判决生效之日起十日内返还缪少卿借款2万元并支付利息（计息时间从2015年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由缪铃惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈开廉 二〇一九年一月二十五日 书记员  兰成清 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11940号原告：赵继飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈友金，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵继飞与被告陈友金民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵继飞到庭参加诉讼，被告陈友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月1日，被告陈友金向原告赵继飞借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定该借款20天归还，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈友金于本判决生效之日起十日内偿付赵继飞借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月二十五日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢9号之一申请执行人武汉恒泰鑫安建设有限责任公司，住所地武汉市江岸区田园小区******。被执行人武汉运银建筑工程有限公司，，住所地武汉市江岸区解放大道**富家公寓******被执行人段建军，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人武汉恒泰鑫安建设有限责任公司与被执行人武汉运银建筑工程有限公司、段建军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)鄂0114民初2312号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币937818元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年一月二十二日书记员  王 哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2280号之七申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日生，汉族。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日生，汉族。申请执行人范松峰与被执行人刘法旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1081号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘法旺拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范松峰向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法旺在中国建设银行银行账号为62×××94的银行存款710,000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月三日书记员  孙楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30755号原告：王立怡，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：陈佳。委托诉讼代理人：汪欣。原告王立怡与被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称工商银行)租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立怡、被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的委托诉讼代理人陈佳、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告贮存在被告保管箱内的物品，包括：被调换的红宝石5颗、粉色宝石3颗、蓝宝石2颗，被调换的金簪头2个，缺失的绿翡翠2片，缺损的绿翡翠瓣式片，上述财物价值680,000元。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告订立《保管箱租用协议书》，约定原告租用被告营业所提供的保险箱，当即，原告发现被告提供的保险箱出入口处左右两边各有一块凿开重新焊接过的斑块，凹凸不平，有裂隙，存在安全隐患，当日原告将宝石、翡翠等若干珠宝存入保管箱内，2018年6月7日，原告开箱时发现保管箱内上述物品存在缺损、被调换及缺失的情况，故诉至法院，提起诉讼请求如前。被告工商银行辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间系租赁合同关系，被告严格按照协议履行各项合同义务，被告提供的保险箱符合安全标准，被告亦按照合同约定配合开箱，每次开箱被告均需验证身份证、银行卡、密码等，开箱需原告与被告各持一把钥匙共同开箱，被告并不存在违约情形，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王立怡向本院提供：保管箱租用协议书、押金发票、个人租用保管箱申请表、照片两组、示意图及公安局接报回执单，证明2018年6月7日原告进入保险库后，认为整个保险箱的箱体在保险库内的位置发生了变化，开箱后，发现箱体有缺陷，箱门两侧产生裂缝，保险箱内的铁盒位置发生了移动，保险箱内存放的珠宝等物品发生缺失、调换及缺损。被告对原告上述证据的真实性均无异议，但对照片、示意图及公安局接报回执单的关联性均不予认可，认为照片及示意图并不能证明保管箱的箱体位置发生过变动，且根据被告的管理规范，保管箱箱体变动需要经过公告所有客户后才能进行，接报回执单仅能证明被告报案称其遗失笔记本一本，与本案并无关联。被告工商银行提供了：个人租用保管箱申请表、保管箱租用协议书、业务凭证、保管箱外观照片五张、保管箱开箱明细，证明被告提供的保管箱箱体完好，并没有毁损，被告亦严格按照流程进行开箱操作，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为照片仅能反映箱体的外部情况，不能证明保管箱内部没有安全隐患。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告订立《保管箱租用协议书》，约定乙方(原告)租用甲方(被告)BA种2515号保管箱一只，租用期为壹年(从2018年5月25日至2019年5月25日)，并收到该箱专用钥匙二把，原告向被告支付了押金300元和租金300元，原告分别于2018年5月25日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月26日进行开箱。2018年6月7日，原告开箱后，原告认为其2515号保险箱内的铁盒位置发生了移动，箱体有缺陷，箱门两侧产生裂缝，且存放在保险箱内的红宝石5颗、粉色宝石3颗、蓝宝石2颗、金簪头2个被调换，绿翡翠2片缺失，绿翡翠瓣式片有缺损，与被告沟通未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的保管箱租用协议书、押金发票、个人租用保管箱申请表、照片两组、示意图及公安局接报回执单，被告提供的个人租用保管箱申请表、保管箱租用协议书、业务凭证、保管箱外观照片五张、保管箱开箱明细、原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告保险库整个保险箱的箱体在保险库内的位置发生了变化，保管箱的箱体结构有缺陷，箱门两侧存有裂缝，保险箱内的铁盒位置发生了移动，保险箱内存放的珠宝等物品发生缺失、调换及缺损，系被告原因造成，但原告并未提供充分证据佐证其上述意见，另双方订立的租用协议中亦未约定被告对原告存放于保管箱内的财物发生损失时负有赔偿责任。故本院难以支持原告的请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告王立怡的全部诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为5,300元，由原告王立怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年一月二十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0230民初5469号 原告：陈埸，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈文林（陈埸的爷爷），住重庆市丰都县。 被告：盛浩，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：付杰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：代某某，男，2001年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代理人暨被告：代经涛（代某某之父），男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代理人暨被告：彭淑兰（代某某之母），女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：陈某某，男，2002年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代理人暨被告：陈贵平（陈某某之父），男，1963年09月08日出生，汉族，住四川省泸州市，现住重庆市丰都县。 法定代理人暨被告：陈小梅（陈某某之母），女，1962年01月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告陈埸与被告付杰、盛浩、代某某、代经涛、彭淑兰，陈某某、陈贵平、陈小梅健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈埸的委托诉讼代理人陈文林，被告代经涛、彭淑兰，陈小梅等人到庭参加诉讼。被告付杰、盛浩、陈贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈埸向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿医疗费6201.29元，护理费1680元（14×120），误工费32181元（60×12000÷22），营养费450元（15×30），住院伙食补助费840元（14×60），鉴定费1200元，交通费976（丰都到武汉4次244元），共计48528.29元。事实和理由：2018年4月19日凌晨，陈埸与两个朋友在丰都县公安局对面吃宵夜，盛浩、付杰、代某某、陈某某四人无故殴打陈埸，致陈埸受伤。住院14天，医疗费6201.29元。出院后休息不能上班，造成误工。 被告代经涛、彭淑兰辩称：发生打架的事实属实，但陈埸起诉时只有损失25000元，但在庭审时却有48000余元，对其损失项目和数额不服。对陈埸的误工费标准存在虚报收入，应实事求是调整。住院14天，为何误工天数那么多。交通费应在2018年11月20日前，且是实名车票的才认可，对以后及非实名的车票不认可。请求法院依法判决。 被告陈小梅辩称：对原告起诉的事实和赔偿数额均有异议。谁惹的祸由谁承担。住院14天，为何误工天数那么多。交通费应在2018年11月20日前，且是实名车票的才认可，对以后及非实名的车票不认可。对陈埸的误工费标准存在虚报收入，应实事求是调整。 被告付杰、盛浩、陈贵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日凌晨0时许，付杰、盛浩、代某某、陈某某、高某某等人在丰都县三合街道四环路“千禧宴酒店”吃晚饭后，又到丰都县公安局对面“猪大哥夜市摊”吃宵夜喝酒。期间，付杰与高某某因喝酒发生争吵。代某某觉得邻桌的李某、陈埸等人在看他们，李某在嘲笑他们，便大声喝斥李某等人，并将装有水的矿泉水瓶向邻桌扔去。随后，付杰冲过去用拳头殴打李某的头部。陈埸过去劝架，代某某冲过去殴打陈埸的面部、头部及上半身。后盛浩、代某某、陈某某一起对陈埸、李某二人拳打脚踢。因有人报警，付杰、盛浩等人离开打架现场。2018年7月19日，付杰、盛浩被丰都县人民法院分别判决有期徒刑一年零六个月、一年零四个月（现在重庆市三峡监狱服刑）。 经公安机关鉴定，陈埸、李某的伤属于轻微伤。陈埸于伤后的当日，到重庆市丰都县中医院住院治疗，至同年5月3日出院，共计住院14天，用去医疗费6201.29元。2018年9月14日陈埸从丰都至汉口，支付动车票215元。陈埸于2018年9月28日委托重庆市明正司法鉴定所对其误工时限及营养时限进行鉴定。该所于同年10月10日作出司法鉴定意见：陈埸伤后需误工约45天，营养15天。陈埸支付专家阅片费200元，鉴定费1000元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定及阅片费收据、（2018）渝0230刑初173号刑事判决书、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。陈埸举示的湖北玩酷宝贝时尚童装有限公司出具的个人收入证明、未发工资的证明、及2018年1至3月的工资表等三份证明材料，因其未举示相应的银行转账记录及缴纳个人所得税的证明，缺乏真实性，本院对该三份证明材料的真实性不予采信。 本院认为：盛浩、代某某、陈某某无故共同殴打陈埸，致陈埸受伤，应当对陈埸的经济损失承担民事责任。盛浩、代某某、陈某某系共同故意伤害陈埸，相互之间应当承担连带责任。代某某、陈某某在发生纠纷时尚未成年，属于限制民事行为能力人，其造成的损害后果由其本人与监护人（父母）共同承担。付杰殴打了李某，未参与殴打陈埸，故在本案中不应承担民事责任。 陈埸伤后的经济损失依法确定为：医疗费：按票据计为6201.29元。护理费：按住院14天，及受诉法院所在地标准每天120元，计算为1680元。住院期间的伙食补助费：按住院时间14天及受诉法院地标准每天60元计算，为840元。交通费：陈埸未提供其就医期间的交通费票据，但确有交通费发生，故本院依据本案实际情况酌定交通费500元。误工费：因陈埸提供的工资证明、工资表及误工损失的证明缺乏真实性，而又未提供其受伤前近三年的平均年收入，故本院按受诉法院所在地2017年度相同或相近的批发零售业（私营企业）标准44477元/年及司法鉴定意见确定的误工期45天进行计算，其误工费为5483.50元（44477÷365×45）。营养费：按司法鉴定意见书确定的营养期间15天进行计算，其营养费为450元。精神损害抚慰金：因陈埸的伤未构成伤残等级，且付杰和盛浩已被追究刑事责任，故本院对陈埸提出的赔偿精神损害抚慰金的的诉讼请求不予支持。上述经济损失共计15154.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛浩、代某某、代经涛、彭淑兰、陈某某、陈贵平、陈小梅于本判决生效后三日内连带赔偿原告陈埸的经济损失15154.79元； 二、驳回原告陈埸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，鉴定费1200元，共计1413元，由被告盛浩、代某某（代经涛、彭淑兰）、陈某某（陈小梅、陈贵平）各负担471元（原告陈埸已垫付，被告在兑现时一并支付给原告陈埸）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄宗平 二〇一九年一月二十日 法官助理 程浩洲 书 记 员 陈姝旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执209号申请执行人：卜庆祥，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：谢明建，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人卜庆祥与被执行人谢明建买卖合同纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢明建银行存款45000元及利息或扣留、提取其收入45000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月十一日书记员  赵伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初630号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李凡，女，1988年9月11日出生，汉族，住，住河北省保定市新市区/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告李凡追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告李凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币6150.62元，资金占用期间的损失269.75元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月30日起计算至2019年1月2日，此后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计6420.37元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年9月30日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年9月30日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月30日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应向原告支付代偿资金的占用损失，以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月30日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李凡负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十四日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9761号之一原告雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，湖南理曜律师事务所实习律师。被告王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园**北侧。法定代表人于旭东，该公司董事长。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人陈超建。本院在审理原告雷献忠诉被告王伟平、李学良、中核华泰建设有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2019年1月22日提交撤回被告湖南望新建设集团股份有限公司的申请，本院经审查后认为：原告申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷献忠撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  张小芹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申257号 再审申请人（一审被告）：江苏方正泵业有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥镇新桥工业园区**。 法定代表人：严乐军，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：象山县石浦镇花岙盐场。住所。住所地：浙江象山高塘花岙岛div> 法定代表人：吴和平，该盐场总经理。 再审申请人江苏方正泵业有限公司因与被申请人象山县石浦镇花岙盐场买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 江苏方正泵业有限公司申请再审称，原审事实未查清，判决有误，其已经完成合同规定的所有义务，在合同履行过程中不存在过错，不应判决解除合同。因此，江苏方正泵业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，涉案的盐浆泵经多次调试也无法正式投入生产，申请人也表示需要改进使用浓浆型泵机，但浓浆型泵机在测试一次后仍无法正常使用，申请人亦未证明涉案盐浆泵质量合格，原审法院依法推定泵机自身存在质量问题并无不当。根据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，原审法院判决解除合同符合法律规定。综上，江苏方正泵业有限公司的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏方正泵业有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年一月十四日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执505号申请执行人：许某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张某甲，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某乙，女，1990年3月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某丙，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:范某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁阳县。许某某与张某甲、李某某、张某乙、张某丙、范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初3120号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金30000元及利息，垫支的诉讼费用463元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，通过宁阳县市场监督管理局查询被执行人股权登记信息，经反馈，被执行人张某甲名下没有银行存款、有车辆登记两台、无不动产登记、无股权登记信息；被执行人李某某名下无银行存款、有车辆登记一台、无不动产登记、无股权登记信息；被执行人张某乙名下无银行存款、车辆、不动产、股权登记；被执行人张某丙名下有银行存款、无车辆、无不动产、无股权登记信息，其中银行存款本案已是第6轮候冻结；被执行人范玉岭名下无车辆、不动产、股权登记信息，有少量银行存款，为其本人退休金账户，已被本院冻结，需长期执行。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一九年一月七日书记员 王佩佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19513号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李国能，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金燕,女,1975年5月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建新,男,1980年3月21日出生，汉族,住福 建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭63号，身份证号码： 350321198003216451。 被执行人林建海,男,1975年6月2日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金坤,男,1977年1月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周国金,男,1974年9月27日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市厚街祥宁木业经营部,住所地：东莞市厚街镇,住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李国能。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金、东莞市厚街祥宁木业经营部借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金、东莞市厚街祥宁木业经营部应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2400000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月7日，利息（包括罚息）为152192元、复利4203.84元；后续罚息、复利按照合同约定的利率（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%）的150%计，均计至还清之日止],并承担受理费27251.16元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金、东莞市厚街祥宁木业经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人郑建新、李国能名下有房产、陈金坤名下有房产和车辆和李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金有银行存款。（二）本院于2018年10月29日依法委托被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2017年9月30日诉讼保全阶段根据（2017）粤1971执保3153号协助执行通知书查封了被执行人郑建新名下位于东莞市××街镇三屯村××房产（房产证号：16××16），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。因抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行已向东莞市中级人民法院申请强制执行，该房产由东莞市中级人民法院统一处理【案号：（2018）粤19执861号】，届时申请执行人可向上述法院申请参与分配。2、本院于2017年9月20日诉讼保全阶段根据（2017）粤1971执保3153号协助执行通知书查封了被执行人李国能名下位于东莞市××街镇三屯村××房产（房产证号：16××97），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。该房产由本院另案处理【案号：（2018）粤1971执21428号】，届时申请执行人可申请参与分配。3、东莞市第二人民法院于2017年9月25日拍卖了被执行人陈金坤名下位于东莞市××街镇三屯村××房产,于2018年1月29日拍卖了被执行人林建海名下位于东莞市××北环路××××房产。因拍卖款不足以清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，故本案申请执行人没有款项可参与分配。4、本院于2017年10月12日根据（2017）粤1971执保3153号协助执行通知书查封了被执行人陈金坤名下粤Ｘ×××××号小汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，由于汽车下落不明，本院无法变现处置。5、本院扣划了被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金的银行存款共44757.42元（其中转执行费484.25元，支付申请执行人44273.17元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周国金于2019年1月24日达成和解协议，故申请执行人就本案向贵院申请撤回对被执行人的强制执行，以及解除对被执行人的限制措施[包括但不限于移出失信被执行人名单、取消限制前往港澳台、出境至其他国家或地区、取消限制被申请人高消费行为]。（五）本院已向被执行人李国能、郑金燕、郑建新、林建海、陈金坤、周国金、东莞市厚街祥宁木业经营部发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一九年一月二日 书记员 邱宝璋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初634号 原告宋玫，女，汉族，1968年6月13日出生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住地杭州市江干区。 被告曹荷飞，女，汉族，1979年3月8日出生，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市江干区。 委托代理人陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。特别授权代理。 原告宋玫诉被告曹荷飞健康权纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告医疗费11776元、误工费28557.69元、护理费18303.57元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车维修费850元，司法鉴定费1900元并承担本案诉讼费损失。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告宋玫、被告曹荷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院可以认定的事实如下：2017年6月19日22时15分，被告驾驶电动自行车在经德胜路由东向西，行使至红普路，与由德胜路由西向东行使至此的宋玫驾驶的电动自行车碰撞，造成宋玫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告负事故全责，原告不负责。 事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）就医。2017年6月28日，一一七医院出具出院小结，载明宋玫的入院时间2017年6月20日，出院时间2017年6月28日，住院8天。2017年9月19日、9月28日、10月11日、10月26日，2018年1月17日，原告分别赴医院就诊。 2016年9月6日，宋玫与杭州崇本堂健康管理有限公司（甲方，以下简称崇本堂公司）签订劳动合同书，约定合同期为壹年，自2016年9月6日至2017年9月5日止；原告担任医务总监的工作；甲方每月15日以货币形式足额支付宋玫工资15000元。 2017年9月21日，崇本堂公司出具收入证明，证明宋玫自2016年9月6日起至今，在该司任医务部主任一职，月薪16500元。 2018年6月5日，崇本堂公司出具证明，确认崇本堂公司每月通过“时明伍”向宋玫转账的9500元属于宋玫工资的一部分。同日，崇本堂公司确认“时明伍”是该公司的法定代表人。 崇本堂公司另出具证明，宋玫的应发工资为7000元，2017年3、4、5月份实发工资为6534.97元，6月份的实发工资为5565.67元，7月份的实发工资为-300元。 宋玫所有的尾号为1087的杭州银行卡的明细显示：2017年4月14日、5月14日、6月15日、7月14日、8月15日，崇本堂公司分别转入6557.02元、6557.02元、6557.02元、5111.28元、5716.57元；时明伍分别转入10700元、9500元、9500元、8231.41元、8369.05元。 2017年7月4日，宋玫向杭州市下城区亚轩电动车商行支付维修电动车及零配件850元。 2018年4月25日，经本院委托，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人宋玫于2017年6月19日因交通事故致创伤性颅内损伤、脑震荡、头皮血肿、颞颌关节损伤、牙齿外伤。多处软组织挫伤。其损伤及所致后遗症未构成残疾等级；误工期建议为45日，护理期建议为15日，营养期建议为30日。同日，毛卫东（系宋玫的丈夫）支付鉴定费1900元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院小结、费用明细表5张、门诊病历5页、门诊收费票据8张、劳动合同、收入证明、证明2份、银行历史明细、车辆维修发票、鉴定费发票、鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，被告对涉案交通事故负全部责任，应赔偿原告由此造成的全部损失。关于原告主张的赔偿费用：一、医疗费11776元、鉴定费1900元、电瓶车维修费850元，系原告实际发生并支出，可予确认。二、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张崇本堂公司于2017年7月14日转入其银行卡的5111.28元为半年的奖金，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的工资卡明细，对比2017年4、5月份，原告2017年6、7月份实际减少的收入为4685.73元。故原告因涉案交通事故造成的误工费损失应确定为4685.73元。三、护理费，应参照2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算，原告的护理期为15天，护理费即167.4*15=2511元。四、营养费，根据鉴定结果，原告的营养期为30日，按50元/天计算，应为1500元。五、住院伙食补助费，原告住院8天，按照30元/天计算，应为240元。六、精神损失费，根据鉴定结果，原告因涉案交通事故所受损伤及所致后遗症未构成伤残等级，故原告要求被告支付精神损失费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。七、交通费，原告提供的交通费发票未显示日期，无法证明与本案存在关联性。原告共赴院就医6次，本院酌情按往返80元/次计，应为480元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹荷飞赔偿给原告宋玫医疗费11776元、误工费4685.73元、护理费2511元、营养费1500元、住院伙食补助费交通费240元，交通费480元、鉴定费1900元、电动车修理费850元，共计人民币23942.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋玫的其他诉请。 按规定减半收取的案件受理费人民币785.5元，由原告宋玫负担人民币520元，由被告曹荷飞负担人民币265.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年一月十日 书记员 丁赛男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10250号之一 申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司，住所地台州市温岭市东部新区金塘北路中小企业孵化园****楼，组织机构代码:329954520。 法定代表人林慧慧。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终2537号调解书，在执行申请执行人台州恒跃新能源科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泓源汽车集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江泓源汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江泓源汽车集团有限公司在杭州怀能科技有限公司处享有的99%股权（出资额为198万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月三日 书记员  吴荣平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7359号原告黄灯勇，男，1982年12月21日生，住所地广东省普宁市流沙南街道东埔村西发区。（未到庭）委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第90834号《关于第21730855号“啵噜噜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月24日。本院受理时间：2018年7月19日。开庭审理时间：2018年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为善意申请。二、诉争商标与引证商标在其他类别上共存，不构成近似商标。三、引证商标处于撤销过程中。四、引证商标非知名商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21730855。3．申请日期：2016年10月28日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0502；0505-0506）：无菌敷料等。二、引证商标1．申请人：浙江快活林食品有限公司。2．申请号：12536081。3．申请日期：2013年5月6日。4．初审公告日期：2014年7月6日。5．注册公告日期：2014年10月7日。6．专用权有效期至：2024年10月6日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0503；0505-0506）：医用营养饮料等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成《商标法》第三十条所指情形。原告主张引证商标非知名商标，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，其知名度亦无法进行考虑，且原告未提交证据证明诉争商标经使用具有显著性。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄灯勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄灯勇交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6617号原告：王理春，男，1956年07月14日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭昌荣、王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622210205R，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**、中华北路**。法定代表人：赵永全。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523598355868D，住所，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路**div>负责人：张平。第三人：陈昌学，男，1961年07月12日出生，汉族，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>原告王理春与被告贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司及第三人陈昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告王理春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金240,500.00元，并按月利率1.5%的标准向原告支付从2017年04月01日起至款项全部还清之日止的利息（暂计至2018年11月30日，为人民币72,150.00元）；2、依法判令二被告向原告支付因实现债权产生的律师费36,256.00元、财产保全费523.35元。3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为贵州省金沙县，故本案应移送至贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在贵阳市观山湖区管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年一月七日法官助理李鉴航记录员张文静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1743号 申请执行人:龚素华,女,1954年8月30日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:余军,男,1971年8月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行龚素华与余军劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为12525元。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。未能发现其有可供执行的财产。本院于2018年12月12日对被执行人余军户籍所在地新津县永商镇永兴社区进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年1月8日传唤了被执行人余军到庭，余军向本院申报了财产。现已无能力支付工人工资。申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人已获得司法救助，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结该案的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年一月二十三日 法官助理周爽 书记员杨正力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17705号 上诉人（原审被告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，副总裁。 委托诉讼代理人：王晓媛，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙海蓉，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人:杨忠裕，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人:郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。 法定代表人：许平。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所实习律师。 上诉人新疆好家乡超市有限公司因与被上诉人龙海蓉、成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7043号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人新疆好家乡超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  范艾玓 二〇一九年一月十日 书记员  王清影
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保8号之二 变更保全申请人（被保全人）:高玉东，男，1967年12月20日出生，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人（被保全人）:蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：山东省蒙阴县。 被申请人：时光业，男，1978年10月26日出生，汉族，住平邑县， 变更保全申请人高玉东、蒙阴县景耀运销有限公司与被申请人时光业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1202财保8号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙阴县景耀运销有限公司鲁Ｑ×××××号半挂车一辆。被保全人蒙阴县景耀运销有限公司于2019年1月10日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒙阴县景耀运销有限公司提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月9日止。 二、解除对被保全人蒙阴县景耀运销有限公司鲁Ｑ×××××号半挂车一辆的扣押。 案件申请费520元，由时光业垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月十日 书记员  亓东美
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初16号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月10日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，湖北蒙毅门窗工程有限公司法定代表人，住襄阳市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日21时32分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为154.95mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人曾某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月七日书记员 刘艺梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终243号上诉人（原审原告）：李绍春，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树海，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：查国军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：刘树堂，男1975年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人李绍春因与被上诉人高树海、查国军、刘树堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍春以双方当事人自行和解为由，于2019年1月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李绍春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李绍春撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李绍春负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年一月二十五日书记员 刘 禹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初21号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。被告：王慕蓬，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王慕蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕蓬偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2018年9月21日起至2018年10月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息5.52元）、逾期利息（自2018年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月13日，被告王慕蓬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人王慕蓬使用上述借款额度的期限自2016年10月13日起至2018年10月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2016年10月13日，原告向被告王慕蓬发放了借款5万元，借款期限自2016年10月13日起至2018年10月10日止，借款月利率8.312499‰。借款后，被告除支付利息至2018年9月20日外，另偿付利息5.52元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王慕蓬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2018年9月21日起至2018年10月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息5.52元）、逾期利息（自2018年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由王慕蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年一月二十五日法官助理李绍炬代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。