文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1783号原告（反诉被告）：吴江市华溢美纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。被告（反诉原告）：苏州大上科高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业开发区园区路（坝里村）。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。原告吴江市华溢美纺织有限公司（以下简称华溢美公司）与被告苏州大上科高新材料有限公司（以下简称大上科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告大上科公司提起反诉，本院予以一并审理。原告华溢美公司的法定代表人李玉芳、被告大上科公司的委托诉讼代理人谢夫志到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告华溢美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方购销合同（合同编号：DSK201604169）2.判令被告大上科公司返还订金65000元；3.判令被告大上科公司赔偿损失9153.10元；4.判决被告大上科公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告华溢美公司变更第三项诉讼请求为要求被告大上科公司赔偿损失9672.50元。事实与理由：2016年4月17日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告大上科公司购买牛津布（白胚）45000米，金额为238500元，合同签订后，原告按约向被告支付了订金，但被告未按照合同约定向原告交付符合质量要求的布料，被告已严重违反合同，给原告造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。被告大上科公司答辩并提出反诉请求：1.判令华溢美公司继续履行双方之间的购销合同并赔偿损失（其中库存占用费：以每天6.20元为标准、自2016年10月17日起计算至被告实际履行之日止；采购原料利息损失：以135120元为本金，自2016年10月17日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.反诉费用由华溢美公司承担。事实与理由：原、被告之间的购销合同约定原告应于2016年4月25日采购2米后，后续每日的采购量预计为1500至2000米左右，且合同应在6个月内履行完毕，合同签订后，被告按合同生产白胚牛津布，原告仅于2016年4月23日、2016年8月23日、2016年8月31日采购927米、848米，便以各种理由拒绝继续采购，目前尚有30000多米白胚牛津布在被告处，原告拒绝继续履行合同的行为已属严重违约，故提起反诉。华溢美公司针对反诉辩称，不同意继续履行合同，大上科公司违约在先，其所主张的损失是由其自身原因造成的。经审理查明：2016年4月16日，华溢美公司（需方）与大上科公司（供方）签订《购销合同》一份（合同编号DSK20160416），约定由华溢美公司向大上科公司采购白胚牛津布，规格为500D高强力，含税单价为5.3元/米，数量为45000米，金额总计238500元。合同另约定华溢美公司支付大上科公司30%的订金71550元，大上科公司安排生产，本合同有效；质量标准为门幅1.2米（成品）、克重225克（成品）、成品接力：经3000N，纬2750N;交货时间为2016年4月25日交两米，后续每天的产量预计为1500-2000米左右；交货方式为需方自提。合同签订后，华溢美公司于2016年4月16日、2016年4月19日分别向大上科公司支付了订金50000元、15000元，合计65000元。2016年4月23日、2016年8月23日，华溢美公司分别至大上科公司提取白胚牛津布927米[9匹、划码单载明收货单位为“华溢美（新生）”]、848米[8匹、划码单载明收货单位为“华溢美（一炼）]，合计1825米，两次提货货款共计9672.50元华溢美公司已支付。审理中，华溢美公司陈述其已经提取的价值9672.50元的牛津布除染色后的一匹（73米）外其余现已灭失；大上科公司陈述尚在其处的库存布有30000米，其中13000米左右为2016年8月31日之前生产，大上科公司生产白胚牛津布未进行过质量检测。以上事实，有华溢美公司提交的购销合同、收据、划码单，大上科公司提交的购销合同、划码单及当事人的庭审陈述为证。华溢美公司为支持其诉讼请求，向本院提交了检测报告7份，该7份检测报告的的检测情况分别为：2016年3月25日，优力盛邦质量检测（上海）有限公司受SINOWORLDINTERNATIONALINDUSTRIALLTD.的委托对WovenFabricInGrey(一块灰色织物）的TensileStrength（拉伸强度）进行测定，结果为Warp（经向）3100N、Weft（纬向）2600N；2016年4月30日，江苏盛虹纺织品检测中心有限公司受华溢美公司的委托对一块灰色牛津布（整幅60cm）的织物断裂强度进行测定，结果为经向3100N、纬向2700N；2016年5月3日，优力盛邦质量检测（上海）有限公司受SINOWORLDINTERNATIONALINDUSTRIALLTD.的委托对WovenFabricInGrey(一块灰色织物）的TensileStrength（拉伸强度）进行测定，结果为Warp（经向）2775N、Weft（纬向）2702N；2016年8月22日，江苏盛虹纺织品检测中心有限公司受华溢美公司的委托对一块灰色牛津布（整幅50cm）的织物中拆下纱线线密度进行测定，结果为经纱密度58.4（526D）、纬纱密度56.3（507D）；2016年8月30日，优力盛邦质量检测（上海）有限公司受SINOWORLDINTERNATIONALINDUSTRIALLTD.的委托对WovenFabricInGrey(一块灰色织物）的TensileStrength（拉伸强度）进行测定，结果为Warp（经向）2700N、Weft（纬向）2900N。2016年8月30日，江苏盛虹纺织品检测中心有限公司受华溢美公司的委托对一块灰色牛津布（整幅60cm）的织物断裂强度进行测定，结果为经向2900N、纬向3000N；2016年8月31日，江苏盛虹纺织品检测中心有限公司受华溢美公司对一块灰色牛津布（整幅60cm）的织物断裂强度进行测定，结果为经向3100N、纬向4900N。大上科公司对上述检测报告的真实性、关联性均有异议，认为无法确认检测物为大上科公司生产，且大上科公司供应的是白胚牛津布，检材是染色的牛津布，质量问题不能归结于大上科公司。大上科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.收据、发票复印件各一份，以证明大上科公司为履行购销合同，向江苏恒力化纤有限公司采购收缩丝用于生产白胚布，金额13512元；2.联络函复印件一份，以证明2016年8月31日，华溢美公司因货期紧张，向大上科公司申请提货865米，双方形成了联络函，即至2016年8月31日，华溢美公司未向大上科公司提出质量异议。对证据1，华溢美公司无异议，但认为大上科公司购买的为收缩丝，不是合同约定的生产白胚牛津布的500D高强力工业丝；对证据2，华溢美公司对联络函的内容及真实性均有异议，认为大上科公司提交的为复印件，有造假的可能。案件审理过程中，本院向吴江市一炼康鑫印染有限责任公司业务员郭军进行询问，郭军称：2016年8月26日码单上的布匹是华溢美公司送来了七匹白胚牛津布进行染色，这种牛津布的染色只有这一次，说是因为布检测不过，让我们染厂想办法来增加布的克重、拉力，后来染厂就用硅油、泡柔软剂的方法来增加拉力，但是没有成功，后来我们厂里一位老师傅说是布本身的问题，后期再怎么经过染色、涂层等处理措施都无法达到要求；布匹经过染色之后会收缩，克重会增加，拉力是布本身存在的，染过之后不会减小；经过染厂处理的七匹布现在只留了一匹（73米），其余的因染厂定期清理仓库已经处理掉了。本院认为，华溢美公司与大上科公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华溢美公司认为大上科公司供应的货物存在质量问题且未按时交货，导致其客户取消订单，故起诉要求解除合同。本院认为，对于华溢美公司为证明大上科公司供应的白胚牛津布不符合双方合同约定的质量标准所提交了检测报告，虽然检测报告中的检测结果大多不符合涉案合同中约定的成品接力标准，但部分检测报告的委托人为SINOWORLDINTERNATIONALINDUSTRIALLTD，无法确认与本案的关联性，委托人为华溢美公司的检测报告系华溢美公司单方委托检测，所涉送检样品并非双方当事人共同封样确认，无法认定检测样品为大上科公司所生产。根据双方合同的约定，交货方式为华溢美公司自提，华溢美公司至大上科公司提取货物时，大上科公司均向华溢美公司供应了货物，华溢美公司未提交证据证明在其向大上科公司要求提取货物时，大上科公司存在无法供应货物的情况。另，华溢美公司未提交证据证明就涉案合同标的的买卖其与第三方公司已签订了合同，且涉案合同标的为种类物，华溢美公司可以寻找其他货源。因此，华溢美公司以其客户取消订单为由主张解除合同、返还订金、赔偿损失，本院不予支持，大上科公司有权要求华溢美公司继续履行合同。根据涉案合同中对履行方式的约定，考虑到华溢美公司已支付订金65000元及拒绝继续履行合同的事实，为预防大上科公司损失的扩大，对于继续履行合同的内容，本院确定为华溢美公司应至大上科公司提取价值65000元的白胚牛津布。大上科公司另要求华溢美公司赔偿库存占用费及采购原材料的利息损失，该部分费用本系大上科公司为完成生产交易所应支出必要成本，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告吴江市华溢美纺织有限公司的全部诉讼请求；二、反诉被告吴江市华溢美纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内至反诉原告苏州大上科高新材料有限公司处提取价值65000元（单价：5.30元/米）的白胚牛津布；三、驳回反诉原告苏州大上科高新材料有限公司的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1654元，由本诉原告吴江市华溢美纺织有限公司负担，本诉原告吴江市华溢美纺织有限公司已预交的案件受理费本院退回46元。反诉案件受理费减半收取103元，由反诉原告苏州大上科高新材料有限公司负担63元，由反诉被告吴江市华溢美纺织有限公司负担40元并于本判决生效之日起十五日内交至法院。反诉原告苏州大上科高新材料有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  钱建初二〇一九年一月三十一日书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。