wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执149号之三 申请执行人：莆田市福兴印染有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂头村。统一社会信用代码913503007960591467。 法定代表人:林凡，总经理。 被执行人：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码91350304062255009A。 法定代表人：李细明，总经理。 申请执行人莆田市福兴印染有限公司与被执行人莆田市胜威鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4208号《民事判决书》，于2018年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院于作出（2018）闽0304执149号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人莆田市胜威鞋业有限公司在金融机构的银行存款人民币431700元。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人已于2019年1月14日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市胜威鞋业有限公司在金融机构的银行存款人民币431700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年一月十四日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执219号 申请执行人孙荣平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司,住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王宝林，总经理。 被执行人山东正林置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王建光，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2620号民事调解书，向被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、山东正林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、山东正林置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、山东正林置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、山东正林置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十日 代理书记员  武函羽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更77号 罪犯林亚溪，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0602刑初352号刑事判决，以被告人林亚溪犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年7月25日起至2019年5月3日止）。林亚溪不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽06刑终414号刑事裁定，准许林亚溪撤回上诉。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林亚溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林亚溪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为十个月（自2017年12月28日至2018年10月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林亚溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林亚溪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月25日起至2019年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄翠青） 二○一九年一月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初136号原告：杨世界，男，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区太平镇政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。法庭代表人：白广明，镇长。委托诉讼代理人：刘艳华，该政府法律顾问。原告杨世界因认为被告哈尔滨市道里区太平镇政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨世界，被告哈尔滨市道里区太平镇政府（以下简称太平镇政府）委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世界诉称，永和村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村务不详细公开，不接受村民查询，村民无法监督。2017年向太平镇政府反映，太平镇政府不履行法定职责。2018年9月3日，又打区长热线电话反映此事，太平镇政府仍不给处理结果。现向人民法院提起诉讼，请求判令太平镇政府履行法定职责，责令永和村村民委员会公布2015年至今现金收支银行流水及土地资源公共部分的发包合同。原告杨世界未向本院提交证据。被告太平镇政府辩称，1.村民委员会与乡镇人民政府之间不是上下级领导关系。乡镇政府不得任命、委派、撤换村委会干部，不得命令村委会干这干那、下达硬性指标，不得随意撤销村民会议或村民代表会议作出的决定和决议，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。2.乡镇人民政府对村民委员会的工作要给予指导、支持和帮助。作为村民自治组织的村民委员会在自治的同时，还要协助乡镇政府开展工作。《村委会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。杨世界的诉请不能说与太平镇政府无关，但太平镇政府只能是行使指导的行为，请求依法驳回杨世界的诉请。被告太平镇政府未向本院提交证据。经本院审理查明，杨世界向太平镇政府申请其履行法定职责，责令永和村村委会公布2015年至今现金收支的银行流水及土地资源公共部分的发包合同，太平镇政府一直未予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会应当及时公布涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，太平镇政府接到杨世界的申请后，应当向永和村村民委员会调查核实，并责令永和村村民委员会向杨世界公布相关信息。太平镇政府未提交证据证明其已向永和村村民委员会调查核实并责令公布的事实，应当承担举证不能的法律后果。杨世界的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区太平镇政府自本判决生效之日起六十日内依法履行法定职责，责令永和村村民委员会向杨世界公布2015年至2018年期间现金收支的银行流水及土地资源公共部分的发包合同。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区太平镇政府负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2002号之一申请人：谭遂，男，1973年1月4出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：蹇金桐，男，汉族，1963年3月27日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3245号民事判决书，受理执行谭遂申请执行蹇金桐民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款380000元及利息，交纳案件受理费6000元，执行费5690元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人工资账户已被我院冻结。被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月二十五日书记员  陈 驰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执181号 申请执行人:夏丽萍，女，1982年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏丽萍与被执行人魏朝斌请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特204号裁定书，被执行人魏朝斌归还申请执行人夏丽萍借款本息人民币815000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入815000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初3076号 原告：庞艳芳，女，汉族，1987年2月17日生，户籍地广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：孔得超，男，汉族，1994年9月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告庞艳芳诉被告孔得超劳务合同纠纷一案中，原告庞艳芳于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞艳芳撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，公告费200元，合计438元，由原告庞艳芳负担。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐力媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3038号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：姜贺龙，男，1965年6月10日出生，汉族，系该行信贷员，住朝阳市双塔区。被告：盖林，男，1972年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王丹，女，1975年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：盖峰，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告盖林、王丹、盖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜贺龙到庭参加诉讼，被告盖林、王丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告盖峰经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称朝阳市双塔信用联社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖林、王丹偿还原告贷款本金149,000元及利息、罚息，直至本息还清为止；2、要求判令原告对被抵押房屋朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由众被告承担。事实与理由：被告盖林于2014年1月29日，用王丹、盖峰的住宅做抵押，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孟克信用社借贷款149,000元，拟订于2014年12月19日到期归还，贷款到期后，经信贷员多次催收，但被告至今拒不偿还所欠贷款本、息。为维护我社的合法权益不继续受到侵害，故原告诉至法院。被告盖林、王丹、盖峰均未到庭，未作答辩。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提供了《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权利证、贷款还款明细、逾期贷款催收单等证据予以证明，被告盖林、王丹在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告盖峰经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告盖林、王丹系夫妻关系。2015年9月29日，原告朝阳市双塔信用联社的下属单位朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社作为贷款人、抵押权人，被告盖林作为借款人、抵押人，被告王丹作为共同借款人、抵押人，被告盖峰作为抵押人，三方签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同约定，贷款金额为人民币150,000元，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，贷款利率为11.16%，还款方式为按季还息，到期结清本息，借款用途为流动资金，被告盖林、王丹以其名下所有的位于朝阳市双塔区房屋的房屋提供抵押，被告盖峰以其名下所有的位于朝阳市双塔区的房屋提供抵押，并均办理抵押登记。2014年1月29日，原告朝阳市双塔信用联社将贷款人民币149,000元交付被告盖林。截止2018年5月16日，借款人未按时还款，拖欠本金人民币149,000元，利息人民币62,064.4元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告朝阳市双塔信用联社作为朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社的主管单位有权向被告盖林、王丹、盖峰主张权利。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社与被告盖林、王丹、盖峰签订的《借款合同》和《抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告盖林作为借款人、被告王丹作为共同借款人从原告处借款后，未能按合同约定全额偿还借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。同时被告盖林、王丹、盖峰作为抵押人，分别以其所有的位于朝阳市双塔区房屋的房产作为抵押物为被告盖林、王丹借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告盖林、王丹、盖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还所欠贷款本息、实现抵押物优先受偿的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖林、王丹自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币149,000元及截止到2018年5月16日的利息62,064.4元，合计211,064.4元，并自2018年5月17日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息；二、如被告盖林、王丹未能按本判决第一项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告盖林、王丹所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市双塔区的房产及被告盖峰所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市双塔区的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元（由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告盖林、王丹、盖峰共同负担,公告费400元，由被告盖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  高云红人民陪审员  黄玉玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  雒文茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2060号申请人：薛进香。被申请人：韩加会。被申请人：杨桂二。申请人薛进香向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人韩加会、杨桂二银行存款291200元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保险金额291200元）。本院认为，申请人薛进香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩加会、杨桂二银行存款291200元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 笛二〇一九年一月十六日书记员 谷佳琛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初198号原告：李金骏，女，汉族，1979年2月4日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞、常耀博（实习），系河南廉贞事务所律师，特别授权。被告：洛宁新创绿化工程有限公司，住所地：洛宁县永宁大道北侧君龙大厦**，统一社会信用代码：91410328MA44PGPU25。法定代表人：程治安，系公司经理。原告李金骏与被告洛宁新创绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，1、依法判令被告支付苗木款共计282480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，通过洛宁县领导介绍，被告洛宁新创绿化工程有限公司法定代表人程治安与原告联系，被告从原告处购买绿化苗木，用来绿化被告承包的洛宁县道路绿化项目工程。2018年1-3月，被告从原告处购买苗木共计282480元。此后，原告到被告处多次讨要，被告一直推脱未给付。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告洛宁新创绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在洛宁县，被告住所地也在洛宁县，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由洛宁县人民法院管辖，故应该移送至洛宁县人民法院。本院经审查认为，从原告起诉情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买苗木，原告李金骏主张被告支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款义务，故本案争议标的为给付货币。双方均未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地应为接受货币的一方即原告的住所地河南省××××县。原告李金骏作为接受货币的一方，可以选择向自己住所地所在的法院提起诉讼，故栾川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛宁新创绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛宁新创绿化工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洋洋二〇一九年一月三十一日书记员  商梦丹
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执9号被执行人：蒋六详，男，汉族，1990年5月10日出生，住许昌市建安区。本院在执行被执行人蒋六详罚金一案中，经本院核实查明被执行人蒋六详已实际缴纳（2017）豫1003刑初518号刑事判决书所判决的全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年一月二十八日书记员  张献红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执202号 申请执行人:薛毓建，男，1976年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:高世英，男，1960年7月15日出生，住泰顺县。 被执行人:吴美琴，女，1965年5月10日出生，住泰顺县。 申请执行人薛毓建与被执行人高世英、吴美琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1485号判决书，被执行人高世英、吴美琴归还申请执行人薛毓建借款本息人民币86329元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人高世英、吴美琴银行存款或其他合法收入86329元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十八日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保161号 申请人周红，女，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人梅海林，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4108号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梅海林名下价值人民币295200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十八日 书记员  彭凤群
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初285号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：候云春，男，1970年12月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告候云春物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告候云春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑7栋2单元602号房屋业主，房屋面积141.17㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能牦费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3023元、公共能耗费45元，合计3068元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告候云春未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑7栋2单元602号房屋业主，房屋面积141.17㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2766.93元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告候云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告候云春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2766.93元、公共能耗费40元，合计2806.93元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候云春负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年一月十七日 书记员  黎丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10122号 申请执行人：胡吉良。 委托代理人：刘荣宗，广东前海律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人胡吉良与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期办证违约金157464.08元及利息；2.承担案件受理费1725元；3.承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款164564.89元，其中162302.93元（含案件受理费1725元）划付申请执行人，2261.96元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初6975号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢小璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保568号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张玉涛，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张玉涛金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值3000元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执354号之三 申请执行人毛祥笃，男，1955年1月25日出生，住泰顺县。 被执行人毛瑞灶，男，1972年3月22日出生，住泰顺县。 被执行人蔡秀文，女，1973年7月21日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人毛祥笃与被执行人毛瑞灶、蔡秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛祥笃向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人毛瑞灶、蔡秀文归还申请执行人毛祥笃借款本金50万元并支付相应利息（自2013年4月12日起，按月利率2%计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6832元及执行申请费13250元。 执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人毛瑞灶、蔡秀文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛瑞灶、蔡秀文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛瑞灶、蔡秀文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人毛瑞灶名下浙Ｃ×××××号高尔夫牌小汽车，本院已依法拍卖，得款64720元，申请执行人毛祥笃受偿64720元。被执行人毛瑞灶在江苏亿泰隆置业有限公司享有的2.07%股权，本院已登记冻结查封。截止2019年1月22日，本案执行标的已执行到位64720元。暂未发现被执行人毛瑞灶、蔡秀文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛瑞灶、蔡秀文拒逾期报告财产，本院已对被执行人毛瑞灶、蔡秀文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛祥笃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年一月二十二日 书记员 郑      彩      霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执128号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:聂国庆。被执行人:柏志强，男，1991年1月19日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:白雪，女，1989年8月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:白忠印，男，1990年4月22日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:蔡飞飞，女，1992年3月2日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与柏志强、白雪、白忠印、蔡飞飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雪在中国工商银行17×××69账户内存款人民币89023.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十五日书记员 王小平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6162号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：姚晓飞，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：任静，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：曹忠卫，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省伊川县。被告：冯明，女，汉族，1969年4月10日出生，住河南省伊川县。被告：姚保奇，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：范会芳，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告姚晓飞、任静、曹忠卫、冯明、姚保奇、范会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2827号申请执行人：苏欣一，男，1950年6月15日出生，汉族，住。被执行人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郭会明，总经理。被执行人：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，总经理。被执行人：郭艳明，男，1974年6月22日出生，汉族，住。被执行人：郭会明，男，1968年3月22日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初8397号民事判决书，责令被执行人闫光辉履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南润恒建筑工程有限公司、河南润成置业有限公司、郭艳明、郭会明存款本金1000000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13475号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：林祥。委托诉讼代理人：孟令华，男。被告：吴爱军，男，汉族，1973年11月4日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告吴爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人孟令华、被告吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得鑫物业公司诉称：被告拖欠自2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1368元，请求判令被告支付此款及违约金726元，合计2094元。吴爱军辩称：业委会未介入签订协议。物业服务质量差，我家阳台外立面渗漏，物业公司未予处理。同意按六折交纳物业费。经审理查明：吴爱军系鼓楼区幕府一村4幢3单元405室业主，房屋建筑面积71.25平方米。2013年6月1日，安得鑫物业公司与幕府北一村小区管理委员会（以下简称管委会）签订《物业服务合同》一份，约定：管委会选聘原告对该小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务等，物业服务收费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.4元/月/平方米，包干制服务费不含物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额3‰/日向乙方支付违约金，合同期限自2013年6月1日起至2016年6月30日止。该合同到期后，原告继续在小区提供物业服务。吴爱军未缴纳自2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1368元。本院认为，《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，管委会与安得鑫物业公司签订物业服务合同于法有据，物业公司和业主应按合同约定履行自己的义务。本案被告吴爱军系小区业主，应受该合同的约束履行交纳物业费的义务。被告辩称他家阳台外立面渗漏问题，不属于合同约定的服务范围，本院不予采纳。违约金，考虑原告就维修事宜解释、指引不到位，且原告直至2018年7月30日才书面催交，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、第五十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴爱军于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费1368元。二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴爱军负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年一月二十二日书记员 赵晶晶
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执102号孙庆山：你与谢志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢志峰于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款100000.00元，执行费1400.00元，诉讼费1150.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙庆山缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5314号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********。 法定代表人：何春晖，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：中晖建工集团有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******div> 法定代表人：伍华强，经理。 再审申请人四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）因与被申请人敖平、郭丹、柴小峰，二审被上诉人中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂晖劳务公司申请再审称，一、有“新的证据”证明柴小峰和郭丹对敖平班组实际欠款不应超过205635.5元，可以推翻原审判决；二、敖平、柴小峰和郭丹三人恶意串通，虚构债务，再审申请人不应承担支付劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否有“新的证据”推翻原判决的问题。经本院查明，再审申请人提交“新的证据”《敖平建筑面积和敖平钢筋吨位》统计表，拟证明柴小峰和郭丹对敖平班组实际欠款不应超过205635.5元。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”之规定，上述证据不属于再审期间的“新证据”，不能推翻原审判决。对该再审理由，本院不予采信。 二、关于敖平、柴小峰和郭丹三人是否恶意串通，虚构债务，再审申请人是否应当承担支付劳务费责任的问题，经本院查明，柴小峰、郭丹系挂靠再审申请人承包案涉工程，再审申请人获得了收取管理费的经济利益，也就应承担因挂靠所带来的相应风险。原审判决再审申请人与柴小峰、郭丹共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此挂靠行为的否定评价，再审申请人应当对劳务费欠款承担支付责任。至于敖平所主张的劳务费，有《劳务承包合同书》、《班组工程款支付情况表》等证据证明，再审申请人提出敖平与柴小峰、郭丹三人恶意串通、虚构债务，在一、二审审理期间均未以此为由抗辩，也未以此为由上诉，现在也未提供证据支持，本院无法采纳。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川茂晖建工集团劳务有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月十六日 书记员 冯黄林
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                         （2018）陕0402民初3111号   原告：北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区。   负责人王春华，该公司总经理。   委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。   法定代表人：应培新，该公司董事长。   委托代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。   本院在审理原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告海天建设集团有限公司向本院提出管辖异议，认为被告工商登记地浙江省东阳市XX街道XX街XX号，故应由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。   经审查，本院认为：原、被告签订的《防水施工承包合同》中约定：承包范围:咸阳国润城项目部13#、15#楼SBS卷材防水。涉案工程地点位于咸阳市秦都区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：   驳回被告海天建设集团有限公司提出的管辖异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                         审判长  乙燕                              人民陪审员  程明放                             人民陪审员  谢玉雷                  二O一八年六月十一日                           书记员  毛颖转              1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5472号之一申请执行人刘强。被执行人晏红。被执行人成都市南都家具有限责任公司。法定代表人魏云光。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。被执行人顾远刚。被执行人魏云刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8876号民事调解，于2018年9月18日受理刘强、晏红申请执行成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限公司、魏云光、顾远刚民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人顾远刚名下车牌号为川X**的宝马牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。二、将被执行人魏云光名下车牌号为川X**的长安牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十九日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保44号 申请人深圳市铭豪塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区长湖头第一工业区******。 法定代表人林明松。 被申请人一深圳市三启元实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）**** 法定代表人赵启胜。 被申请人二赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保21号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵启胜名下价值人民币1228467.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月八日 书记员 彭凤群
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保24号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞。委托诉讼代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。被申请人：王晖，女，汉族，1981年12月11日出生，住太原市。被申请人：罗国林，男，汉族，1981年3月17日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晖名下位于太原市普国路70号小米国际2幢1单元1502号（合同号20160078120号）房屋。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晖名下位于太原市普国路70号小米国际2幢1单元1502号（合同号20160078120号）房屋。案件申请费2770元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执57号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1720号原告：张景远，男，1962年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张茜，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。系张景远女儿。被告：付四方，男，1964年6月4日出生，汉族，住盐山县。被告：付程程，男，1989年5月12日出生，汉族，住盐山县。原告张景远与被告付四方、付程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张景远之委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告付四方、被告付程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告张景远借款350000元（其中本金30万元，利息5万元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告付四方向张景远借款350000元未能偿还。后经张景远催要，付四方、其子付程程共同承诺偿还该笔借款，于2016年8月30日为原告书写借条一张并签字。经原告多次追要二被告均未能归还借款，故向本院提起诉讼。张景远为证实其主张向本院提供了下列证据：1、通过中国农业银行沧州东环支行向付四方转账30万元的银行结算业务明细书和转账明细清单证实其向付四方已经交付借款30万元的事实。2、付四方、付程程书写的借条一份证实二被告共欠张景远借款30万元、利息5万元的事实。付四方、付程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告方提供的证据进行了审查，各证来源合法，具有合法性、客观性、关联性，原告所提交的银行转账明细与二被告所写借条能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：张景远与付四方系朋友关系。付四方因偿还银行借款需要向张景远借款，张景远于2012年10月16日通过其中国农业银行沧州东环支行账户向付四方沧州银行盐山支行账户转账30万元，后经张景远追要付四方未能偿还，付四方于2014年8月30日为张景远书写借条一张，内容为“借条今借张景远现金叁拾伍万元整借款人付四方2014年8月30日”。2016年8月30日付程程以借款人付四方、付程程名义在前述借条上签字。后二被告至今未能偿还上述借款，张景远于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院认为，张景远主张付四方偿还借款35万元，向本院提供了付四方书写的借条及为付四方转款的银行明细证实，能够证实张景远与付四方之间存在借款的合意，张景远并已向付四方交付借款30万元，双方成立民间借贷关系。在付四方借款后经张景远追要将前期部分利息计算后为张景远出具35万元借条，未超过年利率24%的标准，张景远主张由付四方偿还35万元不违反法律规定，应予支持。付程程以借款人名义在借条上签字，系其真实意思表示，为自愿承担义务属债务的加入，应与付四方承担共同还款责任。张景远主张由付四方、付程程共同偿还35万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付四方、被告付程程于本判决生效后十日内共同偿还原告张景远借款35万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.0元，由被告付四方、被告付程程共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  马玉群二〇一九年一月二十四日书 记 员  韩 谦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6397号申请执行人：彭康。被执行人：付绍禹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9409号民事判决，于2018年11月16日受理彭康申请执行付绍禹民间借贷纠纷一案。因被执行人付绍禹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人付绍禹在中国建设银行账户622x********内的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月二十八日书记员  王 丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1940号之一原告：黄芝兰，女，汉族，1957年3月9日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。被告：张志鹏，男，汉族，1994年2月3日生，住鱼台县。本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁0827民初1940号财产保全裁定，将被告张志鹏的鲁Ｈ×××**小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张志鹏的鲁Ｈ×××**小型客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年一月九日书记员  刘云霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5793号原告：董世银，男，1937年5月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被告：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥**。法定代表人：温保存，该居委会主任。委托诉讼代理人：董进锋，男，1960年7月15日出生，汉族，该居委会副主任，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张晓丽。原告董世银与被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世银，被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会之委托诉讼代理人董进锋、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我一年的过渡费7920元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：为了维护国家法律的尊严和判决书的公平正义，判令被告对（2015）年西民商初字第00766号判决书执行完毕，该判决书执行至2017年6月30日，从2017年6月30日至2018年6月30日，尚欠我一年的过渡费7920元，过渡费的计算方法是44平方折22平方（22平方乘30元乘12个月等于7920元）。拖欠我一年的过渡费理应支付，否则判决书的公平正义何在。石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会辩称，原、被告双方签订的协议房屋面积已经兑换完毕。关于原告所主张多过渡费根据被告对所有拆迁居民的规定，凡是剩余正常面积不足一套房71平米的，不再计发过渡费之规定，原告剩余面积是44平米，不能购买一套房子，是不能实际履行的。被告出台了3个方案处理剩余44平米的房屋。1、从其他村民手里调换面积，补到一套房子；2、村里可以收购原告手里的面积；3、原告可以将剩余44平米卖给村里其他户，村里类似情形比较多，有一个截止日期，不能无限期的不解决，认为应驳回原告诉请。经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》一份，该协议约定，原告在拆迁范围内有宅基地一处，建筑面积165平方米，原告交由被告拆迁改造，临时过渡期自2010年10月25日至2013年4月24日止。被告支付过渡期内过渡费为每平方米每月15元。逾期交房应加倍补偿过渡费。原、被告均按约履行至今。2011年5月25日，原告董世银从振一街居民董庆珠处购得置换面积60平方米的房产。后原告主张该60平方米过渡费，并诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）西民商出字第00766号民事判决：“被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董世银支付60平方米置换面积的过渡费(其中2013年11月21日前的过渡费为13500元，2013年11月22日起至本判决生效之日止的过渡费以30平方米为基数，按每月每平方米30元标准计算）。”该判决书已发生法律效力。现被告向原告已支付过渡费至2017年6月30日止。现原告要求自2017年6月30日至2018年8月2日的过渡费。另，原告当庭要求增加诉讼请求，过渡费由7920元变更为8580元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》、(2015)西民商初字第00766号判决书、（2018)冀0104民初4804号民事调解书、（2017）冀7562号民事裁定书、《振一街城中村改造拆迁补偿实施安置方案部分条款说明》；被告提交的《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》、通知，在卷佐证。本院认为，原告与被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会签订的《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，该协议已履行完毕，双方的权利义务已经终止。关于原告主张的60平方米的置换面积的过渡费，本院已作出生效判决并已执行，现原告主张按44平米折合面积22平米计算过渡费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董世银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董世银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  马双喜人民陪审员  张玉萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘亚欣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执14号之三被执行人：陈化明。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初22号民事判决书，已向被执行人陈化明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈化明在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月十日书记员  周 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保5号申请人：龙口市芝阳阀门制造有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：韩超田，任总经理。被申请人:王炳希，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:姜国庆，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9969号之一 申请执行人詹丽燕，女，汉族，1989年4月2日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201410064414。 被执行人张赞文，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人詹丽燕与被执行人张赞文借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初3845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币53000元及利息人民币750元；二、支付逾期利息（以53000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至款项付清之日止）；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、承担本案执行费；五、承担本案受理费人民币572元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  马东梅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执27号张洪江：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款14，873.7元，执行费124元，案件受理费105元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张洪江缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢108号 各方当事人： 本院执行对吴元敬执行罚金一案,经刑事审判庭移交，本案于2019年1月24日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初598号刑事判决书于2019年1月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3427号 本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人张薛平为盗窃罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张薛平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民特138号申请人：罗俊德，男，汉族，1966年10月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被申请人：杨红兰，女，汉族，1966年9月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。申请人罗俊德要求宣告杨红兰失踪一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗俊德于2018年9月18日向本院提出宣告失踪申请，申请称：申请人罗俊德与被申请人杨红兰系夫妻关系，被申请人杨红兰于2016年7月6日17时离家出走，自此与家人再无联系。之后，申请人罗俊德通过亲友四处寻找，毫无音讯，至今被申请人杨红兰下落不明时间已满两年。请求人民法院宣告杨红兰失踪。经查，杨红兰，女，汉族，1966年9月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系申请人罗俊德妻子。杨红兰于2016年7月16日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定。于2018年10月8日在《人民法院报》上发出寻找杨红兰的公告。法定公告期间三个月，现已届满，杨红兰仍下落不明。本院认为，杨红兰自2016年7月16日离家出走后去向不明，至今已满二年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人罗俊德的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨红兰为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  孙 武审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一九年一月二十一日书 记 员  马 苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更295号罪犯安史且，男，1987年11月28日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙1081刑初239号刑事判决，以被告人安史且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安史且在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯安史且在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安史且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯安史且予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1725执77号 申请执行人：杨福寿,男,1962年4月17日出生。 被执行人：苗启绵,男,1957年3月14日出生。 本院(2018)川1725民初1233号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人苗启绵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨福寿向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人杨福寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人苗启绵（身份证号码：3210231957********）出境。 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18133、18134号之六 申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城五联社区下寮居民小组办公楼。组织机构代码：775570674。 负责人余军委。 被执行人深圳市诚盈达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路**，组织机构代码：306041323。 法定代表人张敬藏。 关于申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司与被执行人深圳市诚盈达科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市诚盈达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司向本院申请强制执行支付申请执行人房屋占有使用费220870.96元，2015年10月至2017年1月18日的厂长工资35835.48元；本案受理费4218元，保全费1499.52元；并支付本案执行费3836.36元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封并扣押了被执行人深圳市诚盈达科技有限公司名下的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路3号）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法通过摇珠方式选定了深圳市公平衡资产评估有限公司进行评估,评估上述财产价值为29220元【详见深公平衡评字[2018]第ZX-68号专项资产评估报告】，并于2018年12月8日10时至2018年12月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人谢望群（身份证号）以人民币33650元的最高价竞得并已付清拍卖款项。我院于2018年12月10日收到广东省深圳市中级法院发布的通知书【案号：（2018）粤03破296号执三】，该通知如下：深圳中院已于2018年11月1日裁定受理深圳市诚盈达科技有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条规定，请各基层法院中止对深圳市诚盈达科技有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。我院已通知申请执行人深圳市五联股份合作公司下寮分公司向管理人申报债权，将本案相关材料移交至并深圳市诚盈达科技有限公司管理人，并将本案查控财产划付执深圳市诚盈达科技有限公司管理人指定的银行账户。因现在深圳市中级人民法院已经受理了被执行人深圳市诚盈达科技有限公司的破产申请受理，本案执行程序暂无法继续进行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行费3836.36元已扣缴。 本院认为，本案被执行人深圳市诚盈达科技有限公司的破产申请已被深圳市中级人民法院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一九年一月九日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302财保6号    申请人：董习录，男，1960年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆宏盛祥和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 申请人董习录于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限公司开发建设的位于昌吉回族自治州阜康市××苑、9幢楼X单元XXX室、16幢楼X单元XXX室楼房予以查封。申请人董习录自愿用天安财产保险股份公司新疆维吾尔自治区分公司天安财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董习录的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限公司的位于昌吉回族自治州阜康市××苑、9幢楼X单元XXX室、16幢楼X单元XXX室楼房。（查封期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人董习录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  摆华英 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  魏 晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9724号原告：王慎东，男，汉族，1981年2月22日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路****。负责人：濮克强。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告王慎东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告车辆修理费18200元、施救费300元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于车辆修理费18200元及施救费300元的事实无异议，原告与被告之间有保险合同关系，事故是在保险期间内，但是事故时原告属于营运状态，依据保险法第52条规定，属于保险公司免赔事由。经审理查明，2018年9月，原告驾驶苏Ｅ×××**汽车时发生交通事故，事故经交警部门责任认定，原告负全责。苏Ｅ×××**汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。原告因该事故所受车辆损失为车辆修理费18200元、车辆施救费300元。事故后，原告与被告就保险理赔事宜形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。被告应当按照保险合同履行赔偿义务。本案中，一方面，缺乏证据证明保险标的的危险程度显著增加，被告主张免赔的抗辩，缺乏法定依据，被告也无充分证据证明原告的驾驶行为符合约定的免赔事由；另一方面，原告对其车辆购买的年限及行驶里程数也作了相应的解释。综上所述，对于原告诉请，本院应当支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王慎东车辆修理费18200元、车辆施救费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年一月十四日书记员  朱 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终202号上诉人（原审原告）：齐振国，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐振华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王国廷，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人齐振国因与被上诉人王国廷土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐振国的委托诉讼代理人齐振华、被上诉人王国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：本案原告的请求实质涉及土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告齐振国的起诉。案件受理费50元退回原告。一审宣判后，原审原告齐振国不服，向本院提起上诉。上诉人齐振国的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案不存在承包经营权属争议，本案系因被上诉人侵权行为引发的农村土地承包经营权侵权纠纷，一审法院未予查明。上诉人已经实际合法取得涉案土地的承包经营权。二、一审法院适用法律错误，做出了错误裁定。农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属于法定的人民法院的受案范围。一审法院混淆了土地承包经营权、土地使用权的概念，致使法律适用错误,请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人王国廷答辩称服从原审法院裁定。本院认为，经审查，上诉人齐振国与被上诉人王国廷之间争议的实质属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院驳回上诉人齐振国的起诉符合法律规定。综上，上诉人齐振国的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年一月二十五日书记员  吕若琪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执43号 各方当事人： 本院在执行济南信德陶瓷有限公司与深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2019年1月8日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4632号民事判决书于2019年1月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更274号罪犯周一，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙0783刑初14号刑事判决，以被告人周一犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周一在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周一予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执69号申请执行人袁某某，女，1979年9月生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孟某某，女，1968年1月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市东宇建筑有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地。法定代表人王佃波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终5095、5096号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市东宇建筑有限公司的银行存款56万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年一月十六日书记员  张连科
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初668号 原告：蔡千帛，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：吴美州，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡千帛诉与被告吴美州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡千帛的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告吴美州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡千帛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款150000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告因缺乏资金向原告借到现金150000元整，前述借款事实有被告亲笔出具给原告收执借条为据。现经原告催讨，但被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴美州未作答辩。 经审理查明，被告吴美州因欠缺资金于2017年12月14日向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执，确认借款事实。该张借条载明的主要内容为：“借条今向蔡千帛借款人民币壹拾伍万元(￥150000元)此据吴美州于2017年12月14日”，借款发生后，被告吴美州未偿还原告蔡千帛任何款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告蔡千帛主张的事实和提供的证据，被告吴美州没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告吴美州向原告蔡千帛借款150000元，有被告吴美州亲笔书写交由原告蔡千帛收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告吴美州在合理期限内返还，现原告蔡千帛请求被告吴美州偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蔡千帛请求被告吴美州支付自起诉之日（2019年1月7日）按照月利率0.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告吴美州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴美州应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡千帛借款150000元及逾期付款利息（自2019年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告吴美州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年一月二十八日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更165号 罪犯史长青，男，1972年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)咸刑初字第00086 号刑事判决，以被告人史长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2034年8月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史长青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯史长青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史长青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史长青确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史长青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯史长青减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终5号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付东豪，曾用名付东红，男，1990年11月18日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地泸水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人付东豪犯诈骗罪一案，于2018年12月8日作出（2018）云3321刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人付东豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。 原判认定本案事实，位于泸水市商铺属泸水市政府所有，现由泸水市城市管理综合行政执法局管理出租。2016年10月，被告人付东豪谎称该商铺系其所有，并许诺出租给被害人杨某1。自2016年11月8日至2017年2月23日期间，付东豪先后多次从杨某1处拿取了23300元人民币作为商铺的预付租金。杨某1得知受骗后于2017年8月4日报案。2018年5月28日，民警将正在接受强制隔离戒毒的付东豪刑事拘留，并对案件进行侦办。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.到案经过；4.现场辨认笔录、辨认照片；5.“领条证明”一份；6.泸水市城市管理综合行政执法局出具的证明一份；7.证人证言；8.被害人杨某1的陈述；9.被告人付东豪的供述和辩解；10.讯问同步录音录像光碟。 原判认为，上诉人付东豪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人付东豪到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，依法予以采纳。原判根据被告人付东豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：“一、被告人付东豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、追缴被告人付东豪的犯罪所得23300元，返还被害人杨某1”。 宣判后，上诉人付东豪以原判量刑和罚金过重为由提出上诉，请求二审改判减轻处罚。 上诉人辩解，1、其骗取受害人杨某3的钱财后，被送往保山强制戒毒之前，主动找到过受害人说明原因，向他道歉，并承诺在一定时间内凑钱还他，他也表示认可，要求尽快凑钱还钱；2、上诉人因被送强制戒毒，受害人无法联系到上诉人才报案；3、上诉人认罪态度好和悔罪表现较好。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人付东豪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人23300元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人付东豪提出的上诉人理由于法无据，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和罚金并无不当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  郁石晶 审判员  和建春 二〇一九年一月二十二日 书记员  吕宜芯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢15号申请执行人长城华西银行股份有限公司。法定代表人谭运财。被执行人陈礼龙。被执行人冯霞。申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行冯霞、陈礼龙金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初4228号民事裁定，并于2017年7月17日将被执行人冯霞所有的川AXXX**雪佛兰牌汽车予以查封。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除（2017）川0107民初4228号民事裁定对被执行人冯霞所有的川AXXX**雪佛兰牌汽车的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十七日书记员  李明明
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执173号 合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你/你单位与高源萍劳动争议一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终6569号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年一月十日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督6号 申请人：徐自立，男，白族，1971年9月9日生，云南省大理州大理市人，住大理市。 被申请人：计加成，男，汉族，1981年3月10日生，云南省丽江市人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人徐自立于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人徐自立称，2016年11月至2017年12月，被申请人计加成向申请人购买蔬菜，期间买卖蔬菜款共计105000.00元。买卖完成后，被申请人未向申请人支付蔬菜款。后被申请人于2018年2月8日立下欠条，承认欠申请人105000.00元的蔬菜款未付，并承诺以105000.00元为基数按照每月2%的利息支付申请人从2016年11月1日起至付款之日止的利息。经申请人多次催要未果。申请人向本院提交欠条复印件一份。要求被申请人计加成给付申请人徐自立蔬菜款105000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人计加成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐自立人民币105000.00元（大写壹拾万伍仟元整）。 申请费800元，由被申请人计加成负担。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一九年一月二十八日 书记员 卓玛拉姆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11838号上诉人（原审原告）:徐伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞宇隆电工材料有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇工业园。法定代表人：林福群。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人徐伟与被上诉人东莞宇隆电工材料有限公司（以下简称宇隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21118号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐伟的一审诉讼请求：1.确认徐伟与宇隆公司的劳动关系已解除；2.宇隆公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金64750元；3.宇隆公司支付2016年、2017年的高温补贴1500元；4.宇隆公司支付2016年5月9日至2018年5月9日的应休未休年休假工资2333元；5.宇隆公司退还饭卡余额235元；6.宇隆公司承担诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认徐伟与宇隆公司的劳动合同关系已解除；二、宇隆公司应自判决发生法律效力之日起三日内向徐伟退还饭卡余额223元；三、驳回徐伟的其他诉讼请求。一审宣判后，徐伟不服原审判决，向本院提起上诉，徐伟上诉请求：1.请求判令宇隆公司向徐伟支付被迫解除劳动关系经济补偿金64750元；2.判令宇隆公司承担诉讼费。事实与理由：一、宇隆公司的调岗程序不合理。1.充分告知员工；2.给予员工合适的考虑期；3.听取员工意见；4.企业决策并回复员工；5.给予适应期及相应的协助。本案中宇隆公司没有听取徐伟的意见就强行调岗。二、调岗后薪酬变化不合理。《宇隆公司人事动态报告书》显示调岗后徐伟的薪酬结构发生明显变化，调岗后徐伟变成按计件方式核算工资，薪资结构发生变化，不具备合理性。三、调岗具有侮辱性和惩罚性。徐伟是具备十八年工作经验的老员工，调岗前任计量组组长这一管理技术岗位，调岗后按新入职的基层员工对待，这一调岗具有明显的侮辱性与惩罚性。四、宇隆公司并未与徐伟协商一致并签订书面协议书作为劳动合同的附件就安排调岗的行为也是违反劳动合同的约定的。宇隆公司答辩称，一、调岗前后两个工作的性质相同，同属于对产品质量进行检验、把关。二、调岗前后工作的工资构成一致，待遇相当。1.《宇隆公司人事动态报告书》中有些内容与实际不符，并未经行政人事和总经理核准。2.出货检验员与产品检验员的工资构成一致，宇隆公司内部将产品检验员分为初级、中级、高级只是负责检验的机台数不同而作出的内部区分，并无职务高低和工资区别，且考核工资的核算方法一致。3.调岗前后工资待遇相当。三、调岗前后工作没有职位高低之分，不具有侮辱性与惩罚性。检验员与计量组同属于管理技术岗位，由于生产经营调整的原因，计量组已经撤销。四、徐伟所称的劳动合同是徐伟为了孩子读书要求宇隆公司配合其补签用于申请学位的。双方实际的合同期限分别为2012年11月24日至2017年11月23日、2017年11月23日至2022年11月22日两份《聘用合同书》。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕徐伟的上诉，本案的二审争议焦点为宇隆公司是否应向徐伟支付解除劳动关系的经济补偿金。关于这个问题，本院分析如下：徐伟主张宇隆公司违法对其调岗，应向其支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。首先，宇隆公司对徐伟调整的工作岗位是从出货检验员调整为品质检验员，两岗位是针对不同阶段的产品检验，但职位均为检验员，不能反映出徐伟所主张的惩罚性和侮辱性；其次，徐伟主张其被调岗后工资待遇有大幅降低，但其并未提交充分有效的证据证实其主张；再次，原审结合用人单位自主用工的权利，认定宇隆公司对徐伟的调岗合法，宇隆公司依法无需向徐伟支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，徐伟的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由徐伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月九日书记员  陈永钏张明明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终53号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建新，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，户籍地商水县，曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于2012年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王建新犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月16日作出（2018）粤0306刑初4718号刑事判决。原审被告人王建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2015年10月1日2时30分许，被告人王建新、李建峰（已判决）、张俊峰（另案处理）一起到深圳市宝安区沙井街道万丰村“川蜀石锅鱼”餐厅吃宵夜，耍横要求该店店主被害人付某2陪酒。王建新声称自己是“万丰老大”，付某2未过多理睬。王建新等三人便借酒滋事，进行打砸。期间，王建新持碎啤酒瓶刺付某2。在场的付某2的弟弟被害人付某1上前劝阻，亦被殴打致伤。作案后，王建新等三人逃离现场。经鉴定，被害人付某2所受损伤为轻伤一级，被害人付某1所受损伤为轻微伤。2018年6月8日，被告人王建新来到河南省商水县公安局化河派出所投案自首。原审认为，被告人王建新构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自动投案，归案后能如实供述其基本犯罪事实，有自首表现，依法可以从轻处罚。但未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考量。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王建新有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王建新提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人王建新的行为已构成寻衅滋事罪。其系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，但并未实际赔偿被害人损失。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保187号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**。 负责人方锋,该行行长。 被申请人吴子辉，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人郑伟贤，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被申请人王瑞丽，女，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3013号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴子辉、郑伟贤、王瑞丽名下价值人民币7910110.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十二日 书记员 彭凤群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6402号 肖雅心： 关于你（单位）申请执行程彤抚养费纠纷一案，本院已于2019年1月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2013）高新民初字第2834号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初325号原告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：程国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。被告：刘家国，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，本案需报请上级部门讨论研究，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年一月二十六日书记员 卫 玮