安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初1585号 原告：程国友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云,安徽和永律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，公司经理。 委托诉讼代理人：田自卫，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 被告：六安市重点工程建设管理局，住所地住六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。统一社会信用代码：12341400055752613Ｂ。 法定代表人：王勇，局长。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王欢年，男，汉族，1968年安徽省肥西县廖1085714。 被告：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层，统一社会信用代码：91340400068065249Q。 负责人：周劲松,该公司经理。 被告：刘义，男，汉族，1975安徽省合肥市肥西县镇5026614。 原告程国友与被告银广厦集团有限公司、被告六安市重点工程建设管理局租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告银广厦集团有限公司提出管辖权异议。原告程国友先后申请追加王欢年、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义为被告。原告程国友及其委托诉讼代理人彭云、被告银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人田自卫、刘其亮、被告六安市重点工程建设管理局的委托诉讼代理人王元萍、被告王欢年到庭参加诉讼。被告银广厦集团有限公司淮南分公司、被告刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告银广夏集团有限公司支付原告租赁费107500元整及自立案之日起利息（以107500元为基数按照银行同期贷款利息的４倍计算至利随本清止）。２、请求法院判令被告六安市重点工程建设管理局对诉请１承担连带责任。３、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，原告与被告一于2017年2月12日签订《机械设备租赁合同书》，合同约定2017年2月12日进场施工。截止2018年１月２日，原告与被告一经结算，被告一尚欠原告租车费140000元。期间，被告一已付32500元，实际尚欠107500元。原告数次找被告一催要租赁费，被告一以种种理由拒不付款。被告二依法在未付工程款内承担连带责任。 在案件审理过程中，原告申请追加王欢年、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义为被告，要求其承担连带清偿责任。 被告银广厦集团有限公司辩称：一、银广厦集团有限公司未与原告签订《机械设备租赁合同书》，该合同书盖的项目章对银广厦公司没有法律效力。原告程国友与银广厦集团有限公司之间没有签订租赁合同，该份合同落款处所盖的项目章明显标有非经济用章，仅限于工程资料使用字样。银广厦集团有限公司事后也没有追认。该合同没有实际履行，没有结算，银广厦公司从未向原告支付过租赁费用，原告也从未向银广厦公司出具过收据或发票。因此，本案与银广厦公司无关，原告要求银广厦公司向其支付租赁费用没有合同和法律依据。二、王欢年、童家参行为不构成职务行为或表见代理。王欢年、童家参不是银广厦公司的员工，也不是原告在诉状中所称的项目负责人，银广厦集团有限公司未授权其与原告签订设备租赁合同。经查实，原告举证的合同、结算证明均是原告与王欢年签订。可见，案涉租赁合同是原告与王欢年之间订立并履行的，与银广厦公司毫无关系。并且，原告提交的所有证据中，均没有银广厦集团有限公司的支付记录。因此，王欢年才是原告主张的租赁合同关系中的经手人和合同当事人，应当承担责任。原告应向王欢年主张租赁费用，与银广厦公司无关。综上，应直接驳回原告要求银广厦公司支付租赁费用以及承担其他责任的诉讼请求。 被告六安市重点工程建设管理局辩称：答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告要求答辩人承担付款责任的诉请。原因是，1、答辩人不是签订六安市龙河中路道路建设项目施工合同的当事人，合同的当事人六安城市建设有限公司；2、该案是租赁合纠纷，只有合同纠纷的双方才是责任主体，而答辩人不是该租赁合同的当事方。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉求。 被告王欢年辩称：我在现场是做技术负责，就叫我记下做多少活和进行结算，数额不确定，不应该承担利息。 被告银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、机械设备租赁合同书一份，证明，1、原告和被告一存在租赁合同关系事实；2、原告挖机进出场时间、每月租金的事实。二、结算证明一份，证明被告一之间尚欠原告140000元事实。 被告银广厦集团有限公司质证意见：对证据一有异议，合同的缔约主体是程国友与王欢年，银广厦公司没有参与签署合同，因此对合同真实性不予认可；王欢年不是银广厦公司的员工，且与银广厦公司没有相关法律关系。该证据只能证明王欢年与原告之间存在租赁合同的法律关系，而与银广厦公司无关。对证据二真实性、合法性、关联性不予确认。结算证明署名的人是王欢年，没有银广厦公司员工或授权代表以及公司的签章。该证据同样佐证了原告是与王欢年存在租赁合同的法律关系，而与银广厦公司没有关系。合同上的印章是六安市龙河中路项目部资料专用章，此印章不是我方对外签署合同的公章，不对银广厦公司产生效力，且甲方代表人王欢年不是我方的员工，也不是我方的代表，不能代表我方对外签署合同。从合同书可看出本案审理的是租赁合同，应遵循租赁合同的相关法律规定，我方不应对此合同承担责任。结算证明上是否是王欢年的签字，我方不清楚不予质证。 被告六安市重点工程建设管理局质证意见：管理局不是合同的当事人，对原告提交证据不予质证和认可。 被告王欢年质证意见：对证据无异议，因数额不能确定，庭后我提交证据。 被告银广厦集团有限公司提交证据：印章图样一份，证明原告提交的章不具备签署合同的效力，是内部资料存档章。 原告质证意见：1、租赁合同上的公章为银广厦集团有限公司真实的公章，2、依据此公章对外签订的合同均有银广厦承担责任。 被告六安市重点工程建设管理局质证意见：不予质证。 被告王欢年质证意见：对证据无异议。 被告六安市重点工程建设管理局举证：合同协议书一份，证明六安城市建设有限公司与银广厦公司就龙河路项目签订的合同，重点局在此合同中只是对项目的监管，不是合同的当事人。 原告质证意见：对证据的真实性有异议，因不是原件不予质证。重点局在应诉期内对主体未提出异议，且钱款是重点局拨付的，原告的诉请就重点局未付工程款承担责任，所以重点局应为适格的被告，若法院认为重点局不是适格被告，应通知重点局。 被告银广厦集团有限公司：对证据的真实性有异议，因不是原件不予质证。证据上看出六安城市建设有限公司合同主体相对方是银广厦集团有限公司，与原告无关。 被告王欢年质证意见：对证据无异议。 被告银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义未出庭质证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，无争议部分，本院予以采信；对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年1月25日，王欢年、童家参以龙河中路项目部的名义出具结算单：载明“2016年8月23日进场，2016年12月28日停止，每月13000元，共计4个月5天，合计41165元，扣除下雨一个月，借支未除去。2018年1月21日，注明：扣除2016年借支25000元，余欠16000元。 2017年2月12日，王欢年以龙河中路项目部的名义作为甲方与程国友作为乙方，签订《机械设备租赁合同书》，租用程国友22吨徐工振动压路机一台，月租金13000元。租赁时间不足一月者，按实际使用天数结算。日租金=月租金÷30天。甲方按乙方机械进场之日起每月支付50%用于机械按揭款，下剩的50%是工人工资，在本工程结束后或当年年底春节前付清。乙方配备合格的司机，在规定的时间随叫随到，以保证甲方施工需要，司机住宿、伙食费由甲方负责。乙方负责机械设备的维修、保养等及其相应的费用，确保施工正常进行，燃油由甲方负责。合同还约定其他事项。合同书的尾部加盖银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部印章,该印章注明“非经济用章”、“仅限于工程资料专用”。 2017年2月26日，王欢年、童家参出具证明，补齐程国友压路机2016年工地口下雨天机械款柒仟元（如果2017年不在龙河中路干活，这7000元不补） 2018年1月21日，王欢年出具结算证明，载明：兹有程国友压路机在龙河中路项目部施工计人民币拾肆万元，借支未扣除。 被告刘义付过32500元租赁费，尚欠原告租赁费107500元。 另查明：龙河中路项目工程由被告银广厦集团有限公司中标，被告银广厦集团有限公司淮南分公司将该工程转包给被告刘义施工。 另查明，2014年9月10日，六安市龙河中路道路建设项目由六安市城市建设投资有限公司发包，由银广厦集团有限公司承建，合同价款50380865.25元。该工程由被告银广厦集团有限公司淮南分公司转包刘义、王欢年施工。 本院认为，刘义、王欢年租赁原告振动压路机，应当由其支付原告相应的租赁费，利息损失按照人民银行同期同类贷款利率计算。银广厦集团有限公司淮南分公司将六安市龙河中路道路建设项目转包刘义、王欢年，刘义、王欢年以银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部的名义租赁机械施工，应当承担补充责任。六安市重点工程建设管理局不是合同的当事人，原告要求其承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王欢年、刘义于本判决生效之日起十日内共同支付原告程国友租金107500元及利息，利息自立案之日即2018年3月30日起，以107500元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算至本清止； 二、被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司对本判决第一项在未付工程款的范围内承担补充支付责任； 三、驳回原告程国友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1110元，共计2335元，由被告刘义、王欢年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈婉倩 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。