wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初1号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人杜震，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月29日被汪清县公安局取保侯审，同年12月28日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉［2019〕1号起诉书指控被告人杜震犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉。被告人杜震到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2018年11月28日22时40分许，被告人杜震酒后驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，沿汪清县汪清镇南山街由东向西行驶，行驶至汪清县人民医院路口西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杜震血液中乙醇浓度为199.2619mg/100ml。 上述事实，被告人杜震在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、行车路线图、指认照片、鉴定意见、被告人杜震的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜震违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杜震归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杜震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年一月九日 书记员  唐晓菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4492号原告：广州市新物物业管理有限公司，住所地：广州市从化区城郊街宝城路十巷**。法定代表人：梁日伟。委托代理人：石锋，职务：经理。被告：丘国才，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州市新物物业管理有限公司与被告丘国才劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案。原告广州市新物物业管理有限公司于2019年1月23日以与被告丘国才达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新物物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新物物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州市新物物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年一月二十三日书记员  潘佩瑶
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执1268号 申请执行人：于晓光,男性,1981年11月2日出生,住双辽市。 被执行人：李奎,男性,1967年4月20日出生,住双辽市。 本院在执行申请执行人于晓光与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 玲 二〇一九年一月二十七日 书记员 ：宋智卿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初7791号 原告：高利萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路**高科广场**。 委托诉讼代理人：王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：杨霞，女，1992年1月2日出生，汉族，住该公司。 本院在审理原告高利萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告高利萍于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高利萍撤回起诉。 诉讼费400元减半收取200元，由原告高利萍承担。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  曹 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0903民初第5579号原告:谌东章，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：蓝海燕，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谌东章诉被告蓝海燕不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告谌东章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谌东章撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇一九年一月十五日书记员  王萃萃
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初1号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。被告：袁圣富，男，1976年8月28日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁圣富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年5月7日，被告以养鱼为由向丰城市农村信用合作联社申请贷款50000元，借款期限为2010年5月6日，按季结息。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款50000元，借款期限届满被告未付借款本息，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告袁圣富于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年5月7日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁圣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年一月二十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2124号原告:张勇。被告:隋光辉。被告:隋清泉。被告:刘明香。本院在审理原告张勇与被告隋光辉、隋清泉、刘明香排除妨害纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员  张秋燕二〇一九年一月九日书记员  陈 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初11103号原告：刘艳，女，1969年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托代理人：李宝恒，系原告刘艳丈夫，1971年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：曹利军，女，1968年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。本院在审理原告刘艳与被告曹利军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘艳于2019年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘艳撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回起诉。案件受理费491元，由原告刘艳负担。审 判 长 郭 安 二Ｏ一九年一月九日代理书记员 杨晓娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初14号原告：罗杨，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：李万兵，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗杨与被告李万兵不当得利纠纷一案中，原、被告双方经自行协商后，被告李万兵已自愿返还了不当得利，原告罗杨遂于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中原、被告经协商后自愿履行兑现后，原告罗杨自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告罗杨负担。审判员  叶路辉二〇一九年一月二十五日书记员  况近梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初268号原告：陈修梅，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县温水镇方兴村村民委员会。法定代表人：薛庆伟，主任。原告陈修梅与被告平邑县温水镇方兴村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈修梅于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈修梅的申请符合有关法律规定，准许陈修梅撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修梅撤回对被告平邑县温水镇方兴村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈修梅负担。审判员  许爱涛二〇一九年一月二十一日书记员  公维斌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执743号申请执行人：张建，男，汉族，住威海经区。被执行人：姜伟涛，男，汉族，住海阳市。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初793号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执743号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一九年一月十日法官助理王志刚书记员  周新林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1845号上诉人（原审被告）：杨青海，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住新民市世。被上诉人（原审原告）：沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理。上诉人杨青海因与被上诉人沈阳新泰物业管理有限公司（以下简称“新泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨青海上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，金额计算错误。另外，物业公司的物业服务并未达到合同约定的标准。新泰物业公司辩称，我方认为认定物业费数额没有错误。关于上诉人提出物业公司只收费不服务与事实不符，我公司在服务过程中可能存在瑕疵，但是不存在不服务的情况。新泰物业向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。一审法院查明的事实：原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司，被告杨青海系该小区C4-432号业主，未缴纳2013年至2017年11月30日期间的物业费5,113元，原告多次追索未果，故起诉至法院。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告主张原告是否有资质的问题，被告系从2011年即开始欠缴物业费，但一直接受物业的服务，期间并未对物业资质提出质疑，并且原告提供了小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据证明其服务的合法性，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张小区无业主委员会的问题，原告提供的物业管理服务合同已证明该小区存在业主委员会。关于被告主张的小区设施未归业主使用的问题，被告对此并未提供任何证据予以证明，本院无法予以支持。故被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告主张的滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨青海于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费5,113元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《小区物业管理服务合同》系物业公司与业主委员会之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括杨青海在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，杨青海理应交纳物业费，故一审法院判决杨青海继续履行交纳物业费义务并无不当。关于杨青海提出合同约定物业费的收费标准为住宅每月每平米0.5元，但物业公司却按每平米0.8元收取是错误的上诉主张。二审庭审中，虽杨青海向法庭提供业主入住文件，用以证明园区内的收费标准为住宅每月每平米0.5元。但本院认为，因该业主入住文件中《物业服务协议》签订的时间为2010年3月17日。而2013年7月10日，案涉小区的业主委员会曾向物业公司出具《关于调整物业服务费收费标准的函》一份，同意从2013年起实行新的收费标准。同时，物业公司此次诉请索要的是2013年至2017年11月30日期间的物业费，且通过一审庭审中物业公司提供的2013年8月10日、2014年8月1日、2015年1月8日、2016年3月10日及2017年12月20日分别签订的《小区物业管理服务合同》等证据内容显示，住，住宅收费标准均约定为每月每平米0元，并未有每月每平米0.5元的约定。故杨青海的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于杨青海提出的物业公司的物业管理服务并未达到合同约定标准的上诉主张，本院认为，虽庭审中，杨青海向法庭提供园区内现场照片、业主出具的证明材料等证据，用以证明其上述主张，但一方面，仅凭上述照片及证明材料，亦无法全面反映出园区内的服务现状及服务质量，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便杨青海提供的上述证据所反映的问题存在，也只能说明物业公司的服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，杨青海不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对杨青海的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，杨青海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨青海负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年一月二十四日法官助理訾丽静书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初611号原告：梁随新，男，汉族，1975年11月8日生，农民，住定西市安定区。被告：姚军，男，汉族，1981年1月22日生，农民，住定西市安定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区风羽街**。负责人：史文乾，系该公司总经理。原告梁随新诉被告姚军、中国平安财产保险股份有限公司定西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告梁随新于2019年1月30日以双方私下协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁随新撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由梁随新负担。审判员  贺红萍二〇一九年一月三十日书记员  南瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14986号之二 申请执行人麦玉基,男性,1965年10月24日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市嘉盛木艺有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人田樟成,男性,1977年4月27日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人麦玉基与被执行人深圳市嘉盛木艺有限公司、田樟成合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12100元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。根据查证的线索，本院已依法执行到执行款人民币4195.02元,扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币4145.02元；本院已依法查封被执行人田樟成名下别克牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车，未实际扣押。除上述财产线索外无其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨顺发
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13950号 原告：李则火，男，1959年1月15日出生汉族，住瑞安市。 原告：张海平，男，1958年2月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：李云焕，男，1971年12月11日出生汉族，住瑞安市。 原告李则火、张海平与被告李云焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李则火、张海平到庭参加诉讼，被告李云焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金5000元及利息自起诉之日起按月利率1%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还二原告借款本金3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告李云焕因需向二原告借款5000元，并出具借条一份交二原告收执。据二原告陈述，二原告以现金方式交付款项，后被告仅支付2000元，剩余款项至今未付。 本院认为，二原告自愿将被告已付款项2000元作本金抵扣，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云焕于本判决生效之日起十日内偿还原告李则火、张海平借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李云焕负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  刘万斌 人民陪审员  陈秀飞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初447号原告：桑继和，男，1950年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹建永，男，1957年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告桑继和诉被告曹建永保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告桑继和于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桑继和向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑继和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑继和负担。审判员  陈克燕二〇一九年一月二十一日书记员  林 洁附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初15号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郑某，男，1957年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月26日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月26被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日6时30分许,在阳谷县博济桥街道郑庄村敬老院内,被告人郑某和被害人郑某因琐事发生口角,后郑某从自己居住的屋内拿出镂子用弯铁头一端将郑某头部砸伤,经鉴定属轻伤二级。10月26日,博济桥派出所在郑庄村将郑某传唤到案。公诉机关认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,其系坦白，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称：被害人案发前一天曾拿铁锨对其进行过伤害，案发前几天也找过其好几次，案发当天因为其害怕被害人再对其进行伤害，其出于自卫才用镂子将被害人打伤。公诉机关补充公诉意见：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，被害人在案发前殴打被告人的行为与本案没有直接关系，也没有相关证据与被告人的供述印证，不构成正当防卫，只能证明事发有因。公诉机关当庭出具户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明等书证，视听资料光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定表，证人苏某的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其使用锐器伤人，酌情从重处罚。被告人辩称被害人在案发前几天对被告人实施了伤害行为，其属自卫，本院认为，该辩解无证据佐证，无法认定，且辩解的该伤害行为也构不成案发当天的不法侵害，故对被告人的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然人民陪审员  李迎新人民陪审员  候继斌二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡彦伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初169号原告：江士青，男，汉族，1976年11月27日生，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。被告：查君，男，汉族，1989年3月2日生，住江苏省丹阳市。被告：张静静，女，汉族，1997年5月12日生，住江苏省丹阳市。原告江士青与被告查君、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江士青撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告江士青负担。审判员 林 星二〇一九年一月三十一日书记员 郭译繁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初2966号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市荣夏木地板经营部（已注销），注册号：532621600254969，住所地：文山市泰康西路得胜家装建材广场****。经营者：程联才，男，汉族，1983年2月28日生，住文山州西畴县。被告：程联才，男，汉族，1983年2月28日生，住文山州西畴县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告文山市荣夏木地板经营部（以下简称：经营部）、程联才合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令程联才偿还垫富宝公司垫付款本金29977.8元；2.判令程联才向垫富宝公司支付违约金2997.78元及按欠款额的1‰支付2018年1月19日至2018年2月1日的迟延履行违约金359.64元，并计算至欠款全部清偿之日止；3.由程联才承担本案案件受理费。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案经营部、程联才即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年12月19日16:48，在商户文山市华鑫隆租车行处垫付消费款300000元。原告替经营部、程联才垫付的消费款项，被告逾期拒不归还原告，为维护垫富宝公司的合法权益，诉至法院，请求判决支持上述请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经营部已于2016年10月12日（垫富宝公司起诉前）注销，该经营部的经营者程联才户籍所在地为西畴县，现居住于昆明市官渡区民航路融城春晓2栋。垫富宝公司未能提供合法有效的证据予以证明本院对本案有管辖权，故垫富宝公司起诉不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。垫富宝公司就本案争议纠纷可向昆明市官渡区人民法院提起民事诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费630元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年一月二日书记员  刘镇源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初37号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人朱凯，男，1993年10月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2019年1月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人朱凯犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2018年10月12日10时35分左右，被告人朱凯驾驶皖Ｂ×××**号重型自卸货车，沿长江北路自北向南行驶至与港一路交叉路口右转弯，在转弯过程中，没有注意观察路口，货车的右侧前部撞到在长江北路西侧非机动车道内自北向南直行的被害人杨某所驾驶的无号牌电动二轮车，货车与被害人杨某身体发生碰撞碾压，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人朱凯负本次事故的全部责任。案发后，被告人朱凯拨打急救电话积极抢救被害人，主动报警，在案发地等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属8万元，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱凯违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，驾驶机动车行经路口右转弯时未让直行的车辆先行，导致发生一人死亡的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人主动报警，在现场等候处理，属于主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且认罪认罚，建议判处被告人朱凯一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人朱凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪。本案现已审理终结。本院认为：被告人朱凯驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凯在发生事故后即打电话报警，并在现场等候交警的到来，到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱凯自愿认罪认罚，认罪态度良好，亦可酌定从轻处罚。被告人朱凯在交通肇事后拨打急救电话积极施救被害人，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱凯与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属8万元，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一九年一月十八日法官助理郑舒虹书记员王澍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初77号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邵雄，男，1987年7月13日出生于武汉市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人邵雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月16日21时许，被告人邵雄酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌江铃牌轻型普通货车沿本区金樱街由西向东行驶，当行至汉口学院北门路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邵雄血液中检出乙醇含量为155.34mg/100ml。公诉机关认为被告人邵雄的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人邵雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵雄认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人邵雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人邵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年一月三十日法官助理赵雪书记员曹开怡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执44号之八移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人高维红，男，1968年7月21日生，昔阳县人。被执行人王瑞青，男，1968年3月11日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初37号刑事判决书，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞青在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币728201.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年一月二十九日书记员  邵春云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初65号原告：刘明华，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：代君政，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘明华与被告代君政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明华于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元由原告刘明华负担。审判员  秦先俊二〇一九年一月十五日书记员  周 雄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2673号申请执行人陈树荣，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人万会东，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵素平，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人梁茂顺，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人万晓娟，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人沈闯闯，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人万海芹，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。陈树荣与万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日作出的（2018）苏0826民初4884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，万会东、赵素平应归还陈树荣借款本金110000元及利息（按本金110000元、年利率百分之24从2017年8月4日计算至实际给付之日，已经给付的2200元应予以扣除），梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1820元由万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹负担。因万会东、赵素平、梁茂顺、万晓娟、沈闯闯、万海芹未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈树荣的请求，于2018年10月18日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，分期给付，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执2673号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一九年一月二十九日法官助理刘雅玲书记员张莉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初88号 被告人基本情况：被告人杨建忠,男,1968年11月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地浙江省临海市，现住成都市武侯区。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：缪沁延 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]29号 公诉机关指控意见：2018年11月2日21时41分许，被告人杨建忠驾驶号牌为浙Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车搭载张某某从成都市武侯区一环路南一段2号出发向四川省眉山市仁寿县文宫镇行驶，行驶至锦江大道成都国际赛车场对面路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警检查，经现场呼气酒精测试，被告人杨建忠的呼气酒精含量为149.7mg/100ml。民警遂将杨建忠送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨建忠血液乙醇浓度为154.6mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杨建忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨建忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条 判决结果：被告人杨建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1324刑初16号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人徐某某，男，1935年11月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县山嘴子镇。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月25日被喀左县公安局取保候审，2019年1月2日本院对其重新取保候审。 指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第196号起诉书指控被告人徐某某犯制造毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员边德会、王成梅出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，被告人徐某某非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人徐某某主动认罪、如实供述自己的犯罪行为，且积极配合公安机关的调查，认罪态度较好，依法应予以从轻处罚；被告人的犯罪行为社会危害性小，情节轻微；被告人系1935年出生，今年已经83周岁，根据刑法第17条规定，可以从轻或减轻处罚；被告人身体患有严重疾病，行动不便，且生活不能自理；被告人已缴纳了罚金，依法应予以从轻处罚。故建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2018年春季，被告人徐某某在其位于喀左县山嘴子镇炕杖子村一组0029号自家院内种植罂粟原植物，共计生长337株。被告人徐某某采取对罂粟果实提取汁液等方式制成黑色膏体5克。朝阳市公安司法鉴定中心检验报告检验结果为，被告人徐某某所制黑色膏体中含有可待因、咖啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。案发后，罂粟原植物被公安机关销毁，黑色膏体被公安机关收缴。 同时查明被告人徐某某系1935年11月26日出生，案发时，被告人徐某某已超过75周岁。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、搜查笔录、销毁笔录及照片；户籍证明等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 在量刑环节，被告人徐某某具有犯罪时已满75周岁的从轻、减轻处罚情节，同时其具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、预缴罚金的从轻处罚情节，本院综合评价被告人的量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其应判处缓刑，采纳公诉机关提出的对被告人在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见及被告人的辩护人对被告人应适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马广林 审 判 员  崔铁军 人民陪审员  方耀清 二〇一九年一月二十八日 法官助理张鑫 书记员白杨
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1658号 原告：孙德林，男，1951年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：李万忠，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告孙德林与被告李万忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林及其委托诉讼代理人朱向平到庭参加诉讼，被告李万忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币63,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日被告在原告处购买电线欠款63,800元。经原告多次催要被告于2018年6月7日写了一份还款计划，约定2018年8月开始还款，每月一万元，可至今被告未能履行承诺，所以原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至人民法院请求依法判决。 李万忠未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经审理查明：2018年6月7日，李万忠为孙德林出具还款计划，明确李万忠欠孙德林电线款63,800元，并约定“从2018年8月起每月还款1万元，余款2018年底前还清”，该货款至今未还。 认定上述事实的证据有：还款计划。 对于原告提供的工业品买卖合同、欠条、退货单，能够佐证原、被告双方之间的买卖合同关系以及原告已向被告支付货物的事实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为卖方，依约向被告交付了货物，据此，原告已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告作为买方亦应履行支付货款的义务，被告已对欠款数额进行了确认，故对于原告要求被告支付剩余货款63,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李万忠于本判决生效之日立即给付孙德林电线款63,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，396元及公告费，由李万忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 李 密 人民陪审员 张 磊 二〇一九年一月十七日 书 记 员 熊天波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更155号罪犯万彩云，女，汉族，1959年9月22日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）哈刑一初字第30号刑事判决，认定被告人万彩云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯万彩云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万彩云减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯万彩云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯万彩云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯万彩云的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年5月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执5035号申请执行人杨影,女,1982年11月5日生,汉族,住如皋市被执行人黄达道,男,1939年9月7日生,汉族,住如皋市。关于申请执行人杨影与被执行人黄达道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏0682民初6675号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄达道未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人杨影于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为:赔偿金41481.77元、案件受理费355元、执行费528元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人黄达道发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人黄达道履行生效法律文书确定的义务。本院通过查询，未发现被执行人黄达道名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。执行中，申请执行人杨影以双方当事人达成和解履行协议，被执行人已并将协议赔偿款26800元履行完毕为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年一月二十五日书记员 杨亚萍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初65号原告：唐玉飞，男，1968年12月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：华聪，男，1975年4月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，代理权限：特别授权。被告：云南省禄丰县东河建筑有限公司。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人：李国章，系该公司执行董事。住所：禄丰县星宿大街翡翠湾小区**。原告唐玉飞与被告云南省禄丰县东河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告唐玉飞以提交的证据材料不充分为由，向本院提出撤诉申请。同时，原告唐玉飞以该案涉及工人工资、经济困难为由向本院提出了免交诉讼费申请，并提交了情况说明。本院认为，原告唐玉飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：一、准许原告唐玉飞撤回起诉；二、准许原告唐玉飞免交诉讼费589元。已交的案件受理费589元，退还给原告唐玉飞。审判员  李玲红二〇一九年一月二十九日书记员  杨 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4785号 原告：曹斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周磊，湖南启贤律师事务所律师。 被告：杨天骏，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告曹斌诉被告杨天骏抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告曹斌及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告杨天骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告位于开福区陈家湖小区14栋506室房屋的抵押权消灭；2.被告协助原告办理房屋抵押权的注销手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告儿媳李丹及其父亲李湘林于2016年11月4日以原告名义向被告借款30万元，原告与被告签订借款合同，借款期限自2016年11月4日至2017年5月4日止，借款月息为2%，逾期还款付息的滞纳金每日按借款本金的0.6%计算，原告以名下位于开福区XXXX室作为抵押物。合同签订后，杨天骏实际向原告付款292000元，双方对抵押物办理了抵押登记。实际借款人李湘林、李丹向被告支付了2016年11月4日至2017年3月4日期间的利息，后未再还款。被告向原告主张本金、利息及滞纳金，因利息、滞纳金已超过法律规定的24%，故原告不予认可。为早日解决争议，原告于2017年7月5日将借款本金292000元及利息23360元，合计315360元通过银行转账的方式支付给被告，于2018年6月5日、7月4日分别将利息7000元、22000元支付给被告。现借款本息均已清偿，抵押权归于消灭，但被告一直拒绝协助原告办理抵押注销手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨天骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款30万元，借期自2016年11月4日至2017年5月4日，借款月利率为2%；如逾期付息或还本，除正常计算利息外，另每天按借款金额的0.6%计算滞纳金；原告以其所有的位于长沙市开福区XXXX室作为抵押物担保债务的履行。当日，被告通过银行转账的方式向原告支付出借款项292000元，双方后对抵押物办理了抵押登记（他项权证号：XXXX）。2017年7月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付利息23360元、本金292000元；2018年6月5日、7月4日分别通过银行转账的方式支付给被告7000元、22000元。还款后，原告通过信件、短信等方式告知被告，要求协助办理抵押注销手续未果，因此成诉。 上述事实有借款合同、付款凭证、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，主债权消灭则担保物权消灭。因此，涉案抵押权是否消灭，应审查主债权是否消灭。本案中，借款合同约定借款金额为30万元，但被告实际仅向原告支付出借款项292000元，因此，借款本金应认定为292000元。2016年11月5日至2017年7月5日止，原告应向被告支付借款利息46720元（292000元×2%×8月）。虽然借款合同另约定滞纳金，但利息与滞纳金之和已超过年利率24%，故滞纳金不应再支付。因此，原告于2017年7月5日已偿还借款本金292000元及利息23360元，尚欠付利息23360元。原告于2018年6月5日、7月4日分别向被告支付7000元、22000元，至此，《借款合同》约定的债务已清偿完毕。故主债权已消灭，抵押权亦消灭，被告应当协助原告办理抵押物的抵押注销手续。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认被告杨天骏对原告曹斌位于长沙市开福区XXXX房的抵押权已消灭； 二、被告杨天骏自本判决生效之日起三日内协助原告曹斌办理长沙市开福区XXXX房的抵押注销手续（他项权证号：XXXX）。 本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告杨天骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  傅群英 二〇一九年一月十五日 代理书记员  任 友
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2724号之一申请执行人：姜涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：程铁军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜涛与程铁军房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月23日以（2016）豫0191财保597号民事裁定书查封了被执行人程铁军名下的位于郑州市经济技术开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007号房屋（合同号：Ｊ××号）。现为办理过户手续，申请执行人姜涛向本院提出申请，要求解除该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人程铁军名下的位于郑州市经济技术开发区第八大街1号楼6幢2单元30层3007号房屋（合同号：Ｊ××号）的查封措施。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月三十日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执422号 赵东伟: 被执行人赵东伟危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执1957号本院在执行申请执行人丽水鸿坤信息技术有限公司与被执行人浙江铸诚门业有限公司工商争议仲裁一案中，查明被执行人浙江铸诚门业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江铸诚门业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1798号之三原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**，统一社会信用代码：913700002671339534。委托诉讼代理人：陶晓成，该公司员工。委托诉讼代理人：侯云禄，该公司员工。被告：田树松。被告：袁艳华。被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人：田树松。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷。原告威海市商业银行股份有限公司与被告田树松、袁艳华、荣成龙威渔业有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 柳 立 莲二〇一九年一月十八日书 记 员 张瑛（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初45号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：金花，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告金花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年一月十日书记员 张晓曼
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初5264号 原告：德惠市圣兴物业服务有限公司，住所：德惠市惠发佳苑**楼**。 法定代表人：韩亚军，经理。 被告：韩立民，男，1955年7月24日出生，汉族，，住德惠市 原告德惠市圣兴物业服务有限公司与被告韩立民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即缴纳2017—2019年物业服务费、电梯运行费等物业费用2215.49元以及滞纳金1107.7元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：被告韩立民为德惠市圣兴物业服务有限公司服务的小区业主，自2017年以来一直未交物业服务费，合计欠费2215.49元，被告应该按期缴纳，并应支付滞纳金1107.7元。 经查，被告韩立民并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。 本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告韩立民没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告德惠市圣兴物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  孙永德 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郗文辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执577号之二申请人：赵世科，男，汉族，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市。被执行人：王明星，男，汉族，住济源市。本院在执行赵世科与成强军、王明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明星名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明星名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十四日书记员  成晨阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执71号 商万富： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人商万富罚金执行一案中，在执行过程中，将法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇一九年一月十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执115号申请执行人：王泽华，男，汉族，1960年5月11日生，住庆云县。被执行人：耿官福，男，汉族，1966年2月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：、一、冻结被执行人耿官福在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：04×××66）存款518550元，冻结期限自2019年1月15日至2020年1月15日止。二、冻结被执行人耿官福在中国银行孟村支行的账户（账号：10×××25CNY0）存款518550元，冻结期限自2019年1月15日至2020年1月15日止本裁定立即执行。审判员  孙国卫二〇一九年一月十五日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执242号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴良锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴良锋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金55400.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执242号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初21号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人于某某，曾用名于某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2019〕17号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日17时许，被告人于某某酒后驾驶吉EU61**号小型轿车,由集安市安吉朝鲜族饭店沿锦江路行驶至朝阳南街南路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，于某某静脉血液中乙醇含量115.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人郭某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，轿车照片，受案登记表，前科查询证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 林
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执299号 申请人执行人：步士均，男，汉族，1939年12月25日出生，住邹城市。 申请人执行人：孙后清，女，汉族，1940年11月15日出生，住邹城市。 申请人执行人：岳书娟，女，汉族，1975年11月4日出生，住邹城市。 申请人执行人：步文秋，男，汉族，1998年7月12日出生，住邹城市。 被执行人：张传斌(曾用名张代斌)，男，1978年10月8日出生。 本院在执行申请执行人步士均、孙后清、岳书娟、步文秋与被执行人张传斌刑事附带民事纠纷一案中，该案济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控。本院未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年一月十六日 书记员  张玉霞
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0827刑初204号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人李某，男，1968年11月30日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2018年8月16日，因寻衅滋事，被鱼台县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年8月18日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2018年9月26日被逮捕。辩护人赵爱军，山东英和律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2018］189号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2010年以来，被告人李某多次在政府驻地等公共场所，采取喝农药、跳楼等方式，威胁工作人员满足其不合理要求，造成公共场所秩序严重混乱。分述如下：1、2010年，鱼台县王鲁镇政府与县执法局联合清理七所楼村违章建筑时，被告人李某采取当众脱裤子、跳坑等方式阻碍施工。2、2011年，被告人李某多次到鱼台县七所楼社区施工工地，阻碍施工，严重影响了施工秩序。3、2012年，被告人李某多次到鱼台县王鲁镇政府采取跳楼等方式威胁工作人员满足其不合理要求，严重影响了王鲁镇政府工作秩序。4、2017年4月至2018年5月，被告人李某多次以其房子漏水为由到鱼台县滨湖街道办事处，采取喝农药、跳楼自杀等方式威胁工作人员满足其不合理要求，严重影响了滨湖街道办事处工作秩序。5、2018年8月，被告人李某多次以其拆迁补偿不到位为由到鱼台县七所楼拆迁指挥部办公地七所楼村委会，采取喝农药、脱裤子等方式威胁工作人员满足其不合理要求，并阻碍其他村民领取补偿款，严重影响了工作秩序。6、2018年8月16日，被告人李某在鱼台县政府门口，当众脱裤子，并扬言喝农药，严重影响政府工作秩序。公诉机关提供了下列证据：1、户籍信息等书证；2、证人李某、鹿某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪无异议，但认为被告人李某具有如实供述、自愿认罪、初犯等从轻情节；其实施寻衅滋事行为系因利益受损，与一般无事生非的寻衅滋事行为量刑上应有区别；被告人李某患有症状性癫痫，身体状况不适宜长期羁押，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。并提交鱼台县滨湖街道七所楼村村委会证明、病例等予以证明。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。另查明，1、被告人李某因本案第6起指控，于2018年8月16日被鱼台县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被刑事拘留。上述事实有鱼台县公安局行政处罚决定书、拘留证予以证实。本院认为，被告人李某目无法纪，恣意妄为，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，影响社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人获得所在村委会谅解的意见，因本案侵犯的客体是社会公共秩序，被告人所在村委会并非本案直接被害人，其谅解书不应作为被害人对本案量刑的请求，但可作为被告人所在基层自治组织对本案量刑的反映。辩护人提出被告人系因自身利益受损而实施犯罪行为，应从轻处罚的意见，不予支持，被告人自身利益受损应当诉诸合法途径维护自身权益，其不能成为实施违法犯罪行为的理由。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于适用缓刑的意见，与本案被告人罪责刑不相适应，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月18日起至2019年6月15日止，行政拘留2日已予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  陈遵业人民陪审员  范学瑞二〇一九年一月十日书 记 员  吴 静
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1522执206号李从松、六安市绿农林木有限责任公司：李从松与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人李从松的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3982号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢46号申请执行人：张野平，男，1964年11月10日生，汉族，住通化市东昌区民主街。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。申请执行人张野平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行（2015）柳民中初字第815号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张野平借款本金32万元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法决定对其采取罚款措施，于2019年1月23日作出罚款决定书，并于2019年1月23日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房屋，并责令被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，后经网络拍卖被执行人所有的房屋，现已二次拍卖流拍，由申请执行人张野平接收抵债，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一九年一月二十八日书记员  韩 冬
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3020号 申请执行人黄河，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人尹治川，男，1983年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人康成涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄河与被执行人尹治川、康成涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4142号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4142号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 唐启福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初466号原告：杜某某，女，1984年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚某某，男，1976年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保85号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、颜赤红、潘首连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人颜赤红、潘首连借款合同纠纷一案，已解除对被申请人所有银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该解除保全完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94259号原告：上海玉祁酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚万友，总经理。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海一统农业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：陶伟民。原告上海玉祁酒业有限公司与被告上海一统农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告上海玉祁酒业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海玉祁酒业有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海玉祁酒业有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇一九年一月十一日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审5号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人庄潇阳，该局婺城分局监察大队大队长。 被执行人孙竹生，男，1963年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市国土资源局于2018年5月23日作出金土资婺罚〔2018〕26号行政处罚决定，认定：2016年11月始，被执行人孙竹生未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设。经现场勘测：该用土地位于金华市婺城区东侧地段，用地四至：东至道路，南至道路，西至项政江屋，北至田。建设用地面积141平方米，其中建筑占地面积141平方米。房屋已建好二层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田141平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（一般基本农田）75平方米，有条件建设区（一般农田）22平方米，允许建设区（新增农村居民点用地）44平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用141平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局于2018年5月23日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月12日催告履行未果，于同年12月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2018〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2018〕26号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年一月三日 法官助理王薇 书记员周姗姗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初231号之二申请人：崔俊胜，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：管荣生，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市德城区。被申请人：王素燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人崔俊胜与被申请人管荣生、王素燕买卖合同纠纷一案中，被申请人已履行完全部义务，现原告申请解除对被告管荣生、王素燕财产的查封冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人管荣生、王素燕的银行存款12100元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一九年一月二十九日书记员  赵 霞
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执697号申请执行人：高子祥,男性,1987年11月24日出生,住北董乡下郇村被执行人：纪艳彬,男性,1983年12月18日出生,住曲沃县乐昌镇恵苑小区2号楼2单元502本院在执行申请执行人高子祥与被执行人纪艳彬借款合同纠纷一案中，双方自行核和解，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋1021执697号案件中对被执行人纪艳彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周宗亮二〇一九年一月二十九日书记员  王 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保20号申请人：丁学丽，女，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：李金才，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：王凯，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款35万元，冻结期限一年；二、查封被申请人李金才名下，位于威海市海埠路房产，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年一月十日法官助理李凤玲书记员  刘 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9859号之一 原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应森月，女，1981年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告张营营诉被告应森月民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张营营撤回起诉。 本案受理费925元，本院依法收取462.50元，由原告张营营负担，交纳本院。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  周存明 人民陪审员  张长焕 二〇一九年一月四日 代书 记员  蔡新同
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初40号原告：李富敏，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张环玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李富敏与被告岳磊、张环玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李富敏到庭参加诉讼，被告岳磊、张环玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富敏向本院提出诉讼请求：1.判令岳磊、张环玲偿还原告李富敏借款25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月19日起计算至实际还款之日）；2.诉讼费由岳磊、张环玲承担。事实和理由：2018年4月6日，岳磊打电话向原告李富敏借5000元，原告李富敏当天通过支付宝向岳磊转账5000元，被告岳磊向原告李富敏出具借条一份。2018年5月19日，岳磊又向原告李富敏借款20000元，原告李富敏通过支付宝分两次共计向岳磊转款20000元，被告岳磊向原告李富敏出具20000元借条一张，被告岳磊的妻子张环玲为该笔借款提供担保。2018年6月19日，被告岳磊向原告李富敏还款800元。借款时口头约定月利率2%。剩余欠款至今尚未偿还。为维护原告李富敏的合法权益，诉至法院。岳磊、张环玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告岳磊向原告李富敏出具借条一份，该借条载明，被告岳磊因资金紧缺向原告李富敏借款5000元整，借款期限为2018年4月6日至2018年4月10日，支付方式为支付宝转账，该笔借款用于合法用途，被告岳磊已收到5000元借款，若到期未归还，被告岳磊愿将奔腾车（发动机号118718）作为质押。借条上有岳磊的签名、指印及电话。同日，原告李富敏向被告岳磊支付宝转账5000元。2018年5月19日，被告岳磊向原告李富敏出具20000元借条一张，借条载明，岳磊向李富敏借款20000元，支付方式为支付宝转账，岳磊已收到上述借款。借条上有岳磊的签名、指印及电话，张环玲在担保人处签名并按指印。同日，原告李富敏分两笔（每笔10000元）共计向岳磊支付宝转账20000元。2018年6月19日，被告岳磊向原告李富敏偿还800元。本院认为，原告李富敏与被告岳磊之间存在债权债务关系，有原告李富敏提供的借条、支付宝转账凭证等为证，被告岳磊应予偿还。自然人之间民间借贷，双方未明确约定利息的，视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2018年4月6日的5000元借款，双方约定还款期限为2018年4月10日，原告主张自2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月19日的20000元借款，双方未约定还款期限，本院支持原告自主张权利之日（2018年11月8日）起的利息。庭审中，原告李富敏自认被告岳磊于2018年6月19日向其偿还了800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,应先抵充5000元借款的利息及本金。原告未举证证明涉诉借款系用于被告家庭日常生活，但被告张环玲以担保人名义在20000元借条上签名，故张环玲应对20000元的借款承担连带偿还责任。被告岳磊、张环玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李富敏借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月19日起计算至2018年6月19日；被告岳磊偿还的800元，抵充上述期间利息后折抵本金；2018年6月19日之后的利息，以800元抵充后的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月19日起计算至本判决限定还款之日止）；二、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李富敏借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月8日起计算至本判决限定还款之日止）；三、被告张环玲对上述第二项欠款及利息承担连带还款责任；四、驳回原告李富敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由岳磊、张环玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年一月二十八日书记员  蔡 令
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保43号 申请人：周俊波。 被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。 法定代表人：金伟勇，该公司董事长。 申请人周俊波诉常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案（常天劳人仲案字2019第57-99号），申请人周俊波向仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司存款22900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周俊波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司银行存款22900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克军 二〇一九年一月十八日 书记员  王吉娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2540号原告：赵静，女,1990年5月28日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：刘浩忠，男，1992年10月25日出生，汉族，个体，现住五原县。原告赵静与被告刘浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告刘浩忠经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金43500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告刘浩忠向原告借款43500元，并当场给原告写下借条一张。还款日期到后，被告以各种理由推诿拒付，故意躲避原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：借条一张。证明被告刘浩忠于2018年8月12日向原告赵静借款43500元，并给原告书写借条一张，约定于2018年8月14日还款，未约定利息。被告刘浩忠未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借条有被告刘浩忠的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘浩忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2018年8月12日被告刘浩忠向原告赵静借款43500元，并给原告书写借条一张，未约定利息，约定2018年8月14日还款。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿给付，原告诉至本院。本院认为，被告刘浩忠向原告赵静借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间返还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金43500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘浩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩忠于判决生效后十日内返还原告赵静借款43500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘浩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年一月三十日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初13556号原告：戴红花，女，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省双峰县。被告：蒲静波，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告戴红花与被告蒲静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红花到庭参加诉讼。被告蒲静波经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，被告蒲静波称其在泸州驾车发生交通事故，因其对事故的发生有过错，需要承担赔偿责任，故通过电话向原告借款9000元。原告通过支付宝向被告的工商银行账户分4次支付了8000元借款，通过微信向被告支付了1000元借款，共计支付了9000元借款。事后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告总以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒲静波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账截图、微信转账截图、支付宝账单详情、微信转账详情。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2018年4月13日分三笔向被告蒲静波尾号为3315的中国工商银行账户转账共计5000元，于2018年4月14日分三笔向被告蒲静波尾号为3315的中国工商银行账户转账共计3000元；2018年4月16日，原告通过微信向被告蒲静波转账1000元，以上转账共计9000。审理中，原告称：以上转账均为借款，被告蒲静波至今未归还该款。本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告蒲静波未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告戴红花以其向被告蒲静波转账的支付宝电子账单、微信电子账单提起民间借贷诉讼，因被告蒲静波未到庭抗辩，故原告主张本案为民间借贷，符合相关规定，本院予以支持。原、被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告戴红花请求被告蒲静波归还借款9000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支行。被告蒲静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲静波于本判决发生法律效力后十日内，归还原告戴红花借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒲静波负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘 涛人民陪审员  包才根人民陪审员  李 娟二〇一九年一月二日书 记 员  胡缙雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1257号罪犯冯丽，女，1985年7月6日出生，蒙古族，辽宁省开原市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人冯丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯丽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2556号 原告：梁树生，男，1965年11月7日出生，汉族，抚松金刚水泥有限公司职工，住抚松县松江河镇。 被告：王文礼，男，1965年4月4日出生，汉族，抚松金刚水泥有限公司职工，住抚松县松江河镇。 原告梁树生与被告王文礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树生、被告王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树生向本院提出诉讼请求：1.王文礼赔偿梁树生医疗费11,131.67元、误工费30,446.00元、护理费6,283.00元、住院伙食补助费4,000.00元、精神损失费2,000.00元，共计53,860.67元；2.诉讼费由王文礼承担。事实和理由：2018年8月30日7时许，在兴隆乡金刚水泥有限公司办公楼东侧王文礼与梁树生因修车的事宜发生口角，王文礼用铁棒将梁树生打伤，致顶部头皮挫裂伤、额部、左颞部软组织挫伤、颈部扭伤、胸壁、腹壁软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，经抚松县中医院鉴定为轻微伤，在抚松县中医院住院治疗40天，花费医疗费11,131.67元。现王文礼拒不赔偿梁树生的各项损失及费用。 王文礼辩称，梁树生所诉不合理，费用过高，误工费、精神损失费不予承担。另外，此次事件梁树生应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日7时许，在兴隆乡抚松金刚水泥有限公司办公楼东侧，王文礼与梁树生因修车的事宜发生口角，继而双方互相殴打，王文礼将梁树生打伤，致顶部头皮挫裂伤、额部、左颞部软组织挫伤、颈部扭伤、胸壁、腹壁软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，经抚松县中医院鉴定为轻微伤，在抚松县中医院住院治疗40天，花费医疗费11,131.67元，住院治疗期间一级护理4天、二级护理31天，医院建议出院后全休一周。 认定上述事实的证据有：抚松县公安局兴隆派出所梁树生、王文礼、郭继续、冷海洋询问笔录4份、照片5张、抚松县中医院住院病历1份、出院诊断书1份医疗费票据及费用清单各1份及原、被告双方在庭审中的陈述，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。梁树生与王文礼发生口角，互相殴打，王文礼将梁树生致伤，理应承担此次事件的主要责任，对梁树生因受伤住院治疗所发生的各项合理损失及相关费用予以赔偿，梁树生应当承担次要责任。梁树生要求王文礼赔偿其误工费30,446.00元，但其提供的抚松金刚水泥有限公司证明，与其本人无关，并不能证明其误工工资数额，王文礼又不予认可，因此，其误工费应当按照吉林省高级人民法院《关于二零一八年人身损害赔偿执行标准的通知》中的交通运输业标准260.19元/天计算，误工天数为住院40天＋出院全休7天=47天，误工费数额为12,228.93元（260.19元/天×47天）。梁树生诉请的精神损害抚慰金2,000.00元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，梁树生并未造成严重精神损害，因此，其该项请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律规定，判决如下： 被告王文礼于本判决生效之日赔偿原告梁树生医疗 费11,131.67元、误工费12,228.93元、护理费4,900.74元〖125.66元/天×（一级护理4天×2＋二级护理31天）〗、住院伙食补助费4,000.00元，共计32,261.34元的70%，即22,582.94元； 驳回原告梁树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，原告梁树生承担164.00元，被告王文礼承担384.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇一九年一月二十九日 书记员  谭 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初664号原告：郑州夯实建材有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：陈红涛，总经理。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：郑郁，系该公司员工。原告郑州夯实建材有限公司（以下简称“夯实建材公司”）与被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称“华宸建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。夯实建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华宸建设公司支付工程款1386195.36元及违约金（自2018年12月31日起，按日利率0.1‰计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由华宸建设公司承担。事实与理由：2018年5月18日，夯实建材公司与华宸建设公司签订施工合同一份，约定由夯实建材公司承包上街区新安路、金华路段至汝南路水泥稳定碎石基层路面施工，承包方式为包工包料、包机械设备等，水泥稳定碎石路面单价为117元/吨，约定按实际施工用量结算。2018年5月23日，华宸建设公司核算夯实建材公司已完工的工程量价格为942552元后支付工程款200000元，并承诺余款742552元于2018年8月底前付清。2018年9月7日，双方就涉案项目签订补充协议一份，约定将该工程项目剩余部分（自绿化街至汝南路约1400米长）单价调整为168元/吨，施工计划期为2018年9月12日至2018年9月30日。2018年10月17日，双方核算涉案项目剩余部分原告施工的工程量为13355.02吨，工程总价款为2243643.36元，华宸建设公司共计支付夯实建材公司工程款1800000元，余款至今未支付，夯实建材公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。华宸建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在荥阳市××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，实际案由应为建设工程施工合同纠纷，因本案工程地点在郑州市上街区，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告河南华宸工程建设有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年一月二十八日书记员  郭振勇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更67号 罪犯张付来，男，1971年5月24日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2016年6月24日作出（2015）青刑初字第649号刑事附带民事判决书，以被告人张付来犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74430.36元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张付来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张付来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张付来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张付来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张付来减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力