上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42220号原告：缪国权，男，1951年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：孙永东，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：马学敬，职务总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告缪国权与被告孙永东、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司(以下简称人保颍州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告缪国权的委托诉讼代理人丁家军、被告孙永东、被告人保颍州支公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国权向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费50,783.60元、住院伙食补助费190元、护理费9,200元、营养费6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，以上损失要求被告人保颍州支公司在交强险和商业三者险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，律师费由被告孙永东赔偿。审理中，原告调整诉讼请求中部分损失金额，变更残疾赔偿金为162,749.60元。事实和理由：原告系本市城镇户籍。2017年12月28日，在本市原平路汶水路附近，被告孙永东驾驶皖KSXX**号小客车，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及衣物受损，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告孙永东承担全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市第十人民医院急诊，后住院治疗，期间行右股骨粗隆间切开复位内固定术，于2018年1月6日出院，后至该院复诊数次。以上诊疗，原告共计支出医疗费50,783.60元，其中2017年12月31日因输血需要支出了用血互助金3,000元。2018年7月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见，内容为原告因交通事故所致右股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，遗留右髋关节功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养120日、护理费120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告支付鉴定费2,600元。原告主张的营养费、护理费均包含二期费用，因内固定尚未取出，后续医疗费待实际发生后另行主张。原告为处理本案纠纷聘请律师，支出律师费5,000元。被告孙永东驾驶的车辆在被告人保颍州支公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。事发后，两被告未垫付费用。原告认为，被告孙永东承担事故全部责任，应当对原告损失承担相应赔偿责任，被告人保颍州支公司作为肇事车辆的承保人，依法应承担保险责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告人保颍州支公司辩称，对于原告主张的事故经过、责任认定、投保情况等事实无异议，同意就原告的合理损失在交强险和商业三者险责任限额范围内依法、依约进行赔付。对于鉴定意见书，认为伤残等级过高、三期过长，且鉴定完成意味着治疗终结，不应当再产生后续治疗费。就原告各项损失，对于残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费无异议；对于医疗费总金额无异议，但应扣除用血互助金3,000元；对于营养费和护理费，仅同意处理一期费用，期限分别认可100天，营养费认可按每天40元计算，护理费认可住院期间10天按每天80元计算、剩余护理期90天按每天60元计算；对于精神损害抚慰金，酌情认可8,000元；对于衣物损失费不予认可；对于鉴定费和律师费，金额无异议，但认为不属于保险赔付范围。被告孙永东辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、投保情况等事实无异议，同意依法承担相应赔偿责任。就原告主张的保险范围内的各项损失，意见与保险公司一致，鉴定费和律师费请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于原告伤情构成的伤残等级及所需要的三期期限。原告提供复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，主张其伤情构成XXX伤残，并需相应的休息、营养、护理期限。该鉴定意见系由有资质的专业机构，按照鉴定程序，依据相关标准作出，程序合法，依据充分。被告人保颍州支公司虽辩称该鉴定意见所确定的伤残等级过高、三期过长，但未明确其异议的具体依据，亦未就其异议提供任何证据予以证明，故本院对于其辩称意见不予采纳。对于复旦大学上海医学院鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采信，确认原告伤情构成XXX伤残，一期休息180日、营养120日、护理120日；二期休息30日、营养30日、护理30日。二、原告主张的用血互助金是否实际发生并与本案交通事故具有关联性。原告提供收据一张，时间为2017年12月31日，交款单位为缪国权，收款事由为用血互助，金额3,000元，收款方式为转账，欲证明原告住院期间需要输血，但因医院血库没有血，故自行购买支出3,000元。两被告认为该收据真实性无法确认，且在医疗费发票中已经载明了输血费用并实际收取，故对于该费用不予认可。本院认证，现原告仅提供手写收据一张，对于其主张的医院缺血、原告自行购血等事实没有其他证据予以佐证，对于该收据真实性以及与本案关联性，本院均不予确认。本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的合理损失。被告人保颍州支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔付。被告孙永东承担事故全部责任，故对于超出保险限额及不属于保险赔付范围的损失，应当承担全部赔偿责任。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的住院伙食补助费190元、交通费500元、残疾赔偿金162,749.60元，两被告均无异议，本院予以确认。2.关于医疗费，根据原、被告确认和本院查明的事实，原告主张的用血互助金3,000元应予以扣除，故本院确认医疗费47,783.60元。3.关于护理费，根据鉴定意见，原告一期护理期120天，原、被告一致确认住院期间10天护理费800元，剩余天数110天，原、被告均认可按每日60元计算，为6,600元，本院确认护理费7,400元。4.关于营养费，根据鉴定意见，原告一期营养费120天，原、被告一致确认按每天40元计算，本院确认营养费4,800元。5.关于精神损害抚慰金，现根据查明事实，原告伤情构成XXX伤残，考虑原告年龄、伤情及侵权人过错程度，并结合本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金10,000元。6.关于衣物损失费，原告因交通事故受伤并手术，衣物受损符合常理，具体损失，考虑事发季节、本市一般物价水平，本院酌定衣物损失费200元。7.关于鉴定费，原告为确定本案交通事故相关损失而支出的必要合理费用，根据相关法律规定，应当由保险人承担，故本院确认鉴定费2,600元由被告人保颍州支公司在商业三者险下赔付。8.关于律师费，原告为本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告孙永东分担律师费3,000元。被告人保颍州支公司另辩称，鉴定完成意味着治疗终结，故不应当再发生后续医疗费。本院认为，伤残评定时机由鉴定机构依据相关标准进行判断，治疗终结并非伤残评定的必要条件，在伤情临床治疗效果稳定后进行鉴定亦符合标准。现鉴定意见已明确指出原告需遵医嘱行内固定取出手术，而目前原告内固定尚未取出，客观上因内固定取出手术势必产生后续医疗费。被告人保颍州支公司该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告可待后续医疗费实际发生后，另案主张后续医疗费及二期的护理费、营养费。综上，原告各项损失共计239,223.20元，由被告人保颍州支公司在交强险责任限额内赔付120,200元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元)，在商业三者险责任限额内赔付116,023.20元(含医疗费37,783.60元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金62,749.60元、一期护理费7,400元、一期营养费4,800元、交通费500元、鉴定费2,600元)，由被告孙永东赔偿律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪国权交强险赔付款120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪国权商业三者险赔付款116,023.20元；三、被告孙永东应于本判决生效之日起十日内支付原告缪国权赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,505元，由被告孙永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一九年一月八日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……