wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初37号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈元帅，男，1989年2月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被神木市公安局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）752号起诉书指控被告人陈元帅犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人陈元帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日6时许，被告人陈元帅驾驶陕K978**重型自卸货车，由南向北行驶至省道204线30km+100M处时，撞于前方孙宗怀驾驶的无牌三轮汽车尾部，结果致孙宗怀现场死亡，车辆受损。经神木市公安局交警大队认定，被告人陈元帅承担此次事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人家属与被害人家属达成调解协议。被害人家属对被告人陈元帅的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人陈元帅在开庭审理过程中亦无异议、并有其在侦查阶段的供述；证人孙科的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血液提取登记表、鉴定委托书；刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元帅驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈元帅归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，其家属积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。具有酌情从轻处罚之情节。并经陕西省神木市司法局对被告人陈元帅进行社会调查评估，认为对被告人陈元帅宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件。故决定对被告人陈元帅从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈元帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  刘增光 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终242号上诉人（原审被告）：王滢，女，1964年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周娇，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘畅球，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。上诉人王滢因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初7564号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王滢上诉称：其因工作原因，已长期居住在广州市海珠区，故其经常居住地在广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由上诉人签字确认的《欠条》的内容显示：“若因借款问题发生纠纷由广州市黄埔区人民法院处理。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三十日书 记 员  周 浅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初32号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人龚婷，女，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年8月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于成都市看守所。 辩护人方利，四川弘维律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人龚婷犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人龚婷及其辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，自2016年6月至2017年12月期间，刑远鹏伙同王志平（另案处理）、杜小东为谋取非法利益，以发放工资或提成的方式纠集张文舫、彭明、陶袁圆、罗圆鸳、李飞、刑远亮、容中泽让、胡腾、阳霞、朱炳霖、赖先洪、陈鸿飞（上述另14人已起诉）以及被告人龚婷等人，先后通过向本市武侯区摩尔酒店、美客美家酒店、海龙湾首座酒店租赁房间，招募卖淫女向嫖客提供性服务，分别收取900元或1100元嫖资的方式开展卖淫活动。2017年8月至11月，该团伙在摩尔酒店和美客美家酒店组织卖淫期间，被告人龚婷系收银员，负责日常记账、收取嫖资。期间该团伙日均接待嫖客60人左右，日均非法获利6至8万元，每月向龚婷支付薪酬3000元。2018年8月17日，龚婷到遂宁市公安局安居区分局横山派出所办理户籍业务时，被民警抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、收据、房屋协议、行政处罚决定书、证人证言、被告人龚婷的供述与辩解、案件照片、辨认笔录、电子证物检查笔录、电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚婷的行为已构成协助组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。 被告人龚婷对成都市武侯区人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人方利对成都市武侯区人民检察院的指控无异议，提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意退缴违法所得，主观恶性不深，人身危险性小，且家庭困难，综上，请求法庭对被告人龚婷宣告缓刑。 经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龚婷犯协助组织卖淫罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人龚婷已退缴全部违法所得人民币9800元。 本院认为，被告人龚婷明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供收银等帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚婷犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚婷到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退缴全部违法所得，量刑时酌情从轻处罚。针对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，结合被告人龚婷的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑符合法律规定，本院决定对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人龚婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  王蓓蕾 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6126号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 代表人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，该行员工。 被执行人：喻圣恩，女，1988年3月22日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴伟良，男，1987年8月1日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑功，男，1978年8月19日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：喻军良，男，1977年8月30日出生汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金150000元，支付至2016年3月17日止的利息14327.89元、复利2665元、罚息21218.4元，并支付自2016年3月18日起以164327.89元为基数按月利率18.945‰计付至借款本息清偿日止罚息，并负担案件的受理费2043元，执行费2723元。 案件立案后，本院于2018年12月4日向被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人喻军良名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已轮候登记查封该车辆，并采取公安布控措施，截止目前暂未布控到案，被执行人郑功名下在桐庐福语针织厂有股权、喻军良名下在桐庐瑞丽服饰有限公司有股权，对于以上股权经与被申请人研判无处置价值，此外无相应财产登记信息，另本院已于2019年1月2日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产、土地登记信息，经查无相应登记信息。截至2019年1月10日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻圣恩、吴伟良、郑功、喻军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6126号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年一月十日 书记员  卢震旦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26059号之一原告：龙丽霞，女，户籍所在地广东省潮州市，现住广东省佛山市。被告：广东魅力辉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村**301。统一社会信用代码：91440101MA59ER5U18法定代表人：黎锦辉。原告龙丽霞诉被告广东魅力辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日依法受理。2019年1月7日，原告龙丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙丽霞撤诉处理。本案适用普通程序，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙丽霞负担。审 判 长  孙 谦人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一九年一月七日书 记 员  江懿明
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初33号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人郭某，男，1995年11月3日出生，公民身份号码××××××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，现暂住晋城市，现暂住晋城市。高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年7月11日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2018年7月3日中午2时许，被告人郭某来到晋城市城区泽州路X公馆门口便道上，被告人郭某看见一辆黑色电动车储物箱上插着钥匙，便拔下钥匙将电动车骑走，后被告人郭某在晋城市城区老省运院内一电池店将车卖掉，获得赃款1400元，部分赃款已被被告人郭某挥霍，所剩的赃款645元主动交给公安机关。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3289元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某能主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。二、追缴被告人郭某违法所得1400元（含移送在案的645元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郜万斌 二0一九年一月十七日法官助理 张 娜书 记 员 张冬雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更110号罪犯李孔龙，男，1993年5月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0328刑初79号刑事判决，以李孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。本刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孔龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李孔龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李孔龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李孔龙减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执171号之六 申请执行人海阳市民主建筑公司，住所地：海阳市公园街**。 法定代表人：李孝敏，总经理。 被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司，机构代码证，68481327-1。 法定代表人王伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1167号民事调解书，于2019年01月14日向被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在中国银行21×××77账户内存款人民币853317.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 关于陈日举与宁波凤凰杰仑木业股份有限公司的（2019）浙0206执406号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更118号罪犯孙洪梅，女，汉族，1976年1月3日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑0281刑初118号刑事判决，认定被告人孙洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙洪梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙洪梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙洪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪梅的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年1月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初671号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：李增就，法务经理。 委托诉讼代理人：杨艳杰，法务助理。 被告：高众，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告高众商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案诉讼期间以高众已履行合同义务为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月十八日 书记员  王 纬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更61号罪犯张菊红，女，1974年4月18日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一六年七月二十五日作出（2016）沪0104刑初553号刑事判决，认定张菊红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2016年4月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年一月七日提出沪司狱女假字（2018）第57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张菊红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张菊红假释。检察机关经审查，建议对其裁定假释。经审理查明，罪犯张菊红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张菊红的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张菊红在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张菊红可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张菊红予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年1月29日起至2019年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张菊红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终5149号上诉人（原审被告）：无锡市南英液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇上山。法定代表人：郭晓东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡佳龙液压机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。投资人：黄兴龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。上诉人无锡市南英液压气动有限公司（以下简称南英公司）因与被上诉人无锡佳龙液压机械厂（以下简称佳龙厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南英公司上诉称：要求重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：我公司未收到开庭传票和起诉书，法院在我公司缺席的情况下作出该案件的判决，剥得了我公司的抗辩权利。对方的产品有质量问题。佳龙厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。佳龙厂向一审法院提出诉讼请求：判令南英公司立即支付结欠其价款19515.46元及逾期付款利息损失（以本金19515.46元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与南英公司有多年的业务往来，截止2017年5月20日经双方核对账目，南英公司结欠其价款19515.46元。同日，南英公司开具了一份金额为19515.46元的无锡农村商业银行转账支票，票号为31403226/43664471，用途为货款。其将该转账支票解入银行，银行以南英公司账户内无款支付于2017年5月22日通知退票。之后，经其多次催讨长期未果。为证明其主张，佳龙厂向一审法院提交了转账支票、退票专用传票各1份，内容与佳龙厂的陈述一致。南英公司未作答辩。一审法院认为，南英公司与佳龙厂之间的买卖关系为双方当事人真实意思的表示，合法、有效。南英公司结欠佳龙厂价款19515.46元，有南英公司开具的转账支票予以证实，法院予以确认。现佳龙厂要求南英公司立即支付尚欠价款19515.46元及逾期利息，符合法律规定，故判如所请。一审法院判决：一、南英公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付佳龙厂价款19515.46元。二、南英公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付佳龙厂逾期付款利息损失（以本金19515.46元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费288元减半收取144元，由南英公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南英公司与佳龙厂之间的买卖关系合法、有效。南英公司结欠佳龙厂价款19515.46元，应承担相应的法律责任，一审判决并无不当。南英公司上诉认为一审法院程序违法、产品质量存在问题，与事实不符，本院对南英公司的上诉请求，不予支持。综上所述，南英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由南英公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一九年一月十六日书记员 刘天奇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审564号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1006号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工刘庆缴存2011年12月至2018年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1006号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22374号原告赖锦照，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告叶志敏，男，1983年10月14日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金260000元及利息（以本金210000元为基数，从2017年11月按月利率2%计至被告依法清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2017年11月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志敏应于本判决生效之日起十日内向原告赖锦照偿还借款本金人民币260000元及利息（以本金人民币210000元为基数，按每月2%从2017年11月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年一月十日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初451号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：何彦武，男，1975年2月10日生，住河南省周口市扶沟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何彦武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告何彦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令何彦武偿还代偿款7597.63元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止。）；2、实现债权费用、诉讼费由何彦武负担。事实和理由：2016年1月14日，何彦武为购买个体户郝方杰的手机苹果6S16金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以何彦武名义借款。依据何彦武授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4925元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费1137元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年1月14日，何彦武从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，何彦武未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款7597.63元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已依约履行了担保责任。为此，深圳市诚信祥融资担保有限公司为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。何彦武未作答辩。诚信祥公司向本院提交证据如下：证据1、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据2、借款协议1份，证明借款事实；证据3、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行；证据4、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证各1份，证明：原告已经履行担保责任。何彦武缺席未质证，视为对上述证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，何彦武为购买个体户郝方杰手机苹果616G金色而寻求借款，为此，何彦武与普惠快信签订《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：何彦武授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向何彦武收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：手机苹果616G金色，商品价格3788元，首付1200元，借款金额3199元，分18期还款，每期321元，每月22日还款，首期还款日为2016年2月22日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，何彦武从商户处领取了手机苹果616G金色。普惠快信遂将何彦武推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信为何彦武代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同于2016年1月25日签订《借款协议》，协议约定出借方向何彦武提供的借款本金为4925元，借款年化率10.5％，每期偿还本息数额260.38元，分18期还款。并约定：诚信祥公司对何彦武相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”于2016年1月25日根据出借人委托及何彦武的授权，支付了何彦武购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计7597.63元。本院认为，被告何彦武拒不履行借款协议构成严重违约，原告诚信祥公司作为保证人，根据协议代其偿还借款后，有权向何彦武追偿，但只能在主债权范围内行使追偿权。涉案借款本金3199元，并非诚信祥公司主张的4925元，诚信祥公司现主张代偿款7597.63元，包含有借款本金及利息、借款管理费等其他费用，借款管理费等其他费用已超过年利率24％的法律规定，故利息、逾期罚息、及违约金之和应按年利率24％计算，代偿数额为借款本金2236元+利息1089元（2236元×2％×24个月+2236元×2％÷30天×11天），合计3325元。诚信祥公司主张的实现债权费用无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告何彦武于判决生效后三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3325元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至还款之日止。）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何彦武负担。本判决为终审判决。审判员  邹鹏举二〇一九年一月三十日书记员  李丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11303号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告:匡荣，女，1988年8月14日生，汉族，住湖南省邵东县。被告:旷明富，男，1985年12月27日生，汉族，住湖南省祁东县。原告裕融租赁有限公司诉被告匡荣、旷明富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告裕融租赁有限公司以双方达成和解、款项已经缴清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解、款项已经缴清为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告匡荣、旷明富的起诉。案件受理费减半收取计207元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年一月三日书记员  陈 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20268号 原告：王敬赠，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省栝城县。 被告：义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段。 法定代表人：徐兴斌。 原告王敬赠为与被告义乌市绿地再生资源利用有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付运费3170元，挂靠费4200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王敬赠到庭参加了诉讼。被告义乌市绿地再生资源利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告尚欠原告垃圾清运费、车辆挂靠费共7370元，事实清楚，有原告提供的付款申请单及其与被告公司法定代表人的通话录音为凭。原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告义乌市绿地再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告王敬赠垃圾清运费、车辆挂靠费共7370元。 案件受理费25元，由被告义乌市绿地再生资源利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年一月九日 书记员 黄露华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：李囤生，男，1962年2月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙艳华，女，1962年8月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李玮（系李囤生之女），女，1986年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙长平，男，1952年10月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李光亮，男，1965年10月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市开胜物质服务有限公司，住所地聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司。法定代表人：孙艳华，经理。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告李囤生、孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼；被告李囤生、孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李囤生偿还原告借款本金100000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日）二、判令被告孙艳华、李玮、孙长平、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实与理由：2016年8月19日，被告李囤生向原告借款100000元，约定借款期限自2016年8月19日起至2017年2月15日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.4%，被告孙艳华、李玮、孙长平、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司自愿承担连带保证责任，借款期限届至后，被告李囤生未按约定履行还款义务，被告孙艳华、李玮、孙长平、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司也未承担保证责任，已经构成违约，请支持原告诉讼请求。被告李囤生、孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司未答辩。本院经审理查明，2016年5月31日，被告李囤生书面申请加入原告富民合作社。2016年8月19日，被告李囤生与原告富民合作社签订了《借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年2月15日止，借款月利率为1.2％，逾期借款月利率为2.4％，并由被告孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。即保证期间自2017年2月16日至2019年2月15日。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，原告给付被告现金100000元，李囤生书写了收款收据。借款到期后，经多次催要，李囤生付给原告部分借款利息。截止2017年9月15日，共付给原告利息16960元。剩余借款本金100000元及自2017年9月15日之后的利息未付。另查明，原告富民合作社支付律师代理费3700元。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、律师代理费发票、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告李囤生、孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司的负责人孙艳华等未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的《借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李囤生向原告借款100000元，并由被告孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。除去被告李囤生已给付的利息外，现原告要求被告李囤生偿还借款本金100000元及自2017年9月15日之后的逾期利息，并由孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期月利率2.4％超出了法律规定的年利率不得超出24％（即月利率为2％）的界限，其超出部分不予支持。原告关于要求被告承担律师代理费3700元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李囤生偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金100000元。二、被告李囤生偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金100000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告李囤生给付原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社律师代理费3700元。四、被告孙长平、孙艳华、李玮、李光亮、聊城市开胜物质服务有限公司对上述第一项、第二项和第三项，承担连带清偿责任。五、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。上述第一项、第二项和第三项，限本判决生效后十日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告李囤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年一月三十一日书记员  修泽燕
河北省隆化县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）冀0825刑医1号申请机关隆化县人民检察院。被申请人胡某某，男，1967年5月5日出生，河北省隆化县，满族，无文化，农民。法定代理人胡某，女，1973年4月2日出生，满族，农民。系胡某某妹妹。诉讼代理人曹志民，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑医申﹝2019﹞1号强制医疗申请书，于2019年1月22日向本院申请对被申请人胡某某进行强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员潘克军出庭履行职务，被申请人的法定代理人胡某、诉讼代理人曹志民到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院申请称，2018年5月27日10时许，胡某某用镐头将谢某头部、手臂打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，谢某的伤情为轻伤一级。经赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定胡某某案发时为精神分裂症；胡某某案发时评定为无刑事责任能力。根据村民及胡某某家人证明，胡某某发病时有袭击他人的行为，存在危害他人人身安全的危险。申请机关认为，被申请人胡某某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请对被申请人胡某某强制医疗。法定代理人胡某及诉讼代理人曹志民对申请机关申请的对被申请人胡某某进行强制医疗的意见无异议，同意对被申请人胡某某强制医疗。经审理查明，2018年5月27日10时许，胡某某用镐头将谢某头部、手臂打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，谢某的损伤为轻伤一级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，胡某某案发时为精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。另查明，被申请人胡某某患有精神病多年，平时有无故打人的行为。上述事实，有如下证据证明：1.被申请人供述胡某某供述，证实其思维混乱，不能正常表达。2.被害人陈述谢某陈述，2018年5月27日晌午，在谢某2家墙外，我们村“树林子”用刨药的镐头先打我鼻子一下，然后我打他一拳，他又拿镐头打了我脑袋一下，后又打的我胳膊。3.证人证言（1）谢某3证言，证实胡某某一下生就不正常，精神魔魔怔怔的，犯病的时候的在村里总打人。（2）胡某2证言，证实其是胡某某哥哥。2018年5月27日上午，我听见胡某某和谢某相互骂架，看见谢某扔石头打胡某某，胡某某用镐头打谢某，后我就把胡某某拉回家了。胡某某精神不正常，有二十多年了。（3）李某某证言，证实2018年5月27日上午，看见谢某躺在地上，脸上有血，胡某某手里拿着刨药的镐头站边上，用镐头打了谢某两下，一下打了谢某右胳膊，第二下打在他肚子上。胡某某没事拿着菜刀、大板石什么的在大街上跑。（4）何某证言，证实2018年5月27日上午，听到叫声后出去看到俩个人拉着谢某和胡某某，谢某脸上都是血，左手捂着右手胳膊，嘴里喊着：“完啦，完啦。”胡某某患有精神病有些年头了，一犯病就在大街上来回走，看见人就要用肩膀子撞人，谁也不敢惹。（5）聂某某证言，证实胡某某有精神病，在村里疯疯癫癫的，犯病了就在大街上拿石头可处扔，大街上骂人，晚上不睡觉砸人家大门、玻璃。（6）付某某证言，证实胡某某患精神病有些年头了，犯病了就在大街上来回走，嘀嘀咕咕的，看见人就上前用肩膀子撞人。（7）胡某证言，证实其是胡某某妹妹。胡某某从小就有精神疾病，到二十岁左右厉害的。平时嘴里不停地说，经常无缘由的动手打人，到处跑。（8）胡某1证言，证实其是胡某某妹妹。胡某某从小就与正常人不一样，到二十岁左右厉害的。平时嘴里不停地说，经常无缘由的动手打人，到处跑。4.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实谢某被打的地点及现场情况。5.扣押物品清单及照片，证实被申请人殴打谢某使用的工具。6.鉴定意见（1）隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实谢某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，右尺骨远端骨折，骨折线累及关节面，损伤程度为轻伤一级。（2）赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人胡某某案发时诊断为精神分裂症；被鉴定人胡某某案发时评定为无刑事责任能力。7.书证（1）隆化县某村村民委员会证明，证实胡某某患有精神病四五十年，病发时殴打别人。（2）隆化县某中心卫生院证明，证实胡某某是精神病患者。（3）隆化县看守所证明，证实胡某某被羁押期间行为怪异、精神呆滞，于2018年7月11日转至精神病医院。（4）胡某某户籍证明，证明其于1967年5月5日出生，系隆化县某村农民。上述证据经当庭质证，被申请人胡某某的法定代理人及诉讼代理人均无异议，足以证定。本院认为，被申请人胡某某实施故意伤害他人行为，危害他人人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人胡某某系不负刑事责任的精神病人。被申请人胡某某案发前一直患有精神病，并存在无故打人的行为。目前病情持续存在，可以确认其有继续危害社会的可能性，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人胡某某进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，理由成立，且其法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人胡某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一九年一月二十八日书 记 员  王南楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终72号 上诉人（原审原告）：曾西万，男，汉族，生于1971年1月26日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 诉讼代表人：何敏，广安正大房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 上诉人曾西万因与被上诉人广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省广安市前锋区人民法院于2018年12月12日向曾西万送达了缴纳二审案件受理费通知书，通知曾西万自收到通知书之次日起七日内向本院预缴二审案件受理费。曾西万收到通知书后至今，既未向本院缴纳二审案件受理费，也未提出缓交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾西万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 成 审判员 阳晓川 审判员 罗乔军 二〇一九年一月二十五日                                                                                                         法官助理 唐双霜                                                                                                       书记员 程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁福海，男，1979年12月05日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁福海信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币242,841.71元。原告诉称,被告宁福海系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,841.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1006号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈晓博，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地河南省新密市，高中文化，无业，住河南省新密市。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］196号起诉书指控被告人陈晓博犯运输毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月18日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人陈晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：为获取高额报酬，被告人陈晓博于2018年5月14日7时许，在境外缅甸一宾馆房间内，将毒品吞入腹中以体内带毒的方式，准备将毒品运输到孟连。2018年5月14日11时20分许，在云南省普洱市孟连县勐白公安检查站被民警抓获。后从陈晓博体内排出毒品海洛因净重357.93克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问记录、情况说明；排毒记录及照片，封装笔录及照片，DR检查报告单、DDR诊断报告单，提取、扣押笔录，扣押决定书及清单；称量笔录及照片，取样笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表；证人证言；辨认笔录及照片，被告人供述；户籍及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人陈晓博非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人陈晓博对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的部分证据持有异议，辩称：“为1万元好处费帮人吞带毒品；在现场盘问时没有承认，在去医院检查的路上如实供述体内藏有毒品的犯罪事实；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年5月14日11时20分许，被告人陈晓博以体内藏匿方式运输毒品，乘坐云Ｊ×××**轿车前往澜沧途中，在孟连县勐白公安检查站被民警抓获。后查获从其体内排出毒品海洛因58颗、净重357.93克。本院认为：被告人陈晓博无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓博经透视检查发现体内异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“自首”的辩护意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。被告人陈晓博明知是毒品，为获得高额非法报酬，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人陈晓博犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2033年5月13日止）。二、查获的毒品海洛因357.93克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  张 玲二〇一九年一月九日书 记 员  邓腾飞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2753号 原告：曾艳，女，汉族，威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：赵利强，男，汉族,威远县人，威远县号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 原告曾艳与被告赵利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑜、被告赵利强及委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还定金10000元。事实与理由:2018年7月9日原告到威远县达众二手房信息咨询部询问房源，咨询部向原告提供了坐落在威远县严陵镇二环路西北路381号银华1号2幢1单元1层3号住房。原告到实地看房，该房确实有60多平方米的花园。当天经咨询部的负责人联系到被告遂与被告签订了房屋买卖协议，支付了10000元定金。2018年7月10日原告的儿子和儿媳要求被告提供花园的使用权的协议，被告称没有。原告了解到花园系被告私自砌墙圈地，该花园的使用权属全体业主。被告以虚构的事实欺骗与原告签订的协议应予撤销。 被告辨称，被告已告知原告花园没有使用权属公共用地。双方签订的房屋买卖协议有效。原告不履行房屋买卖协议系原告违约，定金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日原告到威远县大众二手房信息咨询部询问房源想购买住房。按原告的要求，信息部提供了坐落在威远县严陵镇二环路西北段381号银桦1号2幢1单元1层3号住房一套。原告到该住房实地查看比较满意返回信息部愿购买该住房。信息部联系到被告，在信息部被告与原告就购买房屋进行协商。被告明确告知原告该住房60多平方米的花园属公共用地，并将《委托书》的公证书、该住房的产权证向原告出示。随后原告代表产权人与被告签订了《房屋买卖协议》，原告将10000元定金给付了被告。2018年7月23日原告以同样的理由起诉威远县大众二手房信息咨询部及被告。本院受理后，原告于2018年9月13日向本院申请撤诉。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《公证书》、产权证书、收条、微信支付记录、庭审笔录、（2018）川1024民初2114号民事裁定书、原告提供的录音、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”之规定，原告主张撤销房屋买卖协议应承担举证责任，但原告未提供相关证据证明依法撤销的情形，应承担举证不能的法律后果。因此原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告曾艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一九年一月二十四日 书记员  夏凤
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 案由民间借贷纠纷案号（2018）川1423民初1789号当事人 原告罗昌明，女，出生于1950年9月26日，汉族，住四川省乐山市。身份证号5111××××××××。 委托诉讼代理人：王成华，男，出生于1943年5月9日，汉族，住四川省乐山市。身份证号5111××××××××。被告 姜素琴，女，出生于1976年4月24日，汉族，住四川省洪雅县。身份证号5111××××××××。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。诉辩主张原告 诉称原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告20000元欠款，并且按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止期间的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系周道平之妻，2009年4月14日，周道平向原告借款20000元用于购买汽车，原告以现金方式将20000元交付给周道平，并且由周道平亲自向原告出具借条一份，周道平已经于2018年8月过世，周道平生前无子女，被告作为周道平继承人应当在继承财产范围内承担还款义务。原告多次要求被告还款无果，故涉讼。审理过程中，原告撤回被告作为周道平继承人应当在继承财产范围内承担向原告偿还欠款义务的请求，将该请求变更为“被告应当从夫妻共同债务中进行偿还原告欠款”。就诉争20000元借款依据继承相关法律规定享有的权利不在本案中主张。被告 辩称应当驳回原告诉讼请求：一、不认可诉争20000元借款合同。二、本案并非被告与周道平夫妻共同债务。三、已过诉讼时效。四、原告的诉讼请求没有要求被告在继承遗产范围内清偿债务。查明事实借款时间2009年4月14日借款期限2009年4月15日至2009年6月15日借款本金20000元借款利率未约定借款期间利息借款交付方式√现金□转账□其他裁判理由本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的陈述和原告提交的《借条》、王成贵书写的信可以证明：原告于2009年4月14日向周道平出借了借款20000元，该20000元借款合同于当日成立生效，该借款合同约定的借款期限为2009年4月15日至2009年6月15日止。原告陈述，2011年，周道平与原告就诉争20000元借款协议变更了借款期限。本案证据证明周道平与被告于2012年结婚，该20000元借款债务形成于此之前，也没有证据证明周道平与被告之间存在其他法律关系，依法该20000元是二人的共同债务。故对原告主张诉争20000元系被告与周道平的夫妻共同债务，本院不予支持。裁判依据综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）款之规定判决如下：裁判主文驳回原告罗昌明诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告罗昌明负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员黄逊 二〇一九年一月十七日 书记员  成语
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民申1号再审申请人（一审被告）：黄天银，男，生于1977年10月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。再审申请人（一审被告）：徐国友，男，生于1969年10月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：吴光友，男，生于1973年2月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人（一审被告）：蒋清容，女，生于1979年12月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原审被告：黄云浩，男,生于1996年6月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人黄天银、徐国友因与被申请人吴光友、蒋清容、黄云浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0623民初458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄天银、徐国友申请称：2015年4月27日，因蒋清容开办的昆建石棉瓦厂需要资金，黄天银向吴光友借款20万元直接转交给蒋清容（黄天银前妻）使用，约定1年内归还。黄天银出具书面借条，徐国友作为担保人在借条上签字担保。事后，该款一直没有归还。2016年12月1日，吴光友与蒋清容重新签订《个人抵押借款合同》，合同:注明此借款是于2016年12月1日由黄天银转账给蒋清容用于昆建石棉瓦厂。该合同约定了还款期限、利息、担保方式等事项。再审申请人认为，吴光友与蒋清容签订了《个人抵押借款合同》，吴光友已将与黄天银的债务转移给蒋清容，黄天银不应该再承担还款义务。且黄天银于2015年4月25日向吴光友借款，双方约定一年内还清，至2016年4月25日该债务履行期届满。吴光友应当在2016年10月25日前向担保人徐国友主张权利。而本案中，吴光友于2018年3月1日才向法院起诉要求徐国友承担担保责任，已经超过了保证人承担责任的期限，保证人徐国友应当免除保证责任。原审认为，蒋清容与吴光友签订的《个人抵押借款合同》是保证合同，属认定事实错误。原审判决由黄天银承担还款义务，由徐国友承担连带责任，属适用法律错误。为此，请求：1、撤销盐津县人民法院（2018）云0623民初458号民事判决；2、改判由蒋清容承担归还借款的责任；3、改判黄天银不承担归还借款责任，徐国友不承担连带责任。本院认为，2015年4月25日，黄天银向吴光友出具借条借款20万元，双方约定一年内还清，徐国友在借条上签字担保。此后，黄天银一直没偿还借款。2016年12月6日，吴光友与蒋清容、黄云浩签订《个人抵押借款合同》将上述债务转移给蒋清容，双方约定了债务利息、担保方式及还款期限等事项。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。而本案债权人吴光友主动将黄天银的债务转移给蒋清容，双方自愿签订了书面协议，双方转移债务的行为符合法律规定，具有法律效力。该借款合同没有注明是对前债的担保，而注明是黄天银转账给蒋清容。因此，该借款合同不是担保合同，而是前债务的转移协议。吴光友已将本案债务转移给蒋清容，原债务人黄天银不应再承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。据此规定，本案债权人吴光友将债务转让给蒋清容没经担保人徐国友书面同意，徐国友不应再承担保证责任。另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，黄天银于2015年4月25日向吴光友借款，双方约定一年内还清，至2016年4月25日该债务履行其届满。吴光友应当在2016年10月25日前向担保人徐国友主张权利。而本案中，吴光友于2018年3月1日才向法院起诉要求徐国友承担担保责任，已经超过了保证人承担责任的期限，保证人徐国友不应承担保证责任。综上所述，原审判决原债务人黄天银承担本案债务的偿还义务，由原担保人徐国友负连带责任属适用法律错误。再审申请人对（2018）云0623民初458号民事判决书申请再审，符合于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈银虎审判员  陈富强审判员  周永华二〇一九年一月七日书记员  杨君晶附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6582号 上诉人（一审原告）王二祥，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。 法定代表人于波，区长。 委托代理人许文静，北京市延庆区重大项目协调服务中心工作人员。 委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人王二祥因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2018)京04行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王二祥以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，称其系北京市延庆区延庆镇石河营村（以下简称石河营村）村民，延庆区政府于2016年启动小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目），并向中建京北投资发展有限公司（以下简称中建京北公司）出具《北京市延庆区人民政府关于小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事项的批复》（以下简称涉案批复），授权中建京北公司为项目实施主体等。中建京北公司自2018年1月开始对已搬迁村民的房屋实施拆除，拆除行为对村内水、电、道路等造成严重破坏，不能正常通行等，延庆区政府授权实施的拆迁行为未取得任何合法手续，故请求法院依法确认延庆区政府授权中建京北公司对石河营村实施的拆除行为违法。 一审法院经审理认为：王二祥称延庆区政府在组织实施拆迁过程中拆除村内房屋及设施，对村内的水、电、暖气管道、道路等生活设施造成严重破坏，严重侵害了道路通行等不动产相邻权、房屋使用收益权、身体健康权等。但在诉讼中，王二祥提交的证据不能证明其具体合法权益受到行政行为侵害。故王二祥提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王二祥的起诉。 王二祥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实和适用法律均错误，审理程序违法，上诉理由略为：上诉人提交的证据足以证实，延庆区政府授权实施的行为已对上诉人的相邻权、财产权、身体健康权造成了实质影响，上诉人一审请求事实充分；第二，一审裁定适用法律错误；第三，一审程序错误，未审查全案证据，以证据不足为由驳回程序违法。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或直接提级审理，判决支持上诉人一审诉讼请求。 延庆区政府口头答辩称同意一审裁定。 经查，在一审谈话中，王二祥一方陈述其诉讼请求具体指向在延庆区政府授权下，中建京北公司对其所在村庄实施的拆除行为。其陈述包括王二祥在内的多个案件原告的房屋没有被拆除，但拆除过程中占用道路、断水断电等损害其通行、用水用电等相关权利，并称上述授权行为的证据包括《北京市延庆区重大项目协调服务中心关于出具小营村、石河营村棚户区改造项目政府授权文件的请示》（以下简称延庆区重大办请示）、涉案批复、《北京市延庆区人民政府关于小营、石河营棚户区改造和环境整治工作的授权书》（以下简称涉案授权书）等材料。延庆区政府一方陈述，延庆区政府不是适格被告，并未组织实施拆迁行为，涉案批复系确认中建京北公司作为项目实施主体的行为，前期中建京北公司实施的是协议拆迁，不具有强制力，且王二祥的房屋并未被拆除，其所称拆除过程中的相关影响属中建京北公司与其之间的民事争议，并非延庆区政府的行为导致。 另查，2016年7月，延庆区政府对该区住房城乡建设委作出涉案授权书，授权该单位依程序通过公开招标方式确定涉案项目的实施主体。2017年2月3日，针对延庆区重大办请示，延庆区政府作出涉案批复，主要内容为同意中标人成立的中建京北公司作为涉案项目实施主体，具体负责前期手续办理、融资贷款、居民安置等工作，确认了项目占地面积，要求该公司持此批复到发改、住建、规划、国土等部门按照有关规定办理相关手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求法院确认延庆区政府授权中建京北公司对石河营村实施的拆除行为违法，首先，针对延庆区政府是否授权或委托中建京北公司的问题，从延庆区政府所作涉案批复内容可知，其同意该公司作为项目实施主体，并明确要求该公司按规定持该批复到有关行政机关办理手续，故该批复系针对已取得中标资格的行政相对人就涉案项目有关事项所作的批复，并非延庆区政府委托实施有关行为，上诉人以涉案批复、请示等材料主张延庆区政府授权中建京北公司实施拆除行为事实依据不足，本院不予支持；其次，针对被诉拆除行为，上诉人在起诉状中自述中建京北公司对已搬迁村民的房屋实施拆除，因认为该拆除行为影响了上诉人道路通行、水电、采暖等权利而提起本案诉讼，本院认为，上诉人以延庆区政府为被告，针对中建京北公司作为项目实施主体所作有关行为起诉没有事实依据，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回王二祥的起诉并无不当，本院应予支持。 综上，王二祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘振东 审 判 员 哈胜男 审 判 员 贾宇军 二〇一九年一月二十九日 法官助理 闫冠群 书 记 员 秦静羽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4727号 原告:周顺戈,男,1964年10月1日生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴洪祥，淮安市淮阴区祥鹏法律服务所法律工作者。 被告:孙步兵,男,汉族,1970年3月17日生，汉族，住淮安市。 原告周顺戈诉被告孙步兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周顺戈的委托诉讼代理人戴洪祥到庭参加诉讼，被告孙步兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求被告给付原告工人工资43832元及逾期利息（从2018年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由是：2011年11月份，原告和被告在淮安区搞电表安装工程，工程结束后，被告欠原告工人工资43832元。 被告孙步兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年11月份，原告和被告在淮安区搞电表安装工程，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工人工资，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到流均工地周顺戈工程款肆万叁仟捌佰叄拾贰元整（43832）。”。后被告一直未归还该欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据，经庭审质证予以证明。 本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告孙步云签字予以确认的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告43832元的事实。被告孙步兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙步兵于本判决生效后三日内支付原告周顺戈人民币43832元及逾期利息（从2018年8月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案案件受理费900元、公告费300元，合计1200元，由被告孙步兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  贺永安 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  丁泽清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14185号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权）：顾胜男，女，公司员工。 被告：董亚坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：秦伟茗，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告董亚坤、秦伟茗追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，本院于同年12月4日立案受理。长合公司诉请：1、董亚坤归还原告代偿款7273.28元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失，至代偿款清偿止；2、秦伟茗承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人顾胜男到庭，被告董亚坤、秦伟茗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，原告长合公司与被告董亚坤签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：董亚坤委托长合公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；因董亚坤未按约向发卡行偿还贷款，导致长合公司对部分或全部贷款进行垫付的，董应立即返还垫付款，并支付垫付金额每日千分之四的垫付费用和贷款总额20%的违约金。秦伟茗向长合公司出具《反担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。 同日，被告董亚坤与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，董亚坤向该行申请信用卡透支资金59500元，分36期偿还，以分期方式支付分期付款手续费5373元，并以贷款所购车辆作为抵押物。原告长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。工行同志街支行放款后，董亚坤未按约定按时归还贷款，长合公司于2018年6月21日向该行代偿7273.28元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告长合公司在代被告董亚坤向银行支付所欠贷款后，即取得向董追偿的权利。董亚坤应依约归还代偿款，支付垫付费用。长合公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。长合公司要求被告秦伟茗承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚坤于判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7273.28元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以7273.28元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年10月30日起计付至款项付清之日止）； 二、被告秦伟茗对被告董亚坤的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董亚坤负担，被告秦伟茗承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董亚坤、秦伟茗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  顾炜青 二〇一九年一月八日 书记员  孙 清
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0602民初328号 原告：杨太江，男，1978年7月8日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告:王欣治，男，1964年8月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告杨太江与被告王欣治建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太江及委托诉讼代理人李俊杰与被告王欣治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨太江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120 000元整罚款（农六师建设局作出的行政处罚）;2.被告向原告支付因延期交工所产生的违约金110 000元;3.被告赔偿原告因延期交工所造成的材料款损失50 000元;4.被告赔偿原告因延期交工所造成的塔吊租赁损失54 000元;5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人新疆蓝天七色建设工程有限公司中标农六师红旗农场双语幼儿园工程项目。原告为项目施工人。2017年4月15日原告将工程劳务分包给被告，并与被告签订《劳务合同》，合同约定：“承保价格为368元每平方米，合同期限至2017年8月15日，被告在实际施工中应当保质保量完成施工且文明施工、遵守原告各项管理制度、因被告管理不严对原告造成损失的需承担赔偿责任等约定”。因本案被告在实际施工中现场管理混乱、项目出现严重质量问题等严重违反合同情形。2017年8月1日农六师建设局对新疆蓝天七色建设工程有限公司因红旗农场双语幼儿园工程项目作出120000元罚款的处罚决定。被告在实际施工中无故拖延工期，直至原告起诉时止被告仍没有将项目施工完毕，严重违反合同约定。根据双方补充条款的约定，被告需承担相应的违约金。因被告迟延交工，延长工期。现项目施工中的原材料价格高涨、设备租赁延长使用期限，致使原告以高价形式采购原材料，超额支付租赁费给原告造成重大损失。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王欣治辩称，我和原告签订合同属实。我承包的单包工，约定的是主体工程。施工技术员、检验人员、监理人员都是原告的，造成罚款不是我的责任。 经审理查明：案外人新疆蓝天七色建设工程有限公司中标第六师红旗农场双语幼儿园工程项目。2017年5月25日，新疆蓝天七色建设工程有限公司与吴伟兴签订了第六师红旗农场双语幼儿园建设项目管理目标责任书，确定吴伟兴是该项目责任人。2017年3月28日，吴伟兴将该项目以劳务分包的形式转包给了杨太江并签订了《劳务大包合同》。2017年4月15日，杨太江又将该项目土建、木工、钢筋、外架、水电暖、消防、抹灰等施工图纸内全部内容分部工程的劳务承包给乙方王欣治，并签订了《劳务合同》。合同约定：乙方王欣治确保工程质量，进度达到项目管理要求。承包单价为368元/㎡。工程期限2017年4月9日开工至2017年8月15日。同日与王欣治签订了质量安全责任书。约定项目甲方杨太江提供工程施工所需的起重机械、搅拌机、周转设备，材料（木方、模板、钢筋等基本原材）。甲方提供施工图纸以及技术复核和质检检查评定。该项目2017年4月9日奠基开工。被告王欣治于2017年8月20日后离场，当时工程未完工。2017年7月第六师建设局对师域范围内在建房屋建筑和市政基础项目工程实体质量、安全生产管理和企业落实主体责任情况进行了综合检查，并于2017年8月1日将情况进行了通报，通报第六师红旗农场双语幼儿园建设项目存在的问题：建造师长期不在岗，不履行岗位职责，现场管理混乱，多次停工整改。扬尘治理措施不力，专项施工方案编制无针对性，临时用电乱拉乱接，水平安全挑网未搭设，扣件螺栓扭矩力、临边防护搭设不到位，质量安全保证资料不齐全，总监项目管理力度不够，总监指令执行不力，质量安全隐患较多。检查结果，停工整改。并对施工企业处理罚款100 000元，对企业总经理和项目建造师各处罚10 000元，合计120 000元罚款。2017年8月28日，新疆蓝天七色建设工程有限公司以电子转账的形式上缴了罚款120 000元。同时，原告以被告无故拖延工期造成损失诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的《第六师红旗农场幼儿园建设项目管理目标责任书》、《劳务大包合同》、《劳务合同》、《新疆兵团第六师五家渠市局委办文件》、《电子转账凭据》、罚单，《设备施工租赁合同》、吉木萨尔县三晨砂石料有限公司23张收据、新疆恒力商晶砼有限公司对证函一份及被告提供证人赵某、王某的证言证实，足以认定。 本院认为，原告所诉以上请求事实均存在，造成的损失也很清楚，但造成如此局面的责任应由谁来承担？首先，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，案外人新疆蓝天七色建设工程有限公司中标红旗农场双语幼儿园工程项目并确定吴伟兴为该项目负责人，吴伟兴以个人名义将该项目以大劳务的形式转包给了杨太江，杨太江又以个人名义将工程的土建、木工、钢筋、外架、水电暖、消防等以劳务合同的形式分包给了王欣治，杨太江是否具备施工资质？王欣治又是否具备施工资质？ 其次，被告王欣治只是劳务包工，现场的原材料、施工招收人员、设备租赁等等均由原告杨太江提供。造成工期延误或工程有质量瑕疵又如何确定是被告王欣治的过错？即便是王欣治在施工中无故拖延工期，原告应立即中止与被告王欣治的施工合同而减少不必要的损失。 再次，第六师建设局通报该项目存在的问题：“建造师长期不在岗，不履行岗位职责，现场管理混乱，多次停工整改。扬尘治理措施不力，专项施工方案编制无针对性，临时用电乱拉乱接，水平安全挑网未搭设、扣件螺栓扭矩力、临边防护搭设不到位，质量安全保证资料不齐全，总监项目管理力度不够，总监指令执行不力，质量安全隐患较多。检查结果，停工整改。”从以上存在的问题就表明该项目层层转包、分包导致管理的混乱且并不能证实以上局面由王欣治的过错造成。 综上，原告无足够的证据证实红旗农场幼儿园项目造成罚款、材料涨价等费用损失是由王欣治的行为所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨太江的诉讼请求。 本案案件受理费3155元、邮寄费200元，由原告杨太江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一八年十二月二十七日 书记员  武玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初46号原告：邱鸿飞，男，汉族，1978年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱康，男，汉族，1986年3月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告邱鸿飞与被告朱康民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日进行了公开开庭审理。原告邱鸿飞、被告朱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鸿飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并支付按月利率2%从借款之日起算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2017年10月28日向原告借款16万元，并向原告立具借条一张。后经原告多次催收，要求被告还款，但被告却置之不理。无奈，为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱康辩称，原告出具的借条是其所写，但其未收到原告的这笔16万元借款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月28日向原告借款160000元并于当日向原告出具借条一张，言明按每月1.5万元还款，如资金周转到位则一次性结清。借款后被告未还本付息，经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。虽被告辩称其并没有收到该16万元借款，但被告并没有提供证据支持其提出的该辩解，因此，对于该辩解本院不予采信。因双方未约定利息，对于借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院依法确定为年利率6%也即月利率0.5%。对于借条“如资金周转到位则一次性结清”的约定，因“资金周转到位”具有不确定性，因此，该约定不构成法律意义上的附条件或附期限的民事法律行为。双方未约定借款期限，对于被告应归还的最后一笔借款的时间，本院确定为本案起诉之日即2019年1月3日，以此类推（依双方约定，被告每月应还款15000元），2018年12月3日应归还15000元，2018年11月3日应归还15000元，2018年10月3日应归还15000元，2018年9月3日应归还15000元，2018年8月3日应归还15000元，2018年7月3日应归还15000元，2018年6月3日应归还15000元，2018年5月3日应归还15000元，2018年4月3日应归还15000元，2018年3月3日应归还15000元，2019年1月3日应归还10000元。据此，2018年3月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共10个月，逾期利息为750元（15000元×0.5%/月×10个月）；2018年4月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共9个月，逾期利息为675元（15000元×0.5%/月×9个月）；2018年5月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共8个月，逾期利息为600元（15000元×0.5%/月×8个月）；2018年6月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共7个月，逾期利息为525元（15000元×0.5%/月×7个月）；2018年7月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共6个月，逾期利息为450元（15000元×0.5%/月×6个月）；2018年8月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共5个月，逾期利息为375元（15000元×0.5%/月×5个月）；2018年9月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共4个月，逾期利息为300元（15000元×0.5%/月×4个月）；2018年10月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共3个月，逾期利息为225元（15000元×0.5%/月×3个月）；2018年11月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共2个月，逾期利息为150元（15000元×0.5%/月×2个月）；2018年12月3日逾期15000元，截至2019年1月3日共1个月，逾期利息为75元（15000元×0.5%/月×1个月）。以上逾期利息共4125元。2019年1月3日以后逾期总额为16万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱康应于本判决生效之日起十日内向原告邱鸿飞支付利息4125元；二、被告朱康应于本判决生效之日起十日内向原告邱鸿飞偿还借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数自2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告朱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年一月二十二日书记员  邹惠阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21562号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。被告：石家庄童趣玩具有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：毕涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告石家庄童趣玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月四日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢8号申请执行人：李忠云，女，1964年10月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：杨春雨，男，1971年10月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：杨春辉，男，1974年4月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘兆军，男，1968年4月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘广辉，男，1990年4月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行李忠云申请执行杨春雨、杨春辉、刘兆军、刘广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一九年一月二十一日书记员  邱 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初114号 原告：汪建贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：余井华，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陈学成，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈圣鑫，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 原告汪建贵、余井华与被告陈学成、陈圣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告汪建贵、余井华于同日向本院提出撤回对被告陈学成、陈圣鑫起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪建贵、余井华撤回对被告陈学成、陈圣鑫的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年一月四日 书记员  童旭峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初8113号原告：蒲敏，男，1988年11月12日生，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴万斌，男，1994年01月11日生，住常州市新**。被告：尹现永，男，1977年9月30日生，住河南省。原告蒲敏诉被告吴万斌、尹现永运输合同纠纷一案，本院于2018年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敏，被告吴万斌、尹现永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿叉车款26500元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原告的一辆叉车销售到河南安阳林州，购买方已经支付车款26500元。原告与被告吴万斌协商运输，被告吴万斌承运了该叉车。约定由被告吴万斌指定尹现永将车辆运送到林州的地点。9月18日下午，被告尹现永驾驶车号为豫Ｅ×××**号货车顺带原告的货物，原告叉车到达指定地点后向被告吴万斌支付运费1700元。尹现永在运输货物到河南安阳县卸载被告吴万斌的货物时，程超等人以吴万斌拖欠钱款为由扣押了原告的叉车。原告的叉车无法送达到指定地点，造成原告损失26500元。故诉至法院，望判如所请。吴万斌辩称：叉车不是我扣的，我可以帮助解决这个问题。车辆是我提供信息装运的，我只是中介。尹现永辩称：我只是运输方，我与原告没有交易，是吴万斌让我装货的，我已经尽到了义务，不应赔偿。经庭审质证，对于各方确认无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于各自的证明主张，本院结合各方陈述综合认定。对于原告提交的与叉车购买方的聊天记录及转账记录，结合各方关于交货地点及收货人的陈述，在无其他证据证明叉车价格虚假的情况下，该组证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日，原告的一辆叉车销售到河南安阳林州，购买方已经支付车款26500元。同日，原告与被告吴万斌协商运输，被告吴万斌承运了该叉车，双方约定运费为1700元，叉车到达目的地后支付。9月18日下午，吴万斌安排为其运货的尹现永装运了原告的叉车，并约定该叉车运费1200元。2018年9月20日，尹现永在运输吴万斌交运的货物（含原告的叉车）到河南安阳县卸载被告吴万斌的货物时，程超等人以吴万斌拖欠钱款，尹现永承运的货物系吴万斌托运为由将原告的叉车强行卸货。尹现永当场与吴万斌联系，二被告分别向警方报案。安阳县公安局派出民警到达现场，在民警在场的情况下，程超向尹现永出具收条一张，载明“车豫Ｅ×××**从常州拉叉车一辆，对方装叉车货主微信名万兴金属，手机号180××××****，因对方拖欠我21000元，我把叉车暂扣，对方结清欠款归还叉车，跟货车无任何责任”。在叉车被案外人程超扣留后，原告多次找被告吴万斌协商，被告吴万斌以自己不欠他人钱款，也不是自己扣车为由拒绝赔偿。原告遂诉至本院。案件审理中，经本院依法释明，被告吴万斌才与原告相约到河南安阳处理叉车被扣事宜，但并未实现收回叉车交付原告收货人的目的，也未按要求向本院提交已经对叉车被扣事宜达成一致的书面协议，更未向本院提交吴万斌、尹现永等向公安机关报案、举报的处理结果的证据。庭审中，吴万斌当庭陈述与他人存在约15000元的钱款争议，争议事项尚不确定，且权利主体并非扣押叉车的程超等事实。本院认为，被告吴万斌与原告协商运输事宜，承运了原告的叉车并约定运费，其应当履行货物承运人的义务，并将货物安全送到目的地。在承运人占有货物期间，因吴万斌与他人的经济纠纷导致原告的叉车被程超扣押，吴万斌应当承担追回承运货物或赔偿损失的义务。既使其与程超不存在债权债务，依法追究程超法律责任或向公安机关请求处理的权利应当由依照运输合同关系占有叉车的吴万斌行使。在本院释明以后，吴万斌既未解决与他人纠纷后返还车辆，也未向本院提交有效的解决方案或公安机关处理情况的证据，由此产生的法律后果应当由吴万斌承担。原告要求被告吴万斌赔偿叉车损失26500元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴万斌所作的自己是介绍装车，不应承担责任的辩解，与其收取大比例运费差价且与原告向吴万斌结算，吴万斌与尹现永结算的运费支付方式不符，吴万斌应作为实际履行运输合同的承运人承担违约责任，该辩解本院不予采信。吴万斌所作的不是自己扣车，不应承担赔偿责任的辩解，明显违反合同法关于第三人侵权导致违约的法律规定，本院不予采信，其与程超之间的权利义务应由吴万斌自行依法主张，程超是否应承担刑事或民事责任不能作为对抗原告的依据。原告要求被告尹现永承担赔偿责任的请求，因原告与尹现永并没有直接的合同关系，且尹现永在卸货时已经报警，并且在警方就在现场，程超也说明系与吴万斌存在纠纷的情况下扣押叉车，尹现永已经尽到了善良管理人及实际承运人的基本义务，该请求本院不予支持。尹现永所作的自己和吴万斌交易，没有过错，不应承担责任的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴万斌于本判决生效后十日内赔偿给原告蒲敏叉车损失26500元二、驳回原告蒲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴万斌负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年一月九日书记员  恽 茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24848号 原告：郑祖胜，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：童侨攀，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑祖胜与被告童侨攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告郑祖胜于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祖胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑祖胜撤回起诉。 案件受理费88元，由原告郑祖胜负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年一月四日 书记员  黄 和
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初80号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：梁耀华，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省蓬溪县，捕前住轮台县迪那北路卧龙巷3-290号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被轮台县公安局刑事拘留，同年8月10日被轮台县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人梁耀华犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人梁耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年7月9日1时3分许，被告人梁耀华酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至轮台县迪那路劳务市场前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，梁耀华血液中检出乙醇96.54毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、抽血照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁耀华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀华在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁耀华的犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李显明 二〇一九年一月十六日书记员  郭丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保4号 申请人：高青志方公路有限公司。住所地：高青县木李镇驻地（庆淄路**）。 法定代表人：齐国峰。 委托诉讼代理人：巩秀建，男，1984年5月11日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：惠民县大伟运输有限公司。住所地：山东省惠民县大年陈镇王西池联村。 法定代表人：王大伟。 被申请人：杨京华，男，1969年9月19日出生，住山东省惠民县。 申请人高青志方公路有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠民县大伟运输有限公司、杨京华的银行存款在30万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。担保人巩秀建提供资金担保。 本院经审查认为，申请人高青志方公路有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结巩秀建提供的担保资金30万元（账号：80×××07），冻结期限为一年； 二、对被申请人惠民县大伟运输有限公司、杨京华的银行存款在30万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020.00元，由申请人高青志方公路有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兆林 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙晓晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执72号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：张明华，庭长。被执行人：谢洋，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢洋缴纳罚金一案中查明，被执行人谢洋在四川省成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢洋所有的长城牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人谢洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢洋可以使用被查封财产；但因被执行人谢洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郭助忠二〇一九年一月二十四日书记员 李立兴