wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更199号罪犯张荣兵，男，1993年3月4日出生，苗族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年7月20日作出（2015）叙永刑初字第110号刑事判决，以强奸罪判处被告人张荣兵有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张荣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初120号 原告：梅姝玲，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系梅姝玲丈夫。 被告：郑德水，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告梅姝玲诉被告郑德水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月22日，梅姝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅姝玲撤诉处理。 案件受理减半收取106元，由梅姝玲负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月二十二日 书记员 苏文可
山西省代县人民法院刑事判决书（２０１９）晋０９２３刑初２号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人温某，男性，1983年1月6日出生，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）119号起诉书指控被告人温某犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、书记员刘晓芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人温某本人B2准驾车型驾驶证的有效截止日期为2015年7月9日，此后处于吊销状态。2016年冬季某天，温某私自联系他人办理了一准驾车型为A2的假驾驶证，此后便使用此虚假证件从事运输业务。2018年1月5日，温某驾驶一辆×××的红色解放牌半挂车上路行驶，行驶至代县枣分线与108国道交叉路口时遇交警检查并向交警出示伪造的驾驶证，后被交通警察管理部门查获。另查明，被告人温某在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被代县交警大队罚款2000元，被告人温某使用伪造、变造的机动车驾驶证，被代县交警大队罚款5000元，并且全部款项已交清。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据、处罚回单、代县交警队情况说明等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人温某依照交通管理法规定在从事运输业务时应当提供驾驶证，但其使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。结合本案案情以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：被告人温某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金10000元。（折抵代县交警大队对其因使用伪造驾驶证罚款5000，实际执行罚金5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 马贵平 二0一九年一月二十二日书记员 贾 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更584号罪犯李源，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，住云南省水富县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出（2015）甬慈刑初字第1008号刑事判决，以被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李源不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）浙甬刑二终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李源减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6003号 申请执行人张明全,男,1973年1月1日出生,45岁,汉族,住四川省简阳市。 被执行人朱海刚,男,1987年9月12日出生,31岁,汉族,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5246号民事调解书，受理张明全申请执行朱海刚租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为90000元，本案执行费1250元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。本院于2019年1月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。经合议庭研究合议，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2015）高新民初字第5246号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保27号 申请人：张庆，男，1991年10月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被申请人：汪丽萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住铜陵市。 被申请人：邰荣俊，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。 关于张庆与汪丽萍、邰荣俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初656号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邰荣俊位于铜陵市房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5633号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。 被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告马加南信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人杨理钦到庭参加诉讼，被告马加南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金149932.3元并支付违约金和费用12012.86元及利息、复利（截至2018年11月15日的利息、复利共计16996.42元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止、按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司三门支行变更第一项诉讼请求为被告偿还原告本金149932.3元并支付利息、复利、违约金（截至2018年11月15日，利息、复利共计16996.42元，违约金12012.86元；之后的利息按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止、按月计收复利）（利息、复利、违约金总计上限为年利率24%）。 本院经审理认定，被告马加南于2010年7月13日向原告中国建设银行股份有限公司三门支行申办龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，许按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告中国建设银行股份有限公司三门支行无须事先通知被告，有权降低被告马加南信用额度，冻结被告马加南账户，收回、停用被告马加南信用卡，被告所有欠款均视为全部到期并一次清偿，并应赔偿原告中国建设银行股份有限公司三门支行因此受到的损失。被告马加南在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》后，在信用卡申请表上签字确认。原告中国建设银行股份有限公司三门支行向被告马加南发放了卡号为53×××23的信用卡。被告马加南领卡后陆续使用，截至2018年11月15日共欠透支本金149932.3元、利息（含复利）16996.42元及违约金12012.86元。经原告中国建设银行股份有限公司三门支行催讨，被告马加南至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马加南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三门支行本金149932.3元并支付利息、复利、违约金（截至2018年11月15日，利息、复利共计16996.42元，违约金12012.86元；之后的利息按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止、按月计收复利）（利息、复利、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果被告马加南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告马加南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年一月九日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9783号原告：曾辉，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所：贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼**叁号房。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：张彩霞，系该公司员工。原告曾辉与被告贵州红星利尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人陆连军，被告贵州红星利尔置业有限公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；2、判令被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2015年2月8日起至上述款项实际支付完毕之日止的利息损失（暂算至起诉之日止的利息损失合计为9204.47元）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年2月8日约定，原告向被告购买位于贵阳红星利尔广场B-1-6号门面一套，并于同日向被告支付定金50000元，被告出具收款收据。后原告被告知，原告购买的门面位置被私自改成消防通道，被告无法按照原约定门面交付该门面。后原告多次要求被告退还已交付的定金，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，原告已按照约定向被告支付购房定金，但因被告的原因把双方约定购买的门面改成消防通道，已无法按照原约定交付该门面，致使双方合同目的不能实现，被告已经构成违约。应当按照原告支付的金额的双倍返还定金，并支付原告在该期间的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告贵州红星利尔置业有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可，原告并没有支付定金，只是支付了认筹金，根据相关法律规定，被告是根据规划局以及消费部门的指示将涉案门面改建为消防通道，属于情势变更，因此合同无法继续履行不属于被告方责任，我方可以解除合同且不承担违约金的责任的；该口头协议为2015年2月8日约定，现已过诉讼时效。经审理查明，2015年1月19日，原告通过其配偶张晓慧向被告汇款25万元。2015年2月8日，被告向原告出具收款收据，主要载明“今收到B-1-6曾辉交来定金款伍万元整”。2016年11月23日，被告的原法定代表人李修平（现任监事）出具文书一份，主要载明“因消防通道占用，财务手续已合规，2016年12月之内退款到位”。庭审中，原告陈述，其缴纳的25万元认筹5个门面，后来原告确认需要其中一个门面，被告方就将其中5万元认筹金转化为定金，将其余认筹金退还；2016年11月份，我找到被告方了解到房屋情况才知道房屋位置被改成了消防通道。被告陈述，B-1-6号门面系我公司开发，规划局要求我公司将门面所在位置改为消防通道。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告向原告缴纳的5万元款项的性质。原告主张该款项为定金，被告认为该款项系认筹金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效”的规定，本案中，原、被告双方的权利义务关系为原告支付购房款，被告交付房屋，在被告向原告出具的收款收据中对于原告已缴纳的5万元载明为“定金”，但根据前述法律规定，定金应作为债权的担保，现原、被告双方均未提交证据证实对于原告购买的门面的具体位置、建筑面积、总价款，何时签订正式的商品房买卖合同等进行过口头或书面的约定，本案中债权指向的标的不明，故原告向被告缴纳的该5万元款项不构成前述法律规定的“定金”，该款项应称之为订金或预付款、认筹金较为恰当，原告现主张被告违约双倍返还定金于法无据，本院不予支持。关于原告已向被告支付的款项5万元，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告支付了5万元款项向被告预定编号为B-1-6的门面，该门面位置、面积、总价款均不明，2016年11月份，在原告找到被告了解房屋情况时，被告原法定代表人李修平向原告出具了于2016年12月之内退款到位的承诺，双方已对于上述口头协议的解除达成一致，故对于原告向被告缴纳的5万元款项，应由被告予以退还。对于原告主张的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期银行存款利率予以支持，计算期限为2015年2月8日起至实际退还之日。对于被告辩称已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，被告的原法定代表人李修平于2016年11月23日向原告承诺退款，故原告诉讼并未过诉讼时效，对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州红星利尔置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告曾辉50000元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准支付原告曾辉资金占用损失，计算期限从2015年2月8日起至上述款项实际退还之日止；二、驳回原告曾辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2494元，减半收取1242元，由被告贵州红星利尔置业有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年一月十七日书记员  许微巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6925号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南天盛生物科技有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙市天心区中意二路**天心经济开发区法定代表人：熊力夫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南天盛生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15894号 原告：李景华，女，汉族，1952年1月6日出生，住成都市高新区。 被告：北京豪景国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路****B6443. 法定代表人：胡梅香，职务不祥。 原告李景华诉被告北京豪景国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，并通知原告李景华在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费170元，但原告李景华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李景华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年一月二十日 书记员  刘苡辰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09**民初733号原告：王利杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王汉云，男，1990年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙字龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王利杰诉被告王汉云、孙字龙民间借贷纠纷一案中，原告王利杰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告王利杰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王利杰的起诉。案件受理25元，原告王利杰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年一月二十八日书记员  马新亚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初108号原告：陆晓奇，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘志强，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告陆晓奇与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陆晓奇于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓奇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆晓奇负担。审判员  王冰二〇一九年一月十六日书记员  刘畅
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执1404号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、天立伟业集团有限公司、项向军为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人浙江天立建设工程有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、天立伟业集团有限公司、项向军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执65号之一申请执行人:梁永祯，男，1949年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王若一，男，1970年2月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人梁永祯与王若一房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王若一在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币668.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十七日书记员  王小平
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执78号之一申请执行人：李强，男性，1941年11月16出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王兴华，女性，1954年12月26出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行李强与王兴华借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，限其收到该通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但王兴华至今未履行。经查，被执行人王兴华在中国银行随州分行营业部开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴华在中国银行随州分行营业部的银行账户62×××36上的存款117000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  郭建新二〇一九年一月十七日书记员  樊 帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2422号之一 申请执行人：深圳市海鹰装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道荔苑大厦，统一社会信用代码：9144××××××A。 法定代表人：孙前进。 委托代理人：洪明明，广东深天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园，统一社会信用代码：9144××××××23。 法定代表人：徐伟。 委托代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。 申请执行人深圳市海鹰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第939号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币851992元及利息，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法冻结了被执行人在广发银行开立的95×××24账户。 经查明，申请执行人在仲裁阶段依法以（2018）粤0309财保22号保全冻结了被执行人持有的贵州金开利环境科技有限公司2.8%股权、轮候冻结了被执行人在招商银行深圳分行开立的81×××01账户。 2018年12月20日，本院依法扣划被执行人在广发银行开立的95×××24账户存款人民币874657.21元至本院执行款专户。其中执行案款人民币863621元，本院已依法划付申请执行人，申请执行费人民币11036.21元已依法上交深圳市财政委员会。2018年12月29日，申请执行人向本院提交结案申请，确认本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第939号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第939号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人在广发银行开立的95×××24账户、在招商银行深圳分行开立的81×××01账户的冻结； 三、解除被执行人持有的贵州金开利环境科技有限公司2.8%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年一月十六日 书记员  邓 婕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3033号申请执行人：张官伟，男，1966年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：卢树忠，男，1968年9月3日生，住贵州省兴义市。张官伟与卢树忠债权转移合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2900号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：卢树忠自愿定于2018年7月10日前偿还张官伟本金38万元及从2015年8月1日计算至2018年4月9日的利息24.32万元，卢树忠自愿承担案件受理费5016元。因卢树忠未按上述生效法律文书履行义务，张官伟向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月27日、2018年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢树忠在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额均为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人卢树忠名下有位于兴义市土地一宗及该宗土地上的房屋一幢。上述财产本院执行的（2018）黔2301执恢843号案件正在处置中，待处置后申请执行人张官伟可申请参与分配。3.查明被执行人卢树忠名下无车辆登记信息。4.查明被执行人卢树忠名下无工商登记信息。5.查明被执行人卢树忠在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月16日通过实地调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，也未找到可供执行的财产。四、于2018年8月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张官伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张官伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2900号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余628216元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案正处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张官伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2900号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人张官伟实现债权0元，尚未受偿的债权为628216元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人卢树忠负有继续向申请执行人张官伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十九日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1009号申请执行人：杨慧贤，男，1976年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：荆学军，男，1960年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：荆伟伟，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人杨慧贤与被执行人荆学军、荆伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆伟伟名下登记着四辆车牌号为皖Ｋ×××**本田雅阁牌汽车、皖Ｋ×××**江淮牌汽车、皖Ｋ×××**北京牌汽车、皖Ｋ×××**飞度牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人荆伟伟名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**本田雅阁牌汽车、皖Ｋ×××**江淮牌汽车、皖Ｋ×××**北京牌汽车、皖Ｋ×××**飞度牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月二十九日书记员 张程程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执381号 申请执行人：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初2140号民事判决，于2019年02月19日立案受理韦峰申请执行蒋旭阳民间借贷纠纷一案。申请执行标的68475050.00元。 执行中，本院依法对被执行人蒋旭阳名下的财产进行了网络查控。通过对蒋旭阳名下的不动产、车辆查询以及传统调查，未能发现其他可供执行的财产。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川01民初2140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年一月二十八日 书记员  谢春秀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执39号 申请执行人：鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司,统一社会信用代码91150691772247409B，住所地康巴什新区。 法定代表人：慕焕财，系该公司总经理。 被执行人：王贵红，男，汉族，1981年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：何妮，女，汉族，1983年12月6日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）内0603民初322号民事调解书，被执行人王贵红、何妮应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何妮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市民族路营业所、中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何妮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为621700********8570账户中的存款748802.86元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人何妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市民族路营业所账号为621********614账户中的存款748802.86元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人何妮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为6228***********账户中的存款748802.86元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月十五日 书记员  贾 超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15172号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：魏X。被申请人：张X。原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告魏X、张X金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏X、张X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司天津河西支行以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人魏X、张X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年一月十五日书记员 杨璐璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43729号之二 申请执行人王鹏，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市深联银河科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙祥苑**裙楼****，统一社会信用代码9144030057197292X。 法定代表人银波。 被执行人银波，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人王鹏与被执行人深圳市深联银河科技有限公司、银波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261576.78元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中,本院通过强制执行，本案案款266286.2元、诉讼费2567.5元，执行费3067.17元，已全部执行到位。 本院认为，本院深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40357号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年一月十四日 书记员  邓雅文
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更53号 罪犯郭良生，男，1972年1月12日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭西法刑初字第101号刑事判决，以被告人郭良生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年12月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2015年7月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭良生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭良生在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭良生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郭良生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分253分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭良生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初254号 申请人：栾万新，男，汉族，住招远市。 被申请人：刘华芳，女，汉族，住山东省。 被申请人：招远轻省装饰工程有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：姜建辉。 申请人栾万新与被申请人刘华芳、招远轻省装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人栾万新于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司编号为102561919201900xxxx、担保额为70000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘华芳、招远轻省装饰工程有限公司的银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，房屋的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费720元，由申请人栾万新暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月十七日 书记员  唐锡刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13018号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人万勇，男，1983年2月8日出生，身份证住址江西省景德镇市浮粱县。 申请执行人与被执行人万勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤033刑初1057号已经发生法律效力，判处被执行人万勇罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年1月09日主动将上述罚金人民币10000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤033刑初1057号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤033刑初1057号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年一月十五日 书记员  赖政宇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审5号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：许德荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人许德荣作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.期限拆除在非法占用的464.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地464.12平方米×30元/平方米+其他农用地0.82平方米×25元/平方米=13944.1元）壹万叁仟玖佰肆拾肆元壹角。 经审查查明，许德荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在漳州台商投资区××村铁路旁占用0.7亩（464.94㎡）土地重建铁棚，现一层钢结构铁棚已建成。四至为：东至居民厝；西至水沟；南至田地；北至铁路。经地类确认，该宗地占用地类为沟渠（0.82㎡），水田（464.12㎡），该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向许德荣作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向许德荣作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年7月25日，漳州市自然资源局向许德荣作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，许德荣至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中退还部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许德荣在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]47号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第一项内容，即“责令退还非法占用的土地”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7599号原告：黄巨雄，男，1942年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：费荣法，男，1953年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郑燕娟，女，1953年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告黄巨雄与被告费荣法、郑燕娟撤销权纠纷一案中，原告黄巨雄于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黄巨雄的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄巨雄撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由黄巨雄负担。审判员  张玮二〇一九年一月二十九日书记员  江琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13194号原告翁惠琴。委托诉讼代理人朱海峰。被告庄照荣。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款60万元（人民币，下同）；及利息（按月利率2%的标准计算至被告还清款项之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称恋爱关系。二、被告借款的用途：投资项目资金周转。三、被告借款的数额：60万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账交易明细，显示其于2016年3月10日向被告尾号9049账户转账20万元、2016年4月27日向被告转账2万元、2017年7月28日向被告分别转账7千元、1万元，另提交证人王某出具的《证明》，记载2016年9月20日王某本人见证被告因资金周转向原告借款现金36.3万元，以上借款共计60万元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2016年9月20日被告向原告出具借据，确认向原告借款60万元的事实，借款期限36个月（自2016年9月20日至2019年9月19日），月利率2%，逾期利率每日2%。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告偿还两个月利息共两万元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计60万元，有《借据》、《证明》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因借据中约定的逾期利率过高，本院调整为被告自逾期之日起按月利率2%的标准计算利息，因原告确认被告支付了两个月利息，被告应从借款第三个月（即2016年12月20日）起按月利率2%的标准计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄照荣于本判决生效之日起五日内向原告翁惠琴偿还借款本金60万元及支付利息（从2016年12月20日起按月利率2%的标准，计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12320元（原告已预交），由被告庄照荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许 光人民陪审员 詹 明人民陪审员 董青春二〇一九年一月十七日书 记 员 杨 宏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保17号 申请人：吴某，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：张某，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人吴某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的位于安徽省肥西县桃花镇禹州华侨城梅园22幢204室房屋或者75万元财产进行保全。吴瑞霞以其所有的位于安徽省霍邱县城关镇城北村的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结张某所有的位于安徽省肥西县桃花镇禹州华侨城梅园22幢204室房屋或者价值75万元的财产，期限为三年。 案件申请费4720元，由申请人吴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋光勇 二〇一九年一月十五日 书记员  何冬雨 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初139号之一 原告：浙江翔达特钢有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GW6L23。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：林贝贝，该公司执行董事。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：青岛速兴达模塑有限公司，统一社会信用代码913702143341004078。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会东500米。 法定代表人：杨俊俊，该公司执行董事。 被告：杨俊俊，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告浙江翔达特钢有限公司为与被告青岛速兴达模塑有限公司、杨俊俊加工合同纠纷一案中，原告浙江翔达特钢有限公司以两被告同意履行义务为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江翔达特钢有限公司撤回起诉。 案件受理费5173元，减半收取2586.50元，保全费1770元，合计4356.50元，由原告浙江翔达特钢有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年一月二十九日 代书记员 章 骞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13798号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍。 委托代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：甘绍明，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告甘绍明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人罗熙翔、向征到庭参加诉讼。被告甘绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款195424.47元及利息(利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2018年7月19日为36804.04元),违约金(违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止,暂计算至2018年7月19日为6318.87元);2、被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费,保全费,公告费等），本案仅产生诉讼费4878元。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告甘绍明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请信用卡，申明知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡个人领用合约》载明：甲方为大连银行股份有限公司成都分行，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息，乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方未能在到期还款日之前偿最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。 被告向原告申请办理信用卡后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2018年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金194924.47元、利息36804.04元、违约金6318.87元。 上述事实有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《信用卡个人领用合约》、账务明细、交易明细表等在案佐证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任。截止2018年12月26日，被告尚欠本金194924.47元、利息36804.04元，应当按约归还原告。关于2018年12月27日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金194924.47元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告甘绍明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金194924.47元、利息36804.04元（利息截止2018年12月26日，从2018年12月27日起至给付清结之日止的利息以本金194924.47元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2439元，由被告甘绍明负担2388元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担51元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年一月十五日 书记员 郭文佳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执588号 申请执行人：何贵明，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出的(2018)98号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年11月5日依法立案执行，执行标的是工资3709元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人何贵明与被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月十七日 书记员  王皓丁
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初95号 原告张泽瑜，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告张泽瑜因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）土地征收公告及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告房屋位于济南市市中区七贤镇双龙庄222号，具有合法住宅与院落，在没有任何补偿的情况下，遭到了暴力强拆。为了解被拆房屋土地被征收情况，于2018年10月17日以挂号信的方式向济南市国土资源局提出政府信息公开申请。济南市国土资源局称济南市人民政府作出了拟征收土地公告。原告认为，该公告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原告于2018年11月18日向被告省政府提起行政复议，要求撤销被告济南市政府作出的《拟征收土地公告》，但是省政府未查明本案基本事实，直接维持济南市政府的行政行为。基于此，原告提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销济南市政府作出的《拟征收土地公告》；2、撤销省政府作出的行政复议决定。 经审理查明：2018年8月9日，被告济南市政府作出《拟征收土地公告》（济拟征公告[2018]362号），该公告载明了拟征收土地的位置、范围、用途、拟征收土地补偿标准等。原告不服该公告，向被告省政府申请行政复议。2019年1月4日，省政府作出鲁政复决字[2018]585号行政复议决定书，予以维持。原告不服，诉至本院。 本院认为：《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，济南市政府作出的济征公告[2018]362号《拟征收土地公告》是依据上述规定，对土地征收范围、位置及用途、土地征收补偿安置方案进行的公示和告知程序，并非独立的行政行为，其对外不产生强制力和执行力，不对原告的实体权利义务产生实际影响。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第一百三十六条规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”?该条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”由于济南市政府作出的济征公告[2018]362号《拟征收土地公告》明显不对原告的权利义务产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张泽瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  许文亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  高 岚
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3160号 原告：田春云，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：雷振贤，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告田春云诉被告雷振贤承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年1月4日，原告田春云以与被告雷振贤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告田春云撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告田春云承担。本院预收原告预交的受理费800元，退还其400元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年一月四日 书记员  雷晓琳
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5109号 原告：刘林林，男，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：王国强，男，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙忠东，男，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告刘林林诉被告王国强承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林、被告王国强及委托诉讼代理人孙忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林林诉称：原告从事喷漆生意，原告自2014年开始为被告喷涂塔吊棚，截至2014年底被告共欠原告喷漆款33000元，经原告多次催要，被告支付了12000元，余款被告一直以各种理由拒绝支付，故请求判令被告支付原告喷漆款21000元。 被告王国强辩称，被告在原告处喷涂塔吊是事实，但被告应付原告总款项为27678元，已付19000元，尚欠原告8678元。不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告从事喷漆生意。原告主张自2013年底开始为被告喷涂塔吊棚，截至2014年底被告共应付原告喷漆款40619元，经原告多次催要，被告于2013年底给付7000元，尚欠33619元，后被告又于2015年至2017年年底支付了12000元，现尚欠21619元，现诉至本院请求被告支付21000元。被告不同意原告的主张。 为证明自己的主张成立，原告提交自己的记账记录并提供与被告手机通话的录音，其中在2014年12月21日的录音中有双方的如下对话：原告：一共应该是40000块钱，你给了7000块，你没扒拉扒拉？被告：30000多少？原告：33000块左右。被告：哦，好，大体我也知道这个数，差不多。被告认可该电话录音的真实性，但主张其陈述是总数差不多为30000元，不是尚欠数为30000元。被告对其主张除提交自己的记账记录外没有其他证据证实。 上述事实，有双方当事人陈述、录音光盘等证据证实。 本院认为，原告自2013年底开始为被告喷涂塔吊棚，双方形成承揽合同关系，双方应按约定履行自己的义务，原告完成塔吊棚喷涂后被告应及时将喷漆款给付原告。现双方对被告已付19000元，均无异议，本院对此予以确认。对总的喷漆款原告主张为40619元，并提供通话录音证实截止2014年12月21日被告尚欠33619元，现被告主张其在与原告通话时陈述的是总数差不多为30000元，不是尚欠数为30000元。由于该通话录音前后连贯，双方表意清楚，且被告对其主张再没有其他证据证实，故被告的抗辩意见，本院不予采信，被告共应付原告喷漆款40619元，后被告给付19000元，现尚欠21619元，现原告请求被告支付21000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效后十日内给付原告刘林林喷漆款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一九年一月十九日 书记员  于赛丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执230号之二申请执行人：李永庆，男，1950年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李永庆与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款123元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢186号 中国人民解放军78438部队： 关于你申请执行刘渠步租赁合同纠纷合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初7228号民事判决书，于二Ｏ一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3870号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：深圳市创富未来商务咨询有限公司，，住所地:深圳市宝安区罗田路名门华府****法定代表人：王学甫。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市创富未来商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异3号异议人（被执行人）：王翠，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。申请执行人：马如礼，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：武宝宏，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行马如礼与武宝宏、王翠民间借贷纠纷一案中，王翠对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人王翠异议称：异议人王翠未向申请执行人借过钱，虽然异议人王翠与被执行人武宝宏名义上是夫妻，但双方长期分居，武宝宏向申请执行人借款异议人不知情，并且该借款也未用于夫妻生活。徐州市云龙区东方美地三期房产系异议人婚前自行购买，不属于夫妻共同财产，与被执行人武宝宏无关，对该房产的查封应当予以解除。由于案件判决系公告送达，异议人并不知道诉讼的存在，几日前，异议人的银行帐户不能正常使用，异议人才知道判决已经进入执行。本案案情清楚，异议人不应承担责任，异议人已对判决申请再审，请求停止对异议人的执行，解除对涉案房产及银行帐户的查封和冻结，撤销对异议人列入失信被执行人名单。经审查查明：马如礼与武宝宏、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏0382民初3866号民事判决书：“被告武宝宏、王翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马如礼借款本金20万元。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月27日作出（2018）苏0382第284号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人武宝宏、王翠的银行存款200000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2018年6月21日作出协助执行通知书，冻结被执行人王翠在中国农业银行的银行账户；于2018年3月9日作出协助执行通知书，查封了徐州市民富大道东方美地小区三期房产（房产证号：90××**）；于2018年6月23日作出（2018）苏0382执284号限制消费令及失信决定书。另查明：加盖徐州市不动产档案证明专用章的徐州市房屋所有权登记审核表记载：“所有权证号：90××75，房屋所有权人王翠，房屋坐落民富大道东方美地小区三期，房屋状况幢号，房号”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2017）苏0382民初3866号民事判决书已发生法律效力，异议人王翠为执行案件的被执行人，因此本院冻结了被执行人王翠的银行账户，查封了其房产，并对作为被执行人的王翠作出了限制消费令、失信决定书。异议人王翠认为其在（2017）苏0382民初3866号案件中不承担责任，是对（2017）苏0382民初3866号民事判决书有异议，可以通过其他合法途径予以救济，在执行异议程序中无法解决。综上所述，异议人的异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  董志军审 判 员  吴 涛人民陪审员  黄 静二〇一九年一月三十日书 记 员  高 慧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9061号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：温荣福，男，汉族，1985年2月26日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与温荣福行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已依法扣划被执行人名下银行存款2016.28元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现已依法扣划被执行人名下银行存款2016.28元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴峻浩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘0921民初363号 原告：常州康瑞园林绿化有限公司。 法定代表人：常科文，常州康瑞园林绿化有限公司总经理。 委托代理人：薛宏敏，常州康瑞园林绿化有限公司员工。 被告：酒泉友园商贸有限公司。 法定代表人：鲁晓玲，酒泉友园商贸有限公司经理。 委托代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。 被告：金塔县城市园林绿化管理所。 法定代表人：杜自珍，金塔县城市园林绿化管理所所长。 委托代理人：何玉梅，金塔县城市园林绿化管理所职工。 原告常州康瑞园林绿化有限公司诉被告酒泉友园商贸有限公司、金塔县城市园林绿化管理所合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告常州康瑞园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1862875.17（6674535.96X0.7 -2809300=4672175.17-2809300=1862875.17）及利息51228.93元。（利息按照银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2018年1月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月30日原被告双方签订了《城西生态湖景观工程施工合同》。工程开工后原告已经按照被告要求完成了施工，2016年9月20日工程竣工，原告将工程移交给被告。2016年10月10日，两被告对工程结算审核验证，但是审计报告上的审定金额明显过低，不是真实情况，后原告一直向被告催要工程款，但是被告一直无力支付原告工程款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告酒泉友园商贸有限公司下欠原告常州康瑞园林绿化有限公司工程款以250000元结算，定于2019年1月6日前履行完毕，双方再无其他争议。 案件受理费21566元，适用简易程序审理减半收取10783元，鉴定费70000元，合计80783元，原告常州康瑞园林绿化有限公司负担70281元，由被告酒泉友园商贸有限公司负担10502元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月三日 书记员  高小粟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初125-1号申请人：许**，女，汉族，1951年11月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：占往，女，汉族，1943年7月25日生，住商水县。本院在审理申请人许**与被申请人占往健康权、身体权纠纷一案中，申请人许**于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人占往价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人占往价值10000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年一月二十一日书记员  朱孟楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初782号原告徐成宝，男，1969年1月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区卫东街4委**。法定代表人史少军，职务经理。第三人武向阳，男，1968年9月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告徐成宝与被告绥化市世隆房地产开发有限公司、第三人武向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告徐成宝于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成宝撤诉。案件受理费163元，由原告徐成宝负担。审判员  杜胜磊二〇一九年一月二十八日书记员  石 晔
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初76号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄会蝶，女，1969年4月22出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告黄会蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执72号申请执行人：巢湖市新亚鞋业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402005757065065。法定代表人：袁亚男，该公司总经理。被执行人：吴昌好，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人巢湖市新亚鞋业有限公司与被执行人吴昌好买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴昌好给付申请执行人25913.35元，并承担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴昌好在金融机构的存款人民币26429.35元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年一月十七日书记员  宋 啸
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执31号之二申请执行人：周鲁光，男，1996年11月13日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：周中田，男，1970年10月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王光水，男，1959年1月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1050号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王光水名下的银行存款31198.74元，冻结期限为一年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年一月十三日书记员 姜书振
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初223号原告：石家庄某某汽车贸易有限公司北外环分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：张延华，总经理。委托诉讼代理人：范淑贞，该公司员工。委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。被告：王某，男，1992年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄某某汽车贸易有限公司北外环分公司（以下简称某某公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人左云奇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付双倍工资18368.76元、经济补偿金1770.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委认定事实不清，适用法律错误。首先，被告王某违反公司制度离职，未经公司同意，违反了劳动合同法第九十条的规定，给用人单位造成了损失，不仅不应获得经济补偿金，还应当赔偿给原告造成的损失；其次，被告王某经单位通知拒绝与原告签订劳动合同，利用法律规定以合法的形式掩盖其非法获利之目的，因被告刚大学毕业，其口头表示在原告处工作系临时干一段，不能签订劳动合同。综上，仲裁委的裁决侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，被告于2017年2月13日到原告处工作，岗位为销售，基本工资为1800元加提成及积分奖金，被告在原告处工作期间，未违反原告公司的规章制度，未给原告造成任何损失。被告工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，被告2017年12月25日离职前多次与原告协商，原告未表达补缴保险及签订劳动合同的意思表示，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30656.87元。原告未为被告缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金3065.68元。被告工作期间存在积分奖金2774.68元，被告提交的录音证据能够显示原告承认其积分奖金为2250元，且原告公司其他员工的积分奖金已经支付，故原告应向被告支付积分奖金2774.68元，诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告王某原系大学在校生,2017年2月,被告王某到原告某某公司工作,岗位为销售，工资通过转账支付，下发工资。2017年6月30日被告王某大学毕业后继续在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2017年12月被告离职。后被告申请劳动仲裁要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30656.87元、经济补偿金3065.68元、奖金2774.68元并为其补缴社会保险，2018年10月8日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第243号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资18368.76元、经济补偿金1770.17元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告提交招商银行交易明细显示其2017年7月至12月工资分别为1778元、3074元、4282.48元、2655元、5782.7元、3669.91元，月平均工资为3540.35元，原告对该银行交易明细真实性无异议。被告提交谈话录音主张原告认可拖欠其积分奖励2250元，原告对该通话录音不认可。另，原告主张被告拒绝与其签订书面劳动合同，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细、谈话录音等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2017年2月起在原告处工作，被告2017年6月30日毕业后继续在原告处工作，应认定原、被告自2017年7月1日前建立劳动关系，原告应于2017年8月1日前与被告订立书面劳动合同，原告关于被告拒绝与其签订书面劳动合同的主张，因其未提交证据证明，且违反法律规定，故本院不予支持，原告应当向被告支付2017年8月至12月的未订立书面劳动合同的双倍工资差额19464.09元。原告未为被告缴纳社会保险，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为3540.35元×0.5=1770.17元。关于积分奖金，被告提交的谈话录音不能证明对方人员身份，且原告不予认可，故本院不予支持。基此，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告石家庄某某汽车贸易有限公司北外环分公司于本判决生效之日起十日内向被告王某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19464.09元；二、原告石家庄某某汽车贸易有限公司北外环分公司于本判决生效之日起十日内向被告王某支付解除劳动合同的经济补偿金1770.17元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄某某汽车贸易有限公司北外环分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一九年一月十七日书记员  崔 景
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执保2号 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院年月日生效的(2015)芜中民二初字第00298号判决，于2019年1月10日向被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司,发出执行通知书，责令被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司,（写明指定履行的义务）。 本院查明现金人民币xx元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司,所有的现金人民币xx元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司,负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司,可以使用被冻结财产；但因被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）芜湖新兴铸管有限责任公司,负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为xx月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前xx日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  朱兵 书记员  张录 二〇一九年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13529号 原告：何先军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊强。 被告：李念龙，男，汉族。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何先军到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原、被告均为第三人互联网金融平台、手机APP“借贷宝”的注册用户。2016年8月2日，原、被告与第三人分别签订11份《借出协议》，约定：被告向原告借款共计62780元，年利率约定0%，借款期限2016年8月2日至2016年9月3日，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%天”的标准支付基础逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之后第15日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按“截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%的标准向人人行支付特别逾期管理费”；如借款人自宽限期之后第75日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为“截至宽限期之后第76日为偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%”。当日，原告通过第三人向被告转账共计62780元。2017年3月3日，三方签订《补充协议》，将诉讼管辖的约定变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼” 上述借款期限届满后，被告未向原告还本付息。原告遂持用户注册协议及上述借出协议、补充协议、转账记录于2018年8月7日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金62780元；2、被告向原告清偿逾期还款利息（从借款逾期之日起计算至偿清全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计算至2018年4月5日为23943元）；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人虽未作陈述，但提交的证据与原告提交的一致。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借贷双方应当依据诚实信用原则规定以及借贷合同约定正当行使权利、全面履行义务。本案中，上述借款还款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金62780元，并按年利率24%的标准支付从2016年9月5日起至还清前款之日止的逾期还款利息。 因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内归还原告借款本金62780元，并按年利率24%的标准支付从2016年9月5日起至其还清前款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费1968元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 吴 璟 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13534号 原告：何先军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊强。 被告：郭虎南，男，汉族。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何先军到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原、被告均为第三人互联网金融平台、手机APP“借贷宝”的注册用户。2016年5月18至22日，原、被告与第三人分别签订4份《借出协议》，借款共计34000元，年利率约定24%，借款期限分别为2016年5月23日至2016年5月30日（1万元）、2016年5月22日至2016年6月1日（6000元）、2016年5月18日至2016年5月28日（1.2万元）、2016年5月19日至2016年5月29日（6000元），还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%天”的标准支付基础逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之后第15日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按“截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%的标准向人人行支付特别逾期管理费”；如借款人自宽限期之后第75日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为“截至宽限期之后第76日为偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%”。原告分别于2016年5月18日、2016年5月19日、2016年5月22日、2016年5月23日通过第三人向被告转账共计34000元。 上述借款期限届满后，被告未向原告还本付息。原告遂持用户注册协议及上述借出协议等证据于2018年8月7日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金34000元；2、被告向原告清偿借款期间的利息203.84元（自每笔借款的出借时间起计至约定还款时间）；3、被告向原告清偿逾期还款利息（从每笔借款逾期之日起计至清偿全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计至2018年4月5日为15124.60元）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人虽未作陈述，但提交的证据与原告提交的一致。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借贷双方应当依据诚实信用原则规定以及借贷合同约定正当行使权利、全面履行义务。 本案中，上述借款还款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金3.4万元、利息203.84元，并按年利率24%的标准支付自宽限期次日（其中1万元从2016年6月1日起计算，另6000元从2016年6月3日起计算，另6000元从2016年5月31日起计算，最后1.2万元从2016年5月30日起计算）起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。 因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内归还原告借款本金3.4万元利息203.84元，并按年利率24%的标准支付自宽限期满次日（其中1万元从2016年6月1日起计算，另6000元从2016年6月3日起计算，另6000元从2016年5月31日起计算，最后1.2万元从2016年5月30日起计算）起至其还清前款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费517元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 吴 璟 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员 颜康卿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保25号之一申请人：冠鲁建设股份有限公司。住所山东省平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码913713002671734292。法定代表人：钟玉成，董事长。被申请人：通辽市广厦房地产开发有限责任公司。住所内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道（广厦凤凰城办公楼）。统一社会信用代码911505917201972274。法定代表人：刘志广，执行董事。申请人冠鲁建设股份有限公司因建设工程施工纠纷一案于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司名下价值1300万元的房产依法予以查封。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司名下价值1300万元的房产，房号为：广厦·凤凰城（住宅二期）17-1-401、17-3-1001、18-1-1001、18-1-1002、18-1-102、18-1-801、18-2-101、18-2-102、18-2-1001、18-2-1002、18-3-101、18-3-102、18-3-1001、18-3-1002以上总面积1636.44㎡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十六日书记员  刘 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执146号 申请执行人赵艳军，男，1989年11月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人董红旭，男，1986年10月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人祁海宁,女,1982年8月5日出生,汉族,现住通辽经济技术开发区。 申请执行人赵艳军与被执行人董红旭、祁海宁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7847号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董红旭、祁海宁银行存款206625.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十四日 书记员  孟庆峰
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7871号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，女，该支行职工。被告：刘姣，女，汉族，1993年3月6日生，住常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告刘姣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金84995.55元、利息3966.11元、逾期违约金4441.7元（上述款项暂算至2018年10月22日），合计93403.36元；以及承担上述款项从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，卡授信额度为人民币85000元。双方订立金穗贷记卡领用合约一份，双方约定：1、第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率按中国银行有关规定执行，按月收取复利；4.2、4.3：“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；:2、第六条还款6.5：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”被告成功办卡后持卡消费透支，至2018年10月22日共透支本金84995.55元、利息3966.11元、逾期违约金4441.7元（上述款项暂算至2018年10月22日），合计93403.36元；以及承担上述款项从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，卡授信额度为人民币85000元。双方订立金穗贷记卡领用合约一份，双方约定：1、第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率按中国银行有关规定执行，按月收取复利；4.2、4.3：“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；:2、第六条还款6.5：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”被告成功办卡后持卡消费透支，至2018年10月22日共透支本金84995.55元、利息3966.11元、逾期违约金4441.7元（上述款项暂算至2018年10月22日），合计93403.36元；以及承担上述款项从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，原告为本次诉讼委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼并花费律师费500元。以上事实有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息、欠款明细、账户交易明细、律师代理合同及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提供证据予以证明，被告理应归还借款本息，被告未按照约定还款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金84995.55元、利息3966.11元、违约金4441.7元（上述款项暂算至2018年10月22日），合计93403.36元，并承担上述款项自2018年10月23日起至实际还清之日止的利息以及违约金。二、被告刘姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元、保全费1070元，合计2144元，由被告刘姣负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇一九年一月十四日书记员  杨 柳附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15739号申请人：刘勇,男,1979年10月4日生,汉族,住天津市武清区。被申请人:天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3(集中办公区)。法定代表人：贾洪亮，董事长。申请人刘勇与被申请人天津相融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人刘勇于2019年11月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人天津相融置业有限公司名下坐落于天津市武清区北运河与武宁路交口的天汐园项目房号为4-1-501房屋予以财产保全,申请人刘勇以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司“保全损害责任保函（保证书）”提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人天津相融置业有限公司转移财产，申请人刘勇申请对被申请人天津相融置业有限公司名下房屋财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人天津相融置业有限公司名下坐落于天津市武清区北运河与武宁路交口的天汐园项目房号为4-1-501的房屋予以查封三年，查封期间不得转移、赠与、出售等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一九年一月二十三日书记员  曹 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执386号之一 申请执行人任立刚，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑兴华，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人熊晓峰与被执行人高中林、高玉玺民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初366号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑兴华银行存款454025.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十五日 书记员  孟庆峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2010）赣1002民初450号申请人:江西钧天汽车制造有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢工业园区迎宾大道伍塘路交叉路东侧主车间，统一社会信用代码：9136100358657991XQ。法定代表人:陈强强，总经理。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区天保大道****，统一社会信用代码：9112011666308396ＸＰ。法定代表人:张国文，经理。本院在审理申请人江西钧天汽车制造有限公司诉被申请人天津港保税区中海信和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江西钧天汽车制造有限公司于201９年1月１５日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2433016元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，江西钧天汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2433016元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年一月十五日书记员  艾思思
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之四十七被执行人李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。关于民间借贷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人李艳红在中国工商银行42×××65账户内存款人民币279.30元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳红在中国工商银行42×××65账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初278号原告邝某1，女，1991年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告邝某2，男，1992年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告邝某1与被告邝某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月22日，原告邝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告邝某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告邝某1负担。审判员  李广涛二〇一九年一月二十三日书记员  朱华阳