河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6174号原告：刘国江，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。被告：朱建社，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：路绳军，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：路军政，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：张充沛，男，1953年11月17日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。原告刘国江与被告朱建社、路绳军、路军政、张充沛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国江的委托诉讼代理人张春贵、张翀，被告朱建社委托诉讼代理人侯青峰，路绳军及路军政委托诉讼代理人徐碧青，张充沛委托诉讼代理人申青山、赵瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1735050.85元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告朱建社从被告路绳军和路军政处承包了被告张充沛发包的厂房施工工程。2017年9月14日，原告在跟随被告朱建社修建厂房的过程中，不幸从厂房雨搭上摔下。后原告被送往医院抢救治疗，经医院确诊为：胸8椎体骨折脱位伴截瘫、胸9、10椎体骨折、胸9-11椎体左侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、颈7椎体棘突骨折、左侧肩部软组织损伤。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告朱建社支付了部分医疗费后拒绝再继续支付费用，后被告相互推脱，拒不赔偿。此次事故给原告的家庭、生活带来了巨大的精神伤害和经济损失，现原告家庭已经债台高筑，无力继续支付医疗费用。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱建社辩称，1.朱建社不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任；2.本案原告是在郏县恒大机械制造有限公司建厂房工作期间受伤，因此应该通过工伤程序处理，应当当庭驳回其诉讼，由原告到郏县劳动部门申请工伤赔偿；3.原告故意不使用安全带和安全帽，且不听从现场施工人员指挥和劝解，结果导致了本次事故的发生，本次事故是由原告自己承担；4.原告起诉的数额事实没有法律依据。被告路绳军辩称，其不是本案适格的被告；原告各项诉讼请求没有依据，数额过高，且原告对其摔伤存在过错，应承担主要责任.被告路军政辩称，1.其不是本案适格的被告，路军政没有承包张充沛的厂房工程，更没有将工程转包给被告朱建社，路军政与本案无关；2.路军政根本不符合工程承包和转包的特征；3.原告诉请的各项赔偿根本不符合法律规定，数额过高，没有依据，且原告对其摔伤存在过错，应承担主要责任。被告张充沛辩称，1.张充沛与原告刘国江之间不存在法律关系，刘国江要求其承担损失赔偿责任于法无据；2.张充沛与王建永、路军政之间存在劳务承包关系，双方签订的《彩钢安装合同书》明确约定，在施工过程中的安全事故，张充沛不承担赔偿责任；3.原告刘国江在施工中不遵守安全施工规定，存在过失，应对损害结果承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张充沛提交2017年6月26日《彩钢安装合同书》真实性问题，路军政辩称其是在被告张充沛胁迫情况下以介绍人身份在该合同上签字，在仅有证人证言而无其他证据相互印证情况下，本院对该辩称不予采信，对该合同真实性予以采信。关于原告提交的2017年8月31日《钢结构安装合同书》真实性问题,因该合同系复印件，朱建社与路绳军辩称该合同系虚假伪造的,朱建社当庭陈述“为××的钱，才写了合同，而且当时手机一拍就撕了，没有原件。这个证据是假的”，原告亦无其他证据印证该合同形式上及内容上的真实性，法庭无法核实该合同上签字是路绳军所签，故本院对路绳军签定合同的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，张充沛（甲方）与王建永、路军政（乙方）签订《彩钢结构安装合同》，主要约定内容如下：“一、甲方于17年6月27日将工程交于乙方，乙方按图纸施工，于17年7月12日竣工。二、本工程长约60米，宽21米，高11.58米，合计金额陆万叁仟元，房子盖好按实际面积满外测量。三、甲方保证水电路三通。四、施工期间甲方给乙方安排住处，生活费自理。……八、本合同签字时甲方需向乙方支付定金伍仟元。……十、在整个施工中，乙方应保证安全生产，若有事故发生，全部有乙方承担，与甲方无关。甲方：张充沛，乙方：王建永、路军政”。合同签订后，路军政在涉案工地完成部分施工内容。2017年8月31日，由朱建社带领刘国江等工人继续对剩余部分进行施工，后原告刘国江在施工中不慎从高处掉落受伤。原告受伤后，被送到医院进行治疗。2017年9月21日，被告张充沛向原告垫付10000元的费用。事故发生时原告的儿子刘孟岩13岁1个月。另查明，原告在第一次向本院提起诉讼过程中提起伤残鉴定申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。经鉴定，原告伤残程度为壹级伤残，护理依赖程度构成完全依赖护理（一级），护理人数壹至贰人（供参考）。因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，本院对原告首次诉讼裁定按撤诉处理。后原告又向本院提起诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点问题是：一、本案的责任主体；二、双方之间责任比例；三、鉴定意见是否可以采信；四、赔偿标准如何计算。关于焦点问题一，1.关于朱建社是否承担责任问题。刘国江系根据朱建社的通知并由朱建社驾驶车辆带领刘国江等人前往郏县工作,刘国江等工人劳务费亦由张充沛支付给朱建社,朱建社为涉案工程实际施工人，故其与刘国江存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，刘国江在从事雇佣活动中受伤，朱建社作为雇主应承担相应赔偿责任。2.关于路军政是否承担责任问题，路军政与张充沛之间签订有《彩钢安装合同书》，路军政为涉案合同承包人，朱建社为该合同实际施工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。路军政将剩余工程转包给没有资质朱建社，路军政应对原告损害后果承担连带责任。3.关于张充沛是否承担责任问题，依据《中华人民共和国建筑法》第二条和《建设工程质量管理条例》第二条之规定，结合《彩钢安装合同书》中约定“此工程长60米，宽21米，高11.58米”，本院认为该彩钢安装项目属于建设工程，张充沛与路军政所签订的合同属建设工程合同，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关规定。根据《建筑业企业资质等级标准》的规定，钢结构工程的制作与安装均属于施工的范围。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，路军政、朱建社均无相应钢结构安装资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。具体到本案，张充沛与路军政签订的《彩钢安装合同书》约定“在施工中如发生安全事故由乙方负责与甲方无关”的免责条款违背《中华人民共和国合同法》第53条因而无效，故张充沛将涉案工程发包给没有资质的路军政进行施工，依法应当承担连带赔偿责任。关于焦点问题二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的具体情况，在事故发生时，原告在距离地面四五米钢架上工作，工作具有明显危险性，按照一般人观念应采取防护措施；刘国江曾从事相关钢结构作业，对该工种的危险性应具有一定认识和安全防护知识；刘国江作为现场施工人员，工作前应当做好安全防护准备，其在第一时间发现安全防护设备不足情况下，未向雇主提示亦未要求增加安全带，故本院认为刘国江对自身受伤存有过错，其承担事故40%的责任，被告承担事故60%的责任。关于焦点问题三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案原告在首次诉讼时已向法院申请对其伤情进行了鉴定，被告对司法鉴定意见书虽有异议，并未提交证据证明鉴定存在上述四种情形，本院对该伤残鉴定意见予以采用。关于焦点问题四，刘国江主张按城镇标准计算赔偿数额，并提供了新密市牛店镇牛店村村民委员会于2018年11月1日出具的证明及证人证言予以证明。对村委会出具的证明，首先从证据形式上来讲，没有单位负责人签名或盖章,不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条关于单位提出的证明文书应由单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章的规定,该证明并不具备法律规定的证据形式；从证明内容来讲，村委会能证明刘国江在村里居住生活情况，但难以掌握刘国江在外打工实际情况。该村委会证明从形式与内容上均有所欠缺，本院不予认定。在仅有证人证言而无其他证据相互印证情况下,不能证明发生事故前,刘国江经常居住地在城市，其主张按城镇标准计算相关费用,证据不足,不予支持。原告刘国江因事故伤残，其各项损失计算如下：1.医疗费：138261.49元。刘国江在2017年9月14日至2017年10月18日在郑州市第一人民医院住院花去医疗费为105917.53元，在2017年10月18日至2018年2月4日在新密市中医院住院花去医疗费32343.96元，共计138261.49元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2.误工费：31265.55元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘国江受伤时至鉴定机构做出定残前一日（即2017年9月14日至2018年5月27日）共计255天。由于原告提供证据不足以证明其所从事的职业和固定收入情况，故其误工损失应按照2017年河南省建筑业在岗职工年平均工资44753元即日均122.61元计算，即为：122.61元×255天＝31265.55元。3.护理费：368480元。根据郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告刘国江护理程度为完全依赖护理，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。由于刘国江未能举证证实医嘱需两人护理，故刘国江的护理人员应认定为一人，其护理费用应依照2017年度河南省居民服务和其他服务业年收入36848元暂计算10年，即为：36848元×10年＝368480元。10年后发生另行主张。4.住院伙食补助费：4290元。刘国江于2017年9月14日至2018年2月4日住院治疗143天，住院按出差人员的伙食补助标准每人每天30元,即为：30元×143天＝4290元。5.营养费：2860元。按每天20元,实际住院143天计算为：20元×143天＝2860元。6.交通费：500元。原告主张交通费损失为500元，该费用不超过在住院期间每天20元交通费赔偿标准，本院对该项请求予以支持。7.残疾赔偿金总计：277028.59元。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入每年12719.18元的标准,自定残之日即2018年5月28日起按20年计算为：12719.18元×20年＝254383.6元。在事故发生时被抚养人刘孟岩13岁1个月，需抚养4年11个月。当扶养人有两个以上的扶养义务主体时,赔偿义务人只赔偿扶养人自己依法应当承担的部分。原告提交的户口本上显示有刘国江妻子王晓玲，刘孟岩的扶养人应按照两人计算，依照2017年度河南省农村人均消费性支出每年9211.52元计算，被抚养人生活费为：9211.52元×（4+11÷12）÷2＝22644.99元。残疾赔偿金总计：254383.6元+22644.99元＝277028.59元。综上，原告的上述损失为822685.63元，双方应按照过错责任对损失予以分别负担，由被告朱建社承担60%赔偿责任即493611.38元。此次事故造成刘国江构成一级伤残,生活不能完全自理,结合本地区标准及本案案情,本院酌定原告刘国江精神损害抚慰金50000元。被告朱建社对原告各项损失共计543611.38元承担赔偿责任，路军政、张充沛对原告以上损失承担连带赔偿责任,因张充沛已实际垫付10000元，故尚须向原告赔偿533611.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告朱建社于本判决生效后三十日内赔偿原告刘国江各项损失533611.38元；二、被告路军政、张充沛对以上赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘国江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20416元，减半收取为10208元，由原告刘国江负担4000元，被告朱建社、路军政、张充沛共同承担6208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇一九年一月十六日书记员  谢 震