山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3359号原告李元刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告祝文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛颐中物业管理有限公司，住青岛市市北区华阳路20号。法定代表人陈瑶，总经理。委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。委托代理人王桂岩，山东国人律师事务所实习律师。原告李元刚诉被告祝文德、被告青岛颐中物业管理有限公司（以下简称颐中物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元刚委托代理人张晓菁、徐静，被告祝文德、被告颐中物业公司委托代理人刘振宏、王桂岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日17时左右，原告去青岛市市北区辽宁路177号家家悦超市买东西，从北门进入市场，经过一楼入门后右侧的第一个儿童玩具摊位时，被摊位所罩的铁丝绊倒致伤，导致左腿创伤性粉碎性髌骨骨折。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费28703.44元；2.误工费29054.95元,；3.护理费15657.3元；4.住院伙食补助费700元（100元*7天）；5.营养费1200元（20元*60天）；6.残疾赔偿金94352元；7.被抚养人生活费62666.45元；8.交通费500元；9.精神抚慰金1000元。要求赔偿上述项目的80%。被告祝文德辩称，1、被告在事发地合法经营8年之久，从来没有绊倒过人，对原告作为青壮年在此处摔倒表示不解；2、原告两次起诉所称的当事人身份以及事发时间不一致；3、视频可以看出原告系雨后自门外快速冲入，由于速度快惯性大无法自控加之路面湿滑，所以直接撞到网上，原告作为成年人在店铺林立的地方，不考虑天气及路面情况快速奔跑，其要对自己的过错承担责任；4、根据力学原理，原告正常行走不会摔倒，即使摔倒也不会摔伤；5、8年来无数人自原告摊位前走过，且大部分是老年人，从没有出过问题，原告摔伤系自身原因造成；6、被告邻居说原告摔伤后首先自认是自己摔倒的，不关他人事，后来又来了三个人商量后才说是铁网将其绊倒；7、关于占道经营问题，物业消防等部门都知道情况，整改通知是象征性的，也一直没有实施。被告颐中物业公司辩称，原告受伤地点系消防通道，其公司没有执法权，无法进行清理。且公司已经向有关部门反映过情况，已经尽到管理义务，公司也不收取被告祝文德任何费用。应驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2017年6月6日17时左右，原告去青岛家家悦超市买东西，在经过一楼入门后右侧的被告祝文德的玩具摊位时，不慎被覆盖玩具的铁丝网绊倒致伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四O一医院就诊，共计花费医疗费用28703.44元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28703.44元，并提交病历及医疗费单据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对医疗费发票真实性有异议；2、要求被告赔偿误工费29054.95元（58917元/365天*180天）、护理费15657.30元，其中住院期间按照2人护理计算，共计护理时间为90日，并提交房产证复印件、银行卡交易明细1宗，证明原告及其妻子收入远高于青岛市社会平均工资，主张按照青岛市社会平均工资计算上述费用，被告认为房产证无法证明原告在青岛市长期居住，银行明细也无法证明系工资收入，原告应提交工资损失证明，同时认为护理时间过长；3、要求被告赔偿住院伙食补助费700元（100元*7天），被告认为应按照每日30元计算该项费用；4、要求被告赔偿营养费1200元（20元*60天），被告对此不予认可；5、要求被告赔偿残疾赔偿金94352元（47176元*20年*10%），被告认为原告不应按照青岛市标准计算该项费用；6、要求被告赔偿被抚养人生活费62666.45元，主张按照青岛市城镇标准计算其父母及儿子等三人的被扶养人生活费，并提交户口簿、亲属关系证明、出生证明等材料，证明抚养关系，被告对证据真实性无异议，但认为无法据此证明需要原告抚养；7、要求被告赔偿交通费500元、精神损害抚慰金1000元，被告认为均认为原告主张过高。另查明，原告提交事发当日视频资料1份，证明原告受伤系让被告祝文德摊位的铁丝刮倒。被告认为视频资料恰恰能证明系其自身奔跑所致伤害，应自行承担责任。被告颐中物业公司提交《公告》、《关于占用消防通道的整改通知》、《工作联系函》、圆通速递详情单等材料，证明其公司银街项目管理中心已经向全体经营业户提出规范整改治理通知。并通知辽宁路177号106户商铺对其违反《消防法》第28条的情形进行限期整改。同时请求市北城管辽宁路街道城管科对该商铺私自占用消防通道并在消防通道经营的行为给予执法。被告还提交《关于家家悦超市安全隐患的函》、圆通速递详情单、《关于颐中银街一期消防通道被封堵的报告》以及《关于颐中银街大卖场消防通道被占用的报告》、顺丰速运快递单等材料，证明其公司多次向市北区辽宁路街道办事处、辽宁路派出所、市北消防大队等单位请求对家家悦超市违章行为给予执法，其中涉及A-106号旁消防通道被占用的问题，请求联合有关部门给予执法。原告对此均无异议，被告祝文德认为其是合法承租，且在事发地点经营了近10年。本院出示经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所出具的（2018）医鉴字第288号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人李元刚因外伤致左膝部损伤为伤残10级；误工时间建议为150-180天，住院期间护理人数建议为2人，出院后护理人数建议为1人，护理期限建议为60-90天，营养期限建议为30-60天。原、被告对该鉴定意见书均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和视频资料，可以认定原告系在奔跑时不慎被铁丝绊倒摔伤的事实。被告祝文德在消防通道处堆放物品且不按要求整改，对本案的发生存在一定过错，但原告作为成年人，在雨天路面湿滑的情况下未尽到谨慎注意的义务，且奔跑速度过快，对原告摔倒致伤的损害后果，其本身亦应承担一定责任，本院认为，原、被告以各承担50%的责任比例为宜。被告颐中物业管理公司在本案中不承担责任。1、原告主张医疗费28703.44元，被告对医疗费发票真实性有异议，但未申请进行司法鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予支持，该费用系原告的合理花费，本院予以确认。2、原告主张误工费29054.95元，根据鉴定意见书载明的误工时间，本院认定其合理误工时间为165天，误工费为26633.71元（58917元/365天*165天）。3、原告主张护理费15657.30元，护理期限过长，本院结合鉴定结论认定75天，故其合理损失为13236.14元【58917元/365天*7天*2人+58917元/365天*（75-7）天】。4、原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张营养费1200元，根据鉴定结论，本院认定原告实际需要的营养期限为45天，营养费合计为900元（20元*45天）。6、原告主张残疾赔偿金94352元（47176元*20年*0.1），被告认为原告不应按照青岛市城镇标准计算该项费用，本院认为，原告主提交的房产证等材料可以证明其在青岛市长期居住事实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。7、原告主张交通费500元，数额过高本院酌情认定200元。8、原告主张被抚养人生活费62666.45元，但未提交充分证据证明其父母无生活来源且丧失劳动能力，对此本院不予支持，原告的该项损失应为16812.95元（30569元*11年*10%/2人）。9、原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告祝文德赔偿原告李元刚医疗费人民币14351.72元（28703.44元*50%）。二、被告祝文德赔偿原告李元刚误工费人民币13316.86元（26633.71元*50%）。三、被告祝文德赔偿原告李元刚护理费人民币6618.07元（13236.14元*50%）。四、被告祝文德赔偿原告李元刚住院伙食补助费人民币350元（700元*50%）。五、被告祝文德赔偿原告李元刚营养费人民币450元（900元*50%）。六、被告祝文德赔偿原告李元刚残疾赔偿金人民币47176元（94352元*50%）。七、被告祝文德赔偿原告李元刚交通费人民币100元（200元*50%）。八、被告祝文德赔偿原告李元刚被抚养人生活费人民币8406.47元（16812.95元*50%）。九、被告祝文德赔偿原告李元刚精神损害抚慰金1000元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告李元刚对被告青岛颐中物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4075元，鉴定费人民币2080元，共计人民币6155元，由原告李元刚负担3200元，被告祝文德负担2955元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年一月十一日书 记 员  高陆雅