wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2201号 申请人：范丽梅，女，1972年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：范志昌，男，1980年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人范丽梅诉被执行人范志昌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2039号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人范志昌应当向申请人范丽梅支付欠款20000元。 本院于2018年10月09日向被执行人范志昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范志昌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人范志昌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人范志昌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月10日到被执行人范志昌住所地龙游县湖镇镇茆头村叶家路西62号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人范志昌发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范丽梅的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘咏华
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更267号 罪犯刘炳东，男，1996年12月14日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0308刑初39号刑事判决，以被告人刘炳东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已全部履行），刑期执行自2016年9月14日起至2019年9月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月25日作出(2017)粤03刑终1076号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘炳东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘炳东在2017年7月19日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘炳东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘炳东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分181分，3次累计扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘炳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘炳东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3476号之一 申请执行人程万才，男，1970年7月10日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。 被执行人彭天佑，男，汉族，1985年6月25日出生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被执行人李仲芬，女，土家族，1983年9月10日出生，住贵阳市南明区。 被执行人徐良会，女，汉族，1965年10月11日出生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被执行人李义江，男，汉族，1960年1月16日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6228号民事判决书，已向被执行人彭天佑、李仲芬、徐良会、李义江发出执行通知书，责令四被执行人连带归还申请执行人程万才借款120000元及利息（按月利率2%的标准，从2015年9月1日起计算至借款归还完毕止），并承担案件受理费1350元、执行费2944元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向四被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月22日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人彭天佑、李仲芬、徐良会、李义江的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院分别冻结了被执行人李义江在贵阳××××支行及瑞金支行的银行存款共49247.28元，冻结期限至2019年9月25日。其名下无互联网银行存款，无证券、工商登记及车辆登记信息。被执行人彭天佑33个银行账户共有银行存款348.58元，3个互联网银行存款为128.95元，其名下无证券、工商登记及车辆登记信息。被执行人李仲芬13个银行账户共有存款6.71元，其名下无无互联网银行存款，无证券、工商登记及车辆登记信息。被执行人徐良会7个银行账户共有存款5.04元，互联网银行存款为4874.97元，其名下无证券、工商登记及车辆登记信息。对于被执行人李义江所有的位于贵阳市××区××单元××房屋及被××人××、××贵阳市××路商住楼××单元××号房屋，本院已于2018年11月8日在贵阳市不动产登记中心予以查封。因被执行人彭天佑、李仲芬所有的上述房屋，已被本院另案查封，正在处理过程中，本案已将参与分配申请移送另案。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人徐良会的房屋登记信息。同时，本院委托贵州省福泉市人民法院对被执行人彭天佑、徐良会的房产及有无其他执行条件进行核查，贵州省福泉市人民法院经到福泉市不动产登记事务中心未核查到被执行人彭天佑、徐良会的房屋登记信息。本院已对四被执行人采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人程万才后，申请执行人程万才提出，对被执行人李义江的银行存款及房屋，鉴于被执行人李仲芬的特殊情况，暂不要求划拨和处理。对于其他被执行人的银行存款及互联网银行存款，暂不要求法院划拨。并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月十五日 书记员  张 毅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更169号罪犯吴皆，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0803刑初70号刑事判决，以被告人吴皆犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，追缴被告人违法所得人民币758474元返还给被害单位湛江中乳贸易有限公司。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月29日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴皆在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴皆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分104分。累计扣10分：2018.05.22扣教育分10分。尚有追赃总额758474元未履行，自愿申报个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币485元，截至2018年11月15日其账户结余人民币1446.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴皆在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但尚有退赃义务未履行，依法对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后，尚未履行的退赃义务仍应继续履行。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴皆予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11622号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：邱子忆，国浩律师（武汉）事务所实习律师。被告：闫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一九年一月十五日书 记 员  夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终305号上诉人（原审起诉人）：刘国平，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人刘国平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国平上诉请求：一、请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案；二、请求判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：刘国平与东莞市企石镇铁炉坑股份经济联合社之间是股东与股份经济联合社的关系，如同股东与股份上市公司之间的关系。上诉人提起的诉讼完全符合民诉法第一百一十九条的规定，原审法院对本案应予受理。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。刘国平以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至法院，其诉请的内容实质是对村一级集体经济组织收益农村集体经济组织所有、管理和使用有异议，因此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、裁定不予受理并无不当，本院予以维持。刘国平的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十一日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更65号 罪犯陈庆变，男，1970年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)贺刑初字第26号刑事判决，以被告人陈庆变犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年11月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第74号刑事裁定，将罪犯陈庆变的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6291号刑事裁定，对罪犯陈庆变减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈庆变在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈庆变报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈庆变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分88.35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庆变在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆变在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆变减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执99号申请执行人：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张金军，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程仲才与被执行人张金军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张金军价值人民币518400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执监1号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行。住所地：株洲市石峰区响石岭。负责人晏康，该行行长。委托代理人杨萃，株洲天朋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路12号天顺楼1804号。法定代表人王雯亮，公司总经理。被执行人王雯亮，男，汉族，1976年4月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。被执行人周文华，女，汉族，1980年11月20日出生，现住址湖南省株洲市天元区，系王雯亮之妻。被执行人王铁云，男，汉族，1950年11月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人董淑贤，女，汉族，1952年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市天元区奔鹿瓷厂，住所地：湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街。负责人陈志明，该厂厂长。湖南省株洲市石峰区人民法院执行的（2018）湘0204执52号，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司、王雯亮、周文华、王铁云、董淑贤、株洲市天元区奔鹿瓷厂金融借款纠纷一案，因长期未能执结及便于与本院（2018）湘02执恢38号一案抵押物整体拍卖，申请执行人向本院申请提级执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1027号民事判决由本院执行。湖南省株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  罗旿审判员  唐莉审判员  伍狄二〇一九年一月十六日书记员  刘斌
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终2号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢建新，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯故意伤害罪于2008年9月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人卢建新犯诬告陷害罪一案，于2018年12月16日作出（2018）粤0403刑初671号刑事判决，以被告人卢建新犯诬告陷害罪，判处其拘役六个月。原审被告人卢建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢建新申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢建新提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢建新撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年一月十八日书记员 黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12392号原告：侯文吉，男，汉族，1976年5月9日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周伟红、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告侯文吉与被告柯向锋民间借贷纠纷一案，原告侯文吉于2018年12月17日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（从2018年10月30日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯文吉的委托诉讼代理人周伟红和被告柯向锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：2018年10月7日，被告通过案外人林慧的介绍向原告借款50000元，于2018年10月16日出具了一份借条给原告收执，承诺于2018年10月29日前偿还借款。借款到期后，被告仍未能偿还原告借款70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告侯文吉借款本金70000元及利息（从2018年10月30日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告柯向锋负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12655号 原告：李华，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：黄元瑞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈光伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 李华与黄元瑞、陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告李华于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华撤诉。 案件受理费150元（已减半），由李华负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年一月八日 代书记员  朱莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执143号申请执行人：湖北省客运铁路投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路158号18楼。法定代表人：潘汉泽，该公司董事长。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈昊，该公司破产管理人负责人。关于申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据由湖北省武汉市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）鄂01民终5157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司协助申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司办理湖北省科技创业大厦A座A单元18层1801室房屋的不动产权证登记、支付逾期办理不动产权证的违约金4526.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2772元、承担案件一审受理费43010元、二审受理费43010元、执行费1758元，共计95076.2元。在法定期限内被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条、二百五十三条的规定裁定如下：一、将被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于湖北省科技创业大厦A座A单元18层1801室房屋权属登记至申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司名下；二、冻结、划拨被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的银行存款95076.2元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、扣留、提取被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年一月二十三日书记员  呙玉立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢261号 申请执行人：张文坚，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘兴横，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张文坚与被执行人刘兴横民间借贷纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2016）粤0305执1255号，执行依据为本院（2015）深南法民一初字第1243号民事调解书。依据该民事调解书，被执行人刘兴横应向申请执行人张文坚支付款项3702431.5元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2018年12月24日，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解且已履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费35140元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执1255号、（2018）粤0305执恢261号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年一月九日 书记员  庄炳东
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初214号之一 原告：彭武华，男，1965年2月15日生，汉族，住江西省泰和县。 被告：孙桂明，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘和军，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告彭武华与被告孙桂明、刘和军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告彭武华尚在住院治疗期间，其损失情况需治疗终结后方能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更67号 罪犯韦杰传，男，1989年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2016年6月12日作出(2016)桂1423刑初73号刑事判决，以被告人韦杰传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年11月20日起至2030年11月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦杰传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦杰传报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦杰传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分88.55分。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2018年6月28日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦杰传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及韦杰传缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦杰传减去有期徒刑九个月（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初3853号原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地大竹县，。法定代表人：樊入源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涵，四川黎明律师事务所律师。被告：李想（曾用名：李亨芳），男，1982年，汉族，住大竹县。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司（以下简称：鸿博物业公司）与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付从2014年1月1日至2017年12月31日尚欠原告的物业管理服务费2896元（724元/年×4年），并按月5%的标准分段计算2014年至2017年从逾期支付之日起至付清时止的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的大竹县金利多住宅小区业主委员会签订了《金利多住宅小区物业管理服务协议》，协议约定由原告为该小区业主及物业使用人提供物业服务，住宅房屋的物业管理费由原告按其房屋建筑面积0.51元/平方米/月交纳物业管理服务费，业主逾期不缴纳的，按月加收应交物业费5%的滞纳金。而被告自2014年起至今未能按期给付物业费，截止2018年10月，被告尚欠原告2014年至2017年物业费2896元、滞纳金4054.4元。经原告多次向被告催收未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李想未作答辩。本院经审理查明：2013年12月6日，大竹县金利多住宅小区业主委员会与原告鸿博物业公司签订了《金利多住宅小区物业管理服务委托协议》，金利多住宅小区业主委员会委托原告鸿博物业公司对金利多住宅小区（金苑、东湖苑）实行物业管理服务，委托期限自2014年1月1日起2016年12月时31日止，物业服务费为住宅房屋按建筑面积0.51元/平方米/月，逾期滞纳金为逾期之日起按月加收应收物管费的5%。2017年1月6日双方再次签订《金利多住宅小区物业管理服务委托协议》，继续由鸿博物业公司对金利多住宅小区实行物业管理服务（金苑、东湖苑），期限自2017年1月1日起2021年12月31日止，物业服务费仍为住宅房屋按建筑面积0.51元/平方米/月，逾期滞纳金为逾期之日起按月加收应收物管费的5%。上述协议签订后，原告鸿博物业公司按协议约定履行了相关物业管理服务工作。另查明，被告李想居住在该小区东湖苑雅然居1-4号，建筑面积为118.36平方米，年交物管费应为724元。被告自2014年1月1日起至2017年12月31日止拖欠物业服务费2896元。经原告书面催收未果起诉来院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、被告房屋登记信息、业委会备案登记表、《金利多住宅小区物业管理服务委托协议》、原告履行物业管理服务的相关资料、三期物业收费簿、催费清单及书面催费依据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告鸿博物业公司与大竹县金利多住宅小区业主委员会签订的两份《金利多住宅小区物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对大竹县金利多住宅小区全体业主包括本案被告李想在内均有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告李想事实上也接受了物业服务，理应按合同约定承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告经书面催交无果，现要求被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费2896元，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告鸿博物业公司与大竹县金利多住宅小区业主委员会签订的两份《金利多住宅小区物业管理服务协议》中，约定“物业服务费逾期滞纳金为逾期之日起按月加收应收物管费的5%”。该约定名为“滞纳金”，其实质应为合同违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告虽未提供被告未交纳物业费给其造成损失数额是多少的相关依据，但根据其请求可以看出，其要求被告支付“从逾期之日起按月加收应收物管费5%滞纳金”的金额已超过被告拖欠物业费本金的30%以上。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应认定为其约定违约金过高。本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案合同履行的实际情况，酌定按有关司法解释支持的民间借贷利率即月利率2%计算被告应支付的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内支付原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司从2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2896元，并以月利率2%的标准按年分段计算支付从2015年1月1日起至付清时止的违约金；二、驳回原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一九年一月二十三日书记员  陈 宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：王延军，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。被执行人：张艳，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3899号民事判决书，向被执行人王延军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延军在中国建设银行6227004182100194153_156_1账户内存款人民币485000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初5096号原告：徐华学，男，1960年6月1日出生，汉族，住安吉县。原告：王金花，女，1962年1月4日出生，汉族，住安吉县。二原告共同委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：吕正东，男，1963年8月11日出生，汉族，住安吉县。被告：胡喜兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告徐华学、王金花与被告吕正东、胡喜兰排除妨害纠纷一案中，原告徐华学、王金花于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华学、王金花的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华学、王金花撤诉。本案受理费40元（已减半），由原告徐华学、王金花负担。审判员  李云兰二〇一九年一月七日法官助理洪丽莎书记员池晨艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3375号之一 解除保全申请人：广西北港资源发展有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号，统一社会信用代码：914501006724578397。 法定代表人：张树新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业区八一路，统一社会信用代码：914513000527290397。 法定代表人：莫春东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西铁合金有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码：91451300199882548Y。 原告广西北港资源发展有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0108民初3375号民事裁定,查封、冻结被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值3524096.92元的财产。申请人广西北港资源发展有限公司于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西北港资源发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值3524096.92元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月八日 书记员 黄善凯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更41号罪犯叶卓浈，男，1998年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0891刑初107号刑事判决，以被告人叶卓浈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月14日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶卓浈在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯叶卓浈减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶卓浈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分506分，2018年3月8日扣教育分5分，2018年8月1日扣教育分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶卓浈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶卓浈予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执异123号 异议人（被保全人）：四川江油东超安装工程有限公司。住所地：江油市太平工业开发区会昌北路西段。 法定代表人：苏定东，经理。 申请保全人：何恒坤，男，1971年11月17日生，汉族，住桓台县。 委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被保全人：淄博晨坤吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。 法定代表人：魏荣荣，经理。 被保全人：四川江油东超安装工程有限公司。住所地：江油市太平工业开发区会昌北路西段。 法定代表人：苏定东，经理。 在本院保全申请保全人何恒坤与被保全人淄博晨坤吊装工程有限公司（以下简称晨坤公司）、被保全人四川江油东超安装工程有限公司（以下简称东超公司）租赁合同纠纷一案中，被保全人东超公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人东超公司称，桓台法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0321财保182号民事裁定书，2018年11月13日冻结了异议人的银行账户，然而异议人至今未收到上述民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定采取保全的，应当立即开始执行；第103条规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。桓台法院于2018年8月7日作出裁定，却于2018年11月13日才作出冻结措施，期间长达98天，且作出冻结措施后，至今未送达裁定书，明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第二条“采取财产保全措施的人民法院受理申请人的起诉后，发现所受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件和财产保全申请费一并移交有管辖权的人民法院”。淄博市高新技术开发区人民法院已经受理了申请保全人与被保全人的诉讼案件，应诉通知书作出的时间为2018年11月5日，可以说明该法院在此之前已经接受完案件的管辖权，桓台法院对该案不再享有管辖权。根据法律规定，案件的审理活动和执行需由有管辖权的法院进行。桓台法院于2018年11月13日冻结异议人的账户的行为系处理其无权决定、处理的事情，属于滥用职权的行为。 申请保全人申请冻结异议人的银行账户是错误的。根据合同相对性原则，异议人不是申请保全人与淄博晨坤吊装工程有限公司租赁合同的合同当事人，不应受该租赁合同的约束，该保全申请于法无据。桓台法院所冻结的异议人的建行账户，账号为51×××28，系异议人的一般账户，冻结后影响了异议人的信誉。根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请法院解除冻结该账户，同时，申请保全人应当赔偿异议人因冻结而造成的商业信誉损失10万元。综上，请求法院解除冻结异议人的银行账户，并要求申请保全人赔偿异议人经济损失10万元。 申请保全人何恒坤称，（2018）鲁0321财保182号裁定合法有效。申请保全人于2018年8月7日向桓台法院申请诉前保全并交纳保全费用，提供了诉讼保全责任险保函作为担保，并于三十日内通过山东法院电子诉讼服务平台提起诉讼。所以，桓台法院依法作出（2018）鲁0321财保182号裁定合法有效，异议人的异议请求无任何证据和法律依据。桓台法院对该案享有管辖权，原告何恒坤及晨坤公司住所地均系桓台县。本案因法官自行回避，所以经提请淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）后，指定由淄博市高新技术产业开发区（以下简称高新区法院）审理。故，异议人称桓台法院对该案无管辖权错误。异议人对案件管辖权的异议不属于执行异议审查的范围。异议人所提执行异议不成立。申请保全人何恒坤与晨坤公司及异议人之间的租赁合同纠纷一案，经淄博中院指定由高新区法院审理，该案尚未终结，且异议人租用申请保全人何恒坤鲁Ｃ×××××车辆后，在未经何恒坤同意的情况下，又擅自转租给第三人使用，致使申请保全人至今查找不到车辆。综上，申请保全人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对异议人的财产进行查封冻结，符合法律规定。请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2018年8月7日，申请人何恒坤向本院申请诉前保全，申请对被申请人晨坤公司和被申请人东超公司的财产进行诉前保全。本院受理该申请后，于2018年8月7日作出（2018）鲁0321财保182号民事裁定书，冻结被申请人晨坤公司、东超公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。2018年8月8日，本院对该民事裁定书立案执行，并作出（2018）鲁0321执保192号之一执行裁定书，冻结被保全人晨坤公司、东超公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。2018年8月10日，本院通过网络查询，查到被保全人东超公司名下有川Ｂ×××××别克车一辆，但未查封。2018年11月13日，本院通过网络冻结了被保全人东超公司在中国建设银行股份有限公司江油支行开设的账户，冻结金额50万元。并于2018年11月22日将（2018）鲁0321执保192号之一执行裁定书通过法院特快专递送达给被保全人。 还查明，申请保全人在向本院申请财产保全后，于三十日内通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起了诉讼。本院也及时予以立案。立案后，本院一法官提出自行回避，本院经提请淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）后，淄博中院指定由淄博市高新技术产业开发区（以下简称高新区法院）审理。本院遂将该诉讼案件移交高新区法院。 上述事实，有（2018）鲁0321财保182号民事裁定书、（2018）鲁0321执保192号之一执行裁定书、公安部查询信息表、法院案件被执行人信息、反馈信息表、快递派送明细单、送达回证等在卷为证。 本院认为，异议人称截至其提出异议时未收到本院的冻结裁定书。从快递派送单可以看出，2018年11月25日，异议人即已收到（2018）鲁0321执保192号之一执行裁定书，而异议人提出异议的时间是2018年12月3日，明显与事实不符。异议人称申请保全人已向高新区法院提起诉讼，本院无权对其财产进行保全。首先，本院对申请保全人与异议人之间的民事纠纷享有管辖权，该案在本院立案受理后，因本院一法官申请自行回避，而由中院指定高新区法院审理，而非本院对该案无管辖权。其次，申请保全人与被保全人之间的保全案件，系经本院立案的执保案件，非因申请保全人申请撤回或者保全终结，本院应当继续保全。至于异议人称根据合同相对性原则，其不是申请保全人与淄博晨坤吊装工程有限公司租赁合同的合同当事人，不应受该租赁合同的约束，该保全是错误的。本院认为，异议人是否承担还款责任，须经高新区法院审理后才能确认。异议人要求申请保全人赔偿其因冻结而造成的商业信誉损失10万元，不属于执行异议审查范畴。综上，异议人的异议请求于法无据，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川江油东超安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  杨慧君 审判员  张中学 审判员  伊护国 二〇一九年一月三日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2480号 原告韦仁长，男，1978年8月20日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人，韦仁之，男，汉族，1984年7月10日出生，现住广西宾阳县。（系原告胞弟） 被告施锦贵，男，1985年7月18日出生，汉族，现住广西宾阳县。 原告韦仁长诉被告施锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦仁长的委托诉讼代理人韦仁之到庭参加诉讼，被告施锦贵经依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦仁长诉称：2015年9月6日，被告施锦贵称经营的儿童服装店资金不足，向原告借款伍万元，经过协商，双方自愿签下《借款协议》。协议内容如下：一、原告贷给被告人民币伍万元，于2015年9月6日交付。二、贷款利息：按每月2%的利息收取。三、借款期限：2015年9月6日至2016年3月5日。四、还款日期：2016年3月5日，被告连本带息归还原告。五、违约责任：超过约定时间还款，乙方有权收取甲方违约金（违约金按一天人民币壹百元计算）。六、本协议自2015年9月6日生效。本协议一式两份，双方各执一份。2015年9月6日，原告已按协议要求贷给被告人民币伍万元。按照约定，被告每月支付原告1000元利息费(2015年4月至2018年4月的利息费），但自2018年5月份开始，被告拒绝向原告支付利息费。2016年3月5日，还款期限届满被告未归还本金。原告多次联系被告归还本金，被告均以延期还款等各种借口拒不还款，甚至不接听电话。原告认为，原被告之间的协议合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向宾阳县人民法院提出诉讼，谨请依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币伍万元和利息3000元(5-7月利息，1000元/月×3个月=3000元,2018年8月以后另算，直至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦仁长为证明上述主张，提供有如下证据证明： 1、原告韦仁长的身份证复印件1份，用于证明原告韦仁长的身份情况； 2、2015年9月6日被告施锦贵签名出具给原告韦仁长的《借款协议》1份。用于证明被告施锦贵于2015年9月6日向原告韦仁长借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2016后3月5日，超过约定时间还款，出借人有权收取甲方违约金1天100元； 3、中国农业银行《银行卡取款业务回单》1份。用于证明原告于2015年9月6日通过胞弟韦仁之的银行户头转款50000元给被告施锦贵的事实； 被告施锦贵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告韦仁长的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施锦贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告韦仁长提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2015年9月6日，被告施锦贵因经营的儿童服装店资金不足，以借款人其本人为甲方，贷款人原告韦仁长为乙方，给原告出具1份《借款协议》，向原告韦仁长借款50000元。被告施锦贵所出具的《借款协议》内容为：“一、乙方贷给甲方人民币伍万元，于2015年9月6日交付。二、贷款利息：按每月2%的利息收取。三、借款期限：2015年9月6日至2016年3月5日。四、还款日期：2016年3月5日，甲方连本带息归还乙方。五、违约责任：超过约定时间还款，乙方有权收取甲方违约金（违约金按一天人民币壹百元计算）。六、本协议自2015年9月6日生效。本协议一式两份，双方各执一份。”2015年9月6日原告韦仁长收到被告施锦贵出具的《借款协议》后，已于当日按协议要求的借款额，通过胞弟韦仁之的农业银行账户转款50000元给被告施锦贵。借款后，被告已按约定的利率向原告支付31个月的利息，即被告已按约定利率支付清2018年5月6日前的借款利息。但被告从未归还过借款本金。因此后，被告既不向原告归还借款本金也不再支付借款利息，原告经追偿不得遂于2018年8月6日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案被告施锦贵因经营儿童服装店资金不足，于2015年9月6日，向原告韦仁长出具《借款协议》借款向原告韦仁长借款50000元，有被告施锦贵2015年9月6日给原告韦仁长出具的《借款协议》及原告韦仁长于2015年9月6日通过胞弟韦仁之的银行户头转款50000元给被告施锦贵的中国农业银行《银行卡取款业务回单》的证实为据，双方之间借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案借款后被告施锦贵不按其借款时向原告韦仁长出具的《借款协议》的约定全面履行还款义务，已构成违约。本案借款后被告施锦贵已按约定的利率向原告韦仁长支付清了2018年5月6日前的借款利息是原告韦仁长在本案庭审中的自认，本院予以确认。本案无证据证明被告施锦贵借款后已归还过借款本金，本院认定本案借款后被告施锦贵没有归还过借款本金。截止2018年5月6日，被告施锦贵尚欠原告韦仁长的借款额为借款本金50000元及从2018年5月起借款产生的利息。本案约定的借款利率为月利率2%即年利率24%没有超过法律规定的保护范围，约定合法有效，本院依法予以保护。对尚欠借款利息的给付问题，原告韦仁长诉请判令被告施锦贵自2018年5月7日起按年利率24%计予以支付没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施锦贵应偿还给原告韦仁长借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金基数，从2018年5月7日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。 案件受理费1125元，由被告施锦贵负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年一月十日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更214号 罪犯陈金明，男，1985年1月26日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)揭榕法刑初字第429号刑事判决，以被告人陈金明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部履行），刑期执行自2014年12月18日起至2020年6月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈金明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈金明在2017年5月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈金明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分225分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈金明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 杨举添     审判员龚敏     审判员胡毅妹         二〇一九年一月二十五日         书记员 黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20553号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：崔大原，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告崔大原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、被告崔大原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2004年12月11日向原告申领了信用卡，卡号51×××62。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年5月12日，被告拖欠本金55843.37元、利息5769.8元。（三）信用卡领用合约约定：乙方(被告，下同)自愿支付并为其持卡人（含附属卡）承担使用长城卡的各种费用。乙方持卡人使用人民币长城消费卡所发生的各种收付款项，由甲方(原告，下同)记入乙方的长城消费卡账户。甲方给乙方透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于未经甲方批准超过信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数还清，则作为计算滞纳金的基数。如乙方连续两次不能交足最低还款或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。甲方原则上不办理长城消费卡的透支取现和转账业务，若乙方需要并经甲方批准的取现，其透支金额不享受免息待遇，甲方自乙方透支取现记账日起计收透支利息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告所欠借款本金55843.37元及利息、违约金【截止至2018年5月12日的利息5769.8元、违约金11819.59元（从2017年12月6日至2018年5月6日止），自2018年5月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告辩称：开卡的时间与被告当时开卡的时间相差很远，被告于1992年开卡的，被告是用身份证和保证金来开卡的。对欠款的数额被告不会计算，原告说是多少就是多少，被告不知道利息是如何计算的。对欠款的时间被告确认，被告是从去年的11月份信用卡全部不见了，当时被告重新申请信用卡，在被告丢卡之前，被告的还款是正常的，被告去银行换信用卡，银行工作人员不同意，银行说被告没有固定地址，所以变成被告拿不成新卡，就没办法继续还款。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告辩称其信用卡丢失，银行不同意其换新卡而导致违约，但没有提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔大原于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年5月12日的欠款本金55843.37元、利息5769.8元（从2018年5月13日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担260元、被告崔大原负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2888号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人赵毅华，男，1972年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人胡余新，男，1969年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人童国凤，女，1982年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人傅卫兵，男，1968年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵（2018）浙0781执2888号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币394000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费6989元、受理费8494元、保全申请费3270元。 立案执行后，本院于2018年8月4日向被执行人赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵毅华、胡余新、童国凤、傅卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执2888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月二十三日 代书记员 赵梦洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2991号原告：王振美，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：付敏，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：金恒翠，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告王振美与被告付敏、金恒翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王振美到庭参加了诉讼。被告付敏、金恒翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款44万元，自2016年起，按月息2分支付利息至履行完毕为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：两被告常年经营商混粘合剂,2016年被告付敏、金恒翠急需资金，从原告手里借款44万元，数额分别为14万元、11万元、10万元、6万元、3万元5张借条，约定利息为月息2分，并约定原告如需用钱，只要提前說一声马上还钱(经原告多次催要，共付利息7万)当原告要求被告还钱时，被告却以经营困难为由拒绝偿还借款本金和剩余利息，原告每次催要，被告均以各种借口推脱，至今未偿还。为此，现根据法律规定，特诉请贵院，请求判令被告尽快偿还借款和利息。被告未到庭答辩，庭审前，付敏向本院提供离婚证书一份，证明付敏、金恒翠于2015年10月22日在民政部门登记离婚。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：付敏因经营需要多次从王振美手中借款使用，2016年1月1日，被告付敏在原告的要求下给原告重新写下借条5张，借款本金总金额为44万元，双方约定利息均为月息2分。由于被告未有及时偿还原告借款，原告诉讼到院。本院认为，本案被告付敏向原告王振美借款44万元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告付敏应当偿还。借条中，双方约定利息为月息2%，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告要求金恒翠偿还借款的要求，本院认为，该借款系被告付敏以个人名义向原告借款，2016年1月1日付敏给原告更换借条之前，已经与金恒翠离婚，不能证明此后付敏的借款仍然用于与金恒翠的共同生产生活，因此，对于原告要求金恒翠偿还借款的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：付敏于本判决生效后十日内返还借王振美款44万元及利息。利息按月息2%计算，自2016年1月1日起至履行完毕为止。案件受理费5420元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年一月六日书记员  宋 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16943号原告赖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，被告龚某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省中江县，被告骆某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省三台县，被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省三台县，原告赖某某诉被告龚某某、被告骆某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。第一次庭审原告赖某某及被告骆某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在第一次庭审后申请追加杨某某为被告，本院予以准许，并组织第二次庭审，第二次庭审原告赖某某到庭参加诉讼，被告龚某某、被告骆某、被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日，被告龚某某、被告骆某因工程需要向原告购买价值总额为150305元的机器设备及原材料，原告按时按质向被告送货，经原告与被告龚某某、被告骆某对账确认拖欠原告货款150305元，故被告龚某某、被告骆某向我方出具《欠条》一张；后被告骆某称其仅是丰一隧道工地的施工人，本案所涉设备及货物系杨某某购买，原告经多次催讨未果。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.三被告偿还货款150305元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告骆某在第一次庭审时辩称其仅是作为原告的朋友在《欠条》上签字，其确认《欠条》上的“骆某”系其本人；所涉及的设备和货物不是其购买，实际使用地点在丰一隧道的施工工地；其和龚某某均是该项目部的员工。被告龚某某、被告杨某某未到庭参加两次庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨某某因施工需要向原告采购机器设备及货物，其通过被告骆某向原告采购后，原告将设备及货物送至丰一隧道工地处。机器设备及货物送到后，被告骆某及被告龚某某在原告提供的《销售单》上签字确认。2017年4月3日，被告龚某某向原告出具一张《欠条》，确认丰一隧道项目部共欠原告货款150305元，被告骆某亦在《欠条》上签名确认。后原告主张被告至今仍未付款，其诉至本院提出上述诉讼请求。第一次庭审结束后，被告骆某向原告出具一份《担保书》，确认从原告采购的机器设备及货物用于江西省路桥隧道工程有限公司丰一隧道项目，并承诺对50000元货款提供担保。以上事实，有《欠条》、《销售单》、《协议书》、工资表、进场时间表、现场照片、《担保书》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述及所提交的证据，可以确认被告杨某某为江西省路桥隧道工程有限公司丰一隧道项目的实际承包方，并向原告购买机器设备及货物的事实，故双方之间的买卖合同关系依法成立。因上述货款产生于2016年，但被告杨某某至今仍未履行付款义务。故原告要求被告杨某某支付货款150305元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告杨某某至今仍未付款，要求其以150305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2017年4月3日起计算至款项付清之日止的利息。因双方并未约定付款期限，故本院认定该利息应以150305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉日的次日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告龚某某和骆某的付款责任。本院认定，龚某某作为丰一隧道项目的员工在《欠条》上签字仅是对接收机器设备及货物的确认，其无须承担付款责任。被告骆某在第一次庭审后向原告出具的《担保书》，承诺对50000元货款提供担保，故被告骆某应对被告杨某某的其中50000元货款及利息承担连带清偿责任。被告龚某某、被告骆某、被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起三日内支付原告赖某某货款150305元及利息（该利息以150305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月22日起计算至款项付清之日止）；二、被告骆某应对被告杨某某其中50000元货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1765元（原告已预交），由被告杨某某承担1219元、由被告杨某某和被告骆某共同承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年一月三十一日书记员 温智琴
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执651号李火箭、梁太刚、梁杏、赵相东：你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0108民初4432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南昊达实业有限公司支付案款336257.54元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4944元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416966105特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11717号 原告：黄永明，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：柯晓翔，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄永明为与被告柯晓翔民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告柯晓翔送达诉讼材料，故本院于2018年8月15日将本案转为适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告柯晓翔本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永明起诉称：2017年12月12日，柯晓翔向黄永明借款8万元，约定按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，如逾期未能归还的，由按借款总金额的20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担由此产生的一切费用。黄永明多次向柯晓翔催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：一、柯晓翔返还黄永明借款本金8万元，支付借款利息8047元（按年利率17.4%，暂自2017年12月12日计算至2018年7月11日，此后至款项实际付清之日的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），支付律师费3000元；二、柯晓翔支付黄永明财产保全保险费400元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由柯晓翔承担。庭审中，黄永明变更第一项诉讼请求为：一、柯晓翔返还黄永明借款本金8万元，支付借款利息8047元（按年利率17.4%，暂自2017年12月12日计算至2018年7月11日，2018年7月17日至款项实际付清之日的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），支付律师费3000元。 原告黄永明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条、收条各一份，用以证明柯晓翔向黄永明借款8万元，双方就利息、违约金、费用承担作出约定，柯晓翔确认收到黄永明借款的事实。 2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明黄永明为实现债权而支出律师费3000元的事实。 3、保险费发票一份，用以证明黄永明为实现债权而支出的财产保全保险费400元的事实。 被告柯晓翔未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄永明提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告黄永明提供的证据，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 借款金额：8万元。 借款利息：同期银行贷款利率的四倍，黄永明明确同期银行贷款利率为4.35%，即年利率17.4%。 逾期利息及违约金：按照借款总金额的20%计收违约金及收取日1%的罚金，黄永明自愿下调违约金及罚金至年利率24%。 借款日期：自2017年12月12日开始，未约定还款日期。 律师费：3000元。 财产保全保险费：400元。 本院认为，原告黄永明与被告柯晓翔之间的借贷关系合法有效。被告柯晓翔收到借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息及黄永明因本次诉讼而支出的律师代理费、财产保全保险费的民事责任。现黄永明自愿下调逾期利息标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。被告柯晓翔未到庭抗辩，视为对原告黄永明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告黄永明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯晓翔于本判决生效后十日内返还原告黄永明借款8万元。 二、被告柯晓翔于本判决生效后十日内支付原告黄永明借款利息8047元（以借款本金8万元为基数，按年利率17.4%，自2017年12月12日计算至2018年7月11日，2018年7月17日至款项实际付清之日的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%标准另计）。 三、被告柯晓翔于本判决生效后十日内支付原告黄永明因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。 四、被告柯晓翔于本判决生效后十日内支付原告黄永明因本次诉讼而支出的财产保全保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2086元，财产保全申请费930元，合计3016元，由被告柯晓翔负担。 原告黄永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯晓翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  褚莹莹 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年一月二日 书 记 员  夏丽云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2577号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:844073592。 法定代表人李振义。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段，组织机构代码:551635352。 法定代表人陆宏。 被执行人宋恩鹏，男，1992年5月27日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司给付12740元及相应利息，并负担案件受理费91.1元。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司已履行完毕，被执行人宋恩鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋恩鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年01月14日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人宋恩鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋恩鹏拒不申报财产，本院于2018年12月5日对被执行人宋恩鹏采取了司法拘留措施，同时对被执行人宋恩鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋恩鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年一月十四日 代书记员 胡      杰      杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1888号上诉人（一审原告）：黄爱莲，女，1940年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（一审原告）：张励萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（一审原告）：张自祥，男，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（一审原告）：张自力，男，1964年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。亦系黄爱莲、张励萍、张自祥的本案委托代理人。被上诉人（一审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：邓霜，开福区征收办工作人员。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：伍益东，该市法制办工作人员。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人黄爱莲、张励萍、张自力、张自祥因与被上诉人长沙市开福区人民政府、长沙市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄爱莲、张励萍、张自力、张自祥向本院递交撤诉申请书，称其已与长沙市开福区人民政府、长沙市人民政府在庭外达成和解，故申请撤诉。本院认为，上诉人黄爱莲、张励萍、张自力、张自祥的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许黄爱莲、张励萍、张自力、张自祥撤回上诉。本案二审黄爱莲、张励萍、张自力、张自祥预交案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年一月十八日法官助理邹志斌书记员刘海涛附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执291号 凌丹霞、向武泽： 本院执行的凌丹霞申请执行向武泽民间借贷纠纷一案，经被执行人向武泽自动履行，执行金额5500元，申请执行人已收取，案件债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更69号 罪犯周文武，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省人，小学文化，原住贵州省，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)北刑初字第6号刑事判决，以被告人周文武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)桂刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007)桂刑执字第636号刑事裁定，将罪犯周文武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3298号刑事裁定，对罪犯周文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯周文武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6309号刑事裁定，对罪犯周文武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年4月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周文武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分126.46分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周文武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-11号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在中信银行股份有限公司淄博桓台支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2371号原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金林村统一社会信用代码：91520000758493756H企业负责人：戴志东委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告王祥均，男，1967年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李定良，男，1950年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发礼，男，1951年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发令，男，1966年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王发辉，男，1939年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。共同委托代理人施斌、田亚红(一般授权)，北京创为律师事务所。本院于2018年8月1日受理的原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿诉被告王祥均、李定良、王发礼、王发令、王发辉财产损害赔偿纠纷一案，2018年8月8日开庭审理后，原告于2019年1月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿撤回起诉。案件受理费人民币1220元，减半收取为人民币610元，由原告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿负担。审 判 长  欧阳远人民陪审员  陈远明人民陪审员  苏祖宏二〇一九年一月十四日书 记 员  陈 航
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初3483号 原告：高继全，男，1967年1月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涵，山东汤都律师事务所实习律师。 被告：魏华丽（曾用名魏丽），女，1980年3月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：孟令亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住郓城县。 原告高继全与被告魏华丽、孟令亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继全与被告魏华丽、孟令亮买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高继全撤诉 案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1470元，共计3470元，由原告高继全负担。 审 判 长  孟小龙 人民陪审员  李香勋 人民陪审员  王献龙 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  赵 清
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢3号 本院在执行申请人杨某某、冉某某与被执行人周某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年一月二十日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异3号案外人：谢兴年，男，1977年12月9日出生，汉族，群众，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。申请执行人：李树，男,1974年2月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：白瑞虎，男，1976年10月23日出生，汉族，山西省偏关县人，现下落不明。在本院执行李树与白瑞虎民间借贷纠纷一案中，案外人谢兴年对本院查封被执行人白瑞虎的住宅不服，于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人谢兴年于2019年1月21日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢兴年以其就该房产享有担保物权提起诉讼为由自愿申请撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢兴年撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  郭振中审判员  卢 润二〇一九年一月二十二日书记员  曹枝萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执903号申请执行人：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场103号商铺。负责人：孙雯雯，行长。被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，董事长。中国银行股份有限公司济南解放路支行与济南锻压机械研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初305号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款本金3000万元及罚息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金3000万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计付）；二、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南解放路支行律师代理费损失46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191945元，财产保全费5000元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。因被执行人济南锻压机械研究所有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行向本院申请，本院于2018年9月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锻压机械研究所有限公司高消费。2019年1月11日，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司济南历下支行对济南铸造锻压机械研究所有限公司的破产清算申请,申请执行人应依法申报债权。本院于2019年1月21日对申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月二十三日书记员 宋   慧   敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5159号原告：丁成，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告：李勇，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被告：普云梅，女，彝族，1968年6月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告丁成诉被告普云梅合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法追加李勇作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁成委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼，原告李勇、被告普云梅经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁成向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告返还人民币500000元；2.请依法判令被告向原告支付占用上述款项的利息人民币500元（以500000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年3月1日起暂计至立案之日为500元，实际应计算至全部款项返还之日止）；3.请依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：因拓展业务需要，原告与被告于2016年9月29日签订《聘用合同》，约定：被告负责云南地区紫云烟纸品的销售业务。原告则根据销售纸品及货款的收回额给予被告1000元/吨的奖励。原告先行垫付业务拓展费用，然后结合业务拓展业绩由被告按量返给原告。合同签订后第二天即2016年9月30日，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元，先行垫付业务拓展费用。然而，被告在收到款项后，未曾开展任何业务，双方经多次商谈，无法再进行业务合作。之后原告多次要求被告退还所垫付费用，被告开始答应退还垫付费用，但后来又以各种理由推脱，迟迟不退还垫款。原告认为，原告所支付给被告50万元为垫付业务拓展费用，被告并未曾开展任何业务且双方经商谈无法再进行业务合作，被告应及时退还原告所垫付的50万元开拓费用。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。原告丁成提交了以下证据：1.聘用合同（复印件）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。原告李勇未提交证据。被告普云梅未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告丁成提交的2016年9月29日《聘用合同》复印件载明甲方为普云梅，乙方为李勇、丁成；合同约定：现聘用普云梅为甲乙合作的项目的拓展经理，负责在云南地区的紫云烟纸品的销售业务；按销售纸品及货款收回额给予1000元/吨的奖励（紫云烟纸张），可按月或按季度结付；业务拓展费用由乙方先行承担，然后结合业务拓展业绩由甲方按量返回乙方。该合同落款处甲方有“普云梅”字样签名，乙方有“李勇”、“丁成”字样签名。原告丁成于2016年9月30日通过其名下中国农业银行账号为62×××18的账户向被告名下账号为62×××54的账户转账500000元。原告丁成称聘用合同是合作合同，该合同原件已经无法找到；上述500000元是其代表两原告向被告先行垫付的拓展费用，原告丁成代原告李勇垫付了250000元；被告收到款项后未开展业务，双方合作无法继续进行，被告应退回拓展费用500000元;由于原告丁成替原告李勇支付250000元后，原告李勇未及时偿还给原告丁成，原告李勇未支付过任何费用，被告收到的款项是原告丁成支付，故涉案款项应当返还给原告丁成。本院认为，原告丁成主张其于2016年9月30日向被告先行垫付了业务拓展费用500000元，有银行转账回单和聘用合同相互印证，本院对该事实予以确认。原告丁成主张被告收到上述款项后未开展拓展业务、双方无法继续进行业务合作，对此被告并未提出异议，本院对原告丁成该主张予以采纳。被告收取业务拓展费用后未开展拓展业务导致双方无法继续合作，被告应退回已收取的拓展费用500000元。涉案聘用合同的相对方为被告和两原告，原告丁成亦主张上述500000元是代表两原告向被告支付，故被告上述款项500000元应返还给两原告。被告至今未退还业务拓展费用，已构成违约并造成了两原告的利息损失。因此，被告应向原告丁成、李勇返还拓展费用500000元及支付自2017年3月1日起至实际付清之日止以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普云梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁成、李勇返还业务拓展费用500000元并支付自2017年3月1日起至实际付清之日止以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8806元，由被告普云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡 莉人民陪审员 田 杰人民陪审员 潘应发二〇一九年一月三十日书 记 员 周 晶刘晓萍
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审1号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：王美凯，女。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第20号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2016年4月，被申请执行人王美凯未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇巷道村集体耕地635.25平方米修建库房。2018年3月15日，申请执行人经卫片监测发现被申请执行人未经批准，擅自占用巷道镇巷道村集体耕地修建库房，申请执行人向被申请执行人发出接受调查通知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法修建砖混彩钢结构库房635.25平方米。2018年5月3日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇巷道村集体耕地修建库房，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第20号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第20号国土资源行政处罚听证告知书，向王美凯告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，王美凯向申请执行人提交书面承诺书一份，承诺修建的库房用于合作社蔬菜中转及农机具维修场地，不作他用，但未提出听证要求。2018年6月22日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第20号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地每平方米30元的罚款，共计19057.5元。2018年7月11日，高台县国土资源局向被申请执行人王美凯送达了行政处罚决定书。2019年1月13日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2019）5号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳每平方米30元的罚款，共计19057.5元的义务。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、承诺书、申辩答复意见、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人王美凯未经县级以上人民政府批准，占用高台县巷道镇巷道村集体耕地635.25平方米修建砖混彩钢结构库房，不符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第20号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第20号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  葛 燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之一 被执行人朱元烈。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执37号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人朱元烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元烈在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币102103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月八日 书记员  刘绍文