wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：徐桂昆，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。委托诉讼代理人：林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被告：任志军，男，1974年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林少忠，男，1970年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告任志军、林少忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行委托诉讼代理人林晓伟到庭参加诉讼。被告任志军、林少忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款本金40000元、利息2646.25元、罚息3295.13元、复利217.99元，合计46195.37元，以及自2018年4月20日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2、请求法院判令被告对第一项诉请承担连带保证责任；3、判令原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任志军于2015年3月27日在原告处贷款40000元，到期日为2016年3月26日，还款方式为利随本清。第二次贷款期限为2016年6月21日至2017年6月20日到期，截止2018年4月19日未偿还贷款本息，被告林少忠为其担保。利息按年息6.525%计算，逾期利率9.7875%计算。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，未按合同约定给付到期本金及利息，故原告诉至法院。被告任志军、林少忠未答辩。原告农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据:借款人身份证、借款凭证、个人凭证基础信息、借款合同、贷款人及借款人的影像、借款人申请调查表及面谈记录、个人征信授权及信用报告、利息计算明细、农业银行统一客户端打印件、证明、贷款额度签约通知书、贷款审批通知书、担保人身份证、担保贷款扣划承诺书，该组证据经当庭核实，对其真实性及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志军于2015年3月27日在原告处贷款40000元，用款方式为可循环方式，借款额度有效期为2015年3月27日至2018年3月26日。合同约定："借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。"被告任志军第一笔借款到期日为2016年3月26日，还款方式为利随本清。第二次贷款期限为2016年6月21日至2017年6月20日到期。截止2018年4月19日被告未偿还贷款利息2646.25元、罚息3295.13元、复利217.99元，本息合计46195.37元，其中利息按年息6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算，被告逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告林少忠为上述借款予以担保，其担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告借款后，未按合同约定给付到期本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告农行扎兰屯支行与被告任志军签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告任志军没有按照合同约定履行还款义务，应按合同约定对此承担违约责任。被告林少忠作为该笔借款的保证人其在被告未予还款的情况下，应按合同约定对该笔借款承担保证责任，且原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故对原告的该项请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付借款本金40000元及截止至2018年4月19日的利息2646.25元、罚息3295.13元、复利217.99元，本息合计46195.37元，并按双方合同约定内容支付从2018年4月20日起至清偿之日止的利息、复利、罚息；二、被告林少忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林少忠在承担本判决连带保证责任后，有权向被告任志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.88元，公告费600元，由被告任志军、林少忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  石晓华二〇一九年一月二十九日书记员  刘怡麟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15788号 原告：陈庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：蒋桂花，女，1978年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑权，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告陈庆与被告蒋桂花、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人周耀民、被告郑权到庭参加诉讼，被告蒋桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款59万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，二被告与原告陈庆有买卖业务往来。2017年11月1日，被告蒋桂花就货款问题向原告出具借条一份，载明向原告借款65万元。此后，被告郑权仅支付了6万元。二被告尚欠原告59万元至今未还。 本院认为，被告蒋桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋桂花、郑权于本判决生效后十日内归还原告陈庆借款59万元并支付利息（自2018年9月6日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告蒋桂花、郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  刘 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执278号 申请执行人：长沙市天心区鸿路钢构经营部，住所地长沙市天心区。 经营者：张启龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南文和建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：文带贵。 申请执行人长沙市天心区鸿路钢构经营部与被执行人湖南文和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4038号民事调解书立案执行，但被执行人湖南文和建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南文和建设工程有限公司履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初4038号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南文和建设工程有限公司银行存款144156元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更234号罪犯赵吉太，男，1956年8月7日出生，汉族，文盲，河南省唐河县城郊乡周庙村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年3月14日以（2015）唐刑初字第00560号刑事附带民事判决书，认定被告人赵吉太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月28日以（2016）豫13刑终179号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年六月四日至二〇二八年六月三日止。宣判后，2016年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵吉太自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年6月4日，该犯因家中锁事与其父亲发生争吵，后持木杆铁铲击打其妹赵某及弟媳郑某，致其妹赵某倒地，后经抢救无效死亡。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵吉太自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵吉太减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年六月四日至二〇二八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78976号原告：葛蛇扣，男，1953年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，上海申同律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛蛇扣与被告杨蕾相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告葛蛇扣及其委托诉讼代理人吴云峰，被告杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛蛇扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)公共过道口铁门；2、判令被告将401室进户门恢复至原来位置；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系402室、401室的业主。被告擅自将401室铁门往外移动，还在公共过道上建造另一道铁门，将一部分公共区域揽到自家控制区域内，还在公共过道堆放杂物，使得原告无法从卫生间窗户外侧进行修缮、清洁等工作。最近，被告在房门上方安装摄像头监控原告房屋人员进出情况，还在原告卫生间窗户上悬挂宝剑等迷信物件，给原告及租户造成很大精神困扰。被告在开关铁门时故意碰撞，制造巨大响声。双方纠纷经物业、居委调解均无果，故原告诉至法院。被告杨蕾辩称，原、被告是邻居关系，401室由被告和姐姐共同居住，2016年购房装修时更换了新的铁门，但门的位置没有变，当时原告并没有异议。被告将进户木门换为更厚的防盗门，看上去移位了，但实际上还在原先位置。原告称换门压坏了他家的纱窗和压条，经居委调解，被告出资为原告重新安装纱窗和压条。因为原告房屋出租给外来人员，被告姐姐为了居住安全就于2018年4月左右在进户铁门上方安装了摄像头。因为铁门带电，电工师傅来查看，说电表被人动过手脚，这也是装摄像头的原因。据被告了解，402室内由老少四人共同居住。因为402室先在卫生间挂毛巾的架子上放了剪刀，剪刀对着被告家的门，所以被告才放了宝剑和八卦牌。综上，被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告葛蛇扣是402室业主，被告杨蕾是401室业主，双方是邻居关系。401室、402室进户门之间是公共过道，401室进户门在公共过道尽头，公共过道一侧的墙面上是402室卫生间的窗户。被告在2016年装修时，将401室原木质进户门更换为金属材质，进户门的门框压到了402室卫生间窗户外的防盗栏杆边沿。被告还在公共过道口安装铁门，将公共过道变为封闭空间。2017年1月13日，原、被告所在小区的物业公司巡查发现401室在公共过道装门，故向401室送达相关文书予以劝阻，并要求被告恢复原状但未果，被告在送达回执上注明“这样的情况小区很多，如果别人家都拆除的话，我也同意拆的”。此外，被告在上述公共过道内堆放纸箱等物品，在401室进户门上方对着公共过道方向安装了摄像头，在402室卫生间窗户外悬挂宝剑、八卦牌等物品。双方因就上述问题产生纠纷，故原告向法院起诉，要求判如所请。审理中，被告清理了堆放在公共过道上的杂物，拆除了安装在401室进户门上方的摄像头，取走了挂在402室卫生间窗户外的宝剑、八卦牌等物件，原告为此撤回相关诉请，本院口头裁定予以准许。经本院现场勘查，401室金属进户门门框厚度为12厘米，进户门到过道口的距离为90厘米，同号504室门框较窄的木质进户门到过道口的距离为100厘米。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、现场照片、送达回执、住宅小区违法建筑巡查、劝阻和报告处置记录表，被告提供的现场照片，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，相邻方有权要求停止侵害，排除妨碍。401室和402室之间的公共过道属于公共部位，被告在公共过道口安装铁门经小区物业公司认定为违法搭建，且对同为业主的原告使用公共过道构成实质上的妨碍，因此，原告要求被告拆除公共过道口铁门的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告擅自将进户门位置向外移动，但遭到被告否认，根据现场勘验情况，考虑不同材质进户门门框厚度不同因素后，并没有证据显示被告改变进户门安装位置，被告进户门的门框虽压到402室卫生间窗户外的防盗栏杆边沿，但目前并无证据显示对该窗户的使用构成实质性妨害，故本院对原告第2项诉请，难以支持。本案为因不动产利用产生的相邻关系纠纷，并非侵权纠纷，原告要求被告赔礼道歉的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室门外公共过道口安装的铁门；二、驳回原告葛蛇扣其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年一月十七日书记员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执75号申请执行人：刘细敬，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘细敬与被执行人熊小莲、杜惠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初852号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小莲、杜惠香银行存款计人民币6.13万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人熊小莲、杜惠香与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊小莲、杜惠香与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十五日书记员  万力铭
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初626号原告：张林，男，1979年6月22日生，汉族，住临汾市。被告：裴晓鹏，男，成年，汉族，住临汾市。原告张林与被告裴晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张林于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。审判员 张永彪 二0一九年一月二十五日书记员 郭梦媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审48号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所广东省深 圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年3月9日作出 的深公积金责限[2018]01-716号《责令限期缴存决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油 汽车运输服务公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工罗光荣缴存2010年12月至2013年8月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合 法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-716号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月七日 书记员 黄天露（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更980号罪犯桂丽萍，女，1973年6月13日出生，回族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月9日作出（2017）云0325刑初15号刑事判决，以被告人桂丽萍犯贩运毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人桂丽萍不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）云03刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂丽萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保24号 申请人何小红，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人吴文开，男，1938年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人何小红与被申请人吴文开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人何小红于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人何小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴文开300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人何小红提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 寅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1339号申请执行人：喻家银,男,,住河南省罗山县。被执行人:赵先锋,男,,住郑州市。被执行人:石光利,男,,住河南省杞县。关于喻家银申请执行赵先锋、石光利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0192民初1603号民事判决，被执行人应向申请人支付工资50952元及利息负担案件受理费1073元，缴纳申请执行费672元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵先锋、石光利所有的，与执行标的50952元及利息，案件受理费1073元，申请执行费672元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月七日法官助理刘晓露书记员朱振华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初326号 原告：吴延林，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：徐登峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告吴延林与被告徐登峰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案，2019年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴延林撤诉。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告吴延林负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈伟翠 书记员韦小小
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初21号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈彪，男，1973年6月10日出生，云南省普洱市人，汉族，初中文化，无业，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月1日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年12月31日18时许，被告人陈彪酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿着福厦路行驶至莆田市涵江区×交叉路口处停车问路，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈彪血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为149.53mg/100ml，其行为属醉酒驾车。经福建省中信司法鉴定所鉴定，陈彪驾驶的上述二轮摩托车符合普通二轮摩托车的特征。 上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、提取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈彪无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年一月十一日 书记员  庄金琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2019）湘1322执恢113号申请执行人曾利云，女，1943年10月27日出生，汉族，退休工人，住新化县。被执行人刘道腾，男，1959年12月21日出生，汉族，住新化县。你们双方于2019年1月31日就（2008）新法民初字第446号民事判决书履行兑现，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一九年一月三十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执93号本院在执行申请执行人蒋小明与被执行人王金光为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王金光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初130号原告：仁怀市长岗镇人民政府,住所地仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。负责人：杨云飞，镇长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：杨存国，男，1972年3月3日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市长岗镇人民政府与杨存国合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告仁怀市长岗镇人民政府于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市长岗镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市长岗镇人民政府撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市长岗镇人民政府负担。审判员  苏朝波二〇一九年一月二十五日法官助理杨乐书记员  陈 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更78号罪犯饶遗健，男，1958年10月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年8月30日，陕西省高级人民法院作出(2011)陕刑三复字第00026号刑事裁定，认定罪犯饶遗健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯饶遗健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯饶遗健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯饶遗健的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日至2034年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执27号   申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路**。   负责人：郭芳，行长。   委托诉讼代理人：王芳，女，1980年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住山西省太原市小店区。   被执行人刘彦博，男，1949年5月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人张富兰，女，1952年3月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2017年11月28日作出的（2015）杏民初字第01408号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘彦博、张富兰履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款利息351365.93元，诉讼费10750元,公告费560元,执行费6003元,共计368678.93元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年一月十七日   书记员 陈晓荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更223号罪犯李敏，女，汉族，1980年4月18日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年8月11日作出（2013）红刑初字第105号刑事判决，认定被告人李敏犯诈骗罪、伪造国家机关公文证件罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年；责令被告人退赔被害人经济损失人民币2898308元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李敏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分477.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李敏的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14359号之二 申请执行人：蔡建成,男,汉族,1992年12月11日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人：杨汉军,男,汉族,1963年10月3日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，组织机构代码746635328。 法定代表人：杨汉军。 被执行人：杨建良,男,汉族,1990年6月29日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡建成与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建良应履行支付8834600.00元及利息、受理费81043.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候冻结被执行人杨汉军名下持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收电子商务有限公司、深圳市大丰收网络科技有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司、深圳客商汇资本管理有限公司、深圳市建富房地产开发有限公司、深圳市大丰收财富管理有限公司的股权；已轮候冻结被执行人杨建良名下持有的的深圳市汇铭金城投资有限公司、深圳市嘉懿物业管理有限公司、深圳市诚品汇实业有限公司、深圳市易涛实业有限公司、深圳市鼎威信息咨询有限公司的股权；已轮候查封了被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、位于深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园**01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封了被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车；已轮候查封了被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌的小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  赖燕楣
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初3487号 原告：张冬，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：沈阳市铁**。 委托代理人：周晓暄，女，汉族，1981年5月31日出生，住址：沈阳市铁**，系原告妻子。 被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：方诺德，系该公司董事长。 委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告张冬与被告米其林沈阳轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托代理人周晓暄，被告委托代理人王秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2012年9月11日开始到米其林沈阳轮胎有限公司工作，任职期间原告听从领导安排、工作勤勉负责。直至2017年7月14日，被告突然通知原告，以其给单位造成了经济损失为由，要与原告解除劳动合同，并强行收取工牌、遣出厂区。被告此行为系违法解除劳动合同关系。为了维护劳动者的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付违法解除与原告劳动关系的赔偿金116372.642元。 被告辩称：原告是2014年9月入职我单位，从事机械工程师，主要负责我单位的防水工程。在2017年7月份，因公司发生漏水现象，原告的经理直接告知原告，原告也知晓且接受了任务，当时是2017年7月7日，车间出现漏水现象，原告的经理接到报修带领原告一起到现场告知了情况，并让其马上处理。原告因疏忽及怠于行使，没有进行修理，导致2017年7月9日的大雨将车间漏水严重，导致生产线停机，至7月14日，已经达到10多个小时，造成直接经济损失25万多元。因此我公司依照员工手册的规定进行了合法解除，也依法送达给原告，解除通知不仅向其当面告知还以特快专递的形式邮寄给原告，原告也接收了。单位并告知原告来单位办理离职手续，包括办理申领失业保险金等，但原告一直没有办理，是原告自己造成的，我公司属于依法合法解除，无论实体还是程序都合法，因此不存在违法解除赔偿金。 经审理查明，2012年9月11日，原告与沈阳外国企业服务总公司签订为期2年的劳动合同并被派遣到被告单位担任土建工程师。2014年9月1日，原告与被告正式签订劳动合同，劳动期限自2014年9月1日至2017年8月31日。合同约定：原告从事职员工作，并同意根据被告的工作安排尽职地履行其职责和责任。当日，原告还签收了被告发放的第五版《员工手册》（生效日期2010年10月）。 2017年7月7日(星期五)，被告505办公室外西侧地面出现降雨后冒水现象，原告做为负责厂区防水的经办人接到主管领导抢修指令后，未能及时落实抢修工作，且在2017年7月9日，得知供应商不能马上修复的答复后，没有在第一时间将这一情况向领导汇报。致使2017年7月9日夜间到10日早上天降急雨，未得到修复的416区域建筑进入大量雨水，导致416区域停产10小时。 2017年7月14日，被告依据2014年4月18日通过的《员工手册》13.4.4第12款的规定：“疏忽或过失，对公司造成直接或间接损害”作出《解除劳动合同通知书》，决定解除与原告的劳动合同，解除劳动合同的日期为2017年7月14日。2017年7月18日，原告收到被告出具的《解除劳动合同证明》，2017年7月21日，原告收到了被告通过EMS邮寄的解除劳动合同通知书以及即日起办理相关离职手续通知。2017年7月19日，原告就与被告的赔偿金争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月26日，该委作出沈开劳人仲不字（2017）249号决定不予受理通知书，送达后，原告不服，于2017年7月28日诉至本院。 以上事实的认定，有仲不予受理通知书、受聘通知书、事件过程描述、微信记录、解除劳动合同通知书、电话录音、劳动合同、员工手册、快递单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”即劳动者具有严重失职、给用人单位造成重大损害情形的，用人单位可以解除劳动合同。立法上之所以对劳动者作出这样的规定，首先是因为在劳动关系中，劳动者对用人单位负有忠诚义务，应当诚实、勤勉的履行自己的职责。其次，企业和全体员工实际是一个共同体，当某一个员工因为自己的失职、过错给企业造成损失的时候，企业的损失最终也必然转嫁为全体员工的损失，实际也就是损害了共同体里其他成员的利益。所以，作为劳动者应当树立与企业是一个共同体的观念，忠于职守，这既是对自己负责、也是对企业和其他员工负责。本案原告做为被告单位负责厂区防水的经办人在接到主管领导抢修指令后，未在第一时间与负责抢修的供应商确认进厂抢修的时间，后又在得到供应商不能马上修复的答复后，没有在第一时间将这一情况向单位领导汇报。导致在2017年7月9日夜间到10日早上天降急雨时，未能对416区域建筑采取防雨水措施，致使416区域停产10小时，给被告单位造成了重大损失。故被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《员工手册》解除与原告的劳动关系，符合法律规定，原告要求被告支付赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告张冬的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王桂华 人民陪审员  任 丽 人民陪审员  郑 红 二〇一九年一月十五日 书 记 员  闵 璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执106号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道****，组织机构代码:670292559。 法定代表人朱剑海。 被执行人夏海东，男，1976年4月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人夏海东为保险人代位求偿权纠纷的（2018）浙1127民初1031号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年一月九日 书记员  毛萍萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1678号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**王串场31段**旁。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司员工。被告：蔡朝峰，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告蔡朝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年1月24日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年一月二十四日法官助理金红双书记员马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初356号原告：刘同玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘同玉与被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同玉到庭参加诉讼，被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告李永庆借原告现金10万元整，当时约定利息1分5，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不予偿还此款，为此，原告具文起诉，请求被告李永庆偿还原告刘同玉本金10万元及利息。被告李永庆未作答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告李永庆向原告刘同玉出具借条一份，内容如下：今借刘同玉现金壹拾万元整（￥100000.00元）利息壹分伍厘、李永庆，2016年3月26日。利息已付10个月，2017年.元.26号以后付。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李永庆向原告刘同玉出具借条，且2019年1月14日本院对被告李永庆的电话询问中，被告李永庆承认欠原告刘同玉10万元至今没有偿还，足以证明其借原告刘同玉现金10万元的事实，双方形成民间借贷法律关系。由于借贷双方未约定偿还期限，原告刘同玉有权随时向被告李永庆追偿借款，被告李永庆拒不清偿借款应承担民事责任。因被告李永庆已经支付10个月的利息，利息应自2017年1月26日起按年利率18%计付。原告刘同玉要求被告李永庆清偿债务的理由正当合法，本院予以支持。综上所述，原告刘同玉请求被告李永庆偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永庆于本判决生效后十日内偿还原告刘同玉借款100000元及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率18%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李永庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年一月二十五日书记员  张 静
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执80号申请执行人吴学良被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人吴学良与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执256号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周在传，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行晋城银行股份有限公司与周在传金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周在传有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初21169号原告:张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**（建委大院）。法定代表人:全必胜，总经理。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所实习律师。被告:德才装饰股份有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**法定代表人：叶德才，董事长。委托诉讼代理人：王潇，北京智勇律师事务所。委托诉讼代理人：孟楠，男，1982年1月23日出生，汉族，德才装饰股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京建工集团有限责任公司，住所，住所地北京市西城区广莲路**建工大厦div>法定代表人：樊军，董事长。原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司（以下简称：成升公司）与被告德才装饰股份有限公司（以下简称：德才公司）、被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院依法予以受理。成升公司称：2018年3月26日，建工集团公司以德才公司名义发来招投标通知：“北京新机场旅客航站楼及综合换乘中心精装修工程五标段-大吊顶部分劳务分包工程”招标。2018年4月9日，原告参与到建工集团公司现场述标并中标，约定包工包料，工程款808万元。2018年4月20日，原告进入工地正式测绘、建模及搭建安全网施工。2018年5月14日，德才公司擅自改变约定内容，将工程款改变为3486842.89元。2018年7月2日，建工集团公司与原告双方再次谈判，建工集团公司要求降低双方已约定劳务价格并增加原告施工成本等，双方无法协商一致，导致谈判破裂，原告暂时中止了大吊顶工程的施工。现二被告已另行与其他公司签订合同，并要求原告撤离了施工队及相关设备。原告参与了大吊顶工程的竞标过程，中标后已实际施工，但二被告并未与原告签订任何合同，又另行与其他公司签订大吊顶工程的劳务分包合同，严重侵害了原告的信赖利益，给原告造成巨大损失。要求判决：1、二被告承担连带责任，共同赔偿原告建模、测量、铝板下单费用414612元、钢丝绳及安全网材料的铺设费用113076元、房租12000元、购置床的费用5400元、购置被子的费用1920元、车旅费9600元、临时用工的费用8750元、机具费用8300元、购置配件的费用369357.1元、施工图及结构计算和前期投标的费用35000元、工人施工备案和体检的费用2496元，共计980511.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。德才公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为成升公司与其就涉案工程已成立合同关系，《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称：分包合同）中已明确约定相关争议由北京仲裁委管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京仲裁委管辖。本院经审查认为，成升公司并未在分包合同中签字盖章，故德才公司要求按该合同中的仲裁条款确定本案管辖，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对此案具有管辖权，德才公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,裁定如下:驳回德才装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。德才装饰股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员 时亚东二〇一九年一月十日法官助理 张 冉书 记 员 杨京爽
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初1002号原告：史某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人:纪志平、董雷闯,河北正扬时代律师事务所律师。被告：梁某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：李金峰，男，村民委员会推荐。原告史某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）冀0531民初478号民事判决书，被告不服上诉于河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀05民终2894号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0531民初478号民事判决书发回重审，本院另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人纪志平、被告梁某及委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：请求准许我与被告离婚。事实与理由：我和被告于1994年经人介绍订婚，××××年登记结婚，举行结婚仪式后开始同居生活。2001年5月2日生大儿子史广欣，2008年10月19日生小儿子史广伟。现在随被告生活。由于我们婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，尤其是有了小儿子以后，我们夫妻的矛盾日趋激烈，被告于2009年5月份搬出去自己租房居住，如今我们分居已近十年，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2017年6月份我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。如今半年过去了，我们没有任何和好的表现和可能。为此再次提起诉讼，请求判决离婚，望法院支持我的诉讼请求。在庭审中，原告在原来诉讼请求基础上增加诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿5万元；2、请求法院依法判令被告返还原告孩子抚养费122083元。被告梁某辩称，他没有抚养过孩子，我还有精神损失，原告不务正业，赌博，家里一切都不管，气我整夜睡不着，家里的一切经营都是我娘家提供的。我娘家提供的车床都让原告变卖赌博花掉，给我造成了极大伤害。原告长年不在家，孩子都是跟被告一起生活，原告增加的诉讼请求不能成立。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1994年经人介绍订立婚约，××××年登记结婚，举行结婚仪式后开始同居生活。在共同生活期间于2001年5月2日生大儿子史广欣，2008年10月19日生小儿子史广伟，现在均随被告生活。在婚后有时因生活琐事发生矛盾。被告于2009年5月份搬出去自己租房居住。2017年6月份原告曾提起离婚诉讼，经审理法院作出（2017）冀0531民初850号民事判决书，判决双方不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方均没有和好的表示。原告于2018年4月24日再次起诉，2018年5月22日本院作出（2018）冀0531民初478号民事判决书，判决：一、原告史某与被告梁某离婚；二、被告所生儿子史广欣、史广伟由被告抚养，抚养费由被告自理。三、双方婚后所购买的院落房屋归原告所有，原告酌情给付被告共同财产款70000元。四、被告酌情给付原告赔偿损失款10000元；五、驳回原被告其他诉讼请求。梁某上诉于邢台市中级人民法院，2018年9月14日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终2894号民事裁定书，本案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理本案。庭审前，原告另行增加了两项诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿5万元；2、请求法院依法判令被告返还原告孩子抚养费122083元。被告认为，原告长年不在家，孩子都是跟被告一起生活，原告增加的诉讼请求不能成立。关于夫妻感情，原被告均认为夫妻感情已经破裂同意离婚，关于子女问题，原告称两个儿子史广欣、史广伟与自己没有血缘关系，两个孩子还不是一个爹，被告承认两个孩子与原告无血缘关系，是原告不能生育，是原告让被告跟别人生孩子，原告对此不予认可，是被告欺骗了原告，她找的都是16.7的小孩，得让被告赔偿精神损失费，返还抚养费。关于共同财产，共同院落一处，经原被告双方竞价，原告13万元取得了该院所有权，另被告提供共同财产有卖地的钱、土地租金钱，都是原告领取的，被告称：“地都是我的，这是我的口粮，城东这块地的租金领取后都用于大儿子看病，请家教，生二胎罚款，在邢台中级人民法院开庭时已提交过村委会证明，现在已没有钱”。为了查明案件事实，本案原主办人曾调查了广宗县东街社区支书刘恒暖，刘恒暖证明：史某有承包地，具体多少不知道亩数，梁某在史某家没有地，她的地在她娘家，她的两个孩子也没有地，证明中城东工业园区是按人口分的，四个人都有，城西征用时史某个人地，史某家房子，北屋房三间、西屋及过道、房屋带宅基大约价值在10万元左右，上述事实有庭审笔录、（2018）冀0531民初478号卷宗及调查笔录、村民委员会证明在卷予以佐证。本院认为：原被告均认为感情已经破裂，同意离婚，本院依法照准。共同财产院落一处，原告以13万元竞价取得所有权，被告应分得6.5万元。土地补偿款是因国家征用土地，对土地所有者和土地使用者因对土地投入和收益造成损失的补偿，具有人身专属性，土地补偿款只是对农民丧失赖以生存土地的承包权的一种补偿形式，夫妻一方取得的具有人身属性的征用土地补偿款不应作为夫妻共同财产予以分割，城西征用的是史某个人的土地，补偿款属于原告个人，故不予分割。城东租地费27200元按人口分配，被告应得20400元（27200÷4×3），原告应给付被告85400元（20400+65000）。被告所生儿子史广欣、史广伟非原告亲生，原告现不愿抚养，并要求返还抚养费用，应予支持。根据本案实际情况，由被告返还原告抚养费20000元为宜，被告在双方婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务与他人发生不正当关系，并生有小孩，严重影响夫妻感情，存在明显过错，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，法院予以支持，原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，法院酌定为20000元，至于被告所说是原告逼着我这样做的，是原告提供线索，为了传宗接代主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：一、原告史某与被告梁某离婚；二、被告所生儿子史广欣、史广伟由被告抚养，抚养费自理。三、双方婚后所购买的院落房屋归原告史某所有。四、限原告史某于判决生效之日起十日内给付被告梁某共同财产款85400元；五、限被告梁某于判决生效之日起十日内赔偿原告史某精神损害抚慰金20000元，返还两个儿子抚养费20000元，共计40000元。六、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告史某和被告梁某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  王晓静人民陪审员  刘志飞二〇一九年一月二十八日书 记 员  夏红涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执487号之二 申请执行人陈琳。 被执行人韦清菊。 申请执行人陈琳与被执行人韦清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂1281民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）、负担案件受理费700元的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执487号。 本院在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韦清菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦清菊有名下位于XX市××××号（XX小区XX幢XX单元XX号房）[房产所有权证号：XX房权证XX字第××号]房地产一套。 经向税务部门询价，上述房产的市场价格为189854.50元，为保障申请人的合法权益，本院于2018年9月11日作出（2018）桂1281执487号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦清菊的上述房地产。2018年9月12日,本院以189854.50元的价格依法委托淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖,但第一次网拍因无人竟买而流拍。2018年11月28日，本院对上述房产进行第二次拍卖，竟买人陈俊安在变卖中以最高竟价160883.6元竞买成功成为买受人。且买受人陈俊安已全部将购房款160883.6元汇入到本院案款专户，为维护买受人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦清菊名下位于XX市XX区XX镇XX路XX号（XX小区XX幢XX单元XXX号房）[房产所有权证号：XX房权证XXX字第××号]。 二、将原登记在韦清菊名下位于XX市XX区XX镇XX路XX号（XX小区XX幢XX单元XX号房）[房产所有权证号：XX房权证XX字第××号]房地产的所有权及其他相应的权利归买受人陈俊安（公民身份证号：）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人陈俊安时起转移。 三、买受人陈俊安可持本裁定书到房地产（不动产）管理机构办理的相关产权过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇一九年一月八日 法官助理唐营 书记员覃榜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9084号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人康波，总经理。被执行人卫闯，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省南召县，。关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行卫闯借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月9日作出（2017）豫0191民初19595号民事判决书已结生效，该判决生效后，卫闯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行，案号（2018）豫0191执9084号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年12月10日、2019年1月14日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年12月29日本院将卫闯列入限制高消费名单。四、2018年12月6日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2019年1月21日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的要求卫闯返还苏Ｃ×××**号混凝土泵车及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初19595号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  李 翔审判员  牛建军二〇一九年一月二十四日书记员  刘 杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初3155号原告：大理市群发建筑设备租赁部，住所地云南省大理市下关镇洱滨村**租地。统一社会信用代码：92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，现住云南省大理市。被告：杨四军，男，1980年10月27日出生，白族，云南省大理市人，住所云南省大理市。本院在审理原告大理市群发建筑设备租赁部诉被告杨四军租赁合同纠纷一案中，原告大理市群发建筑设备租赁部于2019年1月2日自愿申请撤回对被告杨四军的起诉。本院认为，原告大理市群发建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理市群发建筑设备租赁部撤回对被告杨四军的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告大理市群发建筑设备租赁部承担。审判员  冯晓丽二〇一九年一月二日书记员  和雨馨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更134号 罪犯张载忠，男，1980年4月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏1084刑初21号刑事判决，以被告人张载忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年3月31日起至2019年6月17日止）。同案被告人不服，提出上诉。2017年8月30日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张载忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张载忠减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯张载忠的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张载忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张载忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张载忠的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初262号原告：齐建伟。委托诉讼代理人：王国东，吉林仁祐律师事务所律师。被告：刘长河。委托诉讼代理人：张桂芬，九台区城区法律服务所法律工作者。被告：刘金童。委托诉讼代理人：张桂芬，九台区城区法律服务所法律工作者。齐建伟与刘长河、刘金童民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告齐建伟于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐建伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。审判员 卢 岩二〇一九年一月二十八日书记员 杨旭东
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之二十五被执行人高云亭，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人高云亭在中国工商银行42×××62账户内存款人民币1188.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高云亭在中国工商银行42×××62账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初288号原告：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，中专文化，住江西省上饶市信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，男，该公司法务部主任。原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洁珍、被告丰跃公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月1号至2018年12月31号拖欠租金14,630.14元；2、请求判令被告支付自2019年1月1日起按日万分之三向原告逾期支付该季度租金的违约金至租金付清为止；3、请求判令被告承担本次诉讼的一切费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告应按逾期支付租金的万分之三每日向原告支付违约金至租金付清为止。事实与理由：原、被告于2010年2月16日签订《商业用房委托投资经营合同》。合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为每季度7,315.07元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告未能依约履行，原告遂诉至法院。被告丰跃公司承认原告廖洁珍在本案中所主张的事实，但认为被告不应向原告支付违约金，因为涉案合同明确约定是无正当理由逾期支付租金才需要支付违约金，而合同第二条又明确约定被告是从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营的回报，现涉案店铺已经空置了相当长的一段时间，被告方并没有收益，故被告逾期支付租金并非是无正当理由的，所以不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告廖洁珍与被告丰跃公司于2010年2月16日签订《商业用房委托投资经营合同》，其中与本案关联的约定有：1、原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报；2、委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止；3、在委托有效期内，本合同为不可撤销合同；4、2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为每季度7,315.07元；5、被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；6、被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金；7、委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；8、租赁期满后，原告在第九年底前（阳历）必须在下述方案中选择其中的一项：（1）不继续委托的，原告应提前三个月书面通知被告，被告应在期满后30日内将商铺退回给原告……；（2）如原告继续委托被告经营管理，双方在本合同期满前三十日内另行签订为期十年的委托合同……；（3）由被告关联公司（丰跃房地产）回购商铺，商铺的回购价为：购房合同总价×1.31579倍，双方依此在本合同期满前三十日内签订回购协议，逾期不签回购协议的，可申请执法机关强制执行。合同签订后，因被告拖欠了2018年7月1日至2018年12月31日的租金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未在约定期限内支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金，构成违约，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应按约支付违约金的问题，根据双方约定，合同期内无论被告的经营盈亏状况如何，原告均有权按照合同约定的时间和标准向被告收取租金，被告未如期足额交付租金，则应依约支付违约金。因此，被告主张当前经济形势下滑导致经营困难并不构成逾期支付租金的正当理由，对其不承担违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖洁珍2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺租金14,630.14元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖洁珍支付逾期支付租金的违约金（其中2018年第三季度逾期支付租金的违约金，以7,315.07元为基数自2018年10月1日起按日0.03%标准计算至租金付清之日止；2018年第四季度逾期支付租金的违约金，以7,315.07元为基数自2019年1月1日起按日0.03%标准计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 王健二〇一九年一月二十九日代书记员 芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0726民初1251号之四 反诉原告:尚品建设有限公司。住所地：西安市未央区二府庄**荣豪大厦**。 法定代表人：许明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。该公司员工。 反诉被告:四川鑫丰盛建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区利东街北段**。 法定代表人：盛国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贞群，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川鑫丰盛建设有限公司与被告尚品建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2019年1月25日，被告尚品建设有限公司对原告四川鑫丰盛建设有限公司提出反诉。2019年1月25日，反诉原告尚品建设有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告尚品建设有限公司申请撤回反诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告尚品建设有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费100元，由反诉原告尚品建设有限公司负担。 审判长  吴永莉 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年一月二十八日 法官助理李林 书记员徐红丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初201号原告：于文正，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：天津宝瑞得投资咨询有限公司，住所天津市宝坻区宝新公路南侧。法定代表人：孟祥凤，总经理。委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。原告于文正与被告天津宝瑞得投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。于文正诉称，原告于2016年3月8日购买丰田牌汽车一辆。2016年4月，原告向中行南开支行办理购车贷款，并经销售者介绍由被告为原告贷款提供担保，原告如约向被告交纳了担保费、风险保证金等费用。在贷款还款期间车辆未发生任何逾期还贷或者事故，且在2018年10月结清了贷款，因此被告理应无条件退还风险保证金，但其却无故拒绝。故原告起诉被告返还风险保证金25000元。天津宝瑞得投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在天津市宝坻区，且在南开区没有实际经营地点。本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地在天津市南开区，其作为合同中接收货币一方，其经常居住地应为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津宝瑞得投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年一月十六日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初672号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄翠玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住广西玉林市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告黄翠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄翠玲向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金233,059.44元、利息21,633.71元、违约金9,436.39元、分期付款手续费2,822.39共计欠款266,951.93元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：黄翠玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。黄翠玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，黄翠玲已累计拖欠信用卡透支本金233,059.44元及利息、违约金、分期付款手续费合计266,951.93元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。黄翠玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，黄翠玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。黄翠玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，黄翠玲已累计拖欠信用卡透支本金233,059.44元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以黄翠玲信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。黄翠玲自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现黄翠玲使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄翠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计233,059.44元；二、被告黄翠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,304.28元，减半收取计2,652.14元，由被告黄翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初33号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**。法定代表人：张国樑，该公司执行董事兼总经理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告山西百德兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、晋二军到庭参加诉讼。被告山西百德兴房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款245525元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月、2011年6月年签订了两份电梯合同，合同总额为1244500元，合同共计7台电梯。原告早已将7台电梯交付被告使用，但被告一直没有付清余款,故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告给付原告2010年11月签订的合同中的电梯款205140元并自2013年6月15日起至付清款项之日止按日万分之五支付违约金；2.被告给付原告2011年3月签订的合同中的电梯款32630元并自2018年8月15日起至付清款项之日止按日万分之五支付违约金。因质保期未到，撤回要求被告给付下余5%质保金7755元的诉讼请求。山西百德兴房地产开发有限公司未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电(扶)梯设备制作、安装合同，电（扶）梯监督检验报告，付款明细及企业登记信息。经审核，本院认为，原告提交的付款明细没有被告签章，相当于原告的自认与当庭陈述。原告提交的其它证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年11月8日，原、被告签订合同编号为1011036JI的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并安装电梯6台，其中设备价939600元、安装费128400元，合计1068000元。八、付款方式：1、签订合同后七日内支付合同定金30000元，合同开始生效。2、被告预计提货前60天支付该项目（批次）设备金额的20%（含定金）作为预付款，原告开始生产。3、被告预提货前20天支付该项目（批次）设备金额的65%。4、货到工地5日内支付安装费的50%。5、设备安装调试完成，并经被告和质检部门验收合格后五个工作日内，支付该项目（批次）设备金额的10%，并付清剩余安装费，如非原告原因造成电梯自发货之日起6个月内未通过验收的，原告不承担责任，被告不得以此拒付款项。6、该项目（批次）合同设备金额的5%作为质保金，在电梯自质检部门验收合格之日起运行12个月满7日内支付。十、违约责任1、逾期交货、调试、验收合格或付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。合同并约定了其它事项。合同签订后，原告为被告制作并安装电梯6台。经晋城市特种设备监督检验所检验，上述6台电梯于2012年6月7日检验合格。上述合同价款1068000元，被告已付862860元，下余款项205140元未付。2011年3月8日，原、被告签订合同编号为1106005JI的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并安装电梯1台，其中设备价155100元、安装费21400元，合计176500元。八、付款方式：1、签订合同后七日内支付合同定金30000元，合同开始生效。2、被告预计提货前60天支付该项目（批次）设备金额的20%（含定金）作为预付款，原告开始生产。3、被告预提货前20天支付该项目（批次）设备金额的65%。4、货到工地5日内支付安装费的50%。5、设备安装调试完成，并经被告和质检部门验收合格后五个工作日内，支付该项目（批次）设备金额的10%，并付清剩余安装费，如非原告原因造成电梯自发货之日起6个月内未通过验收的，原告不承担责任，被告不得以此拒付款项。6、该项目（批次）合同设备金额的5%作为质保金，在电梯自质检部门验收合格之日起运行12个月满7日内支付。十、违约责任1、逾期交货、调试、验收合格或付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。合同并约定了其它事项。合同签订后，原告为被告制作并安装电梯1台。经晋城市特种设备监督检验所检验，上述1台电梯于2018年8月10日检验合格。上述合同价款176500元，被告已付136115元，下余款项40385元未付（其中质保金为7755元）。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于编号为1011036JI的合同，该合同所涉电梯于2012年6月7日验收合格。按照合同约定，被告最迟应于2013年6月14日前付清所有款项，而被告至今仍拖欠合同价款205140元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告给付电梯款205140元并自2013年6月15日起至付清款项之日止按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于编号为1106005JI的合同，该合同所涉电梯于2018年8月10日验收合格。按照合同约定，被告最迟应于2018年8月17日付清电梯设备款的95%及全部电梯安装款，计款168745元，而被告仅付136115元，至今仍拖欠合同价款32630元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告给付电梯款32630元并自2018年8月18日起至付清款项之日止按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款205140元并自2013年6月15日起至付清款项之日止按日万分之五支付违约金；二、被告山西百德兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款32630元并自2018年8月18日起至付清款项之日止按日万分之五支付违约金；三、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 嫚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8943号原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：杜景平，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告王锦平与被告杜景平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼。被告杜景平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.5万元；2、判令被告支付原告利息（利息以3.5万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止；以1万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年3月30日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告称因周转需要向原告借款3.5万元，被告称为了日后还款方便，故分别出具三张借据，两张1万元，一张1.5万元，并分别与原告约定不同的利息，1.5万元的借款利息为银行同期贷款利息的4倍，2万元的借款利息为年利率36%。被告于同月30日再向原告借款1万元，利息为银行同期贷款利息的4倍。被告对以上借款承诺在原告要求其还款时立即归还，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用。但被告至今没有偿还上述借款。被告杜景平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月20日，杜景平作为借款人、王锦平作为出借人签订《房产抵押借款协议》一份及《借款借据》2份，借款金额共计3.5万元，其中《房产抵押借款协议》载明：借款金额1.5万元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之十作为违约金；两份《借款借据》均载明：借款金额1万元，借款利率为年利率36%，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金。同年3月30日，杜景平作为借款人、王锦平作为出借人签订《借款借据》一份，借款金额1万元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之十作为违约金。针对2015年3月20日的3.5万元借款，王锦平曾于2017年2月21日向本院起诉杜景平民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0113民初1222号，后王锦平撤诉，本院已作出民事裁定书准许王锦平撤诉。庭审中，王锦平表示上述借款以现金方式足额出借，杜景平借款后至今没有偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜景平向王锦平借款4.5万元的事实，有《房产抵押借款协议》、《借款借据》证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，杜景平逾期未还款，已构成违约，应向王锦平偿还借款本金4.5万元。关于利息，双方未约定还款期限，涉案借款应在王锦平向杜景平主张权利即起诉时期限届满。对3.5万元借款，鉴于王锦平曾于2017年2月21日向杜景平主张权利，结合双方约定及法律规定，利息的计算方法为：以1.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），从2015年3月20日起计算至2017年2月21日止；以1.5万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止。对1万元借款，利息的计算方法为：以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），从2015年3月30日起计算至2018年9月13日止；以1万元为本金，按年利率24%的标准，从2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。杜景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金4.5万元及支付利息[利息计算方法：以1.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），从2015年3月20日起计算至2017年2月21日止；以1.5万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止；以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），从2015年3月30日起计算至2018年9月13日止；以1万元为本金，按年利率24%的标准，从2018年9月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告王锦平其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告杜景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  区景柏二〇一九年一月二十四日书 记 员  梁颖仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初906号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜黎胜，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24680.87元、罚息549.09元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62900元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金24680.87元、罚息549.09元、账户管理费105元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜黎胜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24680.87元、罚息549.09元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杜黎胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜黎胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告杜黎胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月三十一日书记员  何 方
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执67号之一 申请执行人：谢云琦,男，1959年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终726号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值35000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保3号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：杨洪军，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省武城县郝王庄镇张官寺村**。被申请人：王东红，女，1971年5月25日出生，汉族，住，住山东省武城县郝王庄镇张官寺村**/div>被申请人：王玉龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东，住山东省武城县郝王庄镇蔡中村**iv>被申请人：刘兴秀，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县郝王庄镇蔡中村**>被申请人：王尊宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省武城县，住山东省武城县郝王庄镇蔡中村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王玉玲，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省武城县郝王，住山东省武城县郝王庄镇蔡中村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洪军、王东红、王玉龙、刘兴秀、王尊宝、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨洪军、王东红、王玉龙、刘兴秀、王尊宝、王玉玲银行存款6.5万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年1月7日查封了被申请人部分银行存款，2019年1月9日查封被申请人杨洪军名下鲁Ｎ×××**的车辆。至此，对被申请人杨洪军、王东红、王玉龙、刘兴秀、王尊宝、王玉玲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保3号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 ：张振静二〇一九年一月十七日书记员 ： 董 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6213号申请执行人：高飞，男，1980年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：张波，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省。原告高飞与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)沪0113民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高飞于2018年10月30日向本院申请执行，要求义务人张波支付人民币56,500元及利息、案件受理费1,288元、公告费560元。本院受理后，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张波户籍地为江苏省盱眙县，现去向不明。执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人银行帐户，但金额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年一月三十一日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。