wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初500号原告：刘文娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住长兴县。被告：杭蒋力，男，1985年10月10日出生，汉族，住长兴县。原告刘文娟诉被告杭蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杭蒋力于2010年向原告借款60000元，并言明每个月还5000元，但原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院。被告辩称，借款是案外人沈勇欠原告60000元，经协商债务转移给被告后，被告向原告出具借条；被告已经归还了10000元，另归还给原告前男友20000元。原告针对被告答辩意见辩称，本案确是案外人沈勇欠原告的60000元转移给被告承担的；原告已收到被告还款仅5000元，被告其他主张不属实。原告提交了借条一份，被告没有异议，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:案外人欠原告6万元款，经与原、被告协商一致，此债务转移由被告承担。因此，2010年3月14日被告向原告出具借条一份，表明向原告借款60000元。此后，被告归还了5000元，其余欠款原告多次催讨无果，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告与案外人自愿协商一致，由债务转移由被告承担的约定，不违反法律的规定，双方达成的新的借款合同合法有效。被告应当按照借条约定在原告的主张下及时归还借款。被告已归还的5000元应从本金中抵扣。被告认为其他还有归还给原告的借款，因没有证据证明，原告也不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭蒋力归还原告刘文娟借款本金55000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告刘文娟其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘文娟承担50元，由被告杭蒋力承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年一月三十日书记员  许诗灵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7038号 原告：郑召胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：董庆清，男，成年，汉族，住诸城市。 原告郑召胜与被告董庆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑召胜的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告董庆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑召胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告分两次向原告借款13000元，并向原告出具借据两张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 董庆清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月8日向原告出具收条一份、借条一份。收条的内容为“今收到郑召胜人民币伍仟圆整（5000），收款人：董庆清，2018年1月8日”。借条的内容为“今借郑召胜人民币捌仟圆整（8000），借款人：董庆清，2018年1月8日”。原告主张被告借用上述款项共计13000元用于偿还信用卡，后经原告催要，被告未偿还，为此诉至本院。 本院认为，原告提供的收条、借条能够证明被告向原告借款13000元的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款13000元的主张本院予以支持。本案在开庭审理时，被告董庆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董庆清偿还原告郑召胜借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费126元，由被告董庆清负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费126元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邰瑞江 二〇一九年一月七日 书 记 员  丁 峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12533号 原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**泰嘉园A1201。统一社会信用代码91330105747018612F。 法定代表人：哀文仙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康，公司员工。 委托诉讼代理人：石俊，公司员工。 被告：段怀超，男，1982年4月17日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李翠霞，女，1987年10月21日出生汉族，住河南省宁陵县。 被告：慈溪公泰贸易有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场**楼（1-89）室一社会信用代码：913302823169055863。 法定代表人：陈珊珊，公司经理。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月8日以收到被告归还的诉请金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月八日 代书记员 岑静静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异35号异议人（案外人）：金扣英，女，1959年7月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱春燕，女，住苏州市姑苏区，苏州市吴江区松陵镇西塘社区居委会推荐。申请执行人：苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：许晓江，总经理。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丰，江苏高的（苏州）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛臻，总裁。委托诉讼代理人：褚晓霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：周光宇，男，公司员工。被执行人：吴江市华诚房产开发有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：何美芳，女，公司会计。苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称吴江城投公司）申请执行吴江市华诚房产开发有限公司（以下简称华诚公司）合同纠纷一案及苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）申请执行华诚公司等人金融借款合同纠纷一案，本院分别于2018年1月5日、2018年9月17日立案执行。后，根据（2018）苏0509执255号执行裁定书于2018年10月16日查封了被执行人华诚公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号P02号商铺（权证号为：吴房权证松陵字第**）。根据（2018）苏0509执7447号执行裁定书于2018年11月27日轮候查封了上述涉案房产。案外人金扣英因不服上述查封向本院提出执行异议。本院于2019年1月4日立案受理并组成合议庭进行审查，于2019年1月10日公开进行了听证。案外人金扣英的委托诉讼代理人钱春燕、申请执行人苏州资产公司的委托诉讼代理人褚晓霞、被执行人华诚公司的委托诉讼代理人何美芳均到庭参加听证。后本院发现申请执行人吴江城投公司系涉案房产申请首封人，故本院于2019年1月11日通知其作为申请执行人参加本执行异议程序。本案现已审查终结。吴江城投公司与华诚公司合同纠纷一案审理案号为（2015）吴江民初字第1249号，在该案审理过程中，吴江城投公司申请查封了涉案房产，查封时间自2015年10月8日起至2018年10月7日止。后因（2015）吴江民初字第1249号民事判决书生效后，华诚公司未履行支付金钱的判决义务，故吴江城投公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）苏0509执255号。执行过程中，根据（2018）苏0509执255号执行裁定书于2018年10月16日查封了涉案房产。苏州资产公司与华诚公司等人金融借款合同纠纷一案审理案号为（2017）苏0509民初9149号，该案判决生效后，华诚公司未履行支付金钱的判决义务。苏州资产公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）苏0509执7447号。执行过程中，本院根据（2018）苏0509执7447号执行裁定书于2018年11月27日轮候查封了上述涉案房产。异议人金扣英异议称，两申请执行人涉及执行案件查封的涉案房产实际为其拆迁安置房，实际已于2009年4月通过调换的形式付清房款并实际占有使用至今，属于异议人实际所有。吴江法院对该房产进行查封的行为侵害了异议人的合法权益，故要求法院解除对上述房产的查封。本院经审查查明，2009年4月23日，金扣英与吴江城投公司签订协议书1份，因城市规划需要，北门农贸市场需整体搬迁，双方就金扣英的拆迁店铺（原店铺号02号）补偿作出约定，包括房屋套内面积补偿、区位补偿、装修补偿及停业搬迁费合计84358.56元。金扣英办清一切结算手续后，以原房屋价格优先购买新天地农贸市场同等面积及相对应店铺号的店铺。此后，金扣英与华诚公司签订商品房买卖合同，约定金扣英购买华诚公司开发的吴江新天地商业广场1幢1层P02号房，面积为27.14平方米，总价为176410元，付款方式注明为一次性已付清。2009年7月8日，金扣英签字确认收到拆迁款。华诚房产出具房款结清证明1份，证明金扣英拆迁安置的位于苏州市××区松陵镇××天地商业广场××号商铺，其公司于2009年4月交付，金扣英于2009年7月以拆迁款付清全部房款。另查明，位于苏州市××区松陵镇××号商铺（权证号为：吴房房权证松陵字第**）理初始权属登记时间为2009年8月6日。以上事实，有异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同、拆迁协议、收款收据及证明，有本院依法调取的执行裁定书及相关卷宗等证据材料，以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该条实际赋予了被拆迁人对将来的拆迁安置房享有优先权。一般而言，被拆迁人根据上述规定享有的优先权，实质上是对其已被拆迁房屋所有权保护的一种延伸，该优先权要优先于银行享有的担保物权。本案中，金扣英与吴江城投公司签订的拆迁协议虽系以拆迁补偿款的形式体现，后也以商品房买卖合同的形式来取得新建造房屋。但实际过程中，拆迁款从未发生过支付且拆迁协议中约定了将来取得的房屋的具体位置、房号等，实系以新建房屋补偿被拆迁房屋，本质上系属于所有权的调换。据此而言，金扣英对涉案房屋显然享有优先权，而两申请执行人均系金钱债务的执行，均不能对抗金扣英。退一步说，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面的商品房买卖合同；其次，根据被执行人以及申请执行人吴江城投公司的陈述，在无反证的前提下，应当认定异议人已于2009年占有使用了涉案房屋；再次，异议人提供了商品房买卖合同以及被执行人出具的证明，可以证明异议人通过拆迁安置的方式支付了全部购房款；最后，虽涉案房屋于2009年8月办理初始登记在被执行人名下，但因被执行人一直未予办理过户，故未办理过户原因并不能归责于异议人。综上，异议人的主张符合上述法律规定，理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江市华诚房产开发有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号P02号商铺（权证号为：吴房权房权证松陵字第**）封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二〇一九年一月十三日书记员  许屏晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6778号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人单增建，行长。被执行人宋浩，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省荥阳市，。被执行人宋金岭，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省荥阳市，。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行宋浩、宋金岭金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月11日作出（2013）金民二初字第7078号民事判决书，判决书生效后，被执行人宋浩、宋金岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月6日已向被执行人宋浩、宋金岭作出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年10月25日依法限制被执行人限制消费令，于2019年1月30日被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年1月30日依法向被执行人邮寄送达了失信决定书；3、本院分别于2018年9月7日、2018年11月12日、2019年1月25日、2019年1月30日依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，轮候查封被执行人宋浩名下的位于河南省荥阳市索河路与万山路交叉口东北角5号楼1单元8层801（合同号荥XY11896454）房产，现因被执行人涉及刑事案件，暂时无法处分被执行人的房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2019年1月30日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、本院于2019年1月30日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行支付尚未实现的债权借款本金466799.68元、利息29302.53元(截止2013年11月10日的利息、罚息、复利为29302.53元；自2013年11月11日起按双方合同约定的利率计至判决规定还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8742元，诉讼保全费260元，申请执行费7452元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月11日作出（2013）金民二初字第7078号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐绍楷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，住河南省汝南县。系孟交儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:钟寿富，男，1973年11月6日出生，畲族，住福建省福州市台江区。再审申请人孟交因与被申请人李宝俤、钟寿富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟交申请再审称，二审判决认定事实错误，吴喜成在50万元欠款条上签字系职务行为，欠款条系吴喜成代汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称“三利公司”）出具，该款项为二被申请人对三利公司的出资款，应由三利公司偿还。李宝俤未将15万元借款交付给吴喜成，吴喜成亦不应偿还。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案争议的50万元欠款及15万元借款分别有吴喜成出具的欠款条和借条为证，孟交虽称欠款条系吴喜成代三利公司出具，但从欠款条上的内容来看，50万元借款系吴喜成个人所借，并非三利公司所借，且欠款条上也未加盖三利公司的印章，故二审法院认定50万元欠款为吴喜成个人债务，应由吴喜成个人偿还并无不当。关于孟交称李宝俤并未交付15万元借款的问题。二审期间，李宝俤提供了银行转账记录证明向吴喜成个人账户汇款15万元，也即该15万元借款已经交付，故孟交该申请再审理由不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当。综上，孟交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟交的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年一月三十日书记员 刘 趁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执14号申请执行人：河北金谷粮食机械有限公司，住所地赞皇县城关镇曲江村。法定代表人：米海芹，任董事长。被执行人：安阳市华盛粮油购销有限公司，住所地安阳市滑县文明路与振兴路交叉口。法定代表人：李全党被执行人：都倩情，女，1983年2月19日出生，汉族，现住河南省滑县。被执行人：李全党，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河南省滑县。本院在执行河北金谷粮食机械有限公司与都倩倩、李全党、安阳市华盛粮油购销有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人都倩倩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都倩倩的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年一月十七日书记员  白玉田
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初280号申请人：甘梦娇，女，1986年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人甘梦娇诉被申请人任伟民间借贷纠纷一案中，申请人甘梦娇于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任伟银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人甘梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任伟银行存款270000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一九年一月二十三日书记员  季理芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初51号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人邹某某，绰号老虎，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年11月3日17时许，被告人邹某某在丹东市振兴区附近以人民币750元的价格贩卖给周某某基苯丙胺（冰毒）一袋（约0.8克）。 同年11月6日20时许，被告人邹某某在上述地点以人民币500元的价格贩卖给周某某基苯丙胺（冰毒）一袋（约0.5克）。 同年11月7日2时30分许，被告人邹某某在上述地点以人民币300元的价格贩卖给唐某甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约0.3克）。 同日11时许，公安机关在丹东市振兴区太阳大厦将被告人邹某某抓获。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人唐某、周某的证言，被告人邹某某的供述，微信截图，照片，通话记录，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邹某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚；其向未成年人出售毒品，应当依法从重处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月3日起至2022年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邹某某犯罪所得赃款人民币1550元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姚 瑶
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执198号 申请执行人潘杰 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人潘杰与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初37号申请人：马继光，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张艳余，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：黄龙保，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人马继光与被申请人张艳余及黄龙保间借贷纠纷一案，申请人马继光于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳余、黄龙保价值120000元的财产采取保全措施。本院已告知申请人马继光如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人张艳余、黄龙保造成的损失均应其承担的法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人马继光的诉讼财产保全提供保险担保。本院经审查认为,申请人马继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张艳余、黄龙保价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇一九年一月二十一日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初46号 原告：王芳，女，1977年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：胡忠豪，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201710013878。 被告：付先羽，男，1985年10月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王芳诉被告付先羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王芳委托代理人胡忠豪到庭参加了诉讼，被告付先羽经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款本金人民币5万元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至判决履行之日时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月21日被告找到原告称因做生意急需资金周转，需向原告借款5万元，双方明确约定借款期限为2个月即于2017年10月21日时止，原告当日将5万元的现金交付给被告，被告遂出具借据一张给原告。还款期限到后，原告曾多次向被告催讨，被告总是以没钱为由来推脱，甚至拒接原告电话。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请判决。   原告王芳向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。 2．《借据》原件1份，证明被告向原告借款的时间、金额、期限、利率。 3．被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息。 4．安龙农村商业银行个人账户明细，证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。 被告付先羽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告付先羽因资金周转向原告王芳借款50,000元，并于同日向原告出具《借据》一张，载明借款金额50,000元，借款期限自2017年8月21日起至2017年10月21日，利率为每月4%。原告王芳遂于当日通过手机银行分5次将借款转至被告付先羽账户。被告向原告支付两个月的利息共计4,000元后，未按约定归还借款，原告索要无果，起诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述及提交的《借据》原件、银行个人账户明细在卷印证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告王芳主张被告付先羽向其借款，并提供《借据》、银行转账记录为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 本案中，双方约定的借款利率为月息4%，借款期限为两个月，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分无效，结合原告的诉请，被告应以尚欠本金为基数按照月利率2%计付从借款次日即2017年8月22日起至全部款项清偿之日止的利息，已支付的利息4,000元从应付款项中予以扣减。 被告付先羽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告付先羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金50,000元，并以尚欠本金为基数按照月利率2%计付从2017年8月22日起至全部款项清偿之日止的利息，已支付的4,000元利息履行时从应付款项中予以扣除。 案件受理费1,050元，公告费200元，由被告付先羽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韩 睿 审 判 员  程道灿 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杨镇鲜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执214号申请执行人：邢元宰。被执行人：王敏。申请执行人邢元宰与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邢元宰于2019年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42859元，被执行人应负担的执行费543元，合计43402元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏银行存款人民币43402元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十八日书记员  邢 嘉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初366号 原告：孙技国，男，1980年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：金洪忠，男，1966年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙技国诉被告金洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告孙技国于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告孙技国申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准予原告孙技国撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告孙技国负担。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月二十一日 代书记员 董奇昌
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执73号之六被执行人梁朝国，男，1969年10月7日出生，汉族，住泌阳县。关于申请执行人吕纪振与被执行人梁朝国提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人梁朝国在中国农业银行62xxx7066账户内存款人民币27808.06元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁朝国在中国农业银行62xxx7066账户内存款人民币71000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年一月九日书记员 张松礼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢99号 罗正芳： 蔡孟君、蔡加飞： 申请执行人罗正芳与被执行人蔡孟君、蔡加飞买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6879号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗正芳在本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了175000元，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢99号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-6391****
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保1号申请人：湖北泽成建筑工程有限公司，住所地宜昌市伍家乡共同村**，统一社会信用代码91420500594217660C。法定代表人：陈有华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高龙梅，北京德恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被申请人:安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，系该公司董事长。申请人湖北泽成建筑工程有限公司于2018年12月29日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司名下的财产在740267.71元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函予以担保。2019年1月2日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北泽成建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司名下的财产在740267.71元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费4221元，由申请人湖北泽成建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年一月三日书记员  肖俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更79号 罪犯王益斌，男，1989年4月26日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0183刑初738号刑事判决，以被告人王益斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人王益斌未提出上诉。刑期起于2016年7月25日止于2024年7月24日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王益斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王益斌判处罚金5000元,有执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王益斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王益斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初508号 原告：天星镇东城租赁行。 经营者：赵倩，女，汉族。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑含芳，天星镇东城租赁行员工。 被告：唐明斌，男，汉族。 原告天星镇东城租赁行与被告唐明斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天星镇东城租赁行的委托诉讼代理人王显成、郑含芳，被告唐明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天星镇东城租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠建筑材料租金106451元，并从2018年9月起按照月利息3%承担未付部分违约金至租金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽渠县土溪火车站汉阙建筑工程需要租用架管、扣件，2014年7月18日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，工程结束后，被告应当支付租金，经屡次催收，被告于2018年7月14日向原告出具《欠款支付承诺书》，承诺自2018年9月起每月付壹万元，出具承诺后，被告仅仅支付了第一个月，其行为违反了约定。原告多次催收未果，故起诉来院。 被告唐明斌答辩称，1、下欠原告租金属实，但是在起诉后已支付10000元，目前下欠96451元；2、违约金太高，希望少一部分。 经审理查明：被告因承揽建筑工程需要租用架管、扣件，2014年7月18日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，工程结束后，被告于2018年7月14日向原告出具《欠款支付承诺书》，承诺书载明未付租金共计116451元，自2018年9月起每月付壹万元，如违约应按照未付款总额承担每月3%的违约金。出具承诺后，被告第一个月支付10000元，下欠款项经原告多次催收未支付，故起诉来院。 另查明，原告起诉后，被告于2019年2月4日向原告支付租金10000元. 以上事实有原告提供的营业执照、被告的身份证明、合同、欠款支付承诺书及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告天星镇东城租赁行与被告唐明斌所签订的因租赁材料拖欠租金签订的《欠款支付承诺书》系双方的真实意思表示，该行为不违反法律规定，合法有效。在双方达成《欠款支付承诺书》后，被告唐明斌支付了20000元的租金，截至目前下欠租金96451元，被告未按期支付租金的行为构成违约，因此对于原告原告天星镇东城租赁行要求被告唐明斌支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，原告认为应按双方合同约定即“每月按未付款总额支付3%的违约金”。被告认为违约金太高，请求调减。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“…违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合原告未按时付款给被告造成的实际损失，根据公平原则，本院酌定将违约金的计算方式调整为按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐明斌于本判决生效后十日内偿还原告天星镇东城租赁行租金96451元，并承担违约金（自2018年10月起至2019年1月，以106451元为基数；从2019年2月起至租金付清时止，以96451元为基数，统一按照月利率2%计算）。 如果未按本判决的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214元，由被告唐明斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一九年一月二十二日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初2351号原告：禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所。住所地：禄丰县金山镇惠民路。统一社会信用代码：92532331MA6KPU362F。负责人：王洪宾，系该公司经营者。委托诉讼代理人：肖自明（系王洪宾父亲），男，1944年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰龙都资产经营管理有限公司。住所地：禄丰县金山镇世恒商居****。统一社会信用代码：91532331052222836K。法定代表人：孙晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽留，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省禄丰县供销合作社联合社。;'>住所地：禄丰县金山镇大井街**div>统一社会信用代码：125323314319750295。法定代表人：苏子银，系该单位主任。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所与被告禄丰龙都资产经营管理有限公司、云南省禄丰县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月2日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，予以退还原告。审判员  张自华二〇一九年一月二日书记员  周真香
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初301号 原告：孟英容，女，1961年7月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县球溪供销合作社，住所地资中县球溪镇和平街**。 法定代表人：陈实。 委托诉讼代理人：李珍菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孟英容与被告四川省资中县球溪供销合作社（以下简称“球溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟英容及其委托诉讼代理人翁连全和被告球溪供销社的委托诉讼代理人李珍菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟英容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2019年1月2日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月4日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告球溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对球溪供销合作社筹建组“关于组建球溪供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告孟英容主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告孟英容与被告四川省资中县球溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告孟英容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年一月十五日 书记员  江 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更898号罪犯李志丹，男，1984年5月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0182刑初368号刑事判决，认定被告人李志丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李志丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李志丹伙同李艳春将已经于2013年3月21日承包给本村王凤军12年，承包金为26万元的二垧八亩五分土地中的部分地块，又于2014年2月7日以5.4万元承包3年的方式承包给了榆树市先锋乡中安村八组的陈君，在陈君手中骗取4万元，此款被李志丹挥霍。因余罪被解回。李志丹在与他人签订抵押借款合同过程中，采用欺骗手段，骗取他人财物，共实施诈骗犯罪四起，合计人民币25万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币594.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8366号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：周方平，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 被告：林恩敏，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林恩敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告林恩敏立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金118000元、期内利息1952.67元、复利345.61元、逾期利息（截止2017年12月25日止的逾期利息为19254.67元；从2017年12月26日起的逾期利息，以本金118000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2013年12月27日，被告林恩敏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2017年1月24日，被告林恩敏向原告借款90000元，月利率1.45%，贷款期限自2017年1月24日至2017年4月24日；2017年1月25日，被告林恩敏向原告借款28000元，月利率1.45%，贷款期限自2017年1月25日至2017年4月25日。上述借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林恩敏仅支付利息3180.33元、复利0.89元，剩余本息均未偿还。原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2017年12月25日，被告尚欠借款本金118000元、期内利息1952.67元、复利345.61元、逾期利息19254.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林恩敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金118000元、期内利息1952.67元、复利345.61元、逾期利息（截止2017年12月25日止的逾期利息为19254.67元；从2017年12月26日起的逾期利息，以本金118000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告林恩敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3145元，减半收取1572.50元，由被告林恩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈忠福 二〇一九年一月七日 书记员  童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1222执152号申请执行人：姜华，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区正阳街城市信用社家属楼****。被执行人：许兴华，男，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红光乡光村长山堡屯。本院在执行申请执行人姜华与被执行人许兴华民间借贷纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑1222执152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  刘延松二〇一九年一月二十二日书记员  张春杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9987号原告：杨红军，男，1968年2月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：石体军，又名石长河，男，1964年11月14日出生，汉族，住济源市。原告杨红军与被告石体军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军、被告石体军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款32855。事实与理由：2018年5月前，被告共欠其饲料款32855元。2018年5月10日，被告给其出具借条，证明欠其款项32855元。后其多次讨要，被告均以无钱为由没有给付。被告石体军辩称，原告起诉属实，但其现在没有能力偿还，我家孩子做生意做赔了。本院经审理认定事实如下：2018年5月前，被告石体军共欠原告杨红军饲料款32855元。2018年5月10日，被告给原告出具借条，载明“2018年5月今借到杨红军款叁万贰仟捌伍拾伍元整（32855元）石长河”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告石体军欠原告杨红军32855元饲料款的事实，有被告出具的借条为证，被告对此也予以认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付饲料款32855元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告石体军于本判决生效之日起十日内支付原告杨红军32855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理621元，减半收取310.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年一月三十一日书记员  黄子芮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0923刑初25号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人陈新平，男，1976年10月12日出生，汉族，文盲，务工，群众，湖南省安化县人，住安化县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月5日被安化县公安局取保候审，2019年1月21日本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈新平犯非法持有枪支罪，2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉、被告人陈新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈新平家中遗留下一支由木制枪托和铁质枪管组成的老式“鸟铳”。2018年2月4日，被告人陈新平首次携带该支鸟铳、易质文（另案处理）携带一支射钉枪与伍望新、伍小高一起到大峰山打猎。当日下午16时许，四人下山时被民警抓获。经过益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，陈新平持有的发射器具系以火药为动力发射制式猎枪弹，认定为枪支。被告人陈新平到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈新平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈新平认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，建议对其在拘役二至四个月内量刑，并建议适用缓刑。被告人陈新平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，安化县人民检察院指控被告人陈新平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈新平必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 阳二〇一九年一月二十四日书记员 邓小龙附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初117号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张锡彬，男，1989年5月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2019]54号                               指控事实                       2018年12月19日23时许，被告人张锡彬酒后驾驶鲁B××号小型轿车，行驶至青岛市营口路附近处被民警查获。经检测，被告人张锡彬血液中乙醇含量为181mg/100ml。2019年1月7日本案立案侦查，张锡彬于2019年1月10日经民警电话通知后到公安机关接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张锡彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张锡彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锡彬认罪认罚，系自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人张锡彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年一月二十三日                                     书 记 员 王晓冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91685号原告：张佩芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：李志，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告张佩芳诉被告李志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张佩芳在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用，且原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 赵 怡二〇一九年一月八日书记员 薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16337号 原告：郭喜阳，男，1977年1月14日出生汉族，公司员工，户籍所在地：湖北省麻城市，法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区中河街道甬兴新村57幢401室。 被告：毛国华，男，1955年12月28日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郭喜阳为与被告毛国华民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款本金70000元，并支付自2017年10月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2018年10月22日为16800元）。本案当庭宣告判决。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款于2018年10月22日前还清。原告以现金方式向被告交付上述借款，被告收款后，至今未还款付息。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按照借条约定履行还款付息义务，逾期还款，需承担相应的违约责任，现原告主动调整为按月利率2%计算借期内及逾期后的利息损失，符合法律规定，但利息起算日应自借款交付次日起算，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛国华返还原告郭喜阳借款本金70000元，支付2018年10月22日前的利息16800元，并支付自2018年10月23日起以本金70000元中未履行部分为基数，按月利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1970元，由被告毛国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  严 灿
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执46号之十一 申请执行人：山西宏厦第一建设有限公司。 法定代表人：李子长，公司董事长。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，公司董事长。 本院在执行申请执行人山西宏厦第一建设有限公司与被执 行人阳泉市上社煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币13172656.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月七日 书记员  杨晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初117号原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：范安国，公司总经理。委托诉讼代理人：高山，男，1981年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：张防修，男，1967年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告张防修物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年一月二十五日书记员 李俊阳
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执恢7号  申请执行人:闻宗发，男，汉族，1971年02月28日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:宜君县城关镇联办砖厂,组织机构代码92610222MA6X6N1N8Q。 本院在执行申请执行人闻宗发与被执行人宜君县城关镇联办砖厂其他案由一案中，执行标的75000元，执行费1025元，被执行人于2019年1月17日自觉履行25000元，剩余50000元于2019年4月15日之前给付完毕，申请执行人闻宗发表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）陕0222执恢7号案件的执行； 二、若被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人闻宗发可就宜君县劳动仲裁调解委员会作出的君劳人仲调字(2016)第2号仲裁调解书确定的剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 健 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李子轩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初9173号原告：竺鑫鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗，董事长。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地嵊州经济开发区东郭村。负责人：叶小羊，村主任。两被告共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。原告竺鑫鑫与被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社（以下简称“东郭经济合作社”）、嵊州经济开发区东郭村村民委员会（以下简称东“东郭村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单马良、两被告共同诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.返还预交建设用地买卖款80000元；庭审中，原告将该诉讼请求变更为：返还预交建设用地配套设施费80000元；2.利息从2013年7月10日起至付清日止，利息算至2018年11月9日为23600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是该经济合作社的在册村民，依法享有村民的权利。2012年起村三委会讨论议事，向刚需村民报名宅基地的审批资格，当时原告交钱拿到了批准资格，2013年7月10日向农商银行缴款8万元，多次没找到村财务会计，所以没有村股份经济合作社的收款收据。被告乱收费没有法律依据，是属于变相买卖土地，根据土地管理法和本市的政策，要求被告返还并支付实际占用期间的利息损失和精神损失，按月利率5%支付利息给原告。被告东郭经济合作社及村委会辩称，被告认为80000元属于非法买卖土地款，属于无效行为。现在被告同意退还80000元本金，对于利息因属于无效行为，且利息没有约定，原告要求被告支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。竺鑫鑫属于东郭村村民，因审批宅基地向东郭经济合作社缴纳预交审批宅基地及青苗配套费80000元，但因故竺鑫鑫至今未获得宅基地。本院认为，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民住宅建设，应当按照村庄规划，合理布局，综合开发，配套建设。本案中，被告收取原告的宅基地及青苗配套使用费后，因故至今未能为原告办理宅基地审批手续，且被告也同意退还原告预交审批宅基地及青苗配套费，故原告要求返还预交审批宅基地及青苗配套费80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，原告预付被告为其报批宅基地事宜所支付费用的利息主张，缺乏相应的依据，本院不予支持。但被告在较长时间内未能为原告办妥宅基地审批手续，在原告要求被告退还该费用后仍不退还的，则自原告请求退还之日起，被告应支付资金占用期间的利息损失。因原告未能提供其向被告请求退还款项的相应证据，故利息损失可自其向被告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。综上所述，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还竺鑫鑫宅基地及青苗配套费80000元，并支付该款自2018年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回竺鑫鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告竺鑫鑫承担186元，由被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会负担1000元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一九年一月十日书记员  宓 甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3号申请执行人周海峰，男,1981年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人李旬，男,1979年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。本院在执行周海峰与李旬欠款纠纷一案中，申请执行人周海峰以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年一月十四日书记员 杨亚萍
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑7530刑初15号 公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。 被告人刘清涛，男，1993年6月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，2019年1月24日被本院决定取保候审。 黑龙江省通北林区人民检察院指控被告人刘清涛犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人刘清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省通北林区人民检察院指控：2019年1月4日19时许，被告人刘清涛酒后驾驶尼桑轩逸轿车从家中出发，行驶至西直路芭提雅歌厅附近时，在减速过程中，车子发生漂移，越过绿化带，连续撞上停在绿化带里侧的两辆轿车，致使车辆不同程度损坏。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了车主的经济损失，取得了车主谅解。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘清涛血样中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有户籍证明、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某某、刘某等人的证言，被告人刘清涛的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘清涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘清涛拘役一个月至三个月，并适用缓刑。 被告人刘清涛对于指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘清涛在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘清涛案发后认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，鉴于被告人刘清涛系初犯，犯罪情节较轻；案发后积极赔偿被害人损失，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘清涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  云利生 二〇一九年一月三十日 书记员  赵子叶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2539号原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**。法定代表人：杨立枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贵艳蕾，女，该公司员工。被告：吴旭，男，1984年10月24日出生，回族，现住邢台市桥**。原告邢台市天德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李勇霞、贵艳蕾及被告吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告自2016年7月16日至2018年6月30日期间的物业费共计人民币8344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，详细约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告依照约定全面履行了义务，为被告提供了相应的物业服务，被告与原告之间存在事实物业服务关系。然而，自2016年7月16日起被告拒绝支付原告物业费,至今仍拖欠原告自2016年7月16日至2018年6月30日期间物业费8344元。经原告多次催收，均未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴旭辩称，1、自租店以来，我从未享受过天德物业公司给我带来的任何权益和帮助。首先是卫生脏乱问题，一直以来都是我们自己打扫门口的卫生，包括垃圾的处理。直到近期（三四个月），物业才派人开始打扫，次数也是偶尔一次，其他的时间还是由我们自行收拾打扫。门口的脏乱，物业的工作人员路过也从未在意过。2、门口的车辆疏通秩序混乱等问题也是从未管过，路口和门口堵死也是天天发生的事，保安从此路过也是置之不理，从未协调疏通一下，因为这个问题经常导致我店的会员无法正常上课，来参观的消费者也因此不能进入而离开。车辆拥堵也都是我店来协调疏通的。安全问题也令人堪忧，2017年我店被盗，也与物业未尽到相应职责有关。3、房子出现问题（室内墙面渗水），跟物业沟通，也从未有人上门检查一次，沟通一年之久，一直无人理会，门口台阶从租店以来一直破损，告知物业，他让我们自己修补。4、消防栓和灭火器配备不齐，导致我店被消防部门罚款，告知物业依旧没有人来管，又是让我们自己来处理。以上诸多问题，天德物业从未出面解决过，就因为近期找了个大爷偶尔扫一次地就要收取我两年的物业费吗？物业从未给业主带来便利和服务，业主也从未享受过该有的权益。没有人跟我签订过物业合同，收费标准是什么？是按什么范围标准收的费用？服务项目内容都有什么？本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告物业公司与被告吴旭签订了商铺物业管理服务协议，协议书显示物业服务期为2年，从2016年7月15日至2018年7月14日止，计费面积为236.82平方米，计费方式为1.5元/平方米/月，年缴费总额4263元整，付费方式为半年付。本院认为，根据原、被告所述内容，结合相关证据情况，可以看出原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，但尚未达到需减免物业服务费用的程度，原告物业公司提供了物业服务，被告吴旭应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告吴旭未向原告物业公司交纳2016年7月16日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告物业公司要求被告吴旭交纳此期间的物业服务费8344元，并无不当，本院予以支持。综上所述，被告吴旭应当向原告物业公司交纳物业服务费8344元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告吴旭向原告邢台市天德物业服务有限公司交纳物业服务费8344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一九年一月二十五日书记员 陈英幸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10325号原告：武汉中达轩源汽车贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街******。法定代表人：杜忆湘，系该公司董事长。被告：朱丽敏，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。被告：万伟，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告武汉中达轩源汽车贸易有限公司与被告朱丽敏、万伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年一月二十四日法官助理向丹书记员王浩勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28602号原告：侯俊鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐晓彦、罗锦钰，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：邱影，女，1973年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告侯俊鹏诉被告邱影房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯俊鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯俊鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯俊鹏撤回起诉。本案受理费730元减半收取365元，由原告侯俊鹏负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  樊明香人民陪审员  廖凤如二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖嘉欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更110号 罪犯张占波，男，1987年6月28日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年12月27日作出（2005）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人张占波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7400元（本人人民币1800元已赔偿）。被告人张占波不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月8日以（2005）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第775号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年；经本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第407号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第953号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1177号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第800号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年6月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯张占波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张占波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张占波在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯张占波裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张占波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期间月均消费394.27元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯张占波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院对检察院的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张占波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年12月14日），剥夺政治权利四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初95号 原告：胡子华，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：瞿连胜，男，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：瞿连勇，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡子华诉被告瞿连胜、瞿连勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡子华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡子华负担。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一九年一月二十一日 法官助理王文啸 书记员郑旭昶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2934号之一申请执行人：郑玉勤，女，1937年4月26日出生。申请执行人：郑遂枝，女，1971年8月7日出生。申请执行人：王占魁，男，1992年7月21日出生。申请执行人：王嘉鑫，男，2006年8月4日出生。被执行人：樊文博，男，1994年8月12日出生。郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫诉樊文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊文博于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫各项损失共计114530元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因樊文博未按上述生效法律文书履行义务，郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2018年11月15日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2018年12月7日查封樊文博名下位于城区溱水路与诚信路交汇处金桂园1号楼1单元6层602房产一处（合同编号：16277221），此查封为轮候查封（第三次查封）。查封被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆，设置抵押暂无法处置。4.于2019年1月9日到被执行人居住地河南省新密市新密市牛店镇闫沟村进行调查，经居委会工作人员及周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.分别于2018年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年12月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月23日以电话方式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊文博有继续向申请执行人郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇一九年一月二十五日书记员  王 军
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执8号大洼县榆树农场、曲作斌：本院执行的申请执行人大洼县榆树农场与被执行人曲作斌物权保护纠纷一案，被执行人应给付申请执行人经济损失1950元；案件受理费50元；执行费50元。被执行人于2019年1月8日自动履行金额2050元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执255号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人李琴，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10261号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李琴给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执255号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7874号 原告：张启清，男，1967年11月18日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市中医院，住所地荣成市成山大道东段**。 法定代表人：房建壮，院长。 委托诉讼代理人：高建忠，该院职工。 委托诉讼代理人：乔海建，该院职工。 原告张启清与被告荣成市中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张启清委托诉讼代理人刘洁、被告委托诉讼代理人高建忠、乔海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款97664.95元。事实和理由：2013年10月，被告为晋升三甲验收，被告与原告协商，原告承揽了被告门诊大楼的院面维修工程。工程项目：拆除原来破损的花岗岩理石板、拆除破损草坪砖重新铺建，更换污水井盖、急诊门口、大门石阶破损维补等。原告按约施工完毕，被告接受并投入使用。该工程经决算工程造价为97664.95元。但被告并未按约定给付工程款。原告多次索要，被告均以法定代表人更换为由无理拒付。现特诉至法院。 被告辩称，对原告建设事实无异议，欠款数额无争议。 本院认为，原被告之间形成了事实的建设工程施工合同关系，原告已履行施工义务，被告应支付原告工程款。被告对欠付工程款数额97664.95元无异议，本院予以确认。原告主张事实清楚，证据确凿，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下： 被告荣成市中医院于本判决生效后十日内支付原告工程款97664.95元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审6号 （2019）吉0203行审6号 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 被执行人王宝银，男，1971年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第018018号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，2018年6月13日，吉林市龙潭区林业畜牧局作出龙林罚决字[2018]第018018号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款1980.00元人民币、恢复林地原状，并于2018年6月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2018年12月14日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.罚没款收据及回证；8.履行行政处罚决定催告及送达回证；9.缴纳罚款委托书。第二组实事证据，1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第十八条一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。 被执行人王宝银经本院依法传唤，未到庭参加听证。 经审查查明，被执行人于2015年9月20日至2018年5月28日以居住和养殖为由在江密峰证龙家村七组东山集体林地内建房并使用至今，非法占用林地66平方米。2018年6月9日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2018]第018018号林业行政处罚决定书，处罚如下：非法占用林地每平方米30元人民币的罚款，即66平方米×30元人民币/平方米=1980.00元人民币；责令限2018年7月29日前恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月2日，被执行人履行了缴纳罚款的义务。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。 本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2018]第018018号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2018]第018018号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 代理审判员  王 婕 人民陪审员  张 磊 二〇一九年一月十五日 书 记 员  翟青青
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1129刑初409号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人陈爱荣，男，1966年10月16日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年11月13日被江华瑶族自治县公安局取保候审，2018年11月27日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人陈爱荣犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江，被告人陈爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2018年10月26日18时许，被告人陈爱荣在涔天河镇东田村陈某某家饮酒后，驾驶车牌号为湘M5HH**的小型汽车沿冯乘路由北往南行驶。当晚20时40分许，被告人陈爱荣在冯乘路县农机局门前路段，被县交警大队执勤民警查获，当场进行酒精测试后将其带至县人民医院进行血样抽取检查。经永州市大正司法鉴定所测定，被告人陈爱荣体内血液酒精含量为191.27mg/100ml，属醉酒驾驶。 2018年11月7日，被告人陈爱荣主动到江华瑶族自治县公安局交警大队投案自首。 上述事实，被告人陈爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某的证言，江华瑶族自治县公安局交通警察大队制作的查获经过及照片，永州市大正司法鉴定所乙醇含量检验报告书，户籍证明等书证，被告人陈爱荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈爱荣主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈爱荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日三日以内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  胡传树 二〇一九年一月十五日 代理书记员  朱建阳 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23384号原告：周志锋，男，1991年8月1日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：周德华，男，1959年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：梁东桂，女，1932年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告周志锋与被告周德华、梁东桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加诉讼，被告周德华、梁东桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志锋向本院提出诉讼请求：1.判决周德华、梁东桂搬出并归还房屋予周志锋，并偿还租金31119元；2.本案诉讼费由周德华、梁东桂负担。事实和理由：2016年12月7日,南海区人民法院对周德华所属房屋产权进行司法拍卖,产权由周志锋依法拍得。2016年12月20日,南海区人民法院作出(2015)佛南法执恢字第182-9号执行裁定书，裁定佛山市南海区丹灶镇下沙十一巷1号房屋的所有权归周志锋所有。周志锋向相关部门申办了不动产过户手续的时候,周德华多次对上门测量的工作人员进行阻挠,并进行语言威胁,导致房产过户工作停滞不前。2017年12月26日，周志锋取得涉案房屋不动产权证。周德华至今一直安排其母亲居住在涉案房屋,并在屋内摆放杂物,霸占涉案房产。根据物权法的规定，周德华和梁东桂无权占有涉案房屋，其明知房屋已属于他人，还长期霸占、居住该房屋，已达到不归还周志锋房产的目的。现周志锋诉求法院判决周德华将屋内杂物搬走，梁东桂搬离涉案房屋，由周德华与梁东桂赔偿周志锋房屋租金31119元（从裁定书生效即日起共23个月，按南海区丹灶镇住宅用房片区划分指导租金标准集体村屋Z05标准即11元/平方米计算，房产证共123平方米，每月租金1353元）。本案诉讼费由周德华、梁东桂负担。为维护周志锋的合法权益，特提起诉讼。周德华、梁东桂未作答辩。本案周志锋围绕诉讼请求依法举示了《（2015）佛南法执恢字第482-9号执行裁定书》、《不动产权证书》、《南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知及附件》，周德华、梁东桂经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据因无相反的证据反驳，本院对周志锋举示的上述证据的真实性予以确认。综合本院确认的证据及周志锋的陈述，本院查明和确认如下事实：坐落广东省佛山市南海区××××号房屋原属于周德华、周显明、周楚明、李连欢共同所有。本院在执行周炳根、张月桂、周志锋、周志泳与周德华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年12月23日依法委托广州中南拍卖有限公司佛山分公司、广东鼎盛拍卖有限公司对周德华、周显明、周楚明、李连欢共同所有的坐落于广东省佛山市南海区××××号房产以不交吉进行公开拍卖，最后由周志锋竞得。但上述讼争的房屋仍由周德华使用，梁东桂居住至今。2016年12月20日，本院作出（2015）佛南法执恢字第482-9号执行裁定书，裁定：一、广东省佛山市南海区××××号房产（房产证号33××**）的所有权及相应的其他权利归周志锋（公民身份号码）所有；二、解除对上述房产的查封措施。2017年12月26日，周志锋办理了《不动产权证书》[粤（2017）佛南不动产权第0404596号]，权利人为周志锋。本院认为，周德华与周显明、周楚明、李连欢共同所有的坐落于广东省佛山市南海区××××号房产，已经由法院在执行程序中委托拍卖行拍卖，周志锋通过竞买取得讼争房屋的所有权，并经法院予以确认，且周志锋已取得了《不动产权证书》，后讼争房屋一直由周德华使用、梁东桂居住至今。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所人权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现周志锋主张周德华与梁东桂搬出讼争房屋，本院予以支持，梁东桂、周德华应履行将讼争房屋腾空交给周志锋。周志锋买受了讼争房屋就有收益的权利，梁东桂、周德华没有将讼争房屋交付周志锋，梁东桂、周德华使用了周志锋的房屋就应交付房屋使用费，故周志锋主张梁东桂、周德华支付房屋租金31119元，合法合理，本院予以支持。周德华、梁东桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周德华、梁东桂于本判决发生法律效力之日起一个月内，将坐落于广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘周家村十一巷1号[粤（2017）佛南不动产权第0404596号]房屋腾空交回给周志锋；二、周德华、梁东桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金31119元予周志锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.98元，减半收取计288.99元（周志锋已预交），由周德华、梁东桂负担，周德华、梁东桂负担的款项于给付上述款项时迳付还予周志锋，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一九年一月二十四日书记员  陆玮仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初562号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘凤娥，女，1973年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘凤娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新建，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省开封市龙亭区。系死者李玉琴弟弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修玲，女，汉族，1933年2月3日出生，住址同上。系死者李玉琴母亲。委托诉讼代理人：李新建，基本情况同上。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市中心医院。住所地：开封市鼓楼区河道街**。法定代表人：刘静宇，该院院长。再审申请人李新建、李修玲因与被申请人开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新建、李修玲申请再审称，原判适用法律错误，开封市中心医院医生刘建中给死者李玉琴用超大剂量肾上腺素禁用药，直接导致死者李玉琴死亡，被申请人的诊疗行为与死者李玉琴的死亡有因果关系，应当承担赔偿责任。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的解释》规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者起诉时，除了证明到医疗机构就诊及损害事实外，还应当举证证明诊疗行为具有过错和因果关系。鉴于医疗纠纷的高度专业性，原审法院向申请人释明了医疗纠纷举证责任问题，但申请人明确表示对被申请人开封市中心医院是否有过错以及该医院诊疗行为与李玉琴所受损害之间是否存在因果关系不申请鉴定，导致原审法院无法认定开封市中心医院的诊疗行为与死者李玉琴的死亡有因果关系，申请人对此应承担举证不能的法律后果。故生效判决维持一审驳回其诉讼请求的判决并无不当。综上，李新建、李修玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李新建、李修玲的再审申请。审判长  仝兴福审判员  冯 童审判员  多甜甜二〇一九年一月九日书记员  康振亚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1823民初2135号 原告：白虹博，男，生于1993年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郝谦，男，生于1993年6月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院于2018年12月10日立案受理了原告白虹博与被告郝谦民间借贷纠纷一案，因被告郝谦下落不明，依法不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 何 刚 二〇一九年一月十日 书记员 张脘皎