wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初153号 原告陈某，男，1963年8月9日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告阜蒙县招束沟乡地宫村委会。 法定代表人张会东，系该村村主任。 原告陈某诉被告阜蒙县招束沟乡地宫村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还商店欠款23865元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年到2001年被告在我商店赊购物品计16000元，2001年12月30日被告写下欠条，约定自2002年开始按信用社利息计算。2007年和2008年被告向原告商店赊购物品计7865元，约定年终结算。2009年12月26日被告向原告出具欠条一份，原告按期向被告索要该欠款，被告一直以种种理由推脱至今。现原告无奈故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告商店欠款23865元及利息。 被告辩称，欠条是村上打的，同意判决给付。 经审理查明，1996年至2001年被告向原告商店赊购物品共计16000元，2001年12月30日被告写下欠据，约定自2002年按信用社利息计算。2007、2008年被告向原告商店赊购物品计7865元，2009年12月26日被告写下欠据，被告收回购物小票。 上述事实经当庭质证无异，有原告提供的欠据二张佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应及时偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 于判决生效后被告阜蒙县招束沟乡地宫村委会给付原告陈某商店欠款23865元，其中16000元自2002年始按当地农村信用社利息计算至履行完毕止。 案件受理费396元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年一月十五日 书记员  包 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1130号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5666号民事判决书,于2018年03月02日立案执行申请执行人吕冬菊、葛永泉与被执行人金来标侵权责任纠纷一案。恢复执行中，被执行人金来标自动履行人民币60000元，其余申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部恢复执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更126号罪犯杨湖广，男，1993年7月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年七月二十八日作出（2016）云01刑初381号刑事判决，以被告人杨湖广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后于2016年9月21日交付执行，刑期至2029年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨湖广在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨湖广的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨湖广在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨湖广的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨湖广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨湖广减去有期徒刑七个月，刑期至2028年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷罪犯杨湖广减刑建议书()湘05刑更号一、基本情况罪犯杨湖广，男，1993年7月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省洞口县山门镇仙鹤村。现在湖南省邵阳监狱服刑。身份证号码：4305251993********。前科情况：无。羁押日期：2016年1月7日。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年七月二十八日作出（2016）云01刑初381号刑事判决，以被告人杨湖广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2016年9月21日交付执行，刑期至2029年1月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。二、原判事实：2016年1月6日，该犯伙同他人采用体内藏毒的方式乘坐飞机从临沧运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从该犯体内排出的毒品海洛因净重325.9克。三、服刑表现：罪犯杨湖广能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2018年10月表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。罪犯杨湖广在《罪犯悔罪书》中称其在服刑期间服从管理，认清了犯罪危害，取得较好的改造成绩，争取改造成为一个合格的公民。四、处理意见：综上所述，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议对罪犯杨湖广予以减刑九个月。特提请审核裁定。此致邵阳市中级人民法院年月日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6734号 原告：闫坤，男，1980年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：贾贻飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 原告闫坤与被告贾贻飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫坤到庭参加诉讼，被告贾贻飞经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日至还清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告借款15万元并出具借条一张，被告贾贻飞在借条中签字。原告通过银行转账方式向被告支付15万元。但被告至今未偿还借款。 贾贻飞未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫坤为证明自己的主张，提交借条一张及转账记录一份。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾贻飞向闫坤借款15万元并出具借条一张，闫坤通过银行向贾贻飞转账15万元。双方之间形成民间借贷法律关系，贾贻飞应偿还上述借款。闫坤另要求贾贻飞支付自立案之日起计算的利息，本院予以支持，本院判决贾贻飞支付闫坤自2018年10月19日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾贻飞于本判决生效之日起十日内偿还闫坤借款本金150000元； 二、贾贻飞于本判决生效之日起十日内支付闫坤自2018年10月19日起至实际给付之日止的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由贾贻飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年一月十六日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审14号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人姚国敏，男，1963年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年5月24日作出绍市柯某罚字[2018]074号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年4月开始在柯桥区堰头地段建造住宅，共计非法占用土地面积为136.2平方米，其中建筑占地面积136.2平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的136.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年5月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]074号行政处罚决定中责令被执行人姚国敏退还非法占用的136.2平方米土地；限期拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  寿 梦
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初19号 被告人的基本情况：钟家昌，男，1955年8月19日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，退休职工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）5号 公诉机关指控事实：2018年12月7日13时46分许，被告人钟家昌醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭载两名妇女，行驶至成都市温江区永康路666号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人钟家昌的血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人钟家昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人钟家昌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟家昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人钟家昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年一月九日 书记员  张梦云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保3号 申请人:胡正禄，男，1963年9月29日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：韩仁智，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被申请人：杜贤明，男，1968年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人胡正禄与被申请人杜贤明财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜贤明在中国农业银行股份有限公司泸县XX分理处的存款30万元（账号62×××77），期限为一年； 二、冻结被申请人杜贤明在四川泸县农村商业银行股份有限公司XX支行的存款25万元（账号62×××96-00010008），期限为一年； 三、冻结被申请人杜贤明在四川泸县农村商业银行股份有限公司XX支行的存款20万元（账号62×××96-00010007），期限为一年； 四、冻结被申请人杜贤明在四川泸县农村商业银行股份有限公司XX支行的存款5万元（账号：15×××11），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾万军 二〇一九年一月三日 书记员  吴 比
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审26号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。被执行人张彦超，男，1987年1月26日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张彦超未经审批占用土地2204.46平方米建腐竹厂使用，申请执行人内黄县国土资源局于2018年6月20日对被执行人张彦超作出内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限张彦超在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款28657.98元事实清楚，该《行政处罚决定书》于2018年6月20日向被执行人张彦超送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年12月25日向被执行人张彦超送达了催告书，被执行人张彦超在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》第二项，即限张彦超在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》第三项，即罚款28657.98元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2018）第21号《行政处罚决定书》第二项由内黄县国土资源局组织实施。执行费100元，被执行人张彦超负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年一月二十一日书记员  张利勇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保93号 申请人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街**。 法定代表人：张辉新，董事长。 被申请人：贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡鱼纳村。 法定代表人：杜文益，经理。 被申请人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡。 法定代表人：李开泽，董事长。 申请人山东先河悦新机电股份有限公司与被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司银行存款1310000.00元或查封其相应价值的财产。申请人自愿提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司、贵州松河煤业管理有限责任公司银行存款1310000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年一月十七日 代理书记员  李 俏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执49号之一申请执行人：张欣灏，男，1985年12月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：王锦林，男，1988年7月22日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人张欣灏申请执行被执行人王锦林合同纠纷一案中，经查，被执行人王锦林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦林在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年一月二十四日书记员  王越
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初7号公诉机关罗山县人民检察院。被告人高杰，男，1986年5月18日出生于河南省罗山县，汉族，农民，初中文化，务工人员，住河南省罗山县。因犯抢劫罪，于2005年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。指定辩护人姚威，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人高杰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人高杰及其辩护人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年8月23日下午，胡某驾驶高杰所有的豫Ｓ×××**号轿车与高杰一起到罗山县城关购买甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具后，又到罗山县定远、周党将刘某、陈某接到车上，四人随后驾车到罗山县周党镇东街包窑组的废弃石场附近，在该车上轮流吸食毒品，后被罗山县周党派出所巡逻民警现场查获。经对陈某、高杰、刘某、胡某尿液进行甲基苯丙胺非他明试剂检测，结果全部呈阳性。据此，公诉机关认为被告人高杰的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、胡某证言，陈某、胡某指认容留吸毒的汽车照片及机动车基本信息查询明细单，现场勘查笔录，罗山县公安局证据保全决定书、清单、扣押决定书、笔录及提取作案工具笔录、照片，现场检测报告书及尿液检测样本提取笔录各四份，到案经过证明，高杰户籍证明、犯罪前科记录证明及释放证明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高杰提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其辩护人辩称高杰有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对高杰从轻处罚。经查，高杰到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。高杰因犯抢劫罪被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸食毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一九年一月十五日书记员  李坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执91-1号申请执行人：德州速提汽车信息咨询有限公司被执行人：徐红娟本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3396号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐红娟履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐红娟名下鲁Ｈ×××**号轿车一辆。审判长 ：曹富新二〇一九年一月十八日书记员 ：司志超
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初17号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人吴国林，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。被告人吴国林因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人吴国林犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人吴国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月11日21时许，被告人吴国林醉酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车在镇江市丹徒区境内沿312国道由北向南行驶，当车行驶至谢巷村路段时，与同方向前方吕某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人吴国林的血液中乙醇含量为150mg/100ml。 案发后，被告人吴国林明知他人报警并在现场等待民警处理。归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴国林在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人吕某的证言；被告人吴国林的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的现场图、现场照片；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队摄录的执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴国林符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年一月二十九日 法官助理苏兰 书记员周显坤
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执436号党某、周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍：会理县人民法院刑事审判一庭移送执行周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍追缴违法所得一案，我院作出的（2016）川3425刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。我院对违法犯罪所得进行了追缴。本院依法追缴到违法犯罪所得21600.00元，并将案款全部兑付受害人党某。至此，（2016）川3425刑初153号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）川3425执436号执行案件，会理县人民法院刑事审判一庭移送执行周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍追缴违法所得一案执行完毕。二〇一九年一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6376号 原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。 负责人：王欣。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：许超，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许超偿还本金100000元及利息（截至2018年3月21日欠息金额为79780.6元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告许超负担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人信用额度贷款合同》； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 被告许超未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2014年6月27日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告许超（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。 原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告许超的贷款期限及贷款情况如下：2016年1月23日至2015年9月23日，贷款本金100000元；贷款利率为固定利率，年利率为15.84%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月21日被告许超共欠原告平安银行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）79780.6元。 本院认为，被告许超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告许超与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告许超在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告许超未按时足额还款，现原告平安银行要求被告许超支付截至2018年3月21日借款本金100000元、利息（含罚息、复利）79780.6元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月21日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100000元； 二、被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月21日的利息（含罚息、复利）79780.6元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1375元，公告费260元，由被告许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  马呈云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘洪明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初762号 原告：陈亚利，女，1973年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：童文龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：童月荣，男，1958年1月28日出生，汉族，住余姚市。 原告陈亚利与被告童文龙、童月荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告陈亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示要申请撤诉不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚利撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年一月十五日 代书记员 朱黎英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执327号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周自创，男，1990年2月10日出生，汉族。被告人周自创犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初586号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周自创应于判决生效之日起一个月内退赔被害人崔芳芳人民币3210元。因被执行人周自创未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周自创采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人周自创司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人损失的退赔取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执327号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十四日书记员 王 晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16563号 原告：朱从芹，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陈光剑，男，1988年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱从芹与被告陈光剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱从芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  汤景权 二〇一九年一月九日 书 记 员  韩 旭
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执34号 申请执行人：华军平，男，1975年9月9日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：范搬德，男，1974年5月19日出生，汉族，住汝城县。 本院在执行申请执行人华军平申请执行被执行人范搬德保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年十二月二十日作出的（2018）湘1026民初1615号民事判决书，依法向被执行人范搬德发出执行通知书，责令被执行人范搬德偿还申请执行人华军平借款19500元及迟延履行期间的债务利息；财产保全费用220元和申请执行费196元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人华军平于2019年1月25日以双方私下达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人华军平的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年一月二十五日 法官助理王勇才 书记员陈安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更119号罪犯储存发，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月2日作出(2016)豫0105刑初7号刑事判决，认定储存发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9万元。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出(2017)豫01刑终62号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，于2017年5月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯储存发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月7日，储存发作为调解人参与了其兄储存进与被害人刘某之间的债务纠纷，与刘某达成了调解协议。后因储存进未能还款，刘某找到储存发要求还款。因储存发当时无现金，遂于2015年3月1日和刘某签订协议，将储存发本人的奔驰轿车质押给刘某，以担保其兄储存进还款30万元。签订协议后，刘某将车开走。2015年6月28日储存发雇人将车辆秘密开走。经鉴定，涉案车辆价值345000元。罪犯储存发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月获得表扬；2018年8月获得表扬。2017年下半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯储存发本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储存发减去有期徒刑一个月。（刑期至2019年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月十七日书 记 员  徐丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2995号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林李森，男，1979年12月18日出生，汉族，住海南省琼海市东升农场广青作业区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林李森信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金39910.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初54号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人翁尚鸿，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证号469********，户籍地海南省儋州市。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1271号起诉书指控被告人翁尚鸿犯盗窃罪，于2018年12月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月11日8时许，被告人翁尚鸿来到西安市雁塔区南二环与高新三路丁字路口加油站附近，适逢被害人王某某骑共享单车行驶至此，翁尚鸿趁王某某不备，盗走王某某放在上衣右侧口袋内的苹果7手机一部，后逃离现场并将手机销赃。2018年10月12日，翁尚鸿被公安机关抓获归案。经认定，被盗手机价值2222元。破案后，赃物未追回，追回赃款240元并发还给被害人王某某。 公诉机关认为，被告人翁尚鸿具有前科劣迹，认罪态度较好，已追回部分赃款的量刑情节，建议对被告人翁尚鸿判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人翁尚鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁尚鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁尚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起执行至2019年5月11日止）。 二、责令被告人翁尚鸿退赔被害人王正坤1982元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  郭晓瑞 二〇一九年一月八日 书 记 员  张 轩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2835号原告：杨健，男，汉族，1990年3月10日出生，高州市人，住高州市。被告：伍志明，男，1983年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨健诉被告伍志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨健撤诉处理。案件受理费81元，由原告杨健负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  张国坚二〇一九年一月二十三日书 记 员  潘民皓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更485号罪犯贺国勇，男，1984年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂武东开刑初字第00234号刑事判决，认定被告人贺国勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺国勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯贺国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺国勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺国勇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年一月二十九日法官助理江秀惠书记员刘凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初340号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，该联社职员，一般代理。 被告：林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林鹏飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴林颖，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张智龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢彩霞，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林国庚、林鹏飞、吴林颖、张智龙、谢彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈新武 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑晓琳
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初79号原告：彭军，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。被告：昌柳，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省。原告彭军与被告昌柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人李遥到庭参加诉讼，被告昌柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及逾期支付利息（利息按年利率6%暂计算自起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款34000元并出具借条。被告收到上述款项后未按约定时间偿还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昌柳（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了借条、支付宝支付记录、手机转账记录、中国农业银行股份有限公司萍乡新街支行及中国工商银行股份有限公司萍乡峡山口支行交易明细和结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告已通过支付宝向被告支付13000元，通过其妻子肖蓉转账支付17000元，剩余4000元以现金方式支付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且形成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝账户、其妻子肖蓉的银行卡共转账30000元并支付4000元现金给被告。同日被告出具借条，载明“今借到彭军现金人民币叁万四千元整（34000），以车抵押赣Ｊ×××**,如果2个月未还本金，车归彭军所有”。借款到期后，被告未按约还款亦未按借条约定交付车辆，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，借款到期后被告未及时履行还款义务构成违约，原告要求其继续偿还借款34000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告承担上述借款自起诉之日即2019年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告昌柳在本判决生效之日起三日内支付原告彭军借款34000元及该款自2019年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告昌柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一九年一月三十日代书记员 郑南茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4351号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，公司首席执行官。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐蕾蕾。被申请人：霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：徐蕾蕾。被申请人：徐蕾蕾，女，1975年9月29日生，汉族，住北京市。申请人上海通华商业保理有限公司与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司、霍尔果斯骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾间借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司、霍尔果斯骄阳文化传播有限公司名下银行账户内存款11,597,080.60元并查封被申请人徐蕾蕾名下坐落于北京市朝阳区永安东里甲3号院3号楼1至2层102的房屋。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司、霍尔果斯骄阳文化传播有限公司的银行账户存款11,597,080.60元，不足部分则查封被申请人徐蕾蕾名下坐落于北京市朝阳区永安东里甲3号院3号楼1至2层102的房屋(不动产权证书号：X京房权证朝字第XXXXXXX号)。本案财产保全费5,000元，由申请人上海通华商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊审 判 员  范培华人民陪审员  徐祖荣二〇一九年一月二十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初1082号原告：格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙风军，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告：陇南市鑫源农林科技开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇东街金牛商务宾馆**门面，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正虎，执行董事。原告格尔木天阳工贸有限责任公司（以下简称格尔木天阳公司）诉被告陇南市鑫源农林科技开发有限公司（以下简称陇南鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木天阳公司委托代理人郭鹏到庭参加诉讼；被告陇南鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的承包费348万元；2.判令被告承担2017年3月1日至2018年5月31日，15个月的中国人民银行同期贷款利息（按年利率4.75%）计算，计201159.25元及2018年6月1日起至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日原、被告双方签订《格尔木天阳工贸有限责任公司15万吨铜硫车间租赁合同》，约定被告承包原告位于格尔木市昆仑经济开发区选矿厂内浮选生产线，承包期限从2015年7月1日至2018年7月1日止，其中2015年每月租金为24万元整，2016年起每年按10个月计算；合同签订后，原告按照约定向被告交付生产线，被告于2015年11月16日、2015年12月7日、2016年9月5日分三次向原告共支付承包费84万元；截至2017年2月28日被告撤出生产线，返还租赁物，被告还欠原告承包费348万元未付。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，更严重的是被告为逃避债务，搬离公司注册地，下落不明，原告只好向贵院提起诉讼，故请求法院判如所请。被告陇南鑫源公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月2日原、被告双方签订《格尔木天阳工贸有限责任公司15万吨铜硫选矿车间租赁合同》，合同约定被告承包原告位于格尔木市昆仑经济开发区选矿厂内浮选生产线，从事矿石加工经营活动；承包期限3年，自2015年7月1日至2018年7月1日止；租金约定，2015年每月租金24万元，2016年起每年按10个月计算，租金另行协商，费用按月交付原告，如违约，将自动解除合同；2.合同签订后，原告向被告移交了浮选生产线，被告已实际使用至2017年2月28日，在使用期间，被告于2015年11月16日支付租金40万元，同年12月7日支付租金24万元，2016年9月5日支付租金20万元，三次向原告支付承包费共计84万元。2017年2月20日原告委托青海盐湖律师事务所向被告发出《关于限期缴纳拖欠的承包费、水电费的（律师）函》，限被告于2017年3月3日前一次交清2017年2月28日之前的所有费用，逾期将终止《格尔木天阳工贸有限责任公司15万吨铜硫选矿车间租赁合同》；3.2017年2月28日被告最后7名工人离厂，2017年3月3日原告确认被告离厂事实，并收回生产线。本院认为，租赁合同是记载出租人原告格尔木天阳公司与承租人被告陇南鑫源公司权利义务的重要凭据。根据合同约定2015年每月租金24万元，2016年起每年按10个月计算，租金另行商定，在原、被告没有另行约定的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条协议约定不明确，不能达成补充协议的情况下，按照合同有关条款确定的原则，本案2016年起每月的租金参照2015年每月租金24万元确定；被告未按照约定支付租金，并在原告催告合理期限内也未支付，根据合同约定，费用按月交付，如违约将自动解除合同，本院确认原、被告双方合同依法解除。被告使用生产线自2015年7月1日起至2017年2月28日止，共产生租金432万元，其中2015年度6个月产生租金144万元，2016年度10个月产生租金240万元，2017年度2个月产生租金48万元，合计432万元，扣除已支付的84万元，尚欠348万元租赁费未付。原告格尔木天阳公司请求被告陇南鑫源公司支付租赁费348万元，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息诉讼请求，因租赁合同中未约定，也未达成补充协议，故本院不予支持。综上所述，原告格尔木天阳公司请求被告陇南鑫源公司支付租赁费348万元，本院予以支持。原告要求被告承担2017年3月1日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息诉讼请求（按年利率4.75%），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇南市鑫源农林科技开发有限公司支付原告格尔木天阳工贸有限责任公司租赁费348万元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告格尔木天阳工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35513元，由被告陇南市鑫源农林科技开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 苑爱青人民陪审员 杜发星人民陪审员 冶庭华 二〇一九年一月二十三日书 记 员 周文彦
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘06民终227号 上诉人(原审被告)：苏小聪，男，1982年2月26日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人詹克富，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：湖南宇鑫同创商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路**中诚乐园****。 法定代表人：陈贵保。 委托诉讼代理人：彭怡春，系该公司总经理。 上诉人苏小聪与被上诉人湖南宇鑫同创商贸有限公司（以下简称宇鑫商贸公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏小聪的委托代理人詹克富，被上诉人宇鑫商贸公司的委托诉讼代理人彭怡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小聪上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。以民间借贷受案，审理认定为返还原物纠纷错误。认定本案案件事实的67万元的条据是彭怡春虚构、修改、补充的，不是苏小聪的真实意思表示。而且，彭怡春向苏小聪承诺，苏小聪买来油后销毁该条据，但苏小聪将自己在佛山购买的99吨油交给宇馨商贸公司后，宇馨商贸公司没有支付油款，亦没有销毁条据。宇馨商贸公司另外还应向苏小聪支付介绍费和99吨油款。本案是因为宇馨商贸公司法人代表陈贵保的丈夫彭怡春个人与苏小聪合作过程中有纠纷，就利用宇馨商贸公司的名义起诉苏小聪所致。 宇馨商贸公司答辩称：苏小聪所书写的条据是经过结算后，苏小聪亲笔填写的欠公司款项金额及拟还款时间，是苏小聪的真实意思表示。 宇馨商贸公司向一审法院起诉请求：判令苏小聪偿还原告借款本金670000及自2017年3月21日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：宇馨商贸公司法定代表人陈贵保的丈夫彭怡春与苏小聪系生意伙伴，双方之间有较多生意往来。2016年7月21日，彭怡春与苏小聪签订一份《经营合作协议书》，协议约定彭怡春通过第三方资金与苏小聪共同合作经营燃料油等石油产品，彭怡春负责协调第三方资金及时提供采购油品的货款等，苏小聪负责安排油品的采购、销售和货款的回笼，双方还就利润分配等作了约定。协议签订后，双方便按约定履行。2017年1月12日，苏小聪出具一份《情况说明书》，载明“我苏小聪（身份证号码4409231982××××××××）在进行业务经营的过程中，不经同意，利用职务之便私自将湖南宇鑫同创商贸有限公司的应收款人民币陆拾柒万元整（￥670000）挪作他用，不仅给公司后续业务经营造成极其严重的后果，且该行为已触犯中华人民共和国相关法律规定，在此我郑重承诺：所有被挪用的货款在2017年3月20日前如数归还，或偿还等价值（经宇鑫商贸公司认可）货物，否则我自愿承担一切法律后果。如经查实还有被挪用的货款，另行补充说明。”后因苏小聪未按该说明履行引起诉讼。 一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇鑫商贸公司主张苏小聪应向其偿还被挪用的货款670000元，提供了苏小聪出具的《情况说明书》及其它证据，足以证明苏小聪挪用宇鑫商贸公司货款的事实，苏小聪应按承诺付款，逾期付款应承担相应的责任；苏小聪提供的证据不足以证明其出具《情况说明书》是为了从宇鑫商贸公司领取拖欠佛山市海旺达能源贸易有限公司的柴油款，对苏小聪的这一抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限苏小聪在判决生效之日起十日内向湖南宇鑫同创商贸有限公司支付欠款670000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月21日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告苏小聪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏小聪提交了：1、三张银行卡的对账单：分别是苏小聪的尾号为6779的农业银行卡、尾号为0332的建设银行卡、尾号为0177的农业银行卡。拟证明苏小聪与彭怡春之间有180多万元的经济往来，已不欠宇馨商贸公司的款项。宇馨商贸公司提交了：2、彭怡春与苏小聪的微信聊天记录。拟证明苏小聪认可欠宇馨商贸公司的款项。本院认定如下：苏小聪提交的对账单不能证明已归还欠宇馨商贸公司的67万元款项。彭怡春提交的微信聊天记录不能证明苏小聪的欠款数额。本院对双方二审提供的证据均不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点在于《情况说明书》的内容是否为苏小聪的真实意思表示，苏小聪是否应当按《情况说明书》的内容向宇馨商贸公司返还67万元。苏小聪认可《情况说明书》上的签名为其亲笔所签，“陆拾柒万零仟元整”“￥670000”及“苏小聪”处的三处指纹印亦为其亲自所捺，苏小聪作为完全民事行为能力人，完全清楚自己在《情况说明书》上签名、捺印的行为的后果，故该份材料的内容应当认定为是苏小聪的真实意思表示，应予认定，苏小聪应按《情况说明书》的内容向宇馨商贸公司返还67万元。宇馨商贸公司与苏小聪均认可双方有真实的贸易，曾与第三方佛山市海旺达能源贸易有限公司（以下简称海旺达公司）发生过购买油品行为，苏小聪主张其从海旺达公司提取油品时提供了房产担保，其将该油品交与宇馨商贸公司之后，宇馨商贸公司未向海旺达公司支付货款，乃另一法律关系，可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由苏小聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 芬 审 判 员  赵顺容 代理审判员  张 兰 二〇一八年四月十一日 书 记 员  王 楠
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初14号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张铭，男，生于1987年1月15日，汉族，大学本科文化，原乐秀KTV南江宏帆店大堂经理，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。2018年11月10日因向他人提供毒品及吸毒被南江县公安局行政拘留20日。2018年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张铭犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日23时许，被告人张铭在南江镇光雾山大道红星段“乐秀KTV”员工宿舍内容留吴某2、吴某1、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年11月6日14时许，被告人张铭在南江镇光雾山大道红星段“乐秀KTV”员工宿舍内容留吴某2、张某二人吸食甲基苯丙胺（俗称2018年11月5日，被告人张铭在南江镇光雾山大道红星段“乐秀KTV”员工宿舍内容留吴某2、吴某1、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人张铭容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张铭到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人张铭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张铭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张铭的人口信息查询表及归案情况说明、微信转账记录照片、行政处罚决定书等书证，证人吴某2、吴某1、张某、陶某的证言，被告人张铭的供述，尿液检测报告书及照片,辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张铭作为娱乐场所的管理人员，在其管理的员工宿舍容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张铭到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  齐东芳 二〇一九年一月三十日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执12号曾何：你申请执行李清建借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2755号民事判决书明确，由李清建支付曾何借款人民币60000元、案件受理费650元，并承担本案执行费800元，合计人民币61450元。经本院执行，李清建已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执12号执行案件执行完毕。二〇一九年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执348号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区。负责人钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障局大队工作人员。委托代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障局大队工作人员。被执行人：大唐（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴连波。本院（2018）辽0204行审169号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大唐（大连）餐饮服务有限公司存款人民币15.8822万元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年一月十一日书 记 员  于保滢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初112号原告邢洪印，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人薛银玲，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县，系原告邢洪印之妻。被告遂平县安鑫物业管理有限公司。住所地河南省遂平县国槐路西段（恒泰和家园**楼东侧独栋）。法定代表人王欢，该公司总经理。原告邢洪印与被告遂平县安鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告邢洪印于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢洪印申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢洪印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢洪印负担。审判员  吴艳红二〇一九年一月二十三日书记员  胡 涛
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初40号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人刘兴国，男，1980年9月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。2014年3月19日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现被羁押于钟祥市看守所。辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人刘兴国犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘兴国及其辩护人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至10月，被告人刘兴国在钟祥市城区实施入户盗窃作案五起。具体事实如下：1、2017年10月的一天晚上，被告人刘兴国到钟祥市郢中镇文风路七巷4号，采用剪防盗网窗入户的方式进入薛某家中，将薛某二楼房间内的邮票盗走。2、2017年10月的一天晚上，被告人刘兴国到钟祥市郢中镇文风路七巷5号，采用撬窗入户的方式进入冯某家中，将冯某家放置在一楼房间床下、楼梯间和三楼阁楼里的白酒及二楼组合柜抽屉内的邮票盗走。3、2017年6、7月的一天晚上，被告人刘兴国到钟祥市郢中镇幸福路四巷31号，采用拆卸窗户防盗网的方式进入曹某家中，将曹某家一辆紫色125型助力摩托车盗走。4、2017年9月的一天晚上，被告人刘兴国到钟祥市郢中镇西滩五巷41号，采用拆卸窗户防盗网的方式进入彭某家中，将彭某家放置在二楼卧室衣柜中间抽屉内的一只翡翠手镯等物盗走。5、2017年6月的一天晚上，被告人刘兴国到钟祥市郢中镇西滩三巷19号，采用剪防盗网窗的方式进入刘某家中，将刘某家二楼卧室电脑桌上的一台台式组装电脑盗走。2018年10月11日18时许，钟祥市公安局莫愁派出所民警在钟祥市城区餐馆内将被告人刘兴国抓获归案。到案后，被告人刘兴国如实供述了实施上述盗窃的事实。上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、冯某、曹某、彭某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，荆门市公安司法司法鉴定中心法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，发案经过，到案证明，对被告人刘兴国采取强制措施的法律文书，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00086号刑事判决书，释放证明，被告人刘兴国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘兴国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院对辩护人上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年8月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人刘兴国对盗窃的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一九年一月十六日书记员  伍环宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6699号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：郭荣太，该公司工作人员。 被告：宁夏新思博科贸有限公司，住，住所地宁夏银川市鼓楼南街**宁夏新兴时代广场****/div> 法定代表人：陈文斌。 被告：陈文斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告宁夏新思博科贸有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一九年一月二日 书记员  卢娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2860号原告:斯钦图，男，1975年12月2日出生，蒙古族，公路管理职工。现住赤峰市。被告：宝音陶格套，男，1961年8月11日出生，蒙古族，民政局职工。现住赤峰市.原告斯钦图诉被告宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告斯钦图到庭参加诉讼，被告宝音陶格套经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯钦图诉称，2018年8月10日，被告以困难急需用钱的理由向原告借取人民币8400元，并承诺于3日内还清（有被告所签借据为证），然而被告一直拖欠到至今没有归还，在这期间原告多次向被告索要无果，被告均以各种理由推拖不还款，多次给被告打电话，被告见原告来电拒绝接听，无奈诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金8400元，并按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝音陶格套未提出答辩。经审理查明，2018年8月10日，被告宝音陶格套为原告斯钦图出具了金额为人民币8400元的借据一枚，约定此款于2018年8月13日前一次性还清。上述款项至今未给付。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告斯钦图持有借据，能够证明被告宝音陶格套从原告处借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未在借据中约定利息，可按可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音陶格套于本判决发生法律效力后立即偿还原告斯钦图借款本金8400元及利息（利息自2018年8月13日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告斯钦图的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费560元，由被告宝音陶格套承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉惠人民陪审员 张彦丽人民陪审员 牡 丹 二0一九年一月二十一日书 记 员 陈国虎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市五一路与太昊路交叉口中国建铁东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人：于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。一般代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称“平安财险周口公司”）因与被上诉人马永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人马永军的委托诉讼代理人王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：撤销原判主文第一项，依法改判；本案上诉费由马永军承担。事实和理由：一审判决认定马永军为城镇居民户口，缺乏证据支持。马永军辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。一审庭审中，马永军提供了身份证、户口本，证明其户籍所在地为鹿邑县××办事处××行政村刘庄。根据马永军提供的周口市人民政府周政文【2008】87号文件，马永军的户籍所在地属于鹿邑县城区，其属于失地农民，故一审判决按照居民标准计算损失并无不当。马永军向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计150000元；2、一审案件诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年11月21日1时30分许，刘士豪的司机张偏偏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至东关二高门前路段处时，与前方同向由马永军驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使马永军受伤及两车不同程度受损。事故发生后，马永军经鹿邑县人民医院抢救后先后转至商丘市第一人民医院、鹿邑县骨科医院住院诊治共48天，花医疗费128973.27元。马永军的伤情经开封汴京法医精神病司法鉴定所评定为八级精神伤残，经周口仙源法医临床司法鉴定所评定需后期内固定物取出费用5218.40元。马永军的车损经鹿邑县价格认证中心评定为2560元。另产生住宿费500元，交通费200元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张偏偏负本起事故的全部责任，马永军无责任。另查明，马永军生于1969年2月16日，系失地农民，被抚养人马艳美2003年4月5日出生，系其二女儿。肇事司机张偏偏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已为马永军垫付医疗费60000元。一审法院认为：本案事实清楚，责任划分正确，平安财险周口公司应对马永军因交通事故致残承担赔偿责任。马永军因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。马永军本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费128973.27元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务行业标准36848元/年的标准，护理费为36848/365×48=4845.76元；3、误工费，截止到定残前一天，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，误工费为29557.86/365×255=20650.01元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天80元的标准，住院伙食补助费为80×48=3840元；5、伤残赔偿金，马永军的伤情评定为八级伤残，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，伤残赔偿金为29557.86×20×30%=177347.16元；6、精神抚慰金15000元；7、内固定物取出费用5218.40元；8、被抚养人生活费，参照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年的标准，被抚养人生活费为19422.27×3/2×30%=8740.02元；9、车损费2560元；10、住宿费500元；11、交通费200元，共计367874.62元。平安财险周口公司在交强险各分项限额内赔偿马永军医疗费10000元，精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费110000元，车损费2000元，合计122000元；剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、内固定物取出费用、车损费245874.62元由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，两项合计367874.62元，扣除已为马永军垫付的医疗费60000元，还应赔偿马永军307874.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿马永军因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、内固定物取出费用、车损费、住宿费、交通费共计307874.62元；二、驳回马永军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，马永军自愿承担。本院二审期间，马永军向本院提供鹿邑县卫真办事处东关居民委员会证明一份，证明马永军一家承包地被国家征收，马永军属于失地农民。平安财险周口公司的质证意见为：该份证明无证明人的签字，证据有瑕疵。经审查，本院对该证据不予认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审按照城镇标准计算赔偿费用是否正确。本案中，马永军一审提交的身份证显示其为鹿邑县城郊乡东关行政村刘庄，周口市人民政府周政文【2008】87号文件显示东关行政村在该次行政区划调整及街道办事处更名之列，该村已经归鹿邑县卫真街道办事处管辖，其户口本地址亦为鹿邑县卫真街道办事处东关行政村刘庄，故一审法院按照城镇标准计算各项赔偿费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一九年一月十八日法官助理王明旭书记员种一行
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初9号原告：邹德芹，女，1954年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京古道金康美容有限公司，住所地北京市通州区兴贸****楼**09。法定代表人：彭飞，职务不详。被告：北京颜姿悦健康管理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼地下****法定代表人：尚庆荣，职务不详。原告邹德芹与被告北京古道金康美容有限公司、北京颜姿悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邹德芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹德芹撤回起诉处理。审判员  曹越二〇一九年一月十七日法官助理贺娜书记员高文艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初78号原告：荆晓东，男，1988年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：李金泳，女，1988年6月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：高云峰，男，1988年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院于2019年1月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆晓东撤回起诉。案件受理费275元，由原告荆晓东负担。审判员  邴雷兴二〇一九年一月二十三日书记员  陈晓雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵祖超，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省拓城县。 被告：绍兴尊享投资管理有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村/div> 法定代表人：郑文超。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**/div> 负责人：许文婷，总经理。 委托诉讼代理人：袁良，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财保诸暨支公司）诉被告赵祖超、绍兴尊享投资管理有限公司（以下简称尊享公司）、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安邦财保嘉善支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保诸暨支公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告赵祖超、被告尊享公司的法定代表人郑文超、被告安邦财保嘉善支公司的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵祖超、尊享公司支付原告垫付的保险理赔款8450元，被告安邦财保嘉善支公司在保险限额内承担责任。事实与理由：浙Ａ×××××小型轿车（车辆所有人为葛剑峰）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2018年1月5日，被告赵祖超驾驶浙Ｄ×××××车辆（车辆所有人为被告尊享公司）在绍兴越隆工业园区内与葛剑峰驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，本起事故经双方协商，由被告赵祖超负事故全部责任，葛剑峰无责任。事故发生后，浙Ａ×××××小型轿车由浙江荣通汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，维修费8450元。葛剑峰向原告申请理赔，原告依照保险合同约定先行赔付并取得了代位追偿的权利。另悉，浙Ｄ×××××车辆投保于被告安邦财保嘉善支公司处。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告有权向三被告行使保险人代位求偿权。 被告赵祖超答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵祖超系被告尊享公司员工，发生事故时系在履行职务期间内，相应的赔偿责任应由尊享公司承担。 被告尊享公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵祖超系被告尊享公司员工，其驾驶行为系职务行为。被告尊享公司已向被告安邦财保嘉善支公司投保了第三者责任险，应由被告安邦财保嘉善支公司承担赔偿责任。 被告安邦财保嘉善支公司答辩称：被告尊享公司在被告安邦财保嘉善支公司投保是事实，但在商业险保单特别约定在保险期间内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿。现根据被告安邦财保嘉善支公司查询，被保险车辆在浙江省道路运输管理局官网上登记为营运车辆，故被告安邦财保嘉善支公司拒绝赔偿第三者责任险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，案外人葛剑峰以其所有的车牌号为浙Ａ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。2017年2月8日，被告尊享公司以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××厢式运货车在被告安邦财保嘉善支公司处投保了第三者责任保险等商业险，第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。2018年1月5日，被告赵祖超驾驶浙Ｄ×××××车辆（车辆所有人为被告尊享公司）在绍兴越隆工业园区内与葛剑峰驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，本起事故经双方协商，由被告赵祖超负事故全部责任，葛剑峰无责任。事故发生后，原告根据被保险人葛剑峰的申请向其支付保险理赔款8450元，遂成讼。 另查明，浙Ｄ×××××载货汽车在浙江省道路运输管理局官网上登记为营运车辆。 以上事实，由原告提供的保单抄件、机动车互碰物损交通事故记录书、驾驶证、行驶证、车辆定损单及照片、修理费发票、保单、索赔权转让书、转账记录，被告安邦财保嘉善支公司提供的投保单、免责事项说明书、运营车辆查询单以及各方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故造成浙Ａ×××××车辆受损，被告赵祖超负事故的全部责任，因被告尊享公司在庭审中自认，被告赵祖超系在执行其公司职务时发生事故，故被告尊享公司应承担赔偿责任。同时，因浙Ｄ×××××车辆在被告安邦财保嘉善支公司处投保有交强险、100万元商业险及不计免赔险，故被告安邦财保嘉善支公司应在交强险及商业险范围内就被告尊享公司应负担部分承担赔偿责任。原告赔付浙Ａ×××××车辆损失后，有权向尊享公司、安邦财保嘉善支公司追偿。原告起诉要求被告赵祖超就被告尊享公司的赔偿责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告赵祖超存在酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等情形，本院对此不予支持。被告安邦财保嘉善支公司主张被告尊享公司向其投保时是以非营运车辆的使用性质进行投保，且双方在投保单中特别约定，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿，现查明讼争车辆为营运车辆，故被告安邦财保嘉善支公司有权拒绝赔偿，本院认为，现被告安邦财保嘉善支公司提供的证据仅能证明讼争浙Ｄ×××××车辆具有营运资格，但无证据证明其存在营运行为，故不符合免赔事由，对于被告安邦财保嘉善支公司该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴尊享投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款8450元； 被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司对被告绍兴尊享投资管理有限公司的上述赔偿责任在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司其他诉讼请求。 如被告绍兴尊享投资管理有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴尊享投资管理有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年一月三十一日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初60号原告范军先，男，汉族，1973年1月14日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王丙臣，男，汉族，1966年2月3日出生，住正阳县。原告范军先诉被告王丙臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊新政、被告王丙臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月22日，被告向原告购买家电共计6500元，原告将家电交付给被告后，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，欠现金陆千伍佰原整6500元2017年元月22日王丙臣”。经原告多次催要，被告仅向原告支付欠款1000元，剩余5500元欠款以没钱为由拒不支付。为此，请求判令被告偿还原告货款5500元及利息；诉讼费由被告承担。被告王丙臣在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款不属实，双方没有结算完毕的情况下，原告欠被告相关的安装费和修理费没有结清，如果原、被告双方将账目算清后，该支付多少就支付多少。经审理查明：原告在信阳市××桥区南京路经营统帅家电销售，被告在油坊店乡油坊店街经营长虹美的家电批零销售，原、被告于2014年起双方有家电销售业务往来，2017年被告在原告处购买一台统帅牌立式空调机，一台统帅牌全自动洗衣机，双方于2017年元月22日经结算被告欠原告货款6500元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条欠现金陆仟伍佰元整6500元2017年元月22日王丙臣”。后经原告多次追要被告于2018年2月13日偿还1000元，下余5500元被告至今未还。为此，双方成讼。上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、欠条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的门市部购买家电，后经双方结算，被告实欠原告货款5500元，原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付货款5500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中被告向原告出具欠条一份，双方未在欠条上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述原告欠被告相关家电的安装费和修理费没有结清的答辩意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丙臣于本判决生效后十日内支付原告范军先货款5500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年一月二十四日书记员  周一鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21560号上诉人（原审被告）：蔡龙涛，男，汉族。1970年10月2日出生，身份证住址广东省电白县，上诉人（原审被告）：谢秀莲，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省电白县，被上诉人（原审原告）：乔卫光，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址河北省石家庄市行唐县，委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。上诉人蔡龙涛、谢秀莲因与被上诉人乔卫光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉过程中，上诉人蔡龙涛、谢秀莲未在法定期限内交纳上诉费，亦不符合缓交、减交、免交条件，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡龙涛、谢秀莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年一月十五日书记员 刘媛媛（兼）
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执144号申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司。被执行人王建平，男，汉族，1960年12月8日出生。被执行人苗丽华，女，汉族，1960年2月9日出生。被执行人王建新，男，汉族，1966年2月12日出生。被执行人王建军，女，汉族，1964年11月10日出生。被执行人王建海，男，汉族，1956年7月20日出生。被执行人贾素粉，女，汉族，1972年10月8日出生。被执行人王嘉乐，男，汉族，1995年2月16日出生。被执行人河北达运昌商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3588号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年一月十一日书记员  吕晓锋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更172号罪犯邢志才，男，1979年1月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日以（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人邢志才犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，并处罚金28万元。刑期自2013年4月17日起至2033年4月16日止。于2014年1月16日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2032年7月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯邢志才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯邢志才的减刑意见。经审理查明，罪犯邢志才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邢志才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢志才减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2032年2月16日止），并处罚金人民币28万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初114号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,967.57元、利息31,076.06元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,958.73元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,967.57元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜刚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,967.57元；二、被告杜刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.05元，减半收取计1,490.03元，由被告杜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3341号 原告：高献强，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。 被告：桓台县索镇九尚装饰服务部，住所地山东省桓台县索镇张北路****。统一社会信用代码：92370321MA3DGRL09K。 经营者：岳大山，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告高献强与被告桓台县索镇九尚装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献强及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告桓台县索镇九尚装饰服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高献强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除高献强、桓台县索镇九尚装饰服务部于2018年2月26日签订的装修合同；2.判令桓台县索镇九尚装饰服务部返还高献强装修款58500元，赔偿经济损失17135.04元；3.诉讼费、保全费由桓台县索镇九尚装饰服务部承担。事实和理由：2018年2月26日，高献强与桓台县索镇九尚装饰服务部签订装修合同，桓台县索镇九尚装饰服务部承包了高献强位于桓台县恒生未来城12号楼1单元402房屋的室内装修，承包方式为包工包料，合同总工期95天，从2018年3月1日至2018年6月5日，合同总价款为65500元。合同签订后，高献强已支付桓台县索镇九尚装饰服务部装修款58500元。合同到期后，桓台县索镇九尚装饰服务部未按约定时间完成房屋的装修。后经高献强多次催促，桓台县索镇九尚装饰服务部于2018年10月31日承诺2018年11月4日进行窗台板安装，11月5日墙体腻子人员进场施工，瓷砖维修人员进场施工，此后橱柜、木门、吊顶、卫生器具等工作陆续进场并施工，在11月29日前达到竣工条件。桓台县索镇九尚装饰服务部同时承诺严格遵守以上承诺，如有失信退还收取的全部款项，并赔偿损失。该补充协议签订后，桓台县索镇九尚装饰服务部仍然没有派驻工作人员到场施工。桓台县索镇九尚装饰服务部的行为严重侵害了高献强的合法权益，桓台县索镇九尚装饰服务部未能在合同约定时间内装修完毕，致使高献强不得不租赁房屋居住至今。据此，诉至法院，请求依法解除高献强、桓台县索镇九尚装饰服务部于2018年2月26日签订的装修合同；判令桓台县索镇九尚装饰服务部返还装修款58500元，赔偿经济损失17135.04元。 桓台县索镇九尚装饰服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，高献强与桓台县索镇九尚装饰服务部签订《装修合同》一份，合同约定：装饰工程施工地点为恒生未来城12-1-402；面积为130平方米；承包方式为包工包料；合同工期为95天，从2018年3月1日至2018年6月5日；合同总价款为65500元；双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，高献强于2018年2月27日支付桓台县索镇九尚装饰服务部装修款38000元，6月25日支付装修款15000元，7月4日支付装修款3500元。由于桓台县索镇九尚装饰服务部未按合同约定期限完工，高献强于2018年10月31日与桓台县索镇九尚装饰服务部签订《装修补充协议》一份。该协议主要内容为：双方在2018年2月26日签订装修合同后，桓台县索镇九尚装饰服务部严重违约，在施工和产品质量未达约定要求进度更是无限期延后，导致高献强蒙受损失。经过慎重协商，高献强同意桓台县索镇九尚装饰服务部继续施工，桓台县索镇九尚装饰服务部为示诚意作出以下承诺：桓台县索镇九尚装饰服务部在11月4日进行窗台板安装，11月5日墙体腻子人员进场施工，在此瓷砖维修人员进场施工，此后橱柜、木门、吊顶、卫生器具等工作陆续进场并施工，在11月29日全部达到竣工条件。桓台县索镇九尚装饰服务部严格遵守以上承诺，如有失信退还收取的全部款额，并赔偿高献强的损失（包含前期延误工期损失），此协议同原协议具有同等法律效力。协议签订后，桓台县索镇九尚装饰服务部为高献强出具了2018年7月4日收到的3500元装修款及定金2000元合计5500元的收到条，但桓台县索镇九尚装饰服务部未按补充协议约定时间继续施工。 另查明，本案在审理过程中，高献强因申请财产保全支付申请费776元。 庭审中，高献强主张因桓台县索镇九尚装饰服务部不能如期施工完毕，其于2018年7月31日与高明签订一年的房屋租赁合同支付租赁费15600元。根据补充协议约定桓台县索镇九尚装饰服务部未按合同约定履行合同义务，致使无法实现合同目的，应当解除合同，返还装修款58500元，赔偿房屋租赁费15600元，并以58500元为基数，按年息6%计算自2018年7月4日至2018年12月4日经济损失1535元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，高献强与桓台县索镇九尚装饰服务部签订的《装修合同》及《装修补充协议》系双方真实意思表示，合同双方均应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，桓台县索镇九尚装饰服务部应当在2018年6月5日完成施工，但桓台县索镇九尚装饰服务部未按《装修合同》约定期限完工，在与高献强达成《装修补充协议》后，仍未按补充协议的约定履行合同义务，应当承担相应的法律责任。故对高献强诉求解除2018年2月26日与桓台县索镇九尚装饰服务部签订的《装修合同》，本院予以支持。高献强诉求桓台县索镇九尚装饰服务部返还装修款58500元，符合双方合同约定，本院予以支持。高献强诉求的经济损失15600元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。经审核，高献强主张以58500元为基数，按年息6%计算自2018年7月4日至2018年12月4日经济损失应为1462.5元，故本院予以支持经济损失17062.5元。高献强诉求桓台县索镇九尚装饰服务部承担申请费776元，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高献强与桓台县索镇九尚装饰服务部2018年2月26日签订的《装修合同》； 二、桓台县索镇九尚装饰服务部返还高献强装修款58500元，于本判决生效后十日内付清； 三、桓台县索镇九尚装饰服务部赔偿高献强经济损失17838.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由桓台县索镇九尚装饰服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年一月四日 法官助理荆雅迪 书记员张晓宇