文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9128号原告：王静静，女，1991年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晨龙（系王静静的丈夫），男，1988年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华宁，男，1979年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王静静与被告华宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托代理人李晨龙，被告华宁到庭参加诉讼。现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币45000元。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年11月17日，被告向原告借款15000元并签订借款协议，约定借期至当月23日，利息每月2%。2017年12月22日，被告又向原告借款30000元并签订借款协议，约定借期至2018年1月21日，利息每月2%。期间，被告支付了六笔利息，此后仍未还款，因此成讼。华宁辩称：借款协议上名字是其书写，日期也是其签的，15000元的借款其是认可的，但是对30000元这个数字不认可，不是其写的。其向原告借了两笔，一笔15000元、一笔20000元，借款后其已经归还了六笔款项近14000元。借款协议里约定的利息为每月2分，其认为，其已经支付的还款都是归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，华宁在庭审表示其所支付王静静丈夫的1500元、3000元、1700元、1100元、1600元、4500元六笔是付给王静静的利息。对此，王静静认可均系其收到的利息。随后，华宁在庭审中又表示，上述还款均为归还的本金。根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，王静静与华宁签订《借款协议》（以下称《协议1》），约定华宁向王静静借款15000元，约定借期至当月23日，利息每月2%。当天王静静支付华宁15000元，同日，华宁支付王静静1500元。2017年11月30日，华宁支付王静静3000元，2017年12月4日，华宁支付王静静1700元。2017年12月22日，王静静与华宁签订《借款协议》（以下称《协议2》），约定华宁向王静静借款30000元，约定借期至2018年1月21日，利息每月2%。当天，王静静支付华宁30000元，同日，华宁分别支付王静静1100元、1600元。此外，当天除该笔30000元转账外，王静静另向华宁名下的银行账户转账20010元、14180元两笔款项对手信息均显示“银联代付其他”）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王静静与华宁之间的借款协议未违反法律禁止性规定，应属有效。双方的争议在于：1.王静静出借时的借款本金多少；2.华宁已经归还的款项是本金还是利息，即剩余本息多少，王静静要求归还45000元应否支持。关于第一个争议焦点。民间借贷合同属于实践性合同，借款本金应结合银行交易流水予以确认。华宁对于《协议1》所涉15000元借款无异议，且有对应的15000元银行转账记录予以佐证，该笔借款已经交付。但当天华宁支付利息1500元，王静静认可收到该利息，属于预先在本金中扣除利息，该款应在本金中予以扣除，故本院确认《协议1》中借款本金为13500元。关于《协议2》，其中载明借款为30000元，且在当天王静静名下银行账户确有转账30000元至华宁名下银行账户。虽然当天王静静与华宁名下银行账户另有其他交易，但王静静、华宁均表示双方之间另有信用卡套现等交易。当天除该笔30000元转账外，王静静另向华宁转账20010元、14180元两笔款项，该金额与其王静静账户中当天收到转入的14810.6元、24750.6元（均未显示对手信息，仅显示“银联代付其他”）相差不多，王静静称系双方信用卡套现交易所产生，具有合理性，可予采纳。华宁未对此提供足以反驳的证据，故本院判定该份借款协议中所涉的30000元借款王静静已经履行了交付义务。但同一天，华宁通过微信支付王静静1100元、1600元利息，王静静认可收到该利息，属于预先在本金中扣除利息，该款应在本金中予以扣除，故本院确认《协议2》中借款本金为27300元。关于第二个争议焦点，华宁支付王静静的六笔款项中，已经有三笔冲抵本金，对于2017年11月30日支付的3000元、12月4日支付的1700元，均系在《协议1》到期后支付，故王静静最多可以收取每月3%的利息、违约金，超出部分应冲抵本金。照此计算后，《协议1》在2017年12月4日剩余本金为9031.4元。对于2017年12月29日支付的4500元，因为《协议2》中所涉借款尚未到期，该款应用于偿还《协议1》中的借款，经计算《协议1》中剩余本金为4757.56元，故截至2017年12月29日《协议1》《协议2》合计剩余本金为32057.56元（详见附件贷款、还款明细表）。关于剩余利息，双方在借款协议中约定为每月2%，虽然另行约定有违约金，但已经超出每月2%的标准，对于超出部分本院不予支持。本案中王静静要求华宁归还45000元，虽未明确主张利息，但至本案判决之日的利息经计算应为8266.85元（详见附件贷款、还款明细表），故对该部分利息及剩余本金32057.56元本院予以支持，其余诉请本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、华宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付王静静借款本金32057.56元及利息8266.85元（自2017年12月30日起以4757.56元为基数，自2017年12月22日起以27300元为基数，按月利率2%计算至2019年1月14日止）。二、驳回王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王静静负担62.5元，由华宁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年一月十五日书记员  丁 薇附：贷款、还款明细表            日期              交易金额（元）              本金（元）              应付利息、违约金（元）              冲抵本金（元）              冲抵后剩余本金（元）                  2017.11.17              借15000              15000              -              -              15000                  2017.11.17              还1500              -              -              1500              13500                  2017.11.30              还3000              13500              189              2811              10689                  2017.12.4              还1700              10689              42.76              1657.24              9031.76                  2017.12.22              借30000              30000              -              -              30000                  2017.12.22              还1100              -              -              1100              28900                  2017.12.22              还1600              -              -              1600              27300                  2017.12.29              还4500              9031.76（12月22日的借款未到期）              225.8              4274.2              4757.56                  合计                                                                      32057.56                                    截至2019年1月14日的本金及利息              本金              4757.56（元）              利息              1205.25（元）                  本金              27300（元）              利息              7061.6（元）                  本金合计              32057.56（元）              利息合计              8266.85元      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。