广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14565号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市千禧厨宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东。法定代表人：何慧妍，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告中山市千禧厨宝电器有限公司（以下简称千禧公司）著作权侵犯纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人易凯铭，被告千禧公司的法定代表人何慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉华易美公司提出诉讼请求：1.千禧公司删除并停止使用涉案照片；2.千禧公司赔偿汉华易美公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商，汉华易美公司是视觉中国旗下公司，通过www.vcg.com为用户提供作品等，且经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义索赔。该公司的摄影作品由摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，并经专业计算机绘图软件进行后制流程，具有较高的市场价值及美誉度。千禧公司未经授权在其微信公众号“千禧厨宝”使用汉华易美公司拥有著作财产权的Taxi品牌的作品1张（图片编号：VCG41169707517，内容：筛面粉），侵害信息网络传播权。故汉华易美公司向法院提出上述诉讼请求。千禧公司辩称，1.现有证据尚不能证实GettyImages公司享有涉案图片的著作权，汉华易美公司无权主张权利；2.涉案图片由网上下载，没有侵犯汉华易美公司的著作权；3.千禧公司没有实施侵权行为的故意；4.赔偿金额过高。请求驳回汉华易美公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书，美国GettyImages公司拥有Taxi等品牌的作品版权，并可通过××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn网站查阅，2016年8月13日，GettyImages公司终止与华盖创意（北京）图像技术有限公司[以下简称华盖公司]的书面合同，确认华盖公司此前就任何第三方未经授权使用图像之行为在中国境内发现并向法院提交的案件，华盖公司有权继续采取任何形式的法律行为。同日，GettyImages公司签订授权确认书，授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用其享有著作权的图像作品，作品展示在××、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn，并授权汉华易美公司在中国境内以自己的名义就第三方未经授权使用图像作品的行为采取法律行为，涵盖该日之前及之后在中国境内出现的对于GettyImages公司版权的侵犯。汉华易美公司（网址：××、www.vcg.com）尤其有权就包含Taxi品牌在内的附件A所列出之品牌相关的图像的未经授权使用采取诉讼、收取索赔款等行为。经时间戳认证的www.vcg.com网站展示的权利图片，涉案Taxi品牌图片内容为“Sievingflourbowl，closeup”图片上有视觉中国及标记“ID:VCG41169707517GettyImages”字样的水印，授权方式为RM（特定使用范围版权图片）；版权所有：视觉中国；版权声明：本网站所有图片均由本公司或版权所有人授权发布。汉华易美公司于2017年9月20日申请时间戳认证的微信公众号“千禧厨宝”，账号主体为千禧公司,公众号内有一张筛东西为主要内容的图片。经比对，该图片与汉华易美公司编号为VCG41169707517的Taxi品牌图片一致。汉华易美公司成立于2012年12月10日，属有限责任公司，注册资本为300万元，经营范围为图像图例软件的技术开发、摄影服务、电视剧、综艺、动画等节目制作、发行等。千禧公司成立于2006年12月26日，注册资本为100万元，系自然人独资的有限公司，经营范围为生产、销售抽油烟机、消毒柜、燃气炉具、电饭煲、电风扇、电器配件、燃气热水器、净水设备等。双方均未能就汉华易美公司在被侵权期间的实际损失及千禧公司的违法所得进行举证。汉华易美公司主张合理开支包括律师费5000元、调查取证费500元。本院认为，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，对著作权权属的审查，一般以作品上署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。汉华易美公司主张GettyImages公司对涉案图片享有著作权，而其根据GettyImages公司的授权有权在中国境内对该图片主张相关权利。汉华易美公司为此提供GettyImages公司的《授权确认书》以及其公司网站上涉案图片的权利声明及水印。本院认为，对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况、所涉及作品的情况等合理确定。本案中GettyImages公司、汉华易美公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其在网站上登载图片的做法，虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样是“公之于众”的一种方式，故网站上的“署名”，包括本案中的权利声明和水印，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明。GettyImages公司与汉华易美公司之间有特定的授权关系，在千禧公司不能提供涉案图片不属于汉华易美公司的相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案图片的著作财产权属于汉华易美公司。千禧公司在其微信公众号上使用涉案图片作品，有经时间戳认证的网页证据证实，其行为侵犯了汉华易美公司所享有的信息网络传播权，在涉案图片已删除后，依法应当承担赔偿经济损失的法律责任。因双方均未能提供证据证实汉华易美公司的实际损失情况及千禧公司的获利情况,本院依据千禧公司的经营规模、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度及汉华易美公司为此次诉讼而支出的律师代理费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由千禧公司支付汉华易美公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1500元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市千禧厨宝电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共1500元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市千禧厨宝电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年一月二十六日书记员  黄颖君