黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2621号原告：湖北优尚服饰有限公司，住所地荆州开发区王家港路**。法定代表人：刘锦全，总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，经理。委托诉讼代理人：郭伯福，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。原告湖北优尚服饰有限公司（以下简称优尚服饰公司）与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告优尚服饰公司的委托诉讼代理人赵常艳，被告的委托诉讼代理人郭伯福、张伟到庭参加了诉讼；第二次庭审原告优尚服饰公司的委托诉讼代理人赵常艳到庭参加了诉讼，被告庆客隆商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优尚服饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款26908.40元，并按人民银行同期贷款利率给付自2018年7月12日至货款实际给付之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日,原、被告签订针织品供货合同，双方约定自2016年10月开始，原告向被告定期供应针织品，双方约定被告付款条件为月结15天，原告不开发票税率为零。根据被告的对账系统，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款26908.40元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告庆客隆商贸公司第一次庭审答辩称，原告分别起诉了两起案件，双方于2011年1月19日已经完成了统一对帐，两起案件的总欠款金额为29164.14元；原告的货款不满足结算条件，无权要求给付逾期付款利息。第二次庭审时被告庆客隆商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据１.双方签订的年度合同（编号为：0300931）及补充协议复印件各一份（与原件核对无异），证明双方签订了供货合同，供货开始时间为2016年10月，双方约定供货月结15天。被告庆客隆商贸公司在第一次庭审中对该组证据的真实性无异议，但认为月结15天不是唯一的结款条件，还应满足其它条件。本院对该组证据的真实性予以确认。证据２.光盘一份、供货系统收货确认单打印件14页、验收单复印件7页（与原件核对无异），证明2016年10月至2017年3月底原告向被告供货金额合计135017.40元，验收单据为19个单据号，已付款68820元，退货金额为36074.60元，尚欠30122.70元。被告庆客隆商贸公司在第一次庭审中对光盘及确认单的真实性有异议；对编号为12.14的验收单的真实性有异议，对其余五张验收单的真实性无异议，但称验收单体现的未结数额已包括在对帐函当中。本院认为，以上证据均来自于被告的供应链管理系统，本院对该组证据的真实性予以确认。证据3.光盘一份、光盘内容打印件三份、对帐明细表一份。证明根据被告014633供应链管理系统显示，截至2017年6月30日原告在被告处未结算金额为34525.10元，对帐后至今退货金额为7616.70元，尚欠26908.40元。该组证据由原告于第二次庭审中提供，第二次庭审被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。被告庆客隆商贸公司在第一次庭审中举证如下：证据１.对帐函复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告双方于2017年1月19日进行了对帐，截至2016年12月31日，原告在被告处未结金额为691450.59元，原告已确认了该金额。原告对该证据的真实性无异议，但称该对帐函不是本合同项下的对帐，是针对合同编码为2000551的对帐函。本院对该证据的真实性予以确认。证据２.年度合同（编号为3001596）及补充协议复印件各一份（与原件核对无异）。证明自2017年1月1日起双方重新签订了合同，根据该合同约定，未能结算货款系原告原因造成的，且无权要求给付逾期利息。原告对该证据的真实性无异议，但称该合同的供应商编码为013954，并不是本案双方往来的供应商编码014633的合同，该合同的条款不适用本案。因该合同与本案无关，故对其真实与否本院不予确认。证据３.进货明细表打印件一份。证明2016年12月31日后被告在原告处进货金额为130342.20元。原告认为该证据系被告单方制作，不是原始赁证，且凭证编号不是本案的进货数量及对应的编号。本院认为，该证据系被告单方制作，本院不予确认。证据４.返货明细表打印件及返货证明复印件一份（与原件核对无异）、授权委托书复印件（与原件核对无异）、身份证复印件。证明2016年12月31日后被告返给原告价值306653.30元的货物，这些货物包括之前的进货，也包括之后的进货。原告对授权委托书及身份证复印件无异议，对于返货明细及证明的真实性无异议，但其中对于厂编为14633的退货予以认可，与原告提供的退货金额相符，其他的返货与本案无关。本院对该组证据中与本案有关的退货予以确认。证据５.未取走返货明细表一份。证明2016年12月31日后，被告尚有425.90元的返货未取走，该部分返货金额应扣除。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为根据该合同约定，超过30天滞销的不予返厂。本院对该证据不予确认。证据６.结款明细表一份。证明双方对帐后被告向原告结款472514.15元。原告质证称被告将两个厂商编码的回款金额混同，本案中厂商编码为014633，回款金额为68820元。本院认为，该明细表不能证明被告已付款472514.15元的事实，对该证据本院不予确认。证据７.帐目汇总表一份。证明被告欠原告总货款金额为29164.14元。原告质证认为，本案涉及的合同为短期促销合同，与其他的供货合同的税率、结款周期及退货等不同，根据补充协议约定，本合同不开发票，税率为零。本院认为，该汇总表系被告单方制作，不能证明被告所主张问题，故本院不予确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：2016年10月10日,原、被告签订针织品供货合同（合同编号0300931），双方约定自2016年10月10日开始原告向被告定期供应针织品，合同有效期限至2016年12月31日。后双方又针对该合同签订了补充协议，约定被告付款条件为月结15天，税率为零。2017年6月30日，被告出具供应商编码为014633项下对帐确认函，确认截至2017年6月30日，原告在被告处未结货款为34525.10元，原告对该数额予以确认。原告在庭审中认可对帐函出具后，被告共退货7616.70元。现原告以被告尚欠货款26908.40元未付为由，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了买卖针织品的合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按约定如期给付货款。原告在庭审中出具了供应商编号为014633项下的对帐确认函，能够证实至2017年6月30日，原告在被告处未结货款为34525.10元，原告对该数额予以确认。原告在庭审中认可对帐后被告共退货7616.70元，故被告未结货款应为34525.10元-7616.70元=26908.40元。双方在补充协议中约定，被告付款条件为月结15天，税率为零。因被告未在约定期限履行给付货款义务，已构成违约，应承担给原告造成的损失。原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告货款26908.40元，并按人民银行同期贷款利率给付自2018年7月12日至货款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  卢 妍人民陪审员  于 双二〇一九年一月十日书 记 员  王 莹