wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执26号申请执行人黄大万，男，贵州省凯里市人。被执行人胡德宏，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人黄大万与被执行人胡德宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡德宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡德宏在中国工商银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡德宏在贵州银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人胡德宏在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人胡德宏在中国工商银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人胡德宏在中国农业银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人胡德宏在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人胡德宏在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人胡德宏在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人胡德宏在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年一月十六日书记员  莫通勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初53号原告深圳市彩田化工有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王大厦B栋二楼。法定代表人：肖建军。委托代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。被告佘祖航，男，汉族，1982年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告殷林莉，女，汉族，1984年6月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告深圳市彩田化工有限公司诉被告佘祖航、殷林莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩田化工有限公司撤回起诉。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告深圳市彩田化工有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年一月三十一日书记员  何 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执353号之五申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人周志卿与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8357号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱丽银行存款1296169.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月十四日书记员  孟庆峰
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初203号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人付红兵，男，1981年6月10日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，驾驶员，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月29日由本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人付红兵犯交通肇事罪于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人付红兵及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年9月22日9时30分许，被告人付红兵驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车沿凌笪乡岗南矿区路由北向南行驶至溧郎路到安徽兴源矿业有限公司3KM+300M矿区专用通道路段处时。因被告人付红兵操作不当，与对面由余某驾驶的皖Ｐ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成余某死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人付红兵负事故的全部责任。案发后，付红兵主动报案。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人付红兵、被害人余某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人付红兵的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人付红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人付红兵平时表现较好，此次系初犯；案发后付红兵主动打电话报警，具有自首情节。建议法庭对被告人付红兵从轻处罚。本院认为：被告人付红兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付红兵主动报警，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人付红兵具有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人付红兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年一月四日书记员  汪 诚《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4145号原告：魏雷，男，1981年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：吴月鹏，男，1981年6月16日生，汉族，住邳州市。被告：周娟，女，1980年11月9日生，汉族，住邳州市。原告魏雷与被告吴月鹏、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏雷到庭参加诉讼，被告吴月鹏、周娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金4万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，被告吴月鹏因资金周转向原告借款2万元，约定月息2.5%。2012年4月16日，吴月鹏又向原告借款2万元，约定月息2.5%。被告周娟与吴月鹏系夫妻关系。后原告多次催要，被告仅支付利息1万元。请求判如所请。被告吴月鹏、周娟未作答辩。经审理查明：2012年4月3日、4月16日，被告吴月鹏向原告魏雷借款2万元、2万元，并分别出具了借条，约定月息2.5%，未约定还款日期。后被告陆续偿还利息1万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告魏雷与被告吴月鹏之间民间借贷合同关系成立。双方除利息约定过高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。当事人应按约定全面履行合同义务。关于利息，双方约定的月息2.5%过高，根据法律规定应按月息2%计算。故对于被告陆续偿还的1万元款项，应优先冲抵利息。原告要求被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周娟应否承担共同还款责任。原告魏雷并未提供证据证明二被告系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，原告也未举证证明案涉借款系二被告共同所借，或用于家庭共同生活、共同经营，故原告要求被告周娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告吴月鹏、周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴月鹏支付原告魏雷借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴月鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  董雪利二〇一九年一月二十八日书 记 员  李慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执265号 申请执行人：王先曙，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱斌，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王先曙与朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱斌银行存款9075元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  文 臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初847号原告：龚洪英，女，1971年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告龚洪英与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪英到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1层1175号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日已给付被告24555元，至今未办理房产证。门面房不能出租，导致原告这几年都无法收到租金，赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司未答辩，亦未提供证据。龚洪英围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告龚洪英（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1175（-）铺，建筑面积20.14平方米，总房价为480000元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年5月2日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，龚洪英依约向大唐公司支付了购房款480000元。双方在2012年10月19日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款480000元，龚洪英实际已付房款480000元，大唐公司应支付龚洪英逾期交房违约金0元，办理房屋所有权证的各项费用合计24555元，龚洪英应缴24555元。同日，大唐公司向龚洪英出具了代收办证费用24555元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1175（-）铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为龚洪英办理信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1175（-）房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初9179号原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：周军，男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆海荣与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告陆海荣于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海荣撤诉。本案受理费依法减半收取2638元（原告已预交），由原告陆海荣负担。审判员  朱永美二〇一九年一月二十一日书记员  周小楠
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初39号 起诉人曹文华，男，普米族，1979年3月12日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人曹文华向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人曹文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执65号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王文高，男，1961年1月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人王保同，男，1985年12月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文高、王保同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文高在中国农业银行62×××18账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文高在中国农业银行62×××18账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3948号之一 申请执行人：慈溪市周巷镇奔马经编织造厂。住所地：慈溪市周巷镇开发南路。统一社会信用代码:92330282MA292E0N6Q 经营者：马月浩，该厂厂长。 被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码:91330282144744789D 法定代表人：龚国范，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市周巷镇奔马经编织造厂与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司给付申请执行人慈溪市周巷镇奔马经编织造厂货款206519.15元,并缴纳案件执行申请费2997.79元。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月14日，申请执行人在本次执行程序中已受偿22915.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担执行申请费2665.93元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十四日 代书记员 干凯凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执293号 申请执行人：罗安雄，男，汉族，1954年5月22日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇团结村四社。 法定代表人：张建平。 被执行人：张建平，男，汉族，1968年1月15日出生，住北京市朝阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗安雄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2468号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司、张建平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十八日 书记员  易明星
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢59号申请执行人：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，组织机构代码69754498X。法定代表人：郑润芝。被执行人：重庆锦桦建筑工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小岩区环北巷**织机构代码681485815。法定代表人：张何永。本院执行的贵阳高新建新建筑设备租赁站与重庆锦桦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行中申请人向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执恢59号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 郑六友二〇一九年一月三十一日执行员 汤 亮书记员 周 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6438号 原告：韩晓迪，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王军军，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告韩晓迪诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓迪到庭参加诉讼，被告王军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款140000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，原、被告于2018年5月1日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币60000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2018年5月1日起至2018年5月7日止。被告给原告出具收条一份；2018年5月21日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2018年5月21日起至2018年6月6日止，被告给原告出具收条一份；2018年5月24日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2018年5月24日起至2018年5月25日止，被告给原告出具收条一份。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告王军军在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因做生意资金周转，于2018年5月1日向原告借款60000元，借款期限至2018年5月7日；2018年5月21日向原告借款50000元，借款期限至2018年6月6日；2018年5月24日向原告借款30000元，借款期限至2018年5月25日。原、被告同时分别签订借款合同，被告出具收条各一份，约定借款利率为月息2%，若逾期未还，每天收取4.6%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证、借款合同、收条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借款合同、收条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，三份借款合同均约定了借款利息及借款期限，故原告要求被告王军军偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应从借款之日起至还清款之日止按月息2%计息，但每天按4.6%收取违约金超过法律保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓迪140000元及利息（2015年5月1日的60000元借款利息从2018年5月1日起至还清款之日止按月息2%计息；2018年5月21日的50000元借款利息从2018年5月21日起至还清款之日止按月息2%计息；2018年5月24日的30000元借款利息从2018年5月24日起至还清款之日止按月息2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡连宝 人民陪审员  王兆华 人民陪审员  李西亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执161号之二 申请执行人陆建军，男，1980年9月20日出生，住淳安县。 被执行人徐田平，男，1975年6月2日出生，住淳安县。 本院于2019年01月21日作出（2019）浙0127执161号的裁定，冻结了银行存款省农信社账户，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行存款省农信社账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周丁舰 二〇一九年一月二十二日 书记员  周崇瑜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执108号包丽英、赵那申白乙拉：你们与刘丽亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2232号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘丽亚于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案件本金30000.00元、案件受理费1155.00元、执行费350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包丽英缴款账号：62284021470********缴款人：赵那申白乙拉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4498号原告：曹志华，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省泗县人民鞋业有限公司，住所地：安徽省泗县人民路中段。法定代表人：孙保刚，系公司经理。原告曹志华与被告安徽省泗县人民鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志华委托代理人王国亮到庭参加了诉讼。被告安徽省泗县人民鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。曹志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元及利息90000元（实际要求按月利率1.5%、本金470000元从2017年3月10日起至清偿时止，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告因生意经营需要向原告借款470000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条并加盖公章。至2017年6月5日，经原告多次催要，被告仅支付一年利息84600元。后多次催要，被告未付分文本息，故提起诉讼。安徽省泗县人民鞋业有限公司未有答辩。本案经审理查明：曹志华与孙保刚原为邻居。孙保刚为泗县人民鞋业有限公司法定代表人。在公司经营期间，孙保刚为公司经营需要，多次向曹志华借款，约定月息均未1.5分。2016年3月9日双方进行结算，被告欠曹志华借款本息共计470000元，由孙保刚向曹志华出具借条一张，继续约定月息1.5分，并加盖安徽省泗县人民鞋业有限公司公章。2017年6月5日，通过泗县人民鞋业有限公司会计姚素兰手支付曹志华一年利息84600元。之后，经原告多次催要，被告不再支付借款本息，原告诉讼来院。另，安徽省泗县人民鞋业有限公司公章与泗县人民鞋业有限公司公章代表的是同一公司。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。涉案借款470000元虽为前期借款本息的结算，因前期借款利息约定为月息1.5分，没有超过年利率24%，结算后的数额可以作为后期借款的本金。此节有被告出具的借条、银行流水、证人季某出庭证言相互佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。因双方对涉案借款利息予以约定，且约定的利息不超过法律保护的范围，故原告要求支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：安徽省泗县人民鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还曹志华借款470000元及利息（自2017年3月10日起按月息1.5分计算至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由安徽省泗县人民鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年一月十六日书记员  张恒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保16号之一 原告：应丽君，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：白月萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告应丽君与被告白月萍买卖合同纠纷一案中，原告应丽君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被告白月萍名下位于文圣区东兴路22号6栋3单元25号房屋。 本院认为，原告应丽君提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告白月萍名下位于文圣区东兴路22号6栋3单元25号、房产面积123.75平方米房屋一处（以13万元为限）； 二、冻结应丽君中国银行辽阳解放路支行账号28×××53中存款13万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曾 玥 审 判 员 鲁 波 人民陪审员 肖 君 二〇一九年一月十六日 代理书记员 马文姣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执67号申请执行人：关某某，女，1982年11月8日出生，汉族，襄汾县南辛店乡崔村村民。被执行人：柴某某，男，1980年12月4日出生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。关于申请执行人关某某与被执行人柴某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出的（2017）晋1023民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人柴某某应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初583号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年一月十四日书记员  王庆烨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执69号 申请人：杨某,女,汉族,2011年6月20日出生7,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贺天海,男,汉族,1969年3月19日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王斌,男,汉族,1978年10月5日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌,男,汉族,1972年8月9日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张晨,女,汉族,1977年6月6日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜陵市铜官区。 被执行人：程志岘,男,汉族,1974年3月20日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜陵市铜官区。 被执行人：于耀平,男,汉族,1974年3月15日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜官山区老站农家大院土菜馆,住安徽省铜陵市原市火车站内原铁路派出所办公楼,法定代表人:崔素芳,231×××7,机构代码:340702600089929。。 本院在执行杨某与贺天海、王斌、吴斌、张晨、程志岘、于耀平、铜官山区老站农家大院土菜馆生命权纠纷一案中，被执行人贺天海、王斌、吴斌、张晨、程志岘、于耀平、铜官山区老站农家大院土菜馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺天海、王斌、吴斌、张晨、程志岘、于耀平、铜官山区老站农家大院土菜馆的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10982号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。 法定代表人韩勇。 被执行人邹永光，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邹永光融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12085号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邹永光支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金53258.31元及违约金；被执行人邹永光支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司律师损失费3000元；受理费1354元、公告费450元由被执行人承担1720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1817.10元，上述款项用于支付执行款413.10元、受理费1354元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e8f3c70091cae2b99@wx.tenpay.com，冻结期限自2018年11月1日至2019年10月31日；2、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年8月9日至2020年8月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月三日 书记员 刘锦城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保7号之一原告：严灵，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：关涛，浙江近山(杭州)律师事务所律师。被告：上海笛开商务咨询有限公司，住址上海市奉贤区柘林镇西湾村十二组。法定代表人：袁建华，经理。被告：广州希映文化传播有限公司，住址广州市海珠区工业大道北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：文明，经理。本院在审理原告严灵与被告上海笛开商务咨询有限公司、广州希映文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，原告严灵在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严灵撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告严灵承担。审判员 刘 斌二〇一九年一月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1740号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司，统一社会信用代码91341203MA2N0DW6XF，住所地安徽省阜阳市颍东区公司阜胡路16号。法定代表人：潘媛，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司的银行存款320万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司的银行存款320万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审62号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]138号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向欧某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向欧某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更500号罪犯庞雪辉，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0634刑初223号刑事判决，以被告人庞雪辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人庞雪辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀06刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞雪辉在2018年3月20日至2018年9月20日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞雪辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年6月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4513号侯某、钱某：侯某申请执行钱某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12217.56元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已由被执行人直接支付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执恢369号申请执行人：马云祥，男，1962年12月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：罗英，男，1971年6月24日生，汉族，住昆明市盘龙区，现住昆明市晋宁区。被执行人：王云，男，1971年2月18日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人马云祥于2018年5月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初99号民事调解书，向本院申请执行。执行标的为归还借款364000元及利息，执行费5360元。因双方达成执行和解，以（2018）云0122执646号案件终结执行。于2018年12月20日申请恢复执行。现被执行人罗英、王云已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初99号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年一月十七日书 记 员  王 娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1607号 申请人：王炳忠，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被申请人：福建省新龙林业股份有限公司（以下简称新龙公司），住所地漳平市桂中南路**，统一社会信用代码913508007983530073。 法定代表人：庄永新，董事长。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王炳忠与被告福建省新龙林业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王炳忠于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结福建省新龙林业股份有限公司名下在中国农业银行漳平市支行菁华分行（账号13×××97），价值以人民币343200元为限的银行账户存款。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结福建省新龙林业股份有限公司名下在中国农业银行漳平市支行菁华分行（账号13×××97），价值以人民币343200元为限的银行账户存款。 案件申请费2236元，由申请人王炳忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈  海  强 人民陪审员 黄  玉  林 人民陪审员 张  丽  燕 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 叶银钗（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执79号申请执行人：高超，男，1984年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人：庄树亮，男，1969年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：高扬书，男，1985年6月21日生，汉族，住响水县。本院在执行高超与庄树亮、高扬书保证合同纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年一月三十一日书记员  张 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初141号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。 被告：苏金凤，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司因与被告苏金凤侵害商标权纠纷一案，向本院提出诉讼。本案受理后，经本院委派调解，双方已达成和解协议并已履行完毕。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司遂于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年一月三十一日 代书记员（ 王 鹭 ）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1773号-1申请人：江阴元铝新能源材料有限公司，统一社会信用代码9132028158660517XD，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道。法定代表人：董霞，该公司总经理。被申请人：江西文田电力实业有限公司，统一社会信用代码91361127MA35XHU04R，住所地江西省上饶市余干县杨埠镇余黄公路旁。法定代表人：田顺青，该公司执行董事。申请人江阴元铝新能源材料有限公司诉被申请人江西文田电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴元铝新能源材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西文田电力实业有限公司的银行存款480000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴元铝新能源材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西文田电力实业有限公司的银行存款480000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年一月二十八日书记员 王渊海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保28号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811048371。委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师，实习证号19021812219258。被申请人张翼，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人张翼之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3747号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人张翼名下价值人民币560406.26元的财产，并以自有财产作为财产保全申请的担保，担保金额以人民币560406.26元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张翼名下位于深圳市罗湖区翠竹路18号大院住宅楼1栋601的房产【不动产证号:2000531886】，查封期限为三年。二、冻结被申请人张翼在中国交通银行深圳华富支行（账号62×××87）开立账户内的存款，冻结期限为一年。以上财产查封、冻结财产价值以人民币560406.26元为限，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。案件申请费3322元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律后果。审判员  郑玉琴二〇一九年一月十五日书记员  许丽君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初330号 原告:理县阿菓家种植专业合作社。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 法定代表人：蒲恩亚，公司总经理。 被告：蒋凯，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人理县阿菓家种植专业合作社与被申请人蒋凯民间借贷纠纷一案，申请人理县阿菓家种植专业合作社向本院提出诉讼财产保全申请，请求：对被申请人蒋凯位于成都市郫都区房屋（合同备案号2017xxxx4Ｆ0xxx8）予以查封，保全限额25万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人理县阿菓家种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋凯名下位于成都市郫都区房屋（合同备案号2017xxxx4Ｆ0xxx8）予以查封，查封期限为三年，查封限额为25万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十八日 书记员  詹有玉
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执256号之二被拘留人李某某，女，1971年9月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码15××49。本院在执行屈长福申请执行孙来兴、李某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8578号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对李某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢333号之二 申请执行人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**，组织机构代码69898238-3。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司,住所地安徽省义安区钟鸣镇铜南路工业带，组织机构代码56067745-8。 法定代表人：沈卫根。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，组织机构代码15114170-8。 法定代表人：童中权。 被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：洪玉萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍无财产可供执行，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十二日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：黄磊，该行行长。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住，住所地：新余市袁河街道办迎嘉新村/div>法定代表人：卢勇，该公司经理。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住，住所地：新余市抱石大道/div>法定代表人：刘剑武，该公司经理。被执行人：卢勇，男，汉族，1975年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀珍，女，汉族，1967年5月24日生，住新余市。被执行人:刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住新余市。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市。被执行人：彭霞，女，汉族，1975年8月13日生，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初125号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市恒泰物资有限责任公司、新余市渝云贸易有限公司、卢勇、孙怀珍、刘剑武、卢俊、彭霞、孙怀莉人民币13722704.17元(其中标的款13641662.51元，执行费81041.66元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年一月四日书记员  刘俊平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2946号常州房屋担保置换有限公司、刘峥、吕晨潇：本院立案受理的常州房屋担保置换有限公司申请执行刘峥、吕晨潇追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘峥、吕晨潇名下坐落本市湖塘镇XXX路XXX号XXXXX花园XX幢XXXX室的不动产。2018年12月28日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台以最高价462000元成交。现该房屋拍卖款已到账，本院依法拨付申请执行人案款11652.83元，并收取本案执行费113元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审602号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：白长勇（俊发印花厂经营者），男，土家族，1986年2月24日出生，地址广州市白云区（盲人按摩楼上）。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕275号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人缴纳罚款5万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕275号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行缴纳罚款5万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初326号原告：黎桂斌，女，生于1995年11月9日，黎族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，现住恩施市，被告：呙东临，男，生于1987年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黎桂斌诉被告呙东临民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告黎桂斌到庭参加了诉讼，被告呙东临经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款人民币1000元，在此之前还另借500元，原告曾多次通过电话、微信联系而被告未回复。当时8月10日借款前曾凌晨4点多多次打电话借款，说是有急用，耐不住我当时是刚出社会的学生，平时又比较心软，耐不住被告软磨硬泡就借款了，当时说好是第二天归还，并承诺多给我50元作为利息，当时就回绝说我不要利息，权当卖个人情交个朋友。后面我有急事需要这笔钱叫他归还借款时，可是他一拖再拖，上午拖下午，下午拖明天，如此循环，后来他十多天没去公司，慢热的我感到事情不对劲，就多次联系要求他还款。他然后又是拖着，微信不回、短信不回、电话也不回，在得知他十几天没去公司就咨询律师，并向他转达，甚至给派出所打过电话进行协商，他完全不理会。9月2日我在来法院起诉之前又给他事先说明，如果不还钱，就请求法院维护我的合法权益，被告又是无动于衷，实在是私下解决不了，原告才依法提起诉讼。被告呙东临没有答辩。经审理查明，原告黎桂斌与被告呙东临因共同在恩施景硒生物科技有限公司务工时认识后成为熟人。2017年8月，被告呙东临以临时需要资金为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告于8月2日给被告借款人民币500元、8月6日给被告借款人民币500元、8月10日给被告借款人民币1000元。借款后，被告只如约偿还了第一次的借款500元，对后两次借款共计人民币1500元没有偿还，经原告多次催收后仍没有偿还，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告呙东临向原告黎桂斌借款的事实，原告举证有其与被告的聊天及转款记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告呙东临与原告黎桂斌之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为1500元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣除本金的情形存在，因此应认定本案借款本金为人民币1500元。被告呙东临对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙东临于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黎桂斌借款人民币1500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告呙东临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年一月二十二日书 记 员  苏 蜀
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终59号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人(原审被告人)毕文松，男，1983年11月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日主动到公安机关投案，2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人毕文松犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）冀0408刑初520号刑事判决。原审被告人毕文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月3日12时许，被告人毕文松驾驶货车和老板郝某到邯郸市永年区刘营镇龙泉村北一个标准件厂装货时，被告人毕文松趁郝某将手机放在货车驾驶室未锁屏之际，使用郝某手机微信扫描自己微信付款码，盗取郝某微信号绑定的农业银行卡中1万元，并将1万元转至自己微信上。案发后，被盗钱款已全部返还给被害人郝某，被告人毕文松家属补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人郝某陈述，2018年9月3日11时多，我和司机毕文松开车到标准件厂装货，我在车斗装货，毕文松在车驾驶室，十五分钟后，毕文松拿着他手机让我接电话，我接住电话听到是我妻子张某电话，她说我手机刚刷出1万元，问我知道不知道，我接完电话赶紧到驾驶室看见我手机还在驾驶室充电，手机上没有转账记录，因为我微信绑定我妻子的银行卡和手机，我妻子对我说2018年9月3日11时59分收到支出1万元短信，钱是怎么转出去的不知道，我拨打了农行客服电话，客服说钱是从我微信号转到一个微信名“？？？”处的，当时我就报案了。后公安民警将1万元从毕文松手机上转给了我，同时毕文松家属赔偿了我的经济损失，取得了我的谅解。2、证人张某证言，2018年9月3日上午，我丈夫郝某和司机毕文松开车到标准件厂装货，中午11时59分我手机收到郝某微信绑定的农行卡交易1万元短信，我当时不清楚郝某为何消费这么多钱，打郝某手机一直没有接听，我给文松打了电话，郝某接过电话说不知道怎么回事。3、手机短信照片、农业银行卡照片、毕文松微信及收款记录照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、情况说明、辨认笔录及照片、抓获证明、谅解书、收款条，证明手机微信转账1万元，毕文松到案经过以及取得被害人郝某谅解等情况。4、被告人毕文松供述，2018年9月3日11时多，我开郝某货车载郝某到标准件厂装货，郝某用他手机打了两个电话后，把手机放到驾驶室副驾驶座上，到货车后斗上装货，我看郝某手机没有锁屏，想从郝某微信里转点钱，我打开我微信（微信号昵称为“？？？”）收付款码，用郝某手机微信扫了扫我微信收付款，我在郝某手机上输入10000元金额，点击确定，手机提示交易成功，我删除他手机上的支付记录后，把手机放回原处。过一会儿，郝某妻子打电话找郝某，我把手机给了郝某，他们具体说了什么我不清楚。我们装完货后一起到饭店吃饭，郝某告诉我他手机微信绑定的银行卡被盗10000元，我看我手机还上着我微信，赶紧退出换上我妻子的微信号，后郝某到刑警队报案，我看他真报案了，就和他一块到公安机关投案自首了。原审法院认为，被告人毕文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。关于被告人毕文松辩称没有盗窃的辩解意见，公诉机关提供的其在公安机关供述、被害人陈述、证人证言以及微信转账记录等证据相互印证，能形成完整的证据链条，能够证实查明的事实，且被告人毕文松当庭翻供没有合理理由，故对其当庭辩解意见，不予采信。被告人毕文松虽然有主动投案情节，但其当庭对主要犯罪事实予以否认，故其行为不成立自首。案发后，被告人毕文松亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时依法予以考虑。根据被告人毕文松的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决被告人毕文松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）毕文松上诉提出，其没有盗窃郝某的钱，不知道郝某的钱是如何转到其手机上的；原判决量刑重。二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）毕文松上诉提出，其没有盗窃郝某的钱，不知道郝某的钱是如何转到其手机上的理由，经查，根据被害人郝某陈述、证人张某证言、手机短信照片、农业银行卡照片、毕文松微信及收款记录照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、情况说明、辨认笔录及照片、抓获证明、谅解书、收款条、被告人毕文松供述可知，原审被告人毕文松驾驶货车和老板郝某到邯郸市永年区刘营镇龙泉村北一个标准件厂装货时，趁郝某将手机放在货车驾驶室未锁屏之际，使用郝某手机微信扫描自己微信付款码，盗取郝某微信号绑定的农业银行卡中1万元，并将1万元转至自己微信上。上述证据相互证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实原审被告人毕文松实施盗窃的事实，故对该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）毕文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决根据被告人毕文松犯罪事实、危害后果，认罪态度，对被害人退赔等情节，判处其有期徒刑九个月的量刑并无不当，其诉称原判决量刑重的理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年一月十六日法官助理王唯书记员孟元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初2780号原告：李厚辰，男，1985年5月28日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：姜楠，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李厚辰与被告姜楠民间借贷纠纷一案，原告李厚辰于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李厚辰撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚辰撤回起诉。审 判 员  杨德龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  马春迎二〇一九年一月七日书 记 员  刘丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6140号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建华，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市三号小区增102-5-102。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道三号。 法定代表人丁绣峰，唐山市人民政府市长。 再审申请人赵建华因诉河北省唐山市人民政府(以下简称唐山市政府)交通运输行政许可一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审查明，为切实改善唐山市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，以良好的城市形象迎接2016年世界园艺博览会，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案（征求意见稿）》，并下发相关部门征求意见。吸收各部门修改意见后，唐山市政府下发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。后唐山市政府依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》下发补偿款，赵建华已领取了相应的补偿款。 一审法院认为，根据《行政许可法》第八条的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回已经生效的行政许可，依法补偿由此给公民造成的财产损失。2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车的行为符合公共利益的需要，其作出《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的行为应当予以维持，且依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》，赵建华已领取了相应的补偿款，故对赵建华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵建华的诉讼请求。 赵建华不服，提出上诉。 河北省高级人民法院（以下简称二审法院）查明，2014年5月6日，唐山市政府下发了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。唐山市财政局根据该方案，拟定了《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》。2014年7月30日，唐山市财政局将该补偿方案报唐山市政府。唐山市财政局在报告中述明，该补偿方案在制定前在征求了××残疾人联合会、公安局、城市管理局、××人民政府法制办公室等部门的意见和建议，并组织召开了残疾人客运三轮车车主补偿问题座谈会，听取了各方意见。该补偿方案呈报唐山市政府之后，唐山市政府批准了该补偿方案，并开始施行。2014年9月4日，赵建华填写了唐山市路北区依法取缔持有营运证照残疾人客运三轮车补偿申请表。该表特别注明补偿标准：“凡列入补偿范围的残疾人客运三轮车车主，在时限内上缴劳动手续和车辆的（超过规定时限，视为自动放弃补偿），按2012年我市最低工资标准1320元／月，给予12个月的一次性扶持就业资金15840元和一次性残疾人车辆更换补偿3000元，共计18840元”。之后，赵建华领取了补偿款。 二审法院认为，赵建华填写了补偿申请表，并领取了补偿款，其合法权益已经得到了救济，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系。赵建华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。对赵建华的起诉应当裁定予以驳回。一审对本案作出判决适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02行初26号行政判决；驳回赵建华的起诉。 赵建华向本院申请再审，请求依法一审判决和二审裁定。一并审查唐山市人民政府办公厅印发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》唐政办函【2014】103号文件合法性。归还再审申请人营运车辆及手续（行政许可）使再审申请人继续合法营运。判令再审被申请人承担一审、二审、讼诉费用。对有关领导追究法律责任。 本院认为，为切实改善唐山市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，唐山市政府决定清理取缔中心区范围内的残疾人客运三轮车符合公共利益需要。赵建华主张《实施方案》违法的理由不能成立。唐山市政府对赵建华的客运三轮车予以取缔后，对赵建华的损失补偿依法补偿，符合《行政许可法》第八条的规定。再审申请人所提再审理由不能成立。 综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年一月二日 书记员 李林涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7413号 原告：浙江清水消防工程安装有限公司台州分公司，住所地温岭市太平街道人民东路******，统一社会信用代码91331081MA29WE618B（1/1）。 负责人：张人才，经理。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环海西利市场开发有限公司，住所，住所地玉环市玉城街道双港路**社会信用代码913310213298433294。 法定代表人：王明玉。 原告浙江清水消防工程安装有限公司台州分公司（以下简称清水公司）与被告玉环海西利市场开发有限公司（以下简称海西利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告清水公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告海西利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清水公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款29万元和违约金8万元。事实及理由：原、被告签订消防施工合同，约定由原告对被告的装饰市场进行消防设施改造安装。原告在2017年10月底已将合同履行完毕，被告陆续支付了工程款51万元，尚欠工程款29万元。现原告要求被告支付工程款29万元和按约承担违约金8万元。 被告海西利公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，被告海西利公司因玉环灯具装饰市场消防工程安装改造需要，于2017年6月26日与原告清水公司签订“消防施工合同”，并于同年10月13日对有关工程工期、付款期限等内容进行变更。双方约定，由原告清水公司改造安装部分的工程款为80万元（其中5万元为质保金，一年后付清；剩余工程款在工程验收合格后三天内一次性付清）；保修期以竣工验收合格之日算起一年；如有违约，则承担总工程款10%的违约金的责任。至今，被告海西利公司陆续向原告清水公司支付工程款51万元，尚欠工程款29万元未予支付。 另查明，玉环市公安消防大队经资料审查、现场抽样检查和功能测试，综合评定海西利公司申报的内部装修工程消防验收合格，并于2017年12月29日出具玉公消验[2017]第0060号建设工程消防验收意见书。 以上事实有原告清水公司出示的消防施工合同、建设工程消防验收意见书、海西利公司与案外人浙江华宇消防检测有限公司台州分公司于2017年6月24日签订的协议书（约定服务费40万元）、微信转账记录、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告海西利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告清水公司与被告海西利公司之间的建设工程施工关系，因双方签订消防施工合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告清水公司按双方签订的合同约定进行消防设施改造安装，并经验收合格，且被告海西利公司陆续支付了大部分货款，相互之间能够印证，形成消防施工合同履行的证据链，故本院予以采信。原告清水公司已完全实际履行了合同义务，故有权主张工程款。被告海西利公司在消防施工竣工验收满一年却没有完全履行支付工程款义务，应当对所欠的工程款承担继续履行支付工程款的合同义务。原告清水公司与被告海西利公司约定如有违约，则承担总工程款10%的违约金的责任，并无不当。故原告清水公司主张被告海西利公司支付工程款人民币29万元和承担违约金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海西利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环海西利市场开发有限公司于本判决生效后二个月日内支付原告浙江清水消防工程安装有限公司台州分公司工程款人民币29万元和违约金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告玉环海西利市场开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年一月八日 代理书记员  江振鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执260号之二申请执行人:雍某1，女，2016年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：雍某2，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，雍某1之父。被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年1月28日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执260号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙慧银行存款6050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十九日书记员  夏 昀
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初1800-2号 原告：郇增传，男，1950年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋丰梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓台县。 本院根据（2018）鲁0321民初1800-1号民事裁定书，于2018年6月26日冻结了被告宋丰梅、伊飞的银行存款195499元或查封其相应价值的财产。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告宋丰梅、被告伊飞的银行存款195499元或其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文强 二〇一九年一月十六日 书记员  张凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5736号 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行： 沈海江、杭州中成汽车销售服务有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人沈海江、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保168号 申请人：深圳市金鑫德模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第二工业区****，统一社会信用代码914403000944170175。 法定代表人：杨德喜。 委托代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈元刚。 上列申请人与被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保98号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币50796.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2206号申请执行人林洪来，男,1951年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人周荣池，男,1945年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人徐成英，女,1946年9月16日生，汉族，住响水县。林洪来与周荣池、徐成英一案，本院作出的（2017）盐响证执字第3号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因周荣池、徐成英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林洪来于2018年07月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人唯一房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十九日书 记 员  赵成成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1852号 原告：谢建蓉，女，1963年12月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈仕英，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢建蓉与被告陈仕英劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢建蓉及其委托诉讼代理人王德英、被告陈仕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢建蓉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告支付工程款项等合计60万元整及从起诉之日至付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费及因诉讼保全出具保函的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《成本控制协议》，协议中明确约定将被告承建的中国移动成都2014年4G三期（浦江等）基础施工及包封等工程交由原告施工，原告按照协议约定完成了工程内容，并垫付了相关款项，但被告并未按照协议约定支付相应款项。2017年1月20日，经原告和被告双方结算，扣除已支付的部分，被告还欠原告工程款项60万元，双方还明确约定该笔款项由四川擎烽通信有限责任公司直接支付给原告。至今原告未收到该款项，另，原告所完成地区的工程内容已投入使用。故诉至法院。 陈仕英答辩，原告确实承建了中国移动成都2014年4G三期部分基础施工程，案涉合同系陈仕英补签的；原告与被告一起去擎烽公司三期项目部要钱，通过被告向原告出具委托书的形式，擎烽公司向原告支付14万元；被告陈述擎烽公示尚拖欠其200余万元，原告认为可以利用同样的方式，由被告向原告出具委托书，双方前往成都2014年4G工程二期（以下简称二期工程）项目部索要，但是二期项目部工作人员认为原告并未承建过案涉项目二期工程，故拒绝付款。案涉《成本控制协议》签署时间早于被告接到擎烽公司移动基站工程之前，该协议为虚假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:原告、被告、案外人贾顺庆签订《成本控制协议》约定，被告、贾顺庆将其承包的中国移动四川省成都2014年4G三期（浦江）新建基站基础工程（以下简称三期工程）交由原告负责基础施工及包封等。工程的成本控制采用下列方式计算：1.40米三管铁塔基础42,000元，2.30米美化灯杆及美化树基础38,000元，3.30米三管铁塔基础32,000元，4.20米三管铁塔基础26,000元，5.20米单管铁塔基础24,000元，6.18米增高架基础18,000元。上述项目由原告出资建设，青苗赔偿占地的经济签证单由被告、贾顺庆负责，经济签证单不计入10%的提成内，签证单扣去原告实际垫付的费用后，剩下的利润由双方各分50%。支付方式为：根据实际工程进度及回款情况与原告进行背靠背付款；项目审计结束，根据审计结果，支付剩余尾款；被告、贾顺庆提取每个基础总造价的10%费用。该合同签订时间为2014年9月20日，被告陈述其签名为后补。 2017年1月20日，被告向原告出具《委托书》（三期）载明“今委托四川擎烽有限公直接支付谢建蓉人民币140000元，大写：（壹拾肆万元整），用于支付2015年成都移动三期蒲江片区。此款在陈仕英施工结算款中扣除。”该款经三期项目负责人郑勇审批，已经向原告支付了该款项。 庭审中，原告出示《委托书》（二期）载明“今委托四川擎烽有限公司直接支付谢建蓉人民币：600000元，大写：（陆拾万元），用于支付2014年成都移动4G-2期民工费，蒲江、大邑片区，此款在陈仕英施工结算款中扣除。”拟证明原告与被告已经就所完成的工程内容进行了结算。被告质证认为该证据真实性无异议，确实是被告出具的，但只能证明原告帮被告收款，不能证明原告做过二期的工程。 原告还出示工程完成项目清单（5张）、收条（6张）及领条（1张），拟证明原告实际履行工程的内容以及部分支付相应的青苗费及其它相关费用的依据，其中工程完成项目清单中明确有结算金额为743,830元，与两份《委托书》可以印证。被告质证认为，收条被告不清楚，与案涉工程无关；领条被告不清楚，与案涉工程无关；被告不清楚工程完成项目清单是什么东西，与案涉无关，原告只做过三期工程，乐山、马边的工程与被告无关，上面书写内容不是被告所写。 被告出示施工图纸、签证核定单、基站工程及名称、施工进度表、工程结算审核预算单，拟证明被告承建二期工程，三期工程部分由原告施工，部分由被告施工。原告认可上述证据的真实性。 庭审中，证人蒋维蛟发表证人证言，蒋维蛟受雇于原告，在原告处做三期工程，具体负责土建技术指导，工程是原告谢建蓉出资，蒋维蛟负责做；原告只参加了三期工程的建设，三期工程现已投入使用；蒋维蛟不是很清楚工程是否结算，但听说结算款未支付完。原告与被告对证人证言均无异议。 庭审中，被告陈述擎烽公司至今未向被告支付三期工程的款项，仅向原告支付14万元，三期工程现在还没完成审计，被告仅承建擎烽公司在成都范围内的工程，原告所述乐山、马边等工程并非被告承建，系原告在其他人处做的工程，与被告无关；贾顺庆系被告的施工队。 本院认为，原告、被告、贾顺庆签订《成本控制协议》系各方正式意思表示，应为合法有效。原告按约定履行了对三期工程的施工，现工程已经投入使用。 原告认为工程完成项目清单、《委托书》（二期）、《委托书》（三期）可以证明原告与被告已经完成结算，被告应向原告支付工程款60万元。本院认为，被告否认工程完成项目清单上的内容系其所写，且该证据上没有原告与被告的签字，原告亦未提交证据佐证该内容系双方对案涉工程的结算，故本院对该证据不予采信；被告主张其出具《委托书》（二期）的真实意思系请原告帮其要工程款，根据查明情况可知，原告仅参与三期工程的建设，并未参加二期工程的建设，本院认为被告的陈述更具可信度，故对原告主张该证据的证明目的，本院不予采信；《委托书》（三期）可以证明被告已经向原告支付14万元的事实，无法证明双方已经完成结算。综上，原告与被告尚未完成案涉工程的结算工作。 根据《成本控制协议》关于工程款项支付的条款可知，被告与原告的结算依据为擎烽公司完成三期项目的审计，以审计确认的金额，由被告、贾顺庆提取10%费用后，支付原告。目前，被告陈述擎烽公司尚未完成审计，原告亦未出示证据证明擎烽公司已经完成审计。故本院认为，原告主张被告支付款项的条件尚未达成，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢建蓉的诉讼请求。 本案案件受理费9,800元、保全费3,520元，由原告谢建蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  费怀银 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 赟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2148号申请执行人李文刚，男,1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人刘井强，男,1985年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人高建云，女,1984年5月16日生，汉族，住响水县开发区。李文刚与刘井强、高建云一案，本院作出的(2017)苏0921民初6470号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘井强、高建云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2018年07月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唯一房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  赵成成
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢8号赵月芝、刘少信：赵月芝与刘少信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年01月22日将该款转付给赵月芝。至此，赵月芝向本院申请执行的（2017）黑0281民初3213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初554号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：易佑校，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告易佑校追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告易佑校下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7750号 原告：龙小节，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告龙小节与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告龙小节的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币9180元。事实与理由：原告龙小节系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币27000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙小节工资款9180元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1291号 原告:杭州金兰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡村。 法定代表人：谢卿宝。 委托代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。 被告:丁某，女，2011年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：陈姣，系丁某母亲。 被告：陈姣，女，1987年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李德成，杭州市众大法律服务所法律工作者。 委托代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。 本院在审理原告杭州金兰置业有限公司诉被告丁某、陈姣商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  俞丽丽 二〇一九年一月十四日 书记员  陈秋夏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初553号 原告：郝秀红，女，1966年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：刘长春，男，1967年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区津桥路20号。 法定代表人：李刚，系该区代区长。 委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住于沈阳市大东区东站四巷71号。2018年6月16日，被告在没有任何合法拆迁手续的情况下用大型挖掘机将原告房屋全部破坏拆除，造成房屋倒塌，室内财务毁坏。2018年8月29日，原告房屋所在地块张贴“东站四巷片区征收地块征收范围公示”，根据公示范围，原告获知自己的房屋在征收范围内。后查询大东区人民政府官方网站获知，大东区人民政府已经于2018年3月16日发布《房屋征收决定》，针对大东区东站四巷29号棚户区改造项目进行征收。原告对该征收决定提起诉讼，被告提供的答辩状及证据可以证明原告房屋在该征收决定的征收范围内。原告在此居住多年，房屋手续齐备。现被告在双方未达成安置补偿协议、未告知征收手续和房屋拆除手续的情况下，强拆原告房屋，违反房屋征收程序，给原告造成巨额财产损失。请求法院确认被告拆除原告房屋行为违法。 被告大东区政府辩称，一、虽然在原告起诉被告征收决定案件中，被告未否认原告在被征收范围内，但事实上原告的房屋是因为拆违行动被拆除的。后在2018年8月，被告决定将包括原告违建房屋在内因拆违行动被拆除的房屋纳入到周边棚户区改造中，对符合征收补偿政策的被拆除人进行补助。锦园路拆违行动是大东区城市执法局和新东街道办联合执法进行的。被告大东区政府未实施过原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告；二、原告存在未办理相关规划审批手续建设违法建筑的违法行为，经大东规土局确认属于违法建筑，系依法拆除，不存在原告诉称的违法强制拆除情形。 经审理查明，1996年10月20日，原告与沈阳铁路分局签订《占用铁路用地补签协议书》，租用大东区工农路东站四巷土地。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。后沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局根据上述《通告》，发布《通知》，要求辖区内单位及个人自行清除违的违章建筑，否则将强制拆除。2018年6月，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处将原告案涉房屋强制拆除。2018年11月6日，原告提起本诉。 另查明，2018年3月16日，被告作出大东区政征字【2018】3号《房屋征收决定》，决定对大东区工农路东站四巷29号棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，征收范围：东至用地界线，西至用地界线，南至用地界线，北至用地界线。后被告决定将原告房屋纳入上述征收范围。 本院认为，案涉强拆行为系由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处实施，大东区政府非被诉行为作出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处为本案适格被告，大东区政府不是适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 赵春玲 二〇一九年一月二十九日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执130号申请执行人：江西固康新材料有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900680921152J。法定代表人：喻腊梅，执行董事兼总经理。被执行人：童祖龙，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省无为县人，住广东省广州市花都区。被执行人：朱蕾，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省宿县人，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2737号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童祖龙在金融机构的存款及在有关单位的收入787781元或查封、扣押其价值相等的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱蕾在金融机构的存款及在有关单位的收入459556元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 曾火根二〇一九年一月十八日代书记员 王方浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14838号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码×××21Ｄ。 法定代表人邹建华。 被执行人林力周,男,1976年3月5日出生,汉族,住,住广东省陆丰市/div> 被执行人深圳市龙华新区龙华吉星KTV,住,住深圳市龙华新区一社会信用代码×××21Ｄ。 经营者林力周。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林力周、深圳市龙华新区龙华吉星KTV知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11703-11752号判决书已经发生法律效力，被执行人林力周、深圳市龙华新区龙华吉星KTV应履行支付52500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11703-11752号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11703-11752号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月三日 书记员  许伦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6938号原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，重庆亿南市场经营管理有限公司总经理。委托代理人：庄春玲，重庆亿南市场经营管理有限公司财务经理。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈绍贵与被告重庆亿南市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告陈绍贵于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绍贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈绍贵撤回起诉。本案案件受理费40元（原告陈绍贵已预交），由原告陈绍贵负担。审 判 员 孙琳二〇一九年一月三日法官助理 杭佳书 记 员 张攀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10310号原告：陈寿金，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被告：陈霞林，男，1957年8月29日出生，汉族，身份证住址：珠海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏,总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告陈寿金与被告陈霞林、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈寿金撤诉。案件受理费减半收取3401元，由原告陈寿金负担。审判员  黄淑芳二0一九年元月二十八日书记员  黄楚鑫陈饶戈
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执87号丁庆国、王双臣、孙国武：丁庆国与王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11605.00元，。本院已于2019年01月17日将该款转付给丁庆国。至此，丁庆国向本院申请执行的（2018）黑0281民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执227号之一 申请执行人蒋新，男，1962年12月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人高瑞云，女，1969年10月05日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初307号民事调解书，于2017年9月5日冻结了被执行人高瑞云在乌拉特后旗第二完全小学的工资收入。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人高瑞云在乌拉特后旗第二完全小学的工资收入39150元。 提取完毕后，解除（2017）内0825执227号执行裁定书对高瑞云工资收入的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 ：訾云庭 二〇一九年一月九日 书记员 ：李岩霖