文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14354号原告周亚杰。原告周昌海。原告张玉珍。以上三原告共同委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告黄永来。被告王凤。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人沈敏新。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人李明耀。委托代理人刘婷。原告周亚杰、周昌海、张玉珍与被告黄永来、王凤、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，2018年12月10日，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼。依法由审判员张松海适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告周亚杰及其共同委托代理人汤芳芳、被告王凤的委托代理人张庆马、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人张洁怡、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。原告周亚杰、周昌海、张玉珍自愿撤回对被告黄永来的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告周亚杰、周昌海、张玉珍诉称：2018年8月6日，黄永来驾驶车辆沿苏州市吴江区横扇镇渔湾大道西侧机动车道内由北向南行驶至101号路灯附近，与同向行驶的周小兵驾驶的电动三轮车相撞，后周小兵经抢救无效后于2018年8月13日死亡。事发后，与被告及保险公司未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要判令：1、被告支付原告医药费184111.09元、物品费4711元、营养费350元、住院伙食补助350元、护理费840元、住院期间误工费1633元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费263397元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39133.5元、近亲属误工费5000元、近亲属住宿费1000元、近亲属交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险、商业险范围内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。被告王凤辩称：对本起交通事故交警部门查明的事实、适用的法律依据、责任的划分均没有异议。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保交强险、商业险，因本案的驾驶员黄永来涉嫌交通肇事罪，已经被判处一年零三个月，现在在监狱服刑，故原告没有权利主张精神抚慰金的赔偿项目。应由黄永来承担的诉讼费用，我方愿意承担。事故发生后，被告王凤垫付了两万元，要求在本案中一并处理，因该车辆已经投保了交强险、商业险，故要求中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对本起事故的事实经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险一百万及不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案中我方驾驶员负事故的主要责任，对超出交强险外的赔偿费用，我司承担70%的赔偿责任，事故后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述：对事故的事实经过及责任认定没有异议，事发后我方为原告垫付医疗费121187.47元，要求在本案的赔偿款中优先支付。经审理查明：2018年8月6日，黄永来驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区横扇镇渔湾大道西侧机动车道内由北向南行驶至101号路灯附近，与同向行驶的周小兵驾驶的电动三轮车相撞，后周小兵被送往苏州永鼎医院抢救，经抢救无效后于2018年8月13日死亡。抢救期间，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费121187.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司垫付了医药费10000元，被告王凤垫付了医药费2万元。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄永来负该起事故的主要责任，周小兵负该起事故的次要责任。黄永来驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记车主是王凤，该车在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日止，事故发生在保险期内。另查明，死者周某于2014年1月23日经江苏省如皋市人民法院调解后离婚，原告周昌海、张玉珍是死者周小兵的父母，原告周亚杰是周小兵的儿子。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医药费发票原件、（2014）皋石民初字第0081号民事调解书、户口注销证明、村委会证明、户口簿底页及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医药费。原告主张184111.09元，被告保险公司认为其中一张发票为殡葬服务费3370元应扣除，另应扣除20%非医保用药，本院审核后认为原告的医药费用发票中殡葬服务费3370元应扣除，因保险公司未能指证用药清单中非医保用药的具体构成，故本院认定医药费为180741.09元。2、营养费原告主张350元（50*7），本院予以认定。3、住院期间伙食补助原告主张350元（50*7），被告认为抢救期间靠点滴维持生命，不存在住院期间伙食补助。本院认为受害遭受人身损害的赔偿包括住院伙食补助，其计算可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准来确定，故原告的主张在合理范围，本院予以认定。4、住院期间护理费原告主张840元（120*7），原告的主张在合理范围，本院予以认定。5、住院期间误工费原告主张1633元，按7000元每月计算7天。因原告未举证死者生前的收入情况，本院认为误工费按2020元每月计算7天比较合理，故住院期间误工费为471元。6、死亡赔偿金原告主张872440元（43622*20）,被告认为应按农村标准计算383160元（19158*20），本院认为，无论从原告提供的死者在苏州地区的暂住信息还是死者户籍所在地南通地区适用的城镇一体化适用城镇标准，故本院认定死亡赔偿金872440元。7、被抚养人生活费原告主张263397元（27726*7/2+27726*12/2），被告认为应按农村标准计算，本院认为，被抚养人生活费应按城镇标准计算，理由同上，死者父亲现年73岁，需扶养7年，母亲68岁，需扶养12年，由二个子女分担，故被抚养人生活费263397元。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合本起事故的责任认定，本院认定50000元。9、丧葬费原告主张39133.5元，本院认为丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为36342元。10、近亲属处理丧事的误工费、交通费及住宿费原告主张误工费5000元、交通费1000元及住宿费1000元，但均无票据证明，本院认为上述误工费2100元（按3人7天每天100元计算）比较合理，交通费及住宿费各1000元在合理范围，本院认定近亲属处理丧事的误工费、交通费及住宿费为4100元。据此，原告方因交通事故造成的损失范围为：医药费180741.09元;住院期间营养费350元、住院期间护理费840元、住院期间误工费471元、住院期间伙食补助费350元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费263397元、丧葬期间亲属处理丧事误工费、交通费及住宿费4100元、精神损害抚慰金50000元，总计1409031.09元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计为110000元；在本起交通事故中，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿120000元。其次，原告方超过交强险责任限额的损失即1289031.09元。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄永来负该起事故的主要责任，周小兵负该起事故的次要责任。结合双方当事人的行为及原告家属周小兵自身的过错程度，本院认定应当由原告自行承担负该部分损失的25%即322257.78元。又因本起事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保了第三者商业险保险同时附加了不计免赔率附加险，故中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告966773.32元。中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司垫付的医药费10000元由其从赔偿金中直接扣除，故中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告956773.32元，又第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了医疗费121187.47元，由中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司121187.47元。为减少诉累，被告王凤垫付的医药费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司予以直接返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在第三者商业险范围内给付原告815585.85元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业责任范围内赔偿原告周亚杰、周昌海、张玉珍人民币1076773.32元，其中直接给付原告周亚杰、周昌海、张玉珍人民币938443.85元，返还被告王凤17142元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司121187.47元（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告和第三人指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。二、驳回原告周亚杰、周昌海、张玉珍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，由原告周亚杰、周昌海、张玉珍负担902元，被告王凤负担2858元，被告王凤应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告周亚杰、周昌海、张玉珍(为免诉累，被告王凤应负担的案件受理费已从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司返还的款项中予以扣除)，原告周亚杰、周昌海、张玉珍已经预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张松海二〇一九年一月九日书记员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条中资保险公司（以下称保险公司）经保监会批准，可以从事机动车交通事故责任强制保险业务。为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。