山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3385号 原告：刘洪燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。 负责人：王冬青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。 原告刘洪燕与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵波涛、被告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计178093.20元。事实与理由：2018年1月8日13时许，原告刘洪燕驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由南北行，行至210省道82KM+200M海阳市发城镇矿山村南，与由北南行的杨晓良驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损，原告刘洪燕受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘洪燕因违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任，杨晓良因违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称阳光财保)辩称：原告所述属实，事故另一方杨晓良所驾驶的事故车辆在我方保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元和不计免赔险，我方在交强险和商业险范围内对于原告的合理损失给予赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年1月8日13时许，原告刘洪燕驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由南北行，行至210省道82KM+200M海阳市发城镇矿山村南，与由北南行的杨晓良驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损，原告刘洪燕受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘洪燕因违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任，杨晓良因违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议。 2018年8月9日，原告刘洪燕以杨晓良、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，诉至本院，诉讼期间，原告撤回对被告杨晓良的起诉，本院予以准许。 原告刘洪燕受伤后，被送至海阳市人民医院救治，住院16天，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折，后原告于2018年5月7日至海阳市经济开发区医院复查，两次共花费医疗费30492.80元。原告向法庭提供了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据。被告提出异议称，对于海阳市经济开发区医院的治疗与本次交通事故没有关联，我方不认可；对于原告在海阳市人民医院治疗的真实性和数额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。庭审中，原告自认其在海阳市经济开发区医院治疗的是颈椎病，对于治疗与本次交通事故是否存在因果关系，原告不申请司法鉴定，对于其在海阳市经济开发区医院治疗花费的1927.80元医疗费，原告表示放弃该项诉讼请求。 原告主张住院16天，按照每天60元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费960元，被告认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，其认可每天30元。 原告刘洪燕因其脑部伤情向本院提出精神伤残等级鉴定申请，××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘洪燕于2018年1月8日因交通事故导致颅脑损伤，综合评定为九级伤残。原告刘洪燕因其伤情向本院提出休治时间、护理时间鉴定申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.刘洪燕因交通事故致误工期（休治时间）为180日；2.刘洪燕住院期间的护理期为2人护理，出院后的护理期为1人护理30日。原告对该两份鉴定意见书均没有异议。被告对两份鉴定报告的真实性没有异议，但认为鉴定的伤残等级过高，误工及护理时间过长，因此对两份鉴定报告不予认可，但被告未提供反驳证据。 原告刘洪燕主张，住院期间由其丈夫郑晔及表姐蔡红红护理，护理人员均为城镇居民，其中郑晔居住在海阳市弘盛华庭1号楼201室，蔡红红居住在海阳市龙山街9号1单元301室，护理费按2018年度城镇居民纯收入每天100元计算，护理时间按鉴定意见书计算，护理费为6200元。被告对原告提供的身份证证据没有异议，但认为护理人员为农村居民，护理费应按农村居民纯收入标准计算。 原告刘洪燕主张，事故发生前其系海阳市海乐饭店的员工，其自2013年开始便居住在海阳市弘盛华庭**楼**，按照2018年城镇居民纯收入每天100元计算，误工时间按鉴定意见书计算，误工费为18000元。原告向法庭提供结婚证、房产证、国有土地使用证、酒店出具的证明、酒店营业执照副本。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但主张原告应提供扣发工资证明以及劳动关系证明，且鉴定的误工时间过长，其不予认可。原告反驳称，其按照城镇居民纯收入标准计算误工费，并未按照酒店的收入计算误工费，因此无需提供扣发工资证明及劳动关系证明。 原告刘洪燕主张，其损伤构成九级伤残，要求被告方赔偿伤残赔偿金147156元，按2018年度城镇居民纯收入每年36789元，计算20年，赔偿20%。被告对原告主张的计算标准没有异议，但认为九级伤残的鉴定结论过高，不予认可。 原告刘洪燕主张交通费100元，被告对此没有异议。 原告主张被扶养人生活费28957.60元，主张其父母均66周岁，需要抚养，其与妹妹二人共同抚养，按照2018年农村居民人均消费性支出10342元计算。被告对计算标准没有异议，但认为原告提供的证据并不能证明被扶养人失去劳动能力、没有生活来源，因此不予认可。 原告主张精神抚慰金3000元，认为此次交通事故对其造成了伤害。被告对此不予认可，不予承担。 原告主张道路施救费660元，向法庭提供单据一张。被告认为施救费费用过高，且无法证明施救费与原告所受损车辆之间的关联性，不予承担。 原告主张其车损鉴定部门尚未鉴定出结果，其保留诉权，本院予以准许。 肇事车辆鲁Ｙ×××××号，该车在本案被告阳光财保投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险，发生事故处于责任期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨晓良驾驶车辆在本案被告阳光财保处投保了交强险、商业险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告阳光财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。本案事故，刘洪燕与杨晓良承担事故的同等责任，原告要求被告对超出交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任，于法有据，应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，在交通事故责任纠纷案件中，交强险与商业险可以一并处理。杨晓良所驾驶的车辆在被告阳光保险处投保第三者责任险，并投保了不计免赔险，故原告主张要求被告阳光保险公司分别在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。 原告主张的医疗费28565元，证据充分，于法有据，被告阳光保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药，但并未提供证据证明原告用药系不合理用药，对被告的主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 原告主张的住院伙食补助费，系按照海阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，被告虽有异议，但其未提供反驳证据，本院对原告的主张予以认定。 ××司法鉴定所、烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见书，被告阳光保险公司虽有异议，但均未提供反驳证据，对被告阳光保险公司的主张，本院不予支持，对该两份鉴定意见书，本院予以采信。 原告主张的护理费，证据确实充分，计算标准及时间于法有据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的护理费6200元，本院予以认定。 原告主张的误工费，证据确实充分，计算标准及时间于法有据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的护理费18000元，本院予以认定。 原告主张的伤残赔偿金，证据确实充分，计算标准及时间于法有据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的伤残赔偿金147156元，本院予以认定。 原告主张的交通费100元，被告没有异议，本院予以认定。 原告主张的被扶养人生活费28957.60元，经核查无误，且被告虽有异议，但其未提供反驳证据，本院予以认定。 原告主张精神抚慰金3000元，被告对此不予认可。本院认为，原告的主张不符合法律规定，不应支持。 原告主张道路施救费660元，于法有据，应予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费28565元、住院伙食补助费960元、误工费18000元、护理费6200元、伤残赔偿金147156元、被扶养人生活费28957.60元、交通费100元、道路施救费660元，合计230598.60元。由被告阳光财保在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费6200元、伤残赔偿金85700元、交通费100元、道路施救费660元，合计120660元。剩余损失109938.6元，由被告阳光财保在商业险范围内承担50%，计款54969.30元。二者合计175629.30元。因以上损失均在被告阳光财保公司理赔限额范围内，故上述损失应由被告阳光财保承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告刘洪燕医疗费、误工费等损失175629.30元，于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告刘洪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取为1906元，鉴定费？元，合计？元，由原告刘洪燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙势超