wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初417号原告：赵志杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴顺杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住固始县。原告赵志杰与被告吴顺杰运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰到庭参加了诉讼,被告吴顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还运输费用6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日原告为被告从新疆哈密运输哈密瓜至陕西西安，约定货到付清运费，货物运输到目的地后，被告拒不支付运输费用。被告吴顺杰未到庭参加诉讼，本院视为放弃其质证和答辩的权利原告为主张其权利向本院提交了身份证复印件、证明复印件一张，货物运输协议书一份，本院予以确认并记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的货物运输合同合法有效，双方均应严格履行合同义务，被告拒不支付运费，违背诚信原则。故依据《合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴明杰于本判决书生效后十日内还清欠原告赵志杰运输费6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明杰负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年一月十四日书记员  马永霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27189号原告：何迎迎，女，1988年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告：上海沪尚美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王加林，执行董事。委托诉讼代理人：王唯。第三人：上海拿米美容美发有限公司，住所地上海市虹口区四平路****乙。法定代表人：王干邦。原告何迎迎诉被告上海沪尚美容美发有限公司、第三人上海拿米美容美发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何迎迎撤回起诉。审判员 朱 琼二〇一九年一月二十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审89号 申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。 被执行人张典河，男，1990年7月10日生人，汉族，住莘县。 申请执行人莘县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人张典河于2018年5月18日作出的莘国土资罚字【2018】140号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的401.7平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】140号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张典河擅自占用莘县古云镇文明寨村林地401.7平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的401.7平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】140号行政处罚决定书已于2018年5月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】140号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的401.7平方米的土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由古云镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  米增祥 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执38号辽宁鼎旭生态农业发展有限公司、姜亦军：本院执行的申请执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司与被执行人姜亦军租赁合同纠纷一案，双方已私下达成和解，被执行人姜亦军履行了10000元，执行费由被执行人承担且已交纳完毕，剩余款项申请执行人放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终412号上诉人（原审起诉人）：范文全，男，1967年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人范文全因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范文全上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：长沙锌业有限责任公司是在政府及相关部门主导下进行的改制、破产，2009年按照企业改制的政策规定，上诉人与企业解除了劳动关系，双方对2009年之前的劳动关系没有争议。2009年后，湖南省有色金属管理局成立长沙锌业有限责任公司留守处，再另行聘请上诉人进行劳动，成立劳动合同关系，双方由此产生的新的劳动合同争议，系改制后之外的劳动合同问题，不属于长沙锌业有限责任公司的历史遗留问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，原长沙锌业有限责任公司于2011年破产清算后，湖南省有色金属管理局成立的长沙锌业有限责任公司留守处与上诉人签订了一份《劳动聘用合同书》和若干份《劳务协议书》，在上述协议中，双方对工作时间、工作条件、报酬、社会保险和福利待遇等方面作了明确约定。上诉人与湖南省有色金属管理局、长沙锌业有限责任公司留守处在履行上述协议过程中发生纠纷而提起本案诉讼，属于平等民事主体间的民事纠纷案件。且上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8820号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月二十九日书记员  唐 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终48号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜春利，男，31岁（1987年9月9日出生），蒙古族，出生地河北省承德市，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县。因盗窃，于2015年7月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜春利犯盗窃罪一案，于2018年11月5日作出(2018)京0108刑初979号刑事判决，判决：一、被告人姜春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。二、责令被告人姜春利退赔被害人曹某人民币二千九百四十二元，退赔被害人姜某一千七百六十二元。三、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人姜春利不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人姜春利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜春利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人姜春利犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜春利撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜春利撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 关  芳 审判员 宋 振 宇 审判员 鲍  艳 二〇一九年一月九日 书记员 胡柳青青
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初40号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人鞠凤龙，男，24岁（1994年9月15日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，中专文化，案发前系外卖送餐员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1215号起诉书指控被告人鞠凤龙犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人鞠凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:2018年10月12日21时40分许，被告人鞠凤龙进入被害人胡某位于北京市昌平区沙河镇某别墅区家中，趁无人之机，盗窃贵州茅台酒四瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币7832元。被告人鞠凤龙于2018年10月12日被民警抓获。涉案财物现已发还被害人。公诉机关认为被告人鞠凤龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人鞠凤龙在庭审中未提出异议，且有被害人胡某的陈述，证人赵某1、赵某2、严某、李某、芦建龙的证言，辨认笔录，接报案及到案经过、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定意见，被告人鞠凤龙的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人鞠凤龙以非法占有为目的，非法潜入他人住宅，秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人鞠凤龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鞠凤龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗之物已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押铁锤一把、剪刀一把、铁斧一把、改锥一把，发还给胡某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一九年一月十五日书记员  武宙鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢37号 申请执行人杨立爱，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人路安源，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人李美霞，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第132号民事判决书，向被执行人路安源、李美霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路安源、李美霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路安源、李美霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路安源、李美霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 二〇一九年一月十一日 书记员  徐誉雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执101号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人曾永胜。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾永胜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金24504.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执101号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监363号杨万江、吴文保：你们因与被申诉人胡茂华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出的（2017）苏09民终2216号民事判决，经向盐城中院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。胡茂华在庭审中多次虚假陈述，其称50万元借条系2015年5月16日出具的一个总条子不是事实，若是汇总则落款不应当写2014年12月8日。胡茂华称曾向杨万江返还之前的35万元条子不是事实，杨万江从未写下借条。杨万江曾于2015年2月16日、2015年2月17日向胡茂华偿还担保款项合计10万元；后胡茂华拿棍棒逼迫杨万江及肖顺高，肖顺高与杨万江达成协议，杨万江代肖顺高写下剩余50万元借条后，借款与杨万江再无任何关系。胡茂华未能提供证据证明其出借能力。综上，请求依法再审本案。胡茂华提交书面意见称，胡茂华已对50万借条落款时间为2014年12月8日作出合理解释。之前35万元借条在杨万江再次借款15万元时应其要求返还给杨万江，该返还行为符合日常法则，杨万江称从未写下借条不是事实。本案与杨万江为肖顺高提供担保系不同法律关系。杨万江主张其于2015年2月16日、2015年2月17日向胡茂华偿还担保款项合计10万元不是事实，该款项发生在2015年5月杨万江出具借条之前，不能视为向胡茂华的还款，只能说明双方之间存在经济往来，且2015年2月16日汇款无法确定收款人。杨万江称“代肖顺高写下50万元借条”不是事实，一个完全民事行为能力人不可能凭空代他人写借条，且杨万江在胡茂华一审起诉之后才报警，不合常理。胡茂华已在诉讼中举证证明自身具备出借能力。请求驳回杨万江、吴文保的申诉。本院经审查认为，你们的申诉没有事实和法律依据，不能成立。（一）杨万江向胡茂华出具50万元借条，该借条是双方借贷合意的直接证据；借条载明“借条今借到人民币现金伍拾万元整（￥500000.00）今借人：杨万江2014.12.8月息2分”，其中“现金”一词表明借款交付的方式为现金支付，“借到”一词表明杨万江认可收到借款，故双方之间的借款合同成立并生效。至此，可以认定胡茂华初步完成了借款交付的举证责任，尽管借条落款时间与实际书写时间不同，但胡茂华自一审起便作出了稳定的、有一定说服力的解释；在此情况下，杨万江之抗辩和举证若不能足以令人民法院对双方借款关系产生合理怀疑，则应当承担举证不能的法律后果。（二）杨万江抗辩其系受到胁迫而出具借条，胡茂华未实际交付案涉款项；但杨万江并未在出具借条后及时向公安机关报警或行使撤销权，而是在胡茂华向其提起本案一审诉讼之后向公安机关报警，与常理不符。双方当事人对案涉借条出具的地点和在场人各执一词，杨万江主张是在胡茂华的车里书写借条、案外人肖顺高在场，胡茂华持棍棒胁迫肖顺高和杨万江；根据日常生活经验，私家车内空间有限，即使胡茂华持棍棒，但肖顺高和杨万江作为两位成年男子应当具备抵抗甚至制服胡茂华的能力，在有抵抗能力的前提下仍被胁迫出具大额借条，亦与常理不符。另外，肖顺高在一、二审期间并未依法出庭作证，杨万江在（2017）苏09民申241号案件审查期间提交的其代理律师向肖顺高所作书面询问笔录，不能作为认定案件事实的唯一证据。因此，杨万江所提交的证据不足以证明其系被胁迫而出具案涉50万借条。（三）关于借条的书写过程，杨万江在2016年2月6日建湖县公安局城中派出所询问笔录中以及本案一、二审庭审中均陈述，当时胡茂华让其出具40万欠条，其因不想打欠条便谎称不会写“肆”，胡茂华便让其写“伍”；但其在申请再审阶段又陈述是其作为担保人向胡茂华偿还了肖顺高60万元债务中的10万元之后，胡茂华与肖顺高达成协议，杨万江“代肖顺高写下剩余50万元借条”。然杨万江作为完全民事行为能力人，无论是基于不想打欠条便将借条金额增加10万元来书写，还是代他人书写借条但不标注“代笔”字样，均与常理不符。杨万江对事实前后不一的陈述，不仅违反了“禁反言”规则，也增加了人民法院认定案件事实的难度，本院碍难采信。（四）关于杨万江在（2017）苏09民申241号案件审查过程中向盐城中院提交的2015年2月16日银行明细对账单和2015年2月17日转账凭条，一方面，此二份证据材料均不属于原审庭审结束后新发现的证据，依法不属于申请再审阶段的“新的证据”；杨万江在2017年11月29日盐城中院询问笔录中陈述其未在一、二审期间提交此二份证据材料的原因是“当时代理律师不让我提交”，故其亦不具有延期举证的正当性。另一方面，明细对账单未载明收款人，不能证明该5万元系汇入胡茂华账户，本院不予认可；转账凭条所载5万元汇款发生在2015年2月17日，系案涉借条实际书写日（2015年5月份）之前，不能单独证实该汇款系用于偿还案涉借款，且胡茂华主张双方当事人之间还有其他经济往来，故杨万江主张在本案借款中予以扣除的依据不足。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年一月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终80号上诉人(原审被告)：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人:贾木云,董事长。被上诉人(原审原告)：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：贺三红，男，1977年5月27日出生，汉族，山西省河津市村民，住山西省河津市。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建，住所地太原市小店区新建北路1巷**。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告贺三红、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 郭晓军审判员 刘平则 二〇一九年一月二十五日书记员 孟瑞芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1296号原告：重庆林智机械光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109753095948J。法定代表人：邓柏林，职务总经理。委托诉讼代理人：江智华，男，汉族，1961年8月7日出生，系公司副总经理，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘长久，重庆跃新律师事务所律师。被告：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500103054845287R。法定代表人：吴贵祥，职务董事长兼总经理。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：李乾静，男，汉族，1975年11月13日出生，系破产管理人工作人员，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李鑫，女，汉族，1982年7月10日出生，系破产管理人工作人员，住重庆市江**。原告重庆林智机械光电有限公司诉被告重庆嘉祥光电有限公司合同纠纷一案中，原告重庆林智机械光电有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林智机械光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆林智机械光电有限公司撤回起诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告重庆林智机械光电有限公司负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  王治刚二〇一九年一月二十日书 记 员  丁彦入
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3448号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：天元区鑫安商行，住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：陈正根，男1989年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天元区鑫安商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回对被告天元区鑫安商行的起诉。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告中粮集团有限公司承担。 审判员  陈永红 二〇一九年一月二十九日 实习法官助理罗思 书记员胡裕昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1628号原告：无锡市沃森德机械科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈玉柱。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市。原告无锡市沃森德机械科技有限公司诉被告郭玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市沃森德机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告无锡市沃森德机械科技有限公司负担。审判员  唐军芳二〇一九年一月二十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执162号 河南新密农村商业银行股份有限公司、耿小武、河南康之源农业技术有限公司： 河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行耿小武、河南康之源农业技术有限公司银行卡纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1339号民事判决书已发生法律效力。2019年1月24日，本院依法立案执行，2019年1月29日被执行人耿小武履行完毕法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执523号申请执行人：毛小华，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡从柒，男，1962年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县隽水镇建筑工程公司法定代表人：熊怀清本院在执行毛小华与胡从柒、通城县隽水镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人胡从柒、通城县隽水镇建筑工程公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一九年一月二十二日书记员 王朝阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3017号 原告：昌邑市大王农资科技服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市卜庄镇206国道**。 法定代表人：王学义，总经理。 委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：马学周，男，1964年5月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告昌邑市大王农资科技服务有限公司与被告马学周买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市大王农资科技服务有限公司委托诉讼代理人闫庆杰、被告马学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日和5月13日从原告处购买化肥和种子，尚欠化肥及种子款4000元，并在销货单上签字，原告多次索要，被告至今未付，由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告马学周辩称，购买种子和化肥属实，欠款数额也属实，但原告所收售种子存在质量问题，造成部分减产，给我造成一定损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日、2017年5月13日，被告分别从原告处购买化肥、农药欠款1100元、2900元。以上被告欠款共计4000元，至今尚未偿还。 本院认为，原告与被告马学周之间买卖化肥、农药，系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马学周尚欠原告肥药款4000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马学周偿还原告昌邑市大王农资科技服务有限公司欠款4000元及利息（利息：以4000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇一九年一月二十二日 书记员  冯永欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之一申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国在德州银行62×××70账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十四日书记员  张晓红
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1428行审2号之十一申请执行人武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区历亭路。法定代表人张君，局长。委托代理人宋霄澎，武城县城市管理行政执法局法规科科长。被执行人武城县广运东越汽车装饰美容中心，住所地山东省德州市武城县北关村。经营者刘玉东。申请执行人武城县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武执法行罚字[2018]79-9号行政处罚决定书，我院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭对武执法行罚字[2018]79-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人武城县城市管理行政执法局认为被执行人武城县广运东越汽车装饰美容中心存在店外摆放物品的行为，经执法人员劝说无效后，对其下达了《责令停止违法行为通知书》及《责令限期改正通知书》。在多次劝说无效后执法人员依据相关法律条文于2018年6月13日对其下达了《行政处罚决定书》。在下达决定书至今被申请人没有对下达的处罚决定进行行政复议也没有进行行政诉讼，亦没有履行其法定义务。申请执行人于2018年12月6日对被申请人下达了《行政处罚催告书》，被申请人也没有履行相关义务。依据《德州市城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十八条、第五十九条对被执行人武城县广运东越汽车装饰美容中心罚款1000元的行政处罚。武城县城市管理行政执法局向本院提供的证据有：1.武城县广运东越汽车装饰美容中心个体户信息一份；2.立案审批表一份；3.现场检查（勘验）笔录；4.调查询问笔录一份；5.责令调查违法行为通知书；6.责令限期改正通知书；7.行政处罚事先告知书；8.行政处罚决定审批表；9.行政处罚决定书；10.武城县城市管理行政执法局送达回证四份。本院认为，《德州市城乡容貌和环境卫生管理办法》第二十八条规定：“沿街门店经营者应当遵守下列规定：……（三）不得超出门、窗进行店外经营、作业、展示商品或者摆放落地招牌……”。第五十九条第二款规定：“超出门、窗进行店外经营、作业、展示商品或者摆放落地招牌的，予以劝导、告诫，并责令改正；拒不改正的，处一百元以上一千元以下罚款”。被执行人有超出门、窗进行店外经营的行为，申请执行人在劝导、告诫并责令其改正的情况下被执行人拒不改正，武城县城市管理行政执法局依法作出的武执法行罚字[2018]79-9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请执行人对申请人的行政行为予以认可，在法定期限内没有提出复议亦没有履行义务。申请人于2018年12月6日对被执行人进行了催告，但被执行人依然未履行，申请执行人于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，属于在法定期限内提出申请。申请执行人申请执行其决定书时，一并申请执行滞纳金，但在武执法行罚字[2018]79-9号行政处罚决定书并没有关于滞纳金的决定内容，对于该项申请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行武城县城市管理行政执法局作出的武执法行罚字[2018]79-9号行政处罚决定书。二、被执行人于本裁定生效后三日内向申请执行人缴纳罚款1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  徐宝成二〇一九年一月十五日书 记 员  李 亭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初510号原告：刘书凤，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：胡元生，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。原告刘书凤与被告胡元生追索劳动报酬纠纷一案，由东台市人民检察院支持起诉，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘书凤及其诉讼代理人柳永红、被告胡元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书凤向本院提出诉讼请求：判令胡元生给付刘书凤工资欠款43515元，并承担诉讼费。事实和理由：刘书凤受胡元生雇佣，为胡元生提供劳务。胡元生在给付部分工资后，于2017年1月26日向刘书凤各出具欠条一份，载明欠其工资款合计30000元，又于2018年8月31日出具欠条一份，载明欠其工资款13515元，合计欠工资款43515元。对该欠款胡元生至今未付，故刘书凤向人民法院提出如前诉请。胡元生承认陈启银在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，暂无能力给付。本院认为，胡元生承认刘书凤在本案中主张的事实，故对刘书凤主张的事实予以确认。劳务工资应当给付，债务应予清偿。刘书凤要求胡元生给付劳务工资43515元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告刘书凤工资43515元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告胡元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年一月二十八日书记员  杨 健
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更9号罪犯李小五，男，1975年2月9日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年4月2日作出（2013）武刑初字第63号刑事判决，认定李小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月10日起至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第543号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月10日起至2023年9月6日止）。2016年12月28日，本院作出（2016）冀04刑更1093号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月10日起至2022年5月6日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第46号提请减刑建议提出，罪犯李小五在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕104号检察意见认为，罪犯李小五在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李小五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子二次的奖励，折算后奖励为五次表扬。另查明，罪犯李小五家属于2016年10月12日代其缴纳罚金一千元；2018年6月29日代其缴纳罚金一万九千元。2015年10月至2018年7月该犯狱内消费金额3003.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小五减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李小五自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2012年11月10日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申 强审判员  张海霞二〇一九年一月二十九日书记员  刘 雯
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终5号上诉人（原审被告）：闫化青，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年6月26日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县。原审被告：刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦福区，现下落不明。上诉人闫化青因与被上诉人杨军、原审被告刘建清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫化青于2018年7月9日以双方用其他方式解决了双方本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，闫化青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫化青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人闫化青负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏业审判员  董力源审判员  王耀华二〇一九年一月十六日书记员  罗 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初367号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，系该行行长。特别授权代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹喆，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告刘文卫，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告湖南富厚园置业股份有限公司，，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路**法定代表人熊卫兵。本院受理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘文卫、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了《缴纳诉讼费用通知》，限其于2019年1月16日前缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一九年一月二十一日书记员  吴 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执110号被拘留人：汪锋,男,1982年2月13日出生,，汉族，住灵宝市故县。本院在执行贾祖福与汪锋借款合同纠纷一案中，查明汪锋拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对汪锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异18号异议人：郭镭，男，1979年8月24日生，汉族，住吉林市船营区今日家园**。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省，住吉林省永吉县v>被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.杨春义与昌晟公司双方制作虚构的1580多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的购房人的权利无法得到保障和实现，并必然涉及日后在该土地上建设房屋后，案外人对房屋所有权能否实现的问题。本院查明，杨春义与昌晟公司、张永纯借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）吉仲调字第175号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯于2014年5月31日前给付申请人杨春义借款本金15800000元；二、申请人杨春义撤回利息损失仲裁请求；三、仲裁费10000元由被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司承担，与上述款项一并给付申请人杨春义。”因昌晟公司、张永纯未履行仲裁调解书确定的义务，杨春义向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案，案号为（2014）吉中非诉执字第76号。本院执行过程中，查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，首先，异议人对执行依据提出的异议不属于执行异议案件的审查范围；其次，异议人所提异议不符合关于利害关系人主张权利范畴的规定。据此，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年一月二十五日代理书记员  彭 悦（此件共2页，共印15份）
南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执6号 赵有学、陆晓丹: 本院执行的赵有学申请陆晓丹买卖合同纠纷一案（履行款22770元、案件受理费369元、执行费247.08元），经被执行人陆晓丹自动履行23386.08元，法院扣除执行费247.08元后，本案履行款23139元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7769号原告：王巧云。被告：赵秀。被告：吴乐艳。原告王巧云诉被告赵秀、吴乐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日通知原告王巧云补交案件受理费200元。原告王巧云无正当理由未按期足额补交，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王巧云撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告王巧云负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  高修红人民陪审员  范桂华二〇一九年一月三十日法官助理曹洁书记员李晓雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********。 法定代表人：何春晖，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯良清，男，出生于1971年2月28日，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丹，男，出生于1986年10月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴小峰，男，出生于1981年7月29日，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，经理。 再审申请人四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）因与被申请人冯良青、郭丹、柴小峰、中晖建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂晖劳务公司申请再审称：一、有“新的证据”证明柴小峰和郭丹截止2016年2月1日已付清冯良青的全部工资，可以推翻原审判决；二、冯良青、柴小峰和郭丹三人恶意串通，虚构债务，再审申请人不应承担支付劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否有“新的证据”推翻原判决的问题。经本院查明，再审申请人提交“新的证据”《管理人员工资表》，以证明应付冯良青劳务费用为346000元，扣除其借支，已结清了冯良青的全部工资。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”之规定，该证据不属于再审期间的“新证据”，不能推翻原审判决。对该再审理由，本院不予采信。 二、关于冯良青、柴小峰和郭丹三人是否恶意串通，虚构债务，再审申请人是否应当承担支付劳务费责任的问题，经本院查明，柴小峰、郭丹系挂靠再审申请人承包案涉工程，再审申请人获得了收取管理费的经济利益，也就应承担因挂靠所带来的相应风险。原审判决再审申请人与柴小峰、郭丹共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此挂靠行为的否定评价，再审申请人应当对劳务费欠款承担支付责任。至于冯良青的工资，有《劳务人工工资表》的证据证明，再审申请人提出冯良青与柴小峰、郭丹三人恶意串通、虚构债务，在一、二审审理期间均未以此为由抗辩，也未以此为由上诉，现在也未提供任何证据支持，本院无法采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川茂晖建工集团劳务有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年一月十日 书记员 冯黄林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执51号申请执行人梁素芳被执行人彭林英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2547号民事判决书，责令被执行人彭林英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭林英在金融机构、其他单位的存款、收入134343元（执行费1887元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年一月八日书记员 蒲冬梅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审7号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人天津泰和新兴建筑工程有限公司，，地址天津市蓟州区下营镇下营村南100米法定代表人吴玉国。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年8月16日对被执行人天津泰和新兴建筑工程有限公司（以下简称泰和公司）作出蓟国土罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大堼上村西侧占地建筑，占地面积2081.1平方米，硬化面积460.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令泰和公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息且无参会人员签字，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一九年一月二十一日法官助理刘晟楠书记员姚文凯附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢17号 黄志坚： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄志坚刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初51号刑事判决书，责令你缴交刑事罚金40000元。由于你已全部履行了完毕生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1915号申请保全人：徐延辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住德州市德城区云秀家园社区******。被申请人：定西市致远汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路宏通苑**楼****。被申请人：马彦斌，汉族，1982年3月16日出生，住甘，住甘肃省定西市安定区欧康****楼****div>申请保全人徐延辉与被申请人定西市致远汽车销售服务有限责任公司、马彦斌，民间借贷纠纷财产保全一案，一、查封被申请人定西致远汽车销售服务有限责任公司所有的安国用（2015）第621102101005GB00023土地一宗，二、查封马彦斌名下位于定西市安定区欧康B区13号楼2单元101室（定市房权证安定区私字第**）依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1915号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十二日书记员  张洪洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保705号 申请人大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被申请人深圳市向日升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人陈宏哲，男，汉族，1976年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市向日升电子科技有限公司在平安银行深圳桂园支行所设账户1XXX********的账户存款；查封被申请人陈宏哲名下位于广东省深圳市宝安区的房产，上述冻结以人民币2,332,774.17元为限，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市向日升电子科技有限公司在平安银行深圳桂园支行所设账户1XXXX********的账户存款； 上述冻结以人民币2,332,774.17元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨顺发
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5356号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉学，该公司员工。被告：王光果，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：成武县中亚增昌运输有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐镇成汶路姜庄路东。法定代表人：王传宝原告垫富宝投资有限公司诉被告王光果、成武县中亚增昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光果、成武县中亚增昌运输有限公司的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张剑锋二〇一九年一月二十二日书记员  薛 欣
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审44号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：庞五岑，男，汉族，生于1958年7月20日，住镇平县。镇平县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月17日对庞五岑作出的编号（2018）30号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款16651元。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月17日向被执行人庞五岑送达了编号（2018）30号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人庞五岑既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对庞五岑作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对庞五岑作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因庞五岑已经主动履行缴纳罚款16651元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收庞五岑在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一九年一月十一日书记员 李政韬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初801号原告：李莉，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：胡高峡，男，汉族，成年，住山东省日照市东港区。原告李莉与被告胡高峡居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李莉于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李莉负担。审判员  孙海鹏二〇一九年一月二十四日法官助理魏培培书记员陈晓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初147号原告：欧阳细姑。被告：邹国威，男。被告：新余市广信通运输服务有限公司。法定代表人：敖细元，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司。负责人：肖玉华，总经理。原告欧阳细姑与被告邹国威、新余市广信通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告欧阳细姑于2019年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欧阳细姑以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳细姑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧阳细姑负担。审判员 欧阳根金二〇一九年一月二十五日法官助理刘春梅书记员张钰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保24号 申请人：文鲁平，居民。 委托代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 被申请人：徐子俊，居民。 申请人文鲁平于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐子俊银行存款27万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人文鲁平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐子俊银行存款27万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1870元，由申请人文鲁平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月十六日 法官助理张芸 书记员房子钰
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初119号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1990年8月10日出生。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1540号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月24日22时许，被告人胡某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕A-XXX**号白色揽胜牌小型汽车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁时，被在此设卡盘查的民警当场查获，该胡给民警谎报其名叫“薛某某”，民警遂将其带至医院提取血液并送检。2018年12月26日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]2723W号血醇检验报告检验结果，从标有“胡某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为172.42mg/100ml。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日至2019年1月23日止）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 黄 琳 二〇一九年一月二十三日 书记员 安烨坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初128号原告：张旭，男，1988年5月12日出生，住湖北省钟祥市。被告：广州祥兴达物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****。法定代表人：莫道燕。被告：深圳易维人力资源有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩天名苑紫藤轩19B>法定代表人：邱绿娜。被告：广州易维人力资源有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河东路**丰兴广场**第****>法定代表人：邱绿娜。原告张旭与被告广州祥兴达物业管理有限公司（以下简称祥兴达公司）、深圳易维人力资源有限公司（以下简称深圳易维公司）、广州易维人力资源有限公司（以下简称广州易维公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告祥兴达公司、深圳易维公司支付原告2018年5月份安全优质奖280元；2、撤销被告深圳易维公司于2018年5月30日作出的解除劳动关系的决定；3、被告深圳易维公司支付原告在被违法解除劳动关系期间的工资10469元；4、被告广州易维公司对以上第1项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告深圳易维公司、广州易维公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2018】984号仲裁裁决书不服，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2018】984号仲裁裁决书，深圳易维公司不服向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院于2018年12月26日以（2018）粤0106民初2994号案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因广州市天河区人民法院立案在先，本案移送广州市天河区人民法院审理更有利于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张智荣二〇一九年一月十一日书记员  伍燕燕
吉林省永吉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）吉0221行赔初1号 原告永吉县永生橡胶厂，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街**。 法定代表人乔云库，该厂厂长。 委托诉讼代理人王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被告永吉县房屋征收经办中心，，住所地吉林省永吉县口前镇建设路** 法定代表人康华，该中心主任。 原告永吉县永生橡胶厂诉被告永吉县房屋征收经办中心行政赔偿一案，于2018年12月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，永吉县永生橡胶厂系永吉县第三十五中学校办企业，于1997年11月12日，因未参加企业年检，被永吉县市场监督管理局吊销营业执照。其名下所有权证号为：吉房权永01字第XXXX号房屋在永吉县永政房征（2013）2号《永吉县人民政府房屋征收决定》征收范围内，2017年8月4日永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订《货币补偿协议》。原告认为被告未与其达成征收补偿事宜，在未通知原告，亦未向原告送达任何法律文书的情况下，于2018年7月对该房屋进行强制拆迁，给原告造成巨大经济损失，诉至法院，要求被告赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失240万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已确认为违法；……”本案原告在未向被告提出赔偿申请的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，违反了上述规定，不符合受理条件，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条（4）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款二项规定，裁定如下： 驳回原告永吉县永生橡胶厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴利爽 审判员  董作军 审判员  肖金宝 二〇一九年一月十五日 书记员  宋 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1945号原告：上海汇银律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：於飞，主任。委托诉讼代理人：於飞、上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：上海嘉州汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈璐。被告：张新，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇银律师事务与被告上海嘉州汽车销售服务有限公司法律、被告张新法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海汇银律师事务于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海汇银律师事务向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇银律师事务撤诉。审判员  顾亚安二〇一九年一月二十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终288号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1965年7月28日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化程度，系杭州龙炎电子商务有限公司服务站135服务中心业务员，住本市。2017年1月10日因本案被取保候审。2018年9月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李大山，新疆志通律师事务所律师。原审被告人杨某某，女，1960年10月14日出生于新疆富蕴县，汉族，大专文化程度，系杭州龙炎电子商务有限公司服务站135服务中心负责人，住本市新市区。2016年7月22日经网上追逃被抓获，临时羁押于西安市临潼区看守所。2016年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某、丁某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年9月14日作出（2017）新0104刑初537号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷认为本案原判认定事实清楚，定性准确，决定书面审理，经讯问上诉人丁某、原审被告人杨某某，听取上诉人丁某辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：自2015年2月起，杭州龙某电子商务有限公司负责人黄某某等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙某电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙某茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等进行犯罪运作。现黄某某等二十一人已被杭州市人民检察院分别以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪向杭州市人民法院提起公诉。被告人杨某某自2015年6月份经他人介绍加入杭州龙某电子商务有限公司后，为获得高额返利、提成费，遂以龙某公司的虚假“众筹模式”为宣传手段，先后发展多人成为杭州龙某电子商务有限公司会员。2015年10月份，被告人杨某某前往杭州龙某公司考察并成功升级为杭州龙某电子商务有限公司服务站站长，成为站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，截至2016年3月1日，被告人杨某某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区**服务中心负责人，下辖12个服务站，共发展会员2854人，发展的新会员首先将投资款转入杨某某卡号为62×××54、卡号为62×××94的工商银行卡里，再由杨某某将会员的投资款转入龙某公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后，可在龙某公司网站上注册成为会员。被告人杨某某直接负责的135号本级服务站发展会员391人，共涉及投资金额52,892,000元，其中投入金额38,377,146元，复投金额14,514,854元，负责的135-5号服务站发展会员63人，共涉及投资金额13,104,000元，其中投入金额10,561,513元，复投金额2,542,487元。被告人丁某负责的135-2号服务站发展会员285人，发展的新会员首先将投资款转入丁某的卡号为62×××97的建设银行卡里，再由丁某将会员的投资款转入龙某公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后，可在龙某公司网站上注册成立会员。共涉及投资金额45,812,000元，其中投入金额37,658,706元，复投金额8,153,294元。另查明，2014年9月起，被告人黄某某在西安等地参与传销活动。2007年起，被告人蔡某某成立炎黄公司。2014年12月，黄某某结识江苏闰大公司的汤留俊(另案处理)，发现蔡某某以提供茶叶的方式与汤留俊合作，以购物返利的幌子吸引会员加入、投单。被告人黄某某设立杭州龙某电子商务有限公司，以购物返利的幌子进行非法集资活动。2015年1月，黄某某与蔡某某经预谋后确定，由蔡某某的炎黄公司为龙某公司提供茶叶和公司股份，由龙某公司以销售茶叶返利的方式向全国各地不特定人进行非法集资。被告人黄某某、蔡某某等二十一人经浙江省杭州市中级人民法院一审判决，以集资诈骗罪判处黄某某、蔡某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处丁某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；以集资诈骗罪判处孙某某有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；对其他十七名被告人以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑不等的刑罚。原判认定上述事实的证据有相关书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人杨某某、丁某违反金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，采取虚假“众筹模式”的方式，向社会不特定的人吸收存款，其中被告人杨某某负责站点向739人吸收存款111,808,000元，被告人丁某负责站点向285人吸收存款45,812,000元，均属数额巨大，二被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人杨某某、丁某明知黄某某、蔡某某等人实施犯罪活动，为获取非法利益而积极参加，收取的款项均汇往总公司，未非法占有，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人丁某接到公安机关电话后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以减轻处罚。据此判决：被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；被告人杨某某、丁某的违法所得继续予以追缴，责令退赔给被害人。一审宣判后，上诉人丁某提出原判认定其参与非法吸收公众存款主体认定有误，且对其量刑过重。其辩护人提出：丁某不是公司负责人，只是业务员，在犯罪中所起作用较小，系从犯，原判非法吸收公众存款数额认定有误，量刑过重，请求本院从轻判处。经本院审理查明，原判认定上诉人丁某、原审被告人杨某某吸收不特定公众存款罪的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、丁某违反国家金融管理法律规定，采取虚假“众筹模式”，向社会不特定的人吸收存款，数额巨大，二被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人丁某及提出“原判认定其非法吸收公众存款主体有误、量刑过重的辩解意见以及辩护人所持相关辩护意见，本院认为，根据本案相关证据，上诉人丁某参与非法吸收公众存款的犯罪事实清楚、证据确实充分。我国《刑法》及相关司法解释规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院鉴于上诉人丁某归案后认罪态度好，对其从轻判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人丁某及其辩护人提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一九年一月八日书记员 文 军
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初79号原告：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司。负责人：徐新岭，该公司经理。被告：山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司。负责人：燕东，该公司经理。原告宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司（以下简称隆厦房地产临汾分公司）与被告山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司（以下简称安然电子晋南分公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）晋1022民初23号建设工程合同纠纷一案都是基于双方签订的《消防安装工程施工合同》引发的建设施工合同纠纷。本案隆厦房地产临汾分公司主张双方约定的安装工程尚未完工，要求安然电子晋南分公司继续履行合同，与上述（2019）晋1022民初23号一案中安然电子晋南分公司要求隆厦房地产临汾分公司支付工程款，两者是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋1022民初23号案件审理。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  高香萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1083号之六申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李婕，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：荣县河西中西医结合医院（普通合伙），住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：王红，执行事务合伙人。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市大安区广华路**>法定代表人：虞尚应，总经理。本院在执行张启明与李婕、荣县河西中西医结合医院（普通合伙）、虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李婕、荣县河西中西医结合医院（普通合伙）、虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司与申请执行人张启明达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  但崇军审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年一月十五日书记员  张宗燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执171号之一申请人：张海荣。被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司。法定代表人：路光。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执171号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人马鞍山光大置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山光大置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山光大置业发展有限公司在中国农业银行12×××11账户内存款人民币19530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8355号原告:邓伟，男，1983年7月30日出生,汉族，住重庆市大足县。被告:李磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告邓伟与被告李磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日向原告邓伟电子送达2019年1月2日10:30开庭传票，原告邓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取53元，由原告邓伟负担（已交纳）。审 判 长  张水林人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一九年一月二日书 记 员  杨维静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初697号 原告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。 法定代表人：王超，董事长。 被告：重庆火锅海外投资管理有限公司，住所地重庆市渝**新南路******21-3，统一社会信用代码91500000091247008D。 法定代表人：傅佐凤，职务不详。 原告重庆重宾食品有限公司诉被告重庆火锅海外投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，原告重庆重宾食品有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨琼 二〇一九年一月二十四日 法官助理  张健  书记员  胡欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1490号 原告：赵换非，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：曹向东，男，1969年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告赵换非为与被告曹向东民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向法院提起诉讼，要求判令曹向东立即归还借款4700元并支付逾期利息（从2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月31日公开开庭对本案进行了审理。原告赵换非到庭参加诉讼，被告曹向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年4月20日，曹向东向赵换非借款4700元并出具借条一份，约定借期至2018年4月21日止。如逾期还款，曹向东应每日支付借款金额的1%作为违约金。借款期限届满后，经赵换非多次催讨，曹向东未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条规定，判决如下： 曹向东应于本判决生效之日起十日内归还赵换非借款4700元并支付违约金（从2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹向东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕璎 二〇一九年一月三十一日 代书记员 吕睿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更62号 罪犯陈小荣，男，1968年11月26日出生于重庆市石柱土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定陈小荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日至2017年4月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2021年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小荣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2020年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 陈雪梅 审判员 李山中 二〇一九年一月十五日 书记员 景闻亚
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初510号   原告黄普选。   委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。   被告贾联成。   被告陕西乐福泉洗浴有限责任公司。   法定代表人马线，该公司负责人。 原告黄普选与被告贾联成、被告陕西乐福泉洗浴有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄普选向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄普选撤回起诉。 本案受理费36645元，原告已预交，由原告承担18323元。 审 判 员 徐峰章 二0一九年一月十四日 书 记 员 耿 华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初7123号原告：钟某，女，1968年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王和，江苏华成律师事务所律师。被告：汤某，男，1964年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告钟某与被告汤某法定继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人王和、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告依法继承被继承人汤某1留有的位于南京市栖霞区房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹，汤某1和钟某1是双方的父母。1970年8月，汤某1和钟某1离婚，原、被告随钟某1共同生活。1980年5月1日，汤某1和张某再婚，婚后未再生育子女。2005年9月29日，汤某1和张某协议离婚，汤某1一人独自生活。2017年1月29日，汤某1突发疾病去世，留有南京市栖霞区房屋一套。汤某1去世后，原告多次与被告协商房屋继承事宜，被告均无理拒绝。原告认为继承权男女平等，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求处理。被告汤某辩称：原告是在汤某11967年被关押后出生的，不是汤某1的亲生女儿；原告在汤某1生病住院时不到场，连葬礼也没有到场；原告不认可与汤家的关系，也表示不会分家产，现在却为了房产诉至法院。综上，原告没有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人汤某1与钟某1原系夫妻，婚后生育一子一女，即本案原、被告。1970年2月，汤某1被判处十五年刑罚。1972年，汤某1与钟某1离婚。其后，汤某1与张某结婚。2005年9月29日，汤某1与张某在民政部门协议离婚，离婚协议中载明双方无共同子女。2013年4月，汤某1通过买受取得南京市栖霞区房屋（以下简称201室房屋）所有权。2017年2月1日，汤某1因病死亡。另查明，被告对汤某1尽了主要的扶养义务。审理中，原告主张对201室房屋按照法定继承，由原、被告各继承50%的份额；被告则认为原告不是汤某1的亲生女儿，原告没有继承汤某1遗产的权利，且被告家庭困难，不同意房屋由原告继承。对其抗辩意见，被告提供了信件、日记、便条等作为证据，以证明原告不是汤某1的亲生女儿。经质证，原告对被告提供的证据的真实性不予认可，并认为该证据与本案无关。上述事实，有双方当事人陈述、户籍档案、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，201室房屋系汤某1生前所有，汤某1死后，该房屋系汤某1的遗产，应由汤某1的法定继承人予以继承。对本案争议焦点归纳并认定如下：一、原告钟某是否汤某1的法定继承人原告提供的户籍信息、结婚申请书能够证明原告系汤某1和钟某1的婚生女。被告认为原告并非汤某1的亲生女儿，但其提供的证据的真实性无法核实，且该证据也不能证明被告的证明目的，故对被告该意见不予采纳。综上，本院认定原、被告均系汤某1的法定继承人，共同继承201室房屋。二、对201室房屋如何继承分割继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告提出其家庭困难的意见，没有证据证实，不予采纳。因被告对汤某1尽了主要的扶养义务，故可以对被告多分遗产。根据遗产及被告所尽义务的情况，本院酌定201室房屋由原告继承35%的份额，由被告继承65%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条、第十三条的规定，判决如下：一、南京市栖霞区房屋由原、被告共同继承，原告钟某享有35%的份额，被告汤某享有65%的份额；二、原、被告于本判决生效之日起十五日内互相协助办理上述房屋的权属变更登记手续。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告钟某承担2600元，由被告汤某承担4840元（此款原告钟某已预缴，由被告汤某于本本判决生效之日起五日内给付原告钟某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年一月四日书记员 邓甜甜
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4851号申请执行人:胡玉香,女,汉族,1977年01月25日出生,重庆市巴**。被执行人:重庆同济老年医院,住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**,组织机构代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。申请执行人胡玉香与被执行人重庆同济老年医院劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13571号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆同济老年医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡玉香于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付工资18555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆同济老年医院的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人蔡庆兴限制消费。冻结、扣划被执行人资金5530元，并已支付给申请执行人胡玉香。2019年1月17日，申请执行人胡玉香向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0113执4851号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年一月十七日书记员 杨 平
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初8号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杨华，男，1977年6月24日出生，汉族，秭归县人，中专文化，个体司机，户籍所在地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月18日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人梅劲松,湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人梅劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年11月18日上午10时许，被告人杨华在中铁大桥局第七工程有限公司香溪长江公路大桥工地上，请王某和崔某将该公司工地存梁场存放的34块拼接板装上自己驾驶的鄂Ｑ×××**平板车拖走，并于2018年11月21日将34块拼接板卖给废品收购店的杨某，获得赃款648元。2018年11月22日，中铁大桥局第七工程有限公司工作人员将被盗的34块拼接板追回。2018年12月11日，经秭归县价格认定中心价格认定，被盗窃的34块Q345qD型拼接板认定价格人民币2998.80元。公诉机关认为，被告人杨华以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。被告人杨华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。指定辩护人梅劲松的辩护意见是，对被告人杨华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，被告人有以下从轻或减轻情节：1.主动到公安机关自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪金额小；3.被告人以前无违法犯罪记录，犯罪后认罪悔罪，主观恶性小。请求法院对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人杨华系个体司机，受雇为中铁大桥局第七工程有限公司湖北香溪长江公路大桥建设工地运输建材。2018年11月18日上午10时许，被告人杨华驾驶鄂Ｑ×××**号平板车在秭归县郭家坝镇大桥局南岸工地上转运建材时，未经允许安排工人将工地上尚未使用的Q345qD型拼接板装了34块到自己的平板车上，后将该34块拼接板盗卖到杨某废品收购站，获得赃款648元。2018年11月22日，中铁大桥局第七工程有限公司工作人员将被告人杨华盗卖的34块拼接板追回并到秭归县公安局郭家坝派出所报案。2018年12月11日，经秭归县价格认定中心认定，被盗窃的34块Q345qD型拼接板价值人民币2998.80元。另查明，1.2018年11月23日，被告人杨华主动到秭归县公安局郭家坝派出所投案。在公安机关第一次讯问时，即如实供述了上述犯罪事实；2.本院受理本案后，依职权委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杨华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人杨华社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨华的供述和辩解；被害单位职工陈春影的陈述；证人朱某锋、郭某、杨某、王某、崔某等人的证言；公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2018]51号《价格认定结论书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被告人、证人户籍材料、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨华的指定辩护人梅劲松关于被告人杨华主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人杨华盗窃的财物，已由被害单位追回，没有给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。被告人杨华犯罪所获赃款648元应予追缴。被告人杨华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可对被告人杨华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人杨华犯罪违法所得赃款648元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇一九年一月二十一日书记员  张燕丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执1053号申请执行人：孔玉梅被执行人：张玉祥被执行人：张景亮被执行人：台安县裕祥养殖场。投资人：张景亮，系该场场长。申请执行人孔玉梅与被执行人张玉祥、张景亮、台安县裕祥养殖场民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况，反馈无财产，经传统查询被执行人财产情况，反馈后轮后查封被执行人的房产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇一九年一月十六日书记员  于澍
杜丕才与张宏买卖合同纠纷一审民事判决书                                   陕西省定边县人民法院   民事判决书         (2018)陕0825民初3178号         原告杜某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告张某，男，汉族，1978年5月20日出生，系定边县人，住定边县路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告诉称，2016年被告在原告处赊购钢材，经原、被告于2017年10月1日结算，被告共欠原告钢材款35000元，并由被告出具借据一支，约定三个月内偿还，如不能偿还则按月利息700元计算，从2018年1月1日起计算，现被告违约。此款经原告催要被告分文未付，故诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告钢材款35000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交了以下证据：    欠据一支，证明被告张某于2017年10月1日赊购原告钢材款35000元，双方约定还款期限为2018年1月1日，若未能按时还款，则按每月利息700元计息，从2018年1月1日起计息的事实。    被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。    本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告于2017年10月1日欠原告35000元，约定还款期限为2018年1月1日，逾期则按每月700元计算利息的事实。故对原告所举证据，本院予以认定。    本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：    2016年被告向原告赊购钢材，后经原、被告双方于2017年10月1日结算，被告共计欠原告钢材款35000元，并由被告出具欠据一支，约定还款期限为2018年1月1日，逾期则按每月700元计算利息，从2018年1月1日起计算。因被告违约，原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。    本院认为：关于原告向法庭出示的借据，原告称系被告欠原告的货款，被告未向法庭提交答辩状及相关材料，视为被告放弃诉讼权利，应当承担怠于行使诉讼权利的不利后果，故原告提供的借据实为货款欠据。对于原告与被告之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具的欠条，欠款数额35000元，并约定了欠款逾期利息为每月700元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于利息，原、被告双方约定被告若逾期未付欠款则每月向原告支付利息700元（即月利率为2%），从2018年1月1日起计算。系当事人意思自治，原告请求按照双方约定从2018年1月1日计算利息至兑付完毕之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：：    由被告张某偿还原告杜某某货款35000元及利息，月利率按2%计算，从2018年1月1日起计算至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费675元，公告费800元，共计1475元，由被告张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审 判 长 刘福宝      代理审判员 秦国锋    人民陪审员 邹 海                   二〇一九年一月三日         书 记 员 刘君玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19678号上诉人（原审原告）：胡广贞，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：湛江市第十建筑工程公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**信和丰商务大厦******。法定代表人：许荣豪。被上诉人（原审被告）：湛江市第十建筑工程公司，住所，住所地湛江市人民大道**div>法定代表人：陈武。上诉人胡广贞因与被上诉人湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡广贞提起上诉后，未按一审法院指定期间缴纳上诉费，于2018年8月20日提交了《申请书》，申请缓交诉讼费用。本院向其出具《准予缓交诉讼费用通知书》，并通知其在收到该通知书之日起七日内预交案件上诉费18461.82元，该通知书已于2018年12月6日送达胡广贞，经本院核实，其未在本院指定的缴费期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡广贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一九年一月八日书记员 邓 懿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初248号原告：吴观生，男，1962年7月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：李国维，男，1967年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告吴观生与被告李国维买卖合同纠纷一案中，原告吴观生于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国维的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴观生撤回对李国维的起诉。本案受理费176元，减半收取88元，保全申请费180元，共计268元，由吴观生负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年一月十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1040号 罪犯杨晓莲，女，1963年12月26日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广发刑初字第44号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晓莲未提出上诉，同案不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第633号刑事裁定书，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第740号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更256号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，刑期至2028年6月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨晓莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨晓莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓莲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1488号原告：黄旭明，男，1986年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被告：黄建明，男，1986年1月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告黄旭明与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭明委托诉讼代理人胡枝柳到庭参加诉讼。被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：原被告系同学关系，被告于2018年4月15日向原告提出借几万块钱应急并承诺2018年4月20日左右归还。2018年4月15日，原告向被告转账支付10000元并留言备注“请5月初归还”；2018年4月17日，原告向被告转账支付20000元并留言备注“请5月初归还”。款项到期后，经原告多次催促，被告没有偿还。上述事实，有转账电子回单、账户交易明细清单、微信聊天记录等予以证实。二、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2018年5月15日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。三、被告黄建明未到庭应诉及答辩。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元属实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担偿还30000元借款的法律责任。关于逾期利息，原告主张自2018年5月15日起计算逾期付款利息，符合双方约定；原被告双方未约定逾期还款的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，有相应的法律依据，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告黄建明于本判决生效之日起五日内向原告黄旭明偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2018年5月15日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元、公告费450元,由被告黄建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  叶曼华人民陪审员  张 伟二〇一九年一月二十三日书 记 员  于 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初5号原告：李志军，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：李振美，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李志军与被告李振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告李志军于2019年1月15日以双方已私下了结为由向本院提出撤回对被告李振美起诉的申请。本院认为，原告李志军申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志军撤回对被告李振美的起诉。案件受理费20元，由原告李志军负担。审判员  肖继宏二〇一九年一月十五日书记员  李 乐
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审49号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。地址百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西钦州市正顺物流有限公司。住。住所地钦州市牛头湾村牛栏岽龙狗塘25国道南防铁路边）。 法定代表人班争强，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（312）号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西钦州市正顺物流有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2016年4月16日6时30分在G80广昆高速公路阳圩收费站至罗村口收费站路段擅自超限运输。该车4轴，车货总重52.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.1吨，超限率为30.25%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚〔2018〕[312]号）《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币800元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西钦州市正顺物流有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚[2018]（312）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  农家成 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月五日 书 记 员  韦 毅