wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初373号原告：张咏娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：麦润流，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。法定代表人：麦润流。原告张咏娇与被告麦润流、佛山市自由先生健身管理有限公司（以下简称自由先生公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理。庭审时，原告张咏娇到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，李少雄和张咏娇在被告自由先生公司处办理一年健身卡，原告向被告自由先生公司微信支付2800元。因被告自由先生公司于2018年5月至9月拖欠佛山市美居城物业管理有限公司租金和物业管理费用，2018年9月27日健身馆发出通告，告知暂时闭馆。截止起诉之日，会员均无法享受健身服务，被告自由先生公司单方违约的行为严重侵犯原告合法权益，原告要求自由先生公司退还原告全部费用。为维护原告利益，特提起本案诉讼。两被告未到庭，亦未提交答辩意见。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的户口簿、微信转账记录、手环来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信转账记录显示：2018年8月6日，原告向商户名称为“霍镇华”转账支付2800元。原告持有两条手环，手环上有“自由先生”字样。庭审中，原告陈述：原告办理的是双人一年卡，入会协议书已遗失；因被告麦润流为被告自由先生公司的法定代表人，故原告主张被告麦润流与被告自由先生公司共同承担清偿责任。另查明，被告自由先生公司于2017年4月13日注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为经营健身房、餐饮服务、营业性演出、健康管理咨询、销售文体用品、健身器材等。被告自由先生公司自2018年9月27日起停止营业。本院认为，本案属服务合同纠纷。关于原、被告双方是否存在服务合同关系问题。根据查明的事实，原告提供了其向被告自由先生公司付款2800元的凭证，而被告未能提供证据证明该笔款项不是健身费用的用途，因此，本院依据原、被告之间的关系以及被告的经营范围，推定原、被告存在服务合同关系。原告已提供微信转账证明支付了入会费2800元，被告自由先生公司应依约向原告提供健身服务，但被告自由先生公司自2018年9月27日起停止营业，客观上无法提供健身服务，已构成违约，原告有权解除合同并要求返还相关费用。关于返还入会费数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的《会员入会协议书》约定了被告自由先生公司应向原告提供为期一年的健身服务，被告自由先生公司返还的入会费应以其未提供健身服务的时长为依据，即2403.33元（2800元-2800元÷360天×51天）（一年按360天计算）。关于被告麦润流的责任。因被告自由先生公司企业类型为有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限公司是以公司全部财产对公司的债务承担责任，现有证据也无法显示被告麦润流需对被告自由先生公司的债务承担责任，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告麦润流承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市自由先生健身管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张咏娇返还入会费2403.33元；二、驳回原告张咏娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张咏娇负担4元，被告佛山市自由先生健身管理有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  霍沛莹二〇一九年一月二十九日书记员  陈海杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初29号原告：戚健伟，男，1963年3月30日出生，住广东省恩平市。被告：郑裕良，男，1972年4月16日出生，住广东省恩平市。被告：莫伟源，男，1957年2月2日出生，住广东省恩平市。原告戚健伟诉被告郑裕良、莫伟源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚健伟撤诉。案件受理费525元，由原告戚健伟负担。审判员  卢健云二〇一九年一月三十日法官助理周义钦书记员伍丽滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8897号 原告：周武鹰，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：罗良希，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李兴会，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。 原告周武鹰为与被告罗良希、被告李兴会、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审判，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告周武鹰，被告罗良希、被告李兴会、被告阳光财险的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月18日9时15分许，被告罗良希驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市南湖区余新镇余凤公路由南向东右转弯驶入1168号厂区内时，与由南向北直行的周武鹰驾驶的非机动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，罗良希负事故全部责任，周武鹰无责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告罗良希驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其被告李兴会，该肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险。事故发生在保险期限内。 被告罗良希与被告李兴会系母子关系。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：软组织挫伤、皮肤挫伤等。原告经门诊治疗，就诊医院出具诊断证明书五份，分别建议原告休息三天、一周、一周、半月、半月，共计47天。 五、原告的各项损失： 1．医疗费4158.38元。原告提供门诊病历一份、门诊收费票据十份，用以证明原告治疗的医疗费情况。罗良希提供门诊收费票据四份、挂号费发票一份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费合计为4158.38元； 2．误工费6204元。原告的就诊医院出具五份诊断证明书，建议原告休息47天，本院予以认定。原告提供中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具的证明一份，用以证明原告自2018年7月至2018年9月累计税前佣金收入为18416.75元。对此，本院认为，该证明仅能证明原告在该公司有收入，但不能证明原告实际损失减少的情况，故原告以该证据证明其收入损失本院不予认定。因原告未提供损失减少的证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算误工费。原告的误工费计算为6204元（132元/天×47天）； 3．交通费200元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定原告的交通费为200元； 4．修理费1220元。 以上1-4项损失合计11782.38元。对于原告主张的护理费、营养费，因无医嘱或鉴定意见，故原告主张的该费用无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告未提供证据证明其损伤达到伤残等级，其主张该项损失无事实依据，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：被告罗良希垫付原告医疗费1138.70元，被告阳光财险未垫付费用。 七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、修理费、营养费、交通费、精神损失费、误工费合计24553.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为11782.38元。由于被告罗良希负事故责任，且肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应由阳光财险在交强险限额范围内先行赔付。原告的上述损失均在交强险赔付范围内，故阳光财险应承担赔付义务。因被告罗良希已垫付1138.70元，阳光财险尚需赔付10643.68元，罗良希垫付费用另行与阳光财险结算。 对于阳光财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用，因交强险医疗费限额范围内的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周武鹰因交通事故造成的损失10643.68元； 二、驳回原告周武鹰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告罗良希负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年一月二十三日 书记员  童 烨
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行初3号 原告：路进涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：刘香真，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。系原告妻子。 被告：招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人：李志勇，男，局长。 第三人：王忠兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人：潘丽丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系第三人女儿。 本院在审理原告路进涛与被告招远市国土资源局、第三人王忠兰行政撤销一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路进涛的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告路进涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路进涛负担。 审 判 长  于杰红 代理审判员  孙 宇 人民陪审员  王进成 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  路 慧
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1084执204号高邮市奥新电器有限公司、杨军辉：关于申请执行人高邮市奥新电器有限公司与被执行人杨军辉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初3177号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初193号原告：张超，男，2005年2月27日出生，住河南省淇县。法定代理人：付五妮，女，1977年12月20日出生，住河南省淇县。系原告张超母亲。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张超与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人李剑，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：１、被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告张超医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76575.56元；2、本案诉讼费用由被告人寿财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2018年5月28日14时20分，秦志勇驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿XXX行驶至XX路口时，与我驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使我受伤，双方车辆受损。经淇县公安交通警察大队认定，秦志勇负事故的主要责任，我负事故的次要责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告人寿财险鹤壁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，我公司同意在保险限额范围内对原告张超的合理损失进行赔偿。因我公司非直接侵权人，不应当承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日14时20分，秦志勇驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿XX行驶至XX路口时，与原告张超驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告张超受伤，双方车辆受损。经淇县公安交通警察大队认定，秦志勇负事故的主要责任，原告张超负事故的次要责任。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2017年12月17日00时起至2018年12月16日24时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2017年12月18日00时起至2018年12月17日24时止，保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，原告张超于2018年5月28日至2018年6月20日在淇县人民医院住院治疗23天，支出医疗费2717.19元。原告张超又分别于2018年6月20日、2018年6月29日、2018年7月7日、2018年7月15日、2018年7月21日到河南××县小河××村骨科医院治疗支出679.8元。以上共计支出医疗费3396.99元。2018年12月18日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2018]临鉴字第257号及临评字第XX号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人张超左尺、桡骨远端骨折累及骨骺，该损伤构成十级伤残；2、被评估人张超护理期限为45日，住院治疗期间及出院后康复期间应有1人护理。另查明：原告张超系非农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权。秦志勇驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与原告张超驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告张超受伤，车辆受损。经淇县公安交通警察大队认定，秦志勇负事故主要责任，原告张超负事故次要责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合各方过错程度及相关情节，本院酌定原告张超承担20%的事故责任，秦志勇承担80%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告张超的损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。关于原告张超主张的各项损失：1、医疗费3516.99元，其中3396.99元有相关票据予以证明，系原告张超因本次事故实际支出的费用，本院予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费1150元，50元/天×23天=1150元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费460元，20元/天×23天=460元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费4872.57元，参照鉴定意见书及2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年，39522元/年÷365天×45天×1人=4872.57元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费560元，考虑到原告张超因事故必然产生一定的交通费用，结合原告张超在淇县人民医院的住院期间及其到河南××县小河××村骨科医院治疗的次数、本地公共交通计费标准，原告张超主张560元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金59116元，结合原告张超的伤残等级及户籍性质，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，29557.86元/年×10%×20年=59116元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告张超的伤残等级及过错程度，原告张超主张5000元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1900元及鉴定检查费120元，有相关票据予以证明，系原告张超实际支出的费用，本院予以支持。以上共计76575.56元。原告张超的上述损失未超出交强险各分项限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张超医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76575.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年一月二十一日书记员  王丹丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初350号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：贾理政，男，生于1988年9月23日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告贾理政追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：贾理政支付代偿款5754.70元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年2月13日，贾理政为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以贾理政名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款4786元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，贾理政未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项5754.70元，后经追偿未果，遂诉至 本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供贾理政准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供贾理政下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十三日                                                                                                                法官助理白邵菊                                                                                                                书记员  申妍妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初172号申请人：上海顾运实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾成波，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XUZHI申请人上海顾运实业有限公司与被申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司价值人民币2,259,419.20元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人顾成刚、张霞提供的位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司银行存款人民币2,259,419.20元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年一月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审629号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部，住所 地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区马五路28号102， 统一社会信用代码92440300L55016395L。 经营者刘创彬。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的深交罚决 第Z0085008号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月14 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 岗区横岗鑫深华汽车维修部（以下简称被执行人），存在 “超越许可事项，非法从事机动车维修经营活动”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085008号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十八日 书记员 傅君燕（兼）
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审7号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人刘伟、张雷，该局工作人员。 被申请人涟水奇佳食品有限公司，住所地在涟水县唐集镇丰华村创业点。 法定代表人袁加其。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年6月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被申请人涟水奇佳食品有限公司作出涟市监案字[2018]1-015号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令改正违法行为；2、罚款70900元，上缴国库。因被申请人在法定期限内主动缴纳了20000元罚款，并没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50900元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定的行为进行查处。被申请人在从事食品生产经营期间，存在生产经营未标注生产日期的预包装食品的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字[2018]1-015号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2018]1-015号《行政处罚决定书》中的罚款50900元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年一月二十三日  书记员  吴卫苹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初200号原告：李彤，男，1993年7月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：曹清伟，经理。被告：深圳市恒泰嘉盛担保有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区****。法定代表人：代智勇，经理。原告李彤与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳市恒泰嘉盛担保有限公司（以下简称恒泰嘉盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。李彤诉称，2018年5月28日，李彤与诚成众赢公司签订《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》，李彤将20万元委托诚成众赢公司进行定向投资，期限12个月，合同到期后，诚成众赢公司应返还委托资金及对应定向委托投资资产价值。同日，李彤与诚成众赢公司、恒泰嘉盛公司签订《中证鼎诚新成长6号基金出让协议与履约担保函》。《出让协议》约定，每季度支付一次收益，但是诚成众赢公司未支付该季度的收益，诚成众赢公司违约且出现资金兑付困难。李彤与恒泰嘉盛公司签订的《协议履约担保函》约定，恒泰嘉盛公司对于李彤的投资总额及逾期收益11%承担连带责任担保。恒泰嘉盛公司对李彤与诚成众赢公司委托投资管理协议承担连带保证责任。故李彤诉至法院，要求：诚成众赢公司、恒泰嘉盛公司连带返还李彤投资款20万元及收益，收益自2018年5月28日起按照每年11%的标准支付至付清之日止。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李彤（甲方）与诚成众赢公司（乙方）签订的《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》中约定“本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，且协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效。经核实，诚成众赢公司的注册地为北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓颖二〇一九年一月二十三日书记员  乌云嘎
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执22号之一 申请执行人：蒋全文。 被执行人：郑倩。 申请执行人蒋全文与被执行人郑倩婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0330民初137号民事判决书，于2019年1月5日向被执行人郑倩发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郑倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑倩银行账户内存款10050元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年一月七日 书记员  田青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终7号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司。法定代表人：周海能。被上诉人（原审原告）：淳化泰尔热力有限公司。法定代表人：张小放。原审被告：银川高新区洁林设备安装有限公司。法定代表人：李秀玲。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）因与被上诉人淳化泰尔热力有限公司（以下简称淳化热力公司）、原审被告银川高新区洁林设备安装有限公司（以下简称银川洁林公司）融资租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初290号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杭州聚能公司的住所地在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**，本案依法应当由浙江省杭州市余杭区人民法院审理。原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初290号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。淳化热力公司答辩称，本案双方签订的《煤泥热水锅炉总包合同》第十三条约定，双方因合同发生争议，各方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖地为原告住所地，又是合同履行地，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回杭州聚能公司提出的管辖权异议正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案上诉的焦点是原审裁定驳回杭州聚能公司提出的管辖权异议是否正确，本案应否移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。经查，2018年9月18日淳化热力公司提起诉讼，请求判决：1.解除原告与被告杭州聚能公司签订的《煤泥热水锅炉总包合同》；2.被告杭州聚能公司返还其租赁费用27806400元，赔偿其经济损失4047520.15元；3.由银川洁林公司在收取的安装工程款的范围内承担连带责任。淳化热力公司提交的2014年8月15日其与杭州聚能公司（签合同时名称为杭州燃油锅炉有限公司）签订的《煤泥热水锅炉总包合同》约定，履行合同发生争议，各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。淳化热力公司在其诉状中称，在总包合同签订后，其与杭州聚能公司和案外人友博融资租赁（上海）有限公司另行签订了融资租赁合同，以融资租赁形式支付锅炉款。根据淳化热力公司的起诉请求及事实理由，本案是融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定，因履行合同发生争议，各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，具有法律效力。原审据此确定管辖，裁定驳回杭州聚能公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，杭州聚能公司的上诉理由及请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一九年一月三十日书记员  薛恺臻
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初5418号之一原告：常州市泰裕电器有限公司，统一社会信用代码9132040471864258XW，住所地常州市钟楼区富林路**。法定代表人：盖瀛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，江苏益同盛律师事务所律师。被告：江苏杰恩电气科技有限公司，统一社会信用代码91320991585583570L，，住所地盐城经济技术开发区九华山路**法定代表人：徐凡茗，该公司负责人。被告：江苏永恩电气科技有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MEHHF25，住，住所地盐城经济技术开发区九华山路****厂房/div>法定代表人：蒋守勇，该公司负责人。原告常州市泰裕电器有限公司诉被告江苏杰恩电气科技有限公司、江苏永恩电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市泰裕电器有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全费1255元，合计2875元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  谢 伟二〇一九年一月九日书 记 员  蒋 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢6号 申请执行人：郭峰，男，1981年2月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：齐晓岩，男，1980年12月10日出生，汉族，工人，住抚顺市顺城区。 本院在执行郭峰与齐晓岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭峰于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案。 在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人郭峰表示同意本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0423执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 此页无正文 审判员  梁洪久 二〇一九年一月八日 书记员  周 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李昌荣，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李昌荣服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告李昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)28,483.33元。事实和理由：2016年8月25日，被告李昌荣因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李昌荣为借款人、原告为服务人，被告共需借款48,100元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到48,100元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金19,616.67元、利息5,216.13元，剩余未偿还本金28,483.33元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金28,483.33元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告李昌荣未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李昌荣清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李昌荣于2016年8月25日订立的《借款服务合同》；二、被告李昌荣于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金28,483.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(原告已预交)，减半收取计256元，由被告李昌荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年一月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8188号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司 被执行人叶国平、叶国强、赵军 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶国平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执227号之二被执行人高万军。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执227号之二裁定书，于2019年01月30日向被执行人高万军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高万军在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年一月三十日书记员  夏东星
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终194号上诉人（原审被告）：胡兆齐，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来军，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省淮阳县。上诉人王来军因与被上诉人胡兆齐返还原物纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3743民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡兆齐上诉请求：1.撤销一审判决，改判王来军支付工程款40000元或发回重审。2.本案的诉讼费用由王来军承担。事实和理由：胡兆齐带领民工为王来军建房，当房屋建好两层后发生纠纷，建房时双方口头约定每平方190元价格，每建好一层付2万元，建好地基付2万元，当建好第二层发生纠纷，王来军仅支付15000元工程款，一审以胡兆齐没有鉴定工程量不予支持，属认定事实不清。工程量胡兆齐、王来军争议的是建好一层或二层问题，即使按王来军自认及王来军所找的支模板证人于全云是从2层以后开始支的模板,一审未将案件事实查清。王来军辩称，1.2017年9月14日王来军准许建房，经王某1介绍与淮阳县白楼乡胡庄村胡兆齐就建房一事进行商谈，达成协议约定：胡兆齐负责建设农房三层，一层200平方，建筑工具都是胡兆齐的。包工实行每平方米190元，工期130天，总共需要支出施工费38000元，施工开始需支付30%，即11400元，土建、三层结束付40%即15200元。下余30%待粉墙贴地板进行验收后再付。2.当施工一半时，胡兆齐指使赵红梅到王来军家无理由取闹，拉闸停电引起纠纷，多次联系电话不接，造成停工，无奈又找第二批建筑队续建。3.胡兆齐应返还王来军多余工程款。4.2017年12月发生纠纷后，经村委会调解达成协议。请求退回多余工程款。胡兆齐向一审法院起诉请求：1.王来军支付建房款25000元。2、要求王来军返还扣押胡兆齐的建筑工具。3、本案的诉讼费用由王来军承担。一审法院认定事实：2017年9月，王来军在自家宅基地上建房，与胡兆齐口头协商由胡兆齐负责施工承建，胡兆齐负责提供建筑工具及建筑工人，王来军负责提供建筑材料。胡兆齐在施工过程中与王来军发生纠纷，胡兆齐表示不再进行施工，让王来军重新找施工队进行施工，胡兆齐要求将建筑工具全部拉走，王来军不同意；后经淮阳县白楼镇沈庙行政村调解三次，未调解成功。现胡兆齐要求王来军支付建房款40000元及要求王来军返还扣押的建筑工具为由，诉至法院。胡兆齐在庭审中要求增加诉讼请求共计为40000元，但胡兆齐未补交诉讼费。另查明，王来军扣押胡兆齐建筑工具有以下物品：壳子板200平方米、顶杆200根、活动架8套、竹笆6个、扒钩300个、灰斗车1辆、砖头车1辆、升降机一个。一审法院认为，本案争议焦点有两个：一是胡兆齐主张的要求王来军支付建房款具体数额的计算问题；胡兆齐主张王来军支付建房款，案件审理过程中胡兆齐与王来军关于施工工程量意见分歧较大，胡兆齐未向法院书面申请关于涉案房屋施工工程量鉴定，无法计算建房工程量及数额，故关于胡兆齐要求王来军支付建房款的诉讼请求，不予支持。胡兆齐确定施工工程量及具体数额后，可另行主张。二是涉案建筑工具的数量问题；王来军在案件庭审过程及法庭调查取证中均认可扣押有胡兆齐部分建筑工具，对于胡兆齐要求王来军返还扣押的建筑工具，予以支持；王来军辩称胡兆齐的建筑工具是由案外人扣押的证据不足，不予采信。胡兆齐在庭审中要求增加诉讼请求共计为40000元，因为胡兆齐没有补交诉讼费，法院对增加的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：1.王来军于判决生效后十日返还胡兆齐建筑工具：壳子板200平方米、顶杆200根、活动架8套、竹笆6个、扒钩300个、灰斗车1辆、砖头车1辆、升降机一个。2.驳回胡兆齐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计212.2元，由王来军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胡兆齐申请证人胡某、黄某到庭证明工程建好二层不给工钱，之后拒绝施工。王来军申请证人王某1、王某2到庭证明工程胡兆齐施工到一层，剩余工程是他人承建。本院对当事人二审争议事实，认定如下：胡兆齐、王来军均提供二名证人证明涉案施工情况，双方证人证明内容相互矛盾，无其他证据相互印证的情况下，本院均不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：胡兆齐为王来军承建房屋的工程量及工程款应如何确定，王来军是否拖欠工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡兆齐承建王来军的房屋，认为王来军拖欠工程款起诉请求其偿还，胡兆齐对该主张负有举证责任。胡兆齐与王来军是口头协商建房，双方仅对工程每平方米190元予以认可，但对每层应支付款数额及建筑工程量、工程款数额等说法不一。胡兆齐、王来军一、二审中均申请证人出庭，但证明内容不一致，胡兆齐提供的证据不足以证明其主张施工量及工程款数额的事实，胡兆齐应当承担不利的后果，一审未支持其工程款请求并无不当。且胡兆齐一审增加诉讼请求为40000元，但未补交诉讼费，上诉请求支付40000元，本院不予支持。综上所述，胡兆齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由胡兆齐负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一九年一月十八日法官助理王秋洁书记员张梦佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初25957号原告：重庆西南铝民生实业有限责任公司。法定代表人：王勇，总经理。被告：刘长兴，男，1972年1月26日生，汉族。本院在审理原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉被告刘长兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业有限责任公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长兴的起诉。本院认为，原告重庆西南铝民生实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝民生实业有限责任公司撤回对被告刘长兴的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝民生实业有限责任公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年一月十五日书记员  惠如琴
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初137号原告：河北熙盛融资担保有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇第四屯村天鹅湖花园新城小区。法定代表人：刘珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙邵娟，女，1984年7月28日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张家口市创鑫电子股份合作公司，住所地张家口市桥**胜利路**楼**底商。原告河北熙盛融资担保有限公司与被告张家口市创鑫电子股份合作公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河北熙盛融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北熙盛融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵进宏二〇一九年一月二十九日书记员  张馨月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初23号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱龙，男，1976年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。2011年7月、2013年10月、2013年11月分别因盗窃、吸毒、敲诈勒索被太仓市公安局行政拘留八日、十日、十五日；2005年11月、2011年12月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑八个月，2012年3月22日释放。2018年9月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月12日被释放并取保候审，2019年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人游金平，男，1995年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2018年9月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月12日被释放并取保候审，2019年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1230号起诉书指控被告人朱龙、游金平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱龙、游金平等人经事先商量后，于2018年8月26日、8月27日、9月3日晚上，先后至本市同觉寺、普济寺，窃得寺庙功德箱内现金人民币共计730元。公诉机关认为，被告人朱龙、游金平共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱龙、游金平均系主犯；被告人朱龙、游金平均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；被告人朱龙、游金平均认罪认罚，均可以从宽处罚。 被告人朱龙、游金平当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人朱龙、游金平等人经事先商量后，于2018年8月26日、8月27日的连续两天晚上，先后至太仓市浮桥镇同觉寺，窃得寺庙功德箱内现金人民币共计440元。 被告人朱龙、游金平等人经事先商量后，于2018年9月3日晚上，至太仓市沙溪镇直塘普济寺，窃得寺庙功德箱内现金人民币290元。 被告人朱龙、游金平到案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某、朱某的陈述；未到庭证人周某、释果净的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、上网记录、寺庙捐赠收入登记表、研判材料、监控视频；前科材料；被告人朱龙、游金平的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人朱龙、游金平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱龙、游金平共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱龙、游金平均起主要作用，均系主犯。被告人朱龙曾因盗窃受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人朱龙、游金平系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年3月31日止，已扣除先行羁押的39日）。 二、被告人游金平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年1月29日止，已扣除先行羁押的39日）。 三、责令被告人朱龙、游金平退出赃款人民币730元，分别发还各被害人。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年一月十日 书记员  陈成
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更245号罪犯杜焕龙，男，1978年4月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年10月16日以（2014）遵刑初字第117号刑事判决，以被告人杜焕龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。于2014年11月18日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2020年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜焕龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜焕龙的减刑意见。经审理查明，罪犯杜焕龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜焕龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜焕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2020年1月10日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初9号 起诉人：陈楚贵，男，1966年9月14日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人陈楚贵的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人陈楚贵诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现陈楚贵再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对陈楚贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更155号罪犯刘泽，男，1962年10月18日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2016年4月21日作出了（2016）辽0881刑初102号刑事判决书，以被告人刘泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5,000元，刑期自2016年4月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘泽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刁某、曲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘泽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露（代）
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保75号 申请人：夏纪廷。 被申请人：赵宜贵。 被申请人：杨宝美。 本院受理的申请人夏纪廷与被申请人赵宜贵、杨宝美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于高密市柏城镇赵家村交运水岸小区门头房。 本裁定立即执开始行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  李卓志 二〇一九年一月三十日 书记员  李全显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14358号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。法定代表人顾建新。委托代理人陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系公司员工。被告严建东，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告严建东物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年一月十七日书记员  吴旷怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更278号罪犯阿品依合，男，1976年6月20日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)大中刑初字第89号刑事判决，以被告人阿品依合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿品依合在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年9月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年2月15日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿品依合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯阿品依合获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿品依合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿品依合减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月9日起至2028年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执141号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钱林中，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱林中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱林中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,938.22元；截止至2018年7月25日的利息8,841.84元、分期付款费用10,880元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,938.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费787.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初341号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园**1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：程某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2019年1月25日向本院申请撤回对程某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由撤回对被告程某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一九年一月二十五日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初388号原告：张新喜，男，汉族，1956年5月5日出生，住漯河市郾城区。被告：陈慧丽，女，汉族，50岁，住漯河市源汇区。原告张新喜诉被告陈慧丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告张新喜于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张新喜自愿撤回对被告陈慧丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新喜撤回对被告陈慧丽的起诉。本案诉讼费1500元（减半收取），由原告张新喜承担。审判员  刘迎鸽二〇一九年一月二十九日书记员  康雪纯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初235号原告：邹远强，男，汉族，1983年5月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：邹远亮，男，汉族，1979年6月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告邹远强诉被告邹远亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹远强撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹远强撤诉。案件受理费30元（已减半）,由原告邹远强负担。审判员  刘光洪二〇一九年一月七日书记员  韦安莲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1368号之一申请执行人：程建金，男，1990年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡凌翱，男，1986年11月30日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：程莉，女，1992年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人程建金与被执行人程莉、胡凌翱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人程莉、胡凌翱的执行申请。本院审查认为，申请执行人程建金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0101执1368号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 陈 梅审 判 员 熊海东二〇一九年一月十日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢50号之一申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢50号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在招商银行账户内存款人民币4095061.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执102号申请执行人苑宝卫被执行人吉林智晟汽车模具有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2449号的法律文书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2449号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇一九年一月二十八日书记员  邹 韵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更241号 罪犯罗域团，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出（2013）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人罗域团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止）。判决发生效法律力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2912号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2019年9月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗域团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年10月累积考核分2312分，2016年11月至2018年10月累积考核分2542分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗域团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗域团减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月3日起至2019年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月三十日 书记员  叶青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初27号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人谭某，男，1958年1月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化程度，中共党员，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2019年1月4日经本院决定逮捕,当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员丁某、王某1出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年8月28日20时34分许，被告人谭某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿解放路自北向南行驶至朝阳路交叉口向东左转弯时，该车右前部与马麦来组给驾驶的沿朝阳路由东向西行驶至此的无号牌“国威”电动自行车右后部相碰，造成两车损坏。民警在现场勘查过程中发现谭某涉嫌饮酒驾驶机动车。民警对被告人谭某进行呼气酒精含量测试，测试结果为267mg/100ml。民警随后将谭某带至马鞍山市人民医院抽取血样送检，2018年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谭某被送检的血样乙醇浓度为196.5mg/100ml。被告人谭某明知他人报警在现场等候，并如实交待了犯罪事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人谭某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8月28日晚饭后,被告人谭某因饮酒便请代驾驾驶其皖Ｅ×××**号小型轿车至解放路三福商城附近,代驾驾驶员将车停下离开。被告人谭某于20时34分许驾驶该车，沿解放路自北向南行驶至朝阳路交叉口向东左转弯找自己的车位时，该车右前部与马麦来组给驾驶的沿朝阳路由东向西行驶至此的无号牌“国威”电动自行车右后部相碰，造成两车损坏。民警在现场勘查过程中发现谭某涉嫌饮酒驾驶机动车。8月30日，被告人谭某赔偿马麦来组给的经济损失1000元，其行为得到马麦来组给谅解。民警对被告人谭某进行呼气酒精含量测试，测试结果为267mg/100ml。民警随后将谭某带至马鞍山市人民医院抽取血样送检，2018年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谭某被送检的血样乙醇浓度为196.5mg/100ml。2018年9月27日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：谭某承担事故的主要责任；马麦来祖给承担事故的次要责任。被告人谭某明知他人报警在现场等候，并如实交待了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过等书证,马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告,车辆痕迹检验记录等笔录,视听资料,证人杨某、王某2等人的证言,被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某酒后曾请代驾，后自行驾驶车辆发生交通事故后，能主动赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年1月30日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一九年一月十日书记员 陈佳禹附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初293号原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码9150010569927416XY。法定代表人：杨忠东。委托诉讼代理人：蒋小芳，系该公司员工。被告：鲁军，男，1993年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司与被告鲁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆云港物业服务有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆云港物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。审判员  闫平平二〇一九年一月十一日书记员  李 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执213号 申请执行人邱秀芳、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人邱秀芳诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邱秀芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执213号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保27号 申请执行人：刘玉洁，女，1998年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请执行人：焦利奎，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：梁山速捷物流有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王文水，经理。 申请执行人刘玉洁与被申请执行人焦利奎、梁山速捷物流有限公司健康权纠纷一案，申请执行人刘玉洁于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人焦利奎、梁山速捷物流有限公司银行存款人民币100000元或查封被申请执行人同等价值的其他财产。申请执行人已购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号33630061900127734144）由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘玉洁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人焦利奎、梁山速捷物流有限公司银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月十四日 书记员  关倩倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4526号申请执行人：范亚云，男性，1990年06月21出生，汉族，住丹阳市。被执行人：马云杰，男性，1988年02月17出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：潘立力，男性，1977年10月10出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人范亚云与被执行人马云杰、潘立力一案，本院于2018年07月19日作出的(2018)苏1181民初5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年10月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了轮候查封，2018年12月27日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有财产；2018年12月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年10月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2019年1月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一九年一月二十一日书记员  蒋毅凌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2522号 原告：刘学宝，男，1963年2月24日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。 被告：危国栋，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区。 原告刘学宝与被告危国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学宝及其委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼，被告危国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘学宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决危国栋偿还刘学宝货款22198元及利息；2、诉讼费用由危国栋负担。事实和理由：2016年7月25日，危国栋购买刘学宝装饰材料一宗，其中22198元货款未能支付。2017年11月9日，危国栋为刘学宝出具欠条，承诺于2017年11月12日付清，期限届满后，危国栋拒付至今，为此，刘学宝诉至法院，要求危国栋给付货款22198元及利息。 危国栋未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 刘学宝提交如下证据： 1、刘学宝的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 2、2017年11月9日，危国栋出具的欠条一张，证明危国栋欠刘学宝材料货款22198元，并承诺于同年11月12日付清的事实。 本院认证如下： 危国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于刘学宝提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年7月25日，危国栋购买刘学宝装饰材料一宗。2017年11月9日，经双方结算，危国栋尚欠刘学宝装饰材料款22198元，危国栋为刘学宝出具欠条一张，并承诺于2017年11月12日付清。欠条载明：今欠刘学宝料钱22198元，大写贰万贰仟壹佰玖拾捌元正，2017年11月12号结清。上述承诺期限届满后，危国栋未履行付款义务，为此，刘学宝诉至本院，要求危国栋偿还货款22198元及利息。 本院认为，刘学宝与危国栋之间的买卖行为有效，刘学宝供货之后，危国栋应当按时支付价款。刘学宝提交的危国栋出具的欠条及庭审材料，足以证实危国栋尚欠刘学宝货款22198元的事实，本院予以确认。 危国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现刘学宝要求危国栋支付装饰材料价款22198元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于刘学宝诉求的利息应为逾期付款的利息损失，危国栋应自其承诺期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危国栋给付刘学宝装饰材料价款22198元及逾期付款的利息损失（利息损失自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费355元，由危国栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一八年十月九日 书 记 员  胡凡丽
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审4号 申请执行人：盐边县森林公安局,住所地盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：115103220788636826。 法定代表人：汤超，该局局长。 委托诉讼代理人：傅强，盐边县森林公安局民警。 被执行人：吴仙林，男，1970年10月20日出生，汉族，现住四川省盐边县。 申请执行人盐边县森林公安局于2018年4月25日作出边森公林罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书。认定：2017年11月，吴仙林在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县国胜乡扎古村芭蕉组的筲箕湾处修建产业公路。经用皮尺丈量，吴仙林非法修建的公路总长285米，平均宽2.8米，面积798㎡，折合1.19亩，林种为用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2018年4月19日向其送达了《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2018〕第45号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2018〕第11号），吴仙林在规定期限内未向盐边县森林公安局提出申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对吴仙林作出如下行政处罚：1.限于2018年10月30日之前恢复林地原状；2.处非法改变林地用途每平方米10元的林业行政罚款，共计7980元。 盐边县森林公安局于2018年4月26日将边森公林罚决字〔2018〕第46号《行政处罚决定书》送达吴仙林，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县森林公安局于2018年10月30日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2019年1月10日向本院申请对边森公林罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定强制执行。 本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即恢复林地原状由申请执行人盐边县森林公安局会同盐边县国胜乡扎古村芭蕉组组织实施；第二项即罚款7980元由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年一月十七日 书记员  李 颖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初355号 原告：中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司。 负责人：张志刚，该公司总经理。 被告：江西华杰特矿业有限公司。 法定代表人：刘桂华。 本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司与被告江西华杰特矿业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭前和解为由，于2019年元月25日向我院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司承担。 审判员  简家瑛 二〇一九年元月二十八日 法官助理余婷 书记员漆华
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执保133号河南铜牛变压器有限公司与洛阳星光发电设备有限公司、张洪水、郭春霞、张杰、刘静洁诉讼保全一案本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年一月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7314号原告：贺志强，男，1967年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：吴三平，男，1970年8月1日出生，汉族。原告贺志强与被告吴三平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志强及其委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告吴三平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴三平支付所欠原告工程款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月将郑州市二七广场德化街六道巷的墙体彩色喷绘工程发包给原告，工程总价款为16000元，工程完工后，被告仅向原告支付了6000元，剩余10000元工程款至今未支付。原告为维护合法权益,特提起诉讼。被告吴三平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告吴三平将其承包的郑州市二七广场德化街六道巷的墙体彩色喷绘工程交由原告贺志强施工，工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务报酬共计16000元。2017年5月19日，被告向原告付款6000元，并就下余10000元向原告出具欠条一份。后因被告一直未支付上述款项，原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告吴三平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告依约为被告承包的工程提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬10000元未支付，有其向原告出具的欠条为证，该款被告应支付给原告，故对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴三平应于本判决生效之日起十日内支付原告贺志强劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，共计630元，由被告吴三平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  高建亭人民陪审员  方 莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  张延莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5660号 原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**，统一社会信用代码：91330782355410172H。 法定代表人：黄璜。 被告：吴文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A(1/1)。 法定代表人：戴珊。 委托代理人（一般授权）程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告吴文杰、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，后原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌市飓爽贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇一九年一月八日 书记员  高佳音 -2- -1-
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执113号申请执行人：刘建国，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地南城县。被执行人：宁火明，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地南城县。本院（2018）赣1021民初1856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人宁火明人民币34813元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇一九年一月十八日法官助理杨厚华书记员  全 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初58号原告：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被告：倪敬玲，女，1986年3月15日出生，汉族，徐州苏海商贸有限公司职员，住，住广东省陆丰市/div>原告南京银行股份有限公司与被告倪敬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费967元，减半收取计484元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  刘松二〇一九年一月二十四日书记员  程媛
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0302行审4号 申请执行人四平市城市管理行政执法局。 法定代表人杨波，局长。 委托代理人鞠文波，该局工作人员。 被执行人闫春山，男，汉族，1952年8月9日出生，现住吉林省四平市铁**七马路街团结委**。 申请执行人四平市城市管理行政执法局向本院申请强制执行于2018年5月4日向被执行人闫春山作出的四城管法行罚[2018]第1-29号《规划监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市城市管理行政执法局申请的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。 经审查查明，闫春山于2006年间，在铁西区紫气大路南侧人大职工住宅5号楼AB座建设的①308.16平方米②710.49平方米，框架结构，用途为①商业②地下室的建筑物（构筑物），以上建筑未经城乡规划主管部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，对被执行人闫春山作出四城管法行罚[2018]第1-29号《规划监察行政处罚决定书》，对闫春山作出如下处罚：1、限期15日内补办规划审批手续。2、罚款人民币贰拾万柒仟玖佰零陆元伍角整（207906.50元整）。该处罚决定作出并送达被执行人闫春山后，被执行人闫春山没有履行《规划监察行政处罚决定书》的内容，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，现该《规划监察行政处罚决定书》已经生效。故申请执行人四平市城市管理行政执法局向本院提出强制执行申请，请求强制执行该《规划监察行政处罚决定书》中“2、罚款人民币贰拾万柒仟玖佰零陆元伍角整（207906.50元整）”的内容。 本院认为，申请执行人四平市城市管理行政执法局作出的四城管法行罚[2018]第1-29号《规划监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四平市城市管理行政执法局于2018年5月4日对被执行人闫春山作出的四城管法行罚[2018]第1-29号《规划监察行政处罚决定书》中第2项内容，即“2、罚款人民币贰拾万柒仟玖佰零陆元伍角整（207906.50元整）”。 审判长  张程 审判员  吕东 审判员  孙桐 二〇一九年一月十日 书记员  牟嘉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15013号 原告林孝育，男，1974年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告林阿利，女，1984年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告林孝育与被告林阿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款59900元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告偿还完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的要求。 被告辩称：对欠款事实没有异议，但本人没有实施诈骗行为，同意于2019年1月3日偿还，明年农历2月还清。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月9日，被告出具借条，借条记载：截止2018年10月9日，林阿利共向林孝育借到人民币60000元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告林阿利偿还原告林孝利借款59900元，款于本判决生效后十日内交本民院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，减半收取649元，由被告林阿利负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一九年一月二日 （代）书记员  方 瑜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3822号 原告：冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。 被告：敬大为，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省西充县。 被告：张晓艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省西充县。 上列被告共同委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：冯芬，女，汉族，生于1956年7月17日，住四川省西充县。 被告：敬某，男，汉族，生于2008年10月2日，住四川省西充县。 原告冯德仲与被告敬大为、张晓艳、冯芬、敬某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员梁德荣、吴泳池组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德仲，被告敬大为及委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告张晓艳、冯芬、敬某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯德仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87万元；2.偿还利息21个月×1.74万/月=365400元（暂计息至2019年2月1日）；3.2019年2月1日后的利息按照月利率2%计算至款清息止；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活、建设及经营需资金，于2016年5月2日向原告借款87万元，并约定按月利率2%计算利息。被告以家庭财产作偿债担保。被告未偿还本息，经催告未果，特诉至法院。 被告敬大为及委托诉讼代理人辩称：1.向原告借款本金70万元是事实，另外17万是当年的利息，不是本金；2.借条是敬大为、张晓艳出具的，岳母冯芬、儿子敬某未签名，故冯芬、敬某不是适格被告；3.借款合同属主合同，担保合同属从合同，担保合同亦无冯芬、敬某签名。 本院审理查明，2016年5月2日，被告敬大为、张晓艳向原告冯德仲出具借条一张，载明:借款人敬大为、张晓艳因家庭建设与生产需资金，今借到冯德仲现金人民币大写捌拾柒万元整（小写870000元），借款壹年从2016年5月2日至2017年5月1日。借期届满不能偿还，则按月利率百分之二计息，以夫妻及家庭财产作担保。（柒拾万元转入张晓艳建62×××966，余款壹拾柒万元现金支付）。次日，原告冯德仲通过中国农业银行向被告张晓艳的建行账户62×××966）转款柒拾万元整。同时，敬大为、张晓艳以夫妻家庭财产：1西充海美电器商城；2.西充县晋城镇九州路89号1栋3单元502住房一套；3.西充县晋城镇九州路25号至29号商铺50%产权；4.西充县晋城镇九州路31号二楼商铺，为其借款担保。 同时查明，被告冯芬系被告张晓艳母亲，被敬某宇系敬大为、张晓艳之子，未成年人。 在庭审中，冯德仲另向法庭提交了2016年5月2日，其在邮政储蓄银行取款凭单四张，金额分别为2万、7万、2万、6万，共计17万，以此证明17万元现金的来源。 本院认为，被告敬大为、张晓艳向原告冯德仲出具借条，且原告提交了银行转账回单，取款凭单能够证明原、被告之间的借贷关系成立。借条上载明借款本金87万元，其中70万元与银行转账回单金额一致，另17万元现金交易，有取款凭单说明其来源，故借款本金应确认为87万元。被告以17万元属当年利息，不是本金为由进行抗辩，但不能举证证明，其抗辩理由不成立。借条上约定借期届满不能偿还，则按约定月利率百分之二计息，该约定表明只有在借期届满不能偿还时，则按月利率百分之二计息，即在借期内不计息，逾期后计算利息，原告的主张与约定一致，应当支持。借条上无冯芬敬某宇签名认可，冯芬敬某宇对此笔借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告敬大为、张晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯德仲借款本金87万元，并按照年利率24%从2017年5月3日起计算利息至款清息止； 二、驳回原告冯德仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费15920元，保全费4870元，由被告敬大为、张晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  梁德荣 人民陪审员  吴泳池 二〇一九年一月三十日 书 记 员  戚 会
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审28号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人傅国启，党委副书记、副局长（主持工作）。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队副大队长。 被执行人王小军，男，1973年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 申请执行人金华市国土资源局于2018年6月4日作出金土资开罚〔2018〕35号行政处罚决定，认定：2016年6月1日，被执行人王小军取得建房占地100平方米的用地批文，文号：“字（2016）第17号”。2017年3月，王小军在金华市婺城区东侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积134平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积12平方米）；四至：东与地基相连，南至申元庆（音）住宅，西至空地，北至田。至调查时止，三层局部四层，砖混结构，已竣工。该建筑实际占地面积超批准用地面积34平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积10平方米）；超占部分位于建筑物的东、南、西三侧。王小军所占用的34平方米土地为金华市婺城区苏孟乡汤店村集体土地，土地类别为村庄面积28平方米、水田6平方米，在金华市婺城区般农田6平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的34平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的34平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局于2018年6月4日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月4日催告履行未果，于同月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2018〕35号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年一月三日 法官助理王薇 书记员周姗姗