河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初183号原告：张月英，女，1965年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：张垒生，男，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告张月英与被告张垒生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月英的委托诉讼代理人赵思党、被告张垒生及其委托诉讼代理人翟志峰、被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月英诉称，2018年4月28日19时55分许，在濮阳县××渠路××北街口处，被告张垒生驾驶豫Ｊ×××**号车由北向南行驶时，碾压住了步行的原告张月英的左脚，造成原告张月英受伤的道路交通事故。经交警队勘察、调查，被告张垒生负事故的全部责任，原告张月英无责任，原告在濮阳惠民医院花去医疗费30,621.23元。原告在山东菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定报告书一份，证明原告伤残经鉴定为九级伤残，经双方协商未达成一致。被告均拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费30,621.23元、住院伙食补助费3,550元、营养费1,420元、误工费21,300.45元、护理费7,167.45元、交通费1,420元、伤残赔偿金50,876.72元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,300元、鉴定交通费525元等各项损失共计128,180.85元；诉讼费由被告承担。被告张垒生辩称：对于事故认定书划分责任、事故发生地点时间均无异议。他驾驶的豫Ｊ×××**号在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，限额为30万元，并投有不计免赔险。本次交通事故对原告造成的合理合法损失应当由被告保险公司在保险范围内全部赔偿给原告。事故发生后，他给原告垫付了7,200元，要求被告保险公司直接返还给他。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：该事故发生后，该肇事车辆驾驶员及投保人张垒生对事故造成原因无法详细解释及举证，签署自愿承担百分之三十的责任，所以原告合理合法的损失由被告张垒生自行承担百分之三十。鉴定费，诉讼费根据保险合同的约定，被告保险公司不承担。经审理查明，2018年4月28日19时55分许，在濮阳县××渠路××北街口处，被告张垒生驾驶豫Ｊ×××**号车由北向南行驶时，碾压住了步行的原告张月英的左脚，造成原告张月英受伤的道路交通事故。2018年5月7日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张月英无责任，被告张垒生负此次事故的全部责任。事故发生当天，原告张月英被送往濮阳惠民医院住院治疗，经诊断：1、左足背皮肤大面积剥脱伴血管神经肌腱损伤；2、左踝关节部皮下血肿；3、××（2型）；4、××（3型极高危）。自2018年4月28日至2018年7月8日，住院71天，花费医疗费30,621.23元。2018年11月26日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张月英道路交通事故致“左足背皮肤大面积剥脱伴血管神经肌腱损伤，左踝关节部皮下血肿”遗留左足五趾功能完全丧失构成九级伤残。原告花费鉴定费1,300元，原告当天前去菏泽德衡司法鉴定所花费过路费110元，加油费415元。另查明，豫Ｊ×××**号车的所有人为被告张垒生，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业险（保险金额为不计免赔率的300,000元），保险期间自2018年4月20日0时0分至2019年4月19日24时0分止。被告张垒生称其向原告垫付7,200元，但原告仅认可被告张垒生垫付7,000元（包含在原告的诉求中）。被告太平洋财险濮阳支公司提交核查报告，显示被告张垒生因其操作不当（原因）自愿签署承担保险公司定损金额的30%。被告张垒生对此不予认可，称该核查报告的出具人为北京汇明保险公估有限公司河南分公司，不是被告太平洋财险濮阳支公司，无法约束二被告，被告张垒生签署核查报告系格式条款，因被告太平洋财险濮阳支公司称被告张垒生涉嫌诈保，被告张垒生系受到胁迫签署核查报告，不是被告张垒生的真实意思表示，违反禁止性合同，该核查报告系无效合同。以上事实有当事人陈述、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费、交通费等予以佐证。本院认为，本此道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。根据濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告张垒生负事故的全部责任，原告张月英无责任。涉案车辆豫Ｊ×××**号车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险商业险。事故发生在保险期间，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险及三者险限额内予以赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称被告张垒生对事故造成原因无法详细解释及举证，自愿承担30%的责任，被告张垒生对此不予认可，本院认为被告太平洋财险濮阳支公司提交的核查报告系二被告之间签订的协议，系二被告之间的约定，不能对抗第三人即原告，故不能免除被告太平洋财险濮阳支公司的赔偿责任，如果被告太平洋财险濮阳支公司认为被告张垒生应承担相应的责任，其可另行向被告张垒生主张权利，故对被告太平洋财险濮阳支公司的答辩意见，本院不予认可。被告张垒生辩称其向原告垫付7,200元，但原告仅认可被告张垒生垫付7,000元，被告张垒生未提交证据予以证明其主张，故本院认定被告张垒生向原告垫付7,000元。原告诉求医疗费30,621.23元，提供有正式的医疗费票据，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助为3,550元（50元/天×71天），营养费为1,420元（20元/天×71天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求交通费1,420元（20元/天×71天），提交正式交通费发票，本院予以支持。原告诉求误工费按2018年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业收入标准（36,848元/年）计算，本院不予支持，应按2018年河南省人身损害赔偿标准中的农林牧渔业收入标准（36,785元/年）计算为21,264.75元（36,785元/年÷365天×211天）。原告诉求护理费为7,167.45元（100.95元×71天），原告诉求伤残赔偿金为50,876.72元（12,719.18元/年×20年×20%），原告诉求精神抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求鉴定费1,300元，其提交正式的鉴定费发票，本院予以支持。原告诉求鉴定交通费525元（110元+415元），提交正式交通费发票，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定交通费共计128,145.15元（30,621.23元+3,550元+1,420元+1,420元+21,264.75元+7,167.45元+50,876.72元+10,000元+1,300元+525元），由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险及三者险内予以赔付，其中被告张垒生已向原告垫付7,000元，应由被告太平洋财险濮阳支公司直接给付被告张垒生，下余121,145.15元，由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告张月英医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定交通费共计121,145.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔付被告张垒生7,000元；三、驳回原告张月英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元（已减半），由被告张垒生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年一月二十八日书记员  邓 磊