wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6764号 原告:朱刚，男，1984年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市 被告：尚剑峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 原告朱刚与被告尚剑峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告尚剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机机械费19900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告在2013年4月初，在西山公路后面种植葡萄地，租用原告挖掘机使用，共计机械费19900元整，完工后被告说过几天给，并且在2013年5月13日出具了一张欠条，后经过多次索要，直到今日被告不予支付，无奈诉至此院，请求贵院依法主张原告的合法权益。 被告尚剑峰经本院未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据、欠条一张，能够证实被告尚剑峰于2013年5月13日欠原告租赁机械费19900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日,被告尚剑峰给原告朱刚出具欠条一张,载明欠付原告租赁机械费19900元。后被告未能支付租赁费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告接受原告提供的租赁服务，应及时支付租赁费，故对原告起诉要求被告支付的19900元本院予以支持。被告尚剑峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚剑峰于本判决书生效后五日内支付原告朱刚租赁费19900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告尚剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张国华 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘佩佩
（2019）内0523执561号之二 申请执行人：韩子林，住开鲁县。 被执行人：刘景杰、盖国军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5631号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘景杰在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  丛 民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初948号 原告：崔建斌，男，汉族，1978年2月21日出生，住河北省沧州市献县。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告:宋文发，男，汉族，1976年1月22日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告崔建斌诉被告宋文发租赁合同纠纷一案中，原告崔建斌于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋文发银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为：原告崔建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋文发银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 唯 二〇一九年一月二十一日 书记员 张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初84号 原告：赵金诚，男，1965年10月24日出生，汉族，济南市历城区唐冶社区卫生服务站工作人员，住济南市，现住济南市市中区泉景天沅绣园5号楼2单元502室。 委托诉讼代理人：魏茂娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。 被告：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。 原告赵金诚与被告江连润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵金诚到庭参加诉讼，被告江连润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 赵金诚向本院提出诉讼请求：1.江连润偿还赵金诚借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率6%支付自2018年10月11日起至实际支付日止的利息。2.本案诉讼费用由江连润承担。事实与理由：江连润系齐鲁银行唐冶支行的副主任，赵金诚单位的基本户系在江连润工作单位齐鲁银行唐冶支行开户，赵金诚和江连润之间经常有单位业务往来。2018年9月28日，江连润以急需资金周转为由向赵金诚借款20万元，到期日为2018年10月10日，赵金诚通过银行转账将款项转入江连润指定帐户，借款到期后，江连润以种种理由推脱，拒不还款，至今仍未履行还款义务。 江连润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，江连润出具借条一份，载明：“今借到赵金诚现金贰拾万元整（200000-）期限至2018年10月10日。借款人：江连润。请转入：账号：6230580000005699611，户名：李卫华，开户行：平安银行济南经七路支行”。赵金诚提交中国邮政银行明细查询两张、单子回单三张、交易明细一份，证明2018年9月28日，赵金诚分两次向江连润指定李卫华账户转账共计10万元，2018年9月29日，赵金诚分向江连润指定李卫华账户转账10万元。 本院认为：赵金诚与江连润之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本金，根据赵金诚提供的借条及银行明细，可以认定赵金诚向江连润出借本金20万元，借款到期后，江连润未及时清偿借款构成违约，江连润应承担清偿借款的民事责任。关于逾期利息，双方在借条中并未约定，赵金诚主张按年利率6%支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息符合国家法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江连润偿还原告赵金诚借款本金20万元。 被告江连润支付原告赵金诚逾期利息，以20万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 上述给付，限被告江连润于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告江连润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年一月三十日 书记员 马秀菊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保20号徐敏秋、佳木斯市向阳区东北皮草城：本院受理的（2019）黑0803执保20号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国交通银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1226号 申请人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：攀枝花华益能源有限责任公司，住所地攀枝花西区格里坪镇格里坪村。 法定代表人：王洪峻，职务不详。 本院在审理申请人成都森宇实业集团有限公司与被申请人攀枝花华益能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人成都森宇实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对攀枝花华益能源有限责任公司在7500000元财产范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人成都森宇实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结攀枝花华益能源有限责任公司银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月三十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执112号申请执行人：王东升，男，1956年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡孔滩村泉眼山。申请执行人：王智雄，男，1981年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村四组17-A01号。申请执行人：王国儿，女，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县苏堡乡毛坪村毛坪组。申请执行人：王国庄，男，1985年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县西吉县马建乡杨路村南湾组027号。以上四人共同委托诉讼代理人：王国庄，系王东升的儿子，王智雄、王国儿的弟弟。代理权限为特别授权。被执行人：刘琪，男，1999年11月25日出生，汉族，中卫职业技术学校学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村一队。被执行人：刘学华，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村一队。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2048号民事判决书，在执行申请执行人王东升、王智雄、王国儿、王国庄与被执行人刘琪、刘学华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人刘琪、刘学华向申请执行人连带赔偿各项损失共计280522元，并承担案件受理费870元，共计281392元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人刘琪、刘学华达成执行和解协议，约定被执行人刘琪、刘学华于2019年1月25日向申请执行人支付80000元，2019年10月1日前支付70000元，下剩131392元申请人自愿放弃。达成协议后，被执行人刘琪、刘学华于2019年1月25日如期履行80000元，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月二十八日书记员  汪春香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执626号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与李娜劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）360判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004966 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初125号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张军伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住内黄县。被告：陈风霞，女，1987年12月21日出生，汉族，住内黄县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告于张军伟、陈风霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张军伟、陈风霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军伟、陈风霞偿还原告借款本金188906.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告张军伟、陈风霞未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年9月17日，被告张军伟向原告广发银行申请（生意红）个人信用贷款，总申请额度为30万元，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张军伟以及被告陈风霞在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为20万元，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和张军伟在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行向张军伟发放贷款。现张军伟未予偿还的借款本金共计188906.57元，且自2017年9月5日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在张军伟、陈风霞婚姻关系存续期间。本院认为，被告张军伟向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向张军伟发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因张军伟逾期还本付息，故广发银行要求其偿还借款本金188906.57元，并从2017年9月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告张军伟、陈风霞婚姻关系存续期间，且陈风霞在贷款申请表上签字，故广发银行要求张军伟、陈风霞共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军伟、陈风霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金188906.57元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年9月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告张军伟、陈风霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年一月十一日书 记 员  索忠飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5192号 原告:张福丽，女，1989年2月16日出生，汉族，山东沃德网络技术有限公司职员，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:孙振丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告:李振余，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省固安县。 原告张福丽与被告李振余装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张福丽及其委托诉讼代理人孙振丽到庭参加诉讼，被告李振余经本院公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《法蒂森房屋装修合同书》；2.被告返还原告装修款31000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告返还原告装修款2万元。事实和理由：2018年4月底，原告与在小区装修房子的被告偶然相遇，认识后双方就原告位于济南市历城区殷陈小区的房屋室内装修事宜签订了《法蒂森房屋装修合同书》。经协商装修费用为43800元，装修项目包含砸墙3500元、铲墙3000元、沙子水泥2500元，防水美缝（包工包料）2000元、贴砖1万元、石膏线造型（包工包料）4800元、刷墙（包工包料）12000元、改电（包工包料）1000元、包管（包工包料）1500元、厨房及卫生间吊顶（包工包料）500元、地面找平3000元，装修工期为2018年5月12日至2018年6月5日。原告向被告支付了31000元，施工时被告一直没到现场，帮原告找人做了砸墙和铲墙后，对于后期施工就一直拖延推脱。原告认为被告已经违反合同的约定，并且没有按照工期施工完毕，侵犯了原告的合法权益，无法实现合同的目的。为此，诉至法院。 被告李振余（缺席）未答辩。 原告张福丽围绕诉讼请求依法提交了《法蒂森房屋装修合同书》一份、装修项目清单一份、原告与被告的微信转账记录四份共11000元、支付宝转账记录一份2万元、被告微信转账2000元记录二份、原、被告微信聊天记录、公证书及光盘。被告李振余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 原、被告于2018年签订《法蒂森房屋装修合同书》一份，约定由被告李振余对原告张福丽位于殷陈小区的房屋进行装修，工期25天，开工日期2018年5月12日，竣工日期6月5日，承包范围包括砸墙、铲墙、沙子水泥、其它、防水、美缝、刮腻子、石膏线、包管、改电、找平、吊顶，包工包料承包方式，如相互造成施工延续赔偿对方15%违约金。原告于庭审中述称，双方口头协商装修费用为43800元，装修项目包含砸墙3500元、铲墙3000元、沙子水泥2500元，防水美缝（包工包料）2000元、贴砖1万元、石膏线造型（包工包料）4800元、刷墙（包工包料）12000元、改电（包工包料）1000元、包管（包工包料）1500元、厨房及卫生间吊顶（包工包料）500元、地面找平3000元。原告张福丽于2018年5月8至10日先后通过微信和支付宝支付被告31000元，被告李振余找工人施工了砸墙、铲墙、运送沙子、水泥项目。2018年5月24日，因被告不给贴瓷砖工人发工资，双方经过微信协商被告退给原告2000元由原告代发工人工资，后被告不再履行施工义务。 本院认为，原、被告签订的《法蒂森房屋装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方签订合同后，被告李振余理应按合同约定的工期全部完成约定的施工项目，被告李振余逾期未完成施工义务的行为违反了合同的约定，构成违约。因无法与被告李振余取得联系，原告张福丽要求解除双方签订的《法蒂森房屋装修合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，即“当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，本院予以支持。关于原告张福丽要求被告李振余退还2万元工程款的请求，虽双方在《法蒂森房屋装修合同书》中约定了承包项目名称，但未明确约定价格。原告张福丽以其自制的价格清单主张各项目的单价及合同总价为43800元的事实，结合双方微信聊天记录中的内容，被告亦认可双方协商的总价款为4万多元。原告张福丽并向本院提交了微信聊天记录、2018年6月10日录制的视频主张被告只找人施工了砸墙、铲墙、运送沙子、水泥项目，原告张福丽称按双方的约定砸墙造价3500元、铲墙造价3000元、沙子和水泥造价2500元，被告李振余共计完成造价9000元的施工项目。因被告李振余未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，故本院对原告张福丽的上述证据的证明效力予以认定。原告张福丽支付被告李振余工程款31000元，扣除被告李振余支付给原告张福丽2000元代发工资款和李振余已完成工程造价9000元，被告李振余还应退还原告张福丽2万元工程款。故本院对原告张福丽的上述请求，亦予以支持。 综上，对原告张福丽的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张福丽与被告李振余于2018年签订的《法蒂森房屋装修合同书》； 二、被告李振余于本判决生效之日起十日内返还原告张福丽装修款2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告李振余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月十一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执969号 申请执行人：王定超，男，1953年1月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：邱应菊，女，1975年5月5日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王定超与被执行人熊光周、邱应菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊光周、邱应菊送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3415号民事判决书确定的义务，即由被执行人熊光周、邱应菊给付申请执行人王定超欠款本金及利息共计30420元，并承担案件受理费280元。但被执行人熊光周、邱应菊未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊光周、邱应菊的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人邱应菊、熊光周无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产；且被执行人熊光周、邱应菊现已外出务工、下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周、邱应菊纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人王定超并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月二十五日 书记员 罗 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执808号申请执行人：吴国声，男，1950年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈国滨，男，1955年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河五街区。本院在执行申请执行人吴国声申请执行被执行人陈国滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月三十日书记员 卢帅廷
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0602执1926号之二   申请执行人：卢彩苹，女，汉族，1960年9月12日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX009120147。   被执行人：刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，无业，现被羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61062XXXX103270115。   卢彩苹申请执行刘喜庆买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018)陕0602民初3280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人刘喜庆送达了执行通知书，责令被执行人刘喜庆将位于延安市宝塔区XX大厦XX单元XX楼XX室房屋过户至申请执行人卢彩苹，申请执行人卢彩苹退还被执行人刘喜庆购房款100000元，被执行人刘喜庆承担案件受理费1150元、执行费50元。经查明，该房产已被上级法院查封，该案系轮候查封，2019年1月16日申请执行人以被执行人刘喜庆被羁押于延安市宝塔区看守所，无法办理相关手续为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1926号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二0一九年一月十六日                               书记员 惠永岗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8897号原告:青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人林钦茂，该公司董事长。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所律师。被告:青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。法定代表人辛熙源，该公司董事长。委托代理人苟方方，女，汉族，1984年12月5日生，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司与被告青岛鑫源置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由两原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年一月十八日书记员  孙志双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初511号 李永俊： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1243.0元，其中受理费：1243.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更114号罪犯罗朝龙，男，1994年7月8日出生，苗族，贵州省紫云县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)东中法刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人罗朝龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月1日起至2024年12月31日止。判令被告人罗朝龙等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某等人人民币35672.5元，并承担连带赔偿责任。同案被告人石另龙等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)粤高法刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持原判法院对罗朝龙的判决。该罪犯于2016年1月21日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第901号报请减刑建议书提出，罪犯罗朝龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗朝龙减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗朝龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月底止，共获奖励分94.99分。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行共同赔偿受害人损失人民币35672.5元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗朝龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但鉴于该罪犯犯故意杀人罪，系严重暴力犯罪，致人死亡后果特别严重，社会危害性大，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日至2024年7月31日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初282号原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2019年1月8日立案受理了原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告罗文华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈竹、胡建波到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金99588.14元、利息262.14元，并从2018年11月28日起以本金99588.14元为基数按月利率11.2812‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“装修房屋”申请向原告贷款，双方于2016年11月21日签订了《“乐家贷”借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币10万元，贷款期限24个月，月利率为7.5208‰，利息每月支付一次。如借款人不按合同约定的还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起按照合同约定利率的1.5倍计算支付罚息。原告在合同签订后按约将10万元贷款划入借款人指定的银行账号，但借款人在贷款期限到期后未按照约定偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗文华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，原告（贷款人，甲方）与被告罗文华（借款人，乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方发放贷款人民币100000元，。借款用途为装修房屋。乙方承诺严格按照合同约定用途使用本合同项下借款，不以任何形式将该借款用于股本权益性投资、公司或个人经营及其他不符合法律法规、国家有关政策及甲方规定和要求的用途。贷款期限共24个月，自2016年11月21日至2018年11月20日。实际放款日和还款日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。本合同借款利率为固定利率，即利率为7.5208‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。乙方自愿按照按月付息、分次放款、循环使用的方式归还借款本息。2016年11月21日，原告向被告发放贷款100000元。截止2018年12月27日，被告罗文华尚有借款本金99588.14元和因该笔借款产生的利息262.14元未偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《“乐家贷”借款合同》、《借款凭证》》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，通过原告出示的《“乐家贷”借款合同》、《借款借据》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据，足以证明被告在原告处贷款100000元。在贷款期限到期之后，截止2018年12月27日，被告尚有借款本金99588.14元和利息262.14未偿还，故原告要求被告清偿本金99588.14元及截止2018年12月27日的利息262.14元，支付从2018年12月28日起至借款本金还清时止以借款本金99588.14元为基数按每月11.2812‰计算的罚息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗文华在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金99588.14元以及截止2018年12月27日的利息262.14元，并从2018年12月28日起以借款本金99588.14元为基数按月利率11.2812‰支付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司罚息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年一月二十九日书记员  李珑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5802号原告：李忠德，男，汉族，1958年1月2日生，住内蒙兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告李忠德诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金106091元。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为516878元。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区的房屋，总价款为516878元，后调换成x号楼x单元x层x号的房屋。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第三条载明，原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，第四条约定，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权；第五条载明：…于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，如有逾期，原告可选择退房，原告所交款项被告在30个工作日内返还原告，原告无权中途终止本协议。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《认购协议书》、收款收据等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权”。现原告无据证明其已经签署了商品房买卖合同，亦无据证明与被告另行约定了逾期交房的违约责任，故原告主张被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记并承担逾期交房违约责任依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠德的诉讼请求。案件受理费1210元（原告已预交），由原告李忠德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6680号原告：江华，男，1984年7月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。被告：章士亮，男，1983年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。原告江华与被告章士亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江华的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告章士亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江华向本院提出诉讼请求：1.判令被告章士亮立即偿还原告江华借款2万元及利息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率3%。借条出具后，被告至今未能还款，故诉至法院。被告章士亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告章士亮因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间。同日，被告章士亮出具收条一份，载明：已收到江华现金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章士亮向原告借款事实清楚、证据充分，应当还款。原、被告之间未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章士亮经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章士亮于本判决生效之日起七日内向原告江华偿还借款2万元及利息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告负担。此款原告已垫缴，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费390元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一九年一月十四日法官 助理  丁军生书 记 员  薛 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初116号 申请人：王军平，男，1969年12月18日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：梁东升，男，1961年11月29日生，汉族，住桂林市象山区。 申请人王军平与被申请人梁东升合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁东升名下价值20万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁东升名下价值20万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二0一九年元月十七日 书记员  申莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保59号之一 陈某某、岳阳某公司： 本院在执行申请执行人陈某某与被申请人岳阳某公司买卖合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年1月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年一月三十日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑终607号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁屈绿，女，1969年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住广西桂林市灵川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 辩护人莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人梁屈绿犯非法经营罪一案，于2018年9月3日作出（2018）桂0324刑初191号刑事判决。原审被告人梁屈绿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰、匡万里出庭履行职务，上诉人梁屈绿及辩护人蒋海霞、莫晚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月份至2018年1月10日期间，被告人梁屈绿从广西贺州市昭平县、灌阳县等地非法收购“黄鹤楼”、“和天下”、“钻石”等卷烟，由昭平县、灌阳县等地老板将卷烟通过班车寄到桂林市内，梁屈绿再通知童某、周某1、周某2等人到该班车的停靠点接货，由童某归总，再重新包装或直接送上桂林至湖南娄底的货车，或者由童某驾驶自己的微型车将上述卷烟送至湖南，由梁屈绿在泉南高速湘桂收费站接货，后销往湖南省娄底市。2018年1月10日，被告人梁屈绿通过童某、周某1、周某2三人从桂林市灌阳县、兴安县及贺州昭平县等地非法收购“黄鹤楼”、“和天下”、“钻石”等卷烟，由童某驾驶桂Ｃ×××××面包车从桂林市灵川县八里街运往湖南交易，途径泉南高速公路湘桂收费站被全州县烟草专卖局执法人员现场查获。经鉴定，该批查获的卷烟共计376条，总价值为人民币337867元。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、烟卷真伪鉴定意见及烟草价值意见、现场勘查笔录及图照、被告人梁屈绿的供述和辩解等。 原判认为，被告人梁屈绿违反国家烟草专卖法的规定，未经许可非法经营烟草专卖品，总价值达337867元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款的规定，对被告人应按《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪定罪处罚。根据该《解释》第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。梁屈绿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定判决：一、被告人梁屈绿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案赃物：卷烟三百七十六条，其中黄金叶（天叶）九十七条、黄鹤楼（硬1916）一百五十三条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）三十一条、白沙（和天下）五十六条、钻石（荷花）十条、黄金叶（天香细支）八条、白沙（硬细支和天下）四条、贵烟（跨越）六条、黄鹤楼（硬平安）六条、贵烟（国酒香.30）五条，予以没收，上缴国库。 梁屈绿提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均认为，被查获的卷烟中有17万元的货物是梁屈绿受他人委托代为运往湖南，并非其经营，该数额应予以扣除，原判认定非法经营数额有误，适用法律错误，且梁屈绿有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法改判并从轻处罚。 二审出庭检察员认为，原判认定上诉人梁屈绿违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值337867元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，出庭检察员当庭出示了全州县公安局治安管理大队出具的一份抓获经过，证实公安机关是通过技侦手段锁定梁屈绿所在位置后，将其抓获，且在被抓时梁屈绿拒不配合的情况。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审出庭检察员出示的抓获经过，经庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁屈绿违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，总价值达337867元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。梁屈绿能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判认定非法经营数额有误，适用法律错误的意见，经查，2018年1月10日在泉南高速公路湘桂收费站被执法人员查获的卷烟，均是梁屈绿从桂林市灌阳县、兴安县及贺州昭平县等地非法收购，准备运往湖南进行交易，其中并没有受他人委托代为运往湖南的情况，对该事实梁屈绿也多次供认，且与在案其他证据相互印证，应予认定，原判以查获卷烟的价值认定梁屈绿非法经营的数额，并依法对其定罪处罚正确，故梁屈绿及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出有自首情节的意见，经查，根据全州县公安局治安管理大队出具的抓获经过证实，梁屈绿因涉嫌非法经营被公安机关立案侦查，并进行网上追逃，后公安机关通过技侦手段锁定梁屈绿的行踪并蹲点守候，于2018年4月12日21时,在桂林市阳光叠彩小区16栋1单元201室周建辉家中将其抓获归案，并非其自动投案，且梁屈绿在被抓时拒不配合，不具备自首的自愿性和主动性，不符合自首的构成要件，不能成立自首，故梁屈绿及其辩护人提出的该意见与查明事实不符，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其犯罪情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，故梁屈绿及辩护人提出量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  邓陆平 审判员  殷林静 二〇一九年一月七日 书记员  陈 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执236号 申请执行人：绵阳市助友典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城。 法定代表人：何奎，系执行董事。 被执行人：李辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省简阳市。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请人绵阳市助友典当有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5055号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  黄 龙
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督10号 申请人单芳，女，1976年12月23日生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被申请人万小军，男，1976年3月6日生，住甘肃省康县。 申请人单芳于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人单芳称，2016年2月份，申请人进入被申请人经营的康县金鑫大酒店从事会计工作。该酒店于2017年12月份歇业，歇业后被申请人与申请人就工作期间的工资进行了结算，被申请人承诺于2018年初支付申请人工资。2018年4月份，申请人通过康县劳动监察大队协调，被申请人支付了申请人全部工资的30%，剩余工资承诺在2018年10月份之前支付，并向申请人出具了欠条。现承诺的支付期限已过，被申请人毫无诚信，至今依然未支付剩余工资。为保护申请人合法权益，特申请支付令，请求被申请人万小军给付申请人剩余工资10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人单芳工资10000元。 申请费17元，由被申请人万小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年一月二十二日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执404号之一申请执行人：罗正建，男，1990年6月20日生，贵州省兴仁县人，汉族。被执行人：李科研，女，1997年4月26日生，贵州省兴仁县人，汉族。本院在执行罗正建与李科研追偿权纠纷一案，经查，被执行人李科研未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科研在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十日书记员 宋臣江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保17号 申请人:李英俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：陈川来，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人李英俊于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈川来银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为110000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李英俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈川来银行存款110000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1070元，由李英俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月九日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1340号申请执行人岳建新，男，汉族，1952年5月31日出生，住新乡市人民东路公务员Ｄ区。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王雯德，该公司董事长。申请执行人岳建新与被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1122400.00元并承担本案执行费13624.00元。本案尚未执行到位金额1122400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年7月31日、8月26日、10月9日、11月7日、11月27日、12月14日、2019年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2018年8月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司的中信银行的账户，但账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年1月7日查明被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的捷达牌、豫Ｇ×××××的捷达牌汽车两辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3012号之一 申请执行人李红权，男，土家族，1969年11月17日出生，住贵阳市南明区。 被执行人迟娟，女，汉族，1981年6月6日生，住杭州市下城区。 被执行人蓝肃，女，汉族，1955年8月25日生，住贵阳市云岩区。 被执行人迟耀光，男，汉族，1955年7月12日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初550号民事判决书，已向被执行人迟娟、蓝肃、迟耀光发出执行通知书，责令三被执行人归还申请执行人李红权借款本金200000元及利息（从2013年9月6日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费5800元、执行费4427元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月24日、9月18日、10月12日、11月2日、12月10日、12月28日六次通过最高院总对总查询系统对三被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院划拨了三被执行人银行存款85073.70元。现被执行人迟娟互联网银行存款为3.06元，名下无证券、工商、车辆登记信息。被执行人蓝肃、迟耀光无互联网银行存款，名下无证券、工商、车辆登记信息。对登记在被执行人迟娟名下位于贵阳市云岩区市北路附88号3栋1单元4层401号房屋及登记在被执行人迟耀光名下位于贵阳市云岩区南垭路南垭路经济适用房1单元22层3号房屋，本院已于2018年11月19日在贵阳市不动产登记中心予以查封。因上述房屋已分别被贵阳市云岩区人民法院及本院另案先行查封，故本案未能处理。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人蓝肃的房屋登记信息。本院经到被执行人蓝肃、迟耀光住所地亦未核查到二被执行人可供执行的财产或线索。同时，本院委托浙江省杭州市下城区人民法院对被执行人迟娟的房产及有无其他执行条件或线索进行调查，浙江省杭州市下城区人民法院经到杭州市国土资源局未核查到被执行人迟娟的房屋信息。现本院已对三被执行人采取限制高消费措施并将被执行人迟耀光列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人李红权后，申请执行人李红权同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十日 书记员  张 毅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1499号申请执行人：杨长龙,男,1991年4月26日出生,汉族，住曾都区。被执行人：蔡宏军,男,1964年7月7日出生,汉族，住曾都区本院在执行申请执行人杨长龙与被执行人蔡宏军买卖合同纠)一案中，本院作出的（2017）鄂1303民初2322号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人蔡宏军自行向申请执行人杨长龙支付购房款35000元，剩余部分申请执行人杨长自愿放弃，并于2019年1月15日向本院撤回了对被执行人蔡宏军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年一月十六日书记员  祁 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在青岛银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执54号申请执行人贾洪生、陈世莲申请执行陈秀萍赡养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行其2018年1月至12月生活费3600元，本院于2019年1月7日依法立案执行，现查明被执行人陈秀萍已主动将贾洪生的赡养费1800元缴款至本院执行专款账户，陈世莲已收到被执行人的赡养费，本院于2019年1月23日将1800元支付申请人贾洪生，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十三日
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢19号申请执行人陈龙宾，男，1968年2月7日生，汉族，住衡东县。被执行人苏云，男，1968年10月1日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈龙宾与被执行人苏云合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月4日终结执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2016）湘0424民初2163号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年一月十八日书记员 ：阳闻琦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之二 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在肇州农商银行有预期应得的红利预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在肇州农商银行处的红利预期收益，冻结期限为年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年一月九日 书记员 李晓亮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异26号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第081号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第081号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第081号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执339号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监28号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第081号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执615号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执615号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第081号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第081号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终472号原公诉机关安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁智，男，1993年3月28日出生,湖南省桃江县人，汉族，大专文化，农民，住桃江县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住。同年4月17日被逮捕。同年12月1日被取保候审。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人丁智犯拒不执行判决罪一案，于二0一八年十一月二十日作出（2018）湘0923刑初426号刑事判决。丁智不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年9月23日，被告人丁智与文某某发生交通责任纠纷一案，桃江县人民法院判决被告人丁智赔偿文某某损失37110.42元。被告人丁智不服判决上诉后，益阳市中级人民法院二审维持原判，该判决于2014年12月24日生效。判决生效后，被告人丁智因不服该判决而拒不执行。2015年1月8日文某某向桃江县人民法院申请强制执行，桃江县人民法院于2015年1月19日向被告人丁智发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被告人拒不申报财产。2015年7月7日，桃江县人民法院扣划被告人丁智在湖南赛格车圣导航科技有限公司上班的工资卡内存款9126元。被告人丁智发现后，为规避执行辞职后选择现金支付工资的工作。2015年6月至2017年2月，丁智在湖南湘赛电子科技有限公司上班，每月有固定工资2000元左右，所得工资以现金的方式领取。因被告人丁智拒不履行生效法律文书、拒不申报财产，桃江县人民法院分别于2018年2月27日、3月14日决定对被告人丁智拘留十五日、罚款5000元和拘留十五日。被告人丁智被拘留后，仍然不执行法院生效判决。2018年3月20日，桃江县人民法院将该案移送桃江县公安局。原判认定上述事实的证据有:接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、湖南省桃江县人民法院移送公安机关侦查函、关于申请执行人文某某与被执行人丁智机动车交通事故责任纠纷执行一案的情况说明、申请执行案件基本情况登记表、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书(2014)桃民一初字第883号、民事判决书(2014)益法民三终字第134号、执行通知书(2015)桃执字第18号、湖南省桃江县人民法院传票、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、协助扣划存款通知书、决定书(2018)湘0922司惩第19号、决定书(2018)湘0922司惩第19号之一、讯问笔录、调查笔录、财产查询反馈汇总表、查询结果信息一览表、DCC个人活期明细账查询、关于被执行人丁智的情况说明、情况汇报、到案经过、基本信息情况、补充侦查报告书、内资企业登记基本情况表、被告人丁智的供述与辩解等证据。原判认为，被告人丁智对人民法院的判决有能力执行，故意采取躲避的手段拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人丁智到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人丁智犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。上诉人丁智提出其没有拒绝和逃避履行，不构成拒不执行判决罪，另外一审刑期计算错误。请求二审法院撤销原判，改判无罪。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)丁智对人民法院的判决有能力执行，故意采取躲避的手段拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人丁智到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人丁智提出“其没有拒绝和逃避履行，不构成拒不执行判决罪”的上诉意见，经查,丁智在人民法院送达强制执行文书后,仍拒不申报财产,对人民法院的冻结工资措施采取辞职规避等手段,对其实施罚款、拘留后仍拒不执行，其行为完全符合拒不执行判决罪的构成要件，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。针对上诉人丁智提出“一审刑期计算错误”的上诉意见，经查，原审以丁智犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。刑期自2018年4月17日起至2018年12月1日止，加之判决执行以前先行羁押的天数，并未计算错误，对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  雷 蕾二〇一九年一月十日书记员  何武岷
（2019）内0523执77号之三 申请执行人：聂景辉，住开鲁县。 被执行人：姜延霞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姜延霞在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  姜金华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执57号 申请人:李伟，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李伟与被执行人石昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）皖1602民初6215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，要求被执行人石昆仑依照该调解书偿还申请人李伟借款本金30万元。 本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年1月8日本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李伟有借款本金30万元未清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6215号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  王伟东
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初38号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：马天顺，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告马天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告马天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1,843元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑11栋2单元502号房屋业主，房屋面积106.4㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月仅缴纳物管费520元后便未支付余下费用，现共欠原告物业服务费1,808元、公共能耗费35元，合计1,843元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马天顺未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告还应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1,532.16元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费30元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告马天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告马天顺在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,532.16元、公共能耗费30元，合计1,562.16元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马天顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月七日 书记员  唐 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执457号申请执行人许大伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人北京市安立汽车驾驶学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任飞，校长。本院在执行许大伟申请执行北京市安立汽车驾驶学校京顺劳人仲字[2018]第2917-1号劳动争议纠纷一案中，申请执行人许大伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第2917-1号裁决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年一月十八日书记员  刘 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保755号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码：9151050078470342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所：成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。 法定代表人：冯予。 被申请人：四川双茂建筑劳务有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号20层9号，统一社会信用代码：91510105MA6C5F2R06。 法定代表人：李致民。 申请人泸州国豪混凝土工程有限公司与被申请人四川谢邦路桥工程有限公司、四川双茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人名下所有的价值30万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院于2018年12月14日作出（2018）川0504财保755号民事裁定书，并依法采取了相应的查封、冻结措施。现因本案双方达成调解协议且已履行完毕，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川谢邦路桥工程有限公司、四川双茂建筑劳务有限公司名下所有的价值30万元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年一月二十五日 书记员 张金建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3883号原告:聂其中,男,1962年11月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:刘月华,女,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告聂其中诉被告刘月华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告聂其中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告聂其中负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王晓宇人民陪审员  王天成二〇一九年一月十一日法官助理张从顺书记员尤欢欢
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执恢24号之一申请执行人翟某某被执行人张某某。本院在执行翟某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在银行有存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款80151.8元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王戈二〇一九年一月三十日书记员  王波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3067号之一 申请执行人：赵旭，男，汉族，1987年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李和福，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。 本院在执行赵旭与李和福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初3834号民事调解书于2018年8月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的22068.62元，已执行标的0元，未执行标的22068.62元（不含迟延履行债务利息及案件执行费231元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月30日、2019年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月30日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月15日，依法对被执行人李和福限制了高消费，2019年1月15日将被执行人李和福纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十六日 书记员  杨永栋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢704号 申请执行人：苏文生，男，1960年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人苏文生与被执行人冯红燕民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1003号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金190000元及逾期利息、律师费、公告费等暂计259664.34元。本院于2016年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，执行人冯红燕名下房屋均被其他法院首封及处置中，本院已发参与分配函至广州市花都区人民法院。本院经向有关金融机构，车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢704号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年一月十六日 书记员  杨佳伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初203号 原告：郑建，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江博睿园林建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场7幢701室。 法定代表人：黄平洪。 被告：万利云，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 原告郑建与被告浙江博睿园林建设有限公司、万利云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年一月十六日 法官助理吴正 书记员郑霆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执121号申请执行人：临汾市万泽通物流有限公司，住所临汾市东外环钢材批发市场。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：杨铁钢，该公司职工。被执行人：赵志耀，男，1983年7月18日出生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民，住所北街村。本院在执行申请执行人临汾市万泽通物流有限公司与被执行人赵志耀返还原物、机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵志耀在中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志耀在中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵分理处账户6228481298125934777内的存款人民币65,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月二十四日书记员  王卓尔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执282号 章毛利： 你单位与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市仲裁委员会已作出的（2018）池仲物字第1号仲裁调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市城北物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市城北物业服务有限公司支付物业费400元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担执行费50元。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执634号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与李东东劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）350判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李东东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004954 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初200号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：刘文淦，男，1979年7月18日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告刘文淦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保4号申请人江西昌昊建设工程有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇象山花城G栋27号，统一社会信用代码91361027589208356R。法定代表人王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人李倩、胡艳君（实习），江西博韬律师事务所律师。被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会，统一社会信用代码11360302014570549F。负责人黄胜军，该管委会主任。申请人江西昌昊建设工程有限公司于2019年1月14日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会的银行存款490万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西昌昊建设工程有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年1月27日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会的银行存款人民币共计490万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费5000元，由申请人江西昌昊建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年一月三十日书记员  李景婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执57号之十申请执行人吕纪元，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李翠华，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3175号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠华在中国农商银行****账户内存款人民币13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月二十八日书记员  孙念亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初120号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：未旺只，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：贠青弟，女，1970年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告未旺只、贠青弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告未旺只、贠青弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未旺只、贠青弟偿还原告借款本金222945.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年8月13日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月13日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告未旺只、贠青弟未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年5月5日，被告未旺只向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为30万元，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、未旺只以及被告贠青弟在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为30万元，额度有效期限自2015年5月22日起至2020年5月22日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月13日为还款日，广发银行和未旺只在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向未旺只发放贷款。现未旺只未予偿还的借款本金共计222945.07元，且自2017年8月13日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在未旺只、贠青弟婚姻关系存续期间。本院认为，被告未旺只向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向未旺只发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因未旺只逾期还本付息，故广发银行要求其偿还全部借款本金222945.07元，并从2017年8月13日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告未旺只、贠青弟夫妻关系存续期间，且贠青弟在贷款申请表上签字，故广发银行要求未旺只、贠青弟共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告未旺只、贠青弟于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金222945.07元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月13日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告未旺只、贠青弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  王旭阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1564号原告徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐英豪，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县，系原告徐熙璘之侄。被告李井义，又名李强，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告徐熙璘诉被告李井义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙璘的委托代理人徐英豪，被告李井义及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐熙璘诉称，原告在驿××××韦岗村承包窑厂生产红砖，被告是承包原告砖厂生产线合作关系，被告李强拉徐熙璘砖厂的砖1000000块未付款，下欠款440000元，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付砖款440000元及利息（自2013年10月13日起计至2018年5月10日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）被告李井义辩称，原告诉称事实虚假，原告所诉的1000000块砖，是平舆的一个承建商到原告砖厂买砖时，在与原告商定好砖的规格、价款、运费等事项，双方签订买卖协议后，原告给购砖人开具了一张1000000块砖的砖票，被告当时为原告砖厂提供劳务，由于被告与买砖人有过一面之交，知道是干工地的，再加上被告也想让原告尽快卖砖，用以支付拖欠被告的工资，所以应原告的要求出具了一份开票证明，该证明仅是原告与购买人之间买卖情况的证明，后来因原告送给购买人的样砖，不符合约定的标准，所以双方没有实际履行1000000块砖的合同，原告诉称该1000000块砖由被告拉走，与客观事实不符，应当驳回原告的诉请。经审理查明，2013年10月13日，被告李井义向原告徐熙璘出具“证明”一份，写明：“开砖票一张1000000块砖，计款440000.00肆拾肆万元正，未收款，李强，2013年10月13日”。庭审中，原告持该证据用以证明：该“证明”上载明的砖已经拉走，但是原告未收钱。1000000块砖是原告与被告之间的买卖关系，不存在第三方，被告给原告出具证明，就证明被告已经把砖拉走。砖票已经销毁，销毁之后，被告才出具的证明，被告自己找的司机把砖拉走的。证明上写的“未收款”是被告没有付款。被告质证称：该“证明”确实是被告书写，但该证据仅起到被告证明原告向外开具了一张1000000块砖未收款的作用，是被告对原告与他人之间买卖关系的证明，从内容上看，抬头写的是证明，而不是欠款，该证明对原告要证明的被告拉走其1000000块砖没有证明力。证明上显示“1000000块砖”是包括每块砖0.25元的价款及0.19元的运费，根据总款可以印证原告以每块砖0.44元的价格出售，其交付方式应为送货上门，而不是原告所主张的到其砖厂自行拉砖；从履行上说，如果该证明所对应的砖票实际进行交易，那么原告还应该有1000000块砖的凭票。当时被告向原告要工钱，因为被告认识买砖的人，原告怕要不过来440000元的砖款，就让被告出了证明，说要不过来钱就算是被告的，证明上的“未收款”是被告没有收钱。因此，原告仅以该证明主张1000000块砖已实际交易，证据不足。诉讼中，被告提交（2017）豫17民终3551号民事判决书、2017年12月10日的民事起诉状各一份。①民事判决书内容如下：一审法院认为部分显示“故李井义请求支付劳务费680029元，符合法律规定，予以支持”，判决主文部分显示“驳回上诉，维持原判”。②民事起诉状显示：原告为徐熙璘，被告为李井义，诉讼请求为请求判决被告已经拉走原告的砖共计400000块×0.25=100000元欠款及相应的利息等，事实及理由为被告分别在2014年5月25日和2014年6月4日给原告开具了两张砖票收据各200000块等内容。被告用以证明：①原告举证的“证明”是2013年10月13日出具的，而原告分别在2014年1月、6月、7月、8月、11月多次向被告出具欠劳务费的欠条，如按原告所说被告拖欠440000元的砖款，其不可能在2014年多次向被告出具欠条，更不可能在被告向其追要劳务费时，不主张砖款。②按原告另案起诉的内容，砖价是0.25元一块。原告质证称：①真实性无异议，（2017）豫17民终3551号的一审是在徐熙璘缺席的情况下审理的，徐熙璘在一审没有机会提供证据。②真实性无异议，但与本案无关，而且2011年、2012年、2013年砖价达到0.5元一块。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告徐熙璘与被告李井义是否形成买卖合同关系；二、1000000块砖是否已实际履行。关于第一个争议焦点。诉讼中，原告徐熙璘主张原、被告之间形成买卖合同关系；被告李井义主张系他人购砖，其仅是证明徐熙璘向他人开具1000000块砖的砖票一张。①原告持有的“证明”系由李井义出具，并未显示李井义代他人出具证明的相关内容，李井义也未提交相关证据证明系他人购砖而非其本人购砖。②“证明”中显示“开砖票一张1000000块砖，计款440000.00肆拾肆万元正”，系明确了1000000块砖的价款为440000元，有具体的数量及价款。综上①②，对被告主张的“系他人购砖，其仅是证明徐熙璘向他人开具1000000块砖的砖票一张”，本院不予采纳；对原告主张的“原、被告之间形成买卖合同关系”，本院予以采纳。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于第二个争议焦点。诉讼中，被告李井义主张1000000块砖没有实际履行；原告对此不予认可，主张1000000块砖已经交付给被告。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因证明中显示了“开砖票一张1000000块砖”，系原告已经开具1000000块砖的支付凭证，履行了相应的义务，现被告未提交相关证据证明其仍持有该凭证未向徐熙璘主张1000000块砖的权利，故对被告主张“1000000块砖没有实际履行”，本院不予采纳；对原告主张“1000000块砖已经交付给被告”，本院予以采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付砖款440000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自“证明”出具之日2013年10月13日起计至砖款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告李井义于本判决生效后十日内向原告徐熙璘支付砖款440000元并赔偿该款的利息损失（自2013年10月13日起计至砖款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李井义如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，合计10620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  黄静二〇一九年一月十七日书 记 员  肖琦
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执35号 国家司法救助申请人秦月忠，男，1962年1月3日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西灵川县潭下薛家村委正东村。系(2017)桂0330民初1019号民事调解书中的原告。 秦月忠申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱10500元,判令：被告给付人民币10500元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠5500元未到位，现秦月忠生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行秦月忠与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现秦月忠生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行秦月忠与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现秦月忠生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予秦月忠国家司法救助资金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执28号之一 申请执行人杨仕明，男1956年09月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91522324MA6DR3R073。 法定代表人冉霖。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初935号民事调解书，立案受理杨仕明与贵州建工晴安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年01月9日向被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国建设银行52050XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇一九年一月十日 书记员  胡 李