河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军函，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人:马书英,系所在村委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：郑聚强，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原审被告：王庆国，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审被告：聊城市永泰物流有限公司，，住所地：山东省聊城市经济开发区昌润路以东北外环南盖世物流园 法定代表人：孟庆国，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王军函、郑聚强、原审被告王庆国、聊城市永泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求，一、依法撤销原判第一项或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。一、原审判决存在计算错误。原审判决书第6页记载被上诉人各项损失“以上共计580625元”系计算错误，法院认定的被上诉人各项损失相加为579625元（扣除垫付的10000元），原审判决将被上诉人的损失多计算1000元，系计算错误，应依法改判。二、关于误工费，庭审中原告主张其误工费应当按照河北省2017年批发零售业110.85元/天的标准计算290天，而原审判决按照河北省2018年批发零售业129元/天的标准计第290天，判决被上诉人的误工费为37410元超出被上诉人的诉讼请求5264.5元，违反了民法“不告不理”的原则，依法应当改判。三、原审判决认定被上诉人的伤情构成八级伤残系认定事实不清，依法应当发回重审。原审中被上诉人申请法院委托鉴定机构出具伤残鉴定报告，认定被上诉人的伤情构成八级伤残，但该鉴定报告未附有鉴定人员的执业证复印件和鉴定机构的执业证书，不符合司法鉴定文书的统一格式，也无法证明该鉴定机构具备相应的鉴定资质，依法应当认定该鉴定报告为无效证据并准许上诉人的重新鉴定申请。另外，被上诉人提交的住院病历在出院情况处显示被上诉人出院时“四肢可自主活动，四肢肌力查体V级”，而鉴定报告显示被上诉人右上肢肌力为IV级，并依据该伤情评定被上诉人的伤残等级为八级伤残。被上诉人的四肢肌力出院时已达到V级，已恢复至正常肌力。而鉴定时被上诉人的肌力又降至IV级，明显与事实不符，因此应当认定原鉴定报告为无效证据并另行委托具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。四、原审判决认定的精神抚慰金数额过高，被上诉人的伤情并未构成八级伤残，上诉人认为应当依据重新鉴定后的伤残等级酌情认定其精神抚慰金。五、鉴定费为被上诉人确认其损失而支出的间接费用，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等因事故产生的问接费用均不属于保险人赔偿范围，上诉人不承担相应的赔偿责任。 被上诉人王军函答辩称,1、被上诉人王军函的伤残鉴定系法院委托，双方协商选定的鉴定机构，程序合法，鉴定级别也是按照法律规定依法作出，因此上诉人的重新鉴定不应得到支持。2、关于精神抚慰金问题，由于被上诉人王军函已构成八级伤残，依据河北省关于精神抚慰金最高50000元的基数依法计算，原审判决数额明显不高。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人郑聚强未提交书面答辩意见。 王军函向一审法院起诉请求，1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计600895.59元；2、由各被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，被告无异议，予以确认。另查明，事故发生后，原告于2017年7月11日至2017年12月6日在邢台市人民医院治疗148日，花费医疗费212278元。经一审法院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理人数进行鉴定，邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年4月27日出具鉴定意见书认定：原告王军函的颅脑损伤构成八级伤残，误工期到评残前一日即290日，营养期为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。为此原告支付鉴定费2200元。 再查明，被告王庆国驾驶的鲁Ｐ×××××（ＰＫＡ87挂）重型半挂牵引车，行驶证登记所有人是被告聊城市永泰物流有限公司，该车实际车主是被告郑聚强，主车鲁Ｐ×××××在被告人保财险聊城市分公司投有交强险及200万元商业三者险，挂车鲁Ｐ×××××在被告人保财险聊城市分公司投有5万元商业三者险，并均购买不计免赔，事故发生在保险期间。 对原告因本次交通事故造成的损失，认定如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票及住院病历等证据，认定原告的医疗费损失为212278元。 2、住院伙食补助费，依据原告的住院病历显示，住院天数为148日，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50元/日×148日＝7400元。 3、营养费，依据原告营养期鉴定意见，确定营养期为150日，按照每天30元的标准计算，营养费共计4500元。 4、误工费，根据原告伤情、伤残等级、治疗情况，结合鉴定意见，原告误工期为290日。关于误工费的计算标准，原告主张其经营陶瓷石材销售，应按照2018年批发、零售业标准计算误工费，并提交营业执照一份，认为原告的主张符合法律规定，确认误工费每日129元，共计37410元。 5、护理费，根据原告伤情、伤残等级、治疗情况，结合鉴定意见，认定住院期间148日，为二人护理，出院后30日，为一人护理。关于护理费的计算标准，原告提交的营业执照，无法证明护理人均从事瓷砖销售，故对原告的主张不予支持，认为护理人应按2018年河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资102元/日计算，护理费共计33252元。 6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书评定，原告颅脑损伤构成八级伤残，按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，认定残疾赔偿金为183288元（30548元×20年×30%）。 7、被抚养人生活费，原告主张99297元，并提交邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区出具的家庭成员关系证明以及户籍簿、《邢台经济开发区管理委员会关于调整黄家屯等八个村建制的批复》等证据，以上证据可以认定原告的父母及子女户籍所在地属于城镇，有五名被抚养人，即长子王泽锦（2006年5月24日出生），次子王浩鑫（2014年5月17日出生），幼子王泽鑫（2017年5月13日出生），父亲王海增（1949年6月17日出生），母亲范金果（1949年4月23日出生），王海增和范金果生育四个子女，即王军函、王军峰、王军辉、王军叶。原告主张被抚养人生活费的数额，符合法律规定，予以支持。 8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，综合考虑原告伤情、伤残等级、事故责任，认为原告主张的数额过高，支持9000元为宜。 9、交通费，虽然未提交相关票据，但该笔费用系原告实际支出，综合原告居住地及医疗机构的距离、住院天数，酌定交通费1000元。 10、鉴定费，原告主张伤残鉴定费2200元，该费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故对该费用予以认可。 以上共计590625元。 一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，依法予以采纳。被告人保财险聊城市分公司作为鲁Ｐ×××××（ＰＫＡ87挂）重型半挂牵引车的承保方，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内承担责任，保险赔偿仍有不足的，被告郑聚强作为事故车辆的实际车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计590625元，由于被告人保财险聊城市分公司已向原告垫付医疗费10000元，即被告人保财险聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余470625元由被告人保财险聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保财险聊城市分公司共计赔偿原告王军函580625元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王军函各项损失共计580625元；二、驳回原告王军函其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，减半收费计4905元，由被告郑聚强负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中肇事车辆在上诉人人保公司投保了交强险和商业第三者险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，因此上诉人人保公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。 关于伤残鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中上诉人对伤残鉴定有异议，但没有证据证明该鉴定存在上述规定情形，一审法院未予准许于法有据，上诉人再次上诉对鉴定结论提出异议，不予支持。 关于误工费，被上诉人起诉及在一审庭审中陈述主张误工费按照河北省2017年批发零售业110.85元/天的标准计算，而一审判决按照河北省2018年批发零售业129元/天的标准计算，超出了被上诉人的起诉要求，应予扣减，上诉人该项上诉理由予以采纳。一审判决对于精神抚慰金、鉴定费的处理并无不当，上诉人的该项理由，不予支持。另外，一审判决计算被上诉人各项损失总额590625有误，判决令上诉人多承担1000元不当，应予纠正。综上，被上诉人的各项损失应认定为：584360.5元，扣除上诉人已经垫付的10000元，上诉人人保公司共计应赔偿王军函574360.5元。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初643号民事判决第（二）项，即驳回原告王军函其他诉讼请求； 二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初643号民事判决第（一）项，即被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王军函各项损失共计580625元； 三、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初643号民事判决第（一）项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王军函各项损失共计574360.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9809元，减半收取4905元，由被上诉人郑聚强负担；二审案件受理费4234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年一月二十四日 书记员  尚文佳