云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10122号原告：马丽娟，女，汉族，1985年6月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张江、何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润活食品有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区博海路12号003栋。法定代表人：岳桂存，公司总经理。被告：岳桂存，男，汉族，1972年4月23日出生，住云南省昆明市西山区，以上两被告共同委托诉讼代理人：高暄，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告马丽娟与被告云南润活食品有限公司、岳桂存公司增资纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托诉讼代理人何开进,两被告共同委托诉讼代理人高暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还购股本金人民币20万元;2、判令两被告向原告按照本金20万元为基数，月利率2%，支付2017年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币5.2万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告云南润活食品有限公司是一家食品经销公司，被告岳桂存系该公司法定代表人。2017年,被告岳桂存通过生意关系找到原告，以扩大公司所占市场份额为由，提请原告购买其公司股份，并向原告许诺了高额的收益回报。原告遂分别于2017年6月14日向被告岳桂存支付5万元、于2017年7月4日向被告岳桂存支付10万元、于2017年8月10日向被告岳桂存支付2万元、于2017年9月17日向被告岳桂存支付3万元，共计人民币20万元,用于购买被告云南润活食品有限公司股份,上述款项均由被告云南润活食品有限公司出具收款收据并由被告岳桂存签字、加盖公司财务专用章予以确认。原告将上述款项交付给被告岳桂存后，该款项至今去向不明，两被告既未将原告纳入股东名册，也从未向原告支付承诺的收益分红，经原告多次催问，两被告均以各种理由拒绝变更登记，也拒绝返还购股本金。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称:一、原告与被告云南润活食品有限公司之间的纠纷系股权法律关系框架下的纠纷，而非不当得利纠纷；二、原告所支付的20万元是以现金方式交付或者是转账进入案外人蒋先富的个人账户，款项的性质是原告作为被告云南润活食品有限公司的新股东，参与被告云南润活食品有限公司增资扩股所认购的股本金，被告云南润活食品有限公司收取上述款项有合法根据；三，原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息，本案不是民间借贷纠纷，故不同意支付利息；四、被告岳桂存作为被告云南润活食品有限公司的法定代表人，并没有实际收取原告支付的20万元，其在最后一份收据上作为被告云南润活食品有限公司的法定代表人签字，原告以此要求被告岳桂存承担共同还款责任，没有法律依据。综上，原告的诉请没有法律依据，不应得到支持。原被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据1云南润和食品有限公司出资股金分配明细表20170917、证据2云南润和食品有限公司出资股金分配20170917、证据3交接清单20170805（联盟负责人签字版）、证据4资金使用明细20170805、证据5资金使用明细20170805及附件投资明细表、证据6云南润活食品有限公司员工工资统计表、证据7云南润活食品有限公司2017年7月8日会议迟到罚款记录、证据8通知20170708、证据9通知20170704、证据10股东会议决议（2017年7月27日）及参会人员签字表、证据11云南润活食品有限公司关于整合市场、签订合同、组织机构及近期工作安排的股东会决议20170520，原告质证不认可，本院认为，证据1至4、证据7至11系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采信；证据5、6与本案无关联性,故不予评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告岳桂存系被告云南润活食品有限公司的法定代表人。2017年6月14日至2017年9月17日期间，原告共计向被告云南润活食品有限公司交付人民币20万元。被告云南润活食品有限公司于2017年6月14日向原告出具收款收据，确认收到原告购股保证金5万元；于2017年7月4日向原告出具收款收据，确认收到原告6.18收购股保证金10万元；于2017年8月10日向原告出具收款收据，确认收到原告购买云南润活食品有限公司股本金2万元；于2017年9月17日向原告出具收款收据，确认收到原告购买云南润活食品有限公司股金20万元。上述收款收据上均盖有被告云南润活食品有限公司财务专用章，被告岳桂存在2017年9月17日收款收据上作为收款人签字。庭审中,被告云南润活食品有限公司陈述原告所交付200000元用于增资入股,但双方未就增资比例、增资额等签订增资协议。原告以两被告拒绝返还购股本金20万元为由，诉至本院主张权利。另查明,被告云南润活食品有限公司系于2017年3月22日依法登记成立的有限责任公司，注册资本为118万元，法定代表人为岳桂存、杨关磊2人。本院认为，双方当事人对于原告已给付被告云南润活食品有限公司20万元用于向该公司入股的事实均无异议，故对原告关于被告云南润活食品有限公司收取其20万元无法律上的原因的主张，本院不予采信。本案争议的焦点在于原告入股被告云南润活食品有限公司的合同是否成立。判断合同是否成立，应考查合同是否具备必备条款，只要合同具备了相应的必备条款，则合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据上述规定，合同的必备条款包括合同主体、标的和数量，缺失上述必备条款的合同没有成立。本案原告虽然将入股款20万元支付给了被告云南润活食品有限公司，但双方未就增资比例、增资额等签订增资协议，现有证据无法证明原告的入股比例、增资额，而入股比例、增资额为合同必备的数量条款，因入股比例、增资额无法确认，双方之间的入股合同没有成立。据此，原告诉请被告云南润活食品有限公司返还上述款项，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告云南润活食品有限公司支付上述款项自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。被告岳桂存系被告云南润活食品有限公司法定代表人，其代表公司在收款收据上签字的行为系代表被告云南润活食品有限公司进行的民事法律行为，其法律后果应由被告云南润活食品有限公司承担，故原告对被告岳桂存的诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告云南润活食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娟购股本金人民币20万元；二、被告云南润活食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽娟支付上述款项产生的自2017年9月17日起至全部款项还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算；三、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5080元由被告云南润活食品有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  李素平人民陪审员  农绍领二〇一九年一月十日书 记 员  王 芳