河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志卿，男，1968年6月16日生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人李志卿机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2314号民事判决，依法改判上诉人承担赔偿责任120000元（不服金额为86172.05元）或撤销原判，发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判我公司商业险免赔或发回重审。被上诉人在一审中未提供肇事司机李国伟的道路运输从业资格证书，且上诉人经查询李国伟并不具备从事货物运输所必备的由交通部门颁发的道路运输从业资格证书，在事故发生时并未取得道路运输从业资格证书，不是该事故车辆合法驾驶人，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人不负责赔偿责任。原审法院判决上诉人在商业险范围承担责任属于认定事实不清，适用法律错误。肇事车辆重型自卸货车在事故发生时存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此保险公司应享有10%的绝对免赔。二、一审法院判决内容超过被上诉人一审请求范围，违反民事诉讼法处分原则，依法应当改判或发回重审。一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费，均已超出被上诉人的诉讼请求范围，且被上诉人也未在法定期限内增加其诉讼请求，一审法院判决错误，应改判或发回重审。李志卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。针对上诉意见第一点，在一审法院上诉人也没有提供任何证据证明肇事司机李国伟没有从业资格证书；第二点，针对上诉人的第二点事实与理由，被上诉人认为因为在一审法院被上诉人存在伤残鉴定诉讼周期比较长，在诉讼期间河南省统计局发布新的上一年度赔偿标准，法院予以采用是正确的。河南省统计局所发布的新的相应行业赔偿标准依然是上一年度的标准。李志卿向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等共计306193.81元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月25日0时5分许，原告李志卿驾驶两轮摩托车沿八官323省道由西向东行驶至102KM+60M路段时，与头东尾西在该路段道路南侧停放的李国伟驾驶的超过核定载质量的豫Ａ×××**号重型自卸货车尾部相撞，致原告李志卿受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00168号道路交通事故认定书认定，原告李志卿承担事故的同等责任，李国伟承担事故的同等责任。原告李志卿受伤后在登封市人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计12664.52元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李志卿的右眼眼球破裂伤行右侧眼内容物取出+义眼台植入术的伤残等级为七级，不需要护理依赖。原告李志卿配置义眼花费2800元。另查明，1、原告李志卿自2016年11月起在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作；2、原告李志卿扶养的人有父亲李海林（78岁，有4个子女）；3、2017年河南省采矿业职工平均工资为46833元（128.31元/天）；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；4、李国伟驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；5、本案审理过程中，原告李志卿与李国伟达成和解并申请撤回对李国伟的起诉。一审法院认为，原告李志卿的户籍虽然登记在农村，但其自2016年11月起在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作，有生效法律文书为据，主要收入来源为工资而非农业劳动，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费12664.52元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费13857.48元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，128.31元/天×108天）、护理费1817.1元（100.95元/天×18天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金236464元（29558元/年×20年×40%）、被扶养人生活费9711元（19422元/年×5年×40%÷4）、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金酌定为15000元，以上各项共计293424.1元。因李国伟驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且李国伟负事故的同等责任，故被告人民财险公司应当先在交强险各分项限额内承担120000元，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担86712.05元[（293424.1元-120000元）×50%]，以上共计应承担206712.05元。被告人民财险公司辩称应扣除10%的非医保用药及实行10%的绝对免赔率，但未提供证据予以证明，故该院不予采纳。原告请求被告赔偿306193.81元，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志卿206712.05元；二、驳回原告李志卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，由原告李志卿负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1500元。二审审理期间，人民财险公司提交机动车综合商业保险条款、司机李国伟的从业资格证网络查询单，证明肇事司机李国伟在本次事故发生时并未取得道路运输从业资格证书，不是该事故车辆的合法驾驶人，且肇事车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同第27条第2款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。无论是根据法律的强制性规定及保险合同的约定，保险公司商业险免赔。李志卿质证，认为上述证据在一审法院没有提供该证据，不能作为新证据在二审法院出示，对司机李国伟的从业资格证网络查询单的真实性不予认可。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民财险公司上诉称，其不应承担商业险范围内的赔偿责任，应实行10%的绝对免赔率，其在二审审理期间提交了机动车综合商业保险条款和李国伟从业资格证网络查询单，李志卿对从业资格证网络查询单的真实性有异议，人民财险公司亦未提交证据证明在合同订立时就有关免责条款尽到明确说明的义务，故对该上诉理由不予采纳。人民财险公司上诉称，一审法院认定李志卿伤残赔偿金及被扶养人生活费，均已超出其诉讼请求范围，但未提交证据证明其主张，故对该上诉理由不予采纳。综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年一月二十四日书记员 帖鹏飞