wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执恢450号之二 申请执行人：郭平忠，男，生于1963年7月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住阆中市。 本院依据（2016）川1381民初5683号民事调解书依法受理了郭平忠申请执行刘小均民间借贷纠纷一案，经查，刘小均名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小均名下的川Ｒ×××××科雷傲牌机动车一辆，予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年一月十六日 书记员  梅英 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2018）川1381执恢450号之二 阆中市交通警察车辆管理所： 本院在执行申请执行人了郭平忠申请执行刘小均民间借贷纠纷一案中，已于2019年1月16日做出（2018）川1381恢450号之二执行裁定书，对被执行人刘小均名下的川Ｒ×××××科雷傲牌机动车一辆，予以查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特请你单位协助执行以下事项： 对被执行人刘小均名下的川Ｒ×××××科雷傲牌机动车一辆，予以查封,查封期限为二年。查封期间暂停办理上述车辆的过户、抵押登记等产权手续。 二0一九年一月十六日 附：阆中市人民法院（2018）川1381执恢450号之二 执行裁定书一份。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保53号申请人:鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：魏龙坡、贾振东（实习律师），河南申慎律师事务所，特别授权。被申请人：郑州杰盛重型机械制造有限公司，，住所地：巩义市站街镇巴沟村法定代表人：焦春芳。被申请人：昌通科技有限公司，，住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远。被申请人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被申请人：焦春芳，女，汉族，1960年4月24日出生，住河南省巩义市。被申请人：杨瑞晓，女，汉族，1991年9年6日出生，住河南省登封市。被申请人：张保民，男，汉族，1960年6月17日出生，住河南省巩义市。被申请人：李雪华，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省巩义市。被申请人：张培杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省巩义市。被申请人：张玉杰，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省巩义市。申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州杰盛重型机械制造有限公司、昌通科技有限公司、郭长奎、焦春芳、杨瑞晓、张保民、李雪华、张培杰、张玉杰名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州杰盛重型机械制造有限公司、昌通科技有限公司、郭长奎、焦春芳、杨瑞晓、张保民、李雪华、张培杰、张玉杰名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月十五日书记员  潘玫璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828证保1号 申请人：吴南灿，男，1984年11月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：岳西县医院，住所地岳西县天堂镇建设东路**，统一社会信用代码123408284857485930。 法定代表人：吴南昉，该院院长。 申请人吴南灿于2019年1月16日向本院申请诉前保全证据，请求向岳西县公安局交通警察大队调取被申请人岳西县医院所有的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆在2018年12月22日全天的行车轨迹并采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人吴南灿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人岳西县医院所有的车辆牌照号码分别为：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆在2018年12月22日全天的行车轨迹予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇一九年一月十六日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33305号原告：刘树和，男，1948年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。统一社会信用代码110112013698713。法定代表人：赵勇。原告刘树和诉被告北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称朋润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树和到庭参加诉讼，被告朋润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树和向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《会员加盟合同》无效；2、判令被告返还原告加盟费90000元及利息（利息从2014年11月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用网上传播与发放宣传单等形式大肆宣传“其公司建设的合谷裕农庄项目是国家重点扶持项目，符合规定且手续齐全，并承诺在大棚里盖二十平米住房及卫生间、厨房、可以居家养老”。受被告邀请，原、被告于2014年11月20日签订《会员加盟合同》，合同签订后，原告向被告交纳加盟费90000元。原告进场后，先后投入了大量的资金用于种植及修建房屋。2015年5月，合谷裕农庄大门被封堵，原告从张贴的公告才得知被告并没有办理合法手续，且被告涉嫌违法用地建设租赁。原告与其他受害人多次找被告协商无果，无奈诉至法院。被告朋润公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，刘树和作为乙方与朋润公司作为甲方签订《会员加盟合同》，约定：第一条、甲方同意乙方成为甲方会员，乙方自加盟之日起享有会员权利，甲方将标的大棚交付乙方管理使用，标的大棚位于合谷裕农庄种植单元六排九号，占地面积380平方米。第二条、加盟期自2014年11月20日至2030年1月1日止；加盟期满后，甲方同意乙方作为第一使用方，但因乙方自身的原因造成合同无法续订的，地，地上建筑物及一切设施归甲方所有方承诺同等条件下乙方为第一使用方。第三条、计价方式与付款方式：加盟费为人民币90000元，大写玖万元整。此费用在签订合同时乙方一次性付给甲方。第四条“甲方的权利及义务”第9项、甲方交付给乙方使用的同时，乙方需向甲方上缴物业费。甲方有权按期收取物业费、水电费等相关费用的权利，物业管理费每年2000元，每隔5年递增500元；水费：2元/吨位，电费：1元/度（随国家调整而调整）。同日，刘树和向朋润公司缴纳加盟费90000元。2015年7月11日，北京市国土资源局通报认定合谷裕农庄的农业大棚项目涉嫌违法用地建设租赁。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朋润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，应就该合同取得的财产，应当予以返还，不能予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案已查明事实，刘树和与朋润公司签署《会员加盟合同》，朋润公司租赁的标的物属于违法建筑，该租赁行为违反了法律强制性规定，刘树和主张与朋润公司签订的《会员加盟合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，朋润公司应当返还已收取的加盟费，故对刘树和要求朋润公司返还加盟费90000元的诉讼请求，本院亦予以支持，对刘树和要求朋润公司支付利息以及赔偿各项损失的诉讼请求，因刘树和亦存在过错，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘树和与被告北京朋润祥和投资管理有限公司于二〇一四年十一月二十日签订的《会员加盟合同》无效；二、被告北京朋润祥和投资管理有限公司返还原告刘树和加盟费九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘树和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  董向洁人民陪审员  张 慧二〇一九年一月五日书 记 员  刘姜苒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17967号 原告浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业区。 法定代表人：翁荣弟。 委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告陈永胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告郑玉莲，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告陈永胜、郑玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。 案件受理费1403元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司承担。 审 判 员 吴红生 二〇一九年一月七日 代书记员 杨丽青
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执1503号之二 申请执行人:连云港市物价局，住所地连云港市海州区。 法定代表人王志慧，局长。 委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。 被执行人:江苏省海州高级中学，住所地连云港市海州区。 法定代表人周艳，校长。 案由：行政非诉执行 执行依据：连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行审33号行政裁定书。 申请执行人连云港市物价局申请执行被执行人江苏省海州高级中学行政非诉执行一案，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监294号执行裁定书，裁定将连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行审33号行政裁定书指定由本院执行，本院于2018年11月26日立案。本案在执行过程中，申请人连云港市物价局与被执行人江苏省海州高级中学于2019年1月11日达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0703执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏勋海 审判员  李玉华 审判员  王会金 二〇一九年一月二十四日 书记员  程豆豆
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0624民初1534号 原告:田伟森，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴海权，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 原告田伟森与被告吴海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2019年1月29日，原告田伟森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田伟森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田伟森负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李若婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初161号原告:程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：江胤，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥**。原告程银平诉被告江胤民间借贷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程银平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一九年一月十五日书记员  李 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更596号罪犯张军伟，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）临刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人张军伟犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人张顺强经济损失13445.58元，赔偿石小娟经济损失7969.88元。该犯刑期自二○一○年二月十五日起至二○二〇年二月十四日止。该犯于2015年5月7日交付执行。河南省临颖县人民法院于2010年11月12日作出（2010）临刑执字第154号暂予监外执行决定书，后暂予监外执行情形消失，于2015年4月27日作出（2015）临刑执字第01号收监执行决定书，将张军伟收监执行。已执行的刑期即2010年2月15日起至2015年4月26日止，没有执行的刑期即自2015年4月27日起至2020年2月14日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人张军伟因丢鸡一事曾与张顺强一家发生纠纷并引起打架，张军伟一直怀恨在心，并准备尖刀一把伺机报复。2010年2月14日下午17时许，被告人张军伟酒后见张顺强在本村村民张保恒家打牌，便携带尖刀去张保恒家中，乘张顺强不备，对其胸腹部、及右上臂处连刺四刀，张顺强等人持凳与之对峙过程中，张顺强的妻子石小娟听说出事后来到张保恒家堂屋门口，张军伟又朝石小娟的胸、腹部连刺三刀，被告人张军伟从张保恒家出来，见张顺强的母亲师好妮正准备回家，张军伟又持刀朝师好妮胳膊上刺了一刀。经鉴定，张顺强属重伤，石小娟属轻伤，师好妮属轻微伤。罪犯张军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；参加力所能及的生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军伟减去刑期八个月。刑满日期：二○一九年六月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2092号 原告：日照市冠通木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹村。统一社会信用代码：91371103688291562J。 法定代表人：陈荔煌，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：熊剑春，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告日照市冠通木业有限公司与被告熊剑春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告日照市冠通木业有限公司以双方达成调解意见为由于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市冠通木业有限公司的申请，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市冠通木业有限公司撤诉。 案件受理4972元，减半收取2486元，公告费260元，均由原告日照市冠通木业有限公司负担。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高月娥 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年一月二日 书 记 员  尹 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终250号上诉人（原审被告，反诉原告）：王晓雷，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中山市大涌镇里蓝制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“沙岗”（黄泽强厂房**）。主要负责人：冯宝静，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，系该厂经营者。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。原审第三人：冯正安，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人王晓雷因与被上诉人中山市大涌镇里蓝制衣厂、原审第三人冯正安加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓雷在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王晓雷应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王晓雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年一月二十一日书记员  温宇媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10646号 本院受理的申请执行人东莞市寮步永隆建材店与被执行人蔡柱刘、刘引章其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申556号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐云华（系徐珏父亲），住张家港市。委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：管成银，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。再审申请人徐珏因与被申请人管成银房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐珏申请再审称，1.2017年11月29日一审法院将简易程序转为普通程序时出具了裁定书，但裁定书及合议庭组成人员通知书均未向徐珏送达。该裁定书中出现的人民陪审员茅国兴系在2018年3月30日第一次庭审时确定的，不可能出现在2017年11月29日的裁定书中。2.一审法院超审限。3.徐珏在第一次阅卷时发现有空白公告函，第二次阅卷时公告已填写，本案不存在公告情形，公告的诉讼主体遗漏第三人，如需公告应提前60天。3.经徐珏向茅国兴了解，除了2018年4月2日的开庭笔录中的签名外，其他材料中茅国兴的签名均是伪造的。4.2018年4月3日管成银的代理人赵华在调查笔录、宣判笔录、送达回证上的签名均是伪造的。5.2018年4月3日开庭传票的签发日期是伪造的。一审法院填写的日期是3月27日，事实上4月3日开庭日期系在3月30日开庭时确定的，之所以将日期填写3月27日，系为了掩盖3月30日开庭的违法性。3月30日一审法院通知开庭未送达开庭传票及合议庭组成人员通知书，徐珏为此提出异议，故3月30日未能开庭。一审法院在2018年4月3日宣判后于2018年4月20日重新制作了落款日期为2017年11月29日的(2017)苏0582民初9885号裁定书，并伪造人民陪审员签名。二审法院明知一审法院造假，不予纠正，剥夺徐珏申请鉴定的权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由管成银负担。本院经审查认为，经查，一审法院已将合议庭组成人员通知书送达给徐珏一审的委托诉讼代理人杨永清，徐珏主张未向其送达合议庭组成人员通知书，与事实不符。简转普裁定书已于2018年3月30日送达给管成银及张家港市杨舍东城东朋信息服务部，徐珏主张简转普裁定书系在一审宣判后制作，没有事实依据。经查阅一审卷宗材料，该简转普裁定书确无向徐珏送达的记载，一审程序存在瑕疵，但鉴于之后开庭时一审法院已向当事人宣布合议庭组成人员，徐珏未提出异议，故该程序瑕疵得以补正。简转普裁定书中需列明合议庭组成人员，人民陪审员茅国兴系本案一审合议庭组成人员，故简转普裁定书落款处列明其为合议庭组成人员，并无不当。一审期间，管成银及张家港市杨舍东城东朋信息服务部均申请庭外调解，一审法院据此办理了审限扣除手续，不存在超审限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。一审期间，一审法院发布开庭公告，符合法律规定。一审卷宗中的公告仅是留存底稿，即使存在事后补充填写的问题，亦不违反法定程序。此处的公告系针对公开开庭案件的公告，而非受送达人下落不明时的公告送达，不存在提前60天公告的问题。徐珏提出人民陪审员茅国兴的签名及管成银代理人赵华的签名均系一审法院伪造，该主张并无实据，且相关当事人对签名并未提出异议，徐珏的主张本院不予采信。因徐珏对2018年3月30日开庭提出异议，一审法院另行确定2018年4月3日开庭，并将开庭传票送达给双方当事人，双方当事人均无异议，至于传票（存根）载明的签发日期，对当事人的实体权利和程序权利并无影响，徐珏对此提出异议，本院不予采纳。此外，徐珏虽对一、二审程序提出诸多异议，但上述异议多与本案的事实认定及实体处理结果并无影响，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐珏的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 吴 艳二〇一九年一月三十日书记员 白金凤
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2384号 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 法定代表人刘红兵，行长。 委托代理人唐岩，该行职员。 被告庄晓明，男，汉族，1970年10月10日生，户籍所在地：吉林省公主岭市。 被告邹连荣，女，汉族，1970年11月10日生，现住吉林省公主岭市。 被告吉林省明辉汽车销售有限公司，地址：公主岭市大岭镇。 法定代表人侯万山，男，1982年10月15日生。 原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行）诉被告庄晓明、邹连荣、吉林省明辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，并于2019年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行的委托代理人唐岩到庭参加诉讼，被告庄晓明、邹连荣、吉林省明辉汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 工行诉称：被告庄晓明、邹连荣二人于2014年4月11日向我行提出借款申请，我行与其签订档案编号F-04-2014-194个人信用卡分期付款合同，并经我行人员实地核查，通过省行审批，我行于2014年4月14日为其发放了牡丹信用卡，卡号62XX18。该客户于2014年4月27日用我行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款41000元在吉林省明辉汽车销售有限公司(联系人：侯万山，联系电话：18243******)购买五菱宏光一辆，我行2014年11月24日为其车牌号吉C×××××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人庄晓明持卡消费，于2015年6月18日形成违约。在进入催收流程后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2018年01月03日，已经连续违约31期，累计违约31期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行平东支行档案编号F-04-2014-194号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还所欠我行贷款本金4724.61元，贷款利息15140.57元，本息合计19865.18元；2、以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等；3、原告依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 被告庄晓明、邹连荣在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 经本院审理查明：被告庄晓明于2014年4月11日向原告工行提出借款申请，双方签订编号为F-04-2014-194个人信用卡分期付款合同。于2014年4月27日为其发放了牡丹信用卡，卡号62XX18。邹连荣为共同借款人。被告庄晓明用此借款在吉林省明辉汽车销售有限公司购买五菱宏光一辆，车牌号为吉C×××××，为保证借款能够偿还，被告庄晓明用此车辆对其申请的信用卡为原告工行进行抵押担保。被告庄晓明持卡消费，于2015年6月18日形成违约。截止2018年12月30日，被告庄晓明所持有的信用卡累计欠款本金4724.61元，利息15140.57元，共计19865.18元。 认定上述事实的证据有:信用卡分期付款客户申请资料册、牡丹信用卡分期付款面谈记录、信用卡分期付款承诺书、信用卡分期付款合同、共同还款承诺书等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：被告庄晓明作为牡丹信用卡的持有人，被告邹连荣作为庄晓明的共同还款人，有义务按照其承诺遵守其与原告工行的约定还款。被告庄晓明使用信用卡并透支，应视为被告庄晓明本人与工行的一种借款关系，被告庄晓明未按约定履行还款义务，应视为违约，承担违约责任。故对于原告工行诉请的，要求被告给付卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告邹连荣作为被告庄晓明此次借款的共同还款人应对被告庄晓明的上述欠款承担共同还款义务。另，被告庄晓明在原告工行处申请办理信用卡时，用其购买的车牌号为吉C×××××轿车提供抵押担保，故对于原告诉请的，对车牌号为吉C×××××轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以保护。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄晓明、邹连荣于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行信用卡透支欠款本金4724.61元，利息15140.57元（截止2018年12月30日），共计19865.18元。 二、2018年12月31日以后的利息与滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算至本案执行终结时止。 三、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告庄晓明所有的车牌号为吉C×××××五菱宏光轿车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元、公告起诉书600元、公告判决书390元,由被告邹连荣、庄晓明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年一月七日 书记员  张冬雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初344号 原告：张秀英，女，汉族，1968年4月生，住德州市陵城区 被告：陵县盛世酒水销售有限公司，地址山东省德州市陵城区 法定代表人：崔秀珍，公司执行董事。 被告：郑玉成，男，汉族，1960年9月生，住德州市陵城区 本院在审理原告张秀英与被告陵县盛世就酒水售有限公司、郑玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王壮20万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告王永凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告陵县盛世酒水销售有限公司、郑玉成的银行存款246400元或等价值的财产。 案件申请费1520元，由被告王壮负担。 本裁定立即开始执行 审判员 康照海二0一九年一月二十二日 书记员 尚      庆      福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初116号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙。总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：黄飞生，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告黄飞生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告黄飞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付已拖欠的物业费6638元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2017年12月31日均未缴纳物业管理费，共计6638无，原告曾多次催要，并旦发出了书面的催款通知和律师函件，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据物业管理条例第42条、第67条及中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律规定，现诉诸法院，望能判如所请。黄飞生未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。上述合同每年签订一次，服务期限自当年的1月1日至年底的12月31日。芜湖正勤物业管理有限公司共计向本院提交了2013年度至2017年度共计5份物业服务合同。合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告黄飞生收取物业费。黄飞生的物业面积为90.69m2，根据合同约定，2013年度至2015年度的物业收费标准为1.3元／m2依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄飞生于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司物业费6638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄飞生承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年一月十八日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
铜川市王益区人民法院 执行裁定书                                        （2019）陕0202执保3号 申请执行人常莉婷，女，1970年1月3日出生，汉族。 被执行人姚秋芬，女，1964年11月27日出生，汉族。 申请执行人常莉婷与被执行人姚秋芬诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）陕0202财保1号号民事裁定书已经发生法律效力，请求冻结姚秋芬名下中国建设银行七一路支行卡号为61246741100017*****的存款4.02万元，中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司为其提供担保价值4.02万元诉讼财产保全责任保单。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（二）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结姚秋芬在中国建设银行七一路支行卡号为612467411000174*****的存款4.02万元。                                          审 判 员 惠 平                    二〇一九年一月二十一日                                             书 记 员 李 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初66号 原告：叶天华，男，1972年6月5日生，汉族，江西省人，住万安县。 被告：陈华元，男，1965年12月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告叶天华与被告陈华元诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告叶天华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶天华申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶天华撤诉。 案件受理费60元，由原告叶天华负担。 审判员  肖鹰 二〇一九年一月二十八日 法官助理郭微 书记员涂展华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更128号罪犯邓小磊，男，1987年5月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）沧刑初字第117号刑事判决，以罪犯邓小磊犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2026年1月4日），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年七个月，2016年12月15日减刑一年六个月（刑期至2022年12月4日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓小磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次，记功奖励1次，狱极改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。沧州市人民检察院认为罪犯邓小磊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓小磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表扬2次，记功奖励1次，狱极改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、许某，罪犯证明人张某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邓小磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小磊减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月4日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：童钢，男，1990年05月03日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童钢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告童钢系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计247,121.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款247,121.62元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5647号 申请执行人竺国新 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司 本院在执行申请执行人竺国新与被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司等案由服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初95号申请人:褚金鑫，女，汉族,生于1974年4月3日，住南召县城关镇中华路**，身份证号:。被申请人：张金志，男，汉族，生于1971年6月10日，住，住南召县四棵树乡卫生院家属院**/div>身份证号：。被申请人：张明忠，男，汉族，生于1969年10月24日，住南，住南召县城关镇古城路**div>身份证号：。被申请人：马涛，男，汉族，生于1969年9月25日，住南召，住南召县城关镇人民路**iv>身份证号：。被申请人：南召县和顺科技产业园有限公司。住所：;'>住所：南召县南河店镇延岭沟村高庄>统一社会信用代码：9141132139558496XA。法定代表人：马苋。申请人褚金鑫与被申请人张金志、张明忠、马涛、南召和顺科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人向其担保借款本金70万元及利息未还为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值81.2万元的财产予以查封，并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人南召县和顺科技产业园有限公司价值81.2万元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇一九年一月二十一日书记员  谷宛玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执299号 申请执行人蒙山县恒日格力空调销售有限公司，住所地蒙山县蒙山镇永安商贸城。 法定代表人：陆日生。 被执行人何仕伟，男，1968年10月1日出生，住所地蒙山县。 申请执行人蒙山县恒日格力空调销售有限公司与被执行人何仕伟买卖合同纠纷一案,蒙山县人民法院于作出的（2017）桂0423民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何仕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙山县恒日格力空调销售有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何仕伟向付案件款22250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何仕伟的财产进行了查证：通过网络查控和传统查控对被执行人何仕伟名下银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记、公积金及财产保险进行调查未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人何仕伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙山县恒日格力空调销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄世友 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇一九年一月七日 书记员  尹 恒
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执8号 救助申请人：唐光琴，女，汉族。 唐光琴、张兵、张梅与王兵、江西、宣汉县海龙运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐光琴以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐光琴、张兵、张梅与王兵、江西、宣汉县海龙运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）川1722民初141号民事判决，确定王兵赔偿404373.50元。王兵未履行上述义务，唐光琴向本院申请执行，本院在执行过程中，因王兵无可供执行的财产，现唐光琴因丈夫死亡，且自己常年生病，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项之规定，决定如下： 给予救助申请人唐光琴国家司法救助金5000元。 二〇一九年一月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审11号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：宜昌新领地文化教育发展集团有限公司，统一社会信用代码91420500726132475Y,,住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村**法定代表人：周健，系该公司经理。2019年1月17日，本院收到申请执行人夷人社监申【2019】2号《强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达夷人社监令[2018]11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年6月11日前支付范某等102名工人工资770100元。2018年6月20日，申请执行人作出夷人社监理[2018]12号《行政处理决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为如下行政处理：支付范某等13个班组102名工人工资770100元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2019年1月7日，申请执行人向被执行人送达夷人社监催[2019]2号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行支付义务。被执行人收到催告书后，并没有履行工资支付义务。本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2018]12号《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未全部履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌新领地文化教育发展集团有限公司作出的夷人社监理[2018]12号《行政处理决定书》，即支付范永辉等13个班组102名工人工资770100元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 杰审判员 张红星审判员 岳新平二〇一九年一月二十一日书记员 王 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初68号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人袁登华，男，1979年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被取保候审。经本院决定于2019年1月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人袁登华犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人袁登华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月24日20时40分许，被告人袁登华酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿江滨路由北向南方向行驶，途经绍兴市柯桥区附近地方时，与相对方向行驶的由驾驶人李某驾驶的号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人袁登华负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人袁登华静脉血液中乙醇含量为1.71mg/mL。 另查明，被告人袁登华归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁登华赔偿被害人李某损失并获得谅解。 上述事实，被告人袁登华在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、流动人口登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证、行驶证、保险单、驾驶证、车辆信息、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过及情况说明，张某、相某、杨某、徐建静的证言，李某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书，现场勘验笔录及照片、酒精含量测试结果单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁登华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁登华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁登华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人袁登华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审13号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人冯相让，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月12日作出的410422-1001941572号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001941572号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001941572公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001941572号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月十六日书记员  刘永慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初269号 原告：陈楚，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈专泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 两被告委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所。 原告陈楚与被告陈秀琴、陈专泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告陈楚于2019年1月30日申请撤回对陈专泉的起诉。 本院认为，陈楚申请撤回对陈专泉的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈楚撤回对陈专泉的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇一九年一月三十日 书记员  陈吓梅 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11593号 原告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟，董事长。 委托代理人：蒋天霞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：孟金标，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鼎盛控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告孟金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于12月28日适用普通程序又次进行了开庭审理，原告鼎盛公司的委托代理人蒋天霞、虞军红及被告孟金标分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司起诉称：2017年3月28日，被告孟金标因资金周转所需，向原告借款200万元，并于当日出具领（付）款凭证一份。现经催讨，孟金标均以种种理由推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孟金标归还借款200万元；2、判令被告孟金标支付逾期付款利息（自2018年7月19日起按借款200万元为基数以年利率6%计算至借款还清之日止）；3、判令被告孟金标承担本案诉讼费。 原告鼎盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据： 1、余杭农村商业银行扣款通知书一份，领（付）款凭证一份，用于证明被告孟金标向其借款200万元的事实； 2、收款收据两份，用于证明孟金标已经还款22万元的事实。 被告孟金标答辩称，鼎盛公司承接了杭州铭州房地产开发有限公司在杭州市临安区”项目的建设工程施工，潘金华为该施工项目的内部承包施工经济责任人，孟金标为潘金华的雇员，接受委派领取相关款项。承认领款200万元的事实，22万元款项返还也是工程款往来需要，但不认可上述领款为借款和还款性质，有关往来款项应由鼎盛公司与潘金华就建设工程施工项目进行结算。 被告孟金标向本院提供证据为： 1、生活费清单，用于证明孟金标受雇于案外人潘金华从事相关工作的事实； 2、委托书、领款凭证和监理例会纪要，用于证明孟金标受雇于案外人潘金华，接受委托去鼎盛公司领取相关工程款项的事实； 3、《建设工程施工合同》、《内部承包施工经济责任合同》各一份，用于证明鼎盛公司承接了杭州铭州房地产开发有限公司在杭州市临安区”项目的建设工程施工，潘金华为该施工项目的内部承包施工经济责任人的事实； 4、土建、水电安装工程结算书，用于证明相关施工项目的工程造价情况； 5、款项收付往来情况表，用于证明潘金华收取工程款项情况； 6、银行资金往来明细，用于证明孟金标收取款项已经转付工程款的事实。 下面本院做认证如下： 一、原告鼎盛公司提交的证据，被告孟金标认可其真实性，对其待证事实有异议，经本院审核，认为该两份证据符合证据的采信原则，能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 二、对被告孟金标提交的证据，原告鼎盛公司认为：对证据1即生活费清单的真实性不能确认，认为该份清单与本案没有关联性；对其余证据，因为均与案外人潘金华有关，且潘金华承包的工程也至今未结算，所以对其真实性、合法性和关联性均有异议，不予认同。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 杭州铭州房地产开发有限公司在杭州市临安区”房产项目，鼎盛公司为该房产开发项目的工程施工单位，案外人潘金华与鼎盛公司签订《内部承包施工经济责任合同》，负责具体项目施工，孟金标接受潘金华委派领取相关工程款项，但在领取款项时均有注明“借款（预支）”、“工程借款”等。2017年3月28日，孟金标出具领（付）款凭证一份，领取款额200万元，用途注明为：“借款”，鼎盛公司于当日通过银行将该款项打入孟金标个人账户。9月12日，孟金标通过个人账户支付给鼎盛公司20万元，9月13日，又次汇款2万元，后经鼎盛公司催讨，孟金标以该借款实际为工程款为由推脱，未能还款，由此成讼。 本院认为，本案中原、被告争议的案涉款项的性质，在款项交付时已经由孟金标注明为“借款”，鼎盛公司亦将该款项实际交付给孟金标个人账户，之后，孟金标也将22万元的款项以其个人账户打入鼎盛公司，由此可以确认，双方就案涉200万元款项存在借贷的合意并已经实际履行。审理中，孟金标以案涉款项系案外人与鼎盛公司之间的建设工程施工款不应以借款处理为由抗辩，本院审理认为，虽然本案款项发生系与鼎盛公司、案外人之间的建设工程施工承包关系有关联性，但两者分属不同的法律关系，对于工程承包关系的结算问题，应由工程承包双方依法另行处理，故对被告孟金标的抗辩本院不予支持，对其已经还款金额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟金标返还原告鼎盛控股集团有限公司借款1780000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟金标支付原告鼎盛控股集团有限公司借款利息（自2018年7月19日起以1780000元为基数，按照年利率6%计算至款项清付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告鼎盛控股集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由原告鼎盛控股集团有限公司负担1980元，由被告孟金标负担20820元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 楼   德   卫 人民陪审员 徐   贵   林 人民陪审员 李旭红年一月十六日 书 记 员 李       晴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更393号罪犯祝建斌，男，1970年12月16日出生，汉族，中专文化，无业。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2016年7月29日由河南省驻马店市驿城区人民法院以(2016）豫1702刑初331号刑事判决书，认定被告人祝建斌犯强奸罪判处有期徒刑三年零十个月。刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一九年六月二十三日止。宣判后，于2016年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝建斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年8月19日，该犯在驻马店市驿城区其租房处，采取暴力手段将在该房屋一卧室休息的刘某强奸。罪犯祝建斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝建斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝建斌减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1659号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国军，该公司员工。被告：陈家宝，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何高成，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈家宝、何高成追偿权纠纷一案,本院于2018年9月14日立案，2019年1月24日，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费192元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  朱纪律二〇一九年一月二十八日书记员  叶祎纬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1024民初202号原告：林肇隆，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路**（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍****），营业执照号码：44128300020708。法定代表人：甘华斌。原告林肇隆诉被告肇庆市富士房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告林肇隆向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告支付工程款266041.65元及延迟支付的利息（自2014年7月14日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，至2018年7月14日，4年利息共11573元，直至还清欠款止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告达成协议，由原告为富士花园A幢3-31轴十五层楼板进行钢筋混凝土结构板裂缝压力灌注灌缝建筑结构胶补强加固工程，工程总造价469105.65元。2014年7月14日双方通过《工程签证单》及《结算单》对该工程进行结算。到2018年12月29日止肇庆市富士房地产有限公司尚拖欠工程款266041.65元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现由于债主威胁我限期还债，特起诉至法院，请法院维护原告的合法权益。本院审理认为，富士花园A幢3-31轴十五层楼板进行钢筋混凝土结构板裂缝压力灌注灌缝建筑结构胶补强加固工程是由广州大鹏建筑工程有限公司出具施工组织（预算）方案，工程单价等、且《授权委托书》中明确约定林肇隆为公司的代理人，以公司的名义参加富士花园钢筋混凝土结构板裂缝修缮工程的合同谈判及签署事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此林肇隆并不是本案适格的原告，对于林肇隆的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林肇隆的起诉。案件受理费2732元，退还给原告林肇隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年一月二十四日书记员  梁道德
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13425号之一原告：天津笃信工程设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李鹏，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**楼1门**iv>法定代表人：杜学民，经理。原告天津笃信工程设备租赁有限公司与被告天津市中盛百利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。天津笃信工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告订立的编号为20170518号《销售合同》已解除；2.请求依法判令被告向原告返回货款4269800元；3.请求判令被告向原告支付违约金1491583.47元（截止至2018年10月29日；违约金计算标准：以4269800元为基数，年利率24%计算违约金，自2017年5月24日至实际支付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告订立了《销售合同》，合同约定被告向原告出售高空作业平台6台，合同金额441万元，交货日期为2017年5月23日之前，逾期交付被告每周向原告支付违约金，违约金按照合同金额的千分之五计算。原告于2017年5月22日向被告支付货款，但被告始终没有向原告交付货物。2018年6月8日，原告向被告送达了《解除合同通知》。被告收到通知后，没有向原告返还货款及承担违约金，故成讼。天津市中盛百利工程机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告于2017年5月18日签订了《销售合同》，其中第八条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如无法达成一致，双方可依法向天津市南开区人民法院起诉。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告的注册地为天津市南开区，但被告公司从2013年10月1日起在天津市西青区中兴路168号办公至今，被告的厂房及办公用房均在此地。天津市西青区中兴路168号为被告公司的主要办事机构所在地，故被告的住所地应为天津市西青区。另查，原告住所地为天津市武清区，合同中对履行地没有约定，对签订地约定不明。综上，天津市南开区与争议没有实际联系，原、被告在《销售合同》中针对管辖的约定不符合法律规定，故本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地法院即天津市西青区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  白迪二〇一九年一月十一日书 记 员  黄然本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初159号 原告：曾文南，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆阳海，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏明琼，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾文南与被告骆阳海、苏明琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文南到庭参加诉讼，被告骆阳海、苏明琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾文南向本院提出诉讼请求：判决被告骆阳海、苏明琼共同偿还原告借款80000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆阳海、苏明琼系夫妻，被告骆阳海因家庭需要资金周转，于2013年12月10日向原告借款80000元，被告苏明琼对上述借款提供担保。借款后，被告骆阳海未能还款。上述借款发生于被告骆阳海、苏明琼婚姻关系存续期间，被告苏明琼自愿作为担保人并在借条上签名捺印，视为其同意且认可本案借款系用于家庭资金周转，该借款系其夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。 被告骆阳海、苏明琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆阳海于2013年12月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年10月10日，未约定利息，被告苏明琼为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。 诉讼中，经本院核实，被告骆阳海、苏明琼于1995年1月17日办理结婚登记。 本院经审查认为，被告骆阳海、苏明琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告骆阳海、苏明琼分别以借款人、担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告骆阳海、苏明琼系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆阳海因家庭需要资金周转于2013年12月10日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2014年10月10日，未约定利息，被告苏明琼为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告骆阳海之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆阳海未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆阳海偿还借款80000元，并自2019年1月3日原告起诉之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆阳海、苏明琼系夫妻，双方共同在借条上签字捺印，且本案借款系用于家庭需要资金周转，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告苏明琼共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆阳海、苏明琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆阳海、苏明琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾文南借款80000元并按月利率0.5%计付自2019年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告骆阳海、苏明琼负担。限于本判决生效后五日内缴交，原告曾文南预交的1800元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年一月二十四日 法官助理傅家谋 速录员刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初410号之二原告：任丘市方兴机动车配件有限公司，住所地：任丘市长丰镇北张村。法定代表人：殷志华。被告：河北广兑丝网制品有限公司，住所地：安平县安平镇河漕村村南500米处。法定代表人：赵彦忠。被告：龙口市东莱智汇建材经销处，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路。法定代表人：鲍淑臻。被告：龙口市华福阀门有限责任公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙东路**。法定代表人：洪宗扬。被告：山东道恩钛业有限公司，，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区和平北路道恩经济园区法定代表人：肖辉。被告：衢州鼎鸿化工有限公司，，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道孔家村**法定代表人：范中道被告：成都益辰品矿业有限公司，住所地：，住所地：成都市龙泉驿区大面街道车城西四路**v>法定代表人：刘敬。被告：浙江贯东钛白信息科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******法定代表人：范贤新。被告：上海林强化工有限公司，住所地：上海市浦东新区，住所地：上海市浦东新区川沙路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟玉林。被告：上海竹火实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区市一路**A，住所地：上海市宝山区市一路**A-4092LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士光。法定代表人：姚金龙。被告：大连文影商贸有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里南6所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李金萍。被告：鞍山市热工仪表制造有限公司，住，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡工业区/div>法定代表人：彭李。被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住，住所地：徐州市铜山区柳泉镇工业园区/div>法定代表人：陈浩。被告：江苏省徐州创烨实业有限公司，住，住所地：徐州市铜山区柳泉镇工业园区/div>法定代表人：马桢余。被告：江苏恒昌铸造科技有限公司，住，住所地：徐州市铜山区柳泉镇大冯村/div>法定代表人：陈旺旺。被告：徐州科德环保科技有限公司，住，住所地：徐州市矿山路百合嘉园**-302/div>法定代表人：王羿。被告：徐州科德环保科技有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****海庙，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆洋。原告任丘市方兴机动车配件有限公司与被告河北广兑丝网制品有限公司等16家公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告任丘市方兴机动车配件有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市方兴机动车配件有限公司撤回对龙口市东莱智汇建材经销处、龙口市华福阀门有限责任公司、衢州鼎鸿化工有限公司、成都益辰品矿业有限公司、浙江贯东钛白信息科技有限公司、上海林强化工有限公司、上海竹火实业发展有限公司、大连文影商贸有限公司、鞍山市热工仪表制造有限公司、徐州烨钢物资贸易有限公司、江苏省徐州创烨实业有限公司、江苏恒昌铸造科技有限公司、徐州科德环保科技有限公司、徐州科德环保科技有限公司的起诉。审判员  韩颖春二〇一九年一月三十一日书记员  赵晓贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘0304刑申2号 毛莹： 你为湘潭市岳塘区人民检察院诉被告人毛莹犯贪污罪一案，对本院（2016）湘0304刑初83号刑事判决不服，以原审作出判决的证据不足以证明被告人毛莹犯贪污罪为由，向本院提出申诉。 经审查，公诉机关在诉讼过程中举出了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实被告人毛莹利用其担任湘潭市第三人民医院收支会计的职务便利，通过用该医院患者刷卡POS凭条到出纳处套取现金、代替出纳直接到收费员处收款不入账、用其自己在该医院刷卡的POS凭条到出纳处重复套取现金等方式侵吞、骗取公款，公诉机关举出的证据足以证明被告人毛莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，被告人毛莹未提出任何证据证明公诉机关提交的证据属于非法收集,应当予以排除，故其向本院提出申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保24号 申请人:厦门市华乐电缆有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路**。 法定代表人：黄乐龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门市交达环境工程有限公司，，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼（配套办公楼）** 法定代表人：蔡大石。 申请人厦门市华乐电缆有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门市交达环境工程有限公司名下价值593137.83元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为593137.83元的保险担保。 本院经审查认为，厦门市华乐电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门市交达环境工程有限公司银行存款593137.83元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3486元，由厦门市华乐电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初894号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月26日被该分局以涉嫌非法持有枪支罪监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所民警在沈阳市大东区黎明二街xx-x号x-x-x被告人徐某某家中查获疑似枪支1支、子弹45发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力自制袖珍转轮手枪，属于非军用枪支，具有射击功能，认定为枪支。 被告人徐某某于2018年11月14日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支1支、子弹16发；书证到案经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、扣押物品照片、指认照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能认知行为违法性，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。） 二、随案移送枪支一支、子弹十六发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年一月四日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处刑罚，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执61号申请人：刘辉被执行人：镇赉县东屏镇东升村村民委员会申请执行人刘辉与被执行人镇赉县东屏镇东升村村民委员会支付令纠纷一案，本院（2018）吉0821民督185号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2018）吉0821民督185号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十四日书记员 ：李冠男
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执188号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蔡文明。本院在执行被执行人蔡文明犯（2018）浙1003刑初522号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执188号]。经本院执行，被执行人蔡文明已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初218号原告：张树云，男，1967年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘德，男，1988年10月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告张树云与被告刘德房屋租赁合同纠纷一案中，原告张树云于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张树云撤回起诉。案件受理费50元，由原告张树云承担。审判员 戴 军二〇一九年一月三十日书记员 时艳洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初366号原告：陈志伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：李永轩，男，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。代理权限：特别授权。被告：冯南，男，1981年12月24日出生，汉族，南乐县元村镇中学家属院居民，住南乐县。原告陈志伟与被告冯南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟的诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告冯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告以做生意为名向原告借款50000元，承诺原告什么时候需要被告随时给付，并亲笔书写欠据一支。后原告急用钱向被告催要，被告都以种种理由推脱，拒不给付，望判如所请。被告冯南未做任何答辩。原告陈志伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.欠条一支，证明被告于2017年2月5日向借原告50000元并向原告出具欠条一支，被告至今未偿还的事实。被告冯南未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年2月5日，被告向原告借款50000元，原告将出借款项交付被告后，被告向原告出具内容为“欠条今欠到陈志伟现金50000元.大写伍萬元整欠款人：冯南2017.2.5电话：185××******”的欠条一支。经原告催要，被告未及时偿还欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告未约定偿还日期，原告可随时向被告主张权利；经原告诉至本院向被告主张权利后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯南于本判决生效后十日内偿还给原告陈志伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告冯南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年一月三十日书记员  王高阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1671号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市羚丰汽车贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市羚丰汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初46号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人康美灵，女，汉族，1967年2月3日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，无业。2018年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人康美灵犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人康美灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年8月份，被告人康美灵在达拉特旗王爱召镇宋五营子村其家中向兰某贩卖毒品安钠咖粉末200克； 2.2018年10月份，被告人康美灵在达拉特旗王爱召镇宋五营子村其家中向兰某贩卖毒品安钠咖粉末200克； 3.2018年11月初，被告人康美灵在达拉特旗王爱召镇宋五营子村其家中向白某贩卖毒品安纳咖粉末500克； 4.2018年11月17日，被告人康美灵在达拉特旗王爱召镇宋五营子村其家中向魏某贩卖其自己制造的安纳咖圆饼状固体1块，约重96.29克； 5.2018年11月22日，被告人康美灵向杨某贩卖安纳咖粉末480.1克； 另外，在被告人康美灵被抓获后，公安机关从其家中扣押其自己制造的毒品安钠咖圆饼状固体7块，计674克，安钠咖粉末2103.72克，黑色膏状咖啡因340克。 另查明，2018年11月22日，被告人康美灵在其家中被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人康美灵的供述、证人赵某、杨某、魏某、李某、兰某、白某的证言、人身检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、编号为达公尿检（禁）化字（2018）第217号达旗公安局现场检测报告书、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、称量笔录、称量明细及照片、取样笔录、取样明细及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2018）176号检验鉴定报告、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、被告人常住人口基本信息、电话查询记录单、涉案人员情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收交毒品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人康美灵违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖、制造，其行为构成贩卖、制造毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人康美灵归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。被告人康美灵的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人康美灵犯贩卖、制造毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孙 洁 二〇一九年一月二十一日 书记员 王俊杰 附相关法条 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初3862号 原告：泸州市江阳区顺通生猪养殖专业合作社。住所地：泸州市江阳区丹林乡坝头村10社。组织机构代码：56565744-8。 法定代表人：袁北祥。 被告：王强，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市江阳区顺通生猪养殖专业合作社（以下简称：顺通生猪合作社）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通生猪合作社的法定代表人袁北祥，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通生猪合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金12500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月签订江阳区顺通生猪养殖专业合作社养殖租赁协议，该协议约定原告将两处猪场舍约1500平方米、住房**（二层楼）、仓库、鱼塘、所属土地等出租给被告，每年租金25000元，租赁期限6年。该协议签订后，原告将租赁物交给被告经营，被告支付租金至2018年2月，自2018年3月1日起拒不支付租金，现已长达6个月，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告王强辩称，原告主张12500元不属实；不再继续租赁是由于政府发文，要求在5月31日前搬走，因此在5月31日前已经搬走，所以欠付租金的时间为3月1日至5月31日，共计6250元。 原、被告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2013年2月，原告顺通生猪合作社与被告王强签订《江阳区顺通生猪专业合作社养殖场租赁协议》，协议约定：甲方（顺通生猪合作社）将原生猪养殖场全部场地租给乙方（王强）使用，暂定使用期六年，从2013年3月1日起计租期；租金按每年25000元计，六年租金合计150000元……。2018年5月2日，泸州市江阳区丹林镇人民政府发出泸江丹府［2018］83号《关于巨峰养殖厂关停或搬迁的通知》，通知载明：根据中央环保督查要求，丹林镇对辖区范围内养殖场进行隐患排查。经查，巨峰养殖场存在5点问题。镇领导和农业技术推广服务中心多次现场查看并与业主王强多次沟通督促整改，但效果极差。根据相关法律规定，针对以上问题，请巨峰养殖场依法于2018年5月31日前搬迁或者关闭，否则将协调环保、水务、农业等部门依法予以搬迁、关闭或拆除强制拆除，并承担相应法律后果。被告王强接到该通知后，于2018年5月31日前将生猪全部搬离租赁场地。之后，原、被告因猪场恢复等事宜发生争议，双方经村、镇相关人员组织协调未果。 本院认为，原告顺通生猪合作社与被告王强签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因此，被告王强应按约定的租金标准向原告支付租金。关于租金的具体金额问题。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告向被告出租养殖场，2018年5月2日经当地政府下文，要求关停该养殖场，双方均认可被告王强于2018年5月31日前已将生猪全部搬离养殖场，应视为被告王强已将租赁物返还，双方租赁关系终止。原告虽主张被告在2018年5月31日后尚有部分物品未搬走，但未提交相应证据加以证明，并且双方签订的租赁合同，主要的租赁物系该养殖场，被告已将全部生猪搬走并不影响原告对养殖场的另行处理，故原告主张租金计算至2018年8月31日的诉讼请求本院不予支持，被告王强应向原告支付2018年3月1日至2018年5月31日的租金6250元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区顺通生猪养殖专业合作社2018年3月1日至2018年5月31日租金6250元； 二、驳回原告泸州市江阳区顺通生猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年一月三日 书记员  郑 新
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0811民初1135号 原告：赵桂花，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人:王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组。 负责人：赵明东，组长。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告赵桂花与被告广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组（以下简称泉坝村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，裁定驳回原告赵桂花的起诉，原告赵桂花不服一审裁定提起上诉。2018年10月17日，广元市中级人民法院裁定撤销一审裁定，并指令由广元市昭化区人民法院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托诉讼代理人王英权，被告泉坝村三组的组长赵明东、委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告台阶地征收补偿费及安置费54500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告本是泉坝村三组成员，一直享有承包地，其家庭人口（有地有人）中应当同时享受土地补偿款和安置款的人口7人。原告家庭承包的台阶地被依法征收，被告方制定了土地征收补偿费分配方案：方案中规定有地有人的享受54500.00元土地和安置补偿款。原告符合有地有人的条件，本应该同时享受土地补偿费和安置费54500.00元，但被告方只同意按照有地无人的方案向原告支付18000.00元土地补偿费，不同意向原告支付安置费，而又将原告按照安置政策转为居民户，双方协商无果，原告诉至法院。 被告泉坝村三组辩称，原告是泉坝村**的人，但是属于外嫁女，根据村民会议讨论的标准，有地有人按照54000.00元分配，有地无人的按照18000.00元分配，原告属于有地无人的一类。被告按照村民会议讨论的标准执行并没有过错。原告若认为给她分配的标准过低，应当向上级行政机关进行申请，而不应向法院起诉。 经审理查明：原告赵桂花原系广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组人，2010年出嫁，但未将户口迁走，仍与其父赵明金同户。直至2013年土地征收，原告将户口转为居民户。 2013年5月，被告的集体土地被征收，获得相应土地征收补偿费。2017年11月至2018年1月，在经过四次户代表大会（参会人数分别为5人、10人、11人和53人）讨论通过，参照2009年社员大会讨论的分配方案基础上，被告确定了土地补偿款分配方案：有地有人标准为每人54500.00元，有地无人标准为每人18000.00元。被告按照有地无人的标准18000.00元向原告进行发放，原告未领取。 另查明，原告起诉后，被告针对本次诉讼以及原告的土地款分配问题分别于2018年7月17日、2018年7月18日召开了土地款分配小组工作会和群众会，仍决定原告作为出嫁女，应按照有地无人的标准分得补偿款。 本院认为，原告具有泉坝村三组集体经济组织成员资格，是不争的事实。关于泉坝村三组就土地补偿款如何分配的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《四川省〈中华人民共和国村民委员会组织法〉实施办法》第二十二条第三项的规定，土地征地补偿费用的使用、分配方案需经村民小组会议讨论决定方可办理，即土地征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款有关“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，土地补偿款的分配，应当由泉坝村三组依法召开村民小组会议作出决定。本案中，原告所提交的户代表大会会议记录所形成的分配决定，将原告作为有地无人一类，少分土地补偿费用。现原告若认为该会议决定违法并侵害其合法权益，可以请求人民法院进行撤销，而不能直接就分配金额提起诉讼。现原告请求判令被告立即支付原告台阶地征收补偿费及安置费54500.00元，当事人主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，在本院进行释明后，原告不愿变更其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，因与相关法律法规的规定不符，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《四川省〈中华人民共和国村民委员会组织法〉实施办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵桂花的诉讼请求。 案件受理费581.00元，由原告赵桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 慧 二〇一九年一月二十八日 书记员 张清莉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执恢335号 申请执行人高保文，男，汉族，1968年10月9日生，住山东省。 被执行人邱庆臣，男，汉族，1969年5月2日生，住松原市宁江区。 申请执行人高保文与被执行人邱庆臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2018年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人进行了财产查控，经查，被执行人名下无财产，现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。本院将前述的调查结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  欧英伟 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7000号 原告：江某，男，1976年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1968年3月15日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，女，1947年12月28日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 原告江某与被告曹某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人刘浩、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告于1999年3月25日签订的《购房协议》合法有效，构成房屋事实性购买结果；2、判令两被告立即办理房屋过户手续，将位于岳阳市岳阳楼区、岳房权证岳阳楼区字第私建某某号房屋过户给原告；3、曹某甲协助办理过户手续；4、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:1、请求确认原、被告房屋买卖合同合法有效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年3月25日，原告与曹某某签订了《购房协议》，约定将张某某建造的位于岳阳市岳阳楼区的两套房屋共作价50000元出售给原告。协议签订当日，曹某某向原告交付了上述两套房屋钥匙。张某某之后在购房协议上签名，并将一楼西边51.4㎡的房屋过户登记给原告名下，但二楼东边91.57㎡的房屋由于登记在被告张某某女儿曹某甲名下，导致一直未过户。 被告曹某某辩称，签订的购房协议属实，房屋买卖及收到购房款50000元属实，由于建造房屋后办理房屋产权手续时将二楼东边91.57㎡的房屋登记在被告张某某之女曹某甲名下，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建某某号，该房产证下来后，张某某就交给了原告江某，只是办理过户需要曹某甲回来才能办理，现曹某甲在国外未回，暂时办理不了。 被告张某某口头辩称，原告购房及购房协议属实，二楼东边房屋的办证材料都以女儿曹某甲的名义办理，在原告买房之前已经交到了房产局，现在只有等曹某甲回来才能过户，不同意签任何字。 查明的事实 1、1999年3月25日，原告江某与被告曹某某签订了《购房协议》，约定被告曹某某将位于岳阳市岳阳楼区房屋出售给原告，一楼一套面积为51.4㎡、二楼一套面积为91.57㎡，两套房屋作价50000元，一次性付清；二楼东边一套房产证给原告所有，一楼西边一套房产证和被告共有，如原告要求过户或分开办理房产证，费用由原告负责，被告慨不负责等。当天，曹某某向原告出具了收到上述两套房屋购房款50000元的收条一张。原告江某占有、使用上述两房屋至今。 2、涉案二楼东边的房屋于1999年8月26日登记在案外人曹某甲名下，丘（地）号为某某，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建某某号，建筑面积91.57㎡。原告江某名下登记有岳楼国用（2001）字第某某号国有土地使用证，土地座落在岳阳楼区，共有使用权面积285.7㎡，其中共有分摊面积15.57㎡，登记机关为岳阳市国土管理局岳阳楼区分局。 3、被告张某某系被告曹某某与案外人曹某甲之母，其在上述协议及收条中均补签了名字。 4、原告称，《购房协议》中一楼西边一套房屋的房产证已经登记至其名下，二楼东边一套房屋的国有土地使用权证也已办理至其名下，但二楼东边房屋的房产证因登记在被告张某某女儿曹某甲的名下，至今未能转移登记至原告名下。被告曹某某对购房协议及收到原告购房款均予以认可，并称办理二楼东边房屋房产证材料时，尚未将该房屋出售给原告，现在只能等曹某甲从国外回来后再协助办理过户。 5、本院于2018年12月20日组织原、被告进行调解，双方经协商达成了一致意见，但被告张某某不同意签名。 判决的理由与结果 本院认为，原告江某与被告曹某某、张某某于1999年3月25日的签订《购房协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，受法律保护。虽然从形式上来看，两被告对产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建某某号的房屋没有所有权，但并不影响该合同效力，故对原告请求确认涉案《购房协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告江某与被告曹某某、张某某于1999年3月25日签订的《购房协议》合法有效。 案件受理费减半收取525元，被告曹某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇一九年一月十四日 书记员 陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。