wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1427号原告王存有，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜。原告王存有与郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存有到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋，被告于2016年10月1日交付房屋，合同对住房交接、配套设施、基础设施等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，合同约定交房日期届满后，被告一直未交房，致使原告一直在外租房生活。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的权属登记；2、被告支付逾期交房违约金（违约金自2016年10月1日起，以总房款1075506元为基数，按照日万分之一的标准计算至被告实际交付房屋之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款1075506元。2、被告应当在2016年10月1日前，将具备以下条件且符合本合同约定的商品房交付原告，即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，供水设施、供配电设施、燃气供应设施、供暖设施、电话、有线电视、网络线路弱电设施达到使用条件，前期物业管理已经落实。3、被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。4、被告应当在2017年4月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%的违约金。5、原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取。2016年3月12日、2016年4月18日，被告分别向原告开具了金额为323506元、52000元、700000元的销售不动产统一发票。被告至今未向原告交付本案争议房屋，且未办理房屋产权证书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组。被告经本院传票传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律或者事实上不能履行”。本案中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案争议房产具备《商品房买卖合同》约定的交房条件，应当由被告承担举证不能的法律后果。因本案争议房产至今未进行竣工验收、未取得竣工备案，不具备交付使用的法定条件，事实上也不具备办理不动产（首次登记）的可能性。因此，原告请求被告协助办理本案争议房产的权属登记，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年10月1日前向原告交付本案争议房产，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应当自2016年10月2日起，按照总房款的日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。被告至今未向原告交付本案争议房产，其行为已经构成违约，应当承担约定的违约责任。按照房屋总价款1075506元计算，被告应当自2016年10月2日起，按照日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王存有违约金（该违约金自2016年10月2日起，以1075506元为基数，按照日万分之一的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元1层2号房屋实际交付原告王存有之日止）。二、驳回原告王存有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取621元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年一月二十二日书记员 曹新芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1782号原告：田玉民，男，1957年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。法定代表人：MARTINDALLOCCHIO，董事长。原告田玉民与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。现原、被告已协商解决完毕，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉民撤诉。案件受理费25元，免于收取。代理审判员 郭 岩二〇一九年一月二十八日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8688号原告：李萍，女，汉族，1979年7月29日生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹延林，男，汉族，1980年3月23日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告李萍与被告尹延林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼,本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为,诉讼中原告不能提供被告尹延林准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告尹延林的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。案件受理费50元，退还原告李萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵清来二〇一九年一月二十二日书记员  田光宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更350号罪犯唐伟，曾用名唐占武，男，1972年8月8日出生，汉族，初中肄业，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）商刑初字第154号刑事判决，认定被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，责令与王相辉、郭金铃退赔被害人财产损失共计460000元。该犯刑期自二○一一年三月二十五日起至二○二四年九月二十四日止。该犯于2012年1月6日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更100号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月期间，唐伟伙同他人多次在河南省商城县及湖北省等地入室盗窃作案23起，价值共计46万余元。在共同犯罪中，唐伟系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去刑期六个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二三年五月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更26号罪犯周洋洋,男,汉族,1986年9月17日出生,陕西省安康市人,现在新疆库尔勒监狱服刑?新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年8月8日作出(2016)新2801刑初308号刑事判决,以被告人周洋洋犯诈骗罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金3万元?退赔赃款56936元?判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯周洋洋到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯周洋洋在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对周洋洋的减刑建议?经审理查明,罪犯周洋洋在刑罚执行期间于2018年1月26日获得一次监狱级改造积极分子?2017年3月16日?2017年6月19日?2017年9月19日?2017年12月20日?2018年3月20日?2018年6月19日?2018年9月18日获得七次季度表扬奖励?罚金3万元未缴纳,赃款56936元未退赔?上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯周洋洋在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯周洋洋减余刑?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢98号 申请执行人:许金春 被执行人:肖建强 关于本院执行的（2019）浙0481执恢98号案件,原案号为（2012）嘉海执民字第2764号案件，即申请执行人许金春与被执行人肖建强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00676号民事判决书,已于2019年01月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执70号 申请执行人：王良保，女，1962年11月12日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人：汤广华，男，1962年4月4日出生，住所地江苏省东台市。 申请汤广华附带民事赔偿一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430刑初146号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孙 昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初762号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：高浩强，住河南省登封市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告高浩强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年一月二十三日代理书记员  李秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初271号 申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被申请人：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：吴传辉。 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人毛茂斌、李小平服务合同纠纷一案中，申请人弘高融资租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毛茂斌、李小平的银行存款196632元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛茂斌、李小平的银行存款196632元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年一月十六日 代理书记员  叶芷桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民特8号 申请人：陆明明，男，1995年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：陆启教，男，1952年5月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：贝荣妹，女，汉族，1966年1月10日出生，住广西柳州市鱼峰区，（陆启教妻子） 申请人陆明明申请认定陆启教无民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆明明称，申请人与被申请人系亲生父子关系。被申请人于2016年3月17日因发生交通事故致瘫痪在床，不能言语，生活欠自理至今。2019年1月7日经广西脑科司法鉴定所桂脑司鉴[2018]精鉴字第839号《司法鉴定意见书》评定被申请人陆启教目前为无民事行为能力人。现申请人申请宣告被申请人陆启教为无民事能力人并确认申请人陆明明为陆启教的监护人。 代理人贝荣妹称，申请人所陈述均为事实。 经审理查明：申请人陆启教的近亲属有申请人其儿子陆明明、妻子贝荣妹。被申请人陆启教于2016年3月17日因发生交通事故致瘫痪在床，不能言语，生活欠自理至今。2016年3月17日至2016年5月24日在柳州市人民医院住院治疗，经医院检查为：1、两侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞顶枕脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、右侧顶骨骨折。经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右侧顶骨骨折”。经广西脑科司法鉴定所桂脑司鉴[2018]精鉴字第839号《司法鉴定意见书》评定为：陆启教目前为无民事行为能力人。现申请人申请宣告被申请人陆启教为无民事能力人并确认申请人陆明明为陆启教的监护人。 本院认为被申请人陆启教经司法鉴定评定为目前无民事行为能力人，申请人陆明明为共利害关系人，申请宣告陆启教为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人陆明明做为陆启教的成年近亲属，自愿作为陆启教的监护人，履行监护义务、承担监护责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陆启教为无民事行为能力人。 二、指定陆明明为陆启教的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  侯宇虹 二〇一九年一月二十五日 书记员  韦斯琪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1993号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇百富路。负责人曾洁武，系该支行行长。特别授权委托代理人银志军，男，1971年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。系该支行员工。委托代理人赵亚丰，男，1976年6月25日出生，汉族，住邵东县。系该支行员工。被告张镇修，男，1973年4月29日出生，汉族，住邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称中国工商银行邵东支行）与被告张镇修信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李雪军、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行邵东支行的特别授权委托代理人银志军、委托代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告张镇修经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行邵东支行诉称，被告于2011年4月15日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿就上述全部债务承担无条件、不可撤销的偿债责任。原告依约向被告发放了可透支金额9万元的信用卡（卡号：43×××28），但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。截止至2018年5月14日，共欠款人民币367085.1元，其中本金298939.96元，利息62545.14元及违约金5600元。故请求人民法院依法判令被告偿还牡丹信用卡（卡号：43×××28）透支款人民币本金298939.96元，截止至2018年5月14日产生的利息62545.14元和违约金5600元，共计人民币367085.1元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。被告张镇修未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年4月15日，被告张镇修在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为43×××28，信用额度为9万元。截至2018年5月14日止，被告张镇修累计欠原告本金298939.96元，利息62545.14元，违约金5600元，共计欠款367085.1元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表复印件、商品房买卖合同书复印件、房产证复印件、收据复印件、信用卡额度调整申请书、客户信用报告调查记录、理财明细清单、催收记录、交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告张镇修向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申领信用卡后，就受信用卡领用合约的约束，应按合约履行义务。被告在透支后未按时归还透支本息已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张镇修在本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行支付信用卡透支本金298939.96元；二、限被告张镇修在本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行支付信用卡透支利息62545.14元及违约金5600元（利息已算至2018年5月14日止，此后利息按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告张镇修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  李雪军人民陪审员  张石桥二〇一九年一月二十五日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执108号本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人林帮国、林帮付、林森、徐玉枝金融借款合同纠纷一案，已于2019年1月24日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2428号之一申请执行人：孙福林，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭华明、王勇，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：邹龙飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙福林与被执行人邹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2017)苏0507民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告邹龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙福林借款人民币704900元，并支付该款自2017年4月25日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币11000元、公告费人民币600元，合计人民币11600元，由被告邹龙飞负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙福林已向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年8月13日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，邹龙飞在本院涉及作为被执行人的案件较多，目前均未能执行完毕，且邹龙飞已于2017年1月离婚。3、据申请人反映，被执行人邹龙飞目前居所不明，申请人曾前往户籍地查找，亦未找到其本人。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币716500元，均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十四日书 记 员  李晓波
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执676号申请执行人：鹿广峰，男，1965年1月25日生，汉族，住柳河县五道沟镇大青沟村。被执行人：王英明，男，1989年2月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王福全，男，1971年5月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人鹿广峰与被执行人王英明、王福全借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0524执676号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 于慧敏审判员 邱宇葳二〇一九年一月十八日书记员 姜美辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终36号 上诉人（原审被告）：代宏伟（代红卫），男，1973年9月2日出生，回族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：程新江，男，1970年7月27日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人代宏伟（代红卫）因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。 代宏伟（代红卫）上诉称，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，按民事诉讼法第23条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，对合同履行地的确定，如有约定，则按约定；如没有约定或者约定不明确，则按争议标的的种类确定。而本案争议标的的种类为给付劳务报酬，争议标的所指向的合同义务为上诉人支付劳务报酬。因此根据上述法律对其他标的合同履行地确定规定，本案应由履行义务一方，即上诉人所在地法院管辖。且根据上述规定，除不动产外，其他争议标的确定合同履行，均为合同当事人一方所在地，而上诉人与被上诉人所在地均属于石家庄市裕华区人民法院管辖。因此，无论本案争议标的是何种类，均应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人给付劳务费，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄循环化工园区为合同履行地。且根据《石家庄市中级人民法院关于石家庄循环化工园区司法管辖有关问题的通知》“自2005年1月1日起石家庄循环化工园区行政区域内，应当由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件由石家庄市裕华区人民法院受理”的规定，本案的合同履行地管辖法院为石家庄市裕华区人民法院。原审认定本案的合同履行地在石家庄市藁城区，并据此确定其对本案具有管辖权不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在石家庄市裕华区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2211号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年一月十六日 书记员 赵晓月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终10682号上诉人（原审被告）：曹素珍,女，1965年3月15日生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：钱翌晨,男，1987年9月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。（代理上列两上诉人）委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。（代理上列两上诉人）被上诉人（原审原告）：张金姐,女，1964年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。上诉人曹素珍、钱翌晨因与被上诉人张金姐民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹素珍、钱翌晨于2019年1月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹素珍、钱翌晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹素珍、钱翌晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曹素珍、钱翌晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年一月九日书记员  龚璐瑾
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执2559号 申请执行人：赵伟，男，1981年4月21日出生，住淄川区。 被执行人：焦体正，女，1990年7月2日出生，住淄川区。 申请执行人赵伟与被执行人焦体正借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁0302民初4083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦体正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟于2018年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人焦体正已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年一月十五日 书记员 高 万
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初4178号原告：车朝星，男，汉族，住齐河县。原告：车某1。原告：车某2。原告：车某3。原告：席光良，男，汉族，住齐河县。原告：杨小华，女，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：乔志强，男，汉族，住济南市历下区。被告：李宏松，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华与被告李宏松、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车朝星与其委托诉讼代理人乔志强、被告李宏松及其委托诉讼代理人潘长城、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失、交通费、处理事务及丧葬人员误工费共计1149835元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日17时40分许，原告亲属席玉霞下班回家途中在国道309公路587公里焦庙镇黄屯村路口处与被告李宏松驾驶的鲁Ａ×××**小型客车发生交通事故致席玉霞当场死亡。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队调查认定，李宏松负事故的主要责任。被告李宏松驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险。该事故给原告造成巨大的财产损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请法院查明事实，依法判令保险公司在保险限额内承担原告的各项赔偿，不足部分由被告李宏松赔偿。被告李宏松辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额之外的原告合理合法的损失被告愿意进行赔偿。2、事故发生后，被告李宏松已给付原告10万元并取得原告方的谅解。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××**小型客车在我司投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险，需要核实标的车鲁Ａ×××**小型客车行车证和驾驶证，同意在交强险和三者险范围内对原告赔偿合理合法的损失，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。因被告李宏松涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法的解释，原告诉求精神赔偿金应当不予支持，交强险之外，可以承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时40分许，被告李宏松驾驶鲁Ａ×××**小型客车行驶至事故地点，与原告方近亲属席玉霞相撞发生交通事故致受害人席玉霞当场死亡。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告李宏松承担事故的主要责任，席玉霞承担事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Ａ×××**小型客车的车主为被告李宏松，该车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险（保额100万元）并附加不计免赔险。另查明，原告车朝星系受害人席玉霞的丈夫，原告车某1、车某2、车某3系原告车朝星与受害人席玉霞夫妻婚姻关系期间所生的三个子女。原告席光良、杨小华系受害人席玉霞的父母，原告席光良、杨小华共生有包括受害人席玉霞在内的二个子女。另查明，受害人席文霞于事故发生前一年一直居住在济南市天桥区藏家屯170号，事故发生前一年一直在济南市天桥区打工。事故发生后，原告方与被告李宏松于2018年12月5日达成调解协议书，内容为“一、李宏松支付给原告方谅解费10万元。二、由原告方出具谅解书，不再要求追究李宏松的刑事责任。三、李宏松配合原告方向保险公司就本次事故的损失主张赔偿。四、本次事故的原告方的损失，除法院判决由保险公司应承担的部分外，李宏松按判决结果支付。”本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××**小型客车的交强险与商业三者险承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因受害人席文霞事故发生时系行人，属于非机车一方，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任比例较为适宜。不足的部分由侵权人李宏松承担。诉讼中，根据原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华所提供的证据，本院对原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、死亡赔偿金：诉讼中，根据原告方提交的证据，可能认定原告方近亲属席文霞于事故发生前一年一直居住、生活、工作于城镇，故其死亡赔偿金参照上年度城镇居民可支配收入计算，为36789元Ｘ20年=735780元。被抚养人生活费：438386元。2、丧葬费：31781元。3、精神抚慰金：本院酌情认定为10000元。4、交通：本院酌情认定为500元。5、事故处理人员的误工费，本院酌情认定为2000元。以上1-5项合计：1218447元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内承担：【（1218447元-110000元）Ｘ90%+110000元】=1107602元综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华死亡赔偿金等各项经济损失共计1107602元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告车朝星、车某1、车某2、车某3、席光良、杨小华对被告李宏松的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2398元，由被告李宏松负担5177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇一九年一月十五日书记员  张 政
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4374号之二 申请执行人赵继君。 被执行人唐秋。 赵继君申请执行唐秋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3337号民事调解已经发生法律效力。本院于2018年07月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐秋未向本院申报财产；向被执行人唐秋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到任何可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3337号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨 月
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执443号申请执行人：田明国。被执行人：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司。法定代表人：宋启辉，经理。本院在执行申请执行人田明国与被执行人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司被辉南县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0523执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁栋国审判员  高俊德审判员  马宏颖二〇一九年一月二十三日书记员  赵腾飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8663号原告：曲立仁，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李文忠，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告曲立仁与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告曲立仁于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行调解完毕为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲立仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲立仁承担。审判员 耿 利二〇一九年一月四日书记员 修泽燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初389号 原告：三台县台北中央小区业主委员会。住址：四川省三台县梓州干道**台北中央小区。 法定代表人：吴志荣，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，系该业委会副主任，特别授权。 被告：秦黎，男，1991年5月16日出生，汉族，住，住四川省三台县住四川省三台县。 原告三台县台北中央小区业主委员会与被告秦黎共有权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三台县台北中央小区业主委员会撤诉处理。 审判员 涂 欣 二〇一九年一月三十日 书记员 李美芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更117号罪犯朱勇，男，1979年1月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2008年2月26日作出（2008）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第218号刑事裁定，将罪犯朱勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2010年9月17日至2029年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）一中刑执字第3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更3850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年5月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯朱勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一九年一月二十九日书 记 员  张桂杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0402刑初403号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王薪宇，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。因吸食毒品于2018年10月13日被行政拘留十六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人王薪宇犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王薪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王薪宇于2018年8月28日9时许，驾驶×××号小型轿车欲驶进辽源市龙山区龙腾景昇小区时，被小区保安被害人颜某拦截并依据物业管理规定禁止该外来车辆入内。后王薪宇手持棒球棍殴打颜某，致其头部、左肩部、左上臂等多处受伤。 公诉机关认为，被告人王薪宇的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人王薪宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人亦无异议。提出如下辩护意见：被告人同被害人之间存在语言冲突，被告人失去理智作出违法行为，被害人也存在一定过错，相应减轻被告人的责任；被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，主观恶性不深，社会危害性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 被害人颜某陈述，证实2018年8月28日8时50分许，我在龙腾景昇看大门时，进来辆车，我告诉司机光头男子外车不能进入，光头男子就对我进行辱骂。十多分钟后，该男子回来并拿着棍子追着我打，后我摔倒在台阶的事实。 证人徐某证言，证实我是龙腾景昇保安队长。案发当晚我坐在龙腾景昇岗楼，看见一辆车想要进小区，颜保安（颜某）过去与车里男子说了几句话。十分钟后该男子拿着一根棍子殴打颜保安胳膊，颜保安就往岗楼跑，该男子拿棍子追。等我出去时候，颜保安倒在楼梯上，打人男子跑了。 3、书证：到案经过，证实2018年10月28日公安机关在伊通县行政拘留所将王薪宇抓获；公寓合同，龙腾景昇物业规定、龙腾景昇园区车辆登记表，证实王丹租住在该小区内及物业规定不允许车辆进入情况；病例、门诊诊断书，证实颜某受伤情况；常住人口信息查询，证实王薪宇自然情况；行政处罚决定书，证实王薪宇因吸毒，被伊通满族自治县公安局处以行政拘留16日；王薪宇指认购买作案工具地点、扔弃作案工具地点照片；赔偿协议书、谅解书，证实王薪宇家属已赔偿被害人颜某经济损失2.4万元。 5、被告人王薪宇供述，案发当天，我驾车区龙腾景昇找我妹妹王丹。我的车属于外来车，小区保安不让进，我就与该保安发生争执。后我很生气就到古玩市场买了根棍子返回小区将保安殴打了。 6、视听资料，作案现场监控视频，证实案发经过。 综上，被告人王薪宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，病例、门诊诊断书证明被害人伤情，并有证人证言及相关书证、视听资料等证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 关于被告人王薪宇的辩护人提出的被害人存在一定的过错应减轻被告人责任的辩护意见，经查，被告人王薪宇因被害人履行职责不允许其车辆进入小区，便购买凶器后返回直接殴打被害人，被害人并无不当，此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王薪宇家属赔偿被害人颜某2.4万元，并取得被害人谅解。该辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人王薪宇在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，同时鉴于被害人已获得经济赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王薪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年4月27日止。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  时 成 人民陪审员  刘维福 二〇一九年一月九日 书 记 员  郭 峰
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初40号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李江平，男，1983年10月16日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住成都市青白江区。2018年9月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞505号起诉书指控被告人李江平犯非法侵入住宅罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李江平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年9月30日凌晨4时许，被告人李江平在未经房屋业主允许的情况下，通过攀爬下水管道，采用翻窗入室的方式，进入到成都市青白江区XXX小区，与该房业主文某夫妻二人发生纠纷并抓扯，导致文某右手背肌腱断裂。后李江平在逃离该房间后，又继续在未经房屋业主允许的情况下，通过攀爬下水管道，采用翻窗入室的方式，进入到成都市青白江区XXX小区，被该房业主程某某夫妻当场发现并抓获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法侵入住宅罪追究被告人李江平的刑事责任。 被告人李江平对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、李江平进入住宅是为了找其妻子，主观恶性、社会危害性较小；二、其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且对被害人文某进行了赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人李江平的亲属赔偿了被害人文某经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人李江平在未经房屋业主的许可下，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李江平应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李江平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了保护公民个人生活的自由权及私人领域的占有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李江平犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李江平的刑期自2018年9月30日起至2019年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月八日 书记员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初135号原告赵营军，男，汉族，1971年5月17日出生，住禹州市。被告陈太有，男，汉族，1979年10月9日出生，住禹州市。被告丁俊霞，女，汉族，1981年7月21日出生，住禹州市。被告禹州市鑫地建材有限公司。法定代表人楚晓培，系该公司总经理。委托代理人陈太峰、连宏伟，系该公司员工。原告赵营军诉被告陈太有、丁俊霞、禹州市鑫地建材有限公司车辆修理合同纠纷一案，原告于2018年9月14日，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月14日，公开开庭进行了审理。原告赵营军及被告陈太有、丁俊霞、被告禹州市鑫地建材有限公司委托代理人陈太峰、连宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称;2017年6月10日，原告与被告陈太有、禹州市鑫地建材有限公司的代表人陈太峰商定，被告陈太有的事故车辆在我开办的修理厂维修。保险公司理赔该车的所有费用都归我所有。二被告与我签订协议，并作出承诺。后经法院判决，保险公司支付给被告陈太有车辆理赔款70000元。法院还认定，应将事故另一方垫付的10000元一并退还给我。但被告陈太有至今未将上述款项退还给我。故请求判令三被告履行协议，支付我保险理赔款、垫付诉讼费、律师费、施救费等共计87341元，并按协议约定支付违约利息。被告陈太有辩称：原告未将判决结果告知我。我委托原告代为起诉的还有人身损害的赔偿款项。我至今不知道转入我账户的款项70000元是车辆理赔款。我没有违约，不承担违约责任。被告丁俊霞辩称：这事给我没有关系。我没有在承诺书上签字，也没有收到款项，更没有退还义务。被告禹州市鑫地建材有限公司辩称：我公司没有收到款项，不知道判决内容，没有退还款项的义务。原、被告为证明其主张，均向本院提供了相应的证据。经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：关于原告提供的承诺书，三被告对其真实性无异议。被告陈太有认为承诺书第三条约定，从8700元归被告陈太有所有。第九条约定，原告接受了被告陈太有关于人身损害赔偿的委托。原告未向被告说明保险公司支付款项的属性，故被告不应退还原告。本院对该证据予以采信。并确认该证据第三条约定的自事故现场至停车场的施救费8700元归被告陈太有所有的事实。关于原告提供的诉讼费票据，被告认为与判决确定的诉讼费980元不一致。被告未收到退还的诉讼费，不应退还原告。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月10日，原告与被告陈太有、禹州市鑫地建材有限公司的代表人陈太峰商定，被告陈太有的事故车辆在原告开办的修理厂维修。保险公司理赔该车的所有费用都归原告所有。原告与上述二被告签订协议（承诺书）。后经我院审理作出（2018）豫1081民初966号民事判决书。判决认定事故另一方曹耀武垫付的10000元应冲抵原告的车辆损失。并判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告因车辆损坏的经济损失76361元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依据该判决支付给被告陈太有70000元。原告向禹州市鑫地建材有限公司的代表人陈太峰催要上述款项无果，向我院起诉。本院认为：本案双方争议焦点为：1、协议书（承诺书）所涉款项是否包含人身损害赔偿；2、原告是否向被告说明保险公司支付陈太有70000元的属性；3、被告退还原告款项的条件是否成就，被告是否违反合同约定。关于协议书（承诺书）所涉款项是否包含人身损害赔偿款，协议书第9条规定：“因医疗费系承诺人（被告陈太有）垫付，诉讼和执行后的医药费、护理费、交通费、营养费、伤残及误工费、伤残鉴定费及垫付诉讼费归承诺人所有”。原告当庭陈述收到被告的人身损害的相关资料，并协助被告陈太有办理伤残鉴定等事宜。故本院确认协议书所涉款项，包含了人身损害的赔偿费用；关于原告是否向被告说明保险公司支付陈太有70000元的属性问题，原告当庭承认未向被告陈太有说明70000元赔偿款的属性，并自认未向被告陈太有追要赔偿款；关于被告退还原告款项的条件是否成就，被告是否违反合同约定问题。虽然原告未向被告陈太有释明70000元赔偿款的属性，但经当庭质证，被告陈太有已经知道该70000元赔偿款的属性，故其向原告退款的条件已经成就。同时，因原告未履行释明义务，致使被告陈太有在不清楚赔偿款属性及具体数额的情况下，无法及时退还原告。故被告不构成违约。原告主张的违约利息，依法不予支持；综上，被告陈太有、禹州市鑫地建材有限公司应退还原告的款项为80000元，扣除协议约定归陈太有的施救费8700元后，二被告仍应退还原告71300元。原告要求被告丁俊霞承担退还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他费用，被告陈太有未实际收到，无法返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈太有、禹州市鑫地建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵营军71300元；本案受理费减半收取992元，财产保全费1145元，共计2137元。原告赵营军承担393元，被告陈太有、禹州市鑫地建材有限公司承担1744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一九年一月十五日书记员  白冰洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4909号申请执行人：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立，总经理。被执行人：天津市国都建筑工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**内**楼**。法定代表人：余青松，总经理。申请执行人天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被执行人天津市国都建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74673元及利息，本院于2018年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息。无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币74673元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一九年一月二十一日（）书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1048号申请人：郑文豪，男，1968年7月12日出生，住安徽省歙县。被申请人：郑行鹏，男，1965年1月15日出生，住安徽省歙县。被申请人：歙县富堨镇中溪村村民委员会，住所地安徽省歙县富堨镇中溪村，统一社会信用代码54341021ME2022132H。负责人：程国锋，主任。被申请人：安徽兴泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100597070780A。法定代表人：李淑萍，执行董事。原告郑文豪诉被告郑行鹏、歙县富堨镇中溪村村民委员会、安徽兴泽建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。同日，郑文豪向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的8.2万元财产采取保全措施。本院认为，郑文豪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑行鹏、歙县富堨镇中溪村村民委员会、安徽兴泽建筑工程有限公司的8.2万元银行存款，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一九年一月三十日书记员  凌 燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更72号罪犯朱金山，男，汉族，1969年2月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字第0075号刑事判决，以被告人朱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七年一个月，并处罚金140000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金180000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终74号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朗，男，汉族，1980年3月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈朗犯危险驾驶罪一案，于2018年12月4日作出（2018）皖1602刑初838号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈朗拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈朗以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈朗申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈朗自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈朗撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一九年一月十七日书记员 张皓源附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018)浙0781执3057号 被拘留人：王晓帅，男，1985年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郭小红与被执行人王晓帅民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人王晓帅发出财产报告令，现查明被执行人王晓帅逾期拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对王晓帅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保142号申请保全人：马俊喜，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区青龙街****楼****。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住德，住德州市德城区三八路鑫龙嘉园**楼****div>申请保全人马俊喜与被申请人张墩江民间借贷纠纷财产保全一案，冻结张墩江名下德州农商银行营业部6223191400596693账户4965.53元，应冻结900000元，未冻结895034.47元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保142号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十二日书记员  张洪洲
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审3号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：丁兆锋，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 委托代理人：杨忠庆，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 被执行人：王永锦。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2018年2月27日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款的规定，对被执行人王永锦作出了赣卫（公）罚[2018]0009号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院立案受理后于2019年1月23日向被执行人送达听证权利告知书。被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人王永锦作出的赣卫（公）罚[2018]0009号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑智仁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初116号之一 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944,住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张洁，系原告单位职工。 被告：叶占营，男，1964年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：叶钢锋，男，1987年12月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶占营、叶钢锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以本案债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月二十二日 代书记员 许盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12443号 原告：徐福清，男，1949年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁玲芳，男，1973年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告徐福清与被告梁玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款280000元及利息（自2018年10月19日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁玲芳因酒店资金周转所需，分别于2008年8月15日、2008年9月13日、2008年9月24日向原告徐福清借款50000元、200000元、30000元，并由被告出具了借条三份，后该款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玲芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐福清借款本金280000元，并支付自2018年10月19日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告梁玲芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10445号 原告：豆光荣，女，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈明培，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈明晶，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：泰兴市电力金具线路器材厂，住所地泰兴市蒋华镇汽渡路**。 法定代表人：缪如忠，该公司经理。 原告豆光荣、沈明培、沈小红、沈明晶与被告泰兴市电力金具线路器材厂运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告豆光荣、沈明培、沈小红、沈明晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元、保全费1270元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按豆光荣、沈明培、沈小红、沈明晶撤回起诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋悦悦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执12号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人:付向宇，董事长。被执行人：王和平，男，1961年12月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：杨春香，女，1963年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王和平、杨春香借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨春香在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春香在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月八日书记员  张红军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初518号 原告：吴梓容，男，汉族，1984年1月4日出生，住福建省南安市。 被告：邵善山，男，汉族，1972年7月16日出生，住福建省石狮市。 被告：黄木兴，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省南平市建阳区。 被告：詹国富，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省建阳市。 原告吴梓容与被告邵善山、黄木兴、詹国富加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴梓容于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴梓容以拟与被告自行协商处理本案纠纷为由，提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴梓容撤诉。 案件受理费50元，减半收取255元，由吴梓容负担。 审判员  曾怡明 二○一九年一月三十一无 书记员  颜永春 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14207号原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：戚伯明，男，1959年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财保公司诸暨支公司）与被告戚伯明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司诸暨支公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告戚伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款118000元。事实和理由:雄风集团有限公司所有的浙Ｄ×××**号车，在原告处投保了车辆损失险，保险金额为615420元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日。2014年8月9日，被告戚伯明驾驶的浙Ｄ×××**号车辆，途径双金线大唐镇龙潭交叉路口地方，与陈金华驾驶的浙Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队认定被告戚伯明负事故全部责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行查勘定损，取得车辆损失总计为118000元。2015年9月25日，雄风集团有限公司起诉要求原告对车辆损失先行赔偿，主张车辆损失为139014.1元，后原告与雄风集团有限公司于2016年1月29日协商一致按照保险公司定损确定损失118000元予以赔偿，并依照保险合同约定赔付了118000元。原告方赔付后取得对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望本院依法支持原告的诉请。被告戚伯明未提交答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告庭审陈述及其提交的保单抄件、交通事故责任认定书、定损照片、发票、民事起诉状、和解协议、银行支付凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告戚伯明未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，本院审查后对其证明力予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告戚伯明驾驶浙Ｄ×××**号车辆造成雄风集团有限公司所有的由案外人陈金华驾驶的浙Ｄ×××**号车辆损失，并负事故全部责任，事实清楚，证据充分，依法应当承担全部赔偿责任。现原告作为DQ1788号车辆损失险的承保公司，于2016年1月19日与雄风集团有限公司达成和解协议，支付雄风集团有限公司保险理赔款118000元，已代为履行赔偿责任，故依法享有对被告戚伯明的追偿权。综上所述，原告诉请要求被告支付代偿款118000元，合法有据，本院予以支持。被告戚伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚伯明应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计人民币118000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告戚伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢玉山二〇一九年一月二十八日书记员  孙晨辰
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2018）鲁0211刑初1581号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月30日出生，汉族，专科文化程度，青岛市某某有限公司职工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市莱西市。2018年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2018]753号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉,于2019年1月9日变更起诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日晚21时左右，被告人张某某窜至青岛某某工程机械有限公司微挖车间西北角存放零部件空地处，采取徒手翻找箱子方法，打开两个存放挖掘机配件的箱子，从中盗窃一个启动机（价值人民币3700元）、一个发电机（价值人民币4608元）、一个蓄能器（价值人民币463.66元）、一个油门旋钮（价值人民币190元）、一个仪表（价值人民币2380元）、五包油缸密封圈。经青岛某某工程机械有限公司提供的采购价格，以上失窃配件有价值认定的共计人民币11341.66元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的仪表一个、蓄能器一个、油门旋钮一个、油缸密封圈五包、发电机一个、启动机一个已依法全部发还被害人。本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人张某某盗窃的财物已发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年一月二十二日法官助理刘亮书记员李梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执127号 申请执行人：唐萍，女，生于1967年8月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵洪，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人唐萍与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何锡勇二0一九年一月三十一日 书记员 熊      开      勇 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执127号 唐萍、赵洪： 唐萍与赵洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5万元；本院于2019年1月16日受理执行后，双方达成执行和解，被执行人赵洪于2019年1月30日给付申请执行人唐萍3万元，其他费用申请执行人唐萍自愿放弃。至此，唐萍向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年一月三十一日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1122刑初17号公诉机关临颍县人民检察院。被告人徐某，男，汉族。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经临颍县公安局决定，于2018年3月26日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经临颍县人民检察院决定，于2018年12月19日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年11月份，被告人徐某在家附近的荒园抛下罂粟种子，在幼苗长出后用于吃菜，2018年3月26日被临颍县公安局查获并铲除，经清点罂粟幼苗共计920株。经鉴定，涉案幼苗样本为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人徐某种植罂粟幼苗920株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月份，被告人徐某在其家院外的菜园播撒罂粟种子，在幼苗长出后用于吃菜。2018年3月26日被临颍县公安局查获并铲除，经清点罂粟幼苗共计920株。经鉴定，涉案幼苗样本为毒品原植物罂粟幼苗植株。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有徐某本人的供述、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、临颍县农业技术推广中心《鉴定结论书》及鉴定意见通知书、案件来源及抓获经过、违法犯罪查询情况说明，徐某户籍单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法种植毒品原植物920株，数量较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的一律铲除；有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或其他毒品原植物数量较大的。被告人徐某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人徐某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年一月八日书记员  李 菲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终1204号 上诉人（一审被告）：宁波市镇海金磊运输有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：邢彦菊，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：宁波宝新不锈钢有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区div> 法定代表人：潘世华，该公司董事长。 一审被告：洋浦中良海运有限公司。住所。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******div> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 上诉人宁波市镇海金磊运输有限公司为与被上诉人宁波宝新不锈钢有限公司、一审被告洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁波市镇海金磊运输有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：宁波市镇海金磊运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市镇海金磊运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人宁波市镇海金磊运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  樊清正 审判员  王健芳 二〇一九年一月十七日 书记员  徐一菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：詹东山，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告詹东山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告詹东山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.詹东山支付截止2018年11月17日的信用卡透支本金30058.27元、利息655.24元、分期手续费808.07元，并支付自2018年11月18日起至付清时止，以透支本金30058.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由詹东山承担。事实和理由：詹东山向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月17日累计欠款本息共计31521.58元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，詹东山仍未清偿。被告詹东山未答辩。经审理查明，2015年5月30日，詹东山向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹东山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向詹东山发放了信用卡一张。詹东山以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年11月17日，詹东山尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30058.27元、利息655.24元、分期手续费808.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹东山与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向詹东山发放了信用卡，詹东山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。詹东山应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告詹东山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹东山在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月17日的信用卡透支本金30058.27元、利息655.24元、分期手续费808.07元，并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30058.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费305元，由被告詹东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审7号 申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路**。 法定代表人：江村，任局长。 被申请执行人：董玉城，男，1967年7月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对董玉城未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇李谟铺村集体土地建筑的行为于2018年5月10日作出的玉国土资罚（决）[2018]390号行政处罚决定。 本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]390号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]390号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]390号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  李振芳 二〇一九年一月十日 书记员  高 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更856号 罪犯胡军，男，1993年10月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0903刑初224号刑事判决，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，对违法所得人民币2200元予以追缴。刑期自2016年11月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡军被判处罚金人民币8000元，对违法所得人民币2200元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈 巧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初711号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张伟，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被刑事拘留。经本院决定，同年12月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）685号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日22时15分许，被告人张伟饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由北向南行驶，当行至吉孤公路工农路路口处时被执勤民警查获。执勤民警将被告人张伟带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的张伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为139.33mg/100ml。被告人张伟属于醉酒驾驶机动车上道行驶。 公诉机关认为，被告人张伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过、常住人口基本信息、工作纪实、测量酒精呼吸结果记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人张伟供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟当庭自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。被告人张伟所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张伟宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卫 军 二〇一九年一月四日 书记员 杨春伟
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初6号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年5月8日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审，2019年1月11日被甘谷县人民法院取保候审。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年12月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2018年5月15日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审，2019年1月11日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人牛某、谢某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人牛某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2018年5月7日，被告人牛某、谢某二人因毒瘾发作，商议盗窃一辆电动车变卖后用赃款购买毒品。当日13时许，二被告人沿着甘谷县新兴镇姚朱路寻找作案目标，途经五甲村时发现王某家院子里停放着一辆电动车，谢某负责在外面望风，牛某进入王某家实施盗窃，盗得后骑车带着谢某逃离现场。破案后，被盗电动车已追回并返还被害人。经认定，该车价值2310元。被告人牛某、谢某二人共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 上述事实，被告人牛某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、返还物品清单及领条，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书及被告人牛某、谢某的供述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人牛某、谢某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人牛某、谢某经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；但二被告人为吸食毒品入户实施盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人谢某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2017）甘0523刑初227号刑事判决对被告人谢某宣告的缓刑，与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押六日；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周 乔 二〇一九年一月二十二日  法 官 助 理  黄彦威 书记员 王翠萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023财保1号 申请人：常金成，男，1975年6月6日出生汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：庞燕子，女，1991年2月27日出生汉族，住天台县。 申请人常金成于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞燕子所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人常金成以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常金成以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞燕子所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。 案件申请费410元，由申请人常金成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 裴超俊 二〇一九年一月二日 代书记员 周宇星
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初15号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贾鹏涛，男，1984年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,经沈丘县公安局决定，于2018年12月16日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人贾鹏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人贾鹏涛及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年12月15日20时左右，被告人贾鹏涛酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县槐店镇新华街由南向北行驶时，被沈丘县交警大队查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，贾鹏涛血液中的酒精含量为121.6mg/100ml。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人贾鹏涛的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人贾鹏涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人李杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾鹏涛犯危险驾驶罪无异议。被告人贾鹏涛如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日20时左右，被告人贾鹏涛酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县槐店镇新华街由南向北行驶时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人贾鹏涛血液中的乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾鹏涛的供述，查获经过，现场照片，视频资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人贾鹏涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾鹏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾鹏涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年一月四日书记员 徐方婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保474号之一申请人陈国栋，男，1963年8月27日生，汉族，住滑县新区。被申请人杨鹏，男，1986年12月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨鹏驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及陈宁所有的豫Ａ×××**号小型普通客车作担保。现被申请人愿提供反担保金10100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人杨鹏驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车查封于滑县安通停车场院内”，为对被申请人杨鹏驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封期间所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月七日书记员 柴冰一
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8387号原告温州优柏实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区苍兰路**。法定代表人赖小明，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街１号/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000102850号关于第23017446号“ROVNIK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月12日。本院立案时间：2018年8月14日。开庭时间：2018年9月4日。被告以原告申请注册的第23017446号“ROVNIK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告与第17035017号“ROVNK”商标（简称引证商标）所有权人石狮市诺雅康床上用品有限公司（简称诺雅康公司）已达成《商标共存协议》和《商标转让协议》，国家工商行政管理总局商标局已受理引证商标的商标转让申请，被告作出上述驳回复审决定的情势已经发生变更。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告。２．申请号：23017446。３．申请日期：2017年3月3日。４．标识：５．指定使用商品：木、蜡、石膏或塑料艺术品；床垫；非金属箱；家具等商品。二、引证商标１．注册人：石狮市诺雅康床上用品有限公司。２．注册号：17035017。３．申请日期：2015年5月25日。４．专用权期限至2026年7月27日。５．标识：６．核定使用服务：家具；床垫；软垫；枕头等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。原告提交了与诺雅康公司签订的《商标共存协议》、《同意转让证明》，（2018）闽石证民字第1618号公证书（诺雅康公司声明书）。由于上述证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料、《商标共存协议》、《同意转让证明》、（2018）闽石证民字第1618号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标没有异议。本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。本案中，原告提交的《商标共存协议》应当作为适用商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时应予考虑的因素。《商标共存协议》显示，引证商标权利人（诺雅康公司）同意引证商标与诉争商标共存，允许诉争商标在复审商品上的注册和使用。《同意转让证明》和（2018）闽石证民字第1618号公证书（诺雅康公司声明书）显示，引证商标权利人（诺雅康公司）同意将引证商标所有权转让给原告，同时，原告提交了证据证明国家工商行政管理总局商标局已受理引证商标所有权的转让申请。由于《商标法》第三十条的实体部分属于相对性条款，应当允许权利人对该权利作出实体处分。本院认为，引证商标不应再作为诉争商标的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上的申请注册不再构成《商标法》第三十条所指不许注册的情形。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年六月十二日作出的商评字【2018】第0000102850号关于第23017446号“ROVNIK”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告温州优柏实业有限公司就第23017446号“ROVNIK”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告温州优柏实业有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一九年一月十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初3号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人丁申申，男，l990年8月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月22日被郸城县公安局刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。指定辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人任敏，河南奉献律师事务所律师。被告人郭俊义，男，1990年10月23日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体经营，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人胡文宇，男，1989年5月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告人王云龙，男，1988年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人于云筝，河南覃思律师事务所律师。被告人王春杰，男，1990年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯、钱新梅出庭支持公诉，被告人郭俊义及其指定辩护人侯辉、被告人丁申申及其指定辩护人赵杨、任敏、被告人胡文宇及其指定辩护人王莉丹、被告人王云龙及其指定辩护人于云筝、被告人王春杰及其指定辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日7时许，因生意上的不当竞争，被告人郭俊义为达到恐吓被害人郭某2的目的，指使被告人丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰四人驾驶一辆白色宝骏730汽车在宜路镇井路口小学北面S207省道上，将被害人郭某2的五菱宏光面包车砸坏，并将郭某2车内拉的馒头扔出车外，经郸城县价格认证中心认定被砸坏的五菱宏光面包车损失价格为2160元。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，积极赔偿了郭某2的经济损失，取得了郭某2的谅解。被告人郭俊义、胡文宇、王云龙、王春杰主动到公安机关投案。另本院委托郸城县司法局对被告人郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰分别进行了社会调查评估，评估意见为：建议郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人杨某、郭某1证言、案发当天现场照片和监控截图、被砸车辆价格认定结论书、告知受害人鉴定结论书、辨认笔录、谅解协议书、收条及郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。郭俊义、胡文宇、王云龙、王春杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。丁申申如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭俊义、丁申申、胡文宇、王云龙、王春杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人从轻辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人犯罪情节、悔罪表现、社会调查评估意见等条件，依法均可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人丁申申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭俊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡文宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年一月二十四日书记员 张东东