湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初2036号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺乐乎，男，1993年4月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贺乐乎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人刘四文到庭参加诉讼。被告贺乐乎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺乐乎偿还由原告代被告支付的代偿款4470.87元；2、判令被告支付代偿款资金占用利息，以4470.87元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为购买东莞市塘厦远隆手机店的手机VIVOX7-PLUS-金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网平台”）签署《借款协议》进行借款，约定借款3218元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费920元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4470.87元。依据担保法的规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼追偿，请求贵院依法支持。被告贺乐乎未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1-3原告营业执照、被告身份信息，客观真实，本院依法予以采信；对原告提交的证据4授权委托书、证据5个人借款合同条款与条件、证据6个人借款申请表，来源合法，内容客观真实，且互相印证，故本院对该组证据真实性依法予以确认。对原告提交的证据7借款协议、证据8商品交付确认书，与前述证据互相印证，本院对其证明力依法予以确认。对原告提交的证据9代偿转账凭证，客观真实，本院对其真实性依法予以采信；证据10代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，与证据9互相印证，本院对该证据真实性依法予以确认，但该证据不能完全达到被告的证明目的。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2016年8月31日，被告贺乐乎为在东莞市塘厦远隆手机店购买vivo-x7-PLUS-金色手机寻求借款，而向借款服务中介——普惠快信填写了编号为44190201608315463的《个人借款申请表》，并签署了相同编号的《个人借款服务合同》，并向普惠快信出具了《授权委托书》，授权普惠快信以自己名义借款。普惠快信根据被告贺乐乎授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公运营管理的网站“有利网”平台进行借款，并以电子文本形式制作了由甲方贺乐乎、乙方出借人（有利网用户名为“wangwenliang”）、丙方普惠快信、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司参与的《有利网借款协议》，约定借款金额3218元，借款年利率10.00%，还款方式为等额本息，分18期还款，每期193.26元，借款期限为2016年9月1日至2018年3月1日，并约定逾期罚息、逾期违约金。根据《授权委托书》，有利网的运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司直接向商家支付商品价款2298元，直接扣除920元的借款管理费支付给普惠快信公司，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该借款提供连带保证担保。2016年8月31日，被告从商户处领取商品。后被告一直未如约还款，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保义务偿还款项，原告于2018年5月8日为被告代偿4470.87元。原告遂诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告贺乐乎自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告贺乐乎已获得借款并确认收到购买手机，故被告贺乐乎应按上述协议约定履行还款义务。现因被告贺乐乎未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告有权向被告贺乐乎进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告贺乐乎行使追偿权。原告现请求被告贺乐乎偿还代偿款4470.87元，根据原告提供的证据，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用,被告贺乐乎的借款本金应为2298元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求的借款本金之外的管理费、逾期罚息、逾期违约金、滞纳金等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告贺乐乎追偿，即被告贺乐乎应支付代偿借款本金2298元，并以2298为基数，按照年利率24%支付从2016年8月31日起至2018年5月8日的利息931.46元，代偿款共计3229.46元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求代偿款资金占用利息，本院依法予以支持，但计算方式为以3229.46元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用公告费560元由被告贺乐乎承担，本院依法予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺乐乎返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款3229.46元；二、被告贺乐乎向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款占用资金利息（以3229.46元为基数，按年利率6％自2018年5月9日起计付至实际支付之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告贺乐乎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  刘志辉人民陪审员  沈 景二〇一九年一月七日法官 助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。