wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5582号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市，系大盛融资租赁有限公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：钱欢，女，1996年12月19日出生，汉族，住金华市，系大盛融资租赁有限公司员工。（特别授权） 被告：钱燕斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告钱燕斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告钱燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同；二、请求判令被告赔偿损失310699.73元（全部未付租金与租赁物残值差价182797元滞纳金8113.63元违约金119789.1元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，大盛融资租赁有限公司把诉讼请求变更为：一、请求解除原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同》；二、请求判令被告赔偿损失182797元（全部未付租金与租赁物残值差价）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月27日向原告融资租赁奥迪A4L汽车一辆（车牌号苏Ｇ×××××）。约定总租金406065元，租赁期限5年（60期）首期租金6812元，以后每期租金6767元，于每月25日前支付。另外双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。被告支付保证金35304元后交接车辆并使用。被告支付了一期租金6768元后，就未再支付租金。期间，原告多次向被告进行租金催收，被告拒不支付租金。因此，根据双方的合同约定原告将车辆开回并委托评估机构对车辆进行评估后出售，用于抵扣全部未付租金。原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对该车进行评估，评估价为23.8万元，经多方询价最终以21.65元进行出售。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知处置可能及价格，提供沟通联系方式并要求被告支付剩余租金，一直未果。根据法律法规及合同约定，被告已严重违约。为维护自身合法权益原告提起诉讼，恳请支持所请。 原告大盛融资租赁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照被告身份证复印件各一份；2、送达地址确认书一份；3、汽车融资租赁合同一份；4、工商银行电子回单一份；5、催收短信截图一份；6、车辆处置告知函及物流单3页；7、评估单一份；8、二手车买卖合同一份。 被告钱燕斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告钱燕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月27日向原告融资租赁奥迪A4L汽车一辆（车牌号苏Ｇ×××××），并签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定：总租金406065元，租赁期限5年（60期），首期租金6812元，以后每期租金6767元，于每月15日前支付；乙方（即被告）于2018年1月31日前支付甲方（即原告）租赁保证金35304元；合同履行完毕乙方付清全部租金，甲方通知并协助乙方在15个工作日内办理租赁车辆过户手续后，租赁物产权归属乙方；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿所有损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金35304元，原告向被告交付了租赁车辆。但被告仅支付了一期租金6768元，就未再付租金。原告曾多次向被告催收租金未果。2018年6月，原告按合同约定收回涉案车辆，并进行评估、出售，车辆出售得款216500元。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按约定向原告支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告钱燕斌于2017年11月27日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告钱燕斌于本判决生效后十日赔偿原告大盛融资租赁有限公司经济损失人民币182797元。 案件受理费1978元，由被告钱燕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇一九年一月七日 代书记员 孙宇惠
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审19号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：王利军，主持该局工作。委托代理人：么勇，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人山东荣盛物流有限公司，驻冠县工业园区。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月4日向本院申请执行冠综执罚决字[2018]0518号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东荣盛物流有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，占用经济开发区后张平集体土地，于2014年5月进行建设办公楼、厂房，建筑面积5730.25平方米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出冠综执罚决字[2018]0518号《行政处罚决定书》，决定：处建筑工程造价百分之五的罚款，经评估，建筑造价为254.6642万元，共计罚款12.7333万元整。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年6月4日作出的冠综执罚决字[2018]0518号《行政处罚决定书》已于2018年6月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县住房和城乡建设局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执罚决字[2018]0518号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对冠综执罚决字[2018]0518号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人山东荣盛物流有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款127333元，加处罚款127333元，共计254666元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年一月二十三日书记员  刘云波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初3号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡杭，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市开发区，因涉嫌非法持有毒品罪于2018年9月27日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人蔡杭犯非法持有毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人蔡杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日9时30分许，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局新都警务综合服务站民警在本辖区车城大道和莲湖路路口巡逻盘查时，发现被告人蔡杭驾驶车牌号为鄂Ａ×××××本田牌汽车停靠在该路段。公安民警随即从上述车辆内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）7包及吸毒工具1个，并将被告人蔡杭抓获。经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重24.44克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人蔡杭非法持有毒品基甲苯丙胺24.44克，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。因被告人蔡杭具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人蔡杭有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 经查明，2018年9月27日，被告人蔡杭的尿液经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性；同日，被告人蔡杭因非法持有毒品及吸食毒品行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日。 被告人蔡杭对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源情况说明、抓获及破案经过、现场检查笔录及抓获照片、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、指认毒品照片、称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书及尿液检测照片、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡杭违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺共重24.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡杭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡杭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨贝贝 书记员  周 婧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初153号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王怀东，男，1996年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，出生地河北省故城县，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月8日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王怀东犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年12月8日22时许，被告人王怀东酒后与他人在KTV门前停车场发生互殴，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警接警后到达现场，被告人王怀东无故踢踹警车，且不听劝阻殴打民警脸部一巴掌，造成民警王某面部软组织损伤。2018年12月8日22时许，被告人王怀东被民警传唤到案，其到案后如实供述自己所犯罪行。公诉机关认为被告人王怀东系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王怀东有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人王怀东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王怀东犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王怀东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年一月二十八日书记员  马 双
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执132号 于某某 陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人于某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初6058号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，现被执行人已将案款126366.1元及利息全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执132号执行案件执行完毕，于2019年1月15日结案。 二〇一九年一月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2471号之一原告：李琦，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：丁卉，女，1992年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李琦与被告丁卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一九年一月十日书 记 员  王兴杰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢97号顾光明、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人顾光明与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1966元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初166号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11566号 原告:杭州甘麦饮品贸易有限公司,住所地：杭州市西湖区留下街道留和家苑**（商铺）**。 法定代表人：滕忠华,总经理。 委托诉讼代理人：钱国山，系单位员工。 被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杭州甘麦饮品贸易有限公司与被告赵正明买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕忠华到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在老余杭开设砂锅世家酒店，于2018年7-9月从原告处采购酒水饮料合计24500元。被告于2018年10月13日出具书面欠条《欠款》一份，确认欠原告24500元。后被告支付原告500元，余款24000元至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《欠款》，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年10月13日，被告向原告出具书面欠条《欠款》一份，确认其尚欠原告酒水款24500元，并承诺于2018年10月13日每日晚上九时付500元，付清为止。后被告支付原告货款500元，余款24000原告至今未能获偿。 本院认为，原告提交的证据《欠款》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾欠原告货款24500元的事实。原告于庭审中自认已收款500元，本院经审查对该事实予以认定，故被告尚欠货款金额为24000元。该款被告至今未付，故原告主张被告支付货款24000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 赵正明于本判决生效之日起十日内支付杭州甘麦饮品贸易有限公司货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由赵正明负担。 杭州甘麦饮品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵正明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月二十二日 代书记员 赵 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异1号 案外人：张伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李小著，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕德纯，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行李小著申请执行王和兴、吕德纯民间借贷纠纷一案中，冻结并提取了被执行人吕德纯的碧水情餐饮店无关建筑拆迁补偿款290173.80元。案外人张伟以其系投资人为由提出执行异议，要求分配拆迁补偿款的45%。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张伟称，碧水情餐饮店位于宜宾市翠屏区上江北振兴大道的市树市花示范园，主营农家乐。该餐饮店系案外人与吕德纯共同投资所建，因政府规划被拆除。因吕德纯的个人债务，该拆迁补偿款被你院冻结。按照案外人与吕德纯的投资比例，案外人应分得其中45%的拆迁补偿款，特提出执行异议，请求将拆迁补偿款的45%支付给案外人。案外人张伟向本院提交了个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、《投资协议》、无关建筑丈量登记表、《关于宜宾市市树市花示范园内碧水情餐饮店无关建筑拆除后补助金分配协议》等证据材料。 申请执行人李小著提出意见：一、碧水情餐饮店被拆除的建筑是由王和兴和吕德纯出资修建。原股东是三个人，后来王和兴出资购买了另一个人的股份，王和兴占其中70%的股份；二、吕德纯未经王和兴同意无权私自吸收他人投资；三、对案外人张伟的投资提出质疑，因餐饮店的建筑已于2014年全部建设完成，不可能再投入这么多资金。 被执行人王和兴提出意见：碧水情餐饮店最初是吕德纯个人经营。2013年扩建时，我和罗岗参与投资，向李小著借钱就是用于碧水情餐饮店的扩建。罗岗之后将其股份转让给我，我占碧水情餐饮店70%的股份。 被执行人吕德纯未提出意见。 合议庭经书面审查查明，李小著与王和兴、吕德纯民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）川1502民初3759号民事调解书。调解书载明：一、被告王和兴偿还原告李小著借款本金800000元，此款在2018年12月31日前还清。利息每月15000元，此款从2017年5月起每月给付至2018年12月31日；二、被告吕德纯对上述款项承担连带责任；三、若被告王和兴、吕德纯任意一期利息未支付，则原告李小著可对余款申请全款执行。因王和兴、吕德纯未履行调解书确定的义务，李小著于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后于2018年4月26日作出（2018）川1502执58号执行裁定，冻结、划拨被执行人王和兴、吕德纯的存款、收入及财产937559元。 2012年5月，吕德纯投资经营碧水情餐饮店（工商登记信息载明核准日期：2012年5月18日，申请人：吕德纯，执照类型：个人经营）。2018年3月，宜宾市翠屏区政府进行城市风貌整治，对碧水情餐饮店的无关建筑予以了拆除，吕德纯获得拆迁补偿款470173.80元（该款项已于2018年11月拨付到宜宾市翠屏区安阜街道办事处账户，叙州区法院已冻结并提取180000元），本院于2018年5月9日向宜宾市翠屏区安阜街道办事处发出协助执行通知书，提取被执行人吕德纯的剩余拆迁补偿款290173.80元。 2015年2月8日，案外人张伟（乙方）与吕德纯（甲方）签订《投资协议》，投资协议主要约定：……乙方投资45万元，占碧水情餐饮店总投资45%的比例,乙方按照45%的比例享有权利、承担义务，甲方按照55%的比例享有权利、承担义务；甲方对2015年2月8日前碧水情餐饮店的债务承担全部责任，若乙方因共同投资、共同经营等原因而实际承担了碧水情餐饮店的债务，则乙方有权要求甲方承担全部责任；碧水情餐饮店的工商信息不作变更，工商登记的经营者仍未甲方；自2015年2月8日起，甲乙双方共同经营碧水情餐饮店……。2018年3月24日，张伟（乙方）与吕德纯（甲方）签订《关于宜宾市市树市花示范园内碧水情餐饮店无关建筑拆除后补助金分配协议》，约定吕德纯分配补偿款总金额的60%，张伟分配补偿款总金额的40%。张伟以其应分得拆迁补偿款的45%为由向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书……”。从碧水情餐饮店的工商登记信息显示，该餐饮店系吕德纯个人经营，故拆迁补偿款应属吕德纯的个人收入，吕德纯未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法提取其收入的执行措施符合法律规定。案外人张伟虽提交了与吕德纯签订的《投资协议》和《关于宜宾市市树市花示范园内碧水情餐饮店无关建筑拆除后补助金分配协议》，但未举证证明已实际投入资金45万元，其所举证据不能充分证明其系碧水情餐饮店的共同投资人，故其关于应分得碧水情餐饮店45%拆迁补偿款的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 陶 刚 审判员 邹 洪 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈佳丽
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初74号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年9月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月14日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黄色北京现代牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为178.19mg/100ml。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人王某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、现场笔录(一）、证明、呼气式酒精含量检测结果单（159mg/100ml）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为178.19mg/100ml）、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年一月三十日书记员 党明星
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1224刑初248号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁某光，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。2001年12月11日因犯抢劫罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月23日刑满释放。因本案于2018年9月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞219号起诉书指控被告人梁某光犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁某光及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年3月27日18时许，被告人梁某光在怀集县梁村镇镇武村委会植屋村道，因债务问题与梁某2、梁某1发生争执，后被告人梁某光对梁某2进行殴打，梁某1随即上前劝架，被告人梁某光把梁某1甩到在路边的田某，致使梁某1受伤。经鉴定，梁某1右小腿受伤程度为轻伤一级。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、具结悔过书、（2001）三刑初字第442号刑事判决书、（2005）狱释字第398号释放证明书，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2、植某的证言及证人梁某2的辨认笔录，抓获经过，被告人梁某光的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁某光的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人梁某光一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁某光及其指定辩护人对指控被告人梁某光的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人梁某光具有依法从轻、减轻处罚情节：1、被告人梁某光认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人梁某光具有自首情节；3、本案的发生具有偶然性；4、被告人梁某光赔偿了被害人的经济损失人民币37000元，并取得被害人的谅解。建议对被告人梁某光判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁某光犯故意伤害罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某光于2018年9月28日主动到怀集县公安局梁村派出所投案自首。在本案审理期间，被告人梁某光家属与被害人梁某1达成调解协议，并按协议赔偿被害人梁某1的经济损失，取得被害人梁某1的谅解。本院认为，被告人梁某光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某光能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某光家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人梁某光所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梁某光适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  莫凡英人民陪审员  梁 营二〇一九年一月二十八日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执143号申请执行人：李勇，男，汉族，重庆市黔江区。被执行人:黄宗秋，男，土家族，重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人黄宗秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人黄宗秋于2015年2月4日前偿还申请人李勇案款15万元，交纳执行费5000元，剩余案款由被执行人于2019年5月1日起每月偿还5万元直至偿还完毕时为止，诉讼费3600元由被执行人2019年1月16日给付给李勇。因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 曾 强二〇一九年一月十四日书记员 伍小娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审34号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杜家雄，男，1993年9月30日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2018年12月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0048432号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年4月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0048432号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年4月28日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2018年10月30日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0048432号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0048432号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053600号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（司机）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人杜家雄在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0048432号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0048432号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年4月28日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年5月13日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2018年10月29日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2018年10月29日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0048432号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保31号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:武世坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武世坤名下银行存款10万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武世坤名下银行存款10万元（冻结期限为实际冻结之日起一年），或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  王雅玲
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初2号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人薛某雄，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省五华县，现住广东省大埔县。因本案于2018年6月17日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月29日转取保候审，同年12月12日经大埔县人民检察院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人薛某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人薛某雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日11时许，被告人薛某雄在大埔县废品仓库内，明知是赵某和袁某（均已判刑）盗窃所得的一批电缆铜芯线，而以现金人民币6000多元的价格予以收购。经大埔县价格认定中心认定，该批电缆铜芯线249米，价值为人民币19484．25元。2018年6月17日，被告人薛某雄被大埔县公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人薛某雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电缆铜芯线及被告人薛某雄的宗申牌蓝色三轮摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初153号刑事判决书、大埔县人民医院疾病证明书、调取证据清单、中国移动通话详单、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、随案移送清单，证人赵某、袁某的证言，被害人梁某1经的陈述，被告人薛某雄的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某雄明知是犯罪所得而予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年一月十七日书记员  曹 霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更46号罪犯李如意，女，1953年6月25日出生，汉族，文盲，原住河南省武陟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0823刑初292号刑事判定，认定被告人李如意犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止。原审被告人李如意不服，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫08刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李如意减去有期徒刑三个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李如意自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年7月26日上午，被告人李如意到武陟县北郭乡邮政所营业部，向最高人民检察院邮寄含有法轮功内容及控告前国家领导人迫害法轮功的信件。该犯系老年罪犯。经审理查明，罪犯李如意自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年11月、2018年5月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、代某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李如意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李如意准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年4月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月十七日书记员  霍宣巍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初108号公诉机关太康县人民检察院。被告人梁洪锋，男，1977年5月9日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化，系太康县万利源棉业有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2019年1月14日被太康县公安局决定取保候审，同年1月23日被太康县人民检察院决定取保候审。辩护人马景红，河南锦实律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人梁洪锋犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人梁洪锋及其辩护人马景红均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年11月5日21时许，被告人梁洪锋驾驶P758E0号牌小型汽车沿太康县南未来路由东行驶，行驶至太康县万利源棉业有限公司门口处左转弯时，与由东向西赵某1驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生两车碰撞造成车辆损坏及乘坐人受伤，赵某3后经抢救无效死亡。公诉机关所举证据有户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此，认定被告人梁洪锋构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人梁洪锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人马景红提出的辩护意见，1、本案属过失性犯罪。2、被告人梁洪锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告人梁洪锋认罪、悔罪态度较好，并当庭自愿认罪。4、被告人梁洪锋积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人亲属的谅解。5、被告人梁洪锋系初犯、偶犯，并具备适用缓刑的条件，没有社会危险性。经审理查明，2018年11月5日21时许，被告人梁洪锋驾驶P758E0号牌小型汽车及车辆乘坐被害人赵某3，沿太康县城南未来路由东行驶，行驶至太康县万利源棉业有限公司门口处左转弯时，与由东向西行驶的赵某1驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车及车辆乘坐人徐某、刘某1、张慧敏、刘记方等人发生两车碰撞，造成两车损坏及乘坐人不同程度受伤。被害人赵某3受伤后于2018年12月25日经河南省郑州大学第一附属医院医治无效死亡。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定赵某3为车祸所致多发胸腹部损伤，在治疗期间因外伤致迟发性胆囊坏疽、胃穿孔、腹腔感染、感染性休克、腹腔出血、失血性休克而死亡。经河南省太康县交警大队事故中队道路交通事故认定梁洪锋承担该交通事故的主要责任，赵某1承担该交通事故的次要责任，赵某3、徐某、刘某1、张慧敏、刘记方不承担该交通事故责任。案发后，被告人梁洪锋已就民事赔偿部分与被害人赵某3其亲属达成和解，补偿被害人亲属经济损失共计10万元，并取得被害人赵某3其亲属的谅解。被害人其亲属就民事赔偿部分另行起诉。上述事实，被告人梁洪锋当庭自愿认罪，并有被告人梁洪锋在侦查机关的供述与辩解，证人赵某1、徐某、刘某1、刘某2、赵某2的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，太康县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，本院调查笔录及电话记录在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁洪锋驾驶车辆违反交通安全法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪锋犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，应对其从轻处罚。案发后，被告人梁洪锋积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。根据被告人梁洪锋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合河南省南阳市卧龙区司法局社区矫正机构出具的被告人梁洪锋具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人梁洪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永红二〇一九年一月二十九日书记员  赵 狄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1023号 原告：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：刘磬，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 安徽达贸置业投资有限公司与刘磬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在本案审理过程中，安徽达贸置业投资有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽达贸置业投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽达贸置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽达贸置业投资有限公司负担。 审判员 汪 云 二〇一九年一月二十四日 书记员 阮晓艳
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初23号公诉机关井陉县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2018年7月15日凌晨，被告人刘某某伙同刘某2（已判）到井陉县富达山庄小区盗窃李某的雅马哈摩托车一辆，经认定价格为7182元，盗窃张某的绿色长岭牌摩托车一辆，经认定价格为1491元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、收款收据、发还物品、文件清单、收据、谅解书、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、被告人刘某某的户籍及前科证明；2.证人刘某1的证言；3.被害人李某、张某的陈述；4.被告人刘某某、同案人刘某2的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一九年一月二十四日书记员  仇 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执异9号异议人（案外人）:邹旭，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省丹江口市人，现住海南省海口市龙华区。委托代理人：邹生华（系邹旭父亲），生于1949年5月14日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：陈江，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈江与被执行人湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源公司）合同纠纷一案中，异议人邹旭于2019年1月9日对本院作出的（2016）鄂0381财保66号民事裁定和（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邹旭称，异议人于2012年6月10日在广源公司售楼部购买其公司开发的位于武当山特区太和西路太极养生园L9栋2-401房屋，当场交齐房款35.3万元整，并签定《商品房预售合同》。该房屋已不属于广源公司的财产，丹江法院将已不属于广源公司的财产查封并抵偿给陈江的行为是错误的。综上，执行法院未经核实，将本属于异议人的L9栋2-401房屋查封并抵偿给陈江的行为是错误的，违反法律规定。特提出异议，请求贵院解除对异议人邹旭所有的位于武当山特区太和西路太极养生园L9栋2-401号房屋的查封及抵偿。申请执行人陈江辩称，一、异议人邹旭提供的房屋买卖合同与购房收据内容不一致，且房屋买卖合同中没有显示合同的签订时间。异议人邹旭提供的房屋买卖合同中房屋的总价款为353000元整，而异议人邹旭提供的购房收据中显示的总金额为353024元。异议人邹旭购买房屋不可能多支付购房款，所以异议人邹旭提供的房屋买卖合同与购房收据是相互矛盾的。且异议人邹旭提供的房屋买卖合同中没有显示合同的签订时间。二、异议人邹旭提供的是购房收据，而不是正式的购房发票，且没有提供相应的银行资金交易流水凭证。异议人邹旭提供的只是被申请人广源公司出具的内部购房收据，而不是正式的增值税购房发票，购房收据是不能办理正式的房屋交易过户的。而且异议人邹旭提供的四张购房收据中都注明系通过转账交付的房款，但没有相应的转款凭证。因此申请人邹旭提供的购房收据是不足以采信的。三、申请人邹旭所提出异议的房屋一直没有实际占有，在丹江口市人民法院查封及拍卖房屋过程中房屋都是空置的，从没有人实际占有，所以丹江口市人民法院的执行没有任何问题。四、在申请执行人申请法院保全查封本案中的房屋时，通过武当山房地产管理机查询，本案中的涉案房屋未办理任何预售登记。房屋的产权是以相关主管部门的登记为准，异议人邹旭没有对本案中的房屋进行预售登记，就不能对抗人民法院已经执行完毕的执行行为。综上所述，申请人邹旭提出的执行异议理由不能成立，望法院依法驳回申请人邹旭的执行异议申请。本院查明，陈江诉广源公司合同纠纷一案，陈江于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定，裁定查封广源公司300万元等值财产。本院于2016年12月21日向武当山不动产登记中心发出协助执行通知书，将广源公司位于武当山太和西路的L9栋2-401号房屋及其他房产予以查封。查封后，广源公司未提出异议。2017年5月17日，本院作出（2017）鄂0381民初180号民事判决，判决：广源公司支付陈江股权对价款300万元。2017年11月28日陈江申请本院强制执行，本院立案后，于2017年12月12日向广源公司发出强制执行通知书，被执行人广源公司未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月15日经向武当山旅游经济特区不动产登记中心查询，该机关答复广源公司所有的包括L9栋2-401号房屋在内的等房产未办理过预告登记。后本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对被查封的房屋进行评估，评估房产总价值为244.74万元。评估报告2018年4月9日送达被执行人广源公司。本院依法对查封财产进行拍卖，二次流拍后，申请执行人陈江申请以流拍价接受拍卖财产。本院于2018年8月14日作出（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定书，裁定以流拍价208.029万元将广源公司位于武当山太和西路的L9栋2-401号房屋在内的等8套房屋及7间车库抵偿给申请执行人陈江。该裁定2018年8月28日送达陈江，2018年11月26日送达广源公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人的原因未办理过户登记的。本案中，异议人邹旭称其2012年6月10日即与广源公司签订了购买L9栋2-401号房屋的买卖合同，房屋价款35.3万元，但只提交了广源公司内部收据，没有提交支付房款银行转账凭证。其提供的证据不足以证明其已经支付了房屋全款，并已合法取得了L9栋2-401号房屋。本院在2016年12月19日裁定查封后，广源公司并未向本院提出L9栋2-401号房屋已经卖给他人的口头或书面异议。且本院查封时武当山房地产管理机购也未出具L9栋2-401号房屋已经预售给他人的证明。本院在查封期间对房屋进行评估、拍卖，并于2018年8月裁定将该房屋等财产抵偿给债权人。异议人邹旭至今未占有该房屋，其购买房屋后亦未办理任何登记。异议人主张的权利不能排除本案执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院裁定以广源公司所有的L9栋2-401号等房屋抵偿债务的执行行为，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回邹旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年一月二十一日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更123号罪犯涂润根。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年3月4日作出(2015)江宁刑二初字第196号刑事判决，认定被告人涂润根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏01刑终197号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院(2015)江宁刑二初字第196号刑事判决对被告人涂润根的量刑部分，上诉人涂润根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年11月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯涂润根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂润根减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯涂润根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂润根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂润根减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初196号原告：冯XX，男，1991年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：温X，女，1993年3月31日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告冯某与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告冯某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯某负担。审判员 高亚东 二〇一九年一月二十一日书记员 薛 林
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初44号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王宗和，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)131号起诉书指控被告人王宗和犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人王宗和到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年10月4日凌晨4时7分许，被告人王宗和至铁路上海南站东北出口处附近，趁被害人王某躺在地上睡觉不备之机，将被害人放在裤子右侧口袋处的一部黑色红米6手机、一只可乐牌移动电源窃走。民警于2018年10月16日在铁路上海南站西北出口处将被告人王宗和抓获。被盗手机和移动电源均已灭失。上述事实，被告人王宗和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的“工作情况”、“归案情况说明”、“监控视频情况说明”、视频监控录像，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宗和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王宗和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：一、被告人王宗和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人王宗和退赔被害人王某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年一月二十四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡道海，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡道海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蔡道海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蔡道海支付截止2018年11月16日的信用卡透支本金33741.79元、利息1583.51元、分期手续费935.3元、违约金667.66元，并支付自2018年11月17日起以信用卡透支本金33741.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蔡道海承担。事实和理由：蔡道海向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月16日累计欠款本息共计36928.26元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡道海仍未清偿。被告蔡道海未答辩。经审理查明，2018年1月29日，蔡道海向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡道海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡道海发放了信用卡一张。蔡道海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年11月16日，蔡道海尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33741.79元、利息1583.51元、分期手续费935.3元、违约金667.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡道海与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡道海发放了信用卡，蔡道海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡道海应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费及违约金。至于2018年11月17日之后的违约金，经本院释明后未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的2018年11月17日之后的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告蔡道海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道海在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月16日的信用卡透支本金33741.79元、利息1583.51元、分期手续费935.3元及违约金667.66元，并支付自2018年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33741.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，由被告蔡道海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初965号申请人：北京市设备安装工程集团有限公司法定代表人：桑振宇。委托诉讼代理人：张奕。委托诉讼代理人：高志成。被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶健。被申请人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101，统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良。申请人北京市设备安装工程集团有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司、天津昆仑兆业投资有限公司、第三人天津市建设工程监理公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京市设备安装工程集团有限公司于2019年1月17日向本院申请保全，请求对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司、天津昆仑兆业投资有限公司名下价值919834元财产予以查封或冻结。申请人北京市设备安装工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京市设备安装工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司、天津昆仑兆业投资有限公司名下价值919834元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年一月十八日法官助理黄海洲书记员吕睿智
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执80号之三申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水县许家湖镇计生办主任。被执行人武传荣，女，汉族，农民，住沂水县。关于行政非诉执行一案,本院于2019年01月10日冻结了被执行人武传荣在山东省农村信用社联合社622320163969XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11992.60元,现因履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武传荣在山东省农村信用社联合社622320163969XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11992.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月十一日书记员  李瑞贵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初71号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：张小香，女，汉族，1984年11月6日出生，住宁波市镇海区九龙。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张小香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金176991.68元、利息2777.74元、分期手续费9728.45元、违约金1007.88元，合计190505.75元（截止2018年8月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张小香于2012年8月15日在原告处办理了卡号为62×××15的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张小香透支后未按约还本付息，截至2018年8月6日，尚欠原告透支本金176991.68元、利息2777.74元、分期手续费9728.45元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金176991.68元、并支付利息2777.74元、分期手续费9728.45元（利息暂计算至2018年8月6日，自2018年8月7日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告张小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执92号之二 申请执行人：大连人力资源和社会保障局。 负责人：邸树军。 被执行人：大连大宝水产有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204行审129号判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连大宝水产有限公司在金融机构的存款9050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审 判 长  刘丽 代理审判员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一九年一月三日 书 记 员  殷健 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初575号申请人：王永斌，男，1973年6月2日出生，汉族，住温县黄河街道办事处张庄村5队。身份证号：4108251973********。被申请人：张淳超，男，1988年10月1日出生，汉族，住温县温泉镇东梁所村******。身份证号：4108251988********。本院在审理申请人王永斌诉被申请人张淳超民间借贷纠纷一案中，申请人王永斌于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款50000元。申请人王永斌以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王永斌申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人张淳超银行账户存款50000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年一月十六日书记员  慕新杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初7号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙略，男，1996年7月24日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2017年7月2日因本案抓获，2017年7月3日被公安机关决定取保候审，2018年10月29日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人孙略被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）849号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人孙略不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日15时许，被告人孙略窜至本区汤逊湖社区24栋一楼一无名网吧内，将被害人舒某放在网吧台面上的一部苹果手机盗走，后逃离现场。2017年6月17日15时许，被告人孙略窜至本区光谷机动车年审中心门口，将被害人张明停放在门卫室外侧的一辆红色圣宝龙电动车盗走，后逃离现场。2017年7月2日8时许，被告人孙略窜至本区汤逊湖社区62栋1单元101楼下“二班网吧”内，将被害人刘某放置于网吧前台的6包黄鹤楼牌香烟盗走，后逃离现场。2017年9月27日18时许，被告人孙略窜至本区华师园北路腾睿大厦5楼龙某公司内，趁无人之机，将被害人黄某放在办公室内办公桌上价值人民币2696元的一部iPhone6sPlus手机盗走，后逃离现场。2017年7月2日，被告人孙略因本案被抓获，当日由于身患严重疾病未被收押，2017年7月3日公安机关决定对其取保候审。2018年10月29日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年11月10日被逮捕。上述事实，被告人孙略在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，案发现场监控视频、视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人孙略的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙略多次窃取他人财物，价值人民币2696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙略自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙略的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙略犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年4月26日止。）二、责令被告人孙略退赔人民币2696元后，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年一月十日书记员  王植
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行终767号 上诉人（原审原告）朱明高，男，1952年10月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人朱学琴，女，1983年3月21日生，××族，住如皋市，系上诉人朱明高女儿。 委托代理人郭小彬，男，1983年8月9日生，××族，住如皋市，系上诉人朱明高女婿。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局交通巡逻警察大队，住所地如皋市。 负责人章春建，大队长。 应诉负责人朱海军，副大队长。 委托代理人邵海燕，如皋市公安局交通巡逻警察大队工作人员。 委托代理人何维平，如皋市公安局交通巡逻警察大队工作人员。 上诉人朱明高因诉被上诉人如皋市公安局交通巡逻警察大队行政赔偿一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱明高以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱明高申请撤回上诉，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人朱明高撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  谭松平 审判员  仇秀珍 二〇一九年一月十五日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终643号上诉人（原审原告）：桥西区永安排水疏通队，住所地河北省石家庄市桥**东风路**华夏家园****。经营者：张杰峰，男。被上诉人（原审被告）：李艳波。被上诉人（原审被告）：靳语谋。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。上诉人桥西区永安排水疏通队因与被上诉人靳语谋、李艳波劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人桥西区永安排水疏通队经营者张杰峰、被上诉人李艳波及其与被上诉人靳语谋共同委托诉讼代理人侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桥西区上诉请求：发回重审。事实与理由：一审法院作出的（2018）冀0104号民初7089号民事判决书认定事实基本事实不清，理由如下：被上诉人靳语谋之父靳家更非我疏通队队员，我疏通队员工均身体健康、身强力壮，而靳家更多病，不能胜任工作需要，不是疏通队队员。靳家更2013年心梗住院治疗，治疗结束留有后遗症导致肢体活动不协调，找不到工作。同时靳家更之子靳语谋在香港理工大学就读，急需大量费用。后靳家更找到上诉人诉说家中困难，上诉人得知后，为了帮助靳家更便拉靳家更入伙，共同经营永安排水疏通队，双方非劳动关系而是合伙关系。因此，一审法院认为双方存在劳动关系缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，请求二审法院依法将该案发回重审。靳语谋、李艳波辩称，靳家庚与上诉人之间存在事实劳动关系，靳家庚与上诉人符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，靳家庚从事上诉人安排的开车以及疏通下水道的工作，是上诉人业务的组成部分，且是支付报酬的工作内容，一审认定的事实正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。桥西区向一审法院起诉请求：1、桥西区和靳家庚不存在劳动关系；2、诉讼费用由李艳波、靳语谋承担。一审法院认定事实：2017年6月9日桥西区向靳家庚转账2500元，2017年7月至2018年2月桥西区每月向靳家庚转账3000元。2018年3月6日10时55分，靳家庚在石家庄时忽然倒地，后送往省人民医院抢救无效死亡。后靳家庚儿子靳语谋、母亲李艳波作为申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会请求裁决：确认靳家庚与桥西区之间存在劳动关系。2018年8月27日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第324号仲裁裁决：确认靳家庚与桥西区之间2017年3月至2018年3月6日存在劳动关系。桥西区不服裁决，诉至一审法院，要求依法判令：1、桥西区和靳家庚不存在劳动关系；2、诉讼费用由李艳波、靳语谋承担。桥西区称，其与李艳波、靳语谋一起招揽工程项目、联系业务，双方共同分享收益与承担风险。其每月向靳家庚转账款项系出借款项，作为靳语谋的生活费。对其主张，未提交证据证实。李艳波、靳语谋称，2017年3月，靳家庚到桥西区处工作，口头约定月工资3000元，以转账方式支付，主要从事开车和疏通管道工作，双方未签订劳动合同。李艳波、靳语谋为了证实其主张，提供了河北省人民医院的急诊记录、靳家庚的银行流水记录、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所出具的证明等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于桥西区向靳家庚银行账户转款性质，桥西区称系借款，李艳波、靳语谋否认，桥西区未提交证据证实。如系借款，如此多笔均不要求靳家庚出具借据，与常理不符，故认定桥西区主张不成立，该款项应为桥西区向靳家庚所支付的工资。桥西区主张其与靳家庚共同招揽工程项目、联系业务，李艳波、靳语谋否认，桥西区亦未能提交证据予以证实，结合桥西区数月多笔向靳家庚支付工资的事实，认定桥西区与靳家庚之间符合劳动关系管理并发放报酬的基本特征，双方之间存在劳动关系。靳家庚去世后，李艳波、靳语谋作为继承人主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回桥西区的诉讼请求。案件受理费5元，由桥西区负担。本院二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时《通知》第二条也明确了用人单位未与劳动者签订劳动合同，工资支付凭证或记录可作为认定双方存在劳动关系的参照凭证。上诉人桥西区为合法注册成立的个体工商户，经营范围包括清理化粪池、疏通下水道以及上下水管道安装维修，靳家庚为具有劳动能力的完全民事行为能力人，上诉人与靳家庚都具有符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人提交的工资支付凭证证实，上诉人2017年6月9日向靳家庚转账2500元、2017年7月至2018年2月每月向靳家庚转账3000元，原判据此推定上诉人以银行转账方式按月向靳家庚发放劳动报酬；上诉人并不否认靳家庚系在准备疏通下水道时突然倒地后经抢救无效死亡的事实，石家庄北站派出所的证明亦可佐证。原判据此认定靳家庚系服从上诉人的管理，从事上诉人安排的包括疏通下水道内在的工作，工作内容属于上诉人经营范围业务的组成部分，并据此认定双方存在事实劳动关系，于法有据。上诉人主张与靳家庚系合伙关系、银行转账钱款系借款给靳家庚的生活费，但无任何证据加以证明，且有悖常理，不予采信。综上所述，上诉人桥西区的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人桥西区承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年一月二十四日书记员  杨 岚
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执16号之五十一申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:铜陵天一亚健康保健服务有限公司,住所,住所地铜陵市铜官区义安大道铜都公馆**社会信用代码913407007885721772。法定代表人：左玉宝。被执行人:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:洪琴,女,1982年9月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初725号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人洪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪琴在平安银行16×××53账户内存款人民币911075.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年一月八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初23号 原告：双河市俊丰电动车修理铺，住所地新疆双河市。 经营者：李淑杰，女，1980年5月20日出生，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：李霞（系经营者李淑杰母亲），女，住第五师八十一团。 被告：张锐杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住第五师八十一团。 原告双河市俊丰电动车修理铺（以下简称俊丰修理铺）与被告张锐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊丰修理铺的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告张锐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俊丰修理铺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3600元；2.请求支付逾期利息470元[(3600元×4.75%×1.5)÷12个月×22个月]；3.请求被告支付索款交通费200元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告张锐杰在原告处购买“小鸟”牌两轮电动车一辆，欠款3600元。故向原告出具了欠条一张，承诺2016年12月31日前还清以上欠款，逾期利息470元，共计4070元。但欠款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。后虽经原告多次索要，被告至今未支付，故现原告诉至法院。 被告张锐杰未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告张锐杰在原告处赊欠了价值3600元的“小鸟”牌两轮电动车一辆。当日，被告向原告出具了欠条一张，约定还款时间为2016年12月31日之前。如未按约定还清者，按电动车款每季度利率6%计算。但还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告至今仍未支付该款。 上述事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实（被告张锐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利）。 本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告理应按照约定的时间及时支付货款，其拒不支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息470元，本院认为，原告主张的逾期利息的计算标准并未超出双方在欠条中对逾期利息的约定，亦不违反法律的相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。对原告主张的索款交通费200元，因其当庭未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。被告张锐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锐杰于本判决生效之日起十日内支付原告双河市俊丰电动车修理铺货款3600元、逾期付款利息470元，以上合计4070元； 二、驳回原告双河市俊丰电动车修理铺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锐杰负担（被告张锐杰于本判决生效之日起十日内给付原告双河市俊丰电动车修理铺）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年一月二十九日 书记员 贺雅卿 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8040号原告深圳日和投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**楼****。法定代表人罗胜昌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人吴春丽，女，1989年9月15日出生，汉族，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西，住所地北京市西城区茶马南街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第77433号关于第21770885号“LunaCake”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月8日。开庭审理时间：2018年8月28日。被告以原告申请的第21770885号“LunaCake”商标（简称诉争商标）与第1744495号“LUNA及图”商标(简称引证商标一)、第3066946号“璐娜LUNA及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“养老院、托儿所服务”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、饭店、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆”服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、整体外观方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告广泛使用和宣传，已具有较高知名度和影响力，与原告建立了稳定对应关系，具有较高的显著性，诉争商标与各引证商标共存不会导致消费者混淆误认。三、引证商标一、二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：217708853、申请日期：2016年11月2日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301；4303-4304；4306群组）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院；托儿所服务；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。二、引证商标一1、申请人：上海生驹食府有限公司。2、申请号：17444953、申请日期：2000年11月20日。4、专用期限：2012年4月7日至2022年4月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4201群组）：备办宴席；咖啡馆；餐厅；酒吧；饭店；快餐厅；鸡尾酒会；茶馆；流动饮食供应。三、引证商标二1、申请人：上海璐娜餐厅有限公司。2、申请号：30669463、申请日期：2002年1月14日。4、专用期限：2013年4月28日至2023年4月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4201群组）：餐厅；茶馆；饭店；餐馆；咖啡馆；鸡尾酒会服务；自助餐馆；酒吧；备办宴席；快餐馆。四、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4组新证据，证据1用以证明诉争商标具有较高知名度和影响力；证据2-4用以证明引证商标一、二已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，2018年7月6日商标局作出商标撤三字[2018]第W021810号关于第1744495号第42类“LUNA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一在“备办宴席”等全部核定使用服务上的注册予以撤销，并刊登注册商标撤销公告（第1623期）。另查，2018年6月11日商标局作出商标撤三字[2018]第W018363号关于第3066946号第42类“璐娜；L”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标二在“餐厅”等全部核定使用服务上的注册予以撤销，并刊登注册商标撤销公告（第1613期）。原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标一、二在全部核定使用服务上的注册并予以公告，引证商标一、二专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标一、二不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持，被告应当在新的事实基础上对此重新进行审查并作出决定。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标一、二注册的决定。但鉴于原告在诉讼中提交的撤销引证商标一、二注册的决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第77433号关于第21770885号“LunaCake”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳日和投资顾问有限公司针对第21770885号“LunaCake”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳日和投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一九年一月十七日法官助理王嗣卓书记员高阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4510号上诉人（一审被告）：孔文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）：王向阳，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人孔文明与被上诉人王向阳因建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人孔文明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔文明撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元由上诉人孔文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一九年一月十日书记员  杨 冰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执268号申请执行人：龙昌荣，男，汉族，1970年3月5日出生，住德安县。被执行人：江西龙源房地产开发有限公司，住所地:江西省九江市德安县蒋家湾路**，社会统一信用代码:91360426669769030P。法定代表人:郭瑞霞，该公司总经理。申请执行人龙昌荣与被执行人江西龙源房地产开发有限公司买卖纠纷一案，九江仲裁委员会于2018年8月23日作出的（2018）九仲裁字第184号裁决书已发生法律效力。申请执行人龙昌荣于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人江西龙源房地产开发有限公司财产所在地在德安县辖区，本案由德安县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人龙昌荣与被执行人江西龙源房地产开发有限公司买卖纠纷一案【（2018）九仲裁字第184号裁决书】由德安县人民法院执行。德安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年一月七日书记员 刘 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3622号申请执行人：郭之瑞。被执行人：梁红权。申请执行人郭之瑞与被执行人梁红权民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁红权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2018年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34616.65元，被执行人应负担的执行费419元，合计35035.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁红权银行存款人民币35035.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一九年一月二日书记员  邢嘉
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1355号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第十一期《得知平淡珍贵的一天》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《得知平淡珍贵的一天》收录在《中国好歌曲》第二季第十一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《得知平淡珍贵的一天》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第十一期歌曲《得知平淡珍贵的一天》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9954号原告：周巧玉，女，1991年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告：南京房多多网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区正方中路**。法定代表人：金治国。原告周巧玉与被告南京房多多网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告周巧玉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧玉自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周巧玉撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由周巧玉负担。审判员  胡维华二〇一九年一月二十九日书记员  徐 枫
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执322号 申请执行人：任翔翔，男，1993年3月9日出生，汉族，住即墨区普东镇八宝庄**，身份证号3702821993********。 被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨区普东镇工业园，组织代码：76360675-6。 法定代表人：任全发，经理。 申请执行人任翔翔与被执行人青岛华通铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员即劳人仲调字[2015]第19号调解书已发生法律效力。本案于2019年1月15日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛华通铸造机械有限公司已履行案款40096元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 张 涛 二〇一九年一月三十一日 书记员 江世清
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更130号罪犯黄朝，男，生于1993年11月26日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法少刑初字第200号刑事判决，以被告人黄朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日以(2015)揭中法刑执字第1679号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以(2016)川08刑更1890号刑事裁定，将罪犯黄朝的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄朝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄朝减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保56号申请人：金大良。被申请人：管宏高。申请人金大良与被申请人管宏高买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人管宏高所有的银行存款合计人民币20000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年一月三十日书记员  厉爱琴