广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19018号上诉人（原审原告）：深圳市恩斯普电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路**金荣光大厦**509。法定代表人：唐超，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛天成科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路嘉汇新城汇商中心**/div>法定代表人：凌应伟。上诉人深圳市恩斯普电子有限公司因与被上诉人深圳市鼎盛天成科技有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市恩斯普电子有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决中驳回深圳市恩斯普电子有限公司的诉松请求；二、请求判令深圳市鼎盛天成科技有限公司返还深圳市恩斯普电子有限公司转账错误金额8459元人民币；三、本案案件一、二审受理费等相关费用均由深圳市鼎盛天成科技有限公司承担。事实和理由：一、一审判决以深圳市恩斯普电子有限公司的诉松请求缺乏事实和法律依据，驳回诉讼请求，属认定事实错误。深圳市恩斯普电子有限公司已举证证明2017年8月28日，原告通过网银转账8459元，银行水单一份，转账成功后深圳市恩斯普电子有限公司通过注册信息及银行保留联系方式均无法联系被告公司处理，深圳市恩斯普电子有限公司存在经营异常。二、深圳市恩斯普电子有限公司认为，法官开庭应该明确告知深圳市恩斯普电子有限公司需要提供的证据材料。现深圳市恩斯普电子有限公司呈上与深圳市鼎盛天成科技有限公司曾有的业务往来明细资料（包括订单合同、银行付款水单各一份），并证明深圳市恩斯普电子有限公司的债务已于2016年05月23日已结清，双方无债权债务关系。三、现深圳市恩斯普电子有限公司重新举证转错金额8459元人民币，实际是深圳市恩斯普电子有限公司与深圳市锐兴微实业有限公司存在的交易行为并双方存在债权债务关系，附证明深圳市恩斯普电子有限公司应付款深圳市锐兴微实业有限公司货款金额8459元，于2017年9月6日支付货款银行水单一份，订单合同一份，我司在2018年8月28日及2017年9月6日二次支付同一笔金额：8459元，足以证明该笔款项属于深圳市鼎盛天成科技有限公司不当得利。应当认定本案深圳市鼎盛天成科技有限公司返还深圳市恩斯普电子有限公司转账错误金额8459元。恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判。被上诉人深圳市鼎盛天成科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。深圳市恩斯普电子有限公司向一审法院起诉请求：一、深圳市鼎盛天成科技有限公司返还深圳市恩斯普电子有限公司转账错误金额8459元；二、本案的案件受理费等费用由深圳市鼎盛天成科技有限公司承担。一审法院认定事实，2017年8月28日，深圳市恩斯普电子有限公司通过网银从其在平安银行深圳松岗支行开立的账户（账号为11×××04），向深圳市鼎盛天成科技有限公司在平安银行深圳侨香支行开立的账户（账号为11×××04）转账8459元，转账时备注：“货款（网银）”。以上事实，有深圳市恩斯普电子有限公司提交的《收付款业务回单》予以证实。另，庭审时深圳市恩斯普电子有限公司自认，其与深圳市鼎盛天成科技有限公司在一年前曾有业务往来，深圳市恩斯普电子有限公司向深圳市鼎盛天成科技有限公司采购电子元器件，但相关债权债务已经结清；转账之后，深圳市恩斯普电子有限公司称其曾向深圳市鼎盛天成科技有限公司追索该款项，但无法联系深圳市鼎盛天成科技有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，深圳市恩斯普电子有限公司自认其曾向深圳市鼎盛天成科技有限公司采购电子元器件，与深圳市鼎盛天成科技有限公司有业务往来，并表示之前的债权债务已经结清，但并未提交相关证据证明。深圳市恩斯普电子有限公司仅向法院提交了银行转账单，并以此为依据向深圳市鼎盛天成科技有限公司主张返还转账的款项，在双方曾有业务往来的情况下，不足以证明该笔款项属于没有法律依据给付深圳市鼎盛天成科技有限公司。深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费104.59元（均已由深圳市恩斯普电子有限公司预交），由深圳市恩斯普电子有限公司承担。本院二审期间，深圳市恩斯普电子有限公司在二审调查时提交《单位活期账户交易明细》，证明深圳市恩斯普电子有限公司在2017年9月6日向深圳市锐兴微实业有限公司转账支付8459元。深圳市恩斯普电子有限公司称，该证据在原审未提交，理由是我方以为提交打到被上诉人处的8459元明细就可以了，该证据可以印证我方在原审的主张，即该款原来是要支付给深圳市锐兴微实业有限公司。二审查明，深圳市恩斯普电子有限公司在2017年8月28日向深圳市鼎盛天成科技有限公司转账支付8459元。2017年9月5日，深圳市恩斯普电子有限公司向原审法院起诉要求深圳市鼎盛天成科技有限公司返还不当得利8459元。2017年9月6日，深圳市恩斯普电子有限公司向深圳市锐兴微实业有限公司转账支付8459元。原审法院查明的其他事实清楚，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。深圳市恩斯普电子有限公司上诉请求深圳市鼎盛天成科技有限公司返还不当得利8459元。对此，本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市恩斯普电子有限公司在本案中提交的《单位活期账户交易明细》能够证明其2017年8月28日转账支付深圳市鼎盛天成科技有限公司的8459元是原来要支付给深圳市锐兴微实业有限公司的货款，误支付至深圳市鼎盛天成科技有限公司账户，深圳市鼎盛天成科技有限公司在本案中未对深圳市恩斯普电子有限公司的诉讼请求提出抗辩主张，亦未提交证据证明有合法根据收取涉案款项8459元，本院对深圳市恩斯普电子有限公司关于深圳市鼎盛天成科技有限公司收取8459元系不当得利的主张予以采信，深圳市鼎盛天成科技有限公司应当向深圳市恩斯普电子有限公司返还不当得利8459元。综上所述，深圳市恩斯普电子有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。深圳市恩斯普电子有限公司在二审提交了新的证据，证明本案不当得利相关事实客观存在，导致原审认定事实有遗漏，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48678号民事判决；二、被上诉人深圳市鼎盛天成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人深圳市恩斯普电子有限公司返还不当得利8459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，保全费104.59元，二审案件受理费50元，均由被上诉人深圳市鼎盛天成科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一九年一月七日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。