重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8494号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王勇奎，男，1999年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓立，男，1996年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1996年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年1月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：蔡旭良，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******一社会信用代码915002246786598882。负责人：张益阳，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆公司”）与被上诉人王勇奎、邓立、李鹏、李强、蔡旭良、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太保铜梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太保重庆公司的委托诉讼代理人许江林，被上诉人王勇奎的委托诉讼代理人张洁，被上诉人邓立、李鹏、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保重庆公司上诉请求：1、撤销（2018）渝0151民初2707号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担城镇标准伤残赔偿责任，依法重新认定其他赔偿金额；3、依法改判上诉人少赔偿1,990元；4、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案伤者伤残赔偿金标准不当。被上诉人为证明其主张应当提出合法真实的证据。本案中伤者系农村户口，依法应当以农村标准计算其伤残赔偿金。被上诉人提供的外出打工证明并不能证明其实际在外务工，该证据证明力极弱。提交的劳动合同签订时间和银行流水工资发放记录距离事故发生时不足4个月，不能证明被上诉人在事故发生时前一年的工作生活地区。二、本案判决书中存在计算错误。未将上诉人就渝Ｄ×××**交强险伤残项中已赔付的2,628.57元抵扣。交强险还余107,371.43元，按照正确的计算方式，超出交强险的金额为95,576.51元减去无责车赔付的11,650.78元，剩下83,925.73元，乘以百分之三十的比例是25,177.719元，再加上交强险107,371.43元，也就是132,549.15元，一审判决认定赔付134,539.15元，差额是1,990元。王勇奎辩称，王勇奎居住在城镇，城镇标准应当维持，对是否计算错误的问题，由法院依法审查。邓立辩称，对第一项上诉理由法院依法判决。第二项上诉理由，保险公司多支付的1,990元中，我们同意支付其中的1,420元。李鹏辩称，对第一项上诉理由法院依法判决。第二项上诉理由，保险公司多支付的1,990元中，我们同意支付其中的570元。李强辩称，请法院依法判决。王勇奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56,457.42元、住院伙食补助费5,150元、营养费2,000元、后续医药费6,000元、护理费10,300元、误工费10,720元、鉴定费1,480元、残疾赔偿金135,210.6元、精神抚慰金11,000元、残疾辅助器具费80元、交通费1,562元，共计239,960.02元；2、判令被告太保重庆公司，在其为肇事车辆（渝Ｄ×××**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿计算抚慰金；3、判令被告太保铜梁公司在其为肇事车辆（渝Ｃ×××**）承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿计算抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月24日19时05分，被告邓立驾驶车牌号为渝Ｃ×××**的普通摩托车搭乘王勇奎，沿玉泉路行驶至重庆市铜梁区玉泉路100米时，与前方被告李强驾驶并停放在马路边的车牌号为渝Ｄ×××**的轻型货车及阳光建骑乘的自行车、马路边上行人李红兵相撞后，被告邓立驾驶并搭乘王勇奎的摩托车失控与对向车道由兰钦棚驾驶的渝Ｃ×××**号小车相撞，致摩托车、自行车及渝Ｃ×××**号小车受损，被告邓立、行人李红兵、阳光建、王勇奎受伤的交通事故。2017年12月4日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224201702793号《道路交通事故认定书》认定，被告邓立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第九十九条第一款第一项有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”之规定，负主要责任。被告李强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。兰钦棚无责任；当事人李红兵无责任；阳光建无责任；当事人王勇奎无责任。事故发生当日即2017年11月24日原告王勇奎被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2018年3月6日，共住院103天。出院诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、右胫骨平台骨折1．中型脑伤（器质性脑损伤）；3、左顶部薄层硬模下血肿；4、右额叶脑损伤；5、头皮撕脱伤；6、软组织挫伤；7、低钾血症。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查；2、加强锻炼；3、休息四周；4、评残。原告住院医疗费为56,442.42元，急诊费用15元，共计医药费56,457.42元。其中被告太保重庆公司垫付医药费10,000元。2017年12月27日原告在重庆市铜梁区福满康医疗器械经营部购买拐杖提供收据金额为80元。2018年4月8日重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆天辰律师事务所律师的委托对王勇奎的伤残等级和后期医疗费评定，作出渝法医所[2018]临床B鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告王勇奎右膝关节功能丧失50%以上属于九级伤残；2、原告王勇奎左腕关节功能丧失25%以上属于十级伤残；3、原告王勇奎康复等治疗，约需人民币6,000元。原告给付了鉴定费1,480元。2018年6月25日被告太保重庆公司向本院申请对原告王勇奎的伤残等级和后续医药费进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托于2018年8月15日作出渝法庭[2018]医鉴字第0789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王勇奎右下肢损失属于九级伤残。2、王勇奎续医疗费为人民币陆仟元左右。被告太保重庆公司给付了鉴定费2,250元。庭审中被告蔡旭良同意被告太保重庆公司对超出交强险限额的医药费扣除20%作为非医保用药由投保人承担的意见。2016年8月13日原告王勇奎与重庆川普机械有限公司签订劳动合同从事操作工的工作。事故发生时肇事车辆渝Ｃ×××**号普通摩托车为被告邓立驾驶，该车为被告邓立向被告李鹏借用，被告李鹏在出借车辆时未审查被告邓立的驾驶资质。肇事车辆渝Ｃ×××**号普通摩托车为被告李鹏所有，该车在被告太保铜梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆渝Ｄ×××**号轻型货车为被告蔡旭良所有，被告李强系被告蔡旭良聘请的驾驶员，该车在被告太保重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元并且购买了不计免赔险。被告太保重庆公司已经在交强险医疗限额内垫付王勇奎10,000元。事故车辆渝Ｃ×××**号小车为兰钦棚所有，该车在被告太保铜梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险无责医疗费用赔偿限额为1,000元，死亡伤残赔偿限额为11,000元，财产损失赔偿限额为100元。另查明，本次交通事故中的伤者阳光建于2018年1月22日起诉被告邓立、李鹏、李强、兰钦棚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（该案中简称为“被告财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）渝0151民初641号民事判决书，对赔偿项目的阐述为“关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因渝Ｄ×××**的轻型货车的交强险医疗限额10,000元已经垫付，故不再在此限额内承担赔偿责任。故本院予以支持由被告财保公司在渝Ｃ×××**的普通摩托车交强险医疗限额内赔偿原告863.64元（950元×10,000元÷11,000元），由被告财保公司在渝Ｃ×××**号小车交强险无责医疗限额内赔偿原告86.36元（950元×1,000元÷11,000元）；在渝Ｃ×××**的号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2,628.57元（5,520元×110,000元÷231,000元），在渝Ｄ×××**的轻型货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2,628.57元（5,520元×110,000元÷231,000元），在渝Ｃ×××**号小车交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告262.86元（5,520元×11,000元÷231,000元）；在渝Ｃ×××**的号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告48.78（100元×2,000元÷4,100元），在渝Ｄ×××**的轻型货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48.78元（100元×2,000元÷4,100元），在渝Ｃ×××**号小车交强险无责死亡伤残赔偿限额（应为财产损失限额）内赔偿原告2.44元（100元×100元÷4,100元）。”据此被告太保铜梁公司对渝Ｃ×××**号车的交强险无责任限额内，已经赔付医药费86.36元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿262.86元。判决内容为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告阳光建损失费950元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳光建损失费5,520元;在财产损失赔偿限额内赔偿原告阳光建损失费100元。二、驳回原告阳光建对被告邓立、李鹏、李强、兰钦棚的诉讼请求。三、驳回原告阳光建的其他诉讼请求。”。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告邓立承担此次事故主要责任，被告李强承担此次事故次要责任。本院结合本案的实际情况，确定由被告邓立承担70%的赔偿责任，被告李强承担30%的责任，由于被告李强系被告蔡旭良聘请的驾驶员依法由雇主被告蔡旭良承担其赔偿责任。但被告李鹏在没有审查被告邓立的驾驶资质时就将车辆借给被告邓立使用，其在出借车辆时未充分尽到谨慎义务，具有明显过错，也应承担与其过错相适当的责任，即由被告李鹏承担20%的赔偿责任、被告邓立承担50%的赔偿责任。因肇事车辆渝Ｄ×××**号轻型货车在被告太保重庆公司以及无责车辆渝Ｃ×××**号小车在被告太保铜梁公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险内对原告进行赔偿，不足部分由被告邓立、李鹏、蔡旭良根据本院确定的责任比例进行赔偿，其中被告蔡旭良应承担的赔偿责任由被告太保重庆公司在商业第三者责任险内根据商业合同予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费56,457.42元的请求，原告提供了住院医药费和急诊医药费票据，本院主张原告的医药费56,457.42元。关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费5,150元的请求，经审查，原告实际住院天数应为103天，经计算住院伙食补助费为5,150元（103天×50元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张5,150元。关于原告要求赔偿营养费2,000元的请求，原告没有提供需要营养的医嘱，本院依法不予主张营养费。关于原告要求赔偿后续医疗费6,000元，原被告提供的鉴定意见均为后续医疗费6,000元，本院主张原告的后续医疗费6,000元。关于原告要求赔偿护理费10300的请求，原告的住院天数为103天，按照每天100元计算护理费为10,300元，本院予以主张住院期间的护理费10,300元。关于原告要求赔偿误工费10,720元的请求，原告未提供近三年的实际工资依据要求按照80元/天计算，符合法律规定，误工时间按照原告受伤住院时间103天，医嘱休息时间4周28天，其误工费赔偿标准按照原告请求的80元/天计算应为10,480元（80元/天×131天），原告要求赔偿误工费，本院予以主张10,480元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金135,210.6元的请求，本院认为，原告系农村居民，因在城镇打工一年以上并居住在城镇其赔偿标准应按重庆市2018年度城镇居民可支配收入32,193元计赔，结合原告的伤残等级（重新鉴定的九级伤残），经计算原告的残疾赔偿金128,772元（32,193元×20年×20%），本院予以主张原告的残疾赔偿金128,772元。关于原告要求赔偿鉴定费1,480元的请求，因鉴定费原告提供有发票，原告的请求符合法律规定，本院主张鉴定费1,480元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金11,000元的请求，本院认为，由于本次交通事故原告系九级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持5,000元。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费80元，提供了购买拐杖的收据，根据其伤情和拐杖金额，结合原告的实际需要，本院主张原告的残疾辅助器具费80元。关于原告要求赔偿交通费1,562元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费500元。经审核，原告应获得主张的损失为222,739.42元（不含鉴定费1,480元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因渝Ｄ×××**的轻型货车的交强险医疗限额10,000元已经垫付，故被告太保重庆公司不再在交强险的医药费限额内承担赔偿责任，被告太保重庆公司在渝Ｄ×××**的交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。被告太保铜梁公司在渝Ｃ×××**号车的交强险无责任医药费限额内扣除已经承担的86.36元后赔偿913.64元（1,000元-86.36元），在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10,737.14元（扣除已经承担的部分即11,000元-262.86元）。医药费中超出交强险限额部分46,457.42元（56,457.42元-10,000元）20%即9,291.48元，由被告蔡旭良承担30%即2,787.44元（9,291.48元×30%），由被告邓立承担50%即4,645.74元（9,291.48元×50%），由被告李鹏承担20%即1,858.3元（9,291.48元×20%）。其余费用81,797.16元（222,739.42元-10,000元-110,000元-913.64元-10,737.14元-9,291.48元）由被告太保重庆公司在商业三者险中赔偿30%即24,539.15元（81,797.16元×30%），由被告邓立承担50%即40,898.58元（81,797.16元×50%），由被告李鹏承担20%即16,359.43元（81,797.16元×20%）。鉴定费1,480元，由被告蔡旭良承担30%即444元（1,480元×30%），被告邓立承担50%即740元（1,480元×50%），被告李鹏承担20%即296元（1,480元×20%）。被告邓立共计赔偿46,284.32元，被告李鹏共计赔偿18,513.73元，被告蔡旭良共计赔偿3,231.44元。被告太保重庆公司给付的鉴定费属于其举证产生的费用，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗赔偿限额内赔偿原告王勇奎损失费913.64元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10,737.14元，共计赔偿11,650.78元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告王勇奎赔偿损失费110,000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失费24,539.15元，共计赔偿134,539.15元。三、被告邓立向原告王勇奎赔偿损失费46,284.32元。四、被告李鹏向原告王勇奎赔偿损失费18,513.73元。五、被告蔡旭良向原告王勇奎赔偿损失费3,231.44元。六、驳回原告王勇奎对被告李强的诉讼请求。七、驳回原告王勇奎的其他诉讼请求。上述给付内容，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1,590元，减半交纳795元，由被告邓立负担397.5元，由被告李鹏负担159元，由被告蔡旭良负担238.5元。二审中，双方均未向法庭提交新证据。二审庭审中，邓立同意对太保重庆公司多承担1,990元中，由其承担其中的1,420元赔偿责任。李鹏同意对太保重庆公司多承担1,990元中，由其承担其中的570元赔偿责任。一审法院认定的其他证据和事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于残疾赔偿金的计算是否正确的问题。虽然被上诉人王勇奎系农村居民，但其在一审中举示的巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会出具的证明、劳动合同书可以证实在城镇打工一年以上并居住在城镇。一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金，适用法律正确。二、关于侵权人和保险公司应赔偿金额是否计算正确的问题。对于王勇奎遭受损害应获得的赔偿总数额，当事人均无异议。根据已查明的事实，太保重庆公司已在（2018）渝0151民初641号民事判决书中承担了在渝Ｃ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内金额2,628.57元。二审庭审中，邓立同意对太保重庆公司多承担1,990元中，由其承担其中的1,420元赔偿责任。李鹏同意对太保重庆公司多承担1,990元中，由其承担其中的570元赔偿责任。故，本院对各方应赔偿金额进行调整。太保重庆公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内及在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失费共计赔偿132,549.15元。邓立向王勇奎赔偿损失费47,704.32元。李鹏向王勇奎赔偿损失费19,083.73元。综上所述，由于出现新事实，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院民事判决书（2018）渝0151民初2707号民事判决第一项、第五项、第六项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院民事判决书（2018）渝0151民初2707号民事判决第二项、第三项、第四项、第七项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内及在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失费共计赔偿132,549.15元；四、邓立向王勇奎赔偿损失费47,704.32元；五、李鹏向王勇奎赔偿损失费19,083.73元；六、驳回王勇奎的其余诉讼请求。本案一审受理费795元，由邓立负担397.5元，由李鹏负担159元，由蔡旭良负担238.5元。二审案件受理费1,590元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1,500元，邓立负担70元，由李鹏负担20元。本判决为终审判决。审判长  李盛刚审判员  张欲晓审判员  刘 静二〇一九年一月二十九日法官助理彭松涛书记员李莉