河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7570号原告：张续文，男，汉族，1997年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋建亭，男，汉族，1958年5月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：程小刚，男，汉族，1986年11月14日出生，住南阳市，系宋建亭外甥。代理权限为特别授权。被告：边飞，男，汉族，1975年12月22日出生，住南阳市。被告：李孟倩，女，汉族，1990年3月24日出生，住南阳市。原告张绪文与被告宋建亭、边飞、李孟倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪文的委托诉讼代理人胡强法、被告宋建亭的委托诉讼代理人程小刚、被告李孟倩到庭参加了诉讼。被告边飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告边飞、李孟倩立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年9月22日起按照月息2％计付至本金付清之日止）；2.被告宋建亭对上述本息的清偿承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告边飞、李孟倩通过被告宋建亭介绍并担保于2013年3月25日向原告张续文借到20万元，于2013年8月份还清该笔20万元借款。2013年10月2日，边飞、李孟倩再次通过宋建亭担保又向张续文借到20万元，因担保人宋建亭与借款人以及出借人关系比较好，借贷双方以及保证人三方为了省事方便在原借条上把第一次借款的日期划掉，把第二次借款的日期加上，并由借款人、保证人均按上手印。2015年3月21日借款人边飞向张续文的母亲李玉霞自愿主动偿还借款本金10万元，利息付至2016年9月21日。现原告急需用款，多次与三被告商讨还款事宜，三被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宋建亭辩称，原告所持有借条有涂改痕迹，双方对借款时间有争议。宋建亭本人对第一次（2013年3月25日）借款所担保的20万元无异议，债务人边飞、李孟倩和债权人张绪文在第一次债务偿还后第一次担保实质已经结束；对第二次（2013年10月2日）张绪文和边飞、李孟倩之间的借贷关系不知情，无任何担保义务。第二次借贷事实成立的前提下，宋建亭未出具任何形式的担保函或承诺书，债权人和债务人之间在宋建亭未知情的情况下在初次的借条进行涂改。被告李孟倩辩称，其与边飞系夫妻关系，认可借款事实存在，现在下欠原告10万元属实。张绪文陈述的利息支付情况属实。但是由于现在经济能力有限，不能立即偿还借款。宋建亭所述不属实。当时借款时，欠条是宋建亭让写的。被告边飞未到庭，未答辩。经审理查明，宋建亭与原告方联系较多，2013年3月25日,被告边飞、李孟倩通过宋建亭介绍并担保向原告张续文借到20万元，边飞、李孟倩于2013年8月份还清该笔款项。2013年10月2日，边飞、李孟倩再次向张续文借到20万元，为了方便借贷双方以及保证人在原《借条》上把第一次借款的日期2013年3月25日划掉，把第二次借款的日期2013年10月2日加上，借款人、保证人均在《借条》上按上手印。2015年3月21日借款人边飞偿还借款本金10万元，利息付至2016年9月21日。在审理过程中，原告张续文认可自2013年10月2日向被告边飞、李孟倩支付19.4万元，并预扣一个月利息6000元，自2013年11月2日至2015年3月21日，被告边飞、李孟倩以本金20万元为基数按照月息3分向原告张续文的母亲李玉霞支付利息，自2015年3月22日至2016年9月21日被告边飞、李孟倩以本金10万元为基数按照月息3分向原告张续文的母亲李玉霞支付利息。2016年9月22日以后被告未支付利息。被告李孟倩对此予以认可。由宋建亭申请，经本院委托，2018年10月11日，南京师范大学司法鉴定中心向本院作出南师大司鉴中心（2018）终鉴字第373号终止鉴定报告书，内容为“贵院委托我中心的边飞、李孟倩、张续文纠纷一案的鉴定案件，现因以下原因致使鉴定工作无法继续进行：鉴定申请人未在期限内支付鉴定费。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款（委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的）之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”另查明，被告边飞与李孟倩系夫妻关系，于2013年1月23日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水等证据予以证实。以上证据在庭审中均进行了出示，并经当事人质证，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，2013年10月2日，被告边飞、李孟倩向原告张续文借款20万元，并向原告出具了《借条》，原告张续文实际向被告边飞、李孟倩支付19.4万元，被告边飞、李孟倩对此予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定，原告张续文与被告边飞、李孟倩之间的民间借贷法律关系，除提前扣息违反法律规定外，其他内容出于双方自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借款时扣除了借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定当时借款本金为19.4万元。关于被告边飞、李孟倩已向原告张续文已支付的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据被告边飞、李孟倩向原告张续文的付息情况，可以证实原被告之间交易方式及交易习惯可以确定原被告双方之间约定的利息为3分，而原告张续文实际向被告边飞、李孟倩出借借款金额为19.4万，按照年利率36%计算，自2013年10月2日至2015年3月21日期间的利息为103790元，而原告张续文认可被告边飞、李孟倩自2013年10月2日至2015年3月21日期间以借款本金20万元为基数按照年利率36%计算，并提前扣除一个月的利息，被告边飞、李孟倩实际支付102000元，并未超过法律规定。被告边飞、李孟倩于2015年3月21日向原告张续文支付10万元，原告认可该笔款项为本金，故本院自2015年3月22日起被告边飞、李孟倩尚欠借款本金为9.4万元，自2015年3月22日至2016年9月21日期间的利息为51606元，而原告张续文认可被告边飞、李孟倩自2015年3月22日至2016年9月21日以借款本金10万元为基数按照年利率36%计算，被告边飞、李孟倩实际支付54900元，超出部分为3294元。故本院认为，被告边飞、李孟倩多支付3294元，应当冲抵本金，故自2016年9月22日被告边飞、李孟倩尚欠原告张续文借款本金90706元。关于宋建亭的担保责任问题，被告宋建亭认为《借条》中宋建亭的签字和日期上的按印形成不是本人所书写并申请鉴定，但是被告宋建亭未在规定时间内缴纳鉴定费，视为其对鉴定权利的放弃。被告宋建亭仅凭口头抗辩及影像等，不能对抗《借条》的真实性。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。宋建亭在《借条》上作为担保人签字，符合法律规定的保证人的身份，对该笔借款应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求宋建亭承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告宋建亭在承担保证责任后，有权向被告边飞、李孟倩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告边飞、李孟倩偿还原告张续文借款本金90706万元及利息（利息自2016年9月22日起，按年利率24%计算至款付清之日止）；二、被告宋建亭对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告张续文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元收取1650元，由边飞、李孟倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年一月十七日书记员  马 艳