wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1222刑初291号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张伟，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；于2016年5月27日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月15日被抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人张伟在吸毒人员龚某位于沅陵县沅陵镇自来水公司宿舍8栋4楼401室的家中，两次贩卖2小袋重约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员慕某、李某，共得款200元。具体分述如下： 1.2017年12月中旬的一天晚上，被告人张伟在吸毒人员龚某位于沅陵县沅陵镇自来水公司宿舍8栋4楼401室的家中，贩卖1小袋重约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员慕某，得款100元。之后，张伟与龚某、慕某将该毒品吸食； 2.2018年1月9日20时许，被告人张伟在吸毒人员龚某位于沅陵县沅陵镇自来水公司宿舍8栋4楼401室的家中，贩卖1小袋重约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某，得款100元。之后，张伟与李某、慕某将该毒品吸食； 2018年7月15日凌晨2时许，被告人张伟在辰溪县利顿大酒店被辰溪县公安民警抓获。在本院审理期间，被告人张伟主动退缴赃款200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、电子缴款收据等书证；证人李某、慕某的证言；被告人张伟的供述和辩解；辨认笔录；尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张伟无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张伟到案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退缴赃款200元，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其违法所得应予追缴，上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人张伟违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月十一日 书 记 员  高 俊 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民特1号申请人：李某，女，1973年1月27日出生，满族，住本溪市。被申请人：陈某，男，1969年1月26日出生，汉族，住本溪市。申请人李某申请认定陈某无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案。申请人李某于2019年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员 李 红二〇一九年一月七日书记员 王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初1925号原告（被申请人）：孔祥庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年2月27日，青海庆祥房地产开发有限公司经理，住青海省门源回族自治县。被告（申请执行人）：刘东，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月29日出，无固定职业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。第三人（被执行人）：张韶，公民身份号码：×××、男，汉族，1963年7月29日出生，青海正博商贸有限公司经理，住西宁市。第三人（被执行人）：青海正博商贸有限公司：统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**黄河路**。法定代表人：达慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，公民身份号码：×××、男，汉族，1963年7月29日出生，青海正博商贸有限公司经理，住西宁市××区。原告孔祥庆与被告刘东，第三人张韶、青海正博商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥庆，被告刘东委托诉讼代理人冯有华，第三人张韶及第三人青海正博商贸有限公司委托诉讼代理人张韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥庆向本院提出诉讼请求：请求确认原告不属借款合同纠纷执行一案中的被执行人，并停止对其财产的执行。事实与理由：2017年12月原告以青海正博商贸有限公司为被告并第三人张韶、达慧君、张冰艳提起股东资格确认纠纷一案，请求确认原告不具有青海正博商贸有限公司股东资格。西宁市城西区人民法院经审理于2018年3月21日作出(2017)青0104民初2231号民事判决，判决原告不具有青海正博商贸有限公司股东资格。该判决宣判后，各方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。按照生效判决确认的事实，原告不属青海正博商贸有限公司的股东，依法不具有认缴或缴纳出资的义务，也不应承担青海正博商贸有限公司项下发生的任何债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告提供上述生效判决，证明原告不属借款合同纠纷一案的被执行人，也不属青海正博商贸有限公司的股东，足以排除对股东出资义务的强制执行。城西区人民法院在执行借款合同纠纷一案中作出(2018)青0104执异13号执行裁定，将原告作为青海正博商贸有限公司股东，列为涉案被执行人，追究其出资责任，否定了生效裁判的既判力，其认定事实、确定责任以及适用法律均存在错误。原告依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，现提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘东辩称，青海正博商贸有限公司股东之间的内部代持协议不具有对抗善意第三人的效力，被告主张追加原告为被执行人依据的是具有公示效力的工商登记信息。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，原告申请追加被执行人符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人张韶、青海正博商贸有限公司述称，原告所述属实，青海正博商贸有限公司实际出资人全部是第三人张韶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院（2017）青0104民初2231号判决书，该生效判决认定青海正博商贸有限公司股东孔祥庆系冒名股东，判决孔祥庆不具有青海正博商贸有限公司股东资格的事实。2、工商注册登记信息，证明了原告名下认缴注册资本300万元，实缴注册资本150万元的事实。3、本院(2018)青0104民初1141号判决书，证明了第三人青海正博商贸有限公司原孔祥庆名下30%股权经判决孔祥庆不具有青海正博商贸有限公司股东资格后，张韶以其为实际股东为由向法院主张该股权时被判决此份股权归张韶所有的事实。查明的事实：2014年1月青海正博商贸有限公司在设立时，公司章程中载明公司注册资本为1000万元，股东为姜有生、张冰艳、孔祥庆、达慧君，首次出资时间为2014年1月17日，首次出资为500万元，剩余500万元于2016年1月16日之前缴纳。其中原告孔祥庆应缴300万元，占总出资额30%，实缴150万元。2017年12月14日孔祥庆以其不是股东为由向本院提起确认之诉，本院于2018年3月21日作出的（2017）青0104民初2231号民事判决书，认定青海正博商贸有限公司股东孔祥庆系冒名股东，判决孔祥庆不具有青海正博商贸有限公司股东资格。之后张韶以其为实际股东为由向本院起诉，本院于2018年6月11日作出（2018）青0104民初1141号民事判决书，判决原孔祥庆名下30%股权属张韶所有。2018年7月11日本院根据刘东的申请在未经过公开听证情况下作出（2018）青0104执异13号执行裁定书，裁定追加姜有生、孔祥庆、达慧君为被执行人。本院认为，本院在作出(2018)青0104执异13号《执行裁定书》时，没有核实本案的基本事实。对本案存在的股东身份、权利义务争议，应当举行听证会而没有举行，从而程序违法，损害了当事人申辩权利，致使作出的执行裁定书与生效判决书产生冲突。原告提出其名义被他人冒用的事实有本院生效判决证实，原告提出其不是股东，不应承担青海正博商贸有限公司项下发生的任何债务的理由成立。综上所述，原告主张不得追加原告为被告与第三人借款合同纠纷一案被执行人的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：不得追加原告孔祥庆为被告刘东与第三人张韶、青海正博商贸有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。本案诉讼费50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  喇 玮审 判 员  马永坚人民陪审员  张玉山二〇一九年一月十五日法官助理杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初1886号原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：花园药业股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村工业区。法定代表人：魏忠岚本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告花园药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告江苏捷达离心机制造有限公司自动撤诉处理。审判员  马祝敏二〇一九年一月八日书记员  许智权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更431号罪犯马国良，男，东乡族，1977年12月5日生，初中文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年11月18日作出（2015）涡刑初字第00555号刑事附带民事判决，以被告人马国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人马国良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142815．94元。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2015年12月16日作出（2015）亳刑终字第00508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马国良确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马国良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国良减去自本裁定送达之日起至2019年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8950号 原告：潘小飞，男，1956年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：赵晓敏、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘小飞与被告厉永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小飞到庭参加诉讼，被告厉永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对蓝棋议的诉讼并已获准许，本案现已审理终结。 原告潘小飞诉称：2017年12月4日，被告向原告借款人民币100000元，并出具《借条》：借款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止。同日，原告通过妻子王彩花的中国工商银行账户向被告汇付100000元。借期届满，经原告催讨，被告的父亲代为还款30000元整，其余至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币70000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款项还清之日止）。 被告厉永伟未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、银行汇款凭证、结婚证；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告厉永伟尚欠原告潘小飞借款人民币70000元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告厉永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉永伟于本判决生效后十日内归还原告潘小飞借款本金人民币70000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告厉永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月九日 代书记员  周淑慧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1797号申请执行人：石之军,男,1971年3月2日出生,汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：石喜平,男,1985年4月21日出生,汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：麻军梅,女,1987年10月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人石之军与被执行人石喜平、麻军梅民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人石之军与被执行人石喜平、麻军梅自愿达成延期履行的执行和解协议：“被执行人石喜平、麻军梅拖欠申请执行人石之军借款45000元及利息，除已偿还10000元外，剩余35000元及利息、案件受理费463元由被执行人石喜平、麻军梅于2019年5月1日前一次性付清”。协议达成后，申请执行人石之军自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年一月十日书记员  何宣辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初11732号 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 代表人文爱华，行长。 被告蒋一兵。 被告朱鸿敏。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告蒋一兵、朱鸿敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。 本案受理费6723元，减半收取3361.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。 审 判 员 郑云 二〇一九年一月七日 法官助理 黄雅 书 记 员 郭维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11710号原告：朱道梅，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：慈伟志，男，1983年1月10日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：倪慧慧，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告朱道梅与被告慈伟志、倪慧慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2019年1月11日，原告朱道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱道梅撤诉处理。案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由朱道梅负担。审判员 陈 怡二〇一九年一月十一日书记员 张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初207号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告李建军，男，1979年10月3日出生，汉族，住新疆霍城县惠远镇北门东路北十五巷**。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李建军归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)276,858.14元(截止2019年1月18日本金235,362.68元、利息23,375.73元、逾期还款违约金18,119.73元)，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李建军负担。事实与理由：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李建军的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年1月18日，李建军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计276,858.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李建军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李建军未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李建军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李建军的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李建军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年1月18日，李建军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金235,362.68元、利息23,375.73元、逾期还款违约金18,119.73元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李建军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币235,362.68元。二、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款的利息人民币23,375.73元、逾期还款违约金人民币18,119.73元，合计人民币41,495.46元。三、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币235,362.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,452.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,726.44元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终1号 上诉人（原审被告）：王斌华，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 原审被告：陈侃，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人王斌华因与被上诉人福安市农村信用合作联社（以下简称福安农村信用社）、原审被告陈侃金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。 王斌华上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人经常居住地在福建省柘荣县六一路二巷36号，本案应由福建省柘荣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。 福安农村信用社未作答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案福安农村信用社与王斌华、陈侃签订的《保证借款合同》第十四条明确约定诉讼时由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中贷款人即福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。王斌华的上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年一月二十八日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0412执2号 廖国平、旷宜章： 本院受理廖国平与旷宜章身体权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 承办人：何燕民书记员：谢海钢
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执361号申请执行人：李某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初12号原告：陈树军，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：潘志勇，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈树军与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款11000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：2016年8月份，原告在锡盟白旗给被告承包的十个全覆盖工程干活，截止2016年9月13日，被告共欠原告工资款人民币11000元，被告承诺一个月内归还，时至现在，此款被告未归还分文。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请人民法院公正裁决，支持原告的请求。被告潘志勇未作答辩亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告潘志勇欠原告工程款11000元并书写欠据一枚，此款至今未还。本院认为，被告潘志勇欠原告11000元工程款，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志勇于本判决书生效后立即偿还原告工程款人民币11000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款于判决书生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年一月二十二日书记员 顾宝音
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保2号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：赵维杰，系该行保卫部职工。被申请人：张金贵，男，汉族，1966年9月28日出生，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金贵所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人岷县农商银行以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201962011325000003，保险金额50,000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金贵所有位于岷县×××房产，期限为两年。案件申请费987元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年一月八日书记员  李 捷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14181号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码9032028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：盛丽英，女，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：黄跃成，男，1979年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告盛丽英、黄跃成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2019年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。审判员 李 远二〇一九年一月二十四日书记员 曹若晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0104民初1133号原告：李旭花，女，汉族。被告：西安探花纪艺术文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街荣民国际大厦商业场地**，统一社会信用代码：91610103MA6U99TB3D。法定代表人：姜亚儒，该公司执行董事兼总经理。原告李旭花诉被告西安探花纪艺术文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告李旭花于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李旭花撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由原告承担（原告已预交）。审判员  陈丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  冯 乐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1024民初2992号 原告:胡永红，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地威远县。 被告：朱菊容，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 原告胡永红、朱菊容与被告成都市仁信融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。 原告胡永红、朱菊容诉称，判令被告退还原告续保保证金214100元。事实和理由：2014年2月10日，原告向南商银行簇桥支行贷款2141000元购买奔驰S500汽车一辆，并将此车抵押给银行，同时按银行要求由被告为此笔借款进行担保。为了避免抵押物损毁等风险，被告要求原告为此车购买保险并收取原告续保保证金214100元。原告按照要求连续为该车购买了保险，也未发生任何事故。后原告因故未能偿还银行贷款，被告也未进行代偿。2018年3月15日，银行向法院申请强制执行，行使对该车抵押权，成都市锦江区人民法院受理后开始执行。被告应当退还原告续保保证金214100元。 本院经审查认为，根据原告胡永红、朱菊容与被告成都市仁信融资担保有限责任公司签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，协议载明原告胡永红、朱菊容的住址为成都市少陵路康河郦景三期9-2-9-2，双方约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告关于争议解决的管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，原告朱菊容的住所地为成都市武侯区少陵路**********，协议载明原告胡永红、朱菊容的经常居住地也为成都市少陵路康河郦景三期9-2-9-2，故根据双方协议约定，本，本案应由原告胡永红、朱菊容的住所地人民法院管辖本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋华刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初9号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1993年2月7日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员刘松、周维治出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日11时许，被告人覃某某伙同廖某（在逃）到广西柳州市柳江区山上，将被害人韦某1放养在此处27只价值合计29680元的山羊盗走，并藏匿在百朋镇种畜场后山一间废弃的小屋内。当日19时许，覃某某驾驶其租赁所得的桂Ｂ×××××号“五菱”牌客车到百朋镇种畜场后山准备把盗窃所得的山羊拉走时，被韦某1等人当场抓获并报警。 本院另查明，桂Ｂ×××××号“五菱”牌客车所有人系韦某3。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；汽车租赁合同、合作经营协议书、营业执照、机动车行驶证、户籍证明等书证；证人韦某2的证言；被害人韦某1的陈述；被告人覃某某的供述；当面称量笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一九年一月十八日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执224号申请执行人楚秀荣，女，1943年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南精优特实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********。法定代表人：樊襄陵。楚秀荣诉河南精优特实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19227号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告楚秀荣借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月20日起按照月利率2%支付至偿还完毕之日止）；二、驳回原告楚秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告河南精优特实业有限公司负担。河南精优特实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚秀荣于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月4日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南精优特实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年1月22日限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2018年1月22日传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年1月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执224号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十二日书记员  陈 飞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初23号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨兴华，男，1955年6月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）2号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年1月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年11月21日13时许，被告人杨兴华酒后驾驶无号牌电动三轮车从蓬溪县群力乡向福田村方向行驶，行驶至群力乡平新村时，与一辆小轿车发生擦挂。出警民警提取被告人杨兴华血液2支送检，经鉴定，送检的杨兴华血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，其所驾驶车辆属摩托车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨兴华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑。 被告人杨兴华对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2018年11月21日中午，被告人杨兴华与舒某在蓬溪县群力乡一饭馆吃饭饮酒后，驾驶自己的无号牌电动三轮车向群力乡福田村方向行驶，行驶至群力乡平新村时，与杨某驾驶的川Ｊ×××××白色宝骏牌汽车发生擦挂。杨某报警后，出警民警对被告人杨兴华进行三次酒精呼气测试，结果分别为163mg/100ml，165mg/100ml，165mg/100ml，遂提取其血液两支。当日，被告人杨兴华与杨某达成赔偿协议。同年11月26日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的杨兴华血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，其所驾驶车辆属于摩托车。 上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，四川中益司法鉴定中心鉴定意见，证人舒某、杨某的证言笔录，被告人杨兴华的供述笔录，现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴华无证驾驶无号牌机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月二十九日 书记员 康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执226号申请执行人：黄来生。被执行人：郭燕。申请执行人黄来生与被执行人郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日作出（2018）湘1024民初112号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人郭燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄来生于2018年5月4日向本院提出执行申请，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月11日向被执行人郭燕送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年5月15日、2018年6月5日、2018年8月1日、2018年10月25日、2018年11月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。被执行人名下有一辆某牌车牌号为湘L6XX**的车辆。本院分别于2018年5月15日、2018年5月18日、2018年9月30日网络冻结了被执行人郭燕所有可供冻结的银行账户。2018年5月17日，本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人的房产信息。2018年5月21日，因被执行人郭燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月7日被执行人郭燕来到本院执行局，表示尽量筹钱争取与申请执行人达成协议。2018年6月5日本院对被执行人郭燕名下某牌车牌号为湘L6XX**的车辆进行查封，2018年6月27日，申请执行人黄来生将被执行人郭燕的某牌车牌号为湘L6XX**的车辆移交给本院执行局。本院于2018年7月3日将被执行人郭燕名下某牌车牌号为湘L6XX**的车辆移送评估。2018年11月12日湖南新融达评估有限责任公司对郭燕名下某牌车牌号为湘L6XX**的车辆进行评估，并作出了湘新融达评报字（2018）第0196号资产评估报告书，评估该车价值为60200元。2018年11月5日本院通过中国工商银行嘉禾县支行、中国农业银行嘉禾县支行查询被执行人郭燕无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人郭燕无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人郭燕无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人郭燕无工商登记、无股息红利。2018年12月24日10时起至2018年12月25日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com.0735/03）对被执行人郭燕名下某牌车牌号为湘L6XX**的小型普通客车进行网络司法拍卖，拍卖成交，刘根华以66780元的最高价格竞得。上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日本院通过谈话的形式告知了申请执行人黄来生，限其五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。2019年1月2日本院扣划被执行人郭燕的银行存款2400元。本院认为，截止2019年1月2日，本案应当执行的标的为183084元及后续利息、迟延利息，已执行69180元，尚未执行113904元及后续利息、迟延利息、评估费2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  谢林娟审判员  李文平二〇一九年一月十日法官助理李小龙代理书记员雷澎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5499号原告：张向梅，女，生于1973年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：代国华，男，生于1987年9月10日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张向梅与被告代国华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张向梅撤回起诉。原告张向梅预交案件受理费194元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向梅负担，退还原告169元。审判员  冉秀珍二〇一九年一月十七日书记员  裴晓曼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审205号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺致美汽车租赁有限公司，住所地深 圳市宝安区新安办40区翻身路德邻雅筑苑1栋133，统一社 会信用代码91440300779886326P。 法定代表人张华超。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的深交罚决 第Z0083475号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺 致美汽车租赁有限公司（以下简称被执行人），存在“未 取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083475号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 范颖（兼）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑更529号罪犯刘金斗，男，1974年4月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新刑公初字第63号刑事判决，以被告人刘金斗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令退赔赃款228万元，责令共同退赔赃款23万元。被告人刘金斗不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）石刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘金斗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费683.7元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金斗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘金斗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2024年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终611号上诉人(原审被告):郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人:乔霞，董事长。委托诉讼代理人：傅彦凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔森，男，1988年6月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人崔森追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州瑞能电气有限公司与被上诉人和解,上诉人于2019年1月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年一月二十二日书记员 程佳攀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢443号申请执行人李馨语,女,2011年11月12日出生,汉族,居民,住四川省江安县。法定代理人李军，系李馨语之父。被执行人何家林,女,1963年10月22日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院在执行李馨语申请执行被执行人何家林健康权纠纷[（2015）江安民初字第218号民事判决书]一案中，依法向被执行人何家林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，冻结被执行人存款18930元，并划扣后支付申请人，现被执行人暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人何家林纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案尚有执行标的款98825.01元及其利息、案件受理费、本案执行费，被执行人何家林未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一九年一月十六日书记员 王 锐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执139号申请执行人宋红兴，住所河南省南宫市。被执行人北京首开万科和泰置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人王喆，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2445裁决书，于2019年1月14日向被执行人北京首开万科和泰置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京首开万科和泰置业有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京首开万科和泰置业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应偿还的欠款本金人民币六百七十一万九千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应向申请人支付因本案产生的银行贷款利息二十四万〇五百九十三元九角九分的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应向申请人支付违约金十万元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费七万一千九百二十四元一角三分及因本案产生的律师费六万元。五、冻结、划拨被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京首开万科和泰置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年一月十四日法官助理高春晖书记员刘兴鑫
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执3348号 申请执行人：王兴华，男，住日照市岚山区黄墩村**。 被执行人：日照煜诚国际贸易有限公司 法定代表人：刘振爱 申请执行人王兴华与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会作出的东劳人仲字{2018}第232号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日申请执行，本院同日立案。经查，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷案件系系列案件，共计11件。 查明本案被执行人日照煜诚国际贸易有限公司应给付申请执行人王兴华款项35684元。 本院在执行过程中，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司法人刘振爱已于2018年12月10日至2018年12月21日将全部案款138116元缴纳至我院，我院已过付至王兴华案款8600元，剩余案款自愿放弃。被执行人承担案件执行费535元。现申请执行人王兴华向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲字{2018}第232号仲裁裁决书（申请执行人王兴华与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初4948号原告：周定木，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县东先生态农业有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇香蕉村**，统一社会信用代码91500236073656270R。法定代表人：袁衍明。委托诉讼代理人：张勇付，男，1981年4月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁宝荣，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周定木与被告奉节县东先生态农业有限公司、袁宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日、2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告周定木、被告奉节县东先生态农业有限公司的委托诉讼代理人张勇付到庭参加诉讼。被告袁宝荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定木向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米货款19684.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年2月，由原告向被告奉节县东先生态农业有限公司提供玉米，用于奉节县东先生态农业有限公司养殖鸡、羊等家畜;每次提供的玉米都是经被告袁宝荣接收并入库和出具入库单明细，原告凭借入库单领取货款，到目前为止被告尚未支付剩余货款19684.70元。现奉节县东先生态农业有限公司已经不再养殖鸡、羊等家畜，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告奉节县东先生态农业有限公司辩称，被告袁宝荣是公司的管理人员，负责开票，但公司收货人员是袁刚，原告举示的票据中有袁刚签字的我们认可，其他虽袁宝荣签字了，但他不是负责收货的，我们不予认可。被告袁宝荣书面辩称该货物系公司购买，其只是帮公司出具票据，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的《入库单》原件、被告袁宝荣提交的说明原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月31日至2016年2月5日期间，原告周定木向被告奉节县东先生态农业有限公司销售玉米，由被告袁宝荣作为经手人向原告周定木出具《入库单》8份，《入库单》载明单价1.10元/斤，数量合计为17987斤，单据载明金额合计为197847.70元。后被告一直未支付欠款，原告依法诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周定木主张其向被告奉节县东先生态农业有限公司销售了玉米，并举示了《入库单》予以证明，虽《入库单》上并无被告奉节县东先生态农业有限公司的签章，但被告奉节县东先生态农业有限公司对其中有袁刚签字的两份单据予以认可，本院予以确认。对于其他单据，被告奉节县东先生态农业有限公司虽不予认可，但该单据科目处载明“东先生态农业公司”字样，被告袁宝荣亦作为经手人进行了签字确认，本院对被告袁宝荣进行询问，其陈述该货物系公司购买，其系代公司出具票据，虽被告奉节县东先生态农业有限公司辩称无收货人袁刚的签字，但公司亦出具说明证明被告袁宝荣系在公司负责材料开票工作，且该单据制式与被告奉节县东先生态农业有限公司认可的单据制式一致，综合全案来看，能够认定被告袁宝荣的签字行为系职务行为，故对原告要求奉节县东先生态农业有限公司支付货款诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告袁宝荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于货款金额，虽票据载明金额合计为19784.70元，但原告现主张被告支付19684.70元，系原告对自己的权利的自由处分，故被告奉节县东先生态农业有限公司应向原告支付货款19684.70元。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县东先生态农业有限公司于本判决生效后立即给付原告周定木货款19684.70元；驳回原告周定木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告奉节县东先生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一九年一月十四日法官助理卢姝颖书记员贺川峡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初117号原告：伞哲，男，1998年2月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：刘洪，女，1999年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张闯，男，1997年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张震，女，2000年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董彬彬，男，1997年10月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告伞哲、刘洪诉被告张闯、张震、董彬彬身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。二原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。诉讼费239.00元，减半收取119.50元，由二原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年一月九日书记员  臧海天
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特53号申请人：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托代理人：徐渝茜，女，该公司员工。被申请人：王自林，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省望谟县。申请人台州路加担保有限公司与被申请人王自林申请实现担保物权一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州路加担保有限公司称，2017年12月20日，申请人作为保证人，与被申请人王自林和中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称银行）签订了编号为“2017分期借12070010-00681”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被申请人王自林以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××35）采用分期付款方式向银行透支借款本金49000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被申请人未能按期还款，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人收取透支利息、复利、违约金等。申请人作为被申请人王自林的保证人，对被申请人王自林上述透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同时申请人与被申请人王自林及担保人农满群签订了《担保协议书》，约定申请人为被申请人王自林的上述银行借款提供连带责任保证，农满群作为被申请人王自林上述银行借款的共同还款人承担连带还款责任；对被申请人王自林违约的责任承担方式和代偿金额按月利率1%计付违约金等也作出了明确约定。另外，申请人还与被申请人王自林签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》。被申请人王自林以其所有的浙Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车向申请人提供抵押反担保，该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被申请人王自林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行期内，未按合同约定按时向银行偿还透支借款本息导致违约。申请人作为保证人，于2018年12月26日，共为被申请人王自林向银行代偿了透支款本息合计32058.42元，结清了全部透支借款。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人王自林所有的浙Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款32058.42元范围内优先受偿权。被申请人王自林未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被申请人与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请人与银行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定部分，应为有效。申请人与被申请人就合同约定抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已有效设定。申请人作为保证人清偿贷款，履行了保证义务，有权向借款人即被申请人追偿，并依照合同约定行使抵押权。申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王自林所有的浙Ｊ×××**吉利美日牌小型轿车，申请人台州路加担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款32058.42元范围内优先受偿。申请费305元，由被申请人王自林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年一月二十八日代书记员 阮朦娜
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初39号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞斯意，男，1963年11月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年9月21日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人庞斯意犯盗伐林木罪，于2018年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员周雪萍出庭支持公诉，被告人庞斯意到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月11日，被告人庞斯意盗伐了被害人庞某1的巨尾桉林木。经鉴定，被盗伐的林木盗伐面积0.07公顷,株数45株,蓄积量4.53立方米，出材量3.77立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人庞斯意的行为构成盗伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对庞斯意定罪处罚。 被告人庞斯意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年12月11日，被告人庞斯意盗伐了庞某1种植在博白县大岭）的林木45株。经鉴定，上述被盗伐林木立木蓄积量4.53立方米，出材量3.77立方米。 上述事实，被告人庞斯意在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人庞某1的陈述，证人庞某2、庞某3、庞某4的证言，被告人庞斯意的供述，林木采伐许可证，山岭划定界址名单，承包山岭界址图，承包林地造林合同书伐区采伐更新设计图，证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，博白县沙河村大石村伐区现场调查鉴定意见书、森林采伐调查表、桉树样地调查材积计算表、林木采伐范围调查图、鉴定意见通知书，立案决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据证明。 本院认为，被告人庞斯意以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞斯意犯盗伐林木罪的罪名成立。归案后，庞斯意如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞斯意犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞斯意犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月21日起至2019年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年一月十八日 书记员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 。 第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑10民终1178号 上诉人（原审被告）：姜林，男，1971年6月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被上诉人（原审被告）：巩志波，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 上诉人姜林因与被上诉人李泽忠、巩志波合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李泽忠与姜林、巩志波合伙收购、烘干玉米出售给牡丹江市郊区粮库。现双方同意散伙，故应对其合伙期间的投入、财产、债权债务进行清算。一审法院在审理中，依据被上诉人李泽忠的申请，委托宁安合众会计师事务所对双方当事人合伙期间的经营情况进行的审计鉴定，其检材不全面，鉴定之后又发生二笔粮款未予审计，致本案事实发生变化。因本案双方当事人对合伙期间的债权、债务以及盈利情况存在较大争议，故重审时，告知双方当事人全面提供账目及相关赁据，并对合伙期间的所有投入支出等相关凭据组织双方当事人进行听证，对鉴定检材固定后补充审计鉴定，依照相关法律规定予以处理。 综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第219号民事判决； 二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。 上诉人姜林预交的二审案件受理费2180元予以退回。 审判长 毕 旭 审判员 周晓光 审判员 杜 敏 二〇一九年一月三日 书记员 安虹旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1212号 原告：宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司（统一社会信用代码为91330212674740005N）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上游村姜南路。 法定代表人：蔡文明，该公司总经理。 委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码为9133022679601962X2）。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 委托代理人：赖伟峰，男，该公司员工。 原告宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司为与被告宁波艾美机械有限公司定作合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，先后于2018年6月5日、12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司起诉称：原、被告自2013年3月至2015年11月多次发生温度计定作业务。期间原告为被告定作温度计价款772543.40元，并开具发票总值772543.40元，被告已支付665000元，尚欠107543.40元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告定作价款107543.40元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 被告宁波艾美机械有限公司答辩称：经被告内部核对，被告尚欠原告货款65621.40元，原告作为证据提交的发票中其中一张票号为00623396、金额为41922元的发票，被告从未收到过，也未认证过。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年起至2015年期间陆续向被告供应各类型号的温度计。原告在2013年3月15日至2015年11月26日期间一共开具抬头为被告的增值税专用发票16张，合计金额772543.40元。被告在2013年4月3日至2017年11月1日期间共计向原告支付货款665000元。前述原告开具的发票中，被告在审理中仅认可收到15张共计金额730621.40元，否认收到其中一张开票日期为2015年6月26日、票号为00623396、金额为41922元的发票。审理中，经原告申请，本院向宁海县税务局查询涉案16张发票的认证情况。经查询发现，前述票号为00623396、金额为41922元的发票未经过认证，其余发票均已经认证。 本案第二次庭审中，被告称因双方业务发生时间较久，对原告提供的证据需要庭后与原告对账后再行发表质证意见，但之后未再向本院发表意见。第二次庭审后，原、被告进行庭外和解，但长期无法达成一致。 上述事实有原告提供的部分采购合同（合同签订日期：2014年10月14日）、宁波增值税专用发票、付款凭证，经原告申请由本院调取的增值税专用发票认证情况查询单等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 关于原告提供的对账单，因系原告单方制作，未经被告确认，故本院仅作为原告陈述使用。 关于原告提供的微信聊天记录，原告拟证明被告代理人认可尚欠货款107543.40元的事实。本院认为，因被告代理人未到庭质证，本院无法核实真实性。即使真实，微信内容形成于原、被告庭外和解期间洽谈调解方案过程中，根据法律规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故本院对该证据不予认定。 关于原告提供的采购合同、送货单、快递面单（邮寄货物），原告拟结合增值税发票一起证明原告总供货货值772543.40元。被告对采购合同、送货单、快递面单（邮寄货物）等均未予确认。本院认为，原告提供的29份采购合同中26份为传真件，2份为复印件，部分合同编号重叠，本院难以核实其真实性，且所有合同载明的总货值超出原告主张的供货货值；原告提供的送货单中大部分未经收货方签字确认，且送货单载明型号、数量难以与合同约定型号、数量相互对应；原告提供的快递面单未附送达情况查询单，且面单上并未注明型号和数量，本院无法核查真实性。经核对，原告提供的16张发票的开票时间、金额与被告付款的时间、金额，以及与前述采购合同、送货单也无法一一对应，结合票号为00623396、金额为41922元的发票未经认证，而原告也未能提供证据证明被告收到过该张发票的情况，本院认为，原告提供的采购合同、送货单、快递面单（邮寄货物）与增值税发票不足以证明原告供货总值为772543.40元。鉴于被告已认证发票金额总计730621.40元，故本院认定原告供货货值为730621.40元。 本院认为，原、被告之间定作合同关系真实有效。原告向被告交付产品后，被告应及时付款。根据原告提供的证据可见，双方交易习惯为，被告向原告订货，原告发货后，向被告开具增值税专用发票，被告再陆续进行付款。但现原告提供的证据不足以证明其主张的供货总值，本院根据本案证据以及被告意见认定供货总值为730621.40元。故被告尚欠原告款项应为65621.40元（730621.40元-665000元），本院对原告主张的超过前述范围的货款不予支持。原告最后一批供货在2015年10月已完成，但被告至今仍欠付货款，必然造成原告的利息损失，原告现主张自起诉日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波艾美机械有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司支付货款65621.40元，并支付自2018年1月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2451元，由原告宁波市鄞州江星仪表仪器有限公司负担1010元，被告宁波艾美机械有限公司负担1441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张一华 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审11号申请执行人国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人贲秀艳，局长。委托代理人张旭，国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局职员。本院于2019年1月21日收到申请执行人国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局的强制执行申请书；于2019年1月28日登记立案后，依法组成合议庭，对申请强制执行材料进行了审查。本院认为,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，哈尔滨市信泽劳务服务有限公司自2016年4月14日收到阿地税罚（2016）20160019号税务行政处罚决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。哈尔滨市阿城区地方税务局（现已合并为国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局）作出的该税务行政处罚决定书已于2016年10月15日发生法律效力；应当自期限届满之日起三个月即2017年1月15日之前，申请人民法院强制执行；于2019年1月21日向人民法院申请强制执行，已经超过法定期限二年有余。综上，对于国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局不符合条件的申请，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局哈尔滨市阿城区税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年一月二十九日法官助理宋浩书记员姜宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13288号原告东莞市驰丰物流有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头清风路**。法定代表人刘丰彩，总经理。（未到庭）委托代理人付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第204612号《关于第25919832号“驰丰物流”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院受理时间：2018年12月24日。开庭审理时间：2019年1月15日。被告以原告申请注册的第25919832号“驰丰物流”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标服务类似无争议；但在商标标识上二者汉字构成、整体含义及外观设计上明显不同，并非属于近似商标。二、原告商标与自己企业字号一一对应，经过多年使用和宣传，已具有较高知名度，与原告形成了较为对应的紧密关系，具备了显著性特征。三、原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，其权利状态不稳定，请求暂缓对本案的审查。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25919832。3.申请日期：2017年8月17日。4.标识5.指定使用商品或服务（第39类，类似群3903；3905；3911）：物流运输；汽车运输；货物递送等。二、引证商标1.注册人：贵州丰驰实业有限公司。2.注册号：4718543。3.申请日期：2005年6月14日。4.注册公告日期：2009年5月28日。5.专用权有效期至：2019年5月27日。6.标识：7.指定使用商品或服务（第39类，类似群3901；3903；3905；3911）：旅游安排；车辆租赁；汽车运输；租车等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条，第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第39类“商品打包，空中运输，货物贮存”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第39类“物流运输，汽车运输，货物递送，货运，运载工具（车辆）出租，运输安排游览”上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由中文“驰丰物流”构成，引证商标由中文“丰驰”、拼音“FENGCHI”及图形组成。诉争商标显著识别文字“驰丰”与引证商标“丰驰”文字构成相同，仅排列顺序不同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用服务上具有一定知名度。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市驰丰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市驰丰物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒审 判 员  杨文起人民陪审员  贠桂玲二〇一九年一月二十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初697号 申请人：李增荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：鲁高锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉香，女，1976年5月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘忠志，男，1977年10月23日出生，汉族，住临朐县。 申请人李增荣与被申请人鲁高锋、王玉香、刘忠志民间借贷纠纷一案,申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款76000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市金联诉讼担保有限公司担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人李增荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年一月二十一日 书记员  臧金娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3870号之一 申请执行人：裘永成，男，1967年12月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县银龙水产有限公司。住所地：象山县石浦水产城。 法定代表人：方梅莲，该公司执行董事。 申请执行人裘永成与被执行人象山县银龙水产有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山县银龙水产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘永成向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人象山县银龙水产有限公司向申请执行人裘永成支付210000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人象山县银龙水产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县银龙水产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县银龙水产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县银龙水产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县银龙水产有限公司名下位于象山县××××村水产城内的房地产，该房地产经与象山县国土资源局函商确认存在现状与证书登记不一致的情形，实地房屋存在违法新建、搭建、加层等情况，在以上情形整改到位和补办相关审批手续后的情况下，允许办理不动产转移登记，故暂无法处置。截至2019年01月30日，被执行人象山县银龙水产有限公司尚应履行执行款210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县银龙水产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县银龙水产有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县银龙水产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月15日，本院约谈了申请执行人裘永成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县银龙水产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张伟波 二〇一九年一月三十日 书记员  徐蓉盈
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终31号上诉人（原审被告）：青岛瑞丰源机械有限公司。住所地：青岛市平度市田庄镇荣泰路**。法定代表人：孙瑞庆，经理。被上诉人（原审原告）：山东坤谷机械制造有限公司。住所地：高唐县鱼邱街道成宇路西段路南。法定代表人：孙桂英，经理。上诉人青岛瑞丰源机械有限公司因与被上诉人山东坤谷机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人没有与被上诉人约定发生争议由起诉方人民法院管辖，一审裁定认定事实错误。2、退一步讲，假设约定起诉方法院管辖，也属于约定管辖不明，更何况双方并没有该项约定。3、本案为承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在山东省平度市，高唐县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请贵院撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年5月19日签订的《合同条款》第11条约定“争议处理如有争议，双方友好协商解决。协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”故应认定双方约定了原告住所地法院作为管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。原审法院作为原告住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年一月二十八日书记员  郭珠珠
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审32号 申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 委托代理人潘小强，该局工作人员。 委托代理人陶怡，该局工作人员。 被申请人锡山区东亭周周龙虾小吃店，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑2-9。 经营者陈于庄。 申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭周周龙虾小吃店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2018年6月1日作出的锡山市监案字（2018）01第22号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭周周龙虾小吃店作出的锡山市监案字（2018）01第22号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2028号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：张德民，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张德江，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德民、张德江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日做出的（2016）鲁1323民初4264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德民、张德江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张德民、张德江十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金414925.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张德民、张德江负担案件受理费800元，逾期后被执行人张德民、张德江未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人张德民、张德江有可供执行的财产。3、本院于2018年8月10日依法将被执行人张德民、张德江实施限制高消费措施。4、本院于2018年10月10日到被执行人张德民、张德江住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李兆刚有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人张德民、张德江住所地信息，本院于2018年12月24日到被执行人张德民、张德江的住所地沂水县高庄镇黄连官庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张德民、张德江的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德民、张德江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一九年一月二十一日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢32号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陶香、陶志军本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陶香、陶志军金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年一月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保117号申请人：吴俊平，女，汉族，1971年5月2日出生，住汝州市。被申请人：郭向乐，男，汉族，1991年10月30日出生，住汝州市。被申请人：张亚普，男，汉族，1989年1月2日出生，住汝州市。申请人吴俊平于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭向乐、张亚普银行存款11100元予以冻结或等额财产予以查封（限额11100元）。申请人吴俊平以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人吴俊平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭向乐、张亚普银行存款11100元予以冻结或等额财产予以查封（限额11100元）。案件申请费131元由申请人吴俊平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  朱四维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更6号罪犯张晓方，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2002年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月12日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)魏刑初字第365号刑事判决，认定张晓方犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月9日起至2019年10月8日止。判决生效后，于2015年10月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张晓方自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月7日至2015年3月28日，张晓方伙同他人驾驶摩托车先后到襄城、许昌等地实施抢夺作案14起，共抢夺物品价值29998元，现金2117元。该犯系主犯，累犯。2018年9月25日,缴纳罚金5000元整。罪犯张晓方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月、8月、12月，2018年5月、9月共获得表扬七次；2018年3月获得监狱级积极分子。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有生效裁判、罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓方在本次减刑考核期内虽获得了一定奖励，但系主犯、累犯，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓方减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6474号之一 申请人：广西宁铁地产发展有限公司（原名广西宁铁腾龙房地产开发公司），住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**，统一社会信用代码：914501002825357312。 法定代表人：邝依林，董事长。 被申请人：江峰，男，汉族，1967年10月14日出生，住柳州市城中区。 被申请人：广西南宁菌食上餐饮管理有限公司，，住所地南宁市科园大道**盛世龙腾第****房统一社会信用代码：914501005572292321。 法定代表人：江峰，董事长。 被申请人：南宁市东方魔汤科园食府，住所地南宁市高，住所地南宁市高新区11160045920。 经营者：江峰。 申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人江峰、广西南宁菌食上餐饮管理有限公司、南宁市东方魔汤科园食府租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）桂0107民初6474号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值962289元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江峰、广西南宁菌食上餐饮管理有限公司、南宁市东方魔汤科园食府名下价值962289元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月九日 书记员 王金泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1366号 原告：崔耀忠。 被告：本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地****。 法定代表人：范晓新。 被告：辽宁达官城养老产业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇达官寨村。 法定代表人：张福天。 被告：范晓新。 原告崔耀忠诉被告本溪汇美商业管理有限公司、辽宁达官城养老产业有限责任公司、范晓新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 原告诉称，请求判令被告给付原告借款本金256000元，支付利息56000元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现因原、被告在借款协议中约定：“协议期限内，甲乙双方如发生争议，应本着友好协商的原则解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地的人民法院起诉。”而借款协议的签订地位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，本案裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 关玲 二〇一九年一月十五日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5586号原告：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：钱晓燕，董事长。委托代理人：常琳、李亚苏（实习律师），河南鼎大律师事务所。被告：朱静文，女，1965年1月19日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告朱静文为劳动争议一案中，原告洛阳嘉禾置业有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉禾置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告洛阳嘉禾置业有限公司负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  何冬梅人民陪审员  赵国权二〇一九年一月十八日书 记 员  刘会丽