wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初6850号 原告：郭瑾，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：祝长寿，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告郭瑾与被告祝长寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑾的委托诉讼代理人秦大东，被告祝长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑾向本院提出诉讼请求：请求判令被告祝长寿支付原告材料款378350元及资金占用损失（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至材料款付清时止）。事实和理由：2015年，被告因其承建的重庆市南岸区武夷滨江外墙施工项目需要，向原告购买弹性拉毛面漆、抗碱封闭透明底漆等产品，双方未签订书面合同，相关产品的名称、单价、数量等以送货单为准。供货期间，被告陆续支付了部分材料款。2016年10月24日，双方进行结算，确认被告尚欠原告材料款408350元，被告将所有送货单收回，向原告出具了欠条一张。之后，被告仅支付材料款3万元，原告多次催收未果。 被告祝长寿辩称，双方没有正式进行结算，被告不认可原告郭瑾所述的材料款金额。交易开始前，原告口头承诺材料费在5元/平方米至6元/平方米之间，不是送货单上载明的价格。被告是按原告口述的金额出具的欠条，当时现场使用涂料的面积尚未确定，双方约定待面积确定后再据实进行结算。后经被告与项目甲方确认，现场实际使用涂料的面积仅有36000多平方米，被告不清楚原告主张的价款是如何计算得来的。被告于2015年底委托案外人王某支付原告材料款20万元，2018年10月支付了材料款3万元，应当从总价中予以扣减。原告供应的产品存在质量问题，甲方要求被告整改，相应的费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告祝长寿因施工需要，向原告郭瑾购买外墙漆材料，双方未签订书面合同，相应材料由原告送至被告指定地点，现场工作人员收货后在送货单上签名确认，送货单上载明了材料的名称、单价及数量。供货期间，被告陆续支付了部分材料款。2016年10月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人祝长寿欠到郭瑾武夷滨江外墙漆材料款共计408350.00大写肆拾万零捌仟叁佰五拾元。”之后，被告未向原告付款。2018年2月12日，原告方的工作人员向被告电话催收欠款“41万”，被告称其当日将收到甲方付款，并支付部分款项给原告，但未实际履行。2018年10月19日，被告支付原告材料款3万元。 上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。被告祝长寿举示的照片缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。 本院认为，被告祝长寿向原告郭瑾购买材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的货物之后，应当及时、足额地支付相应的价款。根据被告出具的欠条及双方的通话录音，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告要求另行结算，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告供应的材料存在质量问题，并致其遭受财产损失，未举示充分的证据，本案不予处理，双方可另案解决。被告在出具欠条后仅支付原告材料款3万元，尚欠378350元，本院对原告要求被告支付材料款378350元的请求予以支持。被告未及时履行付款义务，原告请求从2016年10月25日即被告出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告祝长寿于本判决生效后十五日内支付原告郭瑾材料款378350元及资金占用损失（以378350元为基数从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至材料款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元，由被告祝长寿负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  喻 霞 人民陪审员  黄炳林 人民陪审员  叶文清 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  冉 杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执495-1号申请执行人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍信息住所地四川省珙县巡场镇商业街**。现住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谭周勇，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍户籍信息住所地四川省开江县甘棠镇八角亭村****，四川省宜宾市南岸**。被执行人：王洪梅，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍信户籍信息住所地四川省开江县甘棠镇转洞桥村****，川省宜宾市南岸**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初71号民事判决书，于2018年11月14日立案受理申请执行人熊勇申请执行被执行人谭周勇、王洪梅民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的1033407.90元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人王洪梅所有的川AXXX**汽车，被执行人谭周勇所有川QXXX**汽车（未能实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，2018年12月25日，在本院主持下申请执行人与被执行人谭周勇达成分期履行和解协议：即被执行人谭周勇、王洪梅自2019年起每年偿还申请执行人熊勇100000元，付款时间为2019年6月30日前付50000元，2019年12月30日前付50000元，以后付款时间以此类推，直至履行完毕（2018）川1526民初71号民事判决书确定的义务为止。申请执行人熊勇同意不将被执行人谭周勇、王洪梅纳入失信被执行人名单和限制高消费，并同意中止本案的执行。若被执行人谭周勇、王洪梅未按上述协议按时足额履行，申请执行人熊勇可申请恢执行原判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）川1526执495号案件的执行。本案中止执行后，被执行人应按双方达成的和解协议自动向申请执行人清偿债务，若被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年一月二十一日书记员  邓仕新
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢63号 申请执行人黄赟，男，1962年11月10日出生，住遂昌县。 被执行人郑思阳，男，1963年1月11日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄赟与被执行人郑思阳民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5561号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王森。被告：湖南腾茂商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园********房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南腾茂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2019年1月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9488号原告：何某，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨某，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生长女何某1、次女何某2由原告抚养；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女何某1，××××年××月××日生育次女何某2。2012年6月，原、被告因感情不和分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2017年3月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求判如所诉。被告杨某未答辩。经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女何某1，××××年××月××日生育次女何某2。原告曾于2017年3月17日起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月17日作出（2017）豫1481民初1194号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、永城市薛湖镇黄营村村民委员会出具的证明及（2017）豫1481民初1194号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有两女，并非没有感情基础，但原告两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。”原、被告生育的长女何某1、次女何某2一直随原告生活，继续由原告抚养较有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告杨某离婚；二、原、被告生育的长女何某1、次女何某2由原告河海青抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年一月二十八日书 记 员  蒋 恒
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1493号 龙泉市国土资源局、季水星： 申请执行人龙泉市国土资源局与被执行人季水星非法占用土地一案，申请执行人龙泉市国土资源局依据已发生法律效力的（2017）浙1181行审310号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人季水星罚款共计人民币7150元。在执行过程中，申请执行人龙泉市国土资源局共计受偿罚款人民币7150元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181行审310号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2888号 申请执行人威海霖语园林景观工程有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城**Ａ903。 被执行人中惠地热（荣成）有限公司，，住所地：荣成市海湾南路** 申请执行人威海霖语园林景观工程有限公司与被执行人中惠地热（荣成）有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4757号民事调解书确定中惠地热（荣成）有限公司向威海霖语园林景观工程有限公司支付工程款1577322.64元。支付威海霖语园林景观工程有限公司已经预交的案件受理费6454.25元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，威海霖语园林景观工程有限公司申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4757号民事调解书的执行。 执行费18238元，由被执行人中惠地热（荣成）有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈明涵
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2314号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行员工。 被告：王显磊，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住成武县。 被告:孙在锋，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王显磊、孙在锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告王显磊、孙在锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王显磊偿还借款本金14万元及利息，被告孙在锋负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告王显磊于2017年4月4日签订14万元的借款合同，到期日为2018年3月18日。被告孙在锋为被告王显磊借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款14万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。 被告王显磊、孙在锋均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2017年4月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王显磊签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告王显磊14万元，借款期限为2017年4月4日起至2018年3月27日；结息方式为按年结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，借款人不按约定归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％记收罚息。被告王显磊在个人借款合同上签名捺印。 2017年4月4日，被告孙在锋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王显磊借款提供连带责任保证，担保金额为14万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙在锋分别在保证合同上签名捺印。 2017年4月4日，原告与被告王显磊在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰，借款期限为2017年4月4日起至2018年3月18日。被告王显磊在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款14万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告王显磊仅偿还过部分利息，尚欠原告借款本金14万元及2017年12月20日之后的利息。被告孙在锋未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王显磊签订的个人借款合同以及与被告孙在锋签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王显磊履行了支付借款的义务。被告王显磊未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告王显磊偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙在锋自愿为被告王显磊提供连带责任保证，原告请求被告孙在锋承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告孙在锋应当分别承担连带保证责任。被告王显磊、孙在锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显磊于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（以14万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算）； 二、被告孙在锋承担连带清偿责任。被告孙在锋承担保证责任后，有权向被告王显磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王显磊、孙在锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫传才 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  宋宪忠 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈德珍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执5号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因淮南市唐山建筑安装有限公司诉凤台县水利局器材库建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县水利局器材库在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县水利局器材库不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年一月四日 书记员  丁楠
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执193号之一 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路**，统一社会信用代码91341200694115354F（1-1）。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：李小龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司与李小龙、刘永辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘永辉在银行的存款34912元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年一月二十五日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4885号之一申请人:杨永竹，男，1959年11月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：杨永欣，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。杨永竹与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨永竹于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永欣的工资。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永欣在莒县店子集街道中心小学工资款每月420元至37774元止。案件申请费470元，由申请人杨永竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月八日书记员  孔庆峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终15号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某,男，满族，1979年3月28日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辩护人张俊、付小刚，均系辽宁华峰律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）辽0726刑初39号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人刘某返还给被害人高某的经济损失计人民币四十九万零二百元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726刑初39号刑事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  马 立二〇一九年一月十七日法官助理杨立刚法官助理李岩书记员凤丹丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保53号刘平、李洪吉、吴小红：本院执行的申请人刘平与被申请人李洪吉、吴小红借款合同纠纷一案，已解除对被申请人所有房产、车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1985号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。被告：赵洪涛，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：王亚飞，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：蔡芹芹，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵洪涛、王亚飞、蔡芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赵洪涛、王亚飞、蔡芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵洪涛偿还原告借款本金180,000元及利息（利息自2016年12月29日至2017年11月18日以本金18万元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年11月19日至2018年4月6日以本金18万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，2018年4月7日至被告实际付清之日以本金179,897元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告王亚飞、蔡芹芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告赵洪涛与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2016）年第051637455号《个人借款合同》，从原告处借款180,000元整，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行振兴路支行保字（2016）年第051637455号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵洪涛、王亚飞、蔡芹芹均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日被告赵洪涛与润昌农商行振兴路支行签订（聊润振兴路）个借字（2016）年第051637455号个人借款合同，合同约定被告赵洪涛自原告处借款180,000元，借款期限至2017年11月18日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王亚飞、蔡芹芹与润昌农商行振兴路支行签订（聊润振兴路）保字（2016）年第051637455号保证合同，为赵洪涛与润昌农商行振兴路支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行振兴路支行于2016年12月29日将涉案贷款发放至户名为赵洪涛、账号为62×××14的银行账户内。自借款后，被告于2017年11月19日偿还利息0.52元，2018年4月6日偿还本金103元。本院认为，被告赵洪涛与润昌农商行振兴路支行签订的借款合同、被告王亚飞、蔡芹芹与润昌农商行振兴路支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵洪涛作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告王亚飞、蔡芹芹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵洪涛的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179,897元及利息（自2016年12月29日至2017年11月18日以本金180,000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年11月19日至2018年4月6日以本金180,000元为基数按月利率12.50625‰计算，2018年4月7日至实际给付之日以本金179,897元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.52元）；二、被告王亚飞、蔡芹芹对被告赵洪涛的上述债务承担连带责任保证；三、被告王亚飞、蔡芹芹承担保证责任后，有权向被告赵洪涛追偿；四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元减半收取1,950元，由被告赵洪涛、王亚飞、蔡芹芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月二十五日法官助理王冉冉书记员李昊
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2628刑初30号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄林，男，1985年9月13日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2018年8月28日被取保候审。                               指控意见                       2018年8月10日18时30分许，被告人黄林醉酒后驾驶云H3Y3**号小型轿车从富宁县归朝镇往富宁县城方向行驶，途经广昆高速公路907公里富宁县归朝收费站时被富宁县高速公路交巡警大队值勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml，经鉴定，黄林的血液酒精含量为140.03 mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄林违反交通运输管理法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               辩护意见                       被告人黄林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并要求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有坦白情节，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款。                               判 决                       被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 农文单                                     二0一九年一月二十四日                                     书 记 员 李国宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4428号 申请执行人蒋扬华。 被执行人张燕。 蒋扬华申请执行张燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6747号调解已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人张燕高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以(2018)川0107执4428号之一执行裁定，依法将被执行人张燕位于xxx号的车库，xxx的房屋予以查封。本院以(2018)川0107执4428号之二执行裁定，依法将被执行人刘勇汉车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因上述查封车辆并未实际控制，暂无法处置。上述房屋本院系轮候查封，已向首查封的遂宁市射洪县人民法院参与分配。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6747号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂雪香，女，1971年10月19日出生，身份证登记住址：湖南省澧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告聂雪香信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼，被告聂雪香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32905.59元、截止2018年6月20日的零售利息701.74元、分期手续费986.8元、违约金629.46元，以及支付自2018年6月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告聂雪香没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聂雪香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年6月20日被告尚欠借款本金32905.59元、零售利息701.74元、分期手续费986.8元、违约金629.46元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现、圆梦金、续金宝业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年6月20日借款本金32905.59元、零售利息（含复利）701.74元、分期手续费986.8元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂雪香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年6月20日借款本金32905.59元、零售利息（含复利）701.74元、分期手续费986.8元及自2018年6月21日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元(原告已预交)，由被告聂雪香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年一月八日书 记 员  刘俊毅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异3号异议人：熊元梅，女，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请执行人：宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路**，组织机构代码06068447-5。被执行人：朱家容，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：涂家兰，女，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：朱家吉，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路**，组织机构代码74461339-5。本院在执行申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人朱家容、涂家兰、朱家吉、湖北恒发建设有限公司借款合同纠纷一案中，案外人熊元梅向本院提出书面异议，本院受理后，对异议依法进行了审查，现已审查终结。异议人熊元梅称，申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0591民初672号民事判决向法院申请强制执行。在执行过程中，法院采取执行措施，将异议人与被执行人朱家吉共有的、位于宜昌市××××号的鄂（2018）宜昌市不动产权第**、第0045936号房屋及土地进行了查封、拍卖，并未通知异议人，被执行人朱家吉的债务不是家庭债务，异议人占拍卖标的90%的份额，不应当拍卖，请求法院终止拍卖。本院查明，申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人朱家容、涂家兰、朱家吉、湖北恒发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0591民初672号民事判决：朱家容、涂家兰于本判决生效之日起十日内偿付宜昌市大众小额贷款有限公司借款本金6190701元、利息78275元，并以1634694元为基数，按月利率2％的标准支付2014年7月16日起至清偿之日止的利息，以4556007元为基数，按月利率2%的标准支付2014年8月1日起至清偿之日止的利息；朱家吉对该判项中朱家容、涂家兰借款本金4556007元、利息344530元，及借款本金4556007元对应的2014年8月1日起至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。2017年8月16日，熊元梅与朱家吉双方签订《房屋产权协议》约定位于宜昌市××××号的鄂（2018）宜昌市不动产权第0045935号、第0045936号房屋及土地由熊元梅占90%，朱家吉占10%。2018年11月13日，因朱家容、涂家兰未按判决履行义务，宜昌市大众小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2018年11月19日，本院作出（2018）鄂0591执577号执行裁定“冻结、划拨被执行人朱家吉的银行存款980万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产”。2018年12月4日，本院将查封熊元梅与朱家吉共有的、位于宜昌市、位于宜昌市××××号的鄂（2018）宜昌市不动产权第**936号房屋及土地，并告知朱家吉，该房产拟做评估后拍卖。本院认为，（2016）鄂0591民初672号民事判决所确定的由朱家吉承担的连带清偿责任系朱家吉与熊元梅在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。熊元梅无证据证明该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被执行标的产权登记为朱家吉与熊元梅共有，共有人双方在执行依据生效后协商析产，未进行相应产权变更登记，该协议效力不能及于第三人。因执行标的不宜分割，共有人熊元梅不能基于共有人身份排除人民法院的执行。熊元梅所提异议，于法无据，其异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下：驳回熊元梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 付 涛审判员 余建华审判员 张启国二〇一九年元月十六日书记员 马梦月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3537号 原告：周继春,男,1952年11月21日出生,汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆红典园林景观工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**。 法定代表人：陈荣华，经理。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周继春与被告重庆红典园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周继春于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周继春撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周继春负担。 审判员  邓君国 二〇一九年一月九日 书记员  王 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保410号申请人：金锋，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙高卫，男，1968年9月15日出生，汉族，汝州市。申请人金锋于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙高卫名下的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人金锋以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人金锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙高卫名下的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人金锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十一日书记员  张艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初77号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孔成成，男，汉族，1991年11月22日出生，因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1443号起诉书指控被告人孔成成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月的一天，被告人孔成成在武汉市洪山区珞狮南路丽岛花园桂园内，见5号别墅家中无人，用砖头砸开别墅后门的玻璃，入室盗得被害人周某放在二楼酒柜内的“飞天”茅台酒两瓶和“黄鹤楼”香烟一条。事后，该户玻璃维修费为人民币200元。同年10月23日4时许，被告人孔成成再次来到上述地点实施盗窃，用砖头破窗入室，见室内无人居住，遂将屋内食物吃掉后直接住在被害人周某的家中，直到10月28日被害人周某回家后发现。后周某将被告人孔成成抓获扭送至公安机关。公诉机关认为被告人孔成成具有自愿认罪认罚、入户盗窃二次、采用破坏性手段盗窃造成其他财物毁损的处罚情节，建议判处被告人孔成成有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔成成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孔成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年10月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年一月十五日书记员  何 梦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初39号 原告：李祖胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李雪平,女,1974年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告李祖胜与被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李祖胜于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李祖胜以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祖胜撤诉。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由李祖胜负担。 审判员  李小洪 二〇一九年一月三日 书记员  施琳燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16274号 原告：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。统一社会信用代码91330200554525028M。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪铭泽，该公司员工。 被告：鲍剑军，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被告鲍剑军小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：被告归还原告借款 301000.01元，并支付自2018年1月26日起按月利率2%支付违约金至借款还请止，并对抵押在原告处的被告名下浙Ｂ×××××小型客车享有优先受偿权。本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人洪铭泽到庭参加诉讼。被告鲍剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2017年9月26日，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被告签订《车辆抵押借款合同》一份，该合同约定：被告向宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款344000元；借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日；贷款利率为月利率0.98%，逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款总金额的3‰缴纳罚息；还款方式为分期偿还本息，每月还款金额为17704.53元；被告自愿以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪汽车（车辆识别代码/车架号）提供最高额抵押担保；抵押最高额本金限额为344000元，担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。同日，双方办妥抵押登记手续，且宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司向被告交付344000元。 2017年10月27日，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司更名为宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。 嗣后，被告仅支付借款本息53113.59元。 以上事实由原告提供的《车辆抵押借款合同》、汽车登记证书、付款凭证、工商登记信息等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现被告未及时还款，原告以诉讼形式宣布贷款提前到期并无不妥。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，原告自愿在减少至按照月利率2%计算，并未违反法律和合同规定，且未损害被告的利益，故本院予以准许。被告自愿以其名下的车辆为上述债务提供抵押担保，故原告对涉案的车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍剑军归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司借款本金301000.01元，并自2018年1月26日起按照月利率2%支付违约金至款项实际付清日止。上述款项被告鲍剑军于本判决生效之日起五日内履清； 二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对被告鲍剑军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪汽车（车辆识别代码/车架号）在最高额抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告鲍剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年一月二十九日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初74号 原告：曾昭友，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：郝能建，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：伍振华，女，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：郝能建，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告曾昭友与被告郝能建、伍振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾昭友、被告郝能建暨被告伍振华的委托诉讼代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告曾昭友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝能建、伍振华向原告返还借款401256元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利；2.本案诉讼费用出被告承担。实事实与理由：被告郝能建与原告系同事关系，其因需偿还信用卡等资金周转需要自2017年初多次借款共计375678元，并约定了利息，期间被告支付了部分利息。双方于2018年3月2日结算，被告郝能建出具结算借条，但此后未还款。经原告多次催讨，被告多次重新出具结算借条，并承诺还款，但一直未还款，故提出上述诉讼请求。 被告郝能建承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金为37万余元，结算借条中401256元含有2017年12月31日前的部分利息，结算时双方未明确约定利息。 被告伍振华辩称其对借款不知情，借款亦非用于夫妻共同生活，两被告于2018年2月12日登记离婚，不属于夫妻共同债务。 本院认为，被告郝能建承认原告曾昭友在本案中主张的事实，故对原告曾昭友主张的事实，本院予以确认。关于借款本金，经双方核算累计借款本金为375678元，本院予以确认。关于利息，原告虽提供了结算前的部分借条，但借条中有无利息及利息多少约定均不相同，且双方对借款已进行结算，结算借条中对利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告郝能建按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以部分支持其资金占用期间的利息。关于被告伍振华是否承担责任，因明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证实该借款系基于两被告的共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告伍振华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郝能建于本判决生效之日起五日内向原告曾昭友返还借款本金375678元，支付截止2017年12月31日利息25578元，共计401256元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告曾昭友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元（已减半预收），由被告郝能建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年一月十六日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保1号申请人李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。被申请人吴一凡，女，1977年5月18日出生，汉族，现住河北省固安县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李业志向本院提出申请，请求对被申请人吴一凡名下的房屋予以保全（保全金额500000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人李业志的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人吴一凡名下的房屋。案件申请费3020元，由申请人李业志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年一月七日书记员  李润红
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初8号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人薛兴颖，女，1993年4月12日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区,住天津市静海区。2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年11月27日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年11月27日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）881号起诉书指控被告人薛兴颖犯盗窃罪于2018年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人薛兴颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月26日上午，被告人薛兴颖伙同他人来至本市静海区静海镇和顺里楼2门楼道，将韩某某停放在楼道内的电动自行车电瓶盗走。2017年10月27日上午，被告人薛兴颖伙同他人来至本市静海区静海镇和顺里楼2门楼道，将韩某某存放在楼道内的铁箱子盗走。2018年2月19日4时许，被告人薛兴颖来至本市静海区静海镇东五里村四排22号门前，将张某某停放在此处的爱玛牌电动三轮车盗走。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、被盗物品照片、扣押决定书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、刑事判决书、释放通知书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人薛兴颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。到案后，被告人薛兴颖如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人薛兴颖承认指控事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月至2018年2月，被告人薛兴颖在本市静海区静海镇辖区内，多次实施盗窃，具体事实如下：1、2017年10月26日上午，薛兴颖伙同他人来至本市静海区静海镇和顺里楼2门楼道，将韩某停放在楼道内的电动自行车电瓶盗走并销赃。2、2017年10月27日上午，薛兴颖伙同他人来至本市静海区静海镇和顺里楼2门楼道，将韩某存放在楼道内的铁箱子盗走并销赃。次日，韩某将薛兴颖扭送至公安机关。3、2018年2月19日4时许，薛兴颖在取保候审期间来至本市静海区静海镇东五里村四排22号门前，将张某停放在此处的爱玛牌电动三轮车盗走。2018年2月21日，张某发现正在销赃的薛兴颖并报警，民警将薛兴颖抓获。被盗爱玛牌电动三轮车被提取并发还被害人张某。上述事实，有被害人韩某、张某陈述，证人马某、孟某1、孟某2证言，被告人薛兴颖供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、被盗物品照片、扣押决定书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、本院（2017）津0118刑初558号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人薛兴颖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人薛兴颖到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科的从重处罚情节，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛兴颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起，扣除先行羁押的1个月，至2019年6月7日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、被告人薛兴颖违法所得电动自行车电瓶、铁箱子，责令退赔被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年一月九日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初33号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人彭天易，男,1986年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2007年6月21日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）592号起诉书指控被告人彭天易犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人彭天易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭天易因缺钱产生了盗窃他人财物的想法，于2018年8月31日凌晨至南充市顺庆区南门西街鹏城星座小区，进入4栋1单元12楼1号被害人王某的居住房内，趁被害人及家人熟睡之机，从客厅沙发上的一裤子包内窃得现金人民币2000余元、一女士提包内窃得现金人民币1000余元，共计窃得现金人民币3000余元。 另查明，开庭审理前，被告人亲属代其向被害人进行了退赔，被害人对被告人的行为予以谅解。2007年6月21日，彭天易因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月。 上述事实，被告人彭天易在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、盗窃劣迹信息、彭天易的购票乘车记录、手机通话记录、收条、谅解书，被害人王某陈述及报案记录，指认盗窃现场照片，现场勘验笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭天易以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，应当在量刑中加以从重考虑。其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人彭天易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一九年一月十一日 书记员  彭凌云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初518号原告：贾云英（系死者许某妻子），女，1954年9月11日生，汉族，住郸城县。原告：许高领（系死者许某之子），男，1978年2月6日生，汉族，住郸城县。原告：许爱莲（系死者许某长女），女，1980年2月21日生，汉族，住郸城县。原告：许喜连（系死者许某次女），女，1982年8月8日生，汉族，住郸城县。四原告委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所实习律师。被告：张支忠，男，1956年8月24日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，住所地：郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。主要负责人：李文勉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。原告贾云英、许高领、许爱莲、许喜连与被告张支忠、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵晓珍、张慧、被告张支忠委托诉讼代理人赵秋娟、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼。开庭后，原告撤回了对被告张支忠的起诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计11万元。事实和理由：2018年12月2日17时25分许，被告张支忠驾驶豫Ｐ×××**小型客车顺S329线自东向西行驶至郸城县许楼卫生院门口时，将同向行驶骑两轮电动车的许某撞倒，造成许某当场死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队作出的豫公交认字[2018]第201800046号《道路交通事故认定书》认定，张支忠负事故的全部责任，许某无责任。被告张支忠驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。综上，被告张支忠违章驾驶车辆，造成许某死亡，给原告精神上造成了严重伤害。故为维权益，特提起诉讼，望判如所请。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、本次事故给原告造成的合理合法的损失，在核实其证据是否真实有效、且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、本次事故被告张支忠无证驾驶、且事后逃逸，依据豫Ｐ×××**车辆所有人丁丽君与我公司签订的商业保险合同，本案存在明显的免赔事由，因此，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、本案诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担；4、原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费标准过高，交通费全部是连号发票，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时25分许，被告张支忠驾驶豫Ｐ×××**小型客车顺S329线自东向西行驶至郸城县许楼卫生院门口时，将同向行驶骑两轮电动车的许某撞倒，造成许某当场死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，作出豫公交认字[2018]第201800046号《道路交通事故认定书》，认定：张支忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，许某无责任。被告张支忠驾驶的豫Ｐ×××**小型客车登记车主为丁丽君，丁丽君为该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日，事故发生在保险期内。四原告提交交通费发票12张，计款2400元，均是连号发票。被告保险公司与丁丽君签订的保险合同中，“机动车综合商业保险条款”第二十四条约定：事故发生后驾车离开现场或者遗弃被保险车辆离开现场、或者无证驾驶的，保险公司免赔。死者许某1953年6月24日出生，发生事故时65岁。原告贾云英系死者许某妻子，贾云英、许某夫妇生育三个子女：长子许高领、长女许爱莲、次女许喜连。2019年河南省人身损害赔偿标准是农村居民人均纯收入为12719.18元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实有四原告提供的户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、土葬证明、交强险、商业险保险单、交通费票据，被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，以及当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张支忠驾驶车辆把四原告亲属许某撞死，根据郸城县公安局交通警察大队的认定，被告张支忠负事故的全部责任，其对四原告的损失应当承担全部的赔偿责任；被告张支忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业保险，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；被告张支忠无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，符合免赔情形，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；四原告自愿撤回对被告张支忠的起诉，不违反法律规定，本院准许；死者许某是农村居民，对其赔偿应当按照农村居民标准赔偿，发生事故时许某65岁，其死亡赔偿金为12719.18元/年×15年＝190787.70元；丧葬费为55997元/年÷12月×6月＝27998.50元；此次事故给四原告造成较大的精神伤害，且许某无责任，四原告要求精神抚慰金8万元，可以支持；四原告提交的交通费票据均是连号，本院不予认定，但是，死者亲属办理丧事确实需要支出交通费，交通费酌定2000元。由于交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，四原告的损失虽然超过11万元，但是，被告保险公司在交强险保险限额范围内只能赔偿四原告死亡伤残赔偿费用11万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾云英、许高领、许爱莲、许喜连损失11万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告贾云英、许高领、许爱莲、许喜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年一月二十九日书记员  董亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初345号原告杨支农，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨林，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省长沙县。被告任三，女，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省望城县。原告杨支农与被告任三、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告杨林、任三共同偿还原告借款本金30万元及利息15万元，合计45万元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告任三、杨林答辩要点：借款属实，对欠款本金及利息均无异议，但现在无钱归还。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告杨支农系被告杨林的叔叔，2011年3月18日，被告杨林因购买生活住房需要向原告借款6万元，并向原告出具了一张由其签名的借条，载明“今借到杨支农叔叔人民币陆万元整（60000元），年息1分”；原告通过银行转账支付给被告杨林。后于2011年4月8日，被告杨林又向原告借款4万元，并向原告出具了一张由其签名的借条，载明“今借到杨支农叔叔人民币肆万元整（40000元），按1分利息”；原告通过现金支付给被告杨林。2、2013年3月18日，被告杨林因需要资金周转再向原告借款20万元，并向原告出具了一张由其签名的借条，载明“今借到杨支农人民币贰拾万元整（200000元），利息按10%计算（年利息）”；原告通过银行转账的方式将20万元支付给被告。3、被告杨林与被告任三系夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告任三对上述三笔借款均知情。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。一、被告杨林向原告借款300000元，截至目前，被告杨林尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，双方在借条中约定了年息10%的利息标准，原、被告在庭审中一致同意，将三笔借款的利息共计按15万元支付，系双方当事人自愿，且不违反法律规定，本院予以支持。二、被告杨林与被告任三系夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且欠款用于夫妻共同生活，故被告任三应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告杨林、任三于本判决生效后七日内共同偿还原告杨支农借款本金30万元及利息15万元，合计45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨林、任三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年一月十八日书记员  黄秋燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终70号上诉人(原审原告)：陈某某，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审被告)：张某某，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上诉人陈某某与上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24679号民事裁定，向本院提出上诉。陈某某上诉称，上诉人向法院提供了张某某居住证登记信息及相关居委会的证明，证明其经常居住地在原审法院辖区，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。张某某上诉称，陈某某户籍地在江苏省睢宁县，离婚手续也在该县办理，相关案件也在该县法院审理中，移送该院更有利于两个案件的审理，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审原告起诉所提供的张某某居住证登记信息及相关居委会的证明，可以证明原审被告经常居住地在上海市普陀区曹杨三村，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24679号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审52号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王建军，男，1977年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人董大春，女，1981年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年12月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第348号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权。但从卷宗材料看，询问笔录中王建军与董大春于1999年4月1日结婚，而征收决定书中王建军与董大春结婚时间为2000年1月1日。属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第348号社会抚养费征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年一月十日书 记 员  燕 晓
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初6号 原告：赵云飞，男，住滨州市沾化区。 被告：赵志国，男，住滨州市沾化区。 原告赵云飞与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年2月14日起，按月利率1.3%计算至还清之日止；以10000元为基数，自2014年2月16日起，按月利率1.3%计算至还清之日止。扣除已偿还利息200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款，2014年2月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.3%，并出具欠条一张。2014年2月16日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.3%，并出具欠条一张。此后被告偿还利息200元，剩余本金及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告赵志国辩称，我确实欠原告钱。 本院经审理查明以下事实：2014年2月14日，被告赵志国向原告赵云飞借款10000元，约定月利率13‰，并出具借条一张。2014年2月16日，被告向原告借款10000元，约定月利率13‰，并出具借条一张。后来两笔借款被告各自归还100元，剩余款项至今未还。 本院认为，被告向原告借款的事实由双方陈述及借条证实，本院予以采信。现原告要求归还借款予以支持。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应予支持。被告归还的200元，被告主张是归还的本金，原告予以认可，本院认定为本金。被告主张利息计算至2016年1月1日，往后不再付息，原告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵志国于本判决生效后十日内向原告赵云飞归还借款19800元及利息（其中2014年2月14日至2月15日以10000元为基数，按照月利率13‰计算；2014年2月16日至2016年1月1日，以20000元为基数，按照月利率13‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵艳婕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初625号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐国辉，男，1979年8月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，司机，家住江西省抚州市东乡县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2018年9月26日被南昌县公安局取保候审，2018年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人徐国辉犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余莹出庭支持公诉，被告人徐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月25日2时55分许，被告人徐国辉驾驶赣Ｆ×××**重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**重型平板自卸半挂车沿昌万公路由东向西行驶至19KM+70M处南昌县泾口乡辕门村路口时，撞到由北向南过马路的被害人胡某，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经南昌县公安局法医鉴定，被害人胡某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐国辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐国辉拨打报警电话，并在现场等候公安民警处理。2018年8月13日，被告人徐国辉家属与被害人胡某家属达成了调解协议，除保险公司按法律规定赔偿受害人家属外，被告人徐国辉家属另行补偿了人民币92000元。为此，被告人徐国辉的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某1、樊某2等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，酒精、尿样检测报告，调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人徐国辉主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐国辉家属已赔偿了被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人徐国辉可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  漆 莉人民陪审员  张 超二〇一九年一月十五日书 记 员  张 灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执473号 申请执行人：于文冲，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：厦门尊欧派展示工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社**，统一社会信用代码91350211089934466P。 法定代表人：徐勋柳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1990民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门尊欧派展示工程有限公司所有的款项人民币71430元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年一月二十九日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢64号 申请执行人：戴友香，女，汉族，江西省永修县人，住永修县。 被执行人：永修县百合谷箱包实业有限公司。地址：永修县。 法定代表人：刘洋华，该公司总经理。 本院执行戴友香与永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，该案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  祝谨怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初357号原告：李明鹏，男，1991年9月16号出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭根，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：董青山，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：尹素勤，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李明鹏与被告董青山、尹素勤定金合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。李明鹏于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：李明鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李明鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李明鹏负担。审判员  彭昌华二〇一九年一月三十一日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执287号之二申请人:谢中标,男性,沂水县沂水镇长安中路。被执行人:黄培德,男性,沂水县沂水镇长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初4763号民事判决书，向被执行人黄培德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄培德在xxxx银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十四日书记员  王建华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初17号原告：芦培田，男，汉族，1945年10月12日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘凯元，男，汉族，1974年5月27日出生，住惠民县。原告芦培田与被告刘凯元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦培田及其委托诉讼代理人吴书明到庭参加诉讼，被告刘凯元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦培田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘凯元偿还借款19500元。2、诉讼费用由被告刘凯元承担。事实和理由：2011年被告刘凯元向原告芦培田借款20000元，后来原告芦培田多次向被告刘凯元催要，被告刘凯元于2018年向原告芦培田偿还了500元，并重新出具了19500元的借款条，现在为了维护原告芦培田的合法权益，具状贵院，请求贵院依法裁决。被告刘凯元未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘凯元向原告芦培田借款20000元，后偿还500元，尚欠原告芦培田19500元，并为原告芦培田出具欠条一份，该款项至今未还。本院认为，原告芦培田与被告刘凯元之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定及法律规定及时履行还款义务。被告刘凯元在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯元偿还原告芦培田借款19500元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘凯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇一九年一月三十日书记员  邱靖淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初24831号 原告：唐洪波，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴仁标，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告唐洪波与被告吴仁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐洪波到庭参加诉讼，被告吴仁标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐洪波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56800元；2.被告以56800元为基数，从2018年11月1日起，按照年利率6%向原告支付利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月26日起，被告因家庭资金需要，陆续向原告借款56800元，口头约定借期一年。2017年4月26日，被告向原告重新出具了《借条》一份，但至今未向原告偿还借款。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金56800元；2.被告以56800元为基数，从2018年12月17日起，按照年利率6%向原告支付利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴仁标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐洪波56800元（伍万陆仟捌佰元），身份证：3501XXXXXX********。注：以前的条子作废。”被告在落款处以借款人身份签名。另原告称上述出借款项系其以现金方式多次支付与被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告出具《借条》，载明了被告向原告借款56800元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，且被告向原告履行了出借义务，故其借贷法律关系成立，应依法予以保护。因双方在《借条》中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告向本院提起诉讼，视为还款期限届至，但被告未依约向原告履行还款义务，故对原告关于被告向其偿还借款本金56800元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故对原告关于被告以56800元为基数，从本案起诉之日即2018年12月17日起，按照年利率6%计算利息至本清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仁标在本判决生效之日起十日内向原告唐洪波偿还借款本金56800元； 二、被告吴仁标在本判决生效之日起十日内向原告唐洪波以56800元为基数，从2018年12月17日起，按照年利率6%支付利息至本清时止。 如果被告吴仁标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，已减半收取，由被告吴仁标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初33号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人黄德标，绰号“老朱”，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地广西壮族自治区北海市银海区。因吸食毒品于2018年4月4日被北海市公安局银海分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2017年8月4日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑10个月，2018年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人黄德标犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人黄德标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月15日凌晨1时许，被告人黄德标经与卜某（已判决）密谋后，由卜某驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的力帆小汽车一起去到北海市银海区广东路乾坤国际城项目部4标段办公室处，盗走该项目部放在室内的价值人民币420元的三鼎自动安平水准仪台1台、价值人民币638元的通力达自动安平水准仪1台、价值人民币3750元的常州斯坦达电子经纬仪1台及乐陵混凝土回弹仪（ZC3-A）1台、电脑主机1台、显示器1台（上述三种物品均不能估价）。案发后，被盗的电脑主机及显示器已收缴发还被害单位。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、人员信息表、抓获说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、关于被害人未能在鉴定意见通知书上签字的情况说明、鉴定意见通知书、估价委托书、指认照片、刑事判决书及释放证明、关于乾坤国际城项目部现场情况说明等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人黄德标及同案人卜某的供述与辩解；4.价格认定结论书、关于对混凝土回弹仪的价格认定问题的复函；5.现场勘查笔录及现场方位图、照片、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人黄德标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄德标起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄德标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德标归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后已将被盗物品中的电脑主机及显示器发还乾坤国际城项目部4标段办公室，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄德标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被扣押物品DS32绿色三鼎自动安平水准仪一台、DSA320黄色通力达自动安平水准仪一台、ZC3-A乐陵混凝土回弹仪一台、DT-2BL常州斯坦达电子经纬仪一台（未随案移送），由扣押机关依法返还乾坤国际城项目部4标段办公室。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔焕忠 二〇一九年一月三十日 书记员  覃凌霜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初14号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人韦永刚，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月21日被长乐市公安局取保候审。2019年1年2日经本院决定继续取保候审。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人韦永刚犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人韦永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控，2018年11月14日凌晨，被告人韦永刚酒后驾驶二轮摩托车，途经某镇某村靠近某针织厂路段时，被长乐市金峰派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人韦永刚案发时血样中乙醇含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾车。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人韦永刚判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人韦永刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月14日凌晨，被告人韦永刚酒后驾驶二轮摩托车，在某镇某村靠近某针织厂路段被长乐市公安局金峰派出所执勤民警抓获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人韦永刚案发时血样中乙醇含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，有经质证确认的酒精现场检测报告单，当事人血样提取登记表，指认照片，乙醇含量司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息，行驶证，到案经过报告书，身份信息等证据证实。被告人韦永刚亦供认，足以认定。 本院认为，被告人韦永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人韦永刚的刑事责任。被告人韦永刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人韦永刚符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人韦永刚的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人韦永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇一九年一月十日 书记员 吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：张俊英，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告张俊英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、张俊英向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月3日的信用卡透支本金20973.36元、利息2370.49元、违约金833.43元，并支付自2018年12月4日起起至付清日止以本金20973.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由张俊英承担。事实及理由：2017年9月15日，张俊英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计24177.28元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张俊英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告张俊英未答辩。经审理查明，2017年9月15日，张俊英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张俊英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张俊英发放了信用卡一张。张俊英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，张俊英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20973.36元、利息2370.49元、违约金833.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张俊英发放了信用卡，张俊英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张俊英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张俊英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张俊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金20973.36元、利息2370.49元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金20973.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告张俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更95号罪犯龙年，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年5月18日作出(2015)株天法刑初字第70号刑事判决，认定被告人龙年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人龙年不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)株中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02刑更979号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2019年8月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙年减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余134.5分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙年在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙年减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟