wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10937号原告：周国芬，女，1978年1月3日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，2001年7月15日出生，汉族，淮安市清浦中学学生，住淮安市清江浦区法定代理人：刘某（系刘旭父亲），男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。被告：刘某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。原告周国芬诉被告刘旭、刘某健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，于2018年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国芬及其委托诉讼代理人褚培、被告刘旭法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿医疗费3847.34元、住院伙食补助5天×50元=250元、护理费5天×120元=600元、误工费30天×120元=3600元、营养费30天×40元=1200元、交通费50元，上述费用合计9547.35元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日19时30分，被告刘旭驾驶电动自行车，沿四支路由北向南行驶至谢碾小学门前时，撞到同向行人原告，致原告倒地受伤。该事故经认定被告刘旭负全部责任，原告无责任。原告住院救治，产生医疗费等各种费用，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘旭、刘某辩称，交通事故是事实，当时是被告将原告送至二院，其中1700余元检查医疗费系被告支付，是原告自己要求住院治疗，故不同意支付护理费、误工费。经审理查明：2018年8月18日19时30分，被告刘旭驾驶电动自行车，沿四支路由北向南行驶至谢碾小学门前时，撞到同向行人原告周国芬，致原告周国芬倒地受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘旭负全部责任，原告无责任。事发当日，原告至淮安市第二人民医院检查，支付检查费用1700余元，由被告支付。后原告住院治疗，入院诊断为：1、右枕部头皮裂伤；2、右枕部头皮下血肿。同年8月23日出院，住院5天，医嘱休息一周。为此，原告支付住院医疗费3805.16元、门诊费41.18元，合计3846.34元。上述事实，有原、被告当庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗票据等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因原、被告分歧较大，致调解未果。本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该事故经交警部门认定被告刘旭负全部责任，原告无责任，该认定书对双方责任的认定符合道路交通安全法的相关规定，该责任书认定的事实客观、公正，本院予以采信，被告刘旭应对原告的各项损失予以赔偿。因被告刘旭系限制行为能力人，故由其监护人刘某承担相应责任。二、本案中原告主张的损失认定如下：1、医疗费3847.34元，根据其提供的医疗票据计算为3846.34元，本院予以认定；2、住院伙食补助200元（5天×40元）；3、因原告尚能行动自如，故对护理费不予支持；4、营养费280元（7天×40元）；5、交通费酌定20元；6、误工费1560元（13天×120元），上述费用合计5906.34元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起30日内赔偿原告周国芬各项损失合计5906.34元。二、驳回原告周国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告谢国芬负担20元，由被告刘某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨汉伟二〇一九年一月十七日法官助理孙玉玲书记员刘曦附：判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14106号之二 申请执行人东莞市贤华实业有限公司,住东莞市塘厦镇清湖头清湖路**，统一社会信用代码91441900678853613B。 法定代表人：饶志辉。 被执行人徐平,男性,1975年5月5日出生,汉族,,住深圳市宝安区 申请执行人东莞市贤华实业有限公司与被执行人徐平保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐平应履行支付执行款2433527.11元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人徐平名下房产的拍卖款由深圳市龙岗区人民法院统一分配，本院已依法转交参与分配申请书。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，同时告知申请执行人参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人已另案参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人在另案参与分配后其权益仍未全部实现且发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈嘉慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执11号 申请执行人苟连菊，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内）。 法定代表人：赵成刚，该公司理。 苟连菊申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1170号民事调解书已发生效力，申请人于2019年1月2日向本院申请执行，本案执行标的33291元，执行费399元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执11号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保46号申请人：王某，女,1990年3月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托代理人：钟某，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟某，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住武汉市黄陂区。申请人王某于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇18栋2单元1层1室的不动产予以查封，保全标的750000元。担保人魏某、王某以其位于武汉东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建·梧桐苑二期12栋31层03室的不动产（评估价2362300元）为申请人的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对魏某、王某位于武汉东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建·梧桐苑二期12栋31层03室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第xxxxx号】予以查封。二、对孟某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇18栋2单元1层1室的不动产【权证号：xxxxx】予以查封。案件申请费4270元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年一月三十日书记员  夏 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保47号 申请人：重庆长泰建筑材料有限公司。 公司住所地：重庆市万州区太白路**********。 法定代表人：李毅，公司经理。 被申请人：四川省第十五建筑有限公司。 公司 公司住所地：南充市顺庆区金鱼岭路**iv> 法定代表人：李云龙，公司董事长。 被申请人四川省第十五建筑有限公司重庆分公司。 公司住所 公司住所地：重庆市北部新区树兰路******> 法定代表人：李云虎，公司董事长。 申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的款项160万元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司重庆分公司的款项160万元，冻结期限为一年。 冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖杨 二〇一九年一月二十四日 书记员  舒凤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初366号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，大众汽车自动变速器天津有限公司制造工人，住天津市东丽区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司法务。原告肖国亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国亮、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令京东公司立即退还货款273元；2.请求判令京东公司支付经济赔偿金0.01元；3.请求判令京东公司披露深圳市杰伦斯贸易有限公司（以下简称杰伦斯公司）的有效信息；4.请求判令京东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，因个人需要，肖国亮从京东公司处购买到杰伦斯公司销售的“狼毒派洛松软膏”共计十个，价款共计273元。购买后发现该商品广告宣传“我们始终坚持无激素无化学成分无重金属做全家老少放心的止痒膏”，但是商品含有化学成分醋酸氯已定。肖国亮向京东公司索要杰伦斯公司有效联系方式和地址，但京东公司无法出具。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，将京东公司列为被告；根据该法第五十五条规定，肖国亮诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。京东公司辩称，不同意肖国亮的诉讼请求。第一，根据合同相对性，涉案合同系肖国亮与杰伦斯公司之间订立的，其应向杰伦斯公司主张退款，京东公司并非合同一方当事人，肖国亮要求京东公司退还货款没有事实和法律依据；第二，京东公司作为网络平台经营者已经尽到了对卖方资质的审核义务，也公布了商家信息，提供了商家有效联系地址和联系方式，能够确保消费者有效、及时维权，不应当承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年7月20日，肖国亮从京东公司经营的京东商城杰伦斯身体护肤专营店购买由杰伦斯公司销售的“狼毒派洛松软膏”，点击该专营店名称进入的页面上公示有杰伦斯公司的企业名称、营业执照注册号、法定代表人姓名、营业执照所在地、经营范围及有效期等信息，并附有杰伦斯公司的营业执照照片。京东公司在诉讼中提交了杰伦斯公司《说明函》，内容包括杰伦斯公司的邮寄地址、联系人、联系电话等。本院认为，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，肖国亮从京东商城购买第三方销售者杰伦斯公司销售的商品，肖国亮系与杰伦斯公司之间建立的网络购物合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，京东公司在其平台上已经对涉案商品销售者杰伦斯公司的营业执照及相关信息予以公示，且在诉讼中提交了经过销售者确认的地址及联系方式，京东公司作为网络交易平台经营者，已经尽到其应负的义务。肖国亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖国亮的诉讼请求。案件受理费25元，由肖国亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年一月十八日法官助理  杨 光书 记 员  王越屏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢2号之二被执行人段菲，女，1987年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉市新洲区人力资源和社会保障局驻仓埠街武滨路社区劳动保障协管员，住址湖北省武汉市新洲区。关于被执行人段菲犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂01刑初208号刑事判决书，已发生法律效力。本案由本院刑庭移交执行，执行内容为依法拍卖位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期91栋21层1号（合同备案号：黄130130114，建筑面积：115.07㎡）的房产，发还给被害人。本院依法于2018年12月20日10时至2018年12月21日10时止在武汉市中级人民法院京东网司法拍卖平台，对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期91栋21层1号（合同备案号：黄130130114，建筑面积：115.07㎡）的房产其项下土地使用权进行第二次拍卖。2018年1月23日，买受人吴东玲以95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期91栋21层1号（合同备案号：黄130130114，建筑面积：115.07㎡）的房产其项下土地使用权的查封。二、上述房产及其项下土地使用权归买受人吴东玲（公民身份号码）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至竞买人名下。四、竞买人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月三十一日书记员  邹 莎
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802财保3号之一解除保全申请人：四川广府律师事务所。法定代表人：郑林，主任。被申请人：肖睦展，男，2002年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。四川广府律师事务所与被申请人肖睦展诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）川0802财保3号民事裁定，依法冻结了被申请人肖睦展开设在农业银行广元东坝分理处账户（账号：62305228600********）上的银行存款60000.00元，同时查封了担保人刘忠明所有的川H852**号小型普通客车一辆。本院作出保全措施后，双方达成和解并履行，解除保全申请人四川广府律师事务所于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川广府律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖睦展开设在农业银行广元东坝分理处账户（账号：62305228600********）上的银行存款60000.00元的冻结。二、解除对担保人刘忠明所有的川H852**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一九年一月二十九日书记员  程靖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8828号 申请执行人谢迎美，女，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人严勇敏，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢迎美与被执行人严勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0109民初16600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢迎美于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为1218000元及自2018年10月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十四日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2925执48号申请执行人：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路**。法定代表人：彭新华，该公司董事长。被执行人：新和县利通商贸有限责任公司，，住所地新和县北工业园区法定代表人：蒲利德，该公司经理。阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与新和县利通商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的申请执行标的5440856元，2019年1月11日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2925执48号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾合买 提 ·依明审判员 艾尼瓦尔·斯拉吉丁审判员 喀斯木 · 阿吾提二〇一九年一月十一日书记员 李   文   全
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执784号申请执行人：宋玉森，男，1960年8月25日出生，回族，住河北省张北县。被执行人：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，现服刑于张家口监狱。本院在执行申请执行人宋玉森与被执行人闪贵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋玉森向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0722民初1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 彪二〇一九年一月三日书记员 高雅丰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初58号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑柏生，男，1977年12月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。曾因醉酒后驾驶非运营机动车于2009年被福安市公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被福安市公安局取保候审；2018年12月25日，12月26日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]508号起诉书指控被告人郑柏生犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日23时20分许，被告人郑柏生酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇沿国道104线往甘棠镇方向，行经京福线2149Km+100m处路段时，与由黄某驾驶的逆行二轮电动车相碰，造成郑柏生、黄某受伤，二车损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人郑柏生负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑柏生血液中乙醇含量为122.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人郑柏生主动报案并在现场等待。后被告人郑柏生赔偿黄某损失1500元，取得谅解。 另查明，被告人郑柏生因实施上述醉酒后无证驾驶无牌机动车的行为于2018年6月25日被福安市公安局行政拘留14日，并处罚款500元。 上述事实，被告人郑柏生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证据保全决定书、清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录、回执、罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘察、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定意见书，福安市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，交通事故调解书、凭证、谅解书，到案经过、违法、犯罪信息查询结果，户籍证明及被告人郑柏生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑柏生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑柏生曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，造成交通事故并负同等责任，应酌情从重处罚；其主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑柏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年2月16日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，所缴行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年一月三日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更239号罪犯张欢欢，男，生于1999年3月16日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。庆阳市林区基层法院于2016年2月3日作出（2016）甘1091刑初2号刑事判决，以被告人张欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月15日起至2019年7月14日止），并处罚金2000.0元。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张欢欢减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  殷君芳审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员刘彦杉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初91号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。 被告：王进章，男，1990年10月4日，汉族，住四川省彭州市。 原告陕西银安商业保理有限公司与被告王进章民间借贷纠纷一案，原告陕西银安商业保理有限公司于2019年1月2日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十日 书记员  唐明伊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3316号 原告：殷占兵，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户，住高台县，现住高台县城关镇。身份证号码 被告：公玉平（又名公玉琴），女，1973年6月1日出生,汉族，农民，住高台县。身份证号码 委托诉讼代理人：向永红，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住高台县。系公玉平丈夫。身份证号码 原告殷占兵诉被告公玉平承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷占兵，被告公玉平及其委托诉讼代理人向永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 殷占兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营铝合金门窗制作安装的个体工商户。2018年9月，被告找到原告为其住宅安装铝合金门窗，双方对价格进行了约定，后原告于2018年10月27日完工。当晚，被告公玉平在原告书写的欠条上签名捺印，确认尚欠原告制作安装费5000元，并保证于2018年11月15日前付清。后被告推诿不付，故诉请裁决。 公玉平辩称，原告为被告安装铝合金门窗属实。原告完工后，被告在原告出具的欠条上签名捺印，确认了欠原告制作安装费5000元，并保证了于2018年11月15日前付清。没有给付欠款5000元的原因是，原告安装的铝合金门，门扇面不平整，门扇上下留缝不一，门扇关闭后侧门缝上下两头宽中间窄。被告认为原告制作的门扇不合格，要求原告重新整改，原告不同意整改。只要原告整改完毕，被告立即付款。 原告殷占兵围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条无异议，法庭予以确认，作为定案的依据。被告没有提交证据。 根据当事人的陈述及当庭审查认定的证据，对本案事实认定如下： 2018年10月27日，原告为被告安装完备铝合金门窗完备。当晚，经双方结算，扣除被告给付的定金3000元后，被告又支付了1600元制作安装费，对下欠5000元安装制作费，被告以当时无钱为由请求拖欠。被告公玉平在原告书写的欠条上签名捺印，确认尚欠原告制作安装费5000元，并保证于2018年11月15日前付清。后被告以铝合金门制作安装不合格为由不付欠款。2018年11月30日，原告诉请本院，并望判如所请。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告完成了约定的铝合金门窗安装制作，双方进行了结算，形成合同之债。该结算行为，应视为对承揽标的的验收和交付。被告在原告书写的欠条上签名捺印确认债务数额，并承诺了付款时间，被告应当依约付款。被告逾期未付的行为违反了承诺构成违约，被告应当承担违约责任，应继续履行向原告偿付欠款的义务。原告诉请有据，应予支持。被告抗辩，原告为其安装的铝合金门扇不合格，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，由双方结算行为可推定承揽标的验收合格，被告抗辩理由不能成立。在本院组织调解过程中，面对原告让步，被告再三反复，致使双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告公玉平于本判决生效后5日内立即偿付原告殷占兵铝合金门窗安装制作费5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公玉平负担，并连同案件款一并给付原告殷占兵。本院预收原告的案件受理费25元，不再退还。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月八日 书记员  孙园媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12322号原告：刘刚，男，1976年4月12日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:任雪松，男，1974年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告刘刚与被告任雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告任雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令任雪松向刘刚归还借款50000元；2、判令任雪松承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，任雪松向其借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，任雪松一直未归还借款，其多次催要未果，故诉至法院。被告任雪松未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，任雪松向刘刚出具借条一张，载明：今借到刘刚伍万元整（50000），于5月30日前归还。庭审中，刘刚陈述称，借款以现金方式交付给任雪松，借款发生后，任雪松分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，任雪松经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对刘刚的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据任雪松出具的借条，任雪松应归还刘刚借款本金50000元，对刘刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由任雪松负担。该款已由刘刚垫付，任雪松于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年一月四日书记员 高   源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1009号罪犯赵海欧，女，1989年9月10日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2015）长刑一初字第135号刑事判决，认定被告人赵海欧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵海欧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年1月，于启飞指使韩雪瑞向赵海欧邮寄甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），韩将毒品藏匿至电饭锅内，在长春市二道区荣光路附近一快递公司，将装有毒品的电饭锅邮至齐齐哈尔市。1月31日，赵海欧在齐齐哈尔市广播电视大学取到装有毒品的邮包后被公安机关抓获，公安人员查获冰毒188.46克（甲基苯丙胺含量为78.2%）、麻古19.67克（甲基苯丙胺含量为16.4%）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币826元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海欧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海欧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜廷卫，男，1976年07月27日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告颜廷卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜廷卫偿付原告信用卡本金人民币245,364.88元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息19,553.45元、逾期还款违约金20,297.12元、分期付款手续费1,857.99元，共计287,073.44元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金245,364.88元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告颜廷卫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告颜廷卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金245,364.88元；二、被告颜廷卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,606.10元，减半收取计2,803.05元，由被告颜廷卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1040号 罪犯游世洲，男，1980年4月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）惠中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人游世洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人游世洲不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月9日以（2014）粤高法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯游世洲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯游世洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游世洲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯游世洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月14日起至2041年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 锐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执保2号 申请人李某,女,1965年6月9日出生,汉族,住成都市温江区。 被申请人曾某,男,1954年12月11日出生,汉族,住成都市温江区。 申请李某红和被申请曾某明婚姻家庭纠纷一案，申请李某红于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请李某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请曾某明价值1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请李某红提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年一月四日 书记员  陈 川
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0606执1115号 申请执行人：襄阳市樊城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：刘涛，该局局长。 被执行人：襄阳春秋华艺食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：樊华义，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(樊城)食药监食罚〔2016〕106号行政处罚决定书和（2017）鄂0606行审35号行政裁定书，在执行襄阳市樊城区食品药品监督管理局与襄阳春秋华艺食品有限公司行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人襄阳春秋华艺食品有限公司名下银行账户无存款，无车辆登记信息。经本院现场调查，被执行人襄阳春秋华艺食品有限公司在执行前已经停止经营。本院经财产调查未发现襄阳春秋华艺食品有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 乾 向 东 执行员 靳  辉 执行员 韩 胜 利 二〇一九年一月十二日 书记员 欧阳锡瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2018）兵0601民初1995号   原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济开发区东工业园经四路4077号，统一社会信用代码：91659004560549448F。   法定代表人：温凤军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶青，该公司员工。   被告：奇台县景宏混凝土制造有限公司，住所地：奇台县健康路5-1-101号，统一社会信用代码：91652325328780346F。   法定代表人：周洁，该公司执行董事。   原告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）与被告奇台县景宏混凝土制造有限公司（以下简称景宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙鑫公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼。被告景宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蒙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款354878.8元，赔偿利息损失54784.41元，合计409663.21元；2、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年7月14日，新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与被告签订一份《水泥买卖合同》，该合同对水泥的规格型号、标准、单价、付款方式、提货方式等都做了明确约定。在履行合同中，被告购买了原告奇台分公司生产的水泥。2016年8月28日，被告向原告的奇台分公司出具确认函，被告确认其共计欠新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司水泥款354878.8元。该款经原告多次索要，至今未果。故诉至法院。   经审理，本院查明事实与原告所述一致。   上述事实，有原、被告签订的《水泥买卖合同》1份、《水泥购销确认函》2份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的《水泥买卖合同》及《水泥购销确认函》均有被告签字盖章，可以确认原告已按合同约定向被告提供了水泥。截止至2016年8月28日，经双方确认，被告累计欠原告货款354878.8元，被告应当按约定将所欠货款354878.8元支付原告。被告未按合同约定支付货款，原告以约定违约金过低不足以弥补其损失为由，主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失54784.41元（354878.8元×4.75%÷12个月×1.5倍×26个月，自2016年8月28日至2018年10月28日）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告奇台县景宏混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款354878.8元，逾期利息54784.41元（自2016年8月28日至2018年10月28日），合计409663.21 元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3723元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3811.8元（原告已预交），由被告奇台县景宏混凝土制造有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审  判  员 蔡咏梅     二〇一八年十二月十三日     书  记  员 李亚茹         1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执146号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与赵高祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3675号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵高祥于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款548250.00元及利息（2）申请执行费7883.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22372号原告：陈锡标，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：张东书，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址中山市，原告陈锡标与被告张东书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡标的委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。被告张东书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金98327元及利息（暂计至立案时止为15732元，利息从2018年2月5日起按2%/月计至借款本金全部清偿之日止）；2.原告对被告所有的位于中山市××镇××村××路××明月××地下××号车库﹝土地证号：中府国用（××××1）第易24×××**，房产证号：粤房地权证中府字第**﹞在抵押担保债权数额范围内（壹拾伍万元整）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年7月5日，被告因资金周转，拟向原告借款，双方协商一致签订《抵押借款合同》，约定原告借款150000元给被告，借款期限从2016年7月5日起至2016年10月4日止，月综合费率2%，月利率2%，月综合费率及利息每月支付一次，被告提供其所有的位于中山市××镇××村××路××明月××地下××号车库﹝土土地证号：中府国用（2011）第易2××××**房产证号：粤房房地权证中府字第**作为上述借款的抵押担保。同日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。原告于同日向被告转账143800元。期间，被告支付了2016年8月至2017年8月的利息，被告于2018年1月份清偿50000元，后被告没有再支付利息，没有清偿本金。诉讼过程中，原告陈锡标明确利息的计算方法为：以98327元为本金，按月利率2%从2018年2月5日起计至清偿之日止。被告张东书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：陈锡标与张东书是朋友关系。2016年7月初，张东书以资金周转为由向陈锡标提出借款。2016年7月5日，陈锡标（甲方、贷款人、抵押权人）与张东书（乙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押借款合同》，约定：借款金额150000元；借款期限为3个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止；借款息费：本合同的借款月综合费率为2%、月利率2%，合计为4%；还款方式：双方同意采用逐月支付借款利息及综合费用，每月6日前支付的利息及综合费用6000元；乙方同意将位于中山市××镇××村××路××明月××地下××号车库作为上述借款的抵押物，上述抵押物将双方确认价值为壹拾伍万元整；抵押期自抵押登记之日起至主债务及本合同所附义务全部履行完止；本合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；乙方应按本合同约定期限向甲方返还借款本金，如果乙方逾期返还借款本金的，则每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；若乙方不按本合同的约定向甲方支付利息的，甲方有权随时解除本合同，要求乙方提前返还借款本金，并按借款额每日1‰计收违约金直至债务全部清偿日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方于当天办理了上述抵押车库的抵押登记手续，并领取了不动产登记证明〔粤（2016）中山市不动产证明第00××××5号〕。当日，陈锡标扣除第一个月利息后，将143800元借款通过银行转账至张东书的银行账户内。上述借款到期后，张东书未按约定还款，仅按每月6000元支付了12期的利息，并于2018年1月通过案外人还款50000元。陈锡标遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈锡标主张张东书尚欠其借款本金98327元，提交了抵押借款合同、工行银行流水、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，张东书无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈锡标的陈述及证据，张东书应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,陈锡标主张从2018年2月5日起，按月利率2%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。另，张东书以其名下的位于中山市××镇××村××路××明月××地下××号车库对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当张东书不履行上述债务时，陈锡标有权以张东书提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，陈锡标诉求合法有据，本院予以支持。张东书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锡标清偿借款本金98327元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以98327元为本金，按月利率2%从2018年2月5日起计至借款清偿之日止）；二、被告张东书逾期履行上述债务，原告陈锡标有权就抵押物即被告张东书名下位于中山市××镇××村××路××号××苑××幢地下××层××号车库〔土地土地证号：中府国用（2011）第易2××××**产证号：粤房地权证中府字第**，不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第00××××05号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在15万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元(原告陈锡标已预交)，由被告张东书负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年一月三十日书 记 员  罗 敏陈奇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初221号申请人：中国平安财险保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。被申请人：张新国，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国平安财险保险股份有限公司诉被申请人张新国保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财险保险股份有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新国的银行存款97000元冻结或者同等价值的财产查封。申请人中国平安财险保险股份有限公司以其资信提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人中国平安财险保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张新国的银行存款97000元予以冻结。案件申请费990元，由申请人中国平安财险保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年一月十五日书记员  辛凤娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初2403号 原告：李悦祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎雄，广西贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住贺州市。 被告：邹洪莲，女，1985年1月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李悦祥诉被告谢海滨、邹洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告李悦祥委托诉讼代理人黎雄到庭参加诉讼，被告谢海滨、邹洪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢海滨归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计付，从2016年4月7日开始计算，直至还清之日止）。2、担保人（被告）邹洪莲对上述借款及利息承担连带责任。3、本案受理费及公告费由两被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告谢海滨以做生意资金困难为由，向原告借款人民币150000元周转。双方约定借款期限为一年，每月利息4500元，被告邹洪莲为该借款债务担保。原告通过现金方式将借款交付被告，两被告出具了借条给原告收执。借款期满后，两被告没有依约还款，也没有依约向原告支付利息。经原告多次催促，两被告仍不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，户籍证明2份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明原被告借款的事实和约定有3分利息及归还时间。 被告谢海滨、邹洪莲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢海滨、邹洪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告李悦祥提交的证据符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李悦祥与被告谢海滨、邹洪莲是朋友关系，担保人邹洪莲和原告李悦祥及被告谢海滨系朋友关系。2015年2月6日，被告谢海滨以做生意资金困难为由，向原告借款人民币150000元周转，被告邹洪莲为该借款债务担保，并出具借条一张交原告收执，借条主要记载:“今借到李悦祥人民币壹拾伍万元整（¥150000元），每月利息4500元，借期为一年。逾期2个月不按时付息则走法律程序。”原告陈述其于当日通过现金支付方式向被告谢海滨提供借款150000元。借款到期后，被告谢海滨不能按时还款，为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告李悦祥主张被告谢海滨向其借款150000元，被告邹洪莲负担保责任，有原告提供的借条、和身份材料证据证实，被告谢海滨、邹洪莲未提出抗辩，本院对此予以确认。借款已约定借款期限和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2016年4月7日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任。”的规定，原告主张被告邹洪莲承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海滨应偿还原告李悦祥借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2016年4月7日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 二、被告邹洪莲对上述债务负连带偿还责任。 案件受理费4315元，公告费260元，合计4575元（原告已预交），由被告谢海滨、邹洪莲共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄月岸 审 判 员  谢文峰 人民陪审员  张裕标 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈利元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18923号之一原告：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路**之十二。统一社会信用代码91440606334727058P。法定代表人：蓝锦晖。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳乐景环保科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**卫东龙商务大厦**1413统一社会信用代码91440300MA5D8CPG46。法定代表人：张春荣。被告：杨高，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告佛山市渠成环保设备有限公司诉被告深圳乐景环保科技有限公司、杨高买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市渠成环保设备有限公司自愿撤回对被告深圳乐景环保科技有限公司、杨高的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市渠成环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计406.49元（原告已预交），由原告佛山市渠成环保设备有限公司负担。审 判 长  王成春人民陪审员  赵顺延人民陪审员  周信桐二〇一九年一月十四日书 记 员  卢致慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2951号 原告：赵振国，男，汉族，1967年6月8日出生，住高台县城关镇. 被告：马清友，男，汉族。1963年2月15日出生，住四川省绵阳市。 原告赵振国诉被告马清友土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告赵振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的土地租赁费60000元及约定违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高台县宣化镇贞号村农场范围内有自己开发并取得承包经营权利的耕地96亩。2006年12月28日，原被告签订《土地转包合同》一份，约定由被告以每年每亩500元的价格租赁该96亩耕地，租赁期限17年。合同签订后，原告按约将96亩耕地交付被告经营，被告亦履行了部分义务。至2017年12月，被告尚欠原告2016年土地租赁费12000元、2017年土地租赁费48000元。2017年12月10日，经双方协商达成协议，约定：1、双方之间的《土地转包合同》终止履行，被告交还土地；2、被告拖欠原告租赁费60000元，由被告从2017年12月起每月30日前给付3000元，于2018年12月30日前一次付清剩余土地租赁费24000元。如有一次逾期，被告自愿承担违约金50000元，原告有权将剩余土地租赁费起诉至高台县人民法院处理。该协议签订并经高台县公证处公证。履行期限届满后，被告并未按约履行，原告催促无果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告土地租赁费及违约金。 本院经审查认为，被告马清友已于2018年9月7日死亡，原告起诉时被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵振国的起诉。 本案受理费2500元，退还原告2500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年一月四日 书记员  武靓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1677号案外人：马继韬，男，汉族，1961年11月20日出生，住石林县。案外人：高颖，女，汉族，1968年10月20日出生，住石林县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金山大道**。法定代表人：奇耀宏。被执行人：云南开元房地产开发有限公司石林分公司。;'>住所地：昆明市石林彝族自治县城龙泉路**div>负责人：王娜。被执行人：云南开元房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市拓东路**拓东大厦**iv>法定代表人：刘波。本院在执行长青建设集团有限公司（以下简称“长青公司”）与云南开元房地产开发有限公司石林分公司（以下简称“开元房地产石林分公司”）、云南开元房地产开发有限公司（以下简称“开元房地产”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马继韬、高颖向本院提出的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马继韬、高颖提出异议，请求中止本院（2018）云01执恢239号的执行。事实及理由：2013年5月21日，案外人夫妻二人与云南开元房地产石林分公司签订了购房定金合同，购买了开元房地产石林分公司开发的位于石林××东城区“石锦邑城”的住房一套，房号为“新20幢09号”。案外人支付了购房款686,825元，后案外人又投入了90余万元进行装修，2016年9月案外人搬进该房屋居住至今。2018年8月3日，案外发现昆明中院粘贴到所购买的房屋大门上的（2018）云01执恢239号公告，要求案外人于2018年8月18日前从石林县秋实小区石锦邑城新小区20栋1-20-08号住房搬离。案外人于2013年签订了购房定金合同后，已经按照合同支付了相应购房款（有正式发票），并花费巨大费用进行装修，案外人自2016年9月居住在新20幢09号，依据民事诉讼法第二百二十七条规定，故请求支持案外人的异议申请。本院查明，依据（2015）昆民一初字第242号生效的民事判决，本院于2018年7月5日作出了（2018）云01执恢239号执行裁定书，对被执行人开元房地产石林分公司、开元房地产的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年1月14日，本院向石林县房地产管理所发出了（2016）云01执保字第18号协助执行通知书，查封开元房地产19套房屋。2013年5月21日，案外人马继韬与开元房地产石林分公司签订了《购房定金合同》，以886,825元购买石林××东城路“石锦邑城”新20幢09号房屋。2015年1月18日，被执行人开元房地产石林分公司向案外人马继韬、高颖开具税务购房发票686,825元。2019年1月8日，昆明市不动产信息档案管理中心出具的《查询无结果通知书》证实案外人名下无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。涉案房屋已于2013年5月21日签订了《购房定金合同》，案外人马继韬、高颖支付了686,825元房款，且名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）云01执恢239号的执行中对石林县秋实小区石锦邑城新20栋1-20-09号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一九年一月十五日书记员代 媛 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8593号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆崇发。 被上诉人（原审原告）：陈梅清。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陆崇发、陈梅清商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院递交申请书，以已与被上诉人陆崇发、陈梅清达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费56元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司28元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月二十九日 书记员 李金燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张小凤，女，1986年09月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91392.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91392.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初273号原告：孙登垒，男，1985年11月6日生人，汉族，住汶上县。原告：赵中焕，女，1984年9月12日生人，汉族，系孙登垒之妻，住汶上县。被告：济宁骏豪置业有限公司，住所地汶上县城尚书路中段路南（汶上镇政府**），统一社会信用代码91370830590333058A1-1。法定代表人程林，执行董事。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。原告孙登垒、赵中焕与被告济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙登垒、赵中焕于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙登垒、赵中焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙登垒、赵中焕撤诉。案件受理费25元，由孙登垒、赵中焕负担。审判员  梁延军二〇一九年一月三十一日书记员  姬志昂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3968号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：邵秀梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告邵秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖、被告邵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邵秀梅支付拖欠的物业费及违约金9008.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：6-1-701，房屋面积为98.02平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年10月30日至2018年12月31日拖欠物业费和公共能耗费用计7405.4元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。另根据合同约定，业主逾期应缴纳每日万分之五的滞纳金1602.9元，合计被告应向原告支付9008.4元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告邵秀梅答辩意见如下：我住在君廷湖畔小区，物业费是从2014年10月到2018年12月31日没有缴纳，房屋面积98.02平方米属实。我没有缴纳物业费的原因是因为物业管理服务不到位，请求法院依法处理。经审理查明：被告邵秀梅系君廷湖畔小区6号楼1单元701室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.02平方米，为小高层住宅。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2014年10月30日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，并未达到物业合同约定的服务标准，因此原告存在违约情形。被告未按期缴纳物业费，也存在违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现被告认可拖欠原告支付物业服务费7405.4元，同时考虑到原告物业服务不到位，存在违约情形，因此对于原告要求滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邵秀梅于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费7405.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告邵秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓梅二〇一九年一月十日书记员  张 彤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4630号之一原告：王亚克，女，汉族，1958年6月1日生，住合肥市蜀山区。被告：方亚陈，男，汉族，1990年5月7日生，住合肥市长丰县。被告：石启文，女，汉族，1987年12月12日生，住合肥市长丰县。本院在审理王亚克诉方亚陈、石启文民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖0123民初4630号民事裁定书，查封了被告方亚陈、石启文名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区15幢1303室。现原告王亚克诉求已被本院生效裁判驳回，被告方亚陈向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，被告方亚陈的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人方亚陈、石启文名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区15幢1303室（产地权证：长丰字第1490005969号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正满二〇一九年一月十日书记员  汪清源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异13号申请人：龙桂英，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡晓兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄建群，女，1975年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李吉云与胡晓兵、黄建群民间借贷纠纷一案中，申请人龙桂英于2019年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，李吉云与胡晓兵、黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)鄂0606民初3832号民事判决，判决生效后，李吉云向本院申请执行，执行过程中，龙桂英向本院申请变更执行主体。2018年11月10日，李吉云与龙桂英签订《债权转让协议书》，李吉云将其在胡晓兵、黄建群处享有的债权转让给龙桂英。并于2019年1月15日，向胡晓兵、黄建群邮寄《债权转让通知书》，后向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”李吉云、龙桂英已依法履行了债权转让手续，其行为符合法律规定，故龙桂英申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更龙桂英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年一月十七日书记员  袁成平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李环林，男，1985年1月15日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李环林信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,613.31元。原告诉称,被告李环林系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,613.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执恢174号 威远县骏捷贸易有限公司、威远县三维酒业有限公司： 威远县骏捷贸易有限公司与威远县三维酒业有限公司其他合同一案，申请执行标的为本金80万元、判决利息及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1669372元，其中，本金80万元，利息524012元，迟延履行利息290360元。本院已于2018年12月24日将该款转付给威远县骏捷贸易有限公司。至此，威远县骏捷贸易有限公司向本院申请执行的（2017）川1024民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张松，男，1966年1月25日生，汉族，小学文化，系无证镀铬作坊经营者，住江苏省徐州市铜山区。2018年7月12日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2175号起诉书指控被告人张松犯污染环境罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜、莫君出庭支持公诉。被告人张松、辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年以来，被告人张松在昆山市周市镇天新路1号民房开设无证镀铬作坊，后在进行非法电镀铬作业时，将产生的废水未经处理排放地面。2018年4月12日晚，昆山市环保局执法人员至该作坊检查并提取检材，经昆山市环境监测站检测，作坊内排放口水样中六价铬浓度为4880mg/L、总铬浓度为4940mg/L，分别为《电镀污染物排放标准》中六价铬标准（0.1mg/L）的48800倍、总铬标准（0.5mg/L）的9880倍。被告人张松归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松违反国家规定，排放含六价铬、铬的污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张松对公诉机关指控的污染环境基本犯罪事实未提出异议，但辩称其仅在作坊进行了几次试验，没有正式进行镀铬作业。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性没有异议。被告人张松归案后如实供述了自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，经营作坊时间不长，本案六价铬、总铬检测浓度如此之高，是其操作工受到环保局检查紧张操作失误致使浓度高的铬溶液洒出来导致，系初犯，家庭困难。综上，建议对被告人张松从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人张松在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市周市镇天新路1号民房开设无证镀铬作坊，并将非法电镀铬作业产生的废水未经处理排放至外环境。2018年4月12日，昆山市环保局执法人员至该作坊检查并提取水样。经昆山市环境监测站检测，作坊内排放口水样中六价铬浓度为4880mg/L、总铬浓度为4940mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L、总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。另查明，被告人张松归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、嵇某、戈某、马某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，银行开户信息，交易明细，现场示意图，照片，现场勘察图，调查报告，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交了以下材料：1、被告人张松亲属的病历资料；2、被告人张松所在村委会出具的证明；3、被告人张松乘坐高铁/飞机的部分记录，经查，上述材料与本案的定罪量刑没有直接关联，故本院不予采信。本院认为，被告人张松违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张松犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张松关于其仅在作坊进行了几次试验，没有正式进行镀铬作业的辩解意见，经查，被告人张松在侦查阶段对其开设作坊进行镀铬作业的事实作过供述，且有作坊工人李某、房屋出租人朱某、委托加工单位的负责人嵇某、隔壁作坊经营人戈某的证人证言等证据佐证，足以认定其进行镀铬作业的事实，故上述辩解意见本院不予采纳。辩护人关于本案六价铬、总铬检测浓度如此之高，是其操作工受到环保局检查紧张操作失误致使浓度高的铬溶液洒出来导致的辩护意见，经查，昆山市环境保护局工作人员对涉案作坊检查时工人李某在场，其在接受询问时并未陈述上述情况，进行现场检查的昆山市环境保护局工作人员马某、陈某接受询问时称检查时没有发现上述情况，被告人张松及辩护人亦未提供证据证实上述情况，故上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；关于被告人张松归案后如实供述了自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人张松犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  王丽娟人民陪审员  徐粉娣二〇一九年一月十一日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初788号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**，统一社会信用代码:91520303050845896K。法定代表人：冯双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，遵义市上海路法律事务所法律工作者。被告：黄中敏，女，汉族，1977年8月27日出生，住福建省，住福建省厦门市湖里区v>本院在审理原告遵义市杨超货物运输服务有限公司诉被告黄中敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年一月二十四日法官助理田园书记员陈聪
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0731刑初5号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人赵秀丽，女，1972年10月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月5日被涿鹿县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵秀丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人赵秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年7月16日10时许，公安机关从被告人赵秀丽经营的性保健品店内提取了性保健品若干种，经鉴定赵秀丽销售的“精品伟哥”、“性欲伟哥”、“硬到底”内含有禁止添加的“西地那非”成分。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪追究被告人赵秀丽刑事责任。被告人赵秀丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人赵秀丽无照经营的性保健品店内查获并提取了从非正常渠道购进标称为性保健品的“精品伟哥”、“性欲伟哥”、“硬到底”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，赵秀丽销售的“精品伟哥”、“性欲伟哥”、“硬到底”等性保健品内含有禁止添加的物质“西地那非”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、扣押物品清单及物证照片、检测报告、被告人赵秀丽的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀丽从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并非法进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵秀丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵秀丽到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人赵秀丽的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵秀丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年一月十六日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初158号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吕骏，男，汉族，1973年10月20日出生，曾因犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月12日刑满释放。因吸毒，于2018年8月26日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉(2019)52号起诉书指控被告人吕骏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月25日13时许，被告人吕骏在武汉市洪山区红旗欣居C区13栋1单元1303室吸毒时被民警查获，随后其向民警交代，将持有的毒品隐匿在该室大门旁鞋柜女式鞋中，民警在上述地点查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包及甲基苯丙胺晶体颗粒（“冰毒”）1包。经称量和鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重10.47克。公诉机关认为被告人吕骏具有自首、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人吕骏六个月以上有期徒刑至七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人吕骏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕骏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年9月26日起至2019年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.47克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年一月三十日书记员  董 茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3600号原告：张爱厂，男，1966年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：张康年，男，1980年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张爱厂与被告张康年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱厂及其委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼、被告张康年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金120万元并承担自2014年4月21日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止；2.由被告承担原告支出的律师代理费60000元及本案的案件受理费用。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，至2014年3月25日止，经双方结算，被告尚欠原告本金120万元，之前的利息已付清了。同时约定，本金120万元于2014年4月20日之前归还，如按时归还，就不需要利息，否则被告需按月息3%支付利息。到期后，被告未能归还借款，后经原告多次索要未果。原告于2014年10月向法院起诉，被告后又与原告协商，愿意按三年内还清，并且按协议约定的每月3%支付利息，利息一年一付，原告同意后就撤诉了。但被告直到2015年12月才付了2万元利息，同时承诺2017年春节前付10万元利息，然而被告未能支付，并于2017年后无法联系到其人了，原告只得诉讼至法院，要求判如所请。被告张康年未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日、8月2日、8月12日，原告张爱厂分别通过银行向被告张康年转账13万元、10万元、241万元。至2014年3月25日，经原、被告双方结算，重新达成协议书，协议确认：被告张康年欠原告张爱厂本金120万元；至2014年3月25日止，被告张康年已归还了双方约定的利息；对未归还的120万元本金，被告张康年定于2014年4月20日前归还给原告张爱厂，若不归还，则需承担按月利率3%计算的利息，直至付清为止；同时约定如因诉讼，被告张康年应支付原告张爱厂支出的诉讼费、委托律师的代理费、评估费等实现债权所产生的一切费用。当时该协议上有证人张某签名作证。事后，被告张康年在2015年12月份付过2万元的利息给原告张爱厂，后原告张爱厂通过各种途径索要，但被告张康年未能还款。另查，原告张爱厂为了本次诉讼，与江苏方胜律师事务所签订了委托代理合同，合同约定由江苏方胜律师事务所指派律师韦日斌为其代理案件，原告张爱厂为此支付江苏方胜律师事务所律师费用6万元。以上事实有协议书、欠务、转账明细、信息记录、委托代理合同、收费收据、谈话笔录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经结算，对借款的本金及还款期限、条件均作了重新约定，系当事人真实意思表示，对借款本金120万元可以确认，至于利率的约定，因超过法律支持的范围，并且未约定逾期还款的利率，现原告只按年利率24%主张权利，不违反法律规定，可以支持。至于被告已支付的2万元可以在还款中予以扣除。另对原告张爱厂为此次诉讼支出的律师费6万元，因双方在合同有约定，原告张爱厂此项费用系其合理支出，本院予以确认。综上所述，原告张爱厂的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告张康年归还原告张爱厂借款120万元，并承担自2014年4月21日起以120万元为本金，按年利率24%计算的利息，直至付清为止；同时给付原告张爱厂支出的律师费用6万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告张康年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16140元。审 判 长  童清涛人民陪审员  张生保人民陪审员  张智君二〇一九年一月十六日书 记 员  张飞飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程浩，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程浩立即偿还截至2018年11月19日的信用卡透支本金19892.38元、利息1579.14元、费用1433.11元，并支付自2018年11月20日起至欠款付清时止，以本金19892.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1579.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程浩承担。事实和理由：2012年7月5日，程浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程浩从其信用卡账户中透支，截至2018年11月19日共透支本金19892.38元、利息1579.14元、费用1433.11元未给付。被告程浩未答辩。经审理查明，2012年7月5日，程浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程浩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程浩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程浩承担。程浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程浩发放了信用卡。程浩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月19日，程浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19892.38元、利息1579.14元、费用1433.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程浩发放了信用卡，程浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告程浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月19日的信用卡透支本金19892.38元、利息1579.14元、费用1433.11元；并支付从2018年11月20日起至欠款付清时止，以本金19892.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1579.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告程浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执56号之一申请执行人:章腊和,男,1933年1月4日出生,汉族,住枞阳县。被执行人:章小虎,男,1962年6月10日出生,汉族,住枞阳县。本院在执行章腊和与章小虎赡养纠纷一案中，经查，本院（2015）枞民一初字第00906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章小虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章小虎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。