云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6728号原告：钱奥男，男，汉族，1996年7月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡洪吉，系云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠汉，男，彝族，1986年2月11日出生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：刘勇，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王太兵，男，汉族，1987年12月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。负责人：王利芽，系该公司总经理。委托代理人：杨建荣，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠旺，男，彝族，1982年4月1日出生，云南省人，住云南省昆明市。被告：梁华，男，彝族，1981年6月21日出生，云南省人，住云南省昆明市。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告钱奥男诉被告孙忠汉、王太兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“保险公司”）、孙忠旺、梁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱奥男的委托代理人胡洪吉，被告孙忠汉的委托代理人刘勇，被告王太兵及其委托代理人蒋建武，被告保险公司的委托代理人杨建荣，被告孙忠旺、被告梁华及其委托代理人蒋建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金278312.84元（其中，后期治疗费20000元、鉴定费1800元、护理费10880元、营养费1350元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金102999.6元、精神损害抚慰金10000元、医疗费165361.46元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日2时45分，被告孙忠汉驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市北京路与穿金路交叉口，遇原告驾驶无号牌锡特电动自行车载乘车人张某沿穿金路非机动车道由东向西进入路口，被告孙忠汉驾车临近发现避让不及，所驾车车体右前部与原告所驾电动自行车左侧车身及原告、张某身体相碰撞，致原告、张某倒地后受伤，锡特电动自行车受损严重，造成人员受伤道路交通事故。交通事故发生后，当天原告被送往云南省第二人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、右侧肱骨髁上及髁间粉碎性骨折；2、多发性骨折；3、肢体受限；4、蛛网膜下腔出血；5、肺部感染；在重症ICU病房抢救20多日才苏醒，出院后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，伤残等级为五个十级伤残、后期医疗费为20000元。经昆明市公安局交警一大队认定书认定被告孙忠汉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张某无责任。被告孙忠汉辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警出具的道路交通事故认定书有异议。因为本案是由交通事故引起的，但是在法律上民事赔偿责任并非以交通事故认定书为依据，它仅仅作为普通证据使用，追究到根本的本案的事实与理由，应当认定原被告双方承担同等责任或者原告承担主要责任。原告违反了当时道路交通规则，闯红灯先行行为以及超速的行为。原告应承担主要责任或者是同等责任。至于道路交通认定书认定了被告孙忠汉是主要责任，道路交通事故认定书只能作为一般证据使用，不能作为定案的依据。刑事责任部分，因为依据交通事故责任必须要证明被告孙忠汉负主要责任，才构成交通肇事罪，但是判决书并没有认定交通肇事罪。后期治疗费、鉴定费，这两项费用根据原告提供的发票予以确认，原告是每天按照160元护理费是否恰当？是否需要2人连续做护理，又继续住了22天的院，当时在医院方面没有相关出具相关的说明，护理费并没有提供相关的发票，是不予认可的。营养费、住院伙食补助费请法庭依法判决。精神损害抚慰金，是不予认可。被告王太兵辩称，云Ａ×××××号车辆是被告王太兵所有，本案肇事车辆买了机动车交通事故责任强制保险。首先是根据法律的规定作为机动车的车主无证驾驶等情形，有过错的才承担。本案中，由于原告跟被告孙忠汉之间的行为导致了交通事故。在1282号官渡区人民法院的生效的刑事判决书当中已经能够证实被告王太兵从来就不知道被告孙忠汉的酒驾行为，根据法律的规定，被告王太兵对事故的损害是没有任何过错的，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告王太兵的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案存在着借用或者租赁，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条被告保险公司只能在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。因为本案属于醉酒驾驶，被告保险公司承担的不是赔偿，承担的是垫付责任。云Ａ×××××号车辆只在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司只能在限额内承担垫付责任。被告孙忠旺辩称，被告孙忠旺和被告孙忠汉是堂兄关系，被告孙忠汉是被告孙忠旺弟弟。被告孙忠旺不应该承担责任，当时被告孙忠旺是喝酒了把车停在停车场的，被告孙忠汉拿钥匙之前被告孙忠旺是不知道的，直到被告孙忠旺得知发生了交通事故，才发现车被开走了。被告王太兵的车钥匙一直是被告梁华在用，因为从安宁回昆明有点晚，在滇池路的时候被告梁华就让被告孙忠旺开车回中铁二院（春城路），10点左右，被告孙忠汉给被告孙忠旺打电话说要出去坐一下，被告孙忠旺就和被告孙忠汉到延安医院旁边的华洲大酒店停车，停车的时候被告孙忠旺就和被告孙忠汉说要喝酒就不开车了，然后就去了KTV唱歌，唱歌大家都喝酒了，到凌晨1点半左右，被告孙忠汉就说他们出去一下，到2点被告孙忠旺就打电话给被告孙忠汉，电话一直打不通。被告孙忠旺又打电话给被告孙忠汉的朋友，才告诉被告孙忠旺出车祸了，被告孙忠旺下去开车的时候发现车不在，到那边以后才知道被告孙忠汉拿着车钥匙把车开走了。被告梁华辩称，肇事车辆是被告梁华购买的，登记在被告王太兵名下，车辆是被告梁华在使用，投保人也是被告梁华。从安宁回来的时候是被告梁华在驾驶，到了滇池路禁毒大队就把车停了，把车借给了被告孙忠旺，后面的事情被告梁华就不清楚了，直到凌晨四五点的时候，被告孙忠旺打电话说出事了。根据法律的规定，车辆的管理人有过错才承担责任，没有过错的话是不承担责任，道路交通事故认定书已经载明了事故的原因跟被告梁华是无关的，从官渡区人民法院生效的刑事判决书以及贵院调取的交警队的询问笔录，能够证实在2017年4月8日19时，被告孙忠旺向被告梁华借的车至2017年4月9日零时被告孙忠旺与被告孙忠汉等3人去到华洲酒店KTV玩耍，到凌晨2:45发生交通事故的期间，被告梁华一直都不在现场，并非是被告梁华将车钥匙拿给被告孙忠旺发生的交通事故，且被告梁华不认识被告孙忠汉，对被告孙忠汉醉酒驾车的行为被告梁华更无从知晓，被告梁华对损害的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分；被告孙忠汉、被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华对真实性、合法性以及关联性无异议，对被告孙忠汉承担主要责任不认可；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信。二、原告第二组证据病历资料、陪护证明、医疗费票据、药店发票、小票、收据、ICU物品清单及收费单，证明原告因交通事故受伤，伤后到云南省第二人民医院住院治疗45天，住院期间需专人陪护，原告支付了医疗费165361.46元；被告孙忠汉、被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华对第一次住院治疗情况和费用无异议，但是无法证明三次住院是否是同一次伤情住院，是否具有关联性，请法院审核，陪护证明的真实性、合法性和关联性不予认可，医疗费单据真实性无异议，药店发票、小票、收据的真实性、合法性和关联性不予认可，挂号在精神科与伤情无关，ICU物品清单不认可，对收费单无异议；被告保险公司对医院出具的正规发票和病例资料没有异议，其余的收据不予认可，证据第13页一会是第二人民医院，一会是医科大学第一附属医院，门诊的这些费用票据是混乱的，请法庭核实以后，被告保险公司认可医院正规的票据，陪护证明不认可；本院认为，原告外出购药没有医嘱等相关证明应不予采信，对其余证据予以采信。三、原告第四组证据学生证及户口本，证明原告系昆明理工大学的学生，系城镇户口；被告孙忠汉、被告王太兵、被告孙忠旺、被告梁华认为只能证明是学生身份，无法证明在城镇，户口本无异议；本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月09日，被告孙忠汉醉酒后（其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.17mg/100ml〈乙醇/血〉）驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市环城东路驶往火车北站方向。2时45分许，被告孙忠汉驾车沿北京路机动车道由南向北以约87公里时速直行通过与穿金路交叉口时，遇原告驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车载乘车人张某沿穿金路非机动车道由东向西违反交通信号灯指示进入路口，被告孙忠汉驾车临近发现避让不及，所驾车车体右前部及右前大灯、引擎盖右侧、车前挡风玻璃右侧分别与原告所驾电动自行车左侧车身及原告、张某身体相碰撞，致原告、张某倒地后受伤（经鉴定原告目前伤情为重伤二级，张某目前伤情为轻伤一级），两车部分受损，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告孙忠汉承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任，张某无责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗23天，用去医疗费112488.75元、急诊ICU248.19元，出院诊断为：1、重度多发伤：闭合性胸外伤，左侧4—10肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性膈疝；2、重型颅脑外伤：原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；3、腰椎骨折：腰椎左侧第2、3、4横突骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、骨盆骨折：左侧骶骨翼，耻骨联合，两侧耻骨上支骨折；6、全身多处软组织挫擦伤、失血性休克、创伤性凝血病、急性心肌损伤、急性胃粘膜病变、肺挫伤、急性肝损伤、左肺下叶节段性不张。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、隔日门诊换药，1月后返院复查；3、继续康复科治疗，不适随诊。2017年5月2日，原告在云南省第二人民医院继续治疗17天，用去医药费41873.8元，出院诊断：1、右侧肱骨髁上及髁间粉碎性骨折；2、多发性骨折，左肋骨4至10，腰椎左2至4横突骨折，左肩胛骨骨折，左骶骨翼骨折等；3、肢体功能受限，ADL受限；4、蛛网膜下腔出血；5、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续换药、手术后2周拆线；3、定期我科门诊复查、复片：4、嘱患者加强功能锻炼；5、脑外科、胸外科随诊。2017年5月19日，原告在云南省第二人民医院继续治疗5天，用去医药费4498.15元，出院诊断：1、右侧肱骨髁上骨折术后；2、多发性骨折（左肋骨4至10，腰椎左2至4横突骨折，左肩胛骨骨折，左骶骨翼骨折等）；3、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、术后第1、3月于我科门诊复查、复片；3、嘱患者家属帮助加强功能锻炼；4、二期骨折愈合后行内固定取出术；5、不适随诊；6、眼科随诊。2017年6月5日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费95.5元。2017年7月6日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费97.8元。2017年12月8日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费247.8元。2017年12月11日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费85.5元。2017年12月25日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费57.06元。2018年1月5日，原告在云南省第二人民医院治疗，用去医疗费55.6元。2018年1月8日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告肋骨损伤伤残等级鉴定为十级，原告胃损伤伤残等级鉴定为十级，原告膈肌损伤伤残等级鉴定为十级，原告骨盆损伤伤残等级鉴定为十级，原告右肘损伤伤残等级鉴定为十级；原告后期医疗费用评估为20000元。被告孙忠汉驾驶的云Ａ×××××号车登记的所有人为被告王太兵，但该车由被告梁华实际控制和管理。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年04月08日19时，被告孙忠旺向被告梁华借用该车。本院认为，被告孙忠汉醉酒后驾驶机动车，且在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速；加之原告驾驶电动自行车未按照交通信号通行，共同致使原告受伤,对此，被告孙忠汉应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。本案中，因被告孙忠汉承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告承担20%的赔偿责任，被告孙忠汉承担80%的赔偿责任。同时，机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，法律严禁酒后驾车，驾驶员一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，其驾驶车辆更具有危险性。被告孙忠汉与被告孙忠旺一起喝酒，被告孙忠旺作为车钥匙保管人自然知道被告孙忠汉饮过酒，驾驶机动车非常有危险，在被告孙忠旺保管钥匙的情况下，被告孙忠汉仍取得钥匙并驾驶车辆，被告孙忠旺没有尽到必要的保管义务，故可减轻被告孙忠汉的赔偿责任。综合全案情况，由被告孙忠汉承担60％的赔偿责任，被告孙忠旺承担20％的赔偿责任，原告自行承担20％的赔偿责任。由于被告孙忠汉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告孙忠汉承担60％的赔偿责任，被告孙忠旺承担20％的赔偿责任。被告王太兵作为机动车登记的所有人，被告梁华作为实际控制和管理人在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、后期治疗费20000元，本院予以支持；2、鉴定费1800元，本院予以支持；3、护理费，考虑到原告伤情，本院支持原告住院45天及出院后15天的护理费，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持10431.78元；4、营养费1350元，本院予以支持；5、住院伙食补助费4500元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金102999.6元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；9、医疗费，本院支持159656.15元。以上共计302237.53元。其中，医疗费5500元、残疾赔偿金60500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用236237.53元，由原告自行承担47247.51元，被告孙忠旺赔偿47247.51元，被告孙忠汉赔偿141742.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱奥男66000元；二、被告孙忠汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奥男141742.51元；三、被告孙忠旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奥男47247.51元；四、驳回原告钱奥男对被告梁华、被告王太兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5475元，由原告钱奥男承担1095元，被告孙忠旺承担1095元，被告孙忠汉承担3285元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 詹艳丽二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘昕垚