wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10191号原告：广州聚宸贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼一栋）701、702房,统一社会信用代码914401137371966420。法定代表人：于凤珍，职务总经理。委托诉讼代理人：姚增超，系该公司员工。被告：佛山市帝源塑料有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙明沙南路24号,统一社会信用代码91440605568225835M。法定代表人：欧阳柳霞，职务总经理。原告广州聚宸贸易有限公司诉被告佛山市帝源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州聚宸贸易有限公司的委托诉讼代理人姚增超，被告佛山市帝源塑料有限公司法定代表人欧阳柳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州聚宸贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市帝源塑料有限公司支付所欠货款34968元及产生的利息；2、判令本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告广州聚宸贸易有限公司于2016年12月30日售于佛山市帝源塑料有限公司炭黑，数量3720KG，金额34968元，约定2017年1月31日前付款。此批货物发票己经开具，货物对方已经签收，截止2018年10月25日对方此批货款仍未支付。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告佛山市帝源塑料有限公司辩称：从2017年至今，原告公司从未向我方提供过该张2016年12月30日的送货单，而且原告提供的发票金额与2016年12月30日送货单的数量、金额均不相符。根据原、被告之间一直以来的交易习惯，我方是按照原告提供的送货单进行付款。因此，我方不确认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：广州聚宸贸易有限公司主张2016年11月26日至2017年1月6日期间，其先后向佛山市帝源塑料有限公司送货九次，货款总计305688元，并以此交易货款于2016年11月23日及2017年1月16日向佛山市帝源塑料有限公司分四张开具金额总计为305688元的增值税专用发票。广州聚宸贸易有限公司提交了九张送货单原件及四张增值税专用发票予以证明。现广州聚宸贸易有限公司主张前述交易，尚有编号为8269469送货单对应的货款34968元，佛山市帝源塑料有限公司未支付，催收未果，遂提起本案诉讼。佛山市帝源塑料有限公司确认已收到前述四张增值税发票及编号8269469之外的其余8张送货单对应的货物，但否认编号8268469送货单的真实性，称在本案诉讼前从未看到过。经核，编号8269469的送货单送货时间是2016年12月30日，收货单位及经手人处有“向友梅”的签名，广州聚宸贸易有限公司提交的其余八张送货单中的五张均是“向友梅”签收，其余三张为“黎玉婷”所签，肉眼可见，编号8269469的送货单上“向友梅”的签名与其他五张笔迹基本一致，佛山市帝源塑料有限公司亦确认“向友梅”、“黎玉婷”是其仓管，但是坚持否认该张送货单，并认为并不拖欠广州聚宸贸易有限公司货款，对于增值税专用发票总金额与其确认的其余八张送货单总金额之间的差额，佛山市帝源塑料有限公司主张是双方之间的其他交易，且已付清，但佛山市帝源塑料有限公司未提交证据证明自己的主张。本院认为，广州聚宸贸易有限公司与佛山市帝源塑料有限公司之间的虽然没有签订书面合同，但是双方有实际交易，双方之间买卖合同关系成立。广州聚宸贸易有限公司向佛山市帝源塑料有限公司提供了货物，佛山市帝源塑料有限公司理应支付相应对价。广州聚宸贸易有限公司提交的九张送货单证据形式一致，虽然没有加盖佛山市帝源塑料有限公司的公章，但是签收人“向友梅”、“黎玉婷”是佛山市帝源塑料有限公司仓管，此九张送货单显示其已向佛山市帝源塑料有限公司送货总计305688元，且与其向佛山市帝源塑料有限公司开具的增值税发票一致。佛山市帝源塑料有限公司抗辩编号8269469的送货单不真实，辩称双方之间存在其他交易，已付清增值税专用发票对应的总金额，但是未能提交证据证明自己的主张，本院对其抗辩不予采信。广州聚宸贸易有限公司提交的证据客观真实，且能够形成证据链，本院予以确认。综上，广州聚宸贸易有限公司主张佛山市帝源塑料有限公司尚欠货款34968元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款，佛山市帝源塑料有限公司理应支付。另广州聚宸贸易有限公司主张以34968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起要求佛山市帝源塑料有限公司支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市帝源塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州聚宸贸易有限公司支付货款34968元及利息（以34968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告佛山市帝源塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年一月二十一日书记员 张翠莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初15150号原告:秦皇岛振秦商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人:喻荣琦，经理。委托诉讼代理人:袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告:青岛企易信融资租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:杨凯。原告秦皇岛振秦商贸有限公司与被告青岛企易信融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告青岛企易信融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告加盟费人民币60000元整，并向原告支付自起诉之日起至全部退还完毕之日止的利息，利息以60000元为本金，年利率6%计算。2、判令被告以60000元为本金、按年利率6%向原告支付违约金，违约金自2018年4月18日起，计算至实际退还完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年4月18日签订《加盟合同书》，被告授权原告在河北秦皇岛范围内进行“车辆以租代购”的经营和市场推广的权利，同时，原告通过经营获得被告的独家经营权。合同期限为一年，原告于合同签订之日，向被告缴纳加盟费60000元。原告缴纳完毕加盟费后，被告未提供任何服务，没有任何履行合同的行为。鉴于被告的根本违约，原告多次要求被告进行改正，在得不到任何回复后，原告多次电话通知被告解除合同，退还加盟费。但被告一直不予理会。原告认为被告违约行为严重的损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《加盟合同书》，合同约定乙方授权甲方在河北省秦皇岛市范围内进行“车辆以租代购”的经营和市场推广的权利，同时甲方通过经营获得乙方的独家经营权。本合同自双方签字之日起生效，自2018年4月18日至2019年4月17日止。合同期内如不是因为甲方经营原因，乙方保证甲方资金方不断流。加盟费6万元，乙方收到合同款后合同正式生效。甲方在合作期间，必须按照合同有关事项操作，须按乙方要求经营，不得超越许可范围和许可期限，未经乙方书面同意，不得将该加盟权利转让。客户以租代购车辆首付比例为车辆全融的10%-20%。如业务对接不成功，不能正常放款，乙方需在5个工作日内退还甲方合作款项。本合同签署后，乙方有向甲方颁发相应的授权证书、业务培训资料、业务宣传资料文本的义务。乙方有向甲方提供加盟支持和服务的义务，其中包括：营销服务、培训服务、汽车金融服务、广告推广服务、技术服务等。合同明确约定了转款账户信息，户名：杨凯，开户行：中国银行，账号62×××07。合同签订后，原告于2018年4月21日向合同约定的转款账户转账支付加盟费60000元。原告称合同签订后，被告没有履行合同约定的任何义务。原告在庭审中明确其要求被告返还60000元预付款的原因是被告根本违约，要求解除合同，被告返还已付加盟费。原告在庭审中放弃对违约金的主张，仅主张利息损失。本院认为，原告与被告签订的《加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告按约定支付了加盟费60000元，而被告至今未按合同约定履行合同义务，已构成根本违约，在原告明确要求解除合同的情况下，被告应向原告返还已支付的加盟费60000元。原告主张已支付加盟费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其按约定履行义务，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告秦皇岛振秦商贸有限公司与被告青岛企易信融资租赁有限公司于2018年4月18日签订的《加盟合同书》，被告青岛企易信融资租赁有限公司于判决生效后十日内返还原告秦皇岛振秦商贸有限公司加盟费60000元，并向原告支付自起诉之日起至退还完毕之日止的利息（利息以60000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告青岛企易信融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  李红松人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1448号 申请执行人：朱桂珍，女，1972年7月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：丘春华，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的朱桂珍与被执行人丘春华民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市福利院依据本院作出的（2018）桂0802民初1308号民事判决向本院申请执行标的42328元，其中案件受理费578元，双方当事人于2019年1月21日达成执行和解协议,已到位和解金额2535元，尚未执行标的40328元，最后履行期限为2021年2月28日。本案执行费535元由被执行人丘春华负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1308号判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年一月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 罗国祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3393号 申请执行人：洪勇，男，汉族，1971年6月出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：梁占成，男，汉族，1975年9月出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人洪勇与被执行人梁占成民间借贷纠纷一案，申请执行人洪勇依据本院作出的(2017)新2301民初804号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7217069元，已执行标的204988元，未执行标的7012081元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月17日、2018年11月19日、2018年12月24日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2018年8月25日，通过传统查询对被执行人房产、土地及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，查封了被执行人名下的房产，被执行人名下无土地及在该行无存款信息； 3、2018年10月12日，依法扣留了被执行人梁占成在中铁十八局集团有限公司的到期债权； 4、2019年1月31日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用其享有中铁十八局集团有限公司的到期债权偿还本案案款，剩余案款待被执行人有新的财产线索后再次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨永栋
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保18号关于申请保全人张志航与被保全人刘福君买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初734号民事裁定书已经发生法律效力。已查封被申请人丁晶名下的位于黑龙江省讷河市住宅楼一套。期限2年。自2019年1月17日至2021年1月17日止。已查封担保人李洪晶、薛长虹共同共有的位于黑龙江省讷河市仓储一套。期限为2年。自2019年1月17日至2021年1月17日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十七日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十一被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之十一裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币408.67元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢16号之一申请执行人：吴某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：黎某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住海南。申请执行人吴某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎某某不主动履行生效法律文书确定的义务，吴某某于2015年4月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月1日作出（2015）秀执字第331号执行裁定：裁定终结本次执行程序。2018年1月23日，吴某某向本院申请恢复执行，执行标的为113300元，执行费1560元，共计114860元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的114860元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人黎某某在×××账号为×××的银行存款849元，本院已于2019年1月9日在113300元额度内继续冻结该账户，现实际冻结852.77元，申请执行人表示对已冻结存款继续冻结，无需划拨；未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人已不在此地居住，现去向不明。未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人黎某某银行存款852.77元外，现未发现被执行人黎某某有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人黎某某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  楠审判员 宋  岩审判员 薛 莹 婕二〇一九年一月十日书记员 陈川文轩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初971号原告：李昊，男，1980年4月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告李昊与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金4249元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区XX号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款1139204元，被告于2012年11月6日将案涉房屋交付给原告使用。原告曾诉至贵院，贵院作出（2015）沙民初字第2399号民事判决书、（2017）辽0204民初3023号民事调解书，被告均已履行。但其违约行为依然继续，现原告依据合同和调解书，请求法院依法判令原告支付自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月20日，嘉胜公司（出卖人）与李昊（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX号房屋，面积为60.92平方米，总房款1139204元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了购房款1139204元。双方于2012年11月6日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。2015年6月2日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2013年11月7日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金，本院于2015年7月29日作出（2015）沙民初字第2399号民事判决，判令被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昊逾期办理房屋产权证违约金7108元。2017年5月26日，原告再次将被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解意见：被告大连嘉胜置业有限公司于2017年7月31日前支付原告李昊2015年7月30日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金7883元。本院于2017年6月22日作出（2017）辽0204民初3023号民事调解书。2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。该案涉小区属于“尚品天城”项目B区，现原告未办理案涉房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）沙民初字第2399号民事判决、（2017）辽0204民初3023号民事调解书，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。双方于2017年6月22日经本院主持调解达成调解意见：被告大连嘉胜置业有限公司于2017年7月31日前支付原告李昊2015年7月30日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金7883元。故被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2017年6月23日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金4249元（1139204元×373天×日十万分之一），对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李昊自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金4249元。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年一月二十五日书记员 王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更64号罪犯黄道世，男，1972年8月10日出生，壮族，广西马山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西马山县人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂0124刑初142号刑事判决，以被告人黄道世犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。被告人黄道世等人不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)桂01刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2017年1月23日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第851号报请减刑建议书提出，罪犯黄道世在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄道世减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄道世在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月底止，共获奖励分56.39分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄道世在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道世减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月14日至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
（2019）内0523执448号之二 申请执行人：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司开鲁县分公司，住开鲁县。 被执行人：袁爱芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3369号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁爱芹在中国邮政储蓄银行联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月15日至2020年1月15日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十五日 书记员  杨金路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2134号 申请执行人胡世某，男，1981年10月21日出生，汉族，现住岳阳市经开区。 被执行人蔡清某，男，1966年12月20日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡世某与被执行人蔡清某民间借贷合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡清某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡世某于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2018年10月12日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月16日向被执行人蔡清某送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月16日、2018年10月3日、2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡清某名下未有可供执行的银行、证券、金融理财产品等。于2018年12月25日在岳阳市车管所查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。于2018年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人蔡清某的不动产，被执行人蔡清某名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区房屋（所有权证号362399）已办理抵押手续、已被岳阳市云溪区人民法院查封，暂无法处置。于2018年10月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人蔡清某名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人蔡清某的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2018年12月8日将被执行人蔡清某适用限制高消费措施，并同日在中国执行公开网公开。 本院于2018年12月17日通过面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人蔡清某应向申请执行人胡世某偿还借款本金30000元、利息2170元（按年利率6%的标准支付自2017年11月2日起至债务实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年1月16日）、迟延利息1811.25元、案件受理费275元及申请执行费354.12元，合计34610.37元，均未向申请执行人仇某华清偿。 本院认为，截至2019年1月16日，本案应当执行的标的为34610.37元，尚有34610.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人仇某华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年一月十六日 书记员 周新颖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异46号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第074号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第074号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第074号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执348号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监23号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第074号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执610号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执610号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第074号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请,但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第074号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执90号申请执行人：于明艳，女，汉族，1959年8月11日生，住辽宁省沈阳市铁西区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第346号裁决书，受理于明艳与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助于明艳将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000721号”、“遵县府林证字（2005）第001615号”的《林权证》变更登记到于明艳名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终106号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁颜颜,男,汉族，1993年8月13日出生，初中文化，农民，住蒙城县。2017年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁颜颜犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖1622刑初225号刑事判决。丁颜颜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年6月份至2017年9月份，被告人丁颜颜实施合同诈骗一起，诈骗黄某款35000元。实施诈骗四起，诈骗邵某、马某、耿某、张某1、李某1、李某2款共计197636.6元。案发后，被害人邵某、马某、耿某、张某1、李某1、李某2对丁颜颜行为表示谅解，具体如下： 一、合同诈骗事实 2016年6月份，被告人丁颜颜与胡某签订房屋租赁合同，约定自2014年6月10日至2019年6月10日租赁胡某位于蒙城县黄海社区牛群商贸城Ａ6区22＃23号门面一间，年租金14000元。2016年10月4日，丁颜颜以房屋所有人的身份与黄某签订该房的租赁合同，以收取转让费名义骗取黄某35000元。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，租赁合同及商品房买卖合同复印件及房地产权证复印件，账单详情，被害人黄某陈述，证人胡某陈述，证人李某3、随兴磊、赵某、张某2、高某证言，被告人丁颜颜供述与辩解等。 二、诈骗事实 （一）2016年12月份，被告人丁颜颜以还别人欠款、修车等为由，骗取邵某9937.6元；2017年1月份，丁颜颜谎称自己在义乌开有公司，让邵某误以为其有还款能力，为丁颜颜办理了分期贷款30000元。丁颜颜仅还款3100元。当邵某让丁归还贷款时，丁颜颜用威胁的手段拒不还款，并将邵某手机拉黑。案发后，丁颜颜取得被害人邵某谅解。 原判认定上述事实的证据有：检查笔录及照片、邵某银行对账单及交易明细、谅解书、被害人邵某陈述、证人罗某证言、被告人丁颜颜供述与辩解等。 （二）2016年年底至2017年初，被告人丁颜颜在与马某处“男女朋友”期间，谎称自己是公司法人代表，以购买手机、车辆临时周转使用现金等为借口，让马某及马某的朋友耿某用个人信用贷款60000元供其使用，丁颜颜将该款用于归还个人欠款，后丁颜颜还款1246元。当马某、耿某让其归还贷款时，丁颜颜推脱、逃避，并威胁二人不让报警。案发后，丁颜颜取得被害人马某、耿某谅解。 原判认定上述事实的证据有：账户交易明细，谅解书及证明，被害人马某、耿某陈述，证人李某4证言，被告人丁颜颜供述与辩解等。 （三）2017年7、8月间，被告人丁颜颜在与张某1以情人关系交往中，自称是汽车贷款公司的“丁伟”，以修车、购买手机、交取保金、挪用单位资金被发现等为借口，骗取张某1为其借款70000元供其使用，后丁颜颜还了5380元的款。当张某1让丁归还钱时，丁颜颜推脱和逃避，并将张某1手机拉黑。案发后，丁颜颜取得被害人张某1谅解。 原判认定上述事实的证据有：检查笔录及照片、调取证据清单及个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，谅解书，被害人张某1陈述，被告人丁颜颜供述等。 （四）2017年9月份，被告人丁颜颜以可以帮助李某1的孩子转学为由，同时使用三个不同的微信号，虚构不同身份骗取李某116000元，并让李某1帮助支付其在京东购买的一部手机，价值1699元，后以借钱名义用李某1及李某1丈夫李某2的信用卡消费10000元。案发后，丁颜颜退还诈骗被害人李某1、李某2的钱款并取得二人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，检查笔录及照片，郏云鹏守杰通话记录，被害人李某1、李某2陈述，证人郏云鹏证言，被告人丁颜颜供述与辩解等。 本案综合证据有：银行交易记录，抓获情况，户籍信息，扣押清单等。 据此原判认为：被告人丁颜颜以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中非法占有他人财物，数额较大，在社交过程中虚构事实、隐瞒真相非法占有他人财物数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。丁颜颜能够退还骗取李某1、李某2的钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人邵某、马某、耿某、张某1亦对丁颜颜的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。丁颜颜一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人丁颜颜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人丁颜颜退赔违法所得。 丁颜颜上诉提出：其行为不构成合同诈骗罪；不构成原判认定的第一、二、三起诈骗罪。 经审理查明，认定上诉人丁颜颜犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人丁颜颜以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪，应予并罚。丁颜颜主动退还骗取李某1、李某2的钱款并取得二人谅解；被害人邵某、马某、耿某、张某1对丁颜颜的行为表示谅解，对丁颜颜可酌情从轻处罚。对丁颜颜所提其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，丁颜颜隐瞒其不是房主的事实，与被害人黄某签订房屋租赁合同，骗取其钱款后潜逃，致被害人黄某无法与其联系，无法正常经营，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其所提被胁迫签字的情况没有证据印证，故对其此节上诉理由不予采纳；对丁颜颜所提其行为不构成一审认定的第一、二、三起诈骗的上诉理由，经查，丁颜颜以非法占有为目的，利用男女朋友关系，以急需资金周转为借口，骗取他人财物后采取拉黑或者威胁方式，占有他人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国明 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年一月三十日 书记员  武梦迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1522号申请执行人赵洪林，男，1964年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市建中建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区擂鼓墩社区内。法定代表人黄增柱，总经理。申请执行人赵洪林与被执行人随州市建中建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日作出（2018）鄂1303民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵洪林于2018年10月10日申请执行，本院于同年10月11日立案执行。执行中，本院按照判决书的要求已为其办理了相应房屋过户，申请执行人赵洪林亦履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年一月二十八日书记员  吴帅廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1843号申请执行人：裴立安,男,1963年3月24日出生,汉族,,住北京市石景山区。委托代理人：朱淑清,北京兆驰律师事务所律师。被执行人：许长松,男,1980年7月17日出生,汉族，住北京市丰台区。本院在执行裴立安与许长松民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人许长松名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年一月七日书记员 马寅华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10853号 原告王正兴，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告杭州锐意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路532号708室。 法定代表人付安波。 被告付安波，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告王正兴诉被告杭州锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意公司）、付安波装饰装修合同纠纷一案，原告王正兴于2018年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王正兴基于与被告锐意公司签订的《施工项目承包合同》，以及被告付安波出具的欠条而起诉，请求：1、判令被告锐意公司支付剩余工程款21500元，被告付安波承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。 被告锐意公司、付安波未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：原告王正兴与被告锐意公司于2017年8月5日签订《施工项目承包合同一份》； 承包项目：杭州市悦麒美寓4幢1单元2002室装修工程； 工程价款：包工包料，7万元； 结算情况：2018年8月20日，被告锐意公司法定代表人付安波出具《欠条》一份，表示：悦麒美寓4幢1单元2002室付安波总欠王正兴工程余款21500元，在2018年9月10日前一次性付清，如超期以欠款的0.5%金额来提每天。 付款情况：原告陈述被告出具上述《欠条》后未付款。 以上事实有原告提交的《施工项目承包合同》、《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告王正兴承包案涉工程，并施工完毕，被告锐意公司的法定代表人确认欠付工程款及付款时间，则被告锐意公司作为发包人理应按期支付款项，对原告的主张本院予以支持。 被告付安波以个人名义出具欠条，确认其自身的付款义务，属于债的加入，应当与被告锐意公司承担共同付款责任。原告仅主张被告付安波承担连带责任，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州锐意装饰工程有限公司支付原告王正兴款项人民币21500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付安波对上述第一项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币338元，由被告杭州锐意装饰工程有限公司、付安波承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  谢伟珠 二〇一九年一月十四日 代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更130号罪犯许宜关，男，1980年12月27日出生，壮族，广西德保县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2015年12月29日作出(2015)融安刑初字第237号刑事判决，以被告人许宜关犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2015年11月7日起至2020年5月6日止。该罪犯于2016年2月2日交付执行。在执行期间，刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第917号报请减刑建议书提出，罪犯许宜关在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许宜关减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯许宜关能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分97.23分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯许宜关在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宜关减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月7日至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执348号之五申请执行人：张向东，男，1970年10月17日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇陈家寨村。本院在执行张向东与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国建设银行账户内存款人民币6034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十八日书记员 宋臣江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终23号上诉人（一审起诉人）：王成，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王成因股东出资纠纷、公司决议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成上诉请求：有权对公司股东抽逃出资行为提出确认的主体是公司、公司股东和公司的债权人。王成作为被抽逃出资的公司股东，按照《中华人民共和国公司法》的规定，有权提出股东抽逃出资的确认诉讼。原审法院适用法律错误，认为上诉人没有资格提出诉讼，明显与法律规定不符。法律明确规定，股东不出资或抽逃出资对已出资股东需要承担违约责任，对公司承担侵权责任。徐延国抽逃鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太房地产公司）的出资，需要对王成承担出资不实的违约责任，王成与本案具有利害关系，原审以王成不具有利害关系为由不予受理错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王成系与本案有直接利害关系的公民，对申太房地产公司、徐延国提起诉讼，请求依法确认徐延国抽逃出资及解除其股东身份资格决议有效符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，王成作为申太房地产公司股东，以相关股东的行为损害公司权益为由，有权请求确认徐延国抽逃出资行为及解除其股东身份资格的决议有效，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，王成的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初96号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鸡西市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年一月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更97号罪犯韦仁能，男，1988年8月14日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月2日作出(2016)桂1022刑初107号刑事判决，以被告人韦仁能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2016年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仁能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分97.16分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦仁能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦仁能减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1563号 申请执行人梁某1，男，2002年7月4日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：梁某2，男1973年9月26日出生，汉族，住广西横县。系梁某1的父亲 被执行人陈创，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行梁某1与被执行人陈创机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行28373.95元，经查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助26657.95元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 黄       平 审判员 陆   云   洪 二〇一九年一月二十四日 书记员 李文浩附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执恢16号申请执行人：付仲常，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本固，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院执行的付仲常与朱本固民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的1100000元。本案立案受理后，申请人于2017年12月18日撤回执行申请。2019年1月28日，申请人申请恢复执行。本院在执行韩雪美与朱本固民间借贷纠纷一案中，拍卖了朱本固名下位于高新区山南新村12栋4-202号的房产，成交价336352元。朱本固在本院作为被执行人的案件共三件，付仲常按比例分得189171元。此外未发现朱本固其他可供执行财产。本院对申请人付仲常进行了约谈，告知了该案办理的相关情况，付仲常同意终结本次执行程序，并向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，执行到位189171元。查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  常启彪二〇一九年一月三十日书记员  尹振雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初38号 原告：庄建雄，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐方明，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告庄建雄与被告徐方明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄建雄撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年一月十七日 法官助理吴正 书记员郑霆
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执16号 申请执行人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：定陶区杜堂镇。组织机构代码(统一社会信用代码)：113717270044855190。 被执行人无锡优渥生鲜配送有限公司，住所地：定陶区杜堂镇裴孔路路北。组织机构代码（社会统一代码）：91320281MA1MB4EC7P。 本院在执行菏泽市定陶区杜堂镇杜堂社区居民委员会、菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与无锡优渥生鲜配送有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡优渥生鲜配送有限公司名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  魏战振
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云33刑终3号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春武，男，1974年2月6日生于云南省泸水市，汉族，小学文化，农民，住泸水市。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1（系被害人长子），男，1984年1月2日生于云南省泸水市，傈僳族，住泸水市。 附带民事诉讼原告人张某2（系被害人次子），男，1988年1月20日生于云南省泸水市，傈僳族，住址同上。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人杨春武犯交通肇事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）云3321刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨春武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2，讯问了上诉人杨春武后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2018年5月3日19时30分许，被告人杨春武无证驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车从老窝街往分水岭方向行驶，当行驶至德泸线K464+700米处（向医生诊所对面）时，刮擦到横过道路的行人向某，造成被害人向某死亡、杨春武受伤、车辆损坏的道路交通事故。经泸水市公安局交通警察大队事故责任认定：杨春武承担此次事故全部责任，向某无责任。经检验，被害人向某系颅脑损伤死亡。经鉴定：（1）云Ｑ×××××号钱江牌QJ150-28M型普通二轮摩托车，事故前的技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；（2）没有发现导致云Ｑ×××××号钱江牌QJ150-28M型普通二轮摩托车此次道路交通事故的机械故障存在。被告人杨春武在案发后已委托其家属杨春美报警，杨春武则搭乘救护车陪同被害人向某到怒江州人民医院进行治疗，向某于2018年5月9日死亡。向某系老窝镇卫生院退休职工。杨春武已支付向某住院期间的所有医疗费用，并向其家属支付赔偿费用5万元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、物证、刑事技术照片、道路交通事故认定书、证人周某等人的证言、鉴定意见书、收条复印件、被告人杨春武的供述和辩解予以证实。 原判认为，被告人杨春武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，已构成交通肇事罪。鉴于杨春武构成自首，依法可以从轻处罚；案发后支付医疗费用并赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。杨春武对被害人造成如下损失：死亡赔偿金526932元（30996元/年×17年）、丧葬费46877（93754元/年÷12个月×6个月），共计573809元。扣除杨春武已支付的5万元，需赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2损失共计523809元。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人杨春武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨春武向附带民事诉讼原告人张某1、张某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计523809元。款限于判决生效之日起十日内付清，款交本院，由本院转交附带民事诉讼原告人张某1、张某2；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 宣判后，被告人杨春武不服，以自己有自首，积极赔偿被害人医药费等费用，有悔罪表现，家庭困难，死亡赔偿金过高为由，提出上诉，请求依法改判缓刑。 原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2认为一审认定事实清楚、证据确实、充分，民事赔偿并无不当，请求维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定事实一致。 原审所列的证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨春武违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，负道路交通事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处，承担民事赔偿责任。杨春武在案发后委托他人报警，积极救治被害人的行为构成自首，依法可以从轻处罚；案发后支付医疗费用并赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，经查，原审已根据上诉人自首，积极赔偿被害人亲属，有一定的悔罪表现，已依法从轻处罚；家庭困难，不是法定、酌定的从轻理由，原审判决由杨春武赔偿的死亡赔偿金，于法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判根据本案上诉人的犯罪事实、对社会的危害后果作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿有据，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  郁石晶 二〇一九年一月十五日 书记员  吕宜芯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5918号 原告：彭某，女，汉族，1976年8月23日生，住贵州省大方县。 委托代理人：李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，汉族，1968年6月26日生，住贵阳市南明区。 原告彭某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李林，被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某诉请：1、依法判决平均分割原、被告位于贵阳市花果园××区××单元××号120平方米的商住楼一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续前及期间，原、被告共同在贵阳市花果园购买了X区X栋X单元X号的商住楼一套，2015年11月3日双方离婚时约定该房屋一人一半，复婚该协议作废，双方办理了离婚登记，后未复婚，被告未将该房屋一半的房款交付给原告。 审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证原件、离婚证原件，证实原告的主体资格及双方原系夫妻于2015年11月3日离婚的事实；被对此无异议。2、离婚协议复印件、双方对财产分割协议原件，证实原、被告有夫妻共同财产位于贵阳市花果园××区××单元住房一套，2015年双方协议离婚，约定诉争房屋为平均分割，且双方办理了离婚登记；被告对离婚协议无异议，对手书协议辩称上面字是自己写的但手印不是自己的，应该以双方在民政局签订的离婚协议为准，因为当时不写该份协议的话原告就不离婚。3、被告身份证复印件，证实被告的主体资格及在复印件上写有诉争房屋的房号及装修时间；被告对真实性无异议，但称上面的字不是自己所写。 被告罗某辩称：原告的诉请不是事实，涉案房屋是我婚前的个人财产，首付是我自己支付的，原告并未出钱，之后的按揭贷款也是我自己支付的，原告也未支付过贷款，我不同意将房子分给原告。 审理中，被告提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证实诉争房屋是我个人婚前财产；原告对真实性无异议，但称房屋是双方夫妻共同财产。2、购房交付的相关证据，证实其中首付支付了176992元，每月还款3000多是递减还款，从结婚到现在共计还款12万元左右；原告对真实性和关联性无异议，因为购房时是双方出的钱，因为要用被告公积金就只写了被告的名字，首付款中有60000元是原告拿的现金给被告的。3、贷款合同，证实诉争房屋贷款时的基本情况；原告对此无异议。4、银行还款流水清单，证实婚后房屋贷款一直是被告在归还；原告无异议。 经审理查明，2012年3月24日被告罗某购买了位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目X区X栋（6）X单元X层X号房屋一套，首付176992元，2012年6月5日贷款本金300000元，贷款期限10年，贷款年利率4.9%。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年11月3日被告罗某向原告彭某出具了《协议》，载明：“本人罗某与彭某协议离婚，罗某声明贵阳住房花果园X区X栋X单元X号为一人一半，此据，我与彭某如复婚作废”，后双方于同日在贵州省大方县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：“一、无子女抚养：无；二、共同财产分割：无；三、债权债务：无。……”均有双方签字捺手印。现原告以未与被告复婚且被告未支付房款为由，诉至法院，提出如前诉请。 另，1、被告罗某在原、被告婚姻存续期内共计还款人民币134274.02元，其中85034.44元是原、被告夫妻共同财产；2、诉争房屋经评估现价值人民币92.16万元。 本院认为，诉争房屋系被告在婚前购买，原告虽称首付款支付了60000元给被告，但未提交证据予以证实，被告亦未认可，本院不予采信。原、被告双方在婚姻存续期内共计归还房屋贷款134274.02元，其中只有85034.44元系双方共同财产，其余系被告婚前个人财产支付。该房屋虽大部分是被告财产支付，但在2015年11月3日被告向原告出具《协议》声明将自己位于贵阳市花果园××区××单元××号住房与原告一人一半，如双方复婚该协议无效，原、被告离婚后双方至今未复婚，而被告出具该协议时系完全民事行为能力人，虽辩称该协议上的手印不是被告所捺印，但捺印不是该协议生效的法律要件，且被告辩称系受原告胁迫所写，但未提交证据予以证实，故该协议系被告为达到与原告离婚的目的而对自己财产进行处分的行为，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力，但因诉争房屋为按揭贷款购买，被告协议中处分的财产应为当时已支付的部分。综上，诉争房屋系以按揭贷款方式购买，首付176992元，贷款本金300000元，年利率4.9%，贷款期限10年，故其连本带利购买总价应为623992元，至原、被告离婚时共计支付了311266.02元，占49.88%，现诉争房屋经评估价值人民币921600元，49.88%为459694.08元，该房屋对应459694.08元的价值原、被告应各占一半，因该房已为被告实际占有，故诉争房屋应归被告所有为宜，原告所享有部分，被告应以货币方式予以补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目X区X栋（6）X单元XX层X号房屋一套归被告罗某所有； 二、被告罗某于本判决生效之日起三个月内，一次性支付原告彭某房屋补偿款229847.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭某的其余诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，评估费6000元，由原告彭某承担8556元，被告罗某承担2844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年一月十四日 书记员  张 峦
窗体顶端巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初413号原告：全XX，男，1992年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王XX，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告全XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告全XX于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全XX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全XX负担。代理审判员  武晋德二〇一九年一月十六日书 记 员  杨美英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初27号 曹怀林： 你（单位）诉蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10892号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘素清，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘素清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币600000元、利息人民币72.45元、复利人民币1.84元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币600074.29元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为600000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月5日起分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计600000元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币600074.29元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告刘素清未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告刘素清（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月4日、2018年1月5日，原告平安银行共向被告刘素清发放了5笔贷款，合计600000元，该5笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告刘素清未按约还款。截止2018年12月14日，被告刘素清尚欠原告平安银行贷款本金600000元、利息（含罚息）99491.14元、复利7242.10元。本院认为，原告平安银行与被告刘素清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告刘素清发放了贷款，但被告刘素清未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告刘素清偿还截止2018年12月14日的贷款本金600000元、利息（含罚息）99491.14元、复利7242.10元予以支持。被告刘素清应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告刘素清应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金600000元、利息（含罚息）99491.14元、复利7242.10元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9801元，由被告刘素清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1627号上诉人(原审原告)潮州市潮安区得源五金有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘管区三支渠地段。法定代表人谢澎洪，该公司总经理。委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山。原审第三人深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道3012号坂田商务大厦5楼522室。法定代表人杨浪花。上诉人潮州市潮安区得源五金有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政备案行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1094号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人核准第三人对章程的变更备案申请，上诉人并非行政行为的相对人，该行为对上诉人权利义务亦没有直接增减，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执57号 彭生旺、朱云飞： 申请执行人凌乐与被执行人彭生旺、朱云飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2667号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。法定代表人：朱云莉，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，员工。委托诉讼代理人：施凤，员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴豪祥机电设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区万好家居G2幢405室-2。统一社会信用代码：913304020968398549。法定代表人：何磊，总经理。委托诉讼代理人：沈林峰，员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安邦嘉兴公司）为与被上诉人嘉兴豪祥机电设备有限公司（以下简称豪祥公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦嘉兴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：豪祥公司办理浙Ｆ×××××车辆投保时，使用性质为非营运，未提供行驶证，亦未告知车辆使用性质。但该车实际从事营业运输，因为有道路运输证，所以根据特别约定，损失不属于保险责任范围，除交强险赔偿100元外，商业险部分安邦嘉兴公司拒绝赔偿。豪祥公司辩称：浙Ｆ×××××是货车，发生事故时，正常为公司拉货，不存在营运谋利。请求驳回上诉，维持原判。豪祥公司向一审法院起诉，请求判令安邦嘉兴公司：1.支付保险赔偿金19000元；2.承担诉讼费。一审法院认定：浙Ｆ×××××车辆为轻型厢式货车，注册日期为2018年1月3日，使用性质为货运，所有人为豪祥公司。2018年1月10日，涉案车辆办理道路运输证，经营范围为普通货运，道路运输证号为浙交运管货字33041139695号。涉案车辆在安邦嘉兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆商业保险（以下简称商业险），交强险保险期间自2017年12月27日零时起至2018年12月27日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期间自2017年12月27日零时起至2018年12月27日二十四时止，其中机动车损失保险赔偿限额1万元、机动车第三者责任保险赔偿限额100万元。2018年3月23日12时40分，沈林峰驾驶的涉案车辆行驶在320国道146K+850m（桐乡市百桃立交桥东）地段处时与黄惠明驾驶的号牌为浙F04.52429大中型拖拉机追尾碰撞，致使涉案车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈林峰负事故全部责任，黄惠明无责任。豪祥公司将涉案车辆进行维修，共支付维修费19000元。后豪祥公司依照保险合同向安邦嘉兴公司理赔，安邦嘉兴公司拒绝理赔，遂诉讼。一审法院认为：豪祥公司、安邦嘉兴公司对订立保险合同均无异议，上述合同合法有效，对双方具有约束力。豪祥公司、安邦嘉兴公司对涉案车辆因交通事故受损而产生的修理费用均无异议，予以确认。本案争议焦点在于安邦嘉兴公司能否就本次事故的损失在商业险范围内予以免赔。安邦嘉兴公司辩称因豪祥公司投保的保险为非营运性质，而豪祥公司现将保险标的车辆用于营运，根据保险条款约定安邦嘉兴公司可拒绝赔偿，并提供了杭州市道路运输管理局文件、事发时图片、涉案车辆道路运输证对豪祥公司的车辆系用于营运的事实予以佐证，对此一审法院认为，首先，涉案车辆系浙F嘉兴市牌照，发生事故地亦在嘉兴市，不能引用杭州市道路运输管理局的文件；其次，涉案车辆在投保时已载明系货车，而货车的基本用途就是运输货物，则道路运输证和营业使用并无必然关联；第三，依《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。安邦嘉兴公司提交的保险条款中对于“营运”并无明确定义，则按照通常理解解释，营运性车辆应属于为不特定的社会公众提供服务，即因从事社会运输而获得报酬的车辆。本案中安邦嘉兴公司提交的证据不足以证明本次事故系因涉案车辆用于营运性质的运输引起，也未提交证据证明存在保险标的危险程度显著增加的事实，故对上述辩称不予采信，安邦嘉兴公司仍应就涉案车辆损失向豪祥公司承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：安邦嘉兴公司于判决生效后十日内支付豪祥公司保险金19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由安邦嘉兴公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明：2017年12月27日，豪祥公司为其新购买的轻型厢式货车向安邦嘉兴公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年12月27日零时起至2018年12月27日二十四时止。商业险部分，机动车损失保险赔偿限额10万元，保单特别约定，“在保险期限内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿”。2018年1月3日办理车辆注册，登记号牌号码浙Ｆ×××××，使用性质货运；2018年1月10日，办理车辆道路运输证，经营范围为普通货运。2018年3月23日12时40分，沈林峰驾驶浙Ｆ×××××车辆在320国道146K+850m（桐乡市百桃立交桥东）处与黄惠明驾驶的浙F04.52429大中型拖拉机追尾碰撞，浙Ｆ×××××车辆因事故损坏。桐乡市公安局交通警察大队认定，沈林峰负事故全部责任，黄惠明无责任。豪祥公司为浙Ｆ×××××车辆支付维修费19000元，向安邦嘉兴公司进行理赔遭拒。本院认为：安邦嘉兴公司与豪祥公司就浙Ｆ×××××车辆成立财产保险合同关系，保险期间内，浙Ｆ×××××车辆因发生事故致损计19000元，安邦嘉兴公司以浙Ｆ×××××车辆有营运行为拒绝豪祥公司的赔偿要求。本院经审查认为，浙Ｆ×××××车辆为货车，运输货物是该车的基本用途，安邦嘉兴公司承保时对此应有明确的认知。安邦嘉兴公司没有提供证据证明豪祥公司将浙Ｆ×××××车辆用作营业运输，构成特别约定中的“营运”，安邦嘉兴公司仅以浙Ｆ×××××办理了道路运输证来证明保险车辆构成特别约定中的“营运”情形，不足采信，其提出的拒赔要求，不予支持。合法驾驶人沈林峰使用浙Ｆ×××××车辆运输货物过程中发生事故，造成车辆损坏，安邦嘉兴公司应按约赔偿保险金。综上所述，安邦嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月十七日书记员  吴跇帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初493号 原告：四川石油管理局有限公司川中石油天然气勘探开发公司，经营场所遂宁市城区凯旋下路162号。统一社会信用代码91510903906163092L。 负责人：贾静，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 被告：罗飞艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川石油管理局有限公司川中石油天然气勘探开发公司与被告罗飞艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告四川石油管理局有限公司川中石油天然气勘探开发公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川石油管理局有限公司川中石油天然气勘探开发公司撤诉。 案件受理费人民币5640元，减半收取为人民币2820元，由原告四川石油管理局有限公司川中石油天然气勘探开发公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  邓楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执43号申请执行人：昌图县巨源有机肥料厂，住所地昌图县亮中桥镇四方村。法定代表人：李志伟，系该厂厂长。被执行人：李晓凯，男，1969年10月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：任立杰，女，1974年6月14日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县巨源有机肥料厂与被执行人李晓凯、任立杰买卖合同纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌图县巨源有机肥料厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  张福江审判员  胡金生二〇一九年一月三十日书记员  王阿娉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢29号 申请执行人：潘森卫，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨国荣，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘森卫与被执行人杨国荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款5025元，申请执行人潘森卫自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初256号 吴云侠： 你（单位）诉沈孟孟、曹秀娟关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费39454.0元，其中受理费：39454.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保39号 申请人：付某某，女，1973年12月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:张某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住郯城县。 申请人付某某于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人付某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙 青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执495号申请执行人：徐经祥，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐道友，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈中超，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐经祥与徐道友、陈中超租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人徐道友所有的车牌号为皖Ｑ×××××“众泰”牌轿车一辆，现因被执行人徐道友已履行法律文书所确定的义务，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐道友所有的车牌号为皖Ｑ×××××“众泰”牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇一九年一月十六日书记员  陈 晨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保156号张汇冉与张航财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，张汇冉向本院申请保全的（2018）豫0725民初2373号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执76号 申请执行人盛永生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市定陶区兴华路658号。组织机构代码（社会统一代码）：11371727004485017D。 本院在执行盛永生与菏泽市定陶区住房和城乡建设局其他案由一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区住房和城乡建设局名下银行存款151033元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初802号 原告徐某某 被告贺某某 原告徐某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人徐维维到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金886040元及利息（从每次借款发生时起至款付清之日止，月利率1.2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月3日至2017年3月26日期间，被告贺某某因资金周转向原告陆续借款956040元，约定月利率1.2%，被告借款后口头承诺随时还款，2015年6月20日偿还6万元，2015年8月8日偿还1万元，尚有886040元及利息至今未能偿还，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告贺某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 经审理查明：1、2015年2月3日，被告贺某某向原告借款2万元；2、2015年2月17日，被告贺某某向原告借款10万元；3、同日，被告贺某某向原告借款2.1万元；4、2015年3月18日，被告贺某某向原告借款1.804万元（现金支付）；5、2015年3月25日，被告贺某某向原告借款1万元；6、2015年3月25日，被告贺某某向原告借款4万元；7、2015年4月18日，被告贺某某向原告借款2万元；8、2015年5月16日，被告贺某某向原告借款2万元；9、2015年6月5日，被告贺某某向原告借款40万元；10、2015年6月16日，被告贺某某向原告借款5万元；11、2015年6月17日，被告贺某某向原告借款6万元，2015年6月20日被告向原告偿还6万元；12、同日，被告贺某某向原告借款1.8万元，2015年8月8日被告向原告偿还1万元；13、2015年7月17日，被告贺某某向原告借款6万元；14、2015年9月19日，被告贺某某向原告借款1万元；15、2015年9月20日，被告贺某某向原告借款1.4万元；16、2016年4月11日，被告贺某某向原告借款2万元；17、2016年5月17日，被告贺某某向原告借款1万元（微信支付）；18、2016年6月6日，被告贺某某向原告借款0.5万元；19、2016年9月10日，被告贺某某向原告借款5万元；20、2017年3月26日，被告贺某某向原告借款1万元，以上共计20次借款，金额956040元，除上述注明的以现金或微信支付的两笔外，均以银行转款方式支付给被告贺某某或贺某某指定的他人账户，2018年4月25日，原、被告对上述借款进行结算，被告去除共计还款7万元后，在确认借款明细表的情况，在明细表下方向原告书写886040元借据的一支，约定月利率1.2%，为了追认借款利息事实被告将借据时间书写为2015年2月3日。该事实有原告提供借款明细表及借据一支，以及庭审原告陈述事实予以证明，本庭依法予以认定。 本院认为，原告徐某某与被告贺某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某某偿还借款本金及利之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款后被告向原告偿还共计7万元，原、被告结算时将该还款在本金中扣除，即依法认定为7万元还款系偿还借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告贺某某清偿所欠原告徐某某借款本金886040元及利息（从2015年2月3日起至款付清之日止，以本金2万元计算；从2015年2月17日起至款付清之日止，以本金10万元计算；从2015年2月17日起至款付清之日止，以本金2.1万元计算；从2015年3月18日起至款付清之日止，以本金1.804万元计算；从2015年3月25日起至款付清之日止，以本金1万元计算；从2015年3月25日起至款付清之日止，以本金4万元计算；从2015年4月18日起至款付清之日止，以本金2万元计算；从2015年5月16日起至款付清之日止，以本金2万元计算；从2015年6月5日起至款付清之日止，以本金40万元计算；从2015年6月16日起至款付清之日止，以本金5万元计算；从2015年6月17日起至2015年6月20日止，以本金6万元计算；从2015年6月17日起至2015年8月8日止，以本金1.8万元计算，从2015年8月9日起至款付清之日止，以本金0.8万元计算；从2015年7月17日起至款付清之日止，以本金6万元计算；从2015年9月19日起至款付清之日止，以本金1万元计算；从2015年9月20日起至款付清之日止，以本金1.4万元计算；从2016年4月11日起至款付清之日止，以本金2万元计算；从2016年5月17日起至款付清之日止，以本金1万元计算；从2016年6月6日起至款付清之日止，以本金0.5万元计算；从2016年9月10日起至款付清之日止，以本金5万元计算；从2017年3月26日起至款付清之日止，以本金1万元计算，月利率均按1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17250元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  谢利军 二〇一九年一月二十九日 书记员  马 宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在中国农业银行62284811908135XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终427号上诉人（原审原告）毛铁民，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省依安县清新家园一期Ａ区。被上诉人（原审被告）黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县依明公路9公里路西，统一社会信用代码：912302230777632174。法定代表人刘信平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号福源大厦12楼,统一社会信用代码：913502035628112355。法定代表人陆平，该公司董事长。委托诉讼代理人毕悦，该公司职员。委托诉讼代理人柴宝峰，该公司职员。上诉人毛铁民因与被上诉人黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）、北京外企人力资源服务福建有限公司（以下简称福建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六个月内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”上述是审理劳动争议案件的法律规定，而本案原告毛铁民的诉讼请求是要求二被告按人身损害赔偿标准给付各项赔偿。（2017）黑0223民初2321号民事判决书为生效法律文书，其中确认2015年1月1日，本案原告毛铁民与本案被告北京外企人力资源服务福建有限公司签订劳动合同，约定工作为生产岗、工作时间实行不定时，并派遣到本案被告黑龙江象屿农业物产有限公司工作，并确认原告毛铁民与被告北京外企人力资源服务有限公司形成劳动关系。因原告毛铁民与被告北京外企人力资源服务有限公司经生效判决确认形成劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案原告毛铁民是按照人身损害赔偿标准提出的各项诉讼请求并按人身损害赔偿标准进行鉴定，该诉讼请求不符合上述法律规定，原告毛铁民应按工伤赔偿标准进行劳动能力鉴定并依据工伤保险条例主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，依照行政诉讼法的规定，本案属于行政诉讼受案范围，原告毛铁民应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定驳回了毛铁民的起诉。毛铁民不服，向本院提起上诉，上诉人毛铁民上诉称，第一，原审认定事实不清，适用法律不当。因被上诉人在上诉人发生工伤事故时，没有申报社会保险部门，也未向社会保险行政部门申请工伤。原因是被上诉人没有为上诉人缴纳工伤保险，致使不能为原告申请工伤，享受工伤待遇。上诉人在受伤出院后要求被上诉人申请工伤，被上诉人不给申请，让走伤害赔偿，而后上诉人多次找社会保险行政部门称不归他们管，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局称被上诉人未交保险，归地方局管。依安县人力资源和社会保险局称可以申请工伤，需要劳动合同等相关材料和被上诉人签字盖章，但这些材料被上诉人不给出，工伤申请未获批准。2017年2月28日被上诉人通知上诉人回家，后与被上诉人多次就工伤理赔协商未果，走劳动仲裁和法院，有了劳动合同等材料，再次去申请工伤认定，2018年2月6日，依安县人力资源和社会保险局以超过申请时效为由，作出工伤申请认定不予受理决定书。故一审法院裁定认为本案为行政案件是错误的，本案应按雇工在被雇佣工作期间受到伤害，被上诉人应当按照《侵权责任法》和人身损害赔偿标准进行赔偿。第二，原审程序违法，依安县人民法院（2017）黑0223民初2321号民事判决认定2015年1月毛铁民与北京外企人力资源服务福建有限公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，北京外企人力资源服务福建有限公司于2017年2月28日单方解除与毛铁民的劳动合同，应予经济补偿。原告要求被告申请工伤认定、赔偿工伤损失、补缴社会保险的请求不属于人民法院管辖范围，不予审理。此判决毛铁民不服，写了上诉状，法官没让上诉。现原审法院认定本案属于行政诉讼范围。上诉人认为，上诉人是在工作岗位上受伤，应由雇主承担侵权责任。本案为侵权之诉，上诉人有权提起民事诉讼，原审法院剥夺原告的诉权，增加当事人诉累。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。被上诉人没有为上诉人缴纳工伤保险，致使不能为上诉人申请工伤，享受工伤待遇。不能把过错归于上诉人，不能因为申请不了工伤认定，就不让上诉人行使民事权利。根据相关的法律规定，法院应参照《工伤保险条例》的规定进行处理，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审全部诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位和劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案上诉人毛铁民于2015年1月与被上诉人北京外企人力资源服务福建有限公司签订劳动合同，并派遣到黑龙江象屿农业物产公司担任秋季潮粮验质员，上诉人毛铁民与被上诉人北京外企人力资源服务福建有限公司形成劳动关系。上诉人毛铁民在2015年11月9日收购现场收购粮食过程中被公司车辆致伤。上诉人毛铁民是在工作时间内、因工作原因遭受人身损害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定，由社会保险经办机构和用人单位承担上诉人的工伤保险责任。依安县人力资源和社会保障局对毛铁民提交的工伤认定申请，于2018年2月6日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，同时告之如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向依安县人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。上诉人毛铁民应按上述法律的规定来主张和维护自己的相关（工伤保险）权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼受案范围的，告之原告提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月二十三日书记员  马海莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初218号 原告：韦某，女，壮族，1989年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：顾某，女，汉族，1992年6月6日出生，住南宁市江南区。 本院于2019年1月4日立案受理原告韦某与被告顾某民间借贷纠纷一案，因原告韦某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 农海飞 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9139号原告：李金武，男，1972年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白龙，男，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕玉辉，男，1988年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜玉发，男，1953年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告李金武与被告白龙、毕玉辉、姜玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告白龙、毕玉辉、姜玉发下落不明，本案于2018年11月6日转为普通程序，并于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李金武到庭参加诉讼，被告白龙、毕玉辉、姜玉发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金武向本院提出诉讼请求如下：判令被告白龙立即偿还借款84000元，被告毕玉辉、姜玉发对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2017年12月30日，被告白龙因承包大棚缺少资金向原告李金武借款84000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告白龙于借款当日为原告出具借据一枚，被告毕玉辉、姜玉发在担保人处签名，为白龙向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，三被告至今未给付。白龙、毕玉辉、姜玉发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，上述证据能够证明被告白龙向原告借款84000元及被告毕玉辉、姜玉发为上述借款提供担保的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告白龙因承包大棚缺少资金向原告李金武借款84000元，被告毕玉辉、姜玉发为被告白龙向原告借款提供担保，三被告于借款当日为原告出具借据一枚。诉讼中，原告陈述起诉前一个月原告向被告白龙催要借款，被告白龙未予偿还，被告毕玉辉、姜玉发亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告白龙向原告借款84000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告白龙应履行给付义务；被告毕玉辉、姜玉发为被告白龙向原告李金武借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，且自原告催要自原告起诉，被告毕玉辉、姜玉发的保证担保未过法定保证期限，被告毕玉辉、姜玉发应对被告白龙的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告李金武的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告李金武借款本金84000元；二、被告毕玉辉、姜玉发对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 赵文君 二0一九年一月二十三日书 记 员 孙丽慧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1218号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人:梁艳。被执行人：孟青枝。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孟青枝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52457号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52457号裁决书指定石家庄市藁城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅