黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7487号原告：付秀兰，女，1954年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任希庆，双城区法正法律服务所法律工作者。被告：耿术江，男，1974年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区**（**）。负责人：刘铁锋，职务经理。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告付秀兰与被告耿术江、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰的委托诉讼代理人任希庆，被告耿术江、人寿保险公司委托诉讼代理人王丹梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费64065.53元（16545.17元+47520.36元）、护理费27438.66元、住院伙食补助费8100元、交通费1000元、营养费6000元、伤残赔偿金46658.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元，共计161202.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日14时20分，被告耿术江驾驶黑Ａ×××**号小型客车在哈尔滨市××××与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤入住哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：多发外伤、头外伤以及右侧趾骨骨折等。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队做出第2301033201800332号道路交通事故认定书，被告耿术江负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告耿术江驾驶的黑Ａ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故是在保险期间内发生。就有关民事赔偿事宜，双方协商未果。故此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。耿术江辩称，不同意原告的诉讼请求。责任不全是我，我不是占100%责任，且有些地方赔偿也不合理。人寿保险公司辩称，事故车辆黑Ａ×××**在我司投保了交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内合理合法的予以理赔，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，其它待质证后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付秀兰举示的证据一道路交通事故认定书一份、证据二医疗费票据两张、用药明细两份、诊断书、病案、证据四机动车辆保险报案记录一份、证据五户口本、结婚证各一份，耿术江举示的证据一票据六张、门诊医疗手册一份、收条一张，人寿保险公司举示的证据一保险抄单一份，各方无异议，本院予以采信。付秀兰举示的证据三司法鉴定意见书、法鉴费票据各一份，保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题中护理人数及营养期限提出异议因无法律依据，本院对其异议不予采信，本院对黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定书予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日14时20分，被告耿术江驾驶黑Ａ×××**号小型客车在哈尔滨市××××与横过道路的原告付秀兰发生交通事故，事故造成原告付秀兰受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队做出第2301033201800332号道路交通事故认定书，被告耿术江负此事故的主要责任，原告付秀兰负次要责任。付秀兰受伤后入住哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗17天，后入住哈尔滨市第五医院住院治疗64天，共计住院81天，支出医疗费64009.03元。耿术江垫付相关费用5679元。另查明，被告耿术江驾驶的黑Ａ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告付秀兰申请了司法鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所接受委托后出具鉴定意见：被鉴定人付秀兰因交通事故致右膝外伤，右膝内侧副韧带及髌骨内侧支持韧带损伤术后，右膝内外侧半月板后角损伤，右耻骨骨折，评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计为90天；医疗终结时间为伤后3个月；营养期限为伤后60天。本院认为，公民的合法权益受法律保护。耿术江驾驶的车辆将原告付秀兰撞伤并负有事故的主要责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，机动车负事故的主要责任的，由机动车所有人或管理人承担百分之八十的赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因此次交通事故发生的合理费用，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由耿术江按比例承担。鉴定费、诉讼费等支出费用由被告耿术江按比例承担。具体费用承担如下：（一）医疗费。付秀兰在医大一院花费的医疗费用共计47463.86元，在哈尔滨市第五医院花费的医疗费用共计16545.17元，共计64009.03元，由人寿保险公司在交强险限额内赔付10000元；余款54009.03元，由人寿保险公司在商业险限额内赔付80%，即43207.22元；（二）护理费。按照黑龙江省居民服务和其他服务业58569元/年计算，结合鉴定结论，本院计算为27438.66元﹝58569元/年÷365日×81日×2人+58569元/年÷365日×9日×1人﹞，由人寿保险公司在交强险限额内赔付；（三）住院伙食补助费。按照100元/日计算，付秀兰共计住院81天，共计6480元﹝100元/日×81日×80%﹞，由人寿保险公司在商业险限额内赔付；（四）营养费。按照100元/日计算，结合鉴定结论，付秀兰需营养60日，共计4800元﹝100元/日×60日×80%﹞，由人寿保险公司在商业险限额内赔付；（五）交通费。按照住院3元/日计算为486元﹝3元/日×81日×2人﹞，由人寿保险公司在交强险限额内赔付；（六）伤残赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27446元/年计算，结合鉴定结论，自定残之日起计算，共计43913.6元﹝27446元/年×16年×0.1﹞，由人寿保险公司在交强险限额内赔付；（七）精神抚慰金。依据付秀兰的伤残等级情况，本院予以支持5000元，由人寿保险公司在交强险限额内赔付；（八）鉴定费2910元及邮寄费30元，由原告自行负担588元，由被告耿术江负担2352元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付秀兰医疗费10000元；在商业险限额内赔付原告付秀兰医疗费43207.22元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付秀兰护理费27438.66元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告付秀兰住院伙食补助费6480元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告付秀兰营养费4800元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付秀兰交通费486元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付秀兰伤残赔偿金43913.6元。七、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付秀兰精神抚慰金5000元。八、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由原告付秀兰负担351元，被告耿术江负担3173元。鉴定费及复印费2940元，由原告付秀兰负担588元，被告耿术江负担2352元。因被告耿术江已支付原告付秀兰5679元，故此两项费用被告耿术江不再另行支付。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 虹