云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3464号原告：胡志忠，男，汉族，1969年5月21日出生。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁传红，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中江机电安装工程有限公司。住所：云南省昆明市环城南路**东来大厦****。统一信用代码：915300007726669889。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人：李宁，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告胡志忠（以下简称原告）诉被告云南中江机电安装工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐红飞；被告委托诉讼代理人李宁、于鑫到庭参加诉讼。期间，被告提出管辖权异议。报请延长审理期限六个月。双方当事人向本院申请了调解期一个月。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款3000000元。2.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至实际付清拖欠款项止的逾期利息（以应付款项为基数按年利率6%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告通过招标从西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司获得了景洪工业园区嘎栋110千伏江嘎线、景嘎线改迁线路工程施工项目的施工权，并于3月8日签订了《建设项目工程施工合同文件》。2013年3月17日，被告以云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司名义将获取工程的土建部分（电缆支架、电气部分除外）交给原告的工程队施工，双方签订了《合作协议》。其中，协议第一条约定：“乙方按照最终结算价下浮19％的方式进行结算，税金及管理费由甲方负担，剩余款项甲方以转账方式支付给乙方”。第三条约定：“乙方进场施工后工作量达到200米后，甲乙方对工作量进行核价，甲方应支付给所核定价钱的70％费用给乙方；以后每200米付款一次，付款方式按照第一次的方式进行支付；当工程量达到800米后，进行一次结算；800米后甲方按照核定价钱的80%用支付给乙方，至工程结束”。合同签订后，原告开始进场施工，但因征地工作未完成，施工至当年9月份便被迫停工，直至2014年7月，被告第二次开始施工，10月再次停工，2015年7月，原告第三次开工直至当年12月全部工程才施工完毕。据统计，原告施工长度2000余米，工程款约1700余万元。2016年3月30日原告施工的部分被发包方、施工方、监理方综合验收合格。根据合同约定，被告应向原告支付1400余万元，但被告仅向原告支付约1100万元后，剩余300余万元至今未付。2016年底，与原告对接工作的云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司负责人张明身亡，随即云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司也被注销。为此，原告多次找到被告支付工程款，但被告以没钱为由，至今未向原告支付剩余工程款。原告认为，被告逾期付款的行为已经违反了双方合同的约定，给原告造成了损失，应当予以赔偿。所以，为维护原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，现在总付款已经超过了原告主张的欠款金额，第一项诉讼请求不成立，原告诉讼请求第二项依法不成立，第一、二项诉讼请求不成立那么第三项也依法不成立，项目是招投标项目，原告是工程项目的分包，原被告之间签订的合作协议，本案已经按照协议约定支付完了相应的工程结算款，被告不存在逾期付款的行为，我们付款已经超出了原告主张款项的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月17日，被告下属的分公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告签订《合作协议》，约定将其获取工程中除电缆支架、电气部分外的土建部分交给原告的工程队施工，双方在协议中约定：“乙方按照最终结算价下浮19％的方式进行结算，税金及管理费由甲方负担，剩余款项甲方以转账方式支付给乙方”。第三条约定：“乙方进场施工后工作量达到200米后，甲乙方对工作量进行核价，甲方应支付给所核定价钱的70％费用给乙方；以后每200米付款一次，付款方式按照第一次的方式进行支付；当工程量达到800米后，进行一次结算；800米后甲方按照核定价钱的80%支付给乙方，至工程结束”。合同签订后，原告开始进场施工，先后施工长度计2000余米，工程款约1700余万元。2016年3月30日原告施工的部分被发包方、施工方、监理方综合验收合格。根据合同约定，被告应向原告支付1400余万元，但被告向原告支付约1100万元后，剩余300余万元至今未付。原告为此多次向被告索要工程款，被告均以款已付清为由不予支付。2017年11月1日，名为“西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程”由景洪市和信建设工程咨询有限责任公司作出咨询成果，审定金额为32660250.20元。西双版纳傣族自治州审计局则于2018年1月3日作出《西审字报（2018）1号审计报告》，审定的结算价为35582199.20元。其中原、被告双方确认的总工程款为17354863.23元。被告认为应付的工程款为14057439.2元。此后，被告主张已按约定付清且已超额支付了工程款，原告则认为被告所支付的款项并不是完全针对本案所涉及的工程事项，被告对本案涉及的工程仍欠300余万元工程款未付，双方为此发生争议。本院认为，根据“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定和被告对其分公司的民事责任诉讼主体并未提出异议，故本案被告的主体适格，本院根据原告与被告分公司之间达成的《合作协议》裁判此案。因本案原告不具有相应的资质，故双方所签订的《合作协议》无效，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定裁判此案。从双方的合作协议来看，支付的款项数额应当是与第三方约定价钱的70％，此约定相当于双方对价款的计算已作出明确，原告申请进行鉴定与双方约定相冲突且现有在卷证据中已有相关专业机构作出的造价意见，重复鉴定将失去意义，故本院不准许原告的鉴定申请。对于被告当庭所列举的给付依据，原告对三性均不予认可，本院认为所汇款项的真实性是否存在，原告应当能列举出自己对应账号中无此款汇入，在原告没有能就此举证且不能作出合理解释时，本院依法确认被告汇入原告账户内的款项，只要有电子转账凭证的部分均具有真实性，但被告在举证过程中，就全部证据而言缺失了能证实其基本主张的关键性证据，即缺失了能够证实其所支付的款项均是对应涉及本案工程的工程款，在缺少这一关键性证据且被告所举证据中已有相应证据表明被告所支付的款项中含有其他项目款项（例子之一：2014年9月27日原告出具收条）的情况下，结合本院已给予被告充足举证时间，但被告直至开庭时仍不能对其所支付的款项与本案工程之间的关联性进行充分举证的事实，被告应就此承担举证不能的后果，故本院依法推定原告的基本主张成立。即原告要求被告支付300万元费用的诉讼请求本院予以支持。因被告欠付工程款双方能明确的时间最早为2017年11月1日，故原告要求从2016年4月1日起支付利息的诉讼请求本院从2017年11月1日起支持，原告关于2017年11月1日之前的利息请求没有事实依据，不予支持。另，对于原告在庭审后提供的其他材料，本院经核查后，认为现有证据已足以定案，不需要再组织质证将其作为定案证据以免诉累，仅作为一般材料酌情参考。双方当事人的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告云南中江机电安装工程有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付给原告胡志忠300万元款项及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月1日起算至被告支付300万元之日止）。二、驳回原告胡志忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告云南中江机电安装工程有限公司承担，原告预交的诉讼费，由被告迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄建明二〇一九年一月二日书 记 员  周子圣