北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3402号原告：高莹，女，1969年l1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：闫华安，男，1968年2月l0日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。被告：北京洲洋宾馆有限公司分公司，住所地北京市丰台区樊家村**。负责人：周秀清。委托诉讼代理人：杨意，男，北京洲洋宾馆有限公司分公司酒店店长。被告：首都经济贸易大学，，住所地北京市朝阳区金台里**法定代表人：付志峰，校长。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。原告高莹、闫华安诉被告北京洲洋宾馆有限公司分公司（以下简称洲洋宾馆）、首都经济贸易大学（以下简称首经贸大学）生命权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫华安、高莹的委托诉讼代理人王柱、白杨，洲洋宾馆的负责人周秀清，首经贸大学的委托诉讼代理人贾宝军、杨木青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫华安、高莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金572750元、精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫华安和高莹是夫妻关系，其独生女闫格是第二被告首都经济贸易大学2017年9月新入学的学生。2017年9月22日闫格去学校上课。下午1：30分左右，闫格离开学校到学校附近第一被告北京洲洋宾馆有限公司分公司（注明：现该宾馆加盟7天连锁酒店）登记了住宿，约1：36分，闫格从第二被告七楼的房间跳下结束了自己年轻的生命，后经北京市公安局丰台分局侦查终结，结果确定为自杀。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》的规定，二被告均存在管理过失的过错责任，应当对闫格的死亡承担部分赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法作出公正裁判。北京洲洋宾馆有限公司分公司辩称，闫格要求开钟点房，要求高一点的楼层、要安静点的，说要睡觉。我们给闫格开了702房间，后来我们看监控了，她进房间就关了门，我们的窗户都有限位器，往外开15度，窗户没有被破坏。我公司不同意赔偿。首都经济贸易大学辩称，一、闫格作为完全民事行为能力人，其自杀行为的后果应由其个人承担。对于闫格的死亡，公安机关已认定为自杀。事发时闫格已年满十八周岁，作为完全民事行为能力人，在完全具备识别、认知和判断能力，能够意识和控制自己的行为，完全知道自己的行为后果的情况下，其仍选择自杀行为，由此而产生后果应由闫格自行承担。二、闫格外出时间为午休时间，且已向辅导员请假，学校不存在管理过失。作为完全民事行为能力人，闫格有在休息时间外出的自由，学校无权干涉。当时学校执行的学生作息时间为12：00-13：30为午休时间，闫格系午休时间外出，而且已经通过微信向辅导员请假。根据原告在起诉书中陈述，闫格采取自杀行为的时间为13：36分，只是迟到了几分钟，首都经济贸易大学不可能也来不及做出其他反应。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；（四）学生自杀、自伤的。因此，学校在此事件中不承担法律责任。三、闫格平时并未表现出抑郁或自杀倾向。据接触过的老师和同班同学、室友的反应，闫格性格开朗、品学兼优，乐于帮助他人，而且在军训中积极帮助老师，承担了班长的职务。其外在表现难以看出有自架或抑郁的倾向。尽管没有责任，出于人道主义精神和最大限度维护学生利益的目的，首都经济贸易大学仍自愿支付30000元精神抚慰金，表示对高莹、闫华安的慰问。综上所述，被告在闫格自杀事件中已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院查清事实，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫华安和高莹系夫妻，于1999年6月11日生育一女闫格。2017年9月，闫格被首经贸大学本科录取，就读于文化与传播学院。2017年9月22日中午13：00左右，闫格向辅导员发微信请假后前往洲洋宾馆，登记入住7层702号客房，大约13：36，闫格从客房窗户坠亡。本院调取北京市公安局丰台分局2017年闫格非正常死亡案卷，关于闫格死亡的调查结论为：2017年9月22日，闫格在丰台区樊家村甲3号院1号楼东侧高坠死亡，该人死亡不属于刑事案件。北京市公安局丰台分局聘请有关人员对闫格的尸体进行了法医学尸表鉴定，鉴定结论是符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。关于闫格坠楼的原因，原、被告均称不知道。高莹、闫华安称闫格精神状态正常，未留遗言，事发前几分钟，闫格发微信朋友圈，内容大致是想去很远的地方静一静。首经贸大学称有部分学生看到该朋友圈内容，闫格在校军训期间表现正常。案外人陈湫钰在接受丰台分局调查时陈述：我是闫格的高中同学，两人一起考入首经贸大学，就读不同系。2017年9月22日中午一点多，两人一起在学校食堂吃饭，闫格吃饭时说话没有反常，但吃饭吃的很少，吃饭的时候不知为何将手里的餐巾纸扔在桌子上起身出饭堂，过了大约五分钟回来，问她她只是摇摇头。最近闫格没有反常的说话和表现，她告诉我她以前有个男朋友在北京饭店上班，高三时就分手了。她手上的伤听说是军训时跟别人吵架自己在墙上打的。案外人张希政在接受丰台分局调查时陈述：2017年9月22日13时30分左右我正在酒店前台值班，这时来了一名女客人，她出示身份证后我就给她办入住手续，开的是702房间，然后她拿着房卡上楼了，过了大约5、6分钟，一个送外卖的到我们酒店前台说旁边有人跳楼了，我跑出去一看就是刚才办理住所的女的，于是我就赶快打120和派出所电话了。当时入住时就她一个人，没有异常。开房时，她问我“有房吗？我只想休息一会儿。”我问了一下客房部刚刚收拾出来一间，于是她说“那给我开个小时房吧。”我就给她开了一个4小时的钟点房，当时还有一个三层的，结果她说要高点的，说是通风好，最后我给她开的702房间。高莹、闫华安主张首经贸大学存在管理过失。对此，首经贸大学提交了：1、《学生手册》，其中载明：“学生在校学习期间实行严格的请假制度，因故不能参加课堂学习或者实践学习任务的，必须请假。一天以内的请假，须经班主任批准。”2、《2017级本科生军训工作手册》、2017级新生入学日程安排表，显示：9月5日15：30-17：30《学生手册》学习及测试。3、首都经济贸易大学2017年《军事理论》教学计划，显示9月22日13：30-15：00课题：信息化战争、、地点华侨礼堂。4、闫格于2017年9月22日12：59向辅导员发出的微信：“老师，我现在肚子有点不舒服，可能晚到一会，但是我会自己去的，华侨学院，跟您先请到一点半的假吧，我现在实在太难受了”。首经贸大学主张学校在入学培训中已经组织学生学习了《学生手册》的内容，《学生手册》中包括请假的规定，12：00-13：30是学生午休时间，闫格在外出前和辅导员请过假，学校已经履行了管理职责，不存在管理过失。高莹、闫华安主张闫格穿校服进入洲洋宾馆，洲洋宾馆未尽到警示义务和安保责任。洲洋宾馆说明：不知闫格是否穿校服，其是满18周岁成年人，持身份证，我方无权不办理入住；窗户是平推窗，左右均能推15厘米，有正常使用的限位器，但是事发后发现限位器坏了，窗户推开了大约40厘米。案件审理过程中，本院前往洲洋宾馆所在的丰台区樊家村甲3号院1号楼现场勘验，该楼已无人经营，广告牌等标志物已拆除，整栋楼被灰色砖墙围挡，无法进入。另查，事件发生后，首经贸大学向闫华安发放了3万元慰问金。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，闫格系首经贸大学本科新生，在午休期间请假外出，后从洲洋宾馆702号房间坠亡。高莹、闫华安主张首经贸大学未尽管理义务、洲洋宾馆未尽安全保障义务导致闫格的死亡后果发生，综合各方举证情况来看，闫格离校前曾向辅导员请假，其请假时长未超过合理期间，亦未告知辅导员其要离校，首经贸大学的辅导员按照学校规定予以准假并无不妥；洲洋宾馆审查闫格的身份证件后为其办理入住，在闫格要求“通风好”的高楼层房间时为其安排7层客房亦属合理；在发现闫格坠楼后，洲洋宾馆的工作人员立即拨打急救中心电话尽到了其作为公共场所的管理人的义务。没有证据显示闫格在校期间有特别异常的表现需要首经贸大学加大管理力度，亦无证据显示闫格前往洲洋宾馆时存在异常举止需要洲洋宾馆尽更谨慎的注意义务。综上，闫华安、高莹要求洲洋宾馆和首经贸大学承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第三十七条之规定，判决如下：驳回高莹、闫华安的诉讼请求。案件受理费5014元，由高莹、闫华安负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年一月二十八日书记员  朱黎