新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终46号上诉人（原审被告）：刘详，男，汉族，1989年9月16日出生，农民，住尉犁县。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉犁县众望棉花种植专业合作社，住所地：尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：童辉，系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘克勤，男，汉族，1956年11月28日出生，住尉犁县解放路**院**楼****。身份证号码：×××，系该合作社副主任。委托诉讼代理人：郭世学，男，汉族，1959年7月16日出生，现住尉犁县英库勒镇31团前进路西2巷，身份证号码：×××，系该合作社农业科科长。原审被告：李智明，男，汉族，1975年7月23日出生，农民，住尉犁县。上诉人刘详因与被上诉人尉犁县众望棉花种植专业合作社、原审被告李智明分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2823民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘详的委托诉讼代理人闵志龙、被上诉人尉犁县众望棉花种植专业合作社的委托诉讼代理人刘克勤、郭世学到庭参加诉讼。原审被告李智明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘详上诉请求：1、请求二审法院撤销尉犁县人民法院（2018）新2823民初65号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处购买的地膜存在质量问题，造成上诉人的损失，上诉人要履行后履行抗辩权，因此，不应被上诉人支付全部货款及利息，原审判决认定事实有误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。尉犁县众望棉花种植专业合作社辩称，针对地膜质量的问题，上诉人已另案起诉，已判决未生效，但被上诉人提供的其他农资的质量并不存在质量问题，上诉人应向被上诉人支付处地膜款之外的货款，其未按照双方的约定将其籽棉交售给被上诉人存在违约，应支付相应的利息，原审认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告李智明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。尉犁县众望棉花种植专业合作社向一审法院起诉请求1.判令两被告连带给付原告农资款561292元，并承担自2017年3月20日至2018年1月19日10个月的利息112258元（月利率2%），合计673550元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月20日，乙方被告刘详与甲方原告尉犁县众望棉花种植专业合作社签订了《入社合作协议》一份，该协议分三部分合同，即《购货合同》、《还款协议》、《籽棉交售合同》组成，其中《购货合同》、《还款协议》被告李智明作为担保方在合同中签字。上述协议中的《购货合同》的主要内容为：一、购货名称、品种、规格金额：尿素、过磷酸钙、24%钾肥、地膜、有机肥等共计9种农资，物品名称、数量、单价、金额及合计、欠款续表的内容由手工填写，并注明以上农资欠款按1%计算。二、质量：有国家标准的达到国家标准，没有国家标准的符合企业标准。三、交付方式和地点：乙方自提自运。四、对产品提出异议的时间和解决办法。1.乙方在农资验收中，发现产品的品种、规格、数量、质量不合规定，乙方应一方面妥为保管，并及时向甲方反映并提出书面异议，对异议由双方协商解决。乙方怠于通知或者已经投入使用的，视为产品合乎规定。2.甲方在接到书面异议后，应在10天内协商处理，并制作解决可行方案，如协商不成双方同意相关质量认证单位进行鉴定，属于产品质量问题，由甲方承担相应责任。如不属于质量问题，相关费用由乙方承担。3.乙方因使用、运输、保管不善等单方面造成产品质量下降的，有乙方自行负责。五、价格及货款支付：合同货款总额677920元，到10月30日利息47453元，合计欠725373元，还款按照还款协议执行。六、甲方违约责任：1.甲方不能按期交货的，应和乙方协商延期交货，如协商不成，应向乙方偿付不能交货部分货款的20%的违约金。2.甲方所交产品品种、规格不符合约定的，甲方承担退换货费用，质量不符合约定的，由甲方根据产品的具体情况承担乙方因此所支付的实际费用。3.略。七、乙方的违约责任（略）。八、免责事由（略）。九、其他。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管费和各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。但任何乙方不得自行扣发货物或扣付货款来冲抵。本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向尉犁县人民法院起诉。本合同自2017年3月20日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。上述协议中的《还款协议》的主要内容为：甲方债权人众望合作社、乙方还款人刘详、丙方担保人李智明。因2017年3月20日甲乙丙方签订的购货合同、乙方承认欠甲方购买农资款725373元，现甲方与乙方、丙方协商一致同意、特订立本协议。还款总金额：725373元。担保人丙方承担无限连带担保责任，直至还款的本息清偿完毕为止。乙方如因本身责任不按协议履行还款义务、给甲方造成经济上的损失、乙方应负违约责任。乙方如不按期付息还本或者有其他违约行为，甲方有权从过期之日起，对逾期还款部分按照尉犁县农村信用社同期贷款利率的四倍计息。上述协议中的《籽棉交售合同》的主要内容为：甲方众望合作社、乙方刘详。乙方负责棉花的种植生产。甲方负责为乙方供应优质棉种、生产资料及籽棉收购。乙方承诺将所属种植面积为3400亩的籽棉，按期足额地向甲方交售符合质量标准和等级的籽棉，在完成约定的交售量前，不向他人交售。甲方会按照市场价格合理收购乙方籽棉，乙方按照甲方收购要求，保证给甲方合格的籽棉，交售到甲方制定的收购站，如甲方发现乙方私自约定籽棉交售到别的收购站，甲方将会把从前赊销给乙方的一切农资产品，按照赊销即日开始收取利息（利息按尉犁县农村信用联社同期同期贷款利率的四倍收取）。上述合同签订后，原告给刘详提供了价值677920元的尿素、钾肥、地膜等生产资料，后经双方确认，实际生产资料的价款为561292元。2017年7月18日，因刘详称从众望合作社购买的地膜存在质量问题，该纠纷经尉犁县工商行政管理局调解，最终因双方达不成一致意见，该局出具了《终止调解通知书》。2017年8月，本院已受理了刘详诉尉犁县众望棉花种植专业合作社产品质量责任纠纷一案，在该案的审理过程中，刘详提出对其购买的地膜的质量进行鉴定，现该案尚未审结。涉案的地膜总价值18万元。2017年11月底前，刘详已将其种植的全部3400亩棉花地的籽棉出售给其他棉花收购企业。经原告申请，本院已裁定对刘详在尉犁县农商银行的卡号为×××的账户中的存款62万元予以冻结。以上事实，有原告、被告提供的《合作协议》各一份，《公证书》1份、投诉登记表1份、调查笔录2份、《终止调解通知书》1份及民事起诉状1份，以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案的证据和事实，双方签订的《合作协议》约定：原告赊购给被告刘详的生产资料款作为借款，被告刘详于2017年10月30日还款，逾期还款利息为尉犁县农村信用社同期贷款利率的四倍计息，担保人李智明承担连带保证责任，保证期间为还款之日二年；刘详应把合格籽棉交售给尉犁县众望棉花种植专业合作社指定的收购站，如籽棉私自交售到别的收购站，按照赊销农资之日起开始收取利息（利率为尉犁县农村信用社同期贷款利率的四倍）。被告以价值18万元的地膜存在质量纠纷为由，依据其享有后履行抗辩权予以抗辩符合法律规定，但其余农资并无质量问题，故刘详应按期支付剩余农资款381292元（561292元-180000元），若逾期支付则为违约，应当承担相应的违约责任，即承担逾期付款利息。刘详未按约将其籽棉交售给尉犁县众望棉花种植专业合作社，是否违约，原告未提供违约原因的证据，本院无法查明违约的具体情形，应承担不利的后果，故不能按照籽棉交售协议约定的违约责任计算相应的利息。对于刘详所欠原告的剩余地膜款180000元，待刘详与尉犁县众望棉花种植专业合作社产品质量纠纷一案审结后，尉犁县众望棉花种植专业合作社可另案处理。依照《购货合同》的约定，合同货款总额677920元，到10月30日利息47453元，合计欠725373元，而实际货款总额为561292元，扣除尚存在质量争议的地膜款180000元，剩余货款总额为381292元，故自2017年3月20日至2017年10月30日的利息按比例计算为：26690元；原告还主张逾期之后至2018年3月19日约3个月的利息，利息按月利率2%计算，该利率应未超过双方在《还款协议》中约定的按尉犁县农村信用合作社同期贷款利率四倍计算的利率，本院予以支持；逾期约3个月的利息为：381292元×2%×2?个月=20285元。以上利息小计为：26690元+20285元=46975元，本息合计428267元，应由被告刘详给付原告。被告李智明应依照约定和《中华人民共和国担保法》的相应规定，对刘详的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告刘详于本判决生效后十日内支付原告尉犁县众望棉花种植专业合作社货款381292元及利息46975元，本息合计428267元。二、被告李智明对上述被告刘详的债务承担连带保证责任。三、被告李智明对上述被告刘详的债务承担连带保证责任后，有权向被告刘详追偿。二审庭审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人刘详与被上诉人尉犁县众望棉花种植专业合作社签订的《购货合同》及与原审被告李智明签订的《还款协议》、《籽棉交售合同》是三方在平等自愿的基础上签订的，系真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。按照上述合同约定被上诉人向上诉人提供农资，上诉人应向被上诉人支付相应的农资款，在二审庭审中，上诉人对一审认定除地膜之外其他农资的数额及质量均无异议，依据合同对等的原则，其应向被上诉人支付除地膜之外其他农资的农资款，现刘详上诉称其他农资与地膜是同一批农资，地膜出现质量问题，其享有后履行抗辩权的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“……，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”享有后履行抗辩的前提条件是先履行义务的一方履行的债务不符合约定，但在本案中，上诉人对除地膜之外其他农资的质量认可，其对符合质量要求的农资不享有后履行抗辩的权利，上诉人应当支付相应的货款，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。双方在《籽棉交售合同》约定，上诉人将其所属种植面积为3400亩的籽棉，按期足额地向被上诉人交售，不得向他人交售。如发现上诉人私自将约定的籽棉交售到别的收购站，被上诉人将会把从前赊销给上诉人的一切农资产品，按照赊销即日开始收取利息。上诉人在原审庭审中认可其未将籽棉交售给被上诉人，因此，违反了双方在《籽棉交售合同》的约定，按照该合同其应承担相应的利息，上诉人上诉称其不承担利息的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，刘详的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7724元，由上诉人刘详负担。本判决为终审判决。审判长 张 丹审判员 刘 燕审判员 邓晓辉二〇一九年一月三十一日书记员 赵娉婷