wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6342号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月27日；编号：20150827202549868。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5549元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月27日；金额：5549元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1903.68元、利息41.3元、逾期罚息371.87元。五、罚息起算日期：2016年01月27日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1903.68元、利息41.3元、逾期罚息371.87元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1322民初5483号原告：黄月亮，男，汉族，1986年出生，住广东省博罗县长宁镇，身份证号码：。被告：陈美伦，女，汉族，1978年出生，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2017年3月16日，被告陈美伦因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定每月利息人民币1200元，并立下借条，在借条上签名及捺上指印，借款期限三个月。借款到期后被告以没钱为由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告陈美伦返还人民币40000元及利息（从2017年6月15日始以每月1200元为利息算起至还款之日止）给原告黄月亮；2、诉讼费由陈美伦承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈美伦确认欠原告黄月亮借款54600元，该款于2019年6月30日前还清。利息以40000元为本金从2019年1月15日起按2%/月计算至实际还清之日为止。其他无争议。案件受理费400元，由被告陈美伦负担。经审查，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖瑜平二〇一九一月二日书记员游金浪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执116号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邹华胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县甘棠镇。被执行人戴联阳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）湘1321行审552号行政裁定，立案执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案。执行中申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一九年一月十六日代理书记员  王曼丽
宁夏回族自治区高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁刑辖5号 石嘴山市惠农区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王国礼、罗忠梅涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月三十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12968号原告：王建，男，1987年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦葱葱，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。被告：姬如仓，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。原告王建与被告秦葱葱、姬如仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告秦葱葱、姬如仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元；2.被告偿还原告2018年4月4日至本金还清之日止的借款利息，按年化36%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告借款30万元，并于当日向原告出具借据一张，该借据约定被告于2018年4月4日前还清借款，但约定偿还日期到期后，被告尚欠30万元未归还，原告多次催要未果。被告秦葱葱、姬如仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年1月5日，秦葱葱向王建出具借条，载明王建借给秦葱葱30万元，自2018年1月5日起至2018年4月4日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元/天。姬如仓作为担保人在该借条中签字，并承诺为秦葱葱的上述债务向王建承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，担保范围包括借款本金、违约金等。2018年1月5日，王建向秦葱葱转账30万元，秦葱葱于当日向王建出具收条，载明收到王建出借的30万元。庭审中，王建认可于2018年2月6日收到还款3万元，于2018年3月5日收到还款3万元，于2018年4月4日收到还款4.5万元，其余借款至今尚未返还。庭审中，王建明确其要求姬如仓承担连带保证责任。上述事实，有借条、银行记录、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，秦葱葱向王建出具借条，姬如仓作为担保人在借条中签字，双方之间形成借贷合同关系及保证合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未在借条中约定借款期间的利息，故秦葱葱、姬如仓在借款期间内的还款，应视为返还本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条中约定的借款期限已经届满，秦葱葱至今未足额返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方在借条中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。故王建要求秦葱葱返还借款，支付利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。姬如仓作为连带责任保证人。在秦葱葱未能按时偿还借款本息的情况下，应向王建承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向秦葱葱追偿。故王建要求姬如仓承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。秦葱葱、姬如仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦葱葱于本判决生效之日起七日内返还原告王建借款本金19.5万元；二、被告秦葱葱于本判决生效之日起七日内支付原告王建利息（以19.5万元为基数，自2018年4月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告姬如仓对本判决第一、二项确定的被告秦葱葱的债务向原告王建承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告秦葱葱追偿；四、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元及公告费（以公告费票据为准），由被告秦葱葱、姬如仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  赵惠云人民陪审员  王艳军二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4884号原告：侯秀安，男，1960年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：王艺丽，女，1994年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告侯秀安与被告王艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀安及其委托诉讼代理人吕宁，被告王艺丽及其委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀安向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月因以购买车辆为由向原告借款20000元，于2018年4月因结婚尚缺费用为由向原告借款20000元，被告表示在收到礼金后将该两笔借款归还。原告通过银行转账的方式向被告支付了该两笔借款，但被告至今仍未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王艺丽辩称，被告王艺丽系王某之女，王某系原告的雇员，原告向王某发放工资，因王某没有农业银行卡，原告于2017年4月7日及2018年4月30日两次向被告王艺丽农业银行卡中打入共计40000元，该款项系被告代收，后都转交给了父亲王某，被告有稳定的工作收入来源，原告称被告为买车、结婚向原告借款无事实根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年原告侯秀安雇佣被告王艺丽之父王某在其渔船上工作，2017年4月7日、2018年4月30日原告侯秀安先后向被告王艺丽在中国农业银行账户转账20000元，合计40000元。庭审中，证人王某出庭接受质询称：证人王某在2014年在原告的船上干副轮机长，之后干轮机长，当时原告说2017年给证人15万元的工资，原告向证人要农行卡号，证人就将被告的卡号给了原告，原告支付的40000元系工资，被告也把钱给证人了。原告提出异议称，因王某作为轮机长，在2017年因疏忽大意，在船舶机舱冷凝器维修时未及时封堵排水管导致海水倒灌，机舱淹没，导致原告船舶遭受数十万元的经济损失，因此双方约定支付王某40000元的劳务报酬，王某本人认可并在记账本上签字确认，原告对此事亦会向海事法院起诉。另查，2018年9月3日原告侯秀安诉至本院要求王某赔偿其经济损失，本院以其之间的纠纷系船员劳务合同纠纷为由移送青岛海事法院审理。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王某认可收到原告侯秀安支付的40000元，但是认为该40000元应系原告侯秀安支付的劳务报酬，而原告侯秀安亦认可其与王某之间存在船员劳务合同纠纷，该纠纷仍在青岛海事法院审理中，王某收到的该40000元是否系双方约定的全部劳务报酬，双方可在该案中一并进行处理。而原告主张支付被告王艺丽的40000元系借款，但未提交借据、欠条等证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王艺丽偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯秀安要求被告王艺丽偿还借款40000元及利息的诉讼请求。案件受理费400元，由原告侯秀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年一月十六日书记员  丛龙涵
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0830民初4332号 原告：汶上县宝庄水产销售中心，住所地为山东省济宁市汶上县宝庄路**，统一社会信用代码为92370830MA3K0ATL4W。 法定代表人：孙建桥，经理。 被告：正大食品企业（上海）有限公司山东分公司，住所地为山东省济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店B606/B608/B616/B617，统一社会信用代码为9137010030690060X4。 法定代表人：孔春松，山东大区总监。 委托诉讼代理人：侯建平，男，1985年12月9日出生，汉族，正大食品企业（上海）有限公司山东分公司营销总监，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 原告汶上县宝庄水产销售中心与被告正大食品企业（上海）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汶上县宝庄水产销售中心于2019年1月15日以李瑾涉嫌刑事犯罪，正在被追诉，为查明本案事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶上县宝庄水产销售中心的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶上县宝庄水产销售中心撤诉。 案件受理费收取6507元，由原告汶上县宝庄水产销售中心负担。 审判员  张涛 二〇一九年一月十五日 书记员  崔涛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更171号罪犯张长河，男，1995年4月25日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云28刑初44号刑事判决，以被告人张长河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张长河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张长河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长河减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8229号 原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路**。 负责人：罗礼彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：邹阳，男，1986年1月28日出生，汉族，现住武汉市东湖开发区。 原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司与被告邹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  张富瑕 二一九年一月二十三日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9726号申请执行人贾保红，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地河南省新郑市。被执行人河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人张军辉，董事长。贾保红诉河南翔源置业有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初4611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南翔源置业有限公司应于本判决生效后十日内按83000元金额双倍返还原告贾保红订金，即向原告贾保红支付166000元；二、被告河南翔源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告贾保红预交购房款67000元；三、驳回原告贾保红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告河南翔源置业有限公司负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人贾保红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年9月17日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下豫Ａ×××**号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，本院查询被执行人河南翔源置业有限公司名下银行存款80841.05元、110759.83元、332800.20元，其中332800.20为保证金，无法做出处置，其他两笔财产本案已作出冻结处理；3、2018年11月19日、2018年12月9日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人贾保红称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人河南翔源置业有限公司名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、本院将被执行人河南翔源置业有限公司法定代表人在限高系统限制其高消费；7、上述第二项冻结被执行人河南翔源置业有限公司名下银行存款80841.05元、110759.83元，已扣划执至本院账户，并于2018年12月3日发还申请人贾保红；8、2019年1月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9726号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年一月九日书记员  张少岑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：何洪安，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何洪安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称因被告何洪安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告何洪安立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2018年4月9日的信用卡欠款本金25613.13元，利息629.53元，滞纳金、违约金及费用3546.80元【从2018年4月10日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.被告何洪安向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年9月16日，被告何洪安尚欠信用卡本金25613.13元、利息1859.57元、违约金7246.59元、账单分期手续费1057.19元。被告何洪安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何洪安。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用金卡。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年9月16日，何洪安拖欠邮储银行中山分行信用卡本金25613.13元、利息1859.57元、账单分期手续费1057.19元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与何洪安就违约金收费项目达成协议。又查，2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等71人（含何洪安在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为71000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，何洪安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何洪安持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年9月16日，何洪安所欠信用卡本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且何洪安没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求何洪安偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与何洪安就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何洪安于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡手续费1057.19元、透支本金25613.13元及利息（截至2018年9月16日的利息为1859.57元；从2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告何洪安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担46元，被告何洪安负担524元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4453号原告：贵州海洋管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村，：统一社会信用代码：91520111308757106p。法定代表人：李海洋，系该有限公司经理。委托诉讼代理人：李波，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810035189。委托诉讼代理人：李德军，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池电力建设总公司，统一社会信用代码：51162100000607。法定代表人：杨达金，系该总公司经理。委托诉讼代理人：祝贺，系四川天吉律师事务所律师，执业证号：151619911030265。委托诉讼代理人：林勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：肖宗玮，男，1970年3月27日出生，侗族，住广州市越秀区。原告贵州海洋管业有限公司与被告四川省岳池电力建设总公司、肖宗玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。在审理过程中，原告贵州海洋管业有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州海洋管业有限公司以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州海洋管业有限公司撤回起诉。案件受理费4014元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一九年一月二十八日法官助理贝茜书记员李凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6302号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨某被告：邹某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某、邹某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年一月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1595号申请执行人：李琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王树杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人李琳与被执行人王荣芹、赵付军、王树杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人王荣芹、赵付军、王树杰送达执行通知书，限其三日内履行（2017）豫0611民初846号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执人李琳借款及利息，被执行人王树杰部分履行后，剩余部分至今未履行。且经查，被执行人王荣芹、赵付军名下的房产抵押至中国光大银行郑州分行营业部，由于该房产无不动产权证，产权不清晰，暂无法处置。本院采取相应执行措施后未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0611民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李琳与被执行人王荣芹、赵付军、王树杰如有可供执行的财产，可随时到本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年一月三十日书记员 许慧娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5321号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，该公司工作人员。被告：李发会，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：范洪伟，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李发会、任金祥、范洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书广、被告李发会到庭参加诉讼，被告任金祥、范洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发会偿还原告借款本金100,000元及利息（自2016年12月25日至2017年11月26日按月利率8.3375‰计算，2017年11月27日至被告实际付清之日按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告任金祥、范洪伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告李发会与原告烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2016）年第12515号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元整，借款期限至2017年11月26日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李发会辩称，对涉案借款无异议，愿意分期偿还，现在没有能力一次偿清。被告任金祥、范洪伟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日被告李发会与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2016）年第12515号个人借款合同，合同约定被告李发会自原告处借款100,000元，借款期限至2017年11月26日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告任金祥、范洪伟与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2016）年第12515号保证合同，为李发会与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2016年12月25日将涉案贷款发放至户名为李发会账号为62×××87银行账户内。本院认为，被告李发会与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告任金祥、范洪伟与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李发会作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告任金祥、范洪伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李发会的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2016年12月25日至2017年11月26日以本金100,000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年11月27日至被告实际付清之日以本金100,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告任金祥、范洪伟对被告李发会的上述债务承担连带责任保证；三、被告任金祥、范洪伟承担保证责任后，有权向被告李发会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告李发会、任金祥、范洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月十四日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初392号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区。法定代表人储刚，经理。委托代理人卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告佛山市顺德区碧云居家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**。法定代表人：马永成。本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告佛山市顺德区碧云居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院出诉讼财产保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区碧云居家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行账户存款35万元【账号：44×××88】，并由姚传敏、姚颖、储照芳提供名下所有的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓二期悠兰山环山三路3号房屋【房地产权证：粤房地权证字第×**00176393号】作担保。本院认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且原告已提供担保，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告佛山市顺德区碧云居家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行的账户【账号：44×××88】存款350000元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等，冻结期限为一年。二、查封姚传敏、姚颖、储照芳所有的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓二期悠兰山环山三路3号房屋【房地产权证：粤房地权证字第×**00176393号】。查封期间，未经本院许可，不得转让和抵押，查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢彩红二〇一九年一月十四日法官助理张锦清书记员钟天珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初170号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢明海，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卢明海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告卢明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,345.35元、利息11,400.72元、费用2,934.17元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,012.57元、其他费用921.60元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,345.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢明海未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢明海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,345.35元；二、被告卢明海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.6元，减半收取计1,186.8元，由被告卢明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审759号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金保土石方运输有限公司，住所地广 东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村125栋1楼 109号，统一社会信用代码914403005815741910。 法定代表人刘红林。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0084818号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在货运 经营者不按规定携带《道路运输证》的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084818号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2589号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦秋凤，女，1987年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦秋凤信用卡纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦秋凤经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦秋凤偿还原告信用卡透支金额共计人民币7155.58元（其中本金6440.53元、利息471.92元、违约金等243.13元，以上计至2018年5月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告韦秋凤于2017年4月15日通过网上向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。2017年7月12日申请成功，卡号为62×××83。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年9月23日。但透支款项后，被告未能按时按期归还造成逾期，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币7155.58元（其中本金6440.53元、利息471.92元、违约金等243.13元）。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼。 被告韦秋凤未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，可证明被告2017年4月15日通过网上向原告申领信用卡，填报了有关个人信息。 2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告申请信用卡后在账户使用、利息费用等须遵守原告信用卡合约及章程的约定。 3、账户信息表，可证明被告信用卡账号情况，截止2018年5月11日，被告拖欠原告本金6440.53元、利息471.92元、违约金243.13元。 4、信用卡流水，可证明被告领取信用卡后使用该卡进行消费的交易流水、逾期情况及逾期还款违约金收取明细等。 5、邮寄单、《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》、上门催收照片，可证明原告通过邮寄通知、上门等方式向被告进行催收。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告通过网上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“乐卡（带电子现金金卡）”（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，透支利率在中国人民银行规定的范围内由发卡银行根据客户情况确定适用和调整，逾期未还款的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，等等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条中约定，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条中约定，乙方（即被告）未按期还欠款，甲方有权直接从乙方在中国农业银行开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；等等。2017年7月12日被告申请信用卡成功，卡号为62×××83。被告领取该信用卡后开始陆续透支消费等，但后来未按约及时全部偿还其所透支的本金、利息、逾期还款违约金等，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币7155.58元（其中本金6440.53元、利息471.92元、违约金243.13元）。原告鉴于被告逾期行为，已于2018年1月27日将该卡标记为不良，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年5月11日的透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币7155.58元，此后的透支利息、违约金等依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告韦秋凤向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2018年5月11日止的信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币7155.58元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告韦秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  刘 健 二〇一九年一月三十一日 法官助理林兰兰 书记员邱少涵 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1094号 罗邦进： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初841号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005233 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5999号申请执行人：上海嘉盛混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄士成，总经理。委托代理人：张顺发，公司员工。被执行人：周加圣，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人上海嘉盛混凝土制品有限公司与被执行人周加圣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX.50元及利息，并承担案件受理费8634.21元。因被执行人周加圣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海嘉盛混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审591号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-823号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工刘红卫缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-823号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初235号 原告：黄某某，女，1985年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月21日黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告黄某某负担。 审判员  王志红 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初4913号之一原告姜益先，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人姜洪，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人谭镁，女，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告罗伟良，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告安徽中之环智慧物流集团有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道福中路****301。负责人鲁良军，经理。委托代理人余倩文，女，1991年10月3日出生，该公司职员。委托代理人潘煜程，男，湖南金州律师事务所律师。原告姜益先与被告罗伟良、安徽中之环智慧物流集团有限公司长沙分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告姜益先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 华人民陪审员 罗建华二〇一九年一月二日书 记 员 肖 湘
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢73号湖南中发资产管理有限公司、郝俊、内蒙古中宇达建筑设备租赁有限公司、吴天珍:本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请郝俊等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年一月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682财保12号申请人：江苏厚高律师事务所，住所地：如皋市福寿西路****。负责人：许波华。被申请人：如皋市万都置业有限公司，，住所地：如皋市如城中山路**法定代表人：聂德美。请求事项：请求人民法院依法冻结被申请人在银行的存款65万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。事实与理由：申请人与被申请人因法律服务合同纠纷财产保全一案，申请人于2019年1月30日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人如皋市万都置业有限公司在银行的存款65万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨宏伟二〇一九年一月三十日法官助理 袁佳云书 记 员 夏晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4783号原告康晓培，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告北京云创万杰科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-802。统一社会信用代码：91110114339845918H。法定代表人：王天天。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司。。住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城1-4-1106统一社会信用代码：91410305MA3X8TYNXF。负责人：王敬花。原告康晓培诉被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告康晓培到庭参加了诉讼，被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康晓培诉称：被告在洛阳市从事教育培训行业，原告于2017年3月13日受雇于被告从事总经理助理，原告主要总经办工资。期间被告拖欠原告工资，截止2017年7月31日，被告共计拖欠原告劳动报酬15647.32元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告未按照约定向原告支付拖欠劳动报酬已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。由于第一被告系第二被告设立的无独立法人资格的分公司，应由二被告共同承担还款责任，以维护原告合法权益。遂诉至人民法院，请求判决二被告共同向原告支付劳动报酬15647.32元及逾期利息（按同期中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，以15647.32元为基数自原告起诉之日（2018年2月2日）至实际给付之日止），并由二被告共同承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2017年3月13日，被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司与原告签订劳动合同书一份，合同约定原告服从被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司的工作安排，合同期限自2017年3月13日起至2020年3月23日止，合同期限前两个月为试用期，自2017年3月13日至2017年6月12日，从事总经理助理工作。劳动报酬为试用期工资为3000元/月（税前），正式录用后，工资为4000元/月（税前）。合同对其他事项也作出了约定。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告依照合同约定到被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司安排的工作岗位从事工作，但被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司并未按合同约定如约向原告支付劳动报酬，仅于2017年10月20日向原告出具欠条一份，该欠条显示北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司自2017年3月13日至2017年7月31日欠原告康晓培工资合计15647.32元，特立此据。被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司向原告出具欠条后，至今未向原告支付拖欠工资款项，原告遂诉至本院。由于被告未到庭，使本案无法达成调解。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告康晓培与被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司之间的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对于原、被告具有约束力。原、被告之间存在劳动合同关系，且原告已按合同约定到被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司工作，但被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司未按照约定支付劳动报酬，被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司作为被告北京云创万杰科技有限公司的分公司不是独立法人，不具备独立对外承担法律责任的资格，因此应由被告北京云创万杰科技有限公司承担因欠原告的劳动报酬而产生的民事责任，故对原告要求被告北京云创万杰科技有限公司支付其劳动报酬共计15647.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时向原告支付劳动报酬，理应承担赔偿其损失的违约责任，因此对原告要求被告从起诉之日（2018年2月9日）至实际清偿之日向其支付同期中国人民银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京云创万杰科技有限公司、北京云创万杰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下:一、被告北京云创万杰科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告康晓培的劳动报酬15647.32元及利息（利息以15647.32元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2018年2月9日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费191元，由被告北京云创万杰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年一月九日书 记 员  张晓圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执301号 申请执行人：王帮云，女，汉族，1980年4月1日生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司，住所地：安徽省合肥市包河区望湖中路与望湖西路交汇处，统一社会信用代码：91340100062486368R。 法定代表人：张红，主要负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人事争议仲裁委员会包仲裁字（2018）272号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人工资及赔偿金5380元、执行费50元，总计5430元及迟延履行利息（以5380元为基数，从2018年10月18日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司所在银行帐户上的存款人民币总计总计5430元及迟延履行利息（以5380元为基数，从2018年10月18日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年一月三十日 书记员  阚伟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3455号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉林，男，1942年11月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏炳力，江苏华昕律师事务所律师(实习)。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏久久软件集团有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**19A、19B。 法定代表人：王蔚，该公司董事长。 再审申请人孙玉林因与被申请人江苏久久软件集团有限公司清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，孙玉林以向江苏省南京市鼓楼区人民法院另行起诉为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙玉林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙玉林撤回再审申请。 审判长  王政勇 审判员  曹 霞 审判员  傅志成 二〇一九年一月二十八日 书记员  王昱瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初234号原告：韩英，女，1973年3月6日出生，汉族，宝马驾校业务员，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，系公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，系公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。法定代表人：韩大伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告韩英与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。韩英诉称，原告系被告员工。被告于2011年7月23日向原告借款30000元，并给原告出具了《双宝公司内部借资款凭据》，约定借款期限为1年，约定月息1%。后原告多次向被告催还借款未果，生效法律文书已确认二被告系共同债务人，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元、利息3600元，共计36000元。银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为其住所地在宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜西路**银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原告黄秀玲以民间借贷纠纷提起诉讼，按照管辖原则，该案应，该案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖地，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告银川市双宝副食品有限公司虽提出其住所地在贺兰县，但被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地在兴庆区宁夏聚佰家商贸有限公司未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权，被告银川市双宝副食品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年一月十七日法官助理 李 静书 记 员 王 莉书 记 员 王 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所在人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省岳阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)湘06司惩复2号 复议申请人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 复议申请人毕文虎不服湖南省华容县人民法院于2019年1月7日作出的(2017)湘0623执1186号决定书，向本院申请复议。 毕文虎提出，其与陈香玲民间借贷纠纷一案，本人已明确表示不服判决结果，将依法采取相应的法律救济措施。同时，本人并非拒不执行人民法院的生效判决，而是目前经济困难没有执行能力。 本院经审查认为，毕文虎在收到执行法院的执行通知书后，未按规定履行生效法律文书确定的义务，违反相关法律规定，依法对其实施拘留符合相关法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回毕文虎的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初10930号 原告：罗萍，女，汉族，1982年3月8日出生，住遵义市红花岗区， 被告：卓青友，男，汉族，1977年3月24日出生，住红花岗区， 原告罗萍与被告卓青友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告OPPO手机一部经济损失2799元。事实及理由：2017年3月15日下午5时许，我在家中看到我男朋友齐云的母亲被人殴打，便和齐云赶到现场，刚到现场，齐云就遭到卓青友、卓青明殴打。我拿出手机摄像取证，卓青友将手机抢过去砸向地面，随即捡起再次砸向地面，导致手机损坏。请求判决如诉。 卓青友辩称，原告用手机砸我的头，手机掉到地上摔坏的，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告卓青友的母亲张芝碧与原告罗萍男朋友齐云的母亲赵润仙因纠纷发生打架。原告和齐云赶到现场，原告拿出手机摄像。卓青友发现后夺过手机并将手机砸坏。庭审中，原告提交了2017年3月16日出具的发票，载明受损的手机价值2799元。原告称，是纠纷发生后，公安机关要求其提供发票，原告遂找到出卖方补充提供。 本院认为，原告罗萍目睹他人打架，欲拍摄视频拟作证据，该行为合法。被告卓青友将原告的手机毁损，侵害了原告的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，卓青友应当承担侵权责任。关于受损手机价值，虽然发票载明为2799元，但购买时间无法确定。原告称是在2017年3月13日购买，系新手机，但原告不能提供证据证明。因此，本院根据发票载明的金额，参照手机的新旧程度，酌定该手机价值为2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 被告卓青友在本判决生效后十日内，赔偿原告罗萍经济损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄春松 书记员易茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12245号原告：郭德福，男，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂庭贤。原告郭德福与被告上海朱港砼制品有限公司(以下简称朱港砼)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2018年10月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告郭德福及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告朱港砼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币902,114元；2、判令被告支付原告货款逾期违约金(以902,114元为本金，按照年利率24%，自2016年7月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订购销合同，约定原告向被告供应碎石。2016年3月18日，原、被告双方进行对账确认，被告应付原告货款902,114元，被告应于2016年4月、5月、6月每月支付300,704.67元，然被告至今未支付上述款项。因购销合同中约定的违约金过高，原告主动进行调整。被告朱港砼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告郭德福(供方、甲方)、案外人王某某(供方、甲方)与被告朱港砼(需方、乙方)签订购销合同，约定由甲方向乙方提供碎石，每月1万吨左右，双方每半个月议价一次，毛利润按每吨6元计算，需方保证供方平均每月不少于1万吨碎石。合同还约定每月25日对账，甲方货款垫资满一万五千吨(其中王某某已垫资5,200吨)后，有一船付一船。如不能正常付款，则每天支付3%的逾期违约金。合同期限为一年，合同期满后货款在4个月内付清。合同另就质量、交货地点、装卸运输、交货数量和期限、验收方法、其他约定、违约责任、争议解决等作出约定。合同签订后，郭德福将王某某的名字划去。2016年3月18日，朱港砼(购货单位)的法定代表人聂庭贤与原告郭德福(供货单位)签署对账确认单，确认2015年10月25日至2016年1月27日，原告共向被告供货11,647吨，补贴不足每月1万吨的吨数为18,353吨，合计金额为902,114元。以上货款分三个月平均支付，2016年4月、5月、6月每月支付300,704.67元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的购销合同、对账确认单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，原告郭德福及案外人王某某均向本院表示，王某某所供货的5,200吨碎石由王某某和被告单独结算，本案所涉碎石全部由原告供应，本案所涉对账确认单王某某没有参与。原告不会就王某某所供的碎石货款向被告主张权利，王某某也不会就原告所供的碎石货款向被告主张权利。王某某表示不愿意参与到本案诉讼中。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告欠原告货款902,114元的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为银行同期贷款利率的二倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭德福货款902,114元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭德福逾期付款违约金(以902,114元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,821.14元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  郑志愿二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执202号 申请执行人：董和芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：鲍波，男，1972年3月28日，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人董和芳与被执行人鲍波债权人代位权纠纷一案过程中，通过被执行人身份信息进行网络财产查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，后启动传统查控手段，查明被执行人鲍波配偶安丽名下有房产。后经双方协商，已达成和解协议，本案需长期履行。 本院认为，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行义务的行为应予以准许。在履行期间内，若当事人一方不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张天一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：刘冬，男，1978年4月5日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马晓丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人喻博到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款93586.28元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用57615.38元（截止至2017年3月4日上述合计：151201.66元）。二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2017年3月4日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘冬在原告处申领信用卡一张，卡号62×××75，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年3月4日累计欠款151201.66元，其中本金93586.28元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用57615.38元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘冬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月6日，被告刘冬开始使用浦发银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡后未按时还款，截至2017年3月4日，被告欠原告本金93586.28元，利息18836.52元，滞纳金23275.87元，超限费15502.99元,该滞纳金截止至2016年11月4日。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金93586.28元;二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息18836.52元、超限费15502.99元（截止至2017年3月4日，自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计收标准和法律规定计算;三、被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金23275.87元（截止到2016年11月4日）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告刘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，公告费400元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马晓丹二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民撤41号原告：河南绿城担保有限公司。法定代表人：韩学民，系执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏涛，系该公司员工。被告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。原告河南绿城担保有限公司与被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行第三人撤销之诉一案，本院于2018年8月23日立案。原告河南绿城担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿城担保有限公司撤回起诉处理。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年一月三十日书记员  冯 晋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更42号罪犯叶强胜，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，广东省五华县人，住广东省五华县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月20日作出(2016)湘0602刑初186号刑事判决，以被告人叶强胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。服刑期至2027年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶强胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬4次，并余530.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶强胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶强胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶强胜减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年4月1日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1243号申请执行人:王新建，男，汉族，1972年2月8日生。住尉氏县十八里镇滹沱村六组。被执行人：张航，女，1990年11月17日生，汉族，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年6月18日作出的（2018）豫0223民初72号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，双方私下达成协议，申请执行人王新建向本院提出撤回对被执行人张航的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223执1243号案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一九年一月十一日书记员 沈利敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执22号申请执行人：吴启珍，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：游代福，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2689号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人吴启珍支付借款本金100000元及利息、违约金10000元、案件受理费1150元、负担申请执行费1567元，共计112717元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游代福的银行存款112717元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年一月四日书记员 韩安靖
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初8号 原告王正志，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卢宁，男,1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周庆宝，男，1976年12月27日出生，汉族，住霍邱县经济开发区。 原告刘如林，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告袁保城，男，1956年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 吕婷，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇马道村马堰组，居民身份证号码342401199308103241. 六原告共同委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告霍邱县人民政府教育局，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码11341423003236051E。 法定代表人刘玉红，局长。 本院在审理原告王正志、卢宁、周庆宝、刘如林、袁保城、吕婷诉被告霍邱县人民政府教育局教育行政管理纠纷一案中，原告以需要准备新的证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王正志、卢宁、周庆宝、刘如林、袁保城、吕婷等六人申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规规定，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王正志、卢宁、周庆宝、刘如林、袁保城、吕婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正志、卢宁、周庆宝、刘如林、袁保城、吕婷负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2801号申请执行人：何惠银，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：章敏杰，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐震，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人何惠银、章敏杰与被执行人徐震房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18646号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何惠银、章敏杰向本院申请执行，要求被执行人徐震支付共计人民币1009195.5元。本案执行中查明，被执行人目前去向不明，其户籍地在上海市徐汇区淮海中路****，该房屋系申请执行人所有，非被执行人不动产权。本院通过向上海市公安局出入境管理局查询，被执行人无出入境记录，其名下亦无护照、通行证等证件。执行中已冻结被执行人上海银行账户XXX********，冻结期限至2019年8月6日止。执行中依法扣划该账户内银行存款35870元，已依法发还给申请执行人。除此之外，被执行人徐震名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执69号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九嶷中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人黄太和，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何雯，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄太和、何雯金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初955号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十三日书记员  冯梅兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初5号 原告王金贵，男，汉族，1965年11月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告林树森，男，汉族，1972年12月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告王金贵诉被告林树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告林树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金贵诉称，被告于2014年8月7日向原告借款人民币10万元，并于同日出具欠条一张，该欠条载明“八月末还款5万元，剩余款项年末还清。”现约定还款日已过，经原告多次催要，被告均拒绝还款，上次判决5万元，剩余5万已过还款日期，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告一次性偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林树森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月，被告林树森因生产经营需要从原告王金贵处借款人民币100000元，后被告于2018年8月7日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠王金贵人民币拾万元整，八月末还款伍万元，剩余年末还清。欠款人林树森。”欠条上有被告林树森签字按手印。上述欠款被告至今尚未偿还。2018年9月28日，原告向我院起诉要求被告偿还其借款100000元及利息，2018年11月19日我院（2018）吉0194民初1220号民事判决书判决：“一、被告林树森于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2018年8月31日起至欠款还清为止）；2、驳回原告其他诉讼请求。” 上述事实，有欠条、判决书、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。本案中，被告林树森未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告王金贵所举证据的真实性予以确认并采信。被告林树森向原告王金贵借款，双方的借款合同成立并生效。原告王金贵履行了出借资金的义务，被告林树森作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现原告主张要求被告偿还其欠条中应于2018年末偿还的借款50000元一节，因还款期限已到被告未偿还，故对原告的还款主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树森于本判决生效之日起三日内偿还原告王金贵借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  刘馨嵘 二〇一九年一月十八日 书 记 员  冯泳龙
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终1号上诉人（原审被告）：北京云动数字媒体技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼****701内2。法定代表人：杨亮。被上诉人（原审原告）：北京会唐世纪科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**泰禾文化大厦****div>法定代表人：李建。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦>法定代表人：梁志祥。上诉人北京云动数字媒体技术有限公司（简称云动公司）因与被上诉人北京会唐世纪科技有限公司（简称会唐公司）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2018）京0108民初45923号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。云动公司上诉称：会唐公司主张的侵权行为主要实施者为云动公司。百度公司为帮助侵权人，其是否承担侵权责任主要依赖于对云动公司行为的认定。本案被上诉人会唐公司和被诉侵权行为主要实施者云动公司住所地均为北京市朝阳区，相较于百度公司所在地北京市海淀区，本案由北京市朝阳区人民法院管辖更加符合“两便原则”及“原告就被告原则”。综上，请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45923号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人会唐公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，会唐公司主张百度公司作为涉案网页的经营者，应对网页信息具有管理义务，在会唐公司对于百度公司提出了明确的诉讼请求及主张的情况下，百度公司是本案适格被告之一，其住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院具有管辖权，原审原告会唐公司有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。因此，上诉人云动公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一九年一月十四日法官助理  张 迪书 记 员  李晓帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初96号原告：黄德祥，男，1968年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：商云林，女，1976年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德祥诉请法院：1、判令被告商云林赔偿原告黄德祥损失91072元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年4月22日11时38分，商云林驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿武汉市新洲区邾城街广场街东向西行驶至双拥路路口，遇黄德祥无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿双拥路南向北行驶，两车发生碰撞，造成双方车损及黄德祥受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:商云林负事故的同等责任，黄德祥负事故的同等责任；三、受害人概况：黄德祥；四、法医鉴定结论：黄德祥的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间60日，护理时间30日；五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见为：黄德祥人体损伤致残程度分级评定为10级，后续医疗费用为1000元（或以医院实际支出为准），误工时间为60日，护理时间为30日（从受伤之日起计算）；六、后续治疗费：1000元；七、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；八、营养费：50元/天×6天=300元；九、误工费：35214元/年÷365天×60天=5788元；十、护理费：35214元/年÷365天×30天=2894元；十一、精神损害抚慰金：1000元；十二、交通费：100元；十三、两轮摩托车修理费：500元；十四、第一次的法医鉴定费：2300元、黄德祥垫付；十五、第二次的法医鉴定费：3000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十六、受害方已获得赔偿情况：商云林垫付了4895元；十七、有关保险合同主体：投保人商云林，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2017年12月22日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为商云林；双方有争议的事项为：二十一、黄德祥主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于商云林负事故的同等责任，黄德祥负事故的同等责任，本院依法划分为：商云林负50%的赔偿责任。黄德祥与湖北品源建筑有限公司签订的《劳动合同书》，该公司出具的《工资签领表》、《工作证明》，证实黄德祥的收入来源并非农业。黄德祥与董辉签订的《房屋租赁协议书》，证实黄德祥的经常居住地是城镇，故黄德祥按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定黄德祥的损失为：一、医疗费赔偿部分1600元，其中：后续治疗费1000元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×6天=300元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1600元。二、伤残赔偿部分73560元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、误工费35214元/年÷365天×60天=5788元、护理费35214元/年÷365天×30天=2894元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿73560元。三、财产损失赔偿部分500元，其中：两轮摩托车修理费500元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元。第一次的法医鉴定费2300元，由商云林负担50%，为1150元。第二次的法医鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担，此款已经支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄德祥交强险保险金75660元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告商云林赔偿原告黄德祥第一次的法医鉴定费1150元，被告商云林已经垫付了4895元，两项相抵，超出的3745元，由原告黄德祥于本判决生效之日起十日内退还被被告商云林。三、驳回原告黄德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2076元，减半收取1038元，由被告商云林负担820元，原告黄德祥负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初807号原告:黄申友,男,1971年1月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:廖玲,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:谢江波,男,1983年11月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕向晖,男,1977年5月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:龙必中,男,1956年9月8日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被告:陈善荣,男,1980年02月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告黄申友与被告谢江波、吕向晖、龙必中、陈善荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄申友于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄申友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄申友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄申友承担。审判员  李婧二〇一九年一月三十一日书记员  杨梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审28号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心****。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡国麒，男，1997年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月31日作出的顺建（杏）罚〔2018〕78号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园大街某号（093066-0**）面积为80平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕78号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡国麒退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园大街某号（093066-0**）面积为80平方米的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年一月七日书记员  陈 杨