wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0602执492号 高震宇： 申请执行人沈少钦依据（2017）浙0602民初9738号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：高震宇（缴款账号：62×××25） 二〇一九年一月二十一日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：董建敏办公电话：0575-8919****
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执24号申请执行人：陆新文，男，1965年12月24日出生，汉族，系北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿。现住北京密云区。被执行人：宋立强，男，1980年6月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行陆新文与宋立强保证合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初378号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋立强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋立强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人宋立强在你处的款48152元（含案件受理费547元、执行费605元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  崔翔宇
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2601号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓健，女。被告：桂林海威科技股份有限公司，注册地广西桂林国家高新区信息产业园海威科技园。法定代表人：周明，该公司董事长兼总经理。原告上海三思电子工程有限公司与被告桂林海威科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。立案后，原告上海三思电子工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。审判员 徐 啸二〇一九年一月十八日书记员 邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初442号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：童纯洋，男，1993年12月21日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告童纯洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告童纯洋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童纯洋支付原告全部未付租金人民币117,414.21元；2.判令被告童纯洋支付原告截至2019年1月2日的逾期利息1,006.41元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金22,364.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告童纯洋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告童纯洋承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告童纯洋签订编号为SJX005-0510-007385的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告童纯洋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣E1XX**，发动机号：XXXXXXXXN52B25BF,车架号：WBAWL11088PZ75206)，车辆融资总额115,449元，首付款40,851元，租赁期限24个月，被告童纯洋应于每月向原告支付租金5,591.16元；车辆交付被告童纯洋使用后，被告童纯洋应于2018年6月10日开始向原告支付每期租赁费用；被告童纯洋未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告童纯洋应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告童纯洋收取滞纳金，直至被告童纯洋向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告童纯洋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告童纯洋交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月11日起被告童纯洋未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告童纯洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童纯洋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告童纯洋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告童纯洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告童纯洋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告童纯洋支付已到期及未到期全部租金，并要求被告童纯洋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告童纯洋赔偿该项费用，本院予以支持。被告童纯洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童纯洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,414.21元；二、被告童纯洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息1,006.41元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金22,364.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告童纯洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由被告童纯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4202号 原告：鄂尔多斯市东胜区雄单商贸有限公司。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学峰，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（曾用名：湖南省朝辉建设工程有限公司）。 住所：长沙市雨花区韶山北路** 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：梁泽太，系该公司经理。 被告：刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，系个体。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区雄单商贸有限公司（以下简称雄单公司）与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）、刘生美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄单公司法定代表人王雄及其委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。被告中城建公司、刘生美经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告钢材款299132元并承担按每月每元2.4分利率计算的违约金，违约金计算从2017年12月20日开始至起诉之日即2018年6月20日，每月7179.168元，合计7179.168*6=43075元，以上合计342207元，违约金计算至欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令二被告给付原告钢材款298132元并承担违约金，违约金计算方式：以欠款298132元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月20日起计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月5日原告与二被告签订《钢材买卖合同》，原告依照合同约定向二被告的东胜区铁西帝城国际项目部供应钢材，经结算二被告仍下欠原告钢材款299132元，合同中约定被告每日需承担欠款总数万分之八的违约金直至欠款还清之日止，经多次催要，二被告仍未给付欠款，故依法提起诉讼。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月5日原告（供方）与二被告（需方）签订《钢材买卖合同》一份，约定原告向二被告供货钢材，配送方式为货物运到工地由需方负责卸货，付款方式为：“一批计划货物全部到齐，需方应结算该批货物的60%货款，一个月后付30%货款，下个月付清10%全部货款，如需方不能按时结算货款，则每日应以每批次货款总数的万分之八向供方支付违约金直到货款全部付清为止。（付款时间及违约金以每批次计划货物分别进行计算）”，被告中城建公司在需方落款处加盖湖南省朝辉建设工程有限公司帝城国际项目部章，刘生美在需方落款处签字。原告依约将钢材配送至帝城国际项目部，二被告收到货物后在材料到货认购单上分别进行盖章、签字，货款合计583132元。2017年12月20日，经双方结算，二被告已支付285000元，核减后仍下欠298132元，被告刘生美向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到鄂尔多斯市东胜区雄单商贸有限公司钢材款合计伍拾捌万叁仟壹佰叁拾贰元（583132），第一次到货付壹拾壹万伍仟元（115000）2017.8.5，第二次到货付壹拾柒万元（170000）2017.8.24，到2017.12.20共欠钢材款贰拾玖万玖仟壹佰叁拾贰元（299132）欠款人：刘生美2017.12.20”，原告认可欠条金额299132元中包括刘生美个人借款1000元。 另查明，2017年8月10日湖南省朝辉建设工程有限公司更名为中城建十五局第三工程建设有限公司。 以上事实，有原告提交的企业工商登记信息、钢材买卖合同、材料到货认购单、欠条等证据予以在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订《钢材买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自义务。原告已按照合同约定将钢材配送至指定地点，二被告收到货物后在材料到货认购单上盖章签字确认，货款合计583132元，原告认可二被告已支付货款285000元，核减后二被告应按照合同约定向原告支付下欠货款298132元，故对原告主张二被告向其支付下欠货款298132元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，二被告未按照约定期限支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的责任，原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付2017年12月20日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城建十五局第三工程建设有限公司、刘生美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鄂尔多斯市东胜区雄单商贸有限公司给付货款298132元及违约金（计算方式：以298132元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年12月20日起计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，由被告中城建十五局第三工程建设有限公司、刘生美负担5878元，由原告鄂尔多斯市东胜区雄单商贸有限公司负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张  斌 代理审判员 张 海 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年一月十四日 书 记 员 樊 利 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1002号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘勋武，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：陈艺华，女，1992年6月21日出生，汉族，住广西博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月31日的贷款本金216790.34元、利息6974.51元、罚息1781.24元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金50872.5元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额339150元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10626.16元；贷款年利率（利息补贴前）为11.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠贷款本金216790.34元、利息6974.51元、罚息1781.24元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勋武、陈艺华于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2018年10月31日贷款本金216790.34元、利息6974.51元、罚息1781.24元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告刘勋武、陈艺华于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金50872.5元；三、被告刘勋武、陈艺华于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘勋武名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告刘勋武、陈艺华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  杨 恩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更91号罪犯顾福鼎。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年4月2日作出(2014)姑苏刑二初字第00446号刑事判决，认定被告人顾福鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾福鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾福鼎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾福鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾福鼎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾福鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢4号申请执行人李岳明，男，1988年2月15日生，汉族，住高平市。被执行人贺向东，男，1972年7月15日生，汉族，住高平市。申请执行人李岳明与被执行人贺向东民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺向东没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人李岳明于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺向东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8442号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：孙月英，女，该支行工作人员。 被告：湖州织里梵奇仕制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇南海路**。 经营者：郑佳，该厂经营者。 被告：湖州织里佳士德罗纹织造厂，，住所地湖州市吴兴区织里镇利强路** 经营者：谈建平，该厂经营者。 被告：郑佳，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：陈雅萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：谈建平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：吴学琴，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：陈新财，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：朱建文，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告湖州织里梵奇仕制衣厂、湖州织里佳士德罗纹织造厂、郑佳、陈雅萍、谈建平、吴学琴、陈新财、朱建文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里梵奇仕制衣厂归还原告借款本金195万元，支付利息74565.99元（暂计算至2018年10月15日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州织里佳士德罗纹织造厂为被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑佳、陈雅萍为被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任；四、被告谈建平、吴学琴为被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任；五、被告陈新财、朱建文为被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，由审判员施伟依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月29日，被告湖州织里梵奇仕制衣厂、湖州织里佳士德罗纹织造厂与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里梵奇仕制衣厂向原告借款195万元，借款期限为2018年1月29日至2018年12月25日（实际借款期限以借款借据为准），月利率为5.80‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本并利随本清，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州织里佳士德罗纹织造厂为被告湖州织里梵奇仕制衣厂的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年1月1日，被告郑佳和陈雅萍、被告谈建平和吴学琴、被告陈新财和朱建文分别向原告出具《保证函》各一份，均承诺为被告湖州织里梵奇仕制衣厂于2018年1月1日至2019年12月31日期间在最高融资限额260万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年2月2日，原告与被告湖州织里梵奇仕制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为195万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年2月2日至2018年12月25日，借款月利率为5.80‰。当日，合作银行轧村支行将款项发放给被告湖州织里梵奇仕制衣厂并用于归还先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州织里梵奇仕制衣厂取得借款后，自2018年3月14日至2018年8月31日期间支付利息4次共计24000元，其余利息未能支付。审理过程中，本笔借款到期，被告湖州织里梵奇仕制衣厂也未能归还本金，被告湖州织里佳士德罗纹织造厂、郑佳、陈雅萍、谈建平、吴学琴、陈新财、朱建文厂亦未能履行担保义务。 另查明，截至2018年10月15日，被告湖州织里梵奇仕制衣厂尚欠原告借款本金195万元、利息74565.99元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里梵奇仕制衣厂归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金195万元，支付利息74565.99元（暂计算至2018年10月15日，自次日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告湖州织里佳士德罗纹织造厂对被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郑佳、陈雅萍对被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告谈建平、吴学琴对被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。 五、被告陈新财、朱建文对被告湖州织里梵奇仕制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22997元，减半收取11499元，财产保全费5000元，合计诉讼费16499元，由被告湖州织里梵奇仕制衣厂负担，被告湖州织里佳士德罗纹织造厂、郑佳、陈雅萍、谈建平、吴学琴、陈新财、朱建文连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年一月十五日 法官助理邱军 书记员陶嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保76号申请人（原被申请人）罗翔，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人昝金波，重庆仁业律师事务所律师。委托代理人赵芳芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被申请人（原申请人）商俊，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市渝中区。原被申请人张胤前，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市渝中区。原被申请人汪茂义，女，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原保全申请人商俊与被申请人张胤前、罗翔、汪茂义商品房买卖合同纠纷一案，申请人商俊要求对被申请人张胤前、罗翔、汪茂义价值372905.09元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院作出（2018）渝0103执保131号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0106民初7549号民事判决书判决驳回原告商俊的诉讼请求。后原告商俊上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2018）渝01民终7495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人罗翔申请解除上述财产保全。本院认为申请人罗翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗翔解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月二十四日法官助理 李志书 记 员 王露
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更218号罪犯苟方浩，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0323刑初95号刑事判决书，以被告人苟方浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月27日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟方浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯苟方浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟方浩准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判 长  车      宾审  判 员    张      洪审  判 员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书  记 员  贾  磊  晶     2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执119号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人朱明俊，男，1993年5月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱明俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱明俊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49647号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执265号申请执行人张雨燕被执行人王勇被执行人龚小蓉本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1081号执行证书，责令被执行人王勇、龚小蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王勇、龚小蓉在金融机构、其他单位的存款、收入241713元（执行费3474元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一九年一月二十三日书记员  蔡燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执74号安徽展业能源有限公司：你与合肥万步机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)皖0422民初3282号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付合肥万步机电设备有限公司货款228452.3元及利息（利息以216157.3元为基数从2016年12月30日起按照年利率6%的标准计算至本清止利）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2913.5元、执行费3326元。二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更339号罪犯何中青，男，1995年10月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月14日作出(2015)深宝法刑初字第2305号刑事判决，以被告人何中青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何中青在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何中青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何中青减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何中青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1846分，折换成表扬3个，剩余考核分数46分；2017年7月1日前累计扣0分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何中青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何中青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行初4号起诉人：张希广，男，1979年5月27日出生，汉族，住址辽宁省庄河市，现住庄河市。2019年1月21日本院收到张希广的起诉状，要求撤销庄河市民政局于2007年5月9日为张希广和高淑娟颁发的（辽大结字0907002290号）结婚登记证书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求撤销庄河市民政局于2007年5月9日颁发的（辽大结字0907002290号）结婚登记证书，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张希广的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二○一九年一月二十二日书记员 徐可心
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初7号 原告：魏开友，男，1951年12月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：魏玉红，女，1977年9月24日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告：魏宇顺，男，1979年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。 上列三原告共同委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吕绍甫，男，1943年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告魏开友、魏玉红、魏宇顺与被告吕绍甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告魏开友、魏玉红、魏宇顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏开友、魏玉红、魏宇顺撤回起诉处理。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柏 嵘 二〇一九年一月十日 书 记 员  江 婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5656号之二原告：淄博京齐力建陶有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇河庄村沣水工业园。法定代表人：黄有京，董事长。被告：刘忠领，男，1973年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博京齐力建陶有限公司与刘忠领劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博京齐力建陶有限公司撤诉。案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告淄博京齐力建陶有限公司负担。审 判 长  张学敬人民陪审员  尹尊明人民陪审员  朱劲峰二〇一九年一月九日书 记 员  刘丽君
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审69号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人冼树文，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的三国土罚〔2018〕98号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地退还给把岗北联村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕98号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地退还给把岗北联村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月三十日书 记 员  陈枝花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特48号申请人：焦齐琳，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省。申请人：沈锦福，男，1953年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2019年1月15日立案受理申请人焦齐琳与申请人沈锦福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈锦福应于2018年12月20日一次性支付申请人焦齐琳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,300元。二、申请人焦齐琳与申请人沈锦福之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人焦齐琳与申请人沈锦福于2018年12月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一九年一月二十一日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初205号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路**，组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：常全德，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山银行股份有限公司诉被告常全德信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人申英英、张晓华到庭参加了诉讼，被告常全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币30680.91元（暂计算至2018年7月16日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为3万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2018年7月16日，被告共计欠款30680.91元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常全德未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，被告常全德向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为3万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2．本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3．本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由常全德抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“常全德”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费（具体以我行公告为准）。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年8月21日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××78的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2018年7月16日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计30680.91元。本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2018年7月16日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计30680.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2018年7月16日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常全德于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年7月16日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计30680.91元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费480元，由被告常全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年一月十七日书 记 员  高 虹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更31号 罪犯张金奇，男，1982年7月31日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张金奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0112刑初234号刑事判决，认定张金奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2015年10月14日起至2030年10月13日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张金奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张金奇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月14日起至2030年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月九日 书记员 徐 熙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保47号申请人程月堂，男，汉族，1977年8月21日出生，住濮阳市。被申请人郭宗羽，男，汉族，1987年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人吕利婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住址同上。申请人程月堂于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗羽、吕利婷名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭宗羽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人吕利婷所有的产权证号为YGS-020524、2010-15802的房产两套予以查封，查封期限三年，自2019年1月18日至2022年1月17日止，查封期间，未经本院许可，不得办理转让，设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年一月十八日书记员  杨雯惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6554号申请执行人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董克森。被执行人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19981号民事调解书，在执行申请执行人叶国营与被执行人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全轮候查封被执行人董克森、钟梅琍名下房屋外，轮候冻结被执行人上海稼仓菌菇专业合作社在上海农村商业银行的银行账户(冻结期限为2018年8月7日至2019年8月6日)；轮候冻结被执行人上海鑫仓海餐饮有限公司在中国银行的银行账户(冻结期限为2018年8月7日至2019年8月6日)；轮候冻结被执行人钟梅琍持有上海南方企业(集团)有限公司1%股权(冻结期限为2018年12月24日至2021年12月23日)；冻结了被执行人罗金龙名下7个银行账户(冻结期为2019年1月3日至2020年1月2日)、除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人钟梅琍、董克森、罗金龙、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社限制高消费。现由于查封被执行人的房屋、股权本院暂无法处置，冻结被执行人的银行账户内余额不足清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19981号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保28号申请人：广州通辉泵业有限公司，住所地广州经济技术开发区永丰路**自编****厂房。法定代表人：凌宝发，总经理。委托代理人：唐雪莲，上海段和段(大连)律师事务所律师。被申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：林凯文。因申请人广州通辉泵业有限公司与被申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司银行存款人民币31万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,070元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年一月二十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更638号罪犯左铁军，男，1965年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2000年12月1日作出了（2000）辽刑一复字第276号刑事裁定，以被告人左铁军犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34705元。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年9月28日起至2019年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯左铁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯左铁军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左铁军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇一九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更39号罪犯付文星，男，1980年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年11月17日作出(2010)成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人付文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。2014年4月2日、2016年9月19日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付文星确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯付文星确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文星减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初637号原告：上海鸿蕾新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，总经理。被告：杭州全格贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程莲芳，负责人。原告上海鸿蕾新材料科技有限公司与被告杭州全格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序(小额诉讼程序)进行审理。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿蕾新材料科技有限公司撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼程序)，案件受理费免于收取。审判员  顾恺超二〇一九年一月二十一日书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民287号申请人：淄博华宝房地产开发有限公司，住址淄博市桓台县建筑商城**。被申请人：张丙星，男，1988年11月5日生，，住址惠民县申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人惠民县幸福时光小区6号楼1单元1-501室房屋一套。申请人提供鲁Ｍ×××**轿车担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张丙星惠民县幸福时光小区6号楼1单元1-501室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年一月二十二日书记员  刘 露
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1602司惩4号 被拘留人：邱欢莉，女，生于1987年10月12日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被拘留人邱欢莉在本院执行肖明珠申请执行邱欢莉离婚纠纷一案中，拒不履行本院（2018）川1602民终90号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人邱欢莉司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终24号 上诉人（一审被告）五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。 法定代表人刘凤山，局长。 委托代理人张晓东，五常市国土资源局执法监察室干部。 委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）五常市背荫河恒泰采石有限公司，住，住所地五常市背荫河镇赵戏村/div> 法定代表人郭薇，总经理。 委托代理人郭群，五常市背荫河恒泰采石有限公司办公室主任。 上诉人五常市国土资源局因五常市背荫河恒泰采石有限公司（以下简称恒泰公司）诉五常市国土资源局国土资源行政处罚一案，不服五常市人民法院（2018）黑0184行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，五常市国土资源局于2015年3月15日为恒泰公司颁发《采矿许可证》，期限从2015年3月25日至2020年4月25日。2015年10月，恒泰公司向五常市国土资源局申请采矿权变更。五常市国土资源局于2017年2月21日为恒泰公司颁发新的《采矿许可证》，期限自2017年2月21日至2025年2月21日。哈尔滨市国土资源勘测规划院于2016年8月5日作出了《黑龙江省五常市背荫河恒泰采石有限公司建材矿动用矿产资源储量核查报告》，确定恒泰公司从2015年10月17日至2016年8月3日，在原《采矿许可证》外动用15.25万立方米矿产品。2017年3月3日，哈尔滨市国土资源勘测规划院作出的关于《黑龙江省五常市背荫河恒泰采石有限公司建材矿2016年矿产资源储量年度报告》，证实恒泰公司从2015年10月17日至2017年2月24日《采矿许可证》外动用资源量8.3万立方米矿产品。恒泰公司于2017年3月17日按规定交纳采矿权价款53.06万元，其中包含认定恒泰公司越界开采15.25万立方米矿产品的价款，不包含越界开采8.3万立方米矿产品的价款。恒泰公司在向五常市国土资源局提交的听证申请中提出其申请办理扩储事宜，认为开采的作业面积在办理扩储范围内，对认定超采面积提出异议。2017年11月1日，五常市国土资源局对恒泰公司作出五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定。恒泰公司不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求撤销五常市国土资源局作出的五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定。 一审法院认为，五常市国土资源局作为县级矿产资源行政主管部门，有权对辖区内矿产开采违法行为进行处罚，作出行政行为时，应当全面审查案件相关事实，做到事实清楚，证据充分。本案中，五常市国土资源局依据哈尔滨市国土资源勘测规划院2016年8月5日作出的《动用矿产资源量核查报告》认定恒泰公司越界开采15.25万立方米的事实与2017年3月3日哈尔滨市国土资源勘测规划院作出的关于《黑龙江省恒泰公司建材矿2016年矿产资源储量年度报告》认定恒泰公司在《采矿许可证》外动用矿产资源量不一致，且恒泰公司于2017年3月17日按规定交纳了采矿权价款53.06万元,其中包含认定恒泰公司越界开采15.25万立方米矿产品的价款。五常市国土资源局对恒泰公司提出的申辩理由没有进行复核，没有对其变更采矿范围等相关手续办理情况进行调查核实，在此情况下作出的处罚决定认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销五常市国土资源局作出的五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定。 上诉人五常市国土资源局上诉称，恒泰公司越界采矿事实存在，重新测量后仍然有8.3万立方米系越界开采。一审判决认定恒泰限公司在处罚前已经申请变更采矿范围没有证据支持。恒泰公司缴纳采矿价款是在2017年3月17日，五常市国土资源局对其处罚是在2016年10月18日，后因故在2017年11月1日以053-2号再行处罚。所以，恒泰公司是在被处罚后才交纳的价款。一审判决认定数量不一致是曲解了不同的报告。2016年12月27日的《储量年度报告》与2016年9月6日作出的核查报告名称不同、用途也不同。其次作出时间不同，勘测范围也不相同。2016年9月6日作出的核查报告是针对恒泰公司自2015年9月至2016年8月违法发生当时所作的核查报告，五常市国土资源局所作处罚也是针对该时段对该企业违法开采的数量进行的处罚。2016年12月27日作出的《储量年度报告》是例行的年度勘测报告，是在对恒泰公司立案查处后进行的。所以2016年9月6日核查报告才是处罚的依据。综上，五常国土资源局据此作出的五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定，认定事实清楚，法律依据充分。请求二审法院撤销一审行政判决，准予强制执行五常市国土资源局的五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……。第十八条第二款规定，矿山企业变更矿区范围，必须报请原审批机关批准，并报请原颁发采矿许可证的机关重新核发采矿许可证。本案中，恒泰公司于2015年10月向五常市国土资源局提出划定矿区范围的申请，五常市国土资源局于2015年10月16日作出五常市国土非煤储量通知【2015】11号储量核实通知书，五常市国土资源局的工作人员与恒泰公司代表于2015年10月17日共同进行了野外实测工作，并共同认定该矿山开采范围。认定的矿区范围拐点、矿区面积、开采深度等指标均高于2015年3月25日颁发的C2301002009067130028166号采矿许可证（以下简称166号采矿许可证）确认的矿区范围拐点、矿区面积、开采深度等指标。五常市国土资源局于2017年2月21日颁发的166号采矿许可证确认了五常市国土非煤储量通知【2015】11号储量核实通知书载明的矿区范围拐点、矿区面积、开采深度等指标。在矿区范围拐点、矿区面积、开采深度等指标发生变化的情况下，五常市国土资源局依然按照2015年3月25日颁发的166号采矿许可证的矿区范围拐点、矿区面积、开采深度等指标确认采矿许可证外开采矿产品的数量，于2017年11月1日作出五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定显属事实不清、证据不足。一审判决撤销五常市国土资源局作出的五国土行罚字（2016）053-2号行政处罚决定正确，本院予以维持。五常市国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人五常市国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈晓铃 书记员徐畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26366号原告:宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙），注册地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，主要办事机构所在地北京市朝阳区东三环中路**楼财富金融中心****，统一社会信用代码913302063169466608。执行事务合伙人：丰年永泰（北京）投资管理有限公司（委托代表：常彬）。被告：重庆金算盘科技（集团）有限公司，注，注册地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦**-1），主要办，主要办事机构所在地重庆市渝**星光大道**海王星****会信用代码91500000203010276B。法定代表人：杨春，职务董事长。原告宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙）与被告重庆金算盘科技（集团）有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付的回购价款4788958.33元回购原告持有的重庆金算盘软件有限公司股权，并支付附加利息198391.67元（暂算至2018年11月2日，被告支付时应按实际逾期天数足额计算），以及违约金641444.05元（暂计算至2018年11月2日，被告支付时应按实际逾期天数足额计算）；2.被告承担全部诉讼费及原告的律师费、鉴定费（如有）、公证费（如有）、保全费、差旅费。事实及理由：原被告于2015年5月5日签订了《金算盘软件股权转让约定书》，被告将其持有的重庆金算盘软件有限公司注册资本140.06万元（对应股权比例2%）转让给原告。原告于2015年5月19日支付500万元现金受让标的股权。被告未在上述协议签署之日起两年内按约在新三板挂牌、创业板或主板上市或并入上市公司，原告按约要求被告履行回购义务，并于2017年12月26日与被告签订了《股权退股协议》，约定被告退还价款5288958.33元，并约定了附加利息及付款期限。截至起诉之日，被告仅于2017年12月29日支付了第一期回购款50万元。另外，被告承诺于2015年7月30日前督促重庆金算盘软件有限公司办理本次股权转让的工商变更登记手续，被告及重庆金算盘软件有限公司未在2015年7月30日前办理工商变更登记手续，且至今未办理，给原告造成重大损害。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆金算盘科技（集团）有限公司）在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，被告的主要办事机构所在地在重庆市两江新区星光大道**海王星****应由重庆市两江新区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市两江新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地被告的注册地虽在重庆市九龙坡区，但经核实该注册地址无人经营，被告的主要办事机构所在地为重庆市两江新区星光大道62号海王星C区5楼，因此被告的，因此被告的住所地不在本院辖区范围内，且合同履行地亦不在本院辖区案没有管辖权。虽被告的住。虽被告的住所地位于重庆市两江新区时重庆市两江新区人民法院并未成立，且被告的住，且被告的住所地亦属于重庆市渝**人民法院辖区范围送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆金算盘科技（集团）有限公司）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇一九年一月二十五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初14号 原告邬某，男，2011年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 法定代表人暨原告郑璐丹，系邬某母亲，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 两原告共同委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁海县人民政府跃龙街道办事处，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人夏方伟，主任。 委托代理人张茂国、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告邬某、郑璐丹因诉被告宁海县人民政府跃龙街道办事处拆迁其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，两原告于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邬某、郑璐丹的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邬某、郑璐丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某、郑璐丹共同负担。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年一月三十日 代书 记员  孙柳静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6328号之一 申请执行人朱宁，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李亚峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人朱宁与被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）浙0109民初7543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱宁于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为365100元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年1月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年一月二十四日 书记员 缪      玲      玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执47号申请执行人：周贞华，女，1968年3月1日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：谭玲，女，1968年1月12日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行周贞华、谭玲申请钟成丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成丽在银行的存款计人民币64748元【其中执行标的款63890元（利息另计），申请执行费858元】；或扣留、提取其劳动收入64748元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月七日书记员  李 博
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2028号原告：叶强，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：李小文，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东解治律师事务所实习律师。原告叶强与被告李小文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶强于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶强撤诉。案件受理费人民币1350元，由原告叶强负担。审判员 冯  久  莉二〇一九年一月十日书记员 谭旭然（兼）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8428号申请人：刘富强，男，1969年7月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被保全人：钱丽婷，女，1988年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区官厍巷**。申请人刘富强与被保全人钱丽婷民间借贷纠纷一案，申请人刘富强于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱丽婷名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱丽婷名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年一月四日书记员 缪婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终24号上诉人(原审被告)：尚新江，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告):张文娟,女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人尚新江因与被上诉人张文娟民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚新江，被上诉人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚新江上诉请求：一、撤销山阳区人民法院(2018)豫0811民初2785号民事判决，审核双方争议的借条和收据是否有效或者将本案发回重申。二、一二审费用由张文娟承担。三、将涉嫌犯罪线索移送司法机关。事实和理由：一、双方争议的借条和收据至始至终系非法、无效单据。1.尚新江没有向张文娟借过50000元现金。2.借条当事人是史明坤而不是张文娟。3.此借条是为了配合史明坤解决“王月红申请山阳区法院对史明坤和尚新江执行”豫08**执654号案件被逼迫而给史明坤写的。4.借款条和收据上××名称处是空白的。张文娟的签字是和利息2分是后来补的。二、该借款条约定讲明此借条只作证明王月红申请山阳区人民法院执行豫（0811)执654号案件金额错误的证明用，不能用于尚新江借款方面的诉讼。张文娟以借款条诉讼要求还钱，于法无据，是虚假诉讼的犯罪行为。张文娟辩称，尚新江在2018年4月16日向我借款5万元，并打有借条及收据。签收据时只有我和尚新江在场，不存在恐吓及谩骂的情况。该案件与王月红及史明坤无关，尚新江是单纯的向我借款，并强调该借款只能现金支付。借据及收据上的月率2分是私下沟通的，但写时尚新江划成斜杠，我改过后尚新江并没有提出异议。张文娟向一审法院起诉请求：1.判令尚新江偿还借款50000元整及利息1000元（利息自2018年4月16曰至2018年5月16日以50000元为基数按月息2%计算为1000元；自起诉之日起至本金清偿之日止仍按约定利息计算）；2.诉讼费由尚新江承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，张文娟为甲方（××）、尚新江为乙方（借款人），签订借据一份，载明：“尚新江（借款人）今借到张文娟（××）现金50000元（大写：伍万元整），借款月利率2％，借款期限7天，自2018年4月17日至2018年4月24日止”。尚新江在该借据背面记载有：此条含代尚新江与王玉红壹年的借款利息。同时，尚新江向张文娟出具收据一份载明：“本人尚新江于2018年4月16日收到张文娟现金（人民币）50000元（大写：伍万元整）。借款月利率：／2％。从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。”尚新江在该收据背面记载有：此条含代尚新江与王玉红壹年的借款利息3万元×房屋服务费。现张文娟起诉要求尚新江还本付息为本案事实。一审法院认为，尚新江与张文娟签订50000元的借款借据，同时向张文娟出具50000元收据的行为，足以证明尚新江向张文娟借款的事实。尚新江在借据以及收据背面记载的内容均不足以抗辩上述借款事实的存在，故张文娟与尚新江之间存在50000元的借贷关系。张文娟提供的借据以及收据中约定借款月利率为2％，但其中收据中“2％”上方划有斜线，与借贷交易习惯中未约定的表述方式一致，同时张文娟称“2”是其书写的，手印是谁按的记不清了，但是2上的横杠是尚新江擅自加上的。尚新江辩称借据中“2％”的“2”系在划的斜线基础上书写而成，结合张文娟提供的收据，一审法院推定收据及借据中书写的借款月利率“2％”的“2”应系后期添加，而非张文娟与尚新江双方约定，在此情况下，张文娟按月利率2％主张借款利息，缺乏依据，不予支持。但对张文娟主张的逾期借款利息，一审法院以借款到期后按法定年利率6％的标准予以支持。一审法院判决：1、尚新江于本判决生效之日起七日内向张文娟偿还借款50000元及利息（自2018年4月25日起计算至2018年5月16日止的利息为181元；以50000元为基准,自2018年5月25日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）；2、驳回张文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由张文娟负担11元、尚新江负担527元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚新江提供了证据复印件1.抵押借款合同一份，证明因为该抵押合同才打的借条。2.强制执行申请书，证明是史明坤给我打的借条，金额错误的问题。3.给王月红转账的电子凭证，证明给王月红支付利息的情况。以上能够证明我给张文娟出具借据的内容是虚假的。张文娟质证后认为，上述证据均与其无关，与案件也无关联。尚新江与他人案件存在异议，不牵扯该案件。尚新江在借款当天在条据后面的背书，我不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚文江提供的上述证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，双方应当依约诚信履行各自义务。根据尚新江出具的借条和收据，结合双方当事人陈述，能够认定尚新江与及张文娟之间存在借款关系，尚新江应当偿还债务及支付利息。尚新江主张借条虚假和无效的诉请，不予支持。尚新江提供的证据由于缺乏与本案具有关联性，不能证明自己系配合案外人应对法院执行案件所用等的主张，也不足以否定自己出具的借条和收据，故尚新江的诉请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，尚新江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由尚新江负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年一月三十一日书记员  孙惠惠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1127号原告：高明军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市乔岔滩乡。被告：折小田，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市东兴街南段。本院于2019年1月24日受理了原告高明军与被告折小田民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高明军撤回起诉。案件受理费70元由原告高明军负担。审判员 张 莉二〇一九年一月二十八日书记员 王瑞昆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保2号申请人：常州麦迪森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：白胜强。被申请人：常州惠发装饰材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业集中区。法定代表人：王俊。常州麦迪森装饰材料有限公司与常州惠发装饰材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州惠发装饰材料有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 刘玉凤二〇一九年一月十五日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更265号罪犯沈星星，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月10日作出(2015)东三法刑初字第1358号刑事判决，以被告人沈星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈星星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈星星在本次考核期间（2017年5月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬441分。原判罚金人民币2000元，原已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8874号原告:所悦欣，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京臻尚质尚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院******。法定代表人：周琼，总经理。原告所悦欣（以下简称原告）与被告北京臻尚质尚贸易有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告图纸剩余费用50%，共计5000元。事实和理由：原告与被告法定代表人周琼签订北京金融街店设计服务合同，并于规定时间内提供全部资料图纸用于施工，2018年5月1日金融街店完成施工并开业，原告数次追讨剩余设计服务费5000元未果。被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，1、原告并未履行合同义务，被告未收到原告提交的设计资料图纸，2、合同约定原告应当保证如期提交店铺相关设计资料图纸至商场，但原告未提交至商场，被告另行委托他人设计装修，店铺装修完工与原告无关，甚至原告直接影响了被告如期开业，3、原告所诉5000元设计费，没有达到合同支付条件，4、合同约定，如原告提供图纸无法满足商场施工要求，需退还被告已支付设计费，并支付20%的违约金，被告保留反诉或另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告法定代表人为周琼，位于北京市西城区X商铺由北京臻尚质尚贸易有限公司西城区分公司登记注册，经营范围为销售服装。原告称，2017年12月份，原告与被告的法定代表人周琼签订服务合同，约定由原告为被告位于北京市金融街购物中心x店铺提供设计方案和图纸，服务费10000元，2018年2月27日被告向原告支付5000元服务费，2018年3月1日原告向被告提供所有设计方案和图纸，原告已经按照合同约定履行完所有义务，被告应当按照合同约定支付5000元合同尾款，被告至今未支付。原告为证明其主张，提交有1、服务合同，证明原告与被告的法定代表人周琼签订服务合同，由原告为被告位于北京市金融街购物中心X店铺提供装修设计方案和图纸，约定服务费10000元；2、邮件和短信，证明原告与被告就服务合同履行过程进行沟通协商；3、银行明细，证明被告已经向原告支付5000元预付款，尚有5000元尾款未支付；4、被告店铺照片和图纸，证明原告为被告提供设计方案且被告已经按照原告的设计方案装修完工。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告的法定代表人签订服务合同，由原告为被告位于北京市西城区x商铺提供设计方案和图纸，被告向原告支付服务费10000元，应当认定位原告与被告之间就装修设计等服务达成合意，双方之间建立合同关系。原告主张已经按照合同约定，如期为被告提供所有装修设计方案和图纸，已经履行完毕所有合同义务。被告应当按照合同约定支付原告所有服务费，被告向原告支付5000元服务费后，尚有5000元服务费未向原告支付，被告应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告北京臻尚质尚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告所悦欣合同款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京臻尚质尚贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年一月二十八日法官助理臧百挺书记员樊虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈姝姝，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈姝姝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈姝姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,446.03元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金36,060.08元、利息4,885.49元、滞纳金134.98元、违约金9,705.15元、其他费用3,660.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈姝姝自2013年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计54,446.03元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,140.88元(截止至2019年1月23日的欠款本金35,460.08元、利息4,885.49元、分期付款费用3,795.31元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姝姝于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,460.08元；二、被告陈姝姝于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息4,885.49元、分期付款费用3,795.31元；三、被告陈姝姝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,460.08元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.52元，减半收取计451.76元，由被告陈姝姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13769号原告：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市，现住南京市。被告：马德林，男，1968年7月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘长治，男，1951年5月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市。原告黄钢诉被告刘名名、马德林、刘长治不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告黄钢向本院提出诉讼请求：判令刘名名、马德林、刘长治连带向黄钢返还侵占的资金30万元及利息（利息自实际占用之日起至实际返还之日止，按同类同期银行贷款基准利率双倍标准计算）；本案诉讼费用由刘名名、马德林、刘长治连带负担。事实和理由：黄钢是江苏东南特种工程设备技术公司（以下简称东南公司）第三项目部的承包方，刘名名担任项目部商务部总监，马德林担任项目部工程部经理，刘长治系劳务班组长，与第三项目部之间有业务关系。2015年年初，马德林指示刘长治以其身份证件办理一张尾号5050建设银行卡，由马德林持有并使用。2015年1月26日，刘长治因考棚小学工程向第三项目部预支付工程款30万元，经刘名名和马德林共同签字审核，第三项目部财务人员从东南公司账户向刘长治前述尾号5050建设银行账户转账支付30万元。款项到账后，马德林于同日将24万元转至其本人尾号4416工商银行账户，另将剩余的6万元转至刘名名尾号7933建设银行账户。2018年9月30日，南京市鼓楼区人民法院做出（2018）苏0106刑初374号（以下简称鼓374号案件）刑事判决，认定：“马德林、刘长治伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，依法应予惩处”，分别判决马德林和刘长治有期徒刑一年六个月和一年四个月，并处罚金。鼓374号案件刑事判决书确认刘名名、马德林、刘长治恶意串通，伪造证据，骗取第三项目部工程款。刘名名、马德林、刘长治取得该30万元，缺乏事实和法律依据，构成不当得利，黄钢作为第三项目部的承包人，有权要求刘名名、马德林、刘长治连带返还。被告马德林、刘长治未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷或返还财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马德林的住所地在南京市，被告刘长治的住所地在宿迁市，被告刘名名的户籍地虽在南京市，但根据本院送达情况，其已经不在户籍地址实际居住，结合其本人陈述及物业公司证明，可以证实刘名名已经离开户籍地在南京市，故其经常居住地在南京市。综上，本案各被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到本案被告马德林的住所地在南京市，考棚小学工程亦在本市秦淮区，故本案由南京市秦淮区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 军二〇一九年一月七日书记员 周凤娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执601号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初11616号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人沈世仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈世仁名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈世仁仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11616号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十九日书记员  于 晔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执17号 申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口，组织机构代码:665558 391。 法定代表人陈国忠。 被执行人陈启华，男，1965年9月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈启华在（2019）浙0206执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币290000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月三日 书记员  任瑞凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6194号原告：王兴华，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄世万，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告王兴华与被告黄世万排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王兴华及被告的诉讼代理人冉星志、张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、被告黄世万拆除在原告土地边沿上侵建的构筑物，并对原告土地及房屋的妨害予以消除，恢复其原状。2、被告黄世万赔偿原告损失费20000元。3、案件受理费由被告黄世万负担。事实和理由：2017年6月许，黄世万未经当地有关部门批准，采用大量建筑垃圾将人、车便道和承包农田填埋，擅自修建木材建工作坊约500平方米，人为提高该地块海拔约2米，改变了雨水的自然流向及排放。2018年5月，黄世万又将王兴华与XX村X组的地界水沟（俗称阳沟）覆盖。该水沟同时又是公路对面及原、被告双方地表水排泄的通道，暴雨到来时，因管道过小，大量地表水极易堵塞而不能排泄，溢出的污水涌向王兴华地段。王兴华的房屋及其他财产安全受到威胁，权益受到侵犯。铜梁区路政管理部门、虎峰镇人民政府多次要求黄世万拆除未果。黄世万要求借用王兴华地段，因协议未成，2018年6月12日，黄世万指使村民冉云六运来一大车建筑垃圾倾倒在王兴华住宅、厂房门前，当日，原、被告发生斗殴。黄世万恶意设置障碍给王兴华生活、生产带来诸多不便，增添了困难，增加了厂里物资进出成本。被告黄世万辩称，黄世万所构建的建筑物与王兴华的土地不相邻。黄世万的建筑物占用的土地系张孝,伦包地，该承包地系黄世万的承包地与张孝伦的承包地置换而来。张孝伦的承包地原名叫“朝田”与冉云华的林权地相邻。王兴华所谓的支公路前段地界与冉云华的林权地相邻，中间是冉云华的林权地，黄世万的建筑物根本不与王兴华的土地连边共界。黄世万的建筑物虽然将地基提高了，但并没有改变雨水的自然流向，也没有增加雨水的排放量。案涉现场一目了然，整个地形呈阶梯型，历史以来水往低处流，小安溪河在下，往上是原蔡家桥上码头，也就是王兴华的权属范围。再往上即是冉云华原名“朝田”承包地的外留地，继续往上才是黄世万的构筑物。黄世万所建构筑物的房盖雨水是通过雨水管接到公路涵洞口流向小安溪河，根本没有流向王兴华的地界。黄世万没有覆盖王兴华与XX村X组地界水沟。王兴华与XX村X组地界相邻的水沟起点是指“朝田”流水口以下至小安溪河边水沟即支公路下段往上码头与XX村X组的土地相邻段。黄世万修建的构筑物没有触动王兴华与XX村X组相邻的水沟。真正导致水沟堵塞的原因是王兴华自己将渣土倾倒在支公路路面上导致路面升高，暴雨将渣土冲进水沟才引起水沟堵塞，与黄世万的建筑物没有任何关联。王兴华诉称指使冉云六倾倒垃圾在王兴华厂房门前纯属恶意中伤。王兴华与冉云六发生的纠纷与黄世万没有任何关系。请求驳回王兴华的诉讼请求。经审理查明，2014年4月6日，王兴华及陈昌梅、陈昌普、王兴才取得坐落于重庆市铜梁区XX土地使用权2890平方米，其四至界畔：东至车道；南至成渝公路；西至水沟；北至小安溪河。2009年10月30日，冉云华取得坐落于重庆市铜梁区XX林权地0.02亩，其四至界畔：东至公路边；南至河边；西至冉国良土；北至背干。2018年7月10日，黄世万将其承包地与张孝伦承包的“朝田”置换开办木材加工作坊。木材加工作坊与王兴华所有的土地之间有一多年形成的车道。王兴华认为黄世万的加工作坊侵害其权利遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供土地使用权证书、照片，被告提供的重庆市铜梁区虎峰镇XX村村民委员会、XX村一村民小组证明、关于搭建临时工牌申请书、照片、冉云华林权证等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案黄世万与王兴华的建筑物之间有一多年形成的车道，其本身并不相邻。从现场地形看，黄世万的建筑物虽然将地基提高了，但并没有改变雨水的自然流向，并未侵害王兴华的相邻权。故对王兴华的诉讼请求，本院不予支持。王兴华没有提供证据证明黄世万指使冉云六倾倒垃圾在王兴华厂房门前，其请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴华的诉讼请求。案件受理费300半，纳150元，由原告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一九年一月二十五日书记员  胡玉巧