河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20175号原告：胡炜。委托代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：郭飞。委托代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被告：刘景花。原告胡炜诉被告郭飞、刘景花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卫飞，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。被告刘景花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭飞偿还原告胡炜借款本金1766512元并支付逾期还款期间利息和违约金（逾期还款期间利息和违约金按照月利率2%计算，其中1230512元本金，自2011年11月25日起暂计至2018年6月24日为1944208.96元，应计算至实际偿还之日止；其中536000元本金，自2012年1月25日起暂计至2018年6月24日为825440元，应计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭飞分别于2011年10月4日和10月22日，向原告借款260万元，借款期限均为30天，到期一次性偿还。如逾期还款，延期一日按借款额日5‰向原告支付违约金。借款到期后，被告未足额偿还。截止2018年5月25日，被告郭飞陆续向原告偿还借款本金833488元，支付违约金73712元。被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成巨大经济损失。被告郭飞辩称：原告主体不适格，被告曾于2011年前后向海景担保公司借款，原告和马宝亚都是海景公司的人，被告不认识周振伟，也没见过，从来没有向马宝亚、周振伟二人签过借款手续，也未收到过债权转让通知。原告诉称向其借款260万元不是事实，真实情况是被告向海景公司借款时出具空白手续，其他内容由海景公司填写，但被告从未借过200万元和60万元，一般都是借款几十万元，但都已全部归还，具体借款金额请求出借人核实凭证并以凭证为准。原告诉请利息没有依据，应予驳回。违约金标准过高，应予降低。综上，被告与他人之间的借贷，比如实际收到借款数额，实际归还数额，出借账户，收款账户，收到还款账户等细节不清，虽在收到举证通知书后及时到银行调取银行流水，但因被告银行卡太多，且部分已丢失或弃用，未能调到相关流水，请求驳回原告的诉请。二被告之间系夫妻关系。被告刘景华缺席未答辩。经审理查明：被告郭飞分别于2011年10月4日和2011年10月22日，签订二份借款担保合同，合同分别约定借款200万元和60万元，借款期限均为30天，到期一次性还款，如逾期还款，延期一日按借款额日5‰支付违约金。郭飞于2011年10月4日出具收据一份，载明：今收到马保亚、胡炜现款16万元，银行转款184万元，合计200万元。而被告收到款项扣除2%的保证金40000元并扣除了一个月月利率3%的利息60000元，实际通过建设银行2011年10月5日转款40万元，工商银行转款10万元，10月6日转134万元，共184万元。合同中出借人处签有胡炜和周振伟三人名字，200万元借款合同上还有马保亚名字。周振伟出庭作证证明其名字系原告委托其要账时签上的。另60万元借款合同，原告于2011年10月10日实际转款397600元和2011年10月8日转款188000元，共585600元。马保亚于2018年6月6日出具情况说明一份，证明2011年10月4日的借款合同，其没有参与，出借人处和收据上名字是胡炜书写，出借款项系胡炜所有，与其无关系。周振伟于2018年6月6日出具情况说明一份，证明2011年10月4日签订的200万元和2011年10月22日签订的60万元的借款合同，出借人处有其名字，出借款项260万元系胡炜所有，胡炜通过银行转款和现金的方式向郭飞出借，与周振伟无关。原告胡炜承认截止2018年5月25日，被告郭飞陆续向原告偿还借款本金833488元，支付违约金73712元。原告称被告郭飞还曾向原告借款，其中2011年9月1日借款100万元，用期30天；2011年9月17日借一笔40万元，用期4天；2011年9月3日借一笔30万元，用期7天，均已偿还完毕，并提供了借款保证合同复印件。被告辩称其已偿还原告1731200元。从原告和被告银行流水中可知被告还款情况为：除2011年10月1日还843000元外，于2011年10月17日偿还3万元，10月28日偿还3万元，11月6日偿还65万元，11月7日还40万元，11月21日还40万元，2012年1月21日分二笔共还20万元，2013年5月10日还1万元，9月26日还3000元，2018年4月19日通过微信还1000元，4月25日还200元，4月28日还2000元，5月25日还2000元，以上共计1728000元。被告郭飞借款时，二被告之间系夫妻关系。被告郭飞一直在外做工程项目建设，被告刘景花一直在家带孩子。本院认为，原告持与被告签订的借款合同及收据主张被告向原告借款的事实，被告承认借款合同系其本人所签，借据是其本人出具，同时原告提供了银行转款流水，证明其曾向被告转款的事实，虽然借款合同上出借人处有马宝亚和周振伟的签名，但原告已作出合理解释，且该二人出具了相关证明，证明出借款项系原告所有，与其二人没有关系。原告提供的证据能够证明其主张被告向其借款的事实，本院予以认定。被告辩称曾向海景公司借款，且在借款合同上签字时，其余内容为空白，但未提供海景公司的借款相关证据，且被告另外为原告出具了借据，结合原告提供的银行转款凭证，本院对被告辩称理由不予采信。原告对借款做了解释，被告实际收到款项已扣除部分利息和保证金共10万元，故借款应按实际收到数额计算本金，即被告实际收到原告借款190万元和586000元。因原被告双方约定了借款期限及逾期还款违约金，被告未按照合同约定及时偿还借款，应当按照约定支付相应违约金，因双方对违约金约定过高，应当调整为按月利率2%计算。又因二被告系夫妻关系，被告刘景花长年在家带孩子，原告在外做项目，原告借款不管是用于家庭生活还是项目上，其目的均是为了家庭经营和生活，且发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告辩称已全部归还，因原告仍持有被告借款协议和借据原件，且被告未提供证据证明其已偿还完毕。对被告于2011年10月17日偿还3万元，10月28日偿还3万元，11月6日偿还65万元，共71万元，原告称系偿还另70万元的借款，并提供了二份借款合同，根据二份合同借款数额及违约责任约定，结合被告偿还数额，本院予以采信。被告辩称于2011年10月1日偿还原告843000元，原告还提供一份2011年9月1日的100万元借款合同。原告对被告偿还的其他款项未提供证据予以反驳，且被告提供了银行流水，本院予以认定。因原被告双方约定借款使用期限为一个月并约定了违约责任，被告郭飞未按约定及时偿还借款，应当承担违约责任。自2011年11月6日，应当按月利率2%计算违约金。被告偿还款项未注明本金或利息、违约金，应当比照按先本后息原则扣减。被告于2011年11月7日违约金为1266.67元（1900000×0.02÷30），本金190万元，被告偿还40万元，剩余本金1501266.67元。至11月21日，190万元的违约金计算为14011.82元（1501266.67×0.02×14÷30），共计1515278.49元；另586000元借款到期，被告偿还60万元，剩余14000元应当扣除借款本金，借款本金剩余1501278.49元。之后应以所欠1501278.49元本金计算违约金，被告偿还共计21200元，未超过应支付的违约金，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭飞、刘景花于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告胡炜借款1501278.49本金并支付违约金，违约金自2012年1月22日起，按本金1501278.49元为基数，以月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，扣除已付21200元；二、驳回原告胡炜的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43089元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年元月二十五日此件与原件核对无异书 记 员  于文文