安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8171号原告：沈春贵，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。被告：李泽金，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈春贵与被告李泽金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春贵及其委托诉讼代理人张玉保、被告李泽金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈春贵向本院提出诉讼请求：1.判令李泽金立即偿还借款本金740000元及利息518000元（以740000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%暂计算至起诉之日，后期利息继续按此标准计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由李泽金承担。事实和理由：沈春贵、李泽金系朋友关系。李泽金因从事房地产开发，自2014年1月29日至2015年4月15日共向沈春贵借款1650000元。截至2015年10月10日，经双方结算，李泽金尚欠沈春贵借款本金740000元，当时约定借款时间为2015年10月10日至2016年10月10日，月利率3%，利息每季度支付一次，李泽金出具《借条》一张，沈春贵随后通过兴业银行将出借款项汇给李泽金，履行了出借义务。李泽金在约定的利息结算节点一次也没支付利息，借款到期后，经多次催要，李泽金于2017年10月1日在《借条》上书面承诺“我自愿还款”，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李泽金辩称，我没有从事房地产开发，我与沈春贵之间是亲戚关系。2015年10月10日，我向沈春贵借款本金600000元，双方约定借款一年的利息（即自2015年10月10日至2016年10月9日的利息）为140000元，具体利息怎么计算的我记不清楚了，所以当时就给沈春贵打了一个740000元的借条。沈春贵说我分文未付不属实，借款之后我也还过钱，但都是给的现金，具体金额和时间记不清了。本院经审理查明：2014年10月9日、2014年10月10日，沈春贵通过转账方式向李泽金银行账户分别转款500000元、82000元。2014年10月12日，沈春贵与李泽金签订《借款合同》一份，约定沈春贵向李泽金发放600000元借款用于周转资金，2014年10月10日借款600000元，2015年10月10日还款600000元，月利率为3%，按月结算，每自然月前20日内结清当月利息等内容。庭审中李泽金陈述，因前述借款到期后李泽金未能偿还本金，2015年10月10日，双方将借款展期至2016年10月9日，同时约定2015年10月10日至2016年10月9日的利息为140000元，并在原《借款合同》上直接将借款金额变更为740000元，还添加了“2015年10月10日借款140000元，2016年10月9日还款740000元”的内容。当日，李泽金还向沈春贵出具《借条》一张，载明“兹有李泽金借到沈春贵740000元整，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日。借款息率为3%月利率，借款利息按月（季）支付，到期一次还本付息。”2017年10月1日，李泽金在《借条》上写明“我自愿还款”。对于前述借款，李泽金至今未予清偿。上述事实有当事人的当庭陈述及沈春贵提交的《借条》、银行账户交易明细，李泽金提交的《借款合同》及银行账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据沈春贵提交的《借条》、银行账户交易明细，李泽金提交的《借款合同》及当事人的当庭陈述，沈春贵于2014年10月向李泽金出借本金582000元及截至2015年10月10日李泽金尚欠借款本金582000元的事实，依法应予确认。沈春贵仅依据银行转账流水主张其于2015年4月15日向李泽金出借190000元，并主张该笔借款（190000元）与之前600000元借款经双方一并结算得出截至2015年10月10日李泽金尚欠借款本息740000元，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。结合沈春贵在诉讼中提交的银行账户交易明细，本院对李泽金提出的双方之间经济往来较多，该190000元款项与本案缺乏关联性的辩解意见予以采纳。沈春贵如有异议，可就该笔190000元款项另行提起诉讼。《借条》约定的还款期限届满后，李泽金未按约归还借款本息，其行为显属违约。现沈春贵起诉要求李泽金偿还借款本金582000元并支付自2015年10月10日起以借款本金582000元为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止的利息（暂计算至2018年9月11日的利息为407788元），于法有据，本院予以支持。沈春贵诉讼请求中的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。李泽金虽辩称其偿还过部分借款本息，但未能提供证据予以证明，沈春贵亦不予认可，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李泽金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈春贵借款本金582000元及利息407788元（暂计算至2018年9月11日，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告沈春贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16122元，减半收取计8061元，由原告沈春贵负担1693元，被告李泽金负担6368元。保全费5000元，被告李泽金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一九年一月十七日书记员  秦 馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。