山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑终264号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某2，男，1959年2月15日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住山东省肥城市。系被害人汪某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1964年2月24日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住址同上。系被害人汪某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1。 监护人汪某2，系汪某1之祖父。 监护人李某1，系汪某1之祖母。 上诉人（原审被告人）杜兆果，男，1969年10月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，27日被取保候审，同年9月27日被逮捕。 辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人张广见（济宁市任城区北城运输队经营者，现已注销），男，1956年7月12日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人杜兆果犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月16日作出（2018）鲁0983刑初374号刑事附带民事判决。原审被告人杜兆果，原审附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月13日5时许，被告人杜兆果驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿济微路由北向南行驶至肥城市安驾庄镇老收费站路段时，与由东往西的行人汪某3发生碰撞，致汪某3（男，殁年32周岁）死亡。经鉴定，死者汪某3符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，杜兆果承担事故的全部责任，汪某3无责任。事故发生后，被告人杜兆果拨打报警电话并在现场等待。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人杜兆果的供述与辩解；证人汪某2的证言；书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]315号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122受理单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2018]第40195号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）被害人身份证复印件、肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明；（6）被告人杜兆果机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果；（7）杜兆果呼气式酒精检测结果（0.0mg/100ml）；（8）被告人杜兆果常住人口基本信息、证明。鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2018）第035号尸检报告；（2）机动车安全技术检验报告。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车登记车主为济宁市任城区北城运输队（个体工商户，负责人为附带民事诉讼被告人张广见，2015年6月15日注销），于2012年转卖给被告人杜兆果，未办理过户手续。肇事车辆在附带民事诉讼被告人永安保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 因被告人杜兆果的交通肇事行为，致被害人汪某3死亡，由此给附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1造成如下损失：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费51710元，共计388722.5元。 民事赔偿部分，三附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人永安保险泰安支公司在交强险范围内达成调解，三附带民事诉讼原告人放弃医疗费主张，附带民事诉讼被告人永安保险泰安支公司赔偿三附带民事诉讼原告人共计11万元。三附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人永安保险泰安支公司的附带民事诉讼，已裁定准许撤诉。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1的户口信息、身份证、放弃监护权声明、离婚调解书及生效证明，证实三附带民事诉讼原告人主体适格。 2、永安财产保险股份有限公司交强险保单，证实肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间。 3、肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明，证实被害人汪某3因交通事故于2018年4月13日死亡，后尸体被火化。 4、证明、考勤表，证实被害人汪某3生前2014年至2017年7月份外出打工情况。 5、肥城市安驾庄镇赵家颜子村民委员会证明，证实汪某2、李某1由于儿子的去世，造成健康欠佳，不能劳动，没有任何经济收入。 6、收据，证实处理丧葬事宜费用支出情况。 7、二手车销售统一发票、个体户注销情况、肇事车辆于2012年、2014年投保交强险保单，证实肇事车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车于2012年、2014年投保情况，被保险人为杜兆果，二手车发票开票日期为2014年8月6日，登记车主济宁市任城区北城运输队于2015年6月15日注销。 8、肥城市仪阳街道卫生院住院病例，证实被害人汪某3因精神分裂症在医院治疗情况。 9、证人汪某4证言（汪某3堂哥），证实汪某3自2005年至2017年八九月份一直跟随其在外打工，其给汪某3发放工资，日工资220元。考勤记录表都是原始记录，系其提供。其发放工资时，有的发现金，有的往银行卡转，大部分是往银行卡转。其自己亲戚是发现金，且不需要签字。 10、证人李某2证言（被害人汪某3工友），证实2013年至2017年其和汪某3一起打工，有时候在一个工地，其负责带班，谁带班谁负责考勤，2017年6月份左右其和汪某3在一个工地。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人杜兆果违反道路运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人杜兆果在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人杜兆果的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。三附带民事诉讼原告人与永安保险泰安支公司在交强险范围内自行达成调解，被告人杜兆果对交强险赔偿限额外部分即278722.5元（388722.5元-110000元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人杜兆果有期徒刑一年；被告人杜兆果在交强险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1各项损失共计278722.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人汪某2、李某1、汪某1以“一审判决认定按农村村民标准赔付上诉人经济损失属认定事实不清，证据不足，适用法律、司法解释不当；认定被告人杜兆果、张广见已转让涉案车辆、非法套牌车属认定事实不清，采信证据错误”为由，提出上诉。原审被告人杜兆果以“量刑过重，有自首情节”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜兆果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给上诉人汪某2、李某1、汪某1造成的经济损失应依法赔偿。杜兆果在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人杜兆果及其辩护人提出“量刑过重，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑杜兆果自首等情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人汪某2、李某1、汪某1提出“一审判决认定按农村村民标准赔付其经济损失属认定事实不清，证据不足，适用法律、司法解释不当”的上诉理由，经审理认为，根据户籍证明，被害人汪某3户籍性质为农业家庭户，现有证据不能证实被害人系城镇居民或可按城镇居民赔偿的情形，且在二审期间上诉人也未提交新的证据支持其上诉理由，一审法院按农村居民标准计算经济损失并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人汪某2、李某1、汪某1提出“认定被告人杜兆果、张广见已转让涉案车辆、非法套牌车属认定事实不清，采信证据错误”的上诉理由，经查，肇事车辆登记车主虽为原审附带民事诉讼被告人张广见所负责的济宁市历城区北城运输队，但该车辆已于2012年转卖于杜兆果，济宁市历城区北城运输队已于2015年6月15日注销，杜兆果系肇事车辆的实际所有人，根据法律规定，杜兆果应承担相应的赔偿责任，原审法院判决杜兆果赔偿并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年一月七日 书记员  杨 勇