wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异16号案外人：郑建华，男，1972年2月7日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律事务所工作人员。申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司经理。在本院执行申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院查封的遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼西单元305号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑建华称，2014年4月，案外人同伟民置业公司签订了商品房买卖合同，在交纳房款后，同年伟民置业公司将房屋交付案外人，后案外人对该房装修并入住至今。为此提出异议，请求法院中止对该套商品房的执行。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人对本案争议房产享有合法有效抵押权，且该争议房产也未进行合法的物权登记。另被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造申请执行人印章办理预售许可证，并签订房屋买卖合同，违反法律禁止性规定，应属无效合同。本院查明，2014年4月25日，被执行人伟民置业公司以其名下位于遂平县开源路中段西侧的遂国用（2011）第103号土地及该地上在建工程（1幢东单元1层101等72套房、2幢单元1层101等40套房、3幢东单元5层503等72套房）作抵押，由李国新、任长影、赵继伟做担保，向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了借款合同、保证担保抵押合同，并约定了利息及还款期限。后因被执行人伟民置业公司及连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟逾期均未履行还款义务，2017年3月6日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司以被执行人伟民置业公司及李国新、任长影、赵继伟为被告诉至本院，诉讼过程中，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟的起诉。2017年8月28日，本院作出（2017）豫1722民初1451号民事判决，判令伟民置业公司于判决生效后十日内偿还借河南上蔡农村商业银行股份有限公司款19835169.76元及利息（利息按双方约定利率从2015年3月19日计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，因被执行人伟民置业公司未履行偿还借款义务。2018年3月1日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。同年4月26日，本院作出（2018）豫1722执460号执行裁定，查封了被执行人伟民置业公司名下位于遂平县开源路中段西侧的的遂国用（2011）第103号土地及遂平房建字第00000010号1号楼、2号楼、3号楼184套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人郑建华提供了购房合同、交款票据、无其他住房证明等证据，能够证实其签订合法有效合同、支付相应价款购买该房产居住的事实。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张其享有合法有效的抵押权，但抵押权的行使并不能对抗购买房屋消费者的物权期待权。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造虚假文件办理预售许可证并销售房屋，其签订的房屋买卖合同应为无效合同，但房地产开发企业销售房屋须办理预售许可系政府部门的管理性规范规定，而签订房屋买卖合同系平等民事主体双方之间的市场交易法律行为，被执行人伟民置业公司在办理预售许可证中，是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。且申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司亦无证据证明该房屋买卖合同违反法律禁止性规定，其主张该房屋买卖合同无效的理由不能成立。故案外人郑建华提出解除对该房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼西单元西305号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一九年一月十四日书记员  韩梦格
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保53号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**。负责人：刘育红。被申请人：新余市裕富金属制品有限公司，住，住所地江西省新余市高新技术开发区五金工业园织机构代码75679324-X。法定代表人：廖新云。被申请人：廖新云，住江西省新余市渝水区珠珊沙笼村委廖家村**。被申请人：廖胜勇，，住江西省新余市渝水区被申请人：廖香英，，住江西省新余市渝水区被申请人：新余市丰立物资贸易有限责任公司，住，住所地新余市城南公园北路********织机构代码79280504-1。法定代表人：李晓明。被申请人：李晓明，，住江西省瑞金市被申请人：钟素英，，住江西省瑞金市本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人新余市丰立物资贸易有限责任公司、廖新云、廖胜勇、廖香英、新余市裕富金属制品有限公司、李晓明、钟素英民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市丰立物资贸易有限责任公司、廖新云、廖胜勇、廖香英、新余市裕富金属制品有限公司、李晓明、钟素英银行存款280万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市丰立物资贸易有限责任公司、廖新云、廖胜勇、廖香英、新余市裕富金属制品有限公司、李晓明、钟素英银行存款280万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月一十七日书记员  伍楚秀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初386号原告：裴大香，女，1963年2月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱瑞峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住西平县。系裴大香之子。委托诉讼代理人：裴新梅，女，1969年1月15日，汉族，住西平县。系裴大香之妹。被告：何继周，男，1963年6月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵庆祥，男，1984年12月16日出生，汉族，住西平县。系公司员工。原告裴大香与被告何继周、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞峰、裴新梅、被告何继周及委托诉讼代理人冯新平、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼代理人邵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴大香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费7549.5元、后续复查费780元、车辆损失费1500元、误工费18000元、护理费13604.6元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金5000元等总计48034.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告何继周驾驶其所有的豫Ｑ×××**号车在西平县广播电视中心门口掉头时与原告驾驶的由南向北直行的三轮车相撞造成原告受伤两车损坏的交通事故。经西平县交警大队道路交通事故认定书认定，被告何继周负事故的全部责任，裴大香不负事故的责任。豫Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。被告何继周辨称：1、事故车辆投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，均应有保险公司赔偿。2、事故发生后被告何继周垫付1432.2元医疗费，费用应从保险公司赔偿款里扣除直接给被告何继周。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：何继周在我司投有交强险和商业三者险，原告合理的损失应由我司在交强险范围内优先赔付。原告复查费我公司不予认可，车辆损失费认可，误工费计算标准应按照户口性质来计算，如果要按照工资来计算需要出示前三个月工资表、税收证明、单位营业执照。护理费同误工费意见，住院伙食补助费只能按照住院天数计算，交通费、精神抚慰金我司不予认可。本院经审理查明事实如下：本案事故的发生、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定、豫Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险且事故发生在保险期间内的事实，与原、被告陈述一致，本院予以确认。原告受伤后于2018年11月10日被送往西平红山医院治疗，2018年12月2日出院，花去医疗费7549.17元，被告何继周垫付1432.2元。经被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司确认，原告三轮车维修损失为1500元。另查明：原告裴大香的城镇居民身份登记为西平县柏亭街道办事处朱洪村委六组56号。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、住院证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、身份证、居民户口登记薄、收据等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告何继周驾驶豫豫Ｑ×××**号车在西平县广播电视中心门口掉头时，未按照操作规范安全驾驶，原告裴大香驾驶的由南向北直行的三轮车相撞，造成裴大香受伤、两车损坏的道路交通事故。公安机关就本次事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。因豫Ｑ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和50万元商业三者险且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告何继周赔偿。关于误工费的计算标准，由于原告提供的证据不足以证明其有固定收入并因误工而实际减少，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算；关于误工天数，结合原告病情，应按住院天数+休息2个月，即21+60=81天予以计算；关于后续复查费780元，不为法庭辩论结束前实际发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于本案原告所受损伤未达到严重程度，对原告的该项请求，本院亦不予支持。本院对原告的损失核定如下:（1）医疗费：依原告提供的合法收据，即7549.17元（6117元＋1270元＋162.17元）；（2）误工费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，即8177.23元【（36848元／年÷365天）×81天】；(3)住院伙食补助费:按每天50元标准计算21天，即1050元（50元×21天）；（4）护理费：按照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业平均工资计算1人21天，即2120.02元【（36848元／年÷365天）×21天×1人】；（5）交通费：每天20元计算21天，即420元（20元×21天）；（6）财产损失费：依原、被告双方认可的1500元予以支持。以上6项共计20816.42元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为交强险和第三者责任险的同一承保人，对以上赔偿金额未超过交强险分项限额，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担的赔偿数额为20816.42元。由于被告何继周在原告裴大香住院期间已垫付医疗费1432.2元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司从赔偿款20816.42元中扣除，返还给被告何继周。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴大香各项损失19384.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内返还被告何继周垫付款1432.2元。三、驳回原告裴大香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由被告何继周负担260元，原告裴大香负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年一月二十九日书记员  李婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更200号罪犯韩山，男，1979年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人韩山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月2日作出（2011）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，判处被告人韩山附带民事赔偿37899.93元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月19日作出刑事裁定及刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年9月19日起至2034年1月18日止。本院以（2016）津01刑更3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯韩山的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯韩山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿37899.93元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至年2032年6月18日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿37899.93元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  张桂杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢3号曹六桂、曾菊兰:本院执行的曹六桂申请曾菊兰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曾菊兰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保169号申请人：李斌被申请人：高珊珊被申请人：荣旺申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初1579号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高珊珊、荣旺名下银行存款30万元或查封高珊珊、荣旺名下坐落于天津市武清区杨村镇光明道海棠湾花园82-1-802楼房及天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区5-1-401楼房价值30万元的部分；二、查封申请人李斌名下坐落在天津市武清区武清城区京津公路东侧中信广场D-2E3房屋。本裁定立即开始执行。执行员 宋宝森二〇一九年一月三十一日书记员 王      顺      江
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初4486号之一 原告：刘云云，女，1983年12月2日生，汉族，住如东县。 被告：曹群兵，男，1975年2月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。 原告刘云云与被告曹群兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘云云于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云云的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云云撤诉。 案件受理费减半收取2040元，由原告刘云云负担。 审 判 长  蒋小云 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  金 辉 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨 华
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初155号原告：蔡某，女，汉族，生于1978年9月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。被告：马某，男，汉族，生于1968年1月，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：武某，女，汉族，生于1968年2月，甘肃省民乐县人，农民，系被告马某的妻子。（缺席）被告：汪某，男，汉族，生于1963年8月，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：罗某，男，汉族，生于1957年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：寇某，男，汉族，生于1969年4月，甘肃省民乐县人，民乐县团结巷社区工作者，住民乐县。（缺席）被告：许某，男，汉族，生于1983年6月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告蔡某诉被告马某、武某、汪某、罗某、寇某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告罗某、许某到庭参加了诉讼，被告马某、武某、汪某、寇某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2017年5月31日，被告马某和妻子武某因欠缺资金，将民乐县永固镇政府大门东侧的铺面房抵押，并请汪某、罗某、寇某、许某四人担保向原告借款10万元，双方签订了《协议书》，约定分期分批将本金和利息偿还给原告，但至今未还。现原告起诉：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元整；2、判令被告立即向原告偿还以上款项从2017年5月31日至2018年12月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计43000元；以上1、2项共计143000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告罗某辩称，因当时马某借了自己的3万元没有偿还，自己为马某向原告担保借款10万元，马某可偿还自己的3万元的借款，向原告借款后马某也没有偿还自己3万元的借款。但是自己作为担保人为马某、武某的借款提供担保自己是认可的。被告许某辩称，我虽然是担保人，但是借款是马某和武某借的，钱也是他们用的，再就是马某、武某有财产，应该先执行马某和武某的财产。被告马某没有答辩。被告武某没有答辩。被告汪某没有答辩。被告寇某没有答辩。经审理查明，被告马某和被告武某系夫妻关系。2017年5月31日，被告马某、武某因资金短缺向原告蔡某借款94000元，并给原告出具了一张金额为100000元的借条一张，借款由被告汪某、罗某、寇某、许某提供担保。后原告通过银行转账给被告马某转账80000元，支付现金14000元，共计94000元。借条中没有约定具体的还款时间。后被告马某支付利息5000元。被告马某于2018年6月16日给原告出具的金额为28000元的借条和2018年11月18日给原告出具的金额为15000元的借条作为被告马某给原告结算利息出具的条据。上述事实，由原告提交的借条四张及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告马某、武某向原告蔡某借款94000元的事实清楚。借款后，被告马某、武某没有偿还借款94000元，违反了诚实信用原则，被告应当及时偿还原告的借款。借款由被告汪某、寇某、罗某、许某提供担保，四担保人应对借款承担连带清偿责任。根据相关法律规定，从2017年5月31日计算止2018年12月31日共计19个月的利息为35720元（94000×19×0.02=35720）。借款后被告马某支付原告利息5000元，现被告马某、武某应该支付的利息是30720元。故对原告主张的43000元的利息中超出部分不应予以支持。被告马某、武某、汪某、寇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、武某偿还原告蔡某借款94000元，并承担利息30720元，本息共计124720元，限于判决生效后二个月内付清；二、被告汪某、寇某、罗某、许某对借款94000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告马某、武某、汪某、寇某、罗某、许某负担1378元，由原告蔡某负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二○一九年一月三十一日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执142号莫万军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司：本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人莫万军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初1211号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付莫万军47641.7元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已通过自动履行方式履行完毕本案，故被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更148号 罪犯余小鹏，男，1980年7月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余小鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定余小鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止，重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年10月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯余小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余小鹏减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 舒 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22629号原告张涛，男，汉族，1987年9月15日，住河南省西平县。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****。统一社会信用代码为91410105075437792Q。法定代表人孟庆波。原告张涛诉被告河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超到庭参加诉讼,被告河南润泰电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系生意上的供货关系，原告给被告供应货物，被告给原告支付货款。2018年6月5日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款154120元，被告给原告出具《对账单》，对上述债权债务关系进行确认。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款，为维护自己的合法权益。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告支付原告货款154120元及利息（利息按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告河南润泰电子商务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、对账单一份，证明被告河南润泰电子商务有限公司尚欠原告货款154120万元未支付；证据二、验收清单数份，证明原被告之间存在真实的货物交易。被告河南润泰电子商务有限公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告河南润泰电子商务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年6月5日，被告河南润泰电子商务有限公司向原告张涛出具《对账单》一份，载明：甲方：河南润泰电子商务有限公司，乙方：张涛，为了更好的加强合作，强化财务管理，保证双方账目清晰，经双方核对，截止2018年6月5日：甲方欠乙方货款154120元。落款甲方处有被告河南润泰电子商务有限公司盖章，乙方处有原告张涛盖章。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付154120元欠款的请求，有原告提交的《对账单》、验收清单相印证，被告未提交证据证明其对154120元欠款的还款情况，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告请求被告河南润泰电子商务有限公司以154120元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2018年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息请求，并未超过法律的明确规定，本院予以支持。被告河南润泰电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南润泰电子商务有限公司偿还原告张涛欠款154120元及利息（以154120元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费3382元，由被告河南润泰电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月九日书 记 员  贾亦雅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终3号 上诉人(原审被告)：四川百庆实业集团有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段**。统一社会信用代码：915110287090009645。 法定代表人：王刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：文良秀，女，生于1954年7月19日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：先天文，男，生于1978年7月26日，汉族，住四川省合江县。 上诉人四川百庆实业集团有限公司与被上诉人文良秀、被上诉人先天文商品房销售合同纠纷一案，上诉人四川百庆实业集团有限公司不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川百庆实业集团有限公司上诉请求，撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3841号民事裁定，将本案移送四川省隆昌市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人2015年签订的《商品房买卖合同》，合同中明确约定若双方履行合同产生争议，由上诉人住所地人民法院管辖。合江县人民法院以合同签订地在合江县，认为由合江县人民法院管辖是事实认定和法律适用错误。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引起的纠纷，双方合同签订地及履行地均在合江县辖区。且双方在合同中约定，双方发生争议时由不动产所在地人民法院管辖。本案中争议的不动产在合江县辖区，故四川省合江县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年一月二十二日 书记员  袁继强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初650号 原告：金青荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘成坚，男，1969年12月31日出生，汉族，住义乌市。 原告金青荣与被告刘成坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告金青荣于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，金青荣在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金青荣撤诉。 案件受理费4900元（已减半），由金青荣负担。 审判员  吴功君 二〇一九年一月十七日 书记员  俞 姣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保39号申请人金福芝，女，1956年6月2日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。申请人杨静停，男，1955年7月15日出生，满族，住承德市高新技术产业开发区。委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。被申请人杨大森，男，1964年5月25日出生，汉族，住承德市高新区。申请人金福芝、杨静停诉被申请人杨大森非诉财产保全一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨大森名下价值300000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人金福芝、杨静停向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人金福芝、杨静停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨大森名下300000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范海泉二〇一九年一月二十五日书记员  张雅惠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执106号申请执行人吴金勇，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2440号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人李子强在规定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李子强的银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年一月二十一日书记员  沈延琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1453号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人:陕西某公司住所地：陕西省西咸新区空港新城第五大道1号统一社会信用代码：91611100MA6TG09F1E。申请执行人陈某申请执行陕西某公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案的标的为431357元，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西某有限公司按照执行和解协议正在履行之中，本案执行费用6489.01元由被执行人陕西某公司承担，申请执行人陈某向法院申请案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1453号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  常锐睿二〇一九年一月五日书记员  高 欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申8号再审申请人（一审原告）：杨利，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告）：龚妮娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告）：刘勇芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人杨利因与被申请人龚妮娜、刘勇芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨利申请再审称：龚妮娜、刘勇芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营美之源养生会所，用于家庭生活的一切开销，龚妮娜、刘勇芳应当共同偿还该借款，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的焦点是关于龚妮娜、刘勇芳是否应当共同偿还该借款的问题。经查：本案借款虽然发生在龚妮娜与刘勇芳夫妻关系存续期间，但刘勇芳并未在龚妮娜出具的“借条”上签字或事后追认，杨利所提交的证据也不能证明该借款用于了龚妮娜与刘勇芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，根据相关法律规定，一审法院对杨利要求刘勇芳与龚妮娜共同偿还该借款的主张不予支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨利的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美审 判 员  李 星二〇一九年一月二十九日代理书记员  王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8039号原告：卞毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：魏明，女，1953年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞毅与被告魏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告卞毅，被告魏明（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房订金500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告将其位于新世纪花园对面南京灌汤包旁边巷内一楼房屋，以每月800元的价格租给原告使用。原告当天交订金500元，订金交付后，原告要求签订租赁协议，但被告以种种理由不签，订金也不退还，原告当时报了警，经派出所处理也没有达成协议，现诉至法院要求依法判决。原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2018年5月27日，被告魏明出具的“订金”条；2、接处警工作登记表等。被告魏明辩称，是原告家属不同意承租房屋，并要求退还订金，因为是原告违约，所以我不同意退还订金。被告魏明没有向本院提交证据。本院经审理查明，2018年5月27日，被告魏明向原告出具“订金”收条，其内容为：今收到房屋南极南路租赁订金500元现金。2018年5月27日下午4时许，原告报警，连云港市公安局海州分局新南派出所出警后了解，卞毅与魏明因房租问题发生纠纷，派出所要求双方协商或到法院处理。本院认为，原告所举的证据，能够证明被告收到原告交付订金500元的事实，被告对此也没有异议，本院对此予以确认。因为原告向被告出具的是“订金”条，故原、被告双方之间的房屋租赁合同尚未成立，双方之间的要约和承诺尚未达成一致意见，原告可以要求全额退还订金，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告魏明于本判决生效后十日内返还原告卞毅订金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 吴 玲人民陪审员 陈春苗二〇一九年一月二十二日法官助理董延磊书记员李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市卞毅苍梧支行
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执497号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与陶荣先劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4344号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付7700.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初323号之一原告：常洪彦。被告：张志刚。被告：河北老景州酒业有限公司。法定代表人：张志刚。被告：王希杰。原告常洪彦与被告张志刚、河北老景州酒业有限公司、王希杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月16日向本院提出对河北老景州酒业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常洪彦撤回对河北老景州酒业有限公司的起诉。审判员  李娜二〇一九年一月十六日书记员  吴迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异651号申请人：宁波梅山保税港区海晏兆升投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波峰湖资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。委托代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：胡罡，行长。被执行人：上海鑫创实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张庆，总经理。被执行人：上海星弘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄浦腾，总经理。被执行人：上海江瀚实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾福妹，总经理。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行(2016)沪0115执18156号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海鑫创实业发展有限公司、上海星弘实业有限公司、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区海晏兆升投资合伙企业(有限合伙)(以下简称为海晏兆升合伙企业)于2018年11月21日向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2016)沪0115民初2521号民事判决书、中国光大银行电子回单、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、中信银行上海分行出具的确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2013)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2014)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求上海鑫创实业发展有限公司、上海星弘实业有限公司、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞承担前述合同项下的借款本金、利息及逾期利息债权清偿及担保责任。2016年6月16日，本院依法作出(2016)沪0115民初2521号民事判决书，判决如下：“一、被告上海鑫创实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金34,067,071.60元；二、被告上海鑫创实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年11月24日的借款利息和逾期利息共计1,032,100.22元，并支付自2015年11月25日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本息为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告上海鑫创实业发展有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海星弘实业有限公司协议，以位于上海市松江区谷阳北路166、170、174、178号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额18,600万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海星弘实业有限公司所有，不足部分由被告上海鑫创实业发展有限公司继续清偿；四、被告上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞对被告上海鑫创实业发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞履行担保责任后，有权向被告上海鑫创实业发展有限公司追偿。案件受理费217,295元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计222,555元(原告已预缴)……”2016年8月10日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执18156号。2017年12月21日，中信银行上海分行将截至基准日2017年9月21日止的标的债权项下对应的法院判决书案号(2016)沪0115民初2521号、(2016)沪0115民初2929号、(2016)沪0115民初2930号和(2016)沪0115民初2931号，本息合计为人民币131，495，294.57元的价格以102，807，134.00元价格转让给海晏兆升合伙企业，并于2018年10月11日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月，中信银行上海分行亦向本院出具确认函，确认其已将受让的(2016)沪0115民初2521号民事判决书项下的全部债权转让给海晏兆升合伙企业，并同意其变更为(2016)沪0115执18156号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2016)沪0115民初2521号民事判决书项下的全部债权依法转让给海晏兆升合伙企业，并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人海晏兆升合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区海晏兆升投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执18156号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年一月十日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0104行审1号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人钟超，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年1月4日向本院申请强制执行其作出的510103120464945X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人钟超履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年1月25日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年一月三十日 书 记 员  叶毅成
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初3481号 原告：刘思强，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：云昭瑜，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浪，四川泽理律师事务所实习律师。 原告刘思强与被告云昭瑜物权保护纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘思强、被告云昭瑜及其委托诉讼代理人云素、熊浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思强向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告停止侵害原告位于古蔺县东新镇德华村一组和尚地（小地名）的土地使用权，拆除土地内的用水泥、石头修建的水井和安埋在土地内的水管，并恢复土地原状；二、要求判决二被告赔偿原告损失21460元（含犁头损失300元、误工费1000元、稻谷收益损失20160元）。事实及理由：原、被告分属两村，被告于1989年搬到原告承包地旁100米处修房子后，于1990年未经原告允许用石头、水泥在原告承包地内修建了一口水井，其修建水井时遗留了很多小石头在原告的承包地里，且将原告的承包地踩实，导致原告翻松土地时损坏了价值300元的犁头。由于被告不留一点水给原告灌田，原告便于十年前将该水井损毁。后被告又于2016年未经原告允许用水泥重新修建水井，并在原告的承包地内安埋水管，在原告的承包地堆放泥土和石头，占用了原告40平方米的承包地。因被告将水引走，导致原告自1990年起至今耕种在承包地的稻谷受到干旱，每年稻谷收成减少了200斤。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权。 被告云昭瑜辩称，应驳回原告的诉讼请求。该水井是附近的村民在很久以前取水形成的，以前是石头修建的，被告父辈在以前就开始在这里取水饮用，该水井确实是在原告的承包地上，但集体并没有将水井承包给原告。2016年，为了方便取水，被告经过原告允许用水泥将水井硬化，只是水井前面和左面各占用了原告10公分的承包地，共计约1平方米，不影响原告耕种。由于原告安葬其父亲占用了被告部分土地，原、被告口头达成协议，用被告占用修水井的土地与原告占用安葬其父亲的土地进行了互换。被告确实在原告的承包地内安埋水管，但没有破坏原告的承包地，不影响原告生产。原告去年才开始在承包地内耕种稻谷，其主张的损失已过诉讼时效。被告认为，水源应首先满足被告的生存用水，再考虑原告的生产用水。 本院经审理认定事实如下：原告系古蔺县东新镇德华村**村民，被告系古蔺县东新村渔洞村**村民。1999年12月31日，古蔺县东新镇德华村一组将位于该组和尚地（面积共计2.39亩）的土地承包给原告，承包期限至2029年12月30日止。因该土地内有自然水源流出，被告家与该水源相隔约100米，被告便在此取水用于家庭生活。2016年，被告用水泥在该土地内的水源出水口处修建了一口密封式水井，并在原告的承包地内安埋直径约两厘米的胶管将水引到家中使用。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告于2016年在原告的承包地内修建水井并安埋水管的行为是否侵害了原告的土地承包经营权。原告刘思强提供的《农村土地承包经营权证》明确载明，位于古蔺县东新镇德华村**和尚地（面积共计2.39亩）的土地是原告承包的土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原告依法对其承包经营的上述土地享有占有、使用的权利，被告于2016年在原告的承包地内修建的水井和安埋的水管显然在一定程度上妨碍了原告对土地的占有、使用。对于上述自然水源的利用，本院认为，原、被告应正确处理相邻关系，双方均不能独享该水源，应尊重水源的自然流向进行合理分配，被告以后在此取水饮用，应避免对原告的土地承包经营权造成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对于原告要求被告拆除其于2016年用水泥修建的水井及安埋的水管的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其修水井系经过原告允许、其占用修水井的土地与原告占用安葬其父亲的土地进行了互换的主张，由于其提供的证据不足以证明，对被告的该主张本院不予采纳。原告关于被告占用其40平方米的上述承包地堆放泥土和石头的主张，由于其未提供证据证明，对其要求被告恢复该40平方米土地原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失，由于其未向本院提供相应证据，对其要求被告赔偿其损失21460元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，被告应拆除其于2016年在原告承包的古蔺县东新镇德华村一组和尚地内用水泥修建的水井和安埋的水管。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告云昭瑜自本判决发生法律效力之日起十日内拆除其于2016年在原告刘思强承包的古蔺县东新镇德华村一组和尚地内用水泥修建的水井和安埋的水管； 驳回原告刘思强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告云昭瑜负担（原告已预交，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘铭 二〇一九年一月二十二日 书记员  周云 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8129号原告：南京悦庭物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街**千峰彩翠**。法定代表人：邓彬。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：刘志生，男，1945年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京悦庭物业管理服务有限公司诉被告刘志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告南京悦庭物业管理服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京悦庭物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京悦庭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告南京悦庭物业管理服务有限公司负担（已交纳）。。（此页无正文）审判员  张革联二〇一九年一月二十四日法官助理贾惠惠书记员尹安妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更482号罪犯李圣平，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，研究生结业学历。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年12月22日作出(2014)南刑初字第412号刑事判决，认定被告人李圣平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法所得人民币8万元，上缴国库（已全部缴纳）。宣判后，被告人李圣平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）洪刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯李圣平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣平减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执405号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘永志，男，汉族，1993年08月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘永志追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永志银行账户上的存款8000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十一日 书记员 李 勇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3479号之一申请执行人：陆宏志，男，1966年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨国良，男，1986年11月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆志宏与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1825号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨国良应偿还申请执行人陆志宏借款150000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2175元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人杨国良名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年9月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月1日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2018年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王业明名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  刘爱民审判员  王海华二〇一九年一月三十一日书记员  赵世洋
石泉县博伟门业与徐时兴借款合同纠纷执行裁定书                       陕西省石泉县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0922执22号    申请执行人:石泉县博伟门业,组织机构代码：91610922MA70J3YC63。    法定代表人：涂应超。    被执行人:徐时兴，男性，汉族，1971年07月07日出生，住陕西大健实业集团对面二里综合商住楼南楼三单元101室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人石泉县博伟门业与被执行人徐时兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：“申请执行人石泉县博伟门业法定代表人涂应超同意被执行人徐时兴延期履行，所欠债务70900元被执行人徐时兴于2019年01月25日前一次性付清：”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执22号案件的执行。    如到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 焦 军    审 判 员 王小兵    审 判 员 刘 敦         二〇一九年一月八日         书 记 员 冯 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异9号异议人（案外人）：阮翠莲,女,汉族,1954年9月15日出生,户籍地湖北省通山县。委托代理人：李军徽,系洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者,特别授权。申请执行人：王亦农,男,汉族,1941年4月12日出生,住涧**。委托代理人：王萍,与其关系，公民代理，特别授权。被执行人：洛阳华雨商贸有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道世贸中心****。法定代表人:张爱玲。委托代理人:崔景山,该公司员工，特别授权。被执行人：崔景山,男,汉族,1957年12月15日出生,住洛阳市涧**。被执行人：张爱玲,女,汉族,1962年6月26日出生,住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王亦农与被执行人洛阳华雨商贸有限公司、张爱玲、崔景山民间借贷纠纷一案中，异议人阮翠莲作为案外人对(2018)豫0311执878号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阮翠莲提起异议称：请求依法裁定中止洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执878号案的执行。事实与理由：一、异议人是涉案房屋的承租人,在人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该涉案房屋,且已经支付了租赁费。2015年12月8日,异议人与被执行人崔景山签订了《租赁合同》,合同约定崔景山将座落于河南省洛阳市洛龙区古城路39号中和花园1号楼1栋502房(即河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-502号)出租给异议人,租期自2015年12月10日至2025年12月10日止,还约定了租金及支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后,异议人根据约定支付给崔景山的公司员工陈海望10年租金共计24万元整,崔景山依约交付了涉案房屋,由异议人占有、使用至今。异议人的租赁合同合法有效,应受法律保护。二、房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力,承租人仍有权继续占有涉案房屋居住使用。洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执878号《执行裁定书》,要求异议人迁出涉案房屋是错误的,也是违法的。《合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定:租赁房屋在租赁期间发生所有权变动,承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”综上,洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执878号《执行裁定书》中涉及的房产强制执行中损害了异议申请人的合法权益,恳请法院中止对该房产的执行。申请执行人王亦农辩称：我要求鉴定合同的时间笔迹,因为陈海望是崔景山的女婿,同时又是洛阳华雨商贸有限公司公司会计,公司账务往来都必须过陈海望的银行账户,所以我认为这24万元是陈海望收的账钱,正好是2015年而已,我不认识曲红,陈海望应当将钱转到房东崔景山名下账户,所以我认为这合同是虚假的,申请异议人与崔景山是亲家关系,崔景山之前有集资过,而且这钱很可能是阮翠莲给崔景山的集资款。异议人是住亲家崔景山的房子,给崔景山带外孙,他们之间不存在租赁关系,阮翠莲交物业类写崔景山的名字很正常;陈海望收的是集资款。被执行人洛阳华雨商贸有限公司、崔景山辩称:确实我把房子租给我亲家,这事不假。房屋租赁在起诉之前,如果我想逃避债务,可以把房屋过户给别人,我就没有必要作假的租赁手续。经本院审查查明，原告王亦农诉洛阳华雨商贸有限公司、张爱玲、崔景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）豫0311民初1340号民事判决书。后当事人不服提起上诉，洛阳市中级人民法院2018年3月21日作出（2018）豫03民终39号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，因洛阳华雨商贸有限公司、张爱玲、崔景山未履行生效法律文书确定的义务，王亦农作为申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)豫0311执878号。诉讼中，本院于2017年2月17日依法将登记在崔景山名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-502号房产予以查封。洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示，河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-0502号房产登记所有权人为崔景山（身份证号：），所有权证号为洛房权证市字第**，发证时间为2011年2月14日，建筑面积为192.85平方米。本院于2018年8月27日作出（2018）豫0311执878号执行裁定书，裁定：一、拍卖或变卖崔景山名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-0502号（洛房房权证市字第**）房产；二、被执行人崔景山名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-0502号（洛房权房权证市字第**）产的自然人及法人迁出该房产。异议人不服提起执行异议。异议人为证明本案事实向本院提交下列证据：证据一:异议人身份证和户口薄复印件；证据二:异议人与被执行人崔景山签订的《租赁合同》；证据三:中国农业银行《网上电子回单》两张；证据四、洛阳华雨商贸有限公司《企业信用信息公示报告》；证据五、陈海望和曲红的社保查询截图；证据六、洛阳中和物业管理有限公司开具的水、电、物业、垃圾处理、采暖费《收据》(2016年3月31日-2018年9月28日)共计24张和《洛阳中和物业管理有限公司2016年度收费台账》复印件一张。后异议人补充提交一份陈如顺的银行流水等证明。申请执行人王亦农未向本院提交证据。上述证据经本院质证认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。按照执行异议形式审查的原则，本案中异议人阮翠莲提交的租赁合同、转账记录等证据不能证明在法院查封之前双方存在合法有效的租赁关系，也不能证明对该房产占有使用，因此，异议人阮翠莲的异议申请不成立，对其阻止移交占有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人阮翠莲的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：倪连华二〇一九年一月二十八日书 记 员 ： 刘 璐
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢30号 申请执行人：余艳，女,1989年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：阮景林，男,1990年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 执行依据：本院(2012)广民一初字第02316号民事判决书。 立案标的：116998.00元。 申请执行人余艳与被执行人阮景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢30号、原执行案号（2015）广恢执字第00015号、（2013）广执字第00477号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初25号 原告：张某博，男，汉族，1975年11月7日出生，住新疆伊宁市。 被告：伊宁市边境经济合作区越宏轮胎商行，地址新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区水晶城**综合楼****商铺。 经营者：李文龙，男，汉族，1994年12月28日出生，住址伊犁州伊宁市。 本院在审理原告张某博诉被告伊宁市边境经济合作区越宏轮胎商行民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿达成协议，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某博撤回起诉。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告负担。 审判员  吴顺新 二〇一九年一月三日 书记员  马庆玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初14号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年9月17日8时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏J2XX**的黑色奔驰牌轿车从本市徐汇区东湖路XXX号地下B2停车场驶出，行驶至衡山路XXX号因违法停车被民警查获。经鉴定，陈某某驾驶机动车时血液中的乙醇(酒精)浓度为1.55mg/mL。陈某某到案后对上述醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某某有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某某的证言、监控录像及截图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、机动车信息、查获经过及被告人陈某某的供述等。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年一月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初324号原告：罗军要，男，汉族，1982年3月29日出生，初中文化，住扶沟县。被告：张赛，男，汉族，1986年11月2日出生，住扶沟县。第三人：冉旭东，男，汉族，1987年7月1日出生，初中文化，住郑州市管城回族区。原告罗军要诉被告张赛、第三人冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月28日，原告罗军要经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗军要撤诉处理。案件受理费本院减半收取计175元，由罗军要负担。审判员  徐军营二〇一九年一月二十九日书记员  李树伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初3443号原告：巍山县蒙鹰木业有限责任公司，住所地云南省巍山县大仓镇甸中工业区。法定代表人：高亚雄，职务总经理。委托诉讼代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。被告：王明光，男，1975年9月14日出，汉族，住所四川省邻水县。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，职务董事长。委托诉讼代理人：路芸，女，系该公司工作人员。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司（以下简称蒙鹰公司）与被告王明光、杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙鹰公司的委托诉讼代理人杨霞、被告王明光、被告建工集团的委托诉讼代理人路芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明光、建工集团连带支付原告货款150,900元，以及自2018年9月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告建工集团承建大理汇宁豪品项目施工工程并成立大理汇宁豪品项目部。2015年1月，被告王明光以大理汇宁豪品项目部木工组组长身份与原告口头达成模板买卖协议，约定原告为该项目供应模板，单价53元/张，供应期限一年，具体供货时间及数量由被告王明光根据工程进度通知原告，货款于2016年1月30日前结清。2015年1月12日至2016年1月12日，原告分12次供应了5300张模板，货款总额280,900元，被告王明光支付了130,000元，剩余的至今未支付。原告认为，被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故现诉至人民法院。被告王明光辩称，张绍平向被告建工集团承包了大理汇宁豪品项目施工工程，被告王明光又向张绍平承包了该项目的木工部分。被告王明光向原告购买模板及欠款均属实，但因张绍平尚欠被告王明光工程款未付清，现被告王明光无力支付原告货款，待张绍平支付工程款后，被告王明光就支付货款给原告。被告建工集团辩称，被告王明光向张绍平承包了大理汇宁豪品项目施工的木工部分，承包方式为包工包料，原告主张的模板材料款应由被告王明光支付，被告建工集团并非买卖合同的相对方，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告王明光向他人承包大理汇宁豪品项目施工的木工部分（被告建工集团系总承包方）。2014年年底，被告王明光与原告口头协商约定，由原告向大理汇宁豪品项目供应模板，单价53元/张，具体供货时间及数量由被告王明光根据工程进度通知原告。2015年1月12日至2016年1月12日，原告分12次供应模板5300张，均由被告王明光或其委托的刘光明接收，货款总计280,900元。被告王明光于2015年7月12日支付原告货款40,000元，于2016年年初支付20,000元，于2018年9月21日支付70,000元，剩余的货款至今未支付。双方当事人有争议的事实为：被告王明光向本院提交了电话录音一份，用于证明其向原告提出待被告建工集团、张绍平付清工程款后就支付货款给原告，原告亦已同意。原告对被告王明光主张的该事实不予认可。本院认为，被告王明光提交的电话录音不能证明原告同意被告王明光支付货款的期限为其收到工程款后，故本院对被告王明光主张的该事实不予认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王明光向原告购买模板，双方未约定付款期限，依据合同法第一百六十一条规定，被告王明光应在收到标的物时支付。双方供货现已结束，被告王明光尚欠原告货款150,900元未支付，原告请求被告王明光支付货款及逾期付款利息，依法应予支持。原告认为被告王明光的行为构成表见代理，故请求被告建工集团承担连带付款责任。本院认为，连带责任，由法律规定或者当事人约定。表见代理的法律后果并非代理人与被代理人承担连带责任，且本院认为被告王明光的行为并不构成表见代理，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王明光于本判决生效之日起十日内支付原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司模板货款150,900元，以及该款项自2018年9月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司对被告杭州建工集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，以及保全费1270元，由被告王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年一月二十四日书记员  陈晓蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王良旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王良旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王良旭归还信用卡透支款206,238.27元。事实和理由：被告王良旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计206,238.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保3号 申请人：江苏远升塑业有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区富民路2号 法定代表人：周序林，该公司总经理。 委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏清川电器科技有限公司，住所地淮安经济开发区富准路****。 法定代表人：李冬香。 申请人江苏远升塑业有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏清川电器科技有限公司银行存款271485元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏远升塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏清川电器科技有限公司银行存款271485元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1878元，由申请人江苏远升塑业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月三日 法官助理张芸 书记员徐洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初208号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，该中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人王金东，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王金东信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金东的银行存款183951元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金东的银行存款183951元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇一九年一月十日 书记员  肖 伟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执48号之二 被执行人高向乾。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执48号之二裁定书，于2019年01月08日向被执行人高向乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高向乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高向乾在山东省农村信用社联合社6223191606368848,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜海波 二〇一九年一月八日 书记员  刘绍文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初812号原告：韩科会，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：闫昌昌，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省范县。原告韩科会诉被告闫昌昌等人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，在审理过程中，原告韩科会于2019年1月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告闫昌昌的起诉。本院认为，原告韩科会申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩科会撤回起诉。审判员  张慧艳二〇一九年一月三十日书记员  李 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1477号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市龙威商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓寒。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告闻燕菁与被告深圳市龙威商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，于2019年1月9日收到原告闻燕菁以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闻燕菁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻燕菁撤诉。案件受理费650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇一九年一月九日书记员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初46号原告：张华，男，1976年7月25日出生，汉族，住信宜市。被告：赵启新，男，1969年5月23日出生，汉族，住信宜市。原告张华与被告赵启新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿撤回对被告赵启新的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费25元，由原告张华负担。审判长  蔡标荣二〇一九年一月二十二日书记员  甘鹏华黄婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执63号申请执行人：郝兴加，男，1977年12月5日出生，汉族。被执行人：刘朝阳，男，1988年6月6日出生，汉族。申请执行人郝兴加依据已经发生法律效力的（2012）临尧民初字第1121号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘朝阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘朝阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘朝阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十五日书记员  黄英英
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保48号申请人：曹桃兰，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。被申请人：余世海，男，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人曹桃兰与被申请人余世海民间借贷纠纷一案，申请人曹桃兰于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人余世海银行存款147000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹桃兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余世海银行存款147000元或者查封其他等值财产。案件申请费1255元，由申请人曹桃兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 弘审判员 赵作功审判员 周仕金二〇一九年一月二十三日书记员 许泰榕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初206号原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：吴胡格吉力图，男，1983年12月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告玉山与被告吴胡格吉力图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年一月十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山、被告吴胡格吉力图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告吴胡格吉力图于2017年春季来原告处赊购种子、化肥共欠款10300.00元，当时给原告出具欠据一枚，口头约定2017年11月18日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金10300.00元，并从2017年11月18日起按本金10300.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴胡格吉力图辩称，欠原告10300.00元农资款的事实存在，欠据也确实是我给原告出具的，但现在我没有偿还能力，只能等2019年秋收后农业收入下来后给付。经审理查明，2017年春季，被告吴胡格吉力图从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币10300.00。被告吴胡格吉力图签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定2017年12月1日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告吴胡格吉力图从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计欠价人民币10300.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持,但被告在欠款到期后拒不偿还债务款的行为,确实给原告在经营上造成了损失,本院酌定比照民间借贷案件中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形由被告给付原告逾期利息,即被告从2017年12月2日起按照年利率6%(月息0.5%)给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告吴胡格吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币10300.00元，并从2017年12月2日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元减半收取由被告吴胡格吉力图负担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年一月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保26号申请人：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路****。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：连云港万兴达金属工业有限公司。住所地。住所地：江苏省连云港市宋跳工业区北侧iv>法定代表人：左皓文，该公司执行董事。申请人连云港鲸华物流有限公司称，被申请人连云港万兴达金属工业有限公司欠付其货物运输相关费用。申请人连云港鲸华物流有限公司以及时保障申请人的合法权益，避免将来生效法律文书执行困难为由，于2019年1月23日向本院提出申请，请求冻结连云港万兴达金属工业有限公司的银行存款人民币90000元。天安财产保险股份有限公司为申请人连云港鲸华物流有限公司出具了以赔偿金额人民币90000元为限的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、准许申请人连云港鲸华物流有限公司的诉前保全申请；二、自即日起冻结被申请人连云港万兴达金属工业有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结被申请人连云港万兴达金属工业有限公司的其他等值财产。本案诉前保全申请费人民币920元，由申请人连云港鲸华物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人连云港鲸华物流有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张建琛二〇一九年一月二十五日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢25号申请执行人：周卫华，女，1977年1月17号出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周仕明，男，1963年4月18号出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人周卫华与被执行人周仕明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周仕明按已生效的湘潭市中级人民法院(2018)湘03民终485号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人周仕明已经被刑事拘留，现关押在湘潭市看守所。同时法院已将被执行人周仕明在韶阳石材有限公司的股权查封。现被执行人周仕明已经判刑入狱。本院认为，截止2019年1月27日，本案被执行人周仕明应支付申请执行人借款本金340000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年一月二十七日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审10号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人阮国交，男，汉族，1973年03月02日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]441号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮国交未经批准，于2014年1月12日擅自动工占用长塘镇金银村桃林4组稻田135㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]441号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮国交退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2015]441号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟   新   军 审判员 陶灿华审判员邱尽晖 二〇一九年一月十五日 书记员 王   玉   凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执530号 广州市花都区交通局、广州市花都区炭步汤边修理厂、甘仕洪： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人广州市花都区炭步汤边修理厂、甘仕洪行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步汤边修理厂、甘仕洪已经履行(2018)粤7101行审8401号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1722行初29号王春伟，男，汉族，1987年1月18日出生，住上蔡县朱里镇古刘村南王庄**。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告王春伟诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告王春伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王春伟向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春伟承担。审判员  黄新军二〇一九年一月二十九日书记员  谢亚兰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异21号异议人（利害关系人）：王桂红，女，1959年12月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请保全人：李新伦，男，1984年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被保全人：苏毅，男，1988年4月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在（2018）冀1102民初4591号，申请保全人李新伦与被保全人苏毅民间借贷纠纷一案的财产保全裁定实施过程中，案外人王桂红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂红向本院提出的异议请求：请求对王桂红中国建设银行卡（卡号43×××66）解除或临时解除冻结。事实与理由：贵院在执行民事判决过程中，冻结苏毅中国建设银行卡（卡号43×××01），因该卡属于附属卡，与异议人王桂红的主卡（主卡号43×××66）在中国建设银行系统内属于储蓄关联卡（仅为主副卡关系而非信用卡，主卡与附属卡共同用一个活期账户）。故误将异议人王桂红个人名下的中国建设银行卡（卡号43×××66）一起冻结。根据中国建设银行提供的资金流水对账单，被冻结的银行卡的资金均属于异议人王桂红个人资金。目前卡内冻结资金全部是异议人王桂红通过其自己名下的其他银行卡和证券账户转入的。卡内的资金与苏毅无任何关系。现提出书面异议，根据《民事诉讼法》第225条的规定，请法院解除对异议人王桂红中国建设银行卡（卡号43×××66）冻结。异议人提供了银行交易明细复印件为据。本院审查查明：申请保全人李新伦与被保全人苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）冀1102民初4591号民事裁定，裁定冻结被申请人苏毅银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值价值的财产。2019年10月23日，冻结苏毅中国建设银行北京宣武支行开户的账号为43×××_1、43×××_1的银行账户存款。本院认为：案外人王桂红所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，作为利害关系人提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。货币属于种类物，而非特定物。本案采取保全措施冻结的银行账户系被保全人苏毅在银行开立的账户，账户内资金即为苏毅的资金。异议人王桂红将其银行账户与被保全人苏毅银行账户相关联，共用一个账号，就应承担因苏毅涉诉而被冻结账户的风险。本院在本案保全实施过程中，并未直接冻结异议人王桂红银行账户，执行行为无误。异议人王桂红主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王桂红提出的执行异议。被保全人、申请保全人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年一月二十四日书记员  刘雨嘉