天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10036号原告：天津市汇青投资担保有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。统一社会信用代码：91120111690683565H。法定代表人：贾琼，经理。委托代理人：孟庆平、程琳，天津新来律师事务所律师。被告：天津钰腾大禾科技发展有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦532室。统一社会信用代码：9112011130033829XY。法定代表人：王桂东，总经理。委托代理人：户亚峰，该公司职员。被告：王冬玲，女，满族，1980年12月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：户亚峰，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地：河南省宜阳县。被告：赵世伟，男，满族，1978年4月1日出生，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人：户亚峰，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地：河南省宜阳县。委托代理人：王冬玲，女，满族，1980年12月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：司云川，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地：天津西青区。被告：王丹，女，满族，1977年8月11日出生，住所地：天津西青区。委托代理人：司云川，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地：天津西青区。被告：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地：天津市西青区柳口路46号A区。统一社会信用代码：91120111550367886R法定代表人：王桂东，总经理。委托代理人：户亚峰，该公司职员。被告：天津钰铖大禾科技发展有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路46号三层小楼101、103。统一社会信用代码：91120111300613140E法定代表人：司云川，总经理。被告：智建平，男，汉族，1975年10月28日出生，住所地：天津市西青区。原告天津市汇青投资担保有限公司与被告天津钰腾大禾科技发展有限公司（以下简称钰腾大禾公司）、王冬玲、赵世伟、司云川、王丹、旭景川宇机械（天津）有限公司（以下简称旭景川宇公司）、天津钰铖大禾科技发展有限公司（以下简称钰铖大禾公司）、智建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆平与被告司云川、委托代理人户亚峰、被告智建平到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月29日，被告钰腾大禾公司与案外人天津西青国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开行）签订了编号为999801160910258的《流动资金借款合同》，贷款金额为496万元整，贷款期限为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月29日止，贷款利率为年利率7%。担保方式为，由原告、被告王冬玲、被告赵世伟、被告司云川、被告王丹共同提供连带责任保证担保；原告还提供定期存单质押担保。同日，被告钰腾大禾公司与原告签订了编号为2016年汇字第061号《担保协议书》，应向原告支付担保费104160元。同日，被告司云川、被告王丹及被告旭景川宇公司与原告签订了《保证反担保合同》，应当承担连带责任。2017年6月30日原告为被告钰腾大禾公司代偿代偿贷款本金、利息、罚息共计573112.14元；2017年9月30日原告为被告钰腾大禾公司代偿贷款利息、罚息共计68451元，总计641563.14元。上述贷款还款期限届满，被告钰腾大禾公司向国开行申请借新还旧，双方于2017年12月8日签订了编号为999801171210069的《流动资金借款合同》，合同约定，贷款用途为偿还999801160910258《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，贷款金额为346万元，贷款期限为12个月，即自2017年12月8日至2018年12月7日止，贷款利率为年利率5.52%，原告提供连带保证担保和存单质押担保。同日，被告钰腾大禾公司与原告签订了编号为2017年汇字第062号《担保协议书》，应向原告支付担保费57297.60元。同日，原告与被告旭景川宇公司签订编号为2017年保字第051号《保证反担保合同》，被告钰铖大禾公司向原告出具了书面担保承诺，被告旭景川宇公司、被告钰铖大禾公司、应当承担连带保证责任。同日，原告与被告王丹、被告旭景川宇公司及被告智建平分别签订了《保证反担保合同》，被告王丹、被告旭景川宇公司及被告智建平应当承担连带保证责任。以上各反担保合同担保范围均为：借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。2018年5月8日，被告钰腾大禾公司作为借款人未能按时足额还款，国开行宣布未到期的全部贷款立即到期，并要求原告代偿。2018年5月9日，国开行强制扣划原告定期存单总计3469343.17元用于为被告钰腾大禾公司代偿贷款本金、利息及罚息。为实现债权，原告委托天津新来律师事务所进行诉讼，支付律师费5万元。综上，诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告钰腾大禾公司偿还原告为其代偿的编号为999801160910258《流动资金借款合同》项下贷款本息641563.14元及该款项的利息（自代偿之日起至实际支付之日止）；2、被告钰腾大禾公司向原告支付编号为2016年汇字第061号《担保协议书》项下担保费104160元；3、被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司对第1、2项诉讼请求数额承担连带清偿责任；4、被告王冬玲、被告赵世伟对第一项诉讼请求中原告向被告钰腾大禾公司不能追偿的部分，各承担五分之一的连带清偿责任；5、被告钰腾大禾公司偿还原告为其代偿的编号为999801171210069的《流动资金借款合同》项下贷款本息3469343.17元及该款项的利息（自2018年5月9日起至实际支付之日止）；6、被告钰腾大禾公司向原告支付编号为2017年汇字第062号《担保协议书》项下担保费57297.60元；7、被告钰腾大禾公司向原告支付为实现担保债权而发生的律师费5万元；8、被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司、被告钰铖大禾公司、被告智建平对第5、6、7项诉讼请求承担连带清偿责任；9、被告承担本案的诉讼请求。庭审中，原告主张，诉请第一项代偿款项利息计算方式为以641563.14元为基数，按照年利率2.4%自代偿之日计算至实际支付之日止；诉请第五项代偿款项利息计算方式为以3469343.17元为基数，按照年利率2.4%自代偿之日计算至实际支付之日止。被告均辩称：原告曾就999801160910258合同于2017年5月起诉过被告，双方就此达成调解；后原告与被告王冬玲于2017年11月达成7份资金监管协议，资金监管协议针对的是四个公司（钰腾大禾公司、旭景川宇公司、钰铖大禾公司、旭景津川公司、）及三个个人（司云川、王丹、张雪静），且四公司将公司相关印章、印件、网银等财务资料全数交由原告监管。原告诉请是否支持由贵院裁决。经审理查明：2016年9月29日，被告钰腾大禾公司与案外人天津西青国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开行）签订合同编号为999801160910258号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告钰腾大禾公司为借款人，国开行为贷款人，被告钰腾大禾公司向国开行借款496万元，贷款期限为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月29日止，贷款利率为年利率7%。合同另约定，由原告、被告王冬玲、被告赵世伟、被告司云川、被告王丹提供连带责任保证担保；原告提供定期存单质押担保。2016年9月29日，原告与国开行签订《质押合同》，原告为被告钰腾大禾公司的上述借款向国开行提供质押担保，担保物为100万元单位定期存单；合同还约定了质押担保范围、质押期限等内容。2016年9月29日，国开行分别与原告、被告王冬玲、被告赵世伟、被告司云川、被告王丹分别签订《保证合同》，原告、被告王冬玲、被告赵世伟、被告司云川、被告王丹为被告钰腾大禾公司的上述借款向国开行提供连带责任保证担保。合同对于被保证的主债权种类及数额、保证方式、保证期间、保证范围等亦进行了约定。2016年9月29日，原告与被告钰腾大禾公司签订《担保协议书》，被告钰腾大禾公司为主债务人（甲方）、原告为担保人（乙方）。协议约定：“甲方因与贷款银行天津西青国开村镇银行股份有限公司于2016年9月29日签订了编号为999801160910258的借款合同，请求乙方为贷款银行发放的此笔借款提供全额保证担保，乙方为降低担保风险，要求甲方必须提供反担保，双方依据有关法律规定，平等协商一致，签订本协议。第一条、甲方反担保方式及声明。……。二、甲方采取以下第4种方式为乙方提供反担保：……，4.请求第三人提供连带责任保证反担保；……。第三条、反担保的范围。甲方反担保的范围包括：借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及贷款银行和乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。……。第七条、双方约定的其他事项。一、当甲方生产经营活动遇到重大问题不能持续经营，或出现其他违规行为，债权人（贷款银行）依借款合同约定提前依法收回贷款，不能收回的贷款由乙方履行代偿责任时，甲方同意乙方提前实现抵押权和质权。……。”协议书还约定了反担保期间等内容。协议书的附件为《收费标准》，被告钰腾大禾公司应给付原告担保费104160元，后被告钰腾大禾公司未给付原告此款。2016年9月29日，原告与被告钰腾大禾公司、被告旭景川宇公司签订《保证反担保合同》，被告钰腾大禾公司为主债务人（甲方），原告为担保人（乙方），被告旭景川宇公司为反担保人（丙方），被告旭景川宇公司自愿为被告钰腾大禾公司的上述借款向原告提供连带保证反担保。合同约定：“……。第一条、丙方保证及声明。一、丙方为甲方借款行为向乙方提供保证反担保完全出于自愿。二、当发生甲方不能履行到期债务由乙方代偿情形，丙方应主动按约定代甲方向乙方清偿债务，并放弃作为反担保人的抗辩权。……。第三条、保证反担保范围。丙方保证反担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及贷款银行和乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。……。第五条、保证反担保的期间。一、依据主合同之约定，甲方向贷款银行借款期限届满日为2017年9月29日，担保反担保的期间为2年，自主合同确定的借款期限届满日之次日起算；如乙方发生代偿自代偿日之次日起算。……。”合同还约定了其他内容。2016年9月29日，原告与被告钰腾大禾公司、被告司云川、被告王丹签订《保证反担保合同》，被告司云川、被告王丹自愿为被告钰腾大禾公司的上述借款向原告提供连带保证反担保。合同的内容同上述的《保证反担保合同》。被告司云川、被告王丹在《保证人承诺书》上承诺人处分别签名，内容均为：“鉴于借款人天津钰腾大禾科技发展有限公司向天津西青国开村镇银行股份有限公司申请金额为496万元整，期限为12个月的流动资金借款，并已于2016年9月29日签订了银行主合同（主合同编号为999801160910258），同时与天津市汇青投资担保有限公司签订担保协议及反担保合同。为保证担保公司债务的追偿权，本人同意为借款人的上述担保贷款所产生的全部债务提供全程连带责任保证反担保，在借款人未按相关合同约定履行还款义务时，贵担保公司可直接向本人要求清偿，本人保证按担保公司的要求履行相关合同下的业务。……。”被告钰腾大禾公司于2017年10月24日作出《股东会决议》，在股东会成员签字处有被告钰腾大禾公司、被告钰铖大禾公司、华民（天津）科技集团有限公司的公章。会议内容为：“1、我公司股东成员一致同意在天津西青国开村镇银行股份有限公司申请人民币贷款346万元，请求天津市汇青投资担保有限公司提供保证担保。2、会议一致通过将用第三方企业保证反担保做此笔贷款的反担保抵（质）押物。若发生代偿，该公司该公司法定代表人及各股东愿意用本单位及个人财产和权益承担一切连带赔偿责任。”原告于2017年6月30日为被告钰腾大禾公司代偿贷款本金、利息、罚息合计573112.14元，原告于2017年9月30日为被告钰腾大禾公司代偿贷款利息、罚息共计68451元，总计641563.14元。上述贷款还款期限届满，被告钰腾大禾公司向国开行申请借新还旧。被告钰腾大禾公司与国开行于2017年12月8日签订了编号为999801171210069号的《流动资金借款合同》，合同约定，本合同项下的贷款，只能用于偿还999801160910258合同项下借款人所欠债务；借款金额为346万元，贷款期限为12个月，即自2017年12月8日至2018年12月7日止，贷款利率为年利率5.52%。合同另约定，由原告、被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司、被告钰铖大禾公司提供连带责任保证担保；原告提供定期存单质押担保。2017年12月8日，原告与国开行签订《质押合同》，原告为被告钰腾大禾公司的999801171210069号《流动资金借款合同》项下的借款向国开行提供质押担保，担保物为单位定期存单；合同还约定了质押担保范围、质押期限等内容。2017年12月8日，国开行与原告签订《保证合同》，原告为被告钰腾大禾公司的上述借款向国开行提供连带责任保证担保。合同对于被保证的主债权种类及数额、保证方式、保证期间、保证范围等亦进行了约定。2017年12月8日，原告与被告钰腾大禾公司签订《担保协议书》，被告钰腾大禾公司为主债务人（甲方）、原告为担保人（乙方）。协议约定：“甲方因与贷款银行天津西青国开村镇银行股份有限公司于2017年12月8日，签订了编号为999801171210069号的借款合同，请求乙方为贷款银行发放的此笔借款提供全额保证担保，乙方为降低担保风险，要求甲方必须提供反担保，双方依据有关法律规定，平等协商一致，签订本协议。......。”还约定了担保期间。《担保协议书》的其他内容同上述的《担保协议书》。协议书的附件为《收费标准》，被告钰腾大禾公司应给付原告担保费担保费57297.60元。后被告钰腾大禾公司未给付原告此款。2017年12月8日，原告分别与被告钰腾大禾公司、被告旭景川宇公司、被告智建平、被告司云川、被告王丹签订《保证反担保合同》，被告钰腾大禾公司为主债务人（甲方），原告为担保人（乙方），被告旭景川宇公司、被告智建平、被告司云川、被告王丹为反担保人（丙方）且自愿为被告钰腾大禾公司的上述借款向原告提供连带保证反担保。合同约定，保证反担保的期间为，依据主合同之约定，甲方向贷款银行借款期限届满日为2018年12月7日，担保反担保的期间为2年，自主合同确定的借款期限届满日之次日起算；如乙方发生代偿自代偿日之次日起算。合同的其他内容同上述《保证反担保合同》。国开行于2018年5月8日向原告送达《履行全部连带责任通知书》，内容为：“天津市汇青投资担保有限公司：根据借款人天津钰腾大禾科技发展有限公司与我行签订的编号为999801171210069号的《借款合同》、您与我行签订的编号为......的《保证合同》，我行向借款人发放了贷款，由您为其提供连带责任保证担保。在借款人未履行按时还款义务时，由您履行保证责任。鉴于借款人未能按时足额还款，截至2018年5月8日，已拖欠已到期的应还款.....元并欠付利息，逾期利息等其他款项。借款人已构成上述合同下的严重违约，根据上述借款合同及保证合同的约定，我行现宣布合同下的未到期的全部贷款立即到期。我行特发此函，请您立即代为清偿全部贷款债务，同时，您还须代为偿还利息、逾期利息等其他应还款项，并承担相应的法律责任。......。”2018年5月9日，国开行强制扣划原告定期存单总计3469343.17元用于为被告钰腾大禾公司代偿贷款本金、利息及罚息。原告提供《委托代理协议》、天津增值税普通发票、转账支票存根、客户收付款入账通知，原告以证实其为本案已支付律师费5万元，此款应由被告给付原告。上述事实，有原告提供的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《担保协议书》、《保证反担保合同》、《保证人承诺书》、代偿凭证、《委托代理协议》、天津增值税普通发票、转账支票存根、客户收付款入账通知等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与各被告所签订的系列合同、协议等均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。被告钰腾大禾公司向国开行借款，但被告钰腾大禾公司未依约履行还款义务，原告为被告钰腾大禾公司代偿贷款本金、利息、罚息，履行了代偿义务，原告有权按照合同约定向被告钰腾大禾公司进行追偿，故原告要求被告钰腾大禾公司偿还代偿款641563.14元、3469343.17元及垫付款的利息（以代偿款641563.14元、3469343.17元为基数，按照年利率2.4%自代偿日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告钰腾大禾公司尚欠原告两次担保费未付，应承担给付责任。原告为本案实际支出律师费5万元，根据被告钰腾大禾公司与原告所签订合同的约定，此款被告钰腾大禾公司应给付原告。被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司为被告钰腾大禾公司的999801160910258号的《流动资金借款合同》的借款向原告提供连带责任保证反担保，故被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司应对代偿款641563.14元、垫付款的利息（以573112.14元为基数，按照年利率2.4%自2017年6月30日计算至实际给付之日止；以68451元为基数，按照年利率2.4%自2017年9月30日计算至实际给付之日止）、担保费104160元、律师费5万元承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律规定，被告王冬玲、被告赵世伟，应对代偿款641563.14元中原告向被告钰腾大禾公司不能追偿的部分，各承担五分之一的清偿责任。被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司、被告智建平为被告钰腾大禾公司的999801171210069号的《流动资金借款合同》的借款向原告提供连带责任保证反担保，故被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇公司、被告智建平应对代偿款3469343.17元、垫付款的利息（以3469343.17元为基数，按照年利率2.4%自2018年5月9日计算至实际给付之日止）、担保费57297.60元、律师费5万元承担连带责任。关于被告钰铖大禾公司的责任问题。被告钰铖大禾公司虽于2017年10月24日在《股东会决议》上盖章，但股东会议记录只是公司内部文件，不具有对外表达的效力，原告没有与被告钰铖大禾公司签订《保证反担保合同》，仅以其在股东会议上的表态意见要求其承担连带责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告天津钰腾大禾科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司为其代偿的编号为999801160910258《流动资金借款合同》项下贷款本息641563.14元及该款项的利息（以573112.14元为基数，按照年利率2.4%自2017年6月30日计算至实际给付之日止；以68451元为基数，按照年利率2.4%自2017年9月30日计算至实际给付之日止）。二、被告天津钰腾大禾科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司担保费104160元（针对999801160910258《流动资金借款合同》）。三、被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇机械（天津）有限公司对第一、第二判项中的债务承担连带保证责任。四、被告王冬玲、被告赵世伟对第一判项中的代偿款641563.14元中就原告向被告天津钰腾大禾科技发展有限公司不能追偿的部分，各承担五分之一的清偿责任。五、被告天津钰腾大禾科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司为其代偿的编号为999801171210069《流动资金借款合同》项下贷款本息3469343.17元及该款项的利息（以3469343.17元为基数，按照年利率2.4%自2018年5月9日计算至实际给付之日止）。六、被告天津钰腾大禾科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司担保费57297.60元（针对999801171210069《流动资金借款合同》）。七、被告天津钰腾大禾科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司律师费5万元；八、被告司云川、被告王丹、被告旭景川宇机械（天津）有限公司、被告智建平对第5、6、7判项中的债务承担连带清偿责任。九、驳回原告天津市汇青投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20689元，全部由被告天津钰腾大禾科技发展有限公司负担，被告王冬玲、赵世伟、司云川、王丹、旭景川宇机械（天津）有限公司、智建平连带给付，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一九年一月三十一日书 记 员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”