wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初13号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人何某某。因本案于2018年4月7日被抓获,4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人栾某某。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人。被告人李某。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人。被告人龙某某。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1079号起诉书指控上述四被告人犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，四被告人及本案被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1-4月份期间，被告人何某某事先与被告人李某、栾某某、龙某某共谋，利用何某某在大连某商业有限公司华南店担任收银员的便利，采取漏扫商品、只扫小额商品方式，共同将未结账商品带出超市。其中，何某某与栾某某以上述方法将盗窃超市商品共计8次，经鉴定，价格共计9353元；何某某与李某、龙某某以上述方法盗窃超市商品共计5次，经鉴定，上述商品价格共计1370元。案发后，何某某被公安机关抓获到案，李某、龙某某、栾某某均经公安机关传唤到案并均如实供述。被盗部分物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人何某某、栾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人李某、龙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某与李某、龙某某，被告人何某某与栾某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第25条的规定进行处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人栾某某系公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、案发后，被告人栾某某主动配合公安机关及时将大部分被盗物品返还给被害单位，为被害单位挽回了大部分损失；3、被告人栾某某认罪态度好，积极配合公安机关侦破案件，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；4、被告人栾某某没有前科劣迹，其家属表示自愿缴纳罚金。希望对被告人栾某某从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于本案的定性问题，辩护人坚持认为本案属于典型的职务犯罪行为，应当定性为职务侵占罪，辩护人在公诉机关提出了这个意见，希望合议庭予以考虑；2、被告人李某构成自首，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实和行为，具有较好的悔罪表现；3、被告人没有前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深；被告人夫妻俩都是本案被告人，孩子也很小，父母身体又不好，希望对其从轻处罚，让他们早日回归社会。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年1-4月份期间，被告人何某某事先与被告人李某、栾某某、龙某某共谋，利用何某某在大连某商业有限公司华南店担任收银员的便利，采取漏扫商品、只扫小额商品方式，共同将未结账商品带出超市。其中，何某某与栾某某以上述方法将盗窃超市商品共计8次，经鉴定，价格共计9353元；何某某与李某、龙某某以上述方法盗窃超市商品共计5次，经鉴定，上述商品价格共计1370元。案发后，何某某被公安机关抓获到案，李某、龙某某、栾某某均经公安机关传唤到案并均如实供述。被盗部分物品已发还被害人。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、被告人栾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人何某某、被告人李某、被告人龙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人李某、被告人龙某某、被告人栾某某、被告人何某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某与被告人李某、被告人龙某某，被告人何某某与栾某某系共同犯罪，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定进行处罚。四被告人均存在多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李某、被告人龙某某、被告人栾某某、被告人何某某均存在反赃的事实，酌情从轻处罚；被告人何某某到案后如实供述、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某、被告人龙某某、被告人栾某某均构成自首，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年2月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董允瑞二〇一九年一月二十一日书记员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1144号罪犯叶小坤，男，1965年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人叶小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币195500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云高刑终260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初795号 原告：陈凤芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈凤芳与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈凤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈凤芳撤回起诉处理。 审判员  李小洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  施琳燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初153号 原告：安徽天紫置业股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢，统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，福建省南安市号。 本院在审理安徽天紫置业股份有限公司与吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽天紫置业股份有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽天紫置业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽天紫置业股份有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇一九年一月十六日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8967号原告：周金侠，女，汉族，1977年10月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所（实习）律师。被告：徐州仲氏服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W62NY0J，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：仲计文，该公司总经理。被告：仲计文，男，1985年6月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：仲威，男，住睢宁县经济开发区，余项不详。原告周金侠与被告徐州仲氏服饰有限公司、仲计文、仲威加工合同纠纷一案，原告周金侠于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金侠撤回对被告徐州仲氏服饰有限公司、仲计文、仲威的起诉。案件受理费减半收取189元，由原告周金侠负担。审判员  张朋银二〇一九年一月四日法官助理胡岩书记员薛露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初294号原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，董事长。委托代理人：赵士超，男，1985年10月12日生，汉族，公司员工，住山东省莘县。被告：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路**。法定代表人：胡立萍，总经理。委托代理人：李陆璐，女，1983年4月28日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。本院于2018年12月26日作出了（2018）冀0102民二预205号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告河北省浙商房地产开发有限公司名下银行存款7252239元的冻结。审判员  苏维艳二〇一九年一月九日书记员  李 赛
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉2403刑初4号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人徐忠强，现无固定住址。2005年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千八百元；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月3日刑满释放；2017年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2018年12月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）435号起诉书指控被告人徐忠强犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉,被告人徐忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月17日14时20分许,被告人徐忠强在敦化市江南镇土腰子村，趁被害人张某1家中无人之机，从窗户进入张某1家屋内欲实施盗窃，因被返回家中的张某1发现，徐忠强未能窃得财物。 2.2018年12月6日6时许，被告人徐忠强在敦化市黑石乡永红村被害人张某2家打工之际，趁张某2夫妻离家之机，进入张某2夫妻居住的屋内，将屋内佛堂处放置的300元现金盗走。当日22时许，徐忠强在敦化市官地镇商贸街附近被公安机关抓获，其随身携带的现金231元被当场扣押，其中211元赃款已由公安机关发还被害人。 综上，徐忠强两次入户盗窃共窃取现金人民币300元。 上述事实，被告人徐忠强在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书，人员基础信息，勘验笔录和照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，指认照片，扣押及发还清单，敦化市公安局破案经过及抓获经过，被害人张某1、张某2的陈述，被告人徐忠强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐忠强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据徐忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人徐忠强于本判决生效后立即退赔被害人张某2人民币89元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 殷 磊 二〇一九年一月十八日 书记员 刘佳奇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执417号申请执行人曹秀兰，女，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙连胜，男，1966年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹秀兰与被执行人孙连胜离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5277号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币126214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月三十一日书记员  李 洁
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保2号 申请人：马恩文，男,汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：马秀丽，女，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人：马玉飞，男，汉族，住大连市沙河口区。 申请人马恩文于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封马先耀名下位于大连市沙河口区新建东街13号4层1号房产。担保人高广智以其名下位于大连市沙河口区锦霞北园9号5单元4层2号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人马恩文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封马先耀名下位于大连市沙河口区新建东街13号4层1号的产籍； 二、查封担保人高广智名下位于大连市沙河口区锦霞北园9号5单元4层2号房屋的产籍。 案件申请费3020元，由申请人马恩文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚茹 二〇一九年一月八日 书记员  常 乐 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初185号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市花。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 被告：夏某，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告某公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  迟芸芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8436号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：梁孟雷,男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任延珍（系梁孟雷之妻），女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：蒋庆香,男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘学龙，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李建彬，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告梁孟雷、任延珍、蒋庆香、刘学龙、李建彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告蒋庆香、李建彬到庭参加诉讼，被告梁孟雷、任延珍、刘学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁孟雷和任延珍偿还原告借款本金180000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日）二、判令被告蒋庆香、刘学龙、李建彬承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2013年2月4日，被告梁孟雷向原告借款180000元，约定借款期限自2013年2月4日起至2013年8月3日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告蒋庆香、刘学龙、李建彬自愿承担连带保证责任，同日，被告任延珍出具共同还款承诺书，承诺与被告梁孟雷承担共同还款责任。借款到期后，被告梁孟雷和任延珍未按约定履行还款义务，被告蒋庆香、刘学龙、李建彬也未履行保证责任，已经构成违约。故诉至法院，请判如所请。被告李建彬辩称：我给梁孟雷担保贷款属实，但借款到期后，原告从未向我催要过，现在已经过了担保期限，我不应承担担保责任。被告蒋庆香辩称：我是原告的信贷员，这笔借款我担保属实，借款到期后原告也没有向我催要过，只在两个月前找过我催要，让我在催款通知上签字，我如实签了字。所以担保期间已过，我不应当承担担保责任。被告梁孟雷、任延珍、刘学龙未作答辩。本院经审理查明，2010年11月3日，被告梁孟雷书面申请加入原告富民合作社。2013年2月4日，被告梁孟雷与原告富民合作社签订了合作社互助资金社员借款合同。该合同约定，被告梁孟雷向原告富民合作社借款180000元，借款期限自2013年2月4日起，至2013年8月3日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1％，并由被告蒋庆香、刘学龙、李建彬提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息…”。同日，被告任延珍给原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告梁孟雷承担共同还款责任。2013年2月4日，原告将180000元给付了被告梁孟雷。借款到期后，原告多次向各被告催要，被告均未有偿还。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知、邮政特快专递回执单、各被告的户籍证明复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。被告梁孟雷、任延珍、刘学龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的合作社互助资金社员借款合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告梁孟雷向原告借款180000元，并由被告蒋庆香、刘学龙、李建彬提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告任延珍与梁孟雷系夫妻关系，并给原告出具了共同还款责任书，同意与被告梁孟雷共同偿还该借款，本院不持异议。现原告要求被告梁孟雷、任延珍共同偿还借款本金180000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于被告李建彬、蒋庆香庭审时所称担保期已过的辩解理由，未有提交充分的证据用以反驳原告提交的向其催要借款的证据，故被告李建彬、蒋庆香的辩解理由不成立。原告要求被告刘学龙、蒋庆香、李建彬承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告梁孟雷、任延珍于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金180000元及利息。以180000元为基数，自2013年2月4日起至2013年8月3日止，按照合同约定的月利率1.38%计算。二、被告梁孟雷、任延珍于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以180000元为基数，自2013年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告蒋庆香、刘学龙、李建彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇一九年一月二十八日书记员 修泽燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20765号原告：龚跃颖，男，汉族，1971年9月12日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：龚流英，女，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：张勤，男，汉族，1989年2月28日出生，住浙江省义乌市。第三人：张某，女，汉族，2002年3月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：龚流英，女，汉族，1966年10月26日出生，系第三人张某的母亲。原告龚跃颖诉被告龚流英、张勤确认合同效力纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告龚流英、张勤，第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告龚流英系姐弟关系，第一被告与第二被告、第三人分别为母子、母女关系，2005年8月10日，被告家因无力还债，第一被告将父母分赠的位于义乌市房屋作价85万转让给原告，合同同时约定，如以后旧村改造，该房批得的建房土地亦归原告所有，原告依约陆续支付了85万元购房款。后该房在旧村改造中被依法拆除并批得建房安置土地44平方米，原告在该土地上自筹资金建成房屋两间（两间房屋共占地72平方米，其余28平方米土地为原告自有），2018年5月8日，原告与二被告及第三人又签订了一份补充协议，补充协议对原协议的内容进行了确认和补充，并明确以被告龚流英及第三人张某名义批得的44平方建房土地归原告所有，现原告需要给涉案的两间房屋做不动产证需要二被告及第三人的配合，但是二被告及第三人一直不愿配合，导致原告的房屋无法顺利做证。故请求判令：一、确认原被双方于2005年8月10日签订的《转让协议书》合法有效。二、本案诉讼费由二被告承担。被告龚流英答辩称，款项都已收到。被告张勤，第三人张某未答辩原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、转让协议书、补充协议及收条三份，证明原告与二被告及第三人签订协议及补充协议约定将二被告房屋转让给原告，同时约定该房屋因旧村改造报批取得44平方米建房土地也归原告所有的事实；原告依约支付了全部购房款。2、樊宝香及龚流英农村村民住宅用地审批表各一份，证明第一被告及第三人在旧村改造中批得44平方米建房土地的事实。3、房产证两份，集体土地使用权证一份，证明案涉房屋拆除前的权属登记情况。4、公证书及出生证明，证明涉案房屋拆除系原告父母分拨给二被告的事实，张勤与龚勤系同一人的事实。全部是现金给他的，转让协议是2005年写的，协议书内容是大姐夫的爸爸写的，大姐夫也是龚大塘人，手印签名都是他们本人的，我支付了85万。证人龚某1（女，1964年5月6日出生，汉族，住义乌市出庭陈述：房子是老房子，父母给了被告一，后来他家有事，就把房子卖给了我弟弟，被一为了给她老公还债，卖了85万，我弟弟当时向我借了10多万，钱已经还回来了，我现金给他的。转让协议上的字是我本人签的，时间就是协议落款时间，在家里签的，他自己的四间他自己出资的。证人龚某2（女，1968年6月30日出生，汉族，经商，住义乌市出庭陈述：原告是我弟弟，我姐姐当时卖给我弟弟，总金额85万我知道，具体付款细节我不清楚，我姐姐也来跟我说过房子卖给原告，事实是这样我知道的。协议是在老房子里签的，协议上签字是我签的，2018年签补充协议我知道的，龚流英有两个孩子，名字我都知道的。我弟弟从我这里借去10多万，钱老早还清了，房子当时我爸因为被告一比较困难，所以分给他的，后来因为她老公赌博的，后来就说房子卖给我弟弟去造起来，我弟弟买房子的时候经济状况还好的，他之前也是做生意，转让协议内容的字谁写的我也记不清，我自己的名字是我自己写的。对原告提供的证据，被告及第三人未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的转让协议，实质上也包含了对被告在村旧村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:确认原告龚跃颖与被告龚流英、张勤双方于2005年8月10日签订的《转让协议书》合法有效。案件受理费40元，由被告龚流英、张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年一月十日代书记员 傅鑫来
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保309号申请人：秦正国，男，汉族，1964年9月20日生，住汝州市。被申请人：衡旭科，男，汉族，1965年2月6日出生，住汝州市。申请人秦正国于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡旭科在金融机构的存款3万元予以冻结或等额财产予以查封（限额3万元）。申请人秦正国以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人秦正国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人衡旭科在金融机构的存款3万元予以冻结或等额财产予以查封（限额3万元）。案件申请费320元由申请人秦正国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十七日书记员  朱四维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17396号 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码：913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路**。 负责人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：叶金立，男，1978年3月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市； 被告：沈蕊，女，1979年4月10日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：叶瑞权，男，1976年12月4日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行余姚支行）为与被告叶金立、沈蕊、叶瑞权金融借款合同纠纷一案,于2018年11月28日向本院起诉，诉请：1.被告叶金立、沈蕊归还原告借款本金55657.47元、支付利息1652.02元，截至2018年11月2日止的罚息24552.24元、复利749.79元，以上合计82611.52元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告叶金立、沈蕊支付原告包商银行余姚支行为实现债权而支出的律师费6600元；3.被告叶瑞权对被告叶金立、沈蕊在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车小平到庭参加诉讼，被告叶金立、沈蕊、叶瑞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：叶金立。 二、共同借款人：沈蕊。 三、借款时间：2014年10月20日。 四、借款金额：120000元。 五、借款用途：购买钢材和铝材。 六、借款利率：借款年利率为9.00%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 七、款项交付：2014年10月20日。 八、还款期限：还款方式以还款计划表为准，分12期还款。借款到期日2015年10月19日。 九、担保情况：被告叶瑞权为上述主合同项下的债权提供保证担保，本金金额为120000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 十、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。 十一、尚欠本息：截至2018年11月2日，尚欠借款本金55657.47元、利息1652.02元、罚息24552.24元，复利749.79元。 十二、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权支出律师费6600元。《个人借款合同》约定，被告沈蕊自愿作为共同借款人，同意与被告叶金立一起承担还款义务，并履行该合同。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告叶金立未按约还本付息。被告沈蕊自愿作为共同借款人，愿意与被告叶金立一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告叶金立、沈蕊归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告叶瑞权虽为被告叶金立、沈蕊的债务提供连带责任保证，但《保证合同》约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2015年10月19日，原告未举证证明其在保证期间内要求保证人被告叶瑞权承担保证责任，故被告叶瑞权免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金立、沈蕊归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金55657.47元，支付利息1652.02元、截至2018年11月2日止的罚息24552.24元，复利749.79元，并支付自2018年11月3日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶金立、沈蕊偿付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费6600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告叶金立、沈蕊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年一月十一日 书记员  林意
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初590号原告：杨桂梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告杨桂梅与被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理，在审理过程中，原告杨桂梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨桂梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告杨桂梅撤回起诉。本案案件受理费人民币1,999.64元，减半收取人民币999.82元，由原告杨桂梅负担。审判长  王承晔审判员  张文婷审判员  王 涛二〇一九年一月二日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1681民审1号再审申请人：耿某，男，汉族，1982年10月6日生，住项城市。被申请人:李某某，男，汉族，1965年7月1日生，住项城市。被申请人：刘某某，男，汉族，1961年9月29日生，住项城市。被申请人：刘某某（又名刘某）男，汉族，1983年9月10日生，住项城市。再审申请人耿某与被申请人李某某、刘某某、刘某某合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1681民初4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人耿某的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿某的再审申请。审判长 夏 林审判员 任义民审判员 董保红二〇一九年一月二十八日书某员刘春英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初194号 原告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路**。 诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，系原告之管理人。 委托诉讼代理人：王超、娄洁予，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴东娄纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区柏悦大厦**/div> 法定代表人：王鑫阳。 原告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司与被告绍兴东娄纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥明洋纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠国均 二〇一九年一月二十一日 书记员  陆 奕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17311号 原告：周俊，女，汉族，1956年6月4日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，系陕西钢厂退休职工。 委托代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：叶亚奇，男，汉族，1977年5月4日出生，住西安市雁塔区，系陕西省地电总公司职工培训中心员工。 第三人：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吕亚雄，系该公司董事长。 委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。 原告周俊诉被告叶亚奇、第三人陕西省地方电力投资控股有限公司（以下简称“陕西地方电力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊及委托代理人郭杨，被告叶亚奇，第三人陕西地方电力公司委托代理人丁妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊诉称：2016年7月13日被告以69万元的价格将雁塔区XX路XX广场XX苑XX单元XX室转让给原告。双方商定：原告先向被告支付25万，用于清偿涉案房屋的银行欠款、办理房产证。后原告依约向被告支付了25万，双方签订了《购房预付金协议》，被告也将房屋交付给了原告，原告于2016年7月花费15万装修后入住至今。2016年至今，原告多次催促被告办理房屋过户事宜，被告一直拖延不予办理，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告将涉案房屋过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。 被告叶亚奇辩称：认可原告所诉事实，并阐明原告支付给被告的用于清偿银行贷款的250000元已被被告挪作他用，原告事先之情且认可。被告辩称自己之前从未故意违约，但原告将其诉至法院，让被告无法理解，被告表示不愿再履行合同，拒绝将房屋出售给原告。 第三人陕西地方电力公司述称：陕西地方电力公司开发的雁塔区唐延路地电广场心桥佳苑符合办证条件，只要原被告协商好将大修基金和契税缴纳后，第三人就配合办证。 经审理查明：2016年7月13日，原告与被告签订了《购房预付金协议》，协议约定XX路XX广场XX苑XX单元XX号房屋产权转让给原告，总价690000元。原告支付被告首期房款250000元，用于被告支付银行房屋欠款，办理房产证。余款440000元为按揭贷款方式支付，在买卖合同签订后开始办理。合同第1条约定“双方约定房屋预付金数额为250000元，预付金于协议签订当天支付，预付金支付后本协议生效”。2016年7月13日，被告向原告出具收条，载明“今收到周俊房屋预付款人民币250000元”。2018年11月6日，第三人陕西地方电力公司出具证明，载明心桥佳苑3单元2304号房屋2016年7月至今的物业费、水费、电费由原告的女婿何兆东缴纳，原告及其家人2016年7月装修入住至今。 2018年11月21日第三人陕西地方电力公司向本院出具“心桥佳苑3单元2304号房屋业主叶亚奇，未向我公司递交房屋过户的大修基金及契税缴费单据，具体金额需由本人前往税务机关及不动产局查询”的情况说明。 上述事实，有原被告签订的《购房预付金协议》、预付金收条、转账凭证、物业出具的《证明》、聊天记录，物业费、水费、电费、燃气费缴费票据等证据及庭审笔录在案佐证，经双方当庭质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告周俊与被告叶亚奇之间签订的《购房预付金协议》，系原被告双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在法律规定的合同无效情形，所以该协议合法有效。对原被告双方具有法律约束力，原被告双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。合同签订当日原告已按合同约定向被告支付了250000元的预付款，被告已接受原告依约支付的预付款。而被告理应按照合同约定全面履行合同。但被告至今都未履行义务，其行为已构成违约。由于第三人陕西地方电力公司当庭表示涉案房屋已具备办证条件，只要缴纳契税和大修基金即可办证，并愿履行配合义务。所以对原告诉求判令被告将涉案房屋过户至原告名下即判令被告将西安市高新区XX路XX苑XX单元XX号房屋产权登记过户至原告名下”的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示剩余房款440000元愿意一次性支付，依法予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告周俊于本判决生效之日起十日内向被告叶亚奇支付剩余房款440000元。 二、被告叶亚奇于本判决生效之日起十日内将西安市高新区XX路XX苑XX单元XX号房屋产权登记过户至原告周俊名下。 案件受理费100元，由被告叶亚奇承担。因本案案件受理费100元，已由原告周俊预交，故被告叶亚奇于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费100元直接支付给原告周俊。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  吕彩玲 人民陪审员  孙英花 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  史丽娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执75号之三 申请执行人：姜存明 被执行人袁明海。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执75号之三裁定书，于2019年01月14日向被执行人袁明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年一月十七日 书记员  杜文文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执168号申请执行人：刘茵。被执行人：石桂林。被执行人：李丹。申请执行人刘茵与被执行人李丹、石桂林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李丹、石桂林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹、石桂林银行存款92900元（一般债务利息及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一九年一月十七日代理书记员  韩敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初3号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张德祥，男，1960年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区。2018年10月22日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人张德祥犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张德祥于2018年10月21日下午18时20分许，在本市金台区光明小区北门西侧路边（“岐贝擀面皮”店门前），盗走被害人符某某停放在该处灰色欧派牌两轮电动车，后将该车藏匿于其位于本市金台区龙丰村4组52号的家中卧室，经鉴定，被盗电动车价值3358元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其具有坦白情节，特提起公诉，请求依法判处。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 另经审理查明，被告人张德祥被抓获后，如实供述了所犯罪行和赃物隐匿地点，现被盗车辆已追回发还被害人符某某。 上述事实，被告人张德祥在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片及视频截图、人口信息表、扣押决定书及清单、收款收据、领条、谅解书，价格认定结论书，被害人符某某陈述，现场辨认笔录，被告人张德祥供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，且犯罪情节较轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下: 被告人张德祥犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白明瑛 二〇一九年一月十日 法官助理马晓龙 书记员宋旭东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更825号 罪犯刘红，女，1987年11月29日出生,贵州省修文县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年6月2日作出（2013）成华刑初字第189号刑事判决书，以被告人刘红犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年11月3日起至2022年11月2日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更552号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘红判处罚金200000元暂未履行，有关单位出具材料证实其家庭系贫困户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李小涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初352号原告:钱淑华，女，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。被告:杨臣，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。被告:赵淑贤，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。被告：杜亚凤，女，1970年3月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告钱淑华与被告杨臣、赵淑贤、杜亚凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨臣、赵淑贤、杜亚凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告钱淑华撤回对被告杨臣、赵淑贤、杜亚凤的起诉。案件受理费70元，保全费220元，均由原告负担。审判员 侯晓辉 二〇一九年一月十八日书记员 王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初118号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人周小龙，男，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年10月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年1月4日23时许，被告人周小龙在重庆市沙坪坝区，以750元人民币的价格贩卖给郭某0.1克甲基苯丙胺片剂和0.28克甲基苯丙胺。交易完成后被民警当场抓获。 公诉机关认为被告人周小龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人周小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年一月三十一日 书记员 马瑞勤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初205号 原告:来安县民丰农机经营部,住所地来安县张山乡张山村农机大市场内，统一社会信用代码92341122MA2N2EWR5P。 法定代表人：吴宗奇，该经营部经理。 被告:徐永权,男,1993年7月13日生,汉族,住来安县。 原告来安县民丰农机经营部与被告徐永权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。来安县民丰农机经营部于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县民丰农机经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县民丰农机经营部撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告来安县民丰农机经营部负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年一月十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执663号之一 申请执行人：何柱贤，男，1949年8月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎芝铜，男，1962年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人何柱贤与被执行人黎芝铜借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎芝铜支付申请执行人借款560000元、案件受理费15400元，承担执行费8154元,但被执行人没有按时履行义务。现查明被执行人黎芝铜在梧州市住房公积金管理中心账户20×××10每月有住房公积金1514元收入，现账户余额79671.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎芝铜在梧州市住房公积金管理中心账户20×××10的住房公积金79500元，至本院代管款账户。 本裁定立即执行。 审判员  廖海云 二〇一九年一月八日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初70号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王群，男，1966年9月8日出生，辽宁省本溪市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省本溪市平山区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被天津市东丽区，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月9日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月16日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。被告人邓忠铁，男，1966年3月27日出生，辽宁省本溪市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省本溪市溪湖区。2016年7月4日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月15日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。被告人高选义，男，1966年8月13日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省梅河口市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年因犯盗窃罪被天津市西青区，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。2018年10月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］50号起诉书指控被告人王群、邓忠铁、高选义犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人王群、邓忠铁、高选义均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月12日9时许，被告人王群、邓忠铁、高选义伙同张某（另案处理）经预谋后，驾车到天津市宝坻区黄庄镇黄庄集市，将宗某停放在集市摊位旁的电动自行车前车筐内的一个钱包盗走，包内有OPPOR15型手机一部、人民币1000余元、银行卡及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。2018年9月21日9时许，被告人王群、邓忠铁、高选义伙同张某经预谋后，驾车到天津市宝坻区大白街道大白庄集市，将刘某停放在集市摊位旁的电动自行车内侧储物筐内的一个手包盗走，包内有VIVOY67L型手机一部、人民币118元。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表、户籍证明、在逃人员登记表、机动车行驶证、车辆租赁协议、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人宗某、刘某陈述笔录，证人霍某、洪某、王某1、王某2、路某的证言笔录，录像光盘、现场补拍照片、物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群、邓忠铁、高选义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚的情节；到案后均如实供述所犯罪行，系坦白，又具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后三日交纳。）二、被告人邓忠铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后三日交纳。）三、被告人高选义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后三日交纳。）四、责令被告人王群、邓忠铁、高选义共同退赔被害人宗某经济损失人民币共计2750元;追缴VIVOY67L型手机一部、人民币118元，发还给被害人刘某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高会山二〇一九年一月二十九日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初116号 原告：张平军，男，1979年4月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：张桂元，男，1966年10月11日出生，住泗阳县。 原告张平军与被告张桂元劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平军及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告张桂元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张平军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款185000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张桂元承包大兴村道路铺设工程，原告张平军提供挖机劳务，完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告挖机费用185000元。被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告张桂元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张平军未被告张桂元提供挖机劳务，经双方结算，被告张桂元于2015年9月28日向原告张平军出具欠条一张，载明欠到原告挖机费用185000元，该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务费185000元，原告有权要求被告给付。关于利息，本院支持自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂元于本判决生效后十日内向原告张平军支付185000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告张桂元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘 良 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5642号上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师。上诉人刘娟娟因与被上诉人陈雪民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娟娟的委托诉讼代理人程锐，被上诉人陈雪及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘娟娟上诉请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4903号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决仅仅依据被上诉人提供的“借条”，就认定2014年9月14日被上诉人向上诉人出借了10万元，系事实认定错误。1、上诉人与被上诉人之间系小姑与婆嫂的关系，2014年9月份，上诉人因做生意需周转资金，曾提出向被上诉人和被上诉人的丈夫（即上诉人的哥哥）借款10万元，被上诉人夫妻当时表示愿意借，因上诉人急着回兰州，于是就给被上诉人先出具“借条”，让被上诉人将借款转账给上诉人，但事后该款一直未到账，被上诉人的解释是自己老公也和别人合伙做生意需用钱，借不了。后来，上诉人见到被上诉人后，向其索要借条，被上诉人说钱未借，借条已销毁了，由于双方系亲戚关系，想到“借条”未收回，以后也不会有问题，故上诉人也没再追究。从打借条至起诉开庭，被上诉人一直未向上诉人要求归还该借款，现在上诉人的哥哥刚去世不久，被上诉人就拿出该借条起诉，明显系恶意诉讼。2、上诉人在2017年7月份与上诉人哥哥离婚时，在《离婚协议》中明确约定“双方婚后无债权债务”，也说明被上诉人没有向上诉人提供过10万元借款。一审判决仅依据被上诉人提供的借条，在没有提供上诉人利用被上诉人银行卡取款的证据，或被上诉人向上诉人转款凭证的情况下，就认定上诉人向被上诉人借款10万元的基本事实不清，证据不足，系事实认定错误。第二、一审判决遗漏当事人，程序严重违法。被上诉人在《民事起诉状》中将上诉人和汪林凯均列为本案的被告，但一审开庭并没有通知汪林凯参加诉讼，在被上诉人并未撤回对汪林凯起诉的情况下，一审判决却遗漏对汪林凯判决。因此，一审审理程序严重违法。被上诉人陈雪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审原告陈雪向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月14日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈雪现金壹拾万元整（100000元），汪琳凯、刘娟娟，2014年9月14日”。一审法院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，且原告也并未提供相应的证据支持其诉求，故本院对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈雪借款本金100000元。二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘娟娟负担。二审中，当事人向本院提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审查明主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人刘娟娟作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的民事行为所产生的法律后果。根据本院查明事实，刘娟娟对其向被上诉人陈雪出具过100000元借条的事实没有异议，其上诉称是先出具借条而陈雪未实际交付借款，因其在数年内未通过法律途径收回借条，也未在本案审理过程中提交充分的相反证据证明借款未交付，故对刘娟娟明显不合常理的该上诉理由，本院不予支持。本案中的借款金额不大，被上诉人陈雪亦提交相应银行转账记录证明，根据日常经验法则，可以认定该借款已实际交付，刘娟娟应当承担清偿责任。此外，因陈雪在一审中已撤回对同案另一被告汪琳凯的起诉，故原判并未遗漏当事人，上诉人刘娟娟关于原判遗漏当事人导致程序严重违法的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘娟娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘娟娟负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一九年一月十五日书记员 黄玺诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更263号罪犯孙秀红，女，汉族，1975年5月6日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年10月30日作出（2015）红刑初字第275号刑事判决，认定被告人孙秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙秀红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙秀红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙秀红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分176分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙秀红的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1614号罪犯胡益华，男，1985年7月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）怒刑初字第6号刑事判决，以被告人胡益华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2016）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡益华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡益华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡益华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡益华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10686号原告：包月云，女，汉族，1958年1月20日出生，退休人员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：孙加其，男，汉族，1954年11月18日出生，淮安市三和车轮制造有限公司股东，住淮安市清江浦区。被告：淮安市三和车轮制造有限公司，住所地淮安市清江浦区供销路**。法定代表人：赵志萍。原告包月云与被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包月云及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金320000元及利息（以320000为基数，从起诉之日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司因生产经营需要向原告借款32万元，被告出具借条，原告依约付款，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司未当庭答辩，但本院与被告孙加其手机通电时，其认可代表被告淮安市三和车轮制造有限公司向原告借款32万元，并自愿与被告淮安市三和车轮制造有限公司一并承担还款责任。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，两被告向原告借款32万元，并出具借条一张，载明：今借到包月云现金叁拾贰万元整（320000.00元）。淮安市三和车轮制造有限公司，孙加其；2015年4月15日。后两被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告包月云与被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，有原告借据及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司出借32万元，两被告并出具借据，但至今未还款。案涉借款双方虽未约定还款期限，但原告多次向两被告催要借款，两被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告至今仍未偿还原告借款本金32万元，原告至起诉时已给予两被告必要合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款人民币32万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起四十五日内一次性偿还原告包月云借款本金32万元及利息(以32万元为基数，从2018年11月15日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××25）。审判员  刘姚根二〇一九年一月二十八日法官助理程冲云书记员刘雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执170号之二申请执行人：刘璀钰，女，1977年2月4日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：周宣均，男，1972年4月1日生，汉族，住盐山县。本院在执行刘璀钰与周宣均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周宣均在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宣均在财付通支付科技有限公司085e9858e5bc46c7de655cc28@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年一月十六日书记员  杨 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执3号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。 被执行人：余超，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：周小玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：赖昌平，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：何惠连，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。组织机构代码：23213523-8。统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤路**之三。组织机构代码：68865258-3。统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。组织机构代码：69976415-0。统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人余超、周小玲、赖昌平、何惠连、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）湛仲字第1347号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的财产所在地主要在湛江市××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1347号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年一月十五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初8087号原告：李忠美，女，1975年3月4日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所，律师，一般代理。被告：王建华，男，1969年11月29日出生，汉族，郯城县，居民，原告李忠美与被告王建华返还原物纠纷一案，原告于2019年1月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李忠美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李忠美负担。审判员 高 祎二〇一九年一月三日书记员 徐勤凤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执416号 申请执行人：马淑荣，现住洮南市。 被执行人：刘朋云，现住洮南市。 申请执行人马淑荣与被执行人刘朋云健康权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0881民初2790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马淑荣于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘朋云立即向申请执行人马淑荣给付人民币2000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，由于被执行人刘朋云已全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执416号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  战雅楠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执保32-1号 魏国强、徐亚超： 魏国强与徐亚超借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更396号罪犯邱青雷，男，1976年7月4日出生，小学文化，汉族，农民，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。2016年7月22日河南省唐河县人民法院以(2016)豫1328刑初第189号刑事判决书，认定被告人邱青雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自二〇一五年十二月十三日起至二〇一九年六月十二日止。宣判后该犯不服判决提出上诉，2016年9月22日河南省南阳市中级人民法院以(2016)豫13刑终515号刑事裁定书裁定：准许上诉人邱青雷撤回上诉。宣判后，于2016年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱青雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年夏天，该犯先后四次向鲁某出售冰毒共计约3克。后鲁某又将冰毒分别出售给赵某、王某二人。罪犯邱青雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱青雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱青雷减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年十二月十三日起至二〇一九年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17974号 原告：曾晓林，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省双流县。 被告：成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：向欢。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1988年4月16日出生，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 原告曾晓林与被告成都顶呱呱投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告本人以及被告的委托代理人王浩、张正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年9月30日入职被告成都顶呱呱投资集团有限公司担任储备干部一职，双方签订了《法律事业部后台五中心承包分红协议》，正式任命为战略合伙人，并向原告收取了50000元保证金，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2017年11月3日，被告无故解除了劳动关系。并承诺会按时发放工资，但一直未发放。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2017年10月1日至2017年11月3日的工资20021.73元；二、被告向原告返还保证金50000元；三、被告向原告支付2016年11月1日至2017年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资180061.39元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52784.58元；五、被告向原告支付提成工资(利润分红)300000元。 被告辩称，无答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、原告曾晓林系一名执业律师。2016年11月1日，原告曾晓林与被告成都顶呱呱投资集团有限公司签订了《成都顶呱呱投资集团有限公司法律事业部后台五中心承包分红协议》，约定原告承包被告公司下属的“律所后台五中心”。双方还约定，承包期限为一年，即2016年11月1日至2017年10月31日，承包期间乙方向甲方交纳承包保证金50000元，双方利润分红比例为各享受50%。双方签订上述协议后，原告向被告交纳了协议约定的承包保证金50000元。 二、原告曾晓林认为与被告成都顶呱呱投资集团有限公司之间存在劳动关系，其提交了上述《成都顶呱呱投资集团有限公司法律事业部后台五中心承包分红协议》外，还提交了《银行转帐记录》，显示有“谢*华”、“谢*敏”、“吉*梅”、“肖*梅”、“*琳”等自然人向其有几千到几万不等金额的转帐事实。 三、于庭审中，原告曾晓林陈述其在被告公司下属四川顶泰律师事务所从事管理工作。 四、被告成都顶呱呱投资集团有限公司也提交了《成都顶呱呱投资集团有限公司法律事业部后台五中心承包分红协议》以及《自经体承包备案表》，拟证明双方不存在劳动关系，而是承包关系。 另查明，本案原告作为申请人于2018年9月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日向原告出具了《收件回执》，证明其逾期未作出受理决定。劳动者持该《收件回执》向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。 以上事实，有原告提交的《成都顶呱呱投资集团有限公司法律事业部后台五中心承包分红协议》、《银行转帐记录》、《收据》，被告提交的《成都顶呱呱投资集团有限公司法律事业部后台五中心承包分红协议》、《自经体承包备案表》等证据及当事人陈述在案为证。对于原告所提交的其自行整理的“收入明细”以及无被告公司盖章或管理人员签字确认的“期权证书”等证据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定：依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。于本案中，原告曾晓林系在职律师，其虽与成都顶呱呱投资集团有限公司签订了《法律事业部后台五中心承包分红协议》，但该事实恰能证明其与被告公司之间并无劳动关系，而系承包合同关系。且原告曾晓林还陈述其于诉争期间在“四川顶泰律师事务所”从事管理工作，更印证了原告与被告公司不存在劳动关系的事实。综上，由于原告与被告公司不存在劳动关系，原告基于劳动关系所提出的“工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、提成工资(利润分红)”等主张于法无据，本院不予支持。至于原告提出的返还承包保证金50000元的主张，经本院询问，原告坚持本案按劳动争议起诉，而是否返还承包保证金50000元属双方当事人之间因承包分红协议引发的纠纷，并非劳动争议事项，故本院不予支持，原告可另案予以主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告曾晓林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告曾晓林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一八年十二月十二日 书记员  石榴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初431号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，公司员工。被告：任金城，男，1986年11月25日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省宾县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告任金城、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告任金城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息160.7元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月26日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告任金城未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月25日，任金城在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月25日，经众祥商务公司推荐，任金城在中兴财富公司的居间下，与出借人王鲁秀和王绪生等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定任金城因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人王鲁秀和王绪生等人借款6000元，借款年化利率16%，借款期间为2018年4月25日至2018年7月25日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下任金城向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及任金城根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在任金城未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至任金城在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，任金城提现至自己的银行卡账户中。因任金城未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代任金城偿清借款本息。众祥商务公司向任金城主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，任金城与出借人王鲁秀和王绪生等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人王鲁秀和王绪生等人履行出借义务后，任金城未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对任金城的追偿权。据此，任金城应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。任金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任金城应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息160.7元；二、被告任金城应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月26日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金城负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告任金城连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年一月二十五日书记员  刘莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初25号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街**。法定代表人：王立中，该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：吴爱国，男，汉族，1962年1月5日，住正阳县。被告：孙振茹，女，汉族，1961年12月20日出生，住址同上，系吴爱国妻子。被告：刘梅，女，汉族，1969年3月7日出生，住正阳县。被告：张胜利，男，汉族，1979年4月15日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉被告吴爱国、孙振茹、刘梅、张胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对四被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行承担。审判员  高美清二〇一九年一月二十二日书记员  吴 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初8号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李丹丹，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县（以上均为自报）。因本案于2018年7月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2877号起诉书指控被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李丹丹已接受中山市法律援助处指派的谢某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月，被告人李丹丹通过微信与购毒人员易某联系后，去到中山市东区起湾道附近路段，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给易某。2.2018年7月18日，被告人李丹丹通过微信与购毒人员易某联系后，去到中山市东区长江三溪居委会临时站附近，以人民币1000元的价格将2包毒品贩卖给易某，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.35克。3.2018年7月24日下午4时许，被告人李丹丹通过微信与购毒人员易某联系后，购毒人员易某通过微信向其转账人民币300元，后被告人李丹丹去到中山市东区起湾道中泽重工有限公司附近路段，将2包毒品贩卖给易某时被公安人员抓获。公安人员从被告人李丹丹处缴获毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.25克）、手机1台、现金人民币500元。归案后，被告人李丹丹如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人李丹丹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，指认现场照片，提取笔录、称量取样笔录、鉴定检验报告，微信截图、行政处罚决定书，证人易某的证言及辨认笔录、被告人李丹丹的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丹丹无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2021年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.6克、作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年一月九日书 记 员  阮妙柱卜璐
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初174号原告：朱大鹏，男，1984年12月4日出生，现住河北省高碑店市。被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，现住饶阳县。被告：肖艳红，女，1969年10月23日出生，现住饶阳县。原告朱大鹏诉被告尹增钦、肖艳红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱大鹏与被告尹增钦约定的还款期限未到期，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱大鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年一月二十四日书记员 李婷婷
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执560号任超：你/你单位与朱红民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.本案执行标的：20000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费220.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费320.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××85特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年一月二十九日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5127号原告张海松，男，1968年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告张军民，男，1968年8月25日出生，汉族，住上蔡县。原告张海松与被告张军民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张海松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告责任田3.6亩。事实和理由：2014年被告托人找原告协商，要求租用原告家位于本村北的责任田3.6亩，按他租用该地相邻的土地每年800元给付租金，原告不同意，被告与原告妻子协商也没得到许可，被告就强行耕种了原告该处责任田，至今已有四年。使用第一年时，被告给原告家另找了2.6亩地换种了原告该处责任田其中的2.6亩，被告实际前两年耕种了原告责任田1亩，原告家人种两年后把该2.6亩地交还给了被告。至2018年被告耕种原告家责任田的期间为1亩两年和3.6亩两年，被告应向原告支付租金损失为：1亩×800×2，计款1600元，3.6亩×800×2，计款5760元，合计7360元。为维护原告合法土地承包经营权，原告依法诉请法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求判令被告返还原告责任田3.6亩，对于该3.6亩地的四至，庭审中原告诉称东至张宽心、西至张全、南至沟、北至道路，原告提交的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第170845号证书显示该地块东至位长生、西至张全喜、南至张国动、北至道路，上蔡县杨集镇板张村民委员会证明该地块东至张宽心、西至张全、南至沟、北至张民众。对于该3.6亩土地界址点，因被告将承包多家土地统一耕种，无法找到界址，通过本院现场勘验、对参与分地人员进行调查、组织双方现场指认，原告认为除该3.6亩地外，邻边应当还有其兄弟的0.8亩地，一共4.4亩地，被告认为原告兄弟的0.8亩地包含在原告承包3.6亩土地以内，双方产生争议，导致未能对土地界址点予以确定，为此原告主张返还3.6亩责任田的土地界址不清，该争议应申请人民政府行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海松请求判令被告张军民返还原告责任田3.6亩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年一月四日书记员  朱华阳
珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1210号申请执行人：李强，男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张建富，男，1982年9月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人李强与被执行人张建富合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人于2019年3月28日自行给付案款12000元，2019年4月30日前给付案款8000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年一月九日书记员  卢 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6703号 郑艳君： 申请执行人姜利剑与被执行人郑艳君民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜利剑向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6703号案件执行完毕。 二〇一九年一月十八日