甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初1184号 原告：蒲治国，男，1962年2月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：毛瑞喜，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 原告蒲治国与被告毛瑞喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲治国及其委托诉讼代理人张武、被告毛瑞喜及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛瑞喜给付原告工程款74201元；2、承担欠款利息10684.94元，以上合计84885.94元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订了养殖小区修建合同，合同约定工程总造价为226320元，工程期限为2014年5月14日至2014年8月10日。毛瑞喜按合同约定陆续支付工程款170000元。在修建过程中，毛瑞喜要求变更部分工程，增修饲草棚一间，位置变更修建在西南角；增修40厘米红砖墙角基础。工程结束后，毛瑞喜对部分工程提出异议，经原告修复后，未经验收被告便投入使用。经永昌县价格认证中心鉴定，多修一间饲草棚价值为15856元，院墙加宽20厘米价值为5025元，扣除因饲草棚高度不够价值2640元、少用镀锌钢管一根价值360元，现拖欠工程款74201元至今未付。 毛瑞喜辩称，原、被告双方签订羊舍修建合同，并由原告为其修建羊舍属实，约定的工程期限为2014年5月14日至2014年8月10日。但原告于2014年9月底完工，验收时因工程质量存在瑕疵，没有正常验收，被告无奈投入了使用。工程总造价为226320元，被告已支付170000元，实际拖欠原告工程款56320元。原、被告经协商多修建的饲草棚一间，被告已经全额支付价款10000元，双方并未协商加宽院墙。原告在工程施工过程中偷工减料，以次充好，沙墙水泥标号不够，导致墙皮大面积脱落、羊槽风化不能使用；少架设钢梁三道存在安全隐患，羊舍围栏所用材料不符合合同约定，饲草棚高度不够，多次要求原告返修重做无果，被告勉强使用至今。现要求原告对承建的羊舍进行维修，如不能维修应当减少相应价款，并申请对工程质量是否符合合同约定，如不符合约定应当扣减多少价款进行司法鉴定。因工程至今未经过验收结算，不同意给付原告主张的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：1、毛卜喇村养殖小区修建合同1份，被告无异议，本院予以认定；2、永昌县价格认证中心鉴定意见书1份，被告认为该鉴定只是对工程所用材料的价格认证，且该鉴定中心不具有工程质量鉴定资质，对该意见书不认可。对毛瑞喜提供的证据：1、收条一张（金额10000元），证明已经付清增修的饲草棚一间的价款。原告对此证据认可，收款人为其工程负责人，但认为该证据不能说明增加修建的饲草棚一座价款为10000元；2、羊舍照片23张，证明原告在修建时，因主梁缺失、水泥标号不够，造成墙皮脱落、墙体开裂，工程质量存在瑕疵。原告认为，该组照片不能说明羊舍不能正常使用，且双方在修建过程中对工程量进行了变更。根据毛瑞喜的申请，本院委托甘肃同辉质量检测技术有限责任公司对蒲治国为毛瑞喜修建的羊舍质量及材料是否符合合同约定进行了鉴定。鉴定意见为：1、主梁管数量为10道，不符合合同约定；2、饲料棚檩管、羊舍檩管、围栏寸管不符合合同约定；3、羊舍、围墙砌筑砂浆抗压强度不符合国家和地方现行规范、规程要求；4、围墙砖柱间距部分不符合合同约定；5、围墙抹灰工程不符合现行国家规范要求。对该鉴定意见书，原告质证认为，鉴定意见没有对如何扣除价款进行鉴定，且修建时没有设计图纸，不应当适用国家类技术规范，且被告在工程没有验收即投入使用，对工程质量的抗辩已经超过诉讼时效，但不申请重新鉴定。被告质证认为，对该鉴定意见其他部分无异议，但鉴定时遗漏了饲草棚高度，且钢梁数量为8道。经本院发函补充，甘肃同辉质量检测技术有限责任公司回复：1、饲料棚前檐高2.55米，后檐高2.9米；2、主梁管数量为10道。原、被告对此回复结论均无异议。因被告放弃对不符合合同约定部分的工程量应当如何扣除价款进行司法鉴定的申请，本院到现场勘验，结论为：588米镀锌方管、480米镀锌圆管用料不符合合同约定。经本院向永昌县价格认证中心函询并到彩钢销售企业调查，不符合合同约定的镀锌方管与合同约定用料每6米相差1至2元、镀锌圆管与合同约定用料每6米相差5元。原、被告对本院调查结论真实性无异议，但被告认为被调查人永昌县宝丰商贸公司与原告存在经济利益，对其陈述不认可，永昌县价格认证中心作出的结论与本案处理结果没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订养殖小区修建合同，约定工程造价226320元，承包方式为包工包料，工程期限为2014年5月14日至2014年8月10日。合同明确约定了工程建设项目及所用材料规格。由被告及当地村民委员会负责监工，如不能按照合同要求施工，被告有权要求返工、停工。工程完工后由当地镇政府、村委会、被告进行验收。在修建过程中，经双方协商变更，多修建饲草棚一座，毛瑞喜给付原告饲草棚工程款10000元，并陆续支付工程款170000元，拖欠工程款56320元未付。在施工过程中，因双方协商对工程量发生了变更，致使原告承建的羊舍部分内容不符合合同约定。经甘肃同辉质量检测技术有限责任公司鉴定，羊舍应使用主梁11道，原告用了8道；饲草棚高度合同约定高3.5米，实际前檐高2.55米，后檐高2.9米；有588米镀锌方管、480米镀锌圆管用料不符合合同约定；砖柱间距部分不符合合同约定；砌筑砂浆抗压强度、抹灰工程不符合国家规范要求。毛瑞喜支付鉴定费23000元。对不符合约定的部分工程，因无法维修或重做，应当扣除相应价款。 本院认为，原、被告签订的养殖小区修建合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。对双方争议的问题：1、工程是否经过验收的问题，因双方约定工程期限为2014年5月14日至2014年8月10日。在施工过程中双方就增加工程量进行了变更，但未书面约定增加工程期限，合同约定工程完工后由当地镇政府、村委会、被告进行验收，但毛瑞喜在工程未履行验收手续后即投入使用，应当视为工程已经通过验收；2、关于增修饲草棚一座、院墙加宽20厘米的价款问题，原告虽提供永昌县价格认证中心鉴定意见书一份，但原告工程负责人张开龙为毛瑞喜出具的收条载明收款10000元系羊场附加草棚款，因双方对增加的工程无书面协议，原告主张该欠款时应当持有双方的结算依据，因原告不能提供其他证据，增修的饲草棚应当以原告收款凭证认定为已支付完毕。增加的院墙宽度亦视为双方对合同的变更，是否支付价款双方应当有所约定；3、关于对不符合合同约定部分工程如何扣除价款的问题，羊舍少修建的3道钢梁，本院参照金昌市中级人民法院（2017）甘03民终176号生效判决确定为11127.27元；对饲料棚檩管、羊舍檩管、围栏寸管不符合合同约定的部分，根据所用材料减少的价款为600元，但因围栏寸管变细导致被告羊只圈养发生一定困难的事实存在，本院酌情扣减1000元；饲草棚高度，合同约定高3.5米，实际前檐高2.55米，后檐高2.9米，根据资金预算，饲草棚为13200元，本院扣除2640元；对砖柱间距部分不符合合同约定、砌筑砂浆抗压强度、抹灰工程不符合国家规范要求的问题，因双方在合同约定中未就工程质量适用标准进行约定，且该工程为羊舍，适用国家标准或地方建设工程质量标准没有依据，且施工过程中被告负责监工，对存在的问题应当及时发现并提出改正意见，就该问题的发生双方当事人均有责任，但根据被告提供的照片及本院现场了解的确存在一定的问题，对此本院酌情扣减价款2000元；4、关于原告主张的欠款利息问题，虽然被告已将原告修建的羊舍投入使用，但因双方争议不断，至今未能结算，原告主张的欠款利息本院不予支持；5、关于鉴定费23000元的承担问题，原、被告在签订养殖小区修建合同后，双方均应当按照合同约定履行其义务，在履行合同过程中发生争议，应当及时协商变更相应合同条款。在诉讼过程中，双方应当对作司法鉴定及支付鉴定费的相应后果有基本判断，本案经本院多次调解无果，被告支付了大额鉴定费，根据鉴定结论本院扣减了相应工程款，原告应当支付的鉴定费本院认定为5000元，其余由被告承担。 综上所述，蒲治国要求毛瑞喜支付工程款56320元的请求成立，但应当扣除不符合合同约定的部分工程价款及本院酌情扣除的价款17367.27元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、毛瑞喜给付蒲治国工程款38952.73元，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回蒲治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由蒲治国负担520元、毛瑞喜负担441元；鉴定费23000元，由蒲治国负担5000元、毛瑞喜负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 玲