wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9961号上诉人(原审原告)：茅德新，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海交运维卡物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈福林，执行董事。委托诉讼代理人：虞兴发，上海市远东律师事务所律师。上诉人茅德新因与被上诉人上海交运维卡物流有限公司(以下简称“维卡物流”)不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初13867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人茅德新的委托诉讼代理人靳长华，被上诉人维卡物流的委托诉讼代理人虞兴发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茅德新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实理由：茅德新认为其虽因偷逃过路费被判犯诈骗罪受刑事处罚，其也为维卡物流的驾驶员，所偷逃的过路费也是为完成维卡物流的运输工作，是职务代理行为，故在刑事案件中所退赔的过路费最终受益方为维卡物流，维卡物流应支付其所退赔的过路费。维卡物流辩称，其从未允许茅德新为运输货物以伪造行驶证的方式偷逃过路费，其也向公司驾驶员明确因利润小，驾驶员承接业务的运输费不包括高速通行费。茅德新所偷逃的过路费系犯诈骗罪的犯罪金额，不应由其承担。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求。茅德新向一审法院起诉请求：判令维卡物流向其支付不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)128,015元。一审法院认定事实：1、2016年2月至2018年1月，茅德新在维卡物流担任驾驶员，其在驾驶沪DFXX**重型半挂牵引车带沪AFX**重型厢式半挂车途径G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计128,015元；2、上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初439号刑事判决书，判决茅德新犯诈骗罪；3、案发后，茅德新的家属退赔了被害单位的经济损失128,015元。一审法院审理中，茅德新表示：1、其行为系职务代理行为，正是由于茅德新的违法行为，才导致维卡物流少缴纳了相应的高速公路通行费，故由此产生的民事责任应由维卡物流承担；2、其个人虽承担了刑事责任，并不影响维卡物流承担民事责任；3、茅德新家属主动退赔128,015元，实质上是代维卡物流履行退赔的民事责任，维卡物流因此获得的利益构成不当得利。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，茅德新伪造行驶证偷逃高速公路通行费的行为，被法院依法认定构成诈骗罪，系个人违法行为，不属于职务代理行为。受害单位因此遭受的128,015元经济损失，系茅德新的犯罪金额，并非茅德新遭受的损失。且案发后，茅德新家属主动向受害单位退赔该笔费用，目的在于减轻茅德新的刑事责任，也并非代维卡物流履行退赔责任。故对于茅德新认为其系代维卡物流履行退赔责任，维卡物流构成不当得利的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第(五)项之规定，判决：驳回茅德新的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉钱款系认定茅德新实施诈骗行为的犯罪金额，茅德新家属退赔该款系与茅德新刑事案件相关，而茅德新未能举证证明其犯罪行为系受维卡物流指使，故不能认定为职务代理行为，茅德新的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人茅德新负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年一月十五日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初82号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年10月18日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑七年；1996年8月23日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2018年10月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人王华江，山西晋邦律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日凌晨1时许，被告人刘某在太原市杏花岭区东仓巷育英中学南门东侧便道，用随身携带的锤子砸开张某停放在此的白色丰田牌越野车（车牌号×××）的左后侧车窗玻璃，从车内窃取了现金人民币16元。随后，又在育英中学南门对面的便道，用随身携带的锤子砸开郑某停放在此的丰田牌越野车（车牌号：×××）的左后侧车窗玻璃，从车内窃取了现金人民币21750元和125ml汾酒一瓶（信息不全，不予价格认定）。盗后，被告人刘某将19500元存入银行，花掉200元，其余赃款装在身上。查获后，追回赃款21550元和125ml汾酒一瓶，已发还被害人。 上述事实，被告人刘某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、刘某银行流水清单、现场勘验笔录、视频资料、光盘制作说明等书证，张某、郑某的报案材料及讯问笔录，被告人刘某的供述、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年12月29日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、追缴被告人刘某的违法所得216元，分别发还被害人张某16元、发还被害人郑某200元。 三、扣押在案的被告人刘某的农业银行卡，由原侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 剑 二〇一九年一月三十一日 代书记员  高子昂
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0785执458－2号 申请执行人吴世荣。 被执行人刘吉明。 被执行人杜华。 本院在执行吴世荣与刘吉明、杜华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）高民初字第3067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘吉明所有的位于高密市密水街道长丰街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋xxx套。（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  孙志东 二〇一九年一月七日 书记员  王 英
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审17号申请执行人：郸城县国土资源局，住所地河南省郸城县福厚街东段，统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人：杨玉民，职务局长。委托代理人:闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人：黄伟,男,汉族,1972年12月3日生,住址:河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的郸国土资监字〔2018〕第37号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权106.6平方米；二、给予黄伟改变国有土地使用用途每平方米10元，计款1066元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项被申请执行人黄伟经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令交还不按照原批准国有土地使用用途的国有土地使用权106.6平方米，本院准予执行。由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人黄伟负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年一月十日书记员 张晓枫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异4号案外人：代浩龙（又名丁发龙），男，汉族，1975年7月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。案外人：阮聪杰，女，汉族，1969年7月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈昌梅，云南平航律师事务所律师。申请执行人：孔祥彩，女，彝族，1950年4月23日生，贵州盘县人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李星霖，女，彝族，1979年8月26日生，宣威市人，住址同上。被申请执行人：李建宏，男，彝族，1951年3月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人孔祥彩、李星霖与被执行人李建宏民间借贷纠纷一案中，2019年1月22日案外人代浩龙、阮聪杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代浩龙、阮聪杰称，案外人代浩龙家与被执行人李建宏家世代都是亲戚。李建宏于2000年将其名下位于曲靖市××区××单元××室房产出售给代浩龙（曾用名：丁发龙），当时代浩龙一次性支付126600元取得房屋的所有权，因当时该房属于交通银行房改房，没能办理过户手续。2003年交通银行房改房政策出台启动，此房还要补交了23430元的房款就属于私有房，可自由买卖。因为双方是亲戚，李建宏当时任交通银行的行长，其妻子杨文俊叫我们补交房款，我们也交了。此后，案外人多次约李建宏办理过户手续，但因李建宏一方的种种原因一拖再拖。后来案外人得知贵院在执行申请人孔祥彩、李星霖与被执行人李建宏民间借贷纠纷一案中，查封了李建宏名下位于曲靖市××区××单元××室房产。按照法律规定，2000年案外人就入住该房并享有物权，属于善意取得。为保护案外人的合法权益，请求法院依法解除该房的查封，并中止该房的执行。经审理查明，2014年6月16日本院制作了（2014)麒民初字第1159号民事判决书，由被执行人李建宏偿还申请人孔祥彩、李青霖借款本金100万元及利息。2014年7月30日孔祥彩、李青霖向本院申请执行，2014年8月5日本院向被执行人李建宏发出履行执行通知书，但被执行人李建宏逾期未履行。在执行过程中，2014年10月29日本院依法查封了被执行人李建宏名下位于曲靖市××区翠峰路××单元××室房屋（产权证号51××**）。另查明，2000年李建宏将上述房屋以126600元出售给代浩龙（曾用名：丁发龙），2000年3月26日代浩龙一次性付清了房款，但一直没有办理过户手续。案外人为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖协议》、收条、收据等证据材料。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是房屋物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，本案所争议的位于曲靖市××区翠峰路××单元××室房屋（产权证号51××**），登记在李建宏、杨文俊名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于李建宏、杨文俊所有。同时，法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。2000年李建宏将自己名下的位曲靖市××区翠峰路××单元××室房屋（产权证号51××**）出售给代浩龙，代浩龙在该房屋土地证、房产证齐全的情况下，长达十多年没有办理过户手续，其怠于行使自己的权利导致房屋没有过户，后被本院查封，其对此存在一定过错。故现案外人代浩龙、阮聪杰主张上述房屋的所有权，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人代浩龙、阮聪杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高金娥人民陪审员  蔡小芬人民陪审员  邓和先二〇一九年一月二十九日书 记 员  耿梓汝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢7号申请执行人：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：汤朝联，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李作富，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘万强与被执行人汤朝联、李作富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李作富在资阳市车辆管理部门登记有大众牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李作富所有的大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人李作富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李作富可以使用被查封财产；但因被执行人李作富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘万强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘万强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年一月七日书记员  周镇涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初30号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人文柏元，男，1995年5月18日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，中专文化，农民，家住湖南省长沙市开福区。因本案于2018年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人张宇，湖南楚文律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1311号起诉书指控被告人文柏元犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人文柏元及其辩护人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份期间，被告人文柏元在互联网上使用微博（昵称“420-飞行燃料”）、QQ（昵称“叶指导员”）等聊天工具与吸毒人员联系，先后三次将毒品大麻叶以快递邮寄的方式贩卖给他人吸食，并以其持有的邓某中国建设银行卡（卡号62×××32）收取购毒款。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月8日，被告人文柏元采用上述方式以800元的价格将5克大麻叶贩卖给小吴（化名）。 2、2018年9月12日，被告人文柏元采用同样的方式以1200元的价格将10克大麻叶贩卖给王某、应某。 3、2018年9月12日，被告人文柏元采用同样的方式以1200元的价格将10克大麻叶贩卖给张某。 2018年9月28日晚，永康市公安局从文柏元住处湖南省长沙市岳麓区八方小区C区16栋1501室查获大麻叶八包、邓某身份证及建设银行卡等物。经称量、鉴定，上述八包大麻叶净重3280.38克，均检出大麻酚和四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人文柏元在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视频光盘、称量、取样笔录、检验报告、搜查证、称量笔录、搜查笔录及照片、中国建设银行交易明细、证人任某、应某、王某、“小吴”、张某、黎某1的证言、照片截图、被告人文柏元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文柏元违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文柏元的意见，予以支持。被告人文柏元归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文柏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品及工具，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年一月十四日 代书 记员  卢颖莹
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2729刑初6号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈吉龙，男，1971年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2013年7月31日，因犯危险驾驶罪被长顺县人民法院判处拘役两个月，2013年9月28日刑满释放。2018年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2019年1月16日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人陈吉龙犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、检察官助理班顺萍出庭支持公诉，被告人陈吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2018年11月1日，被告人陈吉龙醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由合心寨往长顺小关加油站行驶，15时34分，行驶至长顺小关加油站加油时，被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为292mg/100ml。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，陈吉龙血液中酒精含量230.42mg/100ml。被告人陈吉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈吉龙以危险驾驶罪判处三至五个月拘役，并处罚金。 被告人陈吉龙对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月1日，被告人陈吉龙醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由长顺县长寨街道合心寨往长顺县小关加油站行驶，15时34分，行驶至长顺小关加油站加油时，被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精检测，检测值为292mg/100ml。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，陈吉龙血液中酒精含量230.42mg/100ml。经长顺县公安局交通警察大队对陈吉龙驾驶人信息查询，陈吉龙无有效机动车驾驶证，2018年11月2日，长顺县公安局因陈吉龙无证驾驶轻型货车行政拘留三日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件及户籍信息表、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、机动车行驶证、判决书、行政处罚决定书等书证、证人班某1的证言、被告人陈吉龙的供述和辩解、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第650号法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈吉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，贵州省长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对此应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金贰仟（2000）元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年4月15日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨富娜 二〇一九年一月十六日 法官助理行健 书记员陈娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢24号 申请执行人虞鹄鸣与被执行人朱教本、陈春梅、陈祖送民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人虞鹄鸣已收到执行款210000元，本案予以结案。至此，申请执行人虞鹄鸣向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第02782号调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终45号上诉人（原审被告）：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王旭初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中航黎明民品集团有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**div>法定代表人：王定基，系该公司经理。委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人沈阳中天热力有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其公司住所地位于沈阳市于洪区，被上诉人的住所地为沈阳经济技术开发区，本案双方在《工矿产品采购合同》中约定以其指定的现场为交付地，故本案合同履行地为沈阳市于洪区，原审法院认为合同履行地在沈阳市大东区错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人沈阳中航黎明民品集团有限公司答辩称，其公司主要办事机构所在地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人沈阳中航黎明民品集团有限公司以2011年7月15日、2012年4月14日与上诉人签订的两份《工矿产品采购合同》、发货单等为依据，要求上诉人支付货款向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行交付货物义务一方被上诉人的住所地，被上诉人的注册地为沈阳经济技术开发区中央大街**，但被上诉人主张其主要办事机构所在地位于沈阳市大**东塔街**，并提供其公司名称变更前2005年签订的《房屋租赁合同》、2014年其公司签订的《厂房租赁协议》补充协议、顶帐协议等予以证明，并且双方签订的两份《工矿产品采购合同》中均注明被上诉人的单位地址为沈阳市大东区东塔街6号，故可以认定被上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市大东区东塔街6号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的，公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年一月三十日书记员 张家铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1725号 原告：四川唐宝科技有限公司，住所：成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：唐业程，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司，住所：中国（，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********** 负责人：李惠娟。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所：浙江省杭州市江干区，住所：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李惠娟。 原告四川唐宝科技有限公司与被告杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司、杭州睿程汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告四川唐宝科技有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川唐宝科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇一九年一月二十三日 书记员 周楠萱
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0925民初33号原告:王语嫣，女，生于2014年9月19日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。法定代理人：周婷，女，生于1989年11月23日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系原告母亲。被告：王本文，男，生于1990年5月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。原告王语嫣诉被告王本文抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王语嫣撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王语嫣负担。审判员  朱益虎二〇一九年一月二十五日法官助理陈丹丹书记员曾艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执175号之二 申请人：沈伟,男,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张龙,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年1月15日生效的(2018)皖0203民初3334号判决，于2019年1月17日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在工行安徽省芜湖环城路支行的账户13×××06存款6213.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一九年一月二十五日书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14666号原告：上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戚振国，董事长。委托诉讼代理人：徐澜波，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙云豹，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司(以下简称云洲公司)与被告孙云豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告云洲公司的委托诉讼代理人江锴到庭参加诉讼。被告孙云豹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云洲公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》以及在涉案房屋上的租赁关系；2.孙云豹立即搬离涉案房屋；3.孙云豹支付自2018年1月10日至判决生效之日止的租金(3,960/月)以及物业费(4,752元/月)；4.孙云豹已经支付的8,000元履约保证金作为违约金，由云洲公司没收。事实和理由：双方于2016年就上海市大木桥路XXX号四楼古玩市场东-XX号商铺(以下简称系争房屋)签订《租赁合同书》，约定云洲公司将系争房屋出租给孙云豹，租期自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每月3,960元，物业管理费每月5,940元，一次性支付可享八折优惠。孙云豹已支付上述租赁期内的租金及物业管理费。合同到期后，孙云豹于2017年9月4日又一次性支付给云洲公司租金20,000元、物业管理费30,000元，该费用仅能支付5个月的租金和物业费，之后孙云豹再未支付任何费用。云洲公司于2018年5月11日发出《租金催缴函》，但未能联系上孙云豹，故云洲公司起诉至法院。孙云豹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，云洲公司(甲方)与孙云豹(乙方)签订《租赁合同书》，约定乙方租赁甲方约30平方米的系争房屋经营收藏品；租期12个月，自2016年7月1日至2017年6月30日止；租赁期届满，乙方若需继续租用，应当在本租赁合同期限届满前一个月，以书面形式通知甲方，如双方均同意续租，则在租金、租期、递增率等条件重新协商后签订新的租赁合同；月租金为3,960元，全年共计47,520元，一次性支付全年租金按80%计算。实际缴纳38016元。乙方在签订本租赁合同的同时，应向甲方交纳上述租金。甲方每年向乙方收取物业管理费57,024元，已享受80%优惠；乙方向甲方支付合同保证金8,000元，租赁期满后，乙方缴清应付的其他款项，且无违约行为并不再续约的，甲方凭合同保证金收据将合同保证金无息退还给乙方；合同还约定，除不可抗拒因素外因一方违约引起经济损失的，违约方应承担违约责任，并按合同法的有关规定支付违约金；乙方未按合同规定缴纳租金，逾期十五天，则按违约处理，甲方有权解除合同、收回商铺，乙方的合同保证金作为违约金处理；合同终止后三天内，乙方应将物品搬离商铺，逾期不撤，甲方有权处理商铺内物品，由于处理商铺内物品而产生的费用，由乙方承担，甲方有权在乙方支付的押金中扣除。合同到期后，孙云豹又向云洲公司支付租金20,000元，物业管理费30,000元。云洲公司表示，上述款项系2017年7月1日至2018年1月9日的租金及物业管理费，已按照原合同约定标准的八折计算。另查明，孙云豹支付过云洲公司保证金8,000元。云洲公司表示8,000元保证金应作为违约金由其没收。现孙云豹将系争房屋房门上锁，系争房屋属空关状态。以上事实，除云洲公司庭审陈述外，另有租赁合同书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，云洲公司与孙云豹签订的租赁合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。租赁合同到期后，双方继续履行合同权利义务，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据查明事实，孙云豹并未支付2018年1月10日之后的租金及物业管理费，故云洲公司主张孙云豹按照合同约定的标准支付自2018年1月10日起至判决生效之日止的租金及物业费，有合同及事实依据，本院予以支持。不定期租赁合同的当事人有权随时解除租赁关系，现云洲公司向法院起诉主张解除双方的租赁关系，依法有据，本院予以支持。合同解除后，孙云豹应交还房屋，故云洲公司主张孙云豹搬离系争房屋的诉请，亦于法有据，本院予以支持。依据租赁合同书的约定“乙方在签订本租赁合同的同时，应向甲方交纳上述租金”，虽然双方在租赁合同书到期后并未签订书面的租赁合同，但租赁合同书仍然有效，根据上述约定，本院认为双方实际约定先支付租金后使用房屋，孙云豹于2018年1月10日之后并未支付租金，但仍然占有使用系争房屋，故根据租赁合同书中“乙方逾期缴纳租金十五天，甲方有权解除合同，乙方的保证金作为违约金处理”的约定，云洲公司主张没收孙云豹的保证金作为违约金，有合同及事实依据，本院予以支持。孙云豹经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司与孙云豹就上海市大木桥路XXX号四楼古玩市场东-XX号商铺的房屋租赁合同关系解除；二、孙云豹于本判决生效之日起十日内搬离上海市大木桥路XXX号四楼古玩市场东-XX号商铺，并将上址房屋交还上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司；三、孙云豹于本判决生效之日起十日内按每月3,960元的标准支付上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司自2018年1月10日起至本判决生效之日止的租金；四、孙云豹于本判决生效之日起十日内按每月4,752元的标准支付上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司自2018年1月10日起至本判决生效之日止的物业管理费；五、上海云洲古玩艺术市场经营管理有限公司收取孙云豹的保证金8,000元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由孙云豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  韩登登人民陪审员  史良燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执2012号肖碧龙、欧阳晓文：申请执行人肖碧龙与被执行人欧阳晓文房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的40000元，在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案所依据的（2018）湘0302民初2334号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  李梦华
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初5号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王利容，女，1990年5月13日出生于重庆市涪陵区。因犯职务侵占罪，于2014年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王利容犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人王利容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2018年8月，被告人王利容虚构租赁了浙江省XX市XX区XX街道XX鞋城X区X号门面的事实，以转租店面为由，将该店面分别转租给被害人钱某某、吴某某，骗取钱某某4万元，骗取吴某某2万元。 （2）2018年9月，被告人王利容虚构购买了重庆市涪陵区XX小区XX栋XX号房屋的事实，以做生意资金周转困难，需出售房屋为由，使用伪造的购房合同和购房发票骗取被害人黄某某、田某某的信任，与其签订房屋买卖合同，骗取黄某某、田某某20万元。案发后，王利容返还黄某某、田某某2.3万元。 2018年10月17日，被告人王利容主动到重庆市涪陵区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王利容自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王利容有期徒刑三年，并处罚金七千元。 上述事实，被告人王利容在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、不动产登记证明、房屋买卖合同、购房发票、收条、商品房预售合同、银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、店铺转让协议书、辨认笔录；2.证人张某、王某1、王某2、赵某某的证言；3.被害人钱某某、吴某某、黄某某、田某某的陈述；4.被告人王利容的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利容以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。王利容具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。王利容犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王利容自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王利容于本判决生效后10日内退赔被害人钱某某4万元，被害人吴某某2万元，被害人黄某某和田某某17.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  赵雨泉 人民陪审员  陈文艺 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  袁 未
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17166号之一原告：苏坤，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省。法定代理人：苏刚，男，1968年7月14日生，汉族，住同原告苏坤。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海畅美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨子军，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：何结根，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海朗铭房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁锋，执行董事。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：向炯，董事长。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：申槟仝。被告：王佩永，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。被告：刘正中，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。原告苏坤与被告上海畅美建筑装饰工程有限公司、何结根、上海朗铭房地产开发有限公司、南京朗诗物业管理有限公司、王佩永、刘正中健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告苏坤提交书面申请，称已和被告刘正中达成庭外和解协议，如果被告刘正中不依据和解协议履行义务，原告将另行诉讼，故向本院申请撤回对被告刘正中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏坤撤回对被告刘正中的起诉。审 判 长  谷培涛人民陪审员  倪梅英人民陪审员  袁仙花二〇一九年一月二日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民终25号上诉人（原审被告）：新疆恒大伟业房地产开发有限公司法定代表人：董斗章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：博乐市国土资源局法定代表人：热依木江·阿吉麦麦提，该局局长。上诉人新疆恒大伟业房地产开发有限公司因与被上诉人博乐市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷上诉一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆恒大伟业房地产开发有限公司在交费期满后未缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆恒大伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 木 拉 提审判员 艾尼瓦尔审判员 张  乐二〇一九年一月二十九日书记员 叶 玲 玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初526号 原告：何佳锋，男，汉族，1994年3月19日出生，住绍兴市上虞区。 被告：张纪林，男，汉族，1960年8月19日出生，住绍兴市上虞区。 被告：张朝建，男，汉族，1988年1月7日出生，住绍兴市上虞区。 原告何佳锋与被告张纪林、张朝建提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何佳锋撤回起诉处理。 审判员 耿红建二〇一九年一月十八日书记员朱文金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执复3号复议申请人（被执行人）付杰。申请执行人刘刚，男。复议申请人付杰不服阜新市海州区人民法院于2018年10月24日作出的（2017）辽0902执异948号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，刘刚与阜新市金源建筑工程有限公司、金小伦建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为海州区人民法院（2015）海民一初字第383号民事判决书。该判决书判决如下：被告金小伦给付原告刘刚工程款XXX.XX万元及利息（自2015年3月9日起，按同期人民银行贷款利率计算），被告阜新市金源建筑工程有限公司负连带责任。经刘刚申请，海州区人民法院于2015年11月3日立案执行，执行案号为（2015）海执字第629号。付杰与金小伦买卖合同纠纷执行一案，执行依据为海州区人民法院（2016）辽0902民初135号民事判决书。该判决书判决如下：被告金小伦给付原告付杰材料款XXXXXX.XX元，并从2012年6月10日起至给付之日止按年利率24%的标准给付违约金。经付杰申请，海州区人民法院于2016年4月14日立案执行，执行案号为（2016）辽0902执227号。海州区人民法院在执行刘刚与阜新市金源建筑工程有限公司、金小伦建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明锦州锦铁房地产开发有限公司欠阜新市金源建筑工程有限公司工程款XXX万元，且该笔债权是唯一一笔到期债权，于2016年1月22日作出（2015）海执字第629-2号民事裁定书，一、冻结阜新市金源建筑工程有限公司在锦州锦铁房地产开发有限公司债权XXX万元；二、停止支付阜新市金源建筑工程有限公司，支付刘刚。而后海州区人民法院在执行付杰与金小伦买卖合同纠纷执行一案过程中，于2016年9月2日作出（2016）辽0902执227号民事裁定书，裁定将阜新市金源建筑工程有限公司在锦州锦铁房地产开发有限公司债权XXX万元扣划至海州区人民法院，并支付给付杰。刘刚向海州区人民法院提出执行异议，要求该XXX万元归其所有，海州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0902执227号执行裁定书，驳回了刘刚的异议申请，刘刚向阜新市中级人民法院提出复议，阜新市中级人民法院作出了（2017）辽09执复1号执行裁定书，认为海州区人民法院于2016年1月22日作出（2015）海执字第629-2号民事裁定书，已经裁定由锦州锦铁房地产开发有限公司将其所欠阜新市金源建筑工程有限公司工程款XXX万元支付给刘刚，又于2016年9月2日作出（2016）辽0902执227号民事裁定书，将该笔款项再次处分，于法无据。撤销了2016年9月2日作出的（2016）辽0902执227号民事裁定书及2016年12月14日作出的（2016）辽0902执异227号执行裁定书。因海州区人民法院2016年9月2日作出的（2016）辽0902执227号民事裁定书被阜新市中级人民法院撤销，故海州区人民法院于2018年2月5日作出执行裁定书，责令被执行人付杰向申请执行人刘刚返还XXX万元。阜新市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。而该XXX万元为阜新市金源建筑工程有限公司在锦州锦铁房地产开发有限公司债权，阜新市金源建筑工程有限公司为有限责任公司，故对付杰参与分配申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回被执行人付杰的参与分配申请。复议申请人付杰称：其与刘刚的债权是平等的，应与刘刚平分执行款XXX万元；阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902执异948号执行裁定书认定事实不清，请求撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异948号执行裁定书。本院审查查明的事实与海州区人民法院查明的事实一致。本院认为，从锦州锦铁房地产开发有限公司扣划的XXX万元是被执行人阜新市金源建筑工程有限公司的到期债权，被执行人阜新市金源建筑工程有限公司是企业法人，付杰申请参与分配该XXX万元不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条的规定，其复议理由不成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回付杰复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱继德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二〇一九年一月二十二日书记员 刘 扬
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异9号申请人陈磊，男，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人翟翠霞，董事长。被执行人河南昌泰电力设备有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人李运动，总经理。被执行人李运动，男，回族，1970年8月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人李慧霞，女，回族，1970年10月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河创华器械设备有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人徐向前，执行董事兼总经理。被执行人河南东建电力电子设备有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人李红，执行董事兼总经理。被执行人漯河中欧商贸有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人杨闯，执行董事兼总经理。被执行人李鹏飞，男，回族，1991年6月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人沈慧娟，女，回族，1990年8月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人李佳佳，女，回族，1992年10月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人杨闯，男，回族，1993年9月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司申请执行河南昌泰电力设备有限公司等被执行人借款合同纠纷一案过程中，申请人陈磊提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈磊称，2018年11月2日漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司与陈磊签订了债权转让协议一份，将其拥有的对河南昌泰电力设备有限公司等被执行人的债权依法转让给申请人陈磊，并已书面通知被执行人，履行了向债务人的通知义务。因此申请将本案申请执行人变更为陈磊。本院查明，漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司申请执行河南昌泰电力设备有限公司等被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1102民初2105号判决书，2018年9月27日申请执行人申请执行，执行案号2018豫11**执1424号。在执行过程中，2018年11月2日申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司与陈磊签订债权转让协议一份，将该案剩余债权1697800元转让给了申请人陈磊，并书面通知了被执行人。现转让协议已履行完毕。本院认为，漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司作为申请执行人与陈磊签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈磊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 王 兵审判员 金 立审判员 刘艳红二〇一九年一月二十四日书记员 轩晓娟
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初870号 原告胡春清，女，1954年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告李世江，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告胡春清与被告李世江不当得利纠纷一案过程中，原告胡春清于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春清在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春清撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审?判?员???孙?均 ? 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更95号 罪犯黄华彬，男，1982年1月30日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年3月9日作出(2016)川0114刑初字107号刑事判决，以被告人黄华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告人黄华彬未提出上诉。刑期起于2015年11月12日止于2024年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄华彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄华彬判处罚金3000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄华彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢43号普言军、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人普言军与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为12822.00元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初216号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月三十日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初2号原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。负责人时金广，系该组组长。委托代理人时玉亚，男，汉族，1945年7月15日生，系该组村民。委托代理人仝超，北京中坤律师事务所律师。被告新蔡县农业畜牧局。法定代表人高党玉，任该局局长。委托代理人史松涛，男，新蔡县农业畜牧局确权办主任。第三人王秀芬，女，汉族，1955年5月4日出生，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。第三人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。负责人时均峰，任该村村委会主任。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所工作人员。原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人王秀芬颁发土地承包经营权证一案，因原告诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 江 玲审 判 员 乐 娟人民陪审员 樊 静二〇一九年一月二十四日书 记 员 娄泽雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4503号原告：张立军，男，1974年3月30日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市嘉盛粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村。法定代表人：柏双，职务：经理。被告：曲岩，女，1987年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。原告张立军与被告哈尔滨市嘉盛粮油贸易有限公司（以下简称“嘉盛粮油公司”）、曲岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及委托诉讼代理人尹哲峰，被告嘉盛粮油公司及曲岩共同委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.要求嘉盛粮油公司、曲岩偿还借款700,000.00元，并按年利率24%给付借款之日至给付之日法定的利息、违约金；2.如二被告未能履行还款义务，则按抵押借款合同行使抵押权。事实和理由：嘉盛粮油公司法定代表人柏双与曲岩系夫妻。2015年12月9日，嘉盛粮油公司及曲岩因经营需要向张立军借款700,000.00元，约定还款日期为2016年3月9日，二被告以嘉盛粮油公司名下房产抵押，双方签订了《抵押借款合同》，并办理了公证。现借款已到期，二被告未能还款。嘉盛粮油公司、曲岩共同辩称，对借款事实无异议。张立军请求自借款之日给付利息在时间上计算错误，二被告已偿还了3个月的利息126,000.00元，应当自借款之日起3个月后按银行同期贷款利率计算。关于行使抵押权的诉求，按法律规定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月9日，嘉盛粮油公司及其法定代表人柏双的妻子曲岩共同作为借款人向张立军借款700,000.00元，约定借款期限3个月，嘉盛粮油公司以自有两处房产（坐落于巴彦县××村前××屯，产权证号为1501006610、1501006611）为借款做抵押担保，双方签订《抵押借款合同》，并于同日办理了公证及他项权利证书。借款到期后，二被告按月利率6%偿还借期内（2个月）的利息款84,000.00元，剩余借款一直未能给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、利息如何计算；二、张立军要求行使抵押权的诉求能否支持。张立军出示了各方签订的《抵押借款合同》，并且二被告对抵押借款的事实无异议，应认定双方借贷关系成立，作为债务人，嘉盛粮油公司及曲岩负有还本付息的义务。二债务人对债务份额未做约定，依法应视为连带债务，由各债务人承担连带清偿责任。关于利息的计算方式，张立军认可二被告按月利率6%给付了借期内2个月的利息84,000.00元，则被告未能举出证据证实还款数额为126,000.00元，应认定还款数额为84,000.00元，该利率超出了法律规定，应按法律允许的月利率3%的标准视为支付4个月的利息款。关于逾期利息，按法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借期内的利率约定过高，应按年利率24%计算2016年4月9日之后的逾期利息。关于张立军要求实现抵押权的主张，因双方签订了抵押合同，并按法律规定办理了抵押登记，故张立军可以就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。综上所述，张立军的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市嘉盛粮油贸易有限公司、曲岩于本判决生效后十日内连带偿还原告张立军本金700,000.00元，并自2016年4月9日起按年利率24%给付利息至实际清偿之日；二、如二被告不能如期给付，则以抵押房产（巴彦县巴彦镇前进村前十八户屯1-7-5-1958、1-7-5-1959，所有权证号：1501006610、1501006611）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告张立军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取，由被告哈尔滨市嘉盛粮油贸易有限公司、曲岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一九年一月三日书记员  安 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终123号上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路****。法定代表人：王晓强。上诉人（原审被告）：上海晶茨投资管理有限公司，住，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****/div>法定代表人：崔之火。上诉人（原审被告）：湖州尤夫控股有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市菱湖镇青龙桥法定代表人：黄伟。被上诉人（原审原告）：任杏岳，女，1945年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省奉化市。原审被告：上海轶鹏投资管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****法定代表人：颜静刚。原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。原审被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、湖州尤夫控股有限公司因与被上诉人任杏岳及原审被告上海轶鹏投资管理有限公司、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上列当事人在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖。合同同时载明签订地为深圳福田。该约定合法有效，依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、湖州尤夫控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7065号原告：李仲秋，女，1989年1月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：张军玲，女，1974年5月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赵有东，男，1970年7月14日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告李仲秋与被告张军玲、赵有东买卖合同纠纷一案，原告李仲秋于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲秋申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李仲秋撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告李仲秋负担。审判员 袁志广 二0一九年一月十日书记员 冯 健
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10299号原告：张维根，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：方建立，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张维根与被告方建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张维根于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张维根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张维根撤诉。案件受理费38元，由张维根负担（已交纳）。审判员  刘立婷二〇一九年一月十五日法官助理吕明书记员段沫夷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告梁伟南，男，1985年10月20日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伟南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93245.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93245.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6026号 深圳市启辉电子玻璃有限公司、惠州市欧睿光电科技有限公司： 深圳市启辉电子玻璃有限公司与惠州市欧睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170500元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司现申请结案。至此，深圳市启辉电子玻璃有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初1285号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15518号原告：冯智明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁健智，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告冯智明与被告梁健智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯智明的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加了诉讼，被告梁健智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金70000元及利息14229.04元（利息计算方式为：分别为A、2016年3月10日暂计算至2018年8月1日，以本金10000元，年利率24%计算，起诉后实际计算至清偿完毕之日止；B、2017年9月20日暂计算至2018年8月1日，以本金10000元，年利率24%计算，起诉后实际计算至清偿完毕之日止；C、2018年1月18日暂计算至2018年8月1日，以本金50000元，年利率24%计算，起诉后实际计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。双方分别于2016年3月10日、2017年9月20日签订借据两份，约定由被告向原告借款分别为10000元、10000元，借款期限均为三个月，并约定了借期内利息，两次签订借据后，原告都以现金向被告交付了借款。后于2018年1月18日，被告又向原告借款，签订了借款借据一份，约定借款期限为三个月，并约定了借期内利息，签订此借款借据后，原告就向被告转账了50000元的借款。被告在收到上述三笔借款后，长期拒不偿还任何的本金、利息，原告多次催收无果，遂起诉至法院。庭审中，原告确认被告于2018年4月份偿还了3000元，并变更诉讼请求为：借款本金70000元不变，利息变更为从2018年1月18日起以本金70000元按年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止（利息扣除2018年4月份被告偿还的3000元后，利息暂计至2018年8月1日止尚欠5975.04元）。被告梁健智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了原、被告的身份证复印件、借据原件、借款借据原件、收款收据原件、银行个人支出明细表打印件等证据。被告没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年3月10日，被告向原告出具《借据》1份，确认被告向原告借款10000元，并经被告当面收讫现金无误，借用期限为三个月，期满被告全额归还10000元，如逾期不归还，原告有权追究被告一切法律责任及追收本金与利息（利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算）。2017年9月20日，被告向原告出具《借据》1份，确认被告向原告借款10000元，并经被告当面收讫现金无误，借用期限为三个月，期满被告全额归还10000元，如逾期不归还，原告有权追究被告一切法律责任及追收本金与利息（利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算）。2018年1月18日，被告向原告出具《借款借据》1份，确认收到原告借款50000元，现已转账收取，借款期限为三个月，利息按每月2%计算；同日，原告通过银行转账的方式，将借款50000元转账给被告，同时被告并向原告出具《收款收据》1份，确认被告收到原告支付的借款50000元，支付方式为由原告的中国农业银行账号为62×××72转账到被告的中国农业银行账号为62×××79的账户上。庭审中，原告确认被告之前的两笔借款一直均用现金付息，所以从2018年1月18日开始以三笔借款一同计算利息。2018年4月，被告向原告偿还了借款利息3000元。本院认为，被告向原告出具的《借据》2份、《借款借据》1份、《收款收据》1份等，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告分三次向原告借款后，没有按双方约定的时间偿还借款本金，只支付部分利息，故被告应负向原告归还借款本金70000元及利息的责任。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原告主张从2018年1月18日起按年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止，没有超出法律规定，本院予以支持；由于原告在庭审中确认被告于2018年4月偿还了利息3000元，该款应当扣减，即扣减从2018年1月18日起至2018年3月22日止期间按年利率24%计算的利息3000元，扣减后利息应从2018年3月23日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健智应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯智明偿还借款70000元及利息（利息从2018年3月23日起以借款70000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.72元（原告冯智明已预交），由原告负担186.72元，由被告梁健智负担1719元。被告梁健智负担的受理费连同欠款一并迳付给原告冯智明，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧树玲人民陪审员  冯绮梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴国盛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7110号原告：黄祥为，男，1964年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告黄祥为诉被告钱龙二民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄祥为于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄祥为的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄祥为撤诉。案件受理费减半收取为150元、公告费260元，合计410元，由黄祥为负担。审 判 长  陆 杰人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  蔡建萍二〇一九年一月十五日书 记 员  胡 君
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保31号 申请人：刘文光，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人：刘湘平，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请人刘文光与被申请人刘湘平民间借贷纠纷一案中，申请人刘文光于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘湘平的银行存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初475号民事裁定，并于2019年1月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湘平的银行存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年一月十五日 法官助理谢灵尧 代理书记员  刘超芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执1145号之四 申请执行人：吴国金，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李艳东，女，1969年12月13日出生，汉族，四川省郫县居民。 本院在执行吴国金与周世界、李艳东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳东在中国银行开设有12×××32的银行账户，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳东在中国银行12×××32账户内存款人民币99150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月八日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89801号原告顾翠群，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人马磊，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文,总经理。委托代理人胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾翠群诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾翠群的委托代理人洪英、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托代理人马磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人胡倩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾翠群诉称，2018年4月7日9时许，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员驾驶沪GVXX**轿车行驶至上海市浦东新区金葵路1315弄门口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)278,449.73元，要求上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险(100,000元，计免赔率即最高赔偿80,000元)均投保在本公司，事发时系在保险范围内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月7日9时许，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员驾驶沪GVXX**轿车行驶至上海市浦东新区金葵路1315弄门口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员负全责。2018年7月26日，上海市公安局浦东分局委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理时限进行法医学鉴定，结论为：顾翠群因交通事故受伤致右足第2-4趾骨基底部骨折、右足1-3楔骨骨折；经石膏外固定治疗，目前遗留右足足弓结构完全破坏评定XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。审理中，原、被告对医疗费3,076元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计140,000元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元及被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的现金900元在本案中一并处理合意一致。原告对误工费永不再主张。原告主张律师费6,000元(发票金额4,000元)，被告大众交通(集团)股份有限公司认可3,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费3,076元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计140,000元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元及被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的现金900元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。律师费的多少由本院判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告顾翠群医疗费用赔偿额(医疗费3,076元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元)中的4,916元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险中优先赔付)140,000元、护理费2,400元、交通费500元】中的110,000元、财产损失赔偿额(衣物损失费300元)中的300元，合计115,216元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告顾翠群死亡伤残赔偿额中的26,320元、鉴定费1,560元，合计27,880元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾翠群死亡伤残赔偿额中的6,580元、鉴定费390元、律师费4,000元，合计10,970元；四、原告顾翠群于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的现金900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,416元，减半收取计2,708元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年一月二日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初6161号 原告：姚元明，男，1941年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：单修廷，男，1970年9月25日生，汉族，工人，住睢宁县。 被告：李卫，女，1984年2月14日生，汉族，无业，住睢宁县。 被告：张珠连，男，1962年9月5日生，汉族，职工，住睢宁县。 原告姚元明与被告李卫、张珠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚元明的委托诉讼代理人单修廷到庭参加诉讼，被告李卫、张珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率2%从2017年2月6日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告给付借款本金5000元。事实和理由：被告李卫因家庭需要，于2017年2月5日向原告借款1万元。在原告将1万元交付给被告后，李卫向原告出具了借条一张，载明借到现金1万元，并约定使用期限为一年，月利率2%。被告张珠连签字为其担保。后被告李卫偿还了一年利息，并给付本金5000元，余款经多次催要被告至今未偿还。为此特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李卫、张珠连未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年2月5日，被告李卫向原告姚元明借款1万元，并出具借条一份，双方明确约定月利率为2%，借款期限至2018年2月5日。被告张珠连签字担保，未约定担保期限、担保范围及担保方式。后被告李卫给付了一年的利息及5000元本金，余款至今未付。 另查明，原告姚元明曾于2018年5月21日以同样的事实向本院提起诉讼，后因双方庭外和解，原告于同年6月5日撤回对被告李卫、张珠连起诉。 以上事实，有当事人的庭审陈述，借条，本院（2018）苏0324民初4323号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告李卫向原告姚元明借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方约定了使用期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，但被告至今尚欠原告5000元本金未偿还，构成违约。故原告要求被告李卫偿还借款人民币5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张珠连为涉案借款提供担保，未约定担保期限、担保范围及担保方式，应承担连带保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告姚元明要求被告张珠连对涉案借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李卫、张珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效后十日内偿还原告姚元明借款人民币5000元； 二、被告张珠连对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后，有权向债务人李卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取68元，由被告李卫、张珠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 猛 审 判 员  李亚林 人民陪审员  周 皓 二〇一九年一月二十三日 法官助理殷波 书记员赵东方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）兵0301执4号 申请执行人：张改明，男1969年4月13日出生，汉族，住第三师四十二团。 被执行人：李伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住第三师四十二团。 申请执行人张改明与被执行人李伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  李双波 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  聂栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初49号原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街******。法定代表人：王天鹏，系公司总经理。委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张伟（其它信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月三十一日书记员  贺丽丽
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民辖终2号   上诉人（原审被告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道**。   法定代表人：王新龙，董事长。   委托诉讼代理人：赵旭赞，北京德和衡律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，，住所地：公主岭市玻璃城子镇街道   法定代表人：丁品玲，理事长。   上诉人河北中农博远农业装备有限公司因与被上诉人公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、原审被告公主岭市奇瑞农业机械有限公司、潍柴动力股份有限公司产品责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0318民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。   河北中农博远农业装备有限公司上诉称,请求依法撤销（2018）吉0318民初2327号民事裁定书，并将本案移送至藁城区人民法院审理。事实与理由：本案为产品质量纠纷案件，被上诉人应当向被告住所地法院提起诉讼。在管辖权问题的规定上，被告住所地更容易节约司法从成本，维护上诉人合法权益，而且没有任何法条和司法解释明确规定侵权行为地优先于被告住所地。因此，应当将本案移送到石家庄市藁城区人民法院审理。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉及产品质量问题，故作为侵权行为地和产品制造地的人民法院，即公主岭市人民法院和藁城区人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原告向公主岭市人民法院起诉符合法律的规定，上诉人的上诉理由本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 许力中   审判员 白云天   审判员 李 楠     二〇一九年一月十六日   书记员 刘丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初917号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人盛德明，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2018年12月14日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）896号起诉书指控被告人盛德明犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人盛德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日16时许，被告人盛德明与同村村民张某在谢林港镇文岭村安置小区一娱乐室打牌时发生争执。盛德明出娱乐室后，张某仍对其进行言语威胁。盛德明误以为张某要拿凶器殴打他，便随手捡起地上的锄头，将走过去的张某打伤。后经法医鉴定，张某系外伤致右腓骨头骨折,多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。2018年3月21日，被告人盛德明家属代其与被害人张某已达成调解协议，赔偿张某医疗费等经济损失38000元，张某对盛德明予以了谅解。被告人盛德明于2018年6月29日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人盛德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、盛某的证言，现场勘验笔录及现场照片，益阳市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议、收条、谅解书，归案情况说明及被告人盛德明的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛德明故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛德明家属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失，盛德明已取得谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人盛德明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年一月二十四日法官助理廖益萍书记员祝右铭
云南省通海县人民法院支 付 令（2019）云0423民督2号申请人：通海县杨广镇人民政府。地址：通海县杨广镇杨广居委会南街**。统一社会信用代码：115304230151853945。负责人：师尚庭，任镇长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组。地址：通海县杨广镇义广哨村民委员会**。负责人：李伟，任组长。申请人通海县杨广镇人民政府于2019年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月7日，被申请人向申请人借款1755000元，以缓解被申请人安置其组上建房户建房的资金压力，借款期限三个月。现还款期限已到，经申请人多次催要未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人欠款1755000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通海县杨广镇人民政府1755000元。申请费6870元，由被申请人通海县杨广镇义广哨村民委员会第一村民小组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范丽娟二〇一九年一月二十四日书记员  文学赋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4843号原告:樊家波，男，1986年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方有涛，男，1964年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告樊家波诉被告方有涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊家波的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告方有涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊家波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（诉前为1200元及诉后）;2.诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告方有涛向原告樊家波借款5000元，约定月利率为25‰，于2017年5月26日前还款，逾期承担实现债权的费用。逾期后经原告多次催要，被告无故至今没有清偿债务。被告方有涛未作答辩。原告樊家波就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.2017年5月24日《借条》1张；2.1500元代理费发票1张；证明被告方有涛向原告樊家波借款5000元，及花销代理费1500元的事实。经审查，本院对证据的证明力予以确认。经本院审理对本案事实认定如下：2017年5月24日，借款人方有涛向出借人樊家波借款5000元，出具《借条》1张，交原告持有。主要内容载明：“今借到樊家波人民币现金伍仟元，定于2017年5月26日还款，借款利率按照月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算（支付）违约金，及逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）债权人有权向借款人要回…借款人方有涛，身份证,2017年5月24日”。逾期后，债务人方有涛无正当理由至今没有清偿。另，原告樊家波花销案件代理费1500元。以上事实，有原告提交的《借条》、代理费发票及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年5月24日，借款人方有涛向出借人樊家波借款5000元，出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，当事人约定的借期利率和逾期利率均超过年利率24%，超过部分本院不予保护。《借条》约定的其他借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。债务逾期后，债务人方有涛无正当理由拒不履行合同义务，构成违约。现原告主张立即支付，本院应予支持。综上所述，原告樊家波要求被告方有涛偿还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方有涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方有涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊家波支付借款5000元及利息（自2017年5月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费600元，代理费1500元，由被告方有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  李世明审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一九年一月二十一日法官助理孙成志书记员秦宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执恢421号 苟春森（申请执行人）、王跃、周玉梅（被执行人）： 苟春森与王跃、周玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269870.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位269870.84元。至此，申请人苟春森向本院申请执行的(2016)川1921民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执345号 申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王洪亮，男，1986年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人灵武市金川物业服务有限公司申请执行王洪亮物业服务合同纠纷一案,依据我院于2018年11月8日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5358号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1253元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1303元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪亮的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人王洪亮应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪亮应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪亮以人民币1303元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐晓春
南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执7号 梁孟智、陆晓丹: 本院执行的梁孟智申请陆晓丹买卖合同纠纷一案（履行款6791元、案件受理费195元、执行费50元），经被执行人陆晓丹自动履行7036元，法院扣除执行费50元后，本案履行款6986元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2017）内0425执恢77号之二 申请执行人：沈运杰，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：韩磊，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：刘川华，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行沈运杰与韩磊、刘川华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘川华的丈夫王炳奎名下车牌号为xxx的白色越野车，现因该车辆已拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘川华的丈夫王炳奎名下车牌号为xxx白色越野车汽车的查封。本裁定立即执行。                                                                                                       审 判 员 杨奕林  二〇一九年一月十七日                                                                              书 记 员 张晓丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5138号申请执行人：陈慧珠，女，1951年12月16日出生，退休职工，住江苏省南京市建邺区。被执行人：周长兰，女，1951年3月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人陈慧珠与周长兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初9764号民事判决书，本院于2018年11月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈慧珠的申请，本案的执行内容为被执行人周长兰偿还申请执行人陈慧珠250000元，周长兰承担案件受理费5050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周长兰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年11月5日、2019年1月16日，本院运用网络查控对被执行人周长兰名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2018年11月5日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月21日，执行人员至被执行人周长兰住所地即泗洪县××号周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈慧珠申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈慧珠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月二十六日书 记 员 王成红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初65号原告：开封开元新型建材科技有限公司。法定代表人：刘连朋该公司经理。被告：郝保忠，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省兰考县。本院受理原告开封开元新型建材科技有限公司诉被告郝保忠买卖合同纠纷一案后，被告郝保忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均不在开封市鼓楼区，要求将该案移送开封市尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接收货币一方即原告开封开元新型建材科技有限公司的所在地在开封市××酒厂路××号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郝保忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一九年一月三十日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保2号申请人：程华林，男，汉族，1969年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵强，男，汉族，1965年1月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人程华林与被申请人赵强因民间借贷纠纷，申请人程华林于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵强价值313500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人程华林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵强价值313500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一九年一月三日书记员  李健健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初333号原告：杨喜珍，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈国华，男，汉族，农民，系原告杨喜珍长子。被告：陈国林，男，汉族，农民。被告：陈玉兰，女，汉族，农民。被告：陈玉霞，女，汉族，农民。被告：陈玉平，女，汉族，农民。被告：陈玉芹，女，汉族，农民。本院在审理原告杨喜珍与被告陈国林、陈玉兰、陈玉霞、陈玉平、陈玉芹赡养费纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨喜珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张富军二〇一九年一月二十八日书记员  陆 宽