文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初1397号原告：广东某某限公司。法定代表人：吴某，男，1973年2月17日生。委托诉讼代理人：何某，广东上游律师事务所律师。被告：颜某，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省永康市人。委托诉讼代理人：吕某，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人。被告：文某，男，1968年2月28日生，汉族，湖南省衡东县人。被告：王某，男，1966年7月29日生，汉族，湖南省双峰县人。被告：常宁市某某公司。法定代表人：张某（缺席）。被告：亿汇某某公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：吴某，男，1995年4月30日生，汉族，广东省佛山市人。原告广东某某限公司（以下简称“权某某公司”）与被告颜某、文某、王某、常宁市某某公司（以下简称“大某某公司”）、亿汇某某公司（以下简称“亿某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月20日、2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告权某某公司的委托诉讼代理人何某、被告颜某的委托诉讼代理人吕某、被告文某、被告亿某某公司法定代表人彭某及委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。原告权某某公司当庭申请对被告王某撤回起诉，本院已裁定予以准许。被告大某某公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某公司向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带赔偿原告经济损失1，200，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告颜某借用被告亿某某公司的名义与原告权某某公司签订《土方施工合同》，约定将由其承接的被告大某某公司所有的位于常宁市水口山镇南阳村老虎岩区域的矿山的土方工程交由原告进行施工。签订合同时，被告颜某声称所有的开采手续被告大某某公司均会办理好，且已办理好开采许可证，其他正在办理中，并保证能办理好。尔后，被告颜某催促原告权某某公司赶紧寻求施工队进场施工，并要求每个施工队至少交50万进场押金。原告在得到被告颜某确定可以办理开采手续后，原告立即投入设备资金进场开工，并按被告颜某的要求找到了四个施工队进场施工，且四个施工队均向被告颜某支付了50万元以上押金。在施工过程中，因为欠缺合法的开采手续，政府将涉案矿山查封并强制停止开采，至此，原告已就涉案矿山的开采投入120万元，四个施工队也交付了押金给被告颜某。另查，被告文某与被告王某是被告颜某承接涉案矿山开采的合伙人，其中文某与被告大某某公司签订的《矿山开采合同书》约定，被告大某某公司负责提供矿山合法开采的所有证照及有效手续。综上，原告的损失是由被告颜某及大某某公司未办理合法开采手续导致的。因此，原告的损失应由四被告连带承担。为支持其诉请，原告的委托诉讼代理人向法庭提供了以下证据：证据一、原告权某某公司的营业执照、法定代表人身份证明书、吴某身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、被告颜某、文某、王某的身份证复印件和被告大某某公司的工商登记资料，拟证明被告的主体资格。证据三、被告亿某某公司的营业执照，拟证明被告的主体资格。证据四、被告大某某公司与文某所签订的《矿山开采合同书》，拟证明2017年5月20日被告文某从被告大某某公司取得涉案矿山的开采权，合作期限为3年。证据五、被告文某与颜某、王某之间的《合作协议》，拟证明2017年10月26日三方通过签订协议，约定共同合作开发涉案矿山，并由文某负责提供矿山合法开采的证照及有效手续。证据六、被告颜某与亿某某公司的挂靠合同，拟证明双方系挂靠关系。证据七、原告与被告亿某某公司之间的《土方施工合同》和《补充协议》，拟证明双方就施工各方面进行了约定。证据八、原告与广东某某建筑工程劳务有限公司所签订的《土方工程施工安全责任书》，拟证明原告已经履行了义务，组织施工队进场，且该公司向被告颜某支付了保证金。证据九、原告与桃江县某某劳务服务有限公司所签订的《土方施工合同》，拟证明已经履行了义务，组织施工队进场，且该公司向被告颜某支付了保证金。证据十、原告与冯某所签订的《土方工程施工安全责任书》，拟证明已经履行了义务，组织施工队进场，且冯某向被告颜某支付了保证金。证据十一、原告与李某所签订的《土方工程施工安全责任书》，拟证明已经履行了义务，组织施工队进场，且李某向被告颜某支付了保证金。证据十二、被告颜某确认补偿原告120万元损失的凭证，拟证明被告颜某认可原告的损失为120万元。证据十三、被告亿某某公司所出具的证明，拟证明原告的损失为120万元。证据十四、支出明细，拟证明原告的损失为120万元。证据十五、光盘一张，拟证明因被告的原因造成停工，并造成原告损失。证据十六、还款承诺书，拟证明被告颜某认可原告权某某公司的损失为120万元，并承认收到了210万元的施工保证金。证据十七、收据2张，拟证明原告于2017年8月支付32000元油料费给郑某，2017年7月15日支付调车费3万元给谢某。证据十八、收据4份，拟证明原告于2017年9月29日支付25000元给吴某1，于2017年9月29日支付25000元给王某某，于2017年10月1日支付6000元给王某某，于2017年10月1日支付2000元给李某。证据十九、银行交易明细，拟证明被告亿某某公司法定代表人彭某于2017年6月1日通过银行转账3万元保证金给被告颜某，于2017年6月8日转账30万元给被告颜某。被告颜某辩称：1、对于2018年9月20日的庭审没有意见。2、对原告权某某公司的经济损失120万元，我方认可。3、承认收到了4个施工队的保证金共计210万元。被告颜某未向法庭提供证据。被告文某辩称:1、原告权某某公司与我及被告大某某公司没有关系，所有的工程管理都是由颜某与王某负责，与我无关。2、颜某将工程发包给这4个施工队我毫不知情，对原告的损失也不知情，因此我不承担责任。被告文某未向法庭提供证据。被告亿某某公司辩称：1、被告颜某是挂靠在我公司，是以我公司的名义来承包这项工程，具体施工及收取保证金都是颜某，因此与我公司无关。2、被告文某与颜某系合伙关系，双方签订了合同，被告大某某公司与他们也签订了合同，因此也要承担责任。被告亿某某公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于原告方证据六、被告颜某与被告亿某某公司所签订的挂靠合同，被告文某称不知道。本院认为，该证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，证明了两被告之间系挂靠关系，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。对于原告方证据七、原告权某某公司与被告亿某某公司所签订的《土方施工合同》及《补充协议》，被告文某称不知道。本院认为，该证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，证明了原告与被告亿某某公司签订了相关的施工协议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。对于原告方的证据八、九、十、十一，原告与广东某某建筑工程劳务有限公司、桃江县某某劳务服务有限公司、冯某、李某所签订的四份施工合同，被告文某称不知情。本院认为，这四份证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，证明了原告与四个建筑施工单位签订了相关的施工合同，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。对于原告方证据十二、被告颜某确认原告权某某公司120万元经济损失的凭证，被告文某称不知情。本院认为，原告权某某公司的经济损失不能仅凭被告颜某的认可就可以认定，应该还要其他的性格证据来证明。该证据系孤证，不能作为定案的依据，应与其他证据相结合来认定。对于原告方证据十三、被告亿某某公司出具的证明，被告文某称不知情。本院认为，该证据证明了亿某某公司代原告付款的情况，不能证明原告的损失，只能与其他证据结合一起才能认定。对于原告方证据十四、广东权某某公司损失120万元明细，被告文某称不知情。本院认为，结合证据十二、十三的相关情况，可以证明原告的一些损失。对于原告的证据十五、光盘一张，被告文某称不知情。本院认为，该证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：2017年5月20日，被告文某与被告大某某公司签订《矿山开采合同书》，合同约定被告文某取得常宁市松柏镇南阳村老虎岩矿区的开采权，合作期限为三年，由被告文某每年上缴250万元给大某某公司，大某某公司负责提供矿山开采的所有合法手续及证照等内容。2017年5月28日，被告文某与被告颜某签订了一份《合作协议》，协议约定由双方合作开采常宁市松柏镇南阳村老虎岩矿区，并对合作期限、方式、双方的权利及义务等进行了规定。2017年5月31日，被告颜某与被告亿某某公司签订《挂靠合作协议》，被告亿某某公司同意被告颜某挂靠其公司，并以公司名义与第三方签订工程承接或发包业务。协议对挂靠期间的工程管理、挂靠费的收取、经济责任、安全责任等进行了约定。同日，原告权某某公司与被告亿某某公司签订了《土方施工合同》及一份补充协议，被告亿某某公司将常宁市松柏镇南阳村老虎岩矿区硫铁矿土方工程交由原告权某某公司进行施工。合同对工程概况、结算单价及支付方式、双方责任、其他约定、本合同其他约定等进行了详细规定。被告颜某作为被告亿某某公司的委托代理人也在合同上签字。合同签订后，应被告颜某的要求，原告权某某公司找来4家建筑公司及个人进行施工。2017年6月10日，原告权某某公司与案外公司桃江县昌源劳动服务有限公司签订了《土方施工合同》、2017年6月15日，原告权某某公司与案外公司广东昌隆建筑工程劳务有限公司签订了《土方工程施工安全责任书》、2017年6月20日，原告权某某公司与案外人冯某签订了《土方工程施工安全责任书》、同日，原告权某某公司与案外人李某签订了《内部施工劳务协议》。协议签订后，四个施工队共将210万元保证金通过转账汇给了被告亿某某公司，被告亿某某公司又按照颜某的要求将这210万元保证金转给了被告颜某。尔后，被告颜某便安排四个施工单位及个人陆续组织人员和机械设备进场施工，原告权某某公司也提供设备、资金并安排了相关工作人员在现场进行施工管理。在施工过程中，原告权某某公司支付了调车费、油料费、住宿费、伙食费、工人工资等费用，因工程中途停工未结算，造成原告权某某公司重大损失。因老虎岩矿区的环评手续未批好及施工越界引起村民阻工等原因，土方施工工程在2017年8月底便全部停工了，一直到起诉之日，还未复工。2017年10月26日，被告文某与被告颜某及王某签订了《合作协议》，三方合作开采被告大某某公司采矿权范围内的老虎岩矿区，合作期限为三年（从2017年5月20日到2020年5月19日止）。该协议对股份分成、双方的职责分工、生产管理等进行了约定。对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、原告权某某公司与被告亿某某公司之间的《土方施工合同》是否有效？本院认为，原告权某某公司及被告亿某某公司均是经过工商部门批准后注册成立的企业法人，双方于2017年5月31日所签订的《土方施工合同》，经平等协商后自愿达成的，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。二、原告权某某公司的经济损失为多少？原告权某某公司主张其经济损失为120万元，并向法庭提供了证据七、十二、十三、十四、十六、十七、十八等相关材料。被告颜某及亿某某公司对原告的损失予以认可，被告文某在2018年12月7日的庭审中也予以认可，仅表示不承担赔偿责任。因此，对原告权某某公司经济损失120万元本院予以认定。三、原告权某某公司的损失应当由谁承担？原告权某某公司与被告亿某某公司于2017年5月31日签订《土方施工合同》后，原告按照合同约定组织施工队进场施工，并提供资金、设备及安排公司员工进行施工管理，履行了合同义务。因被告亿某某公司未能提供合法的环评手续及村民阻工等原因导致停工，系被告亿某某公司违约，造成原告权某某公司120万元的经济损失。根据合同的相对性原则，被告亿某某公司作为合同的相对方应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告的经济损失。但原告权某某公司明确表示不要求被告亿某某公司承担赔偿责任，故被告亿某某公司不需要承担民事责任。被告颜某作为被告亿某某公司的挂靠人，也是土方施工工程的实际管理人，被告颜某代表被告亿某某公司签订合同、组织施工队、收取4个工程队保证金210万元、施工现场管理等，一切都是由颜某负责，是颜某以被告亿某某公司的名义进行的，被告亿某某公司并未实际参与。因此颜某应当对亿某某公司的违约行为承担连带责任，颜某本人也愿意承担责任，故被告颜某应当在原告权某某公司经济损失120万元范围内承担民事赔偿责任。被告文某与被告颜某及王某签订了合作协议，从协议的形式、内容以及实际履行的情况来看，被告文某与被告颜某之间的分工明确、责任明确，而且财务也是分开的，各自是独立的，因此双方不是合伙关系，而是一种合作关系。虽然在双方履行合同过程中，被告文某收取了被告颜某的保证金50万元，并向颜某借款50万元，共计100万元。但这是被告文某与被告颜某之间的合作中出现的问题，双方可以通过结账或诉讼的方式解决，与原告权某某公司无关，被告文某不应承担民事责任。被告大某某公司不是合同的相对方，与原告权某某公司、被告亿某某公司均无合同关系，不是本案的适挌被告，不应承担民事责任。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告亿某某公司不履行合同义务，致使土方施工合同不能履行，给原告权某某公司造成经济损失120万元，应当承担赔偿损失的民事责任。但原告权某某公司不要求被告亿某某公司承担责任，视为对其权利的放弃。因此，应由被告颜某在原告权某某公司120万元损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告颜某在本判决生效后十日内支付给原告广东某某限公司赔偿款120万元。三、驳回原告广东某某限公司对被告文某、常宁市大禹矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  徐小琴人民陪审员  杨建华二〇一九年一月十五日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清     校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。