wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执130号 申请执行人朱桂芸，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王源汇，男，汉族，现住临淄区。 被执行人朱惠芳，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初50号民事判决书，向被执行人王源汇、朱慧芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王源汇、朱慧芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王源汇、朱慧芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王源汇、朱慧芳应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。该案相关联案件号为（2018）鲁0305民初50号及（2018）鲁0305执保16号。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7766号之二 申请执行人：王伟佳，男，汉族，1992年5月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心**31F，统一社会信用代码为：91440300582747242D。 法定代表人：马启平。 申请执行人王伟佳与被执行人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9943号仲裁裁决书已经发生法律效力。 因被执行人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项共计人民币29323.44元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人人民币29497.91元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币342.47元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9943号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一九年一月四日 书记员  刘瑞冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2180号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告芜湖世纪建设有限公司。住。住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼****/div> 法定代表人俞启海。 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回对被告芜湖世纪建设有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，案件公告费人民币560元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年一月七日 书 记 员  丁赛男
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初283号原告：李某。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：高某。原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬22250元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某欠原告李某劳动报酬22250元，被告于2019年2月3日前支付5000元，于2019年9月20日前支付5000元，余款12250元于2020年1月23日前支付；二、若被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期之后按未支付金额向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费356元，减半收取178元，由被告高某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年一月十四日书记员  相益新
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1192号申请执行人王贵富被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王贵富与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执251号 成都创之道科技有限公司、成都蜀尚文化传播有限公司： 关于你们单位与张朝彬、唐碧人格权一案，本院根据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16375号民事判决，于二Ｏ一九年一月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终51号 上诉人（原审被告）:陈丽肖，女，1984年3月12日出生，汉族，原住所地河南省南乐县寺庄乡王洪店南街**，现住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）:广西广安置业有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:陈雄庆，男，1974年9月23日出生，汉族，，原住所地广东省廉江市罗州街道广场二路**现住广西东兴市。 原审被告:庞棋夫，男，1970年8月20日出生，汉族，原住所，原住所地河南省南乐县寺庄乡王洪店南街**西南宁市。 上诉人陈丽肖因与被上诉人广西广安置业有限公司、陈雄庆，原审被告庞棋夫民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈丽肖于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈丽肖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽肖撤回上诉。 二审案件受理费18840元(上诉人陈丽肖已预交)，本院减半收取9420元，由上诉人陈丽肖负担。西泛亚钢铁加工配送有限公司（以下简称泛亚公司）因 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年一月二十三日 书记员 何志玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢61号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行负责人王道万，行长。被执行人成都亿得贸易有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人成都亿发项目投资有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人熊丽茹被执行人熊兴祥本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初3648号民事判决，于2018年1月12日受理招商银行股份有限公司成都营门口支行申请执行成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥借款合同纠纷一案。因被执行人熊丽茹未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊丽茹名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年一月七日书记员  宋学均
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢21号 本院在执行申请执行人苏振华与被执行人章志东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章志东拒不履行本院(2017)皖0881民初3436号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款190000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章志东，男,1979年12月25日生，汉族，公民身份证号码3408211979××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初137号之二原告：刘海广，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李超，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路**。本院在审理原刘海广与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆损失数额有异议，申请进行重新评估。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于评估报告出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一九年一月十八日法官助理张金锬书记员田超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更58号 罪犯陈欣，男，1991年8月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年11月15日作出(2010)普刑初字第467号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2010年6月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2010年12月6日交付监狱执行刑罚。本院于2013年6月27日作出（2013）惠中法刑执字1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字867号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈欣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈欣在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈欣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分294分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初3288号 原告：王长顺。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：姚再君。 原告王长顺与被告姚再君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托诉讼代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告姚再君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长顺提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金86000元及前期利息44000元；2、判令被告按本金86000元、月利率1%计算的后期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告姚再君因资金周转困难，向原告多次借款，2019年4月16日经双方结算，共计欠原告借款130000元，并出具借条两张，双方约定利息1%，并由双方朋友刘洪清作为见证人。原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院 被告姚再君未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚再君因资金周转困难，从2014年开始多次向原告借款，2019年4月16日，经双方结算被告共计欠原告借款本金86000元、利息44000元，并向原告出具两份条据，载明：“今借到王长顺现金捌万陆仟元整（￥86000元）利息1%，借款人：姚再君2019.4.16号，在场人：刘洪清，经双方协议：姚再君同意于年底还清”、“今欠到王长顺利息款肆万肆仟元整（￥44000元）欠款人：姚再君2019.4.16号，见证人：刘洪清”。之后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王长顺提交的借条、欠条及其当庭陈述，可以认定被告姚再君向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定月利率1%，符合年利率不超过24%的法律规定，故对原告王长顺要求被告姚再君偿还本金86000元、前期利息44000元以及以本金86000为基数按照月利率1%计算后期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚再君应于本判决生效之日起十日内支付原告王长顺借款本金86000元及利息44000元； 二、被告姚再君应于本判决生效之日起十日内以本金86000元为基数支付原告王长顺从2019年4月16日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1450元，由被告姚再君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年一月十五日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执28号 郭秋林： 关于郭卫彬申请执行你方侵权损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行扣划已将本案执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，郭卫彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执28号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。负责人：崔勇，行长。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：刘娜，广东嘉得信律师事务所律师助理。被申请人：陈镇谦，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行于2018年11月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈镇谦名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1728292.55元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行提交担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1728292.55元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2018年12月6日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈镇谦名下价值1728292.55元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年一月十日书记员  洪洋洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4788号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。法定代表人：马洪，行长。被执行人四川省三业汽车贸易有限公司。法定代表人：刘娜。被执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全。被执行人刘娜。被执行人刘德全被执行人王宁波。四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与四川省三业汽车贸易有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘娜、刘德全、王宁波金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2984号民事判决已经发生法律效力。于2018年7月26日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与四川省三业汽车贸易有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘娜、刘德全、王宁波金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王宁波名下车牌号为川xx**的奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年一月十六日书记员  张瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执3770号之三 申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈夏嫦，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄随英，女，汉族，1951年12月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：朱素华，女，汉族，1934年2月8日出生，住所地广东省饶平县。 被执行人：谢锐嘉，男，汉族，1987年1月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐伟珊，女，汉族，1986年4月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈丽娜、陈夏嫦、黄随英、朱素华与被执行人谢锐嘉、徐伟珊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人徐伟珊名下位于广东省深圳市罗湖区布心路宝湖名园X栋XXX的房产（不动产证号：XXX）已被深圳市中级人民法院拍卖，拍卖所得价款总额为人民币4650593元。深圳市中级人民法院在依法扣除（2016）粤03执4188号案件案款人民币2397275.89元后将剩余拍卖款人民币2253317.11元转至本院，本院依法对该剩余拍卖款进行分配。根据《(2018)粤0303执3770号执行财产分配方案》，本案申请执行人在本次分配方案中的受偿金额为人民币520200.79元。除了上述财产外，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有（其他）可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月十七日 书记员 黎浩泉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢108号申请执行人：李睿，女，汉族。被执行人：马红，女，汉族。被执行人：王国喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫郑黄证执第00011号执行证书，责令被执行人马红、王国喜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马红、王国喜银行存款本金人民币2173570元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押马红、王国喜其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十八日书记员  肖 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7889号 申请执行人：黄朝阳，男，汉族，1992年1月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市缔途科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：于洪成。 申请执行人黄朝阳与被执行人深圳市缔途科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2018】5386号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市缔途科技有限公司送达执行通知书，被执行人于2019年1月10日主动履行了还款义务，支付调解款人民币30000元，执行费人民币350元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2018】5386号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7889号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘璟 二〇一九年一月十六日 书记员  刘皎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13861号原告：杨春华，男，1969年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：纪超，男，1989年6月1日生，汉族，住宜兴市。原告杨春华与被告纪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼。被告纪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春华诉称：纪超因资金需要向杨春华借人民币7000元，并于2017年12月8日出具借条。后杨春华多次向纪超催讨无果，杨春华为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令纪超立即归还借款本金7000元并承担该款自2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告纪超未作答辩。经审理查明：2017年12月8日纪超向杨春华借款7000元并出具借条一份，该借条载明：今借到杨春华现金7000元。上述借条出具后纪超分文未付，杨春华经多次向纪超催要未果，故诉至本院要求解决。纪超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有杨春华提供的纪超出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨春华与纪超之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。纪超借款并出具借条后未能及时归还，从而引起本案纠纷，责任在纪超。纪超既未到庭参加诉讼，又未对杨春华的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由纪超自行承担。综上，纪超应归还杨春华借款7000元并承担该款自2018年12月17日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪超于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨春华借款7000元并承担该款自2018年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由纪超负担。该款已由杨春华垫付，纪超于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费56元。审判员  史伟中二〇一九年一月十四日书记员  马一轩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执116号之二申请执行人：石光秀，男，1949年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石光秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款78元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初130号 原告：台州神侬精密机械有限公司，住所地仙居县南峰街道管山村。 法定代表人：陈荣飞。 被告：仙居县骏宇橡胶制品加工厂，住所地仙居县福应街道周宅村公路片**。 经营者：刀凤莲。 被告：周育伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住仙居县。 原告台州神侬精密机械有限公司与被告仙居县骏宇橡胶制品加工厂、周育伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告台州神侬精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州神侬精密机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年一月十五日 代理书记员  周莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1287号申请执行人佟荷叶，女，1963年1月25日出生，蒙古族，人，农民。被执行人韩龙，男，1984年5月8日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行佟荷叶申请韩龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟荷叶于2018年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年一月十日书记员 李凤梅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终11号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉火子体（绰号杨天龙），男，1974年3月18日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人吉火子体犯犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）云3321刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人吉火子体不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，自2018年6月开始，被告人吉火子体购买好毒品海洛因及“小红某”后，在其租住的位于泸水市加油站旁508室出租房内分包毒品，在六库先后向李某（外号“小弯刀”）、陈某、九某某（外号“啊南波”）等吸毒人员零星贩卖毒品海洛因及小红某。2018年7月4日10时许，侦查人员在被告人租住的房间内将被告人吉火子体和吸毒人员李某抓获，当场从吉火子体租住的房间床上查获1个蓝色口香糖盒内装有用蓝色塑料自封袋包装的红色毒品冰毒片剂72粒（经称量，毛重7.56克，净重6.72克）、1个去痛片瓶子内装有用胶带纸缠绕的黄白色柱状毒品海洛因1条（经称量，毛重12.58克，净重9.84克）、手机1部、毒品分包工具剪刀1把；床垫下查获用裁剪过的塑料纸包装的黄白色块状毒品海洛因零包1个（经称量，毛重0.25克、净重0.17克）、用于分包毒品的工具镊子1把；在床头柜上层抽屉内查获吸毒工具注射器7具，下层柜子内查获自制吸毒工具水烟筒5个及一些吸管。经鉴定，从蓝色口香糖盒内装有的红色毒品冰毒片剂检材（净重0.28克）中检出甲基苯丙胺成分；从去痛片瓶子内的检材（净重0.28克）、裁剪过的塑料纸包装内的检材（净重0.17克）中均检出海洛因成分。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定、抓获经过;2.户口证明;3.证人证言、证人辨认笔录及照片；4.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.搜查证、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查照片；6.毒品称量、提取笔录及照片；7.怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2018）25号理化检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书、尿样检测辨认照片；9.扣押决定书、扣押清单；10.通话记录清单；11.被告人辨认笔录、辨认照片；12.被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人吉火子体明知是毒品仍然进行出售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人吉火子体当庭辩称放在去痛片贩卖毒品罪里的海洛因是他人遗落下的。经查，查获毒品的房间系被告人自行居住使用的独立空间，被告人在侦查阶段供述称该毒品系他人委托其进行贩卖，庭审中，被告人对该部分供述发生变化不能合理说明理由，对其辩解不予采信。被告人向多人多次贩卖毒品，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其主要罪行，且其系吸毒人员，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在八年至十年有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。原判根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：“一、被告人吉火子体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、缴获毒品海洛因共10.01克（含检材0.45克）、甲基苯丙胺片剂6.72克（含检材0.28克）由扣押机关予以没收销毁；随案移交的镊子和剪刀各1把、绿箭口香糖盒1个、注射器7支、自制吸毒工具水烟筒5具和一些吸管予以没收销毁；随案移交的手机1部予以没收，上缴国库”。 宣判后，上诉人吉火子体以原判认定事实不清量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判，减轻处罚。 上诉人辩解，1、他与李某、陈某、九某某是在戒毒所认识的，是他们先找到他，因大家都是吸毒人员，之前他们都分给他毒品吸食，因此，他这次也就分给他们吸食，不存在贩卖一说；2、在他住处查获的那条没有拆过的毒品是杨某的，不是他的，2018年7月3日杨某夫妇二人到他房间和他一起吸食过毒品，他们回去后就接到他们电话说“东西”掉在他房间了，并要他帮他们卖掉，他没有答应并叫他们赶快拿走，她答应第二天过来拿，结果第二天杨某没有过来，他就被抓了，这条毒品他根本没有接触过，如果接触过拿上面应该有他的指纹，所以，原判认定该条毒品是他所持有不成立。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吉火子体，无视国法，明知是毒品仍然向多人多次出售的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人提出的辩解，经查，与本案查明的事实和其在二审确认在侦查阶段的如实供述相悖，且仅系其自述并无相应证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  和建春 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜海丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更591号罪犯彭业敏，男，1985年1月5日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦**。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙1122刑初3号刑事判决，以被告人彭业敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭业敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭业敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭业敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭业敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3000号 本院在执行申请执行人章爱香与被执行人姚行信为生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚行信纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十六日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初26号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人蒋颜凤，女，1965年9月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月24日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2018年12月26日以朝双检公刑诉【2018】355号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人蒋颜凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年7月12日18时30分许，被告人蒋颜凤因涉嫌殴打他人到朝阳市塔分局接受询问时，在询问室内大喊大叫，并用头部不断撞击桌子和铁栏杆，拒绝配合民警对其执行拘留。值班民警李某赶到现场，将蒋颜凤进行控制，在此过程中，蒋颜凤将李某左手食指咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某左手创口伤害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋颜凤阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋颜凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年7月12日18时30分许，被告人蒋颜凤因涉嫌殴打他人到朝阳市塔分局接受询问时，在询问室内大喊大叫，并用头部不断撞击桌子和铁栏杆，拒绝配合民警对其执行行政拘留。值班民警李某赶到现场，将蒋颜凤进行控制，在此过程中，被告人蒋颜凤将被害人李某左手食指咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某左手创口伤害程度为轻微伤。案发后，被告人蒋颜凤对被害人李某赔礼道歉，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人蒋颜凤在开庭审理中无异议，且有被害人李某陈述，证人王某、马某、杨某证言，被告人蒋颜凤的供述，案件来源及抓捕经过，物证照片、行政处罚决定书、警察证复印件，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司鉴（法医H）字[2018]0158号鉴定意见，诊断书及急诊病历，监控视频光盘，被害人出具的谅解书，被告人蒋颜凤的户籍信息载卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人蒋颜凤以咬伤民警手指的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人蒋颜凤犯妨害公务罪具有如下量刑情节：1.系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋颜凤犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋颜凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年一月十八日书 记 员  宋 华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异17号异议人（被执行人）:陈中州，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路新城花园小区**楼******。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段/div>法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被执行人：常金霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路清华园**楼****。被执行人：杨保军，男，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔**土产日杂总公司**楼****iv>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人杨保军、陈中州、常金霞金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈中州对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日举行了听证，异议人（被执行人）陈中州、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉、被执行人杨保军、被执行人常金霞参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）陈中州称，请求1、中止（2017）豫0603执253号执行通知书的执行；2、解除对我银行账户的部分冻结，每月给我们全家保留2500元的生活费。事实与理由：鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨保军、常金霞及我金融借款合同纠纷一案，经法院审理,作出（2016）豫0603民初1047号民事判决书,该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。2017年4月17日，法院作出（2017）豫0603民初253号执行通知书，让我支付借款本金200000元、案件受理费3670元、执行费2900元。在诉讼中，法院对我的工资银行账户进行了冻结。我不是借款人，也没有花一分钱，应优先执行借款人的财产。我的幼女正在上学，妻子患有慢性病，家中老母需要我赡养，每月还需要还装修贷款2000元，买房时借亲戚、同学十几万元，法院冻结了我的工资账户，导致目前我一家生活艰难，无法度日。根据法律规定，法院应为我及家人保留必需的生活费用，故提出异议，请支持我的请求。申请执行人鹤壁农商行称，异议人的请求没有事实和法律依据，驳回异议人请求。被执行人常金霞称，应支持异议人请求。被执行人杨保军称，应支持异议人请求。本院查明，2016年8月15日，本院在审理鹤壁农商行与杨保军、陈中州、常金霞金融借款合同纠纷一案中，鹤壁农商行向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院作出（2016）豫0603民初1047-1号民事裁定书，将杨保军、陈中州、常金霞的银行存款250000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。2016年9月12日，本院作出（2016）豫0603民初1047号民事判决书，判决杨保军支付鹤壁农商行200000元及利息，常金霞、陈中州承担连带清偿责任。判决生效后，由于杨保军、陈中州、常金霞未履行民事判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2017年4月17日，本院向陈中州发出了执行通知书。2018年5月，本院冻结了陈中州在中原银行股份有限公司6236602200624571银行账户，陈中州不服提出异议，并提供了程秀芳河南省精神病院证明一份、鹤壁市淇滨小学证明一份、中国邮政银行个人借款合同一份等证据，上述证据载明：程秀芳，门诊诊断，精神分裂症；陈钰涵鹤壁市淇滨小学六年级学生；2013年9月11日，程秀芳、陈中州借款170000元。本院认为，鹤壁农商行向本院提出的财产保全申请，并提供了担保，本院作出（2016）豫0603民初1047-1号民事裁定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即强制执行措施。”本院接到了申请执行书，向陈中州发出执行通知书，符合法律规定，陈中州请求中止（2017）豫0603执253号执行通知书的执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”陈中州未履行判决书所确定的义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案陈中州家庭收入、负担等情况，本院变更本院的执行行为，将冻结陈中州在中原银行股份有限公司6236602200624571银行账户，自2018年5月始，每月为其及其所扶养的家属保留1500元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）陈中州请求中止（2017）豫0603执253号执行通知书执行的异议请求；二、变更鹤壁市山城区人民法院对陈中州的执行行为，即将冻结陈中州在中原银行股份有限公司6236602200624571银行账户，自2018年5月始，每月为其及其所扶养的家属保留1500元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年一月三十一日书记员  张雅泽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更292号罪犯梁健，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙1081刑初595号刑事判决，以被告人梁健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核325分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执330号 申请执行人：陈景伟，男，汉族，1978年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨峯格，男，汉族，1971年11月11日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4408号民事调解书，依法向被执行人杨峯格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。经查，被执行人杨峯格名下有银行存款账户，有车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨峯格名下的银行存款壹拾叁万捌仟伍佰贰拾元整（￥138520.00元)； 二、查封被执行人杨峯格名下的车牌号为皖Ｎ×××××的野马牌汽车，期限为二年； 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡光宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终128号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾正委，男，1985年1月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为四川省资中县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。指定辩护人宋文，广东启众律师事务所律师。原审被告人周羊苟（绰号矮子），男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉水县,因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人房邦红（绰号高佬），男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。上述三人现均押于现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周羊苟、房邦红犯盗窃罪、被告人曾正委犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤1973刑初2661号刑事判决。被告人曾正委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人曾正委，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、盗窃犯罪事实2018年4月期间，被告人曾正委驾驶其车牌号为粤Ｓ×××**的小车搭载被告人周羊苟、房邦红，在东莞市横沥镇结伙多次盗窃电动自行车。周羊苟、房邦红将窃得的电动自行车销赃后，分给曾正委100元作为油钱，剩下的钱再由三人平分。具体事实如下：（一）2018年4月13日凌晨，被告人曾正委驾驶其车牌号为粤Ｓ×××**的小车搭载被告人周羊苟、房邦红来到东莞市横沥镇。当天5时许，曾正委等人驾车来到田坑村兴业8街38号出租屋附近，房邦红、周羊苟下车寻找盗窃目标，曾正委则停车在路边等候。后房邦红、周羊苟来到兴业8街38号出租屋,撬开租房大门，从一楼楼梯间盗走被害人宋某停放在此处的一辆电动自行车（价值约1000元）。得手后,周羊苟等人与曾正委一起逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。（二）2018年4月20日凌晨，经商量盗窃，被告人曾正委驾驶其车牌号为粤Ｓ×××**的小车搭载被告人周羊苟、房邦红及钟某（另案处理）来到东莞市横沥镇。当天5时许，曾正委等人驾车来到村尾村蓓蕾路6号出租屋附近，房邦红、周羊苟下车寻找盗窃目标，曾正委则停车在路边等候。后房邦红、周羊苟来到蓓蕾路6号出租屋,撬开租房大门，从一楼楼梯间盗走被害人李某停放在此处的一辆电动自行车（价值约1300元）。得手后,周羊苟等人与曾正委一起逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。（三）2018年4月21日凌晨，经商量盗窃，被告人曾正委驾驶其车牌号为粤Ｓ×××**的小车搭载被告人周羊苟、房邦红来到东莞市横沥镇。当天5时30分许，曾正委等人驾车来到村尾村市场三路23号出租屋附近，房邦红、周羊苟下车寻找盗窃目标，曾正委则停车在路边等候。后房邦红、周羊苟来到市场三路23号出租屋,撬开租房大门，从一楼楼梯间盗走被害人胡某1停放在此处的一辆电动自行车（价值约1000元）。得手后,周羊苟等人与曾正委一起逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。（四）2018年4月25日凌晨，经商量盗窃，被告人曾正委驾驶其车牌号为粤Ｓ×××**的小车搭载被告人周羊苟、房邦红来到东莞市横沥镇。当天6时许，曾正委等人驾车来到村尾村市场对面龙某二路附近，房邦红、周羊苟下车寻找盗窃目标，曾正委则停车在路边等候。后房邦红、周羊苟来到龙某二路附近出租屋,撬开租房大门，从一楼楼梯间盗走被害人游某1停放在此处的两辆电动自行车（共价值约2500元）。得手后,周羊苟等人与曾正委一起逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。综上，被告人周羊苟、房邦红、曾正委共结伙盗窃四次，数额共计约5800元。二、故意伤害犯罪事实被告人曾正委因涉嫌盗窃罪被羁押在东莞市看守所。2018年10月7日9时许，曾正委在看守所45仓内与被害人王某因工作问题发生争吵。后王某打向曾正委，曾正委还手，二人扭打在一起，随后被同仓人员拉开。曾正委因生气，又冲上前殴打王某，二人继续扭打在一起。过程中，曾正委将王某按倒在地，压在王某身上，致王某右髌骨骨折。后曾正委被同仓人员拉开。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定书，宋某等被害人的陈述，钟某等证人的证言，作案工具六角钥匙等物证，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，周羊苟等被告人的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人周羊苟、房邦红、曾正委以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人曾正委还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对被告人曾正委依法应当以故意伤害罪和盗窃罪予以数罪并罚。视被告人被告人周羊苟、房邦红、曾正委的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周羊苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人房邦红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人曾正委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。四、责令被告人周羊苟、房邦红、曾正委在本判决生效之日起三十日内连带退赔被害人宋某人民币1000元、退赔被害人李某人民币1300元、退赔被害人胡某1人民币1000元、退赔被害人游某1人民币2500元。宣判后，曾正委不服，向本院提出被害人王某有过错等意见。辩护人提出的意见与曾正委基本一致。上诉人曾正委及其辩护人均没有向法庭提交新证据。审理查明，原判认定上诉人曾正委犯盗窃罪、故意伤害罪与原审被告人周羊苟、房邦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人曾正委及其辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案现有证据足以证实曾正委故意伤害被害人王某的事实，王某与曾正委因琐事产生口角进而发生争执，在争执中，王某有先动手打曾正委，曾亦打回王某，后二人均被他人劝阻并隔离开，曾正委心生不忿再次追打王某并致其右髌骨骨折，构成轻伤二级的后果，王某的行为不构成故意伤害犯罪中的过错，故曾正委及辩护人所提该点意见均不予采纳。本院认为，上诉人曾正委与原审被告人周羊苟、房邦红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；上诉人曾正委还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。上诉人曾正委及辩护人所提意见，经查不成立的，本院不予采纳。原审判决认定上诉人曾正委犯盗窃罪、故意伤害罪与原审被告人周羊苟、房邦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月二十二日法官助理徐涛书记员袁诗韵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初247号之二原告：宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村塘头**，统一社会信用代码9132028276989586XJ。法定代表人：史建伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永华（受该公司的特别授权委托），男，1946年6月19日生，住宜兴市。被告：宜兴市双辉机械厂，住，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村一社会信用代码91320282555847192G。法定代表人：邵俊松，该公司投资人。被告：邵俊松，男，1979年2月15日生，汉族，住宜兴市。被告：邵才南，男，1952年7月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋亮仙，女，1950年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年1月7日立案受理了原告宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司与被告宜兴市双辉机械厂、邵俊松、邵才南、蒋亮仙厂房转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司撤回起诉。本案诉讼费12800元，其中案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由宜兴市天翔耐火陶瓷有限公司负担。审 判 员 张宏伟二〇一九年一月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4464号 原告：付某，男，生于2008年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代表人：杜全菊，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区，原告母亲。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组。 负责人：张维光，组长。 委托诉讼代理人：李国平，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区，村民，一般代理。 委托诉讼代理人：王安云，男，生于1960年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区，村民，一般代理。 被告：杜先祥，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付某与被告广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组、杜先祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人杜全菊、委托诉讼代理人史敬堂，被告广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组负责人张维光及其委托诉讼代理人李国平、王安云，被告杜先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告支付安置补偿费12530.4元；2、依法判决被告1、被告2共同返还原告支付的购买社会保险的款项10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因修变电站占地，广安区大安镇政府征用了大安镇大碑村5组的土地，大安镇政府不但给与了土地补偿款，还表示解决本组三名成年人和一个未成年人的农转非户籍，并为四人一次性购买养老保险，等四人达到法定年龄时，能领取养老保险金且未成年人还可以领取两年的失业保险金。因此，2015年5月，杜全菊为付某要求一个未成年人的名额，为了购买社会养老保险，将人民币10000元交给了大安镇大碑村原支部书记杜先祥。两年后，发现被告根本未为原告购买一次性社会养老保险，只是将原告户口转为非农户口。不为原告购买养老保险的行为是无效行为，因此，原告交纳的人民币10000元被告应当返还。原告符合分配土地补偿款的条件，被告应向原告支付土地补偿费人民币12530.4元。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组辩称，一、本案以合同纠纷立案，他组未与原告承诺或签订任何合同。二、2015年他组土地被征用了3亩多，新建变电站，有指标可以农转非4人，其中未成年人1人，按照广安市人民政府2013年13号文件，以农村出资最高为标准中标，其中未成年人付某以一万元取得农转非指标。 被告杜先祥辩称，原告诉讼主体资格不合法，他不应列为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年，因修变电站占地，广安区大安镇政府征用了广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组的土地，政府给予了相应土地补偿款。广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组获得三个成年人、一个未成年人农转非名额，通过竞价，原告付某以一万元竞得未成年人的农转非名额，并于2015年4月28日，由大安镇大碑村5组2号迁入广安市广安区，其母亲杜全菊的户籍依然在大安镇大碑村。 另查明，2015年1月16日，被告广安市广安区大安镇大碑村村民委员会第五村民小组召开村民大会，就新建变电站征地后的农转非名额确定标准进行讨论，决定按最高投标的价格为准。 同时查明，2013年5月20日，广安市人民政府发布广安府发【2013】13号文件，印发《广安市征地补偿安置办法》。 认定上述事实，有原、被告身份信息、文件、会议记录、及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定”的规定，购买养老保险应是年满16周岁参加工作的职工，不满16周岁的未成年人不能参加工作，因此，原告进行农转非时并不符合购买基本养老保险的资格，同时，养老保险的缴纳应该依照相关规定进行不断核定、调整、缴纳，也不存在一次性、一万元即完成了所有缴纳义务，因此，该10000元并非是缴纳的养老保险费用，基于原告缴纳了10000元后其户籍就进行了农转非的事实，该10000元宜认定为农转非的资格费用，这种认定也与村民小组的会议记录相符合，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告提交的证明并不足以推翻会议记录，且并未能举出其余证据佐证自己的观点，故原告要求被告退还10000元的诉讼请求本院不予支持。 本案的案由为合同纠纷，但本案涉及两个法律关系，且不属于主从关系，均为诉争法律关系，应确定并列的两个案由，即本案只就10000元的购买款项进行处理，而关于土地征收补偿款的纠纷本院不予审理，原告可搜集相关证据另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 本案受理费363元，由原告付某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  王 刚 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄 攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执14号申请执行人：独山子区天翼砖厂，住所地克拉玛依市独山子区新**东北20公里处。经营者：林和平，男，汉族，1955年12月11日出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：陈凯，男，汉族，1981年1月14日出生，系个体包工，住所昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：陈猛，男，汉族，1954年3月11日出生，系个体从业者，住所乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初814号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈凯应向申请执行人独山子区天翼砖厂支付砖款108000元，被执行人陈猛向申请执行人独山子区天翼砖厂支付砖款37620元。被执行人陈凯、陈猛还应承担本案申请执行费2084元及本案迟延履行期间的债务利息。但两被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人陈凯在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯银行存款110084元本裁定立即执行。审判员  白新铠二〇一九年一月八日书记员  杨海燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保5号 申请人：王劲松，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：雷俭，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人王劲松于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷俭银行存款600900元或查封、扣押其他等值财产。担保人王传海以其位于安徽省长丰县双凤工业区双凤大道与工业大道交口处7幢202室房屋（房地权长房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，王劲松的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷俭银行存款600900元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封担保人王传海以其位于安徽省长丰县双凤工业区双凤大道与工业大道交口处7幢202室房屋（房地权长房字第××号）。 案件申请费3525元，由申请人王劲松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年一月八日 书记员  周 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初42号原告：孙炳哲，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省武汉市青山区xxx。被告：汪城锌，男，地址不详。原告孙炳哲诉被告汪城锌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法向本院提交被告汪城锌准确的送达地址或者其他联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙炳哲的起诉。本案诉讼费全额退还给原告孙炳哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年一月十七日书记员  邹俊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1555号 原告：曾明芳，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张敏，女，1972年5月21日生，穿青人，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告曾明芳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明芳的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告张敏经本院在法制日报公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1判令被告偿还原告借款人民币75000元，并从起诉之日起按6%的年利率计算利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告以资金欠缺为由，向原告借款人民币75000元，并约定2017年7月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还。以上事实，有被告签字的借条为证，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉请。 被告张敏未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件一张，拟证明被告张敏在2017年5月1日向原告曾明芳借款75000元，并约定在2017年7月30日前一次性归还清的事实。 以上原告提交的证据,因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2017年5月1日，被告张敏向原告曾明芳借款75000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今已借到曾明芳现金人民币柒万伍仟元整（75000），借款日期为2017年5月1日至2017年7月30日前一次性还清。注：如在2017年7月30日前未还清曾明芳，将承担法律责任。借款人：张敏。2017年5月1日”。被告借款后，未按约定偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告故诉至本院请求依法解决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告曾明芳借款的事实，有被告出具的借条为证，应认定原、被告双方之间存在借贷关系。被告在《借条》中写明借到原告“现金”人民币75000元，故本院对原告要求被告偿还借款75000元的诉求予以支持。对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日的诉求，在被告出具给原告的借条中约定，还款日期为2017年7月30日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请应予以支持。被告张敏经本院在法制日报公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾明芳借款本金75000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2018年7月24日起，按年利率6%计算至本息清偿完毕时止）。 案件受理费1676元、公告费460元，由被告张敏承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 丽 审 判 员  陈洪斌 人民陪审员  雷华春 二〇一九年一月七日 书 记 员  付 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1803号之一 申请执行人：刘奕君，女，1970年4月17日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞和创新投资基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场，统一社会信用代码：914×××5N。 法定代表人：黄贤。 申请执行人刘奕君与被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D211号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266599.85元及利息，本院于2018年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候冻结了被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司持有的深圳市瑞和新视界观光缆车投资企业（有限合伙）50%股权、深圳市瑞和永定投资企业(有限合伙)60%股权、深圳市力信创新投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和力信投资企业(有限合伙)10%股权、深圳市瑞和世盛行贸易投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和丰胜投资企业(有限合伙)50%股权、深圳市瑞和佳园投资企业(有限合伙)50%股权。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及对被执行人的法定代表人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月十六日 书记员  邓 婕
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3109号 本院在执行申请执行人蒙仕抓;王焕进;李天军;徐水明;叶显正;王水土;徐炎火;王福弟;王月娟;王国月;林爱军;李居明;李世明;李友进;陈爱娟;徐刀金;林丽妹;叶方贵;财玉红;汪磊;王奎龙;汪蕊;吴元生;叶彩云;齐秋良;戴春英;仲介尧;李秀琴;张综贵;李大孝;许有良;冯丽燕;林军建;张爱珍;吴洪标;齐明强;朱丽;陈芽弟;李伟文;王彩花;王桂香;金鸳鸯与被执行人仙居县炬威工艺品有限公司为劳动争议仲裁一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县炬威工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25414号原告：黄新辉，男委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：黄利平，女被告：孙宏伟，男原告黄新辉与被告黄利平、被告孙宏伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告黄新辉于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新辉撤诉。案件受理费减半收取计2165元，保全申请费1520元，由原告黄新辉自行负担。审判员  赵蔚琳二〇一九年一月十八日书记员  李 琪
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1107号之一 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：陈亚力,男,1979年12月13日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。 被告：济南尚谷信息技术有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区大金新苑**楼**602iv> 法定代表人：张琳。 原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力与被告济南尚谷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月十一日 书记员  周科旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初145号之二申请人：张晓宇，女，1981年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：于彦波，男，1967年12月23日生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：于文轩，男，1990年7月14日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人张晓宇与被申请人于彦波、于文轩借款合同纠纷一案后，申请人张晓宇于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于彦波、于文轩名下车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于彦波名下吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号车籍；二、查封被申请人于文轩名下吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号、吉xx**号车籍；三、查封担保人程小丁名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月十日书 记 员 徐士博
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执138号申请执行人：高德金，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：赵凤香，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人高德金与被执行人赵凤香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初6869号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十一日书记员  吕超
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初239号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭**102。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，公司员工。 被告：赖日新，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告赖日新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以赖日新已庭外达成协调协议由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年一月一十四日 书记员  林 翔
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执6319号 云浮市旭元汽车运输服务有限公司、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司： 关于叶柳煌申请执行你方融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院已强制执行（2018）粤0112民初837号《民事判决书》判项内容：将登记在肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下的重型普通货车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至叶柳煌名下的手续，本案义务全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3143号申请执行人：柯昌菊，女，1973年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：司兆，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：梁华，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：廖家勇，男，1989年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宏基建材有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村**。法定代表人：司兆，系该公司总经理。关于柯昌菊申请执行司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，并依法向被执行人司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人柯昌菊借款本金1018468元及利息、并承担申请执行费12585元的义务。本案在执行过程中，申请执行人柯昌菊于2019年1月11日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执3143号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3143号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十六日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1231号原告：李宗进，男，瑶族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省江永县，被告：吴祥银，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址江苏省海安县，被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。负责人：刘年新。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗进撤诉。案件受理费2073元，由原告负担。审判员  周淑萍二〇一九年一月二十二日书记员  殷雨晴
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0724民初582号之一 原告：许建录，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨国军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住高台县 本院2018年2月11日立案受理了许建录与张正锋、杨国军种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2018年5月2日中止审理，2019年1月14日恢复审理。2019年1月16日，许建录以和张正锋、杨国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建录的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许建录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许建录负担。许建录预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月十六日 书记员  寇甜甜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保9号之一 申请人：吉林市隆华建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：杨爽，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：刘德利。 申请人吉林市隆华建筑工程有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林市隆华建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存1560000元。 上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月三十日 书 记 员 徐士博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6428号原告：高兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：杨万芹（曾用名杨万勤），男，1954年1月10日出生，汉族，住所菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1984年6月30日出生，汉族，住所菏泽市开发区。高兵与李新华、杨万芹建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。2019年1月7日，原告高兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高兵撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高兵负担。审判员  刘永生二〇一九年一月七日书记员  任伟瑛
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2198号原告：沈海波，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李荣民，男，1964年11月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告沈海波与被告李荣民劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依原告申请，本院依法中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈海波、被告李荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈海波向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告偿还在平泉柏泉矿业扩能改造工程中的工人工资款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5~、6月我和几位工人在平泉柏泉矿业扩能改造工程中施工。当时李荣民是筛分一车间的项目经理。负责工程验收与结算。总工程款为19500元。工程项目及施工地均在平泉柏泉矿业。2015年7月22日结算工程款写下欠条一张。数额为19500元。在2016年2月3日，李荣民在平泉柏泉矿业让会计给付了8500元。尚欠11000元工资欠款至今未给。李荣民的欠条是打给我的。同时干活的几个工人找我要被告所欠的工资款。为了维护我和其他几位工人的合法权益。特提起诉讼，请法院支持原告方的诉讼请求。李荣民辩称，平泉柏泉矿业有限公司扩能改造工程并不是答辩人承包的，答辩人只是受雇佣，在工程中担任材料员。原告出具的证据“欠条”，答辩人只是经手人，并不是欠款人。答辩人作为打工者，现在还没有得到全部工资。原告在工程后期刷漆的工程款应当由平泉柏泉矿业有限公司支付。根据原、被告双方陈述及所举证据，本院认定如下事实;2015年5、6月份，平泉柏泉矿业有限公司进行扩能改造工程。被告李荣民经人介绍与取得联系，原告组织实施刷漆工程。原、被告就工程项目及工程款数额达成口头协议。原告即组织施工，工程完工后，工程款为19500.000元，后经被告手给付原告工程款8500.00元，下欠11000.00元未付。2015年7月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈海波刷沏工程款计（19500元），大写壹万玖仟伍百元整。（以上已付8500元整）2016.2月3日以（已）付的。下欠：壹万壹仟元整。经手人：李荣民2015.7.22日。因被告李荣民未付此款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力人。当事人应当按照约定履行自己的义务，不利擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本院中，原告沈海波与被告李荣民就平泉柏泉矿业有限公司的刷漆工程达成口头协议，原告组织人员就刷漆工程进行了施工。工程完工后，被告理应及时、全面履行给付工程款的义务。被告逾期履行义务，原告要求立即给付，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告辩解此款应由平泉柏泉矿业有限公司给付的主张，因未提交相关证据予以证明，且平泉柏泉矿业有限公司又不予认可，本院不予确认。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李荣民于本判决生效之日起十日内给付原告沈海波工程款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，由被告李荣民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  刘忠利二〇一九年一月二十五日书 记 员  陶立群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4770号原告：李华，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：林志伟，总经理。原告李华诉被告福建华瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，本院根据原告李华提供的被告福建华瀚建设工程有限公司地址无法向其送达法律文书，原告亦未提供其他送达地址。本院认为，本案中，原告无法提供被告的准确送达地址，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年一月四日书 记 员  朱春苗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6491号 原告：陈旭芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈秀芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告陈旭芳与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈旭芳到庭参加诉讼，被告陈秀芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈秀芬立即归还借款本金200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年3月8日前被告分多次向原告借款，借款时均未出具借条。2014年3月8日经结算被告尚欠原告借款200000元，由被告亲笔出具借条一张给原告。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原、被告之间的借据合法有效，借贷关系依法成立，被告拒不还款，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院起诉，请求依法判决。 被告陈秀芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款。原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈秀芬在判决生效之日起十日内归还原告陈旭芳借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈虔立 附：本判决所适用的法律规范 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -2- -1-
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更394号 罪犯黄镇榕，男，1979年12月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月1日作出(2014)潮安法刑初字第659号刑事判决，以被告人黄镇榕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年12月10日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄镇榕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄镇榕在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄镇榕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄镇榕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分93分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄镇榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄镇榕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄东曦
山东省威海市文登区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1003行初44号 原告迟同太，男，1937年8月9日生，汉族，住乳山市。 被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。 法定代表人王雪光，镇长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告迟同太诉被告乳山市海阳所镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告迟同太诉称，2018年3月13日，原告由乳山火车站乘坐威海至北京K4**次列车到北京上访，行至桃村站时，被公安和镇政府工作人员强行拖下车，返回乳山银滩派出所。原告被多人轮流审讯逼供至次日14时，整夜未眠，精神受到极大伤害。后原告受专人监视，因拒绝软禁于政府大楼，当晚住宿女婿烧烤店，起床后发现党委耿宣传陪原告睡在一起，3月24日放原告回家。软禁期间，由王伟、宋军、林选轮流监视，与耿宣传同住其办公室四楼，同吃于政府伙房。镇政府的上述行为严重侵犯了原告的人身权、人格权和名誉权，是对原告的极大侮辱。请求确认被告拦截正常上访、监视、软禁当事人的行政行为违法；判令被告赔偿2588.90元，并责令其赔礼道歉。 原告迟同太向本院提交了重点人员稳控责任表一份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告迟同太提交的证据不足以证实被告乳山市海阳所镇人民政府存在拦截正常上访，对其实施监视、软禁的行政行为，原告所诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告迟同太的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 青 审 判 员  张 敏 人民陪审员  袁世俊 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘珺璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12353号原告:雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：蔡兴生，男，系该公司员工。被告：浙江捷城建筑科技有限公司，，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路**法定代表人：杜世培。本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告浙江捷城建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2019年1月3日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江捷城建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年一月八日书记员  刘肖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执69号申请执行人：宋秋菊，女，1966年10月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩争光，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人宋秋菊与被执行人韩争光民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋秋菊与被执行人韩争光自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十四日书记员  高亚坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢5号之一 申请执行人：济南谷轮制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区药山街道办事处小鲁居工业园****。 法定代表人：滕世德，职位：经理 被执行人：郑州祥鹏制冷设备有限公司，住所地郑州市金水宋砦小区**院**楼****。 法定代表人：张东进，职位：经理。 本院在执行济南谷轮制冷设备有限公司与郑州祥鹏制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，郑州祥鹏制冷设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州祥鹏制冷设备有限公司的银行存款17132元。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一九年一月九日 书记员 李顺振
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-3号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂凤在中国邮政储蓄银行铜陵立新营业所的银行存款897775元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年一月十日 书记员  阮宏芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12167号原告：顾平，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：周浙利，男，1988年4月2日出生，汉族，公民身份号码36××********，住浙江省永康市。本院在审理原告顾平与被告周浙利买卖合同纠纷一案中，原告提出原、被告双方已达成庭外和解，被告已履行全部货款，故原告申请撤回对被告周浙利起诉的申请。本院认为，原告顾平向本院提出撤回对被告周浙利起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾平撤回对被告周浙利的起诉。案件受理费减半收取为800元，由原告顾平负担。审 判 员 陈新雄二〇一九年一月三十日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执36号之二被执行人：贵州廊桥置业有限公司。法定代表人苏景林。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1790号民事调解书，已向被执行人贵州廊桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州廊桥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州廊桥置业有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币101400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月二十五日书记员  周 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保41号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人闫源，行长。 委托代理人夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人成都鑫祥润商贸有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。 法定代表人张德琼。 上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与成都鑫祥润商贸有限公司、成都市慧吉祥商贸有限公司、四川金隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展股份有限公司成都锦都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鑫祥润商贸有限公司、成都市慧吉祥商贸有限公司、四川金隆实业有限公司的财产在共计76422696.93元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川民初5296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人成都鑫祥润商贸有限公司在上海浦东发展银行成都分行的帐户（73×××14） 冻结期限一年，自2019年1月31日起至2020年1月30日止。 以上财产的查封、冻结共计限额76422696.93元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5593号申请执行人：白勇靓。被执行人：洪杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8550号民事判决书，于2018年10月8日受理白勇靓申请执行洪杰合同纠纷一案。因被执行人洪杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人洪杰车牌号为川XXXX**北京现代牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月二十五日书记员  杨良华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保63号申请人：刘善忠，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刁胜臣，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币42500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42500元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更536号罪犯杨志刚，男，1995年4月1日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙0303刑初190号刑事判决，以被告人杨志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更819号罪犯张国然，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）深中法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张国然犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国然不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑三终字第456号刑事判决，以被告人张国然犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张国然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张国然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张国然减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超