wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4749号之一原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华，男，1977年2月17日出生，住湖北省公安县。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，被告浙江劲野机动车工业有限公司于2018年12月19日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案ZL201630079661.8外观设计专利提出无效宣告请求，并于2019年1月3日被受理。被告浙江劲野机动车工业有限公司于2019年1月4日向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，被控侵权产品为摩托车，原告就涉案摩托车及其零部件提起多个诉讼，涉及多个外观设计专利，虽然被告请求宣告涉案专利权无效的时间在答辩期间届满后，但本案为系列案件之一，被告对原告就涉案摩托车主张权利的多个专利均提出无效宣告请求，涉及多个案件，在上述专利存在一定关联性，且原告未向本院提交专利权评价报告的情形下，本院认为，为确定涉案专利及其相关专利的稳定性，本案中止诉讼确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十四日书记员 刘 妙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3412号之二解除保全申请人：定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：911306825836463394法定代表人：成兰平，董事长。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被申请人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，定州市人。被申请人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，定州市人。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司。住所地：定州市自来佛街。统一社会信用代码：91130682568921670C法定代表人：刘莉霞，执行董事。被申请人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：河北创宇投资有限公司。住所地：石家庄市桥**建国路****。统一社会信用代码：911301000787956323法定代表人：邢西乾，董事长。以上五被告委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。定州市盛银科技小额贷款有限公司与邢西乾、刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司、邢天、河北创宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0682民初3412号民事裁定，查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司名下的河北省保定市清苑区新华街与振兴北路西侧公园风景城小区的土地使用权。定州市盛银科技小额贷款有限公司于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，定州市盛银科技小额贷款有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北喜谦房地产开发有限公司名下的河北省保定市清苑区新华街与振兴北路西侧公园风景城小区的土地使用权的查封。案件申请费5000元，由定州市盛银科技小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  朱军章人民陪审员  王海林二〇一九年一月十日书 记 员  侯佳序
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执105号刘玉龙、白洁：刘健与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5715号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘健已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款47000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费405.00元。二〇一九年一月十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：刘荐，行长。被执行人：朱莉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6389号民事判决，于2018年9月21日以（2018）川0107执恢301号案恢复执行中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行朱莉金融借款合同纠纷一案。并于2018年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执4130号执行裁定，依法将被执行人朱莉位于成都市天府新区华阳街道南湖西路房屋（权XXX）予以查封。2018年9月14日采取首查封措施的成都市双流区人民法院根据本院函请，将上述房屋的处置权移送本院。2018年10月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元，本院决定在评估价基础上降价20%即XXX元作为第一次拍卖起拍价。2019年1月14日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为田翔（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人朱莉位于成都市天府新区华阳街道南湖西路房屋（权XXX）经拍卖归买受人田翔（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8401号民事裁定对被执行人朱莉位于成都市天府新区华阳街道南湖西路房屋（权XXX）的查封。三、买受人田翔（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年一月二十三日书记员 何海龙
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0421执512号吴某某、林某：吴某某与林某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320727.56元。本院已于2019年1月11日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的（2016）豫0425民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4375号申请执行人易新福被执行人江声学被执行人何先琴本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初4710号民事判决，于2018年7月4日受理易新福申请执行江声学、何先琴借款合同纠纷一案。因被执行人江声学、何先琴未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人江声学位于XXX房屋（XXX）予以查封；二、将被执行人江声学位于XXX房屋（XXX）予以查封；三、将被执行人江声学位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年一月二十四日书记员  张晓波
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更176号 罪犯赵文国，男，1963年XX月XX日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)西刑二初字第43号刑事判决，以被告人赵文国犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日、2016年5月20日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵文国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵文国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵文国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵文国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵文国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵文国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1384号申请执行人：刘俊启，男，1971年1月6日生，住磐石市。被执行人：马春堂，男，1960年1月6日生，住磐石市。申请执行人刘俊启与被执行人马春堂确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1405号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年7月1日向本院申请执行要求：“马春堂给付刘俊启案件受理费3180元。”经审查符合立案条件，本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年8月2日、11月8日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到马春堂的居住地磐石市馨达三七红事会馆楼上7楼中门走访，家中无人。3、向被执行人马春堂发出限制消费令。4、2018年11月13日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、2018年12月28日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月四日书 记 员  冯静波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初1855号 原告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）。 法定代表人：汤国强，执行董事。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：梁焱妮，女，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：倪沐晨，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖名流置业有限公司与梁焱妮、倪沐晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖名流置业有限公司（以下简称“名流公司”）的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告梁焱妮、倪沐晨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2010年9月23日签订的《商品房买卖合同》；2、两被告立即配合原告办理回退镜湖区商品房买卖合同信息及相关回退手续；3、两被告向原告支付违约金18391.52元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月23日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于镜湖区，两被告应于2010年9月23日前向原告支付首付款279576元，余款64万元应于2010年9月29日前办理银行贷款或付款结清。合同签订后，两被告仅支付了首付款，余款64万元至今未向原告支付。原告多次向两被告邮寄了《催告函》，要求两被告尽快付清余款，但两被告至今未按合同履行义务。根据《商品房买卖合同》第五条第二款“买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……”以及《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。 被告梁焱妮、倪沐晨未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：预字200779676）一份，约定：1、两被告购买原告开发建设的镜湖区商品房一套，建筑面积105.91平方米，房屋总价款为919576元，买受人于2010年9月23日前付房款279576元，余款64万元由买受人在2010年9月29日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料；2、买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于3个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；3、买受人完成贷款手续或支付全额的房款后方能办理交房手续，否则违约责任由买受人承担；4、本合同的任何一方发出的通知应以中文书面文字为准，收件地址和联系方式以本合同所列地址和联系方式为准，若一方的地址或联系方式发生变更的须于十日内书面通知对方，否则造成的损失由过错方承担，合同中载明的两被告地址为安徽省芜湖市镜湖区。合同签订后，两被告支付了首付款279576元，剩余房款在合同约定的付款期限内既未办理贷款也未付款。2013年3月14日，原告按合同载明的地址向被告发出律师函，函告被告于收到函件7日内支付余款，逾期将依法处理，后该函件被邮政部门退回。因被告至今未付清余款或办理银行贷款相关手续，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，案涉房屋已设定限制登记、预售登记。 本院认为：原告与两被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。根据合同约定，两被告应于2010年9月29日前办理银行贷款或付款支付余款64万元，逾期付款的，自催告通知发出之日起90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，两被告应按累计应付款的2%支付违约金。2013年3月14日，原告即按合同载明的地址向被告发出律师函，迄今已满90日，但两被告未能按期履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求解除合同并按累计应付款的2%支付违约金12800（640000元×2%）元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，因案涉房屋已设定限制登记、预售登记，故对于原告要求两被告立即配合原告办理回退登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖名流置业有限公司与梁焱妮、倪沐晨于2010年9月23日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告梁焱妮、倪沐晨于本判决生效之日起十日内配合原告芜湖名流置业有限公司办理位于芜湖市镜湖区房屋回退登记手续； 三、被告梁焱妮、倪沐晨于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖名流置业有限公司违约金12800元； 四、驳回原告芜湖名流置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取460元，公告费560元（已交至报社），合计1020元，由被告梁焱妮、倪沐晨负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 雷 潇 人民陪审员 王 静 人民陪审员 李元媛 二〇一九年一月十四日 书 记 员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4743号之一 申请执行人：朱康全，男，1952年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。 被执行人：李小蓉，女，1967年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人朱康全与被执行人李小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4031号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李小蓉于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱康全归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计算至归还借款之日止）。因被执行人李小蓉拒不履行法定义务，申请执行人朱康全向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人李小蓉银行账户内存款3655.88元，扣划被执行人财付通账户内存款6134.87元，转本案执行费4400元，余款5390.75元，已退付给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月2日，申请执行人向本院递交执行线索，称被执行人李小蓉在黑龙江华绿生物科技开发有限公司持有63.06%的股权可供执行，该部分股权已被本院另案冻结。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘绮彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执84号申请执行人：钱旭玲，女，汉族，1962年12月生，住江苏省昆山市。被执行人：吴瑾，男，汉族，1973年1月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人吴瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴瑾有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑾的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十一日书记员  付林源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6175号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：董辉，男，汉族，1987年4月18日出生，住新安县。被告：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住新安县。被告：段义浩，男，汉族，1978年8月18日出生，住新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告董辉、郑小亚、段义浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初49号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李培顺，男，1996年6月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。因吸毒于2018年8月15日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2018年8月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1296号起诉书指控被告人李培顺犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月下旬的一天22时许，被告人李培顺在其位于遵义市汇川区汇川二路37号一单元202室的自家家中卧室内容留吸毒人员罗某、陈某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2、2018年8月2日15时许，被告人李培顺在其位于遵义市汇川区汇川二路37号一单元202室的自家家中卧室内容留罗某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。3、2018年8月14日4时许，被告人李培顺在其位于遵义市汇川区汇川二路37号一单元202室的自家家中卧室内容留吸毒人员万某以“烫吸”的方式吸食冰毒。归案后，被告人李培顺如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李培顺不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人罗某、万某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人李培顺多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人坦白从轻及认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李培顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  陈廷环人民陪审员  杨培云二〇一九年一月三十日法官助理孟洋书 记 员  赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初56号 原告：刘明绿。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：吕生荣。 原告刘明绿诉被告吕生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘明绿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款31500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告因收购原告洋葱，向原告出具欠条1张，欠款金额31500元。2017年12月1日，被告变更了条具，向原告出具借条一张，被告答应尽快支付，后经原告催要，被告总以各种理由推托未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告吕生荣偿还原告刘明绿欠款31500元,定于2019年1月30日前偿还3000元;下欠28500元于2019年3月30日前一次性支付完毕。若逾期，原告有权对剩余全部款项申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费588元，适用简易程序审理减半收取294元，由被告吕生荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月九日 书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初417号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：严万军，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人：梁爱琼，女，1988年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与严万军、梁爱琼商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人严万军、梁爱琼名下价值542847.35元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严万军、梁爱琼名下价值542847.35元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2615号原告崔艳玲，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人夏立军，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告李福友，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人李洋，男，1993年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告杨永芝，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告崔艳玲与被告李福友、杨永芝土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲及其委托诉讼代理人夏立军到庭参加诉讼，被告李福友及其委托诉讼代理人李洋，被告杨永芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2000年至2016年土地承包费50,661.00元，利息10,002.92元，本息合计60,663.92元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：原告及其父母共分得土地19.5亩，1995年至2016年，未经原告许可，二被告强行耕种原告土地，经富裕县人民法院判决，二被告侵权事实成立，由二被告将该土地返还原告，但二被告强行耕种期间的土地承包费未支付原告，故诉至法院，要求二被告给付2000年至2016年土地承包费及其利息款。被告李福友、被告杨永芝未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；1.黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1032号民事判决书一份，证实1998年，原告崔艳玲及其父母在二轮土地承包时共分得土地19.5亩，该土地一直由二被告李福友、杨永芝耕种至2016年的事实。被告李福友、被告杨永芝未到庭质证。本院认为，该证据系人民法院生效判决书，客观，真实，本院予以采信。2.富裕县富海镇五星村民委员会出具的证明及富裕县富海镇经济和社会发展管理中心和富裕县富海镇五星村民委员会共同出具的2000年至2016年土地承包价格明细表，证实二被告所耕种原告家庭承包的土地位置及对外承包的价格的事实。被告李福友、被告杨永芝未到庭质证。本院认为，该证据系富裕县富海镇经济和社会发展管理中心和富裕县富海镇村民委员会出具，客观、真实，本院予以采信。被告李福友未提交证据。被告杨永芝未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：原告及其父母共分得土地19.5亩，1995年至2016年，未经原告许可，二被告强行耕种原告土地，经富裕县人民法院判决，二被告侵权事实成立，二被告已将该土地返还原告，但二被告2000年至2016年强行耕种原告承包的土地期间的承包费未支付原告。本院认为：2018年12月12日和2019年1月9日,被告李福友两次申请延期开庭,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，故本院不予准许。原告与其父母的土地在同一农村土地承包经营权台账上，原告父母去世后，应由原告继续耕种，符合《土地承包法》的相关规定，应予支持。被告李福友、杨永芝耕种原告及其父母土地，无法律依据，无证据支持，属于侵权行为，应停止侵权，返还原告及其父母耕地。原告父母均已去世。依据《农村土地承包法》应由同一家庭承包经营权上的其他成员继续经营的规定。本案中原告与其父母在同一农村土地承包经营权台账上。原告有权继续经营其父母的土地，原告主张二被告给付土地承包费的请求，依据富裕县富海镇经济和社会发展管理中心和富裕县富海镇五星村民委员会共同出具的2000年至2016年土地承包价格明细表，按最低承包价格支持较为合理，但利息未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福友、杨永芝给付原告崔艳玲2000年至2016年土地承包费43,875.00元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,317.00元，减半收取658.50元,财产保全费105.00元，原告负担210.50元，二被告李福友、杨永芝负担553.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一九年一月十六日书记员  杨功瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初179号原告：宋兰芹，女，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：关丽红，女，汉族，王记灌汤包业主，住黑龙江省伊春市伊春区。原告宋兰芹与被告关丽红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告宋兰芹于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兰芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告宋兰芹负担。审判员  管宏晶二〇一九年一月二十九日书记员  王瑛娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特128号申请人：徐国雄，男，1960年6月24日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人：徐国强，男，1948年6月3日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人徐国雄申请认定被申请人徐国强为限制民事行为能力人一案，本院于2018年9月6日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐国雄称，徐国雄与徐国强系亲兄弟关系，徐国强无妻儿子女，其父母均已过世多年。徐国强于2001年患有结核性脑膜炎疾病，先后经脑科医院、纺织厂医院住院治疗，在病情控制住后出院，留有一定后遗症。现徐国强年事已高，受到脑部疾病影响，思维混乱，辨识能力和行为能力差于常人，频繁出现幻觉妄想等表现，时常怀疑自己的亲兄弟姐妹要害自己，侵占自己的财产，拒绝与自己唯一在世的亲兄弟姐妹有任何交往。徐国强因为脑部疾病影响，缺乏辨识能力，受到保健品销售人员的蒙骗，幻想自己是医术高深的医生，每天依赖保健品滋补身体，每月花费数万元购买保健品，家里房屋中摆满了各种保健品，还扬言要卖房周游世界和购买保健品，其种种异常表现，徐国强已不具备正常人的民事行为能力，无法独立生活。徐国雄请求法院宣告徐国强为限制民事行为能力人，并指定徐国雄为徐国强的监护人。被申请人徐国强未到庭应诉。经审理查明，本案审理期间，徐国强及其家属（含徐国雄）未能依鉴定部门的要求，按时前往鉴定部门对徐国强进行民事行为能力鉴定，以致鉴定部门将委托鉴定案退回本院。另查明，徐国强与徐国雄为兄弟关系。徐国强的姊妹有徐美娟、徐美英、徐美玲。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民事行为能力是公民从事民事活动应当具备的主体资格。本案中，徐国强的病情在目前不具备诊断、鉴定条件的情况下，鉴定机构无法根据徐国雄的申请对徐国强的行为能力通过司法鉴定的方式加以确认，在未知晓徐国强的其他利害关系人对本次诉讼是否存有异议的情况下，徐国雄向法庭提出申请认定徐国强为限制民事行为能力人并依法指定徐国雄为徐国强的监护人的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回徐国雄的申请。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月十六日见习书记员  韩春文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保73号 申请人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第****及****（**）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 委托代理人石杰，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。 被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**信用代码91441900677069704B。 法定代表人饶正秀。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保53号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司价值人民币225000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十一日 书记员  蓝晓拈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更817号罪犯何奎普，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人何奎普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何奎普不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年7月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年9月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何奎普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何奎普在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何奎普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何奎普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢1号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：戚明超，该公司经理。申请执行人中国建设银行徐州市分行与被执行人徐州市泉山区建筑安装公司（现更名为徐州佳信建筑安装工程有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）徐经初字第192号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2002）徐执字第125号。后因被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。执行中查明，2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订了《债权转让协议》，根据协议约定，中国建设银行徐州市分行的上级单位中国建设银行江苏省分行将其对被执行人的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处签订了《债权转让协议》，根据协议约定，中国信达资产管理公司南京办事处将其对被执行人的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人的债权转让给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年1月11日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行，案号为（2019）苏03执恢1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州佳信建筑安装工程有限公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年一月十五日书记员  曹敬茹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异1号异议人（案外人）：刘安益，男，1966年7月3日生，苗族，贵州省晴隆人，住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处机场大道富瑞雅轩**楼1-13、1-14号门面，统一社会信用代码91522301697516380F。法定代表人：胡荣富，该公司总经理。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路义龙新区办公大楼旁，组织机构代码68397842-9。法定代表人：黄甫，该公司经理。本院执行兴义市恒生小额贷款有限责任公司与贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘安益于2019年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘安益向本院提出异议请求：请求人民法院中止执行土地的拍卖、过户。事实及理由：贵院在执行兴义市恒生小额贷款有限责任公司与贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,贵院拍卖的位于兴义市土地使用权的实际所有权人系异议人刘安益。2010年兴义市国土资源局公开出让上述土地使用权，因异议人不能以个人名义购买上述商用土地，便委托贵州省民成房地产开发有限公司（以下简称“民成房开”）以该公司的名义竞买该宗土地（2010年10月10日补签协议），购买该土地的保证金、拆迁补偿费、土地款、税费以及办理土地使用证的所有费用均是异议人支付的。具体为：1.2010年3月21日通过异议人妻子龙青妹卡号转账530000元至民成房开公司的财务人员王应梅账户；2.2010年3月24日通过方福国账户转账800000元至黄甫账户；3.2010年7月7日异议人账户转账4520000元至黄甫账户。综上所述，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司并不是上述土地的实际所有权人，实际所有权人为异议人刘安益。故，贵院拍卖的上述土地侵犯了异议人的合法权益。现特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求人民法院中止执行土地的拍卖、过户，切实维护异议人的合法权益。本院查明，已经发生法律效力的（2016)黔2301民初2620号民事判决书载明：“一、由被告贵州民成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息578564.75元，两项共计3578564.75元，并从2015年12月7日起以借款本金3000000元为基数，按月利率2%向原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司计付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、若被告贵州民成房地产开发有限责任公司未履行上述给付义务，原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司有权对位于贵州省兴义市的土地折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿；”另查明，因被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司未按期履行（2016)黔2301民初2620号民事判决书所载明的义务，申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。兴义市人民法院作出执行裁定书，裁定查封、拍卖位于贵州省兴义市土地一宗；2018年11月17日法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地的使用权，买受人黄家阔以人民币5853760.00的最高价竞得该土地使用权。2018年12月29日涉案土地已实现使用权转让，买卖双方到兴义市国土资源局不动产登记中心办理了过户登记。再查明，贵州省兴义市的土地产权登记证明上所明确的土地使用权人为贵州民成房地产开发有限责任公司；2014年9月9日，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司以涉案土地为抵押物向申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款，并于2015年4月9日就该土地办理了他项权证，申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司取得涉案土地他项权利。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，涉案土地的产权登记证明上所明确的土地使用权人为贵州民成房地产开发有限责任公司，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法查封、拍卖其名下的财产，符合法律规定。其次，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。针对案外人刘安益提出的其系涉案土地的实际所有权人的问题，因涉案土地已设立抵押，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司作为债务人不履行到期债务，作为担保物权人的申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司对担保物即涉案土地拍卖、变卖所得价款享有债权范围内优先受偿的权利，故涉案土地的实际所有权人是谁的问题并不能排除本院依法执行涉案土地。再次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2018年11月17日，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地，买受人黄家阔以最高价竞得该土地；2018年12月29日该涉案土地已实现使用权转让，并于兴义市国土资源局不动产登记中心办理了过户登记。案外人刘安益于2019年1月2日向本院提出书面异议，此时本案的执行标的即涉案的贵州省兴义市土地使用权的执行程序已经终结。综上所述，案外人刘安益提出异议申请的理由不成立，且其提出异议申请的时间超过《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十四条规定的期间，不符合受理条件，故驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定,裁定如下：驳回案外人刘安益的执行异议申请.异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 陈应明审 判 员 吴启剑二〇一九年一月九日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初206号原告：彭玉臣，男，1964年7月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青套格套，男，1977年8月4日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告彭玉臣与被告青套格套买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉臣、被告青套格套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告在原告处购买化肥、葵花种子共计欠22115元，因被告无钱支付，所以给原告写下欠据（有被告亲笔写下欠据为证），至今未归还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝归还，现将被告诉至巴林右旗人民法院，请求依法判令被告偿还所欠原告葵花种子、化肥款共计22115元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告没有诉权，原告的诉讼请求不符合事实。包括答辩人在内的四十多户，在2015年5月14日与案外人王某签订了种植葵花及回收合同，案外人王某提供给包括答辩人的四十多户优质葵花籽及化肥，其中葵花籽及化肥费用将定金的形式交付于案外人王某，剩下的葵花籽及化肥钱从年终收成中扣留，案外人王某必须收回所有的整个收成，回收价格因按周围的回收价格来定，如果市场价格情况不好，没人回收，案外人王某必须回收，如果不回收，剩下的种子款和化肥钱可以不退还，答辩人按照合同约定给案外人王某全部保证金，剩余的款以借条的形式作为合同中约定的定金。种植葵花，但是今年年终没人回收葵花，案外人王某签订合同表示不要种子及化肥钱，剩余答辩人没注意与案外人王某签订合同时考虑方便，四十多户让原告在合同上签字并给原告出具了欠据，剩余此债务属于欠案外人王某的款，而不是欠原告的钱。签订合同时答辩人所交的保证金是为了答辩人和案外人王某之间签订的合同有效，也是为了涉及本合同葵花籽的顺利卖出所交的保证金。经审理查明，2015年6月1日，被告青套格套在原告彭玉臣处购买化肥、葵花种子欠款22115元，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未归还。上述事实，由原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买化肥、葵花种子，双方成立了买卖合同。被告向原告出具欠据，被告欠原告22115元的事实清楚，证据充分，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付化肥、葵花种子款22115元，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩意见中提到回收问题，但没有提供有效证据，只提供了原告与案外人王某签订的葵花种植及回收合同，不能证明原、被之间葵花回收事实，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告青套格套在本判决发生法律效力后十日内给付原告彭玉臣欠款22115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费176.44元由被告青套格套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 斯钦毕力格 二0一九年一月十一日书记员 哈达巴亚尔
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审19号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：杨淞睛，女，1977年7月7日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]195号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年1月15日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]195号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘怡微
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初441号 申请人：林德岳，男，1957年12月21日出生汉族，住天台县。 被申请人：袁继亮，男，1962年5月7日出生汉族，住天台县。 申请人林德岳与被申请人袁继亮民间借贷纠纷一案，申请人林德岳于2019年1月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁继亮共有的坐落在天台县平桥镇平镇街的房产及袁继亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车以及银行存款采取财产保全措施。申请人林德岳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产,使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁继亮的银行存款100万元，期限为一年。 二、查封被申请人袁继亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，期限为二年。 三、查封被申请人袁继亮共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林德岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长查封、冻结期限的，应在本裁定查封、冻结期限届满前七日内向本院申请续行查封、冻结。 审 判 员 裴超俊 二〇一九年一月十八日 代书记员 周宇星
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更72号 罪犯邓世超，男，1990年2月9日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5222刑初163号刑事判决，以被告人邓世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期执行自2016年5月28日起至2019年5月27日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓世超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓世超在2017年1月11日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓世超减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯邓世超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分808分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓世超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓世超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11561号原告：余作林，男，1969年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：张运会，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：高龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏大美天第文化产业有限公司（统一社会信用代码9132010467902821XQ），住南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：鲍风林，总经理。委托诉讼代理人：高飞，江苏大美天第文化产业有限公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：常稳鎏，江苏大美天第文化产业有限公司员工，住江苏省如皋市。原告余作林与被告张运会、江苏大美天第文化产业有限公司（以下简称大美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余作林及其委托诉讼代理人刘尚芳，被告张运会的委托诉讼代理人高龙，被告大美公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余作林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的工程款72725元、外地采购运输费3600元及合同约定的延迟支付工程款的滞纳金50000元，共计126325元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张运会挂靠被告大美公司承包位于南京市杨公井国际珠宝城建设工程。2017年1月9日，被告张运会和原告签订《施工合同》，约定被告张运会以被告大美公司的名义将杨公井国际珠宝城的钢架楼梯及加固大梁建设（以下简称案涉工程），以包工包料的承包方式发包给原告，原告向外地采购的运输费由两被告承担，合同总工程款为142725元。合同签订后，张运会仅仅支付了7万元，现工程已经结束近2年，但两被告就剩余工程款72725元拒不支付。原告多次向被告张运会催要，被告张运会以被告大美公司没有支付为由推诿，至今分文未支付。原告系案涉工程实际施工人，被告张运会应按照《施工合同》约定的每日工程款总价的5%标准向原告支付迟延支付期间的滞纳金，大美公司作为杨公井珠宝城工程总承包人应当对张运会未付款部分承担连带责任，原告遂诉至法院。被告张运会辩称，第一，原告主体不适格，案涉合同的一方当事人是句容诚信机电科技有限公司而非原告；第二，被告不存在违约情况，案涉工程实际没有完工，无法进行验收，因此还未达到支付尾款的条件；第三，即使原告的主体资格适格，工程总价款142725元应扣除油漆款，违约金5万元数额过高，并且被告不认可3600元的运输费。被告大美公司辩称，第一，其与原告之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系。大美公司并未承接过杨公井珠宝城工程，也不存在被告张运会挂靠大美公司的情况。施工合同上虽然有大美公司的名称，但是没有大美公司的公章，只有被告张运会与原告的签字，且张运会并无代表大美公司签字的权利。根据合同相对性原则，只有合同当事人之间提出请求，不能向无关的第三人提出合同外的请求。综上，请求驳回对大美公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，甲方为被告大美公司抬头与乙方为句容诚信机电科技有限公司抬头签订《施工合同》，约定：甲方将位于杨公井国际珠宝城的钢架楼梯及加固大梁建设（按图纸上施工说明内容）交由乙方施工，承包方式为包工包料；工程总款项（不含税金）142725元(因甲方工期时间紧急，乙方材料外购需急时到场，甲方同意支付乙方外地采购的运输费）；签定合同后，甲方支付乙方预付款3万，乙方收到预付款后安排施工，工程结束后甲方支付合同总价的4万，甲方在15天内验收合格后，付清乙方剩下的余款，如验收合格后甲方迟迟未能按时付清工程款，乙方有权向甲方索要延迟付款的损失滞纳金，每延迟一天甲方按照工程款总价的5%赔付给乙方；本工程合同预定总工期为12天（20日完成），如因乙方原因造成工期延迟，甲方有权向乙方索要工期延迟损失，每延迟一天需按合同总价的5%赔付甲方（在本合同、及图纸设计方案没有变动的情况下）实际开工日期为甲方预付款到账、并提前5天通知乙方。该《施工合同》落款处签章处均无双方公司盖章，甲方委托代理人处有张运会签名，乙方委托代理人处有原告签名，并留有乙方银行账户信息。2017年1月9日、24日，被告张运会向原告妻子先后支付3万元、4万元。2017年1月23日，原告向他人支付上海至南京运输费3000元。原告完成了案涉杨公井国际珠宝城钢架楼梯及加固大梁建设，原告无案涉工程施工资质。诉讼中，被告陈述原告还有防锈底漆未处理，业主方已通知他人进行施工，后通过了消防验收，于2018年10月左右投入使用。本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《施工合同》虽合同抬头上甲方记载为被告大美公司，但合同落款处并未有大美公司公章，被告大美公司亦不认可被告张运会挂靠大美公司，原告亦未提供证据证明大美公司系涉案工程的承包方，故对于原告要求大美公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然合同乙方抬头记载为句容诚信科技有限公司公章，但合同落款处未盖有该公司公章，合同履行过程中，被告张运会将款项打入原告妻子账户，故原告系施工合同的当事人，故对于被告张运会提出原告不适格的抗辩意见，本院不予采信。施工合同约定的施工工期较短，被告张运会未提供证据证明涉案工程存在油漆未完工，故对于被告认为涉案工程款应扣除油漆工程的抗辩意见，本院不予采信。因涉案工程系钢结构施工，原告无该施工资质，原告与被告张运会签订的《施工合同》当属无效。虽然施工合同无效，但涉案工程已投入使用，原告有权参照施工合同要求被告支付工程价款。关于运输费用3600元，《施工合同》中特别约定因甲方工期时间紧急，乙方材料外购需急时到场，甲方同意支付乙方外地采购的运输费，被告未提供证据予以反驳原告的主张，故对于被告提出未发生运输费的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付剩余工程款72725元以及运输费3600元的诉讼请求，本院予以支持。《施工合同》无效，原告主张被告支付迟延付款违约金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张运会于本判决生效之日起十日内向原告余作林支付工程款72725元、运输费3600元。二、驳回原告余作林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取为1413.5元，由原告余作林负担565.5元，被告张运会负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年一月二十三日见习书记员  戴 剑
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执669号田桂英、秦丙付：本院在执行申请执行人田桂英与被执行人秦丙付婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计6972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7022.00元，其中，执行标的6972.00元，执行费50元。本院已于2019年1月29日将该款转付给田桂英。至此，田桂英向本院申请执行的鹤壁市山城区人民法院(2018)豫0603民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10335号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王国喜，男,1967年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：李燕玲，女，1968年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：王国营，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：常有刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王国喜、李燕玲、王国营、常有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王国喜、李燕玲、王国营、常有刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国喜立即偿还借款本金200000元和自2018年6月19日至2018年11月10日的利息10330.63元及2018年11月11日至实际还款之日止的利息（以200000元本金为基数，合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告李燕玲、王国营、常有刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告王国喜在原告的玉泉支行借款200000元，借款期限至2019年3月2日，由被告李燕玲、王国营、常有刚提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王国喜支付借款200000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年6月18日。被告王国喜、李燕玲、王国营、常有刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王国喜作为借款人，被告李燕玲、王国营、常有刚作为保证人，与原告的玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年3月2日，被告王国喜向原告的玉泉支行申请借款200000元，借款期限至2019年3月2日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王国喜提供了200000元的借款。借款后，被告将利息清至2018年6月18日，之后未再按合同约定按时清偿利息。因被告超过三个月的未结清利息，构成违约，原告于2018年9月20日向被告下发借款提前到期通知书，宣布该笔借款提前到期，要求收回本合同项下到期及未到期的债务本金、利息和费用。后被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、借款提前到期通知书回执予以证明。本院认为，原告的玉泉支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王国喜提供借款后，被告王国喜应按照约定履行还款义务，但被告王国喜未按期还款，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现原告要求被告王国喜提前偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李燕玲、王国营、常有刚对被告王国喜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李燕玲、王国营、常有刚承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国喜于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年6月19日至2019年3月2日按月利率10.7‰计算；从2019年3月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告李燕玲、王国营、常有刚承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由被告王国喜负担，被告李燕玲、王国营、常有刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十二日书记员  李清霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701财保15号 申请人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇，统一社会信用代码915227209162742399。 负责人：蒙家航，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：王微，女，1989年10月18日出生，布依族，系该分理处职员，住都匀市。 被申请人：王华忠，男，1982年9月30日出生，土族，住贵州省都匀市。 被申请人：王荣海，男，1955年8月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处与被申请人王华忠、王荣海因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对贵州万乘房地产咨询有限公司赔付给被申请人王华忠、王荣海的土地及房屋征拆赔偿款385011.52元予以冻结。 本院认为，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华忠、王荣海在贵州万乘房地产咨询有限公司的土地及房屋征拆赔偿款385011.52元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵华祥 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执6号申请人：钱某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：汪某某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请人钱某某与被执行人汪某某、张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某一直未主动履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款2726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳立新二〇一九年一月二日书记员  丁 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2323号申请执行人：河南省元贵建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市农科路****楼**。法定代表人：艾元贵，执行董事。被执行人：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司。住所地。住所地：郑州市管城区紫荆山路****楼****iv>代表人：罗正锋。被执行人：河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳。住所地：信阳市新马路**法定代表人：林天新，总经理。本院在执行河南省元贵建筑安装工程有限公司与河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）管民二初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于该判决生效后十日返还申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司工程保证金1000000元并赔偿其相应利息损失（以1000000元为基数，自2013年6月25日起按月息二分计付至本判决确定还款之日止）；被执行人河南省信阳建筑总公司对被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司上述债务向申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司承担补充还款责任。被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1000000元。执行过程中，本院依法对被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行三次查询，未发现被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司有其他财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司采取限制高消费措施；4、本院于2019年1月26日上午9时53分电话告知申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司对终结本次执行程序的意见，后申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司亦不能提供被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年一月二十六日书记员  刘晓柯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2205号 原告：廖志焕，男，1963年3月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖琼坤，女，1969年3月10日出生，汉族，住桂平市。 原告廖志焕与被告廖琼坤物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖志焕向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于桂平市的地名“礼军塘”宗地面积5.3亩、“公敏塘”宗地面积4.2亩范围内的桉树所有权属原告所有（价值约6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08行初字289、290号行政判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂行终571、572号行政判决书，均认定涉案林地“礼军塘”、“公敏塘”上的桉树属原告种植，经营，管理。该四份判决书生效后，原告向桂平市林业局申请林木砍伐证，因被告对原告的申请提出异议，并向桂平市社坡镇人民政府申请林地、林木确权，以致林业部门不予审批。原告认为，该林木的权属为原告所有，事实清楚，证据确凿。被告向该政府提出林地确权的行为纯属故意阻挠，以使原告不能完成办证申请。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖琼坤辩称，对原告提出的诉讼请求，法院应依法予以驳回，理由是：1、本案已由桂平市社坡镇人民政府立案受理，该政府尚未作出处理意见之前，法院不应重复立案；2、根据《土地权属争议调查办法》第五条：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，有争议土地所在的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”的规定，本案涉及土地权属纠纷，应由国土资源行政主管部门或乡级人民政府处理，不属法院受理范围；3、《土地权属争议调查办法》第二十二条规定：“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。”原告在土地权属未经确权的情况下诉至法院，其目的是想改变土地利用的现状，侵占权利人的土地所有权和使用权，违背了该办法的规定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，原告提供的证据虽然证实其提出的撤销贵港市人民政府作出的贵政复决[2016]54号《行政复议决定书》和桂平市人民政府核发给廖煜贤的浔林证字（2010）第000048444号《林权证》之请求得以支持，但未能证实该两级法院已对原告在本案诉请的桉树所有权作出归属判决。因此，原告在没有经过行政机关对桉树权属进行确权的情况下，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖志焕的起诉。 本案受理费1300元（原告已预交），退回给原告廖志焕；公告费350元（原告已支付），由原告廖志焕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  黄文汉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  甘明迅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执749号 申请人陈礼贵，男，汉族，1966年3月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人洪方华名下有粤Ｔ×××××锋范牌机动车、粤Ｔ×××××华泰圣达菲牌机动车、川Ｑ×××××江西五十铃牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人洪方华名下所有的粤Ｔ×××××锋范牌机动车、粤Ｔ×××××华泰圣达菲牌机动车、川Ｑ×××××江西五十铃牌机动车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年一月十八日 书记员 詹成波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初965号 原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被告：洪志伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告德高（广州）建材有限公司与被告洪志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告德高（广州）建材有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德高（广州）建材有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德高（广州）建材有限公司撤诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。原告德高（广州）建材有限公司已预交2300元，余款1150元由本院退回原告德高（广州）建材有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇一九年一月八日 书记员 何小珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执65号申请执行人：余某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1111号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款10800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月十日书记员  李春阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保19号申请人：冯晓军，男，汉族，1972年3月8日出生，住太原市。被申请人：王立军，男，汉族，1973年10月31日出生，住太原市。申请人冯晓军于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立军银行存款560000元或扣押、查封其相应价值的财产。申请人冯晓军以其名下位于太原市（产权证号：x**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人冯晓军名下位于太原市（产权证号：x**）房屋。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人王立军银行存款560000元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人冯晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执8366号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区同德味滋道靓粥坊。住所地广东省广州市白云区，组织机构代码：MA5ACBT56。 法定代表人：杨毅。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区同德味滋道靓粥坊行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年一月十日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6684号原告曾向，男，汉族，1994年5月16日出生，身份证住址广东省雷州市，委托代理人李坤，系广东商达律师事务所律师。委托代理人吴文安，系广东商达律师事务所律师。被告何海，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址深圳市福田区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告何海下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年一月二十日书 记 员 蔡晓晴(兼)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更722号罪犯杨飞，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出（2002）汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）粤高法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执443号之一申请执行人：赵吉风，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：曹成进，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2684号民事判决书，向被执行人曹成进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹成进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹成进在中国农业银行62×××76账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初72号原告田山，男，1963年3月29日出生，汉族，住址：兴隆县。委托代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师。被告高子娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住址：兴隆县。原告田山诉被告高子娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝春独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告田山及诉讼代理人宋美丽、被告高子娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年5月1日前房租13000和2017年5月1日到现在的房租8530元及电费604.34元；2、赔偿我的损失3000元（卷帘门2000元，钢化玻璃门1000元）；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告称2008年左右，被告为了经营销售布匹业务租用我位于挂兰峪村的房屋，并于当年签订了租期为一年的租赁合同。到期后，就没有再签订书面合同。直到2017年5月1日被告共拖欠房租23000元，后来还了10000元，剩下的13000和2017年5月1日到现在的房租8130元及电费604.34元一直没有给付，我为此多次催要，被告均找理由推托甚至是拒绝支付房租，并拒绝搬离。2018年11月中旬，我通知被告搬离房屋，不再出租，但被告仍旧拒绝搬离，并把我新换的锁具砸开，把卷帘门也砸坏，经多次沟通未果，遂起诉至法院。被告高子娟辩称，自2008年5月1日租原告商业用房开始至今10年有余，从租房开始就要求原告把电表分开，然直至2018年6月装修房子看到他一直从我电表走电。我本人只做日常照明用电，按理每个月也就30—40元电费，原告用作机械装备在我不知情下被迫每年多缴1000多元电费；装修时经双方共同协商，被告出资装修，房屋继续租用，现如今原告提出让被告搬出，装修费理应由原告补偿被告；在我租赁期间，房东无权要求本人搬离，如强行搬离需要房东退回房租并赔偿相应的经济损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1号证：提交2017年5月1日被告书写的欠条一张，证明拖欠租金的事实;2号证：提交当时报警的通话记录一份，卷帘门坏掉的照片一张，证明卷帘门及锁具损毁事实；3号证：通话记录一份，证明拖欠房租的事实；被告对原告提交证据无异议。但称钢化玻璃门是自然坏的，不是被告弄坏的，卷帘门是原告制止被告正常使用所租房屋，被告弄坏的。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1号证：装修费用清单（合计金额18500元）复印件一张，证明房屋装修的事实；2号证：陈大龙证言一份，证明原告田山私搭电线使用被告电表的事实；3号证：田山电费清单一份，证明所用电费费用事实；4号证：电表箱照片一张，证明原告使用被告电表的事实。原告对于被告提供的证据真实性不予认可，认为如果按照被告所述原告用被告电表10年了已经超过诉讼时效。原告不欠被告电费。对被告提交的照片客观性及真实性不予认可，打开电表的时候原告不知道，是否是被告所挂值得怀疑。对被告提交的证言不予认可，证言是复印件没有原件，对证言内容的真实性合法性不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能够达到本案的证明目的且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据不能证明被告的主张且与本案无实质上的关联，本院不予采信。经审理查明，2008年左右，被告为了经营布匹加工和制作窗帘等业务租用原告位于挂兰峪村的房屋，当时约定租金每年12000，没有约定期限。2017年双方将约定租金改为每年5000。到2017年5月1日被告共拖欠房租23000元并向原告出具欠条一张，后来还了10000元，剩下的13000和2017年5月1日到现在的房租8530元及电费604.34元一直没有给付，原告为此多次催要，被告一直没有给付，并拒绝搬离。2018年11月中旬，原告通知被告搬离房屋，不再出租，但被告仍旧拒绝搬离，并把原告新换的锁具砸开，把原告的卷帘门也砸坏，经多次协商未果，遂起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告房租21530元及电费604.34元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。要求被告赔偿卷帘门损失3000元，因没有证据证明大门损失的具体数额，对此主张本院不予支持。被告主张与原告协商对租赁房屋装修，继续租赁房屋，但没有证据证明，原告又予以否认，对此主张，本院不予支持。因原、被告没有约定租赁期限，无法确定租赁期限，视为不定期合同，原、被告双方可以随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同，被告搬离原告房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、232条之规定判决如下：一、被告高子娟于本判决生效后三日内给付原告田山房屋租赁费21530元及电费604.34元，合计22134.37元。二、解除原、被告双方租赁合同，被告于判决生效后三日搬离原告房屋。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费250元，由被告高子娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 ：马宝春二〇一九年一月二十二日书记员 ： 王 娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执31号之四被执行人：廖世安。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1797号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人廖世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖世安在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月七日书记员  杨 震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更773号罪犯张海涛，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年7月6日作出（2011）金浦刑初字第63号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张海涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1259号申请执行人：刘群鹤,男，汉族，1984年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:关磊,男,1989年8月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘群鹤与被执行人关磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年11月1日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，2019年1月9日对被执行人实施拘留；4、2019年1月11日双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2279号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年一月十一日书记员  段克清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保44号申请人：姜馨，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曲仁伟，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:战彦蓉，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十七日书记员  俞舒杨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢796号之二 申请执行人：凌海涛,男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘鹏,男，1978年11月11出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王怀娟,女，1982年7月26出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行凌海涛与刘鹏、王怀娟民间借贷纠纷一案中，凌海涛以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李顺振
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初12155号 原告：王某1，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市北碚区。 原告：王某2，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市北碚区。 原告共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1941年1月11日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李某2（系被告儿媳），汉族，1977年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告王某1、王某2与被告李某1继承纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人马守容，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承李某3的遗产（座落在北碚区上海路******房屋的一半）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲李某3于2015年10月去世。李某3与被告于1999年11月再婚，后于2007年8月离婚，离婚后其共有的北碚区上海路XX号X单元XX号房屋一直未分割。 被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认可遗产继承，我对（2008）碚法民初字第3747号的判决不服，我认为该判决程序不当，该判决中陈述不实。现我已经提交再审申请，我认为本案需等待再审听证后处理。 经审理查明，1999年11月，李某3携女儿王某1、王某2与李某1再婚（其再婚时李某1与前妻所生的儿子李某四27岁），再婚后双方未育子女。2007年8月1日，李某3与李某1因感情破裂经本院（2007）碚法民初字第2489号民事判决书判决离婚。涉案房屋（北碚区上海路XX号X单元XX号）在该案中未作处理，该房屋后经本院（2008）碚法民初字第3747号民事判决书确定为李某3与李某1共有（现该判决书已经生效）。李某3于2015年10月30日去世。现王某1、王某2起以前述请求起诉来院。审理中，原、被告双方对涉案房屋的价值确定为380000元。 另查明，李某3的父母已先于李某3去世。 还查明，李某1一直在涉案房屋中居住。 上述事实，有“本院（2007）碚法民初字第2489号民事判决书”、“本院（2008）碚法民初字第3747号民事判决书”及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等载卷为据，足以认定。 本院认为：被继承人李某3去世后，原告王某1、王某2作为其合法继承人对其财产享有继承权。北碚区上海路XX号X单元XX号房屋系李某3与李某1共有，本院确定其对该房各占二分之一的份额。因李某1一直在涉案房屋中居住，故本院确定，该房产权归其所有，由其支付原告190000元房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下： 北碚区上海路XX号X单元XX号房屋产权归李某1所有。限李某1在本判决生效之日起十日内，支付王某1、王某2房屋折价款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二〇一九年一月十八日 书记员  胡晓舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初484号 申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，董事长。 被申请人：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园。 法定代表人：王冬冬。 被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区丰华路**。 法定代表人：秦和村。 被申请人：洛阳市达普工贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区道北二路南侧/div> 法定代表人：孙伟光。 被申请人：王冬冬，女，1990年8月23日生，汉族。 被申请人：王双双，女，1992年8月8日生，汉族。 被申请人：孔丽娜，女，1978年8月29日生，汉族。 被申请人：毛幸福，男，1980年10月12日生，汉族。 被申请人：秦和村，男，1966年10月27日生，汉族。 被申请人：王泽君，男，1968年2月14日生，汉族。 被申请人：梁高潮，男，1955年11月12日生，汉族。 被申请人：梁敏，女，1963年2月13日生，汉族。 被申请人：孙伟光，男，1964年9月15日生，汉族。 被申请人：杨小慧，女，1968年7月8日生，汉族。 被申请人：王汝镇，男，1986年7月15日生，汉族。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、王冬冬、王双双、孔丽娜、毛幸福、秦和村、王泽君、梁高潮、梁敏、孙伟光、杨小慧、王汝镇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人38万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳市达普工贸有限公司、王冬冬、王双双、孔丽娜、毛幸福、秦和村、王泽君、梁高潮、梁敏、孙伟光、杨小慧、王汝镇银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2420元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初19号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人柳卫红，绰号柳老六，男，1969年8月26日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住凯里市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年10月31日被本院判处有期徒刑十二年；又因犯教唆他人吸毒罪、强奸罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑六年；后因犯非法拘禁罪，于2012年4月9日被本院判处拘役5个月，连同原判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年，2017年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日被凯里市公安局监视居住；同年12月24日被凯里市人民检察院继续监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人柳卫红犯贩卖毒品罪，于2019年1月3向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人柳卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年8月6日下午，被告人柳卫红微信联系购毒人员范某并通过微信收取了范某人民币150元后，次日凌晨0时许，柳卫红在其位于凯里市东门北路10号9栋12号的家中，贩卖一个用白色卫生纸包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包（净重0.1克）给范某，交易完成后即被凯里市公安局民警抓获，民警当场从柳卫红处缴获甲基苯丙胺零包两个（净重0.3克）、黑色直板手机一部、吸毒工具一套、铁盒子一个（用于装毒品）；从范某处缴获甲基苯丙胺零包一个。（二）2018年11月15日11时许，购毒人员阮某电话联系被告人柳卫红购买毒品，并通过微信支付人民币300元给柳卫红，二人约定在凯里市二六二阳光大厦小区见面。阮某赶到约定地点后在柳卫红的电话指引下，在阳光大厦小区1栋1单元门口草丛中拿到了柳卫红事先放置的一个用红色烟盒外装白色透明塑料袋内装的毒品甲基苯丙胺零包（净重0.2克），阮某准备离开现场时被民警抓获，柳卫红随后被抓获。民警从柳卫红处缴获了直板手机一部。从阮某处缴获了甲基苯丙胺零包一个经对被告人柳卫红作多项毒品联合胶体金法检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。上述公安机关扣押的黑色直板手机一部、直板手机一部吸毒工具一套、铁盒子一个已随案移送至本院。上述事实，被告人柳卫红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证黑色直板手机一部、直板手机一部、吸毒工具一套、铁盒子一个；抓获经过;扣押决定书、扣押物品清单；搜查笔录；辨认笔录；指认微信转让照片；提取笔录、吸毒检测尿液采集登记表；现场检测报告书；毒品称量笔录及指认照片、毒品初检报告书；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2018]105、175号《检验报告》；通话清单及机主信息；刑事判决书、释放证明；证人范某、阮某的证言；被告人柳卫红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳卫红明知甲基苯丙胺零包是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得及犯罪工具应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人柳卫红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。民警从被告人柳卫红身上查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，且柳卫红亦吸食毒品，可在量刑时对被告人柳卫红酌情从轻处罚。被告人柳卫红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳卫红在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳卫红有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人柳卫红的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。随案移送供被告人柳卫红使用的犯罪工具黑色直板手机一部、直板手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的吸毒工具一套、铁盒子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一九年一月九日书记员 刘忠莹（代）