wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初89号 原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告刘运彬与被告代菊英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘运彬、被告代菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告欠款21000元及逾期利息（从逾期之日起至本金还清时止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告代菊英负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年2月开始同居生活。由于性格不合，双方于2017年协商解除同居关系。双方在协商解除同居关系时，对同居期间的经济收支进行了结算，被告应支付原告21000元。由于当时被告代菊英没有支付能力，双方约定于2018年年底付清，被告出具欠条一张，欠款到期后，被告以各种理由拒不支付欠款。原告遂向法院起诉。 被告代菊英辩称，原、被告于2015年同居，性格不合不是事实，欠条是原告肋迫被告所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的身份证复印件、欠条证据，被告无异议，身份复印件能够证明原告的身份信息，欠条能够和本院查明的案件事实相印证，本院予以采信。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，身份复印件能够证明被告的身份信息，本院予以采信。被告申请的二名证人出庭作证，其证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年2月同居生活，双方在同居期间未生育子女，由于性格不合，双方于2017年协商解除同居关系。双方在协商解除同居关系时，对同居期间的经济收支进行了结算，被告应支付原告21000元。由于当时被告代菊英未支付，双方约定于2018年年底付清，被告出具欠条一张。欠款到期后，被告仍未支付。原告遂诉至法院，请求如诉。 本院认为，原、被告双方的同居关系不受法律保护，现双方自愿解除同居关系应予以肯定和支持，原、被告于2017年1月21日签订的欠条实质上是对双方同居关系的解除和财产分割达成的一致意见，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。因此，被告应当按照欠条向原告支付21000元，原告要求被告支付21000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息主张按月利率2%计算过高，应按年利率6%计算逾期利息。被告辩称其受原告胁迫出具欠条，但被告提供的二名证人证言不足以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见〉》第10条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第二条之规定，判决如下： 被告代菊英于本判决生效后十日偿还原告刘运彬欠款21000元及逾期利息（从2019年1月1日起至付清欠款时止按年利率6%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.50元，由被告代菊英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇一九年一月二十三日 书记员 邹云梅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初139号原告：熊大兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：聂锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住随县。原告熊大兵与被告聂锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大兵及其委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼，被告聂锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材货款17000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告聂锐因生产经营需要向原告购买石材，双方约定了交易石材的种类、价格及结算方式，2015年1月，被告向原告支付石材货款5000元，2017年1月24日，经双方对账结算，被告聂锐尚欠原告货款17000元，并于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告石材货款17000元的事实，承诺在2017年10月1日前结清货款。被告欠款到期后，原告多次索要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂锐未到庭诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告聂锐从原告熊大兵处购买石材，因货款未付，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：“石材欠条欠熊大兵石材款17000元。429001198708255199聂锐2017.1.242017年10月1日之前结清。”到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告聂锐从原告熊大兵处购买石材，原告向被告交付了被告所需要的石材，被告向原告出具了欠石材款的欠据，双方的买卖关系成立。被告应当按欠条上的约定按期向原告支付货款，因被告未按约定按期支付货款，原告请求被告偿还石材货款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。对原告请求的利息，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从被告逾期之日即2017年10月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，由被告支付欠款利息。被告聂锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利和义务，是对其应当享有的民事权利的处分，对原告所提交的证明被告欠石材货款的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂锐于本判决生效之日起三日内支付原告熊大兵石材货款17000元，并支付利息（以欠款17000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年10月2日起算至付清欠款之日止）。案件受理费230元，按简易程序减半收取115元，由被告聂锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年一月二十八日书记员  杨 黎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8206号 原告：韩发廷，男，1992年7月1日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：李某国，男，1975年6月16日生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，住安徽省巢湖市含山县。 原告韩发廷与被告李某国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还20000元。事实和理由：2018年1月13日原告与被告签订污水处理工程合同，同时交给被告2万元保证金，被告一直未给施工也未退钱。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2018年1月13日，原被告签订一份内部承包合同，约定被告将江苏恒木建设有限公司污水改造项目承包给原告施工，同时被告口头要求原告交纳2万元保证金。原告于2018年1月17日和18日分别向被告银行帐号打款各1万元，被告在内部承包合同的反面出具一份收到原告2万元的收条，并备注工人进场三个月内无息退还。嗣后，被告未能按约将相关工程交予原告施工，也未退还保证金2万元。 以上事实，由原告提供的内部承包合同、收条、银行业务凭条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告收取原告保证金2万元，但未按合同约定将相关工程交付原告施工，被告应当将该2万元退还原告。原告要求被告立即退还2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某国于本判决生效后十日内向原告韩发廷退还人民币2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初451号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。 被告：黄居斌，男，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨桂兰，女，生于1980年5月15日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司诉被告黄居斌、杨桂兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄居斌、杨桂兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告黄居斌、杨桂兰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年一月二十二日 书记员 李清梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初5194号原告：王某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某偿还原告借款本金240000元及利息（按双方约定的月息2%计算，从2018年2月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某在2017年8月4日向王某某借款共计240000元，并以坐落在济宁市肖家园安置5号楼东二单元一层中户作为抵押，且已办理抵押权证。约定借款期限为24个月双方约定利息为月息百分之二，借款后被告联系不上，无法按照约定偿还原告本金及利息，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.民间借款抵押合同及借条、收条、交易明细；2.不动产登记证明；3.2017年8月13日的借据及转款凭证；4.2017年11月12日的借条及转款凭证。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告王某某和被告王某签订了《民间借款抵押合同》，合同约定借款金额220000元，借款期限为24个月，自2017年8月4日起到2019年8月3日止，借款利率为3%。被告王某同时向原告王某某出具了借条，“今王某借到王某某现金贰拾贰万元整（220000.00）用期24个月，月利率3%本人保证到期足额归还全部借款及利息，逾期不还，违约金为今天借款金额的10%借款人：王某借款日期：2017.8.4”。同日，原告王某某通过其中国建设银行的账号62×××09分三次向被告王某62×××33账户转款共计120000元，被告王某向原告王某某出具收条“今王某收到王某某银行转帐壹拾贰万元整（￥120000.00）转入卡号为：62×××33，户名：王某收款人：王某收款日期：2017.8.4”。2017年8月14日，被告王某以其单独所有的位于济宁市肖家园安置5号楼东二单元一层中户的房屋（济宁市房权证济字第**）为原告王某某设立抵押，并在济宁市国土资源局不动产登记办理了抵押权登记【鲁（2017）济宁市不动产证明第0034537号】。2017年8月23日，原告王某某又通过其中国建设银行的账号62×××09向被告王某62×××33账户转款100000元，被告王某向原告王某某出具收条“今王某收到王某某银行转帐拾万元整（￥100000）转入卡号：62×××33，户名：王某收款人：王某收款日期：2017.8.23”。2017年8月13日，被告王某向原告王某某出具了借据，“今王某从王某某处借到现金人民币大写壹万圆整，即（10000）用于资金周转。…”同日，原告王某某通过其中国建设银行的账号62×××09向被告王某62×××33账户转款8800元。2017年11月12日，被告王某再次向原告王某某出具借条一份，载明“今王某从王某某处借到现金人民币大写壹万圆整，即（10000）用于。借款期限自2017年11月12日起至2017年12月11日止，共1个月，利率为每月3%，利息共计人民币叁佰圆整，即（300），全部本息于2017年12月11日一次性偿还…”同日，原告王某某通过其中国建设银行的账号62×××09向被告王某62×××33账户转款8000元。原告王某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。根据原告王某某提交的借条收条、借款抵押合同及转款凭证，足以认定被告王某向原告王某某借款的事实，双方借贷关系成立。以现有证据来看，本院确认借款数额为236800元。原告王某某主张的按2%月息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金236800元及利息（以236800元为基数，自2018年2月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年一月二十一日书 记 员  邵明轩
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行审5号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人郭海伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第5-19号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占有的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：2550元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2018年3月30日作出沈国土资监字[2018]第5-19号土地违法案件行政处罚决定书，但未送达被执行人。现申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  韩俊立人民陪审员  卢 民二〇一九年一月七日书记 员代  颖
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初49号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴某，男，1968年6月10日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住汕头市金平区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤Ｄ×××**二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自西向东行驶至金新路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图、现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员  何嵘二〇一九年一月二十九日法官助理王露书记员蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初23号 起诉人胡冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 本院于2018年12月29日收到起诉人胡冬梅的起诉状，请求法院判令永州市国土资源局零陵分局、永州市零陵区七里店街道办事处以本村村民同等待遇给予拆迁安置，并审查《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（永政发[2013]28号）和《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案通知》[零政办发（2018）11号]文件的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人为规避对信访事项重复处理不可诉的规定，将信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行相关事项法定职责提起行政诉讼的，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡冬梅要求参与集体组织经济分配，享受棚户改造安置政策，零陵区七里店办事处于2018年10月20月作出七办信复字[2018]104号关于胡冬梅信访诉求的处理意见，不能支持其请求。2018年12月29日，胡冬梅向本院提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，胡冬梅的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡冬梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 审 判 员  黄 妮 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 （2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异15号异议人（案外人）：高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省睢县。申请执行人：王康娜，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省陕县。被执行人：万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南华商汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码914101006897485954。法定代表人万兴文。本院在办理王康娜申请执行万兴文、河南华商汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，案外人高瑞阔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高瑞阔异议称，贵院（2018）豫0191执5109号执行案件查封了位于郑州市郑东新区××路××楼××号房屋（以下简称：1705号房屋），侵犯了其合法权益。2018年1月31日,其与万兴文签订关于1705号房屋的租房协议书。合同中约定:万兴文把自已名下的1705号房屋租赁给高瑞,租期限3年,第一年房租156000元,第二年房租170000元,第三年房粗180000元。租房协议签订后,高瑞阔于2018年1月31日,向万兴文支付房租156000元:2018年2月25日,向万兴文支付房租50000元:2018年3月19日,高瑞阔向万兴文出借250000元,借期2个月，月息2分:2018年3月26日,高瑞阔向万兴文出借100000元,借期4个月,月息2分:两次借款中均约定,借款方如不能依约还款,连本带息抵偿接下来2年继续租赁房屋的租金。2018年3月28日,万兴文与高瑙阔自愿协商后达成一致,签订房屋买卖协议。合同中约定:万兴文将自己名下的1705号房屋卖与高瑞阔:合同总价款为3836000元;契税由高瑞阔承担,契税之外的税费均由万兴文承担;签订合同后,高瑞阔向万兴文支付1000000元(包含之前的借款本金利息及已交付的租金),作为该房屋的解压款:房屋过户成功后,高瑞阔向万兴文支付918000元,并向银行申请1918000元的二手房按揭贷款支付给万兴文。当日,高瑞阔向万兴文支付房款500000元2018年4月8日,高瑞阔向万兴文出借250000元,借期3个月,月息2分;2018年8月8日,高瑞阔向万兴文出借620000元,借期3个月,月息2分;借款时均约定如不能依约还款,连本带息抵偿房款。2018年7月31日,高瑞阔向万兴文支付140000元。2018年8月8日,高瑞阔已陆续向万兴文支付206600元房款,还有部分本金的利息,因万兴文未依约还款仍在计取中。依据双方买卖合同约定,高瑞阔仅需要支付万兴文1918000元,即实际履行了房屋买卖合同的约定义务。剩余房款的1918000元,由万兴文办理解压后,高瑞阔配合办理房屋过户登记,即可申请贷款1918000元,应由万兴文承担剩余房款支付的前提义务。至今,高瑞阔已实际占有该房屋,并已支付房屋解压手续所需的1918000元,剩余房屋贷款的1918000元理应顺利贷款出来,应视为高瑞阔对万兴文已实际履行了合同全部款项支付的义务。依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，高瑞阔已实际占有1705号房屋高瑞阔对此在没有过错的情况下,已实际履行了双方的房屋买卖协议中的义务,故贵院不能查封1705号房屋。另外依据《民事诉讼法》第二百二十七条中规定，请求贵院解除对1705房屋的查封,拍卖等强制执行措施。本院查明，王康娜申请执行万兴文、河南华商汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初2616号民事判决书。本院于2018年7月2日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5109号。本院依据（2018）豫0191执5109号之二执行裁定书于2018年9月13日查封被执行人万兴文名下位于郑州市郑东新区××路××楼××号（豫（2018）郑州市不动产权证第0204854号）（以下简称涉案房屋）。另查明，异议人高瑞阔与被执行人万兴文于2018年3月28日签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给乙方，总价为3836000元，异议人于当日缴纳购房款50万元整。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人高瑞阔与被执行人万兴文于2018年3月28日签订房屋买卖合同，该行为发生在本院查封涉案房屋之前；异议人于当日缴纳购房款50万元整，并未支付全部价款，且未提交证据证明在人民法院查封之前其已合法占有该不动产及非因自身原因未办理过户登记。综上,本案情形不符合上述法律规定的情形，案外人高瑞阔对涉案房产的权利不能够排除本院的强制执行,故对异议人的异议请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回异议人高瑞阔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年一月十五日书 记 员  钟晓荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执10000号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人靳红霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人李锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县，。被执行人苗雅，女，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区，。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行靳红霞、李锋、苗雅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初14021号民事判决书，判决书生效后，被执行人靳红霞、李锋、苗雅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日已向被被执行人靳红霞、李锋、苗雅发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月16日依法限制被执行人人靳红霞、李锋限制消费令，本院于2019年5月16日依法向被执行人靳红霞、李锋邮寄送达了限制消费令；3、本院分别于2018年1月4日、2018年2月27日、2018年12月14日依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人苗雅名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区20号楼东6单元5层西户（权证号15××**）房产、李锋名下的位于郑州市金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户（权证号09××**）房产，李锋名下的位于郑州市金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户（权证号09××**）房产已拍卖成交，成交价款总计为1983240元，扣除抵押权后及扣除执行费13414元后已经退至申请人处，查封被执行人苗雅名下房产暂不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2019年1月22日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、本院于2019年1月23日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权被执行人应当依法继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初14021号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐绍楷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1082号原告：开封市金庭物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204593407040M。住所：开封市鼓楼区新华东街****楼****。法定代表人：侯顺朝。被告：侯爱敏。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告侯爱敏物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2019年1月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告侯爱敏的起诉。本院认为，原告开封市金庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市金庭物业管理有限公司撤回对侯爱敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市金庭物业管理有限公司负担。审 判 长  马清河审 判 员  翟渊涛代理审判员  徐志超二〇一九年一月三日书 记 员  张俊甲
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行审30号 申请执行人重庆市荣昌区城市管理综合行政执法局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**兴荣大厦**，统一社会信用代码11500226762671302R。 法定代表人袁铨，局长。 委托代理人张安华，重庆市荣昌区城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人李霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区城市管理综合行政执法局于2018年10月24日向本院申请强制执行荣园林处罚〔2018〕5号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区城市管理综合行政执法局于2019年1月16日向本院撤回了对被执行人李霞的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区城市管理综合行政执法局撤回申请。 审判长 魏 东 审判员 卞立跃 审判员 沈远清 二〇一九年一月十八日 法官助理江焱 书记员谢静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢475号 申请执行人：李金华，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**国际商务港**。 法定代表人：崔娟，该公司董事长。 被执行人：张同房（曾用名：张同泽），男，1949年3月16日生，汉族，住聊城市莘县。 本院依据已发生法律效力的（2011）诸商初字第396号民事调解书，在执行申请执行人李金华与被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司、张同房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为287128.00元。本院于2018年8月17日向被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司、张同房发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年8月13、12月17日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司法定代表人崔娟限制高消费，已对被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司法定代表人崔娟、张同房作出拘留、罚款决定； 4、2019年1月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）诸商初字第396号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  于跃东 审判员  王 志 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑淑敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4786号 申请执行人张连颖与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初12501号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张连颖与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更13号罪犯白新义，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年9月17日作出（2015）海刑初字第1781号刑事判决，认定被告人白新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯白新义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯白新义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱表扬奖励，于2017年10月、2018年4月、2018年10月分别获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯白新义的改造及奖励情况，提出对罪犯白新义的减刑建议。经审理查明，罪犯白新义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白新义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯白新义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于白新义系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白新义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年一月二十四日法官助理太昊法官助理张彦雅书记员张雪冬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执9号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：刘葵，男，汉族，1988年8月21日出生，住江西省丰城市。申请执行人曾诚与被执行人刘葵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第458号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月十日书记员 周婍慧
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初140号 原告：陈运根，男，1938年8月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：阴金保,男，1984年1月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告陈运根与被告阴金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运根到庭参加诉讼，被告阴金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运根向本院提出诉讼请求：1.判令阴金保偿还借款本金90,000元及支付自2018年12月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由阴金保承担。事实与理由：陈运根与阴金保系同村村民。2016年4月15日，阴金保因缺少资金向陈运根借款90,000元，双方约定借款于2016年年底还清。阴金保同时出具借条一份交陈运根收执。借款后，阴金保并未按约定归还借款。陈运根经多次催讨未果后，遂依法提起诉讼。 阴金保未作答辩。 陈运根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.提供陈运根居民身份证复印件一份，可证明陈运根身份信息及诉讼主体资格；2.提供借条复印件及原件各一份，可证明阴金保于2016年4月15日向陈运根借款90,000元，约定借款于2016年年底还清的事实。陈运根提交的证据,其复印件经与原件核对相符,证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。陈运根提交的上述证据,本院予以确认，并在卷佐证。阴金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 本院从（2018）闽0424民初884号案卷中调取了阴金保户籍证明复印件一份，证明阴金保的身份信息及诉讼主体资格。 根据陈运根的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 陈运根与阴金保系同村村民。2014至2015年间，案外人张小娟以资金周转为由向陈运根陆续借款90,000元。2016年4月15日，经陈运根与阴金保、案外人张小娟商定，案外人张小娟尚欠陈运根借款90,000元的债务转让给阴金保。同日，阴金保出具一张借条交由陈运根收执。借条载明“借到陈运根人民币玖万元整（90,000元），此款年底付清。此据借款人：阴金保2016.4.15”。借款后，阴金保未按约定归还借款。此后，陈运根多次向阴金保催讨借款未果，遂引起纠纷。 本院认为，陈运根与阴金保之间因债务转让形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。故陈运根主张要求阴金保归还借款90,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，讼争借款因陈运根与阴金保未约定利息，故陈运根主张要求阴金保按月利率20‰支付自2018年12月17日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但阴金保应自2018年12月17日起至其债务还清之日止,按年利率6%支付资金占用期间利息。阴金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阴金保应在本判决生效之日起十日内偿还陈运根借款90,000元及支付自2018年12月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，以借款本金90,000元为基数按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由阴金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡永华 二〇一九年一月三十一日 书记员  曾春华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终865号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被上诉人（原审被告）：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：龚秀兰，女，1975年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被上诉人曾西、龚秀兰金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寓先 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初2941号 原告：童伯文，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李珊，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。 被告：王中文，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路**。统一社会信用代码：91511421667437163W。 法定代表人：陈洪刚。 委托诉讼代理人：邓盛明，男，生于1972年7月1日，汉族，公司职工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 本院在审理原告童伯文、李珊与被告王中文、四川洪瑞建工集团有限公司建筑工程合同分包纠纷一案中，原告童伯文、李珊于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，二原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予童伯文、李珊撤回起诉。 案件受理费11400.00元，减半收取5700.00元，由原告童伯文、李珊负担。 审 判 长  余 剑 审 判 员  陈淑英 人民陪审员  邹文东 二〇一九年一月八日 书 记 员  吴艳清
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0427执异5号案外人：王拴华，男，1994年3月1日出生，汉族，住址磁县。申请执行人：杨太志，男，1960年5月1日出生，汉族，住址磁县。被执行人：王日生，男，1961年9月10日出生，汉族，住址磁县，系王拴华父亲。在本院执行申请执行人杨太志与被执行人王日生为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王拴华再次向本院提出书面异议，要求撤销对磁县世纪城小区7号楼2单元701号房产的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”王拴华曾对本院上述执行行为向本院提出执行异议，本院2017年12月8日作出(2017）冀0427执异55号执行裁定书，驳回了王拴华的异议请求。现王拴华对本院同一执行行为再次向本院提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：对案外人王拴华的异议申请不予受理。异议人对不予受理裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 赵 慧人民陪审员 肖钦博二〇一九年一月十四日书 记 员 马 炎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢10号申请执行人：陈文，女，1967年6月6日出生，汉族，退休工人，住高唐县。被执行人：杨振海，男，1969年6月24日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人陈文与被执行人杨振海借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈文与被执行人杨振海在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人杨振海2019年1月29日偿还申请执行人陈文本息20000元，剩余本息于2019年7月20日前本息清偿完毕。申请执行人陈文于2019年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杨振海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢10号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年一月三十日书记员  张 嵩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5841号之一原告：江西昌浩实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天，董事长。被告：湖南滨玮幕墙装饰有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨路**固体制剂车间201-11，统一社会信用代码：91430200MA4P9XLU5G。法定代表人：杨德伟。被告：蒋绍洪，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告江西昌浩实业有限公司与被告湖南滨玮幕墙装饰有限公司、蒋绍洪买卖合同纠纷一案中，原告江西昌浩实业有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西昌浩实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西昌浩实业有限公司撤回起诉。案件受理费3059元，减半收取计币1529.5元、保全费1320元，合计人民币2849.5元，由原告江西昌浩实业有限公司承担。审 判 员 张圣来二〇一九年一月二日代书记员 颜志群
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执427号申请执行人于文彪。被执行人承德县安匠乡四道河村村民委员会。法定代表人姜文兴，职务村主任。本院在执行申请执行人于文彪与被执行人承德县安匠乡四道河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人承德县安匠乡四道河村村民委员会已给付申请执行人35000.00元标的款。现申请执行人于文彪与被执行人承德县安匠乡四道河村村民委员会达成和解长期履行。被执行人承德县安匠乡四道河村村民委员会于2019年1月17日给付2000.00元，于2019年5月1日给付20000.00元，在2019年12月31日前给付剩余的24114.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02127号民事判决书的执行。审判员 李 赋二〇一九年一月二十一日书记员 徐宝生
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初272号申请人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托代理人：姜文胜（特别授权），该公司职工。被申请人：宋红卫，男，1971年10月20日出生。汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨明英，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹松行，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹松峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县被申请人：李国锋，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宋红卫、杨明英、曹松行、曹松峰、李国锋借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人宋红卫、杨明英、曹松行、曹松峰、李国锋的银行存款1332756.44元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年一月二十一日书记员  赵 霞
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初374号 原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区炜二西路，统一社会信用代码:91341181550153095V(1-1)。 法定代表人：徐先虎，系公司董事长。 被告：赵宝江，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住天长市。 本院在审理原告安徽宏康特种金属材料有限公司与被告赵宝江买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏康特种金属材料有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宏康特种金属材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏康特种金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由安徽宏康特种金属材料有限公司负担。 审判员  杨曙 二〇一九年一月十七日 书记员  吴洋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6571号 原告：王辉，男，1969年8月2日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：周相春，男，1974年10月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘文彬，男，1972年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王辉与被告周相春、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理，原告王辉于2019年1月23日向本院申请对刘文彬撤回起诉。 本院认为，王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对刘文彬的起诉。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 哲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初37号 原告：翁美金，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福清市， 被告：胡玉琴，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告翁美金与被告胡玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告翁美金于2019年1月21日以双方已自行协商好为由本院提出撤诉申请，请求撤回对胡玉琴的起诉。 本院认为，翁美金的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁美金撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告翁美金负担。 审判员  匡奇宾 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨亚维
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更30号黄永寿，男，回族，1971年12月20日出生，地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。吐鲁番地区中级人民法院于2006年11月14日作出了(2006)吐中刑初字第35号刑事判决，以被告人黄永寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为9年。2012年11月、2014年12月、2016年5月经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利9年不变（刑期至2025年9月2日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一五年下半年、二〇一六年下半年、二〇一七年下半年共获得积极分子三次。二〇一六年三月、六月、十月、二〇一七年二月、六月、十月、二〇一八年二月共获得季度表扬七次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永寿减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为5年（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢407号申请执行人李天强，男，1970年2月26日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延。申请执行人李天强与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，共执行被执行人118000元，已给付申请执行人81400元，税费11437.58元，执行费1121元，余款24041.42元转另案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十六日书记员  姜芸洁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初124号原告：林恒坤，男，汉族，生于1984年4月4日，住河南省通许县。被告：刘建飞，男，汉族，生于1986年10月16日，住河南省淅川县。原告林恒坤诉被告刘建飞建设工程施工合同纠纷一案，原告林恒坤于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林恒坤撤回诉讼。案件受理费100元,减半收取50元，由原告林恒坤负担。审判员  闫莉二〇一九年一月二十一日书记员  郑阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初270号 申请人：芦昌生。 被申请人：闫爱民。 申请人芦昌生因与被申请人闫爱民民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫爱民的银行存款59800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司在人民币59800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人芦昌生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫爱民的银行存款59800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费618元，由芦昌生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初2621号 原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路**。 法定诉讼代理人：朱庆军，该公司董事长。 被告：陈凤飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 原告江苏金建建设集团有限公司与被告陈凤飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄丛梅 人民陪审员  张小敏 人民陪审员  周广丰 二〇一九年一月十一日 书 记 员  沈萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60412号原告：吴其穆，女，1988年11月17日出生，汉族，新思路模特机构培训老师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。被告：龚好，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。原告吴其穆(以下简称原告)与被告龚好（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金6313元（2017年6月16日-2017年8月5日）；2、被告返还押金3800元；3、被告向原告支付利息（以10113元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月16日至实际支付之日）；4、被告赔偿搬家费1000元；5、被告支付违约金7600元；6、被告向原告支付滞纳金（以127元为基数，按日百分之五计算自2017年6月16日至实际给付之日）；7、被告退还水电费250元。事实和理由：原告与被告于2016年8月6日签订了房屋租赁合同，被告向原告出租位于北京市朝阳区主卧房间，其中约定了租赁期限自2016年8月6日起至2017年8月5日，月租金为3800元，押金为3800元。合同约定甲方未按照合同规定，提前收回房屋，甲方应于收回房屋的10日内，向乙方支付合同规定月租金金额两倍的违约金，每逾期支付一天，甲方应向乙方支付日租金额5%的滞纳金。2017年6月初，被告向原告电话、微信通知说要收房，让原告搬离涉案房屋，并于2017年6月14日对房屋断水断电，并指使人员对电表装置进行破坏。据被告讲，原告与房主的房屋租赁合同到期。原告无奈，只能搬离涉案房屋。原告与被告多次协商退房租事宜，被告拒接电话。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告（作为承租方，乙方）与被告（作为出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供乙方承租的房屋坐落于北京市朝阳区主卧（以下简称涉案房屋），建筑面积共计35方米；承租期限自2016年8月6日至2017年8月5日。每月房屋租金为3800元，押金为3800元，付款方式为押一付三,提前一个月支付下季度房租。首付房款后，甲方支付乙方以后房租的具体时间是：第一次2016.8.6，第二次2016.10.6，第三次2017.1.6，第四次2017.4.6。合同履行终止验收房屋完毕，且乙方结清其租住期间发生的相关费用，甲方依据乙方提供结清所有使用费用的相关单据后,在确认乙方对房屋无任何损失的情况下30个工作内，退还乙方保证金。甲方未按合同规定，提前收回房屋，甲方应于收回房屋的10日内，向乙方支付合同规定月租金额两倍的违约金，每逾期支付一天，甲方应向乙方支付日租金额5%的滞纳金。庭审中，原告提交如下证据：1、原告与被告之间的微信聊天记录，内容显示原告于2016年7月3日向被告转账12430元、于2016年10月9日、于2017年1月6日、于2017年4月7日向被告各转账11400元。原告主张上述2016年7月3日转账金额包括三个月租金11400元、卫生费750元、门卡费280元。双方聊天记录包括如下：2017年6月10日（被告）“你们这房前几天让贴条了，这边必须今天要把隔断拆了。自己东西收拾好了，愿意调房的扣一月钱，不愿意的按违约处理。”2017年6月14日（被告）“我提前多少天就把房子给你们准备好了，你们自己非得等到业主过来。”“我现在要是有钱退你们，我至于这么麻烦给您换吗，这房子你们也住了快两年呢。”“你一份押金住了两年，我一分押金没扣你的”2、收条复印件一份，主要内容为被告于2015年8月19日收到押金3500元。原告主张收条原件已被收回。经询，原告自述其曾与被告签署过房屋租赁合同，租赁期满后续租一年，但之前的合同已被收回。因业主将房屋断水断电，原告于2017年6月15日搬离涉案房屋。本院认为：原告与被告自愿签订《房屋租赁合同》，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合当事人的自述并结合相关证据，可以认定被告于租赁期限届满前，要求原告腾退涉案房屋，违约在先，应承担违约责任。双方租赁合同于原告搬离房屋时间即2017年6月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告退还未实际承租房屋期间的租金并返还押金，符合法律规定，本院予以支持。但对于押金数额，并无证据证明原告实际交付额为3800元，故本院结合转账记录及收条复印件中确认为3500元。鉴于被告违约在先，其应按合同约定赔偿违约金。对于原告要求被告赔偿利息、滞纳金的诉讼请求，鉴于本院已支持其诉请赔偿违约金之请求，并无证据证明其实际损失数额超过违约金数额，故本院不予支持。对于原告要求赔偿搬家费及水电费等诉讼请求，并无任何证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚好于本判决生效后七日内退还原告吴其穆租金六千三百一十三元、押金三千五百元并赔偿违约金七千六百元；二、驳回原告吴其穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告吴其穆负担134元（已交纳），由被告龚好负担141元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 高 祺审判员 蒙 镭二〇一九年一月二十九日书记员 赵梦娇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执985号之一 申请执行人：徐立彬，男，汉族，1978年1月7日生,住高青县。 被执行人：石述文，男，1973年2月7日生，住高青县。 本院在执行徐立彬与石述文借款合同纠纷一案中，于2018年8月5日向被执行人石述文送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月4日、12月17日、1月21日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，但名下财产不足以偿还全部债务。2018年12月17日后通过传统查控，查明被执行人石述文名下无可供执行的不动产登记信息及证券等，2018年8月4日，本院依法将石述文限制高消费。 现因申请执行人徐立彬也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年一月三十日 书记员  王淑敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初694号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭庆福，男，1997年3月17日出生于东营市河口区，汉族，高中文化，无业，住东营市河口区。2017年12月21日因犯故意伤害罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年1月2日至2019年7月1日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 被告人吴丽涛，男，1996年10月3日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。 辩护人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告人王文玺，男，1996年8月18日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检执检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人郭庆福、吴丽涛及其辩护人常莹莹、王文玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月16日晚，被告人郭庆福伙同王向桐、刘玉龙（二人另案处理）预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至滨州市滨城区市东办事处毕家村北滨南采油厂管理四区9-25井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.458吨（已去含水46%），价值5190.5元。后销赃至东营市利津县陈庄镇北岭乡一收油点，所得赃款分肥。 2、2018年5月9日晚，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.51吨（已去含水46%），价值5929.2元。后销赃至东营市利津县陈庄镇北岭乡一收油点，所得赃款分肥。 3、2018年5月13日凌晨，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙（另案处理）预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.728吨（已去含水46%），价值6785.2元.后销赃至东营市利津县陈庄镇北岭乡一收油点，所得赃款分肥。 4、2018年5月17日晚，被告人吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙、王振帅预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.08吨（已去含水46%），价值4240.73元。后销赃至东营市垦利区董集镇一收油点，所得赃款分肥。 5、2018年5月19日晚，被告人吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙、王振帅预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.458吨（已去含水46%），价值5725元。后销赃至东营市利津县陈庄镇北岭乡一收油点，所得赃款分肥。 6、2018年5月21日晚，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙、王振帅预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，盗窃该油井储油罐内原油两车，共计1.62吨（已去含水46%），价值6361元。后销赃至东营市利津县陈庄镇北岭乡一收油点，所得赃款分肥。 7、2018年5月23日凌晨，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺伙同王向桐、刘玉龙、王振帅预谋盗窃原油后，携带作案工具驾驶两辆改装的套牌汽车（车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××）至上述油井，在实施盗窃原油时被滨南采油厂护卫队员发现，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺被当场抓获。 上述事实，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书（公安机关在高速路收费口调取的书证）、鉴定证书、接受证据清单、调取证据清单（销售价格）、辩认笔录、证人陈某证言、同案犯王向桐供述及辨认车辆照片、同案犯刘玉龙供述及辨认拉油车截图照片、说明、车辆信息、受案登记表、发破案经过、扣押决定书、被告人个人档案、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人吴丽涛、王文玺家属交纳退赔款15000元、15000元。 本院认为，被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，其中被告人郭庆福参与盗窃5次，价值24265.9元；吴丽涛、王文玺参与盗窃6次，价值29041.13元，均数额较大，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郭庆福在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴丽涛、王文玺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺在指控第七起犯罪事实中因被客观因素未能盗窃原油，系未遂，可从轻处罚。被告人郭庆福、吴丽涛、王文玺到案后如实供述犯罪事实，被告人吴丽涛、王文玺积极退赔，并为判处罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。对被告人吴丽涛辩护人以此为由为被告人吴丽涛提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销山东省东营市河口区人民法院2017鲁05**刑初310号刑事判决书对被告人郭庆福犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人郭庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三万元，与原判一年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人吴丽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人王文玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、退赔款29041.13发还被害单位滨南采油厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  周 伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孟利华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保60号申请人：潘园园，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：王志力，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：廖华东，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人潘园园与被申请人王志力、廖华东民间借贷纠纷一案中，申请人潘园园于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志力、廖华东的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院经审查认为，申请人潘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志力、廖华东的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月十六日书记员  贺 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初46号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系董事长。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，系物业经理。 被告：吴亚华，女，1978年11月8日出生，汉族，住仙居县。 台州江南物业服务有限公司与郭紫程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 ? 审 判 员 吴宇明 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴冰倩 ·2· ·1·
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初372号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人：师文，女，汉族，1987年5月14日生，住河南省偃师市。被申请人：侯明明，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告师文、侯明明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师文、侯明明银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二十一日书记员  刘棕波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3842号 本院在执行李其英与匡远亮、傅田其他案由一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人匡远亮、傅田应给付申请人李其英60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人匡远亮、傅田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5573号原告李芝兰，女，1942年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐风雷，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在湖南省益阳市赫山区康富北路**。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告李芝兰与被告徐风雷、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芝兰于2019年1月2日，已原、被告已达成调解协议，并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐风雷、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告李芝兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芝兰撤回对被告徐风雷、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由李芝兰有余负担。审判员  刘冬红二〇一九年一月二日书记员  王 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终37号上诉人（原审原告）：隋全明，男，1973年1月15日出生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：薛吉平（系隋全明母亲），女，1952年5月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司围场县分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区。法定代表人：张国新，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。上诉人隋全明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司围场县分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋全明及其委托诉讼代理人薛吉平，被上诉人中国联合网络通信有限公司围场县分公司的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋全明上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：隋全明于1996年1月至2005年12月在被上诉人处从事维修电话等工作，但其在职期间被上诉人未为上诉人缴纳相应的保险费用。虽然双方未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，被上诉人有义务为上诉人补缴养老保险并补给工资差额。2005年上诉人离职，系被上诉人公司取消电话维修办公室，经理通知上诉人回家等通知，上诉人系聋哑人，无法表达自己的意愿，只能服从安排，并非上诉人自动离职。上诉人待岗期间一直与被上诉人沟通，但被上诉人始终推脱，一直未能明确答复，并不存在上诉人不主张权利，导致超过诉讼时效的情形。请求查明事实后依法改判或发回重审。中国联合网络通信有限公司围场县分公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在工资和社保问题，另外保险缴纳不属于法院受案范围。上诉人的主张超过仲裁时效。原审判决适用法律正确，应予维持。隋全明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告补给原告工资差额1320.00元；二、判令被告为原告补缴1996年至2005年期间的养老保险（具体数额以社保的核准为准）；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告隋全明于1996年1月入职中国联合网络通信有限公司围场县分公司做临时工，从事维修电话等工作，双方没有签订书面劳动合同，在职期间被告没有为原告缴纳相应的保险费用，2005年原告隋全明离职。2018年10月14日，原告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具围劳人仲案【2018】第242号《不予受理通知书》。现原告诉至本院，要求依法判令被告补发工资差额1320.00元，并补缴1996年至2005年期间的养老保险。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告隋全明于1996年入职被告公司工作，2005年离职，期间双方没有签订书面劳动合同。2018年10月14日，原告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以围劳人仲案【2018】第242号裁决认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，下达不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的申请已经超过仲裁申请时效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告隋全明的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告隋全明承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，隋全明于1996年1月入职中国联合网络通信有限公司围场县分公司做临时工，从事电话维修等工作，双方没有签订书面劳动合同，2005年隋全明离职。2018年10月14日，隋全明向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隋全明未能提供充足有效的证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故其主张给付工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，本院不予审理。据此，一审法院判决驳回隋全明的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人隋全明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人隋全明负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年一月二十一日书记员  杨 悦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初231号 原告：朱丽红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯卫东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱丽红诉被告柯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽红到庭参加诉讼，被告柯卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人柯卫东于2018年1月8日向我出具100000元借条一张。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。无奈，原告遂诉至本院，提出上述请求。 被告柯卫东未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 原告朱丽红提供的借条原件为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告柯卫东无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。 经审理查明：原、被告系同事关系。2013年左右，被告向原告借款100000元，一直到2018年元月，被告分文未还。2018年1月8日，被告重新出具了一份100000元的借条给原告。该借条载明：“今借到朱丽红现金人民币壹拾万元整，此据，柯卫东，2018年1月8日。”后原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告柯卫东向原告借款100000元，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告拖延偿付借款，属违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告要求被告偿付借款100000元的诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告柯卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱丽红借款本金100000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁亮，女，1980年11月23日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，无业，住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人梁亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月14日作出（2018）桂0202刑初425号刑事判决，认定原审被告人梁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现梁亮以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁亮撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄小哲
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初2177号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：南京市六合区小马电动工具经营部，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道宝润家具建材城/div> 经营者：马其元。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南京市六合区小马电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年1月3日以原被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员 沈 菁 二〇一九年一月九日 书记员 何佳灵
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0702行初100号 原告陈高伟，男，1950年4月15日出生，汉族，住顺昌县。 被告顺昌县国土资源局，住所地顺昌县双溪城南中路**，统一社会信用代码：11350721003969888X。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人黄敬樟，顺昌县国土资源局工作人员。 委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。 第三人顺昌县双溪街道水南村村民委员会，，住所地顺昌县双溪街道城南路** 法定代表人王学文，主任。 本院在审理原告陈高伟诉被告顺昌县国土资源局（以下简称被告顺昌国土局）失地农民社会保障一案中，原告未在开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高伟负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  张 怡 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执167号申请执行人：景冬美，女，1967年11月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂。经营场所：丹阳市。组织机构代码：L4534549-4。经营者：刘卫平，该厂厂长。申请执行人景冬美与被执行人丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏1181民初6254号民事调解书已经发生法律效力，因丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，景冬美向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂支付工资17920元。本案在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知刘卫平名下坐落于丹阳市××吴家组有房地产，该处房地产已被另案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。执行中，本院依法对被执行人所有机器设备进行评估拍卖，两轮拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人明确表示不接受以物抵债。执行中，本院至被执行人住所地执行，该厂大门紧闭，未能找到被执行人的法定代表人刘卫平。2019年1月21日，本院依法作出对被执行人的法定代表人刘卫平司法拘留并罚款的决定，因未找到刘卫平故未能实际实施，本院已向社会公布悬赏执行刘卫平。2019年1月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初6254号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一九年一月二十一日书记员 黄世增
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初106号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人肖明海，男，1962年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月7日被羁押，同年9月5日被取保候审。被告人高福兰，女，1964年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月7日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2018〕1070号起诉书指控被告人肖明海、高福兰犯盗伐林木罪于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人肖明海伙同被告人高福兰于2017年3月间，在未经林业主管部门批准以及未经树权人同意的情况下，将位于本市密云区不老屯镇燕落村王家沟、代家沟（小地名）集体所有的杨树4株砍伐。经鉴定，涉案树木立木蓄积5.013立方米，价值人民币1404元。2017年11月25日，被告人肖明海、高福兰经民警电话传唤后，自行前往公安机关接受调查。公诉机关建议判处被告人肖明海、高福兰拘役四个月至六个月，并处罚金一千元到两千元，可以适用缓刑。被告人肖明海、高福兰对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人肖明海、高福兰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖明海、高福兰均有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人肖明海、高福兰认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人肖明海犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人高福兰犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、在案扣押油锯一个予以没收。被告人肖明海、高福兰主动退还的违法所得人民币一千四百零四元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年一月十六日书记员  袁雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2442号申请执行人：肖容，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：魏顺芳，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。肖容与魏顺芳民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2232号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由魏顺芳支付肖容案款350454元。因魏顺芳未按上述生效法律文书履行义务，肖容向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏顺芳的银行账户已被纳溪区、叙永县、江阳区法院等先后十多个案子查封，且被执行人名下账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名下有一套房屋，但该房屋已向银行抵押贷款45万元，并还有几万块利息均未支付。且该套房屋已被魏顺芳涉及的其他案件被其他法院先后查封，本院的查封属于轮后查封。三、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的350454元，共计已执行到位0元，本案债权尚余350454未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川0502执2442号案件终结本次执行程序。被执行人魏顺芳负有继续向申请执行人肖容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年一月十六日书记员 王莅文
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2424执614号 被执行人：田玉婷，女，汉族，1988年11月19日生，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，住吉林省延吉市。 被执行人田玉婷追缴违法所得执行一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县法院刑事审判庭移送执行，罚金6万元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院于2018年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2019年1月7日在被执行人住所地汪图们市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人名下有房产；4.本院于2019年1月4日到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金；5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日对被执行人采取了限制消费措施;6.本院于2019年1月9日到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行的保险情况，发现被执行人刘洋在中国平安人寿保险股份有限公司投保了《平安福17》和《福满分》保险，本院已扣留该保险的现金价值。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  黄伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  林兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特21号申请人：肖亮生，男，1970年1月29日出生，汉族，系被申请人郑宋卿的儿子。被申请人：郑宋卿，女，1944年11月26日出生，汉族。诉讼代理人：肖亮平，男，1972年4月13日出生，汉族，系被申请人郑宋卿的儿子。本院于2019年1月22日受理上列申请人肖亮生申请宣告被申请人郑宋卿公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序进行审理。申请人于2019年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案宣判之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人肖亮生撤回申请。本案以撤诉方式结案，免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年一月二十九日书记员  廖嘉颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保58号申请人：李某，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。被申请人：深圳市安居门窗有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300356515398U。法定代表人：黎某。申请人李某与被申请人深圳市安居门窗有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会已经立案受理。在仲裁期间，申请人向本院财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市安居门窗有限公司价值人民币70000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市安居门窗有限公司价值人民币70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月九日书记员 戴莲莲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵09执复1号 复议申请人（案外人）：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：杨世基，该公司董事长。 申请执行人：杜保山，男，1974年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘胜利，男，1969年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 复议申请人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司），不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2018）兵0902执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2017年6月30日，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（以下简称叶垦法院）依据该院生效的（2017）兵0902民初58号民事判决书所确定的给付内容，作出（2017）兵0902执51号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了案外人，当时作为第三人在第九师161团未结工程款532145元（实际施工人刘胜利的工程款）。但第九师161团未按要求办理，将款付至案外人账户，本院又于2018年6月27日向第九师161团送达《责令协助单位追款通知书》，并通知案外人。2018年6月29日，案款提取至第九师中级人民法院执行账户中，2018年7月10日，本院将案款转付申请执行人，案件以执行终结方式结案。 九鼎公司于2018年10月15日，向叶垦法院提出执行异议申请，认为叶垦法院依据（2017）兵0902执51号执行裁定书和协助执行通知书冻结、扣划的532145元系该公司财产。理由是：一、九鼎公司不是（2017）兵0902民初58号民事判决书的当事人和该执行案件的当事人；二、无证据表明被执行的532145元案款与被执行人刘胜利在九鼎公司的工程款或到期债权；三、叶垦法院在扣划时适用法律错误。请求撤销执行裁定，维护案外人合法权益。 叶垦法院查明的事实同上。 叶垦法院认为，首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提出异议的案外人，应当是对执行标的享有直接的、法律上的实体权利的主体，且提出的应当是排除执行异议。本案中，本院依据生效法律文书执行、冻结的案款在第九师161团账户，在对该团团长的谈话笔录中也显示案款系被执行人刘胜利作为工程实际承包人在与发包人第九师161团进行结算，只是后来第九师161团工作人员违反法律规定，擅自处分被依法冻结的案款，并付至案外人账户。且案外人亦无证据表明对案款具有法律上的实体权利。故案外人对案款不具有排他性权利。其次是案外人应当在案件执行过程中提出异议，在执行案件结案后才提出异议，不符合法律规定。遂作出（2018）兵0902执异3号执行裁定书，裁定驳回九鼎公司的异议申请。 九鼎公司向本院复议称，基于上述提出的异议理由认为，叶垦法院（2017）兵0902执51号裁定错误，而叶垦法院（2018）兵0902执异3号裁定未予纠正。请求：一、依法撤销叶垦（2018）兵0902执异3号裁定和（2017）兵0902执51号执行裁定和协助执行通知书；二、请求对叶垦法院违法执行的532145元案款，依法执行回转。 本院查明的事实与叶垦法院查明的事实一致。 本院认为，九鼎公司对执行标的提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，是执行过程中的案外人异议。就本案而言，叶垦法院已对该案执行完毕，案款已转付申请执行人，执行程序已终结。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人九鼎公司在该案执行程序终结后提出异议，没有法律依据，应当不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。叶垦法院驳回九鼎公司的异议申请是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司复议申请，维持新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2018）兵0902执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振国 审判员  葛 阳 审判员  孙惟勤 二〇一九年一月十四日 书记员  王 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保94号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增，该行董事长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：苑万金，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：高龙杰，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵仁针，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张彦升，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告苑万金、高龙杰、赵仁针、张彦升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵仁针名下财付通支付科技有限公司085e9858e807989bbdcf4c27b@wx.tenpay.com存款2044.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯