广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9933号原告：惠州市兴邦实业有限公司，住所：惠州市江北云山西路**交银大厦****。法定代表人：何丰，总经理。委托代理人：游子铭、谢晓惠，广东卓凡律师事务所律师。第一被告：惠州市铭彩科技有限公司，住，住所：惠州市惠城区水口街道办事处上霞工业区山口围集资厂/div>法定代表人：陈伟。第二被告：陈伟，男，汉族，1980年4月1日出生，住，住址：惠州市惠城区/div>原告惠州市兴邦实业有限公司与被告惠州市铭彩科技有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市兴邦实业有限公司委托代理人游子铭、谢晓惠到庭参加诉讼，被告惠州市铭彩科技有限公司、陈伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告惠州市兴邦实业有限公司经营化学品批发，第一被告惠州市铭彩科技有限公司自2017年5月至2018年3月止向原告购买化学货品（货品详细见对账单），结欠货款人民币1851900元。第二被告陈伟为第一被告惠州市铭彩科技有限公司的总经理、公司老板。2018年5月8日，第一被告向原告出具《还款计划书》，确认：结欠原告货款人民币1851900元，第一被告承诺分三期还款，于2018年6月10日前付还500000元，于2018年7月10日前付还851900元，于2018年8月10日前付还500000元。另外，《还款计划书》第二款“担保责任”还约定:如第一被告惠州市铭彩科技有限公司未按照《还款计划书》所述计划期限内履行偿付义务的，第二被告陈伟愿意个人承担上述未清偿债务及因此给原告惠州市兴邦实业有限公司造成的直接或间接损失（间接损失包括不限于合法维权费用、律师费等等），同时对超过对账单期限内的未收货款按1.5％收取月复利息进行赔偿。第二被告在《还款计划书》的“担保人签章”处签字。此后，经原告多次催讨，第一被告拒不还款，第二被告也没有履行担保责任清偿债务.原告认为，第一被告惠州市铭彩科技有限公司向原告惠州市兴邦实业有限公司购买化学货品后结欠货款的事实真实存在，且原告与二被告签订的《还款计划书》合法有效，第一被告应履行还款义务，第二被告作为保证人，应对结欠货款承担连带清偿责任。二被告的违约行为，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、第一被告立即付还原告货款人民币1851900元及逾期付款违约金219794.42元（暂计至2018年8月10日，实际计算至还款之日止，按月利率1.5％计算），并付还原告支付的律师费人民币11000元。二、第二被告对第一项货款、逾期付款违约金及律师费承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告惠州市铭彩科技有限公司、陈伟未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市兴邦实业有限公司经营化学品批发，第一被告惠州市铭彩科技有限公司自2017年5月至2018年3月止向原告购买化学货品，结欠货款人民币1851900元。2018年5月8日，第一被告向原告出具《还款计划书》，确认：结欠原告货款人民币1851900元，第一被告承诺分三期还款，于2018年6月10日前付还500000元，于2018年7月10日前付还851900元，于2018年8月10日前付还500000元。担保责任还约定:如第一被告惠州市铭彩科技有限公司未按照《还款计划书》所述计划期限内履行偿付义务的，第二被告陈伟愿意个人承担上述未清偿债务及因此给原告惠州市兴邦实业有限公司造成的直接或间接损失（间接损失包括不限于合法维权费用、律师费等等），同时对超过对账单期限内的未收货款按1.5％收取月复利息进行赔偿。第二被告在《还款计划书》的“担保人签章”处签字。经原告多次催讨，第一被告拒不还款，第二被告也没有履行担保责任清偿债务。原告惠州市兴邦实业有限公司委托广东卓凡律师事务所代理诉讼，律师费11000元。另查，根据原告惠州市兴邦实业有限公司的诉讼保全申请，本院于2018年9月20日作出（2018）粤1302民初9933号民事裁定书，裁定冻结第一被告惠州市铭彩科技有限公司名下的银行存款：1、户名：惠州市铭彩科技有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，账号：40×××79，冻结人民币1041347.21元；2、户名：惠州市铭彩科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州东江支行，账号：44×××26，冻结人民币1041347.21元。以上事实有当事人主体身份信息、送货单、对账单、还款计划书、民事案件委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向第一被告交付了货物，该买卖合同成立，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告与第一被告之间的货款已经结算，第一被告、第二被告向原告出具了还款计划书，但没有依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求第一被告、第二被告支付货款1851900元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求合法维权律师费11000元，有理有据，本院予以支持。第二被告自愿为第一被告对原告所负债务承担担保责任，现第一被告未按照约定偿还欠款，原告主张第二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市铭彩科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市兴邦实业有限公司支付货款人民币1851900元及违约金（违约金以28194元为基数按每月1.5%自2017年5月24日起计至清偿之日止；违约金以217435元为基数按每月1.5%自2017年6月20日起计至清偿之日止；违约金以225903.5元为基数按每月1.5%自2017年7月25日起计至清偿之日止；违约金以177477.5元为基数按每月1.5%自2017年9月5日起计至清偿之日止；违约金以235710元为基数按每月1.5%自2017年9月20日起计至清偿之日止；违约金以166307元为基数按每月1.5%自2017年10月25日起计至清偿之日止；违约金以304740元为基数按每月1.5%自2017年11月24日起计至清偿之日止；违约金以198242元为基数按每月1.5%自2017年12月25日起计至清偿之日止；违约金以184774元为基数按每月1.5%自2018年1月30日起计至清偿之日止；违约金以60217元为基数按每月1.5%自2018年3月5日起计至清偿之日止；违约金以51520元为基数按每月1.5%自2018年4月5日起计至清偿之日止；违约金以1380元为基数按每月1.5%自2018年5月5日起计至清偿之日止）。二、第一被告惠州市铭彩科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币11000元。三、第二被告陈伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23462元（原告已预交23462元）、保全费5000元（原告已预交5000元），合计28462元，由被告惠州市铭彩科技有限公司、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀人民陪审员  李楚斌人民陪审员  张文迅二〇一九年一月二十一日法官助理徐浩光书 记 员  温璐璇