wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2209号 申请执行人：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：文顺荣，该公司总经理。 被执行人：广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路。 法定代表人：覃安锋。 被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西平果县教育路。 法定代表人：陆英艳。 被执行人：广西至鑫门业有限责任公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区××号路。 法定代表人：覃安福。 被执行人：广西上合铝业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区××大道。 法定代表人：覃安荣。 本院执行申请执行人广西德兴行融资性担保有限公司与被执行人广西上合发展集团有限公司、覃安锋、陆英艳、广西平果国际大酒店有限公司、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的670.444928万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的670.444928万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年一月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执3764号董华东、何珊珊、帅华贵：申请执行人犹建新与被执行人董华东、何珊珊、帅华贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雅如，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰奥邦汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：车志坚，总经理。再审申请人刘雅如因与被申请人赤峰奥邦汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘雅如于2018年12月29日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘雅如撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘雅如撤回再审申请。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年一月四日书记员  石俊峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初712号 陈海： 你诉与陈三梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初712号 陈海： 你诉与陈三梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢840号申请执行人:费粉林，女，1954年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市名峰塑料制品厂，统一社会信用代码9132120473374076XH，住所地在泰州市姜堰区。投资人：邹慧华，该厂厂长。被执行人：邹慧华，女，1981年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人费粉林与被执行人泰州市名峰塑料制品厂、邹慧华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初6647号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市名峰塑料制品厂、邹慧华应返还费粉林借款257000元，分别于2017年12月31日前给付77000元，2018年12月31日前给付80000元，2019年12月31日前给付100000元。因泰州市名峰塑料制品厂、邹慧华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月13日申请强制执行，后因被执行人泰州市名峰塑料制品厂名下财产另案拍卖处置，申请执行人费粉林于2018年6月16日撤销执行。现因被执行人泰州市名峰塑料制品厂名下财产另案拍卖处置完毕，申请执行人费粉林于2018年12月19日向本院申请恢复执行,本院于2018年12月26日立案受理。1、2018年12月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2019年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市名峰塑料制品厂、邹慧华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，除邹慧华名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆外（查封但未实际扣押，查封到期日为2021年1月15日，如申请执行人申请续封需在查封期限届满前15日向本院申请）未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年1月8日，本院将被执行人泰州市名峰塑料制品厂、邹慧华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，限制被执行人邹慧华高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、执行中查明泰州市名峰塑料制品厂名下的机器设备本院另案已经进行处置，并于2018年12月11日拍卖成交，本案依法参与分配，分配款本金27500元，诉讼费4398元，合计31898元，上述款项已依法发还申请执行人；5、2018年11月24日，本院执行人员因另案前往邹慧华住所地泰州市××区××街道锦都花园小区进行实地调查，未发现邹慧华有可供执行的财产，另泰州市名峰塑料制品厂名下所有资产已经处置完毕无可供执行财产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人新的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年一月九日书 记 员  陶秋蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执289号申请执行人：苏长林，男,1963年1月25日出生，汉族，住吉林省。被执行人：安培元，男,1985年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴拉柱，男,1984年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包百信，男,1981年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额尔敦，男,1962年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4597号民事判决书，受理了苏长林申请执行安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：52655.00元，已向被执行人安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦银行账户，已对被执行人安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦有可供执行的财产。经征询申请执行人苏长林意见，其未能提供被执行人安培元、包巴拉柱、包百信、包额尔敦有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年一月十四日书记员  丁 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执45号 申请执行人钟开秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县陶圩顺通汽车修理厂，住所地横县陶圩镇谢村村委龙新村22队礼岭儿。 经营者：龙肖练，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人钟开秋与被执行人横县陶圩顺通汽车修理厂劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人龙肖练在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人龙肖练在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人龙肖练在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初3183号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10614号原告：史宝明，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宋超，男，1993年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告史宝明与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告史宝明到庭参加诉讼。被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝明向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款8700元。事实和理由：2018年8月4日，被告宋超向原告借款8700元。此款经原告多次催要，被告宋超至今未予偿还。宋超未作答辩。原告史宝明为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款8700元的事实。原告史宝明提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告宋超以周转缺少资金为由向原告史宝明借款8700元，被告宋超于借款当日为原告史宝明出具借据一枚。上述借款经原史宝明告多次催要，被告宋超至今未予偿还。本院认为，被告宋超欠原告史宝明借款8700元的事实清楚，证据充分，被告宋超应履行偿还原告史宝明借款的义务。综上所述，原告史宝明要求被告宋超偿还借款8700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告史宝明借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一八年十二月二十五日书记员 王乐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执583号 申请执行人：王芳,女,1973年2月17日出生,汉族号码342126197302170461,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:靳云体,男,1984年10月8日出生,汉族号码341281198410083772,住亳州市谯城区 被执行人:薛文琦,女,1968年11月10日出生,汉族号码342126196811100483,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王芳与靳云体、薛文琦民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年一月十五日 书记员  周广成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特19号 申请人：程云龙，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：陈霞，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市青羊区。 代理人：程雨莎，女，汉族，1993年11月27日出生，住成都市青羊区。 申请人程云龙认定陈霞为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程云龙诉称，请求法院依法宣告被申请人陈霞为无民事行为能力人，并指定申请人程云龙担任被申请人陈霞的监护人。事实和理由：陈霞和程云龙系夫妻关系。2018年11月18日陈霞突发脑动脉瘤破裂，行开颅手术后处于昏迷状态，生活无法自理，为保护陈霞的人身、财产及其他方面的合法权益，代理陈霞的生活管理和财产，程云龙作为配偶自愿担任陈霞的监护人。 2018年12月21日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司法鉴（2018）精鉴1421号鉴定意见书，鉴定意见为陈霞患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故申请法院认定其为无民事行为能力人并指定程云龙为其监护人。 经审理查明，程云龙与陈霞系夫妻关系，育有一女程雨莎。2018年11月18日陈霞突发脑动脉瘤破裂，行开颅手术后处于昏迷状态，生活无法自理。程雨莎于2018年12月21日委托成都蓉城司法鉴定中心对陈霞进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司法鉴（2018）精鉴1421号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈霞患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显降低，无民事行为能力。诉讼中，陈霞代理人程雨莎同意由程云龙担任陈霞的监护人。 审理中，程云龙向本院提交了陈太平、刘志琼签字的《不能到场说明》，载明：陈霞的父亲陈太平、母亲刘志琼因年迈无法到场，同意由程云龙担任陈霞的监护人。 本院认为，本申请人陈霞患有脑器质性精神障碍，目前处于昏迷状态，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人陈霞无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人程云龙的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因陈霞为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定程云龙为被申请人陈霞的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈霞为无民事行为能力人； 二、指定程云龙为被申请人陈霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年一月二十九日 书记员 马艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执156号 佛山市禅城区交通运输局、阜阳市杰利汽车运输有限公司： 关于佛山市禅城区交通运输局申请执行阜阳市杰利汽车运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604行审421号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向本院执行款账户汇入1050元，其中包括执行款1000元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初4043号 本院于2019年1月4日对原告汪小金与被告杨德金追偿权一案作出的（2018）苏0724民初4043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0724民初4043号民事判决书中第二页第十七行中“常驻”补正为“常住”。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年一月八日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  卢晨光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢306号 申请执行人：陈劲，男，汉族，1963年7月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林伟民与被执行人郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2015）鼓执字第332号执行裁定书，裁定终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。因被执行人有可供执行财产，本院于2018年9月30日恢复执行，案号为(2018)闽0102执恢306号。经本院执行，申请执行人陈劲与被执行人郑必武于2019年1月4日达成执行和解协议，申请执行人陈劲于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0102执恢306号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年一月四日 书记员  薛卓宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9771号原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴燕梅。委托诉讼代理人：汪胜斌，系广东安南律师事务所律师。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市。法定代表人：甄冬长。委托诉讼代理人：叶栋良，男，汉族，住广东省开平市，系该公司员工。原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查驳回被告的管辖权异议申请。被告不服本院裁定依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪胜斌及被告的委托诉讼代理人叶栋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款131275.8元。2.判令被告向原告支付违约金17722元（从2017年10月1日起计到2018年5月13日共计225天，按每天万分之六计算）。3.判令被告承担原告的律师费13000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月15日，原告和被告签订一份《钢构集成房屋销售合同》，双方约定被告向原告购买一批钢结构板房，用于清远××××潭镇桃源旧村工程项目，实际合同价款131275.8元。原告依约制作并安装了板房，并于2017年8月31日经被告验收和使用，被告却一直拒绝支付货款。依据合同第三条第5点约定，被告应承担因诉讼产生的律师费。被告答辩称，原被告并未签订《合阁活动板房合同书》，被告也没有注册“广东开平建安集团有限公司项目专用章”的印章；原告向法院提交的《合阁活动板房合同书》、《佛山市合阁钢构集成房屋有限公司工程验收单》、《合阁板房项目结算表》与被告无关；陈国明、吴梓辉并不是被告员工。原告围绕诉诉讼请求提供证据。原告提供的结算单是原告单方制作，没有对方的确认，本院不予确认；原告提供的其他证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：2017年8月15日，原告与陈国明作为甲方签订《佛山市合阁钢构集成房屋有限公司销售合同》，合同约定原告出售131275.8元的活动板房并安装在清远××××潭镇桃源旧村。合同落款甲方处加盖“广东开平建安集团有限公司项目专用章”，陈国明在甲方代表处签名。2017年8月31日，吴梓辉就上述板房进行工程验收，确认涉讼板房于当日安装完工，验收面积为814平方米并出具工程验收单证明板房质量合格可以投入使用。诉讼过程中，本院依法向清远市清新区浸潭镇拱水村委会发函征询涉讼工地的基建及承建人的情况，但拱水村委会至今未函复本院。原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼并支付律师费13000元。本院认为，本案的争议焦点是销售合同的双方。销售合同落款盖章处加盖的“广东开平建安集团有限公司项目专用章”既非被告的公章，也非专用于签订合同的合同专用章，因此不能以此认定被告是签订合同的买方。原告未提供陈国明的身份信息予以追加作为第三人，清远市清新区浸潭镇拱水村委会也无回函告知涉讼工地的具体施工及承建情况，原告并未举证证明陈国明有权代理被告或者构成表见代理等法律规定的可以认定涉讼合同买方是被告的情形。综上，被告并非买卖合同的缔结方，无证据证明双方之间存在买卖合同关系，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市合阁钢构集成房屋有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1769.98元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月七日书记员  梁梓柔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民特237号申请人(仲裁申请人)：张立杰，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，河北典民律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：孟顺梅，女，汉族，1951年8月1日出生，住河北省石家庄市栾城区。申请人张立杰与被申请人孟顺梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人张立杰称：石家庄仲裁委仲裁程序违反法定程序：1、石家庄仲裁委送达仲裁文书违反仲裁规则的规定；2、石家庄仲裁委送达程序违反《民事诉讼法》的规定；3、石家庄仲裁委超过仲裁规则规定的期限作出仲裁裁决。石家庄仲裁委缺席裁决错误认定案件事实影响案件的公正审理。请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第937号裁决书即“驳回申请人的仲裁裁决；仲裁费21450元由申请人承担。”；本案申请费由被申请人承担。被申请人孟顺梅未到庭参加询问，亦未进行答辩。经审查查明：申请人张立杰的仲裁请求为：1、裁决被申请人返还申请人已付房款定金20000元；2、裁决被申请赔偿因违约给申请人造成的损失710000元；3、裁决被申请人承担仲裁费、保全费等全部费用。石家庄仲裁委员会于2017年10月11日第一次通过EMS邮寄的方式，按照申请人张立杰仲裁申请书中提供的地址，向被申请人孟顺梅寄送含石裁字[2017]第937号案仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书各一份，因原书写地址不详/有误被退回。申请人张立杰于2017年11月17日向石家庄仲裁提交重新送达申请书，请求以被申请人孟顺梅的户籍地址向其进行送达。石家庄仲裁委员会于2017年11月17日第二次通过EMS邮寄的方式，按照申请人张立杰重新送达申请书中提供的地址，向被申请人孟顺梅寄送含石裁字[2017]第937号案仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书各一份，因原书写地址不详/有误、无电话被退回。申请人张立杰于2017年11月27日向石家庄仲裁提交送达申请书，请求以公证邮寄的方式按照被申请人孟顺梅的户籍地址向其进行送达。石家庄仲裁委员会于2017年12月4日在河北省石家庄市国信公证处公证员及该处工作人员的现场监督下，第三次通过EMS邮寄的方式，按照申请人张立杰送达申请书中提供的地址，向被申请人孟顺梅寄送含石裁字[2017]第937号案仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书各一份，后因原书写地址不详/有误、无电话被退回。2018年1月4日，申请人与被申请人未在《石家庄仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内共同选定本案独任仲裁员，石家庄仲裁委员会指定樊现矿为本案独任仲裁员。2018年1月31日，申请人张立杰向石家庄仲裁委员会提交评估申请书，申请石家庄仲裁委员会委托评估机构对仲裁所涉及的房屋增值部分的价值进行评估。2018年4月25日，申请人张立杰向石家庄仲裁委员会提交撤回鉴定申请书，申请撤回鉴定申请。2018年5月21日，石家庄仲裁委员会因案情复杂，经主任批准，延长审理期限3个月。仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，应作为审理本案的依据。申请人与被申请人对合同的变更的内容未能达成一致，属于对合同变更的内容约定不明确的情形，应推定为合同未变更，双方均应按照《房屋买卖合同》的约定履行。因申请人未按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款，无权请求被申请人承担违约责任并赔偿损失。故对申请人请求返还已付定金、违约金及保全费用的仲裁请求，仲裁庭不予支持。仲裁庭缺席裁决如下：（一）驳回申请人的仲裁申请；（二）仲裁费21450元，由申请人承担。本院认为，《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第八十条规定，仲裁委应按照当事人提供的地址送到仲裁文书，经合理查询仍无法找到上述地址的，邮寄给受送达人居住地、户籍地址、身份证地址，即视为送达。本案中，石家庄仲裁委员会在按照申请人提供的被申请人地址且未送达成功的前提下，又按照被申请人的户籍地址进行多次送达，并依法缺席仲裁。石家庄仲裁委员会的上述送达程序，符合《石家庄仲裁委员会仲裁规则》的规定。石家庄仲裁委员会适用简易程序，于2018年1月4日组成仲裁庭，由于申请人张立杰在2018年1月31日至2018年4月25日申请房屋评估鉴定，且经仲裁委员会主任批准，2018年5月21日该仲裁案件审理期限延长3个月。因此，石家庄仲裁委在2018年8月13日作出仲裁裁决，并未超过仲裁规则规定的期限作出仲裁裁决。综上，由于申请人提供的证据不能证明石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第937号裁决书中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款中列举的六项情形，本院审理过程中亦没有发现该裁决违背了社会公共利益。因此，涉案仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张立杰的申请。申请费400元，由申请人张立杰负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年一月二日书记员  李 雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更85号 罪犯刘廷东，男，1985年10月31日出生,四川广安人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年2月18日以（2015）广安刑初字第241号刑事判决，因刘廷东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，追缴违法所得。刑期自2015年6月18日起至2030年6月17日止。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘廷东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘廷东追缴违法所得，没收个人财产三万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘廷东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执77号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：许佳倩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：辛永良，男，1963年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：齐丹，女，1982年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曹静波，女，1966年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟、齐丹银行存款人民币三百八十二万七千五百五十三元七角（本金二白六十七万八千八百九十四元六角五分、罚息一百一十万七千八百七十二元八角九分、迟延履行金四万零七百八十六元一角七分），或查封其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人曹静波、辛永良银行存款人民币三百四十六万七千四百六十四元五角(本金二百四十二万七千四百零五元七角二分、罚息一百万三千一百零一元五角九分、迟延履行金三万六千九百五十七元二角五分)，或查封其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李伟、齐丹、曹静波、辛永良银行存款人民币十二万零七十六元(案件受理费五万六千五百九十元、执行费六万三千四百八十六元)，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年一月十一日书记员 郭 梁
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保18号 肇源县房地产管理处： 申请人罗海朋与被申请人陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0622财保46号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对罗海朋名下的房权证号为肇源镇字第XXXXXX号房屋的查封。 附：（2018）黑0622财保46号之一民事裁定书1份。 二〇一九年一月二十二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执42号申请执行人：邓永，男，汉族，1989年6月21出生，住山西省吕梁市。被执行人：山西华德成房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区南中环街西段68号东区10商铺。法定代表人：杨爱云，总经理。本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第745号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西华德成房地产开发有限公司在银行帐户上的存款141095.85元和迟延履行利息及执行费2016元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十日书记员 李 艳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初7123号 原告：长兴昊锋电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡电子工业园区，统一社会信用代码91330522579314745G。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。 被告：临安市大格电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇曙光路9（1幢整幢），统一社会信用代码91330185092046590C。 法定代表人：陆学军。 被告：陆学军，男，1971年9月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告长兴昊锋电子有限公司为与被告临安市大格电子有限公司、陆学军买卖合同纠纷一案于2018年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告长兴昊锋电子有限公司的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告临安市大格电子有限公司、陆学军经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长兴昊锋电子有限公司起诉称：原、被告之间长期存在购销业务往来，被告向原告购买电子元器件，从2016年8月开始，截止2017年12月，原告共计发货183648元，被告共计支付货款126450元，尚欠原告货款57198元。被告临安市大格电子有限公司系被告陆学军为唯一股东的一人有限责任公司。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告临安市大格电子有限公司立即支付货款57198元；2、判令被告陆学军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、采购合同传真件17份，欲证明被告向原告采购部分货物的事实。 证据二、申通快递托运单28份，欲证明原告向被告送部分货物及部分发票的事实。 证据三、浙江增值税专用发票10份，欲证明原告向被告供货183468元及开具发票的事实。 证据四、结算业务入账自助回单4份，欲证明被告支付部分付款的事实。 被告临安市大格电子有限公司、陆学军未答辩，也未向本院提供证据。 被告临安市大格电子有限公司、陆学军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告临安市大格电子有限公司、陆学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告临安市大格电子有限公司尚欠原告货款57198元的事实清楚，证据充分，原告要求被告临安市大格电子有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市大格电子有限公司系一人有限责任公司，被告陆学军系其唯一股东，被告陆学军未提供证据证明其个人财产与被告临安市大格电子有限公司财产相互独立，应当对被告临安市大格电子有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安市大格电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长兴昊锋电子有限公司货款人民币57198元。 二、被告陆学军对上述第一项下被告临安市大格电子有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。 如果被告临安市大格电子有限公司、陆学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告临安市大格电子有限公司、陆学军共同负担。 原告长兴昊锋电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安市大格电子有限公司、陆学军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年一月二十三日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执17号 国家司法救助申请人李解妹，女，1954年2月8日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初193号民事调解书中的原告。 李解妹申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱6363元,判令：被告给付人民6363元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1763元未到位，现李解妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行李解妹与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现李解妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行李解妹与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现李解妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予李解妹国家司法救助资金1763元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2933号原告：裴彦彬(裴彦宾)，男，1951年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴利强，男，1978年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：裴学升（裴守升），男，1968年4月19日出生，汉族，住原阳县。被告：李英妞（李双花），女，1967年12月8日出生，汉族，住原阳县。原告裴彦彬诉被告裴守升、李双花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦彬的委托诉讼代理人裴利强到庭参加诉讼。被告裴守升、李双花经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款5000元及利息（按照月息1.5%从2001年11月16日计算至被告还清借款之日）。事实与理由：原被告系同村村民，被告裴学升与被告李英妞系夫妻关系。被告因做生意急需用钱，向原告借钱，原告于2001年11月16日以现金形式借给被告5000元，约定利息为月息一分五，被告裴学升向原告出具欠条一份。后原告向两被告催要借款，两人均以各种理由推脱，不予还款，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴守升、李双花未答辩。依据证据认证规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻，2001年11月16日被告因做生意需要资金，向原告借款5000元，约定月息1.5%，2001年11月16日被告裴学升(裴守升)为原告出具了欠条，欠条的内容为“今收到裴彦宾现金伍仟元整（5000元）利率1.5%裴学升2001年11月16号裴新聚”。后原告找二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴守升向原告裴彦彬借款5000元，约定月息1.5%，并为原告出具了欠条，原被告之间借款属实,二被告系夫妻，原告裴彦彬要求被告裴守升、李双花偿还借款5000元及利息（按照月息1.5%从2001年11月16日计算至被告还清借款之日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴守升、李双花于本判决生效后十五日内偿还原告裴彦彬借款5000元及利息（按照月息1.5%从2001年11月16日计算至被告还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告裴守升、李双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一九年一月三日代书 记员  关怡楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国邮政储蓄银行62179970700050XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7375号 原告：周鹏，男，汉族，1981年10月26日出生，住杭州拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：章旭铭、程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：章文华，男，汉族，1960年3月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告：向小丽，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市丰都县。 原告周鹏诉被告章文华、被告向小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告诉请：1.被告章文华向原告返还借款本金95000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年9月30日起算至被告实际付清之日止）；2.被告向小丽对上述欠款承担保证责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章旭铭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章文华于2017年9月29日向原告出具借条一份，内载明：今因本人向借款人向出借人出借现金拾万元整，借款日期于2017年9月20日，还款期限于2017年9月30日一次性还清。合同另约定，如果借款人借款到期还不出，则由担保人偿还借款，若借款人已经核实收到出借人交付的借款金额，金额与借款所载金额一致。请在借条上签名。被告向小丽在担保人处签字捺印，自愿对被告章文华的该笔借款承担保证担保责任。原告将100000元现金交付被告。2018年2月12日，被告章文华向原告返还5000元，剩余95000元本金被告章文华尚未返还原告，被告向小丽亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章文华于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏借款本金95000元并赔偿原告相应的利息损失（以借款本金95000元为基数、按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为标准自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告向小丽对被告章文华的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计2176元，由被告章文华负担，被告向小丽负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月九日 书 记 员  韩 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民辖初2号原告：门霆章，男，1972年9月5日出生，汉族，烟台市公安局工作人员，住烟台市芝罘区。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，烟台市华客多商贸公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。原告门霆章与被告姚云有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告门霆章诉称，被告偿还借款本金1700000元及利息1058000元（自2015年8月1日至2018年8月31日，按月利率2%计算），共计2758000元。事实和理由：被告因资金周转困难，自2013年11月至2014年4月间多次向原告借款共计1700000元。被告取得借款后，欠付借款本金1700000元及自2015年8月起的利息，经原告多次催要，被告仅于2017年12月25日归还原告利息200000元。原告遂具状至本院。被告姚云有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的住所地在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村360号，故本案应移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地，本案诉讼标的为给付货币，原告在诉讼中为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因原告经常居住地位于烟台市芝罘区，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姚云有对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚云有负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年一月九日书记员  于晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初378号 原告：赵其新，男，1945年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县许堂乡邰庄村民委员会，住所地安徽省阜南县邰庄村。 法定代表人：刘正宏，系阜南县许堂乡邰庄村民委员会主任。 原告赵其新诉被告阜南县许堂乡邰庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵其新于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵其新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵其新撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告赵其新负担。 审判员  李冬霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈小楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终2号上诉人（原审被告）：汪光钧，男，汉族，1950年3月26日出生，户籍地在湖北省谷城县，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在江苏省高邮市湖西新区东西大道。诉讼代表人：古成荣，波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人负责人。上诉人汪光钧因与被上诉人波特城（江苏）智慧园区有限公司（以下简称波特城公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。汪光钧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。汪光钧住所地为北京市石景山区，且本案诉讼标的为4000万元，应由北京市石景山区人民法院管辖。请求移送审理。波特城公司答辩称，本案系破产衍生诉讼，应当由受理破产案件的法院审理，一审法院对本案享有管辖权。请求驳回汪光钧的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院于2017年7月10日裁定受理高邮市广缘工程建设有限公司对波特城公司的破产清算申请，波特城公司于2018年7月23日向一审法院提起本案诉讼，符合前述法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，汪光钧的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初6338号原告市北区兴瑞特建材经营部，住所地：青岛市市北区辽宁路80号（装饰城E区1号）。（经营业主：万照国，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省平度市云山镇丁家庄村122号，居民身份证号码：370283198205198914。）被告管健，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人范夕群，山东同永律师事务所律师。原告市北区兴瑞特建材经营部与被告管健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告市北区兴瑞特建材经营部于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市北区兴瑞特建材经营部在立案后申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市北区兴瑞特建材经营部撤诉。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告市北区兴瑞特建材经营部负担。审判员  董西军二〇一九年一月九日书记员  董汉超
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执202号 申请执行人杨惠，女，1974年12月06日出生，汉族，住普洱市思茅区。 被执行人孙明，男，1965年10月29日出生，汉族，住昆明市晋宁县。 本院在执行申请执行人杨惠与被执行人孙明买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨惠于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明与陈依然共同共有的位于昆明市晋宁县晋城镇益州大道（和煦阳光小区）的房屋（房产证号20××39）采取保全措施,本院于2017年10月13日以（2017）云2822财保19号民事裁定书查封。 本案执行标的504,380.00元及资金占用费（资金占用费以504,380.00元为基数，自本判决生效之日起计算，按照本判决生效时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至水泥款实际付清之日止），被执行人负担案件受理费8,854.00元、保全费3,047.00元、执行费7,474.00元，合计523,755.00元及资金占用费。执行过程中，本院拍卖被执行人孙明共有的位于昆明市晋宁县晋城镇益州大道（和煦阳光小区）的房屋（房产证号20××39），公告期间发现该房产有抵押，本院已撤回对该房产的拍卖，现无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年一月二十九日 书记员 岩温丙
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保2号一平浪煤矿与徐吉梁解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保2号民事裁定书，于2019年1月15日解除了对徐吉梁应从禄丰县人民法院领取的执行款400000元的扣留，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执55号 关于九牧厨卫股份有限公司与柳州市柳南区水冠军建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)桂02民初106号判决书，已发生法律效力。九牧厨卫股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的23000.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳南区水冠军建材经营部于2019年1月21日将执行款23000.00元及本案执行费245.00元存入本院账户，已经自动履行完毕。申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院于2017年12月27日作出的(2017)桂02民初106号判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保16号尹海旭、宋宇飞：本院受理的（2019）黑0803执保16号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1744号申请执行人：庄全香，女，1974年1月23日出生，汉族，住吉江西省吉安市吉水县文峰镇岭下村47号2单元301室，现住吉安市。被申请执行人：刘福利，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请执行人：匡小婷（系被告刘福利之妻），女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请执行人：吉水县福利针织织造有限公司，住所地吉水县文峰镇葛山村东村孙坑村小组，统一社会信用代码：91360822343302895Y。法定代表人：刘福利，任总经理。关于申请执行人庄全香与被执行人刘福利、匡小婷、吉水县福利针织织造有限公司民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄全香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人刘福利、匡小婷、吉水县福利针织织造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1729400元及利息，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年一月三日书记员  高仁佳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6481号原告：于守革，男，汉族，1968年10月29日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张莹莹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于可平，男，汉族，1976年1月4日生，住青岛市城阳区。原告于守革诉被告于可平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于守革及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加了诉讼，被告于可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于守革向本院提出诉讼请求：1、判令被告于可平返还原告于守革借款39000元；2、判决被告于可平支付原告于守革自2015年1月18日起至判决之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月18日被告于可平向原告借款39000元并出具借条一份，载明“今借到于守革现金叁万玖仟元整，借期两年，利息按年息一分计算”借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，特具状起诉。庭审中，原告明确利息主张为：以39000元为本金，按照年利率10%自2015年1月18日起至判决生效之日止计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月18日，被告向原告借款39000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：今借到于守革现金叁万玖仟元整，借期2年，利息安一分计算。被告于可平签字、捺印确认。二、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》及电话录音等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且已支付款项。因被告未按时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款39000元的主张，本院予以支持。因双方在《借条》中约定的利息为一分，且原告在起诉状事实与理由部分自认双方借条中约定“利息按年息一分计算”，故对于原告要求被告以39000元为本金，按照年利率10%自2015年1月18日起至判决生效之日止计算利息。本院仅支持被告支付原告以39000元为本金，按照年利率1%自2015年1月18日起至判决生效之日止计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于可平于本判决生效后10日内偿还原告于守革借款人民币39000元。二、被告于可平于本判决生效后10日内支付原告于守革以39000元为本金，自2015年1月18日起至判决生效之日止按照年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告于可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22416号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：联通华盛通信有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路583号9楼158室。负责人：姜震。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告杨仕成与被告联通华盛通信有限公司上海分公司（以下简称华盛公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨仕成的委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼。华盛公司、微梦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕成向本院提出诉讼请求：1.华盛公司和微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.华盛公司赔偿经济损失4万元和维权合理开支（律师费）5000元。事实和理由：杨仕成系著名职业漫画家，在《人民日报》《京华时报》《南方周末》等全国多家报刊开设漫画专栏，成为中国新闻漫画网等多家网站的签约漫画师。华盛公司未经许可在其新浪官方微博账号上使用了杨仕成创作的1幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名，也未支付费用，以此获得商业利益，侵犯了杨仕成对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。微梦公司提交书面答辩状称：微梦公司作为提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错；涉案作品并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案作品也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中使用的作品，杨仕成并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，经核实涉案图片已不存在，不应承担责任。综上，不同意杨仕成的诉讼请求。华盛公司未向我院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：杨仕成主张其创作了涉案作品，发表于网址为http://cartoon.chinadaily.com.cn的新漫网，其未将涉案作品的信息网络传播权授予他人，并提交了涉案作品电子文件及该作品发表在新漫网的网页打印件。庭审中，经勘验，新漫网相关页面显示标题为“消息称中移动或将获得固网宽带直营牌照”的漫画作者为杨仕成，创作时间为2011年，发布时间为2011年11月22日。2015年12月10日，经杨仕成申请，河南省许昌市天平公证处对杨仕成使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第5372号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“联通华盛上海分公司”进行搜索，点击搜索结果中的“联通华盛上海分公司V”进入相应微博进行浏览。该微博账号于2013年12月9日发布的关于“工信部取消中国移动固网业务限制”的微博中使用了涉案作品作为配图，未予署名，上述微博的转发、评论、点赞量均为零。微梦公司提交涉案微博的用户认证信息，显示涉案微博的UID：2659965747，认证企业：华盛公司。杨仕成主张为本案维权支出律师费5000元，但未提供相关证据。华盛公司未向我院提交证据。上述事实，有杨仕成提交的网页打印件、公证书、电子文件，微梦公司提交的说明及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合在案的展示有涉案作品及署名的新漫网网页打印件及电子文件等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案作品的作者，依法享有著作权，有权提起本案诉讼。华盛公司未经许可，在其微博中使用涉案作品作为微博配图，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未给杨仕成署名，侵害了杨仕成对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应依法承担侵权责任。杨仕成要求华盛公司赔偿经济损失，但双方未提交证据证明杨仕成的实际损失或华盛公司的违法所得，本院将综合考虑杨仕成未举证证明涉案作品的创作难度及市场价值、华盛公司未将涉案作品用于商业性使用及涉案微博转发、评论、点赞量和受关注度低等因素，依法酌定赔偿金额为2000元，不再全额支持杨仕成主张的赔偿数额。关于杨仕成主张为本案维权支出的律师费，考虑到其虽未提交相关证据，但本案确有律师参加诉讼，且本案为常规著作权侵权纠纷，争议事实相对简单，复杂程度不高，不要求律师付出过多的专业工作量，故本院依法酌定律师费为500元，不再全额支持杨仕成的该部分诉讼请求。杨仕成要求华盛公司赔礼道歉，本院予以支持，关于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑华盛公司侵权行为的实施方式和影响范围等因素依法予以酌定，不再全部支持杨仕成的该部分诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，杨仕成亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后经核实涉案作品已不存在，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就杨仕成对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。华盛公司、微梦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实依法做出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项，第四十八条第一项，第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告联通华盛通信有限公司上海分公司在涉案新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就本案侵害署名权的行为向原告杨仕成赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告杨仕成的申请，在一家全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由被告联通华盛通信有限公司上海分公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告联通华盛通信有限公司上海分公司赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理开支500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告杨仕成已预交），由原告杨仕成负担425元（已交纳），由被告联通华盛通信有限公司上海分公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李东涛审判员  尹 斐审判员  林峥嵘二〇一九年一月二十三日书记员  陆 燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保133号程伟与、杨旭、田野、吕运良、田春燕财产保全一案，现已保全完毕。至此，程伟向本院申请保全的(2018)豫0725民初2147-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审14号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王建民，1971年8月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对王建民作出的410733-1000443436号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443436号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443436号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443436号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9487号原告国秀清诉被告纪宝臣民间借贷纠纷一案，此案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。                                                                   审 判 员张 国 军                                                                    二零一九年一月三十日                                                                   书 记 员侯 利 锋
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初24号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人骆则武，男，生于1988年5月12日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2018年8月31日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年12月5日被继续取保候审。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人骆则武犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆,书记员王国山出庭支持公诉，被告人骆则武及其辩护人陈太雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日19时许，被告人骆则武与被害人文某在彝良县骆某1家中因修建房屋一事发生口角被人劝开，后文某到骆则武家与骆则武的父亲骆某2发生抓扯，被告人骆则武见状持钢管打伤文某头部。经司法鉴定，文某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人骆则武赔偿了文某的全部经济损失人民币40180.00元，被告人骆则武获得了文某的谅解。上述事实，被告人骆则武在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被告人骆则武供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定文书，物证钢管一根，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人骆则武遇事不冷静，因偶发纠纷而将被害人文某殴打至轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人骆则武如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现，无违法、犯罪前科，可以从轻处罚。被害人文某对纠纷的引发具有过错，可以对被告人骆则武酌情从轻处罚。案发后，被告人骆则武赔偿了被害人文某的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人骆则武从轻处罚。被告人骆则武的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对被告人骆则武适用缓刑。被告人骆则武的辩护人认为骆则武系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，被害人具有过错，被告人骆则武已赔偿被害人文某的经济损失并获得谅解，建议对被告人骆则武从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人骆则武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆则武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年一月二十八日书记员  李 浩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更104号 罪犯张果，男，1987年9月10日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人张果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期从2014年10月27日起至2029年10月26日止。裁定发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张果没收个人财产40000元已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执256号申请执行人：卢淑红，女，汉族。被执行人：汪平，男，汉族。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3906号民事判决书，依法向被执行人汪平送达执行通知书，责令被执行人汪平向申请执行人卢淑红支付94390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5847.46元（以94390元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年1月28日起计算至2019年1月17日止），并承担本案受理费1162元，执行费1333元。合计102732.46元。但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪平的财产，限额102732.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年一月十七日法官助理程光大书记员陈菲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之五 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘川，男，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘川名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖0111执异2号 利辛世联农副产品大市场开发有限公司： 你（单位）诉关于安徽省恒广投资置业集团有限公司、陶长英民间借贷纠纷一案的执行异议材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一九年一月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初252号 原告：杨万洪，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。现住成都市双流区。 被告：邹翔，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告杨万洪与被告邹翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，邹翔下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员孙素香 二〇一九年一月十五日 书 记 员 何         湘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初36号原告:祁丽,女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：张旭,男，1983年12月13日出生，汉族，中国一重集团锻造钢事业部燃气分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告祁丽与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告祁丽委托诉讼代理人李宏胜、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁丽向本院提出诉讼请求：张旭返还借款20000.00元及利息，利息自2015年6月11日起至给付之日止按月利率2分计息。事实与理由：2015年6月11日，张旭与王善仁、孙小淳共同向祁丽借款20000.00元，并出具借条一份，约定月利息3分。时至今日分文未还。故诉至法院请求判令张旭返还借款及利息。张旭辩称，我既不认识祁丽亦没写过借条，王善仁是我同学，他坑骗身边很多人了，现下落不明。我认为是王善仁伪造我的签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，张旭与王善仁、孙小淳共同向祁丽借款20000.00元，并出具借条一份，约定月利息3分。庭审中，张旭虽然否认借款事实及在借条上面签字，但不能提供证据予以证明，且不申请对其签名予以司法鉴定。因此，本院对祁丽提供的借条予以确认。本院认为，祁丽提供的借条等证据证明祁丽与张旭之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，祁丽可以催告张旭在合理期限内返还。祁丽在审理过程中要求张旭支付月利率2分的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张旭于本判决生效之日起返还祁丽借款20000.00元；张旭于本判决生效之日起支付祁丽以20000.00元为基数，按月利率2分计算的自2015年6月12日至2019年1月12日的利息17200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由张旭负担（祁丽已预交，张旭随案件款一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 弛二〇一九年一月三十日书记员 高晶晶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执219号之二申请执行人：张仕海，男，1969年2月8日生，汉族，河北省谷城县人，住河北省谷城县。被执行人：河南三谊矿山建设工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市回龙镇。本院在执行张仕海与河南三谊矿山建设工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，经查，被执行人河南三谊矿山建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南三谊矿山建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十八日书记员 宋臣江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7245号 原告何至功，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告江莉莉，女，1984年6月24日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告张刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告何至功诉被告江莉莉、张刚加工合同纠纷一案，原告何至功于2018年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何至功基于与被告江莉莉、张刚之间形成的服装加工合同关系而起诉。要求：1、判令被告江莉莉、张刚支付原告加工费120910元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告江莉莉、张刚未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：江莉莉、张刚； 加工人：何至功； 加工内容：服装； 加工款：2015年至2017年期间共计产生加工费327485元； 已付款：2017年7月23日前支付19万元，2017年8月2日支付10000元，2017年8月23日支付6575元； 另查明：被告江莉莉与张刚于2013年5月2日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，2016年3月21日登记结婚，2017年5月22日登记离婚。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、银行账户明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告江莉莉、张刚的加工合同关系合法有效，原告已完成了加工交付定作物，被告理应承担按约支付款项的责任。被告尚欠加工费合计120910元，理应立即支付，对原告该项诉讼请求本院予以确认。 两被告均与原告协商过有关支付加工费的事宜，可视为两被告均为与原告的加工合同关系相对人，理应承担共同责任。两被告虽在与原告的微信沟通中陈述加工物有质量问题，但两被告未在本案中主张质量抗辩或提起反诉，而原告对此不予认可，故本案中不予考虑。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江莉莉、张刚支付原告何至功加工费人民币120910元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3050元，调整为人民币2718元，由被告江莉莉、张刚承担。公告费人民币560元，由被告江莉莉、张刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  邹雅娟 二〇一九年一月三十日 代书 记员  叶苏卫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4789号原告：开某，女，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋某，男，1966年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告开某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  张孝堂人民陪审员  张明义二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执298号 曾文洁： 你与李兰香的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰香于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李兰香支付执行款111295元。 （2）向李兰香支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1569元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终2019号上诉人（原审被告）：益阳市朝阳兴农综合商行（普通合伙），住所地益阳市。负责人：彭建新，该商行执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。上诉人益阳市朝阳兴农综合商行（以下简称兴农商行）因与被上诉人徐兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴农商行的负责人彭建新、被上诉人徐兵及其委托诉讼代理人唐叶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴农商行上诉请求：撤销一审判决，改判兴农商行不承担责任或者发回重审；由徐兵承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、在兴农商行与徐兵签订的《车辆买卖合同》中明确约定，交付后产生的交通事故、违章由徐兵承担，一审判决由兴农商行承担责任，明显错误；二、一审认定的损失数额错误，徐兵因交通事故与伤者达成调解协议，支付伤者28861.2元，是徐兵自愿承担的，数额明显过高，且交强险的医疗费用限额只有1万元，超过部分不应由兴农商行承担；三、徐兵称兴农商行提供的保单是假的，但未提供证据予以佐证；四、一审程序违法，没有员额法官参与诉讼。徐兵辩称：一、兴农商行未按照合同约定提供车辆的强制保单，反而提供假的保单欺骗徐兵，造成徐兵的损失，兴农商行应当赔偿由此给徐兵造成的损失；二、因兴农商行未提供交强险，徐兵未获得保险公司的交强险赔偿，徐兵已依约向伤者赔偿了28861.2元，兴农商行应在交强险的限额内赔偿徐兵的损失；三、一审法院向双方当事人发放了合议庭组成人员通知书，庭审时也宣布了合议庭组成人员，一审程序并无不当。徐兵向一审法院起诉请求：判令兴农商行赔偿徐兵损失共计28861.2元；本案所有诉讼费用由兴农商行承担。一审法院认定事实：2017年，徐兵在兴农商行购买湘A·D3XXX号二手菲亚特汽车，车架号LNPAXGBD038532XXX，双方未签订买卖合同，未办理车辆过户手续。2017年10月1日，徐兵驾驶所购车辆发生交通事故。2017年12月20日左右，徐兵与兴农商行补签《车辆买卖合同》，落款日期为2017年7月20日，合同约定：兴农商行将湘A·D3XXX号菲亚特汽车出售给徐兵，车架号LNPAXGBD038532XXX，发动机号000XXX，车辆具备机动车辆登记证书、购置税证、行驶证、强制保险，车价7980元。因该车强制保险单系伪造，事故发生后保险公司未予理赔。2018年2月12日，徐兵向交通事故受害人赔偿28861.2元。后徐兵多次找兴农商行索要赔偿，均遭拒绝。一审法院认为，徐兵与兴农商行之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案合同签订双方为完全民事行为能力人，签章真实自愿，具有法律效力，兴农商行应当依约履行合同义务。兴农商行的答辩意见缺乏事实依据，应不予支持。如兴农商行诚信履约，徐兵发生交通事故后应可获得保险赔偿，兴农商行未依约提供有效车辆强制保险，造成徐兵可得利益损失，应负赔偿损失的违约责任。徐兵未及时办理车辆过户手续，在合同签订过程中未尽审慎义务，存在过错，故对徐兵与兴农商行进行责任划分，徐兵承担20%的责任，兴农商行承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：兴农商行于判决生效之日起十日内赔偿徐兵23088.96元。案件受理费520元，由兴农商行承担415元，徐兵承担105元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是，一审判决兴农商行赔偿徐兵23088.96元是否正确。兴农商行与徐兵的《车辆买卖合同》虽为事后补签，但为双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行义务。在该合同中明确约定，车辆应具备强制保险。兴农商行未向徐兵提供有效的车辆强制保险，造成徐兵可得利益损失，兴农商行应负赔偿损失的违约责任。徐兵未及时办理车辆过户手续，在合同签订过程中未尽审慎义务，存在一定过错，可相应的减轻兴农商行的责任，一审认定兴农商行承担80%的责任并无不当，本院予以维持。交强险的赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额三项。其中死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等项目。医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等项目。徐兵发生交通事故后，经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解，共赔偿伤者包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计28861.2元。以上损失并未超过交强险的赔偿项目范围及额度，兴农商行称，其只应对交强险的医疗费用限额承担责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决兴农商行赔偿徐兵23088.96元并无不当，本院予以维持。兴农商行上诉称，一审程序不合法，但未提供证据予以证实，且一审庭审笔录上明确载明告知了双方当事人合议庭组成人员，兴农商行的负责人彭建新在该庭审笔录上签字认可，故对兴农商行称一审程序不合法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，兴农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费520元，由益阳市朝阳兴农综合商行负担。本判决为终审判决。审判长  蔡海鹰审判员  刘觅琼审判员  雷 宏二〇一九年一月二十三日书记员  方赛兰
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初11737号之一 原告：南京百花光电有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路39号。 法定代表人：吴允刚，董事长。 委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：山东菱重机电设备有限公司，住所地济南市历下区千佛东路81号5号楼1-301室. 法定代表人：袁以南。 被告：潍坊中天置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平南路609号中天精品大厦406号房。 法定代表人：安丰秀。 被告：杨建明，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地上海市。 被告：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市经济开发区。 原告南京百花光电有限公司（以下简称百花公司）与被告山东菱重机电设备有限公司（以下简称菱重公司）、被告潍坊中天置业有限公司（以下简称中天公司）、杨建明、丁宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 原告百花公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告百花公司向被告菱重公司转移财产的行为、撤销被告中天公司向被告杨建明转移财产的行为、撤销被告杨建明向被告丁宁转移财产的行为；2、被告丁宁将收取的款项4395795.12元返还至被告菱重公司名下。事实和理由：原告与被告菱重公司合同纠纷一案，被告菱重公司依据（2015)宁民终字第2177号民事判决书，于2016年3月2日通过法院强制执行程序，收取原告执行款4395795.12元。2016年11月26日，江苏省高级人民法院通过再审，下达（2016）苏民再258号民事判决书，该判决撤销江苏省南京市中级人民法院（2015)宁民终字第2177号民事判决，维持南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1223号民事判决。被告菱重公司本应当依据诚信原则，及时返还不当收取的款项。玄武法院在执行回转中发现，被告菱重公司在收取涉案款项的第二天即将款项转移至被告中天公司的账户，并迅速转移至被告杨建明名下，后转移至被告丁宁名下。通过实地调查发现，被告菱重公司、中天公司均没有正常经营，完全是空壳企业。多年来其实际控制人为丁宁。根据民法总则第154条、合同法第52条第2款的规定，三被告转移财产的行为应当认定无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告菱重公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，所有被告住所地均不在南京市秦淮区。法律规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。涉案纠纷为债权人撤销权纠纷，主债务人为被告，应以主债务人确定管辖法院，而不应以第三人确定管辖。故应将本院移送至济南市历下区人民法院管辖。 经审查，被告菱重公司注册地为山东省济南市历下区，中天公司注册地为山东省潍坊市潍坊区，被告杨建明户籍所在地为上海市黄浦区，被告丁宁的户籍所在地为南京市栖霞区。 本院认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。现四被告住所地均不在南京市秦淮区，原告百花公司亦无证据证明四被告实际经营地或经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权；依法将本案移送至被告丁宁的户籍所在地南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张源 二〇一九年一月十日 见习书记员  庄丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保175号张冠菊与郝彩云财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，张冠菊向本院申请保全的（2018）豫0725民初2598-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初29号申请人：衡水衡通工程材料有限公司，住所地：武邑县武邑镇西沙窝村村西（宁武东路），统一社会信用代码：911311220694022942。法定代表人：滕志栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被申请人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地：陇南市武都县城关中山街936号，统一社会信用代码：91621200710280318A。法定代表人：王青林，该公司总经理。原告衡水衡通工程材料有限公司与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡通工程材料有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司的银行存款370000元予以冻结。申请人衡水衡通工程材料有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人衡水衡通工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司的银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年一月十一日书记员  卢 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执315号申请人：张志国,男,1965年10月26日出生,汉族,农民,现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：胡永志，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张志国与被申请人胡永志借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张志国申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1743号民事调解书，于2019年1月14日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十四日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更146号 罪犯区赵强，男，1963年12月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤2072刑初495号刑事判决，以被告人区赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年7月26日起至2019年7月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯区赵强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯区赵强在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区赵强减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯区赵强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分329分；累计4次扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯区赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯区赵强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终179号上诉人（原审原告）：王明兰，女，1939年12月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道53号。法定代表人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人王明兰为与被上诉人武汉市东西湖区城乡建设局（下称东西湖建设局）人事纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明兰上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：其于1981年入职武汉市东西湖房地产公司（后变更为武汉市东西湖区房地产管理局）下属的房管所。1992年2月，王明兰在人事局办理退休手续，并一直享受事业单位人员退休待遇。此后，武汉市东西湖区房地产管理局（下称东西湖房地局）合并至东西湖建设局。2018年1月，东西湖建设局将王明兰的医疗保险改为企业医疗保险，导致其不能享受事业单位人员医疗保险待遇。东西湖建设局辩称，1、本案属于人事争议范畴，系因政府主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、王明兰原系东西湖房地局下属房管所的职工。该单位是企业化管理的事业单位，后改制为有独立法人资格的企业。改制前，王明兰领取的退休金由原事业单位发放；改制后，王明兰的相关企业职工基本养老保险由社会保险部门发放。东西湖建设局没有参与房管所改制，未向王明兰发放过退休金，与王明兰无任何法律关系，王明兰的诉求与该局的行政职能也无任何联系，该局不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王明兰向一审法院起诉请求：恢复其事业单位人事待遇（医保、退休工资）。一审法院查明：王明兰1981年入职武汉市东西湖区房地产公司下属的房管所担任工人一职，于1991年11月19日经武汉市东西湖区人事局批准退休，退休工资实行事业单位不同类型工资。2018年8月20日，王明兰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令东西湖建设局恢复其事业单位人事待遇（医保、工资）。该委于2018年8月22日作出东劳人仲不字[2018]第76号不予受理案件通知，以王明兰主体资格不适格为由决定不予受理。王明兰不服，起诉至一审法院。2000年10月18日，武汉市东西湖区国有资产管理局下发《关于武汉市东西湖区吴家山物业管理公司资产评估确认通知》（东国资[2000]77号）文件，同意武汉市东西湖区吴家山物业管理公司（即原房管所）对其资产委托中介机构进行评估并改制。2003年，东西湖房地局将在改制前退休的人员一并纳入社会保险管理范畴，但对此类人员的医疗保险依然享受事业人员医保待遇，直至2018年初停止缴纳此类人员的大额医疗补助等事业身份人员医保待遇，王明兰等人只享受正常的社保局规定的企业医保待遇。一审法院另查明：人事部、劳动和社会保障部《关于实行企业化管理的事业单位参加企业基本养老保险统筹后职工退休待遇问题的复函》（人函[2002]67号）规定，实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业的养老保险制度执行，已参加企业职工基本养老保险统筹的企业化管理的事业单位，其退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。武汉市劳动和社会保障局《关于转发基本养老保险几个规范性函件的通知》（武劳社[2002]121号）规定：从2002年起，所有企业化管理事业单位（包括已参保的自收自支事业单位）退休人员统一执行企业退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。一审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁和其他人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上述法规及司法解释规定人事争议指主要发生在国家机关、事业单位、社会团体以及军队和所聘用的人员之间，因为聘用和履行聘用合同，辞退、辞职、解除聘用合同所发生的争议。王明兰所在单位武汉市东西湖区房地产公司下属房管所属于企业化管理的事业单位，其在职时与房管所之间的关系为人事关系；王明兰于1991年11月经人事局批准退休后，双方之间的人事关系已经终止。王明兰要求解决退休工资待遇以及医疗保险的问题，是退休多年之后双方发生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事纠纷，更不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王明兰的起诉。双方当事人二审中均未提交新的证据，双方对原裁定认定事实亦均无异议。二审中，双方均认可东西湖房地局下属的房管所具备独立的法人资格。王明兰另认为，房管所的人事等方面权力实际由东西湖房地局行使。本院认为，王明兰原所在单位东西湖房地局下属的房管所属于企业化管理的事业单位，并具备独立的法人资格，两者构成人事关系。王明兰要求恢复事业单位退休相关待遇，是依人事争议程序主张权利。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’。这里‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”，因此，本案可依劳动法律关于程序方面的规定进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，王明兰已经办理退休手续并领取养老保险待遇，其要求恢复事业单位相关待遇，不属于该规定的范围，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回王明兰的起诉，处理并无不当。综上，王明兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二○二○一九年一月二十八日书记员  丁 洁
香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初138号起诉人：昂汪洛绒，男，藏族，1992年12月13日出生。住四川省甘孜藏族自治州稻城县。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。2019年1月20日，本院收到昂汪洛绒的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款250000.00元及自借款之日起至还款之日止按年利率10%计算利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：香格里拉至稻城公路工程C6标段浪都2号大桥桥梁施工工程由山东通达桥梁工程有限公司中标，之后该工程分包给陈飞，陈飞将部分工程交由被告马青红施工。2016年初，被告组织工人进场施工，6月份，被告施工队退场。被告以工程拨款没有到位，急需购买工程电线、钢筋为由，请求原告给予借款，原告出于对被告的信任，向其出借现金250000.00元,被告于2016年3月17日出具借条一份。被告退场时以所完成的工程尚未结算为由，要求原告等待，后以需要诉讼后方能支付为由，请求予以延缓。2016年11月，被告马青红以原告身份对山东通达公司等向贵院提起施工合同之诉，山东通达公司对其等提起反诉，因马青红均不到庭诉讼，两案均被裁定撤诉。目前，被告马青红拒绝与原告联系，原告无法通过其诉讼或者主动还款实现债权。特向法院提起诉讼，请依法予以判决。本院经审查认为，原告的起诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告昂汪洛绒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 此里拉次二〇一九年一月二十八日书记员 尹  婕