江西省吉安市青原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0803民初1495号 原告：段银生，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：龚梦绯，吉安市青原区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张伸，吉安市青原区法律援助中心律师。 被告：梁云英，女，1951年6月5日生，汉族，农民，住吉安县。 被告：王申宏，男，1946年9月7日生，汉族，退休职工，住吉安县，系被告梁云英丈夫。 两被告的委托诉讼代理人：熊彪，江西律星律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 原告段银生与被告梁云英、王申宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银生及其委托诉讼代理人龚梦绯、张伸，被告梁云英、王申宏及其委托诉讼代理人熊彪、胡刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段银生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失150151.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，两被告将其坐落在吉安市青原区值夏镇万胜村委会桐山村的房屋发包给案外人罗书平（已去世）承建。2017年10月19日上午，案外人罗书平雇请原告为其倒混凝土楼板，在工作时原告被吊机击倒并压伤。受伤后原告被送往吉安市中医院救治，经医院诊治为L1椎体爆裂性骨折并截瘫。2017年11月7日原告转入中国人民解放军第九四医院进行后续康复治疗，直至12月27日出院。经司法部门鉴定为伤残3级；误工期、护理期、营养期自损伤之日起至本次评残前一日止。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求赔偿：1、医疗费76746.11元；2、后续治疗费15000元;3、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）；4、营养费10590元（30元/天×353天）；5、误工费70600元（200元/天×353天）；6、护理费70600元（200元/天×353天）；7、残疾赔偿金211872元（20年×80%×l3242元/年）；8、被扶养人生活费36096元（儿子6年×9870元/年×80%×l/2+父母11年×9870元/年×80%×l/7）;9、交通费5000元；10、鉴定费1900元;共计500504.11元的30%，即150151.23元。 被告梁云英、王申宏辩称,被告将房屋发包给罗书平承建，属于承揽合同关系，罗书平再请谁来施工与被告并无关系。本案系承揽关系，不适用《建筑法》的规定。被告与原告之间没有任何合同关系，不具有管理义务。本案的损害赔偿应由罗书平承担选任不当的责任。原告受伤是其自身操作不当造成。被告作为发包方，在工程施工过程中，无选任过错，也无指示过错。原告的损害与被告选用的承揽人是否具有建筑资质不存在因果关系，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告梁云英、王申宏系夫妻关系。2017年下半年经被告梁云英、王申宏与案外人罗书平协商，约定由罗书平承包梁云英、王申宏位于吉安市青原区值夏镇万胜村桐山自然村的农村房屋修建工程，该房屋修建层数为三层半。承包方式为包工不包料100元/平米。罗书平在承建过程中，将三楼楼面混凝土浇筑工作以6.5元/平米发包给原告段银生施工。2017年10月19日，原告自备简易三角独臂吊机，安装在三楼楼面用于提升混凝土。在使用过程中，因钢丝绳断裂导致吊机倾倒，将正在楼面操作吊机的原告砸伤。原告受伤后被送往吉安市中医院住院治疗19天，花费医疗费44931.11元。11月7日原告转入中国人民解放军第九四医院住院治疗51天，花费住院费用31799元及门诊费16元。出院诊断为：1、腰L1椎体爆裂性骨折并截瘫术后；2、褥疮。原告治疗期间，由其妻子胡小丽护理。2018年9月5日，原告经吉安济民司法鉴定中心鉴定为：三级伤残、后续医疗费用为人民币15000元、误工期、护理期、营养期自损伤之日起至本次评残前一日止。原告为此花费鉴定费1900元。 同时查明，原告段银生父亲段家洪，生于1942年9月24日，截止原告伤残评定之日计算，75周岁；原告段银生母亲黄友英，生于1943年8月21日，截止原告伤残评定之日计算，75周岁；原告段银生父母共同养育子女七人。原告段银生与胡小丽系夫妻关系，尚有次子段天佳需抚养，生于2005年11月5日，截止原告伤残评定之日计算，12周岁。以上三被抚养人均生活在吉安市青原区农村。原告自认在中国人民解放军第九四医院的相关医疗费用已由保险机构进了理赔。 还查明，房屋承建人罗书平与原告段银生均无相关建筑资质，且均未对安装后的三角独臂吊机进行仔细检查。罗书平于2018年8月因意外事故去世，原告不要求罗书平的法定继承人承担相应的赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依据江西省统计局公布的上年度统计数据，本院依法认定原告在本案中的经济损失如下：1.医疗费为44931.11元，有吉安市中医院的医疗票据佐证；原告在中国人民解放军第九四医院的治疗的相关费用因未提供发票原件或加盖医院公章的相关证明材料，此费用本院不予审查。2.后续治疗费为15000元，参照鉴定意见计算。3.住院伙食补助费20元/天×70天=1400元。4.营养费为20元/天×320天=6400元，计算至评残前一日为320天，原告主张的353天有误。5.误工费为113元/天×320天=36160元，原告虽在农闲时从事建筑行业，但其未提供证据佐证其具体误工损失，本院参照农、林、牧、渔业就业人员年工均工资计算误工费。6.护理费为145元/天×320天=46400元，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为145元/天。7.残疾赔偿金为246840元，13242/年×20年×80%+被抚养人生活费34968元，被抚养人生活费分别为次子6年×9870元/年×80%×1/2=23688元，父亲5年×9870元/年×80%×1/7=5640元，母亲5年×9870元/年×80%×1/7=5640元。8.原告受伤后虽前往吉安、广州等地住院治疗，但其主张交通费5000元过高，本院酌定3000元；9.鉴定费为1900元；以上合计402031.11元。 以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、证明、疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及村委会出具的证明等证据证实。原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，综合双方当事人提供的证据及庭上陈述可见，梁云英、王申宏将涉诉房屋的新建工程发包给罗书平后，罗书平将其中三楼倒水泥部分分包给段银生，故梁云英、王申宏与罗书平、罗书平与段银生之间均为承揽关系。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定“对于村庄规划建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。”本案被告梁云英、王申宏所新建房屋为三层半，不属于《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款中的“农民自建低层住宅”，故应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。另《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承揽施工债务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。本案中，两被告作为私人房屋建筑的发包方，对罗书平承包建筑的能力及安全生产条件未尽到注意义务，属于选任过失。 罗书平作为总承包人，在未取得相应的建筑资质情况下承包该工程，又将部分工程分包给无资质的原告，且在工程施工过程中未尽到相应的安全管理责任，在本案中具有过错。而两被告作为发包人明知接受承包业务的罗书平没有相应资质或者安全生产条件仍然发包，存在选任过错，该过错与本案事故的发生存在一定因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，两被告对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定两被告承担20%的赔偿责任，即402031.11元×20%=80406.22元。原告作为该房屋三楼混凝土浇筑的承包人，使用不安全的简易吊机，且未谨慎操作造成自身受伤，本身存在较大过错。因原告放弃要求罗书平承担赔偿责任，罗书平应承担的比例，亦由原告自身承担。故原告对本案的损害后果应自行承担80%的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条规定,判决如下: 一、被告梁云英、王申宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告段银生因受伤造成的各项经济损失共计80406.22元； 二、驳回原告段银生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告段银生负担1320元，被告梁云英、王申宏负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  徐瑾 二O一九年元月九日 法官助理胡正民 书记员刘志飞 附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。