广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终161号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤，统一社会信用代码91450900667014136D。 主要负责人：王惠珍，该司总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住陆川县。 被上诉人(原审原告)：陈举惠，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住博白县。 被上诉人(原审原告)：陈举青，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住博白县。 两被上诉人的委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈举惠、陈举青机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销广西壮族自治区博白县人民法院(2018)桂0923民初2002号民事判决第一项，判决上诉人在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。事实及理由：一、一审法院判决错误。(1)本案的事故经过，于2018年08月22日22时05分，李志鹏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由S216省道71公里+720米路段时，与行人农某发生碰撞，导致农某当场死亡。经查，李志鹏无证驾,并承担此次事故的全部责任。(2)一审法院判决阳光保险赔付如下：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。我司不认可。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，只垫付抢救费。机动车交通事故责任强制保险条款规定的。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款答辩，驾驶人无证、醉酒造成受害人的损失，保险公司无赔偿责任。以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、交强险条款第九条约定。重点是无证醉酒驾驶导致的医疗抢救费用于垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案一审法院判决我司在强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金是不符合机动车交通事故责任强制保险条款规定的。 陈举惠、陈举青辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈举惠、陈举青向一审法院起诉请求：被告阳光财险玉林公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失合计110000元给原告。 一审法院认定事实：2018年8月22日，李志鹏驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车沿216省道由南往北行使，于当日1时05分许行驶至S216省道71公里＋720米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的农某撞倒，造成农某在事故现场死亡及该车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队认定本次事故是因李志鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的车辆行驶造成，且其在事故后逃逸，应承担事故的全部责任，农某无责任。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人是李志鹏，该车在阳光财险玉林公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，李志鹏与受害人农某的儿子陈举惠、女儿陈举青就其该承担的赔偿达成一致协议并已履行完毕。现原告向本院起诉，要求被告阳光财险玉林公司在交强险限额范围内赔偿110000元。 另查，受害人农某于1956年7月19日出生，事故发生时其已年满62周岁，受害人农某的配偶及父母已不健在，其育有一子一女，即原告陈举惠、陈举青。原告陈举惠居住于博白县门口排队，原告陈举青居住于博白县平坡队，二人均为农村居民。 根据原告的请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年6月8日施行的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，确认原告的损失如下：1、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；2、死亡赔偿金203850元（11325元/年×18年）；3、交通费300元（酌情）；4、精神损害抚慰金40000元（酌情），合计277378元。 一审法院认为，公安交警部门事故认定书认定李志鹏承担事故全部责任，农某无责任，该认定来源合法，客观真实，程序并无不当，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险玉林公司投保了交强险，故原告有权请求阳光财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元给原告。阳光财险玉林公司在赔偿范围内有权向侵权人李志鹏主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决:被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元给原告陈举惠、陈举青。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 二审中，当事人对一审判决认定事实没有异议，本院亦予以认定。 本院认为，李志鹏无证驾驶，承担事故的全部责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，陈举惠、陈举青作为受害人的近亲属，有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。一审判决保险公司赔偿陈举惠、陈举青的损失，并无不当，应予维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦子荣 审判员  谭 政 审判员  蒋 慧 二〇一九年一月二十八日 法官助理罗耕思 书记员张丽娜 附：相关法律规定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。