wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初235号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，系该公司工作人员。 被告：毛赛琴，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告维仕担保有限公司与被告毛赛琴追偿权纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28294.53元，支付违约金15000元，共计43294.53元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告毛赛琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2014年9月9日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010003378）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月应向还款账户支付的还款额为2438.89元，其中本息1938.89元、服务费及担保费500元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告15000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告于2016年2月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司于2016年5月11日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2016年6月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年9月27日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金26288.87元、利息1650元、罚息355.66元，合计28294.53元。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛赛琴归还原告维仕担保有限公司代偿的款项28294.53元，支付违约金15000元，共计43294.53元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告毛赛琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇一九年一月二十一日 代书记员 丁成明 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保171号申请人：刘淑荣，女，1958年4月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：刘淑英，女，1960年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘淑荣向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保92号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑英银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月十八日书记员  左正阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执181号之一 申请执行人桐庐县国土资源局，组织机构代码002504261，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人吴志忠。 被执行人桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社，组织机构代码MA2AY76E7，住，住所地桐庐县钟山乡钟山村吴宅/div> 法定代表人毛正国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122行审132号民事判决书，责令被执行人桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社支付申请执行人桐庐县国土资源局罚金19600元、承担执行费194元。本院在执行过程中，于2019年1月16日查封被执行人名下的银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人桐庐县钟山乡钟山村股份经济合作社名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年一月三十日 书记员  章豪翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初524号 原告：宋晓旭。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。 法定代表人：宋轶洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 负责人：王松茂。 委托诉讼代理人：姜曼、朱丹。 原告宋晓旭与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓旭，被告保险公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告地铁巴士公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费28660元、车辆损失鉴定费1433元、拖车费260元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告车辆辽A9B6**与对方车辆辽ABC9**于2018年11月3日16时30分在向工街沟莲一巷发生交通事故。 被告地铁巴士公司提交书面答辩意见称，肇事情况属实，辽ABC9**号车我司所有，驾驶人朴成林是我司员工，事发时是职务行为，车辆投保交强险，原告的各项诉求应当有相应的依据。保险公司已将财损限额2000元赔偿给我公司，我公司同意转赔给原告。 被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失已超出保险限额，并且我公司已将2000元赔偿给被告地铁巴士公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日16时30分，在沈阳市皇姑区向工街沟莲一巷，被告地铁巴士公司的司机朴成林驾驶辽ABC9**号大型客车与原告宋晓旭驾驶的辽A9B6**号车辆发生交通事故，致两车受损。本次事故经交警部门认定，朴成林负事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，该中心于2018年11月8日出具鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为28660元。原告支出鉴定费1430元。原告因本次事故发生拖车费260元。 另查，辽ABC9**号车辆所有人为被告地铁巴士公司，肇事司机朴成林系该公司员工，事故发生时正在履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已于2018年11月5日在交强险限额内赔付被告地铁巴士公司2000元。 本院认为，被告地铁巴士公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 本案中，经交警部门认定朴成林负事故的全部责任，朴成林系被告地铁巴士公司员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告地铁巴士公司作为用人单位对原告因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。又因被告保险公司在交强险限额内赔付被告地铁巴士公司2000元，故在本案中不再承担赔偿责任。 关于车辆损失费问题。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为28660元，原告主张合理，本院予以支持，由被告地铁巴士公司赔偿。 关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费1430元，符合法律规定的赔偿项目，由被告地铁巴士公司赔偿。 关于拖车费问题。因拖车费系本案所发生，且原告提供了发票，故对原告的上述主张，本院予以支持，由被告地铁巴士公司赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告宋晓旭车辆损失费28660元； 二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告宋晓旭鉴定费1430元； 三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告宋晓旭拖车费260元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担，退还原告宋晓旭286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇一九年一月十八日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5620号上诉人（原审被告）：信阳新发地实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛集聚区管委会。法定代表人：李献松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市建筑工程有限公司。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：王新国，公司董事长。委托诉讼代理人：陈银升，男，1980年11月1日出生，汉族，，住信阳市平桥区委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。原审被告：李献松，男，汉族，1980年11月7日出生，，住信阳市浉河区上诉人信阳新发地实业有限公司因与被上诉人信阳市建筑工程有限公司、原审被告李献松建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳新发地实业有限公司的法定代表人李献松、委托诉讼代理人陈礼友，被上诉人信阳市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈银升、程升到庭参加了诉讼。本院认为：一、一审审理程序不当。河南新发地实业有限公司在一审审理期间，向一审法院提起了反诉，一审法院亦组织信阳市建筑工程有限公司针对反诉进行了答辩；虽然河南新发地实业有限公司未交纳反诉费，但是该反诉一经提起，即为独立存在的诉，人民法院应从实体或程序上予以终结。但一审法院对河南新发地实业有限公司的反诉未作任何处理，使得该诉处于未决状态，审理程序不当。二、一审认定基本事实不清。一审法院据以认定工程款数额的依据是信阳市建筑工程有限公司单方作出的决算，河南新发地实业有限公司对此不予认可，一审法院在既未组织双方对工程量及价款进行鉴定，亦未对当事人进行法律释明的基础上，径行采信单方决算的数额，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5518号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳新发地实业有限公司预交的二审案件受理费60520元，予以退回。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一九年一月二十八日书记员 郑仪菲
杨雷军故意杀人罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更108号         罪犯杨雷军，男，1973年XX月XX日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。    本院于2005年12月16日作出(2005)汉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨雷军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128835.50元（已赔偿5000元）。2006年1月12日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年4月26日、2013年9月9日、2016年1月14日经本院三次裁定减刑五年十个月（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨雷军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨雷军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯杨雷军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨雷军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯杨雷军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨雷军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨雷军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月十日              书 记 员 王龙飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执91号之三申请执行人：罗丹，女，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川中枢房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街**5-1-10，统一社会信用代码915100006695721902。法定代表人：刘中枢，系该公司董事长。本院在执行罗丹与四川中枢房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经查，被执行人四川中枢房地产开发有限公司在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中枢房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币631214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年一月十五日书记员  梁勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初208号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏维，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏维信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币266,387.61元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,245.39元、分期付款手续费6,332.80元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金11,603.72元，并承担以本金266,387.61元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金266,387.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金266,387.61元；二、被告苏维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币266,387.61元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,295.81元，减半收取计2,647.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更106号   罪犯马占国，男，1968年2月25日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省白城市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）白中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定马占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人104069.73元。吉林省高级人民法院于2008年2月13日作出（2008）吉刑三核字第7号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将罪犯马占国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月8日将罪犯马占国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年6月8日起至2030年6月7日止。本院分别于2014年9月17日、2016年10月28日对罪犯马占国减去有期徒刑1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯马占国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯马占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马占国减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利改为4年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初664号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告:王向军,男,1967年1月29日生,汉族,住林州市。被告:焦庆魁,男,1988年6月22日生,汉族,住林州市。被告:申永锋,男,1976年11月8日生,汉族,住林州市。被告：张建华，男，1979年10月28日生，汉族，住林州市。被告：申志军，男，1972年2月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王向军、焦庆魁、申永峰、张建华、申志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  赵卫青二〇一九年一月二十八日书记员  高 燃
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1421司救执2号 救助申请人:黄新权,男,1976年3月2日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。 黄新权因申请执行提供劳务者受害责任纠纷（2017）川1421执恢502号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现在申请执行人因劳务工程发生交通事故造成一级伤残，生活不能自理，需要专人照顾，家属无法外出工作，生活十分困难为由，于2018年2月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院穷尽执行措施，对被执行人张科五、金丽利采取了纳入失信、拘留等强制措施，被执行人无可供执行财产；现在申请人因劳务工程发生的交通事故造成一级伤残，生活不能自理，需要专人照顾，家属无法外出工作，生活十分困难，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予黄新权国家司法救助金140000元。 二〇一九年一月三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执224号长沙至善物业管理有限责任公司、王芳本院执行的长沙至善物业管理有限责任公司申请王芳服务合同纠纷一案，经被执行人王芳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十二日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1546号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邹连松，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省绥宁县人。                  羁押时间              2019年1月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1516号              指控罪名              盗窃罪                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年9月29日凌晨，被告人邹连松伙同一名叫“天才”的男子驾车至东莞市沙田镇义沙村东莞光晋电器有限公司，盗窃该公司铜管、铜粒半成品等铜材料一批（共约价值71750.32元，已发还），在将赃物搬运至面包车的过程中被该公司的工作人员发现，遂弃车逃离现场，后公安机关在现场缴获邹连松作案所用手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂以及在检察阶段直至本案庭审中如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人邹连松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2019年1月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年五月二十九日                                 书  记  员   雷姣姣      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执81号申请执行人桃江县卫生和计划生育局，住所地桃江县。被执行人李建明，男，1973年5月17日出生，汉族，住桃江县。被执行人刘浩，女，1981年1月11日出生，汉族，住桃江县。申请执行人桃江县卫生和计划生育局与被执行人李建明、刘浩行政非诉一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人桃江县卫生和计划生育局于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人桃江县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张爱宝二〇一九年一月二十一日法官助理罗黎明书记员何玛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6633号 原告：丁某1，男，1985年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：殷某，女，1987年3月17日生，汉族，住丹阳市。 原告丁某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人万玉萍、王偲怡到庭参加诉讼。被告殷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女丁某2由原告直接抚养；3．财产依法分割；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月中旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名丁某2，现在新桥幼儿园学习。原、被告婚前相处时间较短，未培养起一定的感情便草率结婚，婚后双方性格不和矛盾不断，夫妻感情不断受到伤害。考虑到家庭完整和孩子的健康成长，原告竭尽全力给予被告理解、包容，但夫妻矛盾还是越发激化，夫妻感情已完全破裂。原告依法诉讼来院要求与被告离婚。 被告殷某未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月中旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名丁某2，现就读于丹阳市丹北镇新桥幼儿园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，已育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告丁某1与被告殷某离婚。 案件受理费240元，由原告丁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年一月二日 法官助理蔡保瑞 书记员陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更975号罪犯方绍伟，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云0627刑初433号刑事判决，以被告人方绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分,罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方绍伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12680号 原告：谢贵朝，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王伟兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告谢贵朝与被告王伟兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵朝到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贵朝向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还押金人民币20000元并赔偿原告经济损失（经济损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2018年10月16日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月11日，原被告签订了《外脚手架工程施工内部承包合同》由原告为被告承包的工地做脚手架。合同签订后，被告要求原告支付工程押金20000元，原告通过微信转账形式支付给被告20000元。后因各种原因，双方自愿解除合同，被告亦愿意退还押金20000元。2018年9月16日，双方经临海市古城街道人民调解委员会进行调解，由被告于2018年9月23日退还给原告10000元，2018年10月15日退还给原告10000元。到期后，被告仍然没有履行。故原告向法院起诉，请依法判决。 王伟兵未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，王伟兵与谢贵朝缔结承揽合同法律关系后，双方自愿协商解除合同，王伟兵应当按照约定返还收取的押金。王伟兵未在约定的期限返还押金，谢贵朝以王伟兵违约为由，主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，要求王伟兵赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢贵朝押金20000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告王伟兵负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 胜 二〇一九年一月九日 代书记员  徐维坚 -2- 1-
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终26号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封大梁支行。统一社会信用代码：91410200729602866C。住所地：河南省开封市东大街**。负责人：张征，行长。委托诉讼代理人：汪洋，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳英，该行员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：兰考县天海粮油贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91410225671679552B。住所地：兰考县仪封乡李寨村。法定代表人：张桂琴。被上诉人（原审被告）：杞县金沙粮油购销有限责任公司。注册号：410221080625929。所地：杞县沙沃乡沙沃集路西。法定代表人：杜祥生。被上诉人（原审被告）：杞县海纳粮油贸易有限公司。统一社会信用代码：91410221706535576D。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人：郭学清。被上诉人（原审被告）：郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：张亭，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：杜祥生，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：张桂琴，女，汉族，1972年1月16日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住河南省兰考县。上诉人中原银行股份有限公司开封大梁支行因与被上诉人兰考县天海粮油贸易有限责任公司、杞县金沙粮油购销有限责任公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、张亭、杜祥生、张桂琴、张明、王秋英金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中原银行股份有限公司开封大梁支行于2019年1月22日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，中原银行股份有限公司开封大梁支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司开封大梁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年一月二十八日书记员  曹路莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1758号 申请执行人:盛云忠,男,1974年5月2日出生,汉族,住新津县。 被执行人:余军,男,1971年8月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行盛云忠与余军劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为2960元。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。未能发现其有可供执行的财产。本院于2018年12月12日对被执行人余军户籍所在地新津县永商镇永兴社区进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年1月8日传唤了被执行人余军到庭，余军向本院申报了财产。现已无能力支付工人工资。申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人已获得司法救助，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年一月二十三日 法官助理周爽 书记员杨正力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初465号原告：冯少红，女，1979年07月25日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：杨振文，男，1994年11月01日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯少红撤回起诉处理。审判员  袁奇钧二〇一九年一月二十五日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民特2号申请人：孟令军，男，1987年4月6日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人孟令军申请宣告苏华死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟令军称，申请人孟令军与被申请人苏华系母子关系，苏华于2010年9月20日离家出走，故根据有关法律规定，请求宣告苏华死亡。经审理查明：下落不明人苏华，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地济南市天桥区东大杨庄**楼****，系申请人孟令军的母亲。苏华于2010年9月离家出走，至今下落不明。2013年3月20日，本院出具（2012）天民特字第28号民事判决书，宣告苏华失踪。申请人孟令军申请宣告苏华死亡后，本院于2018年1月22日在人民法院报发出寻找苏华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏华仍然下落不明。本院认为，苏华自2010年走失后下落不明，有济南市公安局天桥分局北园派出所的报警函予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找苏华的公告，公告期届满后苏华仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏华死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年一月二十四日书记员  朱 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执265号 本院在执行申请执行人毛云青与被执行人陈林儿追偿权纠纷一案中,经查，被执行人陈林儿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈林儿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1228号申请执行人刘福中，男，汉族，1964年2月11日出生，住文安县。被执行人文安县新镇镇西街村村民委员会法定代表人：王红旗本院在执行刘福中申请执行文安县新镇镇西街村村民委员会拆迁补偿协议纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执1228号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年一月九日书记员  张建明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执104号之一申请人：黄冬菊。被执行人：孙红旗。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙民三初字第129号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人孙红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红旗在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年一月三十一日书记员  封绍超
陕西煤矿安全监察局渭南监察分局与陕西省蒲城县煤矿其他非诉执行审查行政裁定书                        渭南市临渭区人民法院    行 政 裁 定 书    (2019)陕0502行审4号    申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局，住所地渭南市高新区新区。   负责人井福泉，系该局局长。   委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。    被执行人陕西省XX城县煤矿，住所地陕西省渭南市XX城县XX镇XX村。   法定代表人万丰，该矿矿长。   申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请强制执行（陕）煤安监渭罚［2018］（2007-1）号行政处罚决定书一案，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人缴纳罚款600000元及自2018年6月21日起每日按前述罚款的3%加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    经审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局2018年5月28日作出（陕）煤安监渭告［2018］（2007-1）号行政处罚告知书，并于当日送达于被执行人。2018年6月5日申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出（陕）煤安监渭罚［2018］（2007-1）号行政处罚决定书，同日，申请执行人将该决定书送达于被执行人。（陕）煤安监渭罚［2018］（2007-1）号决定书认为：1、被执行人陕西省XX城县煤矿矿井采矿许可证有效期至2017年12月9日，在311炮采工作面、313运输顺槽掘进工作面、东回风巷掘进工作面组织采掘作业；2、矿井图实不符，故意隐瞒东回风巷布置的两个掘进工作面，未在图纸上标注。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第十五项的规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条、第十条第一款、第十一条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：1、对第一条违法违规行为，责令矿井立即停止生产，没收违法所得二十万元、并处违法所得二倍的罚款四十万元； 2、对第二条违法违规行为，责令停产停业整顿3个月，制定停产整顿方案，尽快办理矿井相关证照，完善矿井图纸资料等，处矿井伍拾伍万元罚款，共计处壹佰壹十五万元罚没款；3、暂扣矿井安全生产许可证。限被执行人接到处罚决定书之日起15日内到陕西省煤矿安全监察局渭南监察分局领取交款凭证，通过银行将罚款缴至陕西省非税收入待解缴科目。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人如对该处罚决定不服，可在接到决定书之日起60日内向陕西煤矿安全监察局申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼，但不停止执行本决定。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，并于2018年12月7日前向陕西煤矿安全监察局渭南监察分局缴纳了罚款55万元，下余罚款60万元未予缴纳。2018年12月7日陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出行政决定履行催告书，并于同日向被执行人送达，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳剩余罚款。被执行人仍未缴纳，2018年12月25日申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请执行剩余罚款60万元及加处罚款。本院受理后，传唤被执行人到庭参加听证，对申请执行人作出的行政行为进行审查，但被执行人收到传票后未到庭，也未提交任何书面材料。   本院认为，申请执行人作出的陕煤安监渭罚［2018］（2007-1）号行政处罚决定书认定事实清楚，其作出的行政行为在主体、权限、行为依据方面基本合法。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未完全履行缴纳罚款的义务。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。申请执行人在申请书中主张一并执行自2018年6月21日起的加处罚款，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给发义务的数额”的规定以及该法第四十六条：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，……”之规定，本案申请执行人请求执行加处罚款不符合上述法律规定，不予准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、四十六条、五十三条、第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：    一、准予强制执行申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的（陕）煤安监渭罚［2018］（2007-1）号行政处罚决定书中被执行人陕西省XX城县煤矿未缴纳罚款600000元；    二、被执行人陕西省XX城县煤矿应于本裁定送达之日起十五日内向本院缴交罚款600000元；    三、如被执行人陕西省XX城县煤矿在上述期限内不履行缴交罚款的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人陕西省XX城县煤矿承担。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   邓卫民    审 判 员   赵红艳    审 判 员   夏瑞洁         二〇一九年一月二十四日    书 记 员   李 玉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更234号 罪犯吴海军，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）成刑初字第201号刑事判决，以被告人吴海军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。宣判后，该犯同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月4日以（2015）川刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴海军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内其狱内月均消费为114.18元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未履行，其虽不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴海军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执769号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，系该支行职工。 被执行人：邓承明，男，1962年11月18日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：钟正桃，女，1964年12月4日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与邓承明、钟正桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓承明、钟正桃逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还113059元借款本金元及相应利息。 在执行过程中，本院拟查封被执行人邓承明所有的位于秀山县××镇××居委会一组的房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号），但在向本县不动产登记中心下达协助查封通知书后，该中心回复无以上拟查封的不动产登记系统信息，需要核实补录后才能办理查封登记。经申请人的工作人员带领本院执行人员现场辨认，未找到该房屋，因此，从以上调查情况和本县登记中心反馈的情况来看，不能确定邓承明的以上房屋是否实际存在，故本院暂无法处置该房屋，本院已将该情况告知了申请执行人，其对此没有意见。经本院查询被执行人邓承明、钟正桃的银行存款、车辆、工商登记等，均未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一九年一月十六日 书记员 刘 健
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 2018赣（0429）民初940号 原告：吕洪明，男，1967年5月13日生，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被告：郑爱华，男，1977年2月25日生，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 原告吕洪明诉被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕洪明到庭参加诉讼，被告郑爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元整，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息利率计算，至本金清结为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因生意需资金周转，被告于2012年11月26日以现金的方式向原告借款10万元。又于2013年3月25日被告以现金的方式向原告借款10万元。原告向被告多次催讨，至今没有归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 借条两份，拟证明被告分两次共计借款20万元整。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，因生意需资金周转，被告于2012年11月26日向原告借款10万元，尔后又于2013年3月25日向原告借款10万元，2015年10月份被告通过支付宝偿还了5000元，尚欠原告本金19.5万元。尔后，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自被借款人提供借款时生效，被告应及时偿还借款。原告诉请要求被告偿还借款19.5万元及自起诉之日按银行同期贷款利息支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑爱华于本判决书生效后十日内偿还原告吕洪明借款195000元本金及支付利息（从2018年9月18日起按银行同期贷款利息利率支付原告利息计算至本金清结为止）。 案件受理费收取4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇一九年一月二十二日 书记员 叶 童
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初439号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：王培信，职位系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，系该行职工。被告：高军旺，男，1966年1月14日出生，民族汉，住河北省邢台市威县。被告：威县华新建材有限公司，，住所地河北省邢台市威县七级法定代表人：孙金峰，职位系该公司经理。被告：高成浩，男，1992年1月2日出生，民族汉，住河北省邢台市威县。被告：孙金普，男，1962年3月15日出生，民族汉，住邢台市威县。被告：李焕云，女，1964年6月16日出生，民族汉，住河北省邢台市威县。被告：刘军华，女，1967年8月26日出生，民族汉，住邢台市南宫市。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高军旺、威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）、高成浩、孙金普、李焕云、刘军华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一九年一月二十五日书记员  张汉祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初710号原告:济南天源换热设备有限公司，住所地济南市市中区白马山西路**，统一社会信用代码913701006974616314。法定代表人：徐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿玲、梁赛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：无锡跃浩环保科技有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇塘门村****统一社会信用代码91320282MA1MQQK257。法定代表人：吴颖。原告济南天源换热设备有限公司与被告无锡跃浩环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告济南天源换热设备有限公司于2019年1月30日申请撤回起诉。本院认为，原告济南天源换热设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南天源换热设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元，合计3670元，由济南天源换热设备有限公司负担。审判员  骆叶香二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更147号 罪犯农汉星，男，1976年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人农汉星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年7月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度劳动能手（已折分），2017年度优秀学员，累计获奖励分135.22分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯农汉星的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农汉星的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农汉星在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农汉星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执812号申请执行人：徐某某，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘某某，女，1967年2月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行徐某某与刘某某离婚纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第15199号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某钱款人民币4,850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘志军，男，1987年12月31日出生，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,058.15元。原告诉称,被告刘志军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,058.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19345号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 伍银花、熊松树申请执行中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执320号 申请执行人:梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：梅州市中森房地产有限公司，，地址：梅州市梅江区彬芳大道中鸿都大厦**** 法定代表人：罗福能，该公司经理。 梅江区人民法院移送执行梅州市中森房地产有限公司破产清算之诉一案，本院作出的（2016）粤1402破字第3号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市中森房地产有限公司需支付诉讼费人民币291014元。因梅州市中森房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2018年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梅州市中森房地产有限公司名下有国有建设用地使用权，但因梅州市中森房地产有限公司法定代表人罗福能涉嫌职务侵占、虚假诉讼已被梅州市公安局经济犯罪侦查支队立案受理，现暂不具备执行条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落。 本案债权尚余人民币291014元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执320号案件终结本次执行程序。 被执行人梅州市中森房地产有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张萍英
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初433号原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，公司地址讷河市恒旺家园1期1号楼00单元01层25号，法定代表人张宏飞，职务经理。被告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社，公司地址讷河市六合镇新安村3组，法定代表人唐建伟，职务理事长。被告徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告张宏翔，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告李欢，女，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司诉被告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社、徐艳苏、张宏翔、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一九年一月二十二日书记员  彭 程
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初291号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住，住所地吉林市船营区解放大路乐园****楼**网点/div> 法定代表人：姚万寿，经理。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人：杨栋霞，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住磐石市明城镇。 委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行（以下简称农行磐石市支行）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人杨栋霞人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕红、第三人杨栋霞及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业磐石市支行向本院提出诉讼请求：1。要求被告履行保险合同义务，赔偿投保人（被保险人）李德学（已故）名下保险金33,000.00元；2、要求被告承担因不履行保险合同义务导致已故投保人（被保险人）李德学名下30,000.00元贷款本金所产生的利息3，863.81元（该利息计算至2019年1月8日）此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日第三人丈夫李德学（已故》与农业磐石明城支行签署了农户贷款借款合同（合同编号22020120160061072），在本行实际发生贷款30,000.00元，合同约定贷款期限为一年。同时李德学与被告阳光财产保险公司在本行（被告授权我单位代为办理）签署了单为8910327001600004597号财产保险合同。该合同约定的保险金额为33,000.00元，保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止，保险责任为意外伤害身故、意外伤害致残、疾病身故。投保人李德学全额交付保险费224.40元。在该保险合同中特别约定，农行磐石明城支行为第一受益人。保险合同期间投保人李德学于2017年1月6日9时突发疾病死亡，临床诊断为猝死。事发后，李德学家属第一时间向原、被告通知了保险事故，但被告以门诊病历记载李德学存在高血压病史为由拒绝理赔。 阳光财产保险公司辩称，第一项诉讼请求，因李德学带病投保，依据双方签订的保险合同，不在投保范围之内，原告的诉请没有依据；第二项诉讼请求，因该保单限额为33,000.00元，原告请求给付利息损失超出合同保险限额，不应予以支付；同时原告已经从李德学借款的两位担保人处扣划了所借贷款，其又向保险公司主张，属于双重获取，其诉讼请求不应予以支持；诉讼费不在保险公司支付的范围内。 第三人述称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，农行磐石明城支行与李德学签订了农户借款合同，借款30,000.00元。同时购买了阳光保险公司授权农行磐石明城支行代理销售的阳光借款人意外伤害保险B款保险，并交纳保险费224.40元，保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止。保险责任为意外伤害身故、意外伤害致残、疾病身故。保险金额为33,000.00元。在该保险合同中约定，农行磐石明城支行为第一受益人。2017年1月6日9时李德学突发疾病死亡，临床诊断为猝死。各方当事人对上述案件事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，各方当事人诉争的主要焦点问题是李德学是否属于带病投保，保险公司是否应当免除责任。为此，阳光保险公司向本院提交磐石市医院门诊病历，依据该病历记载，李德学有高血压病史8年。同时提供阳光财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2010版），依据该条款第七条规定：“因下列情形之一导致本附加保险合同的被保险人身故，保险人不承担保险金给付责任”，该条第（三）项为“被保险人在参加本附加保险合同前已经存在的既往症、受伤或异常检查结果”。阳光保险公司主张依据与投保人李德学签订的阳光借款人意外伤害保险B款条款（2014版），保险人根据借款人意外伤害保险B款条款（2014版）、附加疾病身故保险条款（2010版）约定承担保险责任，因投保人李德学存在保险公司责任免除的事由，故保险公司不应承担赔偿责任。但庭审中，农行磐石市支行主张阳光保险公司提供给农行授权代理销售的合同文本只有阳光借款人意外伤害保险B款条款（2014版）和阳光借款人意外伤害保险B款投保单，并不包含附加疾病身故保险条款（2010版）。庭审中，农行磐石市支行提供的阳光借款人意外伤害保险B款条款（2014版）文本右上角明确标有“仅限农行渠道使用”字样，阳光保险公司庭审中并没有提交证据证明为农行磐石市支行提供了附加疾病身故保险条款（2010版），同时在有投保人李德学签订的阳光借款人意外伤害保险B款投保单上，对于该免责事由并没有提及，故保险公司主张免除赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。对于阳光保险公司关于农行磐石市支行已经从李德学的借款担保人处扣除借款，要求保险公司理赔，属于重复获取的主张，并不是保险公司免责的事由，故对农行磐石市支行要求保险公司给付33,000.00元保险金的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，本案涉案保险合同的保险金额为33,000.00元，故农行磐石市支行要求保险公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。保险公司提供给农行的保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行保险单号为8910327001600004597阳光借款人意外伤害保险B款保险金额33,000.00元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司磐石市支行其他诉讼请求。 案件受理费720.00元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年一月二十六日 书记员  董小娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执62号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区。负责人吴国兵，行长。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人卢鑫，公司员工。被执行人吴江金时利织造有限公司，组织机构代码72873275-7，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人时永民，总经理。被告时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陆献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江港生丝织有限公司，统一社会信用代码913205097186244455，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王维伦，董事长。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、陆献忠、吴江港生丝织有限公司借款合同纠纷一案，（2016）苏0509民初13100号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1320万元，并偿付相应欠息（1、截止到2016年8月12日结欠借款期限内利息223884.8元和复利1044.17元；2、自2016年8月13日起至2016年9月9日止，以本金1320万元为基数，按年利率5.566%计收利息，并对该期间产生的利息按年利率8.349%计收复利；3、自2016年9月10日起至实际给付之日止，以本金1320万元为基数，按年利率8.349%计收罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率8.349%计收复利）；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失134249元；三、被告时永民、陆春凤、陆献忠、吴江港生丝织有限公司对被告吴江金时利织造有限公司上述第一、二项及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51578元、保全费5000元，合计56578元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将案涉债权转让给苏州资产管理有限公司，因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，苏州资产管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为13615755.97元，执行费81016元。1、本院立案后于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年1月5日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所等调查，除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇园区路60号的房地产和时永民名下位于吴江区松陵镇上领大厦302室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述园区路60号的房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。3、2018年6月26日，申请执行人苏州资产管理有限公司和吴江港生丝织有限公司达成和解协议，吴江港生丝织有限公司分期支付820万元后，苏州资产管理有限公司免除吴江港生丝织有限公司在本案中的担保责任。2018年7月30日，苏州资产管理有限公司确认吴江港生丝织有限公司已按照和解协议履行完毕。4、2019年1月29日，经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年一月三十日书记员  高思思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1443号申请人：刘明琪，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：雷伯，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘明琪诉被告雷伯民间借贷纠纷一案中，申请人刘明琪于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷伯的银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘明琪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人刘明琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷伯的银行存款600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇一九年一月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保118号申请人季某某。被申请人李某某。被申请人：青州友邦运输物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处西黄村，统一社会信用代码91370781065902961G。申请人季福亮与被申请人李丹强、青州友邦运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李丹强驾驶的鲁****89/鲁****8挂重型半挂牵引车一辆,田立堂以其所有的鲁****3F汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封田立堂提供担保的鲁****3F汽车一辆；二、扣押被申请人李丹强驾驶的鲁****89/鲁****8挂重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月二十三日书记员  刘媛丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督14号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：何祥梅，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人何祥梅欠其到期债务人民币3170.4元并提供相关证据。要求被申请人何祥梅给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3170.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何祥梅应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3170.4元。申请费17元，由被申请人何祥梅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇一九年一月二日书记员  邱月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执78号之一 申请执行人：海宁市海昌顺帆皮草行，住所地海宁市海昌街道兴市街**，组织机构代码:MA2EWD5L7。 经营者：张根凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁公爵华菲服饰有限公司，住，住所地海宁市海宁经济开发区洛隆路******织机构代码:MA28AHUF2。 法定代表人：洪建益，该公司执行董事。 申请执行人海宁市海昌顺帆皮草行与被执行人海宁公爵华菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌顺帆皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2657号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁公爵华菲服饰有限公司支付执行款87737元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费997元、执行费1216元，未执行到位执行款87737元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执78号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一九年一月十八日 书记员  张 维
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初23号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孔祥军，男，1980年3月15日生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］911号起诉书指控被告人孔祥军犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孔祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月22日上午，被告人孔祥军以帮被害人姚某1的哥哥姚某2双办理取保候审为由，骗取被害人姚某1现金5000元及价值850元的中华烟两条。2018年10月26日，姚某2双到派出所报警。同年11月7日，被告人孔祥军赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。2018年11月16日，被告人孔祥军到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孔祥军以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔祥军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孔祥军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年9月22日上午，被告人孔祥军以帮助涉嫌犯危险驾驶罪的姚某2办理取保候审，需要相关费用为由，骗取其弟姚某1现金5000元及价值850元的中华烟两条。同年10月26日，姚某2到公安机关报案。2018年11月7日，被告人孔祥军赔偿姚某1全部经济损失并取得其谅解。同年11月16日，被告人孔祥军到公安机关投案。上述事实，有案件来源、到案经过，协议书、谅解书、收条，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人姚某2、谢某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人孔祥军的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孔祥军以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔祥军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有可从轻处罚情节；另鉴于被告人孔祥军赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚的情节，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥军犯诈骗罪，判处罚金八千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年一月十八日书记员  明海荣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初57号原告：胡秀丽，女，汉族，1970年5月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。原告胡秀丽诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼,被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80600元及自借款之日起至2018年4月5日止约定的利息58032元及自2018年4月5日至还清借款之日止的约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年被告徐涛向原告借款50000元，约定利息为月息2分，2014年经双方结算后被告重新为原告出具借条，2015年4月5日双方又进行了一次结算，被告总计欠原告80600元借款，利息为月息2分，之后经原告催要，被告一直以种种借口不偿还该款，为此，依据《合同法》第60条、第196条及相关法律规定起诉至贵院，望依法支持上述请求。被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明2015年4月5日，被告向原告借款80600元，并向原告出具借条的事实。2、录音光碟两张及整理的录音文字一份，证明被告向原告借款金额及双方约定的利息成立。被告缺席，对原告提供的证据未发表质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的诉讼权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年被告徐涛向原告胡秀丽借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，满一年结算一次。2014年经双方结算后，被告没有支付利息，而是本息合计后重新为原告出具了借条，2015年4月5日双方又进行了一次结算，被告仍然没有支付利息，本息合计后重新为原告出具了借条,借条内容为：“今借胡秀丽现金80600元捌万陆零零”。徐涛在借条上签名后按了指印。被告徐涛重新出具借条后，原来的借条均已销毁。经原告催要，该笔借款至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据该法律规定，原被告之间的借款关系成立，原被告双方口头约定的月息2分，不违反法律规定，本院应予以支持。因本案被告最初向原告借款本金50000元，即便最初借款之日为2013年4月5日，至原告起诉之日2019年1月4日，共计5年9个月，按月息2分计算，原告所主张的利息应不超过69000元，因此，原告应该主张的借款本金及利息共计为119000元，超出部分本院不予支持。原告起诉以后的利息，以本金50000元按月息2分自2019年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告胡秀丽借款本金及利息共计119000元。原告起诉以后的利息，以本金50000元按月息2分自2019年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年一月二十四日书记员  夏理辉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初57号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人勒格石拉，男，1995年8月4日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，居民，家住美姑县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方上校，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人勒格石拉犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人勒格石拉及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日凌晨，被告人勒格石拉伙同井某（另案处理）窜至本市城区艺海新城小区，采用攀爬水管的方式进入艺海新城X栋X室黄某户院子内，后井某通过未锁的玻璃门进入客厅，被告人勒格石拉从另一侧阳台处攀爬至窗户进入房间内，窃得黄某放在房间内的港币60元、价值人民币4887元的银质腰带1条、价值人民币538元的银手环1只、价值人民币200元的玛瑙手链1串、价值人民币450元的珍珠项链1条、价值人民币200元的菩提手串1串及金色卡地亚手串1串、白色象牙吊坠1个、绿松石象牙手串1串等物品后逃离现场，在逃离时将窃得的上述饰品用毛巾包裹后丢弃。 案发后，公安机关已追回上述被盗物品，现已发还被害人黄某。 上述事实，被告人勒格石拉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案井某的供述、被害人黄某、赵某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、电子勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省司法暂扣款票据、发还清单、接受证据清单及发票、调取证据通知书、调取证据清单及银行流水、微信转账记录、视频监控、贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书、历峰商业有限公司回复函、东阳市价格认证中心东价认（2018）421号、439号价格认定结论书、河南省新安县人民法院（2018）豫0323刑初80号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人勒格石拉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒格石拉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人勒格石拉曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物未计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人勒格石拉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人勒格石拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年11月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年一月十八日 代书记员 俞思倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执219号之一 申请执行人徐小洪，男，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨炯辉，男，1985年7月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨成财，男，1978年12月17日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月06日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3882号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨炯辉、杨成财的银行存款93800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄兴鑫
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初3053号   本院于2018年12月28日对原告常德元等与被告杨海坤等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0223民初3053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）冀0223民初3053号民事判决书中第10页最后1行110000元前面的“原”补正为“原告”，本行及第11页中的所有“465972.9元”补正为“355972.9元”；第11页中的所有“116493.23元”补正为“88993.23元”。   审判员 杨文清     二〇一九年一月二十三日   书记员 季志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初211号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：叶普查，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶普查信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月十五日书记员  吴建欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特2号申请人张某某，男，汉族，1982年12月2日出生，住郑州市。被申请人赵某某，女，汉族，1953年6月2日出生，住郑州市金水区。申请人张某某与被申请人赵某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，申请人母亲赵某某河南大学外语系毕业，原系郑州市第某某中学英语教师。1994年2月28日因赵某某将炉土倒入学校建家属楼所遗留的大坑里，遭到校长兼党支部书记赵某某1、工会主席兼总务主任金成科殴打致伤。次日在申请人去学校讨要说法时，赵某某1编造理由勾结刘某某派出所民警把申请人拘留。事发9天后的1994年3月9日将申请人的妻子赵某某辞退，并强行抢占住房和强行收回公费医疗证。在遭受迫害后，赵某某到处上告上访，在上天无路，入地无门、无生活来源的情况下，致精神手打极大伤害，逐渐出现严重失眠、自言自语、乱说有人要害他，住家窗户用铁钉铁丝拧死，窗帘日夜遮挡，而后穿戴怪异，喜怒无常，逐渐完全不能辨识自己的行为，流浪街头、菜场捡扔掉的东西吃。1995年6月15日送进郑州市精神病院，诊断为：精神分裂症。先后出院，住院一直在治疗中。鉴于上述情况，请人民法院宣告认定赵某某为无民事行为能力人，并依法指定父亲张新军为监护人代理赵某某参与诉讼及日后照顾其日常生活。经审理查明：申请人张某某系被申请人赵某某的儿子。因被申请人赵某某曾于1995年6月15日到郑州市精神医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。因认定无民事行为能力需要提交被申请人所在社区证明手续，经本院传票传唤，申请人张某某拒不到庭提供社区证明手续，导致该申请及鉴定事项无法继续进行。本院认为，申请人应当为其申请事项提供相关证据。申请人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭提供社区证明手续，本院无法查明本次申请事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人张某某的申请。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年一月九日代理书记员  王 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林辉，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,529.45元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金77,596.66元,利息10,806.64元，分期手续费30,126.15元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计118,529.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,596.66元；二、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息10,806.64元，分期手续费30,126.15元；三、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金77,596.66元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.59元，减半收取1,335.30元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执320号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴燕贞。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴燕贞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金67826.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执320号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更365号罪犯和义昌龙，男，1982年6月4日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人和义昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和义昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和义昌龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和义昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和义昌龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1936号 申请执行人钱红云，男，1976年1月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈轲，男，1982年11月11日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人钱红云与被执行人沈轲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱红云向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的为被执行人沈轲返还申请执行人钱红云借款本金52000元及利息，并负担案件受理费1100元，执行费680元。 本案执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人沈轲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人沈轲名下无存款、房产车辆及股权。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人沈轲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年1月15日，本案未到位执行标的为52000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱红云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1936号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年一月十六日 书记员  张哲锟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1036号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某祥，男，汉族，1978年5月21日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住该处。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理的西山区人民检察院指控原审被告人李某祥犯盗窃罪一案，于2018年10月24日作出（2018）云0112刑初980号刑事判决。宣判后，原审被告人李某祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月6日14时许，被告人李某祥窜至昆明市西山区下路边，将被害人马某1停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，后将被盗电动自行车骑至昆明市西山区李长官村电动车停车场内停放。后被告人李某祥返回该停车场欲骑走被盗电动车时被民警抓获。被盗电动车已追回并发还被害人马某1。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4166元。原判认为：被告人李某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某祥不服，提出上诉，提出上诉意见认为：量刑过重。经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌情对其从轻处罚。上诉人李某祥所提“量刑过重”的上诉意见，原判根据上诉人李某祥的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 高雁海审判员 刘 华二〇一九年一月十一日书记员 邹 烨