wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初12451号原告：冯靖瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：程远鹏（又名程海强），男，1968年8月28日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县汇丰物资有限公司，住所地鲁山县南环路中段。统一社会信用代码：91410423568621651Q。法定代表人：吕怡颖，该公司经理。委托代理人：王许伟，男，1989年7月2日出生，汉族，系该公司职工。原告冯靖瑞与被告程远鹏（又名程海强）、鲁山县汇丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯靖瑞、被告程远鹏（又名程海强）、被告鲁山县汇丰物资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯靖瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1030万元及利息11731800元，共计22031800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：程远鹏（又名程海强），2010年起共借冯靖瑞人民币本金壹仟零叁抬万元整（1030万元），其中：2010年2月2日借200万元，2015年9月10日借30万元，2015年10月3日借350万元，2015年10月3日借50万元，2015年11月17日借400万元。（备注：2015年10月3日的借款350万元实际转账时间是2014年5月，转帐现金500万元。后还款150万元，经结算于2015年10月3日出具借条借350万元，利息结算至2015年10月3日，利息出具欠条139万元。2018年6月16日，鲁山县汇丰物资有限公司出具《承诺书》一份，内容如下：鲁山县汇丰物资有限公司愿意为上述借款向冯靖瑞承担连保证责任，保证的范围为：借款本金、利息、差旅费，及诉讼费、诉讼保全费等，保证期间至2020年12月31日止。程远鹏是鲁山县汇丰物资有限公司的实际控制人、投资人，上述借款实际由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同所借，现郑重承诺全部借款本息由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同偿还，上述本金1030万元利息均按照月息2%从借条显示的时间计算，自借款之日起直至本息付清之日止。2015年10月3日出具欠利息139万元也由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同偿还。发生纠纷由汝州市人民法院管辖解决。结合以上事实，现原告为了维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，希望能够支持原告诉讼请求。程远鹏（又名程海强）辩称借款数额10300000元属实，但利息约定2%不准确，其中4000000元约定为2.5分，5000000元约定为3分。鲁山县汇丰物资有限公司辩称，原告与程远鹏之间是否有借款我们不知情，我们认为不属实。程远鹏也不是我公司实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程远鹏在与原告冯靖瑞的交往过程中，多次向原告借款。其中，2010年2月2日借200万元，2015年9月10日借30万元，2015年10月3日出具借条350万元（该款实际借用时间2014年5月，借款金额500万元，后还款150万元，经结算于2015年10月3日出具借条借350万元，利息结算至2015年10月3日，利息出具欠条139万元）。2015年10月3日借50万元，2015年11月17日借400万元。2018年6月16日鲁山县汇丰物资有限公司向冯靖瑞出具《承诺书》，内容为：“鲁山县汇丰物资有限公司愿意为上述借款向冯靖瑞承担连保证责任，保证的范围为：借款本金、利息、差旅费，及诉讼费、诉讼保全费等，保证期间至2020年12月31日止。程远鹏是鲁山县汇丰物资有限公司的实际控制人、投资人，上述借款实际由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同所借，现郑重承诺全部借款本息由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同偿还，上述本金1030万元利息均按照月息2%从借条显示的时间计算，自借款之日起直至本息付清之日止。2015年10月3日出具欠利息139万元也由鲁山县汇丰物资有限公司和程远鹏共同偿还。发生纠纷由汝州市人民法院管辖解决”。本院在审理过程中，鲁山县汇丰物资有限公司对该份承诺书的真实性提出质疑，请求对承诺书加盖印章的真实性进行鉴定，但未在本院指定的日期向本院提交鉴定所需材料。本院认为，被告程远鹏所欠原告冯靖瑞借款1030万元，由其出具的借条和《承诺书》为凭可以认定，所欠借款应予偿还，欠款利息应从借款之日按年利率24%计算；2015年10月3日出具欠利息139万元也应由程远鹏偿还，但因该139万元属于原借款结算的欠款利息，原告要求按月息2分归还该139万元利息部分的请求本院不予支持；鲁山县汇丰物资有限公司虽在审理过程中对《承诺书》的真实性提出异议，但未在本院指定的期间提供鉴定所需材料，故对该份《承诺书》的真实性予以确认，鲁山县汇丰物资有限公司应按承诺书的约定对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条的规定，判决如下：一、被告程远鹏和鲁山县汇丰物资有限公司在判决生效之日起三十日内偿还原告冯靖瑞借款1030万元及利息，利息按年利率24%从借款之日计算至还清之日（其中200万元从2010年2月2日计算、30万元从2015年9月10日计算，350万元从2015年10月3日计算。50万从2015年10月3日计算，400万元从2015年11月17日计算。二、被告程远鹏和鲁山县汇丰物资有限公司在判决生效之日起三十日内偿还原告冯靖瑞原借款利息139万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151959元，由被告程远鹏和鲁山县汇丰物资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一九年一月二十七日书 记 员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审70号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的南狮府行决[2015]477号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2017年度股权分红款5100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2017年度股权分红款5100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2097号 被执行人董祖寿，男，1950年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人董祖寿受贿罪财产性判项执行一案，本院于2018年11月15日立案执行，向被执行人董祖寿追缴罚金300000元及赃款489057元。并于2018年11月20日向被执行人董祖寿发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董祖寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人董祖寿名下无车辆、银行存款和有价证券。本院于2018年11月27日查封了被执行人董祖寿名下坐落于罗阳镇××××号土地，后有案外人谢昌校向本院提交证据证实该地实为谢昌校所有，本院已对该地予以解封。截至2019年1月28日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行被人董祖寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董祖寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董祖寿采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执2097号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11781号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原告孙敏与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼。被告李宏伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额63186.16元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李宏伟于2014年12月1日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款72234.94元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款3期，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告李宏伟未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告孙敏与被告李宏伟签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款72234.94元，还款期限为自2014年12月30日起至2016年11月30日（共24期），每月30日为还款日，每月的还款金额为3423.33元。并约定如果被告逾期未还款，应向原告支付逾期违约金。该逾期违约金包括：1、逾期当月应还本息的10%；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。2014年12月2日，原告通过银行转账的方式给付了被告50000元。而后被告向原告还款3期，被告自2015年3月30日起未继续还款。原告催要余款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为72234.94元，其中原告通过银行账户向被告转款的数额为50000元。原告主张其替被告交纳的咨询费、审核费、服务费因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。本院认为，应以实际交付金额50000元认定借款本金数额。被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为3423.33元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为82159.92元，双方约定借款本金72234.94元，被告共需偿还利息9924.98元（82159.92元-72234.94元），以此利息计算，被告每月偿还的3423.33元中含有利息413.54元（9924.98÷24个月），本金3009.79元（3423.33元-413.54元）。原告庭审陈述被告共偿还了3期，每期3423.33元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金3009.79元，共计偿还了本金9029.37元，故被告尚欠本金40970.63元（50000元-9029.37元）。关于利息、违约金等问题。根据以上分析，被告每月偿还本息3423.33元，其中利息413.54元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，关于原告主张利息、违约金等问题，本院酌定按照年利率24%给付，自被告应从怠于履行还款义务日即自2015年3月30日起计算至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金40970.63元；二、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金40970.63元的利息、罚息、逾期违约金（从2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1379元、公告费800元，由被告李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  白 云人民陪审员  郑 月二〇一九年一月二十一日书 记 员  张雅兵
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执124号申请执行人：张秀芬,女性,1965年8月11日出生,住讷河市。被执行人：拉哈镇振兴房屋有限责任公司,住拉哈镇。法定代表人：张海蛟，该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司(张海姣)买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及刑事犯罪，该房屋无法过户，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年一月十五日(院印)书记员  王达明
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初62号起诉人韩树奇，男，汉族，1958年8月7日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人韩树奇于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。韩树奇诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。韩树奇不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1015000元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币438410.18元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币88800元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币237800元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。韩树奇未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对韩树奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2886号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人张洪涛，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为本金282万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款225.8万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年一月十八日书记员  邓晓楠
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4194号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：姜树满，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：周传禄，男，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告周传禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告周传禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金197139.65元、利息15842.6元、罚息19398.49元、欠款复利3457.24元，总计235837.98元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月11日，原被告签订了贷款合同，被告从原告处贷款200000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2018年6月24日，被告欠贷款本金197139.65元、利息15842.6元、罚息19398.49元、欠款复利3457.24元，总计235837.98元未还。贷款合同第三条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。周传禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周传禄未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告周传禄（借款人）在原告处填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额为500000元，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%。同日，原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款额度金额为200000元，贷款额度有效期限为2014年12月16日至2019年12月16日，还款日为每月1日。合同签订后，原告于2014年12月16日向被告周传禄发放了贷款200000元，后被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金197139.65元未支付。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金197139.65元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告周传禄未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2014年12月16日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传禄于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金197139.65元，并承担此款自2014年12月16日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告周传禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  亓一凡二〇一九年一月十五日代理书记员  董晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执119号申请执行人刘美英，女，汉族，1941年11月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人大连市公共汽车联营公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人袁尚宏，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为本金13万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2019年1月27日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执119号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  寇智翔二〇一九年一月二十九日书记员  尚书羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执190号申请执行人：郑慧敏，女，汉族，1986年2月3日出生，原平市公安局工作人员，现住原平市青年西街文化景苑。被执行人：宣光亮，男，汉族，1981年9月14日出生，现住原平市崞阳镇白村。本院在执行郑慧敏与宣光亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨宣光亮的存款或扣留、提取宣光亮的收入104800元及利息；二、查封、扣押宣光亮的价值104800元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2970—1号 申请执行人：赵桂发，男，1971年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱利，男，1960年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵桂发与被执行人邱利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初7687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邱利银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月七日 书记员  王蕾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之二 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和萍在中国农业银行62×××62账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审4号   申请执行人滦州市国土资源局，住所地滦州市新城滦河西道**。   法定代表人吴建成，该局局长。   被执行人朱志双，男，1984年9月15日，现住滦州市。   申请执行人滦州市国土资源局对被执行人朱志双违法占地建厂一案，于2010年4月22日作出滦国土资罚决字（2010）zy4号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市国土资源局执行申请予以立案。   经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，擅自占用王店子镇莲花池村集体土地圈院建房行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2010）zy4行政处罚决定书第二项罚款，本院准予执行；第一项被申请执行人已主动履行，故不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 周金虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初196号原告陈世刚，男，1965年10月10日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。本院在审理原告陈世刚诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈世刚于2019年1月21日以准备另案向案外人罗顺福一并主张权利为由向本院申请撤回对被告李正源的起诉。本院认为，原告陈世刚向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈世刚撤回对被告李正源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈世刚负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十一日书记员  王敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2161号被执行人谢明辉，男,1981年7月31日生，A),汉族，住香港特别行政区。谢明辉诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初345号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因谢明辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年07月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书，履行义务人应当履行，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  赵成成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民再初13号原审原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路**。法定代表人钟宝星，系该公司董事长。委托诉讼代理人蒋阳阳，系陕西富州律师事务所律师。原审被告陈某。委托诉讼代理人贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原审被告景某。原审被告任某。委托诉讼代理人杨波，陕西正北律师事务所。本院在审理原审原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与原审被告陈某、景某、任某借款合同纠纷一案中，在原审理过程中于2016年1月26日作出（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书，裁定为：对被告任某名下的位于榆林××新区西环路××东××号房屋一套（所有权证号××号）；2、位于榆阳区怀德路绣园小区********房产**、负****（所有权证号**）的房产予以查封。现因查封期限将近，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封原审被告任某名下的位于榆林高新区西环路桃花园东2层07号房屋一套（所有权证号××号）；2、位于榆阳区怀德路绣园、位于榆阳区怀德路绣园小区********房产**、负****（所有权证号**期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年一月二十一日书 记 员  马彩丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执106号申请执行人:周金聚、郝青霞;被执行人:魏家安。申请人周金聚、郝青霞申请执行魏家安为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人周金聚、郝青霞申请执行魏家安为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十一日书记员  张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初841号原告：杨小琼，女，1955年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杨小琼与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琼到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理信旺华府骏苑C区382号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月26日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场382商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司未答辩，亦未提供证据。杨小琼围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告杨小琼（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区广场商382铺，建筑面积11.1平方米，总房价为220000元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月26日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，杨小琼依约向大唐公司支付了购房款220000元。双方在2014年8月16日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款225748元，杨小琼实际已付房款220000元，应补差额面积房款5748元，大唐公司应支付杨小琼逾期交房违约金12782元，办理房屋所有权证的各项费用合计14100元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，杨小琼应补缴7066元。同日，大唐公司向杨小琼出具了代收办证费用14100元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商382号的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为杨小琼办理信旺.华府骏苑13-16#楼C区广场商382室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执120号之一 申请执行人：宋永龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：吴玉臣，男，1970年7月13日出生，住孟村回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1421号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人吴玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉臣在河北省农村信用社联合社0491XXXXXX1011_1账户内存款人民币12392.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 兴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初466号 申请人：杨建，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：刘桃，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市. 法定代表人：罗山东。 本院在审理申请人杨建、刘桃诉被申请人都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨建、刘桃于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人名下位于都江堰市房屋；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具担保函对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人杨建、刘桃的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人都江堰东润置业有限公司名下位于都江堰市【川（2018）都江堰市不动产权第00xxx2号】房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额280000元。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 刘胡会子
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保15号申请人姚军，男，生于1974年1月2日，住恩施市,联系被申请人黄代玉，女，生于1976年6月22日，住恩施市，联系被申请人黄军，男，生于1993年1月15日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月3日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄代玉名下的车辆一辆，查封期限截至2021年1月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执799号之一申请执行人：广东顶策商业策划管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城路愉景雅苑商业楼****，组织机构代码09562160-X。法定代表人：刘超举，男，该公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地上饶县旭日北大道**一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，男，该公司执行董事。本院于2018年9月20日以（2018）赣1121执799号执行裁定书冻结了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在江西进贤农村商业银行股份有限公司股权2055905股，现该股权已依法进行拍卖并已成交，故需要解除对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在江西进贤农村商业银行股份有限公司股权2055905股的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在江西进贤农村商业银行股份有限公司股权2055905股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇一九年一月十六日书记员  彭 云
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1979号 申请执行人：安世杰。 被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。 本院在执行安世杰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3419号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5217.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月一日 书记员  武 阅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特50号申请人：何某,男,汉族,住本市区。申请人:龚某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月18日立案受理申请人何某与龚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十八日书记员  杨春娣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执恢452号 申请执行人：郭念顺，男，1989年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：郭加功，男，1964年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：彭德温，男，1936年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔增辉，男，1974年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人郭念顺、郭嘉功、彭德温与被执行人崔增辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2010）胶南刑初字第338号刑事附带民事调解书书向本院申请执行，执行标的：123052.20元。该案执行过程中，经本院向银行金融机构查询存款，无存款信息。向房地产部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆信息登记，向工商部门查询工商登记，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执恢452号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一九年一月三日 书记员  宋德建
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执392号 申请执行人：张殿永，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人：魏杏，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：怀灿，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张殿永、魏杏与被执行人怀灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀灿至今未履行。经查，被执行人怀灿名下有车牌号为皖Ｓ×××××东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人怀灿名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××东风牌轿车轿车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  曹友喜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终53号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆祥，男，1982年3月15日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，捕鱼，住东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈庆祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）闽0626刑初216号刑事判决。判决：被告人陈庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈庆祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈庆祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈庆祥犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈庆祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈庆祥撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初216号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年一月二十三日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初226号本院于2019年1月21日对原告孟艳红与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初226号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初226号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢10号之四 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市镜湖区中山路步行街2号,机构代码:68688080-6。 法定代表人:吴天竹 被执行人：胡斌,男1966年9月05日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：刘文娟,女1965年9月21日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：胡继红,女1968年10月03日出生,汉族,住本市弋江区。 被执行人：晋毓坤,男1965年2月13日出生,汉族,住本市弋江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与胡斌、刘文娟、胡继红、晋毓坤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋毓坤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初13号原告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处铁南委，统一社会代码：912303000832488361。法定代表人：程鹏远，总经理。委托代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：门立发，男，汉族，1969年5月4日出生，鸡西市滴道盛和煤矿通风区工人，住鸡西市滴道区。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司（以下简称聚隆煤炭销售有限公司）与被告门立发确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人蔡林海，被告门立发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚隆煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告门立发不存在劳动关系，也从未与被告门立发签订过任何形式的劳动合同，双方更未形成事实上的劳动关系。经原告单位向其下属井口滴道盛和煤矿三井的相关人员进行调查了解，该单位无被告门立发相关材料，滴道盛和煤矿三井负责人事的工作人员告知，该井口没有门立发这个人。原告单位从没有招用门立发为其员工，被告门立发也没有在原告单位的管理下提供任何形式有报酬的劳动，更没有在原告单位领取过任何形式的劳动报酬。门立发与外包队的雇佣形成的是劳务雇佣关系，故被告门立发不是原告单位的员工，也就是本案原告与被告之间不存在劳动关系。为了维护原告单位的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告门立发辩称：2018年7月，被告在原告的下属单位滴道三井向斜北井下工作，双方没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位与劳动者没有签订劳动合同，但职工在单位工作时起，就应认定为形成劳动关系，至于是否是外包队被告不清楚，如果是外包队原告作为本案主体也适格。本院经审理认定事实如下：对于是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人宁某、张某证实被告在原告下属的单位滴道三井向斜北井下工作，因原告在起诉状中称被告门立发是与原告单位外包队雇佣形成的是劳务雇佣关系，故可以证实被告系在原告单位上班的职工。本院认定本案的事实如下：2018年7月，被告到原告聚隆煤炭销售有限公司下属的滴道盛和煤矿三井（滴道矿三井向斜北）从事井下掘进工作，双方未订立劳动合同。2018年8月23日上午8时许，被告在原告单位井下安装皮带架子掉下来导致其左胸7.8肋骨骨折，左胸创伤性湿肺，左胸胸腔积液。当天上午，被告到滴道区中心医院住院治疗13天，原告给被告交付了住院期间医疗费。2018年11月19日，申请人门立发到鸡西市劳动争议仲裁委员会申请确认被告与原告存在劳动关系，2018年12月10日，鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第22号仲裁裁决书，裁决确认申请人门立发与原告从2018年7月存在劳动关系。本院认为，原告在起诉状中自认被告门立发是与原告单位外包队雇佣形成的是劳务雇佣关系，且原告拒不提供被告在其单位领取工资的台账，故可以认定被告系在原告单位下属井口上班的职工，原被告之间存在劳动关系。综上所述，原告提出原被告之间不存在劳动关系的主张，未提供证据证实，证据不足，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏世清二〇一九年一月十八日书记员  吕昕阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢556号之二 申请执行人许世德,男性,1956年7月15日出生,汉族。 被执行人吕燕萍,女性,1955年10月20日出生,汉族。 被执行人张灿,男性,1965年11月11日出生,汉族。 申请执行人许世德与被执行人吕燕萍、张灿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，按照执行通知书的内容，被执行人尚需支付剩余执行款共计人民币125712.48元，因当事人对该案剩余执行标的以及利息的计算提出执行异议，目前案件已经移交异议审查。 本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月八日 书记员  胡凯
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1194号 申请执行人：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区**路，统一社会信用代码：91510724558209057U。 法定代表人：王建军，执行董事。 被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村，统一社会信用代码：91632123679168271B。 法定代表人：陈尚义，执行董事。 本院在执行申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司申请执行青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青海金鼎水泥有限公司银行存款1300000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闻运刚 二〇一九年一月四日 书记员  刘 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢301号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人陈兆丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人战长平，男，1973年5月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈兆丽、战长平金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字2553号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢301号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十六日书记员 高毅竹
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督8号申请人：刘惠利，男,汉族，个体，住同江市。被申请人：黄伟，男，汉族，个体，住同江市。申请人刘惠利于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人刘惠利称，被申请人黄伟因工程用款于2015年10月1日向其借款275000元，约定还款日期为2018年12月末，并为其出具欠据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人黄伟给付申请人刘惠利借款275000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘惠利借款275000元。申请费1808元，由被申请人黄伟负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年一月二十九日书记员  刘岳鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执116号申请执行人：任相保，男，汉族，1942年8月2日出生，农民，现住原平市东社镇上庄二村。被执行人：郭东红，男，汉族，1967年8月21日出生，农民，现住原平市东社镇上庄二村。被执行人：姚勇仙，女，汉族，1975年11月16日出生，系被执行人郭东红之妻。本院在执行任相保与郭东红、姚勇仙人格权一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭东红、姚勇仙的存款或扣留、提取郭东红、姚勇仙的收入98435.53元；二、查封、扣押郭东红、姚勇仙的价值98435.53元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初29号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开发路**开源鑫城**。法定代表人：邓文。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人湖南广福建筑股份有限公司资金人民币133万元或者相当于人民币133万元的财产进行财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保诉讼保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司银行存款133万元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年一月九日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初59号原告庞宇委，男，汉族，1971年10月3日生，住浙江省天台县，被告夏光辉，男，汉族，1965年3月5日，住广东省惠州城区，原告庞宇委诉夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞宇委的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告庞宇委撤诉。案件受理费6900元，由原告庞宇委负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十四日书记员  黄小琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6616号 原告：张芝，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张敦茂，男，1959年1月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在加拿大。 原告张芝与被告张敦茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张芝到庭参加诉讼，张敦茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张芝向本院提出诉讼请求：1.判令张敦茂偿还借款40万元及利息（按月利率1.5%从2013年6月9日起计算至款项还清之日止）；2.判令张敦茂偿还已结算的利息款78000元（按借款本金40万元从2012年5月9日计算至2013年6月9日）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，张敦茂以做生意需资金周转为由， 于2012年清明节至当年八、九月期间，分三次分别向张芝借款20万元、5万元及15万元，共计40万元，张芝均以现金将款项交付给张敦茂。2013年6月，张芝向张敦茂催讨借款，张敦茂表示无力还款，经结算，三笔借款已产生的利息为78000元，张敦茂就将借款本息合并出具了一张借条，并约定按月利率1.5%计息。此后，张敦茂仍未还款。综上，张敦茂未偿还分文借款本 息，现提起诉讼，请求判如所请。 张敦茂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因张敦茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张芝所提供的证据进行审理。经审理查明，张敦茂于2013年6月9日出具借条，载明向张芝借款478000元，并约定利息为1.5%。现张芝主张借条所记载的金额中包含78000元的利息，系其自认，依法予以采信。 以上事实有张芝提交的借条及庭审陈述等为证。 本院认为，据借条记载并结合张芝陈述，张敦茂向张芝借款40万元，张芝主张款项以现金交付，张敦茂未提出异议，结合借款金额及民间交易习惯等，本院依法认定原、被告就该40万元成立民间借贷关系。张芝主张已结算的利息为78000元，经核算，计息利率未超过法定利率上限，依法予以支持。因未约定还款期限，现张芝提起诉讼，张敦茂应偿还借款本金40万元、已结算的利息78000元及按合同约定的月利率1.5%自借条出具之日起计至还清款项之日止的利息。张敦茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张敦茂于本判决生效之日起十日内偿还张芝借款40万元及利息（其中2013年6月9日之前的利息为78000元；此后的利息以40万元本金为基数按月利率1.5%从2013年6月9日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12324元，由张敦茂负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，张芝于十五日内，张敦茂于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  毛炳春 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郑婷婷 -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18872号上诉人（原审原告）：芒果网有限公司，住所地深圳市南山区后海大道**芒果网大厦**，统一社会信用代码91440300618815105U。法定代表人：薛晓岗，董事长。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李圆尽，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。上诉人芒果网有限公司（以下简称芒果网）因与被上诉人李圆尽追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，芒果网提交了34份证据，以证明李圆尽在为芒果网申请政府补贴项目时，需要提供的材料涵盖了财务、销售、电子商务等数据，需要芒果网各个部门的通力合作，并非李圆尽一人即可完成的。李圆尽质证称：1.上述证据均已超过举证期限，不属于新证据。2.对于芒果网所提供的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。3.李圆尽所申报的项目详情虽然可以从互联网获得，但不代表获取这些信息很容易。从李圆尽为芒果网申报的项目看，涉及到多个政府部门和行业协会，李圆尽需要进行持续的关注，对每个项目的奖励条件、申请流程、所需资料等相关规定进行仔细研究，然后逐项准备申请资料，提交审核，最终才能通过审核获得奖励资金。在上述过程中，李圆尽付出了很大的努力、很多的时间和精力。4.申报项目需要提供的材料虽然涵盖了财务、销售、电子商务等数据，但这些数据并不是为了配合申报项目而特地制作的，而是在芒果网的经营过程中自然形成的，李圆尽是根据项目需要收集并提供了这些数据，并非芒果网的财务人员和业务人员也参与了政府项目的申报工作。5.芒果网委托的专业咨询机构只是协助申报项目，发生的相关费用在计算项目奖金时都已经扣除了；而且根据《关于制定外联项目奖励方案的请示》的规定，项目申报的成本包括与项目直接相关的中介咨询费、关系维护费、招待费等，不能因为李圆尽在申报部分项目的过程中委托了中介咨询机构提供协助就否定李圆尽获得项目奖金的资格。经本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，根据双方当事人均认可的《关于2015年总裁办申请政府资助项目的奖励请示》，芒果网在分配2015年政府资助项目奖金时，总裁办三名员工和财务部三名员工均参与了奖金分配，其中李圆尽分得奖金的50%。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于芒果网是否应当向李圆尽支付项目奖金及其具体金额。芒果网已按其制定的《关于制定外联项目奖励方案的请示》所载明的奖励方案发放了2015年度的项目奖金，且芒果网对一审认定李圆尽在2016年度经办了11个外联项目并未提出异议，而芒果网也未提供证据证明公司其他员工是上述11个项目的主要经办人，故依照《关于制定外联项目奖励方案的请示》，芒果网应向李圆尽发放项目奖金。芒果网主张李圆尽并未对上述项目做出“较大贡献”，与证据显示内容不符，本院不予采信。芒果网主张公司已冻结该项目奖励方案，但未提供证据证明已向相关员工公示，李圆尽对此也不予认可，故芒果网因自身原因未按正常流程进行项目奖金的分配不能成为芒果网不支付项目奖金的合理事由。故本院对芒果网关于无需向李圆尽支付2016年项目奖金的上诉主张不予支持。关于李圆尽应得项目奖金的具体金额，根据《关于制定外联项目奖励方案的请示》，该奖金的分配系根据相关人员在项目申请、验收工作中的贡献大小予以确定。李圆尽认可其在申请相关项目时需要财务、销售、电子商务等数据，且李圆尽提供的部分项目申请资料显示，部分项目的负责人或联系人为芒果网的其他员工。而2015年亦有总裁办和财务部的多名员工参与相关项目奖金的分配。综合上述因素本院认为，相关项目的申报及验收工作并非李圆尽一人独自完成，而是有其他员工参与的可能性较大。故李圆尽要求一人独得全部的项目奖金，有违公平原则，亦与双方认可的分配方案不符，本院不予支持。因双方当事人对项目总金额及应扣除的成本费用均无异议，故本院酌情参照《关于2015年总裁办申请政府资助项目的奖励请示》中李圆尽所占奖金的比例，确定其应分得2016年的项目奖金中的50%，即141547.3元（283094.63×50%）。关于律师费金额，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应按劳动者请求被支持比例负担相应的律师费用。按照本院对李圆尽请求的支持比例，经核算，芒果网应当负担律师费2500元。综上，芒果网的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理部分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16379号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16379号民事判决第一项为：上诉人芒果网有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李圆尽支付项目奖金141547.3元；三、变更广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初16379号民事判决第二项为：上诉人芒果网有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李圆尽支付律师费2500元；四、驳回上诉人芒果网有限公司的其他上诉请求。如上诉人芒果网有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人芒果网有限公司承担10元，被上诉人李圆尽承担5元。本判决为终审判决。审判长 罗 映 清审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一九年一月十日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5118号之一 复议申请人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被申请人：孙琴,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告孙琴与被告安徽曲阳建设有限公司、定远县众岳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）皖1125民初5118号财产保全民事裁定。定远县众岳置业有限公司不服，于2019年1月11日向本院提出复议申请。 定远县众岳置业有限公司复议称，请求依法撤销（2018）皖1125民初5118号民事裁定书，并将被查封的景湖一号小区16幢商铺104室、204室、13幢1502室房屋予以解封。事实和理由：定远县众岳置业有限公司（以下简称众岳公司）为涉案工程的发包人，安徽曲阳建设有限公司（以下简称为曲阳公司）为承包人，孙琴为曲阳公司违法分包的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 众岳公司与曲阳公司签订的《景湖1号工程内部协议》（以下简称“协议”）第17条第7款约定：所有竣工资料符合备案资料要求且决算审计结束后，付至本单体决算总价95%的工程款。该项约定的成就必要条件为两个并列的条件：1、所有竣工资料符合备案资料要求；2、决算审计结束后；反之发包方只需按该协议17条第6款约定：支付工程本单体合同价的85%；协议约定涉案工程的暂定价格为1150元每平方米。众岳公司按约对涉案工程进行了最终审计结算，结算审核报告载明：涉案工程建筑面积为60839平方米，结算总额为65660185元。 根据定远县房产主管部门对本辖区范围内建设工程竣工验收备案需提供的资料中第10、15、16项（第10项为施工单位签署的工程质量保修书、第15项五方责任主体承诺书及法人授权书、第16项为民用建筑室内环境质量检测报告）应由曲阳公司向众岳公司提交，但曲阳公司至今未提交上述备案资料，故协议“所有竣工资料符合备案资料要求”未成就，众岳公司支付曲阳公司的工程款应按协议约定的工程本单体合同价的85%。 涉案工程建筑面积为60839平方米。暂定价格为1150元每平方米。众岳公司应付曲阳公司工程款为59470122.50元（60839×1150×85%），众岳公司已经支付曲阳公司工程款为62815055元，曲阳公司已开具发票61408858元，众岳公司现已超付曲阳公司工程款3344932.50元，按审计报告的结果众岳公司已付至工程总造价的95%。故众岳公司在本案中不欠付曲阳公司的工程款，对孙琴的诉请不承担任何责任。 被申请人的错误保全申请会使众岳公司被保全的房屋不能销售，已签订销售合同交了首付的房屋因未能过户而可能产生新的诉讼及公司应收的款项不能到账，该部分销售资金不能周转、不能使用，众岳公司丧失了利用该部分经营资本获取利润的机会，也增加了应使用其他等额流动资金而发生的成本，损失客观存在。 本院经审查认为，诉讼过程中，原告申请财产保全系其为防止判决难以执行或造成当事人其他损害的情况下，向法院申请的保全行为。法院依法进行程序审查原告的保全申请，至于被申请人所提复议中所依据的事实与理由涉及案件实体审理，且原告孙琴亦提供相应的担保，以确保在保全不当给被保全人造成损失的情况下对被保全人损失的担保，故对定远县众岳置业有限公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回定远县众岳置业有限公司的复议申请。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年一月十七日 法官助理  张伟 书记  员 季珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3012号 原告：宋某某，男，回族，1975年10月5日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托代理人：黄华，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃某某，女，壮族，1977年7月5日生，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市人民代表大会常务委员会办公室，住所地：柳州市城中区文昌路**。 原告宋某某诉被告覃某某、第三人柳州市人民代表大会常务委员会办公室租赁合同纠纷一案，原告宋某某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告宋某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年一月三十一日 书记员  钟彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2536号 原告:池州汉诺威机电设备科技有限公司，住所地池州市高新技术开发区通港路89号。 法定代表人:江道兴。 委托诉讼代理人：章兴志，男，该公司市场部经理。 被告:池州市科成电子科技有限公司，住所地池州市经济技术产业开发区电子信息产业园28#厂房。 法定代表人:姚成胜。 原告池州汉诺威机电设备科技有限公司（以下简称汉诺威公司）诉被告池州市科成电子科技有限公司（以下简称科成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉诺威公司委托诉讼代理人章兴志，被告科成公司法定代表人姚成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉诺威公司向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告设备货款47979元。事实和理由：2016年12月5日至2017年9月23日，被告采购原告变频器、空压机、真空泵等工业设备及设备保养费用，共计128039元，根据双方协议共优惠5500元，被告已支付74560元，被告尚欠47979元。 科成公司辩称，因为质量问题，我们曾发函给原告，但原告未回复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买变频器、空压机、真空泵等工业设备。被告现尚欠货款47979元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告未按约定支付货款，构成违约，现原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告池州市科成电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池州汉诺威机电设备科技有限公司货款47979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取500元，由池州市科成电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费999元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 曾小娇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执383号 何帆： 你与安庆文采池州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2018）池仲物字第261号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人安庆文采池州物业管理有限公司支付物业费3000元。 二、负担本案案件执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002392 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六特执字第636号之四申请执行人谭友芬，女，1952年11月26日生，汉族，住六枝特区平寨镇农贸三街。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日生，布依族，六盘水市强制隔离戒毒所干警，住六盘水市六枝特区平寨镇那平路**附**。申请执行人根据已经发生法律效力的(2015)黔六特民初字第865号民事判决书向本院申请执行，判决书于2015年8月21日生效，本院于2015年10月15日立案执行，本案执行标的金额31120元，执行中我院依法扣划岑松工资收入每月5000元用于偿还申请人，直至2019年1月10日全部扣划完毕。后申请人要求计算迟延期间的债务利息，履行期间自2015年8月21日至2019年1月10日止。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条的规定，裁定如下：被执行人岑松承担迟延履行期间的债务利息6725.81元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年一月十日书记员  钟 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1338号 申请执行人:池州市汉东农业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇，统一社会信用代码：91341702688117601X。 法定代表人：罗霞，总经理。 被执行人：安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路**，统一社会信用代码：91341700082246652J。 法定代表人：孙一杰，总经理。 本院在执行池州市汉东农业有限公司与安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初5366号民事判决书确定的还款义务。本院经网络查控、传统查控，未查到被执行人安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产。执行期间，本院已依法将安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司列入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人孙一杰限制高消费及非必要消费。 对以上执行情况，申请人没有异议，同时表示其目前也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一九年一月三日 书记员 藕璐璐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执112号 申请人：荚玉冬,男,汉族,1981年1月6日出生37,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：章海燕,男,汉族,1977年12月9日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：黄慧,女,汉族,1979年8月4日出生39,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行荚玉冬与章海燕、黄慧抵押权纠纷一案中，被执行人章海燕、黄慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章海燕、黄慧的财产(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月七日 书记员  陈耀鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异2号 案外人：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：梅行明，成都华信大足房地产开发有限公司董事长。 委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 申请执行人：昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店，，住所地昆明市人民西路与东风西路交叉口**商铺 法定代表人：江俊。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆云县。 在本院执行昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店与叶谷妹租赁合同纠纷一案过程中[案号：（2018）川0104执3203号]，案外人成都华信大足房地产开发有限公司对本院执行叶谷妹所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6栋2单元10楼1002号房屋（备案号：80130，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都华信大足房地产开发有限公司异议称，2008年期间，叶谷妹购买成都华信大足房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，叶谷妹支付首付款170979元，余款370000元向银行按揭贷款支付。合同签订后，成都华信大足房地产开发有限公司为叶谷妹办理了合同备案登记。其后，由于叶谷妹多次未按期归还银行贷款，银行向成都华信大足房地产开发有限公司发出通知，要求成都华信大足房地产开发有限公司催促叶谷妹还款或承担连带保证责任。2014年12月及2016年1月，银行扣划成都华信大足房地产开发有限公司资金合计370919.50元，成都华信大足房地产开发有限公司为叶谷妹承担了连带保证责任。其后，成都华信大足房地产开发有限公司提起诉讼，经成都市龙泉驿区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：一、成都华信大足房地产开发有限公司与叶谷妹自愿解除双方于2008年4月20日签订的《商品房买卖合同》、《东山国际新城C区商品房买卖合同附件》；二、叶谷妹于2017年10月8日前协助成都华信大足房地产开发有限公司注销位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6幢2单元10楼1002号房屋的备案登记；三、叶谷妹支付成都华信大足房地产开发有限公司违约金、律师费等共计40879元，成都华信大足房地产开发有限公司退还叶谷妹购房款170979元。因叶谷妹未履行义务，成都华信大足房地产开发有限公司已申请执行，执行法院通知不动产登记中心注销叶谷妹名下的案涉房屋备案登记，但由于案涉房屋已为（2018）川0104执3203号案件所查封，而不能执行。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人成都华信大足房地产开发有限公司提交有案涉房屋网签合同信息查询记录、商品房买卖合同摘要、银行通知及凭证、成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初3077号民事调解书等证据。 本院查明，2018年7月19日，本院依据（2015）锦江民初字第4279号民事判决以(2018)川0104执3203号立案执行昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店与叶谷妹租赁合同纠纷一案，立案执行标的730206.10元。在执行过程中，本院于2018年8月2日作出(2018)川0104执3203号执行裁定，查封叶谷妹所有的案涉房屋。 另查明，成都华信大足房地产开发有限公司因与叶谷妹商品房预售合同纠纷向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。经成都市龙泉驿区人民法院主持调解，成都华信大足房地产开发有限公司与叶谷妹自愿达成如下协议：一、成都华信大足房地产开发有限公司与叶谷妹自愿解除双方于2008年4月20日签订的《商品房买卖合同》、《东山国际新城C区商品房买卖合同附件》；二、叶谷妹于2017年10月8日前协助成都华信大足房地产开发有限公司注销位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6幢2单元10楼1002号房屋的备案登记；三、叶谷妹支付成都华信大足房地产开发有限公司违约金、律师费等共计40879元，成都华信大足房地产开发有限公司退还被告叶谷妹购房款170979元。以上款项品迭后，成都华信大足房地产开发有限公司于2017年11月10日前支付叶谷妹购房款130050元。2017年10月9日,成都市龙泉驿区人民法院作出(2017)川0112民初3077号民事调解书对上述协议予以确认。其后，成都华信大足房地产开发有限公司申请执行，成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月23日以(2017)川0112执3239号立案执行。 本院认为，在本院查封案涉房屋前，经人民法院已生效裁判所确认，成都华信大足房地产开发有限公司与叶谷妹之间签订的《商品房买卖合同》已解除，且叶谷妹负有协助成都华信大足房地产开发有限公司办理注销案涉房屋买卖合同备案登记手续的义务，且成都华信大足房地产开发有限公司已申请执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项的规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”现成都华信大足房地产开发有限公司依据本院查封案涉房屋前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，其异议理由能够成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区6栋2单元10楼1002号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  敬昭芸
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执191号申请执行人马天池，男，1982年5月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业区。被执行人乐万军，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初8084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乐万军在江阴市中意园林景观工程有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人乐万军在江阴市中意园林景观工程有限公司的到期债权400万元，期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月二十二日书记员 曹飞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执138号申请执行人：襄阳展锐鑫建材有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场（写字楼）****。法定代表人：马娇，系该公司总经理。被执行人：十堰鑫辰置业有限公司，住所地：郧西县城关镇五龙河大道南岸**。法定代表人：林福，系该公司总经理。被执行人：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路**。法定代表人：林森，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳展锐鑫建材有限公司与被执行人十堰鑫辰置业有限公司、湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月8日作出[2018]鄂06**民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人十堰鑫辰置业有限公司、湖北海厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰鑫辰置业有限公司、湖北海厦建设有限公司的银行存款121万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月十八日书记员  孙 艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初4118号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：刘利平，男，生于1996年10月4日，汉族，四川省合江县人,住四川省,住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘利平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年一月十六日 书记员  樊 琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保5号 申请人：湖州织里鑫巨铝业有限公司，住所地湖州市织里镇曹家簖村。 法定代表人：汤建良。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：浙江倍尔诺电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇建设荣归桥。 法定代表人：姚春华。 申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司与被申请人浙江倍尔诺电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人浙江倍尔诺电器有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江倍尔诺电器有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人湖州织里鑫巨铝业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终134号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部。统一社会信用代码：×××，地址：安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**。法定代表人：鲍旭东，任总经理。委托代理人：李晓强，男，汉族，1987年9月25日出生，该公司员工。被上诉人（一审原告）:刘伟，男，1972年7月7日出生，黑龙江省青冈县人，住代县，系C86679号车主。委托代理人：刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部因与被上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部的委托诉讼代理人李晓强，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的驾驶人刘海鹏持有的道路运输从业资格证在事故发生时已经过期并被注销，其发生事故时处于没有道路运输从业资格证的状态。根据上诉人与被上诉人签订的商业三者险条款约定，驾驶人无交通运输管理部门颁发的合法许可证书，保险公司对车损及其他费用不予赔偿，故应驳回被上诉人的诉讼请求。刘伟于2018年10月11日向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损169290元，施救费3500元，鉴定费2500元，共计175290元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月4日20点，刘海鹏驾驶原告所有的×××、×××重型货车沿七赵线由北向南行驶至七赵线2km＋500m处，撞于前方同向行驶的赵海涛驾驶的×××、×××重型货车尾部，造成两车受损的交通事故，代县公安局交通警察大队第140923420180000137号道路交通事故认定书，认定原告司机刘海鹏负本次事故的全部责任，并经交警队调解达成协议，原告车辆×××经南京金典保险公估有限公司鉴定，×××车辆损失为169290元(已扣除残值），支付鉴定费2500元，事故发生后支出施救费3500元，经协商，被告至今未予赔付。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部在一审中辩称，1.原告诉求车损金额不予认可，对于事故经过予以认可。2.对施救费无异议。3.因原告的司机刘海鹏的从业资格证涉嫌造假，依据保险条款，我公司不予赔偿。一审法院经审理查明：2018年7月4日20时，刘海鹏驾驶车牌号为×××、冀Cx2**的重型货车，沿七赵线由北向南行驶至七赵线2公里500米处，撞于前方同向行驶的由赵海涛驾驶的车牌号为×××、×××重型货车尾部，造车两车受损的交通事故，代县公安局交通警察大队第140923420180000137号道路交通事故认定书，认定原告司机刘海鹏负本次事故的全部责任，赵海涛无责任。2018年8月3日，南京金典保险公估有限公司受刘伟委托作出金典车定字【2018】0204号道路交通事故车辆损失鉴定书的鉴定意见为：×××的车辆损失金额为170290元，残值金额为1000元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部对车损金额不予认可，双方当事人协商一致经中正保险公估有限公司进行了重新鉴定。中正公估[2018]机鉴字第SF11800623号鉴定书的鉴定意见为："2018.07.04"交通事故中×××的车辆损失价值为人民币壹拾伍万肆仟陆佰柒拾元整（154670元）。×××在被告处投有机动车交通事故强制保险和商业险，其中机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元，其中商业险中机动车损失保险限额为190410元。保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止，事故发生在保险期内，受损车辆车主为原告刘伟。在事故发生后，代县安亮汽车服务有限公司对事故车辆×××进行了施救。一审法院认为，原告刘伟为×××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部投保交强险和商业险，故双方成立保险合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆事故发生在保险期内，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部应当按照保险合同的约定在保险限额的范围内承担赔偿保险金的义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中保险合同的保险人应对免责条款尽到充分的告知和说明义务，虽对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单上有提示，但并未对该条款的内容以书面或口头形式向原告刘伟作出明确说明，故对安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销部不予赔偿的答辩意见不予采信。关于×××车损的数额，应以中正公估[2018]机鉴字第SF11800623号鉴定书为依据，原告要求被告支付的×××车损的数额未超过商业险中车损险的保险限额。故被告应承担×××车辆损失费154670元、施救费3500元，以上费用合计158170元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决为：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销部在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘伟2000元整。二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销部在判决生效后十日内赔偿原告刘伟156170元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1903元，由原告刘伟负担186元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销部1717元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案的争议焦点为：驾驶员未取得道路运输从业资格证，保险公司能否免除赔偿责任。投保车驾驶员无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于机动车综合商业保险条款中保险人的免责条款，保险公司对免责条款有明确说明和告知的义务。因保险人与被保险人签订的保险合同免责条款中约定驾驶员无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的情况下，保险事故导致的各项损失，保险人免赔，但法律规定对格式合同中的免责条款保险公司有明确说明和告知的义务。保险人和被保险人签订商业保险合同属于格式合同，就合同内的免责条款内容保险人要向被保险人履行明确的说明义务。本案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销部未能提供证据证明其在签订保险合同时就免责条款内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确的说明、提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3463元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司第二营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 张 亮 二〇一九年一月十八日书记员 兰 岚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执704号申请执行人：崔会芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住温县。被执行人：冯晓霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人崔会芳与被执行人冯晓霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4705号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯晓霞名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯晓霞名下豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人冯晓霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月三十日书记员  刘建纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执64号申请执行人安徽海萍建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中小企业创业园配套办公楼，统一社会信用代码：91340200MA2MT67269。被执行人芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧****（原卫生局大楼），统一社会信用代码：913440221692825053R。被执行人华东师范大学芜湖外国语学校，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春中路社会信用代码：52340200MJB072708G。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1406号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖恒泰建设有限公司下银行存款760000元。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年一月二十四日书记员  朱希芳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6389号原告吕思生，男，汉族，1960年9月5日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人张云，女，汉族，1958年6月5日生，住山东省青岛市城阳区。被告甄淑花，女，汉族，1963年8月28日生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。原告吕思生与被告甄淑花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕思生及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告甄淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕思生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月27日，被告甄淑花因做生意需周转资金向原告借款人民币12000元，至今未偿还，特具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告自述称1999年被告因经营需要向原告借款12000元，被告向原告出具借条一张。后原、被告所在地青岛市城阳区南疃村于2005年拆迁，被告于2005年3月27日重新向原告出具借条一张，该《借条》载明：今借到吕思生人民币壹万贰仟元。被告甄淑花签字确认。二、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且已支付款项。因被告未按时偿还借款，原告有权要求其立即偿还所欠借款，因此对于原告要求被告偿还借款12000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甄淑花于本判决生效后10日内偿还原告吕思生借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告甄淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 升
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执292号闫秀梅、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司：申请执行人闫秀梅与被申请人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202民初914号民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人已全部履行，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年一月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢2号申请执行人向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被执行人张少青，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：十堰市北京中路**。法定代表人赵剑波，该公司负责人。申请执行人向鄂兵与被执行人张少青、湖北郧诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00004号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张少青、湖北郧诚建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少青、湖北郧诚建设工程有限公司277952元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月八日书 记 员  曾 威
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执1787号 被罚款人:陶亚斌，住杭州市滨江区。 本院在执行（2018）浙0329执1787号申请执行人李巧红与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对陶亚斌罚款500元，限于2019年01月09日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日