wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4375号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：程志军，系行长。 委托代理人：杜恒奎，男，1959年5月28日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：解永林，男，1959年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：解永国，男，1968年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐天明，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告解永林、解永国、徐天明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托代理人杜恒奎、被告解永林、被告徐天明到庭参加诉讼，被告解永国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求如下：1、要求解永林偿还贷款本金50000元及相应利息。2、被告解永国、徐天明承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：解永林于2017年6月1日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年。解永国、徐天明为该笔贷款担保。到期日为2018年5月31日。贷款到期后解永林未履行还款义务。经原告多次催收，三被告推脱还款。故诉至法院。 解永林辩称，贷款不是我贷的，是我侄子解英辉贷的。钱下来后他用了。到期后他没及时偿还。贷款时是解英辉与三井子农行信贷员杜恒奎签的。然后去我们三被告家签字担保的。我同意还款，但没有能力。解英辉2016年的贷款没还上，然后找到我贷款还他2016年的贷款，2017年6月1日我们去取得钱，解英辉当天还的2016年的贷款。担保人是解英辉找的，不是我找的。 徐天明辩称，谁贷的款谁还，我不同意还款。当时是解英辉找我担保的。 解永国未到庭、未答辩、未举证。 经本院审理认定事实如下：解永林于2017年6月1日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处贷款本金50000元，年利率6.525%，期限为一年。至2018年5月31日止。解永国、徐天明为该笔贷款提供保证。保证方式为连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国农业银行股份有限公司扶余市支行与解永林达成金融借款合同，双方债权、债务关系明确，中国农业银行股份有限公司扶余市支行依约向解永林发放贷款，解永林应按照合同约定还本付息。解永国、徐天明自愿为该笔贷款提供保证，在担保期限内应承担保证责任。故中国农业银行股份有限公司扶余市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解永林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金50000元并按年利率6.525%给付利息至债务清偿时止。 二、解永国、徐天明对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费642元，由被告解永林承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇一九年一月二十八日 书记员  苗 壮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1156号原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：孙原野，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷。被告：江苏英奇热电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许海滨。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海优耐特斯压缩机有限公司以被告已支付款项，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一九年一月八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初229号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人钱某某，男，1990年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。被告人程某某，男，1990年5月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，住北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告人刘某某，男，1992年11月20日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，无业，住吉林省临江市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被济南市公安局槐荫区分局逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人韩聪，山东康桥律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人钱某某、程某某、刘某某犯合同诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陈家乐、被告人程某某及其辩护人管延茂、被告人刘某某及其辩护人韩聪到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年11月3日建议本案延期审理，2018年12月3日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人钱某某、程某某二人预谋由程某某出资，钱某某寻找买主和租车人租车卖车，后钱某某通过网络中介结识被告人刘某某，三人采取由刘某某通过网络下订单租车并签署租赁合同的方式租车后将租赁车辆出售。1.2017年10月10日下午，三被告人在本市槐荫区经一路群盛华城259-2号一嗨租赁公司，交付押金3000元后，租用冀A7J9**白色朗逸轿车一辆，当日在山东省聊城市以17000元价格卖掉，钱由程某某收取。经济南市槐荫区价格认证中心认定，该车辆价值82300元。2.2017年10月13日下午，三被告人在天津市西站红桥区弘丽园小区15号楼神州租赁公司，交付押金3000元后，租用津RT79**白色朗逸轿车一辆，10月15日在河北省廊坊市以20000元价格卖掉，钱由程某某收取。经济南市槐荫区价格认证中心认定，该车辆价值73800元。2017年10月16日，被告人钱某某、刘某某到本市天桥区“小小鸟”租赁公司欲租用一辆帕萨特轿车时，租车公司要求钱某某出具身份证被拒绝，租车公司因二人形迹可疑报警，二人被抓获。后民警将在宾馆等候的程某某抓获。综上，被告人钱某某、程某某、刘某某诈骗金额共计150100元。在诉讼过程中，公安机关将津RT79**白色朗逸轿车依法追回并发还给失主，三被告人的家属积极筹措资金，退赔赃款79300元发还给一嗨租赁公司，并退赔非法所得37000元。公诉机关以被告人钱某某、程某某、刘某某均积极退赃退赔，均自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对钱某某、程某某、刘某某均判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人钱某某、程某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、胡某某、于某某、任某某的证言，鉴定意见，书证车辆租用合同等手续，扣押、发还清单，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队、天桥分局无影山派出所出具的案件来源和归案经过，公安机关出具的户籍证明信，本院案款交款通知书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、程某某、刘某某以非法占有为目的，经过共同预谋，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。程某某、刘某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人经过共同预谋后，均在犯罪过程中具体、积极实施犯罪行为，各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，程某某、刘某某的辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于三被告人在家庭经济困难的条件下，均积极筹款赔偿被害人经济损失，退赔非法所得，且均自愿认罪认罚，与公诉机关签订了量刑具结书，对三被告人均可依法从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、三被告人退赔的非法所得37000元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 萍人民陪审员 王 杰人民陪审员 张乐菊二〇一九年一月二十八日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初23号公诉机关京山市人民检察院。被告人尹正武，男，1969年6月9日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，京山市城市建设管理局监察大队职工，住京山市八里途经济开发区，因阻碍人民警察依法执行职务的违法行为于2018年8月21日经京山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月30日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人彭仁峰、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人尹正武犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人尹正武及其辩护人彭仁峰、黎燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日19时40分许，被告人尹正武饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色“本田雅阁”牌小型轿车沿京山市新市镇轻机大道由西向东行驶至刘家岭南路路口时，追尾撞上前方同向停驶在人行横道礼让行人的梁某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的白色“大众”牌小型轿车。梁某下车查看车辆情况时，被告人尹正武下车与周围围观群众发生了推搡，梁某随即拨打110报警。京山市公安局交通警察大队民警赶至现场后，将尹正武带至京山市公安局交通警察大队事故处理中队值班室进行酒精呼吸式测试，被告人尹正武拒不配合并先后对正在执行公务的辅警李某1腹部及脸部、王某的脸部进行殴打，对参与办案的民警进行辱骂、威胁。经认定，被告人尹正武承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人尹正武血液中检出酒精成份含量为286.9毫克/100毫升。另查明，被告人尹正武取得了被害人李某1、王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北公安警务信息综合应用平台信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、道路交通事故认定书、梁某申请书、现场检测报告书、京山市公安局交警大队一中队的事情经过证明、京山市人民医院诊断证明书2份、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、李某1、王某的谅解书；证人潘某、秦某、李某2、张某、钱某、邓某、李某3、阮某、熊某的证言；被害人梁某、李某1、王某的陈述；被告人尹正武的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录2份、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料：监控录像视频、执法记录仪拍摄视频、询问视频光盘9张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹正武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹正武明知人民警察正在执行职务，仍以暴力、威胁方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹正武犯妨害公务罪罪名成立。被告人尹正武归案后均未能如实供述自己危险驾驶和妨害公务的犯罪事实，故对被告人尹正武的辩护人提出被告人尹正武危险驾驶罪具有自首情节和妨害公务罪具有坦白情节的辩护意见，不予采纳，但被告人尹正武能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人尹正武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人尹正武取得被害人李某1、王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹正武一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尹正武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年一月二十七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2444号   关于申请执行人明远与被执行人乌力吉吉日嘎拉借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月28日作出的（2018）内2221民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌力吉吉日嘎拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明远于2018年11月6日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人乌力吉吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令。2019年1月4日，双方当事人达成和解，被执行人乌力吉吉日嘎拉已给付执行款46600元，申请人自愿放弃剩余执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人明远基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由乌力吉吉日嘎拉给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的（2018）内2221民初437号民事判决书，于2019年1月4日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包海泉     二〇一九年一月四日   书记员 那日苏
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民终2305号 上诉人（原审被告）：吴克红，男，1966年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨定凯，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王克礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。 上诉人吴克红因与被上诉人杨定凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴克红及其委托诉讼代理人徐爱新、被上诉人杨定凯的委托诉讼代理人王克礼到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初363号民事判决； 二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。 上诉人吴克红预交的二审案件受理费3300元予以退还。 审判长  胡铁霞 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇一八年十二月二十四日 书记员  荣晴瑶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初1070号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。 法定代表人：刘冬文，总经理 原告委托代理人：于鸿儒，职务：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司客户经理。 被告：孟培清，女，汉族，1971年5月7日出生（身份号码：×××），初中文化，牧民。 被告：达林太，男，蒙古族，1969年9月1日出生（身份号码：×××），初中文化，牧民。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告孟培清、达林太借款合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员  布和 二〇一九年一月十一日 书记员  李硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1021号 罪犯丁服友，女，1969年1月20日出生,四川省兴文县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第54号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带赔偿民事诉讼原告人9858.40元。被告人丁服友不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）川刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。服刑期间刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第421号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，刑期至2024年12月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁服友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处附带赔偿民事诉讼原告人9858.40元，无履行证明，开具贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁服友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁服友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1645号申请人：张家港市东浩电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西路**。法定代表人：李逸嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港市贝达林装饰工程有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇金港大道**/div>法定代表人：陆征，该公司总经理。被申请人：陆征，男，1976年8月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市东浩电器有限公司与被申请人张家港市贝达林装饰工程有限公司、陆征买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市贝达林装饰工程有限公司、陆征银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市东浩电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝达林装饰工程有限公司、陆征的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一九年一月二十九日书记员  朱艺丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终7158号上诉人（原审被告）：幸建云，男，1971年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：黄招林，男，1954年7月1日出生汉族，住所地：广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住广东省龙门县。上诉人幸建云与被上诉人黄招林、姚解通因民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2018）粤1324民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉状后于2018年10月25日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人于2018年11月1日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2019年1月17日以快递形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人于2019年1月19日签收后并未在通知规定的期限内向本院提交相关缴费凭证。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人幸建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年一月二十四日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1989年2月21日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪亮信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,417.50元。原告诉称,被告李洪亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,417.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初181号 原告：纪林辰，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：金建成。 本院在审理原告纪林辰诉被告金建成劳务合同纠纷一案中，原告纪林辰于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪林辰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告纪林辰负担。 审判员  王怡 二〇一九年一月二十八日 书记员  田湘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3307号申请执行人马佳悦，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海资衡美食文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：包丽，董事长。本院在执行本院(2018)沪0110民初8692号原告马佳悦与被告上海资衡美食文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马佳悦要求被执行人上海资衡美食文化发展有限公司支付人民币32,768元以及利息，承担诉讼费人民币324元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一九年一月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初210号 原告：薛某，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈某，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告薛某向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛某以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛某撤诉。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由薛某负担。 审判员 林 霞 二〇一九年一月七日 书记员 林晓平
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢27号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。被执行人王卓，男，1987年10月26日生，现住吉林省农安县。被执行人魏铭兴，女，1958年7月14日生，现住长春市朝阳区。被执行人王树国，男，1959年7月12日生，现住长春市朝阳区。被执行人郭建华，女，1959年12月18日生，现住吉林省农安县。被执行人张柏青，男，1957年3月6日生，现住住吉林省农安县。被执行人王景章，男，1960年2月29日生，现住吉林省农安县。被执行人李秀文，女，1961年12月10日生，现住吉林省农安县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第811号公证书，向本院申请强制执行，本院于2012年7月30日立案执行，案号(2012)宽执字第959号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年8月20日中止执行。2019年1月15日恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2012）吉长北方证字第811号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第959号执行案件、（2019）吉0103执恢27号执行案件执行结案。二〇一九年一月二十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3097号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年1月8日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  陈忠民人民陪审员  亢军红人民陪审员  张铁民二〇一九年一月八日书 记 员  李 凤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执204号申请执行人：王兴江，男，46岁。被执行人：肖雨明，男，46岁。本院在执行王兴江与肖雨明义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇一九年一月二十八日书记员  蒋宇琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执257号 湖南奉天建设集团合肥有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区张磊涂料经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8299号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区张磊涂料经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004674 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9192号原告沈玉杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市紫光阁商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区文德路南起第15-20间门面房（锦绣花园）。组织机构代码594889037。法定代表人殷建华，该公司总经理。被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司，住所地驻马店市驿城区文德路南起第15-20间门面房（锦绣花园）。组织机构代码59485168-8。法定代表人吕俊贤，该公司总经理。原告沈玉杰与被告驻马店市紫光阁商贸有限公司（以下简称紫光阁公司）、驻马店市恒成金汇仓储有限公司（以下简称恒成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉杰的委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，被告紫光阁公司、恒成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉杰诉称，2014年12月29日，原告与被告紫光阁公司签订《投资借款合同》，约定被告紫光阁公司借原告40000元，用于资金周转，借款期限3个月，利息为月利率1.5％，被告恒成公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次追要无果，请求判令二被告返还原告借款40000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止，按每月600元支付）。被告紫光阁公司、恒成公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告沈玉杰与被告紫光阁公司、恒成公司签订《投资借款合同》，约定：“甲方紫光阁公司，乙方沈玉杰，丙方恒成公司，经甲乙丙三方协商达成如下协议：1、甲方向乙方借款40000元，用于资金周转；2、借款期限三个月90天，投资收益率为15‰，到期还本；3、丙方对乙方的投资提供担保，担保方式及内容见担保函；合同履行期，丙方负责监管甲方将乙方的投资款项及收益直接返至乙方账户，并与甲方共同达成还款计划，签订还款计划书；4、如合同到期，乙方不申请支取，本合同将自动延续至下一个借款期。5、本协议一式三份，自协议各方签字或盖章后生效。甲方紫光阁公司加盖公司印章，法定代表人殷建华加盖个人印章，乙方沈玉杰签名，丙方恒成公司加盖公司印章，法定代表人吕俊贤加盖个人印章。2014年12月29日，签订地点恒成公司，经办人：李秀荣，出单人：殷恺娅”。2014年12月29日，被告紫光阁公司给原告出具收据，该收据载明：“今收到沈玉杰，现金人民币肆万元整（40000元），被告紫光阁公司加盖公司印章，法定代表人殷建华加盖个人印章，2014年12月29日”。2014年12月29日，被告紫光阁公司给原告出具还款计划书，该计划书载明：“受资人紫光阁公司，投资人沈玉杰，月投资收益率15‰，金额肆万元整，期限：2014年12月29日至2015年3月29日……本计划书一式三份，投资人、受资人、担保人各一份。紫光阁公司加盖公司印章，法定代表人殷建华加盖个人印章，2014年12月29日”。2014年12月29日，被告恒成公司给原告出具担保函，该担保函载明：“尊敬的沈玉杰先生／女士：感谢您参加本公司介绍的投资业务，并于2014年12月29日与紫光阁公司签订《投资借款合同》，您的投资金额（大写）肆万元整，合同期限从2014年12月29日至2015年3月29日止。合同履行期间，如受资人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内本公司代为偿还。恒成公司加盖公司印章，法定代表人吕俊贤加盖个人印章，2014年12月29日”。被告紫光阁公司借款后，并未按约定向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、担保函等，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告紫光阁公司借原告沈玉杰现金40000元，有被告紫光阁公司与原告签订的《投资借款合同》、《收据》、《还款计划书》及被告恒成公司给原告出具的《担保函》为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告紫光阁公司偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告恒成公司给原告出具担保函，因该担保函未约定担保方式，根据相关法律规定应视为连带责任担保。连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年3月29日，担保期限应为2015年9月29日，原告未在担保期限内主张权利，被告恒成公司依法应免除担保责任，原告请求被告恒成公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市紫光阁商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈玉杰借款40000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告沈玉杰的其他诉讼请求。如果被告驻马店市紫光阁商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告驻马店市紫光阁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年一月十一日书 记 员  崔恒哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25633号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人深圳市金立通信设备有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘立荣。被执行人东莞金卓通信科技有限公司，住，住所地广东省东莞市/div>法定代表人刘立荣。被执行人东莞市金铭电子有限公司，住，住所地广东省东莞市/div>法定代表人刘立荣。被执行人深圳市金立科技有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘立荣。被执行人刘立荣，男，1972年11月25日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人何大兵，男，1973年4月9日生，汉族，住北京市。本院在执行(2018)沪0115执25633号远东国际租赁有限公司与深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵一案中，经查明，被执行人深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初10581号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初234号原告：马花琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告马花琴与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马花琴到庭参加诉讼，被告李晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马花琴向本院提出诉讼请求：李晓东立即偿还马花琴借款本金20万元及利息5万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：马花琴与李晓东系朋友关系，2015年期间，李晓东由于做生意急需资金周转，向马花琴提出借款。马花琴分别于2015年8月1日、2015年10月17日以现金形式借给李晓东共20万元，李晓东出具20万元借条两张。借条载明：今借到马花琴现金壹拾万元整，月息2%，每三月支付利息一次（两张借条共二十万元整）。后李晓东迟迟不支付利息，马花琴多次要求清偿借款本金及利息，但均未果，马花琴认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。李晓东拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了马花琴的合法权益。综上，为了维护马花琴的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告李晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月31日、2015年5月1日，马花琴通过陈玲玲建设银行账户分两笔向李晓东各转账5万元，共计10万元。2015年10月17日，马花琴通过陈玲玲建设银行账户向李晓东转账10万元。2015年10月17日当天李晓东向马花琴出具借条两份，分别载明：“今借到马花琴现金壹拾万元整，月息2%，每三个月支付利息一次。借款人：李晓东，2015.10.17号。”“今借到马花琴现金壹拾万元整，月息2%，每三个月支付利息一次。借款人：李晓东，2015.8.1号。”马花琴表示落款为2015年8月1日的借条所载明的10万元即为2015年1月31日和2015年5月1日两笔共出借的10万元，当时因信任李晓东没有办理借款手续，所有在2015年10月17日再次出借款项时要求其补办借条，后李晓东按约定支付利息至2016年11月份，自2016年12月起就未再清偿任何款项。马花琴追索未果，引起诉讼。上述事实，有马花琴提供的借条、银行账户明细及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李晓东向马花琴借款20万元未还，有其向马花琴所出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自2016年12月份起李晓东即未再向马花琴支付利息，双方之间约定借款月利率2%，该约定合法有效，马花琴要求李晓东支付利息5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓东于本判决生效之日起十日内偿还马花琴借款本金20万元及利息5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年一月三十日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保573号 申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2018年12月3日受理的申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同一案，已于2019年1月2日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二日 承办人：刘晋强
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初70号原告：曹恩余，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县首山镇马家新村村民委员会，地址：辽阳县首山镇。法定代表人：马绍春，系该村主任。原告曹恩余为与被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月8日诉至本院，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹恩余到庭参加了诉讼、被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩余诉称：2015年被告马家新村为贫困户维修危房，欠我人工费7500元；2016年被告修美丽乡村，欠我人工费5000元；2016年村在果园里开发，欠我人工费19845元；被告维修河道、小学砌墙、美化环境欠我材料费、人工费94775元，被告建美丽乡村垃圾回收房欠我材料费、人工费57992.93元，上述工程被告总计欠我185112.93元。被告虽然承认欠账，但是以无钱给付为由，一直没有给付，我只好诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠工程款185112.93元。被告马家新村村民委员会未作出答辩。经审理查明，2015年被告马家新村为贫困户维修危房，欠原告曹恩余人工费7500元；2016年被告修美丽乡村，欠原告人工费5000元；2016年村在果园里开发，欠原告人工费19845元；被告维修河道、小学砌墙、美化环境欠原告材料费、人工费94775元，被告建美丽乡村垃圾回收房欠原告材料费、人工费57992.93元，上述工程被告总计欠原告185112.93元。现在原告诉至本院，要求被告给付拖欠工程款185112.93元。上述事实，原告陈述、原告的工程结算书，被告出具的说明、记工单、内部往来明细账、建设项目投资估算表、建设项目汇总表等在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原告从2015年开始，多次承包被告的建设工程，双方之间的建设工程施工合同合法有效，原告完成施工后，被告有按照原告完成的工程量给付原告工程款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽阳县首山镇马家新村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告曹恩余工程款185112.93元。二、如果被告逾期不付工程款，被告则从逾期之日起，按照年利率6%计算利息，至工程款全部结清之日止。案件受理费4002元，由被告马家新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇一九年一月二十八日书记员  王 玉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2543号 原告：淄博鑫磊水处理配件有限公司，住所地淄博市周村区胜利沙发家具工业园**。统一社会信用代码91370306328388141Y 法定代表人：王建玲，经理。 委托诉讼代理人：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。 被告：淄博蓝岛防腐设备有限公司，，住所地淄博市张店区付家镇苏村统一社会信用代码91370303164277073E 法定代表人：马玉欣，经理。 原告淄博鑫磊水处理配件有限公司与被告淄博蓝岛防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫磊水处理配件有限公司的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告淄博蓝岛防腐设备有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫磊水处理配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款40800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年2月份起建立买卖合同关系，由原告给被告供应防腐设备配件—水帽。2018年7月2日双方签订还款协议，被告欠原告货款43800.00元，双方协商自2018年7月2日开始被告每月还款3000.00元，同日被告给原告出具欠条一份，注明欠原告水帽货款43800.00元。被告于2018年7月底偿还原告货款3000.00元，后被告未按协议履行，余款40800.00元未支付。原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告淄博蓝岛防腐设备有限公司未答辩。 原告淄博鑫磊水处理配件有限公司为支持其诉讼请求依法提交证据：1、还款协议一份；2、欠条一份。被告淄博蓝岛防腐设备有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博鑫磊水处理配件有限公司与被告淄博蓝岛防腐设备有限公司自2015年2月份起建立买卖合同关系，双方没有签订书面合同，原告给被告供应防腐设备配件—水帽。2018年7月2日双方签订还款协议一份，协议注明：截止2017年1月11日，被告欠原告货款92800.00元，扣除30000.00元质量款，被告于2017年还款19000.00元，实际欠原告货款43800.00元；被告自2018年7月2日开始每月还款3000.00元。协议签订同日被告给原告出具欠条一份，注明欠原告水帽货款43800.00元。被告于2018年7月底偿还原告货款3000.00元，后未按协议履行，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款40800.00元。 本院认为，原告淄博鑫磊水处理配件有限公司与被告淄博蓝岛防腐设备有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告按约供货，被告亦收取货物，双方的买卖合同关系依法成立。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。根据原告提供的证据可以证实被告淄博蓝岛防腐设备有限公司欠原告淄博鑫磊水处理配件有限公司货款40800.00元的事实，故对原告要求被告支付货款40800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告淄博蓝岛防腐设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博蓝岛防腐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鑫磊水处理配件有限公司货款人民币40800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，财产保全费428.00元，由被告淄博蓝岛防腐设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  耿立娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定 书 榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2019)陕0802民初70号原告:武可,女性,1985年12月24日出生,汉族,无固定职业，现住榆林市榆阳区永济东路6号；身份证号码：142325198512247924。被告:孙革强,男性,1967年12月13日出生,汉族,无固定职业，现住榆林市榆阳区肤施路秀园小区4号楼3单元102室；身份证号码：142725196712132817。    被告:蔡菊菊,女性,1968年03月10日出生,汉族,无固定职业，现住榆林市榆阳区肤施路秀园小区4号楼3单元102室；身份证号码：142725196803102824。原告武可与被告孙革强、蔡菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，并于2019年1月3日向原告武可邮寄交纳诉讼费通知书，但原告仍未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6400.00元，减半收取  元，由原告武可负担。证人、翻译人员等出庭费 元，由   负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由    负担    元，    负担    元。】审  判 员   叶  蔚二〇一九年一月三十日二〇一九年一月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书  记 员   梅亚文 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初316号 原告：黄某，女，2003年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈丽芬(系黄某的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村。 负责人：陈毅智，小组长。 原告黄某与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组（以下简称“西滨二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告西滨二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令西滨二组向黄某支付征地补偿款13000元；2.判令本案诉讼费由西滨二组承担。事实和理由：黄某的母亲陈丽芬系西滨二组集体经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在西滨二组。2002年10月17日，陈丽芬与黄小华登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。黄某为其二人的婚生子，自2014年3月17日起就落户在西滨二组处，并在西滨二组处居住、生活。此前未领取西滨二组人均发放的征地补偿款。2016年左右，西滨二组的部分集体土地因马銮湾生态修复项目被征用。2018年1月16日，西滨二组在全小组范围内按每人13000元的标准分发征地补偿款，黄某的母亲陈丽芬作为集体经济组织成员，亦领取了该补偿款，但西滨二组却无故拒绝发放给黄某。为此，为维护黄某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 西滨二组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某的母亲陈丽芬出生于1974年10月1日，落户并长期居住生活在福建省厦门市集美区西滨二组。陈丽芬于2002年10月17日与黄小华登记结婚，2003年6月9日生育黄某。黄某出生申报时落户于厦门市集美区杏滨街道日东社区杏林西路29号之一401室。于2014年3月17日迁户，随母落户于福建省厦门市集美区西滨南路327号101室，即现西滨二组境内。但黄某户籍在日东社区期间，未享受日东社区土地权和土地证收款待遇。2014年5月5日，黄某又因分户随母移入福建省厦门市集美区西滨南路327号102室，即仍在在西滨二组境内。2018年1月，西滨二组向其集体经济组织成员发放土地补偿费及劳力安置费13000元/人时，向陈丽芬发放了该笔款项，但未向黄某发放。 以上事实，有黄某提供的林碰为户主的户口簿、陈丽芬为户主的户口簿、陈丽芬与黄小华结婚证、黄某出生医学证明、《西滨社区二小组土地补偿费及劳力安置费发放单》以及黄某的法定代理人陈丽芬的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于黄某是否具有西滨二组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄某的母亲陈丽芬出生后落户并长期居住于西滨二组，具有西滨二组的集体经济组织成员资格。早在2014年3月17日，黄某已随母迁户至西滨二组境内，至今户口仍在西滨**，且随母亲生活居住在西滨二组。故本院认为黄某从在西滨二组落户时开始已具有集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等村民的待遇。因此，黄某要求西滨二组发放征地补偿款13000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。西滨二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某支付征地补偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二居民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇一九年一月二十八日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12329号 原告：陈岳君，男，1969年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：代武刚、胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：罗忠权，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈岳君诉被告罗忠权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈岳君及其委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告罗忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付货款为由，诉请：被告即时支付原告货款106000元，并以106000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2018年9月18日始至货款实际清偿日止的利息损失。 本院经审理认定：原告陈岳君自2017年3月始向被告罗忠权供应海绵产品。2018年2月15日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款106000元。后经原告催讨，被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告罗忠权于本判决生效之日起七日内给付原告陈岳君货款106000元，并支付原告自2018年9月18日起至款项实际清偿日止、以106000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告罗忠权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙奇芳 人民陪审员  戚佳钰 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  黄晓玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2444号之一解除保全申请人：王威。被申请人：贺海宁。原告王威与被告贺海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1091民初2444号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人王威于2019年1月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王威的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人贺海宁名下、坐落于威海市青州街****产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一九年一月三十日书记员  姚雪枫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初34号原告：甘菊连，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：黄和元，男，1955年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田光超，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王勇，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告甘菊连与被告黄和元、田光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘菊连向本院提出诉讼请求：1.被告黄和元、田光超赔偿各项损失共计2693.83元，其中被告田光超承担交强险责任；2.被告田光超承担诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告田光超驾驶两轮摩托车在蕲州镇“湖景广场”路段与被告黄和元驾驶搭载原告甘菊连的两轮摩托车发生碰撞，原告因此受伤。黄和元辩称，事故发生属实，请求依法判决。田光超辩称，对事故责任划分无异议，请求依法核实原告的损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告住院治疗的病历与医疗费发票相互印证，予以采信；2.原告主张的交通费中黄石到蕲春、黄石到蕲州的车票计款47.5元与本案无关联性，不予支持，其余的交通费发票共20元与原告入住院时间及公共交通费用标准相适应，予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告田光超驾驶无号牌两轮摩托车在“湖景广场”路段与被告黄和元驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告甘菊连）发生碰撞，原告甘菊连因此受伤。蕲春县公安交警部门于2018年7月14日作出事故认定书，认定被告田光超负事故主要责任，被告黄和元负事故次要责任，原告甘菊连无责任。原告受伤后住院治疗3天，并接受门诊治疗，支付各项医疗费1983.72元，出院医嘱要求其加强营养。此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明，被告田光超驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险、商业三者险。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告田光超在本次事故中负主要责任，应当对原告甘菊连的损失承担70%的赔偿责任。被告黄和元在本次事故中负次要责任，应当对原告甘菊连的损失承担30%的赔偿责任。被告田光超未按法律规定投保交强险，应当在交强险限额内对原告甘菊连的损失承担赔偿责任。本次事故中，被告黄和元与原告甘菊连均受伤，交强险应当按照损失比例分摊。本院依照法律规定，并参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告甘菊连因本次交通事故造成的损失为：医疗费1983.72元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费289.43元（35214元/年÷365天×3天）、交通费20元，共计2533.15元。其中被告田光超应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1106元，在交强险伤残损失限额内赔偿原告309.43元。交强险限额赔偿不足的部分，被告田光超应当赔偿原告782.40元，被告黄和元应当赔偿原告335.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田光超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘菊连2197.83元；二、被告黄和元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘菊连335.32元。三、驳回原告甘菊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘菊莲负担50元，被告田光超负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年一月二十二日书记员  陈 广
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1308号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑亚波，女，1979年2月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局取保候审。 辩护人严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告人陈丽霞，女，1980年2月8日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月17日被余姚市公安局取保候审。 辩护人金霞，浙江千麦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1251号起诉书指控被告人郑亚波、陈丽霞犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人郑亚波、陈丽霞及其辩护人严军、彭雪迅、金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年5月期间，被告人郑亚波通过微信发送的手段先后将共计1200余条公民个人财产信息提供给“开心每一天”、“华浔装饰廖凡”、“华宁装饰小猪”、“王军春”、“九木堂舒舒”等人。 2018年7月9日，被告人陈丽霞作为余姚瑞华空调店的业务员，为拓展公司业务，向被告人郑亚波索取小区业主信息，后被告人郑亚波通过微信发送的手段将1300（1375*99.83%）余条公民个人财产信息提供给被告人陈丽霞。 2018年8月14日，被告人郑亚波被公安民警抓获，并扣押其手机一部；同月17日，被告人陈丽霞主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑亚波、陈丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、信息明细、人口信息，证人张某的证言,电子证物勘验工作记录、辩认笔录及照片、搜查笔录，电子勘验光盘一张、移动硬盘一个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑亚波、陈丽霞违反国家有关规定，向他人提供或非法获取公民个人信息，情节特别严重，两被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，被告人陈丽霞系主动投案，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人郑亚波、陈丽霞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。两被告人的辩护人就上述意见提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑亚波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陈丽霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月十七日 代书 记员  陆 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初14327号原告：吴福立，男，汉族，1985年6月15日出生，住济宁市任城区。被告：吴福杰，男，汉族，1959年7月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），系被告之子，汉族，1988年5月30日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告吴福立与被告吴福杰物权保护纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴福立撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴福立负担。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  高明春人民陪审员  张 玲二〇一九年一月十四日书 记 员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初123号原告：于加新，男，1989年5月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告于加新与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加新委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日至被告处工作，工种为洗料工，月工资标准为4000元。2018年8月31日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计1534元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资20000元（4000元×4个月+4000元÷30天×30天），4、被告给付原告拖欠的工资20000元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告于2018年3月1日至被告单位工作，工种为洗料工。2018年8月31日，因被告单方面辞退原告，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为4000元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资1534元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。另查明，原告离开被告单位前月平均工资为4000元，原告先后在被告处工作6个月。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资1534元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为2000元（4000元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年3月1日始至被告单位工作，直至2018年8月31日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，原告主张该项数额20000元（4000元×4个月+4000元÷30天×30天）合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于加新与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资1534元；被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告于加新解除劳动合同的经济补偿金2000元；被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告于加新未签订书面劳动合同的月二倍差额工资20000元。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年一月十六日书记员 金照岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更271号罪犯华香兰，女，汉族，1957年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0302刑初51号刑事判决，认定被告人华香兰犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。被告人华香兰不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）黑03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯华香兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华香兰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯华香兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励一次，结余积分160分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯华香兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯华香兰的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年2月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申959号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省公安厅。住。住所地：四川省成都市青羊区金盾路**/div> 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 委托代理人徐施琴，四川省公安厅工作人员。 再审申请人刘震英因诉成都市公安局政府信息公开、四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：成都市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》，告知再审申请人申请公开的政府信息未制作和保存，侵犯了再审申请人的合法权益，一审判决认定事实错误，驳回诉讼请求的裁判显失公正，二审法院违背事实和法律作出的判决，破坏司法公正。故申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法立案再审本案。 被申请人成都市公安局提交意见称：成都市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》内容恰当、程序合法，请求驳回再审申请人的请求。 被申请人四川省公安厅提交意见称：四川省公安厅作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法。一审、二审判决正确，请求驳回刘震英的再审申请。 本院认为，刘震英向成都市公安局申请公开“2016年9月29日到北京接访到保和派出所限止（制）人身自由，强制坐老虎凳的报告”的政府信息，成都市公安局收到申请书后，经向成都市公安局成华区分局保和派出所了解并核实该派出所提交的相关材料，证实该派出所没有刘震英所述行为的事实，也不存在向成都市公安局报告相应行为，在法定期限内作出《政府信息公开申请告知书》，告知刘震英所申请公开的政府信息不存在，成都市公安局的告知行为认定事实清楚，适用法律规范正确，程序合法。刘震英不服《政府信息公开申请告知书》，向四川省公安厅申请行政复议，四川省公安厅在收到复议申请后，经审理在法定期限内作出并送达行政复议决定书，维持了成都市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》，该复议行为并无不当。 综上，一审法院判决驳回刘震英的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘震英的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一九年一月十五日 书记员 魏 葭 陵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初1722号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场**12016。 负责人：张蜓。 被告:魏望辉，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市开福区。 本院在审理小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告魏望辉民间借贷纠纷一案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。 本案受理费6670元，因撤诉减半收取3335元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  邓子平 二〇一九年一月三十日 代理书记员  任 友
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初148号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区(户籍所在地北京市朝阳区。2007年4月因阻碍国家机关工作人员依法执行职务,被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王建军于2019年1月10日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区京昆高速公路韩村河公安检查站时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王建军血液中酒精含量为231.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建军具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王建军酒后驾驶机动车,血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人王建军四个月拘役，并处罚金。被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年一月二十五日书记员 郑春节
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初7号原告：崔星星，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李国军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：冯祯龙，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：刘晋清，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告崔星星与被告李国军、冯祯龙、刘晋清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告崔星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔星星撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月十一日书记员  李 翔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初6号 原告：栗兴华，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：付庆国，男，汉族，住四川省崇州市。 原告栗兴华与被告付庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告栗兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗兴华撤回起诉处理。 审判员  张秀萍 二〇一九年一月十一日 法官助理  余敏 书记员    叶容利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执20159号申请执行人：天长市文昌家电销售有限公司，住所地安徽省天长市新街镇开发路，统一社会信用代码：91341181667921318Q。法定代表人：王春堂，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028（25-19）。法定代表人：吴春军，董事长。本院在执行申请执行人天长市文昌家电销售有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）津0116民初30787号民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案，申请执行金额为人民币1,048,620元。执行过程中，本院于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2018）津0116民初30787号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。后申请执行人告知本院被执行人于2018年12月26日主动履行400,000元，尚有648,620元未履行。2019年1月17日，我院依法划拨申请执行人诉中保全的被执行人银行存款617,106.20元（含执行费8,486.20元），2019年1月22日，我院扣除执行费8,486.20元后，将执行款608,620元发放给申请执行人，2019年1月24日划拨被执行人农业银行银行存款40,000元，2019年1月29日将执行款40,000元发放给申请执行人，申请执行人认可我院执行数额，同意本案执行完毕。至此，本院（2019）津0116执20159号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  魏洪海二〇一九年一月二十九日书记员  王 飞
白学智与周月梅,李向中民间借贷纠纷一审民事判决书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初173号         原告白某某，男，汉族 。    被告李某某，男，汉族 。    被告周某某，女，汉族 。    原告白某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告白某某诉称，2015年7月2日，被告李某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，2015年9月30日，被告李某某借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，上述借款共计50000元，均未约定还款期限。因二被告系夫妻关系，此借款用于二被告家庭共同开支，故二被告依法应共同偿还。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。    原告白某某向法庭提交以下证据：    借据两支，证明2015年7月2日，被告李某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，2015年9月30日，被告李某某借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，上述借款共计50000元，均未约定还款期限。    被告李某某、周某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。    经庭审质证，原告提交的证据，被告李某某、周某某未到庭、未质证。    本院对原告提供的证据作如下认定：    原告提供的证据，被告李某某、周某某未到庭、未质证，在本院与被告李某某、周某某谈话中，二被告均认可，故本院予以认定。    本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年7月2日，被告李某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，2015年9月30日，被告李某某借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为15‰，上述借款共计50000元，均未约定还款期限。因二被告系夫妻关系，在本院与被告李某某、周某某的谈话中，二被告均认可此借款用于二被告家庭共同开支。后原告多次索要，被告分文未还    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白某某持被告李某某所立借款借据，向被告索要借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告李某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告周某某与被告李某某系夫妻关系，此借款用于二被告家庭共同开支，故此笔借款二被告依法应共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李某某、周某某共同偿还原告白某某借款本金计人民币50000元及利息（其中本金20000元，月利率按20‰计，本金30000元，月利率按15‰计，均起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员 董恩国                  二0一九年一月十一日         书 记 员 刘国锋
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执745号申请执行人：郑少红，男，1973年9月8日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，住定州市北城区。关于郑少红与高旭明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因高旭明未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑少红于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本院于2018年7月20日向被执行人高旭明发出执行通知书，责令其给付郑少红借款50000元及利息18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1500元及执行费942.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月20日向被执行人高旭明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况；二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人高旭明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；三、2018年8月3日进行了传统查控，查询被执行人高旭明名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；四、2018年9月8日进行了网络查控，查询被执行人高旭明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；五、2018年9月8日依法对被执行人高旭明采取限制消费措施；六、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人高旭明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；七、2018年12月18日进行了网络查控，查询被执行人高旭明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；八、被执行人经传唤未到庭，2019年1月8日本院执行干警到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，向其住所地周边群众调查被执行人高旭明财产状况、财产线索及下落，未查找到被执行人高旭明可供执行的财产；九、2019年1月10日对申请执行人郑少红作终本约谈，申请执行人郑少红书面同意终结本次执行程序，且明确表示提供不出被执行高旭明可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3540号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年一月十四日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29588号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市特宏网络科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之十三统一社会信用代码×××Ｎ2Ｌ。法定代表人：尹帅帅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告佛山市特宏网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月21日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  刘应东二〇一九年一月二十一日书记员  邵杭生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初261号原告：南京品奇机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园****。法定代表人：赵斌，总经理。被告：南京明瑞建设集团有限公司，，住所地南京市江宁区科学园彤天路**法定代表人：周开瑞。原告南京品奇机电设备有限公司诉被告南京明瑞建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告南京品奇机电设备有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京品奇机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4624元，由原告南京品奇机电设备有限公司负担。审判员  林顺英二〇一九年一月三十日书记员  盛 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1725号之一申请执行人洛阳昊久商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：刘春雷。职务：总经理。被执行人商丘市显达商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙娟,职务：经理。被执行人孙娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初1987号民事判决书，于2018年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今没有按生效的法律文书所确定的义务履行，本院依法通过网络查控系统于2018年8月28日、9月30日、10月24日、12月4日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月21日，本院通过传统查控，对被执行人房产进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年8月8日将被执行人纳入限高系统，并通过今日头条，弹出被执行人未履行人民法院生效文书确定义务的信息。综上，被执行人暂无财产可供执行，法院将依职权应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初1987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本院将通过网络查控系统，定期对二被执行人的财产状况进行查询。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年一月三日书记员  陆 军
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢5号申请执行人：张瑞军，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。被执行人：李香梅，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：李学义（系李香梅父亲），男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。被执行人：李翠香（系李香梅母亲），女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人李香梅、李学义、李翠香婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人李香梅、李学义、李翠香已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，故需解除本院对李香梅、李学义、李翠香冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人李香梅、李学义、李翠香在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年一月十一日书记员  张 琪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督98号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。法定代表人：白某某。被申请人：善某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月20日，被申请人善某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元，用于养殖业，贷款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人善某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人善某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息40000元。申请费266元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月二十三日书记员  刘晓晶
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初83号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日12时40分许，被告人李某醉酒后持超过有效检验期限的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市天山镇曹桥路出发，经曹桥路由西向东行驶约100米处被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人李某血液中检测出乙醇含量为103.8mg/100ml。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；持超过有效检验期限的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇一九年一月二十三日书记员  吴 奎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保17号申请人：施蓉华。被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村，统一社会信用代码913204007149759343。法定代表人：金伟勇，该公司董事长。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人施蓉华与被申请人常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，申请人施蓉华在仲裁期间提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款149000元，或查封、扣押其相应价值的财产。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会同意该申请，向本院出具财产保全意见书，并向本院移送了财产保全申请书、仲裁申请书等材料。本院认为，申请人施蓉华的申请符合法律规定，且该案件为劳动争议类案件，依法无需提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款149000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1265元，由施蓉华先行负担，但本院依法同意其缓交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  凌琎琎二〇一九年一月十六日书 记 员  陶 洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执173-2号申请执行人王存鹏，男，1976年8月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。申请执行人李丽，女，1979年2月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被执行人都兴成，男，1950年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人都基会，男，1979年8月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被执行人吴波，女，1978年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1209号民事判决书，责令被执行人履行执行款本金756254.32元的义务，但被执行人都兴成、都基会、吴波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴波所有的房屋，位于辽阳县××前杜家村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人吴波所有的房屋予以查封。（查封期间允许使用，不允许转让）本裁定书送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇一九年一月十五日书记员  周 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保32号 申请人:徐夫景，男，1965年11月20日出生，汉族，公民身份号码：3728221965********，住郯城县郯东路****楼****，手机：1861539****。 被申请人:管宜彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住郯城县，住郯城县龙泉嘉苑v> 申请人徐夫景与被管宜彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下的房产位于（郯城县龙泉嘉苑3号楼1栋1003室和临沂市兰山区华苑小区三期华苑中天14号楼1-601室及储藏室-103室）及农村商业银行股金30万元，申请人已提供财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人管宜彬的银行股金30万元。 2.查封被申请人管宜彬名下位于郯城县龙泉嘉苑3号楼1栋1003室的房产。 3.查封被申请人管宜彬名下位于临沂市兰山区华苑小区三期华苑中天14号楼1-601室及储藏室-103室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义祥 二〇一九年一月十四日 书记员  徐 丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2860号 申请执行人太仓市兴益机电设备制造有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585735720922F。 法定代表人项文奎，该公司董事长。 委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人顾建强，男，1974年9月27日出生，汉族，住太仓市。 被执行人朱春来，女，1975年12月23日出生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓市蓝强机械有限公司，住所地太仓市。 法定代表人顾建强，经理。 太仓市兴益机电设备制造有限公司与顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）苏0585民初3843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、顾建强于2018年7月25日前支付太仓市兴益机电设备制造有限公司代偿款743103.67元。二、顾建强于2018年7月25日前支付太仓市兴益机电设备制造有限公司律师费10000元。三、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司对顾建强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费11332元，减半收取5666元，诉讼保全费4270元，合计9936元，由顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市兴益机电设备制造有限公司的申请,本院于2018年8月10日立案执行，执行标的为763039.67元。 执行过程如下： 1、2018年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年8月13日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人太仓市蓝强机械有限公司名下的坐落于太仓市沙溪镇直塘泰西村无证产房及机器设备由本院于2019年1月14日拍卖成交，成交价为4983500元。本案申请执行人参与分配受偿207048.32元；另冻结了被执行人顾建强银行账户（只有零星存款）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的763039.67元，执行到位207048.32元，尚未执行到位555991.35元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3843号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一九年一月二十八日 书记员 曹志明