wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2999号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：刘勇，通江县铁佛农村信用社分社主任。 被告：游代华，女，汉族，1956年5月26日出生，住四川省通江县。 被告：熊高锋（被告游代华之夫），男，汉族，1952年9月20日出生，住通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告游代华、熊高锋“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告游代华、熊高锋经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告处借款本金88000元及合同约定的资金利息。事实和理由。2012年12月19日，原告与被告游代华、熊高锋签订《个人借款合同》，约定被告游代华、熊高锋向原告借款88000元，用于偿还债务，借款期限3年，并约定资金利息。原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告游代华未答辩。 被告熊高锋未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年12月19日，原告与被告游代华、熊高锋签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告贷款88000元，贷款用途为用于落实债务，借款期限为三年（自2012年12月19日起至2015年12月19日），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。二被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款88000元，被告游代华、熊高锋予以签字确认。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金87999.95元及到开庭之日止其资金利息45847.38元。 本院认为：原告通江信用联社与二被告游代华、熊高锋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请二被告偿还借款本息的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告游代华、熊高锋于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金87999.95元，并按《个人借款合同》的约定支付资金利息。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  钱怀东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9463号原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02121号。负责人：陈珊，经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，1991年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区恒基馨居20号楼1单元502室。被告：柴立泉，男，1980年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司（以下简称如蜜赤峰市分公司）与被告柴立泉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如蜜赤峰市分公司的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告柴立泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如蜜赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金41300元，支付利息7434元（2017年11月28日至2018年8月28日），并按月利率20‰支付自2018年8月29日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订借款合同及最高额抵押合同，约定被告柴立泉向原告借款41300元，借款期限三个月，被告柴立泉以其所有的车辆提供抵押担保。同日原告按借款合同的约定交付借款本金41300元，被告柴立泉为原告出具收据一枚。现借款期限届满，被告柴立泉拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告柴立泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。借款合同、最高额抵押合同、借条、收条、机动车登记证书，能够证明被告柴立泉向原告如蜜赤峰市分公司借款41300元的事实，被告柴立泉以其所有的×××号众泰牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如蜜赤峰市分公司提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2017年11月28日，原告如蜜赤峰市分公司（乙方）与被告柴立泉（甲方）签订借款合同，约定被告柴立泉向原告如蜜赤峰市分公司借款41300元，借款期限自2017年11月28日至2018年2月27日止，共计3个月，月利率为1.98%，利息每月支付。双方约定甲方逾期未还款的，或在借款期间，发生视为借款合同提前到期的情况的，甲方需在乙方通知之日起3日内一次性清偿所有款项，款项包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用，否则甲方除需继续支付上述款项外，还需按如下标准支付罚息：若借款本金低于15万（含15万元），按1000元/天标准支付；若借款本金高于15万（不含15万元），每日按借款本金的0.8%支付罚息。同日，双方签订最高额抵押合同，被告柴立泉以其所有的×××号众泰牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告如蜜赤峰市分公司向被告柴立泉支付借款41300元，被告柴立泉为原告如蜜赤峰市分公司出具了借条。被告柴立泉已偿还借期内利息3353.22元。另查明，原告如蜜赤峰市分公司于2017年7月7日依法成立，经营范围：计算机网络工程（除专项），计算机软件开发，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中原告如蜜赤峰市分公司的经营范围为计算机网络工程（除专项），计算机软件开发，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。金融活动系国家特许经营业务。原告如蜜赤峰市分公司与被告柴立泉于2017年11月28日签订的借款合同、最高额抵押合同，虽是双方当事人的真实意思表示，但因违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。无效的合同自始没有法律约束力，原告如蜜赤峰市分公司要求被告柴立泉按借款合同的约定支付利息7434元的诉讼请求，因借款合同无效，该合同中对于利率的约定亦无效，应按存款利率计息，超出部分应折抵本金。2017年11月28日至2018年11月28日期间的存款利息为453.96元（0.916‰×12个月×41300元），扣除被告柴立泉已经偿还的借款利息3353.22元，被告柴立泉应返还原告如蜜赤峰市分公司借款本金38400.74元，对2018年11月29日以后的利息应按存款利率计息，故对原告如蜜赤峰市分公司该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告柴立泉于本判决生效后十日内向原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司返还借款本金38400.74元，并按月利率0.916‰支付自2018年11月29日至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司负担130元，被告柴立泉负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年一月二日书记员 郑雪娇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1206号 申请执行人：卢会敏，住河北省邢台市邢台县。 被执行人：河北美伏新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街×××号华兴小区35-3-×××。 法定代表人：贾文静。 申请执行人卢会敏与被执行人河北美伏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年10月23日作出的石裁字[2018]第619号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人卢会敏于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人河北美伏新能源科技有限公司住所地在石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年10月23日作出的石裁字[2018]第619号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年一月三日 书记员  赵 秒
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执88号之一 被拘留人杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张立娟申请执行杨某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5892号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人杨某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杨某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执40号 申请执行人齐海生，男，1963年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。 法定代表人：刘朋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1927号民事判决书，向被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月四日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1659号 原告关树平，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告兰艳娟，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张吉辉，男，1977年10月13日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告关树平与被告兰艳娟、张吉辉民间借贷纠纷一案中，原告关树平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰艳娟、张吉辉银行存款30万元或者查封、扣押被告兰艳娟、张吉辉同等价值财产。 本院认为，原告兰艳娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告兰艳娟、张吉辉银行存款30万元或者查封、扣押被告兰艳娟、张吉辉同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 威
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之六申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某2在中国建设银行账户为62×××58的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初263号 原告蓝惠娟，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住广东省电白县。 委托代理人李晓羽、白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市行政审批服务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管，特别授权代理。 委托代理人万淑君，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 第三人宁夏凯信浩天工贸有限公司，其他信息不详。 第三人张颖智，其他信息不详。 原告蓝惠娟诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案，于2018年9月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告银川市行政审批服务局送达起诉状副本及应诉通知书。因宁夏凯信浩天工贸有限公司、张颖智与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李晓羽，被告行政机关负责人张健群（该局副调研员），委托代理人段训山、万淑君到庭参加了诉讼。第三人宁夏凯信浩天工贸有限公司、张颖智经本院公告送达参加诉讼通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2015年8月20日，银川市行政审批服务局核准宁夏凯信浩天工贸有限公司的设立登记，公司注册资本580万元，法定代表人张颖智，股东为张颖智和蓝惠娟。 原告蓝惠娟诉称，2010年8月12日，原告在广州省电白县水东镇探亲期间不慎将身份证遗失,于2011年10月21日在户籍所在地派出所(电白县公安局马踏派出所)补领了身份证。2018年度,原告在银行办理业务时,发现遗失的身份证被他人冒用注册公司。原告去被告处调取公司登记档案，得知他人冒用原告的身份证将原告登记为该公司股东及监事。原告认为,原告从未委托他人注册宁夏凯信浩天工贸有限公司,也没有在该公司出资参股,更没有以股东和监事的身份参与该公司的任何经营活动,企业工商注册登记档案材料中的签名纯属伪造。被告依据虚假申请材料作岀的企业设立登记应当予以撤销。现原告起诉请求判令：1、撤销宁夏凯信浩天工贸有限公司设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市行政审批服务局辩称，被告依据政府机构改革相关批文获得企业核准登记的行政审批权限。2015年8月19日,受托人於海洋持蓝惠娟、张颖智签署的授权委托书,以及蓝惠娟、张颖智的身份证件到被告处申请办理涉案公司的设立登记，同时还向被告提交了“三证合一”登记（备案）申请书、公司章程、企业名称预先核准通知书、任职书、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、住宅改变为经营场所的承诺书等材料。被告受理后,根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《内资企业登记申请提交材料规范》的规定,作出准予涉案公司设立登记的行政许可。按照相关规定，受托人负有确保申请材料真实性的义务，被告作为登记机关依法对申请材料实行形式审查。经审核，宁夏凯信浩天工贸有限公司设立登记的申请材料齐全、符合法定形式和条件，被告已尽到了审查义务，核准设立登记的审批行为证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月19日，於海洋持《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及其他申请资料，向被告申请宁夏凯信浩天工贸有限公司的设立登记。被告受理并进行了审查，于2015年8月20日作出核准登记。公司注册登记档案中留存的蓝惠娟身份证显示签发机关为电白县公安局，有效期限为2006年7月14日至2026年7月14日，蓝惠娟在本案庭审中提交的身份证显示签发机关为电白县公安局，有效期限为2011年10月21日至2031年10月21日。 本案审理中，蓝惠娟对宁夏凯信浩天工贸有限公司工商档案中2015年8月19日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》申请人处“蓝惠娟”的签字真伪提出鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2018]文鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人处“蓝惠娟”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成。本案当事人对上述鉴定结果均无异议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告蓝惠娟提交的广东省茂名市电白区马踏镇珊瑚村民委员会和茂名市公安局电白分局马踏派出所出具的证明、司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：下列事项可以设定行政许可：（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项。第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第三十四条规定：行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。第五十六条规定：实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。第六十九条第二款规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 根据上述法律规定，公司注册登记是一种许可性质的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，於海洋向被告提交的宁夏凯信浩天工贸有限公司设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，被告依据相关法律规定对材料进行了审查，认为材料齐备，符合法律规定的形式，作出了准予设立登记的决定，其已经尽到了形式审查义务。由于蓝惠娟在本案诉讼中提交的证据，能够证明宁夏凯信浩天工贸有限公司的申请设立并非蓝惠娟的真实意思表示，被告也没有证据证明蓝惠娟参与该公司经营管理，因申请登记材料不具有真实性，宁夏凯信浩天工贸有限公司设立的事实基础不存在，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告2015年8月20日对宁夏凯信浩天工贸有限公司作出的核准设立登记。 案件受理费50元，鉴定费1200元，公告费560元，共计1810元，由被告银川市行政审批服务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年一月十一日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0303财保4号申请人：杨华，女，1989年3月7日生，住吉林省梨树县。被申请人：张志富，男，1952年04月05日生，住四平市铁东区。申请人杨华与被申请人张志富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××小型轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一九年一月二十一日书 记 员  侯成国
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执47号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘某，男，汉族，1977年3月26日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某借款合同执行一案，申请执行标的共计13483.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位13483.89元。刘某已于2019年1月21日将该款付给汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E035400号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21195号原告：刘军，男，1974年月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张大军，男，1972年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张影，男，1974年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘军诉被告张大军、张影民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张影到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令被告张大军归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告张影对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告张大军以做生意资金周转为由，于2011年12月23日向原告借款100000元，口头约定利息，被告张影对上述款项予以担保，后经原告多次索要未果。被告张影辩称：已过担保期间，其不应承担保证责任。被告张大军未作答辩。本院经审理查明：2011年12月23日，被告张大军向原告出具金额为100000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间，被告张影在上述借据中签名提供担保。原告于庭审中自认其于2012年年底第一次向被告张大军主张权利，且其从未向被告张影主张过保证责任。现因被告张大军未履行还款义务，被告张影未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告张影答辩、借据、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘军与被告张大军之间的借贷关系以及与被告张影之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张大军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张影自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为按连带保证承担保证责任，涉案借据中未明确载明还款时间，但原告于庭审中自认其于2012年年底第一次向被告张大军主张权利，另其从未向被告张影主张过保证责任，故被告张影对涉案借款的保证期间为原告向被告张大军第一次主张权利后六个月。原告提供证人沈某林证言证明证人沈某林曾在此期间向被告张影主张过保证责任，被告张影对此予以认可，但证人沈某林向被告张影主张保证责任的行为并不当然能代表原告曾向被告张影主张过保证责任，综上，原告无充足证据证明其在保证期间内向被告张影主张过保证责任，涉案借款的保证期间已过，被告张影依法不再承担保证责任，故原告要求被告张影对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付借款100000元及利息（自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 马晓丽二〇一九年一月二十三日法官助理 汤冰晨书 记 员 杜宏虹书 记 员 周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执11号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101063444XXXXXX。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄飞龙，北京恒元信业信息技术有限公司职工。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：黄邦洋，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人黄邦洋借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E033181号裁决书于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年5月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7128.54元，借款期限为18个月，自2017年5月11日起至2018年11月10日止，年利率为11.1%，还款方式为每月等额本息还款430元。若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。关于争议的解决，双方当事人约定：在协议履行过程中发生争议，如协商不成，同意在签订或履行协议全部条款的同时，以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确认各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。 合同签订后，出借人于2017年5月11日将上述借款支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用后，被执行人实际收到借款本金4500元。被执行人收到上述借款后，于2018年2月12日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金1076.34元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年9月13日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年10月9日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭审理该案，2018年10月18日，该委对该案进行开庭审理，申请执行人恒元公司代理人到庭参加审理，被执行人黄邦洋未到庭参加庭审，仲裁庭缺席审理。2018年11月1日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E033181号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人黄邦洋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金1076.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费2.2元由被申请人黄邦洋（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力”。通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，出借人将本案债权转让给恒元公司时，是否已经通知借款人即本案被执行人，没有任何证据证实，根据合同法的规定，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；第二，从本案申请执行的材料来看，无有效证据证实《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》等相关仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，本院不予认可。湛江仲裁委员会在被执行人黄邦洋未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，存在损害当事人权利的情形，故应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033181号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭学政审判员卢林虎审判员蓝国黎 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李      慧      莹 书 记 员 邓      淞      尹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执17号申请执行人夏祥金申请执行夏吉才赡养费纠纷一案，申请人夏祥金请求人民法院执行其2018年11月至12月生活费300元及2018年度150大米，本院于2019年1月3日依法立案执行，经做申请人工作，申请人夏祥金同意150公斤大米折抵700元，被执行人夏吉才已将上述1000元执行款主动缴至本院执行专款账户，本院以转款方式支付申请人夏祥金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更156号 罪犯辛本志，男，1979年4月21日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤2072刑初1808号刑事判决，以被告人辛本志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币761293.15元，刑期执行自2015年12月17日起至2019年10月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯辛本志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯辛本志在2017年8月9日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛本志减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯辛本志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分272分；累计2次扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯辛本志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯辛本志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10423号原告：赤峰市邦卓商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区哈达街办事处哈达街路南明轩房产银马小区憩园2号商住楼2－104号商厅。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人：张某、荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰众益糖业有限公司。住所地：赤峰市松山区工业园区十号街西段8号。法定代表人：屈某，经理。原告赤峰市邦卓商贸有限公司与被告赤峰众益糖业有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰市邦卓商贸有限公司于2019年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰众益糖业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市邦卓商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市邦卓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市邦卓商贸有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年一月十五日书记员 张 洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初9599号原告：李善修，男，1973年10月4日出生，汉族，山东利泰广告有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：刘孝林，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告李善修与被告刘孝林承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善修及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加了诉讼。被告刘孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李善修向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向我方支付货款43000元；2.依法判决被告向我方支付自2018年10月9日起至全部付清之日止、以43000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我成立了独资公司，经营国内广告业务、照明工程等。2016年6月30日被告向我购买43000元广告字，当日被告就上述货款向我出具欠条，承诺十日内付清。被告未履行承诺，截止2018年10月9日尚欠我货款43000元，我几经催要未果。为此，为维护我方合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持我的诉讼请求。刘孝林未作答辩。李善修围绕诉讼请求提供了以下证据：被告向原告出具的欠条1张，原、被告短信信息打印件1宗，2019年1月26日原、被告通话录音光盘1张。上述证据经本院查证属实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告李善修从事经营国内广告业务等。2016年，原告根据被告刘孝林的要求为其制作广告字，费用共计43000元。2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李善修银行字款肆万叁仟元，30号给2万元，十天内给清。但被告未向原告付款，至今尚欠原告款项43000元，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间的承揽广告字合同关系合法有效，被告刘孝林欠原告李善修定作物价款43000元，事实清楚，应予支付。原告要求被告支付43000元以及因被告违约造成的损失，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘孝林于判决生效之日起十日内支付原告李善修定作物价款43000元；二、限被告刘孝林于判决生效之日起十日内支付原告李善修以43000元为基数、自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告刘孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  宫丽平人民陪审员  邢爱华二〇一九年一月三十日书 记 员  黄 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执294号申请执行人：汤文蓉，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤文蓉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币65583元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢102号之五申请执行人：方树军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。组织机构代码：78806586-1。法定代表人：闫国正，经理。被执行人：闫国正，男，汉族，1966年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院作出的（2015）平龙民二初字第124号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南盛锐钒业集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人闫国政在河南盛锐钒业集团有限公司的股权予以冻结，限额5000万元。冻结期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年一月二十一日书记员  秦向梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告:周理金，男，1984年10月18日出生，汉族，住阳新县，被告：柯昌豪，男，1973年5月17日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告周理金、柯昌豪借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告周理金、柯昌豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息4979.30元（从借款之日起计算至2019年4月15日止），逾期利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费用；2、判决被告柯昌豪承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告周理金于2017年9月14日在农行签订合同立据贷款50000元，约定2018年9月13日偿还，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。担保人柯昌豪承担连带保证责任。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。周理金、柯昌豪未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告周理金签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告周理金向原告借款50000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。被告柯昌豪为该借款提供连带责任保证担保。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年4月15日结算本息，被告欠原告借款本金50000元、利息4979.30元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，被告柯昌豪作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告周理金、柯昌豪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周理金、柯昌豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周理金、柯昌豪在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元、利息4979.30元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年4月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元,减半收取588元，由被告周理金、柯昌豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终101号 上诉人（原审原告）：穆玉侠，女，生于1971年3月12日，汉族，初中文化，住杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉县汤峪青园山庄，住所，眉县XX镇汤峪口，统一社会信用代码，91610326221526161W。 法定代表人：杨亚祥，经理。 委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 委托代理人：张宏涛，该山庄办公室副主任。 上诉人穆玉侠与被上诉人眉县汤峪青园山庄违反安全保障义务责任纠纷一案,陕西省眉县人民法院于二0一八年十月二十五日作出（2018）陕0326民初1104号民事判决书，上诉人穆玉侠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理中，上诉人穆玉侠于2019年1月29日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人穆玉侠在本案二审审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初1104号民事判决。 二、准许上诉人穆玉侠撤回本案起诉。 一审案件受理费241元，减半收取120.50元；二审案件受理费241元，减半收取120.50元由上诉人穆玉侠承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇一九年一月三十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 秦昕茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初299号之二 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：内蒙古晟隆建设股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：曹志和，该公司经理。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司在浦发银行账户中的存款325055元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司在浦发银行账户中的存款325055元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  张扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保12号申请人：天合国际融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G1094号（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ALP99T。法定代表人：王利群，职务董事长。委托诉讼代理人：傅镭、鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码915000006202801260M。法定代表人：奉代良。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：张家清。被申请人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22598，统一社会信用代码91110106158266706T。法定代表人：李岩。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：纪殿友。申请人天合国际融资租赁有限公司于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中城投集团第六工程局有限公司名下价值人民币17243130.06元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司提供等额担保函作为本案申请人申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人天合国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中城投集团第六工程局有限公司名下价值17243130.06元的财产。案件申请费5000元，由申请人天合国际融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  吴伟彤二〇一九年一月四日法官助理袁微书记员麦秋菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1号 申请人：冯义勤，男，1935年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：梁庆兰，女，1934年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：罗祖荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：罗业林，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：罗业庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：罗梅坚，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市高新区科德路与快速环道交叉处建筑楼房一楼103-108号房。 法定代表人：黄关。 申请人冯义勤、梁庆兰、罗祖荣、罗业林、罗业庆、罗梅坚向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为63万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司编号为1171119192018000148的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以63万元为限，查封被申请人广西冠威物流有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年一月十一日 书记员 许诗瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10005号原告：董金星，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：唐山海港晨晖房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：刘浣，该公司经理。原告董金星与被告唐山海港晨晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告董金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董金星撤回起诉处理。审判员 梁 博二〇一九年一月十七日书记员 刘佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3773号 申请执行人刘文莉，女，汉族，1952年9月17日生，住本市云岩区。 被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。 法定代表人陈国财，该公司董事长。 被执行人陈国财，男，汉族，1950年9月20日生，住本市观山湖区。 被执行人陈成平，女，汉族，1974年12月18日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财尚欠申请执行人刘文莉借款800000元及利息688000元，被执行人在2018年11月16日前一次性支付，案件受理费9096元，由被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财承担、执行费17371元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财在银行（或其他金融机构）的存款1514468元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年一月十二日 书记员  罗快
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执47号之四 申请执行人：余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑伟，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人余毛虎与被执行人郑伟民间借贷一案，经查被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户，本院于2018年1月16日依法予以冻结，冻结期限一年。因被执行人郑伟尚未履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，需对该银行账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户。冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年一月九日 书记员  张伟铭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初201号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李保坤，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李保坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告李保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑12栋1单元302号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李保坤未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李保坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李保坤在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十四日 书记员  唐 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4792号上诉人（原审原告）：郭朵，女，1943年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春美，女，1974年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人郭朵因与被上诉人夏丹健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭朵及其委托诉讼代理人李春美、王辉，被上诉人夏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朵上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人夏丹赔偿其医疗费等总计5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据驻马店市驿城区法院生效的刑事判决认定，被上诉人夏丹对上诉人实施了殴打行为，致使上诉人住院治疗。原审判决认定无证据证明被上诉人对上诉人造成伤害错误。被上诉人夏丹辩称，其没有殴打过上诉人，上诉人的伤不是其造成的。请求驳回上诉，维持原判。郭朵向一审法院起诉请求，2017年11月10日，在驻马店市××城区朱古洞乡××村，因宅基地纠纷被告夏丹与原告郭朵、案外人李秋梅发生争执，在争执过程中被告夏丹使用砖砸、脚跺方式将原告及其女儿殴打致伤。经鉴定原告为创伤性牙缺失、颅脑损伤等。为此其入住解放军第159医院治疗69天。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计5万元。原审法院认定事实，2017年11月10日13时40分许，被告夏丹和案外人李宁、李小枝在驻马店市××城区朱古洞乡××村，因宅基地纠纷，与原告郭朵和案外人李秋梅发生争执，在争执过程中，案外人李宁、李小枝与原告郭朵和案外人李秋梅相互殴打，被告夏丹使用砖头砸、用脚跺致李秋梅受伤。经鉴定，李秋梅左侧第5、6肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。同时在打架过程中，郭朵、李秋梅、李宁也不同程度受伤。夏丹因伤害李秋梅身体健康，犯故意伤害罪被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑一年。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭朵主张被告夏丹使用砖砸、脚跺方式将其殴打致伤的事实，缺乏确凿充分证据证实，不予采信，故其主张被告夏丹赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计5万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告郭朵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭朵负担。二审中，当事人未新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因生命权、身体权、健康权发生纠纷，本案的争议焦点为被上诉人夏丹是否对上诉人郭朵造成人身损害及应否承担赔偿责任。根据查明的事实，上诉人郭朵主张李宁、李小枝与其发生争执并将其按倒在地，被上诉人夏丹朝其身上跺了几脚并拿砖头砸了几下致其受伤。但缺乏证据证实其主张的事实。故，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，郭朵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭朵负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年一月八日书记员  王贞懿
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初19号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴汉顺，男，1972年1月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被诏安县公安局刑事拘留；2018年9月20日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吴汉顺犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人吴汉顺及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月14日17时许，被告人吴汉顺与被害人吴某1因琐事发生纠纷，吴某1用树枝打伤吴汉顺的左侧肩膀。19时许，吴汉顺与吴某2一起到吴某1家理论，期间吴汉顺与吴某1再次发生纠纷并引发打架，吴汉顺用头部撞击吴某1鼻子和右眼眶部位，导致吴某1右侧鼻骨和右眼眶受伤。经鉴定，吴某1的伤情为二处轻伤二级，吴汉顺的伤情为轻微伤。 2018年9月6日，被告人吴汉顺主动投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴汉顺故意伤害他人身体，致使一人二处轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴汉顺属自首，增加被害人一处轻伤，本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任的法定和酌定从重、从轻处罚等量刑情节。建议对被告人吴汉顺判处有期徒刑六个月至一年。 另查明，本案在审理中，被告人吴汉顺的家属主动向本院预交赔偿款人民币40000元。 上述事实，被告人吴汉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书，伤害情况检查笔录、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、自首证明、预交赔偿款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴汉顺故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴汉顺犯故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关和辩护人胡海波分别提出被告人吴汉顺犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因邻里矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，符合事实和法律，本院均予以采纳。公诉机关提出被告人吴汉顺致被害人二处轻伤，可酌情从重处罚的公诉意见和辩护人胡海波提出被告人吴汉顺的家属能主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚的辩护意见，均符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴汉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林剑波 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈彬娜 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢32号申请执行人：杨秋霞，女，1963年8月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张跃东，男，1968年10月5日生，汉族，住登封市。申请执行人杨秋霞与被执行人张跃东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人杨秋霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十八日书记员 王帅军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初109号原告：丁志奎，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省。委托代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。被告：献志强，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省原阳县。被告：班秀云，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。被告：献振，男，汉族，1953年12月22日出生，住址同上。原告丁志奎诉被告献志强、班秀云、献振民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志奎的委托代理人闫兴伟到庭参加诉讼，被告献志强、班秀云、献振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志奎诉称，2016年11月21日，被告献志强、班秀云向原告丁志奎借款50000元，约定借款期限自2016年11月21日至2016年12月21日，借款利息为月息五分，由被告献振提供保证。借款期满后，被告未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告按照月息2%支付利息计算至债务全部清偿日止（现暂从2016年11月21日计算至2017年11月29日，按月2%计息，共12433.33元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告献志强、班秀云、献振未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告献志强、班秀云于2016年11月21日向丁志奎借款50000元，并于当日向原告丁志奎出具借据一张，双方约定借期至2016年12月21日，利息为月息5分，被告献振作为担保人在借据上签字。借款到期后被告献志强、班秀云未向原告丁志奎偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借据1份、转账凭证1份、银行对账单1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告献志强、班秀云向原告丁志奎借款50000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2016年11月21日起至实际清偿之日止。借据中未约定保证人的保证期间，被告献振的保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，原告丁志奎起诉时已过保证期间，故原告丁志奎要求被告献振承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告献志强、班秀云于本判决生效之日起十日内偿还丁志奎借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2016年11月21日起至实际清偿之日止）。驳回原告丁志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，公告费560元，总计1921元，由被告献志强、班秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月三十日书 记 员  刘蒙思
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1721号申请执行人胡素青，女，1969年3月16日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人侯长青，男，1968年1月11日生，汉族，林州市村民，住该村。胡素青与侯长青民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月10日作出（2017）豫0526民初8116号民事判决书，被执行人侯长青未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告侯长青于本判决生效后十日内偿还原告胡素青借款人民币13.2万元。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月7日、2018年12月24日、2019年1月7日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人侯长青名下农业银行运城支行账户有存款753.56元，因该存款与案件标的相差较大，故申请人胡素青不主张本院对该账户采取冻结、扣划等强制措施，本院未对该账户采取冻结及扣划措施。本院于2018年12月7日委托林州市人民法院查询被执行人侯长青所有的国土、房屋及住房公积金等信息。林州市房产管理局及安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询了被执行人名下的房产、公积金信息，未发现被执行人名下有房屋及公积金登记信息，委托回执中未反馈国土信息。本院依法于2018年12月6日向被执行人居住地林州市桂林镇北马巷村北马巷自然村村委会调查了被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2018年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人侯长青未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年1月18日作出（2019）豫0526司惩38号决定书，决定对被执行人拘留十五日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初8116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年一月十八日书记员  王 萌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1161号之三 申请执行人：李成友，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张永芳，女，1967年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄之江，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李成友与被执行人黄之江、张永芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人人黄之江、张永芳履行调解书确定的义务，即：偿还申请执行人李成友借款本金40万元，但两被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张永芳名下的房屋进行评估拍卖，经过第一次网络拍卖流拍，申请执行人李成友表示愿意以第一次网拍流拍价40.96万元抵付其所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张永芳所有的位于六安市金安商城501-Ｂ房屋一套（六房权证商办字第××号）作价409600元，交付申请执行人李成友所有，比除案件受理费3650元、执行费5960元后以399990元价格抵偿所欠借款本金400000元，抵付的房地产权利自本裁定送达申请执行人李成友时起转移。 二、申请执行人李成友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年一月三日 书记员  辛安建 附相关条文： 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更94号罪犯黄丰源，男，1996年8月17日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年1月15日作出(2014)凌刑初字第81号刑事判决，以被告人黄丰源犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2014年3月18日起至2020年7月17日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)百刑终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月28日减刑九个月，刑期至2019年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丰源能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手、监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.34分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄丰源在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄丰源减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初39号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李远春，男，汉族，生于1947年10月14日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李远春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告李远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑10栋2单元101号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李远春辩称，原告好顺祥公司起诉被告李远春没有缴纳物管费是事实，但被告李远春没有缴纳物管费的原因是被告李远春的房屋存在严重质量问题，房屋漏水，被告多次找到原告要求处理，但原告以各种理由推诿，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不应收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告李远春辩称原告好顺祥公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告李远春关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告李远春的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李远春在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李远春负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更138号罪犯阮贤生，男，1953年7月21日出生于广西博白县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年9月15日作出(2015)博刑初字第342号刑事判决，以被告人阮贤生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯阮贤生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮贤生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分100.13分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮贤生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮贤生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1122号 罪犯沈永正，男，1977年4月10日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人沈永正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈永正不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月26日以（2014）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯沈永正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沈永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈永正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯沈永正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初25号 申请人：张智良，男，1962年12月25日生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人：黄燕，女，1985年9月26日生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理申请人张智良诉被申请人黄燕装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被申请人黄燕的价值15万元的银行存款等财产进行保全，申请人张智良以其名下桂Ｃ×××××小型轿车提供保全担保。 本院经审查认为，对被申请人黄燕的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人张智良为诉讼保全提供了相应的财产担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张智良名下桂Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人黄燕名下的银行账户上的存款15万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立峰 二〇一九年一月十四日 代书记员 王梓衡
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1253-1号 申请执行人:韩明明，男，1985年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东派菲特环保工程有限公司，住所地淄博高新区中润大道68号德馨园3号楼1单元908室。 法定代表人：王衍伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2018）第450号仲裁调解书，被执行人山东派菲特环保工程有限公司支付申请执行人工资、加班工资、违约金等共计10000元。但被执行人山东派菲特环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东派菲特环保工程有限公司银行存款10050元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一九年一月二日 书记员  吴玮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执924号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处。负责人：邓有平，系该分理处主任。被执行人：裴宾，男，1971年10月31日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市乾通融资担保有限责任公司。法定代表人：冯卫，系该公司董事长。第三人：游东方，男，1961年5月5日出生，瑶族。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处与裴宾、都匀市乾通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人裴宾、都匀市乾通融资担保有限责任公司归还申请人借款本金2665849.59元及利息（2018年1月22日前的利息135276.35元、复息3580.92元，2018年1月23日起按月利率14.7843‰计算至借款还清之日止以及迟延履行期间的债务利息），并承担诉讼费14619元、执行费30593元，但被执行人未履行义务。本院于2018年12月28日扣划了被执行人都匀市乾通融资担保有限责任公司银行存款2814160.79元并支付给申请执行人（包含诉讼费14619元、执行费30593元）。2019年1月9日，申请执行人与被执行人裴宾及第三人游东方达成和解协议，对于被执行人偿还申请执行人上述款项后尚欠申请执行人的借款利息（具体金额由当事人另行协商），由被执行人与第三人游东方于2019年7月10日前结清，尚欠利息结清前，对被执行人的财产继续查封、冻结，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处于2019年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处撤回对本院（2018）黔2701民初552号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年一月九日书记员  唐万清
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执51号 申请执行人：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，经营场所永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 被执行人：沈永好，女，1964年5月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被执行人沈永好物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2017）闽0481民初1305号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘晓慧
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执23号申请执行人：王荣花，女，1977年10月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村居民。被执行人：智飞，男，1993年1月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村居民。本案在执行王荣花与智飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初1239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年一月十五日书记员 孟德芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2065号申请执行人鲍兴汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人解永君，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人鲍兴汉与被执行人解永君追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初6163号民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人解永君名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人解永君限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初6163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更179号 罪犯杨树群，男，1970年1月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年2月23日作出(2015)潮平法刑初字第221号刑事判决，以被告人杨树群犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤51刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨树群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨树群在2016年8月18日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨树群减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨树群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨树群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨树群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执153号之一被执行人中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村，机构代码证MA18X9FE-0。法定代表人邓明胜，职务经理。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执153号之一裁定书，向被执行人中亚石油有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中亚石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中亚石油有限公司在光大银行账户内存款人民币1936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年一月十八日书记员  孙雪瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1438号之四 申请执行人深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座15楼1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。 法定代表人张鹏。 被执行人四川国雅新能源股份有限公司，住所四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段），统一社会信用代码915116005582482834。 法定代表人陈伟杰。 申请执行人深圳市金百纳纳米科技有限公司与被执行人四川国雅新能源股份有限公司定作合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川国雅新能源股份有限公司的银行存款(以人民币132000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月十五日 书记员  李 兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8902号 申请人：江苏大丰新安德矿业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区二期码头内河港池东侧。 法定代表人：高晨霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓基彪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。 法定代表人：王达平。 原告江苏大丰新安德矿业有限公司与被告江苏皓宇合金机械有限公司、成大物产（厦门）有限公司产品责任纠纷一案，申请人江苏大丰新安德矿业有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结江苏皓宇合金机械有限公司银行存款3461802.52元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为3500000元的担保。 本院经审查认为，申请人江苏大丰新安德矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏皓宇合金机械有限公司银行存款3461802.52元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人江苏大丰新安德矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林娜 二〇一九年一月七日 法官助理黄雅珠 书记员王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终58号上诉人(一审被告)：嘉兴凯仑达服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区海河大道1583号1幢。法定代表人：金映丽，执行董事。被上诉人(一审原告)：嘉兴市金凤凰绗绣有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北1幢。法定代表人：李金凤，总经理。上诉人嘉兴凯仑达服饰有限公司因与被上诉人嘉兴市金凤凰绗绣有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3021号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴凯仑达服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月七日书记员 富王亚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6342号原告：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张煜东，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张林子与被告张煜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张林子到庭参加诉讼。被告张煜东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张林子向本院提出诉讼请求：1.判令张煜东偿还张林子借款本金86000元，并承担以20000元为本金，从2010年7月11日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为本金，从2010年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以16000元为本金，从2010年10月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以10000元为本金，从2011年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张煜东因资金周转需要，于2010年7月7日至2011年7月7日分四次向张林子借款合计86000元，均约定月利率2%。后张煜东未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。张煜东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年7月11日，张煜东向张林子出具借条载明：“甲方张煜东今借乙方张林子人民币贰万元，￥20000元，借款利率（月利率）为：2%。违约责任：如果甲方不能按时归还本息，逾期除按上述利率计算外，未能归还部分，另追加每天百分之一的滞纳金（双方协商一致）。如果甲方不能按期如数归还乙方借款，乙方向甲方追讨借款过程中的一切费用均由甲方承担。”同年9月3日、10月7日、2011年7月7日张煜东分别向张林子出具40000元借条、16000元借条、10000元借条，借条内容均与2010年7月11日借条内容一致。本院认为：张林子与张煜东之间的借款合同，其内容系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，张煜东应承担及时偿还借款的民事责任。张林子主张张煜东偿还借款本金86000元，承担并承担以20000元为本金，从2010年7月11日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以40000元为本金，从2010年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以16000元为本金，从2010年10月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；以10000元为本金，从2011年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煜东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张林子借款86000元及逾期利息（以20000元本金为基数，从2010年7月11日起至偿清之日止按月利率2%计算；以40000元本金为基数，从2010年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计算；以16000元本金为基数，从2010年10月7日起至偿清之日止按月利率2%计算；以10000元本金为基数，从2011年7月7日起至偿清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半后收取975元，由被告张煜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执7号 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码:328242847。 法定代表人沈建兵。 委托代理人王青，系该公司员工。 被执行人毛南，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人毛南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5209号民事判决书，于2019年01月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江美跃资产管理有限公司人民币27453元，承担申请执行费311.79元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人毛南银行账户内存款人民币27764.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月七日 书记员  展峰雪