wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执22号之一 申请执行人：王先春，男，1977年2月19日出生，住三穗县。被执行人：杨文勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初758号判决书，于2019年01月10日向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文勇在贵州省农村信用社联合社622893xxxx153757749_1账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月十日 书记员  张承乾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初341号原告：姜某，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所实习律师。被告：万某，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告姜某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人叶孝诚、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付位于天长市建设东路521号2幢四单元408室房屋一套并协助原告办理相关过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前妻。2018年9月30日双方达成离婚协议并前往天长市民政局办理离婚手续。离婚协议第三条第二项约定登记在被告名下位于天长市建设东路521号2幢408室房屋（以下简称涉案房屋〕由原告所有。事后原告多次与被告协商，要求被告将涉案房屋交付给原告并协助办理相关过户手续，但被告多次以各种理由推诿。综上，原告认为，被告借故不将涉案房屋交付并协助办理相关过户手续的行为己经给原告造成一定的损失，现原告为维护其合法权益，特根据相关法律法规的规定提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。被告万某辩称：原、被告原系夫妻关系，2003年共同在上海成立公司，原告姜某系公司法定代表人，因公司经营期间欠债，2010年双方假离婚，后不久复婚。2018年9月27日，原告再次与被告商议假离婚，离婚不离家，由被告对外承担债务，财产转移到原告及子女名下，其中原告分得一套中天公司2号楼408室。被告为了原告及子女有个安定的生活环境，同意了原告的要求，于2018年9月30日到民政局办理了离婚手续。但双方当时口头约定债务共同承担，中天公司2号楼408室名义上是给原告所有，实际是双方共同所有，假离婚期间，如果有一方出轨，自动放弃房屋的拥有权。离婚后，被告外出打工，2018年12月1日，被告发现原告与其他男人一起生活，后双方发生打架，此后，被告要求与原告重新签订一份离婚补充协议，原告放弃中天公司2号楼408室的财产，原告说会搬离该房屋，但当时未签字。次日原告搬离该房屋，并把钥匙交付被告。现原告要求被告办理房屋过户手续是假离婚真做的套路，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告姜某向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体适格。证据3、房屋所有权登记审批表复印件一份，证明天长市建设东路521号2幢四单元408室房屋登记在被告名下，当时登记的万某的“帮”写成了“邦”。证据4、离婚证及离婚协议书各一份，证明原告系被告前妻，2018年9月30日在天长民政局办理离婚手续，双方约定天长市建设东路521号2幢四单元408室房屋归原告所有，该离婚协议是双方真实意思表示，被告应当将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理相关过户手续。被告万某的质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告万某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告万某原系夫妻关系。2018年9月30日双方达成离婚协议并在天长市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议第三条家庭财产处理第二项约定位于安徽省天长市建设东路521号2幢4单元408室归原告所有，房产证在12月29日给原告。但原、被告离婚后，原告多次与被告协商，要求被告将房屋交付给原告并协助办理相关过户手续，但至今未果。现原告认为，被告不按协议约定将房屋交付并协助办理相关过户手续的行为己经给原告造成一定的损失，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告于2018年9月30日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》不违反国家法律强制性的规定，应属合法有效的协议，双方均应该按照协议实际履行。被告庭审中辩称，双方离婚是假离婚，约定离婚不离家，被告的辩解违反法律，违背公序良俗，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起三十日内将位于天长市建设东路521号2幢四单元408室房屋交付给原告姜某，被告万某协助原告姜某办理房屋过户登记手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一九年一月十八日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初634号 申请人（原告）：林禹，男，1987年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华、陈维（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：廖主雅，女，1992年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 担保人：翁庆忠，男，1982年3月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）林禹与被申请人（被告）廖主雅民间借贷纠纷一案，林禹于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）的账户29×××48，冻结金额以10万元为限；冻结廖主雅名下的建设银行账户62×××83内资金，冻结金额以20万元为限；冻结廖主雅名下的工商银行账户62×××05内资金，冻结金额以20万元为限。担保人翁庆忠提供其所有的小型越野客车（车牌号码：闽Ｂ×××××）一辆作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，林禹申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结廖主雅名下的兴业证券股份有限公司（涵江营业部）的账户29×××48资金，冻结金额以10万元为限；冻结廖主雅名下的建设银行账户62×××83内资金，冻结金额以20万元为限；冻结廖主雅名下的工商银行账户62×××05内资金，冻结金额以20万元为限。上述资金的冻结期限均为一年，即自2019年1月23日起至2020年1月23日止。 二、查封翁庆忠所有的小型越野客车（车牌号码：闽Ｂ×××××）一辆。查封期限为一年，即自2019年1月23日起至2020年1月23日止。 查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑少凡 二〇一九年一月二十三日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -4-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢490号申请执行人杨立美，女，1953年4月29日出生，汉族，住大连市中山区被执行人徐广玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人董传友，男，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨立美与被执行人徐广玲、董传友民间借贷纠纷一案，本院（2011）中民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人提出长期还款计划，申请执行人同意其计划内容，双方当时人和解，本案执行和解，申请人同意终结（2018）辽0202执恢490号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢490号案的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月九日书记员 高毅竹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1342号申请执行人：张晓红被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人张晓红与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13009元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12822号 原告：姚定英，女，1954年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：候新人,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈榆，男，1976年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：贺玉瑛，女，1985年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告姚定英诉被告沈榆、贺玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告姚定英于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚定英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告姚定英负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月十七日 书记员  沈 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1567号原告：白金花，女，1968年10月9日出生，蒙古族，教师，现住址:内蒙古通辽市霍林郭勒市滨河花庭****楼**。被告：金海虎，男，1966年5月15日出生，蒙古族身份证号码:×××，无职业，现羁押在保安沼监狱。被告：王桂英，女，1966年3月8日出生，身份证号码:×××（经过被告金海虎确认），蒙古族，其他自然情况不详。原告白金花与被告金海虎、王桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金花，被告金海虎到庭参加了诉讼，被告王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告代为偿还的借款本金、利息67000元及起诉费650元，合计67650元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：被告金海虎、王桂英于2015年5月6日向邹继青借款60000元，由白金花为其担保，并承诺该款于2016年3月6日之前偿还。此款到期后金海虎、王桂英未能偿还，邹继青将白金花起诉至霍林郭勒市人民法院，经该院调解，白金花给付邹继青借款本金及利息67000元，该款我于2018年7月16日已全部偿还邹继青，邹继青于2018年7月18日为我出具了收条。现我要求向金海虎、王桂英追偿代其偿还的欠款本金利息及起诉费。金海虎辩称，无异议，同意还钱。王桂英未出庭，亦未向本院提举书面答辩材料，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，王桂英需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。白金花向本院出示证据如下：还款凭证29张、2018年7月18日证明一枚、(2016)内0581民初910号民事调解书一份，以证明金海虎、王桂英向邹继青借的钱已经全部由担保人白金花还给了邹继青，担保人白金花向王海虎、王桂英追偿这笔钱。本院对白金花出示的证据作如下认定，白金花出示的证据来源合法、客观真实，且可就白金花代金海虎、王桂英进行还款的事实予以证实，故本院对白金花出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年5月6日，金海虎、王桂英向邹继青借款人民币60000元，白金花为该笔借款进行了担保，后金海虎、王桂英未能按期还款。2016年7月8日，经霍林郭勒市人民法院调解，白金花作为保证人同意代债务人金海虎、王桂英履行还款义务，截至2018年7月18日，白金花履行还款义务完毕，总计向邹继青还款67000元。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。白金花关于请求金海虎、王桂英偿还代其二人支付款项67000元、诉讼费650元的主张，根据《中华人民共和担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，白金花作为保证人代债务人金海虎、王桂英向债权人邹继青履行还款义务（67000元），白金花有权以保证人身份向债务人金海虎、王桂英就已经履行的担保责任进行追偿，故白金花请求金海虎、王桂英偿还代其二人支付的67000元、诉讼费650元的主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海虎、王桂英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白金花代其二人支付的款项67000元、诉讼费650元，总计67650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费200元，总计1692元（原告白金花已预交），由被告金海虎、王桂英负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宋治茹人民陪审员包宝喜人民陪审员刘颖杰二○一九年一月八日书记员白苏雅拉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5752号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周忠全，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，住四川省内江市资中县。因涉嫌故意伤害于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5515号起诉书指控被告人周忠全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人周忠全及其辩护人张利群,被害人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日4时许，被害人袁某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路与罗租大道交汇处被告人周忠全经营的烧烤档吃宵夜时，为结账一事与周忠全发生冲突，后被民警劝开。离开宵夜档后，袁某又捡了一块石头返回，继续找周忠全理论。在争论过程中，袁某的石头掉落在地，周忠全便用拳头击打袁某的胸部，并拉扯袁某的衣服将其摔倒在地，随后用脚踹其腰跨部，致其骨折。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤一级。经周忠全报警，民警赶赴现场将被告人周忠全抓获归案。2018年12月12日，被告人周忠全家属代为赔偿被害人袁某人民币55000元整，袁某对周忠全的行为予以谅解，请求司法机关对周忠全减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周忠全在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之书证户籍信息、抓获经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周忠全无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人在案发起因上存在过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年一月十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3811号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，职务行长。 被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市开阳县高寨乡久组/div> 被执行人贵州贡茗农业发展有限公司，住，住所地在贵州省开阳县南龙乡翁朵村南贡组/div> 被执行人贵州禾壮农业生态有限公司，住，住所地在贵州省开阳县龙岗镇大荆村/div> 被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司，住，住所地在贵州省开阳县城关镇城西路/div> 被执行人卢建华，1967年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人周麟，女，1968年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人叶于凯，男，1980年12月3日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人吴俊宏，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省看开阳县。 被执行人陈晓，女，1981年1月25日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人尹青，女，1971年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2762号民事判决书，已向被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1505897.62元及利息、罚息（从2016年12月27日前的利息为57068.29元、罚息13783.59元；从2016年12月28日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》中约定的利率和计算方式，计算至本判决履行期限届满之日止）、律师代理费49035元，并承担案件受理费19432元、公告费260元、执行费18855元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈亚利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青在银行（或者其他金融机构）的存款1664331.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青收入清偿其所欠申请执行人1664331.5的债务。 三、被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、卢建华、周麟、叶于凯、吴俊宏、陈晓、尹青应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜刚显
陕西省西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书        （2018）陕0116民初4492号 原告：康保生，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：陈红卫，男，汉族，住址陕西省华县金堆镇河东生活区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，职务系总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告康保生与被告陈红卫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康保生委托诉讼代理人梁婷婷、被告陈红卫、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告康保生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告康保生医疗费59770.99元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元、后续治疗费30000元；2、误工费60000元、护理费28140元、残疾赔偿金27729元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上共计223119.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日13时50分许，XX号XX道由北向南行驶至事发地点时，将前方康保生驾驶的自行车碰撞，造成康保生受伤及车辆受损的交通事故。事故后陈红卫将现场移动。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故责任认定书确认，陈红卫负事故全部责任，康保生无责任。经查事故车辆在平安财险陕西分公司办理了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，故请求上述被告赔偿原告损失。被告陈红卫承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，车辆系陈红卫的车辆，在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，其中商业险三责50万，有不计免赔。被告平安财险陕西分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，其中三责50万有不计免赔。辩称诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予认可。同意在交强险限额内承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实与证据如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险（其中商业险三责50万，有不计免赔）。原告康保生因此次事故造成部分医疗费62272.6元、住院伙食补助费1900元、营养期限180天、护理期限180天。被告平安财险陕西分公司已支付原告10000元，陈红卫已支付原告7100元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于部分医疗费问题，2017年10月24日至11月6日原告在血管科治疗，该医疗事项未录入司法鉴定意见书，本院不予采信。经本院审核原告持有效医疗费票据为62272.6元。2、营养费问题，原告主张每天30元，被告认可每天20元，本院根据司法鉴定意见书及审判实践确认为每天30元。3、后续治疗费问题，原告主张30000元，因后期要进行二次手术，被告不予认可，辩称待实际发生后另行主张。本院依照司法鉴定意见书确认为15000元。4、误工费问题，原告主张每月5000元，向本院提交了司法鉴定意见书一份、村委会证明一份，被告对司法鉴定意见书有异议，村委会的三性均不认可。本院根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，证明原告的工作属于家庭养殖，有一定的收入，对其误工期限确认为270天，误工工资每日50元。5、关于护工工资问题，原告主张分两部分，第一部分请护工护理38天，共计6840元；第二部分原告是家庭护理，扣除请护工的天数是142天，每天150元，共计21300元。向法庭提交的证据有护理协议、护工身份证复印件。被告认可护理期限38天，护工工资标准不认可，本院根据原告提交的证据，护理协议中的陕西康惠物业管理服务有限公司位于未央六村堡，与原告住院的红会医院相距21公里，对原告主张的雇佣护工的事实不予采信，本院按照一般家庭护理确认为每日100元。6、关于交通费问题，主张1000元，没有证据，因原告要遵循医嘱，进行复查，从西北大学南校区到红会医院，乘坐出租车，根据原告提供的票据，共计四次，每次来回大概是100元，原告出院是从红会医院到家打车回家200元，被告要求法院酌情认定。本院依据原告乘坐的交通工具，起始地点及其往返趟次，酌情认定500元。7、伤残赔偿金问题，原告主张城镇标准，原告事发时71岁，计算年限为9年，共计27729元，证据有国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见，证明国家已于2014年建立城乡统一的户口登记制度，取消农村户口与非农村户口性质区分，被告认为评定日期是2018年9月27日，实际应该计算为8年而不是9年，同时计算标准应按照农村标准纯收入计算。本院依照原告提交的证据，证明原告系农村居民，审判实践中按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，本案确认原告赔偿期限为8年，赔偿数额为8212元。8、精神损害抚慰金问题，原告主张5000元，被告认可1000元，本院根据原告受伤程度达到十级伤残，依据司法实践，对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告康保生本次交通事故人身损失医疗事项部分84572.6元，伤残事项部分41212元。保险公司已支付10000元，被告陈红卫已支付7100元。本院认为，原告康保生在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投交强险及商业险，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。医疗事项交强险赔偿不足部分74572.6元，依照被保险车辆一方事故责任比例，承担全部责任。被告平安财险陕西分公司已支付原告康保生10000元，陈红卫支付原告7100元一并结算。被告陈红卫作为事故车辆的使用人，对本次事故承担主体责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告康保生误工费、护理费、交通费、等伤残事项损失共计41212元。二、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗损失74572.6元（含被告陈红卫垫付款7100元）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4646元，鉴定费2280元，原告康保生已预交，被告陈红卫负担。（已在判决第二项结算）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     梁艳丽    二〇一八 年 十二 月 二十九 日 书  记  员     殷丹丹                                                                                1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4720号 申请执行人：：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**。 法定代表人：彭浪。 被执行人：喻长根，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省邛崃市。 被执行人：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日生，住四川省邛崃市。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行喻长根、王艳桃物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9192号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封且已被其他法院评估拍卖，现待买受人缴纳相关费用，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9192号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  余苏雨
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫06执18号申请执行人青岛博海建设集团有限公司与被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案执行。本案执行标的24453798元，其中，应支付青岛博海建设集团有限公司24262458元，执行费90940元，评估费100000元，公告费400元。在本案执行过程中，查封扣划被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司银行存款，拍卖变卖被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司的房产，已支付申请执行人青岛博海建设集团有限公司现金6814697.84元，以物抵债17447760.16元。被执行人鹤壁地恩地投资开发有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2014）鹤民初字第30号民事判决执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19642号原告：高宇峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆精铂斯门窗有限公司，住所地重庆市江**港城中路****第**，统一社会信用代码91500105MA5YQYEN9N。法定代表人：胡勇勇，执行董事兼总经理。原告高宇峰与被告重庆精铂斯门窗有限公司（以下简称精铂斯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇峰及其委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼，被告精铂斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高宇峰向本院提出诉讼请求：确认其与精铂斯公司在2017年12月7日至2018年7月31日之间存在劳动关系。事实和理由：2017年12月7日起，我在精铂斯公司从事电焊工作，工资每月7000-8000元。公司2018年1月发放了2017年12月工资5600元，2018年2月发放1月工资7600元。2018年3月4日，我在公司厂房内从梯子上摔伤，胡昆波和同事将我送医救治，并支付了全部医疗费。现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。精铂斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：精铂斯公司于2017年底着手筹备设立，工商登记的成立日期为2018年1月26日，经营范围为生产、加工、销售门窗及玻璃制品。胡勇勇为该公司的执行董事兼总经理，胡昆波为该公司的监事，两人均为精铂斯公司的股东。2017年12月9日，高宇峰在其微信朋友圈发布两张阳光房屋顶照片，并附文字“盖房子啦好大的阳光房顶”，后又发布其在精铂斯公司工厂内穿着工作服的照片，并配文“努力，努力再努力！加油，加油再加油！做一名优秀的城市建设者，重庆就是我的家，……”2018年3月4日，高宇峰从高处跌落致伤，被送至重庆市中医骨科医院治疗，因此产生的多张医疗费票据均手写备注“胡昆波”字样。2018年7月31日，高宇峰向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与精铂斯公司之间存在劳动关系。同年10月11日，该委作出终结审理的决定。高宇峰将本案诉至法院后，本院委派工作人员前往精铂斯公司注册地“重庆市江北区港城中路X号X幢第一层”送达本案起诉状副本，胡招弟签收了本案诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律文书。庭审中，高宇峰还举示了其与胡昆波、案外人胡枫的通话录音，在录音中，胡昆波谈到“公司现在财务上也有点困难”、“他们的意思是说，这样的，你出院后前三个月可以按正常工资给你发，三个月以后如果你能工作了就到公司来做点轻快的事，带薪上班都可以，原话是这样的，你看行不行”、“我们也不是说不承担责任，这个医疗费我们都出了，以后该支付的医疗费，我们都会支付，我就说你出院之后到我们那里去工作也可以，如果工作，工资那些也可以照常发，你如果休养没有地方的话，我可以跟胡枫商量一下跟你租个房子在这边，租在厂里那边，我们也方便，你也方便。”胡枫谈到“当时我让他们过去呢，是准备这么一个意思，我要把票据拿过来，我要对账，这个东西，你也知道，我们厂不是一个人两个人的东西，我第一个我要对账，我要和另外的股东对账，不是我说10万，100万别人就会拿给我，是吧”。庭审中，高宇峰还陈述：1.其在住院的费用是精铂斯公司出的；2.在公司每天上午8点至12点，下午1点至5点上班，加班另算；一个人每个月有2天假期；3.工资发放周期是次月6日发放上个月工资；4.他是在58同城网上看到的精铂斯公司的招聘消息，然后就与精铂斯公司进行了联系，后来是由胡枫招录他的，平时由胡昆波人工考勤，平时也是由胡昆波和胡枫在对他进行管理。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《企业信用信息公示报告》、《仲裁决定书》、手机微信朋友圈信息等书面证据、录音及当事人陈述予以证实。庭审中，高宇峰还举示了如下证据：1.微信转账记录、《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明精铂斯公司通过胡枫向其支付了工资及受伤后的生活费。在《中国民生银行个人账户对账单》上显示胡招弟在2018年1月25日、2018年2月6日分别向高宇峰支付了2600元和7600元；在微信转账记录截图显示“精·铂斯门窗阳光房-胡枫”在2018年1月6日向高宇峰支付了3000元，“*胡”在2018年6月12日向高宇峰支付了3000元，高宇峰在庭审中所举示的转账记录原件显示款项来自“精铂斯系统门窗胡枫”，高宇峰陈述7600元是2018年1月的工资，胡招弟是精铂斯公司的财务；2018年1月6日所支付的3000元是2017年12月的工资，2018年6月12日所支付的3000元是受伤后的生活费，“精·铂斯门窗阳光房-胡枫”和“精铂斯系统门窗胡枫”的备注均不是他自行修改的。2.高德地图截图，拟证明“重庆市江北区港城中路32号”与其所主张的工作地点“五里坪乾鑫工业园”系同一地址。上述证据因精铂斯公司未到庭反驳，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，高宇峰主张其与精铂斯公司之间存在劳动关系，应当举证予以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据高宇峰的陈述及其举示的证据，高宇峰接受精铂斯公司的管理并获得劳动报酬，高宇峰从事的电焊工作是精铂斯公司业务的组成部分。且，精铂斯公司在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身答辩权利和举证权利。故本院采纳高宇峰关于其与精铂斯公司存在劳动关系的陈述。对于劳动关系存续期间，高宇峰主张其从2017年12月7日即与精铂斯公司之间存在劳动关系，但精铂斯公司于2018年1月26日才成立，在此之前不具有用工主体资格，故本院确认高宇峰与精铂斯公司在2018年1月26日至2018年7月31日期间存在劳动关系，对高宇峰超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高宇峰与被告重庆精铂斯门窗有限公司在2018年1月26日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告高宇峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆精铂斯门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年一月八日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执165号申请执行人焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会。被执行人许喜荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会申请执行许喜荣物权纠纷一案中，查明被执行人许喜荣拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫0803民初650号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许喜荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初73号原告：讷河市福润成农资有限责任公司，住所地讷河市兴华街环城北路**，统一社会信用代码：91230281MA18YKNK6。法定代表人：杨玉，职务：经理。被告：左香文，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，原告讷河市福润成农资有限责任公司与被告左香文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告讷河市福润成农资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市福润成农资有限责任公司撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年一月十六日书记员 温雨情
民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初45号之一 申请人：吴江琴，女，1975年8月17日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：许实健，男，1970年11月2日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省。 申请人吴江琴与被申请人许实健民间借贷纠纷一案，申请人吴江琴于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许实健的银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。申请人吴江琴提供其位于枞阳县枞阳镇金山路一套房屋（房地权枞阳字第××号）担保。 本院认为：申请人吴江琴财产保全的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许实健的银行存款20万元，或者查封、扣押等值财产。 二、查封位于枞阳县枞阳镇金山路申请人吴江琴一套房屋（房地权枞阳字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 霖 二〇一九年一月三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8135号 申请执行人：许峰,男,1978年3月31日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：范汉均,男,1968年3月26日出生,汉族,住广东省五华县, 申请执行人许峰与被执行人范汉均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范汉均应向申请执行人许峰支付32425元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行并依法向被执行人范汉均发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款4248.70元。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  肖志强 二〇一九年一月八日 书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初352号原告：郝志刚，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：贲永权，男，1980年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告郝志刚与被告贲永权合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告郝志刚到庭参加了诉讼，被告贲永权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠铲车租金9万元；2、被告给付原告垫付的吊车费用4200元；3、被告给付自2018年7月30日起至实际给付之日止的欠款利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍被告租用原告铲车（930临工）一辆，双方约定按每月20000元结算，自2018年3月16日至2018年7月30日累计四个半月，2018年7月30日被告向原告出具承认单一份，承认欠原告租用铲车费用9万元及吊车费用4200元，被告保证在2018年11月30日前还清所有费用，但现被告未能履行，故诉至法院。被告贲永权未到庭答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，当庭提交证据如下：证据一、被告给原告书写承认一份，证明被告欠原告租铲车费用90000元及吊车费用4200元，共计94200元整。经审理查明：原告与被告口头约定，原告将其所有的车牌为黑Ａ×××××号轮式装载机械铲车租给被告使用，约定租金为每月20000元，铲车司机的工资费用由原告负担。原告于2018年3月16日将铲车交付给被告，被告于2018年7月30日向原告出具承认一份，承认内容为“2018年3月16日至2018年7月30日郝志刚铲车在通达街××××街工地施工，共计4个半月整。每月按2万元人民币给结算，共计90000元，吊车费用由车主先付4200元。特此承认。贲永权，2018年7月30日。”该承认书背面书写内容为“在2018年11月30日前还清所有费用，如有不同意见，在车主所在地法院解决。”原告于2018年8月1日将铲车取回，吊车费用4200元由原告垫付。本院认为，关于原、被告之间的租赁合同关系，均双方未签订书面租赁合同，但双方已实际履行且被告出具的承认书一份，故原、被告之间的租赁合同关系成立。关于原告主张被告给付拖欠铲车租金90000元及原告垫付的吊车费用4200元的诉讼请求，因原告已履行了租赁的合同义务，被告已实际占有使用了原告的车辆且其向原告出具了承认一份，对双方之间所约定及所欠的租金进行承认，亦对由原告垫付的吊车费用进行确认，故原告的此项诉请成立，本院予以确认。关于原告主张被告给付自2018年7月30日起至实际给付之日止的欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告贲永权在本案判决生效后立即给付原告郝志刚车辆租赁费90000元，并自2018年7月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告贲永权在本案判决生效后立即给付原告郝志刚垫付的吊车费4200元，并自2018年7月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2155元（原告郝志刚已预交2155元），本院减半收取1078元，由被告贲永权负担，与上述款项一并给付原告郝志刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 巍二〇一九年一月二十八日书记员 张人丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执192号申请执行人襄阳万富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司（以下简称富力皇冠假日酒店分公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万达广场。代表人：王贵安，该公司总经理。委托代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人蔡国刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人富力皇冠假日酒店分公司与被执行人蔡国刚消费合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0691民初1657号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡国刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡国刚255000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10301号原告：麦名媚，女，1997年7月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：卞美雪，女，1991年11月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：海南省东方市。原告麦名媚诉被告卞美雪买卖合同纠纷一案，因卞美雪下落不明，无法直接送达，需公告送达，我院将本案转为普通程序进行审理，并根据麦名媚本人向本院提供的联系电话通知麦名媚到本院领取转普民事裁定书、缴纳诉讼费用通知书、公告,麦名媚以其没有时间为由拒不到本院领取，本院根据麦名媚提供的送达地址确认书的联系地址于2018年12月19日邮寄上述材料，2018年12月27日，海南省邮政速递物流有限公司以收件人不在指定地址、收件人要求自取为由，将邮件退回本院。本院认为，麦名媚作为民事诉讼案件的原告，变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。因麦名媚提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故本院于2018年12月27日邮寄的转普民事裁定书、缴纳诉讼费用通知书、公告被退回之日为送达之日。麦名媚作为本案原告，在诉讼过程中应当由原告预缴的诉讼费用负有预缴的义务，经本院通知麦名媚在规定期限内补缴，但麦名媚在本院规定的期限内不予补缴诉讼费。据此，依照《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费35元（原告已预缴35元），由原告麦名媚负担。审 判 长 陈 晓人民陪审员 于洨丽人民陪审员 莫春思 二○一九年一月十日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初384号 申请人：上海恒业分子筛股份有限公司，住所地：上海市奉贤区光大路**。 法定代表人：戴联平。 被申请人：四川亚联高科技股份有限公司，，住所地：成都市高新区高鹏大道** 法定代表人：王业勤。 本院在审理原告上海恒业分子筛股份有限公司诉被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海恒业分子筛股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川亚联高科技股份有限公司所有的财产在50万元范围内进行保全。申请人上海恒业分子筛股份有限公司自愿以其所有的在中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行账户为03×××83的银行账户内存款为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人上海恒业分子筛股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川亚联高科技股份有限公司所有的财产在50万元范围内进行保全； 二、将申请人上海恒业分子筛股份有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行账户为03×××83的银行账户内存款在15万元范围内查封。 申请人上海恒业分子筛股份有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月三日 书记员  谢琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1597-2号申请执行人：盛尧光，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原江山，男，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛尧光与被执行人原江山劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1355号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人原江山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原江山的银行存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年一月三十日书记员  提云博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢73号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人张宋，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张宋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人同意被执行人延期还款，并申请终结（2018）辽0202执恢73号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢73号案件的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月九日书记员 高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初218号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：林小西，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林小西金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林小西偿还原告借款本金436764.24元及利息（截止2018年4月13日的利息、罚息、复利265766.3元；另以借款本金436764.24元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月9日，被告林小西与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林小西向原告借款50万元，贷款期限自2015年4月13日至2018年4月13日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林小西足额支付至第6期即2015年10月12日，第7期仅支付期内利息77.34元、复利0.19元,共计已偿还本金63235.76元。2015年10月13日至2018年4月13日间，以本金436764.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为265843.83元，扣除期间被告林小西已支付的期内利息77.34元、复利0.19元，该期间内被告林小西应付的利息、罚息、复利为265766.3元。被告林小西逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小西应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金436764.24元及利息（截止2018年4月13日的利息、罚息、复利265766.3元；另以借款本金436764.24元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林小西应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10835元，减半收取5417.5元，由被告林小西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9839号原告：汪秀琴，女，1948年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：刘宝海，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告汪秀琴诉被告刘宝海、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪秀琴撤回对被告刘宝海、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀琴承担。审 判 长  张 健人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年一月十七日书 记 员  张 震
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审5号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人宋孝君，男，1981年10月9日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月15日对宋孝君擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第39号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第39号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第39号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第39号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2042号 原告：王鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王鹏与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金10647元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款378902元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年9月14日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计281天（从2015年12月8日至2016年9月14日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王鹏的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7661号 原告：吴奇峰，女，1965年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告：邱锡环，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘文其、邱润照，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环蓝天空调有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：金福生，执行董事。 原告吴奇峰、邱锡环与被告玉环蓝天空调有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。2019年1月17日，原告吴奇峰、邱锡环向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奇峰、邱锡环撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴奇峰、邱锡环承担。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年一月十七日 代理书记员  江振鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保2号申请人：江军，男，汉族，1974年2月13日出生，住内蒙古通辽市。委托代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所律师。被申请人：宋长春，男，蒙古族，1971年2月11日出生，住内蒙古赤峰市。申请人江军向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋长春在中国银行股份有限公司新乡中胜支行的银行存款99597元，账号：62×××88。申请人江军提供其中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其保全提供担保，该保函单号为：AZHZZ11Z0119Q000007V。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋长春在中国银行股份有限公司新乡中胜支行的银行存款99597元，账号：62×××88。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1016元，由申请人江军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年一月十七日书记员  王 雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初216号原告：徐乐，男，1999年6月25日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：陈嘉成，男，1991年12月28日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告徐乐诉被告陈嘉成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托代理人朱日清，被告陈嘉成，被告人保广州分公司的委托代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年8月5日23时57分，陈嘉成驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（以下简称粤Ａ×××**车）经广州市南沙区东涌镇南沙大道马克村路口由北往南行驶，遇徐乐驾驶无牌号二轮摩托车在该路段由东往西行驶，因双方均违反信号灯，发生碰撞，造成徐乐受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈嘉成、徐乐分别承担本次事故的同等责任。粤Ａ×××**车在人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（以下简称交强险、商业险），商业险责任限额为500000元，含不计免赔，上述事故发生在保险期间内。徐乐受伤后前往广州市番禺区中心医院住院治疗至同年9月16日，共计住院41天。出院记录记载：西医诊断为“1．脑疝2.右颞顶部创伤性硬膜外血肿3.右颞顶颅骨骨折4.右侧锁骨骨折5.左侧桡骨骨折6.左侧尺骨骨折7.右肺挫伤8.右额颞顶部头皮面肿9.全身多发性皮肤软组织挫擦伤”。出院医嘱：“……2．休息3个月，禁重体力活动3月，加强营养，留一陪人照护，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定。治疗费用约人民币10000元，具体费用以出院结算为准。”2018年5月5日至18日，再次入广州市番禺区中心医院住院治疗，两次住院及送医门诊期间共产生医疗费用132590.83元（其中人保广州分公司垫付45000元，陈嘉成垫付3790.83元）。2018年9月6日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人徐乐患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。徐乐向本院提交何某工作单位广州某礼服有限公司出具的《工资证明》，该公司的营业执照，何某名下银行卡账户交易明细查询清单，用于证明护理人何某的收入情况；另提交了其本人工作单位出具的《工资证明》，该公司的工商信息打印件，其本人名下银行账户交易明细查询清单等，用于证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入。徐乐的诉讼请求：一、被告陈嘉成、人保广州分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计217769.27元；二、被告人保广州分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；三、两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，因事故导致徐乐受伤所造成的损失应由人保广州分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失部分，按照交通事故责任认定书有关事故责任的认定，应由陈嘉成承担50%的事故责任，上述责任由人保广州分公司在商业险限额内向徐乐进行赔偿。本院依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对徐乐的损失依法认定如下：1、医疗费，根据实际票据计算为132590.83元（其中人保广州分公司垫付45000元，陈嘉成垫付3790.83元），有相应疾病诊断证明书、费用明细清单、出院记录等予以佐证，本院予以支持；此外，后续治疗费属于医疗费范围，因在出院医嘱中有明确记载，结合徐乐受伤部位以及医院标准等情况，后续治疗费10000元符合客观情况需求，为避免当事人诉累，本院一并支持，以上医疗费共计142590.83元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费，根据医嘱及徐乐的受伤情况和伤残等级，本院酌定支持500元；4、护理费，徐乐向本院提交其母亲何某的收入情况经核算月平均工资为3162.5元，其日平均收入未超过法律规定的护理费标准，本院予以采信，根据徐乐的住院、出院医嘱及伤残鉴定情况，确定护理费为16492.5元（3162.5元/月÷30天×54天+120元/天×90天）；5、误工费，因徐乐有固定收入，根据其提供的银行账户交易明细，2017年4月至6月的平均工资为3620.33元/月（2017年3月工作时间不满一月，该部分不予计算），第一次出院记录显示全休三个月，第二次出院记录为全休两周，原告未提供证据证明其持续误工至定残前，本院确认误工期共计158天，为19067.07元（3620.33元/月÷30天×158天）；6、残疾赔偿金，徐乐提供证据足以证明事故发生前其在广州市工作生活，且本次事故发生在广州市辖区范围，本院依法核算为81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，综合双方的过错程度、本地经济水平等因素等，本院依法酌定为5000元并在交强险内先行支付；8、交通费，徐乐未向本院提供相应票据，但根据徐乐的受伤部位及住院时间等情况，酌定支持1000元；9、鉴定费5036元，为进行伤残情况鉴定以确定赔偿项目及金额所必须的实际支出，本院予以支持。以上共计277036.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失由人保广州分公司先在交强险内赔偿120000元，其余157036.4元中陈嘉成根据事故责任承担50%即78518.2元，由人保广州分公司先在商业险限额内进行赔偿。其中人保广州分公司垫付45000元以及陈嘉成垫付的3790.83元应当予以扣减，故人保广州分公司还应赔偿149727.37元[（157036.4元-120000元）×50%+120000元-45000元-3790.83元]给徐乐。陈嘉成垫付的3790.83元由其自行向人保广州分公司申请理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付149727.37元给原告徐乐；驳回原告徐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2283.3元，由原告徐乐负担713.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1569.9元（直接支付给原告徐乐)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年一月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执恢129号之一申请执行人：蔡成霞，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：北京大龙建设集团有限公司河南分公司。住所地：河南省开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码：911102005935115954。法定代表人：李强，经理。申请执行人蔡成霞与被执行人北京大龙建设集团有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初2870号民事判决书已生效。该案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年一月三十日书记员  李红琴
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审4号申请执行人：昆明市晋宁区安全生产监督管理局。法定代表人罗强，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街北门**。委托代理人姚嫚，系该单位政策法规科工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明万嘉不锈钢制品制造有限公司。法定代表人张家明。;'>住所：昆明市富民县div>申请执行人昆明市晋宁区安全生产监督管理局于2019年1月28日申请我院执行（晋）安监罚[2017]12号行政处罚决定书（单位）。经我院审查查明，2018年3月21日被申请执行人昆明万嘉不锈钢制品制造有限公司不服（晋）安监罚[2017]12号行政处罚决定书（单位）向昆明铁路运输法院提起行政诉讼。2018年7月12日昆明铁路运输法院以（2018）云7101行初19号行政判决书驳回了昆明万嘉不锈钢制品制造有限公司的诉讼请求，2018年8月6日（2018）云7101行初19号行政判决书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”的规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区安全生产监督管理局于二○一七年十二月八日作出的（晋）安监罚[2017]12号行政处罚决定书（单位）。案件受理费50元，由被申请执行人昆明万嘉不锈钢制品制造有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨靖宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执250号 申请执行人：江绪传,男,汉族，1965年1月24日出生,住六安市裕安区。 被执行人：马洪涛,男,汉族，1964年8月6日出生,住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4681号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人马洪涛发出执行通知书，因被执行人马洪涛在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马洪涛银行存款185000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十七日 书记员  聂文乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执28号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:荣西洋，男，1991年12月20日出生，汉族,住江苏省沐阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人荣西洋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4428号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异18号 异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人郑桂英，董事长。 申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司称，法院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案时，查封了产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋一套，该房产我单位已卖给刘珂，与刘珂于2009年12月2日签订《商品房购买协议》，刘珂交纳首付款79396元并办理了贷款317000元，我单位于2014年7月2日向刘珂开具了销售发票。法院于2018年8月8日查封了该房产，为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院解除对产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 申请执行人徐强、张连永未到庭进行答辩。 本院查明，2011年12月27日，山东宝诚置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司向山东省淄博高新技术开发区人民法院提起诉讼，2012年1月，山东省淄博高新技术开发区人民法院作出（2012）新民初字第138-2号民事裁定书，将该案移送本院审理。2012年3月16日本院立案受理，2014年10月30日做出（2012）张民初字第884、885号民事判决书，被告山东金涛置业有限公司不服提出上诉。2015年6月18日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书，维持本院（2012）张民初字第884、885号民事判决书。（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。法院于2018年8月8日查封了山东金涛置业有限公司名下、产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋一套。2015年8月21日，山东宝诚置业有限公司将该债权转让给徐强、张连永，本院于2016年4月5日作出（2015）张执字第1609-2、1610-2号执行裁定书，变更第三人徐强、张连永为本案的申请执行人。山东金涛置业有限公司于2016年变更名称为山东万烁置业有限公司。山东万烁置业有限公司认为该房产已卖给刘珂，并与其签订《商品房购买协议》，刘珂已交纳首付款79396元并办理了贷款317000元，该房产应归刘珂所有。为此，向法院提出执行异议，要求法院解除对产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 在审查时，异议人山东万烁置业有限公司所提交提交1、商品房购房协议一份；2、山东农村信用社转账凭证二份；3、收据及购房发票一份证实其主张。 本院认为，异议人山东万烁置业有限公司所提交的收据及贷款手续证实刘珂已付全款购买了产权证号xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋，异议人要求法院解除对该房产的查封的异议请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司所提的执行异议成立；解除本院对产权证号xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李笑笑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执64号申请执行人：肖开华，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：高启友，男，住所地四川省什邡市。本院在执行肖开华与高启友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初1895号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启友银行存款人民币42068.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十一日书记员  吴丽华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执85号之四 申请执行人：谢处革，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王四勤，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行谢处革与王四勤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2391号民事判决已发生法律效力，被执行人王四勤未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王四勤在财付通支付科技有限公司085e9858e95081c1b3e5bae09@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执3311号之一 被拘留人：陈东升，男，1990年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人黄来女与被执行人陈东升生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）浙0781民初150号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈东升未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈东升拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执28号申请执行人焦作市昊龙物资有限公司。法定代表人祝建，总经理。被执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，总经理。本院在执行焦作市昊龙物资有限公司申请执行河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南华安建设集团有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初456号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南华安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年一月四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执124号李永军、常州市强威木业有限公司：李永军与常州市强威木业有限公司劳动合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解协议，约定由常州市强威木业有限公司一次性支付30000元了结此事，余款申请人自愿放弃。该款项双方已自行交接完毕。至此，李永军申请执行的（2018）苏0402民初2659号、（2018）苏04民终3995号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初40号申请人：徐州劲鹏气体有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇岗头村。法定代表人：刘劲光，该公司总经理。被申请人：徐州鑫兴工程机械发展有限公司，住所地徐州市东郊大郭庄。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在审理申请人徐州劲鹏气体有限公司与被申请人徐州鑫兴工程机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人徐州劲鹏气体有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫兴工程机械发展有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人徐州劲鹏气体有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年一月九日书记员  张 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5044号 原告：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码：91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡博，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司员工。 被告：定州市永顺养殖有限公司，住所地，住所地定州市东旺镇五女集村会信用代码：91130682083776209C。 法定代表人：王海强，该公司执行董事。 被告：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：秦永娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：肖志强，男，1976年12月6日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住保定市定州市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：张红改，女，1973年5月8日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：张云涛，女，1977年6月15日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：张玉龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，住保定市定州市北城区。 被告：张梦，男，1992年1月15日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：王倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住保定市。 原告河北金地担保有限公司（以下简称金地公司）与被告定州市永顺养殖有限公司（以下简称永顺公司）、王海强、秦永娟、张鹏、高静、张梦、肖志强、张云涛、刘永、张红改、王倩、张玉龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人胡博，被告永顺公司、王海强、秦永娟、肖志强、张鹏的共同委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告高静、张梦、张云涛、刘永、张红改、王倩、张玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地公司向本院提出诉讼请求：1、被告永顺公司偿还原告代偿款12668273.51元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日至履行之日止的利息；2、被告王海强、秦永娟、刘永、高静、张鹏、肖志强、张红改、张梦、王倩、张云涛、张玉龙在代偿款范围内承担连带责任；3、诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年7月14日，被告永顺公司向定州市农村信用合作联社（以下简称信用社）借款1500万元，由原告为其提供担保并与信用社签订了《保证合同》，约定为此笔贷款承担连带保证责任。被告王海强及其配偶秦永娟、肖志强及其配偶张红改、张梦及其配偶王倩、张云涛及其配偶张玉龙、被告张鹏为原告提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。因永顺公司拖欠定州市农村信用合作联社利息，导致信用社提前收回贷款，累计扣划原告本息共计14813273.51元，扣除永顺公司交纳的保证金2145000元，尚欠原告代偿款12668273.51元。 被告永顺公司、王海强、秦永娟、肖志强、张鹏辩称，对原告代偿款本息金额无异议，对原告要求永顺公司按银行同期贷款利率承担利息无异议。 被告高静、张梦、张云涛、刘永、张红改、王倩、张玉龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《企业借款合同》、《反担保保证合同》及“贷款本息收回凭证”等证据，本院组织当事人进行了质证。出庭的五被告对原告提交证据的三性均无异议，据此，对原告所诉事实予以确认。另查，2016年7月14日，原告与被告永顺公司签订《委托保证合同》，第三条约定原告为被告永顺公司履行代偿义务后，有权要求永顺公司归还全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）。被告王海强作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，其配偶秦永娟在合同落款“财产共有人”处签名；被告刘永作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，其配偶高静在合同落款“财产共有人”处签名；被告肖志强作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，其配偶张红改在合同落款“财产共有人”处签名；被告张梦作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，其配偶王倩在合同落款“财产共有人”处签名；被告张云涛作为保证人与原告签订《反担保保证合同》，其配偶张玉龙在合同落款“财产共有人”处签名。信用社于2018年5月31日扣划原告205418.33元用于为被告永顺公司代偿利息，于2018年6月14日扣划原告800万元用于代偿本金，于2018年7月13扣划原告65370.18元用于代偿利息，于2018年9月14日扣划原告6542485元用于代偿本息，至此贷款本息清偿完毕。 本院认为，原告与被告永顺公司签订的《委托保证合同》，与其他十一被告签订的《反担保保证合同》均合法有效。因被告永顺公司在合同履行期间未能按约偿还本息，信用社提前解除合同并多次扣划原告款项。扣除被告永顺公司向原告交纳的保证金外，原告累计为被告永顺公司代偿借款本息12668273.51元，被告永顺公司应当按照《委托保证合同》的约定立即偿还所有款项。此外，双方约定自原告代偿之日有权按日万分之三向被告永顺公司收取利息，原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王海强、张鹏、张梦、肖志强、张云涛、刘永均以保证人身份与原告签订《反担保保证合同》，应按合同约定对原告的代偿款12668273.51元承担连带清偿责任。被告秦永娟、高静、张红改、王倩、张玉龙仅以财产共有人身份在合同落款签名，并无为永顺公司提供连带责任保证的意思表示，原告要求上述五被告对代偿款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市永顺养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金地担保有限公司代偿款12668273.51元并支付利息（自2018年5月31日起至2018年6月13日止以205418.33元为基数，自2018年6月14日起至2018年7月12日止以8205418.33元为基数，自2018年7月13日起至2018年9月13日止以8270788.33元为基数，自2018年9月14日起至付清之日止以12668273.51元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告王海强、张鹏、张梦、肖志强、张云涛、刘永对本判决第一项中代偿款12668273.51元承担连带清偿责任，各被告承担担保责任后，有权向被告定州市永顺养殖有限公司追偿； 三、驳回原告河北金地担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127293元及保全费5000元，由被告定州市永顺养殖有限公司、王海强、张鹏、张梦、肖志强、张云涛、刘永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘 杰
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人程子元、应仙秋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6770号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权10102元，（2018）浙0783执7048号案件已于2019年1月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8094号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告孙敏与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼。被告李俊峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额53013.81元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李俊峰于2014年8月8日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年9月15日起至2016年8月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款72234.94元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款7期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告李俊峰未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告孙敏与被告李俊峰签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款72234.94元，还款期限为自2014年9月15日起至2016年8月15日（共24期），每月15日为还款日，每月的还款金额为3423.33元。并约定如果被告逾期未还款，应向原告支付逾期违约金。该逾期违约金包括：1、逾期当月应还本息的10%；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。2014年8月22日，原告通过银行转账的方式给付了被告50000元。而后被告向原告还款7期，被告自2015年4月15日起未继续还款。原告催要余款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为72234.94元，其中原告通过银行账户向被告转款的数额为50000元。原告主张其替被告交纳的咨询费、审核费、服务费因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。本院认为，应以实际交付金额50000元认定借款本金数额。被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为3423.33元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为82159.92元，双方约定借款本金72234.94元，被告共需偿还利息9924.98元（82159.92元-72234.94元），以此利息计算，被告每月偿还的3423.33元中含有利息413.54元（9924.98÷24个月），本金3009.79元（3423.33元-413.54元）。原告庭审陈述被告共偿还了7期，每期3423.33元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金3009.79元，共计偿还了本金21068.53元，故被告尚欠本金28931.47元（50000元-21068.53元）。关于利息、违约金等问题。根据以上分析，被告每月偿还本息3423.33元，其中利息413.54元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，关于原告主张利息、违约金等问题，本院酌定按照年利率24%给付，自被告应从怠于履行还款义务日即自2015年4月15日起计算至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金28931.47元；二、被告李俊峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金28931.47元的利息、罚息、逾期违约金（从2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费800元，由被告李俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  白 云人民陪审员  郑 月二〇一九年一月二十一日书 记 员  张雅兵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执149号 申请执行人：陈可富，男，1966年6月29日出生，汉族，住池州市站前区。 被执行人：池州市聚福堂装饰工程有限公司，住所地池州市站前区永清汽贸五楼，统一社会信用代码91341700MA2N9WF975。 法定代表人：晋静，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初3819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司银行存款15000.00元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年一月十六日 书记员  钟捷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢1067-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，地址莱州市。负责人：冯书全，行长。被执行人:郭玉清，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人郭玉清、王从利借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于生有财产可供执行，依照《中火人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人于生所有的房产一处。二、拍卖被执行人于生所有的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年一月二十三日书记员  王林峰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执1042号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘先富，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行被执行人甘先富罚金一案中，查明，被执行人甘先富应缴纳罚金5000元，甘先富现在监狱服刑，经本院网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人甘先富限制消费，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  王志东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7807号之二 申请执行人金全福，男，1928年11月6日出生，住。 被执行人杨铁浪，男，1971年5月14日出生，住诸暨市。 申请执行人金全福与被执行人杨铁浪民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初15751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金全福向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨铁浪应支付申请执行人金全福80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1113.50元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨铁浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁浪逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，轮候查封，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨铁浪拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金全福。 综上，被执行人杨铁浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7807号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年一月二十一日 书记员  张叶飞