wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初88号原告：李杨，男，1983年4月25日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：靳宠，男，1992年12月6日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。法定代表人：国庆，经理。委托诉讼代理人：刘柳，公司职员。原告李杨与被告靳宠、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人郭欣丽，被告人保深州支公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼。被告靳宠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告后续药费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计88027元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日20时，被告靳宠驾驶冀Ｔ×××××车沿深穆路由西向东行驶至深穆路马庄村口处超车时，与对向行驶的原告李杨驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告李杨受伤的交通事故。经深州市交通警察大队认定，被告靳宠负事故的全部责任，原告李杨无责任。冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保保险。原告受伤后到深州市医院采取急救措施后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告多处严重伤情，至今不能上班。现原告进行了二次手术，原告的各项损失被告靳宠依法应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任。原告的损失有：医疗费60585元、误工费10780元（住院38天加出院60天合计98天*110元）、护理费8874元（按居民服务业日平均工资102元计算87天）、营养费1140元（38天*30元）、住院伙食补助费3800元（38天*100元）、交通费1048元、后期复查治疗（有医嘱）1800元，合计88027元，要求首先由被告人保深州支公司在保险限额内赔偿，保险不赔或免赔的部分由被告靳宠全部赔偿。被告人保深州支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告靳宠驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险条款的约定前提下我公司已赔偿原告538000元，商业三者责任限额还剩84000元，对于合理费用同意在剩余限额内赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告靳宠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、深州市人民法院作出的（2017）冀1182民初849号民事判决书、河北医科大学第三医院的诊断证明书、病情证明单、病历、住院收费票据、费用清单、交通费票据来证明自己的主张。被告对交通费票据的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为其均系连号票据，对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于交通费票据，因其与原告住院、出院的时间不符，不能证明与本案的关联性，故不予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2016年11月7日20时，被告靳宠驾驶冀Ｔ×××××车沿深穆路由西向东行驶至深穆路马庄村口处超车时，与对向行驶的原告李杨驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告李杨受伤的交通事故。经深州市交通警察大队认定，被告靳宠负事故的全部责任，原告李杨无责任。冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。李杨前期的费用已经深州市人民法院判决（判决被告人保深州支公司在保险限额内赔偿原告李杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费、交通费、车辆损失、公估费共计538767元），其中交强险限额已用尽，商业三者险还有83233元的限额。上次判决后，原告李杨先后两次在河北医科大学第三医院住院进行手术，共计住院38天，支出医疗费60585元。医嘱记载需加强营养。另原告提交的病例中长期医嘱单记载，2018年12月10日和2018年12月17日需家陪二人。原告事故前在深州市尚品石材工厂上班，月平均工资为3300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳宠驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志的路段未保持安全车速，且在与对面有会车时超车，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告李杨的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保深州支公司投保1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。因在上次的赔偿中，交强险限额已用尽。故本次原告的损失由被告靳宠按事故责任比例全部赔偿，被告人保深州支公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。综上所述，原告所提医疗费60585元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提误工费、护理费期限过长，因在上次的诉讼中已支持误工期300天，护理期120天，故本次诉讼中，只支持住院期间的，误工费为4180元，护理费为4080元(其中两天支持两人护理)。原告所提交通费虽证据不足，但根据原告住院、出院均需支出交通费，以给付600元为宜。原告所提后续复查费数额不确定，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在商业三者险限额内赔偿原告李杨医疗费60585元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、误工费4180元、护理费4080元、交通费600元，共计74385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告靳宠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年一月二十九日书记员  尚 梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执15号 申请执行人：刘盛文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住四川省江安县。 被执行人：湖北洲天建设集团有限公司,统一社会信用代码91420902751030024P，所在地湖北省孝感市孝**。 法定代表人：皱国青，系该公司董事长。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）内0603民初32号民事调解书，被执行人湖北洲天建设集团有限公司应履行还款义务，但被执行人湖北洲天建设集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人湖北洲天建设集团有限公司在工行湖北孝感南大支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北洲天建设集团有限公司在工行湖北孝感南大支行账号为18120**********账户中的存款81100元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月十五日 书记员  贾 超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2653号 原告：谢传芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：陈梦琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢传芳与被告陈梦琴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传芳及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告陈梦琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢传芳向本院提出诉讼请求，要求判决陈梦琴支付谢传芳借款315000元及利息，利息计算方式为：以315000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率6%支付至实际付清之日止。事实与理由：2015年11月20日，陈梦琴和陈体兴向案外人胡小梅借款350000元，扣除头息35000元，实际借款315000元，谢传芳系担保人。谢传芳承担担保责任，偿付315000元后向陈梦琴和陈体兴追偿，陈梦琴出具借款条，承诺由其一人负责清偿。经谢传芳多次催收，陈梦琴拒不履行义务，谢传芳遂起诉至本院。 陈梦琴未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 谢传芳为证明其主张，向本院提交如下证据材料：借条二份、收条二份、支付宝转账记录一份、微信转账记录三份、中国工商银行银行明细五份，拟证明陈梦琴和陈体兴向胡小梅借款315000元，谢传芳系该笔借款的担保人。谢传芳通过银行转账和支付宝、微信转账方式代偿了该笔借款，陈梦琴向谢传芳出具借条，证明欠315000元的事实，承诺该笔欠款由其一人偿还。 本院认证认为，谢传芳提交的证据材料来源合法，内容真实、客观，可以作为定案的依据，在陈梦琴未提交证据予以反驳的情况下本院予以采信。根据本院采信的证据和谢传芳的陈述，认定如下事实：2015年11月20日，陈梦琴和陈体兴向胡小梅借款315000元，谢传芳为该笔借款提供担保。2016年5月21日至2018年8月3日，谢传芳通过银行转账和支付宝转账、微信转账方式代陈梦琴和陈体兴向胡小梅还清了315000元借款。2018年8月10日，陈梦琴向谢传芳出具借条一份，确认谢传芳代陈梦琴和陈体兴付清欠胡小梅的借款315000元，因无法联系到陈体兴，陈梦琴承诺该笔借款由其一人归还。 本院认为，根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。陈梦琴和陈体兴向胡小梅借款315000元，谢传芳为该笔借款的保证人，谢传芳承担了担保责任之后，有权向陈梦琴和陈体兴追偿。2018年8月10日，陈梦琴向谢传芳出具借条，承诺该笔债务由其一人偿还，谢传芳表示认可，该合意系当事人的真实意思表示，是谢传芳对其权利的处分，本院予以认可。谢传芳要求陈梦琴偿还315000元的诉讼请求应该得到支持。关于利息部分，本院认为，谢传芳主张按照年利率6%计算利息并无不当，应该得到支持，但是，计息时间应该从最后一笔款项的代偿之日起算，从谢传芳提交的银行明细来看，代偿的最后一笔款项是在2018年8月3日，故，本院认为，利息的起算时间应该从2018年8月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈梦琴于本判决生效之日起十日内向原告谢传芳支付代偿款315000元并支付利息，利息计算方式为：以315000元为基数，自2018年8月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告谢传芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告陈梦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 韩 鹃 人民陪审员 彭碧文 二〇一九年一月十七日 书 记 员 李孟玲
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2636刑初6号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人陈洪兴，男，1972年6月7日生，苗族，贵州省丹寨县人，。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被丹寨县公安局监视居住，2019年1月21日被本院决定取保候审。 辩护人潘明标，男，丹寨县法律援助中心律师。 丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人陈洪兴犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人陈洪兴及其辩护人潘明标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月10日17时34分，被告人陈洪兴酒后驾驶贵HPXX**号小型面包车在丹寨县龙泉镇金钟大道新大桥路段时被丹寨县公安局交通警察大队执勤民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为100.32㎎/100ml。 上述事实，被告人陈洪兴在开庭审理过程中不持异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据予以证实。 本院认为，被告人陈洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈洪兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪兴判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷光武 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵裕华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执447号 申请人：钱叶东,男,汉族,1976年3月11日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住安徽省铜陵市宝山路****,法定代表人:吕国新,机构代码:9134070015120000Ｘ7。。 本院在执行钱叶东与安徽铜山建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽铜山建设有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈耀鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6151号 原告：曾绍林，男，1947年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：钟廷友，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾绍林与被告钟廷友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，因被告钟廷友须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告曾绍林的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼。被告钟廷友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因女儿要开理发店向原告借款。2015年6月24日，原告以现金方式向被告提供借款3万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明借到曾绍林现金3万元，利息每月1000元，每月24日支付，2016年6月24日连本带息归还。借款后被告至今未归还。 被告钟廷友未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《银行交易明细》、《借条》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2015年6月24日，曾绍林向钟廷友提供借款3万元；钟廷友收到借款后向曾绍林出具借条，载明利息每月1000元，2016年6月24日连本带息归还。因被告钟廷友未举证证明曾归还借款，本院对原告曾绍林陈述的钟廷友借款后至今未归还这一事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告曾绍林诉请判令被告钟廷友偿还借款本金3万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在借条中有明确约定，且不违反法律保护上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟廷友在本判决生效后三日内偿还原告曾绍林借款本金3万元及利息（从2015年6月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  黄贤刚 人民陪审员  张朝中 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈思瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异5号 异议人（案外人）：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李振合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连生，该公司审计监察法务部部长。 委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。 申请执行人：刘宝民（曾用名刘宝庆），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被执行人：徐明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行刘宝民与徐明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对本院（2017）黑0202财保94号民事裁定书冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币75万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异5号执行裁定书，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不服，向本院提起异议之诉。本院于2018年7月2日作出（2018）黑0202民初976号民事判决书，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）黑02民终2512号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初976号民事判决，认为内蒙古绰勒水利水电有限责任公司不能作为案外人提起案外人执行异议之诉，驳回内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。本院于2019年1月10日立案并依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司称，2011年12月13日，异议人在中央财政支付的乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段的招标活动中一举中标，2011年12月19日，异议人与发包人乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程管理处签订了《内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书》，双方约定工程价款为10891501元。2013年4月，异议人按照发包人的指令开始施工，并将工程劳务分包给了以徐明为首的具体施工人。2014年12月23日，兴安盟宏程工程项目管理有限公司接受发包人的委托，审定工程总价为9058629.30元。2014年12月26日，工程竣工验收合格。但是，由于受中央财政资金的拨付制约，发包人未能按合同约定向异议人支付工程价款，导致异议人也未能及时向徐明在内的具体施工人进行工程结算并支付其劳务分包价款。2017年7月20日开始，以申请执行人为首的10多名讨债人，以他们给徐明的借款投入到异议人项目为由，围攻项目部，寻衅滋事，影响了公司项目部的正常运营，公司第二项目部于2017年7月21日向属地公安机关报警，2017年7月22日，被迫向申请执行人一行人出具了“已经支付徐明一部分工程款，尚有1386980.48元未支付”的证明。异议人得知此事后派人到乌兰浩特市调查，并对包括徐明在内的具体施工人的劳务分包价款及其支付情况进行审查和复核，确定公司第二项目部出具的证明与异议人应向徐明支付的劳务分包价款严重不符。2017年7月26日，异议人收到法院的协助执行通知书后，找到徐明及其合伙人宁险峰并与之进行结算，双方确认应付劳务分包价款为7796079.42元，核减已支付的6782256元外，尚有1013823.42元有待支付，但其中包含应向沈阳山友公司支付的28.6万元材料款，应向柳广勇支付的454677元人工费，应向李小明支付67000元的机械费在内，剔除以上三项费用后，异议人应向徐明支付的尾款不足15万元，法院冻结和即将执行的金额，已经远远超过了异议人应向徐明支付的劳务分包尾款。为了保证国家重点项目的资金用途，为了维护自身的合法权益，特提出异议申请，恳请法院依法支持。 本院查明，本院于2017年7月25日下达了（2017）黑0202财保94号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币75万元。（2017）黑0202民初2101号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认了被执行人徐明偿还申请执行人刘宝民本金400,000.00元，利息312,000.00元。异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司针对冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币75万元提出异议并提供了相关的证据：内蒙古自治区水利厅关于兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程初步设计的批复、中标通知书、内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工合同书、兴安盟宏程工程项目管理有限公司审核报告、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书、内蒙古自治区水利厅关于印发兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程竣工验收鉴定书的函、兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程施工（第二标段）工程量结算清单及产值结算书、乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河治理工程第二标段（付徐明、宁险峰款明细统计表）、徐明于2017年8月2日出具的说明、欠款说明、土工布合同、货物运输协议书、增值税普通发票、协议书、民事起诉状、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书、龙沙区人民法院民事判决书、证明、出警经过。 本院认为，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的徐明及其合伙人宁险峰应支付沈阳山友公司的材料款28.6万元的异议问题，但其提供的土工布合同确是异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司与沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司签订的，没有证据能证明沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司的供货款由被执行人徐明承担给付，故该项异议请求的事实不能成立。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向柳广勇支付的454677元人工费的异议问题，依据其提供的徐明与柳广勇签订的协议，是徐明同意在剩余的454677元工程款拨付时的总金额的30由%由异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司代付，但该协议没有实际履行。该款的实际所有人没有发生转移，故本院对该款的冻结符合法律的规定。关于异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司提出的应向李小明支付67000元的机械费异议问题，在本次的异议中没有证据证明应向李小明支付67000元的机械费的事实，虽有徐明出具的说明中欠李小明67000元的机械费。但不影响本院（2017）黑0202财保94号民事裁定书，裁定冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币75万元的行为。综上所述，异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵钟山 审判员  袁海波 审判员  刘鑫磊 二〇一九年一月十五日 书记员  王 玚
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初380号 原告：于春林，男，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。 被告：孙会国，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：陈丽，女，汉族，住址同上。 案由：侵权责任纠纷。 原告于春林诉被告孙会国、陈丽侵权责任纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告于春林、被告孙会国、陈丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在新民市梁山镇大獾洞村大队房后分得二等地8亩。被告2018年春天强行将原告的8亩土地耕种了玉米，原告买的西瓜苗没有种上，给原告造成了很大损失。原告起诉到法院，要求被告赔偿，新民市人民法院驳回了原告的诉讼请，现原告有新证据可以证明被告2018年没有权力耕种原告土地，故请求判令被告赔偿旋地费人民币240.00元，西瓜苗5200棵×0.7元=3640元，共计人民币3880.00元；诉讼费由被告承担。 被告孙会国辩称，我的地没有到期，原告是2010年到2013年包给我了，2012年他包给化肥站了，他也没有给我返钱，我又接着中地，后来化肥站于2013年至2017年转包给我种的。我种地了，他给毁了。 被告陈丽辩称，我要求他赔偿我10000块钱，没有钱我接着种地。 经审理查明，原告家庭在新民市梁山镇大獾洞村承包村大队房后家庭承包地8亩。原告将该土地转包给两被告耕种，转包期限从2010年春到2013年秋。在两被告转包期限内，原告又将该土地转包给许勇，转包期限从2013年5月1日至2017年12月31日。在许勇转包期限内，原告又将该土地转包给肖梁，2018年肖梁没有耕种该土地，土地被两被告耕种。 上述事实，有原告提供的协议书复印件一份、被告提供的合同复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告将本案诉争土地转包给本案两被告。因两被告自认承包期限是从2010年到2013年，故两被告无权耕种涉案土地。故2018年原告对该土地享有土地承包经营权，两被告抢种涉案土地侵害了原告的权益，故原告有权要求两被告承担因抢种土地给原告造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告在未能提供证据证明其主张的旋地费、西瓜苗款的具体金额，且两被告不同意赔偿，故原告要求两被告赔偿旋地费人民币240.00元、西瓜苗款人民币3880.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告于春林的起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月二十一日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执115号之一申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。兰陵县人民法院于2018年06月27日作出的（2018）鲁1324民初2181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许金泉银行存款450000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢3号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**:。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李明，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2935号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2180号 申请执行人李泉林 被执行人陈艳 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2247号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划陈艳名下银行存款90458元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年一月三十日 书记员  张 拓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异87号 申请执行人：厦门市永创意商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**之二。 法定代表人：黎金花，总经理。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被执行人：泉州众驰贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市经济技术开发区锦绣江**楼190号店面。 法定代表人：徐文山。 第三人：徐文山，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行厦门市永创意商贸有限公司（以下简称永创意公司）与泉州众驰贸易有限公司（以下简称众驰公司）买卖合同纠纷一案中，永创意公司以徐文山是一人有限责任公司股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加徐文山为该案的被执行人。 本院查明，2018年3月23日，本院作出（2018）闽0206民初1086号生效民事判决，确定众驰公司应当履行的义务为支付货款88523元及逾期付款利息（逾期付款利息应分段计算，以108523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月20日起计算至2017年9月30日；以108523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月20日起计算至付款之日止）。 该份民事判决书生效后，众驰公司未履行生效法律文书确定的义务，永创意公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）闽0206执2811号。该案经财产调查，众驰公司名下没有可供执行财产，永创意公司的债权未受偿。 福建省泉州市内资企业登记基本情况表显示，众驰公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为徐文山，注册资本50万元。 本院认为，众驰公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东徐文山不能证明公司财产独立于自已的财产，永创意公司申请追加徐文山为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐文山为厦门市永创意商贸有限公司与泉州众驰贸易有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人徐文山在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张木生偿付货款88523元及逾期付款利息（逾期付款利息应分段计算，以108523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月20日起计算至2017年9月30日；以108523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月20日起计算至付款之日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 陈 珙 人民陪审员 郭前进 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执42号申请执行人：杜星兰，女，汉族，1961年6月21日出生，现住原平市教育南路。申请执行人：杜毓川，男，汉族，1955年10月25日出生，现住原平市体育北路棉花厂宿舍。申请执行人：杜育洲，男，汉族，1966年2月2日出生，现住原平市化肥厂宿舍。申请执行人：杜素兰，女，汉族，1951年2月19日出生，现住原平市子干乡子干村。申请执行人：杜育兰，女，汉族，1953年2月26日出生，现住原平市小集镇水泥厂宿舍。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：忻州市原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，该公司经理。本院在执行杜星兰、杜毓川、杜育洲、杜素兰、杜育兰与山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西万合城房地产开发有限公司的收入45933元；二、查封、扣押山西万合城房地产开发有限公司价值45933元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执102号之二 申请执行人：周恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周恺与许国福民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许国福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国福在枞阳泰业村镇银行13×××09账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执913号之一 申请执行人：黎惠静，女，1974年12月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁飞，男，1971年11月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：游艺，女，1980年1月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：孔艺，男，1973年2月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎惠静与被执行人游艺、梁飞、孔艺追偿权纠纷一案，经执行，被执行人游艺与申请执行人黎惠静达成未执行余款28618.59元（本金）的履行协议：一、游艺将在2019年收入的绩效工资4000元用于履行本案债务；二、自2019年1月起每月履行2000元给黎惠静，直到履行完毕；三、游艺按和解协议履行完毕，黎惠静放弃对债权利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执913号案件的执行。 上述款汇入申请执行人银行帐户，开户行：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行；户名：黎惠静；帐号：62×××40。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年一月九日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16343号之二 申请执行人于永利,男,1990年8月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人郑银平,男,1983年7月11日出生,汉族,身份证住址陕西省大荔县。 申请执行人于永利与被执行人郑银平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑银平应履行支付17500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月九日 书记员  张 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执506号 申请执行人：樊锐，男，汉族，1972年1月17日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张平，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人樊锐申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5923号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 龙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢43号高颖（申请执行人）、高超（被执行人）：申请执行人高颖与被执行人高超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1090011.78元，现已执行到位1090011.78元。高颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢43号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年一月三十一日书记员  赵 威
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢14号吴某某与王某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位67450元，其中，本金66000元，案件受理费1450元。本院已于2019年1月17日将该款转付给吴某某（含以前给付的案款）。至此，吴某某向本院申请执行的(2017)晋0821执855号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6840号 申请执行人：张利军，男，汉族，身份证住址呼和浩特市新城区。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。 法定代表人：洪莘贵。 申请执行人张利军与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7275号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40854.28元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执11号 申请执行人：韩云飞，男，汉族，1974年4月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王建雄，男，汉族，1962年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月23日作出的（2018)内0603民初768号民事调解书，被执行人王建雄应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王建雄名下银行存款及其他债权收入1228238元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月九日 书记员  贾 超 、
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执52号之一被执行人张某照，身份证，14112419650110****。本院执行的张某照罚金一案，被执行人张某照未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某照在中国工商银行050901810120495****账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十四日书记员  齐珽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执26号 申请执行人刘会益，女，1981年9月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人李玉堂，男，1981年2月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2011）武开法民初字第54号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉堂银行存款人民币31467元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年一月十五日 书记员 郑书立
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审15号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人尹小静，女，1976年6月24日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人尹小静未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月20日作出滦教行处字（2018）年滦河009号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人尹小静未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，但申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河008号教育行政处罚决定书当事人错写为殷小静，属被申请主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河008号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5571号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人:虞颖华,行长。 被执行人：叶建国，男，1976年2月9日出生，汉族，住玉环市玉城街道康育北路****，公民身份号码:3301051976********。 被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉，住玉环市玉城街道上段村城南北路****身份号码:3326271949********。 被执行人：余银香，女，1952年4月1日出生，汉族，住玉环，住玉环市玉城街道上段村城南北路****份号码:332627195204010205。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶建国、叶继安、余银香金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10899号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初448号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某,男,1991年4月19日出生,汉族，专科文化。因本案,于2018年11月25日被羁押并被深圳市公安局取保候审，2019年1月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]296号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨某饮酒后于2018年11月25日02时32分许，驾驶粤B2L***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市大鹏新区葵涌街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为187.04mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执694号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌唐豪实业有限公司，住，住所地：江西南昌市青山湖区昌东工业区新南大道石桥大厦**第**/div>法定代表人：严军。被执行人：邓丽娟，女，1982年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：严军，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶辉，男，1988年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶斌，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3307号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌在银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月二十九日书记员  徐 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2090号申请执行人响水县振宇混凝土有限公司，社会统一信用代码91320924569177708L，住所地响水县经济开发区。法定代表人：宋亚波。被执行人殷绍松，男,1978年9月15日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县振宇混凝土有限公司与被执行人殷绍松一案，本院作出的(2017)苏0921民初6334号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年07月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人响水县振宇混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年一月七日书记员  赵成成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初50号原告：刘中翠，女，1956年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1994年4月26日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：周保宏，女，1966年12月4日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告刘中翠诉被告夏伟、周保宏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，在审理过程中，原告刘中翠向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告刘中翠申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中翠撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员 张 明二〇一九年一月九日书记员 李小玉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执382号 罗从庆： 你与黄代枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄代枝于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人黄代枝归还借款68000元。 二、负担本案案件受理费1500元，执行费943元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003720 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审1号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道北段122号。统一社会信用代码：11520112337416597K。法定代表人：张末，职务：局长。委托代理人陈红，女，系该局科员。被申请人张跃林，男，汉族，1964年8月14日出生。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行该局乌市监处字（2018）第019号销售侵犯注册商标专用权商品行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2018年5月23日作出筑乌市监处字[2018]第019号《行政处罚决定书》，以被申请人张跃林违反《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，根据该法第六十条作出“罚款人民币76000元”。申请人向本院提交了该局行政处罚案件卷宗一宗，卷宗内有：1、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书；2、贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书送达回证；3、消费者投诉自办案件登记表；4、现场检查笔录及现场检查照片；5、询问笔录及当事人身份证复印件；6、购进销售清单；7、产品鉴定报告；8、分期缴纳罚款通知书；9、贵阳市乌当区市场监督管理局行政决定履行催告书及邮寄依据。经审查查明，2017年12月25日，申请人接到群众举报，被申请人张跃林涉嫌销售假冒伪劣商品。在对被申请人张跃林经营的乌当区家家福超市进行检查后，将其销售的食品“海飞丝怡神冰凉型去屑洗发露（34瓶）”、“清扬多效水润养护型洗发露（34瓶）”、“沙宣轻盈顺柔洗发露（19瓶）”、“蓝月亮亮白洗衣液（91瓶）”查封，并将其中的部分商品发往厂家进行检验，鉴定结果为假冒侵权产品，被申请人的行为已涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。申请人逐进行查处。2018年5月23日，申请人对被申请人作出筑乌市监处字（2018）第019号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。2018年6月11日申请人根据被申请人申请作出被申请人作出《分期缴纳罚款通知书》，被申请人在2018年6月12日缴纳了罚款2万元之后，其余至今未缴纳。被申请人收到行政处罚决定书后在期限内未提出行政复议、也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款2万元。超期后，2018年11月26日，申请人向被申请人作出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行生效行政处罚决定书确定的义务。2019年1月3日，申请人依照行政强制法规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，处罚适当，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区市场监督管理局2018年5月23日作出的筑乌市监处字（2018）第019号《贵阳市乌当区市场监督管理局行政处罚决定书》（执行时，金额应相应扣减被申请人已缴纳的20000元）。案件受理费50元，由被申请人张跃林负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  文沛德二〇一九年一月八日书 记 员  王楚婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更510号罪犯刘光辉，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0634刑初260号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在2017年10月24日至2018年9月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初53号 原告：台州市志英贸易有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西青街109号。 法定代表人：陈国任。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：徐州思科玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。 法定代表人：徐龙杰，执行董事。 本院在审理原告台州市志英贸易有限公司与被告徐州思科玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告台州市志英贸易有限公司于2019年1月21日提出撤回对被告徐州思科玻璃制品有限公司的起诉。 本院认为，原告台州市志英贸易有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市志英贸易有限公司撤回对被告徐州思科玻璃制品有限公司的起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告台州市志英贸易有限公司负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  林必贵 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  梁 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1648号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行，地址大连市中山区。负责人时洪赟，系该行行长。被执行人刘铁刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人刘铁刚金融借款合同纠纷一案，（2014）中民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月28日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1648号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十日书记员 高毅竹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4149号之一 申请执行人：余家田，男，1977年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何胜杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请人余家田与被执行人何胜杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何胜杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对何胜杰罚款500元，限于2019年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十四日
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审10号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对羊山镇大四家子村村民委员会擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执36号申请执行人：赵平易，男，汉族，1964年6月13日出生，现住原平市前进西街军兴北小区。被执行人：郑书文，男，汉族，1960年8月3日出生，现住原平市西镇乡梅家庄村。本院在执行赵平易与郑书文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郑书文的存款或扣留、提取郑书文的收入45865元；二、查封、扣押郑书文价值45865元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终3206号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许东涌，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省普宁市，居住地址深圳市福田区。曾因吸毒，于2018年5月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留二日。因吸毒，于2018年7月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因本案，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人陈国文，广东万乘律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许东涌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0304刑初1459号刑事判决。宣判后，原审被告人许东涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月14日凌晨，被告人许东涌和黄某源、陈某昌、彭某（三人另案处理）一起，在深圳市福田区现代国际大厦26楼05C一起吸食了毒品冰毒。2018年7月18日凌晨，被告人许东涌又召集黄某源、陈某昌、彭某、罗某(另案处理)，再次聚集在深圳市福田区现代国际大厦26楼05C一起吸食了毒品冰毒。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视听资料等。原判认为，被告人许东涌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许东涌认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许东涌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许东涌上诉提出：手机是本人日常通讯工具，并没有使用手机来作案，认为一审法院将手机认定为作案工具而判决予以没收不当，现请求予以返还。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案并未查获有任何毒品，因重要客观证据缺失应以疑罪从无为宜。二、上诉人许东涌有坦白情节，认罪认罚。三、上诉人许东涌是初次犯罪。请二审对上诉人许东涌从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人许东涌的行为构成容留他人吸毒罪。上诉人许东涌无犯罪前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人许东涌的上诉请求，经查，本案扣押上诉人许东涌的苹果8手机1部（机身码359180077662978）以及SIM卡1张（号码131××××****），但现有证据不足以认定该手机是上诉人许东涌供容留他人吸毒犯罪所用的本人财物，依法不应被没收。上诉人许东涌的上诉请求成立，本院予以支持。原审对上诉人许东涌被扣押的手机判决予以没收不当，本院予以纠正，应由扣押机关将该手机（含SIM卡）返还给上诉人许东涌。对于上诉人许东涌的辩护人的辩护意见，经查，原审适用速裁程序，被告人许东涌当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议，提起上诉时未对被判刑期和罚金提出异议。上诉人许东涌的供述与证人证言、视听资料等证据相互印证，足以证实上诉人许东涌两次容留他人吸毒的犯罪事实。原判已认定上诉人许东涌认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。原判判处上诉人许东涌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人许东涌的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但对上诉人许东涌被扣押的手机处理不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1459号刑事判决第一项。二、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1459号刑事判决第二项。本判决为终审判决。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月十七日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1269号原告:何劲松，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞扬，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。法定代表人：王晓光。原告何劲松与被告中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告何劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何劲松撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年一月二十二日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1166号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：郭跃生，男，1960年2月2日生，汉族，现住定襄县。被执行人：朱存英，女，1966年6月22日生，汉族，现住定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初739号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱存英在银行账户内存款人民币29950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月七日书记员  薛旭婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初96号原告：高书学，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省开封市金明区。被告：赵玉东，男，汉族，1995年10月22日生，住河南省开封市金明区。原告高书学诉被告赵玉东合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系商业合作关系，在双方合作期间被告欠原告货款6783元，被告在2016年2月3日给付2783元，剩余4000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款4000元及利息（自2016年2月3日起按同期银行贷款利率计息）；被告承担诉讼费用。被告辩称：被告确实欠原告4000元，但是被告通过原告买的水柜承诺返的水没有返。经审理查明：原被告双方系商业合作关系，在合作期间被告欠原告货款4000元，被告至今尚未偿还，故原被告双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法债务应当予以偿还。被告欠原告货款4000元，应当予以偿还。根据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于原告利息方面的诉讼请求，应自原告起诉之日即2019年1月8日起按同期银行贷款利率计息。原告诉求中超过本院认定部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵玉东于本判决生效之日起十日内向原告高书学支付货款4000元及利息（自2019年1月8日起按同期银行贷款利率计息）；驳回原告高书学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由被告赵玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一九年一月二十二日书记员  张婧媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执179号申请执行人田西龙，男，1976年8月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙龙芹，男，1971年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322财保771号民事裁定书、（2018）鲁1322民初5809号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人孙龙芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙芹工资收入元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月二十一日书记员  杨飞驰
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0481行初113号原告常州恒联机械五金有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路****。法定代表人肖又松，该公司总经理。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人张震，江苏名扬律师事务所实习律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住，住所地溧阳市南环路**/div>法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局副科长。第三人孔德财，男，1981年3月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告常州恒联机械五金有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2018年9月28日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人孔德财参加诉讼，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜为群、张震，被告出庭负责人殷锡坤、委托代理人薛凯予以及第三人孔德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年4月18日作出溧人社工认字[2018]第0455号认定工伤决定书，认定第三人系原告职工，在2014年6月至2018年1月期间从事抛光作业长期接触粉尘，于2018年4月10日经常州市疾病预防控制中心诊断为职业病。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人在原告处只工作了三年半，而尘肺的潜伏期为7-10年，原告车间不存在粉尘问题，即使有，第三人也不可能这么快出现尘肺症状。第三人曾自述在到原告处工作前在煤矿工作过，据其同乡证实，第三人在煤矿从事井下工作，该工作经历是其患尘肺的根源，也符合尘肺潜伏期。原告认为被告作出认定工伤决定认定事实错误，请求法院撤销。原告向本院提交的证据有：溧人社工认字[2018]第0455号认定工伤决定书、第三人的职业病诊断证明书，证明提起行政诉讼依据的事实。被告辩称，根据《工伤认定办法》第十三条之规定，在第三人已经获得职业病诊断证明书的情况下，被告不再进行调查核实。被告根据原告申请工伤认定时提供的材料作出认定工伤决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，第三人身份证复印件，原告与第三人劳动合同书复印件，证明原告是合法用工主体，第三人是合法的劳动者，原告与第三人之间存在劳动关系；2、原告提供的第三人职业病诊断证明书及原告鉴定申请书复印件，证明第三人在原告单位工作时被诊断为职业病；3、工伤认定申请表、工伤受理通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。第三人述称，被告作出的认定工伤决定正确合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提交书面证据。经审理查明，第三人系原告职工，从事抛光工作。2018年4月10日，第三人经常州市疾病预防控制中心诊断为职业性其他尘肺壹期。2018年4月18日，原告向被告申请工伤认定，并提交了营业执照复印件、第三人身份证复印件、劳动合同书、职业病诊断证明书等材料。被告受理原告的申请后，于同日作出溧人社工认字[2018]第0455号认定工伤决定书，认定第三人患职业病为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告、被告提供的书证在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。第三人经常州市疾病预防控制中心诊断为职业病，原告在向被告申请工伤认定时提交了职业病诊断证明书。根据《工伤认定办法》第十三条之规定，社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。因此，被告对第三人作出认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为第三人患尘肺与其在原告处工作无关，实质是对已作出的职业病诊断结论有异议。根据《职业病防治法》第五十三条之规定，原告可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定，但原告并未在规定的期限内提出申请。在工伤认定以及本案诉讼过程中，第三人的职业病诊断证明书符合国家有关规范，应当予以采信。因此，原告起诉要求撤销被告作出的认定工伤决定没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常州恒联机械五金有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  史林君人民陪审员  唐卫平二〇一九年一月二日书 记 员  潘 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18642号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林伟鹏，男，1982年10月25日生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告林伟鹏、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年一月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1366号上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。被上诉人（原审原告）深圳市罗湖区布心花园四区第三届业主委员会，住所，住所地广东省深圳市罗湖区太白路**布心花园**div>代表人陈友平，主任。委托代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱飞，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市不动产登记中心因与被上诉人深圳市罗湖区布心花园四区第三届业主委员会请求撤销更正登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市罗湖区住房和建设局已于2018年9月6日对深圳市罗湖区布心花园四区第三届业主委员会予以备案。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市房地产权登记机关自行对深圳市罗湖区布心花园四区（以下简称涉案小区）的用地数据及土地用途进行更正登记的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市不动产登记中心在原审时主张其无法查清被诉更正登记行为的具体作出时间，但可确认系于2012年7月18日之后作出，故原审法院以2009年5月1日实施的《深圳市房地产登记若干规定（试行）》为据对被诉更正登记行为进行合法性审查并无不当，本院予以支持。依据《深圳市房地产登记若干规定（试行）》第六条规定，登记机关发现登记簿记载事项有错误的，应书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记，权利人逾期不办理更正登记的，登记机关可依据有关房地产权登记资料或有效的法律文件对房地产登记簿的记载予以更正，并将更正登记的结果书面告知有关当事人。深圳市房地产权登记机关因深圳市城市建设开发（集团）公司申请核发位于深圳市××××底层的商场的房地产权证书而发现涉案小区的用地数据及土地用途存在错误，其依职权可予以更正登记，但应按法定程序作出该行为，即应履行书面通知义务，通知更正登记行为所涉及的涉案小区的业主在规定期限内办理更正登记，作出更正登记行为后还应将该行为的结果书面告知涉案小区的业主，否则即违反法定程序，依法应予撤销。本案深圳市房地产权登记机关作出被诉更正登记行为时未履行书面通知义务，其未通知涉案小区的业主在规定期限内办理更正登记，亦未将被诉更正登记行为的结果书面告知涉案小区的业主，故深圳市房地产权登记机关作出被诉更正登记行为违反法定程序，不符合具体行政行为合法性要求，原审法院据此撤销该行为，符合法律规定，本院予以支持。因被诉更正登记行为包含对地（支）197号及198号所涉及的建筑面积的登记，故原审法院一并予以撤销并无违反不告不理原则，对于深圳市不动产登记中心提出原审法院超出深圳市罗湖区布心花园四区业主委员会的诉求进行裁判的主张，本院不予采纳。而生效的（2017）粤03行终66号行政裁定已认定深圳市罗湖区布心花园四区业主委员会对被诉更正登记行为具有原告主体资格，故对于深圳市不动产登记中心提出深圳市罗湖区布心花园四区业主委员会不具有原告主体资格的主张，本院亦不予采纳。综上，深圳市不动产登记中心的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7623号 申请执行人：广州市花都区狮岭智强织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**，注册号440121600081911。 经营者：罗智强。 被执行人：广州伟新箱包有限责任公司，，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路**统一社会信用代码91440114677794842P。 法定代表人：周伟新。 被执行人：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广州市花都区狮岭智强织带商行与被执行人广州伟新箱包有限责任公司、周伟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟新箱包有限责任公司、周伟新应向申请执行人广州市花都区狮岭智强织带商行支付1576600元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行并依法向被执行人广州伟新箱包有限责任公司、周伟新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人周伟新的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，依法轮候查封周伟新的位于广州市花都区新华街桂花路61号B1栋901房的二分之一产权，该房产由广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3166号案首先查封。除此外查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人的车辆档案，已轮候查封被执行人的二分之一产权的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  肖志强 二〇一九年一月十五日 书记员  袁建恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初961号申请人：王溢纯，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：邢兴磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：高靓，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王溢纯诉邢兴磊、高靓民间借贷纠纷一案中，申请人王溢纯于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1804800元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人王溢纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结邢兴磊、高靓名下的银行存款1804800元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年一月二十三日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初7号原告：郑博方，男，1997年8月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张惠彤，男，2001年6月10日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。法定代理人：张振宝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。本院在审理原告郑博方诉被告张惠彤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑博方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年一月十一日代书记员 付 裕
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执79号 本院在执行申请执行人刘现娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2018）豫0621民初2064号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终794号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄官生，男，1984年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年7月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月7日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄官生犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月29日作出（2018）桂0107刑初848号刑事判决。原审被告人黄官生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人黄官生，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄官生申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄官生违反国家对毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予贩卖，数量达0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄官生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄官生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。黄官生在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄官生撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马宗理
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执152号 申请人：周琳,女,汉族,1990年10月9日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：唐骥,男,汉族,1990年6月23日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行周琳与唐骥离婚纠纷一案中，被执行人唐骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐骥的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11352号 原告：朱强，1968年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都禾润通用航空有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街******。 法定代表人：江山，总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 原告朱强与被告成都禾润通用航空有限公司（以下简称禾润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人杨凯，被告禾润公司的委托诉讼代理人罗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.撤销朱强与禾润公司签订的《投资入股协议》；2.禾润公司返还朱强入股本金60万元并支付资金利息（从资金到禾润公司账户起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：禾润公司法定代表人江山给朱强提供了一份项目2017-2019年预测报告以吸引朱强投资。该报告预测，2017年即能获得上千万净利润。朱强遂于2017年3月7日与禾润公司签订《投资入股协议》，并分两次转给禾润公司股本金60万元。公司股东会确定朱强为监事，并于2017年4月进行工商变更登记。朱强以认缴出资160万元，占注册资本20%。后得知江山给朱强的预测报告系虚构，没有实际依据。江山采取欺诈方式，提供虚假投资预测报告，诱导朱强形成错误认识，违背真实意思和禾润公司签订《投资入股协议》，导致错误投资。 禾润公司答辩称，《投资入股协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同；朱强在投资前，就公司发展前景多次协商，还进行了实地考察，是否进行投资由朱强进行判断和决策，禾润公司不存在任何欺诈行为；《投资入股协议》内容不具备可撤销的法定事由，朱强要求撤销合同的诉讼请求不能成立，请求驳回朱强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱强为了证明禾润公司存在欺诈行为，向本院提交以下证据：微信聊天截图（含财务模型、商业计划书）、录音。朱强陈述，禾润公司为了争取朱强的投资，向其提供虚假的预测报告、商业计划书。本院认为，上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但上述证据不能达到朱强的证明目的。 2.朱强提交2018年1月6日股东会决议及章程修正案，以证明在禾润公司出现亏损的情况下，其法定代表人要求朱强无偿转让股权并退出禾润公司。本院认为，上述证据系打印件，无禾润公司及股东的签字确认，故对其真实性、合法性、关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2017年3月7日，禾润公司（甲方）与朱强（乙方）签订《投资入股协议》，主要约定：乙方向甲方投资160万元，持有甲方20%的股权，以增资扩股方式将乙方纳入股东名册；在本协议签署生效次日，乙方支付第一期投资款40万元；在乙方支付第一期投资款15日内，甲方召开增资扩股股东会、并就公司注册资本金增资扩股为800万事宜形成股东会决议，乙方在股东会决议后3日内，向甲方支付第二期投资款120万元。协议签订后，朱强向禾润公司支付了部分投资款共计60万元。 2017年4月12日，禾润公司召开股东会，形成股东会决议，载明：同意吸收朱强、王天、刘凌为新股东。同意公司股东龚畅将持有的禾润公司19万股权转让给朱强，同意宋涛将持有的禾润公司16.5万元股权转让给朱强，同意魏黎将持有的禾润公司4.5万元股权转让给朱强。同日，朱强就上述股权转让分别与宋涛、龚畅、魏黎签订《股权转让协议》。 2017年4月13日，禾润公司办理了工商变更登记，公司股东由“龚资羽、龚畅、宋涛、江山、魏鹏、魏黎”变更为“江山、朱强、魏鹏、王天、刘凌”。 后双方发生争议，朱强于2018年8月15日起诉来院。 庭审中，朱强、禾润公司一致确认禾润公司现在处于亏损状态。 本院认为，朱强请求撤销《投资入股协议》的理由为禾润公司向其提供的财务模型、商业计划书存在虚假内容，误导其签订案涉合同。本院认为，财务模型、商业计划书均是对企业发展前景的预测，具有不确定性。朱强与禾润公司签订《投资入股协议》并履行了股东变更、章程修改等相关工商变更登记手续，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰地了解与判断。故本院认定双方签订《投资入股协议》系双方真实意思表示，朱强关于禾润公司误导其签约，构成欺诈的主张不成立，本院不予支持。基于前述认定，朱强要求撤销《投资入股协议》及要求禾润公司退还股本金及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原告朱强的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱强的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，由朱强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 庞燕玲 二〇一九年一月五日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 陈 波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初332号原告：安全岭，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘富才，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告安全岭与被告刘富才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安全岭于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安全岭申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安全岭撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由安全岭负担。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十一日书记员  焦明建
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢75号 范晓琦： 申请执行人何炜与被执行人范晓琦民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何炜向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢75号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初741号本院在审理原告李雪剑诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李雪剑向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李雪剑撤回起诉。                                                                                                                   审判员刘洁                                                                                                                   二〇一九年一月二十九日                                                                                                                   书记员马祺深
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执38号申请执行人庄永，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住安徽省芜湖市九华北路芜湖市三兴化工有限责任公司厂区。被执行人黄小应，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4804号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄小应名下银行存款136375元。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年一月二十七日书记员  朱希芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初247号本院于2019年1月21日对原告胡珊珊与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初247号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初247号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1722执恢4号申请执行人：吴发烈,男,1974年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人：吴璋辉,男,1953年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人:石台县鑫土地生态农业有限公司,住安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组**,机构代码：91341722069146139A。法定代表人：唐成美。被执行人:丁有强,男,1970年7月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:秦明,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:马鞍山市康江商贸有限责任公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇工业集中区,机构代码：913405215717527400。法定代表人：唐成美。申请执行人吴发烈、吴璋辉与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、丁有强、秦明、马鞍山市康江商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初630号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、丁有强、秦明、马鞍山市康江商贸有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、丁有强、秦明、马鞍山市康江商贸有限责任公司银行存款人民币50650元（含案件执行费650元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一九年一月九日书记员  谢永亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2406号申请执行人孔铎，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人付得刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人孔铎与被执行人付得刚房屋买卖合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2406号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 文二〇一九年一月十七日书记员 高毅竹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1962号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。被执行人江华锋，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初3591号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初3591号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年一月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀04**民初184号 申请人：刘延博，男，2000年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：颜圆圆，男，1993年3月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：国秀芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘延博与被申请人颜圆圆、国秀芳不当得利纠纷一案，申请人刘延博于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜圆圆、国秀芳的银行存款113000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜圆圆、国秀芳银行的存款113000元。 案件申请费1085元，有申请人刘延博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年一月三十日 书记员  冀容容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执恢46号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被执行人：谭洪军，男，汉族，住四川省通江县。 本院于2017年5月222日作出的（2017）皖0291民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2018年4月24日以（2018）皖0291执105号执行裁定书查封了谭洪军所有的号牌为川Ｒ×××××的小型汽车，后申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请撤回强执行。因被执行人谭洪军至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依法向本院申请恢复强制执行并拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人谭洪军名下的号牌为川Ｒ×××××的小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年一月七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初240号 起诉人：黄俊喜，男，1991年5月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院收到起诉人黄俊喜诉深圳市浩信天科技有限公司、张发亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求深圳市浩信天科技有限公司向原告返还消费本金及奖励共46457.51元（购买三级代理1800元+消费本金46047.93*20%=57057.51元，扣除已经返回的10600元）；2.请求判决被告张发亮对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍了解到，被告公司招代理，加入代理后通过在被告公司“浩天快充”平台上以现金或者积分购买充值额度，取得相应的充值权限，充值200元可取得300元的充值权限，充值500元可取得750元的充值权限，充值1000元可取得1500元的充值权限，购买2000元可取得3000元的充值权限，充值5000元可取得7500元的充值权限。取得充值权限后可以进行话费充值（即消费），被告将消费本金+消费本金的20%在50天内返完到“浩天快充”账户上。原告在被告“浩天快充”注册了账户，购买得了三级代理，并多次充值，应客户需要，用收取客户的话费款项再在“浩天快充”平台上进行话费充值。从2018年8月22日至2018年9月26日，原告充值1800元购买代理（在50天返完），并共在被告处充值39300元用于购买充值额度，之后代理被告为他人充值话费共消费46047.93元，目前，被告仅返回了10600元给原告。原告认为，原告与被告之间是销售代理关系，被告应依约返回消费本金及消费本金的20%奖励款项给原告。但2018年10月1日后，被告无故关停“浩天快充”，原告无法在平台上代理消费和提现，被告的行为已经严重侵犯原告的权益，原告为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，深圳市浩信天科技有限公司的住所是在深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路东和花园**甲301，而张发亮只是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地是深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路东和花园**甲301，而不是在来宾市兴宾区辖区内，因此，起诉人的起诉请求不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 对起诉人黄俊喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年一月十六日 书记员  黄兰清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告对裁定不服的，可以提起上诉。