江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初2713号 原告：戴永光，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某某,住南京市秦淮区。 被告：张正红，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802759682174W，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。 负责人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，住南京市秦淮区。 原告戴永光与被告张正红、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永光委托诉讼代理人朱文鑫、韩某某，被告张正红委托诉讼代理人韩艳，被告大地保险公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额支付原告医疗费128712.75元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费30960元、护理费9996.8元、伤残赔偿金497290.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费3100元、合计为706260.35元；2.判令被告张正红承担本次事故中违法超速行驶的全责；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日12时25分，被告张正红驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿雨花台区花神大道由北向南行驶至花神大道景明佳园北门附近时，违法超速行驶，严重疏于观察，张正红以该车右前方追尾撞击同向驾驶电动三轮车原告驾驶车左后尾部，造成原告摔倒受重伤、电动三轮车报废的交通事故。交警八大队出具的交通事故责任认定书，认定事实不清、责任划分不公正。张正红超速行驶，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告产生医疗费等各项损失，故诉至法院，望判如所请。 被告张正红辩称，被告方认为原告各项请求过高，交警八大队事故认定书认定事故事实清楚，关系正确。原告损失应在交强险外按50%责任分担。被告方投保了交强险和150万三者险含不计免赔，保险公司在限额内承担责任。 被告大地保险公司辩称，对事故的事实和责任无异议，事故的发生时原告驾驶电动车未行驶至十字路口，距离路口有100米。事故发生在机动车道内，但交警考虑到原告的车辆是非机动车，车辆无牌无证，驾驶员无驾驶证，机动车驾驶员有部分超速行为，才认定事故是同等责任。我方认为事故的认定符合法律规定。事故车辆投保看交强险及150万三者险含不计免赔，事故在保险期间内。我方在商业险内承担50%的责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日12时25分，被告张正红驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿雨花台区花神大道由北向南行驶至花神大道景明佳园北门附近时，疏于观察，且车速过快，遇原告驾驶电动三轮车同向行驶至此向东左转弯，小型轿车前部右侧与电动三轮车左侧后部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告即被送至明基医院住院治疗，6月15日原告出院，入南京脑科医院、解放军454医院、南京市第一医院治疗，陆续治疗产生医疗费128712.75元，其中张正红为原告垫付了医疗费10000元，大地保险公司垫付了10000元。南京医科大学司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤后留有完全运动性失语构成五级残疾，误工期限270天，护理期限90天，营养期限90天。本案事故所涉车辆苏Ｈ×××××车由张正红在被告大地保险公司处投保了交强险和150万元的不计免赔三者险，本起事故发生于保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为本案事故责任如何划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张事故发生时张正红超速行驶且疏于观察，应当承担全责，并提供道路交通事故认定书、交警笔录、事故现场图，张正红陈述材料，询问笔录，事故现场照片、事故现场勘查笔录、监控视频为证。经质证，二被告对以上证据真实性予以认可，但是辩称事故发生时原告横穿马路，而被告张正红车速快，故双方应当承担本次事故的同等责任。原告提供的证据不足以证明张正红在案涉交通事故发生时超速行驶，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书、道路事故现场图、监控视频及交警部门调查了解的情况，本院认为，本起交通事故的发生是因张正红在驾车行驶速度过快，且疏于观察，未注意道路情况，导致该起交通事故发生。戴永光驾驶电动车通过无交通信号灯控制也无警察指挥的交叉路口时未让直行的车辆优先通行也是事故发生原因之一。本起交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队作出《交通事故认定书》，认定戴永光、张正红负事故的同等责任。该《交通事故认定书》由交警部门根据交通事故事实及发生的原因，进行分析后依照交通事故处理程序作出，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，在无相反证据证明交警部门作出的事故责任认定确属不妥的情况下，对该交通事故认定书应当予以采信。原告虽对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，但其未提交足以推翻该事故责任认定的相反证据，故本院采信该《交通事故认定书》，据此认定戴永光、张正红负事故的同等责任。根据事故发生的原因力大小、双方过错责任及所驾车辆性质等案件事实，本院酌定张正红承担事故60％的责任，戴永光承担事故40％的责任。 大地保险公司作为苏Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按交强险合同约定对事故的损害依法作出赔偿义务。原告要求被告在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。又因苏Ｈ×××××号车在大地保险公司投保了商业三者险，故原告超出交强险的损失应由张正红承担的部分由大地保险公司在商业三者险限额内代为赔付。 关于原告的损失： 1.医疗费。原告主张医疗费128712.75元，被告主张张正红垫付了10000元，大地保险公司支付了10000元，原告对此予以认可。原告该项诉请，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张伙食费标准为50元每天，被告主张20元每天。本院结合原告伤情及住院天数，对原告该项损失确定为900元（30元/天×30天）。 3.营养费。原告主张营养费标准为30元每天，被告主张20元每天。本院结合原告的伤情、原、被告的陈述及鉴定意见所确定的期限三个月，对原告该项损失确定为2700元（30元/天×30天×3个月）。 4.护理费。原告主张护理费标准为住院期间120元每天，出院后100元每天，被告主张出院期间80元每天。本院根据原告提供的护理费票据，结合原告的伤情、原、被告的陈述及鉴定意见所确定的期限三个月，对原告的护理费确定为9396.8元（住院期间1356.8元+120元/天×22天+出院后90元/天×60天）。 5.伤残赔偿金。二被告对此予以认可。原告诉求于法无悖，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金。本院认为，涉案事故造成原告伤残，确会造成原告精神损害，但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为18000元。 7.交通费。原告主张交通费1000元，被告认可交通费800元。结合原告在医院治疗时间、路途距离，本院酌定交通费900元。 8.车损。二被告对此予以认可，本院予以确认。 9.误工费。被告不认可原告主张的误工费。本案原告提供的误工证明属证人证言，根据证据规则未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；经本院调查，南京秦淮区宁康塑料制品厂法定代表人张德学声称，戴永光并非长期固定为其工作，而是其需要时临时雇佣原告为其短期工作。综上，本院对原告主张的误工损失数额不予认可，但考虑原告的年龄及目前社会打工的现实情况，其为治疗确实存在误工，参照本地最低工资标准1890元/月，误工费酌情认可17010元（1890×9）。 10.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3100元。 综上所述，本院认定原告因本起交通事故产生的损失，合计为675910.35元（不含鉴定费）。张正红、大地保险公司垫付的款项在本案中一并处理。大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失111000元（已扣除大地保险公司垫付的医疗费10000元），其中精神损害抚慰金优先赔付。原告超出交强险的损失554910.35元，由大地保险公司按60%的责任即332946.21元，赔偿给原告，由于张正红已为受害人垫付了医疗费10000元，大地保险公司应当返还张正红10000元，赔偿原告322946.21元。依据双方责任，鉴定费3100元由张正红承担1860元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永光各项损失共计433946.21元、返还张正红10000元； 二、被告张正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永光各项损失1860元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告张正红负担620元，由原告戴永光负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  罗贵明 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  阚 迪