江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初4049号 原告:肖磊，男，1979年4月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘云玉，男，1959年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘博，男，1984年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：徐州曼特电子有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路**。 法定代表人：刘云玉，该公司经理。 被告：徐州康博智能控制仪表有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路**。 法定代表人：刘云玉，该公司经理。 原告肖磊诉被告刘云玉、徐州曼特电子有限公司（以下简称为曼特公司）、徐州康博智能控制仪表有限公司（以下简称为康博公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊及其委托诉讼代理人梁川卿、被告刘云玉的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告曼特公司、康博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘云玉给付原告肖磊股权转让款150000元及违约金（以15万元为基数，按日千分之一，自2017年10月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告曼特公司、康博公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月10日，曼特公司的三名股东刘云玉、刘峰、肖磊共同达成决议，肖磊将其持有的10%股份（实际出资15万元），以15万元转让给股东刘云玉，并约定支付期限为2017年10月份之前，逾期应按支付总余款的日千分之一支付滞纳金。刘云玉系曼特公司及康博公司的法定代表人，刘云玉承诺该两公司对其债务承担连带责任。决议签订后，肖磊履行了股权转让义务并依法进行了工商登记，但三被告至今未给付原告股权转让款。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告刘云玉辩称：原告确实出资15万元，但被告刘云玉由于家庭经济困难，仅同意承担15万元的本金，无法承担原告诉求的利息。 被告曼特公司、康博公司未到庭应诉，两公司在庭审前向本院邮寄了书面答辩意见，均辩称：肖磊与刘云玉签订了股权转让协议，并在工商局完成了股东变更登记，该行为系个人行为，与公司无关。公司没有对上述股权转让作出明确的、书面的担保，公司不应该承担连带责任。刘玉云的承诺系个人行为，并非公司真实意思表示，该承诺因违反法律规定而无效。即使公司承担连带责任，因债权债务到期日为2017年10月份之前，也未约定保证期间，故本案已过六个月的保证期，公司不应再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曼特公司成立于2015年6月12日，注册资本100万元。2017年1月12日，曼特公司的股东变更为肖磊、刘云玉、刘峰。2017年3月10日，曼特公司召开股东大会并形成了股东大会决议，决议内容为：刘峰将其持有的30%股份（实际出资20万元），以20万元转让给股东刘云玉，约定支付期限为2017年12月份之前，逾期按应支付总余额日千分之一支付滞纳金；刘峰将其代持有的35%股份（实际出资21万元），以5万元转让给股东刘云玉（原董事会决议），用于支付晏勋，支付期限为2017年10月份之前，逾期按应支付总余额日千分之一支付滞纳金；肖磊将其持有的10%股份（实际出资15万元），以15万元转让给刘云玉，约定支付期限为2017年10月份之前，逾期按应支付总余额日千分之一支付滞纳金；刘云玉同意购买上述股份及要求，承诺其参股及控股的曼特公司、康博公司承担连带责任；本决议签订后三日内到工商局签订股权转让协议，办理变更手续；股权转让协议签订后，股东刘峰、肖磊不再对曼特公司的债权及债务承担责任及义务，曼特公司的经营及债权、债务由刘云玉承担。 同日，肖磊与刘云玉签订了股权转让协议，主要内容为肖磊将其持有曼特公司的股权10万元（占注册资本的10%）以人民币15万元的价格转让给刘云玉，自本协议生效之日起，双方在曼特公司的股东身份发生置换，即肖磊不再享有股东权利不再履行股东义务，刘云玉享有股东权利并履行股东义务。 2017年3月17日，徐州经济技术开发区市场监督管理局出具了公司准予变更登记通知书，核准了股东、企业类型的变更，变更事项主要为：股东由刘峰、刘云玉、肖磊变更为刘云玉，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。 股东大会决议及股权转让协议签订后，被告刘云玉未按约定的期限向肖磊支付股权转让款，原告分别于2017年12月份及2018年的5、6月份向被告刘云玉主张给付股权转让款。 另查明：康博公司成立于2003年12月3日，注册资本为50万元，股东为刘俊芳、王艳玲。2011年6月22日，康博公司的注册资本由50万元变更为500万元，股东变更为刘俊芳、王艳玲、刘云玉。2018年5月3日，康博公司的股东变更为刘俊芳、刘云玉。 本院认为：原告肖磊与被告刘云玉签订的股权转让协议及股东大会决议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。 原告肖磊将其股份转让给了被告刘云玉，且办理了股东变更登记手续，履行了约定义务，但被告刘云玉并未按照约定支付原告股权转让款，被告刘云玉已经构成违约，其应承担给付股权转让款之违约责任。被告刘云玉在庭审中也同意承担15万元的股权转让款，故原告肖磊要求被告刘云玉向其支付股权转让款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 股东大会决议中约定了，逾期支付转让款的，应按支付总余额日千分之一支付滞纳金。被告刘云玉未按约定履行付款义务，其应承担因逾期付款产生的违约损失。被告刘云玉抗辩无法承担该违约金损失，视为其主张将违约金降低为零。本院认为，原告主张的违约金过高，应予以调整，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 依据法律规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该股东不得参加该事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2017年3月10日形成的股东大会决议中约定了曼特公司对刘云玉购买的股份承担连带责任，曼特公司的三名股东均在股东大会决议上签名，即使刘云玉不得参与表决，但曼特公司的其他股东均签名确认，故曼特公司的担保行为有效。曼特公司的股东大会决议中未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求曼特公司承担保证责任。原告在保证期间届满前要求曼特公司承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在保证期间内向被告刘云玉催要款项，刘云玉系曼特公司的法定代表人，故该保证尚未过诉讼时效，原告要求被告曼特公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告曼特公司在承担保证责任后，有权向债务人刘云玉追偿。 曼特公司的股东大会决议签订时，康博公司的股东为刘俊芳、王艳玲、刘云玉，刘云玉虽然承诺其参股及控股的康博公司为其购买肖磊持有的曼特公司的股份提供担保，但康博公司并未就该担保形成股东会决议，且康博公司否认其为刘云玉提供担保。故原告要求康博公司对刘云玉的股权转让款承担连带责任的诉求，本院不予支持。 被告曼特公司、康博公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘云玉一次性给付原告肖磊股权转让款150000元及违约金（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月1日起计算至实际付款之日止）。 二、被告徐州曼特电子有限公司对被告刘云玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘云玉追偿。 三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告刘云玉、徐州曼特电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇一九年一月十六日 书记员  汤 晔 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。