广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2283号 原告邵兵，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告杨先平，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告周东彪，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市。 原告邵兵诉被告杨先平、周东彪买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年7月6日立案受理后于2018年7月18日裁定移送本院审理，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵兵的特别授权委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。被告杨先平、周东彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告邵兵提出诉讼请求：1.判令两被告支付尚欠的水泥款20000元给原告；2.判令两被告支付利息59822.40元给原告（按约定月息3%计，欠款98204元从2016年6月计至2017年12月的利息是53030.16元，欠款73204元从2018年1月计至2018年2月的利息是4392.24元，欠款20000元从2018年3月计至2018年6月的利息是2400元，合计为59822.40元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告欠原告水泥款98204元，2016年6月30日，两被告写欠条给原告，欠条内容为：“现欠邵兵（身份证：）水泥款：玖万捌仟贰佰零四元。（￥98204元），水泥用于桂中治旱土建四标，（月息3%）。”原告将水泥运至忻城县新圩乡桂中治旱土建四标地段交付给两被告，两被告将水泥全部用于桂中治旱土建四标地段建设。后原告多次催促两被告支付该水泥款，两被告才于2017年12月3日支付部分水泥款25000元给原告，原告继续催促两被告，两被告又于2018年2月15日支付部分水泥款53204元给原告。现两被告尚欠原告水泥款20000元，依据约定，两被告应支付所欠水泥款及利息给原告，但两被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告邵兵为证明其主张，向本院提交的证据有《欠条》原件一份，用以证实被告欠原告水泥款的事实。 被告杨先平、周东彪未作书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨先平、周东彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邵兵提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邵兵提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邵兵与被告杨先平、周东彪系朋友关系，原告经营水泥销售，2016年6月30日前，原告多次向被告供应水泥。后原、被告双方经结算后，被告于2016年6月30日，向原告出具《欠条》一张，内容为：“现欠邵兵（身份证：）.水泥款：玖亻万捌贰佰零肆元。（￥98204元）.水泥用于桂中治旱土建四标.（月息%3.）”，两被告在《欠条》落款“欠款人”处签名。庭审过程中，原告自认两被告出具《欠条》后分别于2017年12月3日、2018年2月14日向原告支付水泥款25000元、53204元。因剩余水泥款20000元两被告一直未支付，原告多次催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》，可以认定双方已成立合法有效的买卖合同关系，双方因买卖水泥而形成的债权债务关系合法明确。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告自认被告分别于2017年12月3日、2018年2月14日支付水泥款25000元、53204元，本院予以确认，剩余货款20000元被告未按约给付已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。 根据我国合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。本案的欠条应属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，出具欠条后，被告多次还款，还款期间原告虽未要求被告支付相应利息，但权利的放弃需要明示，不能据此认定原告默认放弃相应货款的利息。故本案货款的清偿日期自双方结算并于2016年6月30日出具欠条时就已经届满，逾期利息应当从该日期起算。但约定的月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%（即年利率24%）。故被告应支付的利息为：以98204元为基数自2016年6月30日计至2017年12月2日的利息为33642.27元（即98204元×24%÷365×521天），以73204元为基数自2017年12月3日计至2018年2月13日的利息为3513.79元（即73204元×24%÷365×73天），以20000元为基数自2018年2月14日计至2018年6月30日的利息为1801.64元（即20000元×24%÷365×137天），上述利息共计38957.70元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨先平、周东彪共同支付给原告邵兵水泥款20000元及利息38957.70元。 二、驳回原告邵兵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1796元，由原告邵兵负担469元，由被告杨先平、周东彪共同负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。