浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4934号 原告：朴龙德，男，1988年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市开发区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州四达因私出入境服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：郑敏，总经理。 委托诉讼代理人：应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。 原告朴龙德为与被告杭州四达因私出入境服务有限公司（以下简称四达出入境）服务合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，请求：1.解除原、被告签订的《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》及《补充协议》；2.被告返还原告已支付的服务费800000元，并支付利息48827元（以800000元为基数，自2017年5月10日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算，暂计算至2018年8月22日为48827元），共计848827元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并于同年11月22日组织双方进行庭后补充质证。原告朴龙德（仅参加庭审）及其委托诉讼代理人唐婷婷，被告四达出入境的委托诉讼代理人应柳青、曹赫晟（仅参加庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月10日，原告朴龙德与被告四达出入境签订《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》一份，约定：原告委托被告为原告本人、配偶及符合申请条件的子女办理德国欧盟蓝卡入境签证和家庭团聚签证；被告为原告提供办理德国欧盟蓝卡入境签证的全程服务，包括就原告入境签证申请提供咨询指导，指导原告准备申请入境签证所需材料，填写申请入境签证所需表格，递交申请入境签证所需材料，跟踪申请进展情况直至原告获得德国欧盟蓝卡入境签证（德国D签证）申请的最终结果；被告提供服务范围：指导原告准备材料，免费提供面试前辅导，在原告成功获得德国欧盟蓝卡入境签证并首次登陆德国后，被告提供德国落地服务——包括在原告登陆之前提供行前指导，在原告登陆之后协助安家，为原告提供专业咨询意见；原告向被告支付的本地代理服务费为47000元和申办费3000元；原告自行承担并及时支付申请过程中发生的其他第三方费用或款项（包括但不限于翻译费、签证费、公证费、认证费、签证申请费、旅游保险费等费用），原告不按时支付上述费用，被告有权撤销或暂停原告入境签证申请程序，不退还已经收取的本地代理服务费，由此造成的损失由原告自行承担；如果原告未能成功获得德国欧盟蓝卡入境签证（德国D签证），被告应在原告收到德国使馆的官方拒签文件后10个工作日内，无息退还原告已交纳的本地代理服务费；双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定：原告登陆德国后被告具体可为原告服务到：（1）协助原告办理户口登记；（2）为原告申请德国医保卡号、社保卡号和个人税号；（3）协助原告开立个人银行账户，便于客户获得德国工资；（4）为原告预约德国当地外国人管理局换领居民卡时间；（5）协助原告准备换领德国居民卡相关材料；（6）陪同原告到当地外国人管理局换领居民卡；（7）应原告要求，为原告准备授权委托书，经原告签署授权委托书后，根据授权委托书授权，代理客户到当地外国人管理局领取德国居民卡；（8）原告有孩子需要在德国上中小学的，应原告要求，被告负责协助原告联系德国当地中小学；（9）安家与其他服务：在原告或原告家属获得德国使领馆相关签证后，原告或原告家属需要入境，被告协助原告在德国换领德国欧盟蓝卡，在原告或原告家属初次入境德国时，被告免费为原告提供一次接机服务。原告需要进一步提供接送机服务的，原告可以与被告另行协商接机收费，原则上低于旅行社的费用标准；（10）租房或买房：如果鉴于办理家属团聚需要提供家属在德国具有足够的居住空间，在原告获得移民签证或欧盟蓝卡后，被告将协助原告租房或买房，被告在德国工作人员免费陪同原告看房源三处，之后若再需要陪同看房源服务，原告再支付每次100欧元服务费；（11）雇主管理服务：为原告办理永居需要，在原告支付了个税和保证金的前提下，被告保障雇主公司每月代扣代缴工资税、社保缴费等事宜；（12）关于申请德国永居留证：为原告办理永居需要，在原告按月缴纳个税和保险金合计每月大约2500欧元左右的前提下，并在蓝卡有效期内没有触犯德国刑法，并符合德国移民法规定的前提下，被告承诺在原告拿到蓝卡后最长35个月后，为原告成功申请到德国永久居留证；原告需支付外方服务费750000元；外方服务费分两期支付，第一期费用自双方签订补充协议之日起5个工作日内支付450000元，第二期费用自原告成功获得德国欧盟蓝卡入境签证批准日起7个工作日内支付300000元；如原告不按时支付上述费用，则被告有权撤销或暂停原告办理的德国欧盟蓝卡入境签证申请程序，并不退还原告已支付的本地代理服务费用和外方服务费，由此造成的损失由原告自行承担；外方服务费的退费细则为：（1）除本补充协议另有约定外，如果原告未能成功获得德国欧盟蓝卡入境签证，则在原告收到德国使馆的官方拒签文件后30个工作日内，被告无息退还原告已支付的外方服务费；（2）如果由于原告个人或家庭原因单方解除代理关系或中途退出申请、提供虚假材料、被查出有犯罪记录、不及时缴纳相关费用、拒绝提交重要文件、由于原告个人或家庭原因被限制或拒绝入境德国等个人原因导致申请无法继续或失败，原告已支付的全部外方服务费均不予退还给原告；双方还对其他事项进行了约定。 原告分别于2017年5月10日、同年5月11日支付被告300000元、200000元。被告按照德国蓝卡入境的要求，指导原告准备材料、协助原告向德国使馆申请入境签证。原告于2017年7月15日获得德国欧盟蓝卡入境签证，有效期为自2017年7月15日至2017年10月12日。后原告领取了德国蓝卡居留证，有效期为自2017年7月20日至2019年7月19日。2017年9月28日，被告向原告发出付款通知，要求被告支付第二期外方服务费300000元，后原告于同年11月20日支付了相应款项。 被告安排原告先后与春源投资有限公司、C+SdeedeRealEstate公司签订劳动合同，原告实际未在德国工作。原告于2017年8月向C+SdeedeRealEstate公司汇款70000欧元，用于支付该公司为其代缴的社保、税以及向原告发放的工资。该公司自2017年7月起为原告交纳社保，并支付原告工资至2018年3月。2018年7月5日，被告公司员工张志炎通知原告支付70000欧元以支付新一年的社保费用等。2018年8月27日，被告向原告发出《通知书》一份，载明：“关于您拖欠外方办理申请蓝卡的相关费用的问题，外方一直催促您支付2018年7月至2019年6月的费用，总计70000欧元。如您不能在2018年8月31日支付相关费用，外方将向德国Teltow市政厅发出您的居住地址注销申请，向德国外管局发出您德国蓝卡合法居留时效申请，向您发出解聘通知书”等事项。C+SdeedeRealEstate公司亦向原告发出《朴龙德蓝卡申请注销通知》，载明如果原告的应付款项截止到2018年8月31日仍未汇入该公司指定账户，该公司将拒绝为其办理蓝卡申请事宜，同时向德国Teltow市政厅发出原告的居住地址注销申请，向德国外管局发出原告的德国蓝卡合法居留失效申请，以及向原告发出解聘通知书等。后原告未支付上述费用。C+SdeedeRealEstate公司为原告缴纳社保至2018年7月，于2018年8月20日将原告社保报停。 审理中，原、被告均表示涉案《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》及《补充协议》已无可能继续履行。 本院认为，原、被告签订的《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》及《补充协议》对双方当事人均有约束力。原、被告均认为上述合同及补充协议已无继续履行之可能，故本院对原告要求解除该相关合同及补充协议的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还上述协议中所涉服务费800000元及相应利息的诉讼请求，本院认为，被告按照德国蓝卡入境的要求，指导原告准备材料，履行了《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》项下的部分义务，原告已获得德国欧盟蓝卡入境签证，但未办理家属团聚签证。后被告安排原告先后与春源投资有限公司、C+SdeedeRealEstate公司签订劳动合同，并由C+SdeedeRealEstate公司为原告代缴的社保、税，以符合德国移民要求。但事实上，原告并未在德国工作，C+SdeedeRealEstate公司为其缴纳的社保、税以及发放的工资均来源于原告，双方之间的劳动关系并不真实。原、被告通过伪造工作履历的方式促使原告达成获取德国永久居留证的条件，该行为违背诚实信用原则，也是导致合同履行出现纠纷的主要原因。对此原、被告均存在过错：被告作为专业的移民公司，在明知德国移民政策的情况下安排原告与境外公司建立虚假劳动关系；而原告接受被告安排，明知劳动关系虚假仍继续履行。因此，原、被告应各自承担相应的责任。本院结合涉案合同履行情况及原、被告的过错程度等因素，酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任，被告应返还原告800000元服务费的60%即480000元。鉴于原、被告均具有过错，故本院对原告要求被告支付服务费利息的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告朴龙德与被告杭州四达因私出入境服务有限公司签订的《德国欧盟蓝卡入境签证委托申请办理合同书》及《补充协议》； 二、被告杭州四达因私出入境服务有限公司返还原告朴龙德已支付的服务费480000元； 三、驳回原告朴龙德的其他诉讼请求。 如果被告杭州四达因私出入境服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12288元，减半收取6144元，由原告朴龙德负担1894元，被告杭州四达因私出入境服务有限公司负担4250元。 原告朴龙德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州四达因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  王燕