wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终4号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马文龙，男，1978年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，无业，住香河县。2018年3月28日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被香河县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人马文龙犯故意杀人罪（未遂）一案，于2018年11月2日作出（2018）冀1024刑初190号刑事判决。原审被告人马文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月28日9时许，被告人马文龙因拆迁补偿问题，携带一把自己事先改装好的射钉枪及五十颗镶嵌钢珠的射钉弹、五颗礼花弹来到香河县强实业集团范某办公室用射钉枪指向范某，要求为他解决拆迁补偿问题，后被赶来的民警控制并抓获。被告人马文龙所使用的改装射钉枪，经鉴定枪口动能大于1.8J/cm2，为枪支。上述事实，有经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人马文龙在公安机关的供述及当庭陈述证实他因拆迁补偿问题与三强公司一直协商未果。2018年3月28日9时许，他携带一把自己事先改装好的射钉枪及五十颗镶嵌钢珠的射钉弹、五颗礼花弹到三强公司找范某再次协商拆迁补偿的事宜，但范某和他说了几句就让他去别的屋子待着，他认为范某是敷衍他，就把枪掏出来，用枪对着范某要求其给他解决拆迁补偿的问题，范某让他在椅子上等着，他坐下后枪也没离手，范某就联系人给他解决此事，后警察就来了；（2）被害人范某的陈述证实他在香河县强实业集团工作。2018年3月28日上午9点20分左右，他在三强公司的办公室和别人谈工作时，一个身背黑色背包的男子闯进他的办公室，该男子说他叫马文龙让其给他解决拆迁的事。后该男子从背包里掏出一把自制的枪支，用枪口顶在他肚子上，他就安抚该男子并联系其他人，该男子坐在椅子上一手拿着手枪，一手从包里拿出三个礼花弹放在他的办公桌上，后警察就来了；（3）证人岳某的证言证实他在三强实业集团工作。2018年3月28日上午10点左右，他在公司与别人谈事情时，听见隔壁房间有争吵的声音，他过去看后，发现一名男子坐在范总（范某）对面，手里拿着一个类似于枪状物的东西对着范总，办公桌上还放着三个类似于礼花弹的爆炸物和一个打火机。范总当时正在和该男子交谈关于周元村拆迁补偿的事，后他把负责拆迁的经理叫过来跟该男子商量此事，该男子情绪不稳定并说已经将枪上膛了，后他出了办公室就报警了；（4）证人史某的证言证实他在三强实业集团工作。2018年3月28日上午9点30分左右，他们公司的范总（范某）和他联系让他去其办公室，他进屋后看见一名男子坐在椅子上，手拿枪正对着范总，他询问是什么情况，该男子就拿枪指着他，后岳总进来了，该男子拿枪也指着岳总，他们三人就和该男子谈，但该男子情绪不稳定，手里的枪一直对着范总未放下，后警察就来了；（5）证人杨某的证言，接受证据材料清单、字条证实她和马文龙是夫妻关系，但平时不怎么交流。2018年3月28日早上8点多，他发现马文龙出去后就没再回来，后她在鞋柜上发现一把她家的钥匙和一张马文龙留给她的一张字条和几百块钱，字条上写着“多承照顾，走了，再见”，而且家里的车也没在。马文龙平时脾气不好，有暴利倾向；（6）现场照片证实案发现场情况；（7）公安部物证鉴定中心鉴定书证实由马文龙自行改制的射钉枪的枪口比动能大于1.8Jcm，故认定为枪支。（8）香河县公安局扣押决定书、扣押清单证实作案工具黑色书包一个、打火机一个、射钉弹五十颗、礼花弹五个、射钉枪一把已被扣押。另认定，被告人马文龙于2018年3月28日被抓获。被告人马文龙出生于1978年5月11日。被害人范某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述量刑事实及量刑情节有经原庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明、户籍证明信、香河县人民法院询问笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人马文龙故意杀害他人，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人马文龙系犯罪未遂，且其行为已得到被害人范某的谅解，依法对其予以减轻处罚。被告人马文龙提出其只是拿改造射钉枪违法，但不构成故意杀人罪的辩护意见，因被告人马文龙为达到让被害人给他解决拆迁补偿的目的，使用具有杀伤力的自制枪支指向范某，主观上具有杀害他人的故意，故对上述意见不予采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据被告人马文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：一、被告人马文龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。二、已扣押的作案工具黑色书包一个、打火机一个、射钉弹五十颗、礼花弹五个、射钉枪一把由扣押机关依法予以没收。马文龙提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对马文龙提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对马文龙适用刑罚时，已考虑到马文龙所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人马文龙故意杀害他人，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十三日书记员  周林芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初252号 原告：王丹。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜萌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：西安市XX区XX街道XXX村村民委员会第X村民小组。诉讼代表人：袁永信，该组组长。被告：西安市XX区XX街道XXX村村民委员会。法定代表人：刘建忠，该村委会主任。二被告之共同委托诉讼代理人：王振刚。本院在审理原告王丹与西安市XX区XX街道XXX村村民委员会第X村民小组、被告西安市XX区XX街道XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王丹于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由原告负担，余款275元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月二十四 日      书  记  员    刘雪婷 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初614号原告：张亦弛，男，汉族，1991年8月24日出生，住杭州市滨江区。被告：杜杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住合肥市。原告张亦弛与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张亦弛于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亦弛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张亦弛负担。审判员  董兵兵二〇一九年一月二十三日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执29号 本院在执行申请执行人耿存超与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初395号民事判决书确定的义务履行完毕。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年一月九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢11号蒋峥、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第568号仲裁调解书，立案执行蒋峥与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款49889.5元。本院于2018年12月27日将上述款项49889.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，蒋峥向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第568号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之四 被执行人王善京。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5078号民事判决书，依法向被执行人王善京发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善京在交通银行6222600910044883781+00×××40账户内存款美元4094528.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一九年一月三十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初242号申请人：济南扬远工程机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：马振忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被申请人：张滕，女，1984年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人济南扬远工程机械有限公司与被申请人张滕财产损害赔偿纠纷一案，申请人济南扬远工程机械有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币27万元的财产予以保全。申请人济南扬远工程机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南扬远工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张滕的银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1870元，申请人济南扬远工程机械有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年一月十六日书记员  张恰恰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执5号申请执行人：陈建华，男，1968年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：曾宪平，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：刘金娥，女，1976年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行陈建华与曾宪平、刘金娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾宪平、刘金娥应当履行本院（2017）鄂0107民初2556号民事判决书确定的下列义务：1、向陈建华返还借款260,000元；2、向陈建华支付利息（以260,000元为基数，自2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向陈建华支付迟延履行期间的债务利息（以260,000元为基数，从2018年8月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费5,502元、公告费520元、执行费3,891元。现查明，截至2019年3月15日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息7,184.27元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪平的银行存款人民币313,273.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月四日书记员  唐杰峰
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤09执47号 吴木炎、广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉 达、赖锋： 申请执行人吴木炎与被执行人广西东兴市源振达实业 有限责任公司、陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案，茂名市茂 南区人民法院作出的(2013)茂南法民三初字第708号民事 判决书已经发生法律效力，茂名市茂南区人民法院立(2014) 茂南法执字第374号案执行。在执行过程中，申请执行人与 被执行人达成《和解协议》。担保人赖锋在《和解协议》中 自愿为茂名市茂南区人民法院作出的(2013)茂南法民三初 字第282号和(2013)茂南法民三初字第708号两案的本息承 担担保责任，即负责偿还。由于被执行人未完全按《和解协 议》履行，申请执行人吴木炎于2016年4月l8日向本院申 请提级执行，本院于2016年6月7日立(2016)粤09执47 号案执行。本院依法委托茂名市盈恒信会计师事务所对上述 案件的本金及利息进行审讨，尚欠利息合计928118.71元。 现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规 定，本院执行的(2016)粤09执47号一案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢255号之十三 被执行人王振芝。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19冻结了被执行人王振芝在中国建设银行6236682300000023526_156_1账户内存款人民币3003.94元，现因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王振芝在中国建设银行6236682300000023526_156_1账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年一月二十八日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初535号起诉人：张伟，男，1945年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院收到张伟的起诉状，诉讼请求：1、由杨启润返还欠款10000元及利息13440元（利息暂计算至8月底）；2、承担催收费用2500元及本案诉讼费用。事实与理由：杨启润系原鄂州市气功科学研究会文王功委员会负责人。于1998年开始，以建设“河洛园”气功基地名义向起诉人借款10000元，出具了盖有文王功委员会和杨启润私章的借据。1999年，鄂州市气功科学研究会文王功委员会被撤销，“河洛园”工程在基本完成的状态下停工。后杨启润又以其妻子徐桂兰名义以基本完工的“河洛园”资产作为依托注册“鄂州市河洛园旅游疗养开发中心”（后被注销执照）。上述借款已近二十年，期间起诉人多次催促，杨启润仍未归还。杨启润作为河洛园资产的实际控制人，应予偿还。为维护起诉人的合法权益，特具状恳请法院判如所请。经审查，本院认为，从起诉人提供的2000年元月8日借款借据来看，借款单位为鄂州市气功科学研究会文王功委员会，该单位已被注销，杨启润作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人张伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：肖红彬审判员：胡小玲审判员：张琳二〇一九年一月二十九日书记员 ：    吕     璟    莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保16号 申请人：安吉弘顺转椅配件厂（普通合伙），住所地安吉县天子湖镇现代工业园区高禹园区**，统一社会信用代码91330523MA28C5L86R。 执行事务合伙人：陈旭平。 被申请人：安吉梦云家具有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园，统一社会信用代码913305233370049048。 法定代表人：蒋梦。 申请人安吉弘顺转椅配件厂（普通合伙）于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉梦云家具有限公司银行存款10万元，或查封、扣押被申请人安吉梦云家具有限公司价值10万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉梦云家具有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，合并执行以10万元为限。 财产保全费1020元，由申请人安吉弘顺转椅配件厂（普通合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月十七日 书记员  何妍妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2396号之二 申请执行人吕忠华，男，1983年2月1日出生，汉族，住鄱阳县。 被执行人浙江香溢房地产开发有限公司，住所地杭州市浣纱路**，组织机构代码：710958176。 法定代表人：董勤。 被执行人杭州华楼建设工程有限公司，，住所地杭州市西湖区留和路****组织机构代码：762013019。 法定代表人：吕忠华。 申请执行人吕忠华与被执行人浙江香溢房地产开发有限公司、杭州华楼建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6775号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕忠华向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江香溢房地产开发有限公司、杭州华楼建设工程有限公司支付案款543587元及利息，并负担案件受理费12195元、执行费7835元。被执行人浙江香溢房地产开发有限公司已在其责任范围内全部履行，本案分配得133243元；被执行人杭州华楼建设工程有限公司全部未履行。 本院在执行过程中对被执行人杭州华楼建设工程有限公司采取了以下执行措施： 1．于2018年10月17日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州华楼建设工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州华楼建设工程有限公司银行存款，截至2019年1月21日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州华楼建设工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州华楼建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州华楼建设工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州华楼建设工程有限公司名下有3辆车，未能实际扣押，已在本院（2018）浙0108执2391号案中轮候查封，本案不再查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州华楼建设工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州华楼建设工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年10月26日传唤被执行人杭州华楼建设工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州华楼建设工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月17日依法将被执行人杭州华楼建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月21日，被执行人杭州华楼建设工程有限公司尚应支付案款410344元及利息，并负担案件受理费12195元、执行费7835元。暂未发现被执行人杭州华楼建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吕忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华楼建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年一月二十一日 书记员  虞浙斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执321号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海,系理事长。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**/div> 法定代表人：黄跃。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4703号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初856号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。主要负责人：杨建军。被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李炎根因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李炎根下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月十八日书 记 员  杨金凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢34号 徐金根、刘秀龙、刘洋杰、陈夏琴： 关于申请执行人徐金根与被执行人刘秀龙、刘洋杰、陈夏琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞丰商初字第192号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2894号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3194号 原告：罗雪梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：杨展鸿，男，1970年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗雪梅与被告杨展鸿、李建军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其诉讼代理人余建军、被告杨展鸿到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金3，670，000元及其利息（利息支付方式：以3，670，000元为基数按月利率6%计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金2，200，000元及其利息（利息从2016年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月-2014年2月，原告受罗正均委托分五次转账支付被告杨展鸿1，900，000元。2015年6月7日，二被告与罗正均结算本金和利息，向原告出具借条确认：借到罗正均现金3，670，000元。2018年6月15日，罗正均与原告签订债权转让通知书，将其债权转让给原告并通知了二被告。经原告多次催收未果。 被告杨展鸿辩称，实际收到借款本金为1，900，000元，约定月利率至少5分，后罗正均等人出具借条，要求二被告签字确认形成。借款后，被告实际转账支付约400，000元归还利息。债权转让没有意见，愿意还款给原告，但具体金额请法庭确认。 被告李建军未作答辩。 被告李建军未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对真实性无异议的身份信息、《借条》、转款凭证5份、《债权转让通知书》、账户交易明细，本院应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：罗正均与二被告系熟人。二被告因投资修建工程向罗正均借款。2013年11月-2014年2月，原告受罗正均委托分五次转账支付被告杨展鸿1，900，000元，二被告向罗正均出具借条确认了借款本金、利息。2015年6月7日，罗正均与二被告结算，二被告签名确认的借条记载：经核实，现共借到罗正均人民币3，670，000元，此借条出具后，之前所有借条均作废并销毁。2018年6月28日，罗正均与原告签订债权转让通知书记载：二被告欠罗正均债务本金3，670，000元及利息已于2018年6月15日转让给原告，请二被告将该款直接归还给原告。借款后至今，被告杨展鸿直接归还原告或受贷款方指示归还借款利息约400，000元，后经原告多次催收，被告未还分文。 本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，没有超过的部分利息应计入后期借款本金。本案中，《借条》载明的后期借款本金计入的利息超过了年利率24%，但原告主张的计入后期借款本金的利息300，000元没有超过年利率24%，应当计入后期借款本金。案外人将其对二被告的债权转让给原告，二被告应当按照《借条》和《债权转让协议》依法履行还款义务。综上，原告主张二被告偿还本金2，200，000元及按年利率6%计算的利息，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨展鸿、李建军于本判决生效后三十日内连带支付原告罗雪梅借款本金2，200，000元及利息（利息计算方式：以2，200，000元为基数，从2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告杨展鸿、李建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年一月三日 书 记 员  杨 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6357号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：李国庆、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 被告：贵州省仁怀市福怀酒业销售有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区/div> 法定代表人：杨海花。 被告：贵州省仁怀市茅台镇赖古王酒厂，住，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇/div> 法定代表人：李朝华。 原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、贵州省仁怀市福怀酒业销售有限公司、贵州省仁怀市茅台镇赖古王酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，后原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年一月十七日 书记员  王 营
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执877号 申请执行人:赵建，男，1974年10月2日生，住贵州省遵义市。 被执行人：杨德育，男，1984年1月9日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人赵建与被执行人杨德育民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨德育送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初998号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赵建借款本金62140元、利息21960元，并承担案件受理费930元。但被执行人杨德育未向我院报告财产,也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德育的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨德育名下无存款、不动产、车辆等可供执行财产，且被执行人杨德育长期在外务工，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨德育列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月四日 书记员 丁学益
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执19号     本院受理的申请人李某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人案件受理费931元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人唐某某在银行存款6221887990018975553981元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一八年一月八日        1
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初491号 原告：赵银圣，男，1951年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：山东省济南市章丘区明水铁道北路东首南侧。 负责人：齐慧影。 原告赵银圣与被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 本院经审查认为，原告赵银圣申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月十六日 书记员  李 冉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执825号 申请执行人武某某，男，汉族，个体建筑业现住包头市。 被执行人李某某，男，汉族，个体建筑业现住包头市。 关于武某某申请执行李某某建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人武某某申请撤回强制执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  张啸尘
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2299号申请执行人安某1，女，1963年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人安某2，男，1967年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王某，女，1975年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人安某1与被执行人安某2、王某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初8008号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人陈杰申请执行的青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初8008号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月二十五日书记员  冯烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红梅的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初240号之一 原告：王龙彪，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张伟，男，1988年8月25日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告王龙彪诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  肖 星 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  詹有玉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1817号 申请执行人：曲毓兰,女性,住大连市西岗区 被执行人：盖一鑫,男性,1968年4月11日出生,住宁德市东侨经济开发区 曲毓兰与盖一鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初3796号已经发生法律效力，盖一鑫未依法履行生效文书确定的义务，曲毓兰向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人盖一鑫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对盖一鑫采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0122执70号 2019年01月07日申请执行占小红与桐庐文亚制笔厂劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。如需调查收集的，可要求委托的律师向本院申请调查令进行财产调查。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为2144元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初175号 原告：张某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘玉柱，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告陈某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原告与被告解除婚姻关系；2.判决或调解依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告屡次实施家庭暴力，原告长期处于精神紧张害怕中，夫妻感情早已破裂。 陈某辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，不要在冲动的时候做出任何决定，更不能把生活中遇到的问题，归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。相互包容、相互体谅、给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。本案中，双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要彼此多些关心和照顾、体贴和包容，还是具有重归于好的可能的，且被告也表示不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告张某与被告陈某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇一九年一月二十八日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 李昊远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保55号 申请人深圳发旺铜铝金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华旺路107，统一社会信用代码91440300597798616C。 法定代表人胥红霞，该公司总经理。 被申请人深圳市安思泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道白云山新村国飞大厦203，统一社会信用代码91440300574779789K。 法定代表人李珍贵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保7号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市安思泰科技有限公司名下价值人民币152344.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十日 书记员 彭凤群
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2036号申请执行人：刘忠，男性,1963年3月11日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：刘海荣，男性,1970年2月13日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：张金霞，女性,1979年10月26日生，汉族，住南京市下关区。刘忠与刘海荣、张金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5616号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘海荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘忠借款本息88.4万元及利息、违约金、滞纳金（其中50万元理性从2015年6月18日起计算，38.4万元利息从2015年7月13日起算，均按月利率1.5%计算至2016年2月28日，之后利息、滞纳金、违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕为止。二、被告张金霞应以其取得的夫妻共同财产为限，与被告刘海荣承担归还原告刘忠上诉款项的共同还款责任。因被告人刘海荣、张金霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告刘忠于2018年07月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年一月三日书 记 员  王 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初528号 申请人：都江堰市新光机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇民主村。 法定代表人：黄彦鸿，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：马娇，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：都江堰市盛华机械厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇大桥村。 投资人：王平。 被申请人：王平，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人都江堰市新光机械有限公司与被申请人都江堰市盛华机械厂、王平买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市新光机械有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人都江堰市盛华机械厂的银行存款予以冻结，并以华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人都江堰市新光机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人都江堰市盛华机械厂在兴业银行都江堰支行43×××12账户内存款限额人民币2820733.60元予以冻结,冻结期限为一年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇一九年一月十六日 书记员 杨月娇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初2626号 原告：王莹，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 被告：林丙协，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告王莹与被告林丙协民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，本院于2018年6月12日委托浙江省泰顺县人民法院向被告送达开庭传票等法律文书，2018年6月25日，浙江省泰顺县人民法院来函因被告下落不明不能送达。本院于2018年8月14日依法将该案转为普通程序进行审理，2018年8月14日在四川法院司法公开网上向被告公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人张明全到庭参加诉讼，被告林丙协经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：依法判决林丙协偿还借款1360000元。事实和理由：2014年4月，林丙协因资金周转困难，向王莹借款本金2000000元，王莹于2014年4月15日向林丙协转款600000元、2014年4月16日向林丙协转款400000元、2014年4月28日向林丙协转款1000000元。借款以后，林丙协偿还借款640000元。2014年10月14日，因林丙协未偿还剩余借款本金1360000元向王莹出具借条一张。以后经多次催收未果。王莹诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 林丙协未进行答辩。 王莹向本院提供了如下证据：1、王莹的身份证复印件和林丙协的人口信息证明，证明王莹、林丙协的主体资格；2、2014年10月14日借条一张和银行转款凭证两份，2014年4月15日通过王莹的招商银行（卡号62×××27）转入被告（卡号62×××60）内60万元，同年4月16日向林丙协打款40万元，同年4月28日向林丙协打款100万元，共计200万元。证明借款事实成立。王莹申请了证人周某当庭出庭作证，证明了本案所涉借条中借款人处的签名为林丙协本人亲笔签名，以及林丙协向王莹借款2000000元，现欠1360000元的事实。本院依法对王莹所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。林丙协没有提供证据。 经本院依法确认的证据确认本案事实如下：2014年4月，林丙协因资金周转困难，向王莹借款本金2000000元，王莹于2014年4月15日向林丙协转款600000元、2014年4月16日向林丙协转款400000元、2014年4月28日向林丙协转款1000000元。借款以后林丙协偿还借款640000元。2014年10月14日，林丙协对未偿还剩余借款本金1360000元向王莹出具借条一张，载明：“今借到王莹136万元（壹佰叁拾陆万元），还款时转入王莹的账户（农行简阳市支行：6228454110033403816即履行地：简阳），该借款无利息。本人原出具的有关王莹的相关说明、原借款协议作废。借款人：林丙协，身份证号：3303291978××××××××,2014年10月14日”。以后王莹催收未果，故诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案有林丙协作为借款人向王莹出具的“借条”和王莹向林丙协支付借款的银行转款凭证，这足以证明借款是双方的真实意思表示，借款关系合法、有效，应受到法律保护，王莹已向林丙协支付了借条中载明的借款金额。林丙协未参加诉讼也未进行答辩，应视为对王莹诉讼请求的认可。结合证人与王莹、林丙协的关系以及其证言，本院认定林丙协向王莹借款1360000元的事实成立。故王莹的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林丙协在本判决生效后十日内偿还王莹借款本金1360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17040元，由林丙协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  何 建 人民陪审员  舒坤林 二〇一九年一月八日 书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执46号 申请执行人:农耀进，男，1964年8月6日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：杨南昌，男，1963年12月22日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0108民初175号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人杨南昌发出执行通知书，责令被执行人杨南昌履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人杨南昌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杨南昌所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭 文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执2号 申请执行人：张子强,男，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡建斌，男,汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）内0603民初950号民事调解书，被执行人胡建斌应履行还款义务，但被执行人胡建斌至今未履行。经本院查明，被执行人胡建斌在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建斌在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为623********41376账户中的存款160740元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月三日 书记员  贾 超
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初941号原告：龙文科，男，1989年9月10日出生，苗族，农民，住保靖县。被告：龙乔贵，男，1952年5月27日出生，苗族，住保靖县。原告龙文科诉被告龙乔贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告龙文科于2019年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文科撤回起诉。案件受理费80元依法减半收取40元，由原告龙文科承担。审判员  吴正高二〇一九年一月二十二日书记员  向宗尧
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执恢8号申请执行人：周XX，女，汉族，2001年11月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：韩XX，女，汉族，1977年4月24日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行周XX与韩XX抚养费纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2019年1月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月二十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初40号原告周某某，男，汉族,身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人江海，贵州准据律师事务所律师，代理权限一般代理。被告颜某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告周某某诉被告颜某某合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，于2019年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费16200元由原告周某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年一月二十九日书记员  杨 琴
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执99号 被拘留人：杨启俊,男,1968年1月1日出生,51岁,汉族,,住安徽省金寨县。 本院在执行桑学文与杨启俊、黄朝军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨启俊拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨启俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十四日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢14号李刚、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书，立案执行李刚与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款40970元。本院于2018年12月27日将上述款项40970元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，李刚向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3533号原告：佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村，组织机构代码72922470-3。负责人：王伟强。委托诉讼代理人：陈嘉倩，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市广后开发服务总公司，住所地广东省佛山市法定代表人：梁志成。第三人：佛山市南海区电力工业燃料公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂园法定代表人：雷振立。委托诉讼代理人：凌艳婷，女，该公司员工。第三人：南海市粤兴窗帘装饰厂，其他信息不详。原告佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社与被告佛山市广后开发服务总公司（以下简称广后公司）建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。后本院依法通知佛山市南海区电力工业燃料公司（以下简称电力公司）、南海市粤兴窗帘装饰厂（以下简称粤兴厂）作为第三人参加诉讼,并于2018年12月20日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告广后公司经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼，第三人电力公司经本院传票传唤，第三人粤兴厂经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告所有的位于佛山市南海区xxxx[土地证号：集涌（1995）x**]的土地使用权所设立和享有的抵押权归于消灭，解除该抵押权登记。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年南海市南粤轧钢厂（以下简称南粤轧钢厂）与被告签订了借款协议，由南粤轧钢厂向被告借款170万元，约定偿还本息时间为1996年10月30日。本案的主债权早已经经过了两年的诉讼时效，且截止至2016年10月29日，已经超过了民事诉讼法规定的最长保护20年。原告以坐落于佛山市南海区xxxx[土地证号：集涌（1995）x**]的土地使用权为南粤轧钢厂的债务提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”因此，在主债权已经完全不受法律保护的状态下，本案的抵押权也将不受法律保护，应当归于消灭。综上，为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。第三人电力公司、南粤厂没有发表陈述意见亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：南粤轧钢厂作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，约定甲方为解决经营资金需要，要求乙方投入资金，进行合作联营，资金用以购买轧钢用的废旧钢铁料800吨。乙方向甲方投入资金80万元。甲方对乙方投入资金，按保本保利方式处理。乙方不承担任何责任。甲方对乙方投入资金。从投入日起三个月内，即从1995年11月至1996年2月止，全部退还给乙方，并在此期间内共缴纳利润31200，利润采用分月缴纳的方式于每月21日前付给乙方。甲方如不按期退还资金给乙方，从逾期之日起每日按结欠金额的万分之十补偿给乙方。1995年11月16日，南粤轧钢厂与被告办理抵押登记，抵押地块位于狮山区华涌管理区旧321国道华涌段，土地证号为集用（1995）x**，土地使用者为原华涌管理区，他项权证号为：（1995）00490，抵押人为南粤轧钢厂，抵押权人为被告。办理抵押登记时，登记贷款用途为购轧钢使用的原材料（废旧钢铁等），贷款金额为170万元，贷款期限为三年，偿还本息时间为1996年10月30日（按每笔投资所确定实际期限计算）。并查明，原华涌管理区现更名为佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社。南粤轧钢厂为第三人电力公司、粤兴厂联合开办，经济性质为集体所有制，企业类型为内资企业法人，于1999年10月27日注销。被告的主管部门为中国人民解放军五四〇六四部队队务处，经济性质为集体所有制，企业类型为内资企业法人，于2001年3月27日被吊销。本院认为，根据现有证据显示，轧钢厂与被告之间存在借款关系。轧钢厂以位于狮山区华涌管理区旧321国道华涌段的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押登记。现无论是根据轧钢厂与被告签订的《协议书》约定的债务履行期限还是根据抵押登记约定的债务履行期限，至今均已超过二十年的最长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条亦规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。也即担保权人未及时行使抵押权的，且已经超出诉讼时效时，抵押人主张抵押权消灭，要求解除对抵押物的抵押登记，应予以支持。本案中，轧钢厂已注销，原告作为用于抵押的土地使用权的权利人主张抵押权消灭，要求解除对抵押物的抵押登记，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告佛山市广后开发服务总公司对原告佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社所有的位于佛山市南海区xxxx[土土地证号：集涌（1995）x**的土地使用权享有的抵押权消灭；二、被告佛山市广后开发服务总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社办理解除位于佛山市南海区xxxx[土土地证号：集涌（1995）x**的土地使用权的抵押登记手续。本案适用普通程序结案，案件受理费20100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费20100元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十一日法官助理林文韬书记员李海蓝
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢151号申请执行人：李家顺，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑晓枫，女，1979年10月9日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：阎继斌，男，1975年6月13日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行李家顺与郑晓枫、阎继斌民间借贷纠纷一案中，李家顺与郑晓枫、阎继斌于2019年1月22日已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年一月二十五日书记员  徐妙璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1476号原告：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技工业园科发路8号金融基地1栋9C，统一社会信用代码：91440300192217692R。法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：郑佩璋，女，汉族，1949年1月25日出生，住广东省茂名市茂南区。原告深圳市科技园物业集团有限公司与被告郑佩璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告深圳市科技园物业集团有限公司向本院提出申请，撤回对被告郑佩璋的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司撤诉。本案案件受理费人民币130.92元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年一月十一日书记员  王莹
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初7号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：邓万明，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省盐源县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9739号 原告：庚海古，男，1985年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告庚海古诉被告贺国兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元及借款内利息和违约金20000元，合计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告庚海古到庭参加诉讼，被告贺国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月10日，被告贺国兴因需向原告借款，并出具借条一份，内容为：被告因生活需要向原告借款20000元，借款期限为2017年5月10日至2017年6月30日，借款人逾期归还借款，每逾期一天，借款人应当向出借人支付借款总额10%的违约金。借条还对其他事项做出约定。当日，原告通过案外人丁海霞取现15000元并加自有资金5000元交付给被告贺国兴，被告贺国兴出具收条确认收到借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，现借款期限届满，被告未予归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息和违约金损失，根据法律规定，借款双方同时约定利息和违约金的，两者之和不得超过年利率24%，现借条约定，自逾期之日起的每日违约金为借款总额的10%即2000元，已超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告贺国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺国兴应归还给原告庚海古借款本金20000元，并支付利息、违约金（自2017年7月1日起至款清之日止按年利率24%计算，但总额不得超过20000元），于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告庚海古的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告庚海古负担232元，由被告贺国兴负担568元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执49号申请执行人：付玉文，男，汉族，1971年12月30日出生，农民，现住原平市轩岗镇马圈村。被执行人：崔竟，男，汉族，1989年6月10日出生，城镇居民，现住原平市汽修厂高层。本院在执行付玉文与崔竟侵权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨崔竟的存款或扣留、提取崔竟的收入16344元；二、查封、扣押崔竟价值16344元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执94号申请执行人杜粟，居民身份证×××；申请执行人张若。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，组织机构代码575156970。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18196号民事判决书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币122935.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十三日书记员  王雪娇
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初15号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖自在伽蓝正见野奢客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：缪小艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖自在伽蓝正见野奢客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖自在伽蓝正见野奢客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初306号申请人：孙旺，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河**。原告孙旺与被告李磊借款合同纠纷一案，申请人孙旺于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊银行账户2516000元存款或查封、扣押被申请人名下价值2516000元的其他等值财产。申请人孙旺以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行账户内存款2516000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年一月十一日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终31号 上诉人（原审被告）：胡宗举，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许玉红，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理胡宗举与许玉红关于债务转移合同纠纷一案中，上诉人胡宗举于2019年1月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡宗举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡宗举撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人胡宗举负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年一月十一日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  伍静贤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1344号申请执行人：张继银被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人张继银与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2763元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保19号申请人：苗心山，男，1947年4月24日出生，汉族，武安市人。被申请人：李俊南，男，1985年6月11日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：杨兰香，女，武安市人。（系车主）申请人苗心山于2019年1月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊南、杨兰香在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××**号小型驾车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人李俊南、杨兰香在武安市扣押的冀Ｄ×××**号小型驾车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月二十九日书记员  赵 卉
大连市中山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0202刑初317号公诉机关大连市中山区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，1965年5月13日出生，现住址为辽宁省大连市甘井子区。委托代理人曹明，辽宁正垒律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李成栋，男，1981年10月21日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省盖州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月2日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年11月8日以中检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人李成栋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年1月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某及其代理人曹明、被告人李成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日2时许，被告人李成栋酒后来到大连市中山区联华快客国信店内欲购买酸奶时，认为酸奶价格过高而借故生非，将多瓶酸奶摔碎并辱骂该店的营业员被害人吕某、牛某，后用拳头殴打吕某、牛某的头部、身体，用锅盖击打吕某的头部，用推拽等方式使吕某的腰部撞击到冰柜及收银台处，用刷卡器击打吕某的头部、腰部，经鉴定吕某腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级。被告人李成栋系被传唤到案。公诉机关认为，被告人李成栋随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某诉称，因被告人李成栋的寻衅滋事行为致原告人受伤，要求被告人李成栋赔偿其经济损失共计人民币198274.33元，其经济损失包括住院医疗费人民币58098.61元、误工费人民币15351.72元、护理费人民币12000元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币6000元、鉴定费人民币4250元、后续治疗费人民币10000元、残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元。被告人李成栋对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。对原告人吕某的民事诉讼请求无异议。经审理查明：2017年12月12日2时许，被告人李成栋酒后来到大连市中山区联华快客国信店购买酸奶时，认为酸奶价格过高而借故生非，将多瓶酸奶摔碎并辱骂营业员吕某、牛某，用拳头殴打吕某、牛某的头部及身体，使用锅盖、刷卡器击打吕某的头部、腰部，并使用推拽等方式使吕某的腰部撞击到冰柜及收银台处，致吕某受伤。经鉴定吕某腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级。2018年7月19日，被告人李成栋经电话传唤归案。附带民事诉讼原告人吕某伤后入住大连大学附属中山医院治疗，花费医疗费共计人民币58098.61元。2018年12月25日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人品春荣某成伤残等级十级；伤后总误工时间为壹佰伍拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；后续治疗费用约需壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、受伤照片、案件来源及到案经过、接受证据清单、病程记录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、被害人吕某的陈述、被害人牛某的陈述、被告人李成栋的供述、大连科华司法鉴定中心〔2018〕大科司某字第491号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据。认定民事事实，尚有经庭审举证、质证的原告人吕某提供的医疗手册、住院及门诊收费票据、工资证明、司法鉴定意见书、收款收据等证据。本院认为：被告人李成栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李成栋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李成栋致吕某身体受到损害，依法应承担赔偿责任，其中住院医疗费人民币58098.61元、误工费人民币15351.72元、护理费人民币12000元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币6000元、鉴定费人民币4250元、后续治疗费人民币10000元，被告人对此无异议，根据在案证据予以支持；残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元，依法不予支持，上述予以支持的损失共计人民币107100.33元。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李成栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。）二、被告人李成栋赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失共计人民币107100.33元，上述赔偿款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年一月二十九日书 记 员  姜 兴
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5742号 原告：李传运，男，1952年6月7日生，汉族，住高新区。 委托代理人:邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：贺新靖，女，1925年4月20日生，汉族，住高新区。 委托代理人：李传芝，女，1955年10月15日生，汉族，住莱城区，系被告女儿。 委托代理人:贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。 第三人：朱生文，男，1997年11月19日生，汉族，住莱城区。 委托代理人：陈玉珍，女，1957年2月14日生，汉族，住莱城区，系第三人姑姑。 原告李传运与被告贺新靖、第三人朱生文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传运及委托诉讼代理人邓存昌、被告贺新靖的委托代理人李传芝、贾同金、第三人朱生文的委托代理人陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传运向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的楼房买卖合同无效；2.确认原告对涉案房产享有同等条件下优先购买权；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与母亲及四个姊妹共有两套楼房，分别是莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村35号楼东单元1103室、1104室。2017年10月底，原告获悉母亲与第三人签订了楼房买卖合同，将上述1104室及车库卖给第三人，立即进行了制止。原告认为，母亲与第三人签订的楼房买卖合同无效，损害了原告的合法权益，侵害了原告的优先购买权，特诉至法院，请求依法判决。 被告贺新靖辩称，原告的起诉已经超过合同法及物权法的规定，原告否定了被告方面大多共有权数人认可的与第三人签订的房屋买卖合同，不受法律保护；原告在涉案房屋使用权转移给第三人一年多以后提出优先购买权，已经超出法律规定，丧失了自己的权利，应予驳回。 第三人朱生文辩称，涉案房屋是我通过房产公司打出的广告与被告达成购买协议，并在2017年11月9日完成所有的手续，买卖合法有效。后在入住过程中，原告安装了防盗门，不得已我们在外面暂时租住，在外租房八个月，形成房租8000元，该费用应由原告承担。我在12月2日上午给原告打电话想和他协商协商，但是在电话中被原告严词拒绝且说房子不是我卖给你们的，和我说不上话。原告主张的权利从合同开始就应该立即主张为什么在一年后主张，根据莱芜房地产的情况，涉案的房屋溢价18万元，该损失应该由原告承担，现在房子已经装修，我也已经入住，我们服从法庭给出的结果，但是请法庭考虑考虑我方的利益。 本院经审理认定事实如下：被告贺新靖系李贤实的再婚配偶，婚后生李传芝、李传桂、李传英、李传凤，原告李传运是贺新靖继子。李贤实于2003年去世。贺新靖与李贤实婚后所建房屋在旧村改造时置换两套楼房，分别是莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄社区35号楼11楼东单元1103室（面积90平方米带储藏室）、1104室（面积120平方米带车位）；2017年10月26日，被告贺新靖与第三人朱生文签订《楼房买卖合同》，将上述1104室（面积120平方米带车位）以38万元的价格卖给朱生文，并已交付给朱生文占有使用，售房款38万元在贺新靖处。 本院认为，案件的焦点为：一、关于被告与第三人签订的房屋买卖合同效力问题；二、原告是否享有同等条件下优先购买权问题。 关于焦点问题一、本案被继承人李贤实于2003年去世，贺新靖、李传芝、李传桂、李传英、李传凤、李传运均为李贤实的法定第一顺序继承人，对其遗产均享有法定继承权利。涉案房屋1104室及车位，其中的二分之一份额归原告贺新靖享有，另二分之一份额由贺新靖、李传芝、李传桂、李传英、李传凤、李传运六人继承，每人享有十二分之一（1/2÷6）的份额，即李传芝、李传桂、李传英、李传凤、李传运每人享有十二分之一的份额。经贺新靖、李传芝、李传桂、李传英、李传凤共同处分，涉案房屋于2017年10月26日卖给第三人朱生文。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，贺新靖、李传芝、李传桂、李传英、李传凤房屋占有份额已经超过三分之二，有权对其按份共有的涉案房屋进行处分，故被告将涉案房屋卖于第三人并无不妥。原告诉称“房屋可以卖但必须共有人全部参与，共同研究房屋价格等事宜”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。 关于焦点二、本案中，被告与第三人签订的房屋买卖合同日期为2017年10月26日，原告在诉状中称“其在2017年10月底获悉被告与第三人签订了楼房买卖合同，将上述1104室及车位卖给第三人，立即进行了制止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条:“优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定：（一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准；（二）通知中未载明行使期间，或者载明的期间短于通知送达之日起十五日的，为十五日；（三）转让人未通知的，为其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件之日起十五日；（四）转让人未通知，且无法确定其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件的，为共有份额权属转移之日起六个月”的规定，原告享有的所称的‘同等条件’，应当综合共有份额的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定，按份共有人优先购买权的行使期限为除斥期间。原告李传运在2017年10月底已经知道被告与第三人签订房屋买卖合同，但没有在上述法律规定的除斥期间内行使优先购买权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条“按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人根据法律、司法解释规定，请求按照同等条件购买该共有份额的，应予支持。其他按份共有人的请求具有下列情形之一的，不予支持：（一）未在本解释第十一条规定的期间内主张优先购买，或者虽主张优先购买，但提出减少转让价款、增加转让人负担等实质性变更要求；（二）以其优先购买权受到侵害为由，仅请求撤销共有份额转让合同或者认定该合同无效”的规定，原告因未在法律规定的期间内主张优先购买权，其享有的优先购买权权利丧失。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李传运的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年一月八日 书记员  吴 畅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执356号 王国安： 你与张家顺借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖1522民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家顺于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张家顺借款4.5万元，于2019年1月1日前清讫。若未能按期如数偿还上述借款，从立据之日起以未还本金为基数按月利率1分2厘承担利息至借款偿清之日止。； 二、负担案件律师费3500元，负担案件受理费900元，负担案件执行费575元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月三十日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2648号 原告卢明田，男，1953年1月21日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。 被告钟燕冰，女，1970年9月4日生，畲族，住大连市西岗区。 第三人大连正琦房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。 法定代表人于洪波，总经理。 原告卢明田与被告钟燕冰、大连正琦房地产经纪有限公司（以下简称“正琦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告钟燕冰、正琦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告延迟交付房屋违约金40000元。2、判决被告及第三人共同返还原告交付的20000元。3、判决被告自起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至款项付清之日止。事实与理由：2017年6月7日，原被告与第三人签订了房地产买卖合同，合同约定原告购买被告位于大连市西岗区，建筑面积141.06平的房屋，房款总价为1128500元。被告应在合同签订之日起30日内备齐相关过户及贷款手续交予居间方，原告在签署合同30日内备齐购房款，办理银行资金监管。按照合同约定截至2017年7月7日原被告应当备齐过户手续办理过户。合同签订当日，原告把20000元定金交给第三人代被告保管。依据合同第6条如果双方未按照合同约定交付房款或房屋的，每逾期1日违约方按照房屋总价款千分之一支付违约金。本案结合被告目前给原告造成的逾期交房的实际损失，酌情下浮违约金，仅要求给付40000元。原告按照约定时间缴纳定金、备齐购房款，要求被告办理银行资金监管、办理过户手续，但被告以各种借口不配合办理相关手续，至今仍未办理，被告应当按照合同约定给付原告逾期交房违约赔偿。因被告自身原因发生重大变化出现丧失或者可能丧失履行债务能力的情形并且第三人中介公司发生重大变化，出现安全风险，已经无人办公，处于不经营状态，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告钟燕冰、第三人正琦公司均未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告卢明田与被告钟燕冰、第三人正琦公司于2017年6月7日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告为乙方，被告钟燕冰为甲方，甲乙双方通过居间方正琦公司出售及购买位于大连市西岗区，建筑面积141.06平的房屋，房屋售价1128500元。合同约定定金20000元，于双方交接房款时冲抵房款。合同签订之日起三十日内乙方备齐购房余款1108500元，同时三方将该款项存入银行作资金监管。乙方须在产权证办理完毕当日支付给甲方购房款。甲方需在收到全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给乙方使用。合同签订当日，原告支付定金20000元，由第三人正琦公司代被告保管。案涉房屋于2016年12月20日被查封，原被告未能办理案涉房屋的产权过户手续。原告不主张解除房屋买卖合同。 本院确认的上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、专用收款收据、房屋信息查询结果及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因案涉房屋处于查封状态，不能办理过户手续，致后续的房款交付及房屋交付未能履行。现原告主张被告支付延迟交房的违约金。本院认为，双方间的房屋买卖合同约定了房屋交易过程中办理各项事务的先后顺序，即按照办理资金监管、办理产权证、交付房款、交付房屋的顺序进行。双方间的交易尚未达到交付房屋的进度。故原告要求被告支付延迟交房违约金，依据不足，本院不予支持。 定金系债权的担保，原告主张待案涉房屋解封后继续履行合同，故本案20000元定金将于双方交接房款时冲抵房款，且第三人正琦公司是代被告保管该定金，原告现主张被告及第三人共同返还定金，无事实及合同依据，本院不予支持。原告主张被告以60000元为基数给付利息的诉讼请求，亦无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告卢明田全部诉讼请求 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已预交），由原告卢明田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  任 伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  董 月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初589号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：尹伟强，男，1985年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：徐方方，女，1986年2月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被申请人：大连毅鑫置业有限公司（曾用名大连弘历房地产开发有限公司），住，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区一社会信用代码：91210282787343970A法定代表人：唐世和，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人尹伟强、徐方方、大连毅鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹伟强、徐方方购买的由被申请人大连毅鑫置业有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区国台街126号1单元5层2号的房屋（面积78.79平方米）进行查封。保全价值198694.02元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹伟强、徐方方购买的由被申请人大连毅鑫置业有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区国台街126号1单元5层2号的房屋（面积78.79平方米），查封期限三年。保全价值198694.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一九年一月二十九日书记员  肖 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1577号原告：李凤来，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。被告：孙强，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张丽，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区原告李凤来与被告孙强、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤回对张丽的起诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤来撤回对被告张丽的起诉。审判长 李 波审判员 辛 麟审判员 陈 冶二〇一九年一月十六日书记员 林默晗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执64号之二申请执行人：肖开华，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：高启友，男，住所地四川省什邡市。申请执行人肖开华依据本院（2018）川0683民初1895号民事判决书申请执行高启友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高启友应向申请执行人肖开华退还预付款41545.00元，此款由高启友当庭支付3000.00元（已支付），剩余款项定于2019年4月起每月月底前支付10000.00元，直至付清时止。达成和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执64号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年一月二十二日书记员  吴丽华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初43号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人王华杰，该行职工。代理权限：一般授权代理。被告钟文江，男，汉族，1960年4月28日生，住老河口市。被告张远风，女，汉族，1961年5月14日生，住老河口市。被告龚世华，女，汉族，1958年9月21日生，住老河口市。被告杜传金，男，汉族，1958年6月26日生，住老河口市。被告杜红星，男，汉族，1981年3月20日生，住老河口市。被告邓丹，女，汉族，1984年9月20日生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告钟文江、张远风、龚世华、杜传金、杜红星、邓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2019年1月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未再七日内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一九年一月十一日书记员  李启飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23696号之一原告：佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业东路**，统一信用代码91440606763820744F。法定代表人：刘伟能，总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：北京永创丰商贸有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山岗东路****6052会信用代码911101060649472444。法定代表人：赵显铭。被告：赵显铭，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂诉被告北京永创丰商贸有限公司、赵显铭定作合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告以被告已清偿完毕案涉款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂撤诉。案件受理费438.02元，减半收取为219.01元，财产保全费275.21元，合共494.22元，由原告佛山市顺德区乐从镇万麟彩印厂负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨韵纳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终241号上诉人（原审原告）：杨小红，男，1967年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区北田镇月掌村第四组23号。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇西环路1号。被上诉人（原审被告）：盛家清，男，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇裕原路交大康桥小区5号楼3单元501室。被上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司员工，住重庆市云阳县宝坪镇红电村5组20号。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营一公司东关分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关亘垣堡23号。负责人：秦安军，该分公司经理。委托诉讼代理人：步凡，女，该公司法律顾问，住陕西省西安市新城区东半截巷28号。上诉人杨小红因与被上诉人姚峥、盛家清、重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称：豪美公司）、西安市房地产经营一公司东关分公司（以下简称：房地一公司东关分公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1697-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨小红上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：1、本案与姚峥诈骗刑事案件无关，应当继续审理。即使姚峥私刻印章行为属实并构成私刻公司印章罪，也应继续审理本案;2、姚峥、盛家清与杨小红之间是工程分包关系，姚峥、盛家清将工程劳务分包给杨小红，杨小红投入大量人力物力施工。房地一公司东关分公司与姚峥、盛家清之间是工程承包关系，只是姚峥、盛家清采取挂靠签合同这种合作方式，房地一公司东关分公司应在未结清的工程款范围内承担责任。豪美公司辩称，豪美公司与杨小红之间不存在任何法律关系，涉案合同上的印章是姚峥、盛家清私刻的，姚峥涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，一审法院裁定驳回杨小红的起诉合理合法。房地一公司东关分公司辩称，房地一公司东关分公司与杨小红之间没有合同关系，杨小红是与姚峥、盛家清、豪美公司发生的纠纷。姚峥涉嫌诈骗现羁押于临潼区看守所，一审法院为查明事实与看守所沟通开庭，因姚峥诈骗案在侦查阶段，不能与其他人接触，看守所负责人不同意法院在看守所开庭审理本案，可见该案的重要性。由于姚峥系本案的直接利害关系人，现被采取强制措施，造成本案的事实无法查清，故一审法院依据先刑后民原则，裁定驳回杨小红起诉，完全合理合法。杨小红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款339120元；2、被告退还押金100000元；3、姚峥、盛家清支付原告与施工相关的其它欠款50858元；4、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，就雁塔区瑞禾村社区刘天石租用土地翻建土建工程，姚峥、盛家清以豪美公司委托人的身份与房地一公司东关管理所签订《房屋翻建施工合同》并加盖公司印章。随后姚峥将瑞禾小区一栋普通砖混楼板结构、六层住宅楼承包给杨小红和马海峰。豪美公司对此坚决予以否认，表示姚峥、盛家清不是其公司员工，其公司从未授权姚峥签署任何合同，姚峥用于签署的印章系伪造私刻。姚峥的上述行为涉嫌诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且姚峥涉嫌诈骗一案已由西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨小红的起诉。案件受理费8650元，于裁定生效后全额退回杨小红。本院认为，本案杨小红主张姚峥、盛家清系挂靠豪美公司承揽涉案工程，并起诉要求豪美公司承担责任，但豪美公司否认其与姚峥、盛家清之间存在挂靠关系。姚峥、盛家清是否存在私刻豪美公司印章并涉嫌刑事犯罪的问题，关系到豪美公司与姚峥、盛家清关系的认定，由于该案公安机关已立案侦查，一审法院裁定驳回杨小红的起诉，并无问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   陈      晶审  判  员   魏      哲审  判  员   李  沫  雨                       二〇一九年一月二十九日                        书  记  员   余      鑫  1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保12号申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被申请人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：王方富，该公司总经理。申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽富泰磁业科技有限公司所有的价值900万元原材料、半成品及产成品予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽富泰磁业科技有限公司所有的厂房内价值900万元原材料、半成品及产成品。案件申请费5000元，由申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 凌二〇一九年一月三十日书记员 万海群
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执26号 申请执行人：茹玉银，女，1961年5月22日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：罗启霞，女，1963年10月4日出生，住湖南省泸溪县。 茹玉银申请执行罗启霞民间借贷纠纷一案，湖南省泸溪县人民法院作出的(2018)湘3122民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人茹玉银与被执行人罗启霞达成和解协议，协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的(2018)湘3122民初553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  曹玉芝 审 判 员  曹必云 二〇一九年一月十六日 代理书记员  刘博颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执269号 吴景胜、湖南园艺建筑集团有限公司： 吴景胜与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计163191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163191.00元。本院已于2019年1月22日将该款转付给吴景胜。至此，吴景胜向本院申请执行的临劳人仲裁字[2018]33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日