广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3860号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑元磅，绰号“阿威”，男，1979年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳江市阳**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3509号起诉书指控被告人郑元磅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人郑元磅及其指定辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人郑元磅从2018年4月份住在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房，郑元磅多次在上述地点容留他人吸食毒品及贩卖毒品海洛因。1、2018年5月5日左右，被告人郑元磅在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”（另案处理）容留林某2、林某1一起以注射的方式吸食海洛因。2、2018年5月8日左右，被告人郑元磅在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”容留林某2一起以注射的方式吸食海洛因。3、2018年5月12日中午，被告人郑元磅收取了林某2微信转账的400元毒资后，在东莞市严屋社区顺联动漫科技工地门口向吴某（另案处理）购买了350元毒品“海洛因”，私自从中赚取了50元。然后把毒品拿回东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”容留林某2、林某1一起以注射的方式吸毒。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机，现场检测报告，到案经过，微信转账记录，证人林某2等人的证言及辨认笔录，被告人郑元磅的供述及辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑元磅无视国法，向他人贩卖毒品海洛因并多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人郑元磅对公诉机关指控的基本事实无异议，当庭认容留他人吸毒罪，但辩解其没有贩卖毒品，其中第三宗犯罪中的50元用于买烟、买水等一起用掉了，其没有获利，不构成贩卖毒品罪。被告人郑元磅的指定辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品罪有异议，并提出以下辩护意见：1、认定被告人郑元磅贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，主观上没有贩卖的目的，购买毒品后余留的50元用于购买其他用品大家用了，其与吸毒人员均是毒友；2、被告人郑元磅到案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚；3、被告人郑元磅容留他人吸毒的犯罪情节相对较轻。经审理查明，被告人郑元磅多次在其租住的东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房容留他人吸食毒品，具体如下：1、2018年5月5日左右，被告人郑元磅在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”（另案处理）容留林某2、林某1一起以注射的方式吸食毒品。2、2018年5月8日左右，被告人郑元磅在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”容留林某2一起以注射的方式吸食毒品。3、2018年5月12日中午，被告人郑元磅在东莞市万江区严屋社区卫生服务站楼上三楼308房内与“阿回”容留林某2、林某1一起以注射的方式吸食毒品。上述事实，被告人郑元磅在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告书，涉案手机，受案登记表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，强制戒毒隔离决定书，微信聊天、转账记录截图，说明材料等书证，证人林某2、林某1、吴某、陈某等人的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，被告人郑元磅的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑元磅无视国法，违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑元磅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人郑元磅犯贩卖毒品罪部分的事实不清、证据不足，本院不予确认。被告人郑元磅到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人郑元磅及其指定辩护人提出的不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查，证人林某2、林某1、吴某的证言及微信转账记录可以证实第三宗犯罪中被告人郑元磅收取400元毒资后购买了350元毒品，余留50元，但关于50元的用途被告人郑元磅前后供述不一，其当庭辩解用于购买其他用品吸毒时一起花销了，结合本案其他宗犯罪情节及具体情况，现有证据无法排除合理怀疑，得出被告人郑元磅从中牟利的结论。故被告人郑元磅及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被告人郑元磅容留他人吸毒的犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，被告人郑元磅不仅多次容留他人在其出租屋吸毒且每次都帮他人代买毒品后一起吸食，其容留他人吸毒的行为比仅仅提供场所给他人吸毒的情况更具有社会危险性，犯罪情节恶劣，故该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人郑元磅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人郑元磅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。