湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15560号原告：洪颖，女，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：洪钟，系原告的父亲。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：陈荻，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。原告洪颖诉被告陈荻、唐顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告洪颖于2018年10月17日向本院申请诉讼财产保全，本院依法准许。本案于2018年12月12日依法由审判员张冰担任审判长与人民陪审员梅艳霞、王金秀组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪颖的委托诉讼代理人洪钟、彭永涛，被告陈荻及被告唐顺的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪颖诉称，2018年1月9日，2月12日及2月14日，被告陈荻（被告唐顺为该借款共同债务人）给原告洪颖出具了三张借条，借款总额为人民币伍佰壹拾万元整，借款月利率为1.5%，利息按月支付。被告最后一次支付利息的日期为2018年6月20日。经3个月催收，被告至今没有归还本金及支付利息，故起诉要求被告偿还借款本金人民币伍佰壹拾万元整及所欠利息共计人民币贰拾陆万贰仟陆佰伍拾元整（暂计至2018年9月28日）。为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币伍佰壹拾万元整及利息人民币贰拾陆万贰仟陆佰伍拾元整（拖欠利息从2018年6月20日算起暂计至2018年9月28日，月息1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈荻辩称，原告的钱虽然是转给我了，其实际用款人是唐顺，我这里有我当天转账给唐顺的记录；我与原告是朋友关系，我愿意来辅助唐顺还钱。被告唐顺辩称，原告的借款实际借款人是唐顺，当天陈荻确实也转给了唐顺；借款本金不应当是510万元，在2018年9月18日，委托陈荻给原告过户了两套房产让原告用于经营融资，与原告诉状陈述的内容不符，被告给原告过户房屋后原告并没有催示催告被告还款，结果原告在2018年9月28日就起诉，违反了当初协议的约定，被告也在积极的履行还款义务，前后相差不到10天。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、2018年1月9日的借条、2018年2月12日的借条、2018年2月14日的借条，证明原告先后3次共向被告借款510万元的事实，双方系借贷关系，双方约定借款利息1.5%；证据二，银行转账凭证、个人账户明细表，证明原告以银行转账方式向被告出借资金510万元；证据三、共同还款承诺书，证明被告陈荻向原告借款510万元、向张意伦借款150万元的事实，被告唐顺自愿作为共同债务人，承担还款义务。被告陈荻质证认为，对上述证据无异议，只是这些钱原告转给我之后，我当天就转给唐顺了。被告唐顺质证认为，对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，实际借款人是唐顺，是因为转账账户是陈荻，才由陈荻出具了借条。被告陈荻为证明其辩称意见，向法庭提交如下证据：证据一、银行流水，证明510万元虽然打到我的账上，实际用款人是唐顺；证据二、过户的资料，证明过户的两套房屋是用于担保和抵债的。原告洪颖质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的有异议，原告与陈荻事实上发生了借贷关系，并且陈荻向原告出具了3份借条，充分反映陈荻向原告借款的事实，至于唐顺，原告并不认识，原告仅与陈荻是朋友关系，所以才会借款，至于陈荻向唐顺转款，原告并不知情，陈荻应承担还款义务；对证据二真实性无异议，该证据的由来是原告向被告陈荻催收借款时陈荻无法偿还该借款，所以陈荻要求其父亲将两套住房用作全部借款本息的担保，如果该借款不能偿还，由双方对外出售该房屋，将房款冲抵借款，该协议是抵押担保的协议。被告唐顺对上述证据的真实性无异议。被告唐顺无证据提交。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。审理查明，2018年1月9日，借款人陈荻（身份证号：）向洪颖出具一张《借条》，内容为：今借到洪颖（身份证号码：）人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000），此借款用于生意周转，借款利率为月息1.5%，按月支付。借款转入陈荻中国工商银行股份有限公司武汉静安上城支行账号：62×××38。陈荻在借款人一栏签字并印手印。2018年2月12日，借款人陈荻（身份证号：）向洪颖出具一张《借条》，内容为：今借到洪颖（身份证号码：）人民币壹佰万元整（￥1000000），此借款用于生意周转，借款利率为月息1.5%，按月支付。借款转入陈荻中国工商银行股份有限公司武汉静安上城支行账号：62×××38。陈荻在借款人一栏签字并印手印。2018年2月14日，借款人陈荻（身份证号：）向洪颖出具一张《借条》，内容为：今借到洪颖（身份证号码：）人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），此借款用于生意周转，借款利率为月息1.5%，按月支付。借款转入陈荻中国工商银行股份有限公司武汉静安上城支行账号：62×××38。陈荻在借款人一栏签字并印手印。上述三笔借款共计510万元，洪颖依上述约定，依约向陈荻转款510万元，均有银行汇款凭证证明。陈荻在收到洪颖通过银行转账的510万元后，均在当日转给了唐顺。2018年8月6日，唐顺对上述借款进行承诺，书写了《共同还款承诺书》，内容为：陈荻（身份证号码：）向洪颖（身份证号码：）和张意伦（身份证号码：）借款共计人民币陆佰陆拾万元整（6600000），唐顺（身份证号码：）作为此借款共同债务人，承担共同还款的责任和义务。唐顺在承诺人一栏签字并印手印。2018年9月23日，洪颖与陈荻签订《补充协议》，约定如果唐顺没有还钱，陈荻愿意以其父亲陈昌年名下位于江汉区青年广场B栋7层B室和C室两套房产进行抵债；若洪颖在陈荻归还全部资金（陈荻向洪颖所借510万元，向张意伦所借150万元，共计660万元）后退还上述房产；若陈荻未归还上述全部资金，则将上述房产由双方共同协商后对外出售。洪颖、陈荻、陈昌年分别在协议上签字印手印。庭审查明，唐顺与陈荻向洪颖支付了2018年6月20日之前的借款利息。2018年7、8月左右，洪颖收到唐顺现金5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效；第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，在本案中，原告洪颖与被告陈荻、唐顺之间签订了借款合同，该合同依法成立并生效，应严格依据该合同的约定履行义务，故被告陈荻、唐顺应向原告支付借款的本金510万元及利息，因被告陈荻、唐顺在2018年6月20日前，已全部依约支付利息，因而，从2018年6月21日起的利息，计算的标准为以本金510万元为基数，按月息1.5%，从2018年6月21日起至偿清之日止。另外，被告陈荻抗辩，本人并非实际借款人，实际借款人应为唐顺，唐顺在庭上也表示自己是实际借款人，原告洪颖认为，自己与陈荻系同学关系，并不认识唐顺，之所以借款给陈荻，是基于对陈荻的信任，因此，洪颖认为，510万元的借款人应为陈荻和唐顺，至于陈荻和唐顺之间的关系，他们可自行解决。本院认为，陈荻的抗辩理由没有事实和法律依据，通过查明的事实，借款合同系陈荻和唐顺所签，洪颖也是向陈荻转款，借款合同签订后，陈荻也是向洪颖归还借款，因此，本院对于陈荻的上述主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈荻、唐顺于本判决生效之日起十日内向原告洪颖偿还借款本金人民币5100000元及利息，利息计算标准为以本金人民币5100000元为基数，按月息1.5%，自2018年6月21日起计算至偿清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币49339元、诉讼保全费人民币5000元，共计人民币54339元，由被告陈荻、唐顺承担（此款原告洪颖已垫付，由被告陈荻、唐顺与上述应付款项一并支付给原告陈荻、唐顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  王金秀二〇一九年一月四日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪