广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初16733号原告：东莞市恒瑞诚光伏有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗路**九方大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4X3UH21Q。法定代表人：梁培文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人:金定国，广东聚才律师事务所律师。被告：深圳市前海福斯托自动化科技有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******社会信用代码为91440300MA5EWHYB6G。法定代表人：李罗俭。被告：李罗俭，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告东莞市恒瑞诚光伏有限公司（以下简称恒瑞诚公司）与被告深圳市前海福斯托自动化科技有限公司（以下简称福斯托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，根据原告恒瑞诚公司的申请，依法追加李罗俭为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告恒瑞诚公司法定代表人梁培文及诉讼代理人蓝娟到庭参加诉讼，被告福斯托公司、李罗俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《设备采购合同书》；2.被告福斯托公司双倍返还定金400000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告恒瑞诚公司主张被告李罗俭对案涉债务承担共同返还责任。事实与理由：2018年5月30日，原被告双方签订《设备采购合同书》，合同约定原告向被告福斯托公司采购太阳能电池板自动线（专线定制），设备总价款460000元，交货方式为被告福斯托公司送货至原告工厂处，合同定金为设备总价的50%，交货时间为收到第一笔款后45天。合同签订后，原告于2018年6月4日、5日将定金支付给了被告福斯托公司。被告福斯托公司收到定金后，并未按合同约定将设备交付给原告，原告多次要求被告福斯托公司交货或退款，但至起诉日被告福斯托公司仍未向原告交货或退款，被告福斯托公司的行为已经构成根本性违约。被告李罗俭在与原告恒瑞诚公司的法定代表人梁培文的微信聊天记录中承诺被告福斯托公司收取的定金由其负责退还，属于债务加入。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告福斯托公司、李罗俭未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告恒瑞诚公司向本院提交一份《设备采购合同书》，显示：原告恒瑞诚公司作为甲方，被告福斯托公司作为乙方；甲方向乙方订购1条太阳能电池板自动线，总价460000元；交货方式为由乙方负责将合同设备运送至甲方工厂，运输费由乙方负责，甲方负责提供卸货车辆及人员，乙方派人配合；交货时间为预付款到账之日起45天内运送到甲方工厂并安装调试；双方合同签订后3日内，甲方支付乙方总价的50%作为定金，共230000元整，剩余50%由乙方暂行代付；本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决，协商解决不成，合同双方均可向甲方所在地人民法院起诉；甲方落款处有加盖“东莞市恒瑞诚光伏有限公司”字样印章及“梁培文”字样签名，乙方落款处有加盖“深圳市前海福斯托自动化科技有限公司”字样印章，落款时间为2018年5月30日。另查明，原告恒瑞诚公司向本院提交一份《收款收据》，主张其已向被告福斯托公司支付定金200000元，《收款收据》显示：客户深圳市前海福斯托自动化科技有限公司，日期为2018年6月4日，预付款200000元，已收到10万现金，10万转账（恒瑞诚设备预付款），填票人处有“李罗俭”字样签名及指模。对于支付方式，原告恒瑞诚公司主张其于2018年6月4日支付现金100000元给被告李罗俭，2018年6月5日支付现金50000元及转账支付50000元。另查明，因被告福斯托公司一直未交付设备，原告恒瑞诚公司的法定代表人梁培文通过微信与被告李罗俭多次联系，原告恒瑞诚公司向本院提交其了双方之间的微信聊天记录，显示：2018年8月7日，梁培文陈述“你没有俏息，调试不好的，先把款退了吧”，李罗俭陈述“没错，始终会烂片……这个问题一直没有解决！钱本周内给你转过去，可以吗。我大概周5回深圳”；2018年8月27日，李罗俭向梁培文发送一份《合同退款欠条》，记载“深圳市前海福斯托自动化科技有限公司就虎门恒瑞诚光伏设备定制合同取消及退款事宜福斯托做以下承诺。因设备制造过程中出现的技术难题，福斯托未能及时解决，导致不能及时交付，经双方研究决定暂时取消该合同，全款退还恒瑞诚，待设备调试完成后再行交付给恒瑞诚。预付款先退还至恒瑞诚，预付款共计200000元（贰拾万元整），该款项由福斯托法人李罗俭负责退款，退款账户：梁培文（建行）6217003230030706646。该款项李罗俭承诺在2018年9月15日前退还，如该款项不能及时退还，李罗俭愿承担一切法律后果”，同时陈述“这钱我个人负责退还给你们！王总不愿意以这种退款方式退给你门，原因是我没有控制好设计中的风险！”，梁培文陈述“你今天把钱转回来给我”；2018年8月28日，梁培文陈述“这200000元你下午退回来给我”。以上事实，有原告恒瑞诚公司提交的《设备采购合同书》、转账凭证、账户支出交易明细、《收款收据》、名片、微信聊天记录、《合同退款欠条》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告福斯托公司、李罗俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告恒瑞诚公司提供的证据，本院依法予以认定。案涉《设备采购合同书》显示，原告恒瑞诚公司与被告福斯托公司之间已建立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。案涉《设备采购合同书》约定交货时间为“预付款到账之日起45天内”，原告恒瑞诚公司主张被告福斯托公司未按期交付设备，原告恒瑞诚公司的法定代表人梁培文与被告李罗俭之间的微信聊天记录亦可反映上述事实，故对于原告恒瑞诚公司的主张，本院依法予以采信。被告福斯托公司未按期履行交付设备的义务，已构成违约，原告恒瑞诚公司有权提出解除合同。从原告恒瑞诚公司提交的微信聊天记录可以看出，原告福斯托公司与被告恒瑞诚公司已经于2018年8月7日达成退款的一致意见，故本院认定案涉《设备采购合同书》已于2018年8月7日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告恒瑞诚公司有权要求被告福斯托公司返还已支付的款项200000元。原告恒瑞诚公司主张双倍返还定金400000元，但其提供的收款收据显示其向被告福斯托公司支付的款项200000元为预付款，并非定金，故本案不适用定金罚则，故对于原告恒瑞诚公司要求双倍返还定金400000元的主张，本院依法不予支持。对于被告李罗俭的责任，被告李罗俭自愿向原告福斯托公司的法定代表人梁培文出具一份《合同退款欠条》，承诺在2018年9月15日前由其个人向原告恒瑞诚公司退还案涉预付款200000元，应视为债务加入，故对于原告恒瑞诚公司要求被告李罗俭对案涉款项承担共同付款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市前海福斯托自动化科技有限公司、李罗俭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒瑞诚光伏有限公司返还预付款200000元；二、驳回原告东莞市恒瑞诚光伏有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（原告已预交），由原告东莞市恒瑞诚光伏有限公司负担1825元，由被告深圳市前海福斯托自动化科技有限公司、李罗俭共同负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年一月十一日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡