镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初172号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人柯某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人柯某犯重大责任事故罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员杨荣任审判长与人民陪审员束德华、孙荣贵组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人柯某原系镇江市永翔表面技术有限公司操作员。2016年11月26日5时许，柯某在给公司电镀槽加热期间，离开车间抽烟休息，未能及时发现电镀槽着火，致火势失控，永翔公司所在的5号楼2、3两层被烧毁，1层局部过火。经调查认定，柯某对事故发生负有主要责任。事发后，保险公司经核算共赔付本次火灾造成的损失420万元人民币（以下币种同）。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人柯某，列举了书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人柯某在生产、作业中违反安全管理规定，因而造成严重后果，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。 被告人柯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人柯某原系镇江市永翔表面技术有限公司（以下简称永翔公司）操作员。2016年11月26日5时许，柯某在同班组同事未到时，一人给公司电镀槽加热，期间离开车间抽烟休息。电镀槽在加热过程中失火，柯某未能及时发现，致火势失控，使永翔公司所在的镇江华科生态电镀科技发展有限公司5号楼2层大范围着火，并蔓延至该楼的1层和3层，导致该楼2、3两层被烧毁，1层局部过火。被告人柯某在发现起火后关闭电闸，拨打火警电话并通知附近员工疏散。该火灾事故调查组经调查认定，柯某工作时擅自脱岗，未能在第一时间发现事故发生，对事故发生负有责任。事发后，太平洋财产保险股份有限公司经核算共赔付本次火灾造成的建筑物等财产损失420万元。 2018年8月1日，被告人柯某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、案件移送书、受案登记表、抓获经过，证实该案由镇江新区安全生产监督管理局移送。被告人柯某被抓获归案后对上述事实供认不讳。 2、镇江市公安局新区分局现场勘验笔录，证实案发现场位于镇江新区华科电镀产业园5号楼2楼永翔公司生产车间，二楼以上东西两侧外墙大面积烧毁，车间内部设施严重烧毁。 3、镇江市永翔表面技术有限公司“11.26”火灾事故调查报告及批复，证实由镇江新区安监局等部门组成的事故调查组认定该起事故属于生产安全责任事故，直接原因是永翔公司使用电加热器加热电镀槽时起火，引发火灾，间接原因包括柯某未遵守2人在岗的要求，独自一人打开加热设备，且工作期间对其操作的设备监护不力，责任心差，擅自脱岗，未能在第一时间发现事故发生等，应对事故发生负有主要责任。太平洋财产保险有限公司赔款计算书，证实保险公司赔付火灾损失420万元。 4、证人陆某（永翔公司原常务副总经理）的证言，证实其负责公司生产和员工管理，公司日常会在早上5点安排两个工人对1号、3号镀槽加热，工人需要在打开电加热开关后在一边观察防止发生漏电等情况，发生火灾当天轮到柯某和漆某给镀槽加热，漆某曾向其口头请假，事发后才知道只有柯某一个人进行加热操作。 5、证人王某（永翔公司原镀槽班班长）的证言，证实镀槽的加热工作必须两名工人同时在场，并保证有人在旁进行巡视观察，事发当天轮到漆某和柯某操作，不知道当天漆某请假。 6、证人黄某（永翔公司法人兼执行董事）的证言，证实公司主要经营金属表面化学镀镍，经查看监控录像，发现起火时车间只有柯某一个工人，起火后3到5分钟柯某没有发现起火且离开监控范围。 7、证人漆某的证言，证实事发当天本来是自己和柯某给镀槽加温，自己因驾校考试口头向陆某请假。 8、工商登记资料、公司章程、营业执照等，证实永翔公司的基本情况，经营范围包括电镀加工。公司制度、镀镍操作规程，证实永翔公司有请假管理制度及镀镍操作规程。 9、监控视频及阅读记录，证实事发时事故现场情况。 10、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人柯某的身份信息，具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。 11、被告人柯某的供述与上述证据能相互印证。 以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人柯某在生产、作业中违反安全管理规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯某犯重大责任事故罪的罪名成立，应予支持。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柯某在发现起火后关闭电闸，拨打火警电话并通知附近员工疏散，对其可酌情从轻处罚。本院综合考量本起重大责任事故发生的综合原因，以及被告人柯某的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（二）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人柯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人柯某在缓刑考验期限内从事与安全生产相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  束德华 人民陪审员  孙荣贵 二○一九年一月二十三日 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。