wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行审18号 行政裁定书 申请执行人梨树县国土资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。 委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队工作人员。 被执行人张胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住四平市。 申请执行人梨树县国土资源局于2019年1月10日向本院申请执行梨国土资执罚[2018]20号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款31535.00元（6307.00平方米×5元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人张胜于2017年7月份在梨树县梨树镇大烟筒村修建城镇道路，占地面积6307.00平方米，地类为耕地。经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县国土资源局依法立案查处，于2018年4月16日作出梨国土资执罚[2018]20号行政处罚决定书并送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日催告被执行人履行，被执行人未自动履行全部处罚内容。现申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]20号行政处罚决定书准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人张胜占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚[2018]20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款31535.00元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]20号行政处罚决定书第一项即：退还非法占用土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  陈洪伟 审 判 员  赵艳萍 人民陪审员  李凤春 二〇一九年一月十四日 书 记 员  孙 锰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执285号之一申请执行人:谭廷全被执行人:幸乾明被执行人:邬德品本院在执行申请执行人谭廷全与被执行人幸乾明、邬德品占有物损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出的（2019）渝0101执285号执行裁定，冻结了被执行人幸乾明、邬德品的银行存款。现案件执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人幸乾明、邬德品在银行的存款108552.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月二十四日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督10号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：张天霞，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人张天霞欠其到期债务人民币5276元并提供相关证据。要求被申请人张天霞给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币5276元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天霞应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币5276元。申请费17元，由被申请人张天霞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇一九年一月二日书记员  邱月
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0113执125号申请执行人：李占被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司本院执行的申请执行人李占与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币103021.28元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保209号申请人黄金苟，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖北省孝昌县。被申请人陈东明，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖北省孝昌县。被申请人王自英，女，汉族，1964年7月19日出生，住湖北省孝昌县。申请人黄金苟于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102300元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东明、王自英银行存款102300元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十五日书记员  赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执152号申请执行人魏建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人彭世辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人魏建国与被执行人彭世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。本院（2018）豫1702民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭世辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭世辉的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年一月二十二日书记员 周诗雨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保48号 申请人：司书亭，男，1962年10月6日出生，汉族，住淄博市淄川区， 被申请人：山东三盛模具材料有限公司，住所地，莱芜市莱城区苗山镇苏上坡村村西，统一社会信用代码：91371202494274932M。 法定代表人：陈雁，总经理。 被申请人：齐胜祥，男，1961年10月30日出生，汉族，住莱芜市， 被申请人：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区， 被申请人：孙永波，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：迟凤林，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 被申请人：史雷鸣，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省太原市， 申请人司书亭与被申请人山东三盛模具材料有限公司、齐胜祥、杨志革、孙永波、迟凤林、史雷鸣买卖合同纠纷一案，申请人司书亭于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三盛模具材料有限公司、齐胜祥、杨志革、孙永波、迟凤林、史雷鸣的银行存款301383元或查封相应价值的财产。申请人司书亭以诉讼财产保全责任保险单（保单号码11126053900605370951）提供担保。 本院经审查认为，申请人司书亭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东三盛模具材料有限公司、齐胜祥、杨志革、孙永波、迟凤林、史雷鸣的财产在价值301383元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十四日 代理书记员  刘韶华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12830号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，四川明炬律师事务所律师。 被告:张琴，女，1987年9月23日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2019年1月16日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告张琴金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金72552.58元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金72552.58元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2018年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2018年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的利息8.26元）； 二、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114.5元，诉讼财产保全费992元，均由被告张琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十六日 书记员  高 鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执378号 申请执行人：王国康，男，1952年8月1日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，退休工人，住砚山县。 被执行人：张绍杰，女，1977年1月20日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行王国康与张绍杰民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初431号民事判决于2017年9月18日发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。由被执行人张绍杰偿还申请人王国康借款10000元，负担案件受理费110元，公告费550元，执行费60元，以上款项合计10720元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人无财产可供执行，现不知人在哪里，本院已通过公安机关布控也未找到张绍杰本人，已对被执行人张绍杰限制消费令，本案未执行标的10720（借款10000元，负担案件受理费110元，公告费550元，执行费60元），申请执行人王国康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年一月十四日 书记员  王维可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11698号 申请执行人：任朝锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。 被执行人：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基**，注册号：440682000175779。 法定代表人：吕祥生。 申请执行人任朝锋与被执行人佛山鞋客鞋业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1519号之终局《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年10月11日，到被执行人的住所地向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，经核实，被执行人已经搬离其注册登记住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基**，现去向不明。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 二、2019年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现有可供执行财产。 三、2018年8月3日，2019年1月22日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2019年1月17日，依法对被执行人的法定代表人实施限制高消费措施。 五、2019年1月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁炳辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更157号 罪犯陈建军，男，1968年10月8日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一二年六月二十七日作出(2012)惠刑初字第132号刑事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯陈建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初291号 原告：邵文册，男，1967年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王荣宜，男，1973年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告邵文册与被告王荣宜健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。邵文册后向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵文册的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵文册撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由邵文册负担。 审判员  杨人从 二〇一九年一月十日 书记员  蔡思伟 －2－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9860号 原告：厦门传扬纸品包装有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：林金龙，总经理。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：福建陈泰昌茶业发展有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：王兵。 原告厦门传扬纸品包装有限公司与被告福建陈泰昌茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。厦门传扬纸品包装有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门传扬纸品包装有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门传扬纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门传扬纸品包装有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年一月九日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执118号 申请执行人：苏容，46岁。 被执行人：韩明，男，55岁。 苏容与韩明保证合同纠纷一案，本次申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29400.00元。本院已于2019年01月28日将该款转付给申请执行人苏容。至此，苏容向本院申请执行的本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初414号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人苏永航，男，1992年10月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。因本案于2018年7月16日被刑事拘留；同年7月30日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人苏永航犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、夏维肖出庭支持公诉，被告人苏永航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日凌晨，在长春市绿园区春城大街与静安路交汇处的泰奇电玩城内，被告人苏永航趁被害人张某不注意，将张某插在游戏机上的电玩城会员卡（会员卡内存有人民币8500元）盗走，并在泰奇电玩城吧台将该会员卡内的人民币8500元和该会员卡的押金人民币100元取出，后离开现场。案发后，退还被害人人民币8500元。 上述事实，被告人苏永航在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、微信聊天记录、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、证人谢某证言、被害人张某陈述、被告人苏永航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏永航系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏永航犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人苏永航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁文彦 审 判 员  张 革 人民陪审员  张美玲 二〇一九年一月九日 书 记 员  解昊轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初第1060号 原告：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。 法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。 法定代表人：邱越，董事长。 本院在审理原告合肥戴维可企划有限公司诉被告中懋（广州）广告有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇一九年一月十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执180号 被执行人：韩春雨 本院在执行韩春雨罚金一案中，经调查被执行人韩春雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年一月三十一日 书记员 徐 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14512号 原告：上海海螺服饰有限公司南京分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104797101959A。 负责人：王荣。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010613488178XR。 法定代表人：殷洪。 委托诉讼代理人：陈晨，男。 原告上海海螺服饰有限公司南京分公司（以下简称海螺南京分公司）诉被告南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山西路百货公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海螺南京分公司的委托诉讼代理人宋婷婷、被告山西路百货公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海螺南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款337398.28元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2018年12月17日起至实际给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告签订《专柜联营合同》，约定被告将山西路百货大楼柜台作为联营场地供原告销售男装，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，销售收入按约定比例分配。现截止至2018年10月31日，被告累计欠原告货款337398.28元未付，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告山西路百货公司辩称，原告所述欠款事实和金额属实，对原告主张利息标准及起算时间无异议，但被告并无拖欠货款的故意，因受经济及政府规划的影响，被告目前经营困难，无力支付案涉款项。 经审理查明：山西路百货公司（甲方）与海螺南京分公司（乙方）签订《专柜联营合同》，约定甲方同意将坐落于该公司三楼约20平方米的经营面积作为联营场地供乙方销售约定品牌的男装，乙方在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，须由甲方设置的收银台统一收款；甲乙双方于每月约定结算日对账结算一次，甲方应以乙方当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，乙方按照双方约定的期限、及时提供符合甲方要求的结算票据，甲方从乙方的营业额中每月倒扣30%作为甲方的收益。此后，海螺南京分公司在经营期间与山西路百货公司按月进行结算，但山西路百货公司未能按约支付货款，累计欠付海螺南京分公司货款337398.28元。 以上事实，有原告提交的专柜联营合同、结算单及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，海螺南京分公司与山西路百货公司的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据案涉联营合同的约定，山西路百货公司应当在收到货款后按约定扣除相应收益后返还海螺南京分公司，现山西路百货公司对欠付货款金额并无异议，应当予以支付，其逾期付款的行为，给海螺南京分公司造成利息损失，现海螺南京分公司自起诉之日即2018年12月17日起按照银行同期贷款利率标准计算损失，尚属合理，山西路百货公司亦予以认可，故山西路百货公司应向海螺南京分公司支付货款337398.28元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），对海螺南京分公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海螺服饰有限公司南京分公司支付货款337398.28元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389元减半收取3194.5元，由被告南京山西路百货大楼有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 蕊 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱丹丹 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢16号申请人：张纪龙。被执行人：王金红。张纪龙与王金红买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金红13000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一九年一月十日书记员 陈虹宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终52号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少虎，男，1986年10月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年7月1日被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月I2日刑满释放；犯交通肇事罪于2017年3月22日被判处有期徒刑七个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月7日被合肥市公安局视频侦查支队二大队抓获并羁押，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月7日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人陈少虎犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月20日作出（2018）皖0124刑初396号刑事判决。原审被告人陈少虎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月8日晚，钟某（另案处理）与乔雪祥（另案处理）因赌债纠纷，在通电话过程中相互争吵、诀骂，继而相约斗殴。被告人陈少虎与钟俊林、余昆、何小敏、张永进、钟亮（均另案处理）等人受钟某邀约，与钟某一同分乘何小敏驾驶的钟俊林的皖AV2X8**号大众牌轿车、陈少虎驾驶的余昆的浙Ｂ×××**号丰田牌轿车至庐江县庐城镇1+1主题宾馆处聚集，后钟亮将金跃明（另案处理）电话联系至1+1主题宾馆。钟某从余昆车中取出一把砍刀，并提出让人送刀具来，金跃明应钟俊林要求电话联系徐鹏涛（另案处理），让徐鹏涛到钟某老家讨取砍刀。徐鹏涛携砍刀、菜刀至1+1主题宾馆后，钟某、钟俊林、余昆、何小敏、张永进各取一把砍刀、徐鹏涛持菜刀与金跃明、钟亮等人乘坐何小敏、陈少虎驾驶车辆前往维也纳会所处。孙某（另案处理）在乔雪祥指使下，电话联系钟某，双方相约在庐城镇维也纳会所处殴斗。孙某电话邀约了张某（另案处理），让其提供刀具，并驾驶从刘大军处借来皖Ａ×××**号宝马牌轿车至庐城镇越城路卡地亚网吧与张某见面。张某应孙某要求电话联系钟小烈（另案处理）准备刀具等。尔后，孙某驾车与张某一同至钟小烈女友租住房处，三人将张某存放该处的砍刀、防刺服携带上车。应孙某要求，张某又通过钟小烈联系、邀约了夏俊、周涛（另案处理），孙某驾车载张某、钟小烈至庐城镇网吧一条街、中心城旭日东升网吧处接夏俊、周涛上车后，一同前往庐城镇滚石3号KTV处，与孙某、张某分别电话邀约的周井朋、徐克能（另案处理）汇合后，孙某所驾车辆先行，周井朋、徐克能分乘各自所带车辆随后，一同前往维也纳会所处。钟某等人到达维也纳会所处后，钟某、钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛等人持刀下车，在该会所附近寻找、守候对方人员及车辆。当孙某驾车载张某、钟小烈、周涛、夏俊行至维也纳会所处，见钟某等人持刀站在路边，遂驾车继续北行，余昆发现后，告知钟某等人该车是刘大军车辆，孙某在车中，钟某遂率先持刀追赶，钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛亦持刀随后，被告人陈少虎与何小敏驾车追至维也纳会所向北方向不远处，一前一后将孙某所驾宝马车堵住。孙某、张某、夏俊、钟小烈、周涛身穿防刺服持刀先后下车，钟某、钟俊林追上与孙某、张某持刀相互砍打，打斗中孙某不敌，逃离现场；钟小烈、周涛见余昆、张永进、徐鹏涛等人赶来，遂亦弃刀逃离现场。钟俊林与张某持刀相互砍打后揪扯在一起、夏俊持刀上前砍打钟俊林，钟俊林拉扯张某抵挡，两人放弃揪扯后，钟俊林持刀砍打夏俊，两人持刀互砍，钟某持刀前来帮助钟俊林，张某逃离时摔倒，夏俊将其扶起，尔后一同逃离现场。双方互殴中，张某右手大拇指等处受伤、钟俊林头部等处受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定：张某伤情为轻伤一级，钟俊林伤情为轻微伤。被告人陈少虎归案后如实供述了自己罪行。被告人陈少虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。另查明，在本案审理过程中，被告人陈少虎取得了张某的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、病历、出院记录、刑事判决书、归案经过、谅解书等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书及监控视频，证人钟某、孙某、张某、汪某、陈某等的证言，被告人陈少虎的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈少虎无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人陈少虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈少虎上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈少虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。原审被告人陈少虎上诉提出原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈少虎无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人陈少虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈少虎上诉提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人陈少虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人陈少虎系从犯、坦白的等法定减轻、从轻处罚情节及取得张某谅解的酌情从轻处罚情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年一月十六日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2055号 原告：赵培娣，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：胡丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：惠轶楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：亿晶光电科技股份有限公司，营业执照所在地：浙江省慈溪市海通路528号；实际经营地：江苏省常州市金坛区金武路18号。 法定代表人：荀耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 被告：荀建华，男，1962年6月26日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司法定代表人，住江苏省常州市金坛区。 被告：刘党旗，男，1964年5月25日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司董事会秘书，住陕西省西安市碑林区。 被告：孙琛华，女，1973年5月19日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司财务总监，住江苏省常州市金坛区。 原告赵培娣与被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶公司）、荀建华、刘党旗、孙琛华证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 赵培娣诉称，2018年4月27日，中国证券监督管理委员会宁波监管局作出《行政处罚决定书》，认定亿晶公司在三起重大仲裁事项信息披露中的行为违反了《证券法》等规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述情形，对亿晶公司的该违规行为，荀建华为直接负责的主管人员，刘党旗为其他直接责任人员。该《行政处罚决定书》同时认定亿晶公司在股权转让信息披露中的行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条、六十八条规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述情形。对亿晶公司的上述违法行为，荀建华为直接负责的主管人员，刘党旗、孙琛华为其他直接责任人员。赵培娣因亿晶公司违规披露信息而遭受投资损失，亿晶公司以及负有责任的荀建华、刘党旗、孙琛华应对赵培娣的投资损失承担连带赔偿责任。请求判令：一、亿晶公司、荀建华、刘党旗、孙琛华赔偿赵培娣投资差额损失合计63342元；二、亿晶公司、荀建华、刘党旗、孙琛华赔偿赵培娣投资差额损失部分的佣金和印花税合计254.67元；三、亿晶公司、荀建华、刘党旗、孙琛华赔偿赵培娣前两项损失的利息合计258.57元；四、案件受理费由亿晶公司、荀建华、刘党旗、孙琛华承担。上述合计63855.24元。 被告亿晶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送亿晶公司实际经营地所在的省会城市江苏省南京市中级人民法院管辖。理由是：亿晶公司的实际经营地为江苏省常州市金坛区金武路18号（此由亿晶公司年度报告及公司网页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故亿晶公司的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，此类案件管辖法院为上市公司所在省份的省会、计划单列市或经济特区中级人民法院，故本案应由南京市中级人民法院审理。而且，目前南京市中级人民法院已经受理了其他投资者提起的虚假陈述责任纠纷案件。 本院经审查认为，被告亿晶公司的注册地址为浙江省慈溪市海通路528号，但其实际办公地址为江苏省常州市金坛区金武路18号。根据规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告亿晶公司的住所地应认定为江苏省常州市金坛区金武路**。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。故被告亿晶公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告亿晶光电科技股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年一月四日 书记员  董佳嫱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2607号之一申请执行人：韩小兵，男，1977年12月27日出生，住河南省柘城县。被执行人：王治锋，男，1983年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：任秋菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行韩小兵与王治锋、任秋菊民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人王治锋、任秋菊发出执行通知书，责令二被执行人履行民事判决所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案系郑州市高新技术产业开发区人民法院移送执行案件，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年1月17日保全查封了王治锋所有的位于郑州市二七区碧云路99号16号楼3单元6层西一户（产权证号：10××**）房产。本院于2018年12月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房产，2018年12月21日，买受人冯威源（身份证号：）以742000元的最高价竞得上述房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王治锋所有的位于郑州市二七区碧云路99号16号楼3单元6层西一户（产权证号：10××**）房产的查封。郑州市二七区碧云路99号16号楼3单元6层西一户（产权证号：10××**）房产的相关权利归买受人冯威源（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人冯威源（身份证号：）时转移。三、买受人冯威源（身份证号：）可持本裁定书及相关手续到有关登记机构办理相关产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月二十一日书记员  董宝钧
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初315号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某，男，1964年1月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某1、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日15时许，在阳谷县闫楼镇汤庄村，被告人李某因琐事与被害人汤某5发生争吵并相互殴打，在相互殴打过程中李某将汤某5打倒在地并用脚踢汤某5，致使汤某5右侧第2-6肋骨共5根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2018年2月7日，被告人李某等人共赔偿被害人汤某5方各项损失共计23万元且取得谅解。2018年2月14日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人损失，获其谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有：阳谷县公安局闫楼派出所出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书，证人李某1、李某2、汤某1、张某、李某3、李某4、李某5、汤某2、汤某3、汤某4、国某、闫某、李某6、李某7、李某8的证言，被害人汤某5的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解，可从宽处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然人民陪审员  侯继斌人民陪审员  付红英二〇一九年一月八日书 记 员  胡彦伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢20号 申请执行人：苏庆仁 被执行人：赵光雷、林明东 申请执行人苏庆仁与被执行人赵光雷等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更283号罪犯周林，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月23日作出(2009)深南法刑初字第914号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周林系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年8月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月，共获得4次表扬302分。2017年7月12日因与他犯发生争执被扣15分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯于2018年7月30日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢206号 申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司。 法定代表人刘显明。 被执行人深圳市港丰裕客隆物业管理有限公司。 法定代表人刘立攀。 申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司与被执行人深圳市港丰裕客隆物业管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11050.00元，本院于2019年1月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市港丰裕客隆物业管理有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市港丰裕客隆物业管理有限公司账户扣划到人民币11115.75元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈勇强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终206号上诉人（原审原告）：胡春明，男，1988年6月13日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢丽丽，女，1986年9月13日出生，汉族。住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：海城市兴海区超信煮动力时尚火锅店。住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街光明委富豪小区兴海大街**。经营者：李丽，女，1978年4月10日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区。上诉人胡春明因与被上诉人谢丽丽、海城市兴海区超信煮动力时尚火锅店（以下简称煮动力火锅店）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。二审中，胡春明提供了其与李丽的微信聊天记录及海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]1107、1153、1248号仲裁裁决书，欲证明李丽承诺拖欠的货款由其分批次偿还，李丽是煮动力火锅店实际经营者。根据合同相对性原则，重审中应向胡春明释明与其发生买卖合同关系并主张请求支付尚欠货款的诉讼主体是煮动力火锅店还是谢丽丽，以便查清案件事实，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初5914号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人胡春明预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年一月二十四日书记员  全名鼎
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢28号 申请执行人广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城商业街。组织机构代码55456997-9。法定代表人鲁超超,该公司董事长。 被执行人徐琴，女,1986年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00708号民事判决书 立案标的：92352.00元 申请执行人广德正超商贸有限公司与被执行人徐琴买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢28号、原(2016)皖1822执1041号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保69号之一 申请人：高新生，男，1972年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：高先永，男，1971年9月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行申请人高新生与被申请人高先永装饰装修合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初156号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请执行人高新生申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石爱玲 二〇一九年一月十八日 书记员  吴昱彤
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执351号申请执行人：王跃平,男,1970年12月9日出生,汉族，住四川省珙县。被执行人：李贵中,男,1962年8月14日出生,汉族,住四川省珙县。本院在执行王跃平与李贵中民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2018)川1526执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年一月十七日书记员  舒玉强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更574号罪犯张洋，男，1987年1月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0324刑初588号刑事判决，认定被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年7月29日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人张洋将尚未追回的赃款赃物退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103749号原告：夏劲松，女，1944年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告夏劲松与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，夏劲松诉称，夏劲松与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为夏劲松的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。夏劲松依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向夏劲松支付任何款项。故夏劲松诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏劲松的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  肖 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29939号原告：刘志军，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省巩义市。被告：河南利豪置业有限公司，住郑州市金水区鑫苑路****楼**，统一社会信用代码914101057583637618。法定代表人崔中磊，总经理。委托代理人苏登聪、侯文哲（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告刘志军诉被告河南利豪置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军及被告委托代理人苏登聪、侯文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在被告公司鸿禧阳光佳苑项目2016年9月1日至2016年12月13日期间的剩余工资16000元。事实与理由：原告于2016年9月1日到被告公司上班，职位是工程部安装工程师，负责电气、消防、自来水、天然气等配套设施。在职期间，公司一直拖欠工资，原告于2016年12月13日离职，在职期间就发了一个月工资，原告离职后一直跟着被告讨要工资，打电话、发信息，被告一直不发剩余工资，后来电话就不接了，短信也不回，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告辩称：第一、原、被告之间不存在劳动关系。原告的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，被告也不存在拖欠原告工资的情形。第二、原告的起诉超过诉讼时效，不应当得到支持。根据原告诉状所称，原告入职时间为2016年9月1日，离职时间为2016年12月13日，原告申请仲裁时间为2018年6月6日，根据《劳动争议仲裁法》中关于劳动争议诉讼时效为一年，原告起诉超过诉讼时效，因此应当依法予以驳回。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、企业工商信息一份；2、仲裁申请书、金劳人仲案字（2018）0937号不予受理通知书、送达回证各一份；3、QQ邮箱的打印件两张；4、工程款支付申请表一份；5、交通银行个人交易清单一份；6、2#楼消防变更通知单一张；7、于征《证明》一份。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、对企业工商信息无异议；2、对仲裁申请书、金劳人仲案字（2018）0937号不予受理通知书、送达回证，真实性无异议，证明目的有异议，该组证据证明原告与被告不存在劳动关系；3、对QQ邮箱的打印邮件，真实性、合法性、关某有异议；4、对工程款支付申请表，真实性、合法性、关某均有异议，与本案没有关某；5、对交行个人交易清单，与本案没有关某，无法证明原、被告之间存在劳动关系，代发工资账号与主体不明确；6、对2#楼消防变更通知单，真实性、合法性均有异议；7、对证人的真实性、合法性、关某均有异议，证人应当出庭作证接受询问，证人与原告存在利害关系，该证据不具有客观性。被告未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实:2018年6月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，2018年6月21日，原告向本院提起诉讼。原告向本院提交被告公司《工程款支付申请表》一份，显示工程为“鸿禧阳光佳苑消防工程”专业负责人处签有原告“刘志军”，日期为2016年11月25日。原告提交其名下交通银行个人客户交易清单一份，显示2016年12月12日，原告收到6192.5元，交易方式备注信息为“代发工资”。本院认为：原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告作为用工单位，应当按时足额向原告支付工资。根据庭审证据，原、被告之间已经形成实质性的劳动关系，但现有证据难以证明原告在被告处的工作起止时间，故原告要求被告支付2016年9月1日至2016年12月13日期间的剩余工资16000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年一月二十二日书记员  周朋阅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5453号 原告：赵知清，女，1972年9月12日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所实习律师。 被告：淮安欣明染整有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南、经二十三路西侧。 法定代表人：王跟武，该公司总经理。 被告：绍兴柯桥蕾洁娜纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。 法定代表人：孔彩文，该公司执行董事。 原告赵知清与被告淮安欣明染整有限公司、绍兴柯桥蕾洁娜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。2018年1月9日，原告赵知清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵知清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵知清负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  叶 波 人民陪审员  马红香 二〇一九年一月九日 法官助理王雪洁 书记员吴双
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1700号原告：赵霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告湖北利卓华鑫商贸有限公司（以下简称卓华鑫公司），曾用名称：湖北卓云投资管理有限公司（以下简称卓云公司）。统一社会信用代码：91420600098839399W，住所地，襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**楼****。法定代表人卢佳佳。原告赵霞与被告被告湖北利卓华鑫商贸有限公司（以下简称卓华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人冉宏满，被告卓华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵霞申请财产保全，本院依法查封了卓云公司名下的房屋产权。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告利卓华鑫商贸有限公司立即偿还原告借款本金55万元，并从2015年7月21日起按月息2%至偿还之日止支付利息，至起诉之日止被告欠原告利息25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告卓华鑫公司签订借款合同，约定原告借给被告卓华鑫公司55万元，期限一年，月息2%。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告严重违约，本息一直未还。为索款，原告诉至法院。被告卓华鑫公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告赵霞为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、卓华鑫公司企业工商公示信息变更材料。用以证明,卓华鑫公司工商注册登记信息（包括注册号、企业类型、经营场所、法定代表人等）和该企业于2016年3月9日变更前的企业名称、法定代表人为“湖北卓云投资管理有限公司，法定代表人韩银霞”及其他工商登记信息未变更的事实。证据二、借款合同1份。用以证明，原告赵霞与卓云公司于2015年7月21日签订借款合同1份，借款本金55万元，约定借款期限为一年，月利率为2%的事实。证据三、借款收据1份。用以证明，卓云公司收到原告赵霞55万元。证据四、银行转账凭证2份。用以证明赵霞将出借款汇入卓云公司业务员张秉维的账户上，张秉维又将该款汇入卓云公司账户上。上述证据，因被告卓华鑫公司未到庭不能发表质证意见。本院认为，上述证据具有证据的真实性、关联性，并能够证明本案的事实，本院予以采信。被告卓华鑫公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合原告赵霞的当庭陈述，认定如下案件事实：2015年7月21日，赵霞与卓云公司签订借款合同一份。合同约定：卓云公司因经营需要，向赵霞借款人民币55万元，借款期限2015年7月21日至2016年7月21日，具体日期以款到之日算起，月利率为2%。合同签订当日，赵霞即通过其在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行卡号为62×××76的银行卡，将55万元汇入卓云公司业务员张秉维的在中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行42×××90的账户上，张秉维又于当天将55万元汇入卓云公司570364880915的银行账户。卓云公司收到款项后，给赵霞出具借款收据1份。借款到期后，赵霞多次找卓华鑫公司索要欠款未果。为此，引起诉讼。还查明，湖北省工商行政管理局企业工商公示信息证明，被告卓华鑫公司曾于2016年3月9日进行过企业基本信息的部分变更。即变更前的企业名称为：“湖北卓云投资管理有限公司，法定代表人韩银霞”；变更后的企业名称为：“湖北利卓华鑫商贸有限公司，法定代表人卢佳佳。”但该。”但该企业的注册号／统一社会信用代码、企业类型、住所地及经营场所等工商登记信息均没有变动iv>本院认为，卓云公司因经营需要，向原告赵霞借款55万元，签订有借款合同，出具有收款收据，并有转账凭证加以证实。原告赵霞与卓云公司的借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，卓云公司未按约定偿还全部借款及利息，损害了原告赵霞的合法权益，应承担相应的民事责任。2016年3月9日，卓云公司通过工商登记，将企业名称和法定代表人进行了变更，即原卓云公司变更为卓华鑫公司、原法定代表人韩银霞变更为卢佳佳。原公司的股东略有变动，原公司，原公司注册登记的性质、住所经营地等其他项目均未改变人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国公司法》第九条和第一百七十六条的规定，有限责任公司的名称、法定代表人及股东人员的变更，均属于公司登记事项的变更。变更前后，公司的主体并没有变更或者消灭，所以公司仍然存在。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。既使股东变更或股东之间约定有股权转让协议也不能产生对抗第三人的法律效力。本案中，被告卓华鑫公司系卓云公司通过企业名称和法定代表人变更方式而来，并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故变更后的卓华鑫公司仍应对变更前的卓云公司的债权、债务承担法律责任。因此，原告赵霞要求被告卓华鑫公司偿还其借款55万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卓华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北利卓华鑫商贸有限公司偿还原告赵霞借款本金55万元，并按月利率2%承担该款自2015年7月21日起至实际付清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费560元，合计16880元。由被告湖北利卓华鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧审 判 员  匡雅颖人民陪审员  聂万顺二〇一九年一月十日书 记 员  梁 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初425号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：何慧平，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何慧平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告何慧平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何慧平支付原告全部未付租金人民币55,130.33元；2.判令被告何慧平支付原告截至2019年1月2日的逾期利息361.51元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金6,789.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何慧平赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何慧平承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告何慧平签订编号为SJX007-1102-000044的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何慧平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣B2XX**，发动机号：429342,车架号：LSVNY4BR0HN232191)，车辆融资总额62,486元，首付款12,880元，租赁期限36个月，被告何慧平应于每月向原告支付租金2,101.79元；车辆交付被告何慧平使用后，被告何慧平应于2017年12月3日开始向原告支付每期租赁费用；被告何慧平未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告何慧平应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何慧平收取滞纳金，直至被告何慧平向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告何慧平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告何慧平交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月14日起被告何慧平未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何慧平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何慧平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何慧平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告何慧平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何慧平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何慧平支付已到期及未到期全部租金，并要求被告何慧平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何慧平赔偿该项费用，本院予以支持。被告何慧平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何慧平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,130.33元；二、被告何慧平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息361.51元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金6,789.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何慧平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取计631元，由被告何慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3941号之一申请执行人徐晟航，男，1992年2月13日出生，住黄岩区。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。法定代表人姚良。申请执行人徐晟航与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商事仲裁一案，（2018）台仲裁字第112号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐晟航向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司向申请执行人徐晟航按每日271元的标准支付自2016年5月22日起算至实际履行之日止的逾期办证违约金，并负担仲裁费5429.2元，执行费3030元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。目前，本院已对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的法定代表人姚良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月19日对姚良实施拘留。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐晟航，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一九年一月七日书记员 杨       巧       敏
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终6139号 上诉人（原审原告）山西黑龙科技有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人宋庆华，董事长。 委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人山西黑龙科技有限公司（简称山西黑龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：鉴于山西黑龙公司认可第20744831号“HERON”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第8171976号“HEXON”商标(简称引证商标)核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审审理时引证商标尚处于撤销复审程序中，仍为有效在先商标，故引证商标仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山西黑龙公司的诉讼请求。 山西黑龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2017]第156015号《关于第20744831号“HERON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），其主要上诉理由为：一，在原审诉讼阶段，引证商标处于撤销复审程序中，原审法院未中止审理本案属于程序违法，请求本案中止审理。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：山西黑龙公司。 2.申请号：20744831。 3.申请日期：2016年7月22日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用商品（第6类0608；0610-0611群组）：汽车车轮锁；金属制窗锁；运载工具用金属锁；金属锁（非电）；挂锁；金属现金盒；保险柜；现金保险箱；金属门把手；钥匙（统称复审商品）。 二、引证商标 1.注册人：江苏和可顺进出口有限公司。 2.注册号：8171976。 3.申请日期：2010年4月1日。 4.专用期限至：2021年4月6日。 5.标志：详见附件。 6.核定使用商品（第6类0602；0605；0607-0611群组）：金属管道接头；金属丝网；装卸用金属吊索；金属螺丝；钉子；普通金属扣（五金器具）；窗用金属附件；五金器具；金属锁（非电）；保险柜。 三、被诉决定作出时间：2017年12月7日。 商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在法定期限内，山西黑龙公司向商标评审委员会提出复审申请。 在原审庭审中，山西黑龙公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。 山西黑龙公司向原审法院提交了商标局于2018年2月27日作出的商标撤三字[2018]第Y002228号《关于第8171976号第6类“HEXON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y002228号决定），该决定对引证商标的注册予以撤销，用以证明引证商标将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 引证商标权利人对第Y002228号决定不服，在法定期限内向商标评审委员会申请复审。在原审诉讼阶段，引证商标处于撤销复审程序中。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、第Y002228号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。 山西黑龙公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。 本案中，诉争商标标志由字母“HERON”构成。引证商标标志虽然经过一定的设计，但仍能识别为字母“HEXON”。诉争商标与引证商标相比较，均由五个字母构成，仅第三个字母不同，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。山西黑龙公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 在原审诉讼阶段，山西黑龙公司虽主张其已就引证商标提起撤销复审申请，引证商标的效力状态待定。但截止原审审结之日，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。且引证商标处于商标评审程序并不属于案件中止审理的法定情形。因此原审法院未予中止审理并无不当。截止本案审结，引证商标仍为有效在先商标。同理，本院对山西黑龙公司中止审理本案的请求不予准许。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山西黑龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由山西黑龙科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  亓 蕾 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 倪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初312号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星路**。 负责人：田力文，行长。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：荣红，女，1976年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇大南街。 被申请人：王炯，男，1987年7月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇桂花井巷。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告荣红、王炯金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人荣红、王炯所有的价值在7046081.66元范围内的财产予以查封或冻结。 本院审查认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人荣红、王炯所有的价值在7046081.66元范围内的财产。其中银行存款的冻结期限为一年；动产的查封期限为两年；不动产的查封期限为三年。 申请费5000元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明宏 二〇一九年一月十八日 法官助理王露 书记员李坤键
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初137号原告：王敬华，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宋志明，男，1988年5月9日出生，汉族，住淇县。原告王敬华与被告宋志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬华到庭参加诉讼。被告宋志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋志明给付原告轮胎款34800元。事实与理由：原告是轮胎批发商。被告分别于2017年6月7日、2017年6月14日、2017年6月17日、2017年6月25日、2017年6月27日、2017年7月4日、2017年8月26日、2017年9月15日从原告处批发轮胎，未支付轮胎款共计55090元。原告多次向被告催要货款，被告于2017年7月15日通过现金和刷卡两种方式向原告支付款20270元，仍欠货款34820元。被告于2018年1月27日就剩余货款向原告出具欠条一份。经原告多次催要无果，诉至法院。宋志明未进行答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份。载明：宋志明欠王敬华34800元整。年后2018.3.1先付1万元整，后欠余款每个月还款叁仟元整，还完34800元整为止。2018.1月27日，宋志明。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告宋志明未到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告是轮胎批发商。被告于2017年6月至9月多次从原告处批发轮胎，支付了部分轮胎款，2018年1月27日双方经结算，被告仍欠原告轮胎款34800元未付，被告就剩余货款向原告出具欠条一份，之后未再支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的轮胎，双方形成了买卖合同。被告作为购买人，应当履行给付货款的义务。因被告未按约定的时间履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志明于本判决生效之日起十日内向原告王敬华支付货款34800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告宋志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年一月三十日书记员  孟祥义
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初138号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王青安，男，汉族，1962年4月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区内，2011年5月2日因盗窃被西安市公安局新城分局行政拘留十日，2012年3月2日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日，2013年11月14日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政拘留五日。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王青安犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月至8月，被告人王青安多次在西安市雁塔区XX超市盗窃在售商品，盗取洗发水九瓶、巧克力十盒，共计1188.12元。2018年8月9日，被告人王青安被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月13日10时许，被告人王青安来到雁塔区XX超市，盗取滋源牌洗发水五瓶，价值519.6元，后逃离现场。 2、2018年6月14日9时38分，被告人王青安来到雁塔区XX广场XX超市，盗取滋源牌洗发水四瓶，价值415.68元，后逃离现场。 3、2018年7月30日9时54分，被告人王青安来到雁塔区XX广场XX超市，盗取费列罗牌巧克力六盒，价值252.84元，后逃离现场。 4、2018年8月5日9时55分，被告人王青安来到雁塔区XX广场XX超市，盗取巧克力四盒，后逃离现场。 公诉机关认为被告人王青安具有多次因盗窃被行政处罚、赃物未追回、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人王青安七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王青安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王青安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王青安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起执行至2019年3月8日止）。 二、涉案未追回赃物追缴后发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩 睿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初124号之一原告：翟瑞亓，男，1974年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村石狮子街**居民，住。被告：梅卫星，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。本院在审理原告翟瑞亓诉被告梅卫星买卖合同纠纷一案过程中，原告翟瑞亓以被告已还清欠款为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟瑞亓撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取为2213元，诉讼保全费1562元，由原告翟瑞亓负担。审判员  张保山二〇一九年一月二十五日书记员  王英杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3771号原告：郭代华，男，1978年10月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：韩书利，男，1975年1月30日出生，汉族，住肥城市。被告：郭焕美，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告韩书利之妻。原告郭代华与被告韩书利、郭焕美买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭代华的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告韩书利、郭焕美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭代华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43704元，并支付利息5025元（暂计算至2018年7月30日，利息直至还清之日止）；2本案受理费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买土豆种，经对账欠原告57184元，并出具欠条一份。此后原告于2017年通过受领被告的土豆款折抵欠款14480元，剩余43704元两被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告韩书利、郭焕美均未作答辩。原告郭代华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告结婚登记审查表、欠条和出库单各一份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：原告郭代华与被告韩书利、郭焕美系同村庄乡，原告常年出售土豆种，被告常年从原告处购买土豆种用于种植经营。2016年8月30日经双方对账，被告共欠原告58184元货款未付。同日，被告韩书利向原告出具欠条一份，载明：今欠现金伍万捌仟壹佰捌拾肆元。2017年被告韩书利将自己存在冷库的土豆入库单交给原告，并委托原告代为出售土豆，所得价款偿还欠原告的相应欠款。2017年2月17日，原告将被告土豆出售，得款14480元，抵偿了相应的欠款。剩余43704元被告至今未还。2018年8月2日，原告诉来本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。另查明，上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告韩书利、郭焕美未到庭，致调解未能进行。本院认为,被告韩书利拖欠原告土豆种款43704元，有欠条和出库单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。因双方未约定还款时间及利息的计算方式，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。因本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，虽由韩书利一人出具欠条，但欠款源于被告家庭进行土豆种植经营，欠款数额也未超出家庭日常生活的合理数额，因此，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告郭焕美共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩书利、郭焕美于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告郭代华欠款本金43704元；二、被告韩书利、郭焕美于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告郭代华欠款利息（以43704元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告韩书利、郭焕美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二○一九年元月十八日书记员 张春远
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终14号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾辉平，男，1968年9月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省抚州市临川区。2016年5月30日因容留卖淫被抚州市公安局临川分局行政拘留十三日并处罚款五千元。2018年4月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因病于同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年12月11日经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2018）578号起诉书指控原审被告人曾辉平犯容留卖淫罪一案，于2018年12月12日作出（2018）赣1002刑初613号刑事判决。原审被告人曾辉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾辉平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年1月份左右至4月11日，被告人曾辉平在抚州市临川区电机厂附近经营“金阁美容美发店”期间容留卖淫女李某1、黄某1、吉米布信、伍秋萍、李文枚、曾腊梅、彭二英等人在店里多次卖淫，该店内卖淫女为嫖客提供性服务，每次收费130元，其中卖淫女得款100元，被告人曾辉平得款30元，每天卖淫女接待嫖客2人至10人不等，被告人曾辉平共获利2.2万元，2018年4月11日被告人曾辉平被公安机关当场查获，后向公安机关退缴全部赃款。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、归案说明、行政处罚决定书十一份、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单和物品清单、照片、病历资料、收据一份、证人符冬团、黄某2、李某2、李某1、黄某1、吉某等人的证言、被告人曾辉平的供述。原判认为，被告人曾辉平提供场所，长期容留多人从事卖淫活动，扰乱社会秩序，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人曾辉平归案后缴纳了全部非法所得，如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，认罪较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。因被告人曾经因容留卖淫被处罚过，希望被告人能意识到该行为的危害性及后果，虽然目前虽然患重病给家里经济带来困难，但应当依靠自己的能力进行正当经营，而不是铤而走险获取非法利益。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会效果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人曾辉平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人曾辉平提出，他归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，且积极退缴非法所得2.2万元；他身患胃癌，犯罪有社会原因以及家庭生活困难的原因，他提供卖淫、嫖娼场所，犯罪后果是败坏了社会道德风尚，犯罪地点和时间多发生在旅馆和晚上，社会危害程度尚未达到“严重”的程度，属于犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，在案证据均经依法举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人曾辉平提供场所，长期容留多人从事卖淫活动，扰乱社会秩序，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人曾辉平归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可对其从轻处罚；归案后退清全部非法所得，可酌情从轻处罚，综上，对上诉人曾辉平从轻处罚。上诉人曾辉平提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，原判已认定上诉人曾辉平的坦白、退赃等从轻处罚情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人曾辉平的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年一月二十八日书记员  吴慧英
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初538号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人曾浩南，男，1994年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民,住平邑县。2018年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年9月20日被取保候审。辩护人闫永,平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]483号起诉书指控被告人曾浩南犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案。后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人曾浩南及其辩护人闫永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日19时许,被告人曾浩南驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车沿省道342线由东向西行驶至白彦镇丁家庄村附近路段时,将由南向北横穿马路的行人董某1撞伤,致董某1因颈髓损伤当场死亡。事故发生后，曾浩南驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，曾浩南肇事逃逸，承担事故全部责任。2018年9月7日，被告人曾浩南主动到平邑交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2018年9月18日，被告人曾浩南与被害人董某1的亲属达成了调解协议，由曾浩南一次性赔偿董某1的亲属损失11万元（已支付），董某1的亲属对曾浩南的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人董某2的证言，法医学尸体检验鉴定书,居民死亡医学证明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息，到案经过，调解协议、过付款凭证、谅解书，村委证明，相关人员户籍信息及被告人曾浩南在侦查阶段的供述等证据证实，被告人曾浩南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人曾浩南具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人曾浩南违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大事故致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾浩南主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人曾浩南的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人曾浩南应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾浩南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇一九年一月二十二日书记员  张丹红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更60号罪犯王龙兴，男，1967年12月3日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）保中刑初字第654号刑事判决，以被告人王龙兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王龙兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王龙兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年一月二十二日书记员  杨 璐
山西省霍州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执保1号 申请保全人：杨文忠，男，汉族。 申请保全人：陈连春，男，汉族。 申请保全人：邢珠管，男，汉族。 被保全人：霍州市水利局,地址霍州市滨河路邮电小区南侧。 法定代表人：王林锁。 被保全人：郑州黄河工程有限公司,地址河南省郑州市政七街**。 法定代表人：孙玉庆。 本院执行的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初77号之一民事裁定书，即申请人杨文忠、陈春连、邢珠管与被申请人霍州市水利局、郑州黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产保全已执行完毕。现通知如下： 霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初77号之一民事裁定书执行完毕。 审判员  荀杏红 二〇一九年一月十六日 书记员  何力飞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保170号 申请人：袁嘎，男，1983年5月6日出生，现住淄川区。 被申请人：宋业会，男，1958年5月18日出生，现住淄川区。 被申请人：宋业合，男，1954年3月1日出生，现住淄川区。 申请人袁嘎与被申请人宋业会、宋业合合伙协议纠纷一案，申请人袁嘎于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋业会、宋业合的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宋业会、宋业合的财产在价值200000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二０一九年一月三十日 代理书记员  李 俏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更151号罪犯刘庆，男，1965年9月21日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）滨刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人刘庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2019年9月30日止)，并处罚金人民币100000元。追缴赃款,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执111号申请执行人：杨帆，女，1996年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘东，男，1989年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：方续，男，1984年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎浩，男，1993年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负责人：刘明辉，总经理。被执行人：湖北省通城县第一中学法定代表人：何强斌，校长。本院在执行杨帆与刘东、方续、黎浩、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、湖北省通城县第一中学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨帆向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓健二〇一九年一月二十九日书记员  聂 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执377号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人卢士宽，男，1979年1月22日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢士宽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金27382.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执377号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初628号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：曾先花，系该公司总经理。 被告：戴喜育，男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告戴喜育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司以孙仁忠交纳清所欠的物业费、公摊水电费为由于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年一月十八日 书记员  李学进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18659号 原告:顾问，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：文杨，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告顾问与被告文杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾问到庭参加了诉讼。被告文杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾问向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36500元及利息（以36500元为基数，从2015年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年10月期间，被告多次向原告借款共计36500元，在原告的要求下，被告于2015年10月30日向原告出具借条，对借款金额进行了确认，并承诺于2016年10月3日前还清上述款项。后被告未按照约定还款，故原告诉至法院。 被告文杨未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告曾系同事关系，2015年1月至2015年10月，被告多次向原告借款。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款人民币36500元，于2016年10月31日前还清。借条出具后，被告未向原告归还借款，原告故诉至本院。 上述事实，有借条及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款36500元的事实，有借条及原告陈述为证，应予确认。被告承诺于2016年10月31日前还清借款，现借款期限届满，原告诉请被告归还借款本金36500元，本院予以支持。因原、被告之间无关于借款利息的约定，原告主张被告支付2015年10月30日至2016年10月31日期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应从逾期还款之日即2016年11月1日起向原告支付逾期还款期间的利息。至于逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文杨于本判决生效后三日内归还原告顾问借款本金36500元，并向原告顾问支付以36500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计算至本清之日止的利息； 二、驳回原告顾问的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告文杨负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈从富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初930号原告高宗明，男，1950年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张丹丹，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人李辛。本院在审理原告高宗明与被告深圳市富海民享财富管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市富海民享财富管理有限公司210万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192018004084）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市富海民享财富管理有限公司银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年一月二十二日书记员  白珺珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初4989号 原告：李玉桃，男，1977年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。 被告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道**。 法定代表人：尤正富，该公司总经理。 原告李玉桃与被告恒邦石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告李玉桃于2019年1月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉桃撤回起诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  万晓萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  张曦月