襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6697号原告：朱永俊，男，1989年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：顾群，男，1962年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱永俊与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永俊及其委托诉讼代理人宋星杰、被告顾群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金30820元及利息16020元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30820元及从2015年5月13日至2018年10月15日的利息16020元，2018年10月15日之后的利息按月息2%计算至还清之日。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。原告出于对被告的信任，通过现金给付9000元、转账给付31000元，合计出借40000元。被告同时向原告出具借条一份，被告承诺于2015年6月13日之前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年8月偿还了20000元。从2015年5月13日至2016年8月30日按月利率2%计算的利息为10820元。2016年8月30日，被告偿还20000元，扣减借款利息后，剩余借款本金为30820元。原告向被告催索无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告顾群辩称，原、被告于2014年相识。2015年6月和7月，原告向被告转款31000元，没收到原告现金出借的9000元。被告于2016年8月30日向原告还款20000元，没约定利息，现只欠原告11000元。经审理查明，朱永俊与顾群系朋友，顾群因资金周转需要向朱永俊借款。2015年5月13日，顾群作为借款人向朱永俊出具借条一份，借条载明：今借朱永俊40000元，定于2015年6月13日前归还。2015年6月13日，朱永俊向顾群转帐支付15000元。2015年7月3日，朱永俊向顾群转帐四笔共计支付16000元。2015年7月29日至2015年8月18日，朱永俊多次通过微信与顾群联系，催促顾群还款。其中，2015年7月29日朱永俊向顾群发送的微信为“…明天人家就要按半个月算，四万二，明天可一定要还上啊，顾总…”，顾群回复“明天十点之前是百分之百的到了”；2015年8月17日，朱永俊向顾群发送的微信“一共二十五天，如果算百分之一的话就刚好一万，因为你这基本又用了一个月，而且是逾期的一个月，也不能按照一个月来给！但是我又觉得有点太多了，你太亏了，我还得想着你这边，不过关键我想下次说不定我们还得从人家那边拿钱的，开始他们只少一千，我说了半天他们才同意少两千，四万八，这个他们说按照两个月的！不按天息，还说给我面子…”，顾群回复“行啊，感谢老弟帮忙…”；2015年8月18日，朱永俊向顾群发送微信“顾总，钱转了没？”，顾群回复“还没回，我问一下，利息是不是三个月的”，朱永俊回复“两个月的，总共四万八，我看你有时间给我转一下，我好给他们拿过去！”，顾群回复“在拿钱的当天就已扣了肆仟利息，怎么又加了肆仟，是不还扣别的了”，朱永俊回复“…你从七月二十三该还钱，一直拖到昨天一共二十六天，当时给你说他们那里逾期都是算百分之二的，我帮你说好话特殊原因他们才同意百分之一，要是这样算都得一万多，太多了，我让他们少一点，他们开始不同意，因为毕竟你这次弄得有点过分，一再爽约，后来同意让下步，而且你之前还的都还可以，所以他们后来才说不按罚息百分之一，少两千，按两个月来算！”。2016年8月30日，顾群以转帐方式向朱永俊还款20000元。另查明，2015年6月25日，顾群向朱永俊的父亲朱守东转款40000元。顾群认可朱永俊于2015年6月13日和7月3日转帐出借的31000元，及从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2016年8月30日偿还的20000元，在扣除利息后抵充借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顾群因资金周转需要向朱永俊借款，朱永俊履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉称于2015年5月13日出借9000元现金的问题。首先原告朱永俊能转帐出借31000元，具备现金出借9000元的能力。其次，根据一般民间借贷的交易习惯，借款人在收到出借人的款项后，再向出借人出具借据等债权凭证。再者，被告顾群在与原告朱永俊的微信记录中表明“在拿钱的当天就已扣了肆仟利息”，原告朱永俊亦始终通过微信向被告顾群催要40000元借款及相应利息，且朱永俊在2015年6月13日、2015年7月3日向顾群转款后，顾群未作收到31000元转款后向再朱永俊支付4000利息的抗辩。故根据本案查明的事实及原告提供的证据认为，顾群向朱永俊出具借条时，朱永俊存在出借现金，且在先行扣除4000元借款利息，实际现金出借5000元。顾群虽提供其银行流水明细，拟证明其于2015年6月25日向朱永俊的父亲朱守东转款的40000元，即为向朱永俊偿还本案诉争的40000元借款，但朱永俊于2015年7月3日才完成借条中载明的40000元借款的出借义务，顾群的该项证据拟证明的事实与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定，原告朱永俊于2015年5月13日向顾群出借5000元，于2015年6月13日向顾群出借15000元，于2015年7月3日向顾群出借16000元，合计36000元。经朱永俊催要，顾群未足额向朱永俊偿还借款本息，应向朱永俊承担偿还剩余借款本息的法律责任。朱永俊主张自实际借款之日起按月利率2%计算借款利息，顾群对借款利率无异议，且双方均同意将2016年8月30日顾群偿还的20000元先作利息扣减，剩余部分抵充借款本金。双方的意思表示不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。则5000元借款，从2015年5月13日至2016年8月30日按月利率2%计算的利息为1556.67元[5000元×2%×（15+17/30）月]；15000元借款，从2015年6月13日至2016年8月30日按月利率2%计算的利息为4370元[15000元×2%×（14+17/30）月]；16000元借款，从2015年7月3日至2016年8月30日按月利率2%计算的利息为4448元[16000元×2%×（13+27/30）月]，合计10374.67元。2016年8月30日顾群向朱永俊还款20000元，先扣除借款利息再作借款本金抵充后，剩余借款本金为26374.67元（36000元+10374.67元－20000元）。26374.67元借款从2016年9月1日起至2018年10月15日按月利率2%计算的利息为13451.08元[26374.67元×2%×（25+15/30）月]。故朱永俊诉请顾群偿还借款30820元及从2015年5月13日至2018年10月15日的利息16020元，2018年10月15日之后的利息按月息2%计算至还清之日，本院支持借款本金26374.67元，截止2018年10月15日的借款利息13451.08元，及26374.67元借款从2018年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、顾群于本判决生效之日起十日内向朱永俊偿还借款26374.67元、利息13451.08元，并支付26374.67元借款从2018年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回朱永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计486元，由朱永俊负担86元，由顾群负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年一月八日书记员  李蓝馨