江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4581号原告：马惠芳，女，1960年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：宋正银，男，1963年8月31日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市新区狮山路临06号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。原告马惠芳与被告宋正银、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马惠芳及其委托诉讼代理人黄爱东，被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告宋正银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计90578.5元；2、被告人民财保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告宋正银承担交强险以外的按责赔偿的部分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告宋正银驾驶小轿车行驶时，遇同向原告马惠芳驾驶的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致马惠芳受伤。经交警部门认定，原、被告分别负此事故的同等责任。经查，被告宋正银驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司投保了交强险。被告宋正银未举证、未答辩。被告人民财保苏州公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告应提交驾驶员的驾驶证、行驶证复印件，若没有相关证件或不在有效期内，则我公司不承担保险责任。2、医疗费应扣除10%非医保用药。误工费证据不足，不予认可。原告应提供鉴定时的胶片原件供我公司审核，否则不认可伤残等级；鉴定报告载明的三期过长，由法院依法审核。精神抚慰金无异议，交通费认可300元。财物损失应出具保险公司的定损依据，否则不予认可。鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日13时30分左右，被告宋正银驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至19公里路段时，遇同向马惠芳驾驶的无号牌的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致马惠芳受伤。事故发生后，原告马惠芳至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院20天、支出医疗费37472.87元。2017年2月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋正银、原告马惠芳负此事故的同等责任。为获得赔偿，原告马惠芳诉至本院。审理中，本院依据原告马惠芳的申请，委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告马惠芳的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。该司法鉴定所于2018年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马惠芳本次交通事故致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人马惠芳伤后误工期以150日为宜，护理期以90日为宜（一人护理），营养期以60日为宜。原告马惠芳为此支出鉴定费1750元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了交强险。事故发生后，原告马惠芳与被告宋正银于2017年2月7日达成《协议书一份》，载明“2017年1月24日13时30分左右，宋正银驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿332省道由西向东行驶至19公里路段，遇同向马惠芳驾驶无号牌电动自行车左转弯时，两车发生相撞，造成马惠芳受伤的交通事故。现经双方自行协商：一：此协议属双方自行协商，与交警部门无关。2：宋正银赔偿马惠芳先期医药费12500元，其他费用由保险公司承担。3：宋正银在马惠芳保险理赔阶段，必须全力配合。4：此事故一次性处理结案，今后双方无任何纠葛。”被告宋正银于该协议签订当日履行了该协议载明的给付义务，原告之女陆赛美亦于当日就此出具收条一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告系农村居民，对其主张的误工数额未举证证明，故本院仅支持按江苏省农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失。原告对其主张的财物损失未举证证明且案涉交通事故认定书亦未载明案涉交通事故致财物损失，故本院不予支持。被告人民财保苏州公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。被告人民财保苏州公司对鉴定意见书不予认可，但未举证证明该鉴定意见书有误，亦未向本院申请重新鉴定，故对此辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告马惠芳因交通事故造成的损失：医药费37472.87元、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费7873.15元（19158元/年÷365天*150天）、残疾赔偿金38316元（19158元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计93662.02元。该损失应由被告人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿64689.15元，由被告宋正银赔偿28972.87元。又因2017年2月7日的《协议书》已对原告马惠芳与被告宋正银之间的赔偿问题予以处理，并约定双方今后无任何纠葛，故原告马惠芳在本案诉讼中再向被告宋正银主张赔偿，本院不予支持。鉴定费1750元，由原告马惠芳负担700元、由被告人民财保苏州公司负担1050元。综上，被告人民财保苏州公司合计应向原告马惠芳支付65739.15元。被告宋正银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起30日内向原告马惠芳支付65739.15元（汇至江苏大丰农村商业银行，户名马惠芳，账号62×××00）。二、驳回原告马惠芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1498元，由原告马惠芳负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  庄 正人民陪审员  吴筱啸二〇一九年一月十六日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。