甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2018）甘0321民初3986号 原告：甘肃柯诺智能科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡雁滩路**。法定代表人：王振名，该公司总经理。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所，住所地张掖市金达新村秋爽园**楼div>法定代表人：权金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺天辉，该公司职工。委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。原告甘肃柯诺智能科技有限公司（以下简称甘肃柯诺公司）与被告张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称张掖金达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃柯诺公司法定代表人王振名及其委托诉讼代理人荔天宏，被告张掖金达公司委托诉讼代理人贺天辉、王大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃柯诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张掖金达公司支付拖欠工程款161986元；2.依法判令张掖金达公司支付逾期付款利息3073.01元（从2018年6月5日至2018年11月9日，按照国家银行同期贷款利率6%计算），直至付清为止。事实和理由：2016年5月27日，双方签订了《西湖水岸地下车库交通设施安装工程合同书》，约定由甘肃柯诺公司承包金昌市永昌县西湖水岸地下车库交通设施安装工程项目，竣工后，张掖金达公司于7日内即2016年9月30日前支付总工程款的70%，2016年12月30日前再付20%，2017年6月1日前再付5%，剩余5%作为保修金，于2018年6月1日之后三个工作日内一次性付清。2016年9月30日，甘肃柯诺公司依约完成了全部施工内容，后经竣工验收合格，交付张掖金达公司，经结算确定工程总价款为1111986元。现上述项目已交付使用两年之久，保修期已满，张掖金达公司支付95万元，剩余工程款161986元拖欠至今不予支付。张掖金达公司辩称，涉案工程是公司职工张正天经办的，甘肃科诺公司提交的清单中没有张正天的签字，且部分内容与合同不符，维修清单及验收表上提出的问题至今未实际维修，合同约定的全覆盖监控设施没有完成，该部分工程款应予扣除。工程款已支付完毕，请驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的合同是否全部履行、工程款是否结算、维修是否进行，以及是否拖欠工程款等问题，甘肃科诺公司提供了以下证据：第一组：西湖水岸地下车库交通设施安装工程合同书1份、地坪、地坪及交通设施报价明细表1份决算书1份、永昌西湖水岸地下车库环氧地坪及交通设施结算清单1份、工程竣工终验单1份、西湖水岸地下车库实际增加设备清单1份，以证明：1.双方于2016年5月27日签订合同，约定由甘肃科诺公司以110万元的价格承包西湖水岸小区地下车库交通设施安装工程，合同第六条就工程款支付时间做了具体约定，张掖金达公司应于2018年6月1日后的3个工作日内付清所有工程款，合同第十一条约定工程保修期为两年。2.甘肃科诺公司依约于2016年9月30日完工并达成竣工条件，但张掖金达公司违反合同约定未在七日内完成验收，直至同年11月4日才验收通过。3.2016年10月经结算确定合同价款110万元不变，同时增加设备费用11986元，结算总价为1111986元。经质证，张掖金达公司认为以上证据属实，但提出清单中没有张正天的签字，且部分内容与合同不符。第二组：维修通知单1份、维修清单验收表1份，以证明在工程保修期内，张掖金达公司于2018年5月20日通知就工程质量问题进行维修，甘肃科诺公司及时维修后于同年6月5日经验收确认。经质证，张掖金达公司认为对于维修清单上提出的问题，实际上甘肃科诺公司至今未进行维修。第三组：西湖水岸地下车库交通设施安装工程款付款说明书1份、借记卡账户历史明细清单1份，以证明双方于2017年8月8日出具付款说明，确认已付工程款90万元，未付工程款和质保金共计211986元。2018年2月10日张掖金达公司付款5万元，剩余工程款至今未付。经质证，张掖金达公司无异议，并提交了以下证据：1.项目合作协议复印件1份，系甘肃科诺公司法定代表人王振名与晋建霞于2016年11月30日签订，约定二人合作完成涉案工程项目。晋建霞无施工资质，借用甘肃科诺公司资质进行施工，以证明西湖水岸地下车库交通设施安装工程合同无效。经质证，甘肃科诺公司对该证据的真实性和证明目的均有异议，不认可。理由是：该证据并非原件，无法审查核对书证的真实性；该证据是否系晋建霞提供，其来源无证据证实，对证据的合法性存疑；该证据的内容中反映出甘肃科诺公司法定代表人王振名与晋建霞在该项目中存在合伙关系，但不能证明二者之间存在借用资质的情况。2.2018年12月2日晋建霞本人书写的证词1份，以证明2018年5月之前公司多次通知他去维修，但现在依然达不到使用的标准。经质证，甘肃科诺公司对该证据的真实性和证明目的均有异议，不认可。理由是：根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，在证人没有出庭的情况下，对该证据的真实性和合法性均不认可。3.合同复印件1份，以证明甘肃科诺公司未完成合同第二项第7条约定的地下车库全覆盖监控设施安装项目，故张掖金达公司又与甘肃广电网络公司永昌县分公司签订了合同，该部分工程款应当从总工程款中扣除。经质证，甘肃科诺公司提出:第一，该合同签订时间为2015年7月8日，足以证明该部分工程是张掖金达公司先与甘肃广电网络公司永昌县分公司签订了合同，后又与甘肃科诺公司签订的合同。第二，本案双方签订合同时就已经知道监控部分无法完成，所以合同价款中不包括监控设施部分，具体有设备清单为证。4.维修通知2份，以证明2018年5月20日和2018年11月10日张掖金达公司两次通知甘肃科诺公司对工程进行维修，其维修过两次，但未达到使用要求。经质证，甘肃柯诺公司认可2018年5月20日的维修通知，提出针对通知中涉及的所有维修内容进行了维修，于2018年6月5日通过验收；对于2018年11月10日的维修通知不认可，认为没有收到，且通知时间已超过了合同约定的保修期。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：甘肃科诺公司提供的证据中，清单上虽无经办人张正天签字，但加盖有张掖金达公司印章，已经该公司确认，能够证明案件事实，该证据合法有效，予以认定；2018年6月5日，张掖金达公司在维修清单验收表上加盖公章，予以确认，在庭审中虽提出异议，但其未提供相应的证据证实，故对该维修清单验收表予以认定。关于张掖金达公司提交的项目合作协议和证词，因该协议系复印件，无法与原件核对，晋建霞本人未到庭作证，其提供的以上证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条和第五十五条的规定，均不予采信；张掖金达公司提交的《小区安全监控工程合同书》复印件，签订时间有涂改，不符合规定，亦不予采信；对于其提交的2018年11月10日维修通知，甘肃柯诺公司不认可，其也无证据证明已送达该公司，不予采信。经本院审核，甘肃科诺公司提供的报价明细表和结算清单内容一致，张掖金达公司已加盖公章予以确认，故对其证明效力予以认定，说明张掖金达公司对甘肃科诺公司未完成合同约定的地下车库全覆盖监控设施安装项目的事实认可，因此，双方结算时对该部分工程款未计算在内。据此，本院认定事实如下：2016年5月27日，张掖金达公司（甲方）与甘肃柯诺公司（乙方）签订了《西湖水岸地下车库交通设施安装工程合同书》，约定由甘肃柯诺公司承包永昌县城关镇西湖水岸住宅小区的地下车库交通设施安装工程项目，工程内容为：1.地下车库环氧树脂涂层地坪施工；2.地下车库环氧防滑坡道施工；3.地下车库反光金属结构件交通标志牌的制作及安装；4.地下车库车位、标线工程施工；5.地下车库车位挡轮杆安装；6.地下车库雷达感应照明施工安装；7.地下车库全覆盖监控设施施工安装。合同还规定：1.工期为签约后乙方接到甲方通知45天内；2.工程造价为110万元；3.支付条款为：地坪：地坪环氧材料进场后支付总造价的20%作为工程预付款施工到50%，支付总造价的30%，总工程完工后，达到工程竣工验收条件（甲方应在7天内完成工程验收，如7天内未进行验收，双方视同验收合格，工程款照付，如因甲方未按时付款，乙方可停止施工，由此带来的责任及误工费用均由甲方自行承担）工程款付至总造价的70%。2016年12月30日之前甲方支付给乙方总造价的20%。2017年6月1日之前付总造价的5%，剩余总造价的5%，作为保修金保修期两年，于2018年6月1日后的3个工作日付清。4.工程质量及验收：所安装的设备与合同书中的型号、材质完全一致，自安装结束7日内甲方未提出任何书面异议表示验收通过。合同规定双方不得违约，违约者按国家有关法规承担违约责任。合同签订后，甘肃柯诺公司依照合同要求向张掖金达公司提供了《地坪及交通设施报价明细表》，双方加盖印章予以确认。甘肃柯诺公司于2016年7月1日开工组织施工，2016年9月30日竣工后，于2016年10月提交了《工程决算书》、《永昌西湖水岸地下车库环氧地坪及交通设施结算清单》和《西湖水岸地下车库实际增加设备清单》等材料，张掖金达公司审核后加盖公章予以确认，确定合同价款110万元不变，同时增加设备费用11986元。2016年11月4日，张掖金达公司委托权金春、王艳丽、何积信等五人作为建设单位代表在《工程竣工终验单》上签字确认，并注明“施工单位完成合同全部内容，同意按合格工程验收。”2017年8月8日，双方签署《西湖水岸地下车库交通设施安装工程款付款说明书》1份，载明：一、已付金额：900000元整；二、未付金额（含质保金）：211986元。2018年2月10日，张掖金达公司通过网上银行向王振名在中国工商银行×××的账号上支付地下车库工程款50000元，剩余161986元至今未付。2018年5月20日，张掖金达公司以西湖水岸A区地库环氧树脂地坪漆脱落为由发出《维修通知书》，要求对脱落部位进行维修。经过维修，2018年6月5日，双方在《维修清单验收表》上加盖公章进行了确认。另查明，甘肃柯诺公司是经营出入口系统、停车场管理系统、人行通道闸、门禁考勤系统、一卡通系统、传感器产品的安装、销售；建筑智能化工程、室内外装饰工程、市政工程；计算机系统集成，计算机软硬件的开发、销售；太阳能设备、水处理设备、除尘设备的销售及安装；3D打印设备、水利工程设备、仪器仪表、公路交通工程器材设备、园林绿化设备的销售等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年3月15日，法定代表人王振名。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，双方签订建设工程施工合同的事实客观存在，合同依法成立，合法有效，系双方的真实意思表示。甘肃柯诺公司依约组织施工，完成了合同的主要义务，并经张掖金达公司验收结算。张掖金达公司在工程决算书、工程竣工终验单、结算清单、实际增加设备清单、付款说明书上加盖公章确认，以上证据形成完整的证据链条，能够相互印证，证明案件相关事实，付款说明书是有效的债权凭证，张掖金达公司应支付结算确定的工程款，其不予支付，行为违约，依法应承担违约责任。甘肃柯诺公司要求张掖金达公司支付剩余工程款，并按国家同期银行贷款利率年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。因其主张的逾期利息数额3073.01元（按欠款161986元、年利率6%从2018年6月5日计算至2018年11月9日）未超过法律规定，本院予以确认。张掖金达公司提出的甘肃柯诺公司对维修通知单要求的内容实际未维修、监控设施未安装应扣除工程款的抗辩理由，无证据证实，均不能成立，不予采纳。综上所述，对甘肃柯诺公司要求张掖金达公司支付剩余工程款，以及承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、张掖市金达房地产开发有限责任公司支付甘肃柯诺智能科技有限公司剩余工程款161986元。二、张掖市金达房地产开发有限责任公司支付甘肃柯诺智能科技有限公司逾期付款利息3073.01元（按年利率6%从2018年6月5日计算至2018年11月9日），实际计算至欠款付清之日止。以上一、二项共计165059.01元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。     审判员  杨 宝 善  二O一九年一月十五日  书  记员  蒋小 蓉