广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4002号原告:梁振强，男，1992年5月24日出生，汉族，广东省恩平市人，住，原告：梁振鸿，男，1990年9月23日出生，汉族广东省恩平市人，住，原告：郑群玉，女，1936年5月17日出生，汉族，广东省恩平市人，住，原告：杨巧燕，女，1963年9月4日出生，汉族，广东省台山县人，住恩平市，以上四原告共同委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。被告：邹桂平，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县，被告：越海全球物流（苏州）有限公司，住址地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华宇路**。法定代表人：覃军。委托诉讼代理人：黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。被告：江西宏途物流有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县春涛镇政府院内/div>法定代表人：张思君。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地吴中区吴中西路**。负责人：陆正明。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：蒙卓红，男，1976年4月8日出生，广西壮族自治区贵港市平南县人，住，被告：深圳市永烽鸿科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口工业区科园西路****/div>法定代表人：梁永锋。被告蒙卓红和被告深圳市永烽鸿科技有限公司的共同委托诉讼代理人：彭永恒，男，1973年月28日出生，汉族，广东省阳江市人，住，住江城区/div>被告蒙卓红和被告深圳市永烽鸿科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平。被告：邹洪强，男，1990年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住，住南昌市南昌县/div>原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕与被告邹桂平、越海全球物流（苏州）有限公司、江西宏途物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、蒙卓红、深圳市永烽鸿科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市惠城区人民法院立案受理后，以本案存在特殊原因，不能行使管辖权为由，向惠州市中级人民法院申请指定管辖。惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖710号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日第一次开庭审理，原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕在第一次庭审辩论终结前申请追加邹洪强为本案被告，本院依法追加邹洪强为本案被告，于2018年12月5日第二次开庭审理。原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕的委托诉讼代理人郑男（两次到庭）、杨小清（第一次开庭到庭），被告越海全球物流（苏州）有限公司的委托诉讼代理人黄彩霞（第一次开庭到庭），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人王健（两次到庭），被告蒙卓红和被告深圳市永烽鸿科技有限公司的共同委托诉讼代理人彭永恒（第一次开庭到庭）、王金龙（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼；被告邹桂平、江西宏途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、邹洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告诉辩争议原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕变更后的诉讼请求为：1.请求判令确认各申请人的损失共计1716787.34元；2.请求判令被告邹桂平、越海全球物流（苏州）有限公司、江西宏途物流有限公司、蒙卓红、深圳市永烽鸿科技有限公司、邹洪强连带赔偿原告损失1705787.34元（死亡赔偿金1058760元、郑群玉被扶养人生活费63866.67元、杨巧燕被扶养人生活费255466.67元、丧葬费75222元、精神损害抚慰金100000元、参加处理事故人员误工费21000元、住宿费47250元、交通费20000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在上述赔偿范围内在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.请求判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额内赔偿各申请人损失11000元；4.案件受理费由各被告承担。被告邹桂平未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告越海全球物流（苏州）有限公司辩称，一、答辩人无需承担赔偿责任。答辩人2011年8月份花费1661865元购买了包括涉案车辆在内的3辆车。2011年9月29日，答辩人与邹洪强签订了《货物运输车租赁合同》，将上述3辆车租赁给邹洪强使用。2011年10月12日，答辩人与邹洪强又签订了《分期付款合同》，约定：租金作为邹洪强分期付款购买所租赁车辆的费用，其缴纳租金累计达到购车各项费用总额后，邹洪强获得车辆所有权；租赁期间，车辆的使用及管理责任由邹洪强负责；如发生与车辆相关的事故，由乙方投保的保险公司按规定赔付，赔付不足部分由邹洪强支付。邹洪强在租赁期间经常承运答辩人货物，同意分期以运费抵租金，2016年10月份，答辩人已于运输费中足额扣减等额于购车总额的租金1661865元，包括涉案车辆在内的3辆车的所有权归邹洪强所有。为此，2016年12月1日，答辩人与邹洪强签订了《车辆补充协议》，双方确认涉案车辆苏Ｅ×××**重型半挂牵引车所有权人为邹洪强，并约定其受让车辆后，应合法使用车辆并承担车辆所有费用和责任（包括但不限于养路费、年审费、保险费、交通事故引起的费用等）。此后，车辆属于邹洪强所有，由邹洪强独立经营、自负盈亏并自负责任，与答辩人不再存在任何关系。至于车辆过户手续，答辩人曾多次催促，但邹洪强一直拖延办理。本案事故发生在2018年2月6日，是在邹洪强受让车辆后发送的，且事故发生时涉案车辆非承运答辩人货物，与答辩人无关，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，应由保险公司与邹洪强等承担本案相应的赔偿责任，答辩人无需承担责任。二、原告的诉讼请求不合理。第一，事故发生时间为2018年2月6日，赔偿标准应依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告于《变更诉讼请求申请书》中提到按2017年深圳市的交通事故赔偿标准计算，但其实际所请求金额系依据2018年广东省深圳市道路交通事故赔偿标准进行计算的；第二，受害人户籍为广东恩平，现有证据材料不足以证明其在深圳居住且满一年，故应该按一般地区的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等；第三，受害人母亲即原告郑群玉除受害人外，还有3个子女为其扶养人，受害人仅负担四分之一的扶养义务。受害人妻子即原告杨巧燕不应列入被扶养人的范围；第四，精神损害赔偿金额过高，具体数额由法院酌定；第五，误工费、住宿费、交通费不合理，且原告没有提供证明材料。被告江西宏途物流有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，1、本案涉及两起交通事故，第一起事故死者梁某负全部责任，第二起事故邹桂平负事故全部责任，对于死者是在哪一起事故中死亡的并不能证实，因此死者梁某因死亡导致的各项赔偿应在两起事故中进行责任的分摊。另，事故发生后我司已赔偿粤Ｌ×××**车损5126元，赔付粤Ｂ×××**车损99400元，京Ｐ×××**车损2994元。2、原告诉请中，精神抚慰金数额偏高，请法院依法酌定。其主张误工费、住宿费、交通费等费用，没有提供相关的票据予以证明，上述费用请法院依法酌定。3、事故发生地在惠州，其各项赔偿标准应适用事故发生地标准。被告蒙卓红、深圳市永烽鸿科技有限公司共同辩称，我们在本次事故中是无责方，本次事故我方没有赔偿，但是中国人民保险公司赔偿1.1万元（还没有赔），诉讼费应该由法庭来斟酌定夺。被告蒙卓红驾驶被告深圳市永烽鸿科技有限公司所有的车辆被死者追尾发生交通事故，交警认定死者全责，被告深圳市永烽鸿科技有限公司的车辆受损，在本案中也是受害人，原告向被告蒙卓红、深圳市永烽鸿科技有限公司主张权利没有事实和法律依据，请法院驳回原告对被告蒙卓红、深圳市永烽鸿科技有限公司的诉讼请求。另，对本案相关事实补充两点意见：1、从证据上看，死者在事故发生时可能存在无证驾驶情况，请法庭考虑死者的过错。本案证据显示死者所持的驾驶证2015年就应当换证，但截止至事故发生时仍使用该驾驶证，明显属于无证驾驶状态。2、原告要求按照深圳地区的标准计算赔偿数额，我方认为与法不符。受害人户口在农村，符合按城镇居民标准计算的条件为发生事故时曾经在城镇居住一年以上且有固定收入，两者缺一不可。但本案中原告提供的证据并不能证明其中的任一条件，原告主张死者在深圳居住却由汕头注册的公司提供证明，完全不符合证据的法定形式，按照常理，居，居住证明应当由实际居住地的职能部门出具证件或者证明方有证明作用具证明的汕头公司既不是居住地企业也不是职能部门，不能证明死者实际居住状况。原告提供的死者在恩平开户的银行账号显示从2016年到2018年两年间只有9个月有收入记录，远达不到有固定收入的标准。所以法定的农村户口的受害人按城镇对待的标准原告均不能达到，我方认为对于死者的赔偿标准计算，既不能使用深圳标准也不能使用城镇居民标准，只能用农村标准来计算赔偿数额。如果主张按深圳标准，深圳市中级人民法院就居住一年以上和固定收入的认定标准做了规定，原告也达不到此标准。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、被保险人深圳市永烽鸿科技有限公司在答辩人处为粤Ｂ×××**一车购买了交强险和商业险。二、答辩人所承保的车辆在本次事故中为无责方，因此我司仅在死亡伤残赔偿无责限额11000元内承担赔偿责任；三、根据保险条款约定，答辩人不承担诉讼及鉴定费用。被告邹洪强未作答辩，亦未提交任何辩解证据。本院查明的事实本院经审理查明：2018年2月6日12时29分许，梁某驾驶粤Ｂ×××**号轻型货车从深圳往河源方向行驶至长深高速公路北行3580KM+600M时，追尾前方由蒙卓红驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车（第一次事故），随后，同方向行驶由邹桂平驾驶的苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**号车依次与京Ｐ×××**号小型轿车（驾驶员程南周）、粤Ｂ×××**号轻型货车、粤Ｂ×××**号重型厢式货车（驾驶员蒙卓红）发生碰撞，粤Ｂ×××**号小轿车（驾驶员王红英）再与粤Ｌ×××**号小型普通客车（驾驶员吴润龙）发生碰撞（第二次事故）。造成梁某当场死亡，车辆及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2018]第FA0003号道路交通事故认定书，认定梁某负第一次事故全部责任，邹桂平负第二次事故全部责任，蒙卓红、王红英、吴润龙、程南周不负事故责任。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托广东省惠州市公安司法鉴定中心对梁某的死因进行鉴定，广东省惠州市公安司法鉴定中心于2018年2月8日作出鉴定意见如下：梁某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致左侧肺脏破裂合并腹膜后大血肿形成，大出血而死亡。死者梁某的法定继承人范围有：母亲郑群玉（1936年5月17日出生，至本案事故发生时年满81岁）、妻子杨巧燕、儿子梁振强、儿子梁振鸿。郑群玉生育包括死者梁某在内的5个子女，其中大儿子已死亡，即本案原告郑群玉的扶养义务人为4人。原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕提供的证据（户口簿、汕头市建华建筑有限公司深圳分公司营业执照、汕头市建华建筑有限公司出具的有关居住的证明、汕头市建华建筑有限公司出具的有关工作的证明、梁某的借记卡账户历史明细清单、汕头市社会保障基金管理局金平分局出具的个人基本情况表）能够证明死者梁某在事故发生前一年一直在汕头市建华建筑有限公司工作，收入来源于城镇。事故车辆苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人系被告越海全球物流（苏州）有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承保了该车辆的交强险、商业第三者责任险（1000000元、不计免赔）。被告蒙卓红驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车车辆所有人系被告深圳市永烽鸿科技有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保了该车辆的交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元。被告越海全球物流（苏州）有限公司提供的与被告邹洪强于2011年9月29日签订的《租赁合同》、于2011年10月12日签订的《分期付款合同》、于2016年12月1日签订的《车辆补充协议》及租金支付明细清单，可以证明被告邹洪强与被告越海全球物流（苏州）有限公司之间存在挂靠关系，被告邹洪强系事故车辆苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车的实际控制人。从惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对被告邹桂平所作的《询问笔录》中，被告邹桂平的“不知道，我跟老板说连车带货不能超过49吨”陈述可知，被告邹桂平系在从事雇佣活动中发生的交通事故。庭审时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司陈述其公司已赔付了如下款项：赔偿粤Ｌ×××**车损5126元，赔偿粤Ｂ×××**车损99400元，赔偿京Ｐ×××**车损2994元，合计赔偿107520元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿105520元）。本院判决理由和结果本院认为,本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告方均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，死者梁某在第一次事故中承担事故的全部责任，被告邹桂平在第二次事故中承担事故的全部责任，因无法查明梁某是因第一次事故死亡还是第二次事故死亡，综合本案案情，故应由死者梁某承担事故的50%责任，即应由原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕共同承担50%的责任，由被告邹桂平承担50%的赔偿责任。被告邹桂平在从事雇佣活动中发生的交通事故，其应承担的赔偿份额应由其雇主，也即事故车辆苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车实际控制人被告邹洪强承担赔偿责任，被告越海全球物流（苏州）有限公司是该车辆所有人，与被告邹洪强存在挂靠关系，应对被告邹洪强应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。死者梁某生前在汕头市建华建筑有限公司工作，收入来源于城镇，符合按城镇居民标准计算相关赔偿项目的条件，但原告方主张按深圳市居民标准计算，仅提供汕头市建华建筑有限公司出具的有关居住、工作的证明，证据不足，不予支持。关于死亡赔偿金问题。按2017年全省城镇居民人均可支配收入一般地区40975元/年的标准计算，计为40975元/年×20年=819500元。关于被扶养人生活费问题。原告郑群玉至事故发生81岁，生育包括死者梁某在内的四个子女（不包括已死亡的大儿子），其被扶养人生活费应计为30198元×5年÷4人=37747.5元；原告杨巧燕作为死者梁某的妻子主张其被扶养人生活费，证据不足，不予支持。关于丧葬费问题。按2017年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区93569元/年的标准计6个月，计为93569元/年÷2=46784.5元/年。关于精神损害抚慰金问题。原告方因本次交通事故致其亲人梁某死亡，已对原告方造成精神损害，原告方诉请100000元，理由充分，酌情予以支持。关于参加处理丧葬事宜的误工费问题。原告方主张按21000元计，本院予以支持的参加处理丧葬事宜的误工费按3人7天每人每天100元计，计为2100元。关于处理丧葬事宜住宿费问题。原告方主张按47250元计，本院予以支持的处理丧葬事宜住宿费按3人7天每人每天420元的标准计，计为8820元。关于交通费问题。原告方没有提交交通费单据予以佐证，本院酌情按3人7天每人每天30元计，计为630元。综上，根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕的损失共1015582元。原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔付精神损害抚慰金100000元及赔付死亡赔偿金819500元中的10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为无责任方被告深圳市永烽鸿科技有限公司的承保人，在承保的交强险死亡伤残赔偿无责限额11000元内赔付11000元。原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕的损失未在交强险中赔付的款项为894582元（1015582元-110000元-11000元）。按责任划分，此款应由原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕自行承担50%即承担447291元，由被告邹洪强承担50%的赔偿责任，即赔偿447291元，被告越海全球物流（苏州）有限公司与被告邹洪强存在挂靠关系，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，对此承担连带赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此款447291元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告邹桂平、江西宏途物流有限公司、邹洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿无责限额11000元范围内赔付原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕11000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险限额范围内赔付原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕447291元；三、驳回原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15810元(缓交)，由原告梁振强、梁振鸿、郑群玉、杨巧燕共同负担4269元，由被告邹洪强负担8941元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年一月十七日法官助理李琦书记员朱嘉敏