wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初902号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政伟，北京融鹏律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：毛卫兵，董事长。委托诉讼代理人：郭海庆，男，该公司员工。被告：国广东方网络（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：王严，女，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司、环球合一网络技术（北京）股份有限公司、国广东方网络（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《春娇与志明》在线播放业务；2.连带赔偿原告经济损失197000元以及合理费用3000元，共计200000元；3.连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过授权依法获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。三被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益。原告于2018年通过公证的方式固定证据，证明三被告在其运营的黑龙江电信IPTV悦me盒子“环球影视CIBN”平台向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，三被告的行为已构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，三被告应承担相应的侵权责任。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，三被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。环球合一网络技术（北京）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因为本案涉及到专网，所涉重要证据如电视盒子的视频播放等只能在被告一所在地黑龙江省哈尔滨市进行，在黑龙江省哈尔滨市以外区域根本无法播放。故此，如在黑龙江省以外区域审理，在法庭查明事实时很困难。从实践上讲，也以黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理为宜，恳请法院依法裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，明确规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案三个被告中，两个被告的住所地均在北京，原告依法向有管辖权的法院提起诉讼，请求法院驳回环球合一网络技术（北京）股份有限公司提出的管辖权异议申请。中国电信股份有限公司黑龙江分公司及国广东方网络（北京）有限公司均认为，被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司所在地为本案的侵权行为地，且本案的案件重要证据电视盒子的视频播放只能在被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司所在地进行，在哈尔滨市以外的区域无法播放。本案应移送哈尔滨市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案涉案的IPTV电视业务提供涉案影视作品播放的行为属于信息网络传播行为，符合我国《著作权法》关于信息网络传播权的规定，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案二被告环球合一网络技术（北京）股份有限公司和国广东方网络（北京）有限公司的住所地分别位于北京市海淀区和北京市石景山区，本案原告选择被告住所地进行诉讼符合法律规定。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。被告环球合一网络技术（北京）股份有限公司以在法庭查明事实困难为由要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回环球合一网络技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告环球合一网络技术（北京）股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇一九年一月九日书记员  袁雪梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1152号上诉人（原审原告）：王英刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖国才，男，1967年9月26日出生，住平山县。被上诉人（原审被告）：任风平，女，1966年5月18日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：盖震飞，男，1990年9月11日出生，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：盖兴，男，1986年9月6日出生，汉族，住平山县。上诉人王英刚因与被上诉人盖国才、任风平、盖震飞、盖兴买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英刚上诉请求：依法撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1260号民事裁定，指令河北省平山县人民法院继续审理。事实与理由：2016年7月，被上诉人盖国才以本人煤场出卖煤炭为由，与上诉人协商将其煤场所存煤炭出卖给上诉人，盖国才派车将煤炭运至朔黄铁路回舍货场，后因该煤炭不属于其所有而被货主控告至平山县公安局，煤炭被查封后发还货主，而上诉人所付货款因盖国才潜逃无法追回。上诉人认为平山县公安局所立案件为盗窃案，受害人为涉案煤炭货主，而上诉人为案外善意第三人，无法通过刑事程序主张追索，被上诉人盖国才将不属于自己的货物处分给上诉人属于民法上规定的无权处分，理应依民事诉讼程序解决上诉人与被上诉人的权益纠纷，平山县人民法院认为应在刑事程序中解决无事实和法律依据，进而作出裁定驳回上诉人起诉，于法无据，于理不合。王英刚向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告盖国才煤炭买卖合同无效；依法判令四被告连带返还原告货款1359534元并承担利息。一审法院认为，原告就同一请求曾经向该院起诉，该院认为应当在刑事程序中解决，作出（2017）冀0131民初3051号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，被告不服上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就同一请求再次按民事程序诉至该院，属重复诉讼，应当驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王英刚的起诉。保全费5000元，由原告王银刚承担，本裁定生效后五日内交纳。本院认为，2017年12月5日，王英刚起诉四被上诉人给付货款买卖合同纠纷一案，河北省平山县人民法院就该案作出（2017）冀0131民初3051号民事裁定，驳回王英刚的起诉。王英刚不服该裁定，就该案提起上诉，后本院作出（2018）冀01民终3606号民事裁定，维持了河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初3051号民事裁定。现王英刚基于相同的事实又诉求四被上诉人给付货款，本案与另案实质是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，故此，一审法院认定王英刚构成重复起诉，符合法律规定。综上，王英刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  任永奇审判员  刘瑞英二〇一九年一月三十日书记员  许钰芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初317号原告：贾俊峰，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李欢欢，女，1989年10月28日生，汉族，住灵宝市。原告贾俊峰与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，经通知，原告贾俊峰逾期未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告贾俊峰撤诉处理。审判员  李建立二〇一九年一月二十一日书记员  苗钰艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16020号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市四方区金华支路****楼**。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：胡书宁，女，1992年11月12日出生，汉族，住山东省胶南市。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告胡书宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费4257元、违约金121.8元。事实与理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号187-1-401户业主，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，原告依约履行了义务，被告自2017年1月至2018年6月30日未交纳物业费。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一九年一月十八日书记员  邓 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：师林，男，1991年2月5日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师林信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,184.77元。原告诉称,被告师林系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,184.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2758号申请执行人：马正伟，男，1971年3月31日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王磊，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0182民初1574号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年11月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2018年11月8日、12月3日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于2018年11月15日到荥阳市不动产登记中心查询其名下无房产信息；5、于2018年12月19日到荥阳市住房公积金中心冻结其公积金账号，期限至2019年12月18日；6、于2018年4月28日到郑州市车辆管理所冻结查封其名下豫Ａ×××**车辆，期限至2020年4月27日；7、于2019年1月14日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2758号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十五日书记员  姚 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执1734号申请执行人：汤东华,男,1972年12月14日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被执行人：袁小兵,男,1974年4月30日生,汉族,住兴化市。申请执行人汤东华与被执行人袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏1202民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁小兵于判决生效十五日内一次性给付原告汤东华借款本金人民币178万元及利息（以178万元本金从2015年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人袁小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案。本案执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人袁小兵发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2018年8月6日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人袁小兵名下的银行存款情况进行了查询，发现被执行人袁小兵名下有银行存款4485.48元，本院依法进行扣划，并发放给申请人汤东华。2、2018年8月6日、10月19日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总网络执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人袁小兵名下有可供执行的财产线索。3、2018年8月7日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人袁小兵的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年8月28日，通过兴化市不动产登记中心查询被执行人袁小兵的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2018年8月28日，通过兴化市市场监督局查询被执行人袁小兵的对外投资情况，未发现被执行人有对外投资。6、2018年9月21日，本院与申请执行人进行谈话，告知其被执行人财产情况及本院已采取的执行措施，并拟终结本次执行程序，申请执行人未在指定期限内提出异议。7、2018年12月6日，本院将被执行人袁小兵纳入失信被执行人名单并发布限制被执行人消费令。8、2019年1月5日，本院至袁小兵住所地兴化市××村××号家中搜查，未发现其下落及有可供执行的财产。9、2019年1月7日，本院与申请执行人进行谈话，告知其被执行人财产情况及本院已采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人的执行线索再申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  金爱军审判员  戴古贤二〇一九年一月九日书记员  潘玮玮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4153号原告：深圳市领航者电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌第一工业区第******，统一社会信用代码：×××19Ｂ。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳锐思系统有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××002。法定代表人：施宋磊。原告深圳市领航者电子科技有限公司与被告深圳锐思系统有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2019年1月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一至三项诉讼请求变更为判令被告返还原告款项合计10000元。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市领航者电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市领航者电子科技有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年一月八日书 记 员  颜湘梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6796号 张立新: 被执行人张立新危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2095号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。 负责人：林伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告:熊世猛，男，1962年11月25日生，壮族，住广西柳江县。 被告：韦美清，女，1960年4月14日生，壮族，住广西柳江县。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告熊世猛、韦美清借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。 案件受理费8069元（原告已预交），撤诉减半收取4034.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  金 露 二〇一九年一月十五日 代书 记员  韦婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初966号原告张全能，男，1972年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告邓伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告张湛贤，男，1981年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路。法定代表人何春云，镇长。委托代理人邓潮德，该政府工作人员。原告张全能、邓伟雄、张湛贤（以下称三原告）认为被告佛山市顺德区龙江镇人民政府不履行法定职责，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三原告诉称，原告属于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民，主体适格。2018年4月19日，原告将《申请书》交到被告下属部门龙江镇农业和社会工作局（以下简称龙江社工局），要求被告根据《广东省农村集体资产管理条例》第三十九条、《广东省村务公开条例》第十五条规定出具罢免坦西社区居民委员会(以下简称坦西居委会)张健泉、张展炽、马群芳的建议。该《申请书》由龙江社工局黄富强签收。截止至2018年8月，龙江社工局没有就《申请书》与原告接洽，也没有对原告反映的问题进行调查核实。坦西居委会张健泉、张展炽、马群芳恶意不公开村务，多次催促也没有按照《广东省村务公开条例》规定公开相关村务。原告也多次向龙江社工局反映情况(已到法院提起诉讼)，但截止至2018年8月,坦西居委会对2017年收支预算未表先用、2017年的审计报告及每月的会计报告、出纳明细账等、集体资产经营管理情况等依然没有公示，原告对于集体资产、集体资金的使用流向毫不知情，侵害了原告作为居民的集体利益。原告要求龙江社工局介入调查及监督，履行保护集体的财产权的职责，但至今没有任何处理结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告在接到申请之日起两个月内不履行，原告有权提起诉讼。故请求法院判决：1.确认被告对原告于2018年4月19日提出《申请书》（出具罢免意见）不履行监督、调解农村矛盾等法定职责的行政不作为违法；2.责令被告根据《广东省农村集体资产管理条例》第三十九条、《广东省村务公开条例》第十五条规定出具罢免坦西居委会张健泉、张展炽、马群芳的建议。三原告在诉讼中提供了以下证据材料：三原告的身份证复印件、《申请书》、张全能的股权证复印件。被告辩称，一、涉案申请事项不属于行政处理职权范围。三原告申请事项属于信访事项，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，依法不属于行政处理范围。二、退一步说，若涉案申请事项属于行政处理范围，被告已依法作出监督行为，履行监督、指导职责，事实清楚，依据充分、程序合法。被告于2018年4月19日收到三原告《申请书》，于2018年5月出具龙社信告[104]号《信访事项受理告知书》（以下简称《告知书》）、龙农信复[2018]60号《关于反映坦西社区问题的调处回复意见》（以下简称60号《回复意见》），并于2018年5月16日向原告送达该意见，内容已经涵盖了《申请书》提及到的问题，也回应了关于罢免职务的问题。综上，被告依据法律作出监督行为，履行监督、指导的法定职责，事实清楚，依据充分、程序合法，且涉案申请事项不属于行政处理职权范围，因此请求法院驳回三原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据材料：被告的统一社会信用代码证书复印件、《告知书》、60号《回复意见》及信访文书送达回证、《申请书》及原告张全能的股权证复印件、（2018）粤0606行初592号《行政裁定书》、（2018）粤06行终689号《行政裁定书》。经审查查明，三原告于2018年4月19日向龙江社工局提交《申请书》，要求被告及龙江社工局出具建议罢免坦西居委会成员张健泉、张展炽、马群芳。2018年5月8日，龙江社工局向原告张全能作出《告知书》，告知其该局决定受理其信访申请。2018年5月9日，龙江社工局作出60号《回复意见》，将坦西居委会财务公开问题的调查情况告知原告张全能等人。原告张全能于2018年5月16日收到上述文书。三原告认为被告不履行监督、调解农村矛盾等法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，当事人通过行政诉讼要求行政机关履行的法定职责，限于要求行政机关履行作出行政行为的法定职责。而所谓行政行为，是指行政主体在行政管理过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的行政管理事项，作出影响该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。虽然根据《广东省村务公开条例》第十五条规定，镇人民政府对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，可以建议村民会议对村民委员会有关责任人员依法予以罢免，但被告就监督权的行使不对三原告的权利义务产生实际影响。故被告如何履行该监督职权不属于司法监督范畴。三原告对被告不履行相关监督职权不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围。对三原告的起诉应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张全能、邓伟雄、张湛贤的起诉。本案不收取受理费（原告张全能、邓伟雄、张湛贤已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  董 虹人民陪审员  郑绮年二〇一九年一月二十四日法官助理黄银瑞书记员黎晓昕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审14号申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中**，统一社会信用代码114420000073334812。法定代表人：霍锦添，镇长。委托代理人：马校培、袁苇莹，广东德疆律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市神湾镇外沙村第七经济合作社，，住所地广东省中山市神湾镇外沙村主要负责人：冯勇华。申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2018]5号行政处理决定。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，神湾镇政府于2018年4月10日作出神湾府行决[2018]5号行政处理决定，认定郭丽华于1980年3月14日出生，户口登记在其父亲郭永全所在的农业家庭户中，系中山市神湾镇外沙村第七经济合作社（以下简称外沙第七经合社）所在地的村民。2000年1月16日，郭丽华与户籍地为汕尾的叶碧影登记结婚，后于2006年6月20日离婚，郭丽华的户口从未迁出，且其所在家庭有履行外沙第七经合社处集体义务。外沙第七经合社以郭丽华为“外嫁女”，不具备股东资格为由拒绝向其分配股权权益。神湾镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条等规定决定：确认郭丽华享有外沙第七经合社处的全额股份及集体收益分配款等福利待遇。神湾镇政府向外沙第七经合社送达了神湾府行决[2018]5号行政处理决定书。外沙第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第七经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第七经合社支付郭丽华2012年、2013年、2017年和2018年股份分配款共23300元。另查明，外沙第七经合社于2012年10月22日向每个成员发放股份分配金额3000元，于2013年1月18日发放股份分配金额1400元，于2017年6月7日发放了股份分配金额15000元，于2018年2月8日发放股份分配金额3900元。本院认为，神湾镇政府作出的神湾府行决[2018]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2018]5号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月十四日书 记 员  吴 禹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初156号之三申请人：蠡县留史彦恒皮毛货栈，住所地蠡县。经营者：张彦恒，男，汉族，1971年5月3日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：晋香肖，该公司员工。被申请人：余发全，男，汉族，1968年3月13日出生，住址四川省大邑县。被申请人：任洪琼，女，汉族，1966年5月5日出生，住址四川省大邑县。申请人蠡县留史彦恒皮毛货栈与被申请人余发全、任洪琼买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史彦恒皮毛货栈于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余发全、任洪琼银行存款1164453元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县留史彦恒皮毛货栈提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县留史彦恒皮毛货栈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余发全名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款1164453元，期限为十二个月。案件申请费5000元，已由申请人蠡县留史彦恒皮毛货栈交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年一月十一日书记员  张 凡
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢8号 周信翠： 申请执行人周信翠与被执行人翁霖买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初338号法律文书已发生法律效力，申请执行人周信翠向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁霖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢8号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保14号 申请人：刘艳娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住东平县。 被申请人：何振霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住东平县。 申请人刘艳娟于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何振霞名下产权证号为（2018）东平县不动产权第××号的房产及其工资10.04万元采取查封措施（查封标的40.04万元）。阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何振霞名下产权证号为（2018）东平县不动产权第××号的房产（查封标的30万元），查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。冻结被申请人何振霞的工资10.04万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人何振霞以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2522元，由申请人刘艳娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年一月十一日 书记员  孟娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢49号 广州市翔达纸业有限公司、翁源县佳亮印刷有限公司： 关于申请执行人广州市翔达纸业有限公司与被执行人翁源县佳亮印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4766号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人翁源县佳亮印刷有限公司已经履行（2018）粤0114民初1212号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初348号原告：吕冬玲，女，1948年12月26日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告：王新枝，女，1973年3月13日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张国发，男，1949年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告吕冬玲、王新枝诉被告张国发物权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬玲及其委托诉讼代理人程建成，原告王新枝的委托诉讼代理人程建成，被告张国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕冬玲、王新枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张国发停止侵权，并从原告的位于郑州市中原区××楼××号的房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕冬玲、王新枝按份共同享有位于郑州市中原区××楼××号房屋所有权，王新枝系吕冬玲的儿媳，被告张国发系原告吕冬玲的前夫，二人三十年前就已离婚，自2018年7月份被告张国发未经原告同意，私自搬进原告的位于郑州市中原区××楼××号的房屋，原告曾多次督促被告从该房屋内搬出，被告总以各种理由予以拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告张国发辩称，被告不可能私自搬家，原告起诉不属实，我是2018年7月开始就搬家了，因为我是癌症后期，我不可能没有找到房住就把房子卖了，在搬家时涉案房屋还在出租，而且租期未到，为了让我住进来我们都和租户打电话，让租户在6个月搬走，我在7月份搬进涉案房屋，2018年8月份公证后，二原告就要求我搬出涉案房屋，我才知道上当，因为在公证时说好的让我在涉案房屋住到百年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院确认如下事实：吕冬玲与张国发生育一子张勇，后吕冬玲与张国发离婚，张勇与王新枝生育一女张润，张勇于2008年1月1日去世。河南省郑州市中州公证处于2018年8月17日出具（2018）豫郑中证内民字第1399号公证书，载明位于郑州市中原区××楼××号（郑房权证字第**）房屋系被继承人张勇与王新枝的夫妻共有财产，因被继承人张勇的父亲张国发、女儿张润、妻子王新枝对被继承人张勇的上述遗产均表示自愿放弃继承权，因此，兹证明被继承人张勇的上述遗产由其母亲吕冬玲一人继承。2018年8月29日，王新枝、吕冬玲取得豫（2018）郑州市不动产权第0260106号不动产权证，王新枝、吕冬玲按份共有，各占50%份额。吕冬玲、王新枝现居住在郑州市××区交通路162号院2单元22号房屋。张国发经河南省肿瘤医院治疗，诊断为（1）左肾透明细胞癌栓塞术后靶向治疗后；（2）癓瘕：气滞血瘀症；（3）高血压；（4）2型糖尿病。本院认为，诉讼中被告张国发对于房屋的继承问题没有异议，但表示其并非系无条件放弃继承权利，而是各方口头协商由其在涉案房屋一直居住至百年，原告吕冬玲对此有异议。为慎重起见，经本院核实，张国发搬至涉案房屋的钥匙是王新枝交给张国发本人的，在办理涉案房屋继承公证时张国发确实提出上述要求，吕冬玲对于张国发在涉案房屋居住系知晓的，为了办理公证对于张国发提出的该要求是勉强同意的。本院认为，本案所涉房屋系原告吕冬玲与被告张国发儿子张勇及儿媳王新枝的夫妻共同财产，吕冬玲与张国发作为继承人均有权利继承被继承人张勇的遗产，张国发放弃了其应继承的份额是基于各方在处理涉案房屋时的口头协议，遵循诚实信用原则，各方应当予以遵守。百善孝为先，尊老爱幼是中华民族传统美德，被告张国发虽有稳定收入但现无固定住所，××，二原告诉请被告立即停止侵占并搬离涉案房屋的诉讼请求，有悖于公序良俗原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕冬玲、王新枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕冬玲、王新枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  朱国华二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙水泉
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初45号 原告：郑丽萍，女，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：孙淑春，女，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：李洪军，男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告郑丽萍诉被告孙淑春、李洪军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍，被告孙淑春、李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2007年11月18日两名被告购买了位于丹东市振安区的房屋，2018年8月29日原告经人介绍与被告达成房屋买卖合同，原告以46万元购买被告所有的上述房屋，双方约定原告先付被告定金1万元，余款原告于2018年10月20日前给付。现原告诉至法院，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告孙淑春、李洪军辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系被告孙淑春、李洪军于2007年购买的商品房，已经与开发商签订了商品房买卖合同，并在不动产登记中心办理了备案登记。现被告已与原告签订了《房地产买卖合同》，于2018年1月9日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房地产买卖合同、商品房买卖合同、不动产统一发票、完税证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙淑春、李洪军于2007年购买了坐落于丹东市振安区的房屋，并与开发商签订了商品房买卖合同，交纳了房屋契税，且在不动产登记部门办理了备案登记，登记买受人为被告李洪军。2019年1月9日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，协议约定：两名被告将坐落于丹东市振安区的房屋以人民币460000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年1月9日签订的《房地产买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告郑丽萍与被告孙淑春、李洪军于2019年1月9日签订的《房地产买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  田晓菲 二〇一九年一月九日 书记员  李倩文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初6057号 原告：高玉香，女，1942年9月13日出生，住长春市朝阳区。 被告：王先哲，男，1972年7月18日出生，住长春市朝阳区。 原告高玉香诉被告王先哲继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告高玉香于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉香撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告高玉香负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年一月七日 书记员  于博洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初5506号 原告：胡征兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 被告：任津，男，汉族。 原告胡征兵诉被告任津民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡征兵及其委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告任津经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告任津以急需资金生意周转为由向原告借款，约定月息2分；2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息10000元，双方约定于2015年4月15日前还清欠款本息。但经原告多次催讨，被告仅于2017年8月还款40000元，被告,尚欠余款30000元及利息10000元拒不偿还经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告还本付息。 被告任津口头辩称，原、被告发生借款往来，尚欠借款本金30000元、利息10000元情况属实，但被告现在并无支付能力，无力一次性归还借款。请求人民法院查明事实后依法公正判决。 原告胡征兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告提交的由被告任津出具的借条两张，被告任津对上述证据的真实合法关联性均无异议，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告胡征兵与被告任津两人均系**厂职工。2013年起，被告任津因资金周转需要，多次向原告胡征兵借款，双方约定月利息2%。2013年12月24日，经原、被告对账，被告任津出具借条给原告胡征兵，确认向胡征兵现金借款20000元。 2015年2月15日，原、被告双方再次对账，被告任津又另行出具借条给原告胡征兵，确认向胡征兵现金借款50000元，至2015年4月15日前利息共计10000元约定在3月15日至4月15日之间一次性付清。但被告任津至今既未归还本金亦未支付利息，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告任津还本付息。 庭审中，原告胡征兵明确表示放弃要求被告任津支付借款逾期利息的请求。 本院认为，原告胡征兵多次借款给被告任津资金周转，任津向胡征兵借款时双方自愿约定了利息，并先后两次向原告分别出具了借条，被告任津口头认可了该两张借条的真实性，因此可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告任津尚欠原告胡征兵借款本金30000元、利息10000元；被告任津负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告任津立即偿还本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张被告任津就尚欠借款本金按照约定支付利息10000元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任津在本判决生效后十五日内向原告胡征兵偿还借款本金30000元及借款利息10000元。 逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  袁胡英 人民陪审员  韩秀清 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初886号原告：蒋学新，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：高殿基，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市徐福街道冯高前村村民委员会，住所地：龙口市徐福街道冯高前村。法定代表人：沈艳基，任村委主任。原告蒋学新诉被告高殿基、龙口市徐福街道冯高前村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告蒋学新于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予蒋金勇撤诉。案件受理费25元，由蒋金勇负担。审判员  李名江二〇一九年一月二十二日书记员  孙 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21314号原告：程友友，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址河南省武陟县，委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201410015841。被告：林碧静，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴怡标，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告程友友与被告林碧静、吴怡标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告林碧静、吴怡标经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程友友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付利息及违约金5000元（从2017年10月16日起计算，计至本息清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费用（含受理费、诉讼担保服务费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告林碧静以急需资金周转为由向原告借款。2017年10月16日被告林碧静出具《借据》一张，确定被告林碧静向原告借款8万元的事实。后，原告依约将8万元借款交付给被告林碧静。约定还款日期到期后，被告林碧静未归还借款本金。原告经多次催要，但被告林碧静均以各种理由推脱拒不归还。原告认为：被告林碧静、被告吴怡标系夫妻关系，理应为本次借款共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提出以上诉讼请求，望贵院判如所请。本案相关事实一、被告林碧静于2017年10月16日向原告出具《借据》，借据约定被告林碧静向原告借款8万元，借款期限从2017年10月16日至2017年10月31日，并约定利息为月息3%。上述借据出具当日，原告通过银行转账方式支付被告林碧静借款本金5万元，原告主张另有3万元以现金方式支付被告林碧静。二、原告主张两被告为夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件。原告主张被告林碧静借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借据、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告林碧静的事实，本院予以采信。根据双方借款合同的约定，原、被告约定利息为月息3%，现原告请求按照月息2%从2017年10月16日起计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴怡标的还款责任问题，原告主张两被告为夫妻关系，但原告并未能提供足够证据证明两被告为夫妻关系，本院对原告主张的被告吴怡标承担本案共同还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林碧静应于本判决生效之日起十日内向原告程友友偿还借款本金人民币80000元以及支付利息（从2017年10月16日起按照月息2%标准支付至款项还清之日止）。二、驳回原告程友友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1926元，由被告林碧静负担。上述费用原告已预付，被告林碧静应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月十六日书 记 员  古学梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执720号申请执行人：徐国光，现住九台市。被执行人：邹继民，现住长岭县。本院在执行徐国光与邹继民劳务合同纠纷一案中，因徐国光以邹继民无财产可供执行为由向本院提出申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文波二〇一九年一月二十一日书记员  周 野
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初6号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1985年8月23日出生于四川省南部县，初中文化，无业，住南部县。2004年10月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月。2008年12月6日因寻衅滋事被南部县公安局决定劳动教养一年。2011年11月30日因寻衅滋事被南部县公安局决定行政拘留五日。2016年6月4日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2018年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月23日经南部县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人陈志雄，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2017年10月28日23时许，被告人马某某和张某某、鲜某、何某（均已被判刑）等人在南部县红岩子大道330号高俪高演艺会所为黄某某（已被判刑）过生日。黄某某、鲜某等人在会所大厅寻找座位切蛋糕，因大厅客满无座，黄某某便到V2卡座前要求被害人赵某让座，并用啤酒瓶将赵某砸伤。赵某等人离开演艺会所后，黄某某又向V1卡座方向扔了一个啤酒瓶子，坐在V1卡座上的被害人张某险些被瓶子砸上，随即与黄某某等人发生了抓扯。马某某、黄某某、鲜某、何某等人随即用拳头、啤酒瓶子殴打张某的头部等部位。其间，张某某在桌子将啤酒瓶子敲碎后戳向张某的颈部，致其颈部受伤出血。 经南部县公安局物证鉴定室鉴定，赵某左侧颞部头皮、左侧面部见多处点状、条状表皮剥脱，左上眼睑出血，综合评定为轻微伤；张某左侧颈部裂伤颈内静脉等血管断裂致中重度失血性休克，评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人、情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实和证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。庭审结束后，被告人马某某对被害人张某进行了赔偿，并取得了谅解。被害人张某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。 上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图照片、辨认笔录及照片、病情证明书及病历资料、人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、视频资料、谅解书，被害人张某、赵某的陈述，证人杨某某1、冯某某的证言，同案犯黄某某、张某某、鲜某、何某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同他人，在公众场所对被害人随意进行殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人张某的损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  周 一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6773号申请执行人：史娅俊，男，1986年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕卫东，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告史娅俊与被告吕卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)沪0113民初3969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史娅俊于2018年12月1日向本院申请执行，要求义务人吕卫东支付欠款本金100,000元及利息、诉讼费2,300元。本院受理后，于2018年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，承办人到被执行人吕卫东住所地上海市普陀区古浪路******进行调查及张贴执行通知，未发现被执行人。通过银行、房产、车辆、证券、社保、公积金等部门查询，查明被执行人吕卫东名下除了有一套座落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他财产可供执行。该房屋现已由普陀法院拍卖成交，申请人申请参与执行款分配。本院冻结被执行人多个银行账号，但仅冻结到1,400余元。在执行过程中，本院依法将被执行人吕卫东纳入全国失信被执行人名单，并且对吕卫东发出限制消费令。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院将参与分配材料送达给上海市普陀区人民法院。另外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人去向不明，名下的房屋已被拍卖，申请人申请参与分配，名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年一月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢16号 申请执行人靖某某，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址河南省唐河县。 委托代理人石科伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064276。 被执行人许某某，男，满族，1956年10月29日出生，身份证住址辽宁省新民市。 申请执行人靖某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第242、967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人分别履行如下义务：被执行人支付赔偿款9283.06元（人民币，下同）、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息，案号为（2016）粤0307执8540号；被执行人支付赔偿款135201.64元、受理费1493元、迟延履行期间的债务利息，案号为（2016）粤0307执8541号。因双方当事人就上述两案达成执行和解协议，本院依法对该两案予以终结本次执行程序。2018年11月26日，申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议为由向本院申请恢复执行，本院经审查后予以立案。 执行过程中，申请执行人以被执行人已按照执行和解协议支付了全部执行款150000元为由向本院申请结案，另被执行人已主动缴纳了两案执行费2374元。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民初字第242、967号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法山民初字第242、967号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月十三日 书记员  李 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保52号 XX银行： 王XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保52号裁定书 二〇一九年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1202号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王弼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王弼飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王弼飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金123,747.98元，利息36,557.32元，费用14,945.27元(其中滞纳金和违约金675.73元，其他费用14,269.54元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,250.57元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金123,547.98元，截至2018年12月4日的利息36,557.32元，费用14,945.27元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年4月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金123,547.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王弼飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弼飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金123,547.98元；二、被告王弼飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,547.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770.96元，减半收取计1,385.48元，由被告王弼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初682号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司职员。被告：热娜古丽·库尔班，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告热娜古丽·库尔班供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月十六日书记员 范晨晨
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审1号 申请执行人：漳州市龙文区农林水利局，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区景山机关大院**楼，统一社会信用代码11350603315678238Q。 法定代表人：陈奕杰，局长。 委托代理人：游松船，男，漳州市龙文区农林水利局综合执法大队大队长，住。 被执行人：张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区农林水利局于2019年1月9日向本院申请执行其作出的漳龙农林水利（水利）罚字[2018]第1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区农林水利局于2018年6月1日以被执行人张宝民于2018年5月2日至4日在北溪龙文区朝阳镇漳滨村河段，因未办理河道采砂许可证，擅自在河道管理范围内采砂为由，依据《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款、第四十四条第一款的规定，作出了漳龙农林水利（水利）罚字[2018]第1号行政处罚决定书。该决定的内容是没收张宝民违法所得（即非法开采的河砂203.8立方米），并处罚款300000元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区农林水利局作出的漳龙农林水利（水利）罚字[2018]第1号行政处罚决定书，于2018年6月5日依法送达给被执行人张宝民，被执行人张宝民在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年11月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区农林水利局作出的漳龙农林水利（水利）罚字[2018]第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张宝民在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人漳州市龙文区农林水利局于2019年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区农林水利局于2018年6月1日作出的漳龙农林水利（水利）罚字[2018]第1号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即被执行人张宝民应于2019年2月20日前缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，并没收其违法所得（非法采矿的河砂203.8立方米）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林长江 审判员  陈亚彩 审判员  严淑珍 二○一九年元月三十一日 书记员  张小珺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初871号 原告：李玉琴。 委托代理人：李军。 被告：宜新辉。 原告李玉琴诉被告宜新辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉琴撤回起诉。 本案受理费2050元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审 判 员 麻 敏 二0一九 年 一 月 二十八 日 书 记 员 高 星
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更189号罪犯陈慧君，男，1962年4月3日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)吉刑四终字21号刑事判决，以被告人陈慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2016年4月3日入监，现刑期至2025年10月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陈慧君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑9个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，本次考核期内履行财产刑8000元，狱内月均消费1537.65元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈慧君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费较高，罚金刑履行不到位，综合考虑上述情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈慧君减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年一月二十九日书记员  杨 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1763号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：郑梓濠，男，任职公司职员。被告：郭焯锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告郭焯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年1月22日以被告已经归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。审判员 李 冰二〇一九年一月二十三日书记员 邓丽雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4085号 上诉人（原审被告）：杨安勇，男，1973年9月9日出生，汉族，无业,现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 上诉人杨安勇因与被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安勇的委托诉讼代理人熊家林，被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司的法定代表人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人曾在一审法院起诉过上诉人，且一审法院已经作出了生效判决，该生效判决已经对案涉的租赁合同作了处理，被上诉人再次以相同事由起诉违反了一事不再理的原则。另，一审法院依据案外人范小东的签字认定系上诉人所发生的租赁费用是错误的，上诉人并没有在收货单等材料上签字，一审法院应追加案涉工程的承接方天津市宝地建筑工程有限公司和案外人范小东为本案被告，以查明案件事实。 淄博裕泰工程机械有限公司答辩称，根据合同法有关规定，经双方协商自愿签订本合同，2015年9月9日和淄博裕泰工程机械有限公司签订了一份塔吊租赁合同。内容为：一、经双方协商，出租方租给承租方QTZ-31.5塔机一台，臂长42米；二、塔吊高度满足承租方高度使用要求；三、塔机租赁费每月8000.00元/台；四、塔机进场安装、运输、人工费用7860.00元；五，进出场费用发生后当日支付；六，塔机租赁费、塔机拆除后一个月内结清租金；七、塔吊使用租赁时间为4个月，超4个月按实际租赁时间计费；八、塔机进场安装调试完毕后计费。上诉人说范小东不是工地人员，范小东在我原来结算单上有很多次签字。 淄博裕泰工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨安勇支付设备租赁费32000.00元、经济损失10000.00元，合计42000.00元；2.诉讼费由被告杨安勇承担。 一审法院认定事实：2015年9月9日，被告杨安勇承接桓台县百花苑二期项目工程期间，租赁原告QTZ-31.5型塔吊一台，约定月租金8000.00元/台，双方签订塔机租赁合同一份。2015年9月22日原告将塔机运至工地，工地保管杨承海签字接收，2015年9月23日设备安装调试完毕，并由被告工地管理人员范小东签字确认。按照合同约定设备进场后被告应支付进场费用7860.00元，至今未付。约定塔机使用租赁时间为4个月，共计租赁费32000.00元拖欠至今。原告所诉经济损失10000.00元，系以租赁费32000.00元为基数，按照年利率1.5%计算所得，庭审中原告陈述合同中并未约定违约金条款，请求法院依法判决。 一审法院认为，原告淄博裕泰工程机械有限公司与被告杨安勇之间的塔吊租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租赁原告塔吊有书面租赁合同为证，合同中约定在塔吊拆除后一个月内结清四个月的租金8000元*四个月=32000元，被告至今未付亦应当赔偿原告因违约所造成的损失，原告的该项损失应自塔吊安装调试完毕2015年9月23日顺延五个月即2016年2月24日起，按照年利率6%计算至起诉之日共计4800.00元，其余损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨安勇支付原告淄博裕泰工程机械有限公司租赁费32000.00元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨安勇赔偿原告淄博裕泰工程机械有限公司经济损失4800.00元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负担50.00元，被告杨安勇负担375.00元。 本院二审期间，上诉人提交（2018）鲁0321民初1499号民事判决书一份，证实被上诉人已经就本案所涉欠款在上述案件中主张过，被上诉人对于判决书的真实性无异议，主张在（2018）鲁0321民初1499号案件中未就该部分欠款进行起诉。被上诉人提交（2018）鲁03民终3437号判决书一份，即（2018）鲁0321民初1499号案件的二审判决书，上诉人对于判决书的真实性无异议。其他查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：一是本案是否属于重复起诉。二是上诉人应否向被上诉人支付租赁费用。 关于第一个焦点问题，（2018）鲁0321民初1499号判决书中认定上诉人向被上诉人支付涉案《塔机租赁合同》塔吊的进场安装、运输、人工费用7860.00元，并未涉及该租赁合同产生的租赁费部分，上诉人未按照法庭要求提交相关证据证实上述案件诉讼请求中包含本案的诉讼请求部分，应承担举证不能的法律后果，上诉人主张本案系重复起诉缺乏证据支持，不能成立。 关于第二个焦点问题，《塔机租赁合同》系杨安勇个人与被上诉人签订，其工地人员范小东对于设备进行了接收，（2018）鲁03民终3437号判决书对于杨安勇签订租赁合同的个人行为予以认定，驳回杨安勇要求天津市宝地建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，上诉人要求追加天津市宝地建筑工程有限公司为被告的请求与上述判决的认定不符，也缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，杨安勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720.00元，由上诉人杨安勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  倪玲玲 审判员  孟庆红 二〇一九年一月九日 法官助理葛云雷 书记员  耿润玺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执743号申请执行人：马东升，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱红星，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省郑州新区。本院于2018年9月17日作出的（2018）豫0122民初3807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱红星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马东升于2019年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱红星价值24615元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月三十一日法官助理朱晓磊书记员万传辉
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执6799号 张浩、成都氧气健身运动有限公司： 张浩与成都氧气健身运动有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4068号之一申请执行人范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人严金伟，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人范国庆与被执行人严金伟民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0213民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、严金伟于本判决发生法律效力之日起10日内向范国庆归还借款3218元及支付违约金160.9元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元、公告费28元，两项合计78元(已由范国庆预交)，由严金伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人严金伟的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。严金伟名下无可执行的银行存款。2、房产情况。严金伟名下无房产登记信息。3、车辆情况。严金伟名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票处理情况。严金伟名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人严金伟名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人严金伟限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人严金伟无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5553号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈英杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16811号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周俊，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周俊信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已清还欠款为由，于2019年1月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为507.17元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  廖 韬人民陪审员  何健枝人民陪审员  何葆凝二〇一九年一月二十一日书 记 员  佘凯琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10500号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王宗想，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被告王宗想信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加了诉讼；被告王宗想经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止2018年7月16日信用卡透支本息等合计133579.93元及自2018年7月17日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告向原告申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表(个人卡)》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为62×××25的信用卡。截至2018年7月16日，被告未归还本息等合计133579.93元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王宗想未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，王宗想向工行金牛支行提交一份《工银信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（王宗想）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方(工行金牛支行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 另，在《工银信用卡申请表》尾部，申请人声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》(已向银行索取并阅读和知悉)，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书(若申请并注册成功)的规定。联名卡的客户信息将与相应的联名单位，加盟单位共享。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。王宗想在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，王宗想陆续使用该信用卡进行消费，根据工行金牛支行提交的持卡人历史交易明细显示，截止2018年7月16日，王宗想尚欠工行金牛支行透支本金99266.02元、利息27813.91元、违约金6500元。 庭审中，对于违约金的计算依据，工行金牛支行称是依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的约定进行的计算。 上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《王宗想历史交易明细》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。工行金牛支行按约为王宗想办理了信用卡，王宗想使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合庭审查明的事实，截止2018年7月16日，王宗想尚欠工行金牛支行透支本金99266.02元、利息27813.91元、违约金6500元，对于工行金牛支行主张的透支本金及利息，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于工行金牛支行主张的违约金问题，庭审中，工行金牛支行称是依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的约定计算的违约金，对此，本院认为，本案中，现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关违约金的约定，且工行金牛支行主张的违约金实质为案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对工行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王宗想经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宗想于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付透支本金99266.02元，以及截止2018年7月16日的利息27813.91元；并以99266.02元为基数自2018年7月17日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息; 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由王宗想负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  周国文 二〇一九年一月十八日 书 记 员  崔 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终81号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)程文才，男，1976年1月26日生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县；因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人程文才犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）沪0115刑初4400号刑事判决，对被告人程文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人程文才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程文才申请撤回上诉。本院认为，上诉人程文才伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程文才撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年一月二十九日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1398号 原告厉加珍，女，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告鲁红星，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人陈许芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告磐安好时代置业有限公司，住所地浙江省磐安工业园区同心街**。 法定代表人陈攀峰，执行董事。 委托代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告金华市和美金磐物业管理有限公司，，住所地浙江省金华市永康街** 法定代表人李爱萍，经理。 委托代理人张雄军，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告金华市和美金磐物业管理有限公司员工。 被告孔锦东，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。 被告金磐集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**div> 法定代表人李爱芳，董事长。 委托代理人周文良，男，汉族，住浙江省东阳市，系被告金磐集团有限公司员工。 原告厉加珍、鲁红星与被告磐安好时代置业有限公司（以下简称好时代）、金华市和美金磐物业管理有限公司（以下简称和美物业）、孔锦东、金磐集团有限公司（以下简称金磐集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。在庭审中被告好时代提出追加金磐集团为被告的申请，本院认为，追加金磐集团为被告有利于本案案件审理，故同意被告好时代的申请，又分别于2018年11月6日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告厉加珍、原告鲁红星的委托代理人陈许芳、被告好时代的委托代理人金跃林、被告和美物业的委托代理人张雄军、被告孔锦东及其委托代理人吴鸿平、被告金磐集团的委托代理人周文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：两原告系磐安县尖山镇磐安时代名城小区2幢4-802室房屋业主。被告好时代系涉案房屋开发商。被告和美物业系涉案房屋挂牌物业管理公司。被告孔锦东系同小区“磐安时代网咖”投资人。2018年6月7日下午，被告孔锦东因打开已损毁的消防栓，导致消防栓内水持续满出，积水事故给两原告房内装潢及其他物品造成严重损失。后，被告好时代、被告孔锦东及两原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对损失进行评估，确定两原告房内装潢及其他物品损失价值为人民币9910元。原告认为，被告好时代安装的消防栓存在质量问题，被告和美物业对消防栓的毁损没有尽到管理义务，被告孔锦东打开已毁损的消防栓，三方均存在过错，应共同承担赔偿责任。因对赔偿问题协商无果，现请求判令：被告好时代、和美物业、孔锦东赔偿两原告房内装潢及其他物品损失9910元并支付利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清日止）；本案的诉讼费由被告好时代、和美物业、孔锦东承担。 被告好时代辩称：1、对原告诉请赔偿9910元的金额没有异议，对利息的诉请请求予以驳回。2、对原告说被告孔锦东打开“已经损毁的消防栓”有异议，“已经损毁”这个陈述没有事实依据。3、本案系被告孔锦东擅自打开消防栓而引起，被告好时代是不知情的，也不存在管理责任。4、如果消防栓存在质量问题的话，因小区建设工程还在质保期，那么责任应该由被告金磐集团承担。综上，请求追加金磐集团有限公司为本案被告共同承担赔偿责任，同时要求由被告孔锦东承担本案主要赔偿责任。 被告和美物业辩称：1、虽然被告和美物业为了配合开发商办理预售证，而加盖了公司印章，但双方因对物业收费一直未谈拢，故没有签订物业管理服务合同，也不存在由被告管理涉案小区物业，原先签订的前期物业服务合同有名无实且超过合同期限，实际上涉案小区的物业管理一直是由开发商自己负责，与被告和美物业无关。2、本案发生的主要原因是由于被告孔锦东挪用、损坏消防设施而造成的，是法律规定的直接侵权人。综上，原告起诉被告和美物业的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回。 被告孔锦东辩称：1、对“打开已经损毁的消防栓”没有异议。但是这个消防栓已经损毁，被告当时是不知道的。2、被告只是打开了上面的进水口，没有打开下面的出水口。3、本案主要是开发商和物业公司没有尽到管理义务，因此应由他们承担主要责任。 被告金磐集团辩称：1、整个工程已经验收合格，不存在质量问题。2、人为造成的损失，被告有免责权。因此本案与被告无关。 经过庭审的举证质证及辩论，本院认定的事实如下：两原告系磐安县尖山镇磐安时代名城小区2幢4-802室房屋业主。被告好时代系涉案房屋开发商。被告孔锦东系同小区“磐安时代网咖”投资人。被告金磐集团系涉案小区施工建设单位。涉案小区于2016年6月20日竣工，2016年12月12日验收合格。2018年6月7日下午，由于被告孔锦东因查看水源情况，打开已损毁的消防栓，导致消防栓内水持续满出，2幢4单元内多户住户房内积水。之后陈许芳报警，尖山派出所两民警经勘察，并联系物业，组织两原告、被告孔锦东与被告好时代进行调解，但未协商成功。被告好时代、被告孔锦东及两原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对房内损失价值进行评估，确定两原告房内装潢及其他物品损失价值为人民币9910.00元。2018年10月13日，被告好时代从应支付两原告交房交证违约金中扣除了2017年1月至2019年12月的物业费共计6284.00元。 上述事实，有原、被告陈述，评估报告书、磐安县公安局接处警登记表、竣工验收备案表、物业费结算确认书等证据所证实。 本院认为，根据消防法规定，住宅区内的消防栓应该由物业管理公司进行维护管理，其他任何人不得擅自打开。两原告所受损失价值明确，本案的争议焦点为由谁承担赔偿责任。在本案中被告和美物业与被告好时代虽然有签订前期物业服务合同，但两被告因费用问题一直未曾履行合同，且该合同于2017年8月31日终止，涉案小区的物业费也由被告好时代扣收，被告和美物业无实际管理及收费，故对本案不承担责任；因此被告好时代是涉案小区的实际物业管理公司，理应尽到维护管理责任。被告孔锦东辩称打开消防栓时，对消防栓已经损毁的事实并不知情，但本院认为无论消防栓是否损坏，被告孔锦东都不应该擅自打开，故对被告孔锦东的辩称意见不予采纳。被告金磐集团辩称涉案小区业已竣工验收，不存在质量问题，本案的发生系人为造成，且提供的证据充分有效，本院予以采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国消防法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、判令被告磐安好时代置业有限公司、孔锦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉加珍、鲁红星房内装潢及其他物品损失9910.00元。 二、驳回原告厉加珍、鲁红星其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告磐安好时代置业有限公司、孔锦东负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡韶光 二〇一九年一月九日 书记员  胡舒晴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19232号原告：刘卫忠，男，1955年6月26日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。原告刘卫忠诉被告丁婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理,原告刘卫忠、被告丁婷的委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋在2015年8月13日签订的房屋租赁合同，被告即刻归还房屋；2、判令被告归还房屋时不得破坏房屋结构并恢复原状，清除房屋中垃圾，付清房屋租赁、占用期间的水、电、煤、有线等相关费用；3、判令被告根据合同第八条赔偿原告违约金人民币(以下币种同)1,800元；4、判令被告自2018年9月1日起至搬离该址之日止按每月3,100元的标准支付原告房屋占用费，不足一月按一月计。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，中介在合同上将租赁期限改为5年，后经原告与被告协商后增加补充条款，约定三年后若原告需出售该房屋，需提前两个月通知被告，被告应搬出，三年后租房价格按当时行情另定。签约时被告隐瞒其真实意图，谎称自住，实则将房屋转租赚取差价，原告于2018年1月10日明确告知被告不得转租，被告的做法严重侵害了原告的权益。根据补充条款的约定，原告已经提前2个月于2018年6月22日通过短信通知被告出售房屋事宜，让被告按时做好退租工作，结清相关费用后办理交接手续。同时原告多次联系被告，但被告拒绝沟通协商。由于被告不履行合同约定事项，未能按时交回房屋，应承担合同第八条约定的违约责任，赔偿原告各项损失(包括房屋占有使用费、设备设施维修费、律师费等)外，还应向原告支付1,800元违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁婷辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告在诉状中的陈述与事实不符。2015年8月13日原告和被告在中介公司的居间下签订了租赁合同，原告出租房屋给被告使用，租金1,800元/月，押金1,800元，有免租期10日。合同签订后，被告严格按照合同履行，2018年8月中旬开始，原告开始干扰被告承租房屋，对被告造成损失，被告转租房屋是在履行房屋租赁合同，合同明确约定被告享有租赁房屋的转租权，故不存在被告转租行为侵犯了原告的权利。被告长期租赁原告房屋，原告交付的是毛坯房，被告居住或转租均会对房屋进行装修，签订合同时明确约定的，原告也同意被告装修，现在原告干扰被告生活，应承担责任。原告出售房屋也应告知被告，但是原告没有和被告好好协商。原告的起诉严重影响了被告的权益。本院经审理认定事实如下：上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系原告和案外人陆伟芳共同共有。2015年8月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋装修情况为毛坯，租赁期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止，租金1,800元/月，每三个月结算一次，原告如需三年后出售该房屋，需提前两个月通知被告，被告搬出，三年后租房价格按当时行情另定，如被告提前退房或有其他违反本合同约定义务的违约行为，除应赔偿由此给原告造成的损失(包括房屋占有使用费、设备设施维修费、律师费等)外，还应向原告支付违约金1,800元。原告于2018年6月22日通过短信通知被告“三年租期将到，届时我收回后或出售。请按时做好退租工作，付清各项费用后办理交接。谢谢”。原告于2018年9月4日与上海欣家房地产经纪事务所签订《房屋出售委托协议》，于2018年9月8日与上海太平洋房屋服务有限公司签订《房地产出售/出租一般委托协议》。另查明，被告按1,800元/月的标准支付租金至2018年11月底。审理中，被告称未拖欠过水电煤的费用，原告称无法明确被告拖欠水电煤费用的金额。以上事实，有《租赁合同》、《房屋出售委托协议》、《房地产出售/出租一般委托协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《租赁合同》明确约定“原告如三年后出售该房屋，需提前两个月通知被告，被告搬出”，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，故原告有权在期满三年后以出售房屋为由解除《租赁合同》。原告已于2018年6月22日提前通知被告欲出售房屋，让被告搬出，本院确认《租赁合同》于2018年8月31日解除，并由被告向原告返还涉案房屋。被告拒绝退租，被告的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定应承担支付原告违约金1,800元的违约责任。被告应继续支付自2018年12月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，原告主张3,100元/月的标准，未提供相应依据，本院不予支持。原告没有明确涉案房屋的结构及该房屋的原状和现状，也未明确被告具体拖欠水电煤费用的金额，故对该项诉讼请求，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘卫忠与被告丁婷签订的《租赁合同》于2018年8月31日解除；二、被告丁婷于本判决生效之日起十日内向原告刘卫忠返还上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告丁婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫忠违约金1,800元；四、被告丁婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫忠自2018年12月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(按1,800元/月的标准)；五、驳回原告刘卫忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告丁婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年一月二十四日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢27号王明良、刘庆、王银花：本院在执行申请执行人王明良与被执行人刘庆、王银花民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人刘庆、王银花自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢27号申请执行人：阳城县睿丰投资管理咨询有限公司。法定代表人：邢书平，任总经理。被执行人：张先进。被执行人：张阳阳。申请执行人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司与张先进、张阳阳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初701号民事判决书，于2019年1月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执114号张树坚、武威：你（或你单位）与武玉婷借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1423民初3201号判决，已发生法律效力。申请执行人武玉婷于二Ｏ一九年一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3201号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××********特此通知二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执114号武威：你（或你单位）与武玉婷借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）豫1423民初3201号判决，已发生法律效力。申请执行人武玉婷于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3201号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18660号 原告：方某，男，2009年3月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区沧海路618号城市QQ2505室。 法定代理人：方宁，男，1977年10月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系原告方某父亲。 被告：宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司（统一社会信用代码为91330212MA283ARL5G）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**世纪东方商业广场F302-2商铺。 代表人：陈苏林。 本院在审理原告方某与被告宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司侵权责任纠纷一案中，原告方某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年一月九日 代书记员 蒋 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执1701号申请执行人商丘手套城工业集群有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人:陈杉中,董事长。被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地:上海市奉贤区华苑路。法定代表人:沈德华，董事长。被执行人陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地:浙江省象山县。本院执行商丘手套城工业集群有限公司申请执行上海通特建设工程有限公司、陈宗友建设工程施工合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年12月26日作出的（2016）豫1403民初2320号民事判决书，判决书主要内容为：一、被告上海通特建设工程有限公司及第三人陈宗友返还原告商丘手套城工业集群有限公司工程1383236.23元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同行贷款利率计算标准计算，自起诉之日2016年5月13日至付清之日止）。二、被告上海通特建设工程有限公司及第三人陈宗友支付原告商丘手套城工业集群有限公司垫付徐连杰的215000元工程款及水电费90374.47元。本案于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年8月1日在人民法院执行案件网络管理系统中发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。2018年8月1日、2018年12月24日、2019年1月24日、通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、人行、车辆等财产信息，经查询被执行人上海通特建设工程有限公司、陈宗友名下无银行存款、无车辆登记，2018年8月8日经法院查询被执行人的土地、房产登记信息，被执行人名下无土地、房产信息。因未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，2019年1月28日经合议庭合议，合议结果同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年一月二十八日书记员  孙韬杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1883号 中国平安财产保险股份有限公司、徐坚强： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐坚强保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为35766.89元，执行费为436元。 在执行过程中，被执行人徐坚强已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1883号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日