云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3646号原告耿梅娥，女，1978年6月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告邱庶，女，1961年8月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人邱景阳，男，1975年1月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系邱庶之弟，特别授权代理。被告夏静雄，男，1990年4月13日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人包光培，云南名徕律师事务所律师，特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司。原告耿梅娥诉被告邱庶、夏静雄、华安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告耿梅娥的委托代理人王娜，被告邱庶的委托代理人邱景阳，被告夏静雄及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿梅娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱庶、夏静雄赔偿伤后损失：1、医疗费47383.97元；2、住院伙食补助费100元/天×98天=9800元；3、护理费160.73元/天×98天×2=31503元；4、误工费160.73/天×339天=54487.47元；5、残疾赔偿金30996元/年×20年×24%=148780.80元；6、后期治疗费15000元；7、营养费98天×50元/天=4900元；8、鉴定费3600元；9、交通费1500元，共计316955.32元；10、由被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业第三者险范围承担赔偿责任，不足部分由被告邱庶、夏静雄承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，被告夏静雄驾驶所有人为邱庶的在被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣倘路由南向北行驶，21时40分许行驶至宣威市境内宣倘线4公里900米处路段时，该车前部与行人原告耿梅娥相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告夏静雄承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后被送宣威市宣威云峰医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、宣威求实医院治疗，病情诊断为：1、创伤性特重颅脑损伤1.1弥漫性轴索损伤1.2蛛网膜下腔出血；2、颈6椎体骨折；3、肺挫伤；4、右侧肋骨多发骨折；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、右侧内踝、前踝骨折；7、右侧腓骨下段骨折；8、双侧耻骨上下骨折；9、全身多处软组织挫伤。前后住院98天，住院期间需2人护理，原告支付了医疗费47383.97元。原告精神状态经昆明医科大学鉴定后于2018年5月21日出具鉴定意见为目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1．认识功能受损；2．人格改变；3．社会功能轻度受损。原告伤残及后期治疗费经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后，于2018年6月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人耿梅娥此次损伤构成九（玖）级伤残（壹处）十级伤残（贰处）。被鉴定人耿梅娥后期治疗费需人民币15000元。原告支付了鉴定费3600元。原告出院后，原告多次找被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求为谢。被告邱庶辩称，肇事车辆我2015年12月12日就卖给包广良了，只是没有过户，我不同意赔偿。被告夏静雄辩称，1、该车是邱庶卖给包广良，包广良又卖给我，我在被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司只投保了交强险。2、该事故发生后，因无其他车辆，只好用自己车辆先送原告去急救，交警即以我脱离现场认定我承担全部责任我不服，请求法庭认定原告承担次要责任。3、司法鉴定意见书因原告在事故后说他家有亲戚在昆明医科大学，而鉴定机构属昆明医科大学下属机构，故对鉴定意见有怀疑，申请重新鉴定。4、事故后，我为原告治疗支付了102414.34元，应合并本案审理，统一计算后，多退少补。5、伤残赔偿金因我不认可，即使认可，只能以农村居民标准计算；住院天数只能以实际住院天数计算，不能笼统算98天；误工费只认可住院期间的；护理因原告伤残未达六级以内，故只认可1人护理；要求支付营养费的主张无据，不予认可；交通费无票据，应不予支持。被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险赔付限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，第三者财产损失2000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件1份，以证明原告主体资格及原告属于城镇户口，其伤残赔偿金应当按照城镇户口计算。2、第二组道路交通事故认定书1份，证明夏静雄承担该事故的全部责任，耿梅娥无责任。3、宣威市云峰医院CT报告单1份、昆明医科大学第一附属医院影像学报告单1份、成都军区昆明总医院入院记录1份、出院证明1份、宣威市求实医院入院记录1份、出院证1份、出院小结1份、成都军区昆明总医院和宣威求实医院护理证明各1份，以证明原告的伤情，原告自2017年7月3日受伤住院治疗到2018年10月8日出院共计住院98天；原告由于颅脑严重受伤，且全身多处骨折，住院期间需要全天2人专人护理。4、第四组成都军区昆明总医院住院收费票据1份、住院费预交转账票据14张、门诊收费票据7张、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据5张、云南省第二人民医院门诊收费票据2张、宣威求实医院门诊收费票据2张，以证明原告住院期间原告支付医疗费共计47383.97元（门诊费8883.97元、住院预交费共计38500元）。不包含保险公司以及夏静雄垫付的医疗费。5、司法鉴定意见书2份，以证明耿梅娥患颅脑损伤所致神经精神障碍，认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损；耿梅娥此次损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处；耿美娥后期治疗费需人民币15000元。6、鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费人民币3600元。经质证，被告夏静雄对第一组真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告系城镇户口；对第2组证据真实性无异议但认为认定夏静雄负全责不客观，原告也有责任，至少是次要责任；对第3组证据除护理证明外三性都认可，护理证明如若成立也仅认可1人护理，住院天数不认可；对第四组三性无意见；对第5组证据不认可，方要求重新鉴定；对第6组证据不认可。被告邱庶无意见。被告邱庶为证明其主张，向本院提交了售车协议1份，以证明肇事车辆已卖给包广良。经质证，原告认为以法庭认定为准。被告夏静雄无异议。被告夏静雄为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宣威市云峰医院诊断证明、出院证各1份，以证明原告在宣威市云峰医院住院1天及病情。2、云峰医院收据、昆明医科大学门诊收据、中国人民解放军昆明总医院门诊收据、夏静雄农村信用社、中国银行打款给原告之夫吕宪虎的打款凭证68张，以证明原告在云峰医院住院期间其支付了原告医疗费7102.92元；在昆明医科大学住院期间为其支付了医疗费14489.42元；在中国人民解放军昆明总医院住院期间支付了医疗费3061元；通过农村信用社打款给原告之夫51500元，通过中国银行打款给原告之夫4261元。3、售车协议1份，以证明肇事车辆系包广良出售给夏静雄，夏静雄系车辆承运人。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据中7102.92元只认可6102.92元，14489.42元，不包含于原告支付部分；3061元中2000元，包含于其打给原告21500元款中，被告一共转款给被告只有21500元，不是（51500元＋4261元）55761元，被告夏静雄所提交的转款凭证看不出转款金额，21500元中，原告交医疗费17445.21元，其余用于生活费，具体为成都军区昆明总医院住院收费票据1份，金额65945.21元，原告支付38500元，保险公司支付10000元，其余17445.21元是用被告支付的21500元支付。对第3组证据以法院确认为准。被告邱庶无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交第1、2组证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告与本确认不一致的意见无据，本院不予支持；第3组证据，除不能证明原告住院为98天（实际为1天＋62天＋28天=91天）外，其余客观真实地证明了原告主张，本院予以确认，被告与本确认不一致的意见无据，本院不予采纳；第4组证据证明了原告在治疗过程中，自己支付了门诊费8883.97元，在成都军区昆明总医院住院62天所支付医疗费65945.21元中，包含了被告夏静雄所支付2000元，被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司支付的10000元，本院予以确认；第5、6组证据来源合法，并客观真实地证明了原告主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告夏静雄以原告说过其有亲戚在昆明医科大学，即要求对昆明医科大学司法鉴定中心所作鉴定进行重新鉴定的主张，因未提供鉴定人员有违法行为的依据，提出重新鉴定的时间又超过举证期限，鉴定意见又没有瑕疵，故其主张不能成立，本院不予以支持。被告邱庶所提交的售车协议一份，以本案其他证据客观真实地证明了其主张，本院予以确认。被告夏静雄所提交的第1组证据，客观真实的证明了原告的主张，本院予以确认；第2组证据中，证明了原告在宣威云峰医院住院被告夏静雄支付了医疗费7102.92元，在昆明医科大学第一附属医院住院被告夏静雄支付了门诊费14489.42元，在成都军区昆明总医院住院，被告夏静雄支付了医疗费2000元（含于原告所提交的65945.21元住院票据中），门诊费261元，监护护理费800元，本院予以确认，但所提交的打款凭证，本院看不出打款情况的任何信息，故证明不了其打款给原告之夫（51500元＋4261元）55761元的主张，为此，本院不确认打款凭证对其主张具有证明力，故本院只确认原告认可的打款金额21500元。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，被告夏静雄驾驶被告邱庶卖给包广良、包广良又卖给被告夏静雄的被告夏静雄在被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××**号车沿宣倘路由南向北行驶，21时40分许行驶至宣威市境内宣倘线4公里900米处路段时，该车前部与行人原告耿梅娥相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告夏静雄承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后被送宣威市宣威云峰医院住院治疗至次日，病情诊断为：1、创伤性脑出血；2、肾裂伤；3、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4、创伤性血气胸；5、肺挫伤；6、腰椎骨折L5；7、骨盆骨折；8、肝挫伤；9、脾损伤；10、腹腔积液；11、全身多处软组织挫伤；12、创伤性休克；13、昏迷。被告夏静雄支付医疗费7102元。2017年7月4日，原告转昆明医科大学第一附属医院诊疗至2017年7月7日，被告夏静雄支付了门诊费14489.42元，2017年7月7日，原告转成都军区昆明总医院住院治疗至2017年9月7日，病情诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤1.1弥漫性轴索损伤1.2蛛网膜下腔出血；2、颈6椎体骨折；3、肺挫伤；4、右侧肋骨多发骨折；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、右侧内踝、前踝骨折；7、右侧腓骨下段骨折；8、双侧耻骨上下肢骨折；9、全身多处软组织挫伤。住院62天，原告支付住院费65945.21元（含被告夏静雄预交2000元，被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司支付10000元），被告夏静雄支付门诊费261元，监护护理费800元。住院期间需2人陪护。2017年9月10日，原告转宣威求实医院住院治疗至2017年10月8日，病情诊断为：1、创伤性特重型颅脑外伤；2、左侧硬膜外血肿，3、颈6椎体骨折；4、肺挫伤；5、右侧肋骨多发骨折；6、右侧胸腔闭式引流术后；7、右侧内踝、前踝骨折；8、右侧胫腓骨下段骨折；9、双侧耻骨上、下肢段骨折；10、全身多处软组织挫伤。住院28天，住院期间2人护理。原告在宣威求实医院、成都军区昆明总医院、昆明医科大学第一附属医院治疗过程中，共支付诊疗费8883.97元。原告治疗过程中，被告夏静雄打款21500元给原告之夫。原告精神状态经昆明医科大学鉴定后于2018年5月21日出具鉴定意见为目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1．认知功能受损；2．人格改变；3．社会功能轻度受损。原告伤残及后期治疗费经昆明医科大学鉴定后于2018年6月8日出具鉴定意见：1．被鉴定人耿梅娥此次损伤构成九（玖）伤残（壹处），十（拾）级伤残（贰处）。2．被鉴定人耿梅娥后期治疗费需人民币：壹万伍仟元整（￥15000.00）。原告支付鉴定费3600元。2018年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告邱庶、夏静雄赔偿伤后损失316955.32元；2、由华安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业第三者险范围承担赔偿责任，不足部分由被告邱庶、夏静雄承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未达成协议。本院认为，被告夏静雄驾驶被告邱庶卖给包广良、包广良又卖给被告夏静雄的被告夏静雄在被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××**号车与行人原告耿梅娥相撞，造成原告受伤，车辆受损，由被告夏静雄承担事故的全部责任的交通事故，被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失承担赔偿责任，其余由被告夏静雄承担，原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费7102.92元＋14489.42元＋1061元＋65945.21元＋8883.97元=97482.52元；2、住院伙食补助费100元/天×91天=9100元，2、护理费91天×160.73元/天×2=29252.86元；3、误工费160.73元/天×339天（2017年7月4日至2018年6月7日）=54487.47元；4、残疾赔偿金因原告是城市街道居委会居民，只能以城镇居民计算为30996元/年×20年×（20%＋2%＋2%）=148780.80元；5、后期治疗费15000元；6、鉴定费3600元；7、交通费无票据，本院适当确认600元；共计358303.65元，原、被告与本确认不一致部分无据，本院不予支持。358303.65元中，被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元，残疾赔偿金110000，共计120000元，扣除已付10000元，尚应付110000元，其余被告夏静雄应承担358303.65元-120000元=238303.65元，扣除已付7102.92元＋14489.42元＋1061元＋2000＋21500元=46153.34元，尚应付192150.31元。被告邱庶在本案中不具备担责条件，原告要求其担责的主张本院不予支持。该案诉讼费根据法律规定应由责任人承担，故本院判决由被告夏静雄负担。被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、除被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司已支付医疗费人民币10000元外，由被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告耿梅娥伤残赔偿金人民币110000元。二、除被告夏静雄已付医疗等费人民币46153.34元外，再由被告夏静雄在本判决生效后十日内赔付原告医疗、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定、交通等费人民币192150.31元。三、驳回原告耿梅娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6054元，由被告夏静雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  符禄谨人民陪审员  张 倩二〇一九年一月九日书 记 员  张潇文