北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终458号上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年5月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之女），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1964年2月12日出生，住北京市昌平区。上诉人李某1因与被上诉人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄某的所有诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未能查清重要事实。黄某丈夫王某当年签字放弃黄某权利的行为是有权代理，而且黄某的权利已过诉讼时效，不仅普通诉讼时效过了，最长诉讼时效也过了。黄某不是因为伤口出现问题而整容，其整容产生的费用不具有合理性和必要性。一审法院完全不应支持黄某的任何诉讼请求。黄某辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求和理由。黄某向一审法院起诉请求：判令李某1赔偿医疗费26684.58元。一审法院认定事实：李某1因黄某家排水沟致其自家后墙潮湿问题与黄某一家产生矛盾。1998年4月8日零时许，李某1酒后持菜刀跳墙进入黄某家，将正在睡觉的黄某及其丈夫王某砍伤，造成王某多处刀砍伤、黄某面部切伤。经法医鉴定，王、黄面部损伤均已构成重伤。1998年9月16日北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）依法作出（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并赔偿附带民事诉讼原告人王某、黄某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、就医交通费及财产损失费共计10238.28元，同时在判决中注明黄某今后继续治疗面部疤痕的医疗费用，待其治疗后另行起诉解决。（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书生效后，因李某1未履行民事赔偿的判决内容，王某、黄某于1999年3月向昌平法院申请强制执行。昌平法院执行2277.99元后因李某1在服刑无给付能力，故于1999年9月15日作出（1999）昌法执字第507号民事裁定书，裁定（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书中止执行。2012年本案恢复执行。黄某于2012年5月18日为王某出具《委托书》一份，内容为：由于今天我本人因为工作关系脱不开身，不能前去受理李某1赔偿一案，特委托我丈夫王某代表我前去受理。执行法官于当日询问王某由李某1再支付7000元其是否同意放弃其他诉求，王某表示同意，执行法官问其爱人的意思，王某称其爱人同意。2012年12月31日执行法官组织王某和李某1就执行一案进行询问，内容为：“法官：王某与李某1赔偿一案，经双方协商，双方达成协议，李某1再给付王某赔偿款7000元，此案执行完毕，结案。王：行。李：行，以后的后期治疗费不要再要了。王：行……”。同日，李某1支付王某赔偿款7000元。李某1主张双方已就民事赔偿问题达成一致意见，由其支付王某7000元，王某与黄某均不再就后期治疗费用向其主张权利。王某及黄某对此不予认可，主张王某无权代表黄某放弃对后期治疗费予以主张的权利。2018年4月23日至4月24日及2018年5月18日至5月22日黄某在中国医学科学院整形外科医院进行面部整形手术，共花费医疗费13817.7元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李某1因相邻关系一事与黄某一家产生矛盾，遂于1998年4月8日零时持刀将黄某及其丈夫砍伤，造成黄某面部切伤，李某1对黄某因此所受损伤应承担相应的赔偿责任。已生效的（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书明确写明黄某就今后继续治疗面部疤痕的医疗费用可另诉解决，现黄某已于2018年4月23日至4月24日及2018年5月18日至5月22日在中国医学科学院整形外科医院进行了面部整形手术，共花费医疗费13817.7元，李某1对黄某支出的上述医疗费应承担相应的赔偿责任。黄某诉讼请求过高的部分，依据不足，法院不予支持；关于李某1主张双方已就本次事件达成一次性赔偿协议且已履行完毕的抗辩意见，经审查（2013）昌执字第00507号执行案件卷宗可知，在执行法官就李某1履行（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分进行询问时，李某1确实问过黄某的丈夫王某“以后的后期治疗费不要再要了”，王某表示同意，但该执行笔录未经黄某签字确认，黄某对此亦不认可。执行卷宗中虽有黄某为其丈夫王某签署的《委托书》，但该份委托书仅写明黄某委托其丈夫王某办理李某1赔偿一案，未明确委托权限，根据我国民事诉讼法第五十九条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。因黄某并未向王某出具特别授权，故王某就其放弃后期治疗费的行为依法对黄某不产生法律效力，李某1据此要求不再赔偿黄某后期治疗费的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，判决：一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告黄某疤痕修复费用13817.7元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于以下三个问题，本院就此分别论述如下：第一，李某1在二审期间提出的诉讼时效抗辩是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，李某1在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间亦未提出新的证据证明黄某的请求权已过诉讼时效，故本院对李某1二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。第二，黄某在（1998）昌刑初字第242号刑事附带民事判决的执行过程中是否已放弃主张后续治疗面部疤痕医疗费用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，黄某系向李某1主张“继续治疗面部疤痕的医疗费用”的赔偿权利人，故王某处分黄某的该项权利应经黄某的特别授权。根据执行案件中执行笔录以及黄某2012年5月18日出具的《委托书》的记载，李某1虽与王某就面部疤痕治疗费用的免除达成了合意，但黄某并未就处分“继续治疗面部疤痕的医疗费用”等实体权利作出特别授权，该执行笔录上亦无黄某的签字，黄某本人对此亦不予认可。因此，王某作出的放弃向李某1主张后续治疗面部疤痕医疗费用的意思表示对黄某不发生法律效力。李某1就此提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，黄某主张的面部疤痕医疗费用是否具有必要性及合理性的问题。本案中，黄某在中国医学科学院整形外科医院接受的是“面部瘢痕切除整形术”和“面部瘢痕切除Z字整形术”治疗。黄某为证明其主张的医疗费用具有必要性及合理性，亦提交了中国医学科学院整形外科医院出具的结算清单、结账费用项目汇总表以及收费票据。根据上述证据，可以认定黄某所接受的整形治疗与其面部切伤有关，且未超出面部疤痕治疗的合理限度。虽然，李某1对上述医疗费用的必要性及合理性提出质疑，但其就此并未提供证据予以反证。故一审法院根据黄某提供的收费票据等证据认定李某1赔偿黄某后续治疗面部疤痕的医疗费用正确。李某1就此提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年一月二十八日法官助理 张丽君书 记 员 张颖岚