福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初7号 原告：严纯健，男，1980年7月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被告：吴春汝，女，1985年3月11日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 第三人：张景耀，男，1989年11月18日出生，汉族，住永安市。 原告严纯健与被告吴春汝、第三人张景耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纯健的委托诉讼代理人赖发禄、被告吴春汝的委托诉讼代理人陈凤清到庭参加诉讼。第三人张景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严纯健向本院提出诉讼请求：1.判令吴春汝返还借款本金52000元；2.判令吴春汝承担诉讼费。事实与理由：吴春汝因急需资金，于2015年7月1日、2016年3月23日向严纯健借款24000元、28000元，合计借款52000元，并立下借条二张，双方口头约定月息2分。现由于严纯健急需用钱，多次找吴春汝催款，吴春汝以种种理由拒不支付，其行为已严重侵犯了严纯健的权益，特向法院提起诉讼。 吴春汝辩称，其确向严纯健借款52000元，但其已如数还清了该笔借款。2013年10月始，吴春汝与严纯健认识交往一段时间后同居生活。同居期间，吴春汝因欠友人李春姬债务无力偿还，严纯健于2015年7月1日代为偿还李春姬24000元，后2016年3月23日，吴春汝因经济困难又向严纯健借款28000元，合计向严纯健借款52000元，并向严纯健出具了借条两份。此后，双方常因借款事宜频繁发生争执，吴春汝于2016年5月5日通过银行转账方式偿还严纯健借款本金50000元。2016年12月，严纯健母亲住院期间，吴春汝通过其信用卡账户转入原告母亲医院账户内8000元。至此，吴春汝已如数还清了本案借款，且严纯健尚欠其6000元未还。吴春汝与严纯健从未约定涉案两笔借款的利息，也未实际支付过利息，严纯健主张双方约定涉案借款利息按月利率2%计算缺乏事实依据。 张景耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严纯健与吴春汝原系情侣关系。2015年7月，吴春汝因欠案外人李春姬钱无力偿还向严纯健借款，严纯健代吴春汝向李春姬偿还欠款24000元，为此吴春汝于2015年7月1日向严纯健出具借条一份。该份借条载明：“兹有本人吴春汝因欠李春姬钱，今向严纯健借到人民币贰万肆仟元整（24000）。吴春汝。2015年7月1日。”后吴春汝因经济困难于2016年3月23日向严纯健借款28000元，并向严纯健出具借条一份，该借条载明：“本人吴春汝向严纯健借贰万捌（28000）。2016年3月23日。”庭审中，严纯健主张其与吴春汝口头约定上述借款的利息按月利率2%计算，且吴春汝借款后从未偿还任何款项，对此吴春汝予以否认，辩称上述两笔借款并无约定借款利息，且其已如数还清本案两笔借款，但因其二人原为情侣关系，且严纯健不愿交还借条，出于对严纯健的信任，故而未强制要求严纯健交还借条。 吴春汝提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该份交易明细显示吴春汝名下的尾号为4010中国建设银行账户于2016年5月5日向尾号为2912的兴业银行账户转账50000元，对此吴春汝主张出于对严纯健的信任，其将名下尾号为4010的中国建设银行的银行卡交由严纯健，由严纯健自行通过ATM机转账50000元至其表弟张景耀的兴业银行账户内，以此方式已偿还严纯健借款本金50000元。为此，本院于2019年1月17日向兴业银行股份有限公司永安支行调取了尾号为2912的账户信息，该行于当日向本院出具回执，回执显示该尾号为2912的账户户名系张景耀，现该账户已销户。吴春汝表示张景耀系严纯健的表弟，因严纯健当时已被列入失信人员名单，其名下的银行卡均被冻结，故而严纯健将还款转入了其表弟张景耀的账户内，吴春汝与张景耀除该次转账外，再无其他任何经济往来。对此严纯健予以否认，并称张景耀系其表弟，但吴春汝转账给张景耀的50000元并非偿还本案借款，系吴春汝与张景耀的其他经济往来，与其无关。 吴春汝提交中国建设银行信用卡应还款明细，该明细显示吴春汝名下的尾号为6364的信用卡于2016年11月25日在永安市立医院消费1000元，尾号为8692的信用卡于2016年12月2日在厦门大学附属中山医院消费5769.71元，于2016年12月3日在厦门市古今湖滨药店消费606元，于2016年12月5日在厦门大学附属中山医院消费3000元，吴春汝主张上述消费合计10375.71元，系其为严纯健母亲代垫的医疗费，该笔费用应在本案中予以抵扣。严纯健对此表示该10375.71元确为其母亲住院治疗期间花费的医疗费，但其已事先将该医疗费现金形式交付给吴春汝，吴春汝收下现金后再用信用卡消费，该医疗费实际为严纯健支付，并非吴春汝代垫。吴春汝对此予以否认，并称因严纯健当时经济比较困难无力负担医疗费，吴春汝念及双方的感情，留在厦门大学附属中山医院照顾严纯健的母亲，并为其代垫医疗费。 严纯健围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。吴春汝围绕辩解意见依法提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细原件、信用卡应还款明细。第三人张景耀未提交证据。本院依法进行审查，对严纯健、吴春汝所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，吴春汝向严纯健借款52000元，有吴春汝向严纯健出具的借条原件、庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，严纯健可随时主张权利。吴春汝辩称出于对严纯健的信任，其将名下尾号为4010的中国建设银行的银行卡交由严纯健，由严纯健自行通过ATM机转账50000元至其表弟张景耀的兴业银行账户内，以此方式已偿还严纯健借款本金50000元，对此严纯健予以否认，且吴春汝未提交其他证据予以佐证，对于吴春汝的该项辩解意见，本院不予采信。吴春汝与严纯健均认可吴春汝通过其名下信用卡消费10375.71元用于严纯健母亲的住院治疗，严纯健主张该10375.71元实际为其本人支付，其已事先交付10375.71元现金给吴春汝，吴春汝再利用其信用卡消费，但对此严纯健并无举证证明，且吴春汝予以否认，故对严纯健的该项主张，本院不予采信，吴春汝要求其代垫的医疗费10375.71元应在本案予以抵扣的辩解意见，本院予以采纳，故至此吴春汝尚欠严纯健借款本金41624.29元（50000元-10375.71元）未还清，对此吴春汝负有偿付之民事责任。严纯健主张其与吴春汝口头约定本案两笔借款的利息按月利率2%计算，但对此其并无举证证明，且吴春汝予以否认，故而本院不予采信。第三人张景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春汝应于本判决生效后三日内偿还严纯健借款本金41624.29元。 二、驳回严纯健的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由严纯健负担110元，由吴春汝负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。