wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5687号原告：邓福琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：林锡宏，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告邓福琼与被告林锡宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓福琼的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告林锡宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锡宏归还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付利息2706元（自2018年1月23日起至实际清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年10月30日）；3、判令被告向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费由被告林锡宏承担。事实和理由：2018年1月21日，被告因生意周转需要向原告借款80000元，约定应于2018年2月20日前归还借款本息，借款期间的利息按同期银行贷款利率计算。原告依约于1月22日向被告账户转账80000元。但借款到期后，被告未依约向原告偿还任何欠款。原告多次向被告追偿，被告以各种理由推脱，被告的行为构成违约。原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告林锡宏未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告林锡宏向原告出具借据一份，内容载明“本人林锡宏因生意周转需要，于2018年1月21日向邓福琼借得人民币80000元（大写捌万元），本人保证在2018年2月20日前归还上述借款本息，借款期间的利息按同期银行贷款利率计算，如借款人逾期未能偿还上述借款本息的，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费，公证费，律师费等）。特立此据。”被告林锡宏在《借据》上的借款人处签名并按手印。另查明，2018年1月22日，原告邓福琼分两次向被告林锡宏的账户转账，每次转40000元，共转账80000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告邓福琼与被告林锡宏在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告邓福琼主张被告林锡宏尚欠借款本金80000元。本院认为，被告林锡宏未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告邓福琼主张被告林锡宏向其借款80000元的事实，有被告签名确认的借据以及银行转账记录在案证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告林锡宏应清偿原告邓福琼借款本金80000元。原告邓福琼主张以借款80000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年1月23日起计算利息至被告林锡宏清偿完毕借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张被告应付利息以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。暂计至2018年10月30日为2716.33元（80000元×4.35%÷360天×281天），现原告主张暂计至2018年10月30日为2706元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。后续逾期利息以被告林锡宏欠付的借款本金为基数，从2018年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。被告林锡宏出具的《借据》承诺愿意承担原告为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。上述借据已经对律师费用的承担进行了明确约定，且原告支出的律师费收费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。因此，对原告主张因实现债权而支出的律师费用2500元应由被告林锡宏承担的诉讼请求，本院予以支持。被告林锡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锡宏应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓福琼借款80000元及利息2706元（利息暂计至2018年10月30日，从2018年10月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，以被告林锡宏欠付的借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、被告林锡宏应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓福琼为实现债权而支出的律师费用2500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为965.08元（原告邓福琼已经预交），由被告林锡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年一月二十二日法官助理容兰芳书记员戴美笑
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初36号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李某，男，1988年9月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2018年11月9日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日22时许，被告人李某酒后驾闽Ｈ×××××2号二轮摩托车，从邵武市新天地花香维也纳小区沿八一南路由南往北行驶，后左拐进福寿路由东向西行驶至通泰开发区，途经左边的上坡路段时碰撞到同向行走的被害人官浩文，造成官浩文腿部受伤的交通事故。事故发生后，李某明知对方报警，而在事故现场等待公安机关处理。经对被告人李某进行抽取血液样本送检，其血样中的酒精含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队认定，被告人李某负本次交通事故的全部责任。李某归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，且与被害人官浩文达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证邹某1明邹某2安的证言；被害人官浩文的陈述；被告人李某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综合全案，被告人李某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游小娟 二〇一九年一月二十二日 法官助理颜志诚 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初1889号原告：金洪伟，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。被告：周世凯，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告金洪伟与被告周世凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪伟及其委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告周世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100,000元；2.判决被告偿还借款利息按年利率24%计算，违约金按照合同约定每天按万分之七点三计算，从借款之日起至还款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年11月15日被告向原告借款100,000元，让原告去为被告办理小额贷款，被告承诺三月内还款，原告相信了被告的承诺，为被告办理了小额贷款100,000元。原、被告双方立下字据，被告用盘锦昆仑新天地小区B1-1-1701、建筑面积79.82平方米的房屋抵押给原告。被告不守承诺，原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖拒绝偿还。被告周世凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告周世凯向原告金洪伟借款人民币100,000元，被告为原告出具借据一份，双方约定该款于2017年2月15日前还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算。并约定逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、工程费、拍卖等由借款人支付。以上借款到期后，原告多次催要，被告只给付原告利息5600元，本金及其余利息至今未给付。另查，原告索要借款共支付差旅费等共计2434元，支付律师费5000元。以上事实，有原告金洪伟当庭陈述、借据、差旅费收据、律师费收据等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周世凯向原告借款100,000元，被告应按照双方约定在借款期限届满后偿还原告借款，现被告未履行还款义务，故应承担民事责任。对于双方约定的利息及违约金，因高于年利率24%的规定，故被告应按照年利率24%给付。原告要求被告给付索要借款所支付的差旅费及律师费，因双方在借款协议中约定了由被告承担，故原告的该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周世凯于判决生效后15日内给付原告金洪伟借款人民币100,000元及差旅费2434元、律师费5000元，共计人民币107,434元。二、被告周世凯自2016年11月15日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告金洪伟100,000元本金的利息（被告已支付利息5600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已交纳)，保全费1020元，公告费560元，由被告周世凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏审 判 员  吴 军人民陪审员  张晓霞二〇一九年一月二十一日书 记 员  郭斯仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初13221号原告周凯，男，1958年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061958********。被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人王玉娇、陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周凯诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求被告返还保证金7万元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，我在被告处任项目经理。当时，被告规定只要担任项目经理，就必须向被告交纳保证金7万元，于是我于2015年1月27日向被告交纳保证金7万元，被告给我出具收款收据一份。被告的行为违反了中华人民共和国劳动合同法第九条之规定，属违法行为，应予以返还，我多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。被告辩称，我公司在2017年4月24日进行了股东变更，由原股东高兴桥、高晨将股权全部转让给乔晓璐，三方签订股权转让协议，约定了包括本案7万元保证金在内的全部债务，由案外人高兴桥、高晨承担，原告主张的7万元保证金是在股权转让发生前由高兴桥、高晨收取的，该保证金不属于经营类的收入，也没有用在公司的实际运营上，而是由其二人使用的，因此应该有该二人承担还款义务。经审理查明，原告在被告处担任项目经理。2015年1月27日被告向原告收取保证金7万元，并出具收据。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还保证金。该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2018]683号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、收款收据，被告提交的股权转让协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告收取保证金，缺乏法律依据，原告要求被告返还，应予支持。被告主张的股东变更系其内部关系，不能对抗原告的诉讼请求。对于被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周凯保证金70,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼297180196850二〇一九年一月十六日书记员  蒲娣4733925419100
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6591号 原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛日报报业集团（青岛日报社），住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：丛培科。 委托诉讼代理人：刘冰，该单位员工。 原告周丕海与被告青岛日报报业集团（青岛日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高蓓及被告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告青岛日报报业集团（青岛日报社）是域名为××网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备12013509-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A0550北京故宫的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9369。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，侵犯了原告的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。 被告辩称：被告接到诉状后第一时间删除了图片，被告只是宣传社会正能量，没有用于商业目的，也没有给原告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发国作登字-2013-G-00139574号《作品登记证书》，该证书载明：作品名称为《周丕海摄影艺术》，作品类别为摄影作品，作者、著作权人均为周丕海，创作完成时间为2011年2月16日，首次发布时间为2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》（电子书）由中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN为978-7-89452-561-1，共包含一张光盘，在其封面上标有“周丕海著”，封底印制有“版权声明”，内容为“《周丕海摄影艺术》中所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。其中内容供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任”等。庭审中当庭播放《周丕海摄影艺术》光盘，在《周丕海摄影艺术》中含有涉案A0550北京故宫一图。 经江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第9369号公证书公证，被告在其经营网站××上使用了A0550北京故宫一图，作为《全球最美的8大古城，你去过几个》一文的配图。 另查明，被告已将该图片从网站删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，原告出示了收录涉案A0550号摄影作品的《周丕海摄影艺术》的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定其为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，虽然被告已删除该图片，但仍应赔偿原告。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为800元。至于被告主张是合理使用，并未提交证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。原告未提交证据证明被告的行为对其名誉造成损害，故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。另因被告已删除图片，故对原告要求停止侵权（使用）的诉请不再处理。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起十日内向原告周丕海赔偿损失800元; 二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  王涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤德雯，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤德雯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告汤德雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金66,603.15元，利息102,692.84元，费用7,885.79元(其中滞纳金和违约金1,901.96元，其他费用5,983.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,181.78元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66,603.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤德雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤德雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金66,603.15元；二、被告汤德雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,603.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.08元，减半收取计732.54元，由被告汤德雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初335号原告:无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。法定代表人:白从坡，该公司执行董事。委托代理人:冯利亚，该公司职工。被告:杨建民，男，1968年2月11日出生，汉族，无极县人。原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告杨建民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司的委托代理人冯利亚到庭参加诉讼。被告杨建民经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告无极县诚信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款243625元及相应利息、违约金。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，月利率1.3%，如到期不能偿还按借款每日万分之五加收违约金。合同签订后，原告通过员工冯伟娜账户向被告账户转账243625元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。被告杨建民未到庭答辩。本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金243625元及相应利息、违约金的事实依据与法律依据。原告无极县诚信通小额贷款有限公司提供的证据有：借款合同一份、银行电子回单一份，打款人证明一份，用以证明被告向原告借款之事实。被告杨建民未到庭质证，也未向本院提供证据。本院经审理查明，2012年2月14日，被告杨建民与原告签订编号201202004的《借款合同》一份，借款金额250000元、借款期限1个月，自2012年2月14日至2012年3月13日止，月利率1.3%，约定逾期按借款每日万分之五收取违约金。合同签订当日，原告通过员工冯伟娜账户实际转入被告杨建民账户243625元。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款本息。本院认为，原告主张被告向其借款之事实，由其提供的借款合同、银行电子回单、员工打款证明予以证实，本院予以确认。原告实际向被告打款243625元，故原告主张被告偿还借款本金243625元，于法有据，本院予以支持。原被告约定的借期内利息的利率，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于逾期的利息、违约金的利率，已超过法律规定的年利率24%，故原告主张逾期的利息、违约金的利率按年利率24%计算，本院予以支持。即自2012年2月14日至2012年3月13日利息的利率按月利率1.3%计算，自2012年3月13日起至还清之日止的利息、违约金的利率按年利率24%计算。被告杨建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建民于本判决生效后十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金243625元及自2012年2月14日至2012年3月13日利息（利率按月利率1.3%计算），自2012年3月13日起至还清之日止的利息、违约金（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  牛红亮人民陪审员  付丽娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  彭 雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初14号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金泽佳，男，1988年5月26日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑9个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月I4日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人金泽佳犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人金泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、金某1的儿子金逸敏因向刘粤培借钱后一直未能归还本金及利息。刘粤培让被告人金泽佳帮忙追讨，许诺给予金泽佳回扣。金泽佳多次找不到金逸敏，向金逸敏的父亲金某1追讨。金泽佳没有追讨到欠款，对金某1心生怨恨。2017年11月26日凌晨4时许，金泽佳驾驶一辆无牌轿车前往位于澄海区隆都镇后溪村被害人金某1家门口，用脚猛踹、用灭火筒、木板砸打金某1家大门，后金泽佳驾车撞击金某1家大门，来回撞击后又下车继续持灭火筒打砸金某1家玻璃窗。过程中，金某1的弟弟金某2从隔壁出来制止金泽佳，金泽佳上前将金靖俊推倒在地，周围群众纷纷起来劝阻，金泽佳见状驾车离开现场。经北京市国宏信价格评估有限公司对受破坏的大门、窗玻璃进行估价，意见为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币肆仟元整（4000元）。经澄海区公安司法鉴定中心对被害人金某2进行鉴定，意见为：金某2受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。2,2018年2月9日23时许,被告人金泽佳驾驶号牌为粤Ｄ×××**轿车路经汕头市泰山路泰龙汽车城门口，从一缺口急速转弯上泰山路主道。被害人王某1刚好驾驶粤Ｂ×××**丰田轿车承载其儿子王某2正在泰山路主道行驶，王某1见状紧急刹车，后金泽佳认为王某2对其进行辱骂，双方车辆行驶至汕汾路与泰山路交界处时，金泽佳驾车上前将王某1的轿车逼停，下车持车头锁上前打砸王某1轿车车头盖、车门、后视镜、挡风玻璃等，致汽车受损（损失价值人民币2841元），后金泽佳返回自己的轿车往前驾驶约20米，又停车持车头锁下车走向王某1轿车，王某1见状，驾车离开现场。被告人金泽佳于2018年8月14日被抓获归案。上述事实，被告人金泽佳在开庭审理过程中没有异议，并有被害人金某1、王某1的陈述，证人金某2、王某2的证言，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，汕头市价格认证中心价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人金泽佳无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人金泽佳能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人金泽佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初504号 原告：温滨，男，汉族，1977年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：袁海玲，女，汉族，1975年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温滨，男，汉族，1977年9月25日生，住江西省赣州市章贡区，系原告丈夫。 被告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路**，统一社会信用代码：91360700767018396。 法定代表人：陈康博。 原告温滨、袁海玲诉被告江西博鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告温滨、袁海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温滨、袁海玲撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  李燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0781民初7910号 原告：范永富，男，1969年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：诸葛乐群，女，1971年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**。 负责人:蔡勤。 本院在审理原告范永富与被告诸葛乐群、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月3日以伤情复发需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永富撤回起诉。 本案受理费200元（已减半），由原告范永富负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年一月三日 代书记员 徐昭阳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执152号蒋红琴、平湖市大明皮件有限公司：本院受理的申请执行人蒋红琴与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11761.92元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿6020元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执125号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7836号民事判决书,于2019年01月08日立案执行申请执行人绍兴柯桥百联纺织有限公司与被执行人杭州兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币165893.36元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初296号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王晓翔，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月17日被羁押，同年12月19日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王晓翔犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月17日23时许，被告人王晓翔在北京市丰台区盈坤维景酒店内，酒后滋事，后在出警民警王红兵到场执行公务过程中，被告人王晓翔用拳头击打民警王红兵耳部、面部。经鉴定，民警王红兵的伤情不构成轻微伤。2018年11月17日被告人王晓翔在案发地被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并获得了受伤民警的谅解。公诉机关建议判处被告人王晓翔有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人王晓翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓翔犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王晓翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人王晓翔自愿认罪，且取得谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人王晓翔犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王晓翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年一月三十一日书记员  朱 琳
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1027刑初1号公诉机关镇原县人民检察院。被告人姜宗银，男，汉族，生于1968年5月5日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2018年12月6日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）209号起诉书，指控被告人姜宗银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人姜宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日16时许，被告人姜宗银在三岔镇街道给其女儿报名后，在街道一商店购买了一两多散装青稞白酒，独自一人在该商店喝完。之后被告人姜宗银驾驶其摩托车拉乘其女儿回家，当车辆行驶至三岔镇境内殷家城路口时，被镇原县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人姜宗银呼出气体中酒精含量为200mg/100ml。随后民警将姜宗银带至镇原县三岔镇卫生院采集血液样本。2018年7月17日，甘肃中诚司法鉴定所（2018）毒鉴字第491号鉴定检验报告书认定，被鉴定人姜宗银血液中检出乙醇，平均含量为219.78mg/100ml。上述事实，被告人姜宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录，血样提取登记表，现场拍照，甘肃中诚司法鉴定所鉴定检验报告书，证人白某证言，视听资料，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人姜宗银供述，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜宗银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌证摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜宗银能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜宗银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一九年一月八日书记员  杜晓龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3423号原告：王林，男，1968年6月26日出生，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市。原告：何会容，女，1970年1月12日出生，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师，一般代理。被告：国网四川省电力公司隆昌市供电分公司，住所地：隆昌金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：赖勇，总经理。委托诉讼代理人：易忠祥，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师，一般代理。被告：隆昌市石燕桥镇人民政府，住，住所地隆昌市石燕桥镇政通街**/div>负责人：张奎，镇长。委托诉讼代理人：张辉淑，系该单位职工，一般代理。原告王林、何会容诉被告国网四川省电力公司隆昌市供电分公司、隆昌市石燕桥镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一九年一月四日书 记 员  周瑾瑜
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初141号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗立，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。2018年11月18日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人罗立犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人罗立与被害人陈某合租在本市青羊区贝森路X号X栋X单元X号。2018年11月18日2时许，罗立酒后闯入陈某居住的该合租屋4号房内强行与陈某发生性行为，在此过程中，陈某报警，罗立遂逃回其居住的2号房。民警接警后到达现场后将罗立挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人罗立违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究其刑事责任。罗立因意志之外原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。 被告人罗立对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，被告人罗立与被害人陈某合租在本市青羊区贝森路X号X栋X单元X号。2018年11月18日2时许，罗立酒后闯入陈某居住的该合租屋4号房内强行与陈某发生性行为，在此过程中，陈某报警，罗立遂逃回其居住的2号房。民警接警后到达现场后将罗立挡获。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，扣押笔录、决定书、清单，照片，医院病历，疾病诊断证明书，现场检验报告书，被害人陈述，被告人罗立的户籍资料及供述等。 本院认为，被告人罗立违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，由于意志之外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗立归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗立犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月18日起至2021年3月17日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李卓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审9号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人颜光良，男，1996年5月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10761号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人颜光良中国建设银行的卡号62×××23内的赌资36963.61元进行收缴。 由于被执行人颜光良在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10761号），即对被申请人颜光良收缴赌资36963.61元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10761号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以颜光良为户名的中国建设银行的卡号62×××23内的赌资36963.61元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5656号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人辛天福、林康达为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛天福、林康达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将辛天福、林康达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3248号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：赵晋强,男,1974年8月25日出生,汉族,住山西省泽州。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告赵晋强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晋强归还原告剩余贷款本金人民币54593.82元；2、判令被告赵晋强支付拖欠利息人民币2621.28元，本金罚息人民币379.4元，利息复利人民币102.09元（截至2018年4月17日止），并支付自2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币54593.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2621.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币57696.59元（截至2018年4月17日止）；3、判令如被告赵晋强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为T24615的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵晋强继续清偿；4、本案的诉讼费（含保全费、公告费等）由被告赵晋强承担。事实与理由：原告与被告赵晋强于2017年2月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.8万元；贷款期限36个月，自2017年2月6日起至2020年2月6日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为T24615的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告赵晋强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：赵晋强个人汽车贷款申请表。证明：被告曾向我行申请汽车消费贷款；第二组证据：《个人担保贷款合同》。证明：原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；第三组证据：《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏。证明：原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；第四组证据：放款流水及特种转账凭证。证明：原告按约履行了放款义务；第五组证据：情况说明。证明：原告具有发放贷款主体资格；第六组证据：贷款罚息表。证明：被告所欠本金、利息及罚息的具体数额；第七组证据：数字签名验证报告及附录。证明：所有被告在原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晋强依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵晋强于2017年2月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.8万元；贷款期限36个月，自2017年2月6日起至2020年2月6日止；现贷款月利率为8.3333‰，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为T24615的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年4月17日,被告赵晋强尚欠原告本金54593.82元，利息2621.28元,罚息379.4元,复利102.09元。另查明，原告未提交公告费票据。本院认为，原告与被告赵晋强签订的《个人担保贷款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。当事人在上述合同中对利率、罚息、复利等费用做了明确的约定，被告未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复利，本院予以支持。被告赵晋强同意将其所有的牌号为×××，发动机号为T24615的一汽牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，应就债务余额在担保范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告赵晋强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金54593.82元，利息2621.28元,罚息379.4元,复利102.09元（截至2018年4月17日）。并以本金54593.82元为基数自2018年4月18日起至欠款全部还清之日止按合同的约定计息。二、被告赵晋强如未按照上述期限履行偿还本息义务，原告对被告赵晋强所有的牌号为×××，发动机号为T24615的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告赵晋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁 凯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初195号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园xxxx。法定代表人：李玮，职务：经理。被告：张桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付拖欠的2015年至2017年物业管理服务费2418元，违约金483.6元，合计2901.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系宁福花园小区xx号楼xx单元xx号房屋的的业主。原告依照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠2015年度至2017年度的物业管理费2418元。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、《天津市住宅物业服务合同》复印件一份；3、物业费催缴通知单一份。被告张桂珍在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市和安物业管理有限公司与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅物业费为0.45元每月每平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告张桂珍系天津市宁河区芦台镇宁福花园小区xxxx号房屋业主，房屋建筑面积149.31平米，被告拖欠2015年至2017年度共三年的物业管理服务费2418元；违约金2418元*20%，即483.6元。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区芦台宁福花园小区业主委员会订立的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张桂珍一次性给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年至2017年度的物业管理服务费2418元，违约金483.60元，合计2901.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂珍承担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇一九年一月二十八日书记员  顾晶晶相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执178号 翁海宁波沪甬电力器材股份有限公司： 申请执行人翁海与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人翁海向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执178号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12005号 原告：娄启倞，女，锡伯族，1967年9月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：易遵荣，男，汉族，1929年8月12日出生，住成都市青羊区。 原告娄启倞诉被告易遵荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、冯忠秀共同组成合议庭于2018年11月30日、12月21日公开开庭进行了审理。原告娄启倞的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。被告易遵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄启倞向本院提出诉讼请求：1、位于成都高新区南苑小区**的房屋归原告所有；2、被告无条件协助原告办理案涉房屋的产权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，原告与被告签订《房屋购买权转让协议》，约定1、被告将位于成都高新区南苑小区B6-1-4-8号房屋的购买权无偿转让给原告，并给原告提供购置该房屋的相关手续及证件；2、被告无条件协助原告办理该房的购买人变更登记手续；3、原告支付购房诚意金2万元，办理购房手续所需的税费等均由原告承担。该协议于2007年9月7日在成都市蜀都公证处办理了公证。2007年9月12日，被告及原告以共同买受人的身份与成都人居置业有限公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，后原告支付了全部购房款项。现被告拒不履行《房屋购买权转让协议》中“被告无条件协助原告办理该房的购买人变更登记手续”的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告易遵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2007年9月12日，原、被告作为买受人与案外人成都人居置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原、被告作为共同买受人购买位于成都高新区南苑小区B6-1-4-8号房屋，建筑面积201.9平方米，总价款785391元。不动产发票载明原、被告已支付购房款789709元。房屋信息查询记录载明高新区锦悦西路56号6栋1单元4层402号住宅登记在原告娄启倞和被告易遵荣名下，其中娄启倞份额为99%、易遵荣份额为1%。 另，2007年9月6日，原告（乙方）与被告易遵荣（甲方）签订了《房屋购买权转让协议》，约定：甲方已取得成都市南苑小区B6-1-4-8号房屋的购买权，因甲方无力购买盖房，现经甲、乙双方自愿协商，达成转让协议一、甲方将上述房屋购买权无偿转让给乙方，并给乙方提供购置该房屋所需的相关手续及证件。二、甲方无条件协助乙方办理该房的购房人变更登记相关手续。三、购房诚意金2万元由乙方支付，办理购房手续所需的税费和其他费用均全部由乙方承担。四、本协议甲方、乙方签名，公证处公证后生效。（2007）川成蜀证内民字第50299号公证书载明，公证事项为房屋购买权转让协议，并载明易遵荣和娄启倞的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。庭审中原告称该房屋中被告享有1%份额的原因系被告有购房资格，且案涉房屋的各项费用均系原告支付的。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、《房屋购买权转让协议》、公证书等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告之间及与案外人成都人居置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋购买权转让协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。虽房屋信息查询记录载明案涉房屋登记在原告和被告名下，其中原告名下99%，被告名下1%的份额，但双方在《房屋购买权转让协议》中约定该房屋的购买权归原告所有，且被告无条件协助原告办理该房的购房人变更登记相关手续，且案涉房屋的购房款及相关费用均系原告支付，被告未举证证明其支付了案涉房屋的相应的费用，该《房屋购买权转让协议》已经过公证，对双方均具有约束力，系双方对房屋的权属进行了约定，从原告支付购房款的行为表明双方也按照该协议履行义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于成都市高、位于成都市高新区锦悦西路**********房屋归原告娄启倞所有 二、被告易遵荣于本判决生效之日起三十日内配合原告娄启倞办理位于成都市高新区锦悦西路56号6栋1单元4层402号房屋的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11654元，由被告易遵荣承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  于 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更658号罪犯严胜学，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月10日作出（2011））麒少刑初字第49号刑事判决，以被告人严胜学犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人严胜学不服，提出上诉。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年7月21日作出（2011）曲中少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月21日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严胜学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严胜学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严胜学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严胜学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更998号罪犯汪庆云，男，1981年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月19日作出（2017）云0302刑初147号刑事判决，以被告人汪庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪庆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪庆云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初91号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月27日被取保候审，2019年1月30日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日下午，被告人黄某饮酒后驾驶报废的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市龙虬镇张轩村梅德发鱼塘处出发，经甓社路、关河东路由东向西行驶至洞庭湖路茗都浴城；当晚被告人黄某酒后驾驶上述摩托车从洞庭湖路沙县小吃门口出发，经洞庭湖路由西向东行驶至关河东路路口处左转弯向北与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。经高邮市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损失程度属轻伤一级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄某血液中检测出乙醇含量为218.9mg/100ml。被告人黄某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人何文敦、秦某等人的证言，高邮市公安局110受理单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明、血样提取登记表、鉴定书，抽血录像光盘、监控录像光盘，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，谅解书、收条，驾驶证、机动车信息查询结果单，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人具有自首、初犯等合理辩护意见依法予以采纳。被告人黄某明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；驾驶报废的机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年一月三十日书记员  郁佳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11084号原告：陈玉祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所法律工作者。被告：秦崇贵，男，1957年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈玉祥与被告秦崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托诉讼代理人徐业江，被告秦崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8.8万元并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款12万元，借款后被告偿还借款3.2万元，尚欠8.8万元未还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告秦崇贵辩称：借款属实，但还款金额为5.2万元，目前尚欠原告借款本金6.8万元；对于原告主张的利息不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款12万元，并于2017年3月1日向原告出具借条1份，借款后被告偿还借款本金3.2万元，截止2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金8.8万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告对于借款12万元的事实并无异议，原告认可被告已偿还借款本金3.2万元，被告虽认为其偿还本金数额为5.2万元，但并无证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方借款未约定还款期限及利率标准，被告的最后还款日期为2018年11月19日，现原告要求被告自起诉之日，即2018年11月23日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦崇贵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈玉祥偿还借款本金8.8万元及利息（自2018年11月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年一月九日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终786号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张斌，男，1980年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张斌犯抢劫罪一案，于2018年10月30日作出（2018）赣0102刑初576号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张斌不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人张斌撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张斌撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖治中 审判员  王 波 审判员  李俊文 二〇一九年一月四日 法官助理  林柠 书记员  左回妧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1375号罪犯肖成飞，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省水富县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）昭中刑三初字第21号刑事附带民事判决，以被告人肖成飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖成飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初340号原告：王麦臣，男，1966年4月4日出生，汉族，住南乐县。被告：王振宽，男，1978年10月27日出生，汉族，住南乐县。原告王麦臣与被告王振宽合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦臣到庭参加了诉讼，被告王振宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告以干建筑活资金周转为由从原告处借走现金14000元截止今日，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告王振宽未答辩、未提交任何证据。经审理查明：2014年，原、被告合伙承包建筑工程，合伙终止后经结算，被告欠原告14000元。经原告多次催要，被告于2015年3月5日向原告出具内容为“今欠到王麦臣现金（14000元）壹万肆仟元正王振宽2015年3月5日”的欠条一支。因被告至今未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及其当庭自认能够证明原、被告之间曾系合伙关系，合伙终止后经结算，被告向原告出具欠条，应视为原、被告对合伙财产的处理达成一致协议且被告对原告负有债务，双方债权债务关系明确，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院向被告主张权利后，被告应立即偿还；据此，对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王振宽于本判决生效后十日内偿还给原告王麦臣欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告王振宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年一月三十日书记员  王高阳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审1号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人何永安，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的三国土罚〔2018〕79号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述112平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行其《决定书》的第3项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行的三国土罚〔2018〕79号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元”，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕79号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1360号罪犯鲁老四，男，1977年5月19日出生，彝族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年2月16日作出（2013）曲中刑初字第35号刑事判决，以被告人鲁老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁老四减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1069号罪犯胡志，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0326刑初第228号刑事判决，以被告人胡志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初55号 原告：榕江县诚信汽配店。 地址：榕江县新城区。 经营者：周洪海，男，汉族，1985年7月1日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：钟明杨，男，苗族，1992年9月7日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告榕江县诚信汽配店诉被告钟明杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告榕江县诚信汽配店经营者周洪海于2019年1月22日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榕江县诚信汽配店自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榕江县诚信汽配店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县诚信汽配店负担。 审判员  龙家勇 二〇一九年一月二十二日                                                      法官助理 唐纯                                                       书记员  宋真妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5574号原告：葛德梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告葛德梅与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德梅的委托诉讼代理人刘强、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛德梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金计63435元（自合同约定交房日后推180日起按年利率6%暂计算至2018年12月17日）、其余违约金以226555元按照年利率6%计算至判决生效之日止。事实和理由：原被告于2012年8月5日签订商品房买卖合同，被告将自己开发的位于文登天山水榭花都居民小区2号2单元606室房屋卖给了原告，价格226555元，但是被告不能按合同的约定期限为原告办理房产证，故诉至法院。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、延期办证非因被告拖延，确因政府及第三方等不可抗力因素导致。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。3、违约金也是赔偿的一种形式，原告并未因延期办证产生任何损失，原告不应因此获利。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，葛德梅与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定葛德梅以226555元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区2号2单元606室房屋，天山公司应于2013年7月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，葛德梅已经付清全部购房款并于2013年10月22日领取涉案房屋钥匙，但案涉房屋目前仍不具备办理产权登记手续的条件。葛德梅认为商品房买卖合同约定的天山公司应在商品房交付后180个工作日内办理房屋产权证，该约定中商品房交付时间应理解为合同约定交房日即2013年7月30日。天山公司则认为应以葛德梅的实际收房时间为基础计算办证期限及诉讼时效起算点。本案审理过程中，天山公司认为案涉房屋项目的施工单位和政府部门不能按照三方签订的协议书约定为天山公司办理工程竣工验收备案等相关手续，是导致延期办证的直接原因，属于不可抗力因素。葛德梅对天山公司所提到的三方协议不予质证，并认为涉案合同系格式合同，无法通过上述协议确定系政府的责任。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在另案审理过程中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位和政府有关部门的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形，即使日后确定天山公司在与施工方的纠纷中并无过错，亦可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿；况且，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务、排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。故此，天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，应不予支持。天山公司未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，根据有关司法解释的规定，原告要求天山公司按照年利率6%的标准支付逾期办证违约金，于法有据，应予以支持。案涉房屋不能办理权属登记现处于持续状态，且本案中违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，故应当保护其自起诉日向前推算三年起算的违约金主张权利，即自2015年11月13日起计算逾期办证违约金，应予以支持。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2015年11月13日起至本判决作出之日（2019年1月25日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以226555元为本金，按照年利率6%支付葛德梅自2015年11月13日起至2019年1月25日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回葛德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告负担435元、被告负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年一月二十五日书记员 于晓钰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保12号 申请人（原被保全人）陈光明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被申请人（原申请保全人）冉永华，男，1956年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请人（原被保全人）陈光明与被申请人（原申请保全人）冉永华财产保全一案，本院于2018年11月15日以（2018）渝0230执保262号执行裁定书裁定：对被保全人陈光明所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x号x幢xx-x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第00022xxxx】予以查封三年。后双方当事人在诉讼过程中，申请保全人向法院申请撤回起诉，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0230民初4982号民事裁定：准许原告冉永华撤回起诉。现申请人（原被保全人）陈光明向本院申请，要求解除原财产保全查封的以上房屋。本院受理以上申请后，向冉永华发出《解除财产保全通知书》，期满后冉永华未提出异议，亦未向本院申请解除财产保全。 经审查，本院认为，本案所涉及诉讼案原告冉永华已撤诉，申请人（被保全人）冉永华要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人冉永华要求解除财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭力铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6195号 原告:李三红，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谭旭，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。 原告李三红诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李三红的委托诉讼诉讼代理人谭旭，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李三红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告保险理赔款125334元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日23时40分，原告驾驶湘Ｆ×××××号车辆在国道1071509公里400米路段不慎发生单方面交通事故，造成原告车辆受损，后经评估为120534元，原告支付鉴定费4800元。湘Ｆ×××××号车辆在被告处购买了保险，因被告拒不支付保险理赔款，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告平安财险岳阳支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，原告并没有按照理赔程序向答辩人主张保险理赔，而是自行委托第三方对受损车辆进行评估，答辩人申请对车辆损失重新鉴定。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下： 原告举证评估结论书、评估费票据，拟证明原告受损车辆经评估为120534元，评估费4800元。被告平安财险岳阳支公司质证称有异议，该鉴定为原告单方面委托，真实性存疑，保险公司申请重新鉴定。本院审查后认为，对评估结论书将结合其他证据予以认定，是否准许被告重新鉴定本院将在下文中详细阐述。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了218200元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期自2017年12月29日至2018年12月28日止。2018年8月7日23时40分，原告驾驶湘Ｆ×××××号车辆在国道1071509公里400米路段不慎发生单方面交通事故，造成原告车辆受损。2018年8月8日，岳阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李三红负本次事故全部责任。2018年8月28日，原告受损湘Ｆ×××××号车辆经湖南公立价格评估咨询有限公司作出的湘公价评（2018）285号《价格评估结论书》评估车辆维修费为120534元，原告支付评估费4800元。原告后将车辆送至湖南邦田汽车服务有限公司（4S店）维修，实际发生维修费120534元。 另查明：1、原告车辆购买于2017年12月，购置价为218250元；2、原告因本次事故另发生了车辆施救费1500元及评估费4800元。 本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李三红为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司支公司投保车辆损失险等险种，缴纳保险费，被告平安财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人向被告平安财险岳阳支公司主张保险金的理由正当，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告平安财险岳阳支公司以“原告单方面委托第三方机构评估保险公司未参与”为由，向本院申请对原告受损湘Ｆ×××××号车辆重新鉴定。本院认为，原告所提交的湖南邦田汽车服务有限公司维修费发票、维修项目清单与湖南公立价格评估咨询有限公司作出的湘公价评（2018）285号《价格评估结论书》相互应证，足以证明原告受损湘Ｆ×××××号车辆的具体金额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告平安财险岳阳支公司的申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，该重新鉴定的请求，本院不予准许。 原告因本次交通事故发生了车辆维修费120534元、评估费4800元、施救费1500元，共计126834元，原告实际主张保险金125334未超过126834元，本院予以认可，由被告平安财险岳阳支公司在车辆损失险范围内予以赔付。 据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆损失险保险限额范围内支付原告李三红保险金126834元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一八年十二月五日 书记员 王晓薇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初25号                               开庭日期：2019年1月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张星                       出生日期                       1992年12月25日                       民 族                       白族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       务工                               住 址                       云南省玉溪市元江县，现住景洪市。                               强 制             措 施                       2018年6月7日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2019】7号                               指 控             事 实                       2018年1月2日21时许，被告人张星驾驶普通二轮摩托车行驶至某人民医院路段时，与行人郑某某发生刮撞，造成郑某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张星血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为179.32mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人张星醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 苏云伟                                     二○一九年 一 月 十六 日                                     书 记 员 邹明捷
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初168号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张正淳，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍所在地：成都市高新区。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被成都市武侯区人民法院判处拘役二个月。2018年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张正淳犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人张正淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人张正淳在本市青羊区西大街新城市广场，以500元的价格贩卖净重2.14克四氢大麻酚（俗称大麻）给肖云天，被民警现场挡获。当场从肖云天身上查获其购买的四氢大麻酚，从张正淳身上查获毒资500元以及净重分别为0.98和0.62克的四氢大麻酚两袋。 被告人张正淳对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，公安机关依法扣押了四氢大麻酚3.74克，犯罪工具黑色苹果手机一部。 本院认为，被告人张正淳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张正淳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的四氢大麻酚3.74克，犯罪工具黑色苹果手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的四氢大麻酚3.74克，犯罪工具黑色苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年一月二十九日 书记员  张一
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初197号隋希霞:原告隋希霞与被告雷海云民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2759元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年一月二十一日