葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1286号原告：张勇，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。原告张勇与被告刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，由审判员李祖旺及人民陪审员杜昕、王红玉依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张力明到庭参加诉讼，被告刘忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠义向张勇偿还借款本金800000元，利息282000元（暂计算至2018年8月22日），本息合计1082000元，之后利息按年利率24%计算至法院判决确定的给付之日止；2.判令刘忠义承担公告费260元及本案受理费。事实与理由：2015年8月，刘忠义以承包工程需要资金为由，向张勇借款800000元，张勇安排其姐姐张宏梅于2015年8月21日及2015年9月22日分别向刘忠义转账500000元和300000元，共计800000元。后为明确借款期限和利息，刘忠义于2016年3月22日和2016年5月20日分两次向张勇出具借条，对借款利率、借款期限予以明确，后刘忠义安排其妻子周先云于2016年9月30日偿还利息150000元。现两笔借款的还款期限均已届满，但仍未清偿，张勇为维护自身合法权益，特诉至法院。刘忠义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠义与周先云系夫妻关系。张宏梅与张勇系姐弟关系。张勇与刘忠义因工作结识。2015年，刘忠义向张勇借款，2015年8月21日，张勇委托张宏梅向刘忠义转账支付了500000元，2015年9月22日，张勇再次委托张宏梅向刘忠义转账支付了300000元。后经张勇催讨，刘忠义对两笔借款分别出具借条，对借款期限、借款利率及计息时间进行明确，即：2016年3月22日刘忠义对300000元的借款出具借条，载明“借款人刘忠义于2016年3月22日向出借人张勇借款人民币叁拾万元整（300000元整）自2016年3月22日开始计息，月利率2%，按实际的时间计息，借款期限捌个月，于2016年11月22日归还本金和利息”；2016年5月20日，刘忠义对500000元的借款出具借条，载明“借款人刘忠义于2016年5月20日向出借人张勇借款人民币伍拾万元整（500000元整）自2016年5月20日开始计息，月利率2%，按实际的时间计息，不足月的天数按月计息，借款期限陆个月，于2016年11月20日归还本金和利息”。2016年9月30日，周先云向张勇转账支付150000元。张勇自认该150000元系刘忠义向张勇偿还的上述两笔借款的利息。庭审中，张勇陈述刘忠义在每笔借款支付后即出具借条对借款利率及借款期限予以确定，在两笔借款首次出具借条约定的还款期限到期后才分别于2016年3月22日和2016年5月20日再次出具借条延展还款期限，两笔借款自出借之日便约定借款利率为月利率2%，故张勇主张已偿还的150000元全部为利息，但其对此主张未提供证据佐证，且经计算，自张宏梅给刘忠义付款至2016年9月30日止，本金800000元产生的利息不为150000元，与张勇自述不符。张勇主张除收到上述150000元外，刘忠义再未向其偿还借款。另查明，2018年10月10日，张宏梅出具《说明》一份，载明“张勇（身份证）是我的亲弟弟，他有800000元人民币存放在我的银行卡上。2015年下半年，张勇电话通知我先后分两次将800000元打到刘忠义银行卡上”。庭后经本案审判长向张宏梅电话核实，张宏梅认可《说明》的内容，并承诺放弃对上述款项的追偿权利，其追偿权由张勇行使，同时确认刘忠义在收款后未向张宏梅还款。本案起诉后，因无法联系刘忠义，本院遂采取公告送达的方式向刘忠义送达了开庭传票及相关法律文书，张勇为此支付了公告费260元。张勇当庭对本院送达相关法律文书时依职权在刘忠义户籍所在地石首市公安局笔架山派出所调取的刘忠义户籍证明上的照片进行了指认，确认户籍证明上的照片系本案被告刘忠义的头像。本院认为，张勇与刘忠义之间的借贷法律关系，有借条、转账凭证及张宏梅出具的《说明》为证，事实清楚，合法有效。张勇已依约支付借款，刘忠义则应依借条约定及时还本付息。周先云与刘忠义系夫妻关系，周先云于2016年9月30日向张勇转账支付的150000元款项，张勇自认该款系刘忠义向其偿还的利息，属对己不利事实的自认，且有转账凭证佐证，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院对其自认事实予以确认。但张勇主张该150000元全部为利息，因无证据支持，故不予采信。本院按两份借条约定的计息时间据实计算，截至2016年9月30日，金额为300000元的借款依借条载明的起息时间2016年3月22日及月利率2%的标准（计息时间193天），计算的利息为38600元；金额为500000元的借款依借条载明的起息时间2016年5月20日及月利率2%的标准（计息时间134天），计算的利息为44667元，合计83267元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张勇并未对款项偿还顺序进行举证，故张勇自认收到刘忠义偿还的款项150000元应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序进行抵充，其中83267元系偿还的两笔借款已产生的利息，剩余66733元应认定为系偿还的借款本金，则截至2016年9月30日，刘忠义尚欠张勇借款本金733267元（800000元扣减66733元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张勇参照借条对借期内的利息约定要求刘忠义支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇已支付的公告费260元，属于张勇为实现债权而增加的损失，因刘忠义拖延还款导致，应由刘忠义承担。刘忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对张勇的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、刘忠义于本判决生效后三日内向张勇偿还借款本金733267元，并以该款为基数按年利率24%的标准支付自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、刘忠义于本判决生效后三日内向张勇支付公告费260元；三、驳回张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538元，由刘忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  杜 昕人民陪审员  王红玉二〇一九年一月三日法官助理王力法官助理孙健书记员郭露