wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异26号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9099号 原告：何勇，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：吴志辉，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告何勇与被告吴志辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勇及其委托诉讼代理人陈建忠到庭参加了诉讼，被告吴志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除何勇与吴志辉于2018年6月26日订立的新罗区黄竹坑填埋场工程承包合同。2、判令吴志辉返还何勇支付的新罗区黄竹坑填埋场工程预付款40000元。3、判令解除何勇与吴志辉于2018年7月10日订立的新罗区华龙垃圾回收站工程承包合同。4、判令吴志辉返还何勇支付的新罗华龙垃圾回收站工程预付款4000元。事实与理由：2018年6月26日、2018年7月10日何勇分别将新罗区黄竹坑填埋工程及新罗华龙垃圾回收站工程发包给吴志辉，共给付了吴志辉工程款44000元。双方约定吴志辉收到工程款后15天内搭好钢结构屋面。吴志辉收到工程款后并未按期履行义务，至今也未履行。吴志辉的行为已经构成违约。何勇多次与吴志辉协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院判如所请。 吴志辉未作答辩。 何勇围绕诉讼请求依法提交了收条两份及电子回单，吴志辉未到庭参加诉讼，亦未对何勇提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对何勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与何勇陈述的事实一致。 本院认为，何勇与吴志辉就搭建钢结构屋面达成协议，吴志辉收到两处工程的预付款后，未着手安排人员履行合同，其以行为表明不履行合同义务，现何勇要求解除两处工程的合同及要求吴志辉归还预付工程款44000元，本院予以支持。吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除何勇与吴志辉于2018年6月26日达成的新罗区黄竹坑填埋场工程承包合同； 二、解除何勇与吴志辉于2018年7月10日达成的新罗区华龙垃圾回收站工程承包合同； 三、吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还何勇预付款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元、减半收取为450元，由吴志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执18号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1043号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款3120元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月九日书记员  王同瑞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终48号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德才，男，1990年11月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被东莞市公安局取保候审，后于2018年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年11月23日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈德才犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤1973刑初2701号刑事判决。判决：被告人陈德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈德才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈德才申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈德才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈德才撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月十五日法官助理徐涛书记员袁诗韵
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终382号 上诉人（原审被告）：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：张艳军，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。 被上诉人（原审原告）：席居阔，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院审理过程中，上诉人张建炯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建炯撤回上诉处理。 张建炯预交的二审案件受理费720元，减半收取360元。 本裁定为终审裁定。 审判长  史凌云 审判员  王建峰 审判员  丁耀东 二〇一九年一月三十日 书记员  连 栗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更590号罪犯卢正超，男，1993年8月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月3日作出(2011)金婺刑初字第350号刑事判决，以被告人卢正超犯强奸罪；盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人卢正超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）浙金刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢正超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执58-1号 申请执行人梁荣华，男，1971年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第185号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人梁荣华6246.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6296.92元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入6296.92元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初26号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张晓龙，男，1995年2月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现暂住浙江省台州市椒江区。2018年10月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2018年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月30日转取保候审，2019年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张晓龙犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月8日左右的一天晚上，被告人张晓龙在临海市的租住处容留付某吸食冰毒一次。 2、2018年10月13日左右的一天晚上，被告人张晓龙在临海市的租住处容留付某吸食冰毒一次。 3、2018年10月19日晚上，被告人张晓龙在临海市的租住处容留付某、梁某1吸食冰毒一次。 4、2018年10月25日中午，被告人张晓龙在临海市的租住处容留宋某吸食冰毒一次。 2018年10月29日晚上，被告人张晓龙在临海市租住处被天台县公安机关抓获；2018年11月14日，被告人张晓龙被临海市公安机关押回，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、物品照片，户籍证明、前科证明、人口信息、行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告、移送案件通知书、随案移送清单，证人付某、梁某1、宋某、孙某的证言，公安民警出具的归案经过、情况说明，被告人张晓龙的供述，现场检测报告书、尿检照片，现场检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、人员辨认笔录、手机提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年一月十五日 代理书记员  叶裔红
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执232号朝古拉：你与邓学丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓学丽于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款12000元，执行费80元，案件受理费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朝古拉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月三十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2号申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。法定代表人：林世宏。被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室统一社会信用代码91340700566370000L。法定代表人：胡恒桂。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1840号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人铜陵华为建筑工程有限公司在铜陵联合强生投资发展有限公司破产管理人暨安徽宪达律师事务所处的财产4349651元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一九年一月十五日书记员  夏 昀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初302号之一 解除保全申请人，芜湖市莲塘新村业主委员会，住所地安徽省芜湖市莲塘新村物业公司办公室内。 负责人：杨善书，业委会主任。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，经理。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 原告芜湖市莲塘新村业主委员会与被告芜湖市远辰物业服务有限公司一案，本院于2019年1月24日作出（2019）皖0202民初302号财产保全裁定，查封了被告芜湖市远辰物业服务有限公司的财产，原告芜湖市莲塘新村业主委员会于2019年1月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已达成调解协议，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市远辰物业服务有限公司在中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行银行存款（账号18×××33）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月二十九日 书记员 苏文可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保4号 申请人深圳市信继善电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区****，统一社会信用代码91440300581568779X。 法定代表人阳建军。 被申请人陶俊，男，汉族，1972年4月6日生，户籍地址安徽省天长市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5379号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陶俊所有的位于龙岗区布吉镇第五园（四期）4号楼1701房产的查封； 二、解除对被申请人陶俊在交通银行深圳分行银行账号62×××83的查封； 三、解除对被申请人陶俊在中国农业银行深圳分行银行账号62×××19的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月三日 书记员  彭凤群
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执175号 申请执行人：程东文，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程东文与张传锋请求确认人民调节协议效力一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传锋的银行存款1950元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传锋的收入1950元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传锋所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十三日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7607号 申请执行人:深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。 委托代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。 被执行人:湖南有线江永网络有限公司，，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇谢沐路**同创世纪新城小区对面），统一社会信用代码914311256803063955。 法定代表人：莫再跃。 委托代理人：罗明，系该公司总经理。 申请执行人深圳市同洲电子股份有限公司与被执行人湖南有线江永网络有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1008000元及逾期付款违约金，支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。 2018年12月29日申请执行人与被执行人达成“和解协议”，该和解协议主要内容为：“被执行人于2019年3月31日前向申请人一次性偿还400000元的货款，剩余600000元货款分40个月偿还，自2019年1月起每月25日前支付15000元直至偿清600000为止；若被执行人在约定的期限内支付1000000元货款，视为被执行人全部债务履行完毕，从其双方全部债权债务消灭；被执行人承担本案诉讼费、保全费及执行费……”。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年一月八日 书记员  刘 皎
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初195号原告：刘向东,男,汉族,1951年6月4日生,居民身份证号码3201021951********,住南京市。被告：南京松德生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106057987838J，住所地在南京市。法定代表人：王义龙。原告刘向东与被告南京松德生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼。被告南京松德生物科技有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款15512.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过收取每个客户所购买虚拟商品的钱款，建立一种商品销售电子平台，投资人在该平台上用自己投资款购买等价的商品，首先获得投资款的回报，再根据这些商品在平台上的销售业绩给每个投资人另行计算积分，再通过积分给每个投资人再返还收益。原告在投资过程中，交纳购物款为25600元，共可购得商品为电压力锅、羊奶粉、酒、Q10乳酶、食用油、蜂蜜酒等七种，而原告实际仅购置了一台九阳电压力锅，价值为3840元，而投资款25600元对应的其他商品原告没有实际购买。原告在投资过程中所得积分所获得的积分返还的现金为8647元，另外扣除原告应当承担的手续费546.4元。合计9193.4元，期间被告答应每月分期返还447元仅支付二次共计894元，被告还应当返还剩余款15512.6元。现要求被告予以返还。在被告建立的网络平台上原可以查看自己的积分情况及商品销售情况，但该平台实际仅仅存在3个月就被关闭。故诉至法院，请求判令被告退还货款。南京松德生物科技有限公司未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据为：1、支付25600元的收据一张；2、接处警登记表一份；3、销售服务协议一份；4、购物明细表及积分返还明细。根据原告的陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告通过建立一种商品销售电子平台，收集投资人在平台上购买商品，并通过返还积分使投资人获得收益。原告在投资过程中，于2017年10月31日交纳购物款为25600元，共可购得商品为电压力锅、羊奶粉、酒、Q10乳酶、食用油、蜂蜜酒等七种，而原告实际仅购置了一台九阳电压力锅，价值为3840元。原告在投资过程中通过积分获得的返利8647元，另外扣除原告应当承担的手续费546.4元。合计9193.4元。期间被告口头答应解除双方协议，并每月返还原告447元，被告只获得两个月的返还款894元。后因双方交涉无果诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告经营过程中，并未能向各投资人建立稳定的购物电子平台，导致投资人无法实现合同目的，在合同履行过程中被告既然已经同意解除合同，并分期偿还合同款，后又不能如约履行，已构成违约。现原告要求被告一次性返还购物款，属于合理要求，本院予以支持。但原告在计算中，对应返还购物款中并未计入其已购置的一台价值为3840元九阳电压力锅，在审理中原告也自愿将此款从中扣除，本院予以确认。被告南京松德生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七,、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京松德生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘向东合同款人民币11672.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因小额诉讼，案件受理费减半收取25元，由被告南京松德生物科技有限公司负担。（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇一九年一月二十四日书记员  陆 丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初83号原告：孙宝伟，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：刘东波，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙宝伟与被告刘东波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝伟及其委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，被告刘东波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘东波偿还借款10000元。事实和理由：2013年10月26日，被告刘东波向原告孙宝伟借款10000元。原告向被告主张还款，被告至今未还。被告刘东波经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年10月26日，被告刘东波向原告孙宝伟借款10，000元，原告孙宝伟将10，000元本金于借款当日向被告刘东波支付，被告刘东波也于借款当日给原告孙宝伟出具《借条》一张。双方未约定利率和还款时间，被告刘东波至今未还款。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《借条》合法有效，应受法律保护，该《借条》与原告陈述能够相互佐证，可证明本院认定的事实。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘东波于本判决生效之日起三日内，给付原告孙宝伟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年一月二十三日书记员 郑修晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6426号原告：王维理，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所专职律师。被告：熊生福，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住贵州省贵阳市南明区。原告王维理诉被告熊生福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维理到庭参加诉讼，被告熊生福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6600元（计算至2018年10月31日止，本息合计56600元）以及自2018年11月1日起至付清全部本金止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，熊生福与原告签订[2016]个贷第9号《借款合同》。合同约定熊生福向原告借款5万元，按月息2.5%计付利息，到期利随本清，借款期限自2016年6月13日至2016年7月12日止。合同签订后，原告按约将5万元付至被告指定账户。借款期限届满，熊生福未能如约偿还本金及利息。经熊生福申请，原告同意将还款展期至2017年12月12日。展期期限届满后，被告仍未偿还借款本息。截止2018年10月31日，熊生福尚欠原告借款本金5万元及利息6600元未还。原告经多次催收未果。王维理为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.王维理、熊生福的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息和主体资格；2.《借款合同》原件一份，拟证明双方约定借款时间、借款期限、借款数额、利率及被告违约应承担的责任等权利义务的事实；3.《中国公司银行电子银行回单》复印件一份1页，拟证明原告如约付款至被告银行账户5万元的事实；4.《借款展期协议书》原件两份，拟证明被告与原告约定展期借款期限、金额、利率的事实；5.《送达地址承诺书》原件一份，拟证明被告承诺本合同项下的催收单据、法律文书送达地址；6.《熊生福借款还本付息金额情况表》原件一份，拟证明被告所欠借款、利息数额的事实。熊生福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年6月13日，熊生福与王维理签订了《借款合同》（编号：[2016]个贷第9号）一份，约定熊生福向王维理借款50000元，用于资金周转，借款期限为1个月，即从2016年6月13日至2016年7月12日，利息固定为月息2.5%。当天，王维理将50000元汇至熊生福的账户。借款期限届满后，熊生福未能如期还款。2016年9月29日，熊生福又与王维理签订了一份《借款展期协议书》，约定因熊生福不能按期偿还《借款合同》（编号：[2016]个贷第9号）的借款50000元，向王维理申请延长借款期限，王维理同意展期6个月，展期后，借款到期日为2017年1月12日，展期期间的贷款利息为月利率2.5%。展期借款到期后，熊生福仍未能如期还款。2017年1月12日，熊生福再次与王维理签订了一份《借款展期协议书》，约定因熊生福不能按期偿还《借款合同》（编号：[2016]个贷第9号）的借款50000元，向王维理申请延长借款期限，王维理同意展期12个月，展期后，借款到期日为2017年12月12日，展期期间的贷款利息为月利率2.5%。展期借款到期后，熊生福仍未能如期还款。另查明，本案借款中，熊生福已按合同约定将借款利息支付至2018年4月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊生福向王维理借款50000元的事实，有当事人的陈述以及借条等证据在卷佐证，足以认定。熊生福未向王维理还款，王维理主张熊生福偿还借款本金50000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。另，当事人双方约定的贷款利息为月利率2.5%，借款期间，熊生福已按合同约定将借款利息支付至2018年4月12日，因此，王维理主张熊生福支付自2018年4月13日起至付清全部本金时止的利息（以50000元为基数，按月息2%计算），符合法律的规定，本院依法予以支持。熊生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊生福自本判决书生效之日起十日内偿还王维理借款本金50000元以及支付自2018年4月13日起至付清全部本金时止的利息（以50000元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取608元，由熊生福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年一月三十日书记员  文艺薇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执89号申请执行人：郭文胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋学文，男，1978年3月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭文胜与被执行人宋学文买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文胜与被执行人宋学文庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月三十日书记员  高亚坤
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初47号之一申请人：唐红玉，女，1983年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路中段智坊苑小区**楼******。申请人：任毓露，女，2010年1月26日出生，汉族，系申请人女儿，住鹤壁市山城区长风南路中段智坊苑小区**楼******。申请人：任子涵，男，2012年4月29日出生，汉族，系申请人儿子，住鹤壁，住鹤壁市山城区长风南路中段智坊苑小区**楼******iv>申请人：任随祥，男，1962年9月18日出生，汉族，系申请人公公，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区鹿楼乡胡丰村**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：苏小叶，女，1961年2月9日出生，汉族，系申请人婆婆，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区鹿楼乡胡丰村**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：唐文科，男，1986年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村****楼中单元****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：唐小雷，男，1989年7月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村**院div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人任毓露、任子涵、任随祥、苏小叶与被申请人唐文科、唐小雷提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人任毓露、任子涵、任随祥、苏小叶于2019年1月14日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人唐文科位于鹤壁市淇滨区名门俏江南小区6号楼2单元1802房屋，查封被申请人唐小雷位于鹤壁市淇滨区名门俏江南小区6号楼2单元1801号房屋；对被申请人唐小雷名下的中国建设银行存款30万元（账号：6210812520002251282和62108125200********）予以冻结。担保人任伟自有房产位于郑州市二七区桃源路40号1号楼22层2216号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人任毓露、任子涵、任随祥、苏小叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将担保人任伟位于郑州市二七区桃源路40号1号楼22层2216号的房产一套予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年一月二十二日书记员  王帅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保1号 申请人任文兰，女，1968年10月31日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人胡小兰，又名“龚小艳”，女，1976年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，住蓝山县。 申请人任文兰于2019年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小兰银行存款95000元，申请人已向本院提供保险保单担保。 经审查，本院认为，申请人申请对被申请人的银行存款诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小兰的银行存款95000元。 案件申请费970元，由申请人任文兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李灵芳 审判员  肖军山 审判员  盘秀云 二〇一九年一月十八日 书记员  王星人
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异164号 异议人：林敬耀，男，汉族，1993年4月26日出生，住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。 原案申请执行人：深国际前海资产管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。 法定代表人：范志勇。 委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 原案被执行人：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住址：深圳市福田区，公民身份号码。 本院受理的异议人林敬耀与深国际前海资产管理（深圳）有限公司、叶其亮执行异议一案。本院于2018年10月12日立案。异议人林敬耀于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林敬耀自愿向本院申请撤回本案的执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林敬耀撤回本案的执行异议。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张 彤 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 虎 书 记 员  张晓玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初451号之一申请人：郑连敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：薛雅暄，女，1985年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：姚国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人郑连敏与被申请人薛雅暄、姚国强民间借贷纠纷一案，申请人郑连敏于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛雅暄所有的位于河南省汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位源恒现代城商住小区20号楼幢1单元7层7001号、7002号房屋予以查封。申请人郑连敏以本人所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区4#楼西1单元3层西户房屋（鹤房权证市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人郑连敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人薛雅暄所有的位于河南省汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方位源恒现代城商住小区20号楼幢1单元7层7001号、7002号房屋予以查封；二、将担保财产即申请人郑连敏所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区4#楼西1单元3层西户房屋（鹤房房权证市字第**）以查封。案件申请费3580元，由申请人郑连敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年一月二十四日书记员  李嘉锜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6864号 原告张为群，女，1970年6月6日生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**裙楼**房**。 法定代表人蔡丽萍。 委托代理人杨金祥，浙江海通联合律师事务所，特别授权代理。 第三人苏州中润商业发展有限公司杭州分公司，住所地杭，住所地杭州市江干区德胜东路****步步高商务大厦**v> 负责人蔡祥贤。 委托代理人陈达，浙江海通联合律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张为群诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司、第三人苏州中润商业发展有限公司杭州分公司商品房预售合同纠纷一案，原告张为群于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张为群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张为群撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币8100.5元，由原告张为群负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年一月二十三日 代书记员 施周兴
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初99号原告：朱杰，男，1949年11月17日生，汉族，农民，朱平泉市。被告：董志强，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住平泉市。朱杰与董志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱杰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱杰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  蒋海军二〇一九年一月三十日书记员  杨茗媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执355号申请执行人成都市民用建筑统一建设办公室。被执行人成都三原置业(集团)有限公司。法定代表人沈树章。被执行人成都三原教育产业发展有限责任公司。法定代表人张观军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第08877号民事判决，于2019年1月10日受理成都市民用建筑统一建设办公室申请执行成都三原置业(集团)有限公司、成都三原教育产业发展有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人成都三原置业(集团)有限公司、成都三原教育产业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人成都三原教育产业发展有限责任公司车牌号为川xx**牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十日书记员  任月洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执224号之二申请执行人：张凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1191号申请执行人施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区杭州路与山建路交汇处。法定代表人：解永军，该公司总经理。被执行人宋伟嘉，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人施可丰化工股份有限公司与宋伟嘉不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋伟嘉在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一九年一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执1191号中国农业银行临沂西苑支行：本院在执行施可丰化工股份有限公司与宋伟嘉不当得利纠纷一案中，因被执行人宋伟嘉在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481829042837675账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执1191号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执136号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1180号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款5738元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月十五日书记员  苏彦威
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异4号异议人(案外人)：张芳竟，女，1993年1月13日生,汉族，户籍地重庆市永川区,现住贵州省兴义市。申请执行人：蔡志涌，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：杨益鑫，男，1990年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行蔡志涌与杨益鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张芳竟于2019年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张芳竟向本院提出异议请求:一、请求解除对登记在杨益鑫名下（共有人张芳竟）位于兴义市房屋的查封。二、请求在执行杨益鑫作为被执行人的案件过程中，不将张芳竟离婚后为兴义市房屋归还的银行按揭贷款人民币105369.54元及张芳竟离婚后对该房屋进行装修的款项作为杨益鑫与张芳竟的夫妻共同财产进行分割，更不能作为杨益鑫的个人财产用于偿债，该部分财产是张芳竟个人财产。事实和理由：一、位于兴义市的房屋，现在是异议人张芳竞及父母唯一的住房，系生活所必需的居住房屋，因此不应查封更不能处置。异议人张芳竟与杨益鑫于2015年10月23日登记结婚，婚后交首付款400777元购买位于兴义市房屋一套，余款1580000元向建设银行按揭贷款，后双方因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，于2018年4月18日到兴义市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“兴义市住房一套，约380平方米，归女方所有。因该房屋系按揭贷款房，之后产生的按揭贷款均由女方负责偿还，与男方没有任何关系，但到该房屋按揭款还清需要办理房屋过户手续时，男方无条件协助女方办理。”后杨益鑫于2018年4月25日对此约定进行声明：“一、上述房产(位于兴义市房产**）为张芳竞个人所有，房产所有的按揭贷款及债权债务由张芳竞个人承担。二、张芳竟可自行办理上述房产的产权变更登记及过户手续，其使用、出租或出售上述不动产均与我没有任何关系。”并于同日对此声明进行公证。异议人张芳竟与杨益鑫离婚后，因房屋有巨额贷款未还，房屋无法出售，经与父母商量后，将父母在张芳竞婚前为其购买的房屋（也是张芳竟与父母唯一的房屋）出售后，用卖房所得款项将本案所涉房屋进行装修，与父母搬到此居住，现被查封的房屋是张芳竟与父母唯一的一套住房，系生活必需的住房，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该条规定对被执行人尚且有此人性化规定，那么，作为案外人的张芳竞及父母更应该得到人性化的对待。因此，人民法院应该解除对兴义市房屋的查封，更不能对该套房屋进行处置以偿还与该房屋已经没有任何关系的杨益鑫的个人借款。二、被查封房屋虽然登记在杨益鑫名下，但张芳竟在离婚后对房屋进行装修并且归还银行按揭贷款，因此，此部分投入系张芳竟个人投入，应予认定，并排除执行。与杨益鑫离婚后，张芳竞每月按时归还购买该套房屋的按揭贷款，还款至2018年12月，张芳竟在离婚后归还的贷款为人民币105369.54元；另外，该房屋的装修是在张芳竟与杨益鑫离婚后进行，投入的款项系张芳竟个人投入，与杨益鑫无关。因此，此部分投入是张芳竟的个人投入，不是其与杨益鑫夫妻关系存续期间的共同财产，不能用于偿还杨益鑫的个人债务。故，若人民法院要处置该套房屋来偿还杨益鑫的个人债务，首先要偿还银行贷款，然后偿还张芳竟离婚后归还的银行贷款105369.54元及房屋装修款，剩余款项才是张芳竟与杨益鑫夫妻关系存续期间的共同财产，此款的二分之一可用于归还杨益鑫的个人债务。同时，因张芳竟是共有人，其对该房屋享有优先购买权。综上所述，位于兴义市住房**在张芳竟与杨益鑫离婚时，根据双方的协议约定，该房屋应该属于张芳竞所有，且该房屋现在是张芳竟与父母唯一的住房，系生活必需住房，故不应查封更不能用于偿还杨益鑫的债务；另外，张芳竟在与杨益鑫离婚后对该房屋进行装修且归还银行贷款，对这部分投入应该明确是张芳竟个人财产，不能用于偿还杨益鑫的债务。因此，请求人民法院在查清被查封房屋的情况后支持异议人的请求。本院查明，兴义市人民法院于2018年6月8日作出的发生法律效力的（2018）黔2301民初4767号民事调解书载明：“被告杨益鑫自愿于2018年6月30日前一次性偿还原告借款本金210000元，支付利息（以借款本金为基数按月利率1%从2018年5月1日计算至清偿完毕之日止）。”因被执行人杨益鑫未按期履行生效法律文书所明确的义务，蔡志涌向本院申请强制执行。2018年12月24日，兴义市人民法院作出（2018）黔2301执3075号执行裁定书，裁定：“查封被执行人杨益鑫在兴义市的房屋一套；”另查明，2017年4月17日，杨益鑫与张芳竟就兴义市房屋与贵州省祥瑞元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同号：2017003894)，涉案房屋的预购商品房预告登记中明确了该房屋为杨益鑫与张芳竟共同共有。再查明，被执行人杨益鑫与案外人张芳竟于2018年4月8日签订离婚协议，约定涉案房屋归张芳竟所有，房产所产生的按揭贷款由张芳竟承担，夫妻关系存续期间产生的共同债务（包括男方以自己的名义进行的借款）均由男方负责偿还，与女方没有任何关系。同日二人办理离婚登记手续。2018年4月25日，杨益鑫与张芳竟就上述约定至贵州省黔西南州国瑞公证处办理了公证。本院认为，针对案外人张芳竟的第一项异议请求即解除本院对涉案房屋的查封。首先，虽然被执行人杨益鑫与案外人张芳竟二人在离婚协议中约定涉案房屋归异议人张芳竟所有，但同时约定夫妻关系存续期间产生的共同债务（包括男方以自己的名义进行的借款）均由男方负责偿还，本院不能排除该离婚协议的规避夫妻共同债务的嫌疑，且该协议仅对夫妻双方产生效力，不能对抗第三人，该项异议理由不成立。其次，针对异议人张芳竞提出的涉案房屋是其与其父母唯一住房的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”即对于被执行人及其抚养家属的唯一住房，人民法院并非不可执行，在人民法院采取了相应措施保障被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋后，涉案房屋也可执行。综上，张芳竟要求解除对涉案房屋查封的理由不成立，本院对该项异议请求不予支持。针对异议人张芳竟提出第二项请求，不将其在离婚后对涉案房屋进行装修和归还的因购买涉案房屋而欠银行的按揭贷款用于偿债的请求，因该投入涉及对涉案房屋份额的认定，未经法定程序进行认定，且本院尚未对涉案房屋作出拍卖、变卖裁定，该项异议请求针对的是本院尚未作出的执行行为，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张芳竟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 李金红审 判 员 李 海审 判 员 刘 飞二〇一九年一月十八日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更62号 罪犯依力牙·拜合提牙，男，1986年3月29日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤0114刑初1399号刑事判决，以被告人作出力牙·拜合提牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行自2016年6月7日起至2019年10月6日止）。判决生效后，于2016年11月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯依力牙·拜合提牙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯依力牙·拜合提牙在2016年11月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯依力牙·拜合提牙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯依力牙·拜合提牙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分178分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯依力牙·拜合提牙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯依力牙·拜合提牙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更15号 罪犯林炯东，男，1995年1月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年7月21日作出（2016）粤5222刑初83号刑事判决，以被告人林炯东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期执行自2016年2月29日起至2019年10月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月9日作出（2016）粤52刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林炯东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林炯东在2016年12月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林炯东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林炯东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分138分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林炯东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林炯东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执601号之一申请执行人：鹤壁平安置业有限公司，住所地：淇县朝歌镇朝歌北路中段。法定代表人：李平安，该公司董事长。被执行人：河南富鹤实业有限公司，住所地：淇县灵山接班办事处**。法定代表人：徐东平，该公司总经理本院在执行申请执行人鹤壁平安置业有限公司与被执行人河南富鹤实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十一日书记员  高亚坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更740号罪犯欧光哲，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人欧光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯欧光哲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯欧光哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧光哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧光哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1607号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执70号 申请执行人：魏永传，男，1958年12月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安世立医院有限公司，住所地六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会信用代码91341500MA2MRPKP88。 法定代表人：李方军，该公司董事长。 本院在执行魏永传与六安世立医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，被执行人六安世立医院有限公司逾期没有履行（2018）皖1503民初435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安世立医院有限公司银行存款76185元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月八日 书记员  胡鑫发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0604民初29897号原告：佛山市纳圳医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道**北侧**，统一社会信用代码914406040506761726。法定代表人：李晚容。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市维邦生物科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码城****社会信用代码91440605075093299F。法定代表人：黄宗彪。原告佛山市纳圳医疗器械有限公司与被告佛山市维邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付457900元；利息3873元（自2018年9月28日起，按人民银行同期同类贷款利率4.3%暂计至2018年12月8日止，要求按人民银行同期同类贷款利率付息至实际支付之日止，余款另案起诉。），以上两项合计461773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告以被告的名义，向佛山市中医院供应医疗器材，佛山中医院（简称中医院）支付的相应货款归原告。以被告名义销售给佛山中医院的医疗器材的购买款，由原告支付，由此产生的税负亦由原告承担。上述交易运作过程为：流程一即维邦公司与中医院的关系：以维邦公司名义与佛山中医院签定采购合同，合同价为48.2万元；中医院首期支付货款的95%，占货款总额5%的余款于验收合格后一年内支付。合同签定后，原告联系设备生产厂家为中医院安装调试对应设备（原告系生产厂家在佛山地区的独家代理），供货义务履行完毕。中医院首期款已于2018年9月27日付至被告帐户。流程二即维邦公司与纳圳公司的关系：以被告名义与中医院签定合同后，被告所供设备采购来自纳圳公司，但实际被告没有支付对价。具体过程是：原告委托股东万建军及妻子李慧娟分次以其个人帐户合计转款433803元至维邦公司法定代表人（也是大股东）黄宗彪帐户，维邦公司再通过其公户分四次将433803元转至纳圳公司帐户，作为名义上的采购货款，纳圳公司开具了对应发票给维邦公司，完成表面采购流程。维邦公司名义上的交易产生的税金为15197元（由维邦公司财务计算，增值税按17%计算），纳圳公司委托万建军以其个人帐户付至黄宗彪指定的黄宗壹个人帐户内。上述过程显示：以维邦公司名义销售给中医院的设备，来源于纳圳公司，维邦公司没有支付货款，名义上的交易，实际由纳圳公司自付自收。换言之，以维邦公司名义交付给中医院的设备，维邦公司名义上的采购款及因此产生的税金，都是纳圳公司支付的。维邦公司没有支付采购、税金等任何成本。中医院设备款到帐后，原告屡次催款，被告以无钱等理由推脱。特此起诉，请判如所请。中医院余款待付至被告帐户后另案起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告、被告共同确认，佛山市中医院光子治疗仪项目（合同号20180088）是以被告的名义与佛山市中医院签订，上述合同的总货款482000元为原告所有，2018年9月27日，佛山市中医院已将上述合同首期款457900元支付给被告，余款24100元于验收合格满一年后由佛山市中医院支付给被告；二、原告同意于2019年1月8日向禅城区人民法院申请解封对被告的全部财产保全措施；三、被告同意将上述合同总价款482000元分三期向原告予以返还，第一期200000元于法院对被告账户解除冻结措施次日起的两个工作日内向原告支付，第二期257900元于2019年3月30日前向原告支付，第三期24100元于被告收到佛山市中医院付款24100元后的次日起三个工作日内向原告支付，被告应将上述款项汇入原告指定的账户（户名：佛山市纳圳医疗器械有限公司，账号：44×××69，开户行：中国农业银行佛山华达支行）；四、如被告按上述协议内容按时足额履行，则原告自愿放弃本案其他诉讼请求，若被告有任何一期逾期未足额付款，则原告有权以剩余款项、利息（以482000元为基数，扣减被告已支付的款项为本金，按年利率10%的标准自2018年10月1日开始计算至实际清偿完毕之日止）以及本案的受理费4113元、财产保全费2829元向法院申请强制执行；四、本案受理费8226元，因适用简易程序减半收取4113元，财产保全费2829元，合共6942元，原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈丽敏二〇一九年一月八日书记员  李琼峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢12号 本院在执行申请执行人徐明与被执行人吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴成军、谈有霞拒不履行本院(2016)皖0881民初1356号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款271147.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴成军，男,1974年12月7日生，汉族，公民身份证号码3426221974××××××××；谈有霞，女,1974年4月20日生，汉族，公民身份证号码3426221974××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执678号之二申请执行人张芳琴被执行人刘斌斌被执行人赵峥嵘。本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6117号民事判决，于2018年1月16日受理张芳琴申请执行刘斌斌、赵峥嵘借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵峥嵘在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路分理处账号为xxx的账户存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  方钦少二〇一九年一月十五日书记员  李锐锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1802号之一 申请执行人：王秋胜，男，1990年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。 被执行人：陈靖桃，男，1980年5月26日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人王秋胜与被执行人陈靖桃民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币364542.74元及利息，本院于2018年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结了被执行人陈靖桃持有的深圳安久福华科技贸易有限公司1%股权、深圳安久科技贸易有限公司90%股权、深圳市弘高文化传播有限公司50%股权，依法扣划了被执行人陈靖桃在深圳市住房公积金管理中心账户余额人民币1066.35元。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案案款人民币1016.36元本院已依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元已依法上交深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月十六日 书记员  邓 婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3871号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：深圳市创富未来商务咨询有限公司，，住所地:深圳市宝安区罗田路名门华府****法定代表人：王学甫。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市创富未来商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1995号 申请执行人：梅秀勇，男，1968年07月28出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：席琼，女，1967年04月19出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人梅秀勇、席琼与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据成都仲裁委作出的（2018）成仲案字第260号裁决书，执行标的3636.23元及利息、其他费用1474元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金5110.23元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执104号孙庆申、孙伟国、孙庆山、孙庆坤：你们与谢志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢志峰于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款431000.00元，执行费6365.00元，诉讼费3283.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙庆申缴款账号：62284021470********缴款人：孙伟国缴款账号：62284021470********缴款人：孙庆山缴款账号：62284021470********缴款人：孙庆坤缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3405号 本院在执行申请执行人吴健伟与被执行人李申为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李申纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6924号原告：管玉洁，委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。被告：张冬林，被告：陈德芳，原告管玉洁诉被告张冬林、陈德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王志斌公开开庭进行了审理。原告管玉洁的委托诉讼代理人翟忙付到庭参加了诉讼、被告张冬林、陈德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管玉洁向本院提出诉讼请求：1、张冬林归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。2、张冬林支付诉讼代理费5000元。3、陈德芳为上述债务承担连带保证责任。4、管玉洁支出的保全保险费500元由张冬林、陈德芳负担。事实和理由：2018年5月10日，张冬林向管玉洁借款5万元，陈德芳为保证人。嗣后张冬林、陈德芳未还款，管玉洁催讨无果，故诉至法院。被告张冬林、陈德芳未作答辩。原告管玉洁围绕诉讼请求，提交以下证据：1、个人借款合同，证明张冬林向管玉洁借款5万元，陈德芳为保证人。借条的主要内容为：借款金额为5万元，借款期限自2018年5月10日起至2018年6月9日止，借款利息3%/月；违约条款为若张冬林逾期还款，还应承担逾期还款金额30%/月的利息；保证条款：陈德芳承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约金发生的律师费），保证期间至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。若本合同履行产生争议，管辖法院为惠山区人民法院，所产生的一切费用（律师费、起诉费、交通费、执行费、保全费等）均由借款人承担。2、中国银行交易明细，证明2018年5月10日，管玉洁以转账的方式向张冬林交付5万元。3、委托合同及发票，证明管玉洁于2018年11月10日委托江苏上隆律师事务所代理本案诉讼，支出诉讼代理费5000元。4、财产保全责任保险费发票，证明管玉洁为实现本案债权支付保险费500元。上述证据已经过开庭举证，被告张冬林、陈德芳经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，根据本案的庭审情况，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张冬林向管玉洁借款5万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。张冬林向管玉洁明确约定借款期限、借款利息（逾期利息）标准、违约责任等，借款人应自借期届满后及时还款，逾期还款，并承担相应的民事责任。现管玉洁主张张冬林归还借款5万元、支付逾期利息和诉讼代理费的诉讼请求，理由正当，利息标准和诉讼代理费标准未超出法律许可范围，本院予以支持。管玉洁另主张张冬林承担诉讼保全保险费，因双方未明确约定该费用由张冬林承担，且诉讼保全保险费不属于必然发生的损失，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。管玉洁系连带保证责任人，应对张冬林的上述债务承担连带保证责任。张冬林、陈德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张冬林于本判决发生法律效力之日起十日内向管玉洁归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）及诉讼代理费5000元。二、陈德芳为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张冬林追偿。三、驳回管玉洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，财产保全费720元，合计1308元，由管玉洁负担12元，由张冬林、陈德芳负担1296元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付管玉洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇一九年一月八日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2109号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：龚正祥，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龚正祥金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人龚正祥所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路71号1幢1—5—2号房屋（保全限额：82470.20元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚正祥所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路71号1幢1—5—2号房屋（保全限额：82470.20元）。保全费845元，由申请人中银消费金融有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年一月八日书记员  蒲 澍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审9号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县城关浪波湾理发店，经营场所：新安县老城二高门西第四间。经营者：李洋洋，男，汉族，1993年3月7日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关浪波湾理发店（以下简称浪波湾理发店，经营者：李洋洋）作出的NO:20180536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2016年9月15日对浪波湾理发店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为40元。县市政局于2018年5月31日作出N0:20180536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求浪波湾理发店在收到通知书后十日内缴纳2016年10月1日至2018年5月31日的城市生活垃圾处理费800元，并于当天将该通知书送达给浪波湾理发店，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。浪波湾理发店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局于2018年12月4日向浪波湾理发店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：浪波湾理发店2016年10月1日至2018年5月31日应缴的城市生活垃圾处理费800元，并自2018年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年5月31日，县市政局向浪波湾理发店作出N0:20180536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书,认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关浪波湾理发店（经营者：李洋洋）作出的NO:20180536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年6月11日起到履行完毕之日止，以800元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  杨 洋人民陪审员  吕单利二〇一九年一月十五日书 记 员  韩雪萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执399-1号 申请执行人：胡雪梅，女，1959年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：卯时琴，女，1967年12月22日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：黄群新，女，1963年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2006）南民初字第2714号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人卯时琴、黄群新发出执行通知书，责令被执行人卯时琴、黄群新归还申请人借款本金154000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4590元、执行费2210元。但被执行人卯时琴、黄群新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卯时琴、黄群新在银行（或其他金融机构）的存款160800元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人卯时琴、黄群新的收入160800元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人卯时琴、黄群新应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14099号 申请人吴伟明，男，汉族，1977年9月5日出生，广东省深圳市福田区。 委托代理人温桂芳，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人刘彩燕，女，汉族，1973年10月6日出生，广东省普宁市。 被执行人陈善锋，男，汉族，1964年5月20日出生，广东省信丰县。 申请执行人吴伟明与被执行人刘彩燕、陈善锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法参与被执行人刘彩燕在本院拍卖执行款人民币141165元，并依法扣划被执行人陈善锋人民币4515.56元，上述款项在扣缴执行费后转付申请人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二十六日 书记员  路 宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之八申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人田维强，男，1973年8月24日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执203号之八裁定书，于2019年01月31日向被执行人田维强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维强在齐鲁银行62×××25账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初119号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：蔡菊英，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告蔡菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月三十日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9835号 原告：黄燕微（澳门特别行政区居民），女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。 法定代表人：林向琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 原告黄燕微与被告福建兆鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告黄燕微于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄燕微自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕微撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由黄燕微负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  尤海棠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保4号 南宁市公安局交通警察支队: 关于申请人誉武蓝因借款纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封属被申请人陆富云所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保2号民事裁定书 二〇一九年一月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执106号 申请执行人：韩超,男,1988年12月13日出生,汉族,住河南省商丘市。 被执行人:刘一晴,女,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韩超与刘一晴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘一晴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘一晴名下银行存款人民币25450元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执74号吴秋来、孙文峰：吴秋来与孙文峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位本金20000元，利息1000元。本院已于2019年1月31日将该款交付给吴秋来。吴秋来向本院申请执行的（2017）豫0611民初1735号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保6号 申请人：贾勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：唐忠安，国浩（重庆）律师事务所律师。 被申请人：补建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人贾勇向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人补建在3049.08万元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，贾勇申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人补建的财产在3049.08万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由贾勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月十一日 书记员  吴仕群
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4458号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某，因本案于2018年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4405号指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人蔡某某趁在店上班的被害人黄某不注意，将该店挂在女模特（模具）头上的一个发制品头套（LAQUEEN牌，型号：LAHLQT-250，经鉴定价值人民币11800元）盗取逃离现场。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]4005号量刑建议书，建议对被告人蔡某某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人认罪、悔罪态度好，所盗财物数量少、社会危害性小，主观恶性小。综上，请求对被告人从轻减轻处罚，予以缓刑。经审理查明，被告人蔡某某趁在店上班的被害人黄某不注意，将该店挂在女模特（模具）头上的一个发制品头套（LAQUEEN牌，型号：LAHLQT-250，经鉴定价值人民币11800元）盗取逃离现场。蔡某某在维也纳酒店附近被抓获。被害人黄某因蔡某某家属已退还赃物，出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事谅解书等；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人蔡某某的认罪供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，且案发后退还赃物，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方芳人民陪审员  景仰人民陪审员  杨浩二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄映柴杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执10号申请执行人：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园，统一社会信用代码91341282774981180Q（1-8）。法定代表人：曹鹏飞，执行董事。被告：郭恒山，男，1963年8月15日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人安徽云龙粮机有限公司与被执行人郭恒山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭恒山名下登记一辆车牌号为豫Ｑ×××**长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭恒山名下登记的车牌号为豫Ｑ×××**长城牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月四日书记员 张程程
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申6号再审申请人（一审原告）：程彦奎，男，1950年10月7日出生，汉族，住扶沟县。一审被告：陈纪超，男，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住扶沟县，系陈纪超妻子。一审被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。法定代表人：陈纪超。委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住扶沟县，系陈纪超妻子。一审被告：陈应超，男，汉族，1971年9月1日出生，住扶沟县。系陈纪超弟弟。委托诉讼代理人：张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县，系陈应超妻子。再审申请人程彦奎因与一审被告陈纪超、陈应超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程彦奎申请再审称：再审申请人的钱是借给了王宝玲、陈继超、陈潇、陈保志、张跃丽全家用于收购小麦等农作物，他们全家都参与收购，经营农作物(主要收购小麦和玉米)，借款手续有陈纪超、王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保志全家参与出具。陈纪超一家在我们当地收购农作物众所周知，他们一家向我们当地群众借不少款用于经营收购小麦、玉米，现在他们全家赖着众人的钱不还，企图推拖给陈纪超一个人来承担再审申请人和其他群众的欠款，完全是别有用心的赖帐行为。扶沟县法院不顾陈纪超全家每年以收购农作物为借口，大量向周边社员借钱的事实，将该借款认定为陈纪超一个人的债务，实属错误，事实上，扶沟县法院的判决是在帮助王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保忠债务逃避债务。直接导致陈纪超用半成品的楼房和酒，以高出市场几十倍的价款坑害借款给陈纪超一家人的百姓，造成原审申请人和其他社员的血汗钱血本无归。特提出再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程彦奎的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年一月十七日书记员  曲炳昆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初318号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：秦兰花，女，1974年10月12日出生，汉族。被申请人：韩雪涛，男，1975年12月13日出生，汉族。被申请人：秦军振，男，1987年12月22日出生，汉族。被申请人：胡建华，男，1989年11月6日出生，汉族。被申请人：李贵珍，男，1987年2月18日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华、胡承文金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华、胡承文的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华、胡承文的银行存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执239号 申请执行人张海长，男，1973年9月5日出生，住仙居县。 被执行人蒋植森，男，1983年8月2日出生，住仙居县。 被执行人泮志伟，男，1975年2月1日出生，住仙居县。 申请执行人张海长与被执行人蒋植森、泮志伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张海长向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋植森、泮志伟返还申请执行人张海长借款本金420000元及利息，并负担案件受理费3800元，执行费6200元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人蒋植森、泮志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋植森、泮志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋植森、泮志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋植森、泮志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋植森、泮志伟名下无车辆。被执行人蒋植森名下位于仙居县南峰街道建设西路555号中央花园2幢5单元1302室房屋、仙居县南峰街道建设西路555号中央花园二期地下室B249室，本院已依法拍卖，得款120万元，经分配，申请执行人张海长受偿12700元。截至2019年01月21日，本案执行标的已执行到位12700元。暂未发现被执行人蒋植森、泮志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋植森、泮志伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮志伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋植森、泮志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋植森、泮志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴 赟