汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1941号原告：谢玉婵，女，1963年3月18日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：余晓、邱家楠，系广东腾翔律师事务所律师。被告：庄合惜，男，1967年2月16日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：张勤松、易伟，系广东合桓律师事务所律师。被告：肖少伟，男，1962年11月17日出生，汉族，住汕头市金平区，原告谢玉婵诉被告庄合惜、肖少伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢玉婵及其委托诉讼代理人余晓、邱家楠、被告庄合惜的委托诉讼代理人张勤松、被告肖少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄合惜立即偿还原告借款本金320000元及利息20000元，并按照年利率6%向原告计付自2018年3月21日起至还清前述款项之日止的逾期利息；2、被告肖少伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2015年，被告庄合惜经被告肖少伟介绍并由肖少伟作担保先后向原告借款共600000元,后付还50000元，截止2016年12月11日尚欠原告借款本金550000元。2016年12月11日，被告庄合惜重新出具《借条》一份给原告，同时被告肖少伟作为借款担保人在借条上签名，该《借据》载明“兹本人庄合惜因工程须要购置运输车辆向谢玉婵借到人民币伍拾伍万正（550000.00元）。”，并约定于2017年6月11日须全款还清等内容。此后被告庄合惜于2017年5月18日付还原告借款本金50000元，2017年6月14日，被告庄合惜向原告出具《分期还款承诺书》，确认被告庄合惜于2016年12月11日借到原告550000元，原约定于2017年6月11日前全款还清，于2017年5月18日已付还50000元，尚欠500000元，因资金周转紧张无法全款还清，承诺分十期还款，自2017年6月份起于每月20日前还款50000元，将款项划到622208200300615848工商银行原告的账号，至2018年3月20日前全款还清。同时被告庄合惜还口头承诺于2018年3月20日全款还清时支付利息20000元补偿原告。被告肖少伟继续作为借款担保人在该分期还款承诺书担保人处签名。出具《分期还款承诺书》后，被告庄合惜于2017年6月至2018年6月9日期间陆续向原告上述银行账户汇款共180000元，尚欠借款本金320000元及利息未能偿还，被告肖少伟也没有履行担保人的还款保证义务，二被告的行为已构成违约。经原告多次催讨无效，为维护自身合法权益，提起上述诉讼请求。被告庄合惜辩称：被告庄合惜确认尚欠原告欠款320000元，但该款是双方购买车辆合作经营，因为经营不善，原告一方要求退出，购买的车辆转让给被告庄合惜，所以形成欠款550000元并出具借条。原被告并无约定利息和逾期利息。被告肖少伟辩称：本被告只是证实双方之间有借款，但没有为被告庄合惜担保还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日被告庄合惜因工程需要购置运输车辆向原告借款550000元，并签订《借条》一份，其中约定在2017年6月11日前全款还清，被告肖少伟在《借条》担保人落款处签名。2017年6月14日，被告庄合惜、肖少伟向原告出具一份《分期还款承诺书》，其中写明对于原《借条》约定2017年6月11日应还清借款550000元，现已还50000元，剩余500000元因资金周转紧张无法全款还清，承诺分十期还款，自2017年6月起每月20日前还款50000元，将款项划到原告工商银行卡号为62×××48的账户，至2018年3月20日前全款还清。被告肖少伟在《分期还款承诺书》中担保人落款处签名。直至原告起诉至本院之日，被告庄合惜付还原告借款本金180000元，尚欠原告借款320000元。案在审理期间，被告肖少伟对《分期还款承诺书》的签名提出异议，并申请笔迹鉴定，但后因被告肖少伟未能按规定缴交鉴定费被终止鉴定。上述查明事实有原告提供的《借条》原件一份、《分期还款承诺书》原件一份、以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。二被告对被告庄合惜尚欠原告320000元的事实均无异议，且有被告庄合惜、肖少伟出具的《借条》、《分期还款承诺书》为据，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。借款期届满，被告庄合惜未能付还借款，已构成违约，现原告请求被告庄合惜归还借款本金320000元，并按照年利率6%向原告计付自2018年3月21日起至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因《借条》、《分期还款承诺书》中并无约定利息，二被告又予以否认，故对原告请求20000元的利息，本院不予支持。同时，《借条》、《分期还款承诺书》中有被告肖少伟作为担保人的签名，但对保证方式没有约明，应视为连带保证责任，故被告肖少伟应对被告庄合惜上述的借款本金和利息承担连带担保责任。被告肖少伟辩称其只是见证人，并非被告庄合惜向原告借款的担保人，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定判决如下：一、被告庄合惜于本判决生效之日起十日内付还原告谢玉婵借款本金320000元及该款自2018年3月21日起至本院限定还款之日止按年利率6%计付的逾期利息。二、被告肖少伟对被告庄合惜的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元(减半收取)由被告庄合惜、肖少伟负担。受理费原告已预交，被告庄合惜、肖少伟于本判决生效之日起十日内迳付原告3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一九年一月三十日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。