wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申9号王某：你因自诉张某犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终476号刑事附带民事裁定不服，以该裁定认定事实错误，应依法追究张某的刑事责任为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，自诉案件中被告人有罪并应承担民事赔偿责任的举证责任依法应由自诉人承担，你指控张某犯故意伤害罪缺乏罪证，且你在二审法院审查期间均未能提出补充证据，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二审法院根据在案证据材料所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇一九年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7687号 原告：沃恒霞，女，1969年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：周守霞，女，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张伦，男，1973年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沃恒霞诉被告周守霞、张伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日、2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告沃恒霞的委托诉讼代理人戴号均到庭参加诉讼，被告周守霞、张伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃恒霞向本院提出诉讼请求：1.被告周守霞、张伦归还原告借款150000元及违约金（自2017年8月16日起按日千分之一计算至还清款之日止）；2.二被告承担律师费10000元；3.原告对上述款项就位于沭阳县宝娜斯花苑55幢2单元501室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后原告将上述诉讼请求1变更为要求二被告归还借款141668元及违约金（自2017年10月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年8月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，期限自2017年8月16日起至2020年7月15日止；月利率1.5%；按等额本息还款方式分36期偿还，于每月15日前归还本息6416.66元；借款已办理担保手续；如二被告未按合同约定支付利息或偿还本金，需按借款总额日千分之一支付违约金，并承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用；逾期支付利息超过十日，原告有权要求提起偿还借款，并按前述条件承担违约责任。后二被告未按合同约定期限归还利息，构成违约。 被告周守霞、张伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告沃恒霞（甲方）与被告周守霞、张伦（乙方）签订《借款合同》，约定“1、借款金额：人民币（小写）：150000.00（大写）：拾伍万元整。2、借款用途：资金周转。3、借款期限：自2017年8月16日起至2020年8月15日止。4、借款利率：以月利率1.5%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。5、乙方通过以下方式收到上述借款：（1）支付平台：建设银行，户名：周守霞账号：62×××58；（2）开户行：工商银行，户名：叶飞账号：62×××39。6、借款偿还方式：乙方借款本息按等额本息还款方式分36期偿还，于每月15日前偿还本息人民币（小写）：6416.66（大写）：陆仟肆佰壹拾陆点陆陆元整。7、借款担保：本合同借款已经办理担保手续，不动产登记证明编号为：0037859号。8、违约责任：如乙方未按期偿还或提前还款，需按借款总额千分之一/日支付违约金，并承担律师费、诉讼费等甲方为实现债权的一切费用；逾期偿还本息超十日时，甲方有权解除合同，要求乙方立即清偿借款本息，并按前述条件承担违约责任。……甲方：沃恒霞日期：2017.8.16乙方：周守霞张伦日期：2017.8.16”。同日，原告按照合同约定通过叶飞账号向被告周守霞账号转入150000元。原告与二被告于同日签订《房屋抵押合同》，约定二被告以位于沭阳县房屋给原告作为担保，并同时办理了抵押登记，原告为第二顺序抵押权人，担保主债权数额为300000元。借款后，二被告按照约定于2017年9月、10月向原告归还本息各6416元。现因二被告未按合同约定归还本息，原告委托律师向本院提起诉讼，支出律师代理费10000元。 以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、明细清单、房屋抵押合同、不动产登记证明、委托合同、发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告沃恒霞与被告周守霞、张伦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款150000元，由借款合同及银行明细清单为凭，本院予以确认。二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依据合同约定原告有权提前收回全部借款。根据借款合同中约定的利息为月利率1.5%，结合二被告已付款金额及时间，经本院核算二被告尚欠原告本金为141605.51元。借款合同中约定逾期付款违约金按借款总额的日千分之一计算，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，二被告应自逾期之日即2017年10月16日起按年利率24%向原告支付逾期违约金至实际给付之日止。 二被告以位于沭阳县房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求就涉案债权对上述房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持，但该优先受偿权应为第二顺位，且债权以300000元为限。 原告为实现债权支出了律师代理费10000元，对此，本院依据涉案借款合同约定，结合本案案情、诉讼标的、案件难易程度和江苏省律师代理费收费标准，酌定由二被告承担原告律师代理费8000元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周守霞、张伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃恒霞归还借款141605.51元及违约金（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周守霞、张伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃恒霞支付律师代理费8000元； 三、原告沃恒霞对被告周守霞、张伦提供抵押的位于沭阳县房屋的拍卖、变卖所得价款就本判决主文第一项、第二项确定的债权在300000元范围内享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已预交1750元），由被告周守霞、张伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  郑功闪 人民陪审员  张书新 二〇一九年一月三日 书 记 员  高 雅 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特80号申请人：孙佑镛，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：高建敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月3日立案受理了申请人孙佑镛、申请人高建敏与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高建敏赔偿申请人孙佑镛7506.6元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人高建敏6006.6元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙佑镛、申请人高建敏与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月三日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初21338号原告:重庆市恩帝特科技有限责任公司，住所地重庆市渝**龙寿路****，统一社会信用代码915000006786702272。法定代表人：童娅妮，执行董事。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**一社会信用代码91500106574803304Q。法定代表人：董力，总经理。原告重庆市恩帝特科技有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本院于2018年12月4日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费5487元。现原告重庆市恩帝特科技有限责任公司未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市恩帝特科技有限责任公司撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年一月二日书记员 龙艾佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0212执5061号 申请执行人：杨桂竹，男，1966年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：况中华，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：张浪平，男，1971年8月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海老公老婆食品超市有限公司（统一社会信用代码为9133022630906052XL）。住所地：宁海县桃源街道兴工三路**。 法定代表人：戴安明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨桂竹与被执行人张浪平、宁海老公老婆食品超市有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月3日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  韩 涛 审 判 员  赖 伟 二〇一九年一月三日 代书记员  李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13363号 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，男，汉族，1973年10月9日出生，住佛山市南海区，系该公司副行长。 被执行人：关陆洋，男，汉族，1956年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周雅玲，女，汉族，1958年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：贾晓伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人关陆洋、周雅玲、贾晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南个额借字2014年第283号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2017年6月4日的贷款本金87955.03元、利息4225.75元、逾期利息18923.2元，及以本金从2017年6月5日起至实际清偿之日止按月利率18.45‰计算的罚息给申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；案件受理费2473.16元、财产保全费1063.29元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。 案经执行查明，被执行人关陆洋所有位于佛山市禅城区卫国路80号B座402房（证号：C0110592,土地证号：06&tim**;×12）及B座首层9号（证号：C3778497,土地证号：06&tim**;×97）的房产由佛山市禅城区人民法院首查封及处理，本案作轮侯查封。被执行人关陆洋所有车牌为粤Ｅ×××××号小型汽车，本案亦已轮侯查封，因未控制该车而暂无法处理。此外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人关陆洋列入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴智东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1746号申请执行人孙文宇，女，1990年5月26日出生，汉族,胜利街道胜泰社区职工，住东营市东营区。被执行人车福润，女，1997年3月20日出生，汉族，乐活城外街美丽佳人经营者，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙文宇与被执行人车福润民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年9月28日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人名下未发现可供执行的证券、车辆、银行存款、房产等财产，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示被执行人已辞职，提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款29000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年一月十日书记员  邢 帆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初179号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王思，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省大竹县，无业。因本案于2018年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人周佳辉，广东律参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王思犯出售出入境证件罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王思对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：被告人系从犯，主动坦白；认罪认罚，主观恶性较小；系初犯，偶犯，家庭经济支柱，自身也患有严重疾病。希望法庭判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。                  查明事实              2016年年底，杨建良（已判决）得知在深圳市前海深港合作区注册的公司的法人、股东、监事等可以到公安机关办理港澳商务签注，遂想利用该政策帮他人办理港澳商务签注并从中牟利。杨建良通过QQ、微信等在网络上发布办理港澳商务签注的信息，招揽客户办证，每份签注收取10000至13000元不等。办理流程是：联系上客户后收取订金，让客户开立银行账户及U盾，然后带客户到前海深港合作区注册公司，将客户列为法人代表，在取得该公司的营业执照和公章后，带客户到南山公安分局出入境大厅办理港澳商务签注。      2016年，杨建良联系在深圳市XX旅行社工作的被告人王思，让王思帮其介绍需要办理商务签注的客人，每证收取11500元。王思先后帮助杨建良拉了二、三十客人办理商务签注，每证收到13500元，王思每证从中赚取2000元的费用，共获利3至4万元人民币，现已查明，有王某、江某清等19人通过被告人王思从杨建良办理了商务签注。                  本院意见              被告人王思构成出售出入境证件罪。被告人王思居间介绍并收取报酬，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王思犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起执行至2019年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一九年一月三十日            书  记  员   董一林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜家华，男，1979年8月19日生，苗族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜家华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告颜家华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币162,401.33元及自2018年2月7日至2018年8月23日的利息5,543.57元、违约金20,608.05元、分期付款费用18,062.89元；2.判令被告支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：颜家华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因颜家华未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。颜家华未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。颜家华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖南省长沙市雨花区左家塘社区红花坡15栋2门301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜家华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月23日的信用卡欠款本金人民币162,401.33元；二、被告颜家华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以人民币162,401.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由被告颜家华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新02民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文静，女，1992年3月19日出生，汉族，白碱滩区跃进幼儿园员工，住克拉玛依市。委托代理人：陈东旺（陈文静之弟），1993年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志远，男，1976年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐市立昂技术服务有限公司员工，住克拉玛依市。二审被告（一审被告）：吕喜珍，女，1963年11月1日出生，汉族，无业，住克拉玛依市克拉玛依区西月潭小区地和园****，身份证号码×××。再审申请人陈文静因与被申请人林志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）新02民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈文静因与被申请人林志远自愿达成民事和解协议，再审申请人陈文静已经于2019年1月11日向被申请人林志远一次性支付赔偿款6600元，双方均明确再无争议，故再审申请人陈文静于当日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈文静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈文静撤回再审申请。审 判 长  乔汇涛审 判 员  木尼然代理审判员  陈疆伟二〇一九年一月十一日书 记 员  熊雪娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4497号 上诉人（原审被告）：兰玉喜，男，1988年9月5日出生，苗族，户籍所在地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：邬剑波，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原审被告：徐东杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原审被告：郭震，男，1988年9月24日出生，回族，户籍所在地河南省周口市川汇区。 原审被告：翟亚涛，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。 上诉人兰玉喜因与被上诉人邬剑波、原审被告徐东杰、郭震、翟亚涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰玉喜上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案没有上诉人将被上诉人打伤的监控，仅凭行政处罚决定书无法认定上诉人殴打了被上诉人，上诉人仅和被上诉人有肢体接触，真正打伤被上诉人的是他人。二、上诉人对一审判决的责任比例也不予认可。 邬剑波辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐东杰、郭震、翟亚涛均未提供书面答辩。 邬剑波向一审法院起诉请求：被告徐东杰、郭震、兰玉喜、翟亚涛赔偿各项费用合计16354.21元（其中医疗费5626.94元、护理费3333元、伙食费320元、营养费320元、误工费6204元、交通费500元）。 一审法院审理认定事实：2018年1月22日1时30分许，原告、案外人周世光在宁波市奉化区锦屏街道皇后酒吧内饮酒，因杯子摔碎后的赔偿问题，与徐东杰、郭震、兰玉喜、魏登科、翟亚涛等人发生争执，后双方发生肢体冲突，周世光用拳打脚踢的方式殴打郭震，郭震、兰玉喜、魏登科、翟亚涛用棍棒以及拳打脚踢的方式殴打周世光，后郭震、魏登科用拳打脚踢的方式殴打周世光，兰玉喜、翟亚涛、徐东杰等人用拳打脚踢的方式殴打邬剑波，导致邬剑波受伤。事后，原告邬剑波因“左眼挫伤，头部外伤”住院8天，花费医疗费及后期复查费合计5627.76元，医院建议全休14天。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合行政处罚决定书及询问笔录，可以证实对原告邬剑波实施侵害的行为人为兰玉喜、翟亚涛和徐东杰，该三人应当承担侵权责任。邬剑波在事发前喝酒，因杯子赔偿问题未能妥善处置进而发生肢体冲突，存在一定过错，应自行承担10%的责任。被告郭震与案外人周世光之间存在相互殴打的行为，并未对原告邬剑波实施加害行为，故原告要求被告郭震承担侵权责任的诉求不能成立。关于费用问题，该院确认医疗费5627.76元、护理费1437元（参照上年度全社会在岗职工平均工资65578元计算8天）、住院伙食补助费320元、误工费3952元（参照上年度全社会在岗职工平均工资65578元计算22天）、交通费酌定300元，合计11636.76元，被告兰玉喜、翟亚涛、徐东杰应承担90%的费用即10473元。原告超过部分的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告徐东杰、兰玉喜、翟亚涛于本判决生效后七日内向原告邬剑波赔偿损失10473元；二、驳回原告邬剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费158元，减半收取79元，由原告邬剑波负担21元，由被告徐东杰、兰玉喜、翟亚涛共同负担58元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据行政处罚决定书及询问笔录，可以证明对邬剑波实施侵害的行为人为兰玉喜、翟亚涛和徐东杰，一审法院据此判决兰玉喜、翟亚涛和徐东杰承担相应的赔偿责任，并无不当。因邬剑波对纠纷的发生存在一定过错，一审判决酌情确定其自行承担10%的责任，也无不当。 综上所述，兰玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人兰玉喜负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年一月二十三日 书记员  陆 琼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初64号原告：王廷忠，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告：刘金刚，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：李胜广，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李胜辉，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王廷忠、刘金刚诉被告李胜广、李胜辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷忠、刘金刚到庭参加诉讼，被告李胜广、李胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付人工费13700元，二被告负连带责任；2、要求二被告从实际欠款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2013年在朝阳县水泥厂为被告李胜广干活，被告李胜广欠二原告人工费13700元。二原告多次催要未果故诉至法院，望支持二原告的诉讼请求。二被告未到庭，均未提出书面答辩意见。经审理查明：二原告于2013年4月至7月期间，在朝阳县水泥厂为被告李胜广打水泥地面，约定每人每日240元，被告李胜广给付二原告部分人工费后，尚欠13700元未付。经二原告催要，被告李胜广于2017年1月22日为二原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王廷忠、刘金刚二人人工费总合计壹万叁仟柒佰元整，计￥13700元，担保人李胜辉，欠款人李胜广”。后二原告催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的欠条一份，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告主张被告李胜广欠其人工费13700元的事实，向本院提交了被告李胜广签字的欠条一份予以证明，二原告已完成其应负的举证责任，二被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，亦未提出书面抗辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。故对二原告要求被告李胜广支付人工费13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜辉在欠条上签字担保，属于民法意义上的连带责任保证。现二原告在保证期间内向被告李胜辉（担保人）主张了权利，被告李胜辉依法应承担连带保证责任，被告李胜辉承担保证责任后，有权向被告李胜广追偿。故对二原告要求李胜辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张二被告自欠款之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因二原告向法庭提供的欠条中未明确约定还款日期，故本院只对二原告从起诉之日起至实际还清之日止期间的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜广于本判决生效后立即给付原告王廷忠、刘金刚人工费人民币13700元，并自2019年1月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告李胜辉对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告李胜辉承担保证责任后，有权向被告李胜广追偿；三．驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告王廷忠已缴纳），由被告李胜广、李胜辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一九年一月二十一日书记员  陈平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3184号原告：上海储巨节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹家龙，董事长。被告：上海市闵行区邻里苑业主委员会，住所地上海市闵行区。原告上海储巨节能科技有限公司与被告上海市闵行区邻里苑业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，原告上海储巨节能科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海储巨节能科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年一月二十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25079号原告：龙月霞，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市美力传说健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园****402商业营业用房，统一社会信用代码914406050615061522。法定代表人：谭广涛。原告龙月霞与被告佛山市美力传说健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序由审判员杨风娥独任审理。原告龙月霞于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙月霞在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龙月霞撤诉。案件受理费减半收取68.23元（原告龙月霞已预交），由原告龙月霞负担。审判员  杨风娥二〇一九年一月二十三日书记员  周文丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申4号 申请人：孙洪，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇二村，统一社会信用代码：913302837133245663。 法定代表人：王小妃，该公司执行董事。 申请人孙洪以被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2018年12月6日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。本院执行局经审查后决定将被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司移送破产审查。2019年1月3日，本院立案登记被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司于1999年2月10日成立，登记住所地为宁波市奉化区松岙镇街二村，注册资本为20070000元，该公司系有限责任公司，登记的股东为王小妃、卓聪评。截止2018年12月17日，被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司在本院尚未执行完毕的案件有57件，涉案申请执行标的8757067.20元，本院执行局在执行过程中发现被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司已经资不抵债。 本院认为：被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司的住所地为宁波市奉化区松岙镇，本院依法具有管辖权。奉化市松丰建筑工程有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人孙洪对被申请人奉化市松丰建筑工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 陈梦楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23093号 原告：大渡口区陈凤工程机械设备租赁站，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村**，统一社会信用代码92500104MA5YNDCL64。 经营者：陈凤。 委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所律师。 被告：重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市两江新区礼嘉镇白马花园****信用代码91500000676118199U。 法定代表人：冯永洪，总经理。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告大渡口区陈凤工程机械设备租赁站与被告重庆澄为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大渡口区陈凤工程机械设备租赁站的经营者陈凤及委托诉讼代理人郝瑶、赵馨娟，被告重庆澄为建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大渡口区陈凤工程机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费52982元、代开发票税费1543.17元及资金占用损失：以54525.17元为基数，从2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，主要约定被告租用原告的小松360挖掘机一台用于礼嘉龙湖核心区，租金为45000元/月。原告于2017年12月1日晚19点进场，2018年1月13日退场，被告公司的肖美琳与原告进行了结算。现原告多次催促未果，故原告提起诉讼。 被告重庆澄为建筑工程有限公司辩称，双方存在租赁关系属实，但是原告诉称的税费不应当由被告承担，资金占用损失请求没有法律依据。 本院经审理查明如下案件事实：被告从2017年12月2日租用原告的挖掘机，后被告的工作人员肖美琳于2018年1月25日与原告结算确认2017年12月2日至2018年1月12日租赁费52982元。原告向被告开具了发票显示金额51438.83元、税额1543.17元，价税合计52982元。 2018年1月19日，原告与被告补签了《工程机械租赁合同》，主要约定被告从2017年12月2日起承租原告的小松360挖掘机一台用于龙湖礼嘉核心区一期二组团的施工，月租金为45000元，租金按照实际天数计算，付款方式为：办理结算次月按租金70%付款，余款在原告退场后一个月内进行结算。 上述事实，有工程机械租赁合同、建筑设备时间使用表、重庆市社会保险参保证明、发票及当事人陈述等在案为据。 本院认为，被告承租原告的挖掘机且补签了租赁合同，也进行了结算，故双方成立租赁合同关系。经结算，被告共计应付原告52982元，原告主张税费1543.17元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，“办理结算次月按租金70%付款，余款在原告退场后一个月内进行结算”，审理中，原告举示进、出场单及建筑设备时间使用表证明挖掘机的进出场时间，被告不予认可，建筑设备时间使用表从2017年12月2日进场开始至2018年1月12日期间时间连续即使没有使用，而双方结算时间为2018年1月25日，按照前述处理方式，如挖掘机仍在被告处，双方应当且亦有条件和能力连续结算至2018年1月24日，但是双方没有对该期间的情况进行结算，据此，本院认定涉案挖掘机已在2018年1月12日完成最后一天任务，从2018年1月13日退场。被告所欠款52982元现已届清偿期，应当支付。 对于资金占用损失，依据合同约定和实际结算时间，本院认定债务最迟应当于2018年2月24日偿清，被告至今未付款造成了原告损失即利息损失，因此，资金占用损失计算方式应为：以52982元为基数，自2018年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澄为建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告大渡口区陈凤工程机械设备租赁站52982元并支付资金占用损失：以52982元为基数，自2018年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止； 二、驳回原告大渡口区陈凤工程机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（已减半），由被告重庆澄为建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一九年一月七日 书记员  何采临
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更337号罪犯王朝荣，男，1964年10月30日出生，重庆市壁山县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年8月23日作出(2011)台温刑初字第596号刑事判决，认定被告人王朝荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日经本院裁定减刑五个月；2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王朝荣在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王朝荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朝荣减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十二日书记员  周 源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执27号申请执行人：杨旭。被执行人：王毅。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人王毅离婚纠纷一案中，申请执行人杨旭于2019年1月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初4380号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴代理审判员  南庆鑫代理审判员  苏金源二〇一九年一月十七日书 记 员  魏大程附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民申1号再审申请人（原审原告）：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：吕建兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人李小林因与被申请人吕建兴合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1126民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小林申请再审称，1、原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原判再审本案；2、请求被申请人向申请人支付90365元劳务费（本金58300元，利息32065元）。事实理由：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判所认定的原审被告所欠工程款仅为总额的5%，具有质量保证金的性质既无事实依据，亦无法律依据，只是原审法院进行推测而定性的。因原、被告以自然人名义所签合同自始无效，双方在不违反法律法规情况下，应按约定结算。在原告退出施工后，双方进行了结算和约定并于2014年3月13日签订了《施工合同补充协议》，但协议中并未约定有保证金。2、原判决适用法律错误。根据《建筑法》第六十一条：“建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，涉案工程尚未竣工验收，并有业主入住，且原审原告所提交的业主入住视频，原审也予以认定，故原判所认定的“经业主方验收合格后，三个月内一次性付清余款的约定，原告并未举证证实该工程研究相关部门验收合格，其要求被告按约定支付下欠工程款无事实和法律依据，不予支持。”存在错误。其次因补充协议是一份附条件合同，合同生效以条件成就为前提，而生效条件的完成是被告的义务，而被告为了自身利益，怠于行使，明显存在阻止该条件完成的意图，根据合同法相关规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故原判错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中再审申请人（原审原告）李小林无正当理由未提起上诉且在申请再审期间未能向本院提供新的证据予以证实原审事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回李小林的再审申请。审判长 吴 慧审判员 王俊勇审判员 叶学军二〇一九年一月二十三日书记员 张勇兵
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执308号   申请执行人：那某，女，1974年3月24日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：刘某，男，1962年10月11日出生，汉族，现住本溪市。   那某与刘某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付欠款人民币110000元，案件受理费1250元，执行费1570元及利息，本院于2019年1月15日立案执行。   本案在执行过程中，申请人那某同意和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初2109号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年一月二十五日   书记员 关青月
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终3978号上诉人（原审原告）：庄树森，男，1940年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：许瑞麟，男，1948年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人(原审被告)：周洪琴，女，1950年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许忠，系许瑞麟、周洪琴之子，1971年5月12日出生，汉族，住常州市钟楼区五星乡新民村委吴家村**。上诉人庄树森因与被上诉人许瑞麟、周洪琴房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄树森上诉请求：撤销一审判决，公正审理。事实和理由：1、一审适用程序错误。该案情节复杂、矛盾尖锐，并非事实清楚、争议不大的简单纠纷，应当适用普通程序。2、一审庭审中被上诉人读完答辩状后就宣布闭庭，取消了自由辩论，最后陈述也只允许简单说两句，剥夺了上诉人庄树森发表反驳意见的权利。许瑞麟、周洪琴在一审庭审中自始至终未发表意见，都是许忠代为发表，许忠不是当事人，其所说的话不可能都符合事实。3、2569.5元包括了诈骗款485.5元，一审判决书所写要求支付修理费2569.5元与诉状不符。4、案涉租赁合同有效，被上诉人违反合同约定，应支付一个月的违约金900元。5、合同约定房内设施损坏、丢失由乙方(承租方)修复或赔偿，现上诉人庄树森垫付费用进行了修理，一审却认为这是上诉人庄树森的单方行为，该认定不合理。6、被上诉人未缴清电费、水费，6月1日至6月21日的电费86.6元，应由被上诉人承担。7、被上诉人未将全部进门钥匙交给上诉人，虽已解租，但其仍可进入原租房屋，拿走了浴缸橡皮塞、地漏盖等，应交还上诉人。8、矮床、花线、竹床等物品因价值较低，不可能都写入租赁合同，但这些物品在被上诉人入住时都有，现不知去向，被上诉人应当赔偿。许瑞麟、周洪琴辩称，一审判决正确，请求维持原判。庄树森向一审法院起诉请求：1、许瑞麟、周洪琴支付一个月的违约金900元；2、许瑞麟、周洪琴支付修理费2569.5元；3、许瑞麟、周洪琴交付全部门锁钥匙；4、对于许瑞麟、周洪琴恶毒咒骂、谩骂和动手打庄树森一事，许瑞麟、周洪琴必须向庄树森道歉、赔礼，出具悔过书；5、责令许瑞麟、周洪琴退出诈骗款485.5元；6、诉讼费由许瑞麟、周洪琴承担；7、许瑞麟、周洪琴交出浴缸的橡皮塞头、地漏的盖子给庄树森。一审法院认定事实：庄树森为常州市勤业新村******房屋所有权人。2014年12月8日，庄树森与周洪琴签订了房屋租赁合同，主要内容为：1、租赁期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，每月租金800元，按年结算，承租方每次必须提前15日将房租交给出租方。2、合同期内承租方如不再承租，应提前一个月通知出租方，押金不得抵冲房租，双方任何一方违约必须支付一个月的房租给对方作为违约金。3、房内设施包括空调一只、吊扇一只、水泵一只、油烟机一只。4、承租方要爱护使用，妥善保管，发生损坏要给予修复或按价赔偿。5、租赁到期前的一个月，承租人提供一把换锁后的钥匙给出租方，出租方带后面的房客方便看房。合同签订后，庄树森将房屋交付周洪琴使用，周洪琴交付押金800元给庄树森。一年合同到期后，双方同意房屋租赁合同延长一年至2016年12月22日，月租金上调至900元，原租赁合同条款继续有效。其后，双方又于2017年、2018年延长房屋租赁合同直至2018年6月22日止，租金调至每月1000元，原租赁合同条款均继续适用。2018年5月23日、6月9日，庄树森安排家电维修人员对涉案房屋内空调、抽油烟机进行检修，庄树森支付空调加液费120元、抽油烟机维修费240元。2018年6月22日，双方交接，周洪琴方将房屋进门钥匙交与庄树森。2018年6月25日、6月27日、7月15日、7月17日，庄树森分别对涉案房屋内的电源插座4个、洁具、室内门锁、水泵、厨房顶等进行更换或维修，合计花费1340元。后因双方对赔偿问题协商无果，庄树森遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，庄树森与周洪琴签订的房屋租赁合同，合法有效，具有法律约束力。1、关于支付违约金900元的问题。双方签订房屋租赁合同有关违约金条款规定：“合同期内乙方（承租方）如不再承租，应提前一个月通知甲方（出租方），押金不得抵冲房租。甲乙任何一方违约必须支付一个月的房租给对方作为违约金。”双方订立的房屋租赁合同期限届满，房屋已返还庄树森，权利义务终止，不存在“合同期内乙方（承租方）不再承租”的问题。因此，庄树森主张支付违约金，无事实依据，不予支持。2、关于修理费2569.5元的问题。庄树森主张的维修费包括两部分，2018年6月22日之前的空调和抽油烟机维修以及6月22日之后的水泵等设施维修。房屋租赁合同约定对涉案房屋设施损坏、丢失要给予修复或按价赔偿，但庄树森提交的空调等设施的服务记录工单等证据，仅能证明庄树森单方的维修行为，对空调等设施是否达到损坏或必须修复的程度，没有双方共同确认或第三方确认的相关证据证明，且庄树森主张的矮床、花线、竹床等也是其单方陈述，无相关证据证明，故对庄树森主张的修理费不予支持。3、关于庄树森要求赔礼道歉、出具悔过书的请求以及要求周洪琴方交出浴缸橡皮塞、地漏盖等问题，庄树森没有提交相关证据证明其主张，不予支持。4、关于退出诈骗款485.5元的问题。庄树森诉请周洪琴、许瑞麟退出诈骗款，该主张超出民事案件受案范围，庄树森应向相关职能部门申请处理。5、关于被告主体问题。庄树森与周洪琴签订房屋租赁合同，许瑞麟非租赁合同相对人，不应成为共同被告。综上，庄树森的诉讼请求没有事实和法律依据。判决：驳回庄树森全部诉讼请求。案件受理费40元，由庄树森负担。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，庄树森的上诉请求不能成立，应予驳回。理由如下：本案的基本事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人庄树森在一审中提交了证据并已发表意见，并有数份书面材料陈述己见，一审法院在判决中作出了相关认定，故对庄树森关于程序问题的主张不予采信。一审庭审中经与上诉人庄树森确认诉讼请求，其中包括要求许瑞麟、周洪琴支付修理费2569.5元。上诉人庄树森主张的修理费、电费、橡皮塞、竹床等物，被上诉人不予认可，且根据已查明的事实，双方至2018年6月22日已结清费用、交接完毕，租赁房屋已返还庄树森，双方未对屋内的设施、物品及现状进行确认；上诉人庄树森在本案中提交的证据不足以证明相关设施在被上诉人搬离时不能正常使用或因被上诉人使用不当导致损坏，因此，上诉人庄树森有关修理费、电费、竹床、橡皮塞等物的主张本院难以支持。至案涉房屋租赁合同期限届满，被上诉人搬离并交接，双方权利义务终止，没有证据证实的被上诉人存在须支付违约金的情形，上诉人庄树森关于违约金的主张，本院不予支持。据在案证据，上诉人庄树森的上诉理由均缺乏依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庄树森负担。本判决为终审判决。审判员  裴国伟审判员  尤建林审判员  刘岳庆二〇一九年一月二十八日书记员  刘玉宇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初145号 申请人：李国鑫，男，汉族，生于1973年6月，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县赤城镇。 被申请人：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。地址:重庆市渝**回兴街道食品城大道。 法定代表人：朱勇，执行董事。 申请人李国鑫与被申请人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李国鑫于2019年01月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应领取的工程价款110000元予以冻结。担保人李定洪以其座落在蓬溪县赤城镇（房权证蓬溪县字第200700xxx号，土地证号蓬国用2006字第28**）提供担保。 本院经审查认为，申请人李国鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应领取的工程价款110000元予以冻结。冻结期限2019年01月30日至2020年01月29日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王勇 二〇一九年一月三十日 书记员  何艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初659号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该行行长。被告：刘斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一九年一月三十一日书记员  梅 昂
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更158号 罪犯亓宪忠，男，1978年12月28日出生，汉族，高中文化程度，莱芜民联投资咨询服务有限公司原实际经营人、法定代表人。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住莱芜市经济开发区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）鲁1203刑初4号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处亓宪忠有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元，责令亓宪忠退赔56名被害人损失1034828.23元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）鲁12刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年9月18日起入监执行，刑期自2015年9月15日至2019年5月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯亓宪忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯亓宪忠减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯亓宪忠到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯亓宪忠在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据、莱芜市钢城区民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯亓宪忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，得表扬奖励四次，本次缴纳人民币1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓宪忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2015年9月15日起至2019年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初96号原告：白军勤，男，汉族，生于1976年8月18日，泾川县丰台镇南堡子村人，住泾川县城关镇老法院商住楼**，农民，身份证号码:6227221976********。原告：吴巧林，女，汉族，生于1974年9月19日，泾川县丰台镇南堡子村人，住泾，住泾川县城关镇老法院商住楼**，身份证号码：6227221974********。被告：冉自新，男，汉族，生于1964年12月15日，住甘肃省泾，住甘肃省泾川县丰台镇张观察村沟圈社证号码：6227221964********。被告：魏惠珍，女，汉族，生于1968年5月5日，住甘肃省泾，住甘肃省泾川县丰台镇张观察村沟圈社证号码：622722196805050728被告：冉星虎，男，汉族，生于1999年8月13日，住甘肃省泾，住甘肃省泾川县丰台镇张观察村沟圈社证号码：6227221999********。原告白军勤、吴巧林与被告冉自新、魏惠珍、冉星虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冉星虎赔偿原告吴巧林所花医疗费5509.29元、住院伙食补、住院伙食补助费600元20.35元、亲属护理费2020.35元、营养费600元，以上共计：10749.99元。2.请求依法判令三被告共同赔偿原告白军勤住院花费2786.66元、住院伙食补助费320元、误工费1077.52元、亲属护理费1077.52元、营养费320元，以上共计5581.7元；3.依法判令三被告赔偿原告吴巧林住院花费3405.31元、住院伙食补助费320元、误工费1077.52元、护理费1077.52元、营养费320元，以上共计：6200.35元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告白军勤之女与被告冉星虎发生矛盾在泾川县丰台镇司法所调解，调解过程中被告冉星虎说孩子不是他的，于是吴巧林就问被告冉星虎什么意思，被告冉星虎不解释，在丰台街道就对原告吴巧林拳打脚踢，导致原告吴巧林受伤，最后在医院住院治疗花费5509.29元。2018年10月23日，白军勤、吴巧林到被告冉星虎家协商孩子抚养问题，魏惠珍睡在车前不让白军勤走，冉星虎、冉自新、魏惠珍先后对白军勤、吴巧林进行了殴打，又将原告白军勤打伤，住院8天，，住院8天2786.66元，原告吴巧林住院花费3405.31元。被告冉自新辩称，我没有打过原告。关于孩子抚养问题，我和别人协商的时候，二原告来我家闹事，并且对我一家进行了殴打。所以我不同意对原告进行任何赔偿。被告魏惠珍辩称，我同意冉自新的答辩意见。被告冉星虎辩称，在丰台街道我没有打过吴巧林，派出所作了调查，请法院依法核实。10月23日，二原告来我家闹事，并打了我父母和我，我没有打二原告，不同意承担任何赔偿责任。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法调取了丰台派出所询问笔录。根据以上证据，本院查明以下事实：二原告之女白海霞与被告冉星虎经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间白海霞与冉星虎发生矛盾。2018年8月29日，白海霞、冉星虎共同到丰台镇司法所调解，吴巧林陪同。调解期间因言语不合，双方矛盾再一次激化。在丰台街道吴巧林用鞋打冉星虎，冉星虎格挡后，吴巧林倒地。后吴巧林在泾川县人民医院住院治疗15天。2018年10月19日，白海霞诞下一子。2018年10月23日晚，白军勤和吴巧林到冉星虎家协商孩子抚养事宜，双方再次发生矛盾，双方报警后，经丰台派出所调查处理，吴巧林、白军勤、冉星虎、冉自新、魏惠珍于当晚到泾川县人民医院住院治疗。吴巧林、白军勤各住院8天。本院认为，2018年8月29日，吴巧林与冉星虎在丰台街道发生纠纷，丰台派出所的询问笔录证明，在场多名群众证实冉星虎无殴打吴巧林行为，吴巧林系自行倒地。吴巧林虽认为作证群众与冉星虎有亲属关系，但没有提供相应证据，本院不予认可。冉星虎对2018年8月29日吴巧林住院的各项费用不承担赔偿责任。2018年10月23日，二原告与三被告因孩子抚养问题发生矛盾后，双方对纠纷发生的过程陈述出入较大，对照公安机关询问笔录、泾川县人民医院住院病档，双方均有虚假陈述，夸大伤情。多名邻居只见双方争吵过程，未见殴打情节。本案中双方因同居关系子女抚养纠纷发生矛盾，在抚养问题上孩子父母互相推诿，不思人伦之情，不尽法律义务。双方家庭在矛盾处理上不克制，不忍让，致使矛盾不断激化。对造成的损害后果，双方均有过错，应承担相应责任。根据双方提供的医疗费票据和住院病档，吴巧林的各项损失确定为：医疗费2786.66元，误工费1077.52元，护理费1077.52元，住院伙食补，住院伙食补助费320元嘱中无加强营养记载，不予确认。共计5261.70元。白军勤的各项损失确定为：医疗费3405.31元，误工费1077.52元，护理费1077.52元，住院伙食补，住院伙食补助费320元嘱中无加强营养记载，不予确认，共计5880.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、冉自新、冉星虎、魏惠珍连带赔偿吴巧林各项损失2631元，其余由吴巧林自负；二、冉自新、冉星虎、魏惠珍连带赔偿白军勤各项损失2940元，其余由白军勤自负。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告白军勤、吴巧林负担91元，由被告冉自新、魏惠珍、冉星虎负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一九年一月二十八日法官助理张永宏书记员章傲冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31549号原告：朱学梅，女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。原告朱学梅与被告上海欧悦餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，适用简易程序进行审理。2018年10月18日，本案转为普通程序。本院于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱学梅到庭参加诉讼。被告上海欧悦餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月1日至7月31日工资2,800元；2、请求判令被告支付原告2018年6月至7月夜班费730元；3、请求判令被告支付原告2018年7月1日至7月31日高温费200元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11,200元。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付2018年7月1日至2018年7月27日的工资2,800元。事实和理由：2017年1月1日，原告入职被告处，担任洗碗工。原、被告签有期限为2018年1月2日至2020年1月1日的聘用合同，约定原告月薪为2,800元。被告于2018年7月28日关门停止经营。被告尚欠原告2018年7月工资未予支付。现原告催讨未果，故诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：1、不予受理通知书，证明原告已经过仲裁前置程序；2、聘用合同，证明原、被告之间存在聘用关系、合同约定原告月薪为2,800元；3、原告名下尾号为0848的工商银行借记卡历史明细清单，证明被告发放原告工资情况；4、2018年7月考勤表，证明原告在被告处工作情况；5、2018年2月、4月、6月工资条复印件，该工资条复印件载明原告2018年2月、4月及6月基本工资均为2,800元，证明原告工资情况。被告上海欧悦餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。根据原告的陈述和提供的证据，本院查明如下事实：原告系江苏省户籍人员，已于2017年4月达到法定退休年龄。原、被告签有聘用合同一份，约定原告在公司后厨部门担任洗碗工工作，合同期限为2018年1月2日至2020年1月1日止，原告月薪为2,800元，被告每月10日发放工资。根据原告的工商银行借记卡交易明细显示，2018年1月10日，被告向原告转账工资3,050元；2018年2月9日，被告向原告转账工资3,625.43元；2018年3月9日，被告向原告转账工资3,050元；2018年4月10日，妙食餐饮管理(杭州)有限公司(以下简称“妙食公司”)向原告转账工资3,075元；2018年5月10日，妙食公司向原告转账工资3,150元；2018年6月9日，妙食公司向原告转账工资3,770.93元。另查明：2018年8月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月1日至7月31日工资2,800元、违法解除劳动合同赔偿金11,200元、2018年6月1日至7月28日夜班费730元,2018年7月高温费200元。2018年8月8日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会查明原告于2017年4月到达法定退休年龄，按有关规定，发生用工争议的，按劳务关系处理，故决定对原告的请求不予受理。原告遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告称，原告于2017年1月进入被告处工作，在硬石餐厅(HARDROCKCAFE)上班，担任洗碗工，月薪为2,800元；原告做一休一，2018年7月1日休息，7月2日上班，以此类推，最后工作至7月26日(当天上班)；工作时间为11：00至24：00(中午、晚上各休息半个小时)；2018年7月28日，被告关门停止营业；被告每月10日发放原告上月工资，因财务问题，被告于2018年4月10日起委托妙食公司代发工资。原告还称，被告2018年5月前进行打卡考勤，自2018年5月起，各部门下属领班手写考勤记录并交给部门经理，部门经理汇总后制作考勤表并于当月30日左右交部门人员核对确认；因被告于2018年7月28日关门停止经营，故2018年7月考勤表未交由原告等人核对，但原告从同事处获取2018年7月考勤表并提交法院。该考勤表载明，原告2018年7月应出勤15天，2018年7月1日至7月26日实际出勤13天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其在被告处担任洗碗工，月薪为2,800元，做一休一，2018年7月1日休息，7月2日上班，以此类推，最后工作至7月26日(当天上班)；工作时间为11：00至24：00(中午、晚上各休息半个小时)；被告于2018年7月28日关门停止营业，被告尚未支付原告2018年7月工资。本院认为，虽然原告提供的2018年7月考勤表并未加盖被告公章也并无原告签字，考虑到原告的陈述与双方签订的聘用合同、原告2018年2月、4月、6月工资条复印件、原告工商银行借记卡历史明细清单及相关案件当事人的陈述等能相互印证，故本院认为，原告对其要求被告支付2018年7月1日至7月27日劳务费的举证已达到民事诉讼高度盖然性证明标准。被告经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩的权利。综上，对于原告上述陈述，本院予以采信。被告拖欠原告2018年7月1日至7月27日劳务费显属不当，原告要求被告支付2018年7月1日至7月27日劳务费，符合双方约定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2018年7月1日至7月27日劳务费2,427.36元〔2,800元÷(12个小时×15天)×(12个小时×13天)〕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海欧悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱学梅2018年7月1日至2018年7月27日劳务费2,427.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海欧悦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇一九年一月二十四日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5612号原告：张梦豪，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告:杨宇轩，男，1993年2月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被告:高峰岗，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住址不详。被告:河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人：白敏。原告张梦豪与被告杨宇轩、高峰岗及河南星卡汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦豪及委托诉讼代理人王鑫，被告杨宇轩的委托诉讼代理人张文辉到庭参加诉讼。河南星卡汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高峰岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦豪向本院提出诉讼请求：1.确认三被告之间签订的车架号码为LVSHFFAL5HF677604的福特牌白色小轿车的车辆买卖合同无效；2.判令三被告返还原告所有的福特牌白色小轿车一辆，并协助原告办理车辆过户手续或折抵同等价值的财产；3.判令三被告支付占用该车辆期间的使用费（以每天50元的标准，计算至实际返还车辆时止）；4.本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：原告经侯艳艳、侯军祥介绍与被告高峰岗认识。2017年11月29日，经被告高峰岗介绍，原告全款在河南东城天道汽车销售服务有限公司购买福特牌白色小轿车一辆；原告在使用车辆期间，高峰岗、侯艳艳、侯军祥一直劝原告用该车辆抵押贷款让高峰岗使用，并表示贷款不用原告偿还，原告未同意；后高峰岗在原告不知情的情况下，私自将该车辆偷走；原告已就该事实进行报案；2018年3月17日，原告报警后，被告高峰岗在未经原告授权的情况下，将该车辆卖给被告河南星卡汽车销售有限公司，后又转卖给被告杨宇轩。原告认为，被告高峰岗在未经原告授权，无处分权的情况下将该车辆出卖给河南星卡汽车销售有限公司，后又未经原告进行追认，高峰岗与星卡汽车公司的买卖合同应当为无效合同。三被告应当返还原告车辆，并支付占用车辆期间的使用费。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告杨宇轩辩称，被告从星卡公司合法购买的车辆，双方签订合同合法有效，并已经履行完毕；被告向星卡公司支付相应的购车款，取得该车辆，并且已经办理机动车登记手续，已经取得该车的所有权。故请求法院依法驳回原告对被告杨宇轩的诉请。被告高峰岗，河南星卡汽车销售有限公司缺席，均未发表答辩意见。本院经审理认为，原告称被告高峰岗在未经其同意的情况下私自将原告购买的车辆开走，并出卖他人，原告为此报警；目前公安机关已受理尚在侦查中，被告高峰岗是否存在如原告诉称的盗窃或诈骗行为，需待公安机关侦查后才能查明确定。另，高峰岗因涉嫌诈骗正在公安机关侦查处理中，且本案所涉车辆包含在该刑事案件处理范围之内。根据相关司法解释规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况，应当优先审理刑事法律关系，即适用“先刑后民”原则。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告张梦豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年一月三十日书 记 员  李 滨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初171号 原告：简才发，男，1949年10月22日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：简乃明，男，1977年2月26日生，汉族，住泸县，系简才发之子。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：简桂友，男，1954年7月25日生，汉族，泸县。 原告简才发与被告简桂友相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告简才发的委托诉讼代理人简乃明、游丕兴到庭参加诉讼。被告简桂友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简才发向本院提出诉讼请求：1、判决被告简桂友把垮塌在原告住房后阳沟的竹疙兜、泥、石搬走；2、判决被告简桂友修复损坏原告的住房上的瓦桷；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个生产队的社员。原告住房背后是被告的竹林地。2018年9月18日下午，被告竹林地的一窝竹子垮塌在原告住房的后阳沟，把原告的后阳沟堵塞了，并打坏了原告住房的桷板和小青瓦。事故发生后，经镇、村、社多次调解无果。 被告简桂友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、双方当事人的身份信息，拟证明双方当事人的诉讼主体资格。2、证人任某的证言，拟证明竹头垮塌损害原告房屋的事实。3、现场照片3张，拟证明原告房屋受损的客观事实。4、大山村人民调解协议书，拟证明经村委会调解，要求被告对原告损坏的房屋进行修复和排除妨碍，但被告拒绝接受调解意见。5、原告雇人排除排水沟里的竹疙兜、维修房屋的材料费、工人工资明细表。对原告提供的前述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为：上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方原有矛盾。原告房屋后面是被告的竹林地。2018年9月18日下午，被告的竹子垮塌在原告住房的后排水沟里，并将原告的瓦桷损坏有大约4平方米，竹疙兜的体积约1立方米。事件发生后，该社社长任某查看了现场，并要求被告将竹疙兜搬走，事后被告只将垮塌的竹子砍了，并未将竹疙兜搬走。2018年10月8日，镇、村、社组织双方当事人调解，要求：1简桂友负责维修简乃明（简才发之子）后屋檐；2、简桂友负责清除简乃明后阳沟竹疙兜；3、上述事项责成简桂友一周内完成。调解后，被告未按调解意见执行。在诉讼活动中，原告雇请工人将垮塌在原告排水沟里的竹疙兜进行了排除，对损坏的房屋进行了维修，共支付工人工资、材料费1830元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失1830元。 本院认为：被告所有的竹子垮塌损坏了原告住房的瓦桷，堵塞了原告房屋后面的排水沟，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下： 被告简桂友在本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告简才发1830元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告简桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初25533号原告：北京文武阳光影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李文武，经理。委托诉讼代理人：李国强（李文武之父），男，住北京市海淀区。被告：北京强强时代影视文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****115>法定代表人：曹志强，总经理。委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。原告北京文武阳光影视文化传媒有限公司（以下简称文武公司）诉被告北京强强时代影视文化传媒有限公司（以下简称强强公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文武公司法定代表人李文武及委托诉讼代理人李国强，被告强强公司委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文武公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令强强公司返还本金5万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费用均由强强公司承担。事实与理由：2017年4月5日，文武公司与强强公司签订《合作协议》，合作期限一年。协议签订后，文武公司交付给强强公司5万元，有强强公司出具收据一张。在4.2条款约定：乙方保本收益5万元整，自影片上线三个月后可结算本次保本费用。后面用了一个句号。强强公司口头承诺6月上线。强强公司又在微信中明确说，8月上映。文武公司多次追要，强强公司以种种理由拒不返还，已经逾期多日，应承担相应利息。被告强强公司辩称，不同意文武公司诉讼请求。合同约定条件未成就。投资款未达到返还条件，文武公司无权要求结算，其合作金5万元应当转入下一部影片挂名，现在无权要求返还。合同第4.2条约定自影片上线后可结算本次保本费用，不是必须结算，现在没有达成双方同意这一结算条件。合同4.2条约定，若无法回本，乙方在下一步影片挂名，直至乙方投资影片五万元回本。双方合作的《终劫者》影片并未回本，所以文武公司无权要求返回投资。按照强强公司提供的网址账号密码登录爱奇艺可以查询该电影的收入。文武公司投资是为在影片中出演相关角色，文武公司法人在电影中饰演了警察。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，强强公司（甲方）与文武公司（乙方）签订《合作协议》，该协议第一条约定，合作协议的内容和目的：双方在拍摄当中合作与交流，保证网络大电影《终劫者》拍摄顺利完成，时长80分钟左右，保证双方的合法利益，影片作品版权归甲方所有；第二条约定，甲方的义务：负责网大电影《终劫者》拍摄后期制作及发行，成立摄制组，制作、摄影、灯光、演员、后期；第三条约定，乙方的义务和权力：负责网大电影《终劫者》拍摄资金5万元整，乙方参与拍摄网大电影《终劫者》工作，在电影《终劫者》乙方为联合摄制方；第四条第二款约定，合作业务实际收入：乙方保本收益5万元整，自影片上线三个月后可结算本次保本费用。若无法回本，乙方在下一部影片挂名，直至乙方投资影片五万元回本。2017年4月30日，强强公司向文武公司出具收据，载明：今收到文武公司交来投资电影《终劫者》50000元。诉讼中，强强公司表示电影《终劫者》审查之后上映之前将名字改为《逢凶化吉之咖啡馆》。此外，强强公司还提交了爱奇艺的电影收入截图，该截图显示电影上映时间为2018年3月15日。诉讼中，截止到2018年11月25日，本案所涉影片在爱奇艺账户收入为12983.08元。以上事实，有原告文武公司和被告强强公司提交的《合作协议》及《收据》，被告强强公司提交的电影收入截图以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，文武公司与强强公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，《合作协议》第四条第二款明确约定，文武公司保本收益5万元整，自影片上线三个月后可结算本次保本费用。若无法回本，文武公司在下一部影片挂名，直至文武公司投资影片五万元回本。强强公司虽在该约定中保证文武公司可以获得5万元收益，但结合第二句：“若无法回本，文武公司在下一部影片挂名，直至文武公司投资影片五万元回本”。据此可知，强强公司向文武公司足额支付5万元的前提是本案所涉影片5万元回本。现本案所涉电影已于2018年3月15日上线，截至2018年11月25日所获收入为12983.08元，因强强公司承诺自影片上线三个月后可结算保本费用，故强强公司应将目前所获收入12983.08元向文武公司予以支付，文武公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。如本案所涉影片后续再行获得收入，文武公司可另行主张。关于文武公司主张利息一节，因其起诉时尚未达到结算时间，故文武公司以该时间点起算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。结合双方《合作协议》约定及实际履行情况，本院酌定强强公司自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向文武公司支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京强强时代影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文武阳光影视文化传媒有限公司12983.08元及利息损失（以12983.08元为基数，自二〇一八年十一月二十六日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告北京文武阳光影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京强强时代影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告北京文武阳光影视文化传媒有限公司已预交，由其自行负担777元，由被告北京强强时代影视文化传媒有限公司负担273元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一九年一月二十一日书 记 员 马 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1681号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史凯华，男，1988年5月12日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告史凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月10日的本金16,097.12元，支付利息5,672.67元、逾期还款违约金3,137.05元、其他费用2,268.30元，并支付自2018年10月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月10日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,097.12元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史凯华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2015年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凯华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金16,097.12元；二、被告史凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,097.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.43元，减半收取计101.22元，由被告史凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初728号原告：周娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙鑫发，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周娟诉被告孙鑫发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告孙鑫发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期违约金每天100元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告孙鑫发未答辩亦未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告周娟要求被告孙鑫发偿还借款40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定自2018年12月1日起每天支付违约金100元至借款还清为止，因该违约金过高，超出法律规定，故本院支持被告自2018年12月1日起按照年利率24%向原告支付违约金。被告孙鑫发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫发于本判决生效后十日内偿还原告周娟借款40000元；二、被告孙鑫发按照借款本金40000元向原告周娟支付违约金，从2018年12月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取为418元，由被告孙鑫发负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年一月二十四日法官助理赵文龙书记员魏玉茜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢5号申请执行人杨毓龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘要斌，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李爱梅，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人唐茂兵，男，汉族，居民，户籍山东沂水县，现住沂水县。被执行人郝连广磊，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人杨毓龙诉被告刘要斌、李爱梅、唐茂兵、郝连广磊民间借贷纠纷一案中，本院(2016)鲁1323民初3259号民事判决书已经生效。该案立案执行后，被执行人未完全履行完法定义务，申请执行人申请恢复执行，本案现恢复执行标的为13933.2元，本院依法冻结了被执行人李爱梅的工资，现申请执行人依法申请扣划上述工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十一条、第一百九十三之规定，裁定如下：扣划被执行人李爱梅在你处工资款13933.2元至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行账户237********。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  杜正波二〇一九年一月十日书记员  武芸竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更85号 罪犯陈昌耀，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）湛中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈昌耀犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币208078.25元（已赔偿10000元)，与同案犯共2人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币416156.5元并互负连带赔偿责任。宣判后，广东省湛江市人民检察院提起抗诉，后申请撤回。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月23日作出（2008）粤高法刑四复字第38号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。罪犯陈昌耀曾于2016年8月经本院裁定减刑十个月。刑期至2031年10月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯陈昌耀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈昌耀减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈昌耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱改造积极分子。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分133.8分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈昌耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯故意杀人、抢劫罪且未缴纳罚金、未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2031年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更96号罪犯代雷，男，1987年8月20日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省。河北省沧州市新华区人民法院于2013年2月1日作出（2012）新刑初字第140号刑事判决，以被告人代雷犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月25日减刑十个月；2016年12月21日减刑七个月（刑期至2024年11月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯代雷自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励4次。该犯罚金已缴纳，强奸罪被判处十年以上，有前科，减刑幅度从严掌握二个月。根据检察意见书，实际提请减刑五个月。建议对罪犯代雷减去有期徒刑五个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯代雷符合提请减刑条件，但提请减刑七个月不当，建议提请减刑幅度为五个月。经审理查明，罪犯代雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯代雷服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，有犯罪前科，结合其犯罪情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯代雷减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1155号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路２２５０号２幢**Ｃ１６５室。被执行人高新，住所地河北省保定市。本院在执行(2018)沪0115民初75696号上海通善互联网金融信息服务有限公司与高新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人高新名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75696号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执313号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁帅东，男，1985年10月3日出生，汉族，住登封市，。被告人梁帅东犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初325号刑事判决已经发生法律效力。被执行人梁帅东应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人梁帅东未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁帅东采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人梁帅东司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年一月九日书记员 郝宇峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执8284号之一 申请执行人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路**1-1,统一社会信用代码91500224095664650U。 法定代表人：黄京渝，执行董事。 被执行人：全向亮,男,汉族,1977年11月12日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：陈国森,男,汉族,1973年7月10日出生,住福建省罗源县。 被执行人：范小琴,女,汉族,1974年1月9日出生,住福建省罗源县。 被执行人：周燕,女,汉族,1981年10月16日出生,住福建省罗源县。 被执行人：郑星光,男,汉族,1969年7月13日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人：郑素平,女,汉族,1971年1月10日出生,住福建省罗源县。 被执行人：黄天舜,男,汉族,1965年6月18日出生,住福建省罗源县。 被执行人：全寿夏,男,汉族,1980年11月26日出生,住福建省罗源县。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12817号民事判决书，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本院在执行中查明：本案被执行人全向亮、陈国森、范小琴、周燕、郑星光、郑素平、黄天舜应给付申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司案款：借款本金85万元，截止2017年10月27日的罚息153250.97元，复利2584.64元；被执行人全向亮、陈国森、范小琴、周燕、郑星光、郑素平、黄天舜、全寿夏应给付案件受理费14040元，以及执行费等。经执行，本院处置了被执行人全寿夏名下位于渝AXXX**号牌车，经过司法拍卖，本案现已兑现63040元，被执行人全寿夏已履行完毕义务。 经本院查询，被执行人陈国森名下有三套房屋及一辆车，陈国森名下房屋均已设立抵押并被查封，范小琴名下有一辆车，黄天舜名下有一辆车，全向亮名下有一辆车，郑星光名下有一辆车，除此之外，未发现被执行人有银行存款、股权等其它可供执行财产。但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8284号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年一月十八日 书记员 黄 婕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执289号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：韩意，董事长。委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：伍云平，执行董事。被执行人：伍云平，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：文永华，执行董事。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、伍云平、四川宏田农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3388号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、伍云平、四川宏田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县家缘农业发展有限公司向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司履行偿还代偿款3166750元及其利息的义务；被执行人四川宏田农业科技有限公司、伍云平对被执行人安岳县家缘农业发展有限公司上述所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、四川宏田农业科技有限公司、伍云平共同负担案件受理费16067元、申请执行费34228元。但被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、伍云平、四川宏田农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人伍云平在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人伍云平在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户上的存款12395.02元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人伍云平在四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行账户上的存款2570.35元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人伍云平在工行四川省安岳正北街分理处账户上的存款1447.00元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年一月二十二日书记员  颜贵成
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云01民辖终39号 上诉人（原审被告）：云南建投第十一建设有限公司。 住所：云南省昆明市呈贡区三台路。 法定代表人：陈飞鹏。 被上诉人（原审原告）：云南翔鹏建筑工程有限公司。 住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区**微风岛********。 法定代表人：王程林。 上诉人云南建投第十一建设有限公司不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4932-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人云南建投第十一建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉讼管辖应当采用“原告就被告的规则”，上，上诉人的住所地在昆明市呈贡区三台路本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院管辖。 被上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司未提交书面答辩。 本院认为，本案系合同纠纷管辖异议案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《商品混凝土购销合同》约定：“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。《商品混凝土购销合同》中的乙方为云南翔鹏建筑工程有限公司，其，其住所地在云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区**微风岛********地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚玉春 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陆有林 二〇一九年一月十五日 书记员代 亚 娟