湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初510号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗平桂，男,1988年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市。因赌博于2012年2月22日长沙市公安局天心分局行政拘留十日并处罚五百元，因吸毒于2017年11月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日。2017年11月21日因涉嫌非法拘禁被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。被告人刘勇，男，1990年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因吸毒于2017年11月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日。2017年11月21日因涉嫌非法拘禁被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人罗平桂、刘勇犯非法拘禁、抢劫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何维出庭支持公诉。被告人罗平桂及其辩护人曾魏、被告人刘勇及其辩护人姚爱兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗平桂、刘勇非法拘禁、抢劫犯罪事实如下：2017年11月8日、2017年11月9日和2017年11月10日，谢某、付某（另案处理）、朱某1（另案处理）、周某等人赌博，其中被告人罗平桂参与了后两次赌博。在上述赌博活动中，被告人罗平桂共计输了人民币1.8万元，谢某共计输了人民币1.8万元。2017年11月11日，被告人罗平桂发现付某、朱某1在赌博活动中利用扫码扑克和监听设备出老千，并认为周某一起参与了付某、朱某1二人的出老千行为。于是罗平桂召集被告人刘勇、曾刚（在逃）等人准备向被害人付某、朱某1、周某索要被骗钱财，曾刚、刘勇和罗平桂等人商议除要回罗平桂和谢某的本金之外，多要回的钱作为刘勇、曾刚等人的费用，罗平桂表示同意。2017年11月12日4时许，被告人罗平桂、刘勇、曾刚等人从本市浏阳市郊区挟持付某，迫使付某用手机向罗平桂支付人民币10000元，之后胁迫付某以打牌名义将朱某1约出。2017年11月12日8时许，被告人罗平桂、刘勇、曾刚等10人左右在本市天心区三兴街城市经典楼下挟持朱某1，强行将付某和朱某1挟持至金洲大道附近一山头，并对朱某1采取殴打、威胁、恐吓等方式迫使其通过微信向被告人刘勇支付人民币5000元，随后逼迫朱某1将其金项链和金戒指至南门口附近的好运寄卖行抵押出人民币13000元并交付给刘勇和曾刚。之后，胁迫付某、朱某1以打牌的名义将被害人周某约至本市天心区书院路花之林餐厅茉莉厅包厢。2017年11月12日14时许，周某至花之林餐厅茉莉厅包厢后，被告人罗平桂、刘勇等8人左右将周某予以控制，采取胁迫等方式迫使周某当场向被告人罗平桂手机转账人民币5000元，向曾刚支付现金人民币5000元，向刘勇转账人民币20000元。同日15时38分，刘勇转账人民币6000元给罗平桂；2017年11月13日1时33分，刘勇转账人民币9000元给罗平桂。后罗平桂支付人民币4000元给谢某。剩余资金由刘勇、曾刚等人瓜分。2017年11月21日，公安民警通过罗平桂的同事王亮电话告知罗平桂公安民警在ZOOK酒吧找其处理案件，被告人罗平桂随后赶至ZOOK酒吧配合民警调查，并协助公安民警抓获同案犯刘勇，被告人罗平桂、刘勇归案后如实供述其罪行。该院以受案经过、抓获经过、转账记录截图照片、指认作案现场照片等证据为佐证，指控被告人罗平桂、刘勇为索取所输赌资，非法拘禁被害人付某、朱某1，且具有殴打、辱骂情节，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗平桂、刘勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人罗平桂、刘勇均系主犯。被告人罗平桂、刘勇曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人罗平桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗平桂协助司法机关抓捕同案犯刘勇，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗平桂、刘勇判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人罗平桂犯非法拘禁罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月以下予以量刑，并处罚金。对被告人刘勇犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑，犯抢劫罪在有期徒刑四年以下予以量刑，并处罚金。被告人罗平桂、刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。对公诉机关提交的证据亦没有异议。被告人罗平桂的辩护人提出：1、对本案定罪有异议，本案应为涉嫌敲诈勒索罪；2、被告人罗平桂具有自首情节；3、被告人罗平桂具有立功表现；4、被告人罗平桂主观恶性小；5、被告人罗平桂的家人愿意帮其积极缴纳罚金。综上，请法院对被告人罗平桂判处敲诈勒索罪，并对其从轻减轻处罚。被告人刘勇的辩护人提出：1、辩护人认为本案被告人刘勇仅构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪；2、被害人有重大过错；3、被告人刘勇有悔罪表现，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有前科劣迹，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年11月8日、2017年11月9日和2017年11月10日，谢某、付某（另案处理）、朱某1（另案处理）、周某等人赌博，其中被告人罗平桂参与了后两次赌博。在上述赌博活动中，被告人罗平桂共计输了人民币1.8万元，谢某共计输了人民币1.8万元。2017年11月11日，被告人罗平桂发现付某、朱某1在赌博活动中利用扫码扑克和监听设备出老千，并认为周某一起参与了付某、朱某1二人的出老千行为。于是罗平桂召集被告人刘勇、曾刚（在逃）等人准备想被害人付某、朱某1、周某索要被骗钱财，曾刚、刘勇和罗平桂等人商议除要回罗平桂和谢某的本金之外，多要回的钱作为刘勇、曾刚等人的费用，罗平桂表示同意。2017年11月12日4时许，被告人罗平桂、刘勇、曾刚等人从本市浏阳市郊区挟持付某，迫使付某用手机向罗平桂支付人民币10000元，之后胁迫付某以打牌名义将朱某1约出。2017年11月12日8时许，被告人罗平桂、刘勇、曾刚等10人左右在本市天心区三兴街城市经典楼下挟持朱某1，强行将付某和朱某1挟持至金洲大道附近一山头，并对朱某1采取殴打、威胁、恐吓等方式迫使其通过微信向被告人刘勇支付人民币5000元，随后逼迫朱某1将其金项链和金戒指至南门口附近的好运寄卖行抵押出人民币13000元并交付给刘勇和曾刚。之后，胁迫付某、朱某1以打牌的名义将被害人周某约至本市天心区书院路花之林餐厅茉莉厅包厢。2017年11月12日14时许，周某至花之林餐厅茉莉厅包厢后，被告人罗平桂、刘勇等8人左右将周某予以控制，采取胁迫等方式迫使周某当场向被告人罗平桂手机转账人民币5000元，向曾刚支付现金人民币5000元，向刘勇转账人民币20000元。同日15时38分，刘勇转账人民币6000元给罗平桂；2017年11月13日1时33分，刘勇转账人民币9000元给罗平桂。后罗平桂支付人民币4000元给谢某。剩余资金由刘勇、曾刚等人瓜分。2017年11月21日，公安民警通过罗平桂的同事王亮电话告知罗平桂公安民警在ZOOK酒吧找其处理案件，被告人罗平桂随后赶至ZOOK酒吧配合民警调查，并协助公安民警抓获同案犯刘勇，被告人罗平桂、刘勇归案后如实供述其罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、受案经过、抓获经过，证明2017年11月21日12时许，被害人周某、朱某1报警称其于2017年11月12日11时许被被告人罗平桂、刘勇等人胁迫至天心区书院路花之林餐厅，以殴打、恐吓等方式威胁二人用现金、支付宝、微信转账等形式向对方转账共计48000元，2017年11月21日16时30分许被告人罗桂平在解放西路ZOOK酒吧向公安机关主动投案，并协助公安民警在该酒吧内抓获被告人刘勇，二被告人对其抢劫行为供认不讳的事实。2、指认出老千工具的照片，证明被害人付某、朱某1使用扑克牌和作弊器以出老千的方式诈骗被告人罗平桂以及谢某的事实。3、转账记录截图照片，证明被害人付某、朱某1、被害人周某通过微信向被告人刘勇、罗平桂转账，被害人付某通过微信向被告人罗平桂转账，以及被告人刘勇通过微信将收到的部分款项转账给被告人罗平桂的事实。4、好运寄卖行专用票据，证明2017年11月12日被害人朱某1将金项链和金戒指在好运寄卖行寄卖的事实。5、指认作案现场照片、视频截图，证明被告人罗平桂、刘勇指认在三兴街带走被害人朱某1，以及一同到好运寄卖行的事实。6、被害人付某、朱某1、周某的陈述，证明被告人罗平桂、刘勇抢劫被害人付某、朱某1、周某的时间、地点、经过等具体作案情况。7、证人谢某的证言，证明被告人罗平桂、刘勇抢劫付某、朱某1、周某的经过，并分得4000元的事实。8、证人朱某2的证言，证明2017年11月12日六、七名年轻男子到其经营的好运寄卖行寄卖金项链、金戒指，办理寄卖一个月的男子系被害人朱某1，2017年12月17日朱某1赎回寄卖的金项链、金戒指时告知其2017年11月12日的寄卖行为系被绑架来的事实。9、刑事判决书，证明被害人付某、朱某1因出老千的诈骗行为被本院判刑的事实。10、辨认笔录，证明被害人付某、朱某1、周某依法定程序分别辨认出被告人罗平桂、刘勇的事实。11、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料，证明被告人罗平桂、刘勇均已达刑事责任年龄，且因吸毒被行政处罚的事实。12、被告人罗平桂、刘勇的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人罗平桂、刘勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人的财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗平桂、刘勇犯抢劫罪的事实及罪名成立。本院应对被告人罗平桂、刘勇的行为依法予以惩处。长沙市天心区人民检察院基于同一事实指控被告人罗平桂、刘勇构成非法拘禁罪，经查，二被告人在实施该犯罪行为时即以非法占有为目的，其行为符合抢劫罪的构成要件，仅构成抢劫罪。故长沙市天心区人民检察院指控被告人罗平桂、刘勇犯非法拘禁罪的罪名不成立。本案系共同犯罪，被告人罗平桂、刘勇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗平桂、刘勇曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人罗平桂主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗平桂协助司法机关抓获同案犯刘勇，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘勇归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中，被害人对本案发生具有一定过错，具有酌定从轻处罚情节。二被告人的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见本院予以采纳。被告人罗平桂的辩护人提出被告人罗平桂应以敲诈勒索定罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘勇的辩护人提出被告人刘勇仅构成非法拘禁罪且无前科劣迹的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗平桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年9月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2023年11月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令二被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周建华人民陪审员  张金霞二〇一九年一月十六日书 记 员  阙 婷