wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6623号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月20日；编号：20151020203039013。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为4703元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年04月20日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月20日；金额：4703元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3135.34元、利息113.93元、逾期罚息559.85元。五、罚息起算日期：2016年01月20日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3135.34元、利息113.93元、逾期罚息559.85元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3288号之一 申请执行人:翁雪利，男，1969年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人翁雪利李竞开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4910号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人253770元。本院于2018年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；因本案执行标的暂无执行条件，本院已于2018年10月16日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已于2019年1月10日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年一月十日 书 记 员  郁俭军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初324号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：冀绪东，男，1969年5月9日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民，住。被告：王中华，女，1961年9月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀绪东之妻。被告：冀绪华，男，1969年5月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民，住。被告：冀相民，男，1960年11月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民，住。被告：王克亭，男，1955年3月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇周庄村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告冀绪东、王中华、冀绪华、冀相民、王克亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告冀绪东、王中华、冀绪华、冀相民、王克亭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀绪东偿还借款本金79955元及相应利息；2、被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告冀绪东与我行签订《个人借款合同》，向我行借款8万元,由被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭提供连带责任保证。同日，我行向其发放借款8万元，2018年8月24日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。被告冀绪东、王中华、冀绪华、冀相民、王克亭未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表三份；3.个人借款合同；4.保证合同两份；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期交易查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；7.被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告冀绪东签订（四棚支行）个借字（2017）年第3016201708270304号《个人借款合同》。约定：借款人冀绪东；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额捌万元整；期限为2017年8月27日至2018年8月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭分别与原告签订《保证合同》，为被告冀绪东借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均同意借新还旧担保。合同签订当日，被告冀绪东向原告借款8万元，利率9.4975‰，2018年8月24日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告冀绪东的62×××78账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告冀绪东支付利息3476.63元（利息结清至2017年12月20日）。原告于2018年9月21日扣收本金0.02元、10月11日扣收本金44.98元，被告冀绪东于2019年1月26日偿还本金29101元、1月28日偿还本金元。现该笔借款尚欠本金50854元及自2017年12月21日起的利息未还。诉讼过程中，因被告冀绪东偿还了部分款项，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为50854元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告冀绪东发放了借款，履行了合同义务，但被告冀绪东却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告冀绪东偿还尚欠借款本金50854元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告冀绪东的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因四被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，四被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告冀绪东追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀绪东于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金50854元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2017年12月23日起至年月日止的利息以本金元为基数，自年月日至实际给付之日止的利息以本金元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王中华、冀绪华、冀相民、王克亭在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告冀绪东追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年一月三十日法官助理刘新秀书记员张明
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初68号 原告：范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：徐忠国，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省南县。 被告：周用领，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省常德市石门县。 被告：刘志成，男，汉族，1960年9月7日出生，住湖南省南县。 原告范其良、徐忠国与被告周用领、刘志成合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告范其良、徐忠国于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范其良、徐忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范其良、徐忠国撤回起诉。 本案案件受理费27000元，减半收取13500元，由范其良、徐忠国负担。 审 判 长  石 艺 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  曹 斌 二〇一九年一月十四日 书 记 员  周 造
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9374号原告：高勇，男。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连凯祥房屋开发有限公司。委托诉讼代理人：董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。原告高勇（以下简称“原告”）与被告大连凯祥房屋开发有限公司（以下简称“被告”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求：1、被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、赔偿原告未办理权属证书的每日违约金为15.69元（自2015年8月10日起至原告能办理房屋权属证书之日止，以已付房款为基数，年利率6%计算，暂计算至2018年8月10日为17176元）。事实与理由：原、被告于2005年9月8日签订《商品房内部预订书》，原告预订被告开发的椒金山庄小区商品房。后双方签订了《房屋入住协议》，被告在合理期限内没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有组织政府各部门和施工单位等单位验收房屋，应当承担违约责任。因被告原因原告至今不能办理产权证，被告应自房屋交付90日届满之次日起计算违约金，考虑到诉讼时效，原告主张自2015年8月10日开始计算违约金，以已付房款为基数按年利率6%（逾期贷款利率取整）计算的违约金，直至可以办理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告购买的案涉房屋所在的楼宇即椒金山庄1栋（2003年详规），其所在地块因历史遗留问题和东北特钢破产清算等原因导致该地块土地批复和手续一直无法办理，造成该楼宇虽已建成但无法办理竣工验收备案，无法取得销售许可证，进而无法与原告签订正式《商品房买卖合同》、无法网签（不动产预登记）、无法办理产权登记等手续，被告对此不存在过错，不应承担相应的法律责任。原告明知上述原因仍自愿收房入住，且书面放弃了向被告索赔的权利。原告尚余部分房款未支付给被告，无权向被告主张逾期办理产权登记的违约责任，且被告有权据此不予办理产权登记。故此，案涉房屋至今未办理产权登记的原因复杂，亦并非法院一纸判决所能解决的。被告也从未否认和推脱作为开发商的责任和义务，一直在积极努力地与大连市政府及各个职能部门沟通协调，尽快取得土地批复和各项行政许可，完成案涉房屋的不动产登记的各项流程和准备工作，协助业主尽快取得产权登记，以保障各位业主的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月8日，原告（合同中乙方买受人签署为“高双双”，原告称认可高双双代其签订该份预订书的效力）与被告（甲方）签订《商品房内部预订书》，约定乙方自愿预订甲方开发的椒金山庄小区商品房，乙方先向甲方支付信誉金人民币60422元整。在甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后乙方交纳的信誉金转为乙方的购房款。上述预订书签订后，原告并未交纳款项。2009年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋入住协议》，约定甲、乙双方于2005年9月8日签订商品房内部预订书，由乙方预订购买甲方开发的位于椒金山庄小区商品房。现乙方预订的1#商品楼已建设完工，但未经相关部门验收备案，按相关法律及合同约定，不具备房屋交付的条件。现应乙方要求提前入住，经双方协商，达成如下协议，共同遵守：一、乙方自愿接受未经验收的其已经预订购买的建筑面积为45.61平方米的房屋。甲方不承担任何因未验收所产生的法律后果，其后果由乙方自行承担。乙方准备贷款购房的，在办理入住上述房屋之前，需先交50%的首付款95422元，余下的购房贷款90000元，需在签订正式的商品房买卖合同后15日内办理完毕。同日，原告向被告交纳定金10000元、部分房款35000元、50422元。2009年6月6日，原告签署《承诺书》，载明因原告自身原因要求提前入住，现向大连凯祥房屋开发有限公司作如下承诺：自愿要求入住未经验收的房屋。在验收合格后，再签订正式商品房买卖合同，不通过任何形式向开发商追究未验收、未签订合同、未及时办理产权等相关责任。原告共计交付购房款95422元，并已实际入住案涉房屋。2011年5月31日，大连市人民政府办公厅下发《关于解决凯祥公司椒北地区“飞机航道下棚户区改造”项目遗留问题的会议纪要》，载明：2011年3月15日，在政府418会议室召开了解决凯祥公司椒北地区“飞机航道下棚户区改造”项目遗留问题协调会。要求市建委按规定补办B1、A1（2003年详规）和1#、2#、3#（2010年详规）施工许可。市国土房屋局尽快将上述地块按现状给予颁发销售许可证。庭审中，被告自认案涉房屋仍未能进行竣工验收备案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求应当予以驳回，具体理由如下：首先，原、被告签订的合同中并未约定办理产权的期限以及违约责任。原告依据双方签订的《商品房内部预订书》要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并支付未办理权属登记的违约金，而预订书中没有约定被告作为出卖人向产权登记机关进行初始备案的时间，也没有约定被告作为出卖人未能办理产权的违约责任，故原告诉讼请求没有合同依据。其次，原、被告双方之间并未成立商品房销售合同关系，原告诉请没有法律依据。我国现行法律法规及司法解释没有赋予预约具有强制订立本约的效力，亦未规定根据预约强制实际履行本约义务。本案原、被告签订的《商品房内部预订书》系双方就案涉房屋进行的预订，并未写明付款时间、办理产权登记有关事宜、公共配套建筑的产权归属等主要内容，故依法双方之间没有成立商品房销售合同关系，原告的诉请并无法律依据。最后，原告对案涉房屋情况知情并承诺放弃主张相应权益。根据原告签署的《承诺书》可见原告对被告尚不具备备案登记并协助原告办理产权的条件一事明显知情，该承诺系原告在入住案涉房屋前向被告做出，现原告在未与被告达成其他协议的情况下向本院提起诉讼，违背了诚实信用原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费230元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨审 判 员  卢丹丹人民陪审员  刘精华二〇一九年一月十日书 记 员  王 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9671号原告：昆明春彤物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路麦田时光大厦**。法定代表人：李春敏委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘广华，男，汉族，1964年8月2日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明春彤物业管理有限公司诉被告刘广华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告昆明春彤物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明春彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币397元，减半收取人民币198.5元，由原告昆明春彤物业管理有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年一月四日书 记 员  邓云飞
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初6号原告：邱滨杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。被告：邱永国，男，1963年12月26日出生，汉族，住大冶市，被告：彭子玲，女，1950年12月13日出生，汉族，住黄石市铁山区，原告邱滨杰与被告邱永国、彭子玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱滨杰向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱滨杰撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告邱滨杰负担。审判员 程 琳二〇一九年一月十一日书记员 王敏捷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初90号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孟超全，男，1970年5月14日，汉族，高中文化，中共党员，平舆县万金店镇张坡村委村主任。住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人孟超全犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人孟超全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日14时30分许，被告人孟超全酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县城双庙乡梁李路由南向北行驶至1公里附近处时，被民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为：被告人孟超全血样中乙醇含量为140.8mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟超全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人孟超全户籍证明及前科查询、证明、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验检测机构资质认定证书、照片，河南瑞康检测技术有限公司（2019）YC0326号检测报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超全违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟超全庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人孟超全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  骆云亚二〇一九年一月二十九日书记员  刘晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终7号 上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司（原名称：苏宁云商集团股份有限公司），住所地南京市山西路**金山大厦**。 法定代表人：张近东，董事长。 被上诉人（原审原告）：周东亮，男，1979年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人苏宁易购集团股份有限公司因与被上诉人周东亮买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。 苏宁易购集团股份有限公司上诉称，根据被上诉人在淘宝平台购物签约确认的《淘宝平台服务协议》中第十章第二条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此条规定单独成段，且有加粗提醒注册申请人，符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，符合公平、对等的原则，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，被上诉人在淘宝平台购物时点击同意即表明同意该协议的内容。因此，本案应适用《淘宝平台服务协议》对于管辖的约定。被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为南京市鼓楼区，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式在山东省潍坊市奎文区收货。因此本案的合同履行地为山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，《淘宝平台服务协议》是用户注册淘宝平台时与淘宝平台经营者之间达成的协议，对用户与淘宝平台经营者具有约束力，但上诉人是淘宝平台的用户，不是淘宝平台经营者，其与被上诉人之间的纠纷并不适用《淘宝平台服务协议》中的管辖约定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢卫国 审判员  张国良 审判员  王 峰 二〇一九年一月九日 书记员  马 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初14603号原告太平财产保险有限公司云南分公司（统一社会信用代码：91530000799886518F）。住所：昆明市白龙路**滇高商务大厦23、23A。法定代表人付正宇，总经理。委托诉讼代理人谢伟超、李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省水利水电勘测设计研究院（统一社会信用代码：915300004312014377）。住所地：昆明市青年路**法定代表人：王建春。委托诉讼代理人：王静，云南省水利水电勘测设计研究院总工程师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。被告昭通市宇龙机械化工程有限责任公司（统一社会信用代码：91530600775523755U）;'>住所地：昭通市昭阳区旧圃镇div>法定代表人：陈克华，董事长。委托诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称原告）诉被告云南省水利水电勘测设计研究院、昭通市宇龙机械化工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司云南分公司撤回对被告云南省水利水电勘测设计研究院、昭通市宇龙机械化工程有限责任公司的起诉。案件受理费人民币53802元，减半收取人民币26901元，由原告太平财产保险有限公司云南分公司承担。审判员  武子捷二〇一九年一月二十二日书记员  李丹丹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初51号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1963年12月26日出生，无业，住安徽省滁州市来安县。2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕924号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月29日4时45分许，被告人赵某无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿本区毛头线由西向东行驶至龙池街道新集社区杨贡路段时，撞到前方同方向的行人胡某，造成事故，致胡某倒地头部受伤，车辆损坏。约十分钟后，成某（另案处理）驾驶南京Ｆ×××××电动自行车沿毛头线由西向东行驶至该路段，撞到倒在地上的胡某右小腿部位。被害人胡某经抢救无效于同年9月13日死亡。经鉴定，被害人胡某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此起事故的全部责任。认为被告人赵某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月十日 书记员  王晓婧
深圳普惠快捷金融服务有限公司与张志梅买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初588号         原告某某有限公司。    法定代表人黎某某，系该公司董事长。    委托代理人陶某某，系该公司职工。    被告张某某，女，汉族 。    本院在审理原告某某有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告某某服务有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告撤回起诉。    案件受理费25元，由原告承担。         审 判 员  董恩国                   二〇一九年一月十一日         书 记 员  刘国锋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执238号申请执行人绵阳市游仙区东宣镇文风村第七农业合作社被执行人绵阳市若原农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川07404民初2063号民事调解书，责令被执行人绵阳市若原农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市若原农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入76518（执行费1031元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十八日书记员  梁 希
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初4号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐进山，外号“老乌”，男，1968年10月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住乐平市。2013年10月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人徐进山涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人徐进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月26日下午，被告人徐进山驾驶摩托车从乐平市众埠镇至德兴市张村乡界田村境内，次日凌晨被告人徐进山在界田村新区广场附近住宅区实施盗窃，发现被害人余某家后门未反锁，遂潜入屋内将余某放在一楼电脑桌上充电的一部vivo手机盗走，并逃离现场。2、2018年3月27日凌晨，被告人徐进山在界田村桥南村实施盗窃，发现被害人江某家卫生间窗户未关，遂从此爬入卫生间并进入屋内，被告人徐进山打开一楼卧室门时，卧室内的江某被惊醒，被告人徐进山遂仓皇逃离。3、2018年3月27日凌晨，被告人徐进山在界田村桥南村实施盗窃，并走到李某1家，采用棍子挑的方式将李某1放在床头的衣裤挑出，未发现有财物，遂将衣裤丢弃在李某1家对面的弄子里。尔后被告人进入李某1厨房实施盗窃因听到异响而逃离。4、2018年3月27日凌晨，被告人徐进山继续在界田村桥南村实施盗窃，在李某2家被告人徐进山因作案时惊醒了李某2，未盗得财物而仓皇逃离。被告人徐进山于2018年8月29日在浙江省新昌县被抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关从被告人家中查扣并返还被害人余某。该手机经德兴市价格认定监测管理局价格认定价值347元。此外被告人亲属还补偿了被害人余某一定经济损失。上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人常住人口登记表、前科判决书、归案情况说明、指认现场笔录和照片；2、作案车辆照片、扣押清单、被盗手机寻回功能定位截图和被盗手机串号信息；3、证人徐某的证言；4、被害人余某、李某1、李某2、江某的陈述；5、被告人徐进山的供述与辩解；6、价格认定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐进山以非法占用为目的，多次入户盗窃，并盗窃他人手机一部，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，且在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退赔了被害人损失，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人未主动缴纳罚金亦作量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐进山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  周惠涛人民陪审员  余桂芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  汪大为
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初70号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人唐晓波，男，1960年12月27日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市沙坪坝区。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，1983年因犯脱逃罪被加刑一年，1992年10月刑满释放；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人唐晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年11月6日17时许，被告人唐晓波在重庆市沙坪坝区某小区永辉超市门口附近，将被害人明某停放在该处的一辆蓝白色嘉隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。 公诉机关认为被告人唐晓波的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐晓波判处拘役四个月，并处罚金。 被告人唐晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉华 二〇一九年一月二十八日 法官助理杨雪朵 书记员罗渝可
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执51号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与耿延霞劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1125民初3934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿延霞于二Ｏ一八年十二月十九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人9625元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年一月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢68号之三申请执行人：洪时，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。执行人 ：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行洪时与李伍九、陈淑芳借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人李伍九、陈淑芳发出恢复执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初385号民事判决书中所确定义务，但被执行人李伍九、陈淑芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人陈淑芳在银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员龚良忠二〇一九年一月二十二日法官助理胡仕超书记员温罗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初168号原告：杨井峰，男，1969年4月2日出生，满族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：安艳东，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。原告杨井峰诉被告安艳东承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰、被告安艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井峰向本院提出诉讼请求：判令被告安艳东给付原告杨井峰尾欠施工费12200元及利息；给付风挡施工费2300元。事实和理由：2017年4月21日原告与安国臣签订协议一份，协议约定由原告为其装修房屋两间，方式为包工、包料，总价款为32200元。协议明确了施工范围及付款方式，开工时给付10000元，完工后一次性付清全部施工费用。因安国臣意外身亡，在其去世前已经给付施工费20000元，尚有施工费12200元未能给付。在施工期间，原告与安国臣口头约定由原告为其重建风挡，施工费为2300元。安国臣去世后涉案房屋由其儿子安艳东居住。原告多次索要被告拒不给付。原告杨井峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告与安国臣签订的协议书一份予以证明原告为安国臣施工的价款是多少；二、原告杨井峰、被告安艳东及案外人裴某的录音一份，予以证明涉案房屋的室内装修是由原告施工完成的。被告安艳东当庭辩称：第一、我现在居住的涉案房屋是用120000买的；第二、我和我父亲安国臣已经分开过了，协议是我父亲与原告签订的，他们之间的事情我不清楚。被告安艳东未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月21日原告与安国臣签订协议一份，协议约定由原告为其装修房屋两间，方式为包工、包料，总价款为32200元。协议明确了施工范围及付款方式，开工时给付10000元，完工后一次性付清全部施工费用。因安国臣意外身亡，在其去世前已经给付施工费20000元。安国臣与被告安艳东系父子关系。另查明，安国臣于2017年8月因意外身亡，涉案房屋于2017年6月装修完毕。涉案房屋现由被告安艳东居住使用。以上事实有原、被告双方的陈述及原告杨井峰提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨井峰与安国臣签订协议书，是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且房屋已经装修完毕已经实际使用，合同成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同各方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。原告杨井峰要求被告给付尾欠施工费及风挡施工费用其应提供证据证明尾欠施工费的具体数额，但其提供的录音材料及协议书仅能证明双方存有合同关系及涉案房屋确由其施工装修，未能提供其他证据佐证其已经领取施工费的数额及尾欠施工费的数额。且经审理查明安国臣于涉案房屋装修完毕后去世，原告在此期间未与其进行结算与常理不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨井峰的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告杨井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴 二〇一九年一月十一日书记员 张玉涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12780号移送人祭城法庭。被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，。本院祭城法庭移送执行廉某抚养费纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民一终字第480号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：原告廉某自2011年11月开始至孩子十八周岁止，每月20日前支付江晓燕抚养费1275元。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭移送本院执行。在执行过程中，现双方当事人江晓燕与廉某已达成执行和解协议并长期履行，江晓燕向本院递交书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执12780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月三日书记员  尚铭英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更17号罪犯王鹏飞，男，1984年12月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年4月18日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29216元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院减刑二年；2016年7月16日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯王鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王鹏飞的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月25日至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3194号原告：张永绕，男，彝族，1983年12月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地文山市金石路盛禾大厦**，统一社会信用代码91532621678700289C。负责人：陈兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周懿、杨鹏成，系该公司员工。第三人：沈隆敏，男，汉族，1956年5月21日生，四川省武胜县人，现住文山市。原告张永绕与被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，第三人沈隆敏保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告张永绕，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的委托诉讼代理人周懿、杨鹏成到庭参加诉讼，第三人沈隆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永绕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司赔偿原告的车辆修复费19717元、施救费400元，共计20117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为141252元。2018年10月14日19时50分，原告驾驶云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车与第三人沈隆敏驾驶的三轮电动车（无车牌）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，第三人沈隆敏承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告驾驶的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车定损为19717元、车辆施救费400元，共计20117元。由于第三人沈隆敏驾驶的电动车无牌、无保险，且无经济赔偿能力，导致原告至今未获得第三人沈隆敏的分文赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的规定，原告有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司主张赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司辩称，原告首先应把向第三人沈隆敏的索赔权益转让给我公司，并愿意协助我公司追偿的前提下，我公司愿意赔偿原告的车辆损失，但诉讼费应由原告承担。第三人沈隆敏未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告张永绕针对主张，向本院提交以下证据：1.原告《身份证》、《驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份，证明原告身份及云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车系原告所有的事实；2.《机动车商业保险单》复印件一份，证明原告所有的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为141252元；3.《事故认定书》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查看记录》复印件各一份，证明第三人沈隆敏承担此事故全部责任的事实；4.《机动车辆损失情况确认书》、《车辆施救费单据》复印件各一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告驾驶的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车定损为19717元、车辆施救费400元，共计20117元的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告张永绕提交的第1、2、3、4号证据三性均无异议；第三人沈隆敏对原告张永绕提交的证据未提交书面意见。本院认为，原告张永绕提交的第1、2、3、4号证据能证明其主张的观点，且被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司及第三人沈隆敏未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告所有的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险和机动车损失险保额为141252元。2018年10月14日19时50分，原告驾驶云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车与第三人沈隆敏驾驶的三轮电动车（无车牌）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，第三人沈隆敏承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对原告驾驶的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车定损为19717元、车辆施救费400元，共计20117元。由于第三人沈隆敏驾驶的电动车无牌、无保险，导致原告张永绕至今未获得第三人沈隆敏的赔偿，为此，原告张永绕依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的规定，向本院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司赔偿其车辆修复费19717元、施救费400元，共计20117元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张永绕与被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告张永绕作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司申请赔偿保险金，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司应按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案道路交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司已对原告张永绕所有的云Ｈ×××**号大众途观（SUV）车进行定损，确认该车的修复费用为19717元、车辆施救费400元，共计20117元，双方对定损结论均无异议，本院予以确认。在本案道路交通事故中，虽然第三人沈隆敏承担事故的全部责任，原告张永绕不承担责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司向原告张永绕赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行驶原告张永绕对第三人沈隆敏请求赔偿的权利，因此，原告张永绕的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本案诉讼费用依法应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司承担，承担支付之后，可以一并代位行驶原告张永绕对第三人沈隆敏请求赔偿的权利。第三人沈隆敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张永绕和被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，并依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张永绕的保险金20117元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年一月三十一日书记员  肖忠政
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7529号原告：贾德满，男，1973年8月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第一分公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧，统一社会信用代码91131082561983799Y。负责人：白雪松。委托诉讼代理人：逯永强，河北保忠律师事务所律师。原告贾德满与被告三河众慧天成物业服务有限公司燕郊第一分公司劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案。原告贾德满于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德满撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾德满负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年一月二十二日书 记 员  关 营
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执5074号申请执行人：张永，男，1965年9月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：房保春，男，1962年5月15日出生，居民身份证号码3208271962********，汉族，个体户，住泗洪县河畔花城小区******。依据（2018）苏1324民初7027号民事调解书，房保春应给付张永497700元，并承担案件受理费4384元。经张永申请，2018年11月1日，本院立案执行，2018年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2018年11月5日对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了总对总和点对点的查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；2018年11月5日，本院对被执行人限制高消费；经过我院查询，2018年12月20日江苏政通置业有限公司出具书面证明，证明被执行人房保春与其公司的相关工程款已全部结清。被执行人房保春名下无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息。2018年12月27日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月二十八日书 记 员  卢瑶
江西省莲花县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0321刑初5号 公诉机关江西省莲花县人民检察院。 被告人刘某，绰号“地巴佬”，男，1984年9月20日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因犯敲诈勒索罪2010年被本院判处管制一年，因犯寻衅滋事罪2015年被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪，2018年9月24日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月初，被告人刘某向同案犯刘振中、刘峰、刘秋锋（均已判刑）提议开设赌场，征得三人同意后，刘某联系场地，购买赌博工具，四人在莲花县坊楼镇杨桥村南陂小学对面的一栋老房子内开设赌场，为参赌坐庄人员提供场所、赌具、放风、免费午餐，并向庄家收取庄钱。截止2016年4月15日案发，四人累计收取庄钱共计六千元。赌场开设期间，被告人刘某同刘振中、刘秋锋、刘峰还多次与贺美树（已判刑）等人合伙以“勾豆子”形式坐庄赌博。案发后，被告人刘某于2018年9月23日被莲花县公安局治安警察大队抓获归案。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯刘振中、刘秋锋、刘峰、贺美树的供述与辩解，证人胡某、刘某的证言，莲花县公安局治安警察大队出具的现场检查笔录及照片、归案情况说明，辨认笔录，江西省莲花县人民法院（2011）莲刑初字第15号、（2015）莲刑初字第54号、（2016）赣0321刑初89号刑事判决书三份及莲花县看守所刑满释放证明书，常住人口查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某伙同他人开设赌场，为赌博提供场地、工具等，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人刘某提出犯意，联系场地，购买赌博工具，起主要作用，系主犯。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜小艳 二〇一九年一月十八日 书记员  刘丽芹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保10号申请人：俞婷婷，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：周青，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人俞婷婷于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周青名下价值15345元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周青银行存款15345元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年一月十八日法官助理张新如书记员裘晓华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2287号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：唐军，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县. 被执行人：贺玉娟，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住所地同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5295号民事调解书立案执行的申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人唐军、贺玉娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执2287号案 件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年一月二日 书记员  陈 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初20094号 原告：杨成，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都华成教育文化发展有限公司，住所地成都市邛崃市新城区。 法定代表人：崔俊俐。 被告：四川新开元置业集团有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊路********。 法定代表人：崔俊俐。 被告：崔俊俐，男，1964年12日30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告杨成与被告成都华成教育文化发展有限公司、四川新开元置业集团有限公司、崔俊俐股权转让纠纷一案中，原告杨成向本院书面申请撤回对被告成都华成教育文化发展有限公司、四川新开元置业集团有限公司、崔俊俐的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨成撤回起诉。 本案诉讼费减半收取31800元，由原告杨成承担。 审判员 晏 锐 二〇一九年一月九日 书记员 李瑞琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执188号 申请执行人:罗学琼,女,1971年3月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川凯力禾药业有限公司,住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：李军。 申请执行人罗学琼与被执行人四川凯力禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00023号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗学琼于2018年12月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人四川凯力禾药业有限公司已主动履行生效法律文书所确定的部分义务。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，应依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执188号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 秦胜人民陪审员任鹏 人民陪审员 陈       忠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 李   永   华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2563号申请执行人彭如勇，男，1979年4月10日生，身份证号码江320123197904100116，地址本区。被执行人杨朝建，男，1974年4月14日生，地址淮安市生态新城高铁新区。申请执行人彭如勇与被执行人杨朝建民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初6901号民事判决书，因被告未履行判决义务。2018年7月12日原告彭如勇向本院申请执行。申请执行标的为人民币51050.00元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院对被执行人名下财产予以查询，未查控到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人代理律师出具律师调查令，查询被执行人在淮安市的财产情况，亦未查询到任何可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行法律规定，并告知其本院执行110电话，如有执行线索时可随时通知本院即时执行，本案因申请人目前无法提供被执行人下落或其可供执行的财产，案件的本次执行程序予以终结，申请执行人表示同意，本案的本次执行程序予以终结执行。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年7月30日起将被执行人杨朝建纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6901号案件的本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人及时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年一月七日书记员  段永亮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执27号之二申请执行人杨大琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡丽艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2176民事判决书，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付47000元，并承担案件受理费525元、执行费613元。在执行过程中，双方当事人于2019年1月24日自愿达成执行和解，且被执行人已履行10000元，同日申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执27号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一九年一月二十八日书记员  王志康
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初5283号 原告：张伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：胡林，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张伟与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张伟及委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40180元及利息（自2015年11月9日起至还清时止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告最终自愿将前述诉讼请求变更为：“判令被告返还原告借款40180元及利息（自2015年11月9日起至还清时止，按年利率6%计算）。”事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需，先后从2014年5月起至2015年11月8日止共计向原告借款40180元，并约定每月支付1000元利息。其后，被告未还款付息，故诉至法院，请求依法判决。 诉讼中，被告胡林承认原告张伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡林承认原告张伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由胡林在本判决发生法律效力后十日内返还张伟借款40180元并支付利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  胡光明 二〇一九年一月三十日 法官助理彭秋林 书记员  汪芸竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初1563号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜根泉，系公司员工。 被告：戚利伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告戚利伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2019年1月18日以双方达成一致为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，但原告杭州明宇物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员 范利娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10074号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告员工。 被告：李虎，男，1990年5月29日出生，住安微省宿州市埇桥区。 被告：袁建芳，女，1986年8月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李虎、袁建芳追偿权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李虎立即支付原告代偿款本金26600元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告袁建芳对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，原告与被告李虎、袁建芳签订《按揭购车服务合同》，约定：李虎因购买沃尔沃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李虎提供担保；如李虎未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告袁建芳作为共同债务人，自愿对被告李虎的上述债务承担共同清偿责任。2017年6月21日，李虎与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告李虎的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告李虎未按约定履行还款义务，原告于2018年4月11日为被告李虎代偿8800元，于2018年5月9日代偿8800元，于2018年6月8日代偿9000元，共计代偿26600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎、袁建芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金26600元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月3日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元、保全申请费280元，合计745元，由被告李虎、袁建芳共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李虎、袁建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  杨 瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更926号 罪犯龚茂群，女，1945年7月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）资刑初字第54号刑事判决书，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）川刑复字第977号刑事裁定书，核准龚茂群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第98号刑事裁定，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1219号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年9月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚茂群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚茂群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚茂群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0204民初1196号 原告：肖进庭，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省株洲县。 被告：梁磊，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告肖进庭与被告梁磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖进庭到庭参加诉讼，被告梁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠的民工工资54100元；2.从2018年5月1日起支付以54100元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：被告梁磊承包了时代新城等多套房屋装修业务，经朋友介绍，原告从2016年7月开始，就到被告承包的房屋装修做木工，2016年有一点点报酬没有付清，2017年一年原告与妻子一起做了98000元的工作量，但被告只支付了44000元，还欠原告54100元。2018年2月13日，原告向被告讨要薪酬，但被告只出具了一张欠条给我，欠条约定4月份给付一部分，到期后被告并未支付余款，电话也联系不上，人也找不到了。 被告梁磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原告提供的证据欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。因被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认证如下：以上证据形式、来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，原告夫妻从2016年7月开始，为被告承包的房屋装修做木工，2016年的劳务报酬已基本付清，2017年全年原告夫妻为被告承包的房屋装修继续做木工，被告支付了44000元劳务费，尚欠54100元。2018年2月13日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今梁磊欠肖进庭同志装修工资总额伍万肆仟壹佰元整（￥54100），于2018年4月份给付一部分，付款当天再商量下次给付日期。”，但被告没有支付应付劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。本案中，原、被告经结算，确认被告尚欠原告劳务费54100元，应当由被告支付，因被告没有在承诺的期限内付款，故应当支付资金占用利息，按年利率6%标准自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止，故原告要求被告支付劳务费54100元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁磊于本判决生效之日起五日内向原告肖进庭支付劳务费54100元； 二、被告梁磊应当向原告肖进庭支付资金占用费，按54100元为本金，年息6%的标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，公告费560元，合计1712元，由被告梁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  龙政文 人民陪审员  朱金罗 人民陪审员  郭明利 二〇一九年一月二日 法官助理方毅维 书记员刘琳馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢思琴，女，1992年10月17日生，户籍地。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢思琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢思琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币148,432.90元、取现手续费53.65元及自2018年9月10日起至2018年12月9日的利息3,731.75元、违约金4,672.85元、账单分期手续费4,694.08元、现金分期手续费7,065元；2.判令被告支付自起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢思琴向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因谢思琴未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。谢思琴未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。谢思琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢思琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币148,432.90元、取现手续费53.65元；二、被告谢思琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币148,432.90元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由被告谢思琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初35号   原告：闫某   被告：闫飞   被告：闫佩和   被告：闫佩余   被告：闫佩英   闫某与闫飞、闫佩和、闫佩余、闫佩英共有纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告闫某于年月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫某负担。   审判员 李佳     二〇一九年一月十六日   书记员 李阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2346号之十一申请人沂水明成板材厂，住沂水县高桥镇。被执行人魏本峰，男，居民，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人张念春，男，居民，汉族，住山东省日照市兰山区。被执行人彭喜文，男，居民，汉族，住山东省胶南市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁（2015）沂商初字第2141号、（2017）鲁13民终7153号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行的义务，上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭喜文在银行账户内存款人民币230534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十七日书记员  刘立峰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初10号起诉人乔良，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。2018年12月24日，本院收到起诉人乔良的行政诉状，其诉讼请求：1、请求撤销或者变更滁州市人民政府作出的滁房征［2016］18号《滁州市房屋征收办公室文件》；2、责令滁州市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》合理确定对其国有土地上房的屋征收补偿金、赔偿金数额；3、诉讼费用由滁州市人民政府承担。经审查，本院书面一次性告知乔良，其不能单独对规范性文件提起诉讼，且滁州市人民政府不是规范性文件的制定机关，也不是乔良起诉要求经予补偿或赔偿的房屋征收部门或者拆除房屋部门，滁州市人民政府不是适格的被告。2019年1月8日，乔良又向本院提交行政诉状，其诉讼请求：1、请求确认滁州市人民政府征收其国有土地上房屋具体行政行为违法；2、责令滁州市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其国有土地上房屋进行征收补偿1254万元，并赔偿给其造成的损失800万元。事实和理由：一、滁州市人民政府是本案适格被告。抵偿工程款给其的30套房屋位于滁州市南谯区东陈新村，属于滁州市人民政府行政区城，结合滁州市人民政府签署的［2016］18号《滁州市房屋征收办公室文件》，滁州市人民政府是本案适格被告。二、关于诉讼时效问题。滁州市人民政府实施征收其房屋的具体行政行为未通知其，也未告知其诉讼权利和起诉期限，故应适用20年的期限。三、滁州市人民政府征收其房屋程序严重违法。1、滁州市人民政府未作出《房屋征收决定》，也未按照规定由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估，而是直接签署［2016］18号《滁州市房屋征收办公室文件》确定其房屋征收补偿价格。2、滁州市人民政府签署的［2016］18号《滁州市房屋征收办公室文件》直接确定货币补偿，侵害了其补偿选择权。其房屋占地性质是国有土地，按照集体土地征收补偿的价格过低，违反公平补偿原则。3、在其起诉滁州市南谯区人民政府一案中，经调解，赔偿款金额双方达成一致意见为1254万元后，滁州市南谯区人民政府向滁州市人民政府汇报，至今未给予任何答复，未给予任何补偿，以至于给其造成更大的损失。本院认为，乔良起诉滁州市人民政府要求确认征收行为违法，并要求给予征收补偿和赔偿，根据其事实和理由，其实质请求：1、确认滁州市人民政府未作出《房屋征收决定》的行为违法；2、确认滁州市人民政府未选定房屋评估机构对其房屋进行评估，且未让其选择补偿方式的行为违法；3、要求滁州市人民政府给予征收补偿1254万元；4、要求滁州市人民政府给予行政赔偿800万元。而乔良于2018年7月4日向本院提起诉讼，起诉滁州市南谯区人民政府要求确认未履行国有土地上房屋征收职责行为违法，在事实和理由中提到滁州市南谯区人民政府应当依法作出房屋征收决定，而该案正在本院审理中，因此，该项的诉讼请求与本案第1项诉讼请求相同，属于重复起诉。乔良提出的第2、3项诉讼请求应由市、县级人民政府确定的房屋征收部门履行房屋征收与补偿工作，其起诉滁州市人民政府属错列被告，本院已对乔良进行书面告知，但其仍然起诉滁州市人民政府。乔良提出的第4项诉讼请求是要求行政赔偿，其单独提起行政赔偿诉讼应先向赔偿义务机关提出，其也可在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。而乔良于2018年2月6日向本院提起诉讼，起诉滁州市南谯区人民政府要求确认拆除房屋行为违法，该案正在本院审理中。因此，乔良在本案中一并提起行政赔偿诉讼不符合规定。综上，乔良的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三、六项的规定，裁定如下：对乔良的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年一月十四日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（六）重复起诉的；……
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0781刑初14号被告人刘武，男，1970年1O月25日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被津市市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2019年1月8日被津市市人民检察院取保候审；同月18日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日17时许，被告人刘武在津市市品元宫路“小利顺德”餐馆与朋友吃饭，期间饮用约二两白酒和半瓶啤酒。19时40分许，刘武驾驶无号牌普通二轮摩托车沿孟姜女大道由北向南行驶至孟姜女大道与九澧大道交叉口时，与相对方向左转弯的杜国庆驾驶的湘Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成刘武受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时刘武血液中乙醇含量为142.7mg／100m1。经津市市交通警察大队认定，刘武负此次事故的主要责任。被告人刘武归案后如实供述以上犯罪事实。本院另查明，被告人刘武平时表现较好，具备被监管、帮教条件。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘武的户籍信息，津市市公安局接报案登记表、线索来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20180073号检测报告、常德市常价司法鉴定所常价司鉴所〔2018〕交鉴字第546号鉴定意见，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘武醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人刘武犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘武在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，判决如下：被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗业才二〇一九年一月二十八日书记员  李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初8号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人计某某，男，1986年9月3日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，司机，住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月12日被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2018年10月11日18时许，被告人计某某驾驶冀Ｈ×××**号重型自卸货车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与前方同向推手推车的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人计某某负事故全部责任。检察机关当庭出示了物证，受案登记表等书证，证人刘某2的证言，被告人计某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据，认为被告人计某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人计某某交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，到案后如实供述，是自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。另查明，被告人计某某与被害人刘某1家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人计某某交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，冀Ｈ×××**号重型自卸货车、手推车等物证，户籍证明信，归案情况说明，证人刘某2、计某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片及道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故车辆痕迹检验记录及痕检照片，当事人人口信息查询结果，当事人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验报告书及尸检照片，死亡证明及土葬证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，死亡赔偿款电子回单及死亡赔偿款收据，保险单复印件，发还物品文件清单，被告人计某某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人计某某交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人计某某家属与被害人家属达成和赔偿协议并获得了谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人计某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的犯罪事实及情节，本院依法对被告人计某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年一月十日书记员  何文芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：陈佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 一审第三人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：褚永辉，该公司总经理。 再审申请人吉林市福之源养老服务有限公司（原吉林市康之源投资有限公司，以下简称福之源公司）因与被申请人周家亮及一审第三人吉林市富强房屋建筑工程有限公司（以下简称富强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福之源公司申请再审称，（一）原审判决以鉴定意见作为定案依据错误。1.福之源公司与周家亮签订的《施工合同》因周家亮借用富强公司资质施工而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，承包人有权向法院主张参照无效施工合同约定进行结算，但周家亮通过鉴定实际获得的工程款系根据定额计算所得，高于合同约定的工程款，原审判决采用该鉴定意见违反了合同法意思自治原则，损害了福之源公司的合法权益。此外，双方在《施工合同》中明确约定了价款，福之源公司要求周家亮出具相应票据，据实结算，但周家亮拒不提供，申请鉴定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，法院不应准许当事人申请工程造价鉴定。2.原审鉴定结论违法。原审判决中均明确周家亮的工程造价不涵盖水泥（商品混凝土）、人工等项目，但鉴定意见中含有上述项目，属于重复计算。（二）原审法院判决福之源公司支付利息错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的不予支持，本案中，福之源公司不应向周家亮支付利息。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，（一）关于原审鉴定问题。1.关于原审法院启动鉴定程序确定周家亮已完工程价款是否存在错误问题。《施工合同》中虽约定工程价款为1400元/平方米，为固定单价合同。但本案周家亮进场后并未完成合同中约定的所有工程，而是在施工过程中中途退场，仅完成了部分工程。因此依据合同约定的固定价标准，无法核算周家亮已完工程的工程价款。二审中，福之源公司亦未明确说明及提供证据证明按照其主张的依合同约定单价计算，周家亮已完工程的价款数额。故原审法院启动鉴定程序确定工程价款并无不当。2.关于原审鉴定结论是否存在错误问题。鉴定单位吉林恒源工程管理服务有限责任公司在《工程造价鉴定意见书》中鉴定说明部分明确载明，该鉴定意见中的工程造价不包括人工费用和混凝土材料费用，亦未计取企业管理费、措施项目费、规费、利润。因此福之源公司虽主张鉴定意见中含有人工及混凝土费用，但未提供证据证明该鉴定意见存在错误，其主张不能成立。（二）关于利息问题。本案案涉工程为未完工程，双方并未约定此种情况下福之源公司的付款期限，亦未约定垫资事宜，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，本案应按工程欠款处理。福之源公司已实际使用该案涉工程，但双方在起诉前未结算工程价款，故原审法院根据上述解释第十八条第三款规定，以起诉之日作为计付工程价款利息的起算时间并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市福之源养老服务有限公司的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张磊鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初320号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王建成，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王建成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王建成的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初902号原告：神木市供热有限责任公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路**。法定代表人：张翊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振平，系该公司员工。被告：赵军,男,汉族,出生年月不详,,住址：神木市滴水崖**本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员 张 莉二〇一九年一月三十一日书记员 王瑞昆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审280号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人高志华，男，汉族，1966年9月2日出生，住 址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的深交罚决 第Z0078793号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0078793号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 凌琳（兼）
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审12号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人苏牧，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京方伟服装有限公司，住所，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村北div>法定代表人苏明华，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）于2019年1月16日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]113号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人房山环保局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 冉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执769号之二申请执行人：巫强，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517主要负责人：马任重，执行董事。本院在执行巫强与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司至今未履行。经查，被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处的到期债权851940元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一九年一月二十五日书记员  黄林
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初80号   原告：徐延顺，男，1961年8月7日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   被告：祁晓明，男，1978年8月14日出生，土族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告徐延顺与被告祁晓明农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案。2019年1月15日原告徐延顺向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐延顺与被告祁晓明农村土地承包合同纠纷一案，原告徐延顺自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告徐延顺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐延顺负担。   审判员 王岑森     二〇一九年一月十五日   书记员 刘 娜
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢287号 申请执行人:郎庆海，男，1959年3月10日生，满族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：臧传军，男，1974年6月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王秀鑫，男，1972年5月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人郎庆海与被执行人臧传军、王秀鑫借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初222号民事判决书，被执行人臧传军、王秀鑫应给付申请人郎庆海借款本金50000元，利息1500元，逾期利息3052元，案件受理费600元，并承担申请执行费。在执行过程中双方达成长期履行和解协议，被执行人臧传军、王秀鑫分期履行，被执行人臧传军、王秀鑫2019年1月15日给付申请人郎庆海7000元，余款自2019年2月份始每月末偿还3000元（王秀鑫偿还2000元、臧传军偿还1000元），至案款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执恢287号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永军 二〇一九年一月十五日 书记员  宋 凯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执41号申请执行人：徐燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：傅培金，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3530号民事判决书，已向被执行人傅培金发出执行通知书，责令被执行人傅培金履行法律规定的义务，但被执行人傅培金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅培金银行存款6212元（含执行费、保全费）或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王仕昕审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年一月十六日书记员  尚卫强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更686号罪犯朱恩来，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月9日作出（2011）曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朱恩来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恩来减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠