wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初33号原告：崔海利，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵建军，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告崔海利与被告赵建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海利到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔海利向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款12000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告从事外墙脚手架工作，经双方结算，被告于2017年9月4日为原告出具金额为12000元的欠据一枚，双方约定此欠款于2017年11月18日前付清。赵建军未答辩。经审理查明，2015年，被告雇佣原告从事外墙脚手架工作，经双方结算，被告于2017年9月4日为原告出具金额为12000元的欠据一枚，双方约定此欠款于2017年11月18日前付清。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵建军雇佣原告为其施工，欠原告工资款12000元事实清楚，原告有获得劳动报酬的权利，被告赵建军拖欠上述工资款至今未还，酿成纠纷，被告应承担全部还款责任。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军于判决生效后五日内给付原告崔海利工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告负担4元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年一月十日书记员 乔慕实
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保75号 保全人：杨风宝，男，1977年2月7日生，汉族，住济南市××区花园南路××楼××单元××室，居民身份证号码：。 被保全人：何明，男，1985年4月29日生，汉族，住莱芜××区××村，居民身份证号码：。 被保全人：孟凡雷，男，1983年11月4日生，汉族，住莱芜××区××凤凰官庄村，居民身份证号码：。 保全人杨风宝与被保全人何明、孟凡雷民间借贷纠纷一案，保全人杨风宝于2019年1月15日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人杨风宝以车辆作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款22000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年一月二十八日 书记员  田 欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1922号原告：魏东，男，汉族，生于1993年4月20日，住甘肃省白银市。被告：张东，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省榆中县。原告魏东与被告张东、张吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中原告魏东申请撤回对被告张吉文的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东偿还原告借款20000元，利息1489.32元，共计21489.32元；2.判令被告张吉文对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求：1.判令被告张东偿还原告借款20000元，利息1489.32元，共计21489.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，在白银区银冠物流园508室，被告张东因房屋装修向原告借款20000元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，张吉文为借款提供担保。约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条1张证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告张东从原告魏东处借款20000元，并出具借条，借条载明“今魏东借给张东人民币大写贰万元整，小写20000。借款自2016年12月20日至2016年1月20日止，期限为1个月。借款地址：银冠物流园508室。借款用途：房屋装修。借款人将所借款不得用于非法活动，借款利率由双方协商确定”。张吉文在借条上担保人处签字。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。有借条能够证明被告从原告处借款20000元的事实，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。经查，原、被告之间的借款利息约定不明，庭审时原告亦认可借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款视为不支付利息。关于原告主张被告支付其逾期利息1489.32元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当支付原告从2016年1月21日起至2018年5月10日（起诉之日）止的逾期利息2761.64元，即20000元×6%÷365天×840天﹦2761.64元，原告要求被告支付逾期利息1489.32元不违反法律规定，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张东于本判决生效之日起十日内偿还魏东借款20000元，利息1489.32元（从2016年1月21日起至2018年5月10日止），共计21489.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  王道云人民陪审员  孙玉娥二〇一九年一月十六日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村。负责人：王九润，主任。委托代理人：张晓平，男，1968年11月1日出生，汉族，双树村居委会副主任，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村3队73号。委托代理人：弓有义，男，汉族，1941年9月18日出生，住内蒙古和林格尔县城关镇呼清路东120号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区支农巷。法定代表人：张青，局长。一审第三人：呼和浩特市银豪物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒街二毛宿舍18号楼2单元2号。法定代表人：杨文正，总经理。再审申请人呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会因与被申请人呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局(以下简称赛罕区住建局)、一审第三人呼和浩特市银豪物业服务有限公司(以下简称银豪物业)确认行政行为无效一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会申请再审称，双树村居委会主张的1075.04平方米集体土地属本案征收的土地，行政机关涉及农村土地的征收补偿协议的行政行为，侵犯了双树村居委会的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围，双树村居委会具有本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村村民委员会于2012年变更为呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会。2002年呼市人民政府已经将本案争议土地征为国有并划拨给中国人民银行呼和浩特郊区支行使用，该土地的性质已由集体土地变为国有土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。赛罕区住建局与银豪物业签订《国有土地使用权有偿收回协议》的行为，与双树村居委会无法律上的利害关系，裁定驳回其起诉的结果正确。综上，呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村居民委员会的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执96-2号申请人：四川合力达消防工程有限责任公司被执行人：朱华关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人朱华在中国农业银行6228450468021262675账户内存款人民币68818.39元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱华在中国农业银行6228450468021262675账户内存款人民币101338.00元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月二十九日书记员  冉 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民督5号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：曾连龙，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：喻静，女，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司与被申请人曾连龙、喻静申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，发出（2019）浙0803民督5号支付令，限令被申请人曾连龙、喻静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江奥航物业管理有限公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7451号 原告：江红星，男，汉族，1977年8月3日出生，住浙江省江山市。 被告：韩芳成，男，汉族，1979年1月4日出生，住杭州市余杭区。 原告江红星诉被告韩芳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还借款本金50000元，并支付原告相应的利息（自2018年4月12日起，以借款本金50000元为基数，按照月息1.5%计算至全部款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元；借款用途为资金周转；借款期限为自2018年4月12日起至2018年10月11日止；借款利息按借款金额以月息2分计算，共计每月1000元；借款期限届满，被告应当向原告一次性偿还借款本金并足额支付利息。原告于2018年4月12日向被告转账50000元。至今，该笔借款本息被告未返还原告分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩芳成于本判决生效之日起十日内返还原告江红星借款本金50000元并支付原告相应利息（以50000元为基数，自2018年4月12日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计1054元，由被告韩芳成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月九日 书 记 员  韩 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6136号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘令军，男，1961年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范志英，女，1960年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘令军、范志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人刘晶彩到庭参加诉讼。被告刘令军、范志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金590000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月21日为10561.36元，之后计算至实际付清之日止）；2.原告对被告刘令军名下抵押物行使优先受偿权；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告刘令军签订《个人贷款合同》，约定贷款金额59万元，贷款期限120个月，贷款年利率6.37%，按期等额还本付息。合同约定借款人刘令军以其名下位于石家庄市为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方在合同当中对违约情形、违约责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细的约定。被告刘令军的配偶范志英对本贷款知晓，并同意与其共同承担还款义务。合同签订后，原告依约于2016年8月11日向被告发放贷款。被告未按照合同的约定履行还款义务。 被告刘令军、范志英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、房产证复印件、不动产登记证明、结婚证复印件、欠款情况表、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人贷款合同》第7项约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，合同第六条约定原告有权按照人行规定对逾期利息计收复利，合同约定被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二被告系夫妻关系，被告范志英在贷款申请暨面谈记录表上配偶栏处签字，表示完全知悉、理解并同意借款及抵押事实，并承诺与被告刘令军共同偿还该笔借款。被告刘令军仅在2017年9月30日还款3万元，之后未再还款。 本院认为，原告与被告刘令军所签《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告刘令军未能按期偿还，符合贷款提前到期的合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息及罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告范志英与被告刘令军系夫妻关系，且承诺对上述借款承担共同偿还义务，应对被告刘令军所欠债务承担共同还款责任。被告刘令军自愿以其名下房屋为贷款提供抵押并已办理抵押登记，其配偶范志英知晓并同意，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘令军、范志英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金590000元并支付利息、罚息、复利（自2016年8月11日起至付清之日止按合同约定标准计付，并扣除被告刘令军于2017年9月30日偿还的30000元）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘令军名下位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  李桂华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢14号张月琴：本院受理的本院（2019）宁0521执恢14号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额21243.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月三十日书记员  张小华
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执48号之五 申请执行人：王泽虎，男，1992年10月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：谭彪，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于王泽虎申请执行谭彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人谭彪在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币4361.65元，现因被执行人谭彪已履行完毕法律生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭彪在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币7283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十七日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执231号 梁绍栋、梁俊文、梁振武、梁俊国、杨雪凤、梁光全、梁星全、梁喜林、梁建林： 本院执行的梁绍栋、梁俊文、梁振武、梁俊国、杨雪凤与梁光全、梁星全、梁喜林、梁建林排除妨碍纠纷一案，本院依法清除被执行人梁光全、梁星全、梁喜林、梁建林在涉案道路上的部分钢筋混凝土障碍物，并依法扣划被执行人梁光全的银行存款7600元用于清偿本案诉讼费、执行费，申请人梁绍栋、梁俊文、梁振武、梁俊国、杨雪凤同意结案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年一月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2018）鄂0303民初3174号湖北盛大装饰设计工程有限公司：本院受理原告杨华兵诉你及被告湖北盛大世匠装饰设计工程有限公司、郭俊言、郭刚买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第3日上午9时00分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年一月二十四日承办法官：王旭电话：（0719）8617389
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6309号原告辛春文，女，汉族，1969年1月31日生，住信阳市。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵春礼，男，汉族，1976年3月12日生，住信阳市浉河区。原告辛春文诉被告赵春礼不当得利纠纷一案，本院受理后依法按照独任审判程序，公开开庭审理，原告的委托代理人王东飞到庭参加诉讼，被告赵春礼经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方因房屋买卖引发纠纷，房屋最终被法院判决确认归被告所有，但原告给被告颠覆了17625元房款差价、且2014年8月至2016年8月的房贷系原告支付的，奖金4万元。2015年该房屋原告进行了装修花费6万多元。法院虽然判决确认房屋归被告所有，但是以上原告的指出对被告而言属于不当得利，被告应当返还给原告。原告为维护自身合法利益，起诉来院。被告赵春礼未到庭答辩。原告提交以下证据：1、（2017）豫0103民初382号判决书、（2017）豫01民终7515号判决书。证明该判决涉案房产辛春文交付给赵春礼，但房屋差价款17625元及20148月份至2016年8月份房贷，赵春礼应当支付给辛春文。2、（2017）豫0103民初382号判决书开庭笔录。证明赵春礼对辛春文交房屋差价款无异议，对辛春文还房贷情况无异议；房屋装修过系辛春文装修的。3、结案通知书。证明2018年5月15日辛春文履行完毕。4、收据一张，证明辛春文交付了17625元差价款。5、辛春文交通银行卡流水。证明原告辛春文2014年8月至2016年7月付房贷41363.5元。6、装修协议，证明原告对涉案房屋进行过装修，花费80682元，被告赵春礼已经接收该房屋，装修部分属于不当得利。经审理查明，原被告双方因购买房屋争议诉至郑州二七区人民法院，经法院判决，房屋归属于被告，在（2017）豫0103民初382号案件的开庭笔录中，被告已认可原告支付了房款差价并垫付了2014年8月至2016年7月之间的房贷款。原告提供证据显示其垫付房款为17625元，垫付房贷数额为41363.5元。本院认为，不当得利应当偿还。本案中，原告为被告垫付的17625元房屋差价和垫付的41363.5元房贷，被告在（2017）豫0103民初382号案件的开庭笔录中均认可该事实的存在，被告应当支付给被告。对于原告要求被告支付装修款的诉讼请求，原告在庭审中仅提供一份装修协议，并不能证明实际花费的费用，本案中无法确定数额，原告可在确定数额后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵春礼在本判决生效后七日内一次性归还原告辛春文房屋差价款17625元、房贷款41363.5元。二、驳回原告辛春文的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告辛春文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年一月二十四日书记员  沈芳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终828号 上诉人（原审原告）隆贤波，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系隆贤波之母。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人隆贤波因诉成都市人民政府（以下简称市政府）不履行补偿安置职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初901号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2017年4月，隆贤波向市政府递交《要求履行法定职责依法行政，为申请人依法进行安置的申请》（以下简称《申请》），请求市政府在组织实施对成华区圣灯乡东华村6组土地征收过程中，依法对隆贤波进行补偿安置。市政府收到隆贤波申请后认为无此法定职责，遂将隆贤波的申请作为信访件交由信访部门处理。 另查明，隆贤波系案外人宋明花之子，隆贤波原户口所在地为四川资阳地区安岳县。2013年5月20日，四川省人民政府作出川府土［2013］354号《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》。2013年9月2日，市政府作出（2013）第23号《征收土地公告》（以下简称23号征地公告）。2013年9月17日，隆贤波以父母子女投靠名义将户口从四川资阳地区安岳县迁入成都市成华区圣灯乡东华村6组叶其忠户（叶其忠与宋明花系夫妻关系）。2014年8月15日，市政府发布（2014）第34号《征收土地公告》（以下简称34号征地公告）。 一审法院认为，本案的争议焦点为市政府有无对隆贤波进行安置的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”根据上述规定，市、县人民政府有公告及组织实施征地的法定职责，结合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，政府的组织实施包括对安置补偿方案的批准，对补偿争议的协调、裁决等。而具体到对补偿、安置问题组织实施的法定主体是政府土地行政主管部门，政府土地行政主管部门的该项法定职权系根据国务院行政法规授权。故市政府不具有对被征地农民进行具体安置的法定职责，对《申请》亦无法定答复义务。隆贤波要求对其履行征地安置义务应依法向成都市国土资源局提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回隆贤波的诉讼请求。一审案件受理费50元由隆贤波负担。 上诉人隆贤波上诉称：隆贤波是成华区圣灯乡东华村6组集体经济组织成员，属于23号征地公告、34号征地公告两次征地活动的安置人员对象。根据相关法律法规、政策及四川省人民政府的征地批复，市政府具有对隆贤波进行安置补偿的法定职责，一审法院认为市政府不具有安置补偿法定职责属于适用法律错误。市政府未依法组织国土部门对隆贤波实施补偿安置，造成隆贤波至今未得到补偿安置。请求：撤销原判；确认市政府对《申请》在法定时间内不予处理违法；判令市政府按照成办函（2013）166号和成办函（2014）181号批准的《征收土地补偿安置方案》依法对隆贤波进行安置补偿。 被上诉人市政府答辩称：市政府依法不具有组织实施征地补偿安置方案的法定职权。市政府对《申请》按信访事项处理不违反法律规定。一审判决事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，隆贤波就23号征地公告、34号征地公告的征地活动在四川省成都高新技术开发区人民法院提起另二案行政诉讼，分别请求成都市国土资源局按照成办函（2013）166号、成办函（2014）181号批准的《征收土地补偿安置方案》对隆贤波进行补偿安置。四川省成都高新技术开发区人民法院作出（2018）川0191行初39号、（2018）川0191行初40号行政裁定，驳回隆贤波的起诉。隆贤波不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行终920号、（2018）川01行终921号生效行政裁定，撤销原裁定，指令四川省成都高新技术开发区人民法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。本案中，23号征地公告、34号征地公告的具体实施单位均有成都市国土资源局成华分局，成都市国土资源局拟定了两次征地活动的补偿安置方案并报经成都市人民政府批准，说明土地行政主管部门具体实施涉案征地活动的补偿安置行为，如果对补偿安置问题存在争议，向土地行政主管部门主张权利也更为有效和便捷。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，对成都市国土资源局成华分局实施补偿安置的行为不服提起诉讼，也应以成都市国土资源局为被告。在（2018）川0191行初39号、（2018）川0191行初40号行政案件中，隆贤波已就涉案补偿安置问题对成都市国土资源局提起诉讼，四川省成都市中级人民法院已经作出生效裁定，指令四川省成都高新技术开发区人民法院继续审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”之规定，补偿安置取决于被征收土地的情况，而与具体由哪个机关实施无关。隆贤波申请履行补偿安置职责的理由是否成立、行政机关是否已履行职责，完全可以通过四川省成都高新技术开发区人民法院的继续审理得到解决。隆贤波本案中同时要求市政府履行补偿安置职责没有必要，不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，隆贤波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人隆贤波负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年一月二十一日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1641号 戴经国、戴经柏： 本院在执行申请执行人戴经国与被执行人戴经柏相邻通行纠纷一案中【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3279号民事调解书】，本院已依法向被执行人戴经柏发出执行通知书责令其主动履行调解书确定的义务，且多次对其及其家属做思想工作，要求他们自动履行，但其仍拒不履行义务。为维护法律的严肃性，保护申请执行人的合法权益，本院于2019年1月10日依法强制执行，已将被执行人戴经柏影响双方通行的障碍物依法强制拆除，排除妨碍，保障畅通。据此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执40号 邹卫坚、吴小平、戴汉庭： 邹卫坚与吴小平、戴汉庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30602.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位32971.71元，其中，本金30602.71元，受理费890元，公告费1120元，申请执行费359元。至此，申请执行人邹卫坚向本院申请执行的（2018）粤1621民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4503号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：许文凯，男，汉族，1994年3月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告许文凯借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人许文凯名下价值1300000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人许文凯名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更3号罪犯杨明声，男，1963年8月22日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年11月10日作出(2015)东刑初字第272号刑事判决，以被告人杨明声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失50万元。刑期自2014年12月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明声能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分94.13分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明声在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明声减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执153号 申请执行人崔兆刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人牛作磊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行崔兆刚、崔璞与牛作磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛作磊名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十八日 书记员 侯凌云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7232号原告:景新平，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：吴庆富，男，1963年3月22日生，汉族，住河南省滑县。原告景新平诉被告吴庆富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告景新平的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。被告吴庆富经本院采取公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆富支付原告景新平水泥款184647.9元及利息（利息自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原告景新平经营水泥生意，被告吴庆富在2014年期间承建富昊金城工地时，原告为其供应水泥，后经结算，原告共欠原告水泥款484647.9元，后被告支付30万元，剩余货款至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴庆富缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告景新平曾为被告吴庆富供应水泥，被告于2014年5月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“富昊欠景新平水泥款1828.86T×265元=484647.9元，吴庆富，2014年8月18日”。庭审中，原告认可被告已支付货款30万元，剩余184647.9元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告景新平向被告吴庆富供应水泥，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所提交的欠条，鉴于原告认可被告已支付其货款30万元，故被告应向原告支付剩余货款184647.9元。鉴于被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆富于本判决生效后十日内支付原告景新平货款184647.9元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告景新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告吴庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴俊鸣审 判 员  韩伟周人民陪审员  刘金岭二〇一九年一月二十日书 记 员  李晨亮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1691号之十二申请执行人:邵启明，男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：石朝洋(曾用名:石朝银)，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市雨樟镇大果朵村云厂组。被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人邵启明与石朝洋、张玉敏欠款纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民督5号支付令已发生法律效力，申请执行人邵启明于2018年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人石朝洋、张玉敏支付欠款5700元及迟延履行期间的债务利息、负担申请费16元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年11月23日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年11月21日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人石朝洋名下无车辆、无证券、其银行存款已被本院扣划并按债权比例分配给申请人；被执行人张玉敏名下无车辆、无证券、无银行存款。3、本院于2018年6月11日通过传统查控查明被执行人石朝洋名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的贵州朝阳养殖场已被本院查封，且无可供执行的财产；被执行人张玉敏名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的贵州义龙黔龙生态养殖专业合作社已被本院查封，且无可供执行的财产。4、通过走访调查，查明被执行人石朝洋、张玉敏无可供执行的财产。5、本院于2018年12月29日将被执行人石朝洋、张玉敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人邵启明释明被执行人的财产情况，申请执行人邵启明同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1691号案件的本次执行程序。被执行人石朝洋、张玉敏负有继续向申请人邵启明履行债务的义务，被执行人石朝洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邵启明发现被执行人石朝洋、张玉敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人邵启明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年一月八日书记员 罗天江
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢1号 郭忠良、赵亚琴、浙江森博园农业发展有限公司、杭州三升制衣有限公司： 申请执行人卢雪琴与被执行人郭忠良、赵亚琴、浙江森博园农业发展有限公司、杭州三升制衣有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初364号原告：温志军，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人童云峰，职务总经理。原告温志军与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告温志军于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告温志军撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温志军撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年一月二十一日书记员  安 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8098号原告：高发，男，1964年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告高发诉被告徐迎东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还630000元,利息18900元（本金20万元，按月利率20‰自2018年4月25日至2018年9月17日），本息合计为648900元。并继续按月利率20‰自2018年9月18日以本金200000元为基数支付利息至还清时止。事实与理由：2017年3月6日，被告在原告处借款390000元，此款被告偿还了90000元；2018年4月25日，被告在原告处合计借款200000元；2018年9月7日，被告在原告处借款130000元。扣除已经偿还的借款90000元，被告尚欠原告借款本金630000元，上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、汇款凭证。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年3月6日，被告在原告处借款390000元，此款被告偿还了90000元；2018年4月25日，被告在原告处合计借款200000元；2018年9月7日，被告在原告处借款130000元。扣除已经偿还的借款90000元，被告尚欠原告借款本金630000元，上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。至2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金630000元，利息18900元（本金200000元，按月利率20‰自2018年4月25日至2018年9月17日）属实。原告主张的被告偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迎东于本判决生效后十日内偿还原告高发借款本金630000元，至2018年9月17日利息18900元（本金200000元，按月利率20‰自2018年4月25日至2018年9月17日），合计648900元；并继续按月利率20‰自2018年9月18日起以本金200000元为基数支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，财产保全费，3670元，公告送达费220元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月九日书 记 员 候利锋
结 案 通 知 书 （2018）川0116执3941号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨璧菲、景莉、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2019年1月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4023民初417号原告：包哈比，男，1973年6月6日出生，回族，农民，现住霍城县。被告：马加德，男，1971年6月19日出生，回族，农民，现住霍城县。委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。特别代理。原告包哈比诉被告马加德返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2018年1月14日公开开庭进行了审理。原告包哈比，被告马加德及其委托代理人杨智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包哈比诉称，2014年7月11日，我购买了本村陈瑞华的宅院及房屋，在我准备搬进去居住时，被告强行侵占了该宅院及房屋，为此我多次找被告及村委会、镇政府解决，后又向霍城县人民法院起诉要求陈瑞华履行合同且胜诉，但被告依然蛮不讲理，拒不退还，居住该房屋长达四年之久，为此诉至法院，1、依法判令被告向原告返还所侵占的宅院及房院，并赔偿经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马加德辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因为我与陈瑞华之间签订的合同是否成立尚未可知，不清楚本案中所争议房屋的所有权人，故不存在损失。原告包哈比就其主张向本院提供如下证据：证据1：收条一份（复印件）。证明原告向陈瑞华支付房屋及宅院款80000元的事实。证据2：电卡和钥匙实物（向法庭提交照片）。证明陈瑞华将本案争议的房屋实际交付给原告的事实。被告马加德就其辩称在举证期限内未向本院提供任何证据。经过开庭举证、质证，被告马加德对原告的证据1、2、真实性、合法性、关联性均不予认可。认为原告的证据2中所指的钥匙也向被告交付了一把，且被告为实际占有人，故对被告的证据2的证明力不予认可。本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。经审理查明，2014年7月11日，原告包哈比与陈瑞华达成口头房屋买卖协议，双方约定将陈瑞华位于××县的房屋出售给原告包哈比，价款80000元，原告包哈比当时一次性将房款付清，陈瑞华出具了收条，收条中注明“房屋永远属于包哈比所有”，同时将房屋电卡交给原告，让马加德搬进居住为自己看管房屋，后原告要搬入该院落时，与被告发生争议，包哈比将陈瑞华诉至法院，以马加德作为第三人，诉请合同成立。经霍城县人民法院（2015）霍民初字第190号民事判决书判决：一、原告包哈比与被告陈瑞华达成的房屋买卖合同依法成立，受法律的保护。二、驳回原告包哈比对第三人马加德的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，原告包哈比与陈瑞华达成的房屋买卖合同，虽未签订书面合同，但双方达成口头协议后，原告包哈比一次性将房款付清，陈瑞华收款后在出具的收据中明确表示房屋归原告包哈比所有，并将房屋电卡交付给原告包哈比，该合同系双方当事人的真实意思表示，无违法之处，依法成立，受法律的保护。被告马加德因原房主陈瑞华的同意看护宅院，其行为合法，但在房屋交付给原告后，原告多次要求其搬离该宅院，被告以其先于原告购买为由拒绝搬离，致使原告至今无法实现对该宅院的使用，但被告并未向法庭提交相应的证据证明其先于原告购买了本案所争议的宅院，因此，对原告要求被告返还院落的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，因其无证据给予证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告马加德自本判决生效之日起十日内向原告包哈比返还位于××县的房屋及院落。驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告马加德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张溢二〇一九年一月十五日书记员  马娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民辖初106-2号申请人：徐某建，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住武汉市。申请人：王某芳，女，1965年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人：徐某，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住上海市。申请人：陈某馨，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住上海市。被申请人：李某，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在受理被申请人李某与申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨民间借贷纠纷一案后，申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨对管辖权提出异议，认为被申请人身份证证地址为临沂市兰山区、户籍地为临沂经济技术开发区，申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨住所地与经常居住地均不在临沂市河东区，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被申请人李某与申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨因民间借贷纠纷诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，通过被申请人李某提交的房屋租赁协议及对出租人刘瑞英的调查，可看出临沂市河东区安居小区18号楼东二单元二层西户系被申请人的经常居住地，临沂市河东区人民法院对该案有管辖权。申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨的管辖权异议申请。案件受理费100元，由申请人徐某建、王某芳、徐某、陈某馨负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年一月十一日书记员 孙甲义
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执56号 申请执行人：曹寒中。 申请执行人：杨益余。 被执行人：刘锦平。 申请执行人曹寒中、杨益余与被执行人刘锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院立案号为(2018)桂1202执56号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金80000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1463元，执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人曹寒中、杨益余以调解书尚有部分应履行款项未到生效期为由，于2019年1月11日向本院提出撤回执行申请，待生效期满后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1202执56号案的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年一月十五日 书记员  李 卉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2824号之一 申请执行人：肖峰，男，汉族，1977年5月出生，住昌吉市。 被执行人：宋峰，男，汉族，1976年3月出生，住昌吉市。 本院在执行肖峰与宋峰租赁合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1433号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行。申请执行标的130528元，未执行标的130528元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年2月1日前支付30000元，剩余76485元，于2019年3月15日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2824号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十四日 书记员  李玉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1278号 原告：乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。 被告：呼和哈达，男，蒙古族，农民​。 原告乌力吉白乙拉诉被告呼和哈达修理合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告呼和哈达经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌力吉白乙拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3000.00元及利息1920.00元（30000.00元×0.02元×32个月），合计4920.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告呼和哈达因生活所需向原告借款3000元，当时约定被告于2016年12月1日还清，并约定月利息0.02元计算，同时出具欠据一枚。但到期后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。 被告呼和哈达未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乌力吉白乙拉为被告呼和哈达修理农用车，于2016年4月26日被告为原告出具欠据一枚，金额为3000.00元，约定月利率0.02元，还款期限为2016年12月1日，被告呼和哈达至今分文未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼和哈达于本判决生效之日起给付原告欠款本金3000.00元，利息1920.00元（3000.00元×0.02元×32个月），本息合计4920.00元，2018年12月26日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年一月三十一日 书记员  纪艳博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市中恒房地产开发有限公司。住所地：江苏省丰县人民东路东大商住楼售楼部。法定代表人：梁德选，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区王官集镇人民政府。住所地：江苏省宿迁市宿城区王官集镇。法定代表人：尤勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。再审申请人宿迁市中恒房地产开发有限公司因与被申请人宿迁市宿城区王官集镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宿迁市中恒房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一九年一月十五日书记员 白金凤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在在中国建设银行62170071600011XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审27号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵伟红，1984年12月20日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对赵伟红作出的410733-1000443160号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443160号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443160号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443160号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终373号上诉人（原审原告）：彭素珍，女，1932年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：李永辉，男，1993年2月22日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：曾情英，女，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，上列上诉人的共同委托诉讼代理人：方鋆，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗政，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：文建强，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人彭素珍、李永辉、曾情英因与被上诉人李宗政、文建强确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭素珍、李永辉、曾情英的上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或确认被上诉人李宗政处分还建房指标行为无效，李宗政与文建强之间房屋买卖合同不再继续履行。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的理由为：2007年12月初，铁机村还建房即将竣工面临选房，上诉人参与选房方得知：李宗政已将上诉人共有的还建房全部对外转让，其中经李宗政现任女友丁玉萍介绍，文建强与李宗政私下口头达成了面积约70平方米还建房的买卖协议，且未实际收到款项。上诉人认为李宗政属于无权处分，侵害他人债权。故诉请法院确认李宗政向他人转让还建房指标行为无效，判令李宗政与文建强之间买卖合同不再继续履行。一、一审认为本案属于法律规定由其他机关处理的争议有误，裁定驳回起诉错误应予纠正。本案起因特殊，系因还建房屋指标权利人得知被侵权而主动提起诉讼，且一审诉求“确认李宗政处分还建房行为无效”实质是不同意无权处分人擅自处分共有财产对应的还建房指标债权，买卖合同事实上已不可能继续履行。上诉人原共有房屋（武汉市洪山区铁机村3组075号）2011年被拆，不再享有房屋的所有权（物权因事实而灭失），李宗政与文建强之间签订房屋买卖合同时标的物物权根本不存在。文建强在一审自认2015年将“卓峰建设集团有限公司与彭素珍签订《房屋还建协议书》变更到自己名下”，该房屋买卖行为实质是李宗政私自处分登记在彭素珍名下户型面积70平方米房屋还建债权行为，案涉《房屋还建协议书（世居户）》批注“彭素珍”等人一起参与选房，足以印证，与通常房屋买卖合同标的（转移房屋产权）存在明显区别。本案不同于洪山区人民法院同批次受理的其他房屋买卖合同纠纷案件，并非诉讼当事人请求法院基于房屋买卖合同相对性，对能否实现标的物所有权转移之合同目的作出判断。不是买卖合同当事人之间就标的物是否应交付产生争议，故法院无需对买卖合同标的物的合法性做预判或释明，只需审查交易主体的适格性、意思表示真实性和合同的可履行性。一审审查认为，案涉房屋整体未完成合法报建手续，可能属于违法建筑，应由国家有关行政机关依职权认定和处理。一审法院遵循最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要“不应通过民事审判变相为违法建筑确权”的指导思想无疑是正确的。但没有依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由，误解当事人诉讼请求，没有准确认定案件所涉及的民事法律关系的性质，显然违背《最高人民法院关于实施的通知》。一审认为本案属于法律规定由其他机关处理的争议有误，机械适用民事诉讼法规则简单化处理当事人实体权利主张，没有实现人民法院“化解矛盾、息讼止争”的目的。二审法院应纠正洪山区人民法院(2018)鄂0111民初1146号民事裁定书，发回重审。二、彭素珍等人主动诉请法院支持“不再向文建强交付房屋、李宗政与文建强房屋买卖口头合同解除不再继续履行”的理由成立。李宗政与文建强所谓房屋买卖存疑，因当事人没有签订书面合同，具体交易条款不明确。房屋还建债权与违法建筑物存在本质区别，故本案中《房屋还建协议书（世居户）》批注“彭素珍”等人一起参与选房，表明彭素珍仍属于原房屋权利人之一。拆迁还建人卓峰建设集团有限公司与文建强签订《房屋还建协议书》仅仅是法律关系佐证材料，李宗政属于无权处分登记在彭素珍名下户型面积70平方米房屋还建债权，但彭素珍等人不配合选房，合同指向的标的物-卓峰建设集团有限公司未来可能交付的还建房至今无法确定。案涉房屋买卖口头合同成立，根据合同相对性，仅在李宗政与文建强之间有效。但无法以合同履行方式实现房屋所有权转移。事实上，买卖合同内容未经追认，李宗政在合同履行过程中不可能拥有房屋所有权或处分权，合同不可能继续履行，即使有效也应予解除。至于房款返还及损失赔偿问题属另一法律关系，由权利人另行主张。综上，一审裁定驳回起诉错误，上诉人诉请“确认李宗政擅自处分家庭共有还建房行为无效，李宗政与文建强房屋买卖口头合同解除不再继续履行”应予支持。被上诉人李宗政、文建强答辩表示，对上诉人的上诉理由和请求不予承认，但认为上诉人享有诉权。2018年1月，彭素珍、李永辉、曾情英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认文建强与李宗政还建房买卖行为无效，合同不再继续履行；2、本案诉讼费由李宗政、文建强承担。一审庭审时，彭素珍、李永辉、曾情英当庭将上述诉讼请求变更为：1、确认李宗政无权处分的70平方米还建房归彭素珍所有；2、李宗政与文建强之间的口头房屋买卖协议因履行条件无法成就，合同不再履行；3、本案诉讼费由李宗政、文建强承担。一审法院经审查认为，房屋买卖以标的物合法建造为前提。经核实，案涉还建房屋系“洪山区铁机村城中村综合改造还建项目”所建。该项目于2010年9月25日由武汉市国土资源和规划局核发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》。该项目尚未取得建设用地批准书，尚未办理国有土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。该项目建设是否违法，是判断案涉还建房的权利归属以及还建房转让行为效力的前提。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条的规定，对案涉还建房是否属于违法建筑的认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权。人民法院在民事审判过程中不能越俎代庖。在国家有关行政机关作出认定和处理前，人民法院不宜对转让案涉还建房的合同效力进行审查。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家相关行政机关对该还建项目作出认定和处理后再主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回彭素珍、李永辉、曾情英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭素珍、李永辉、曾情英起诉符合上述条件，且彭素珍、李永辉、曾情英起诉请求为确认合同无效，并非确认房屋权属，一审裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1146号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年一月二十九日书记员 陈喜兰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执46号申请执行人：吕耀宗，男,汉族，1971年3月7日出生，住白银市白银区。被执行人：柳旭东，男，汉族，1982年2月3日出生，住白银市白银区。申请执行人吕耀宗与被执行人柳旭东借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初793号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳旭东的银行存款152150元（包含执行费2150元）；二、扣留、提取被执行人柳旭东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳旭东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更78号罪犯黎直松，曾用名黎志松，男，1955年8月11日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2014年5月9日作出(2014)凌刑初字第18号刑事判决，以被告人黎直松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失98960元。刑期自2013年9月14日起至2019年9月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)百刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎直松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.11分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎直松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎直松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初456号原告：孙佳胜，男，汉族，1988年1月16日出生，住商丘市。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司。住所地商丘市锦绣路北侧，富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房），统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：董事长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师原告孙佳胜与被告商丘海亚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月七日书记员 王施雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4580号 原告：熊水仙，女，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱国富，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘珍，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告熊水仙诉被告朱国富、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊水仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊水仙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊水仙负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3998号 李小军： 申请执行人杭州雅博装饰材料有限公司与被执行人李小军侵权责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1316号原告：张永峰，男，1992年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：高立辉，男，1982年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：赤峰市鑫域链家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区丰泽园小区商业楼1号楼1-108号商厅。法定代表人：宫巨祥，总经理。原告张永峰与被告高立辉、赤峰市鑫域链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张永峰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永峰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永峰撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一九年一月二十五日书记员 王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1号申请人王泽昭，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人高恃亮,内蒙古法林律师事务所律师。被申请人崔佳琪，女，1989年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人王泽昭于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔佳琪与王泽昭共有的位于呼和浩特市××区不动产予以查封；将被申请人崔佳琪×××号轿车予以查封，查封财产金额共计9万元。申请人王泽昭以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人崔佳琪与王泽昭共有的位于呼和浩特市××区不动产予以查封，查封期限三年；二、将被申请人崔佳琪×××号轿车予以查封，查封期限二年,上述财产查封金额为9万元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三日书记员 许庆丰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执190号申请执行人：山西益星电极有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇港道村观门前，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩葆建，执行董事兼总经理。被执行人：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号七里河村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：李元，执行董事。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，执行董事。关于申请执行人山西益星电极有限公司与被执行人朔州天成电冶有限公司、察右中旗西北化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朔州天成电冶有限公司银行、察右中旗西北化工有限责任公司存款人民币一百六十八万四千四百九十元三角一分（包括本金人民币一百五十三万零二百八十六元一角一分，利息十一万四千七百八十七元四角，迟延履行金五千六百二十三元八角，案件受理费九千七百七十六元，保全费五千元，执行费一万九千零一十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月三十日书记员 张志超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执107号 申请执行人向亦杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人向亦杰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1493号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司支付向亦杰收益款（税前）37105.66元、滞纳金4229.13元，以37105.66元为基数，自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向向亦杰支付滞纳金、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息，承担诉讼受理费529.5元，案件执行费528元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款42392.16元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以37105.66元为基数，自自2018年12月31日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向向亦杰支付滞纳金、按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年一月二十五日 书记员 胡利华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保118号 申请人：周光旭，男，1969年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：万怀军，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李宗安，男，1959年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年1月28日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人周光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万怀军名下银行存款5万元。 二、冻结期限自2019年1月30日至2020年1月29日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 颖
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执6号王军、张伍仁：王军与张伍仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人王军的申请，依据忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1717号民事判决书，于2019年1月30日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年一月三十日书记员  徐信
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初13号 原告：李英豪，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东众淘汇汽车销售有限公司，住所地山东省莒南县天桥路与南环路交汇处东30米路南。统一社会信用代码：91371327MA3EMFQCXU。 法定代表人：葛秀金，经理。 被告：葛秀金，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李英豪与被告山东众淘汇汽车销售有限公司、葛秀金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告李英豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告多付部分的车款及宣传补贴共计5万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：被告葛秀金经营一家一人有限公司山东众淘汇汽车销售有限公司。2017年11月3日，原告在被告处购买传祺汽车一辆，并签订宣传补贴合同一份，根据合同约定，原告购买汽车高于该汽车指导价格3万元，但原告要求为被告在汽车上做宣传广告，广告时间为3年。为此，被告每月向原告返还宣传补贴2200元，先被告在返还3个月宣传补贴后拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 本院经审查认为，原告李英豪起诉要求山东众淘汇汽车销售有限公司、葛秀金返还原告多付部分的车款及宣传补贴共计5万元。莒南县公安局以葛秀金涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李英豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡慧慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初773号 晟光科技股份有限公司： 你诉与深圳市伟旗科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初773号 晟光科技股份有限公司： 你诉与深圳市伟旗科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执394号 王保国： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5360号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004941 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2725执5号申请执行人：孙玉峰，男，汉族,1973年9月24日生，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：扎冷，男，藏族，1975年6月10日生，农民，住青海省囊谦县。本院依据已经发生的法律效力的（2018）青2725民初23号民事判决书，于法定期限内向被执行人扎冷发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人孙玉峰挖掘机租赁费用133288.19元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人扎冷的银行、信用社等有储蓄业务单位的存款，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院账户×××内；二、上述标的执行完毕后立即解除扎冷在银行、信用社等有储蓄业务单位的所以账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 更却周加二〇一九年一月十六日书记员 桑丁桑保附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员更却周加二Ｏ一九年四月三日书记员桑丁桑保
(2019)内0523执459号之三 申请执行人乌云必力格，男，住开鲁县。 被申请人斯琴，女，住开鲁县。 本院在执行乌云必力格与斯琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人斯琴在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在中国邮政储蓄银行6217991910016576394账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十八日 书记员 吴旭伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保35号 申请人：临沂临港经济开发区某某局，住所地：临沂临港经济开发区。 主要负责人：王某某，局长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1976年3月27日出生，汉族，某某建设局职工。 被申请人：孙某某，男，2001年11月26日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 法定代理人:孙某，男，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请人某某建设局于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人某某建设局因发生交通事故造成财产损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在孙某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在孙某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙 青
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保67号关于申请保全人赵辉与被保全人王大伟借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2078号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月28日对王大伟名下的讷河市房屋予以查封。查封期限1年。自2019年3月28日至2020年3月28日止、对王善勇所有的坐落于讷河市房屋予以查封。查封期限1年。自2019年3月28日至2020年3月28日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执267号 申请执行人高国生： 被执行人东莞市佳瑞金属制品有限公司： 本院于2019年1月4日依法受理执行的申请执行人高国生与被执行人东莞市佳瑞金属制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9366号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更65号 罪犯张胜，男，1989年10月28日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）遂中刑初字第28号刑事判决，因张胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，追缴犯罪所得财物。刑期自2013年1月7日至2028年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2090号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2027年5月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张胜财产性判项（罚金一万五千元，追缴犯罪所得财物）中，罚金已履行、追缴犯罪所得财物未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执235号申请执行人：张勇，男，汉族，1980年12月26日生，住四川省泸县，委托代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师。被执行人：蒋昌学，男，汉族，1973年4月18日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第581号调解书，受理张勇与蒋昌学居间合同纠纷一案。因被执行人蒋昌学未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋昌学银行存款人民币12万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更193号 罪犯杨凯添，男，1980年10月10日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)揭榕法刑初字第160号刑事判决，以被告人杨凯添犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年5月22日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨凯添在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨凯添在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨凯添减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨凯添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分166分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨凯添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨凯添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执362号申请执行人：杨莲玉，女，1969年5月19日生，汉族，住白银区。被执行人：魏家虎，男，1986年8月8日生，汉族，住水川镇丁。申请执行人杨莲玉与被执行人魏家虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初630号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏家虎的银行存款71971元（其中被执行人支付申请人借款本金70000、案件受理费1006元、预估执行费965元）；二、扣留、提取被执行人魏家虎的收入71971元（其中被执行人支付申请人借款本金70000、案件受理费1006元、预估执行费965元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏家虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执63号申请执行人邵某，男。被执行人张某，男。申请执行人邵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初872号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张某在中国某银行的账户内存款8141.61元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年一月十六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1110号 罪犯呷然，男，1982年3月16日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川33刑初9号刑事判决，以被告人呷然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯呷然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯呷然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯呷然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯呷然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3556号-3 原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北某某贸易有限公司与被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、郝某某的财产在价值100万元以内予以查封或扣押、冻结，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李某某、郝某某银行存款100万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初8722号 原告：潘爱华，女，汉族，1974年11月14日生，住启东市。 被告：施永刚，男，汉族，1973年6月26日生，住启东市。 委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 原告潘爱华与被告施永刚委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱华、被告施永刚及其委托诉讼代理人朱红亚第一次开庭到庭参加诉讼，原告潘爱华、被告施永刚的委托诉讼代理人朱红亚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原、被告于2018年6月11日签订出国劳务前协议一份，约定出国劳务费用107000元。原告已向被告转账支付57000元，而被告在为原告办理出国事宜上毫无动静。为此，原告与被告多次交涉，催要已支出的出国劳务费用，被告只口头答应退还，后无果。故原告提起诉讼。 被告施永刚辩称，收到原告保证金57000元是事实。但原告诉称被告为其办理出国事宜毫无动静，与实际不符。首先，被告已帮助原告取得了中式面点师四级证书，取得该证书并在网上公示是办理日本签证的前提条件。其次，被告已经帮助原告落实了在日本的工作，并交纳了相应的保证金，现在原告只需要配合被告，即可完成签证，顺利出国。原告也知上述情况，现因其个人原因不想出国，试图要回保证金，违背了诚信原则。另外，被告为原告办理签证、考证等多方事宜，已经花费了大量的精力、物力，该保证金需用于作为补偿守约方（即被告）的各项损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订了出国劳务前协议，协议约定：劳务工种为厨师签证（日本），劳务费用共107000元，被告先收取原告57000元保证金后，帮助原告办理出国手续，原告应积极配合，如遇日本政府拒签等不可抗拒原因不能出国，扣除手续费、律师厨师证费7000元，其余退还原告，如因原告方自身原因不能出国，除了特殊情况外不退，中国签证下来，余款50000元付清，其他费用自理（如日语学习、办理厨师证、出国机票等费用）。原告为此共支付被告57000元。其后，被告于同年6月15日为原告支付中式面点师四级培训考试费4000元。同年7月19日，原告取得中式面点师四级职业资格证书。同年9月29日，原告要求被告出示已落实的出国前相关手续，遭到被告拒绝。同年10月17日，原告找到被告，要求签订补充协议，以明确出国时间、工作等事项，未果。后原告提起诉讼。 庭审中，被告称已为原告落实了在日本饭店的工作并向雇主交纳了保证金，只要原告配合提交身份材料，就能完成签证，落实出国。并提供了被告在日本居住的身份信息、日本雇主身份信息及雇佣契约书等域外证据。原告认为，被告不是合法的劳务中介公司，不愿意再由被告办理出国事宜，要求退还交纳的劳务费。 另查明，被告系中华人民共和国公民，在日本的在留资格为永久居住者，其无从事对外劳务合作资质。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、出国劳务前协议、转账凭证、培训费收据、住民票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订出国前劳务协议，由被告介绍原告出国劳务并收取原告费用，双方形成居间合同关系。根据国务院发布的《对外劳务合作管理条例》第七条第四款规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。本案中，被告不具备从事对外劳务合作的资质，却与原告签订协议提供涉外中介服务并收取费用，违反了行政法规的强制性规定，原、被告之间的居间合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告提供的关于其身份信息的域外证据符合上述规定，本院予以认定，其提供的其他域外证据不符合上述规定，本院不予认定。被告要求原告补偿其损失的意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。被告收取原告劳务费57000元，扣除其为原告支付的培训费4000元，剩余53000元属没有合法依据的收入，应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，判决如下： 被告施永刚于本判决生效之日起十日内返还原告潘爱华53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元（原告已预交），由原告潘爱华负担50元，被告施永刚负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1226元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章建忠 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 奕 书 记 员 施丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3327号 申请执行人:邱世江，男，汉族，1975年11月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：梁全红，男，汉族，1976年3月4日出生，现住昌吉市。 申请执行人邱世江与被执行人梁全红建设工程合同纠纷一案，申请执行人邱世江依据本院作出的（2018)新2301民初2330号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70775元，已执行标的0元，未执行标的70775元（不含迟延履行债务利息及案件执行费962元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月30日、2018年12月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人梁全红银行存款为零元。被执行人梁全红名无车辆登记信息，名下无证券、无不动产登记信息； 2、2018年8月30日，通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人梁全红名下登记有房屋（产权证号，00193418）。该房屋有抵押信息及另案查封，本案做轮候查封。名下无土地使用权登记信息。在该行无存款信息； 3、2019年1月7日，依法对被执行人梁全红限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 艾   里