wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2086号之一申请执行人：河南华墨科新材料科技有限公司。法定代表人：陶斌。被执行人：阮卫华，男，汉族。河南华墨科新材料科技有限公司诉阮卫华买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告阮卫华于本判决生效后十日内支付原告河南华墨科新材料科技有限公司货款108234元及利息（利息以本金108234元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行其义务，申请执行人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，在执行过程中，郑州市中级人民法院指定本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年8月15日向被执行人阮卫华邮寄送达执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡，到庭传票，被执行人阮卫华至今未主动履行，亦未向本院申报财产。2.分别于2018年8月14日、2018年12月11日、2018年12月29日、2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商总局等信息，查明被执行人阮卫华名下豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆，本院已于2019年1月15日对该车辆依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.于2019年1月7日前往新密市房地产管理服务中心、于2019年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人阮卫华房产信息，均未查询到被执行人阮卫华名下有可供执行财产线索。4.于2018年12月10日对被执行人阮卫华采取限制高消费措施；于2018年12月11日将被执行人阮卫华依法纳入失信被执行人惩戒名单。5.于2019年1月2日向被执行人阮卫华邮寄送达纳入失信人被执行人名单决定书。综上所述，因本案被执行人阮卫华确无财产可供执行，本院于2019年1月17日对申请执行人河南华墨科新材料科技有限公司法定代表人陶斌进行电话终本约谈，向申请执行人河南华墨科新材料科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮卫华有继续向申请执行人河南华墨科新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军二〇一九年一月十七日书记员  李松阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执932号 申请人：李正田，男，1958年1月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：傅德彬，男，1976年10月29日生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据生效的（2018）川1303民初1782号民事调解书立案执行申请人李正田与被执行人傅德彬劳务合同纠纷一案中，因申请人李正田申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 罗 志 审判员 晏益洪 二〇一九年一月三十一日 书记员 莫德强
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更97号 罪犯蔡卓强，男，1984年11月20日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西南宁监狱服刑。 北海市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）北刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蔡卓强犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月23日作出（2013）桂刑三复字第28号刑事裁定，核准对蔡卓强的判决。判决生效后，于2013年5月24日交付执行。2016年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015、2017年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分253.29分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蔡卓强的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯蔡卓强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡卓强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡卓强的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月20日起至2044年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执4013号 叶文育与沈鸿雁、周国平、杭州新黄浦投资管理有限公司、陶劲松、杭州苍劲电器有限公司、杭州恒氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00040号判决书，于2017年08月30日立案执行。现因被执行人沈鸿雁、周国平、杭州新黄浦投资管理有限公司、陶劲松、杭州苍劲电器有限公司、杭州恒氏实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初411号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：朱祖章，男，1947年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告朱祖章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执69号 申请执行人：万本昌，男，汉族，1983年9月18日生，住红谷滩新区。 被执行人：蔡定东，男，1978年8月20日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2018年9月30日作出的（2017）赣0112民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡定东未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万本昌于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡定东在银行的存款26000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 星
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初200号   原告：金塔县航天镇昌荣农副产品购销点，所在地金塔县航天镇永胜村，注册号620921600071622。   法定代表人：赵长荣，系该购销点经营者。   被告：杨万华，男，出生年月不详，金塔县人，住金塔县。   原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点与被告杨万华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经履行了给付义务，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点负担。   审判员 陈毅     二〇一九年一月三十一日   书记员 裴轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初441号本院于2019年1月30日对原告常俊海与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2019)豫0922民初441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0922民初441号民事判决书第4页判决主文中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊海共计14919.11元。”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊海共计15099.11元。”。审判员  王瑞启二〇一九年一月三十一日书记员  张贝贝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初294号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：景建平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告景建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告景建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.17㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能牦费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2345元、公共能耗费45元，合计2380元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告景建平未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。被告为北川羌族自治县永昌镇某小区某号房屋业主，房屋面积141.17㎡。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、房屋面积按建筑面积计算及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，因被告已向原告缴纳了2016年度物业服务费和公告能耗费，故被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2089.32元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费30元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告服务质量问题，因未出示相应证据予以证实，本院对此不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告景建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告景建平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2089.32元、公共能耗费30元，合2119.32元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年一月十七日 书记员  黎丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑终16号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴老小，男，1976年8月3日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，务农，住当涂县。因盗窃，于2010年6月30日被当涂县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2011年8月1日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月14日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴老小犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）皖0521刑初202号刑事判决，判决：一、被告人吴老小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴老小退赔被害人周某经济损失人民币24元；对公安机关扣押被告人吴老小的其余物品（除已发还物品），由公安机关依法处理。原审被告人吴老小不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴老小申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴老小申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴老小撤回上诉。当涂县人民法院（2018）皖0521刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  叶 毅审判员  谢 彪二〇一九年一月七日书记员  刘思淇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初2162号原告:张静，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师（长宁县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师（长宁县法律援助中心指派）。原告：宋玉霜，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：宋雨基，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：宋元业，男，1944年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：张娅玲，女，1946年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：范文权，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司。住所地：泸州市纳溪区。负责人：胡兴宏，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲与被告范文权、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲及其张静的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅，被告范文权、被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因宋召武死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费等各项费用共计389244.90元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日22时24分许，被告范文权驾驶轻型普通货车从长宁县长宁镇经生态隧道、竹双路往长宁县竹海镇方向行驶至竹双路1KM+100M路段时，与宋召武驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成宋召武经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2018年9月25日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告范文权与死者宋召武分别承担此次事故同等责任。事故发生后，原告要求被告履行赔偿义务，但至今仍未达成一致赔偿意见。综上所述，原告认为，被告的侵权行为导致宋召武死亡，应当承担赔偿责任。依据有关法律规定，特提起诉讼。范文权辩称，事故车辆投保了相关保险，事故损失应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、范文权驾驶车辆在本次事故中违反了安全装载规定，依照保险合同约定，对商业险部分保险公司应免赔10%。3、事故死者宋召武系农村户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。4、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，宋召武醉酒后驾驶二轮摩托车从长宁县竹海镇方向沿竹双路往龙头镇方向行驶，22时25分许，当车行驶至竹双路1KM+100M（小地名：竹海酒厂门口）处时，与正在倒车的范文权驾驶的轻型货车装载的铝合金相撞，造成宋召武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：由当事人范文权、宋召武分别承担此次事故的同等责任。另查明，张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲分别是事故死者宋召武的妻子、子女和父母。轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内。事故发生时，轻型货车装载的货物违反了安全装载规定，根据保险合同的约定，商业险实行10%的绝对免赔率。宋召武从2007年2月起就在长宁县新星竹制品厂工作，并从2016年2月起担任该厂厂长至事发。事故发生后，范文权垫付抢救费3768.65元，丧葬费用7194元，另支付原告方现金50000元，共计60962.65元。宋元业、张娅玲夫妇共生育五个子女。上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第511524120180000282号道路交通事故认定书，长宁县竹海镇联山村村民委员会出具的证明，号轻型货车的保险单及保险条款，范文权垫付费用票据及收条，长宁县新星竹制品厂出具的证明，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。本院认为，被告范文权驾驶轻型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持。由于双方在事故中承担同等责任，本案按5：5的比例划分责任，即由范文权承担50%的责任，宋召武承担50%的责任。原告亲属宋召武虽系农村户口，但其从2007年2月起就在长宁县新星竹制品厂工作，并从2016年2月起担任厂长职务至事发，其主要收入并非来源于农业生产，因此，对原告要求按城镇人口标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。由于轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司应按法律规定和合同约定承担保险责任。由于轻型货车在事故发生时违反安全装载规定，故对中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司要求按保险合同约定在商业险内免赔10%的主张，本院予以支持。宋召武因交通事故造成的损失计算为：医疗费3768.65元、死亡赔偿金676114.8元[614540元(30727元/年×20年)+宋元业生活费26389.2元（21991元/年×6年÷5人）+张娅玲生活费35185.6元（21991元/年×8年÷5人）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29335元、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费600元（酌情），共计760718.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后十日内赔偿张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲因交通事故造成的损失376280.9元（已扣除范文权支付的抢救费3768.65元、丧葬费用7194元和现金50000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后十日内赔付范文权垫付的费用28615.16元（已扣除免赔款32347.49元）。三、驳回张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取3539元，由张静、宋玉霜、宋雨基、宋元业、张娅玲负担1770元，范文权负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年一月八日书记员 张梦洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初39号原告余建，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。被告中华人民共和国自然资源部。原告余建因不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2018〕570号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告余建诉称：原告的房屋、宅基地和承包的口粮田在原告无补偿、不知情的情况下，被河南省人民政府分拆批准了征占。2018年5月31日，原告依法申请国家土地督察济南局进行督察，国家土地督察济南局拒不履行法定的土地监察职责，原告依法申请行政复议，被告认为属于行政机关的内部监督行为，驳回了原告的行政复议申请。河南省人民政府和商城县人民政府属于国务院政府部门，并未并入国家土地督察济南局。原告申请履责已将内部具体行政行为转变为实质的外部化，对原告的权利义务产生实际影响。国家土地督察济南局将其职责推给没有专项督察权利、更无权去管理其上级政府部门的河南省国土资源厅，其行为是拒不履行自己的法定职责。综上，请求法院撤销被诉复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年5月31日，原告向国家土地督察济南局寄交《履行法定职责申请书》，申请：1.督察河南省人民政府分拆违法批地，先占后批、违法剥夺农民的知情权、听证权；2.督察河南省商城县人民政府违法将土地私相授予开发商进行违法开发，鼓励开发商强占强霸农民的土地和家园；3.督察商城县国土资源局不进行招拍挂低价倒卖土地的违法行为；4.要求国家土地督察济南局将履行结果书面告知申请人。2018年7月28日，原告向自然资源部申请行政复议，复议请求为：1.限令国家土地督察济南局督察河南省人民政府分拆违法批地，先占后批、违法剥夺农民的知情权、听证权；2.限令国家土地督察济南局督察河南省商城县人民政府违法将土地私相授予个人和开发商进行违法开发，鼓励开发商强占强霸农民的土地和家园；3.限令国家土地督察济南局督察商城县国土资源局不进行招拍挂低价倒卖土地的违法行为。2018年10月15日，自然资源部作出被诉复议决定，认为余建要求国家土地督察济南局依法对河南省人民政府、河南省商城县人民政府、商城县国土资源局的相关违法行为进行督察的请求事项，属于行政机关的内部监督行为，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回余建的行政复议申请。原告于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对行政复议不予受理决定不服，或者对以不符合复议受理条件为由驳回复议申请决定不服提起诉讼的，其诉讼目的实质上是要求复议机关受理其复议申请并进入实体审查阶段，此类案件从诉讼类型上仍然应当属于履责之诉的范畴。本案中，原告的诉讼请求为撤销被诉复议决定，判令被告受理其复议申请并作出复议决定，故本案实质上应认定为履责之诉。履责之诉应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。国办发〔2006〕50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》明确说明：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”，国土资发〔2007〕104号《国土资源部关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》明确说明“国家土地督察地方局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。原告对国家土地督察济南局的行为提起的行政复议，明显不属于被告应予受理的行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告要求撤销被诉复议决定、判令被告受理其复议申请并作出复议决定没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告余建的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告余建。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲审 判 员  徐钟佳二〇一九年一月二十四日法官助理  祝飞宇书 记 员  杨 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初23号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱庆，男，汉族，1991年6月10日出生,住吉林省扶余县，通讯地址宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告朱庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金25729.23元、利息3884.38元、分期手续费993.33元、违约金6190.12元、合计36797.06元（截止2018年11月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告朱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱庆于2015年11月7日在原告处办理了卡号为40×××59的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告朱庆透支后未按约还本付息，截至2018年11月25日，尚欠原告透支本金73888.14元、利息13628.04元、分期手续费810元、滞纳金176.23元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金25729.23元、利息3884.38元、分期手续费993.33元（利息暂计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初25号原告：阿不都热合曼·玉山，男，1973年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：郑景涛，职务不详。原告阿不都热合曼·玉山与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告阿不都热合曼·玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告2017年10月至2018年10月期间的社会保险费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2007年7月17日、2009年8月1日、2012年8月1日、2017年9月1日与被告签订劳动合同书，期限分别为一年、三年、五年、无固定期限劳动合同。2017年10月25日被告向原告家人直接送达违纪扣分通知单，2017年11月30日被告以“公告”送达的方式通知与原告解除劳动合同，并从2017年11月起停止为原告缴纳各项社会保险费。根据相关法律规定，被告在未使用直接送达或邮寄送达的情况下，直接公告送达属于违法解除劳动合同，应当以原告申请仲裁之日即2018年6月6日视为原、被告双方解除劳动关系之日，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告缴纳社会保险费。故不服仲裁裁决，诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告补缴2017年10月至2018年10月期间的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿不都热合曼·玉山的起诉。案件受理费10元（原告阿不都热合曼·玉山已预交），本院退回原告阿不都热合曼·玉山10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一九年一月十日书记员 贾菲菲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执229号申请执行人：尹立贤，男，1972年8月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈满华，男，1967年1月20日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人尹立贤与被执行人陈满华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初3953号民事判决书，陈满华应向尹立贤支付案款20万元及迟延利息，但陈满华未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，除了查询到被执行人王洁名下湘Ｅ×××**五菱牌车辆，已征询到申请人的意见不需要对该车进行查封，其余均未发现被执行人有相应的财产登记信息；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未查询到相应的房地产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、通过查询被执行人在辖区内保险机构的投保和住房公积金情况，未发现有登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年一月二十九日代理书记员  陈 瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执148号 申请执行人：陈三全，男，1974年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行陈三全与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人陈三全支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款3200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十六日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981财保5号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈天全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向彤，系该公司客户经理。被申请人：汪记全，男。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪记全名下的位于玉门市新市区玉关南路西侧24幢2号的住宅（土地证号：玉国用第A新**，建筑面积118.93平方米，价值240000元）一套予以查封。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪记全名下的位于玉门市新市区玉关南路西侧24幢2号的住宅（土地证号：玉国用第A新**118.93平方米）一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费1720元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一九年一月二十三日书记员  杨旭炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄祖建，男，1969年10月21日生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祖建系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计304,188.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款304,188.60元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初64号原告：施倪球，男，汉族，住上海市崇明区。被告：倪汉邦，男，汉族，住上海市崇明区。原告施倪球与被告倪汉邦排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告以双方纠纷已协商解决为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施倪球撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告施倪球负担。审判员  范宜章二〇一九年一月二十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初406号 原告：王春荣，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：陕西乾泰鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾家国，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安市长延堡电视塔社区沁春园小区管理委员会，住所地丈八东路管委会办公室。 法定代表人：王晓龙。 原告王春荣与被告陕西乾泰鑫房地产开发有限公司、西安市长延堡电视塔社区沁春园小区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告王春荣应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春荣撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年一月八日 书记员  陈 静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6041号 原告：谈勇，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地四川省威远县,现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：顾裕滔,江苏金渠律师事务所律师。 被告：张玲，女，1979年1月23日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告谈勇与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日进行了公开开庭审理。原告谈勇及其委托诉讼代理人顾裕滔到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈勇向本院提出诉讼请求：判令张玲立即归还借款50000元并支付该款自2018年7月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：张玲与谈勇经朋友介绍认识。2018年6月18日，张玲以做生意需要资金为由向谈勇借款50000元，双方口头约定利息为每月500元，张玲支付利息1500元。借款后，张玲又向谈勇借款20000元，但是未出具借条。后经催讨，张玲归还借款20000元中的9100元。因催讨借款未果，故谈勇诉至法院，请求判如所请。 被告张玲未到庭答辩。 经审理查明：谈勇与张玲经人介绍后认识。2018年6月18日，张玲以做生意需要资金周转为由向谈勇借款50000元。张玲出具借条和收条各一份，确认张玲向谈勇借款50000元，双方约定张玲在2018年7月18日前归还全部借款，未明确约定借款利息。借款后，张玲向谈勇支付10600元。 本院认为：谈勇为证明其诉讼请求向本院提供了借条、收条等证据，被告张玲未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳。谈勇与张玲对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故张玲向谈勇支付1500元应当认定为归还借款本金。张玲支付给谈勇9100元，因谈勇未提供证据证明该9100元系张玲归还的是其他借款，故应当认定为归还本案中的借款。扣除已经归还的10600元，张玲尚欠谈勇借款本金39400元。现双方约定的还款期限已过，借款理应归还。张玲未按照约定的还款期限还款，应当承担逾期利息，现谈勇要求张玲承担自2018年7月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玲应于本判决生效后10日内向谈勇归还借款39400元并支付该款自2018年7月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 二、驳回谈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谈勇负担110元，张玲负担415元（谈勇同意其预交诉讼费由张玲向其直接支付，本院不再退回。张玲应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付谈勇）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王万钰 二〇一九年一月十七日 法官助理  张洋 书记员  俞佳娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执495号 申请执行人：杨玉玺，女，1980年2月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何昌杰，男，1976年2月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨玉玺与被执行人何昌杰民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4349号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人何昌杰支付给申请执行人杨玉玺借款人民币70000元及利息。 二、由被执行人何昌杰负担案件受理费1250元，申请执行费950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十九日 代书记员  卢雨荷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终3号上诉人（原审原告）：蔺怀俊，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：董元花（蔺怀俊之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇清水村****.委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：黄琴琴（黄学忠之女），女，汉族，生于1995年12月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区清水镇清水村****。委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人蔺怀俊因与被上诉人黄学忠排除妨害纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺怀俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人拥有清水镇清水村北与被告相邻的农业生产用地的道路通行权，判令被上诉人恢复原状、停止侵权、排除妨碍，不得阻止上诉人正常通行，并赔偿上诉人未能耕种洋葱造成的损失1.2万元。事实和理由：被上诉人堵塞了上诉人通行的历史通道，侵害了上诉人的合法权益，应当恢复原状。上诉人耕种的农作物季节性非常强，因为被上诉人的行为导致上诉人无法按时耕种，给上诉人造成经济损失，被上诉人应当予以赔偿。黄学忠辩称，相邻权是基于不动产物权或使用权而产生的法定权利，不是独立物权，上诉人请求确认道路通行权没有依据。被上诉人已于2018年3月9日将妨碍物移除，允许上诉人通过，上诉人要求排除妨碍、赔偿损失的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。蔺怀俊向一审法院起诉请求：1.确认原告拥有清水镇清水村北与被告相邻的农业生产用地的道路通行权；2.判令被告恢复原状、停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告正常通行；3.判令被告赔偿原告因占用道路通行权致使原告未能耕种洋葱造成的损失1.2万元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系清水镇清水村**村民，二人耕地东西相邻，土地北面靠近水渠有一块荒滩作为公共通道，被告将荒地开垦种植。2018年1月6日，被告将公共通道用石头阻挡，双方发生纠纷。2018年3月9日，被告将阻路的石头移除。原告本可在耕地上播种其他作物，但为了起诉被告保存证据，便再未种植其他作物。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告处理相邻关系应与人为善。被告用石头阻路行为侵犯了原告通行权，其行为不妥，应受谴责，但其能及时恢复原状，防止由此对原告造成损失。而原告明知可改种其他农作物避免损失扩大，却不积极作为，以期利用诉讼，违背民事诉讼目的的正当性。退而言之，即便进行诉讼，原告也并未提出证明其诉请的充分证据。综上所述，原告所述请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蔺怀俊对被告黄学忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔺怀俊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人蔺怀俊提供了其购买化肥、洋葱种子及雇用铲车推路的销货清单、收条和欠条共5张，拟证明被上诉人侵害了上诉人的通行权，并因此给上诉人造成了损失。被上诉人黄学忠对欠付铲车费用的欠条无异议，但认为上诉人雇佣铲车推得不是路而是被上诉人的地埂，对其他证据以与本案无关联为由均不予认可。因黄学忠对蔺怀俊提供的购买化肥和洋葱种子的销货清单、收条不予认可，蔺怀俊也未提供证据证明化肥和种子都已实际投入，故对上述证据不予采信。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，在公共道路上通行是公民的自然需求，属于自然权利，公民基于通行需要产生的合法权益当然受法律保护，无需专门赋予公共道路通行权。本案中，上诉人蔺怀俊与被上诉人黄学忠由于日常通行及耕作农田的需要，对荒滩上历史形成的公用道路拥有自然的通行权，无需人民法院判决确认，故对上诉人要求确认其对诉争道路享有通行权的请求不予支持。被上诉人黄学忠因与上诉人蔺怀俊发生争执将诉争道路用石头堵塞，致蔺怀俊无法通行，侵犯了蔺怀俊的通行权，黄学忠应当承担排除妨碍的责任，使道路保持在蔺怀俊的生产工具能够正常通行的状态,但黄学忠在蔺怀俊起诉前，已将堵塞道路的石头移除，侵权行为已停止，蔺怀俊要求排除妨碍的请求已无处理的必要。关于蔺怀俊要求赔偿其土地荒芜损失的请求，黄学忠堵塞道路的时间是2018年1月9日至2018年3月8日，2018年3月9日黄学忠移除阻挡物时正值本地春种时节，蔺怀俊完全可以对土地进行耕种，但其为诉讼未再耕种，致使土地荒芜，该损失系其自行造成，应由其自行承担，故对该项请求不予支持。综上，上诉人蔺怀俊的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔺怀俊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年一月二十五日书记员 高菊芳
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0924行审12号申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县兴盛街。统一社会信用代码：111309240010318964。法定代表人：刘国新，任局长。委托诉讼代理人：李金利，男，该局职工。委托诉讼代理人：马帮廷，男，该局职工。被执行人：杨庆林，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。申请执行人海兴县国土资源局于2019年1月23日向本院申请强制执行海国土资罚决字【2018】038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海兴县国土资源局因被执行人杨庆林未经合法批准，擅自占用海兴县赵毛陶镇杨槐庄村集体土地面积604.3平方米建彩钢棚子(占未利用地604.3平方米）。申请人于2018年7月6日作出海国土资罚决字【2018】038号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用杨槐庄村集体土地604.30平方米。2、并处以非法占用未利用地每平方米15元罚款，未利用地面积604.3平方米，共计9064.5元整。2019年1月7日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书中的处罚内容，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后又未履行上述义务。本院认为，海兴县国土资源局作出的海国土资罚决字【2018】038号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故对申请执行人第2项所处罚款的申请，本院予以准许。因第1项处罚不具有可执行内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行海国土资罚决字【2018】038号行政处罚决定书中非法占用未利用地每平方米15元罚款，未利用地面积604.3平方米，共计9064.5元整的行政处罚。二、驳回强制执行退还非法占用杨槐庄村集体土地604.30平方米的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  安宝新审判员  徐明松审判员  李红瑞二〇一九年一月二十八日书记员  韩宝胜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初401号 原告：朱永明，男，1948年9月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 原告朱永明与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托诉讼代理人朱礼阳、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款12170.25元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年9月28日购买原告花生米2704.5斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠原告花生米货款12170.25元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告李贞涛辩称，欠款属实，价格按每斤4.5元。 经审理查明，被告李贞涛于2015年9月28日购买原告花生米2704.5斤，并出具收据一张，载明：“收款收据朱永明2015年9月28日收米2704.5（贰仟柒佰零肆斤半）李贞涛”，双方均认可单价为每斤4.5元，被告李贞涛尚欠原告花生米款12170.25元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告偿还该欠款。 上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告朱永明履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛共欠原告花生米款12170.25元，原告朱永明要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告朱永明花生米款12170.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告李贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 周彦昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初375号原告：晏某，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北卓楚律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告晏某诉请判令：1、被告保险公司对原告的交通事故损失55874.62元在机动车保险范围内予以赔偿；2、被告张某某对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为以下第五项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2017年6月18日13时48分，被告张某某驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉东湖新技术开发区南湖大道关山大道至软件园中路路段上行100米，因驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，撞上驾驶无号牌电动自行车的原告晏某，致使原告晏某受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张某某负此事故的全部责任，原告晏某无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**号小型轿车属被告张某某所有，拥有合法行驶证和合法驾驶资质，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告晏某的伤情：事故发生后，原告晏某住院进行治疗。在武汉市同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗2天（2017年6月18日至2017年6月20日）。出院诊断为：1、左股骨大粗隆骨折；2、胸十一椎体骨折。出院医嘱：建议于骨科就诊，不适时随诊。在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天（2017年6月20日至2017年7月12日）。出院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、车祸伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续予以活血、消肿及对症治疗；3、全休三个月，继续卧床休息，避免下床负重活动，适当功能锻炼，必要时康复科治疗；4、每个月门诊复查，根据复查情况进一步治疗，骨折完全愈合后返院取内固定物；5、我科、神经外科随诊。经湖北中真司法鉴定所2017年10月26日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告晏某残疾程度属十级残疾；2、后期治疗费用10000元；3、误工时间为伤后180日，护理时间为伤后100日，营养时间为伤后100日。原告晏某在上述治疗过程中产生的损失经本院（2018）鄂0192民初340号处理后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天（2018年11月5日至2018年11月16日）。出院诊断为：1、左股骨大转子骨折术后。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，适度功能康复锻炼，活动时注意勿污染伤口，暂不下地负重；2、定期换药，保持伤口清洁干燥，每三至五天换药一次，术后两周酌情予以拆线；3、院外治疗，出院后继续服用抗感染、营养、促骨骼生长等对症治疗；4、定期复查，出院后三个月门诊拍片复查；5、不适随诊。五、后期医疗费：55874.62元，据实计算。此款全部为原告晏某支付。对被告保险公司提出原告晏某产生的医疗费总金额应当扣除10%非医保用药的意见，因于法无据，本院不予采纳。六、其他需要说明的问题：原告晏某因本次交通事故产生的其他损失已由本院（2018）鄂0192民初340号案件在交强险和商业三者险项下进行处理，各被告相应的垫付金额也已处理完毕，本案中原告晏某的医疗费损失在商业三者险50万元赔偿范围内处理。判决结果经核算，本案交通事故给原告晏某造成的损失总金额为55874.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告张某某负事故全部责任，原告晏某无责任。原告晏某因本次交通事故造成的人身损害，由被告张某某承担。对于被告张某某应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告张某某赔偿。原告晏某的上述55874.62元损失全部由被告保险公司在商业三者险的范围内赔付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告晏某支付55874.62元；二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（已减半收取），由被告张某某负担（此款原告晏某已预交，被告张某某于本判决生效之日起十日内直接将545元支付给原告晏某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年一月三十一日书记员  田佳灵
。河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更335号罪犯梁红卫，男，1971年6月10日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0822刑初字159号刑事判决，认定被告人梁红卫犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处四年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月14日至2020年3月13日止。宣判后，于2016年9月9日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯梁红卫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人梁红卫于2016年2月27日，在上班途经博爱县中心岗楼时尾随被害人王某至博爱县电业局东侧南北路中段，拦截王某并将其电动车钥匙拔下，后强行亲吻王某并摸其胸部，该犯在王某称其在生理期后停止猥亵行为。强行将王某的一部苹果6plus手机抢走，经鉴定该手机价值4892元。被告人梁红卫犯数罪。经审理查明，罪犯梁红卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯梁红卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁红卫自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁红卫准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年3月14日至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执854号申请执行人：刘玉臣被执行人：孙凤军申请执行人刘玉臣与被执行人孙凤军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初29号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十一日书记员 ：黄延昭
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初821号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人唐嘉妮，女，汉族，1999年10月9日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）862号起诉书指控被告人唐嘉妮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2018年7月6日至7日期间，被告人唐嘉妮在杭州市西湖区，借帮助被害人张某清理手机垃圾之机，获知被害人手机开机密码；而后以借用手机为借口，通过猜配被害人支付密码的手段，窃得被害人微信和支付宝账户内的人民币金额共计12336元。被告人唐嘉妮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人唐嘉妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐嘉妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人唐嘉妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年10月23日起至2019年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、未追回的赃款责令被告人唐嘉妮退赔；扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年一月三日 书记员  周燕芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初308号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街******，统一社会信用代码9150022775622707XT。法定代表人李晓红，总经理。委托代理人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告罗显琼，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告罗显琼、冯明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司未以书面形式向被告罗显琼、冯明祥催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 梅 寒二〇一九年一月十八日书记员 李佳利
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初16号 原告：通江县众欣物业管理有限公司，住所地：四川巴中通江县。 法定代表人：秦成，职务：总经理。 统一社会信用代码：915119213144247111。 法定代表人：吴卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵贤清，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县众欣物业管理有限公司与被告赵贤清“服务合同纠纷”一案，原告通江县众欣物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县众欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告赵贤清的起诉。 案件受理费25元，由原告通江县众欣物业管理有限公司负担。 审判员  张蛟 二〇一九年一月十五日 书记员  陈玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初26号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张德义，男，1977年2月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2018年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）801号起诉书指控被告人张德义犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王某、被告人张德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月8日21时许，被告人张德义到龙海市“金碧辉煌”门口，盗走郭某停放在此处的一辆电动车（价值1720元）。 2、2018年8月1日凌晨3时许，被告人张德义到龙海市“文明委”宿舍楼楼下，盗走杨某停放在此处的一辆永久牌自行车（价值1070元）。 3、2018年6月份的一天，被告人张德义到龙海市龙海市实验小学旁的“四合宫”，盗走该宫前金炉内的金炉灰，后卖掉得款60元。 上述事实，被告人张德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述；证人阮某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料说明书、视听资料；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张德义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张德义在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张德义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张德义的违法所得，并责令被告人张德义分别退赔被害人郭某的经济损失1720元、被害人杨某的经济损失1070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈毅滨 二〇一九年一月七日 书记员  李玉华
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3469号 原告：林芳，女，1981年6月27日生，汉族，住霞浦县。 被告：陆碧珍，女，1971年10月31日生，汉族，住霞浦县。 原告林芳与被告陆碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼。被告陆碧珍经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：依法判决陆碧珍偿还借款本金10000元；并按月利率1.5%支付自2009年8月20日起至实际还款之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令陆碧珍偿还借款10000元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：陆碧珍因经营纺织厂资金周转于2007年1月20日向其借款10000元，口头约定月利率1.5%；但未约定还款时间。陆碧珍借款后支付利息至2009年8月20日止合计4500元，之后再未支付本息，后虽经其多次催讨未果。 陆碧珍未作答辩。 本案在审理过程中，林芳向法庭提供：1、林芳身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明陆碧珍于2007年1月20日向林芳借10000元的事实。 陆碧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院审查认为，林芳提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张陆碧珍于2007年1月20日向其借10000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据林芳陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林芳持有主要载明“陆碧珍暂借林芳现金壹万元正。此据，2007、1、20，陆碧珍。”的借条一张。 本院认为，陆碧珍向林芳借款10000元，证据确实充分，事实存在，陆碧珍应予偿还；双方虽未约定借款利率，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故林芳请求陆碧珍偿还借款本金10000元及按年利率6%支付自起诉之日（2018年10月23日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。陆碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 陆碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还林芳借款本金10000元并按年利率6%支付自2018年10月23日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由陆碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更706号罪犯余花蓝，女，1996年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣1128刑初374号刑事判决，认定被告人余花蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余花蓝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月17日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬1次，监狱有效考核积分126.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余花蓝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余花蓝减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2019年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初76号申请人：梅达凤，女，1941年，汉族，住四川省大竹县。被申请人：唐付胜，男，1954年，汉族，住四川省大竹县。被申请人：陈尚琼，女，1957年，汉族，住四川省大竹县。申请人梅达凤与被申请人唐付胜、陈尚琼民间借贷纠纷一案，申请人梅达凤于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人唐付胜、陈尚琼在大竹县人民政府竹阳街道办事处应享有的房屋拆迁安置过渡费各2.5万元，共计5万元。本院经审查认为,申请人梅达凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐付胜、陈尚琼在大竹县人民政府竹阳街道办事处应享有的房屋拆迁安置过渡费5万元，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 超二〇一九年一月十七日法官助理  桂玮玮书 记 员  王薪杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更317号罪犯张启亮，男，生于1972年11月23日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）白中刑一初12号刑事判决，以被告人张启亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，经甘肃省高级人民法院复核，于2006年11月29日作出（2006）甘刑一复字第208号刑事判决，以被告人张启亮犯抢劫罪，改处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2025年9月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张启亮自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张启亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22252号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：李少翠，该公司员工。委托诉讼代理人：容泳瑜，该公司员工。被告：何金生，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告何金生物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年一月二十二日书记员  卢芷琪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4511号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西侧。法定代表人刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：王伟红，该社包屯信用社副主任。被告：张艳丽，女，汉族，住扶沟县。被告：廉建伟，男，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）与被告张艳丽、廉建伟、梁纪真、高军礼、张深亭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中原告扶沟信用联社口头申请撤回对被告梁纪真、高军礼、张深亭的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项，口头裁定准许了原告扶沟信用联社对被告梁纪真、高军礼、张深亭的撤诉申请。原告委托代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告张艳丽、廉建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令张艳丽、廉建伟共同偿还扶沟信用联社借款本金100000元及利息（从2015年1月16日起至还清款之日止，合同期内的利率按9.6‰,合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）2、本案诉讼费用由张艳丽承担。事实与理由：张艳丽于2014年11月8日在扶沟信用联社所属包屯信用社借款一笔，借款本金100000元，到期日为2015年11月8日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。借款到期后，经扶沟信用联社多次催要，张艳丽未按约定还款付息。廉建伟系张艳丽丈夫，应当按夫妻共同债务承担共同还款责任。为此特诉至法院，请求判如所请。张艳丽、廉建伟未到庭进行答辩。扶沟信用联社针对其请求，提供证据如下：一、张艳丽、廉建伟身份证复印件各一份；证明目的：二被告身份信息，是适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2014年11月8日扶沟信用联社和张艳丽签订借款合同，合同约定张艳丽向扶沟信用联社借款10万元，借款用途为建房，借款期限自2014年11月8日至2015年11月8日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%，同日，扶沟信用联社将借款发放至张艳丽账户，张艳丽向扶沟信用联社出具了借据。张艳丽将利息清偿至2015年1月15日。三、借款申请书、周口市农村信用社农户信用等级年审表及户口本复印件一份。证明：廉建伟为张艳丽的配偶，在张艳丽申请向扶沟信用社申请借款的申请书中“申请人配偶”一栏以及农村信用社信用等级年审表“借款人（妻）”一栏中，签字并按手印，本案借款为夫妻共同债务，廉建伟应当承担共同还款责任。张艳丽未对扶沟信用联社提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院依职权调查扶沟县民政局证明一份，证明扶沟县民政局自1994年至今未办理有张艳丽与廉建伟结婚登记记录。本院认为，扶沟信用联社提交证据一、二符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。关于证据三，本院认为婚姻登记机关的依法登记是认定夫妻关系的合法途径，扶沟信用联社证据三于本院在扶沟县民政局调取证据相互矛盾，本院对扶沟信用联社提交证据三不予采信。依据有效证据，本院确认下列事实：张艳丽因建房需要于2014年11月8日在扶沟信用联社所属包屯信用社借款1笔，借款本金100000元，张艳丽与扶沟信用联社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2014年11月8日至2015年11月8日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在张艳丽向扶沟信用联社申请该笔借款时，廉建伟在借款申请书及信用等级审查表上中配偶栏签字。合同签订后，扶沟信用联社该借款100000元转入张艳丽的账户。张艳丽收到借款后，未按照约定清偿借款本金，仅将借款利息清偿至2015年1月15日。现张艳丽下欠扶沟信用联社借款本金100000元及2015年1月16日起的利息至今未还。本院认为，被告张艳丽与扶沟信用联社签订了借款合同符合法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。张艳丽对拖欠扶沟信用联社该笔借款本金为100000元及从2015年11月18日起的利息应当按照合同约定及时偿还扶沟信用联社。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，该约定不违反法律规定，张艳丽对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟信用联社请求张艳丽支付下欠借款本金100000元及从2015年1月16日起利息的请求，本院予以支持。扶沟信用联社诉请廉建伟按夫妻债务与张艳丽共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。（利息从2015年1月16日起至2015年11月8日止按月利率9.6‰计算，2015年11月9日起至本判决指定履行之日止按月利率14.4‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告扶沟县农村信用联社的其它诉讼请求。本案案件受理费1150元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一九年一月三十日书记员  董志云
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14152号 原告：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路**。 法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海南海新区龙海路东、现代路北。 法定代表人：于海江。 原告江苏天鹏电源有限公司（以下简称天鹏公司）诉被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月26日公开进行审理。原告天鹏公司委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，被告瑞博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款345113.72元，并承担违约金20876.58元（暂计算至2018年11月15日，此后违约金以本金345113.72元按照每天万分之五计算至实际付款之日止），合计365990.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签署《商务采购合同》，约定由被告向原告定作锂电池动力电池组。此后，原告按约向被告交付了相应定作物，但被告未按约支付定作款。2018年7月31日，双方以往来询证函形式进行了对账，被告确认结欠原告395113.72元。后经原告多次催讨，被告未予支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 瑞博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，瑞博公司（甲方）与天鹏公司（乙方）签订《商务采购合同》一份，约定由天鹏公司按照瑞博公司相关技术要求，配套供货锂电池动力电池组。《商务采购合同》对电池组的单价、产品质量保证、货款结算以及违约等情况进行了约定，其中付款期限约定为发票到后30天付款，如因瑞博公司未按时支付任何一笔到期货款，天鹏公司有权停止供货，且逾期15天后经天鹏公司催告瑞博公司仍不支付的有权要求瑞博公司支付已发生的所有价款和对应的违约金（违约金从到期日起按每天万分之五计算）。 2018年7月31日，双方进行对账，瑞博公司确认天鹏公司应收账款为：1、221649.16元，收到发票日期为2018年5月28日；2、173464.56元，收到发票日期为2018年7月27日，合计395113.72元。 审理中，天鹏公司陈述，瑞博公司于2018年9月5日支付定作款5万元，余款至今未付，为此引发本案诉讼。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原、被告间实为承揽合同关系。被告瑞博公司尚结欠原告天鹏公司加工款345113.72元，有《往来询证函》、庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付该款应承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告瑞博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天鹏电源有限公司加工款345113.72元并承担违约金（违约金分段计算：1、221649.16元自2018年6月27日开始计算，173464.56元自2018年8月26日开始计算，均按照日万分之五计算至2018年9月5日；2、2018年9月6日至实际履行之日止的违约金，以345113.72元为基数按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3395元、财产保全费2470元，合计5865元，由被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  俞铁城 二〇一九年一月十六日 书记员  朱艺丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5052号之五 申请执行人:四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所：成都市青羊区酱园公所街。 法定代表人：肖光碧。 被执行人:成都和恒置业有限责任公司，住所：成都市都江堰市大观镇双凤路。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所：成都市大安中路。 法定代表人：周世蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6669号民事调解书，于2018年8月28日立案执行申请执行人四川禾瑞房地产管理顾问有限公司申请执行成都新世宇实业有限公司、成都和恒置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，执行标的19012310.6元及利息，执行费86412元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费；本院在成都市车辆管理所查询到被执行人名下有车，本院已轮候查封，但因车辆未实际扣押，故无法处置；本院在成都市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，本院已予以查封；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等财产进行查询，均未找到可供执行的财产；本院又于2019年1月向被执行人户籍所在地的街道和村委会了解被执行人财产情况，均暂未找到可供执行的财产；对于你方提供在财产线索，本院向都江堰市土地储备中心、都江堰市财政局、大观镇人民政府等送达了执行裁定书和协助执行通知书，但上述协助方均公文回复并无你方所提供的款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人四川禾瑞房地产管理顾问有限公司申请执行成都新世宇实业有限公司、成都和恒置业有限责任公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年一月七日 书记员 袁小玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初388号原告：昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部，经营场所：昆明市盘龙区落索坡村盘龙江以西。经营者：李平，男，汉族，1967年4月2日出生，住四川省武胜县。被告：海类猛，男，1984年2月21日出生，住云南省宣威市。原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部与被告海类猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部撤诉。案件受理费人民币673元，减半收取计人民币336.50元，由原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部负担。审判员 周 錞二〇一九年一月二十九日书记员 江昌英
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15815号 原告：江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江阴市临港街道移山路**。 法定代表人：蒋中平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。 被告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，统一社会信用代码91320506050232803C，，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路**** 法定代表人：高卫明。 原告江阴市江平镍网有限公司（以下简称江平镍网公司）诉被告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采针纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理,原告江平镍网公司的委托诉讼代理人高云峰，被告帷采针纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平镍网公司向本院提起诉讼请求：1、判令帷采针纺公司支付货款156512元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由帷采针纺公司承担。事实与理由：2013年至2015年，帷采针纺公司向他公司采购镍网，2013年10月双方签订了付款协议，约定付款方式、期限等，双方共计发生业务往来1492200元，并全部开具增值税发票。截止2018年7月1日，帷采针纺公司仍结欠货款156512元。他公司与帷采针纺公司多次协商未果。为维护自身合法权益，故具状法院。 被告帷采针纺公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年10月，江平镍网公司为供（货）方，帷采针纺公司为需（货）方，签订《付款协议》一份，约定：供方向需方提供铺底资金付款方式：即第一个月的货款押在需方，到第二个月15号需方将上月所欠货款全额结算给供方。如供需双方终止业务往来，需方应在终止供货2个月内将所欠货款全额支付给供方。……。 2014年3月19日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票四张，价税金额分别为102000元、102000元、51000元、76500元。 2014年7月14日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票三张，价税金额分别为102000元、102000元、81000元。 2014年10月14日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票三张，价税金额分别为85500元、90000元、102600元。 2014年10月26日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票四张，价税金额分别为51300元、114000元、79800元、71500元。 2014年11月2日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票一张，价税金额为91100元。 2015年12月2日，江平镍网公司向帷采针纺公司开具名称为镍网的增值税专用发票二张，价税金额分别为82800元、107100元。 另查明，帷采针纺公司部分付款情况如下：2014年5月29日给付50000元；2015年11月13日给付20540元；2015年12月3日给付20500元。 庭审中，江平镍网公司陈述：1、他公司开具的增税费专用发票对应的是2013年9月17日至2015年12月3日期间所送货物。2、帷采针纺公司共计支付货款1335688元，最后一笔付款时间为2015年12月31日支付了2万元承兑。3、他公司与帷采针纺公司于2015年12月31日开始终止业务往来关系。 以上事实，有《付款协议》、增税费专用发票、记账回执、送货单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：江平镍网公司与帷采针纺公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。江平镍网公司主张帷采针纺公司结欠货款156512元，提供了《付款协议》、增税费专用发票、记账回执、送货单等证据。结合原告增税费专用发票及部分送货单，本院对帷采针纺公司结欠江平镍网公司货款1492200元，以及江平镍网公司自认帷采针纺公司已给付货款1335688元的事实予以确认。帷采针纺公司未按约给付剩余货款是纠纷产生的原因，对此应负支付货款之责，故本院对江平镍网公司要求帷采针纺公司给付货款156512元的诉讼请求予以支持。对于江平镍网公司的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。 帷采针纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州帷采针纺织品整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市江平镍网有限公司货款156512元及违约金（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1715元、财产保全费1370元，合计3085元（江阴市江平镍网有限公司已预交），由苏州帷采针纺织品整理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市江平镍网有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹德元 二〇一九年一月十一日 法官助理 刘培银 书 记 员 吴小姣
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民申5号再审申请人（一审原告）：高振厚，男，汉族，1957年6月1日生。再审申请人（一审原告）：李晓华，女，汉族，1958年2月7日生。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭靖，辽宁社和律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连长兴岛徐伟中医诊所，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区新港小区**楼。法定代表人：徐伟（与徐韦华系同一人），该诊所负责人。原审原告：张某，女，汉族，1985年5月20日出生。原审原告：高某，男，汉族，2013年7月18日出生。法定代理人：张某，女，汉族，1985年5月20日出生，住黑龙江省嫩江县。再审申请人高振厚、李晓华因与被申请人大连长兴岛徐伟中医诊所（以下简称徐伟诊所）、原审原告张某、高某医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高振厚、李晓华申请再审称，一、原审调解书违反当事人的自我意愿。具体表现在：基于案件审理需要需对徐伟诊所的医疗过错进行鉴定，但徐伟诊所不予配合，设置障碍，导致司法鉴定无法按程序及时作出，从而导致审理时间不断延长，高振厚、李晓华迫于压力才在调解书上签字。保守估算，徐伟诊所的医疗过错导致的被抚养人生活费也有10万元左右，更何况死者高某1生前尚是个健康的青年男子，原审调解书最终以7.5万元达成调解协议，可见并不是当事人的真实意思表示。二、原审调解在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，作出调解书的原审法院对事实并未查清。具体表现在：案发时徐伟诊所安有监控，为了查明事实，其应当提供监控，但其一直拒绝配合。原审法院应当依职权调取证据但并未采取措施。案发当天的诊疗记录及处方药明细是至关重要的证据，原审法院理应查清，徐伟诊所不配合或提供不了证据，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出对徐伟诊所不利的事实认定。徐伟诊所的医护人员是否具备相应的资质原审法院未查清。徐伟诊所在自知医疗条件有限不应接受高某1来诊所治疗的情况下，并没有直接拒绝为其诊治，而是继续诊疗，导致错误，致使高某1死亡，对此节事实原审法院也未予查清。故高振厚、李晓华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，各方当事人在原审庭审中自愿达成调解，调解程序和调解内容合法，高振厚、李晓华亦未提供充分的证据证明调解违反自愿原则，故其上述再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振厚、李晓华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢 二〇一九年一月八日书记员 张 丹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保4号 申请人：孔某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：颜某，男，1982年8月26日出生，汉族，住泗水县。 申请人孔某某于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜某的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人颜某名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晋春 二〇一九年一月九日 法官助理王大鹏 书记员  张传芳
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民保令1号 申请人：王某某，女，生于1971年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：刘某某，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人王某某与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，2012年起，申请人与被申请人一直分居生活至今。被申请人偶尔回家，双方都发生争吵。2019年1月18日，被申请人回家后又与申请人发生口角，并拿刀威胁申请人，严重威胁到申请人的人身安全。为此，申请人依法向法院申请签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人王某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回王某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  熊琳艳 二〇一九年一月二十四日 书记员  王呈瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初477号原告：黄自强，男，1960年1月19日生，汉族，住郯城县。委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河创业中心大楼西侧临沂软件园。原告黄自强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告黄自强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依据保险合同赔付原告因交通事故造成的经济损失35035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日9时30分许，高健淇驾驶车牌号鲁Ｑ×××**的小型客车，沿着郯城北环行驶至郯城北外环200米时，与李青松驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同损坏的交通事故。此次事故经交警队认定，高健淇承担事故的全部责任，李青松无责。高健淇驾驶车牌号鲁Ｑ×××**的小型客车实际所有人为本案原告黄自强，本案涉案轿车在被告处投保机动车商业险，保险金额为471440元，保险期限为2018年3月30日至2019年3月29日止，事故发生在保险期限内，保险公司应对原告车损进行赔付，请求法院依法支持。本院经审查认为，原告黄自强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,原告黄自强提供的证据载明与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司签订机动车商业保险合同，但其诉讼被告为中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原黄自强告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年一月二十二日书记员  尹文莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初939号原告：陈熙，男，汉族，1962年12月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所，特别授权。被告：陈俊喜，男，汉族，1959年1月14日出生，住郑州市管城回族区。本院立案受理了原告陈熙诉被告陈俊喜物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告陈熙于2019年1月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告陈熙在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈熙撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈熙负担，余额退还原告。审判员  张西俊二〇一九年一月二十一日书记员  高阿惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更884号罪犯李进波，男，1982年4月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年9月2日作出（2015）嵩少刑初字第23号刑事判决，以被告人李进波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳