江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初7015号 原告：陈国英，女，1956年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：周义中，男，1961年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡舒馨物业服务有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村。 法定代表人：华叶峰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路**锦绣大厦**。 负责人：毛一媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。 原告陈国英与被告周义中、无锡舒馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈国英及其委托诉讼代理人金烨，被告周义中、被告保险公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国英向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿其损失：医疗费116859.71元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费15000元、误工费50000元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元、财产损失2000元。事实和理由：2015年12月26日6时许，周义中驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型专项作业车，沿锡山区东盛路由南往北行驶至LD043号路灯杆前路段时，与陈国英驾驶电动三轮车由北往南行驶发生碰撞，致陈国英受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，周义中负事故主要责任，陈国英负事故次要责任。周义中所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由周义中、物业公司承担90%的责任，商业险一并处理。 被告周义中辩称：对事故的发生和责任认定、投保事实无异议，其系物业公司员工，事发时为履行职务行为，事发后其与物业公司均无垫付。对陈国英主张的各项费用无异议。 被告物业公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，周义中所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔，保险公司已在交强险内垫付陈国英医疗费10000元。关于陈国英的损失，医疗费中无异议但要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费无异议，护理费标准过高，误工费不认可，精神损害抚慰金认可4000元，车损认可1000元。诉讼费、鉴定费不予承担。 对于本案的事实，本院认定如下： 一、2015年12月26日6时许，周义中驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轻型专项作业车沿锡山区东盛路由南往北行驶至LD043号路灯杆前路段时，与陈国英驾驶电动三轮车由北往南行驶发生碰撞，致陈国英受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，周义中驾驶轻型专项作业车雾天疏于观察路面情况、未注意安全，负事故主要责任；陈国英驾驶加装动力装置的三轮车雾天未注意安全，负事故次要责任。 二、事故发生后，陈国英被送往无锡市锡山人民医院治疗，入院诊断为右股骨干骨折，左胫腓骨下段开放性骨折，右腓骨下段骨折，右第6、左6-8肋骨骨折，外伤性牙齿缺失（上切牙及侧切牙），右眼眶、上唇、双小腿软组织损伤，至2015年12月27日出院，住院1天。当日陈国英至解放军第一〇一医院治疗，行右股骨干、左胫骨骨折切开复位内固定术，至2016年1月26日出院，住院30天。2018年4月9日至解放军第一〇一医院行内固定取出术，至2018年4月19日出院，住院10天。治疗期间陈国英花去医疗费116859.71元，其中保险公司已在交强险内垫付10000元。庭审中陈国英认可其车损以1000元计算。 三、2018年11月15日无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2018]鉴字第2254号司法鉴定意见书，评定陈国英4肋以上（不足8肋）骨折为十级伤残；陈国英误工期为600日，护理期为150日，营养期为90日。陈国英花去鉴定费3060元。 四、苏Ｂ×××××轻型专项作业车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、无锡凌锐电子科技有限公司出具证明，证明陈国英系该公司员工，工资现金结算，因车祸无法上班，公司停发一切工资。根据该公司出具的工资表显示事故发生前四个月陈国英的月工资为2500元。陈国英自称其在该公司烧饭，已工作了5年左右。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、住院病案、检查报告、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。陈国英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警大队认定，周义中负事故主要责任，陈国英负事故次要责任，各方均无异议，本院予以认可。根据双方的过错程度，本院认定陈国英超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内赔偿70%。关于陈国英的损失，医疗费根据票据认定为116859.71元；住院伙食补助费根据陈国英的住院时间认定为2050元；营养费、护理费根据鉴定意见认定为2700元、12000元，保险公司主张护理期为120日的意见于法无据，本院不予采纳；交通费根据陈国英的治疗情况酌定为500元；陈国英因伤误工，根据其提供的证据及鉴定意见，陈国英按照2500元/月的标准主张误工费50000元，于法不悖，本院予以认可，保险公司不认可陈国英的误工费，但未提供证据推翻陈国英提供的误工证据，本院对保险公司的该项抗辩意见不采纳；陈国英的伤残等级构成十级，主张残疾赔偿金78519.6元，符合法律规定，本院予以认可，根据双方过错程度、事故对陈国英造成的精神创伤等情况，本院认定陈国英的精神损害抚慰金为3500元；庭审中各方对陈国英的车损1000元达成一致意见，本院予以确认。陈国英的上述损失合计267129.31元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金3500元），超出交强险限额的146129.31元由保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿102290.52元。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。因保险公司已在交强险内支付10000元，故保险公司还应支付陈国英213290.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈国英各项损失合计213290.52元； 二、驳回陈国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元减半收取894元，鉴定费3060元，合计3954元，由陈国英负担680元，由保险公司负担3274元（陈国英同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内支付给陈国英3274元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴  坚 二〇一九年一月二十二日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。