wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初118号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路北、黄河路西。法定代表人：李方春，经理。被告：黄付豪，男，1999年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告黄付豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20079号原告：孙留群，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周玉琴，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张春松，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孙留群诉被告周玉琴、张春松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留群、被告周玉琴到庭参加诉讼；被告张春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙留群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金184万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周玉琴于2014年1月29日向原告借款50万元，并出具了借条一张；于2014年6月6日向原告借款90万元，并出具了借条一张，被告只向原告支付2014年12月31日以前的借款利息；于2014年9月6日又向原告借款44万元，并出具了借条一张。三次共计184万元，被告只向原告支付了2014年12月31日以前的借款利息。原告孙留群向被告周玉琴从2015年起催要本金款，被告周玉琴借故拖延至今。被告周玉琴答辩称，我确实借原告有184万元，但是这个钱我只是帮助朋友鲍黎明转账，并没有用一分钱。被告张春松未答辩。经审理查明：2014年1月28日，原告孙留群向被告周玉琴（账户62×××14）转款485000元。2014年1月29日，被告周玉琴、张春松出具《借条》载明：今借到孙留群50万元整。庭审中原告称，2014年1月28日，原告向被告周玉琴转款48.5万元，支付现金1.5万元。2014年6月6日，被告周玉琴、张春松出具《借条》载明：今借到孙留群90万元整。同日，原告孙留群向被告周玉琴（账户62×××14）转款90万元。庭审中原告称，2014年6月6日，原告向被告周玉琴转款90万元。2014年9月6日，被告周玉琴出具《借条》载明：今借到孙留群44万元整。同日，郑州银行存款回单显示，姓名周玉琴，账户62×××14，发生额40万元。庭审中原告称，2014年9月6日，原告向被告周玉琴转款40万元，支付现金4万元。庭审中被告周玉琴称，真实性无异议，我确实借原告有184万元，但是这个钱我只是帮助朋友鲍黎明转账，并没有用一分，也没有偿还过任何款项，对于2014年6月6日及2014年1月29日借条上的张春松签字是张春松本人所签，且本人同意还钱。以上事实有原告提交的借条三张及银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项184万元，有借据及相应的银行流水为证，且被告周玉琴予以认可，本院予以确认。关于2014年1月29日与2014年6月6日的借条，借款人系被告周玉琴、张春松。借条并未约定借款期限，原告可以随时主张，故被告周玉琴、张春松应偿还原告借款140万元。关于2014年9月6日的借条，借款人系被告周玉琴。借条并未约定借款期限，原告可以随时主张，庭审中被告周玉琴对该借款予以认可，故被告周玉琴应偿还原告借款44万元，原告诉请判令被告张春松对该借款承担责任，证据不足，本院不予支持。被告张春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉琴、张春松于本判决生效之日起十日内向原告孙留群偿还借款本金140万元；二、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内向原告孙留群偿还借款本金44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，由被告周玉琴、张春松负担13700，被告周玉琴负担1980元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年一月八日书记员  王晓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更122号罪犯张东博，男，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年8月6日作出（2012）任刑初字第423号刑事判决，以被告人张东博犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（刑期至2023年10月13日止，罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月13日减刑十个月；于2016年12月20日减刑十一个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金六千元不变（刑期至2022年1月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张东博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张东博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月24日至2018年4月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张东博在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张东博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2021年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初488号原告：郑秀芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：程慧骅，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：程嘉栋，男，1999年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑秀芳与被告程慧骅、程嘉栋共有物分割纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀芳撤诉。审判员 方 敏二〇一九年一月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1347号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：何建强。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该行职工。 被告：丁培良，男，1962年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶笑美，女，1965年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼国媛，女，1964年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告丁培良、叶笑美、王长行、楼国媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保186号申请人罗大庸。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人湖南金旅环保股份有限公司。本院在审理申请人罗大庸与被申请人湖南金旅环保股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人罗大庸于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗大庸向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险额为xx元诉讼财产保全责任保险（保单号为xx）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人罗大庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱星辉二〇一九年一月二十八日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初86号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月8日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月16日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的银灰色“大众”牌小型轿车，沿新都区正因南街从正因小区方向往同仁路方向行驶，行至新都妇幼保健院路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人王某某的血液乙醇浓度为116.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年一月二十三日 书记员 骆才华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初256号原告：胡长楼,1978年11月11日出生,男,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。法定代表人：王家富，董事长。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）**法定代表人：张天民，执行董事。原告胡长楼与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡长楼于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长楼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长楼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡长楼负担。审判员  蔡元利二〇一九年一月二十二日法官助理孟凡涛书记员李春雨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更167号罪犯路雄朝，男，1979年2月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年4月26日作出（2013）裕刑初字第00074号刑事判决，以被告人路雄朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，责令共同退赔350元。被告人路雄朝及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2012）石刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路雄朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯路雄朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路雄朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十三日书记员 田家鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终176号上诉人（原审被告）：宁远县新城房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园小区内。法定代表人：黄雪成，执行董事。委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。原审第三人：黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人宁远县新城房地产开发有限公司因与被上诉人樊永清、原审第三人黄庚成民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2153号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人宁远县新城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一九年一月二十九日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4461号 申请执行人：张伟，男，1995年7月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：袁建伟，男，1982年8月11日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人张伟与被执行人袁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10485号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人袁建伟返还申请执行人借款14500元，并支付利息。本院于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人袁建伟有财付通账户，本院已扣划存款余额801.12元。 2.被执行人袁建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到801.12元，申请执行人实现债权801.12元。 综上，被执行人袁建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一九年一月十五日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1010号原告：河南华秀建设安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：张慧民，总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：程闯，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市老城区。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。原告河南华秀建设安装工程有限公司与被告程闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河南华秀建设安装工程有限公司以私下和解并已履行完毕为由于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南华秀建设安装工程有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华秀建设安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华秀建设安装工程有限公司负担。审判员 何 静二〇一九年一月三十日书记员 宋林芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初373号 原告：榆林隆特物业服务有限公司，住址：陕西省榆林市。 法定代表人：张殿利，系该公司董事长。 委托讼诉代理人：吴沛泽，系该公司经理。 被告：訾建峰，男，1958年10月，汉族，陕西省人。 原告榆林隆特物业服务有限公司诉被告訾建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林隆特物业服务有限公司委托讼诉代理人吴沛泽、被告訾建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林隆特物业服务有限公司提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2018年5月5日所欠物业费1038元、电梯费520元、公摊水电费158元及延迟支付滞纳金1117元，共计2833元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日至2018年5月5日原告在神木市铧山桥丽景南苑小区从事物业服务工作。被告系神木市铧山桥丽景南苑小区12号楼2单元801室的业主，未交纳2017年7月1日起至2018年5月5日物业费10381元、电梯费520元及公摊水电费158元，根据合同约定业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间按年度履行缴纳义务。在下一交费年度到期前一个月，乙方开始收取下一年度的费用。业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应交费用的3‰违约金，故原告起诉。 被告訾建峰辩称，被告家在顶楼，曾因彩钢屋顶漏水味道难闻、电梯房天窗漏水漏进被告家厨房等问题多次向被告反映，原告也答应解决，但实际没有给解决。既然原告不提供服务，那么被告不交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照、物业合同、补充协议、服务合同补充条款、缴费协商协议、告知书具有客观性，本院予以采信。对原告所诉被告未交纳物业费、电梯费、公摊水电费的年限及费用，被告如有异议，应提供相应已交费证明予以反驳，被告未提供相应证据，则本院按原告自认交纳情形予以采信。 2016年5月6日至2018年5月5日榆林隆特物业服务有限公司在神木市铧山桥丽景南苑小区从事物业服务工作,于2016年11月9日与原业主委员会签订《神木丽景南苑物业服务合同》，约定物业费为0.8元/平方米/月，业主入住时预付年度的物业管理服务费，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间按年度履行缴纳义务。在下一交费年度到期前一个月，乙方开始收取下一年度的费用。业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应交费用的3‰违约金；电梯费从二层楼起计费，0.28元/平方米，每增高一层加收0.02元/平方米；公用水电费按实际使用数据按季度按户平均摊派收取。由原告收取并支配。此后原告提供物业服务期间，业委会换届，由铧西社区暂代小区业委会职责，于2017年9月23日与原告签订《神木市丽景南苑物业服务合同补充协议》，约定以原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》为准提供物业服务。新一届业主委员会成立后，2018年2月7日新一届业委会与原告签订《服务合同补充条款》，约定物业服务条款遵照原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》，本合同为补充合同。新一届业主委员会成立后，2018年2月7日新一届业委会与原告签订《服务合同补充条款》，约定物业服务条款遵照原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》，本合同为补充合同。 被告系神木市铧山桥丽景南苑小区12号楼2单元801室的业主，房屋面积为127.71平方米，每年物业费为1226元、电梯费为613元。从2017年7月1日起至2018年5月5日被告未交纳物业费1038元、电梯费520元及公摊水电费158元。 本院认为，被告訾建峰所在小区的业主委员会与原告签订物业合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。关于原告诉请的“滞纳金”，本质上是原告与被告两个平等民事主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，实属“违约金”。根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为110元。被告辩称原告不提供服务故其不交物业费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告訾建峰于判决生效之日起五日内支付原告榆林隆特物业服务有限公司物业费、电梯费、公摊电费共计1716元及违约金110元，共计1826元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告訾建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年一月二十一日 书记员  白静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执147号申请执行人：初少燕，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲德仁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）牟高民初第90号民事判决书，向被执行人曲德仁发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲德仁所有的银行存款人民币7200.00元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年一月十四日书记员  史展辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初28号 原告：泸县住房保障和房屋征收中心，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码125104215999831105。 法定代表人：钟群，该中心主任。 委托诉讼代理人：李雪亮，该中心职工。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1955年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县住房保障和房屋征收中心与被告陈祖国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告泸县住房保障和房屋征收中心于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸县住房保障和房屋征收中心撤诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  陈明金 二〇一九年一月三日 法官助理康莉 书记员唐玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1242号罪犯刘兴慧，女，1978年6月4日出生，傈僳族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘兴慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘兴慧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）云高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴慧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4076号原告：殷道明，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告殷道明与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷道明的诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告苏建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷道明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款35.5万元及利息（从2017年4月28日至实际清偿之日按基数32万元，月息1.5%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系。2017年4月19日，被告因生意需要向原告借款3.5万元。2017年4月19日，被告又向原告借款32万元，用于偿还案外人借款，借款期限为二个月，利息约定为月息1.5%。借款到期后被告至今一直未还款。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。苏建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，苏建出具“今借到殷道明人民币叁万伍仟元整。”借条一张。2017年4月28日，苏建出具“今借到殷道明人民币叁拾贰万元整。月息1.5%，借期2个月。”同日，殷道明将32万元汇到苏建指定的王维丽银行帐户。殷道明经多次催讨未果，遂于2018年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷道明履行了出借义务，苏建应按约归还借款。殷道明要求苏建自2017年4月28日起，按月利率1.5%支付32万元借款利息，不违反法律规定，故对殷道明要求苏建清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏建于本判决生效之日起二十日内清偿原告殷道明借款35.5万元，并自2017年4月28日起至实际清偿之日止，以32万元为基数，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初34号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张洑潮，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。2018年12月7日因因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年1月21日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年1月21日以津宁检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张洑潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月7日21时50分许，被告人张洑潮饮酒后驾驶车牌照号为津Ｍ×××**的比亚迪牌小轿车，由天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村烧烤部落烧烤店行驶至大北路中兴沽村路口时，被执勤交警查获。经依法鉴定,被告人张洑潮血液中酒精含量为110.3mg/100mL。案发后，被告人张洑潮被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、证明、被告人及相关人员的户籍证明、被告人张洑潮驾驶证及机动车行车证等信息资料、证人证言、录像视频资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所张洑潮血液酒精含量检验鉴定书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张洑潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洑潮具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张洑潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年一月二十三日书记员  张青附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终56号上诉人（原审原告）卢昌云，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人卢昌云因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0722刑初98号 自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路**。 法定代表人阮蓓，该行行长。 诉讼代理人巫明，该行职工。 被告人顾延君，农民。 自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行以被告人顾延君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月21日向本院提起控诉，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。 本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回自诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二之规定，裁定如下： 准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 臻 二〇一九年一月三十一日 书记员 段懿珂 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2894号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。负责人：黄某，行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣贤，甲公司职员。被执行人：翟某，男，1962年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人翟某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初1509号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月八日书记员  李晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初55号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周超，男，1992年2月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住咸安区。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年1月9日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)646号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月1日21时许,被告人周超在咸安区八斗角其朋友曹某的家中吃饭喝酒后，驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车从曹某家往咸安区长安大道方向行驶，至交叉路口时，在该处执勤的交警发现周超酒气浓重，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为90mg/100ml。随后,出勤民警将周超传唤至执法警车上抽取血样。经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心对周超被抽取的血样进行检测，血液中的乙醇含量为91.62mg/100ml。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人曹某、张某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周超违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年一月十五日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢288号 申请执行人：石大德，男，汉族，1951年8月25日出生，住所地邵阳市大祥区。 被执行人：李洪志，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地双清区。 石大德申请李洪志民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石大德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭晓雨 审判员  夏月星 审判员  李建林 二〇一九年一月三十一日 书记员  郭 丹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执57号 申请执行人：王刚，男，1976年11月20出生，汉族，住含山县。 被执行人：侯玉涛，男，1982年02月25出生，汉族，住含山县。 本院在执行王刚与侯玉涛民间借贷纠纷一案中，经查，侯玉涛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯玉涛在金融机构账户内存款人民币107180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年一月八日 书记员  张家云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢7号 申请执行人方海祥，男，1956年9月30日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂。 法定代表人：方志和。 方海祥申请彭泽县志军新型矸石建材厂民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人方海祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  胡新平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102执异12号复议申请人：北京金帅商贸有限公司,住所地北京市东城区赵堂子胡同**,统一社会信用代码91110101101219239U。法定代表人：李东东，董事长。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司,住所地日照市高科园北园二路南侧,统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，总经理。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1102财保1186-1号财产保全民事裁定书。复议申请人北京金帅商贸有限公司不服，于2018年11月9日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，复议申请人对于法院查封位于北京市东城区赵堂子胡同、土地证号京东国用（2012出）00162号的土地和位于北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层、京房权证东他字第**的房产以及冻结申请人在中国工商银行股份有限公司北京华润大厦支行02×××06账号存款3**万元的裁定不服，依法申请复议。事实和理由如下：一、贵院对于被申请人欲起诉的案件无管辖权且重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由于申请人的住所地为北京市东城区，依据上述法律规定，本案应当由北京市东城区人民法院管辖，贵院对此无管辖权。2018年8月，被申请人以相同的案由将申请人起诉至北京市东城区人民法院，该案件中的当事人双方、法律关系均与本案件一致。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”之规定，若被申请人以股东资格确认纠纷起诉申请人，则由于资格确认案件不存在财产问题，被申请人更无权申请规定查封、冻结申请人的财产；三、贵院超范围保全。根据贵院的民事裁定书，被申请人向贵院提出财产保全申请的总标的为1750万元，贵院根据被申请人的财产保全申请查封了申请人名下的土地、房产及冻结申请人300万元存款。被查封的土地及房产位于北京市建国门附近，其中任何一项的财产价值均远超1750万元；四、被申请人涉嫌虚假诉讼，侵害申请人合法权益。除了本案之外，被申请人在两年间共向贵院以借款合同纠纷、委托合同纠纷发起三次诉讼，案号分别为（2016）鲁1102民初4189号、（2018）京0101民初748号、（2018）京0101民初15883号（后两个案件由贵院受理后移送至北京市东城区人民法院）。以上三个诉讼均未支持被申请人的诉讼请求。另上文提及的，北京市东城区人民法院受理的被申请人起诉申请人股东的股权转让纠纷之诉中，被申请人当庭承认在贵院发起的诉讼目的是为了对申请人对产进行保全。由此可见，被申请人在无任何法律依据及事实依据的前提下，多次恶意提起诉讼，已经构成虚假诉讼行为，贵院应当依法进行严格审查，对其立案行为不予采纳，并对其进行训诫。根据以上事实，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，申请贵院对（2018）鲁1102财保1186-1号民事裁定书进行复议，裁定解除对申请人财产的查封、冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。本院查明，被申请人日照京泰房地产开发有限公司因与复议申请人北京金帅商贸有限公司股权转让纠纷一案于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求：一、依法将复议申请人名下的位于北京市城区赵堂子胡同、土地证号为京东国用（2012出）001**的土地予以保全，保全价值为800万元；二、依法将复议申请人名下的位于北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层、京房房权证东他字第**房产予以保全，保全价值650万元；三、依法将复议申请人的账户（中国工商银行股份有限公司北京华润大厦支行，户名北京金帅商贸有限公司，账号02×××06）予以保全，保全价值为300万元；四、本案的保全费、保险费、送达费等费用由被申请人承担。被申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院作出（2018）鲁1102财保1186-1号诉前财产保全民事裁定书，裁定将上述房产及存款予以查封、冻结。另查明，被申请人日照京泰房地产开发有限公司已于2018年11月15日向本院提起诉讼，该案被告为复议申请人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，复议申请人在诉前保全时是被申请人，在诉讼中又是被告，因此，被申请人在提供担保的情况下申请对复议申请人的财产进行查封，符合保全法律规定。对于复议申请人提出的本案管辖权的问题，非复议程序可以解决，申请人可在法院立案后提出管辖权异议，若异议成立，财产保全案件将一并移送到有管辖权的法院；对于超范围保全的问题，因申请人未提供保全标的物价值的相关证据证明，本院不予审查处理；对于申请人主体不适格、被申请人涉嫌虚假诉讼侵害申请人合法权益的问题，应在审理中审查确认，不属于复议程序审查范围，非复议程序可以解决。根据以上分析认定，对现阶段复议申请人提出的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京金帅商贸有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周会升人民陪审员  葛胜峰人民陪审员  张守华二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14505号原告：金华拓辰房产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区春晖路**。法定代表人：季维。委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师。被告：王显利，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市工贸区。原告金华拓辰房产经纪有限公司与被告王显利居间合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华拓辰房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玲雅二〇一九年一月十四日书记员  徐 攀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初277号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：毛志军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告毛志军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告毛志军归还原告借款本金24743.04元并支付利息（含复利、违约金），截至2018年11月28日为413.25元，之后利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止；2、原告对被告毛志军提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在前述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日被告毛志军与原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（该行于2017年8月14日归并到柯城支行管理）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定贷款金额36022元（含手续费2822元），分36期还清，首期还款1022元，以后每期还款1000元；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等;未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告毛志军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告毛志军以其购买的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LSCBB23R3FG622445、发动机号15A000662-QUQ）为上述债务提供抵押担保，于2017年9月11日办理了抵押登记。自2018年5月起，被告连续多期未按时足额还款，为此原告要求被告清偿全部欠款。截至2018年11月28日，尚欠借款本金24743.04元和利息（含复利、违约金）413.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛志军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金24743.04元并在年利率24%范围内按合同约定据实支付利息（含罚息、违约金）至款项清偿之日止（截至2018年11月28日为413.25元）； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在毛志军名下的浙Ｈ×××××号车辆（车架号LSCBB23R3FG622445、发动机号15A000662-QUQ）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告毛志军负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年一月二十二日 法官助理章文 书记员严文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更63号罪犯刘连琴，女，1950年6月26日出生，汉族，小学毕业，原住洛阳市涧**。现在河南省女子监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年12月1日作出（2015）孟刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘连琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年5月8日起至2019年11月7日止。原审被告人刘连琴不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫03刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘连琴减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘连琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年5月7日上午八点多，谢健驾驶自己的豫Ｃ×××**白色轿车搭载武改梅、史亚琼、刘连琴、孙学珍五人按照事先约定外出散发“法轮功”宣传品，五人来到孟津县常袋镇常袋街。史亚琼、刘连琴一组，武改梅、孙学珍一组分别在常袋街公开向路人及住户群众宣传并散发“法轮功”宣传品。该犯系老年罪犯。经审理查明，罪犯刘连琴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某、高某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘连琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘连琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月8日起至2019年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月十七日书记员  霍宣巍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初602号之一原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该社理事长职务。被告：王新运，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省郸城县。被告：王新生，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省郸城县。被告：郑亚琼，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告王新运、王新生、郑亚琼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额10万元范围内查询被告王新运的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传兵二〇一九年一月十八日书记员  李振亚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。代表人：王洪亮，行长。被执行人：李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：侯跃军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：李鑫，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。被执行人：平顶山市丰乐物资有限公司。住。住所地：平顶山市卫**大乌路向西100米路南润鑫钢材贸易有限公司****织机构代码：67166778-9。法定代表人：李俊英，总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行申请执行李俊英、侯跃军、李鑫、平顶山市丰乐物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）豫0411民初719-1号民事裁定书查封了被执行人李俊英、侯跃军名下位于平顶山市开源路盛世锦园小区1号住宅楼西3单元1-2层东户房屋（房产证号：平房权证湛第**）。现因被执行人不履行本院生效的（2016）豫0411民初719号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊英、侯跃军名下位于平顶山市开源路盛世锦园小区1号住宅楼西3单元1-2层东户房屋（房房产证号：平房权证湛第**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  张晓鹏代理审判员  胡红军二〇一九年一月二十一日书 记 员  秦向梅
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0785行审143号 申请执行人高密市综合行政执法局。 被执行人高密市豪迈小学。 本院在审查申请执行人高密市综合行政执法局申请被执行人高密市豪迈小学行政处罚非诉执行一案中，申请执行人高密市综合行政执法局于2019年1月9日提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人高密市综合行政执法局撤回申请。 审判长  蔡善喜 审判员  张 义 审判员  郝凤香 二〇一九年一月九日 书记员  侯艺璇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初89号原告：王荣芹，女，1979年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：潘伟，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王荣芹诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王荣芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣芹撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇一九年一月二十九日书记员  李春乐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22845号 原告：杭州雷晟机械制造有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村**。 法定代表人：蒋利洁，经理。 委托代理人：葛王燕，公司员工。 被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路******。 法定代表人：陈丽黄。 原告杭州雷晟机械制造有限公司诉被告浙江高自成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，原告杭州雷晟机械制造有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州雷晟机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州雷晟机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州雷晟机械制造有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇一九年一月九日 书记员  盛 艳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更18号罪犯李应，男，1994年3月10日出生，汉族，四川省马边县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鄂江岸刑初字第00763号刑事判决，以被告人李应犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月8日起至2020年3月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2019年9月7日止。执行机关黄州监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月24日开庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李应自2016年三季度至2017年二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年9月、2018年2月、2018年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李应认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李应减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年一月二十五日法官助理严明书记员汪霞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2742号上诉人（原审被告）：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村委综合楼。法定代表人：邹进珠，经理。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李述松，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。原审被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路**-003。法定代表人：王文良，经理。上诉人威海汇峰房地产开发有限公司（以下简称“汇峰房地产公司”）因与被上诉人李述松、原审被告威海鑫润投资有限公司（以下简称“鑫润投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇峰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审未查清李述松与鑫润投资公司之间就案涉房屋系由李述松本人材料款抵顶，亦或姜志刚以材料款抵顶等事实；2.抵顶合同存在瑕疵，若案涉房产系以安装工程材料款抵顶，一审法院亦未查清该工程是否有发票，是否实际履行，是否进行验收及结算等事实。李述松辩称，汇峰房地产公司将楼座卖给鑫润投资公司，鑫润投资公司对外独立销售房屋，汇峰房地产公司负责协助办证，鑫润投资公司以案涉房屋抵顶姜志刚（李述松之连襟）工程材料款，李述松通过抵顶的方式交纳了全部房款，鑫润投资公司及汇峰房地产公司应协助李述松办理产权转移登记手续；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫润投资公司未予述辩。李述松向一审法院起诉请求：1.确认李述松与鑫润投资公司于2015年1月8日所签订的房屋合同有效；2.汇峰房地产公司、鑫润投资公司协助李述松办理汇峰山海郡37#405室房屋预售合同备案手续；3.汇峰房地产公司、鑫润投资公司协助李述松办理汇峰山海郡37#405室房屋不动产权登记手续。一审法院认定事实：鑫润投资公司与汇峰房地产公司于2011年3月11日签订《合作合同》一份，约定，双方合作后峰西旧村改造开发事宜；鑫润投资公司购得小高层住宅楼楼座，具体楼号为A8、A9、A10、A11、A12；该项目以汇峰房地产公司名义进行开发，包括办理立项、规划、设计、报建、开发建设、竣工验收、办理产权登记工作，在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中，根据鑫润投资公司的需要，为鑫润投资公司或者配合鑫润投资公司办理相关手续、证件等；汇峰房地产公司尽早办理《预售许可证》，协助鑫润投资公司与业主签订《商品房预售合同》，负责为业主办理房证、土地证等；在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中，鑫润投资公司需要通过汇峰房地产公司账户办理存储、按揭或划转资金时，只要不对汇峰房地产公司造成损失，汇峰房地产公司应及时办理。鑫润投资公司于2015年1月8日给李述松出具《房屋合同》一份，载明：鑫润投资公司将汇峰山海郡37#楼405室作为工程材料款抵顶给李述松，房屋面积86平米，草厦子面积14.3平米，房屋总款肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元整。特此证明。此前，鑫润投资公司曾于2014年9月19日给李述松出具收款收据二份，载明收到李述松交纳的汇峰山海郡37#楼405室房款428490元、太阳能1500元、热力增压表2500元、水费押金200元、电费押金300元。李述松主张其连襟姜志刚为鑫润投资公司供应工程材料、鑫润投资公司欠付姜志刚材料款，鑫润投资公司以位于汇峰山海郡37号楼405室房产抵顶支付姜志刚工程材料款，后李述松与姜志刚达成购房合议并向姜志刚支付购房款42万元余元；鑫润投资公司对李述松的上述主张予以认可；汇峰房地产公司不予认可。鑫润投资公司与汇峰房地产公司合作开发的A12号楼已具备办理不动产权证书的条件，案涉37号楼即为合作开发中的A12号楼，李述松已实际居住使用房屋。一审法院认为，鑫润投资公司于2015年1月8日给李述松出具《房屋合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议书的约定履行各自的权利义务。李述松通过抵顶的方式交纳了全部房款，鑫润投资公司予以认可且已实际交付了房屋，鑫润投资公司有义务协助李述松办理房屋产权登记转移手续。同时，根据《合作合同》的约定，汇峰房地产公司在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中亦协助办理房证、土地证等义务。在案涉房屋具备办理房屋产权转移手续条件的情况下，汇峰房地产公司应当履行所承诺的协助办理房屋产权登记转移手续的义务。关于李述松要求汇峰房地产公司、鑫润投资公司协助办理房屋预售合同备案手续，汇峰房地产公司与李述松之间并无直接合同约定，李述松该请求并无充分法定或约定依据，故不予支持。综上，李述松诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、确认李述松与威海鑫润投资有限公司于2015年1月8日签订的房屋合同合法有效；二、威海鑫润投资有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助李述松办理“汇峰山海郡”37号楼405室房屋不动产权登记手续；三、驳回要求威海鑫润投资有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司协助办理“汇峰山海郡”37号楼405室的房屋预售合同备案手续的诉讼请求。案件受理费4550元，由威海鑫润投资有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。经查，汇峰房地产公司与鑫润投资公司在《合作合同》中约定，鑫润投资公司按每平米1980元向汇峰房地产公司支付楼座款，共计约5010万元，自合同签订之日起3日内支付定金1000万元，第二次付款时间为地块拍卖公告发布之日起20日内支付1400万元，第三次付款时间为预售许可证办理后20日支付1000万元，第四次付款时间为竣工验收之日起20日内支付1000万元，房产证办理完毕起7日内结清余款。汇峰房地产公司认可鑫润投资公司已支付前4次款项，双方尚未结算，鑫润投资公司尚欠付部分楼座款及税费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，汇峰房地产公司与鑫润投资公司在《合作合同》中约定，鑫润投资公司购买楼座，以汇峰房地产公司名义开发，汇峰房地产公司协助鑫润投资公司与购房者签订《商品房预售合同》，负责为购房者办理产权证件。根据合同约定，鑫润投资公司需付的楼座款前4次已付，第5次付款时间为房产证办理完毕后。鑫润投资公司与李述松订立《房屋合同》，案涉房屋已具备办理产权转移手续条件，故李述松作为购房者要求鑫润投资公司及汇峰房地产公司协助办理产权转移登记手续，符合各方合同约定。至于汇峰房地产公司主张的房款如何抵顶与其无关，但不应以作为此拒绝协助李述松办理房屋产权转移登记手续的理由。综上，汇峰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由威海汇峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年一月二十八日书记员  邓雯涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3470号原告张宇，女，1976年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李智、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人陈玉东。原告张宇诉被告河南盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人李智到庭参加诉讼，被告河南盈瑞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁款147万元；2、被告按照年6%利率标准，支付上述本金147万元自2016年7月6日至履行退款义务止的资金占用费；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告签订租赁合同，被告将其开发的位于郑州市××区××路翰林路交叉口翰林华庭B区幼儿园建筑租赁给原告使用，租赁期限为12年；双方约定支付前6年租金440万元后，合同生效。原告租赁幼儿园建筑的目的是为了经营使用，在支付了部分租赁款后，为了避免房屋长期不能支付、无法实现合同目的的不利后果，原告要求被告书面明确交付房屋的预估时间，但被告拒不明确；仅以很快即可交付为由拖延，至今已长达2年半之久。被告不予书面明确房屋预估交付的时间，是造成《租赁合同》未能生效的直接原因，现至今已长达2年半之久，签订合同的目的无法实现；被告对此负有过错，应承担缔约过失责任，退还租赁款并赔付资金占用费。但被告不履行退款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。1、2016年7月1日，原告张宇（承租方、乙方）与被告盈瑞公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市××区××路翰林路交叉口翰林华庭B区院内的幼儿园建筑物及附属场地出租给乙方经营幼儿园使用；租赁期限12年，自本合同约定的幼儿园取得相关部门竣工验收合格且通过消防部门初次验收合格后第二日，甲方即将本条约定验收合格的房屋交付给乙方，乙方对符合本条约定标准的房屋不得拒收，甲方未取得消防初次验收合格及竣工验收合格，不得强行向乙方交房；乙方自接收当日即开始计算租期；合同有效期内，第一年至第六年的租金总计为440万元整，第七年至第十二年每年的租金为130万元整；第一年至第六年的租金，乙方于签订合同5日内支付；乙方将上述租金付至甲方指定的账户：户名贾志国，账号62×××60，开户行民生银行郑州分行营业部；本合同经双方授权代表人签字并盖章后及乙方依本合同约定支付租赁款后生效。合同附件2房屋交接表显示：交接时状况、交接人签字等处均为空白。2、原告向本院提交有银行流水、取款回单、客户回单，其中银行流水显示：2016年7月1日原告向合同约定的账户转账20万元；2016年7月3日原告再次向被告转账30万元；2016年7月6日原告又向被告转账97万元。以上共计147万元。3、2016年7月6日，被告向原告出具收据显示：交款单位张宇，收款事由为翰林华庭幼儿园款项，人民币147万元整。4、2018年11月8日，寄件人张有荣向河南盈瑞置业有限公司翰林华庭项目部邮寄《解除合同通知书》。5、2018年12月27日，原告向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款162万元或查封相应价值的其他财产。本院于2018年10月8日作出（2018）豫0105财保2038号民事裁定书，并于2018年12月28日查封被告河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东××西湖路南的土地使用权【土地证号：郑国永（2013）第05**】及洛阳路东、西湖路北的土地使用权【土土地证号：郑国永（2013）第05**。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，为有效合同，原、被告应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告于2016年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定：原告于签订合同后5日内支付第一年至第六年的租金440万；房屋租赁合同经双方授权代表人签字并盖章后及原告依本合同约定支付租赁款后生效；租赁期限自合同约定的幼儿园经相关部门、消防部门验收合格并交付给原告后开始计算。原告于2016年7月6日前支付了部分租金共计147万元，有被告出具的收据为证。后原告多次要求被告明确交付时间，被告均未予以答复。且对于张有荣向河南盈瑞置业有限公司翰林华庭项目部邮寄的《解除合同通知书》，盈瑞公司翰林华庭项目部亦未签收。结合庭审情况及本案证据，被告至今未向原告交付涉案幼儿园，原告亦仅于2016年7月6日前支付147万元，剩余款项293万元未支付（440万元-147万元），原、被告签订的房屋租赁合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为属于致使合同目的不能实现的行为，原、被告签订的房屋租赁合同符合法定解除条件。原告已于2018年11月8日向河南盈瑞置业有限公司翰林华庭项目部邮寄《解除合同通知书》，该行为符合法律规定。被告对合同解除具有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告返还租赁款147万元的请求，证据充分，本案予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付上述款项自2016年7月6日起至履行退款义务止期间的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇租赁款1470000元及资金占用费（以1470000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年7月6日起计付至履行退款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元、减半收取9690元，财产保全费5000元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年一月三十一日书记员  池 漫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执32号李绍强、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司：你与谭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的豫08**民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭永刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1438号民事调解书的义务，支付原告谭永刚65万及其他款项。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初60号 原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。 法定代表人：杨德良，总经理。 委托诉讼代理人：杨海平，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。 被告：罗晓丽，女，1980年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告玉溪良信物业服务有限公司与被告罗晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉溪良信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由玉溪良信物业服务有限公司负担。 审判员  张秋红 二〇一九年一月三十日 书记员  李静雯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2756号原告：宋来伟，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：岳华伟，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告吴烨与被告岳华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来伟到庭参加诉讼，被告岳华伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋来伟向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付拖欠的货款68000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告经销我的汽车坐垫，至2017年3月25日共计欠坐垫款68000元，由岳华伟出具欠据一份。后经催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告岳华伟辩称，我偿还了部分欠款，现在还欠他4.8万元，因最近要账困难，导致未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告岳华伟曾长期经销原告生产的汽车坐垫，截止2017年3月25日尚欠原告货款68000元，由岳华伟出具欠据一份。后经催要未果，原告具状诉至本院，请求判如所请。在审理工程中，被告偿还了原告9000元，尚欠59000元未还。另依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。上述事实由原、被告陈述、被告给原告出具的欠据一份附卷佐证。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告辩称尚欠原告货款48000元，但未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳华伟偿还原告宋来伟货款59000元，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，诉讼保全费820元，共计1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年一月三十日书记员  王 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19597号 原告：胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：陈建军，男，1991年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡大生为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告胡大生的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大生起诉称：被告陈建军于2017年6月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方明确约定借款期限为一个月。如未能按期归还，被告则向原告支付10%的违约金。但该借款到期后，被告未按约还款。现起诉，请求判令：一、被告陈建军归还原告胡大生借款50000元；二、被告陈建军支付原告胡大生违约金5000元；三、被告陈建军支付原告胡大生逾期还款利息3750元（自逾期还款之日起至借款实际还清之日止，现暂算至2018年10月25日止，按年利率6%计算），自2018年10月26日起至实际履行之日止的利息按年利率6%另计;四、被告陈建军承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告胡大生自愿放弃第三项要求被告陈建军支付逾期还款利息的诉讼请求。 原告胡大生提交了借条一份，以证明其主张。 被告陈建军未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告胡大生所诉称相一致。 在审理过程中，原告胡大生陈述借条上“如违约违约金10%、服务费20%”系其书写。 本院认为，原告胡大生和被告陈建军之间的借贷关系合法有效，被告陈建军未按时向原告胡大生归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于违约金，原告胡大生陈述借条上“如违约违约金10%、服务费20%”系其书写，但未提交该内容由被告确认的证据，故本院不予支持。综上，对原告胡大生合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军返还原告胡大生借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡大生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587.5元，由原告胡大生负担62.5元，被告陈建军负担525元。 原告胡大生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年一月三日 书记员 周鹏菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6767号原告：郑书勋，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告：张伟建，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑书勋与被告张伟建民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书勋到庭参加诉讼，被告张伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定利息为月息2分，到期后经原告多次催要，被告未还款。被告张伟建未作书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，张伟建向郑书勋出具借条，内容为“因资金欠缺今借郑书勋现金30000元，从借日起2016年1月11日，还款2016年2月10日。借款人不得拖欠。借款人自愿借款。”，张伟建在借条中备注电话号码及身份证号码。同日，张伟建将其身份证复印件一份交付给郑书勋，并备注“于借条一致”。郑书勋在本案庭审中陈述其将借款30000元以现金形式交付张伟建；双方在借款时口头约定利息为月息二分，一月一付；张伟建未支付利息也未返还本金。以上事实有当事人陈述，借条、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，张伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。郑书勋诉称其于2016年1月11日出借给张伟建现金30000元，提交有张伟建出具的借条及身份证复印件为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。张伟建未举证证明其已按期还款，本院对郑书勋请求张伟建返还借款30000元的诉讼请求予以支持。郑书勋与张伟建在借条中未约定利息，郑书勋诉称借款时双方口头约定利息为月息二分，但未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的不力后果，本院不予支持，本案借款应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款到期日为2016年2月10日，张伟建未按期还款，应自逾期还款之日即2016年2月11日起按照年利率6%的标准支付郑书勋借款利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟建应返还原告郑书勋借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月11日起计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告郑书勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张伟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年一月十八日书记员  张 豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终7419号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵良锋，男，1974年4月10日出生，壮族，住天等县。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）因与被上诉人赵良锋劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富业公司上诉请求：改判一审判决第二项为：富业公司支付赵良锋的工资金额为12847.03元。事实和理由：富业公司实施《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》后，没有完成规定的任务的只能发基本工资1500元。根据劳动合同第六条约定，赵良锋的月工资由基本工资1300元、加班补贴300、劳保福利300元及绩效考核工资构成。赵良锋存在绩效未达标的情况，因此每个月只能发1900元，尚欠12847.03元，故请求二审法院依法改判。 被上诉人赵良锋辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回富业公司的上诉。 富业公司向一审法院起诉请求：1、判令富业公司不予支付赵良锋2016年1月至3月以及5月至9月一共8个月的工资35770元；2、诉讼费用由赵良锋承担。 一审法院判决：一、确认富业公司与被告赵良锋在2015年4月30日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、富业公司支付赵良锋2016年1月30日至2016年3月31日、2016年5月1日至2016年9月30日期间的工资26712元；三、富业公司无需支付赵良锋2016年4月的工资差额。一审案件受理费10元，由富业公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各当事人对一审判决查明事实均没有提出异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：富业公司应支付赵良锋的工资数额。富业公司主张按照《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的规定，富业公司从2015年2月1日开始推行“基本工资+绩效考核补贴”的薪资绩效管理规定，赵良锋存在多个月绩效考核未达标的情形，所以应发放的工资总额为12847.03元。本院认为，富业公司无证据证明赵良锋知晓并同意《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的内容，亦无证据证明赵良锋的业绩考核情况及绩效工资计算标准，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决富业公司支付赵良锋26712元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一九年一月三十日 书记员  何晓婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2619号申请执行人：郑巨凌，男，汉族，1987年1月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张国武，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地福建省莆田市,住福建省厦门市思明区。关于申请执行人郑巨凌与被执行人张国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人张国武名下银行存款、房产、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张国武名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年一月二十六日书记员  刘 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初10号原告聂清林，男，1961年1月12日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人秦美荣，女，1961年9月27日生，汉族，农民，住址同上。被告崔泳，男，成年，汉族，居民，住桐柏县。原告聂清林与被告崔泳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂清林的委托诉讼代理人秦美荣到庭参加诉讼，被告崔泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款18000元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告在桐柏县老汽车站从事候车室改造工程，原告为被告粘贴地板砖，2018年2月14日，经结算，被告下欠原告粘地板砖款18000元，并向原告出具“欠条”一张，经原告多次追要，被告拖延支付欠款。为此向法庭提供“欠条”一份。被告未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年，被告承建桐柏县老汽车站候车室改造工程，原告为被告粘贴地板砖，2018年2月14日，经结算，被告共欠原告粘贴地板砖款18000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今下欠聂清林贴地板砖钱壹万八仟元整2018年2月14日崔泳”，后经原告追要，被告未付，原告遂于2019年1月2日诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成装饰装修合同关系，该装饰装修合同合法有效，原告已经按约定履行了粘贴地板砖的义务，被告则应按约定支付相应报酬。对原告请求被告支付粘贴地板砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，应从起诉之日即2019年1月2日按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率计至欠款付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔泳于本判决生效之日起十日内支付原告粘贴地板砖款18000元及利息（本金为18000元，利率按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月2日计至款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年一月十七日书记员  陈明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3986号 原告：吴金林，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈基伟，男1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告吴金林与被告陈基伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴金林及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，陈基伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 吴金林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金130000元、利息3000元，合计133000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺分别于2012年4月9日向原告借款100000元、于2012年5月3日向原告借款30000元，当时口头约定月息1分，被告分别为原告出具了借款条据。后经原告催要，被告久拖不还，直至电话不接、短信不回。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴金林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，被告身份信息查询单复印件1份，证明被告的身份信息；2.原告居住证明及工作证明各1份，证明原告从2009年至今一直在颍上县仁济医院工作，一直居住在颍上县慎城镇城区内；3.被告向原告出具的借条1份、银行转账单1份，证明被告向原告借款100000元由涂永花的银行账户转账的事实；4.阜阳市颍州区文峰街道奎星社区证明1份，证明被告系挂户人员，找不到此人；5.涂永花证明被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过其银行账户转入被告账户。 陈基伟未应诉、未答辩。 经审理查明：陈基伟于2012年4月9日向原告借款120000元，原告通过涂永花账户将借款交付。之后，被告偿还20000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借到颍上仁济医院吴金林人民币壹拾万元整（￥100000.00元）陈基伟”；2012年5月3日被告再次向原告借款30000元。针对上述借款，双方口头约定月息1分。后经原告催要，被告未偿还。在诉讼中，吴金林变更诉讼请求为100000元。 本院认为，陈基伟向吴金林借款100000元，是双方当事人的真实意思表示，有陈基伟出具的借条予以证实，吴金林请求陈基伟偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；陈基伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈基伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，因吴金林在法庭调查终结前变更诉讼请求为100000元，应收取案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈基伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 高 丽 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2019）辽0211民初406号起诉人：李德吉，男，1947年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地大连市中山区。2019年1月15日，本院收到李德吉的起诉状。起诉人李德吉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人大连市船用电器有限公司、第三人陶尊伍承担因诉讼给其造成的诉讼、代理、鉴定、复印、交通费、精神损害费等184,000元的经济损失及利息；2、停止侵害，公开声明起诉人为公司股东及依法享有的权利。事实和理由：被起诉人在1997年7月成立至今，从来没有向股东出示财务会计报表等，引发了起诉人于2014年向甘井子法院起诉，请求被告向起诉人提供公司成立至今的财务会计报表、复制会计账簿、会计凭证，经该院审理判决起诉人胜诉。两个股东决议纠纷案件在2014年7月立案后，历经数次审理，起诉人胜诉。第三人于2015年7月3日再次将其诉至甘井子法院，请求确认起诉人不具有股东资格及权利，此案经过二审终审、再审，起诉人胜诉。前述诉讼给起诉人带来了巨大的经济损失和身心伤害。故依照公司法的规定，股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，公司应当承担股东因为参加诉讼支出的合理费用。经审查，原告提供的证据显示，2014年，起诉人以股东知情权纠纷、公司决议效力确认纠纷两次起诉被起诉人，本院作出判决后起诉人不服提出上诉,均被大连市中级人民法院发回重审，2017年12月，本院作出（2015）甘审民初字第94号民事判决，2018年1月作出（2015）甘审民初字第95号民事判决，均支持了起诉人的诉讼请求。2015年第三人陶尊伍以股东资格确认纠纷起诉起诉人李德吉，2017年8月26日本院作出（2015）甘民初字第5153号民事判决，驳回陶尊伍的诉讼请求。起诉人现提起诉讼，要求被起诉人承担历次诉讼中支出的费用,本院认为，每次诉讼中支出的合理费用若要求对方承担，应在该次诉讼中予以主张，一并处理。其单独提起诉讼，没有法律依据。关于起诉人提起要求停止侵害，公开声明起诉人为公司股东及依法享有权利的诉讼，本院认为，本院作出的（2015）甘审民初字第94号、（2015）甘审民初字第95号、（2015）甘民初字第5153号民事判决已经对起诉人系大连市船用电器有限公司的股东作出了认定，起诉人的起诉，构成重复诉讼。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人李德吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员 胡小平 二〇一九年一月十六日书记员 石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初190号原告：高兵，男，1970年5月13日出生，蒙古族，住所集贤县。被告：集贤县公路管理站，住所集贤县福利镇。法定代表人：杨程，站长。原告高兵与被告集贤县公路管理站劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。高兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告补缴1997年1月1日至2018年12月31日期间的养老保险费、医疗保险费及住房公积金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，两次与被告签订书面用工合同，第一次合同期限自1991年12月20日至1996年12月20日。第二次合同期限自1998年1月1日至2003年12月30日。合同到期后一直待岗至2010年返岗工作到2012年年底，又继续待岗至今。自1997年后，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”关于原告请求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求，因不符合上述司法解释的规定，不属于劳动争议民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原告高兵的起诉不符合民事案件受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一九年一月二十八日书记员  徐杰