wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执7236号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王建杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王建杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人王建杰（公民身份号码:3302221973××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更269号罪犯杨长刚，男，汉族，1984年6月24日出生于河南省淅川县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。杭州市滨江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）杭滨刑初字第125号刑事判决，认定罪犯杨长刚犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。河南省内乡县人民法院于2012年5月28日作出（2012）内刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。连同原判有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯杨长刚曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨长刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨长刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨长刚服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长刚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：何永忠，男，银行工作人员。 被执行人：王丹，男，生于1984年6月3日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：吴利辉，女，生于1985年12月6日，汉族，居民，仁寿县。 被执行人：谢忠，男，生于1957年9月5日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：张军，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初2624号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月30日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现被执行人谢忠有银行存款。本院网络扣划谢忠存款1120元。缴纳诉讼费707元，执行费413元。与申请人沟通后，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹培阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执77号 申请执行人：刘强，男，1960年1月10日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**,统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 本院受理的申请执行人刘强与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终741号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司的银行存款27792元或者查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司价值27792元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年一月十日 书记员  罗 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2244号原告李普珍，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡朝霏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告潘忠和，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李普珍与被告潘忠和离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日受理立案，并于2019年1月11日向原告李普珍送达了受理通知书，通知原告李普珍于7日内交纳本案案件受理费。原告李普珍至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李普珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年一月二十一日书记员  陈彬
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审7号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住，住所地海宁市长安镇长安路**长安佳源中心广场****/div> 法定代表人凌德碧，该公司经理。 本院在审查申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司其他行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局海宁市税务局撤回强制执行申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  许一奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执202号之一申请执行人:孔庆洪。被执行人:季光峰。本院在执行孔庆洪与季光峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季光峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季光峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处账户存款300000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年一月二十三日书记员  王健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18304号原告：大连新和洋船舶贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张忠奇，总经理。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海洋栈船舶物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨俊峰。本院在审理原告大连新和洋船舶贸易有限公司与被告杨俊峰、上海洋栈船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大连新和洋船舶贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为916.5元，公告费600元，合计1,516.5元由原告大连新和洋船舶贸易有限公司负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8053号原告：王昌利，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码91341200675868123E。委托诉讼代理人：张静静、高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告王昌利与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告王昌利的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌利诉称：1、请求判令被告赔偿其车号为皖Ｋ×××**的车辆损失137498.40元，以及施救费1500元，共计138998.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年5月10日，其聘请的驾驶员贾桂园驾驶皖Ｋ×××**号重型厢式货车，在长深高速由北向南行驶至2181K＋900M处时，追尾撞到徐长吉驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经认定：由贾桂园负事故主要责任，徐长吉负事故次要责任。其系皖Ｋ×××**车辆的实际车主，该车购买后挂靠在临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）营运。其为该车在人寿公司投保152100元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因对车损赔偿未能达成一致意见，其只得诉至法院，要求判如所请。被告人寿公司辩称：1、对本案发生的事实及责任划分无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；但本案事故车辆为运输公司所有，且投保人、被保险人为运输公司，原告并不是本案合格的诉讼主体，请法院依法驳回原告的起诉。2、其公司已对事故车辆申请重新鉴定，应根据重新鉴定的结果计算车辆的实际损失；驾驶员贾桂园驾驶货运车辆，无从业资格证，依据相关规定，其公司不予赔偿车辆的损失。3、本案为保险合同纠纷，依据地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖。4、施救费、诉讼费其公司不予承担。经审理查明，2017年5月10日1时50分左右，原告王昌利聘请的驾驶员贾桂园，持B2证驾驶王昌利所有的并挂靠在运输公司营运，且在被告人寿公司投保有152100元机动车损失保险（含不计免赔率险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日）的皖Ｋ×××**号重型厢式货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行至2181K＋900M处，追尾撞到同车道行驶的徐长吉持A2D证驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型普通半挂车，造成两车不同程度损坏，贾桂园受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。王昌利并支付皖Ｋ×××**车施救费1500元。2017年5月26日，该事故经无锡市公安局交警支队高速公路四大队认定，由贾桂园负主要责任，徐长吉负次要责任。王昌利遂于2017年向本院提起诉讼，要求人寿公司赔偿，并申请车损评估鉴定。本院审理中，委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定，该公司于2017年11月22日出具公估鉴定结论书，载明：该车维修价格已经远远超出该车出险时的剩余价值，故我司建议该车全损。为此，最终确定出险时皖Ｋ×××**车辆剩余价值为137498.40元。后王昌利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，遂作出（2017）苏0282民初8974号民事裁定书。王昌利于2018年7月19日再次向本院提起诉讼，要求人寿公司赔偿138998.40元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险单、鉴定结论书、运输公司证明、车辆挂靠协议、施救费票据及本院（2017）苏0282民初8974号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告人寿公司辩称意见1：因皖Ｋ×××**号车属原告王昌利所有，系挂靠在运输公司营运，故王昌利作为本案原告，主体适格。对辩称意见2：本院审理中，依法委托评估，人寿公司未能提供鉴定中存在相关违法违规情形的证据，故重新鉴定申请不予准许；关于贾桂园从业资格，人寿公司亦未举证，且交警认定贾桂园持有B2驾驶证，并未提及不适格驾驶。对辩称意见3：人寿公司并未在法律规定的期间内提出管辖异议，且本院系事故发生地所属法院，故管辖本案于法有据。综上，王昌利所有的皖Ｋ×××**号车，在本案事故发生时，在人寿公司投保有车损险152100元，且不计免赔；车损经鉴定为137498.40元，皖Ｋ×××**车施救费为1500元，有鉴定结论书和发票为证，依法应由人寿公司予以赔偿。故王昌利相关诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人寿公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王昌利138998.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3280元，由人寿公司承担。该款已由王昌利垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王昌利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周       清人民陪审员  蒋   其   明人民陪审员  施   建   凤二〇一九年一月十一日法官 助理  乔建良书记员许媛媛
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7115号 原告：李杰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：阙玲玲，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。 原告李杰英诉被告阙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后依法由审判员陆玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰英、被告阙玲玲两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其承租的、原告所有的位于句容市房屋，并将上述房屋交还给原告；2.判令被告支付承租期外的占有使用费用（自2018年11月2日起至实际搬离并交还房屋之日止，按66000元/年标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于句容市房屋出租给被告使用，租期一年，租金66000元/年；租赁期满原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满前一个月通知原告。现在租赁期已满，被告既没有按时向原告要求续租，也拒不搬离承租的房屋。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告阙玲玲辩称，1.合同没有到期的时候原告就到我们家砸东西、打人，把店里的电全部拉掉，导致我们无法正常营业，现在原告拒不承认；签合同时交的5000元定金原告也拒不退还；2.钥匙我还没有交给原告，因为东西没有搬，我要清干净再交给原告，但我不同意承担所有的费用;钥匙我现在可以交给原告，但是在这个事情没有解决之前，房子不能对外出租；3.我是转租过来的房子，转给我的人说所有装修包括店里面东西都是他的，跟我收了17万元转让费；现在只要是转给我的人装修的部分，我要全部铲掉；4.我和原告签合同的时候，原告口头承诺我是可以转租的，只是没有写到合同上，如果原告不同意转租，我不会花这么多钱租这个房子；现在原告不同意我转让房子，我的损失怎么办？5.我现在不租这个房子是因为房租涨得太多，当时口头说好的每年10%递增，原告反悔了。 本院经审理认定事实如下：原告李杰英系案涉句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场****房屋所有权人，该房屋为上下两层商业用房，建筑面积95.56平方米。原告于2012年度将该房屋装修后自己开店使用，一年多后原告将店面对外出租。原告曾将案涉房屋出租给案外人李超经营餐饮生意，李超将案涉房屋转租给被告阙玲玲使用，并向被告阙玲玲收取门面转让费17万元及部分租金。 2017年7月份，原告李杰英作为甲方、被告阙玲玲作为乙方，双方签订《租房合同》一份，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，房屋租期共一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止；租金66000元一年，每年提前一个月付款，押金5000元；房屋租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工；租赁期满，依附于房屋的装修归甲方所有，对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的义务；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；合同期满，如乙方续租，甲方应优先租给乙方，房租按当年附近同等条件下的门面价格，决定递增或不变。合同还对其他事项作了约定。《租房合同》签订后，被告向原告缴纳了租金66000元和押金5000元，原告按约将案涉房屋交付被告使用。被告在使用房屋过程中，安装了门头、发光字、摄像头与显示屏，对楼梯进行了部分修缮，并将墙面铺设防水板，厨房铺设墙砖、地砖。 2018年6月22日，原、被告双方对相关事宜协商后在被告阙玲玲持有的《租房合同》第二页手写备注了如下内容“附件：因乙方当时在订合同时把转让费给了前面的承租人，现甲、乙双方商量后，乙方在2018年10月1日乙方付房租捌万贰仟元￥82000,2019年10月1日付玖万贰仟元￥92000元，不得违约，承诺人：阙玲玲”、“只要乙方及时付房租，甲方没理由终止合同，乙方同时不能以任何理由转租房屋”。原告对上述备注内容进行了拍照留存。庭审中，被告阙玲玲陈述上述字迹系原告朋友所写，签名是被告本人所签，但不认可其效力；并陈述当时原告走了之后，其就将上述字迹划掉，认为房租涨的不合理，签字只是权宜之计。原告陈述其在起诉之前才得知被告将字迹划掉的情况。 2018年9月28日，原告短信联系被告，称“如果你要继续做，也要回一个信息告诉我”，被告未回复原告信息。2018年10月3日，原告联系被告是否续租事宜，未果。2018年11月2日、4日，被告短信联系原告称愿意续租房屋，希望原告能够将停掉的电再次提供上，遭原告拒绝。案涉房屋目前仍由被告阙玲玲占有。 本案在庭审中，被告阙玲玲陈述与原告就房屋转让事宜曾协调过并形成两个方案，一是原告补贴被告2万元损失后被告搬走，房子由原告自己转让，二是同意被告转让，转让费分给原告一半，被告对上述两个方案均不同意，双方协商未成。 庭审中，原、被告双方均确认在水电费结清的情况下，押金退还。 本院认为：原、被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行自己的义务。 该《租房合同》对租赁期限约定为一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，同时约定“乙方如要求续租，必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同”，现该租房合同约定的租赁期限已届满，被告没有按照合同约定在租赁期满前一个月内作出续租的意思表示，根据《合同法》“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原告要求被告搬离并交还承租房屋，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后表示愿意继续承租房屋，该意思表示系要约邀请，对原告无约束力，被告不能据此继续占有案涉房屋，被告在租赁期满后拒不返还案涉房屋，系无权占有，侵害了原告权利，对原告主张支付按66000元/年标准计算自2018年11月2日起至实际搬离并交还房屋之日止的占有使用费用的诉请本院予以支持。 被告辩称原告存在致其无法正常营业的侵权行为，因侵权纠纷且与本案非同一法律关系，本案不予理涉。关于押金，被告未举证证明押金退还的条件已经成就，对其要求退还押金5000元的辩称意见本院不予采信，被告可待条件成就后另行主张。被告提出的其他辩称意见，均于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阙玲玲于判决生效后十日内搬离并向原告李杰英交还句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场7幢7-102号房屋； 二、被告阙玲玲于本判决生效后十日内按照66000元/年的标准支付原告李杰英自2018年11月2日起至实际搬离并交还房屋之日止的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告阙玲玲负担（此款原告已预交，被告阙玲玲应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陆玉婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10216号 原告：福建浪都纺织有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：陈金池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：万红葵，女，1969年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告福建浪都纺织有限公司与被告万红葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建浪都纺织有限公司（以下简称：浪都公司）的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告万红葵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浪都公司向本院提出诉讼请求：判决万红葵立即支付浪都公司货款435250.56元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：万红葵因生产、经营需要陆续向浪都公司购买服装等，双方于2016年3月23日进行对账，万红葵确认截至2016年2月28日尚欠浪都公司货款435250.56元。后，浪都公司多次向万红葵催讨未果。 诉讼中，浪都公司变更诉讼请求为：判决万红葵立即支付浪都公司货款300250.56元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 万红葵未作答辩。 本院认为：万红葵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。浪都公司提供的证据《福建浪都纺织有限公司成品出货明细表暨欠款凭证单》形式、内容合法，与本案具有关联性，能够证实万红葵于2016年3月23日确认截至2016年2月28日尚欠浪都公司货款435250.56元的事实，对其证明力本院予以确认。庭审中，浪都公司承认双方对账后万红葵还款135000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：万红葵陆续向浪都公司购买服装。双方于2016年3月23日进行对账，万红葵确认截至2016年2月28日尚欠浪都公司货款435250.56元。对账后，万红葵还款135000元。 综上所述，本院认为：浪都公司与万红葵之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。万红葵拖欠浪都公司货款300250.56元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。双方未约定付款期限和违约责任，但万红葵拖欠浪都公司货款，客观上造成浪都公司利息损失，故福建浪都纺织有限公司的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。万红葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告万红葵应于本判决生效之日起十日内支付原告福建浪都纺织有限公司货款300250.56元并以此为基数支付原告自2018年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元及公告费560元，由被告万红葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  陈明须 人民陪审员  施清晓 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王彬儿 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初102号 原告：徐媚仂，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省南城县， 委托代理人：吴小珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。 被告：刘金才，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南城县， 原告徐媚仂与被告刘金才民间借贷纠纷一案，原告徐媚仂于2019年1月15日向本院申请撤回对被告刘金才的起诉。 本院认为，原告徐媚仂以被告刘金才已履行完毕为由申请撤回对被告刘金才的起诉，原告徐媚仂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐媚仂撤回对被告刘金才的起诉。 本案应收案件受理费70元，减半收取35元，由徐媚仂承担。 审判员  余建波 二〇一九年一月十六日 书记员  陶 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钱某（自报），男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，金属制品公司员工，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月9日凌晨2时22分许，被告人钱某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，钱某血液中乙醇成分含量为215.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钱某的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一条的规定，提请本院依法判处。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人钱某有如下从轻处罚情节：1.如实供述其罪行，认罪、悔罪；2.无犯罪前科，初犯；3.未造成事故；4.需要管理公司。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钱某犯危险驾驶罪，罪名成立。钱某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钱某的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见，第1-3点有理，予以采纳；第4点及量刑意见理据不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年一月二十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛新华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛新华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛新华归还信用卡透支款285,082.13元。事实和理由：被告毛新华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计285,082.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更248号罪犯陈民强，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2009)穗中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人陈民强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币172748.5元。广东省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)粤高法刑四复字第56号刑事裁定核准。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈民强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）粤刑更14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈民强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯陈民强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈民强因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2010年10月19日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得7次表扬49分。本考核期内因违反监管规定累计被扣22分（其中2017年7月之前被扣2分），2015年8月24日因私自索要他人财物被扣2分，2017年7月26日因集中服药时无故缺席被扣20分。民事赔偿款人民币172748.5元未履行。该犯被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈民强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈民强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特307号申请人：南京泰乐城护理院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街**。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐姜，女，1991年3月3日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：法鑫，男，1987年11月25日出生，该公司员工。被申请人：谢洁洁，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人南京泰乐城护理院有限公司（以下简称泰乐城护理院）与被申请人谢洁洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。泰乐城护理院称，谢洁洁于2017年3月入职该院护理部担任护士，2017年5月，因护理部员工操作不当，致使住院老人支业凤皮肤大面积溃烂，经治疗产生医药费、护理费、赔偿款共计64798元。护理部为该医疗事故的责任部门之一，谢洁洁为护理部成员，且直接护理该住院老人，依据泰乐城护理院《绩效考核管理办法》的规定：年度内员工给公司造成30000元以上损失的界定为重大安全事故，发生重大安全事故的，本年度绩效奖金清零。故依据该规定，谢洁洁2017年年度绩效3300元应不予发放。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决泰乐城护理院支付谢洁洁3300元年度绩效，属适用法律、法规错误，应予撤销。谢洁洁未发表意见。经审查查明：2018年11月27日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲裁字﹝2018﹞第808号终局裁决：泰乐城护理院于裁决生效之日起三日内一次性支付谢洁洁2017年绩效3300元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，仲裁庭以泰乐城护理院未能提供证据证明谢洁洁为医疗事故的责任人，并据此裁决泰乐城护理院支付谢洁洁3300元年度绩效属事实认定问题，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。故对泰勒城护理院提出的案涉裁决适用法律、法规错误的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回南京泰乐城护理院有限公司的申请。申请费400元，由南京泰乐城护理院有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇一九年一月二十三日法官助理孙传涛书记员杨文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6144号之一申请执行人：郝娜，女，1983年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武振宇，男，1984年9月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川监狱狱警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郝娜与被执行人武振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝娜向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4178号民事调解书，确定被执行人武振宇偿还申请执行人郝娜借款112万元，并按照年利率24%支付上述剩余全部借款自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；承担案件受理费8367元，财产保全费5000元；向本院缴纳执行费13734元；以上暂共计1147101元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人武振宇名下位于兴庆区唐××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：房权证兴庆区字第**）房产，本院于2018年11月16日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有抵押且抵押金额较大，本院拍卖上述房产银行实现抵押权后几乎无剩余价值，所以申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。另外，本院在执行过程中冻结了被执行人武振宇的工资账户，冻结期限自2019年1月8日至2020年1月8日。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，申请执行人暂不向本院申请对被执行人采取司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13734元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月十四日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2686号原告熊翠，女，1949年11月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。被告王源文，男，1968年5月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈正先，女，1946年11月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告熊翠诉被告王源文、陈正先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后。依法由本院审判员官先哲、徐礼义、人民陪审员赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊翠到庭参加诉讼，被告王源文、陈正先经本院依法公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊翠诉称，从1995年12月11日至1998年8月11日，被告王源文、陈正先因做生意资金周转使用分六次共计向原告借款150000元，二被告向原告出具借条六份。被告陈正先单独于1996年11月11日向原告借款10000元，于1999年3月11日向原告单独借款20000元，被告陈正先单独出具借条二份。但该借款至今未归还。现原告熊翠起诉来院，要求判决：一、二被告偿还原告借款150000元；被告陈正先单独偿还借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告王源文、陈正先未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告熊翠向本院提交了身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格；被告陈正先、王源文出具的的借条原件六份，欲证明被告陈正先、王源文共同向原告熊翠借款150000元的事实；被告陈正先单独出具的借条二份，欲证明被告陈正先向原告熊翠单独借款30000元的事实。被告王源文、陈正先未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告熊翠向本院提交的证据身份证复印件和借条原件，被告王源文、陈正先经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的承诺，对于原告的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：从1995年12月11日至1998年8月11日，被告王源文、陈正先因做生意资金周转使用，分六次共计向原告熊翠借款人民币150000元，二被告向原告出具借条六份。1996年11月11日，被告陈正先单独向原告熊翠借款人民币10000元，又于1999年3月11日向原告熊翠单独借款人民币20000元，被告陈正先单独向原告出具借条二份。但该借款二被告至今未偿还。现原告熊翠起诉来院，要求判决：一、二被告偿还原告借款150000元；被告陈正先单独偿还借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告王源文、陈正先向原告熊翠借款人民币150000元，被告陈正先又单独向原告借款30000元，被告王源文、陈正先与原告熊翠之间成立了借贷的法律关系，在原告还款催告后，被告王源文、陈正先应履行偿还借款义务。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告王源文、陈正先于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告熊翠借款人民币150000元；二、由被告陈正先于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告熊翠借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王源文、陈正先共同承担3250元；由被告陈正先单独承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲审 判 员  徐礼义人民陪审员  赵 菁二〇一九年一月七日书 记 员  周 镝
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审4号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。 被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所，住所地吉林市北大湖镇div> 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村擅自占用6973平方米土地（其中，6469平方米为国有建设用地，236平方米集体耕地，268平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；建筑占地面积1221平方米）建设欢喜乡中心校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月3日对吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司作出吉市国土资告[2017]1062号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1062号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书，认定吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市船营区欢喜乡远大村非法占用的6973平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的6469平方米国有建设用地处以每平方米2.00元罚款，即6469平方米x2.00元/平方米=12938.00元；对非法占用的236平方米耕地处以每平方米7.00元罚款，即236平方米x7.00元/平方米=1652.00元；对非法占用的268平方米村庄用地处以每平方米2.00元罚款、即268平方米x2.00元/平方米=536.00元；共计罚款15126.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1035号催告书，并于同日向吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司送达。吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月10日对被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司作出的吉市国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 员  李杰 二〇一九年一月十六日 代理书记员  张雷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更127号 罪犯孙德高，男，1955年5月18日出生,四川罗江人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）德刑一初字第7号刑事附带民事判决，一、以孙德高犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、孙德高与谢碧琼赔偿附带民事诉讼原告人孙德福各项费用共计11256元，二人相互承担连带民事赔偿；三、作案工具手锤一把。判决发生法律效力后于2009年8月21日交付执行。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第448号刑事裁定，将该犯由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年4月5日起至2030年4月4日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月29日作出（2016）川13刑更1470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2028年1月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙德高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙德高未履行连带民事赔偿11256元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙德高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙德高减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9736号 原告：吕俏俏，女，1970年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吕俏俏与被告杜文丁民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜文丁归还原告借款50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕俏俏到庭参加诉讼，被告杜文丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年5月21日，原告吕俏俏向被告杜文丁转账50万元。2018年5月4日被告向原告出具借条一份，借条载明于2015年5月21日向吕俏俏借款50万元，于2018年5月25日前归还；同时被告在借条中注明：本款本为恒立数恒的投资款，现愿转为借款处理，争取在三个月内归还此款。双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文丁于本判决生效后十日内归还原告吕俏俏借款50万元，并支付逾期利息损失（自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杜文丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一九年一月十日 书 记 员  王群英
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初182号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。 负责人：赵国忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建康，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：艾雪，女，该支行员工。 被告：余树全，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告余树全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余树全偿还原告农商行长寿支行截止2018年12月10日信用卡透支本金79977.62元、利息（含复利）5243.02元、违约金2744.98元，及支付从2018年12月10日起至借款本息结清之日止的利息和复利、违约金；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、鉴定费、公告费）由被告余树全承担。事实和理由：2015年5月26日，被告余树全向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，原告农商行长寿支行向被告余树全发放了信用卡，被告余树全激活后多次使用该信用卡消费，后其未按月按时偿还借款，经原告农商行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2018年12月10日，被告余树全尚欠原告农商行长寿支行借款本金79977.62元、利息（含复利）5243.02元、违约金2744.98元。故请求判如所请。 本院经审查认为，因立案之前被告余树全已经死亡（2018年4月10日死亡），故原告农商行长寿支行的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周玉玲 二〇一九年一月九日 书记员  黄春燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10730号原告:宋新荣，男，1951年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：贾延锋，男，成年，汉族，现住安徽省含山县。原告宋新荣与被告贾延锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告宋新荣诉称，2014年2月至5月期间，原告在被告承包的济源市建国饭店3层、5层、7层搞装修，原告系瓦工。在瓦工结束后，原告又为被告干普工，在工程全部结束后，被告只支付原告1000元工资，剩余未付。后原告多次向被告讨要未果。在没有结果的情况下，原告等人求助安徽省政府及马鞍山市政府有关部门，后在马鞍山市公安局的帮助下下联系到被告，被告才将工资表发过来，但仍未将工资支付。要求被告支付工资7520元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贾延锋在济源承包工程结束后，即离开济源，现住安徽省含山县环峰镇门庄巷**，故本院没有管辖权，应将该案移送安徽省含山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省含山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴建中二〇一九年一月九日书 记 员  韩 韦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14077号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：闵维松，男，1955年8月20日生，汉族，住宜兴市。被告：陈暗凤，女，1955年2月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告闵维松、陈暗凤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取814元，由原告物业公司负担。审 判 员 余浩二〇一九年一月十八日法官助理 任脂书 记 员 王静
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他3号申请执行人：杨金莲，女，1964年4月7日出生，住保康县。被执行人：李国海，男，1964年2月3日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人杨金莲与被执行人李国海借款合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第096号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨金莲已于2019年1月2日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第096号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年一月十五日书记员 童开波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更51号罪犯李宏仁，男，1970年11月23日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月28日作出（2015）文刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李宏仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17148.95元。宣判后，被告人李宏仁不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）文中刑终字第195号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏仁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢娜钧，女，1991年5月10日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢娜钧信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,985.95元。原告诉称,被告谢娜钧系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,985.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执62号申请执行人:李志君，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人：陈斌，男，1979年4月3日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：王红，女，1980年8月24日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人李志君与被执行人陈斌、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志君向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌、王红在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1638473元【其中借款本金799000元，截止2019年1月2日的利息814980元，案件受理费5895元，执行费18598元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年一月十六日书记员  刘潇锋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更373号罪犯沈茂杰，男，生于1993年11月5日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2016年6月24日作出（2016）甘0423刑初71号刑事判决，以被告人沈茂杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月18日起至2021年12月17日止）。宣判后，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沈茂杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯沈茂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈茂杰减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月18日起至2021年04月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执41-60、111-121号申请执行人刘建锋，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人张武蝶，女，汉族，1983年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人王晓亮，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省鲁山县。申请执行人王新辉，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省叶县。申请执行人张佩瑛，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省滑县。申请执行人吴光耀，男，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人韩琼，女，汉族，1985年10月15日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵洁，女，汉族，1988年10月14日出生，住河南省浚县。申请执行人郭金波，女，汉族，1979年11月21日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人徐洲谱，男，汉族，1993年7月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑作文，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省荥阳市。申请执行人马玉荣，女，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市中原区。申请执行人安永刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省许昌县。申请执行人马培东，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省项城市。申请执行人邹俊刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人张少峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人谢星海，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省荥阳市。申请执行人薛艳红，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人施华，男，汉族，1982年8月17日出生，住江苏省启东市。申请执行人马培玲，女，汉族，1984年12月5日出生，住河南省新密市。申请执行人张海姣，女，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵学章，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陈国峰，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省郏县。申请执行人阮桂华，女，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人石磊，男，汉族，1992年1月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人姜浩，男，汉族，1986年12月27日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人高林克，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市。申请执行人崔长明，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯李梅，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省新郑市。申请执行人和红伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省睢县。申请执行人齐倩倩，女，汉族，1986年4月21日出生，住河南省睢县。申请执行人魏军，男，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵雨虹，女，回族，1970年9月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人绵濮娟，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省濮阳县。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初6981、6978、6979、6976、6986、6975、6987、6985、6989、6982、8909、8873、8903、8910、8888、8892、8891、6974、6984、6980、8879、8878、8857、8887、5876、5873、5875、5874、5872、5878、10595号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州元发置业有限公司的银行存款173865.6元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年一月十四日书记员  张莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16187号原告：深圳市社会保险基金管理局负责人：吴登记，局长。委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。被告：杨勇，男，汉族，1984年8月6日出生原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称“市社保局”）与被告杨勇追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付龚槐的工伤医疗费26,938元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2014年12月11日，杨勇驾驶无号牌电动自行车与龚槐相撞，造成龚槐受伤的交通事故。龚槐因本次事故被认定为工伤。由于龚槐无法从杨勇处及时得到医疗费的赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经审核后认定龚槐符合先行支付的条件，遂对龚槐医疗费中符合工伤医疗待遇部分的医疗费26,938元进行了赔付。以上事实，有当事人陈述及申请书、认定书、决定书、承诺书、先行偿付核定单、民事判决书、执行裁定书、中国建议银行单位客户专用回单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告杨勇因过错造成龚槐受伤，龚槐经认定为工伤，原告市社保局据此向龚槐先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费26,938元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告杨勇应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇须于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付龚槐的工伤医疗费26,938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年一月十日书 记 员 吴彦乐（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2654号原告：朱海霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑姝，女，1996年5月9日出生，汉族，住浙江省。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告朱海霞与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑姝、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款2万元；2、判令被告纳速公司支付以本金2万元为基数，按年利率14%计算自2017年4月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告郑姝、郑兆龙对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年7月20日与被告纳速公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A0210，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计2万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年4月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1305号罪犯陈鼎，男，1981年5月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年2月19日作出（2013）朝刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币7907121.66元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鼎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更155号罪犯李小二，男，1989年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省焦作市苏家作村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫0811刑初194号刑事判决，认定被告人李小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年11月15日起至2019年9月14日止。于2017年3月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李小二减去有期徒刑五个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李小二自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小二自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小二在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李小二准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月15日起至2019年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2728号原告刘福，男，1976年1月10日出生，住泰来县。被告杜宝山，男，1954年9月4日出生，住泰来县。被告陈友，男，1979年5月20日出生，住泰来县。原告刘福与被告杜宝山、陈友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福、被告杜宝山到庭参加诉讼，被告陈友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还200米（1条垄）土地经营权；2.要求二被告赔偿2018年经济损失400.00元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜宝山系地邻。2000年1月泰来县塔子城镇两井子村二轮土地承包分地时，原告家庭三口人共分得34.9亩耕地。2018年被告杜宝山将其耕地承包陈友。陈友侵占原告200米耕地种植玉米。经调解未果。原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告杜宝山辩称，被告没有侵占原告耕地，不同意退还耕地,不同意赔偿经济损失400.00元。被告陈友经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘福与被告杜宝山系地邻。2000年1月泰来县塔子城镇两井子村二轮土地承包分地时，原告家庭三口人共分得34.9亩耕地。2018年被告杜宝山将其57亩耕地承包陈友，承包期限为1年。被告陈友耕种承包土地，侵占原告180米耕地种植玉米。泰来县塔子城镇两井子村委会证明证实，原、被告争议土地纠纷，耕地长为180米，其当年经济收益为187.00元。本院认为，2018年被告陈友耕种承包土地，侵占原告耕地种植玉米，对此原告向法庭提交泰来县塔子城镇两井子村委会证明证实，被告陈友侵占原告耕地长为180米，其当年经济收益为187.00元，本院对事实予以确认。本案中，二被告签订的土地承包合同为1年，合同期满后，承包土地被收回，被告陈友侵占原告土地不复存在。原告要求二被告退还土地证据不足，本院予以驳回。2018年被告陈友侵占原告土地确实存在，原告要求被告陈友赔偿经济损失187.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告杜宝山辩解理由于法无据，不予支持。被告陈友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告的其他请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友赔偿原告刘福2018年土地经济损失187.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘福的其他诉讼请求；案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年一月十五日书记员 郎宇飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2472号 申请执行人：叶丽红，女，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：苏源泉，男，1969年9月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁琛珮，女，1963年5月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：绰海服饰（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：梁琛珮。 被执行人：金誉时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏源泉。 关于申请执行人叶丽红与被执行人苏源泉、梁琛珮、绰海服饰（深圳）有限公司、金誉时装（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的2018粤03**民初1424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1047653元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。本院依法冻结并扣划被执行人绰海服饰（深圳）有限公司在中国银行深圳分行账户存款XXX.XXX元，扣除执行费XXX.XXX元，剩下XXX.XXX元划至申请人叶丽红指定账户内。鉴于申请人已和被执行人达成和解，后申请执行人叶丽红与被执行人苏源泉、梁琛珮、绰海服饰（深圳）有限公司、金誉时装（深圳）有限公司达成执行和解协议，申请执行人叶丽红向本院书面申请解除被执行人名下财产的查封措施。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、终结本案的强制执行程序； 二、解除被执行人苏源泉名下中国银行深圳市分行账户的冻结，解冻限额为XXX.XXX元； 三、解除被执行人梁琛珮名下中国银行深圳市分行账户的冻结，解冻限额为XXX.XXX元； 四、解除对被执行人绰海服饰（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行账户的冻结，解冻限额为XXX.XXX元； 五、解除对被执行人金誉时装（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行账户的冻结，解冻限额为XXX.XXX元； 六、解除对被执行人绰海服饰（深圳）有限公司名下小型汽车的查封； 七、解除对被执行人金誉时装（深圳）有限公司名下小型汽车的查封； 八、解除对被执行人绰海服饰（深圳）有限公司、金誉时装（深圳）有限公司名下机器设备的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年一月十七日 书记员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7167号 王三洲、李俊红、陈耕田、林克翠： 东莞市第一人民法院民事审判第一庭申请执行王三洲、李俊红、陈耕田、林克翠其他案由一案，被执行人王三洲、李俊红、陈耕田、林克翠已按照判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执40号 申请执行人：谢万荣，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：余彩玲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：孙振龙，男，汉族，万荣县居民。 运城市中级人民法院于2018年10月29日作出的(2018）晋08民终2601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余彩玲、孙振龙的存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月八日 书记员  张 萌
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6076号原告：华北制药集团动物保健品有限责任公司，住所地石家庄长安区华清街**。法定代表人：杜文，董事长。被告：绥化帝凯兽药经销有限公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区人和城北苑东侧商服**法定代表人：陈星星。被告：李怀杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。华北制药集团动物保健品有限责任公司与绥化帝凯兽药经销有限公司、李怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告华北制药集团动物保健品有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华北制药集团动物保健品有限责任公司撤诉。案件受理费8993元减半收取计4496.5元，保全费3117元，由原告负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  王沛然人民陪审员  李 静二〇一九年一月十四日书 记 员  王亚茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2570号之三 申请执行人：胡丹英，女，1976年4月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐烨，男，1975年3月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡丹英与被执行人徐烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐烨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡丹英向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。执行标的为被执行人徐烨向申请执行人胡丹英支付307267元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月12日向被执行人徐烨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐烨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐烨名下位于象山县××街道××小区××室的房地产，但已设定大额抵押权，无实际处置价值；已冻结被执行人在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金307267元，但暂不符合提取条件。截至2019年01月16日，本案已执行到位100000元，被执行人徐烨尚应履行执行款207267元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐烨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月7日，本院约谈了申请执行人胡丹英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年一月十七日 书记员 徐蓉盈
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕02刑更924号 罪犯牛卫锋，男，1988年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0115刑初304号刑事判决，以被告人牛卫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。刑期自二0一六年五月十七日起至二0一九年十一月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯牛卫锋确有悔改表现，于2018年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯牛卫锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年二月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1988号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：梁本禄，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁本禄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告梁本禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金219,001.49元，支付利息30,965.30元、逾期还款违约金40,231.52元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金219,001.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁本禄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁本禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金219,001.49元；二、被告梁本禄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,001.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,652.97元，减半收取计2,826.49元，由被告梁本禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3084号 申请人：佛山市广诚电气安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。 被申请人：杭州久邦电力建设有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红灿路**iv> 法定代表人：高毅雄。 被申请人：杭州久邦电力建设有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区员村程界成龙街自编**301之一> 负责人：李萍。 本院在审理原告佛山市广诚电气安装有限公司诉被告杭州久邦电力建设有限公司、杭州久邦电力建设有限公司广州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人佛山市广诚电气安装有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州久邦电力建设有限公司、杭州久邦电力建设有限公司广州分公司在银行的存款3740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第189号，担保金额为3740000元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市广诚电气安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州久邦电力建设有限公司、杭州久邦电力建设有限公司广州分公司在银行的存款3740000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广诚电气安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 佩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异10号申请人：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：乐游，男，1958年9月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人乐游与被执行人上海妙玛汽车租赁有限公司(以下简称妙玛公司)仲裁裁决一案中，妙玛公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0583号裁决。在本案审查期间，妙玛公司于2019年1月7日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现妙玛公司撤回不予执行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0583号裁决申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海妙玛汽车租赁有限公司撤回不予执行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0583号裁决的申请。审判长  潘明华审判员  张常青审判员  朱志红二〇一九年一月十五日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执87号申请执行人张明进，男，1930年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人杨亦武。本院执行的申请执行人张明进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2469号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初44号 申请人：刘平，女，1973年8月2日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：欧阳疾劲，男，1970年2月28日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：罗艳柳，女，1974年8月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请人刘平与被申请人欧阳疾劲、罗艳柳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳疾劲、罗艳柳的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘平及其丈夫李革勤自愿以其共有的郴州市南湖路36号8栋401房屋（产权证号：郴房权证北湖字第****）作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘平（共有权人：李革勤）所有的郴州市南湖路36号8栋401房屋（产权证号：郴房权证：郴房权证北湖字第****）v> 二、冻结被申请人欧阳疾劲、罗艳柳的银行存款700000元；或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4020元，由申请人刘平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕蓉 二〇一九年一月八日 书记员  郑旻玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初6号原告：熊全潮，男，1965年10月4日出生，汉族，住罗田县。被告：湖北绿润食品有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。法定代表人：宋林，该公司经理。原告熊全潮与被告湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊全潮到庭参加诉讼，被告湖北绿润食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊全潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款33389.10元；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告多次自罗田县三里畈镇黄岗庙村、錾字石村、七道河村、三里畈村为被告公司接送工人上下班，被告应付原告运费及其他费用共计33389.10元，被告于2017年7月5日向原告出具金额为33389.10元的欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直以公司经营状况不好、资金困难为由未付。现诉请法院判如所请。被告湖北绿润食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告湖北绿润食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的被告于2017年7月5日出具的金额为33389.10元的欠条，经本院核实，真实有效、具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称的事实。本院认为，被告欠原告运费及其他费用共计33389.10元，有被告出具的欠据为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北绿润食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊全潮欠款33389.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告湖北绿润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚秋梅二〇一九年一月二十四日书记员  邓 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6365号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初990号民事判决书，于2018年12月03日立案执行申请执行人王东海与被执行人蒋牛根承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更51号 罪犯吴晓江，男，1988年2月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽0524刑初467号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币20088元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币20088元。其刑期自2017年3月14日起至2019年6月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴晓江于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吴晓江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年08月起至2018年10月止累计获得积分1261分，兑换2次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴晓江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓江减去有期徒刑三个月，2017年3月14日起至2019年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1167号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李水平，男，汉族，1968年4月25日出生， 住址广东省茂名市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年03月26日作出的深交罚 决第Z0082750号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月 29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李水平 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输许可证的小轿车从事载客业务”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082750号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十一日 书记员 张令（兼）