wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6026号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：李锋，男，1974年1月11日出生，汉族，住聊城市。被告：张国杰，女，1978年12月20日出生，汉族，住址同上，系李锋之妻。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告李锋、张国杰、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初157号原告高某，男，汉族，2002年7月5日出生，无业，现住丰镇市被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司法定代表人刘富富，总经理。原告高某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告诉称，2012年8月8日原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，被告为合同甲方，原告为乙方。该合同约定，乙方购买甲方第三层第654号商铺，建筑面积8.93平方米，购买价61000元。商品支付期限为2013年1月18日，合同约定，若在合同有效期内如一方违约，应承担合同总额日万分之三的违约责任。合同签订后，原告一次性交付购房款，被告出具收据。但时至今日，被告一直没有交付商铺，原告购买的商铺一直未竣工，被告已经严重违约。现原告请求解除双方签订的合同，返还购房款61000元；向原告支付违约金39345元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市，但该合同履行地在丰镇市，根据民事诉讼法的规定，两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。                               审 判 员 孟 繁 茹                               二〇一九年一月十一日                                书 记 员 王 成 龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5294号之一原告邵振广，男，1951年5月6日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室。法定代表人：杨俊玲。统一社会信用代码：9141140059242261XG。被告河南金力投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。法定代表人：施金财，任公司总经理。统一社会信用代码：91410100563743174F。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。原告邵振广与被告河南麦尚置业有限公司、河南金力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。邵振广诉称，邵振广借给河南金力投资担保有限公司现金600000元，双方约定利息为月息1分，并于2015年4月14日签订了分期还款协议，河南麦尚置业有限公司同意对分期还款协议约定的河南金力投资担保有限公司债务进行清偿，并签订了三方补偿协议。但是自2015年4月30日之后，河南金力投资担保有限公司、河南麦尚置业有限公司未按照还款协议约定给付利息，更未偿还本金。现邵振广要求河南金力投资担保有限公司、河南麦尚置业有限公司偿还借款本金600000元，利息252000元，自2018年10月30日之后的利息按照月息1分计算至本金偿清之日止。河南金力投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南金力投资担保有限公司住所地在郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故河南金力投资担保有限公司请求将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中该借款合同未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地法院具有管辖权。邵振广作为接收货币一方，邵振广的经常居住地为长垣县，可以认为长垣县为合同履行地。邵振广向长垣县人民法院提起诉讼，符合法律规定，长垣县人民法院对本案具有管辖权，所以本案应由长垣县人民法院管辖。河南金力投资担保有限公司认为该案应由河南省郑州市金水区人民法院审理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回河南金力投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 范国宏审判员 葛 丽二〇一九年一月七日书记员 韩崇宁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执265号之四 被执行人邢淑高。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××17账户内存款人民币237.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十四日 书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初33-5号申请人(被保全人)：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成平，湖南普特律师事务所律师。被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。原告(反诉被告)福建成森建设集团有限公司与被告（反诉原告）郴州盛名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2017）湘民初33号财产保全民事裁定,冻结郴州盛名房地产开发有限公司银行存款1.1亿元或查封、扣押、冻结其他等值财产。被保全人郴州盛名房地产开发有限公司于2019年1月7日向本院提交《解除部分财产保全申请书》，请求解除对郴州盛名房地产开发有限公司价值4000万元的财产保全。郴州盛名房地产开发有限公司提供了其名下的郴州市北湖区寒溪路58号岭秀福城一期1栋2905号、2902号、2903号，2栋101号、2806号、2905号，5栋404号、3104号、3107号，6栋2903号，地下室-210号、-211号、-212号、-214号、-215号、-216号，二期7栋1单元3001号、3101号、3003号、3103号、3203号、3004号、3104号、3204号、3105号、3205号，7栋2单元3006号、3106号、3206号、3008号、3108号、3208号、3109号、3209号、3010号、3110号、3210号，9栋1单元3001号、3101号、3201号、3002号、3102号、3202号房作为担保。本院经审查认为，申请人申请解除保全，实为申请人申请对保全财产进行变更，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封郴州盛名房地产开发有限公司名下的郴州市北湖区寒溪路58号岭秀福城一期1栋2905号、2902号、2903号，2栋101号、2806号、2905号，5栋404号、3104号、3107号，6栋2903号，地下室-210号、-211号、-212号、-214号、-215号、-216号，二期7栋1单元3001号、3101号、3003号、3103号、3203号、3004号、3104号、3204号、3105号、3205号，7栋2单元3006号、3106号、3206号、3008号、3108号、3208号、3109号、3209号、3010号、3110号、3210号，9栋1单元3001号、3101号、3201号、3002号、3102号、3202号房；二、查封郴州盛名房地产开发有限公司名下的上述财产后，解除对郴州盛名房地产开发有限公司价值4000万财产的保全。案件申请费5000元，由郴州盛名房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀05行初103号原告王风军，男，1959年11月26日出生，汉族，现住临城县化肥厂生活区，原告樊庆华，男，1957年11月20日出生，汉族，现住临城县，以上两原告共同委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告临城县人民政府，住所地河北省临城县府前街3号，统一社会信用代码：1130522000220185N。法定代表人焦朝君，男，该政府县长。委托委托代理人师佩娟，女，该政府法制办工作人员。委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。原告王风军、樊庆华要求确认被告临城县人民政府于2018年4月18日拆除其房屋行为违法一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日立案后，依法向被告临城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月23日公开开庭审理了本案。原告王风军、樊庆华及其委托代理人李群杰，被告临城县人民政府委托代理人师佩娟、申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月18日被告临城县人民政府拆除了原告王风军、樊庆华的房屋。原告王风军、樊庆华诉称，其在临城县临城镇南街十字路口西南角拥有合法国有商业用地并建有房屋用于经营。因相关项目建设，原告被告知上述土地及房屋被纳入“征收”范围。然而原告自始未见有权部门依法作出房屋征收决定、房屋征收补偿决定，相关部门更未就补偿安置方案听取原告意见。鉴于该项目征收程序严重违法以及补偿标准明显不合理且低于法律规定，且原告尚未签订安置补偿协议。在此情况下，2018年4月18日，在被告临城县人民政府副县长和临城镇党委书记的领导指挥下，被告动用大型机械及数百名人员暴力将原告上述房屋非法拆除，房屋内物品被非法毁损。原告认为，根据我国《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，在原告尚未签订安置补偿协议或者未经市县级人民政府依法作出房屋征收补偿决定书后由人民法院作出强制执行裁定之前，任何人不得损害原告房屋，更不得实施非法强拆行为，因此，被告所实施的涉案非法拆除行为依法应确认为违法。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告王风军、樊庆华向本院提交如了下证据：1、强拆现场照片及光盘；2、房产证、土地证。被告临城县人民政府答辩称，一、答辩人依法作出了案涉房屋在内的《征收决定》，并于当日在本案房屋征收片区范围内将《征收决定》、《征收决定公告》及《征收补偿方案》予以张贴。二、答辩人委托评估机构对原告房屋及附属物等进行了评估，并向原告送达了评估报告。三、答辩人征收部门多次要求与原告签订补偿协议，并要求原告支取补偿款，原告均拒绝。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。被告临城县人民政府向本院提交了如下证据：1、征收决定；2、补偿安置方案；3、房屋及附属物的估价报告；4、土地的估价报告。经庭审质证，原告王风军、樊庆华对被告临城县人民政府提交的证据的合法性和证明目的不认可。被告临城县人民政府对原告王风军、樊庆华提交的证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年11月26日临城县人民政府作出《关于对蓝天片区（东街村）改造一期工程项目实施房屋征收的决定》（简称《征收决定》），该决定附有《蓝天片区（东街村）改造一期工程项目范围内国有土地上房屋征收补偿安置方案》。王风军、樊庆华在上述《征收决定》载明的征收范围内有房产一处，房屋所有权证号为房权证字第××号；国有土地使用证号为临国用（2004）第××号。临城县人民政府未与王风军、樊庆华签订征收补偿安置协议，也未就上述房产作出房屋征收安置补偿决定。2018年4月18日，临城县人民政府将王风军、樊庆华上述房产拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确认的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告临城县人民政府在未与原告王风军、樊庆华签订补偿协议，也未就案涉房产作出补偿决定的情况下，径行将案涉房产拆除违反了上述法律规定。因拆除行为不具有可撤销内容，故依法应当确认该拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告临城县人民政府于2018年4月18日强制拆除原告王风军、樊庆华位于临城镇南街十字路口西南角房屋的行为违法。案件受理费50元由被告临城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周晓明二〇一九年一月九日法官助理崔龙强书记员朱向荣
广东省茂名市中级人民法院 决 定 书 （2019）粤09刑更29号 罪犯陈秋元，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2016年7月25日作出(2015)珠香法刑初字第3218号刑事判决，以被告人陈秋元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤04刑终461号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月18日止。 执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈秋元在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈秋元减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陈秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，该罪犯在服刑考核期间虽有悔改表现，但其原审刑事判决中财产刑未能履行，所提交的家庭困难证明已被广东茂名滨海新区管理委员会社会事务管理局予以撤销，检察机关认为该罪犯提交的家庭困难证明弄虚作假与事实不符，建议对其暂不予减刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下： 将(2018)粤茂狱刑执字第695号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。 二〇一九年一月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执147号申请执行人：杨述滨，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世万家投资管理有限公司，住所地大连西岗区长江路570号8-21。法定代表人：潘建革。本院在执行杨述滨与大连盛世万家投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连盛世万家投资管理有限公司未履行（2017）辽0203民初3140号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛世万家投资管理有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执72号之一申请执行人:陈志斌，男，1971年8月21日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住所北膏腴村。被执行人：肖冬，男，1985年2月5日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民，住所东关村。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人肖冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖冬在工行山西省临汾襄汾支行、襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行汾城镇便民服务点、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖冬在工行山西省临汾襄汾支行、襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行汾城镇便民服务点、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处（账户分别为：0510029201202920671、6215806050001981454_000000、6221881600039396046、6228481298017098970）的存款20,000元，期限为一年。二、冻结被执行人肖冬财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e02221c3732e01df@wx.tenpay.com）的存款2,359元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月二十四日书记员  王卓尔
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初287号申请人：李树俊，男，1971年2月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，住北票市。被申请人：冀向娇，女，1963年3月27日出生，汉族，住北票市。申请人路禄与被申请人郑富才、冀向娇民间借贷纠纷一案，申请人李树俊于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结北票市花园小学向郑富才发放的绩效工资、补发工资及第十三个月工资，保全额度为10,500元。申请人李树俊自愿以其在中国建设银行股份有限公司北票支行账号为43×××38中的存款10,000元提供担保。本院经审查认为，申请人李树俊的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北票市花园小学向被申请人郑富才发放的绩效工资、补发工资及第十三个月工资，保全额度为10,500元，冻结期间禁止支取，冻结期限：一年。二、冻结申请人李树俊在中国建设银行股份有限公司北票支行账号为43×××38中的存款10,000元，冻结期间禁止支取，冻结期限：一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一九年一月十七日书记员 高景梅注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6435号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：崔学明，男，1981年7月1日出生，汉族，住高唐县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告崔学明、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2873号申请执行人：赵庭国。被执行人：金晓红。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7042号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款55万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年一月十八日书记员  张伟玮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更216号 罪犯吴浩东，男，1990年8月29日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭普法刑初字第250号刑事判决，以被告人吴浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期执行自2011年11月21日起至2022年11月20日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2012年6月25日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴浩东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴浩东在2017年1月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴浩东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴浩东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴浩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴浩东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执159号之一申请执行人：十里文化传播（大连）有限公司。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3641号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款114万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年一月四日书记员  魏大程
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3215号 申请执行人：张南平,男,1961年11月15日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：云南茂英股权投资基金管理有限公司,住云南省昆明市五华区北郊上马村核桃路3号3楼301室。 法定代表人：梁涛,公司负责人。 被执行人：梁涛,男，1977年7月16日出生,住河南省邯郸县。 申请执行人张南平与被执行人云南茂英股权投资基金管理有限公司、梁涛委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年7月25号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2017)鄂0111民初3009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈凯波
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初189号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地海丰县海丽大道西侧第一城，统一社会信用代码91441521062182276F。法定代表人余海平，职务：总经理。委托代理人林少填，系该公司员工。被告叶秀妮，女，1960年2月8日出生，香港居民，现住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告叶秀妮物业服务合同纠纷一案中，原告广东华成峰物业发展有限公司于2019年1月24日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李革明二〇一九年一月二十四日书记员  许泽彬
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终125号上诉人（原审被告）：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1962年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原审被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。上诉人桂文德因与被上诉人张文及原审被告万书凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2018)皖0803民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人桂文德在收到本院催缴诉讼费通知后仍未予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐杨审判员  左红审判员  金京二〇一九年一月三十一日法官助理陈世拥书记员朱彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初102号原告王某某，女，汉族，1984年5月5日出生，住乌兰察布市凉城县被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司法定代表人刘富富，总经理。原告王某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，2012年8月17日原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，被告为合同甲方，原告为乙方。该合同约定，乙方购买甲方第三层第435号商铺，建筑面积8.93平方米，购买价61000元。商品支付期限为2013年1月18日，合同签订后，原告一次性交付购房款。但时至今日，被告一直没有交付商铺。现原告请求解除双方签订的合同，返还购房款61000元；向原告支付违约金38887元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市，但该合同履行地在丰镇市，根据民事诉讼法的规定，两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。                               审 判 员  孟 繁 茹                                二〇一九年一月十一日                                书 记 员  王 成 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1525号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：陆某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陆某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更77号 罪犯户明贵，男，1979年9月20日出生，汉族，文盲，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第1078号刑事判决，以被告人户明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯户明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯户明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯户明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯户明贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2019年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终84号 上诉人（原审被告）：蒋晓（小）明，男，1987年2月17日生，汉族，石家庄市正定县正定镇永安村。 被上诉人（原审原告）：林仲江，男，1956年8月16日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。 原审被告：王玉厚，男，1955年4月7日生，汉族，石家庄市正定县新安镇柳树科村，住本村。 原审被告：李继录（李小五），男，1966年10月4日生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人。 原审被告：王翠英，女，1966年7月4日生，安徽省阜阳市临泉县人。 上诉人蒋晓（小）明与被上诉人林仲江因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋晓（小）明上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系；上诉人现住所地为正定县。因此，本案应由河北省正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市藁城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的其与被上诉人之间没有买卖合同关系，可在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年一月三十日 书记员  王 歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更166号 罪犯黄恩爱，男，1977年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄恩爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）桂刑终字第133号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人黄恩爱的定罪量刑。判决发生法律效力后于2004年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第947号刑事裁定，将罪犯黄恩爱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1999号刑事裁定，对罪犯黄恩爱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7427号刑事裁定，对罪犯黄恩爱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2869号刑事裁定，对罪犯黄恩爱减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1828号刑事裁定，对罪犯黄恩爱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年9月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恩爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯黄恩爱符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄恩爱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分124.36分。2016年11月1日在工场不服从民警管理，当月未完成劳动任务50%，扣考核分5分。2017年4月、7月因未完成劳动任务，扣劳动改造分5分、15分。2017年度评审鉴定情况为：综合改造表现较差。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩爱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄恩爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恩爱减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更24号罪犯闫亮亮，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，住广东省珠海市金湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月16日作出(2012)珠斗法刑初字第79号刑事判决，以被告人闫亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。被告人闫亮亮不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)珠中法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省清远市中级人民法院于2015年9月10日裁定该犯减刑七个月；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定该犯减刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯闫亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。罚金3000元已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（1）（2018）粤0606刑初4402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐纪勇，曾用名唐经勇，男，1977年11月11日出生，汉族，高中文化，案发前在南庄铭冠家居用品有限公司工作，户籍地湖南省东安县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月15日佛山市公安局对其取保候审，同年12月11日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4222号起诉书指控被告人唐纪勇犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月4日21时05分许，被告人唐纪勇醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山一环路47km+800m路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为102mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人唐纪勇的血液中检出乙醇成份，含量为115.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人唐纪勇的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人唐纪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐纪勇归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人唐纪勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐纪勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐纪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐纪勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人唐纪勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐纪勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年一月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执43号之三河南兴港正和投资担保有限公司、牛涛、郑州英之嘉商贸有限公司、周恒、周玺：你们与郑州银行股份有限公司纬二路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初22916号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年一月七日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初7号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人汪汉长，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省连云港市东海县。2016年10月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月7日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2018年12月31日被取保候审，2019年1月2日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1233号起诉书指控被告人汪汉长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人汪汉长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月9日至29日期间，被告人汪汉长通过翻窗的方式先后3次进入本市三元二村XX幢西K棋牌室实施盗窃，合计窃得人民币4200元。 公诉机关认为，被告人汪汉长以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪汉长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪汉长具有两次盗窃犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人汪汉长承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人汪汉长六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人汪汉长对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2018年11月9日至29日期间，被告人汪汉长采用翻窗的方式先后3次进入本市姑苏区三元二村XX幢西被害人陆某所经营的K棋牌室实施盗窃，合计窃得现金人民币4200元。具体分述如下： 1.2018年11月9日凌晨2时许，被告人汪汉长采用上述方式，窃得现金人民币1500元。 2.2018年11月20日左右的一天凌晨2时许，被告人汪汉长采用上述方式，窃得现金人民币1900元。 3.2018年11月29日凌晨3时许，被告人汪汉长采用上述方式，窃得现金人民币800元。 2018年12月1日，公安机关在本市劳动路一网吧内将被告人汪汉长抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，部分被窃现金人民币500元被追回，已由公安机关发还被害人陆某。 在审查起诉阶段，被告人汪汉长自愿签署认罪认罚具结书，承认指控犯罪事实，认可公诉机关的量刑建议。 以上事实，被告人汪汉长供认不讳，并有经当庭质证的被告人汪汉长的辨认笔录、被害人陆某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪汉长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪汉长归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人汪汉长曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍继续盗窃作案，酌情从重处罚。被告人汪汉长自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人汪汉长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。 为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪汉长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年12月1日起至2018年12月31日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2019年1月2日至2019年5月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人汪汉长退赔尚未追回的赃款人民币三千七百元，发还被害人陆金妹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩 二〇一九年一月七日 书记员  周芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初580号 申请人：诸城市中泰机电有限公司。住所地：诸城市人民西路305号杨春商贸城A三区174号。 被申请人：诸城瑞鑫环能机械制造有限公司。住所地：诸城市昌城镇道口村。 法定代表人：许高杰，经理。 申请人诸城市中泰机电有限公司与被申请人诸城瑞鑫环能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137826.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金联诉讼担保有限公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款137826.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年一月十八日 书记员  王敏
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初7号公诉机关靖远县人民检察院。被告人滕某，男，1985年7月13日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。2009年6月26日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日22时许，被告人滕某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由东向西行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的滕某血样中酒精含量为：116.10mg/100ml。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人滕某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18010LL3号司法鉴定意见书，本院（2009）靖刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对滕某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人滕某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月十八日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢478号申请执行人：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。被执行人：上海东传新材料科技有限公司，统一社会信用代码91310117084065900L，住所地上海市松江区。法定代表人：刘秀英，该公司经理。被执行人：严杰，男，汉族，1965年10月1日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省常州市。被执行人：窦伟，女，汉族，1965年4月8日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省常州市。申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司与被执行人上海东传新材料科技有限公司、严杰、窦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初1154号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述款项。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有零星银行存款，因金额较小，本院不予处置。在本地无不动产、被执行人严杰名下有苏Ｂ×××××号车辆，因处置价值较小，申请人同意暂不处置。申请人与被执行人严杰达成和解协议，同意被执行人分期还款，此外亦无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初1154号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月九日书记员  沈莉菁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢12号被执行人李若男，女，汉族，1987年9月22日生。山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第13号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李若男在银行账户上的存款300000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十一日书记员 温梦丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更2号罪犯何金，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：江西省赣州市全南县陂头镇企业下官山组。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月5日作出(2015)粤0606刑初字第2823号刑事判决，以被告人何金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤06刑终819号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月16日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯何金在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分444分。另查，该罪犯住所地江西省全南县司法局作出全司矫评字201806号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初93号 原告大连青鑫园林机械有限公司，住所地大连开发区金马路548号。 被告大连禄武装饰装修工程有限公司。 本院在审理大连青鑫园林机械有限公司与大连禄武装饰装修工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大连青鑫园林机械有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴月明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4246号之二申请人：刘XX，男，1955年3月出生，汉族，住威海经济技术开发区明珠花园。被申请人：唐昌XX，男，1958年11月出生，汉族，住威海市环翠区和平路。申请人刘XX与被申请人唐XX合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1002民初4246号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年一月十七日书记员  姜岩非
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗惠新，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州市惠昕酒店管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区环城西二路10-11号。法定代表人：叶定斡，该公司经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:惠州市西湖大酒店。住所地：广东省惠州市惠城区环城西二路10-11号。法定代表人：郝新生。再审申请人罗惠新、惠州市惠昕酒店管理有限公司（以下简称惠昕公司）因与被申请人惠州市西湖大酒店（以下简称西湖大酒店）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗惠新、惠昕公司申请再审称，因发包方西湖大酒店不完全履行合同的违约行为导致承包人罗惠新经营亏损135万元，应在承包费中予以扣减。本案承包费及违约金计算应当适用诉讼时效制度，超过诉讼时效部分不应支持。涉案合同解除后的占用费迟延支付金按24%年利率水平计算依法无据，不应支持。惠昕公司是承包人，不应承担本案债务。自2009年后的承包费基数应以每月40万元计算。二审法院查明事实清楚，但认定错误，适用法律部分错误。据此，罗惠新、惠昕公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。本案中，西湖大酒店与罗惠新签订的涉案《西湖大酒店承包经营合同》合法有效，一审法院判决确认该承包合同解除及惠昕公司与罗惠新共同承担责任，因当事人对此未提出上诉，二审法院予以维持恰当。针对本案的争议焦点问题，分析如下：关于是否存在西湖大酒店违约导致罗惠新、惠昕公司经营亏损135万元的问题。对此，罗惠新、惠昕公司提交了落款印章为“惠州市西湖大酒店财务专用章”的《赔偿说明》，并附上原西湖大酒店会计及行政秘书的《证明书》（由惠昕公司制作并盖章）作为证据。据原审查明，罗惠新、惠昕公司自认“惠州市西湖大酒店财务专用章”系其一直在使用，现仍由其保管，而上述两名证明人也未出庭作证、接受法庭调查，故该《证明书》的真实性存疑，且西湖大酒店对上述证据不予认可。故此，对罗惠新、惠昕公司的该主张，因证据不足，二审法院不予采信，符合法律规定，并无不妥。关于诉讼时效期间的问题。本案中，双方承包合同约定的承包期限为10年（2007年1月25日起至2017年1月25日止），而本案欠缴承包费纠纷发生在承包期内，且承包费的产生处于持续状态，基于罗惠新、惠昕公司不定期持续支付承包费，而双方并未就欠付承包款额进行定期结算和最终结算，故罗惠新、惠昕公司对西湖大酒店起诉承包费和违约金的主张提出诉讼时效抗辩，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，亦无不妥。关于每月承包费的数额问题。涉案承包合同约定的每月承包费固定为45万元，本案中没有证据证明双方对每月承包费数额达成新的变更协议，而罗惠新主张的其每月代西湖大酒店支付惠州市东江商业集团有限公司执行款40万元的行为并非对每月承包费的变更，故二审法院认定每月承包费固定为45万元，并无不当。关于承包合同解除后酒店占用费及利息的利率问题。本案中，涉案承包合同于2016年4月30日解除，后于2017年1月25日罗惠新、惠昕公司将酒店移交西湖大酒店，罗惠新、惠昕公司在上述期间实际占用了酒店，应当向西湖大酒店支付占用费，故二审法院认定占用费应参照合同约定的承包费每月45万元的标准计付，并参照合同约定的违约金计算标准即年利率24%计算利息，有事实与法律依据，亦无不当。综上，罗惠新与惠昕公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗惠新、惠州市惠昕酒店管理有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月十八日书记员 钟明珠
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩1号申请执行人：谢仁添,男,汉族,1960年1月17日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人：田伟栋（TIANWEIDONG）,男,1970年10月2日出生。被执行人：田远青,男,香港特别行政区居民，身份证住址：香港。关于申请执行人谢仁添与被执行人田伟栋、田某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1015600元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人田伟栋、田某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也没有如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。田伟栋、田某依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对田伟栋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更358号罪犯陶鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛南刑初字第00071-2号刑事判决书，以被告人陶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1205号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月1日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯陶鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶鹏准予减刑八个月（余刑执行至2020年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初54号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李纯泽，男，1979年12月17日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍地安徽省宿松县）。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李纯泽犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，并依法实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区检察院指派检察员王超超到庭支持公诉，被告人李纯泽到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿城区人民检察院指控，2018年5月底至6月15日，被告人李纯泽伙同“聋子”（另案处理）租用本区广信大厦2幢3001室为场所供他人打麻将进行赌博。期间，被告人李纯泽等人共计向赌客出售相当于人民币95880元的筹码用于赌资结算，并抽头渔利人民币7450元。同年6月16日0时许，公安人员在上述场所抓获被告人李纯泽，并现场查获滕某等6名参赌人员及麻将、筹码等赌具（已被收缴）。在本院审理过程中，被告人李纯泽已退出违法所得人民币7450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、田某、沈某、吴某、朱某、胡某、王某的证言、证据保全清单、扣押清单、微信交易记录、收缴物品清单、银行交易明细、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯泽结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时被告人已退出违法所得，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李纯泽判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，还可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯泽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一只，及暂扣于本院的违法所得人民币7450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一九年一月十四日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10396号原告莫某，男，壮族，1998年12月29日出生，住广西省柳州市柳南区。委托代理人张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师，特别授权代理。被告高某，男，满族，1975年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人邓顺超、韩艺，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告覃某1，女，壮族，1969年10月10日生，住广西省柳州市柳南区。被告覃某2，男，壮族，1971年7月9日生，住广西省柳州市柳南区。原告莫某诉被告高某、覃某1、覃某2遗赠纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莫某撤回对被告高某、覃某1、覃某2的起诉。案件受理费人民币6550元全部退还，保全费2270元由原告莫某承担。审判员  杨颖蕾二〇一九年一月三十一日书记员  花怡蕾
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初280号申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该支行行长。被申请人:刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。中国工商银行股份有限公司京山支行与康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人刘爱红名下位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城2幢1单元3层0301号一套房屋予以查封，查封期限三年。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：预查封登记在被申请人刘爱红名下位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城2幢1单元3层0301号一套房屋，预查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一九年一月二十九日法官助理向延园书记员王一婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初112号原告：陈希梦，女，汉族，1991年10月29日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：周建龙，男，汉族，1960年10月4日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：林小华，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍及住址同上。原告陈希梦与被告周建龙、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告申请财产保全，本院予以准许后作出（2018）浙0302执保2753号执行裁定书，查封了周翔（已亡故）名下坐落于温州市鹿城区广营大厦2幢1103室不动产权。遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈希梦的其委托诉讼代理人张逸儒，被告周建龙到庭参加诉讼，被告林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建龙对周翔（已亡故）欠款30万元本金及利息（自2018年10月2日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计付）承担担保责任，并在继承范围内承担还款责任；2.判令被告林小华在继承范围内对周翔（已亡故）欠款30万元及利息承担还款责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，两被告之子周翔因资金周转需要向原告借款30万元，并约定借款月利息7000元，借款期限至2019年4月1日止，上述借款由被告周建龙提供担保。次日，原告通过银行转账的方式向周翔交付借款30万元，周翔仅支付3个月利息后于2018年11月5日自尽身亡。原告认为，被告周翔亡故，其双方之间的借贷关系终止，但被告周建龙仍需就涉案债务承担担保责任。两被告系周翔的遗产第一顺位继承人应以继承遗产的实际价值为限对周翔的债务承担偿还责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告周建龙答辩称：1.为周翔的涉案债务提供担保的情况属实，但涉案借条在答辩人签字时系空白，无月利息7000元的约定，原告与周翔亦称借款利率参照银行贷款利率；2.因涉案借款未交付至答辩人处，故答辩人仅对确认借条上签字的真实性对于涉案借款真实性无法确认。被告林小华未作答辩，被告周建龙、林小华均未在举证期限内向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年7月1日，周翔与被告周建龙向原告出具一份借条，载明周翔其向原告借款300000元，借款期限自2018年7月1日至2019年4月1日止，月利息7000元，由被告周建龙对上述借款承担保证责任。次日，原告通过银行转账的方式向周翔交付借款250000元、50000元，合计300000元。2018年8月1日、2018年8月30日、2018年10月1日，周翔分别通过微信向原告各支付7000元利息。另查明，周翔系被告周建龙、林小华之子，于2018年11月5日亡故。周翔亡故前未与他人建立婚姻关系，亦无生育子女。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录、周翔书写的遗书以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与债务人周翔之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现因债务人周翔亡故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限”的规定，周翔的遗产继承人即被告周建龙、林小华应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于借款利息的争议。根据原告提供的微信转账记录，周翔按大致固定的频率、固定的金额向原告支付款项，应视为支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此周翔向原告支付的利息已超过法律规定的上限，本院依法予以调整。另外，鉴于债务人因债务原因非自然死亡，给其家人即本案被告造成巨大苦痛，本院酌情将原告主张的利息调整为月利率1.5%，超出部分则应抵扣本金。经本院审核，债务人尚欠原告的本金为292386.94元，之后的利息应自2018年10月2日起按月利率1.5%计付。被告周建龙为本案的借款提供保证，未约定保证方式与范围，应推定为上述全部债务承担连带责任的保证责任。原告亦有权要求被告周建龙为该笔借款的本息承担连带保证责任。被告周建龙答辩称原告提供空白借条让其签字，根据债务人在出具借条之后已按约向原告支付利息的事实，且在空白借款凭证上签字亦不符合民间借贷的一般交易习惯，本院对该答辩意见不予采纳。被告林小华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建龙于本判决生效之日起十日内对债务人周翔名下尚欠原告陈希梦的本金292386.94元及利息（自2018年10月2日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）承担连带清偿责任；二、被告周建龙、林小华在其继承周翔遗产的范围内于判决生效之日起十日内偿付原告陈希梦借款本金292386.94元以及利息（自2018年10月2日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）；三、驳回原告陈希梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈希梦负担50元，由被告周建龙负担2850元，由被告林小华在其继承遗产的范围内与被告周建龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执927号 因被执行人郑良象（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6041号原告:贾婷，女，汉族，1981年2月9日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮阴医疗器械有限公司,住所在淮安市明远西路8号。法定代表人：汪曜，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明、陈淮城（实习），江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安视卓医疗器械有限公司,住所在淮安市明远西路8号。法定代表人不祥。原告贾婷与被告淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴医疗公司）、淮安视卓医疗器械有限公司（以下简称视卓公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾婷及其委托诉讼代理人刘高明、被告淮阴医疗公司委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼，被告视卓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告贾婷向本院提出诉讼请求：判决被告视卓公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金24080元（1720元/月×14月）、代通知金1720元，被告淮阴医疗公司承担连带责任。事实与理由：原告于2004年11月应聘到两被告处从事操纵工工作，先后与被告视卓公司签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年，合同到期后未再续签，但原告仍在被告处工作。工作期间，原告的工资构成为底薪加绩效工资，刚开始工资以现金形式领取，后来被告将工资转入原告的银行账户。两被告同在一个院内办公，但可以区分开被告视卓公司与被告淮阴医疗公司的员工，有时原告等人会给被告淮阴医疗公司帮忙。2018年3月27日，被告负责人张勇在会上通知厂要关闭，要求原告等人打辞职报告，有的同事打了辞职报告后就去了被告淮阴医疗公司上班，与被告淮阴医疗公司重新签了劳动合同。由于原告拒绝打辞职报告，被告工作人员于2018年4月2日开始禁止原告进入办公场所，并停缴了原告的社会保险费，侵犯了原告的合法权利。同时，两被告登记的办公场所相同，且管理人员混同，实为两块牌子一家公司，故被告淮阴医疗公司应当承担连带责任。被告淮阴医疗公司辩称：两被告系相互独立的公司，被告视卓公司租用被告淮阴医疗公司的办公楼，除此之外，双方没有其他任何关系。被告视卓公司曾委托被告淮阴医疗公司的工作人员周性林、张勇进行管理，这是他们之间的事情，与被告淮阴医疗公司没有关系。因此，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告视卓公司未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告淮阴医疗公司成立于1999年6月7日，经营范围包括医用缝合材料及粘合剂等材料的生产和销售等。被告视卓公司成立于2005年9月30日，股东为香港企业视卓有限公司和淮安江森医疗器械有限公司（以下简称江森公司），其中江森公司股东为被告淮阴医疗公司工会委员会，江森公司的法定代表人周性林曾任被告视卓公司的副总经理，被告视卓公司的经营范围为生产并销售不锈钢眼科手术器械和钛合金眼科手术器械产品，另提供售后维修服务。2004年11月，原告到被告视卓公司上班，被告视卓公司发放原告工资，并为原告缴纳了社会保险费和公积金。2018年4月，原告被辞退，被告视卓公司将原告工资发放至2018年3月，公积金缴至2018年3月，社会保险缴至2018年4月。另查明，2017年7月至2018年7月，淮安市区最低工资标准为1720/月。2018年6月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。本院认为：劳动合同到期后，劳动者继续在用人单位上班，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，视为双方建立了无固定期限劳动合同关系，非因劳动者原因导致双方劳动关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，应予支持。本案中，被告视卓公司发放原告工资，并为缴纳社会保险费和公积金，且原告诉称被告视卓公司与其先后签订了三份劳动合同，故本院认定原告于被告视卓公司存在劳动关系。2018年4月，在原告无过错的情况下，被告将其辞退，现原告主张被告视卓公司支付其经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告主张被告视卓公司按照最低工资标准1720元/月的标准支付其经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，被告视卓公司应支付原告13.5个月工资的经济补偿金为23220元。原告主张超过部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付其一个月工资的代通知金1720元，因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的可领取代通知金的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告淮阴医疗公司应否承担连带责任问题。本院认为，两被告系相互独立的公司，虽然存在管理人员交叉任职情况，但原告自认可以将两被告的员工区分开来，偶尔也会给被告淮阴医疗公司帮忙，说明两被告并不存在用工混同问题，且两被告经营范围不相同，故本院认定两被告不构成人格混同，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安视卓医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾婷经济补偿金23220元；二、驳回原告贾婷的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民审判员  纪 斌人民审判员  张 琳二〇一九年一月三十日书 记 员  左 捷
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执643号申请执行人张家口高新城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路109号。法定代表人：郝伟，总经理。被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳东大街3号晨光花城13号楼5-7号。法定代表人李连洲，执行董事。本院在执行张家口高新城市房屋拆迁有限公司申请执行张家口市秀林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2018）冀0791执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年一月十日法官助理冯志鹏书记员张万玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执173号 申请执行人:王立新，男，1967年1月7日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:朱建军，男，1980年8月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人王立新依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2533号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱建军在（2019）浙0523执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币305230元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 阳
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初40号原告敖再平，男，汉族，1970年4月3日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告敖祖财，男，汉族，1945年2月1日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告绥阳县黄杨镇人民政府。住所地：贵州省绥阳县黄杨镇。法定代表人秦江，镇长。原告敖再平、敖祖财诉被告绥阳县黄杨镇人民政府其他行政管理纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告敖再平、敖祖财于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告敖再平、敖祖财提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告敖再平、敖祖财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖再平、敖祖财承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年一月十六日法官助理胡晓松书记员李小冬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3254、3257号申请人:霍源著,男,1952年11月8日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人:连云港市东海市政工程有限公司,住东海县牛山街道和平西路76号。法定代表人：孙进洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。申请人霍源著与被申请人连云港市东海市政工程有限公司民间借贷纠纷二案，申请人曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月25日作出（2017）苏0722财保12号民事裁定书，对被申请人银行账户32072201011201000012705中的190000元予以保全，保全期限自2017年1月25日至2018年1月24日。后申请人又向本院申请续保全，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0722民初1926、1954号民事裁定书对上述银行存款予以保全，保全期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止。现因保全即将到期，申请人于2019年1月2日向本院提出续保全申请，申请对上述存款予以续保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人连云港市东海市政工程有限公司银行账户为32072201011201000012705中的190000元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马如军审 判 员  李明哲人民陪审员  魏忠田二〇一九年一月三日法官 助理  孟丽娟书 记 员  赵方会
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初149号原告：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：黄开德。委托代理人：唐庆，广东启源律师事务所律师。被告：余佳荣，男，汉族，1989年11月14日出生，住广西合浦县，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司诉被告余佳荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆，被告委托代理人楚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]98号仲裁裁决书。该裁决书认定原告应支付被告拖欠的工资17698.68元及解除劳动合同的经济补偿金11540元，原告对经济补偿金11540元无异议，但对认定的工资数额有异议。理由如下：原告并不拖欠被告7月份的岗位工资，另外原告企业经济效益不好，故无需支付2018年8月1日至9月12日的绩效工资。原告经核算认为，并不拖欠被告工资。特提起诉讼，请求：判令原告无需支付被告拖欠的工资。被告认可仲裁裁决。经审理查明，原被告双方建立劳动关系，双方签订有书面劳动合同，明确记载了被告入职时间、工作岗位等。被告工资包括基本工资（当月支付基本工资）及绩效工资（当月支付上月绩效工资），支付周期为上月26日至次月25日。自2018年8月10日开始，原告开始拖欠被告等员工工资。后被告等员工以此为由于2018年9月11日解除劳动关系，并向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决公司支付拖欠的工资22271.09元及解除劳动关系的经济补偿金11583.33元。后原告于2018年9月21日支付被告部分款项。2018年11月28日，该委员会裁决原告仍应支付被告拖欠的工资余额17698.68元及经济补偿金11540元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。另庭审中，经原被告核实一致确认，原告还拖欠被告工资（含基本工资及绩效工资）13661.46元。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。双方对解除劳动合同的经济补偿金11540元无异议，本院予以确认。原告支付给被告的绩效工资，实质上是支付给被告的劳动报酬即工资的一部分。原告以企业效益不好作为无须支付绩效工资的理由，不能成立。现双方经核算拖欠的工资为13661.46元，本院予以确认。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告余佳荣拖欠的工资差额13661.46元。二、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告余佳荣解除劳动合同的经济补偿金11540元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由原告广东中科陆普物联网络科技有限公司和被告余佳荣各负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十八日书记员  侯湘莹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执1号申请执行人：范某。被执行人：李某。被执行人：刘某。本院在申请执行人范某与执行人李某、刘某劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人李某、刘某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、刘某银行存款16000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年一月六日书记员  李忠杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5495号之六 原告：莘县亚士达冷链物流有限公司，住所地：莘县聊莘路南段东侧。 法定代表人：孙其广，总经理。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡五星集东。 法定代表人：冯超，执行董事。 被告：董清照，男，汉族，居民，河南省濮阳县人。 被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：常卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。 原告莘县亚士达冷链物流有限公司与被告董清照等养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告董清照下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年一月五日 书记员  赵宗丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初109号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高某委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）敖锡琳，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告赵凌涛，男，1991年12月2日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人（特别授权）徐炳元，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。本院于2019年1月14日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告赵凌涛工伤保险待遇纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇一九年一月十八日书记员  许江钒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2749号 高伟、中企华普建筑有限公司： 本院在执行申请执行人高伟与被执行人中企华普建筑有限公司合同纠纷一案中，被执行人中企华普建筑有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖小波，男，1958年11月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中共党员，研究生学历，广西壮族自治区交通厅原副厅长，住广西南宁市。曾因犯受贿罪于2015年11月12日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七百万元。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 辩护人许春明，广西欣源律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人廖小波犯受贿罪一案，于2018年10月19日作出（2018）桂01刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人廖小波的书面上诉状，讯问了廖小波，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年至2011年，被告人廖小波接受广东创森集团有限公司（简称广东创森集团，现已更名为广东高业集团有限公司，下同）实际负责人吴某奇的请托，利用其担任广西壮族自治区发展和改革委员会党组成员、副主任职务的便利，为广东创森集团有限公司和广西交通投资集团有限公司（简称广西交投集团，下同）合作建设的三江至柳州高速公路项目的土建工程施工项目采取邀请招标方式等事项上提供帮助，2012年下半年至2013年春节前收受吴某奇给予的现金100万元港币和2万美元，共计折合人民币93.681304万元。 原判认为，被告人廖小波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。本案属在刑罚执行完毕之前发现的漏罪，依法应予数罪并罚。廖小波有重大立功表现已为生效判决所确认，该情节亦可以在本案适用，可依法对其从轻处罚。廖小波在接受纪委调查期间能主动交代的办案机关尚未掌握的受贿线索及事实，并有重大立功表现，以及廖小波及其家属能够积极配合办案机关主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，第七十条、第六十八、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖小波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产二十万元；与前罪判处的有期徒刑十五年，没收个人财产七百万元，合并后决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产七百二十万元。二、被告人廖小波退出的受贿犯罪所得一百万元港币、二万美元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 廖小波上诉及辩护人辩护提出：原判认定其收受吴某奇港币100万元的事实不清，证据不足；认定其收受吴某奇美元2万元属于漏罪是定性错误。 二审提审廖小波还提出：其主动交代办案机关未掌握的收受吴某奇2万美元的事实，应认定自首；其重大立功表现在量刑上未能给予体现。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据已经庭审质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人廖小波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共折合人民币93.681304万元，其行为构成受贿罪。廖小波上诉理由及辩护人提出的辩护意见在一审审理中已经提出，原判已充分评判，本院予以认可，现再补充评判如下：廖小波收受吴某奇港币100万元的事实是廖小波2014年涉嫌犯受贿罪被立案侦查期间主动供述，2017年吴某奇归案后，办案机关调取吴某奇、陈俊雄的证言亦印证了该事实，属先供后证。虽然行受贿双方对一些情节的说法稍有出入，但双方对行贿、受贿的时间、地点、币种、数额及事由等主要内容所述相互吻合，足以认定；涉案美元2万元、港币100万元的事实是廖小波在侦查期间主动供述，因当时未能查证属实与前罪一并起诉，直至廖小波服刑期间才调取到证据并提起公诉，原审对该事实依据刑法第七十条、第六十九条判处刑罚符合法律规定；廖小波供述收受吴某奇贿赂的事实与办案机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，依法不能认定自首。原判已认定其重大立功情节并在量刑予以从轻处罚。综上，廖小波及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据廖小波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦宗昆 审判员  梁春松 审判员  黄 纤 二〇一九年一月二日 书记员  马春艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初1139号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄俊东，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2018年12月9日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人黄俊东犯走私毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人黄俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人黄俊东系短期多次往返旅客，有2次海关退运记录。2018年7月12日，黄俊东携带原装止咳水4瓶(120ml／瓶，共计480m1)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。2018年12月9日，黄俊东在龙岗区丹竹头地铁站被深圳市公安局龙岗公交派出所抓获并移送侦查机关。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水的扣留决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人黄俊东无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄俊东认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人黄俊东犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人黄俊东违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄俊东归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊东犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十日书记员 林舒婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保281号申请人：卡尔丹顿服饰股份有限公司。被申请人：深圳市帝艾帝电子有限公司。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保144号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市帝艾帝电子有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群