wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初296号公诉机关微山县人民检察院。被告人付某1，男，1965年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被微山县公安局刑事拘留，2018年9月30日被依法逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】293号起诉书指控被告人付某1犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2018年3月3日10时许，被告人付某1在微山岛镇沟南村十字路口处，无故辱骂谢楼村村民李某5，并拿扫把将李某5头部砸伤。2.2018年8月4日6时30分许，在微山岛镇沟南村付某4家门口，付某1无故殴打、辱骂付某4。3.2018年8月4日16时许，在微山岛镇沟南村付某4家门口，付某1无故殴打付某4，并无故殴打拉架的付某5。4.2018年8月14日2时许，在微山岛镇沟南村付某6家中，付某1无故持木棍将付某6腰部砸伤。5.2018年8月14日4时许，在微山岛镇沟南村李某1家中，付某1无故殴打李某1和李某4，造成李某1额部和李某4右上臂及左大腿前侧受伤。经鉴定，被害人李某1、李某4的损伤程度为轻微伤。2018年8月27日，被告人付某1到微山县公安局投案。就上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某1的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人付某1辩称其没有在2018年8月4日上午打骂付某4；对指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月3日10时许，被告人付某1在微山岛镇沟南村十字路口处，因琐事辱骂谢楼村村民李某5，用扫把将李某5头部砸伤。上述事实，有下列证据证实：1.被害人李某5陈述，2018年3月3日10时许，其驾驶电动三轮车和姐姐李某2行驶至微山岛镇沟南村十字路口处，因轧着付某1的扫把了，付某1先对其辱骂，后用扫把杆子朝其额头砸了一下，其额头被砸出血，在医院缝了四五针。2.证人李某2的证言证实，事发当日10时许，其妹妹李某5的电动三轮车轧着付某1的扫把，付某1辱骂李某5，用扫把打伤李某5的额头。3.被告人付某1对上述事实予以供认。二、2018年8月4日6时30分许，在微山岛镇沟南村付某4家门口，付某1借故辱骂、殴打付某4。上述事实，有下列证据证实：1.被害人付某4陈述，2018年8月4日6时许，付某1以其家的厕所导致水往他家淌为由，对其进行辱骂，掌掴其脸部。2.证人付某2的证言证实，2018年8月4日6时许，在付某4家附近的路上，其看到付某4和付某1相互撕扯。3.证人李某1的证言证实，2018年8月初，其听说付某1打过付某4。4.被告人付某1供述，2018年8月4日早晨，其与付某4因为琐事发生争执，其打付某4的脸一下，也骂付某4了。三、2018年8月4日16时许，在微山岛镇沟南村付某4家门口，付某1无故殴打付某4、付某5。上述事实，有下列证据证实：1.被害人付某4陈述，2018年8月4日16时许，付某1跑到其家门口对其进行辱骂。付某5在旁边劝架时，被付某1打了一巴掌。2.被害人付某5陈述，2018年8月4日16时许，其和邻居在付某4家门口聊天时，看到付某1从家里出来辱骂付某4。其在一边站着时被付某1打了一巴掌，付某1说其拉偏架。3.证人付某2的证言证实，2018年8月4日16时许，在沟南村付某4家附近，其看到付某1与付某4撕扯，其和付某5上前拉架，付某1打了付某5一巴掌。4.证人付某3的证言证实，2018年8月4日16时许，在微山岛镇沟南村付某4家门口，其看到付某1辱骂付某4，骂付某5拉偏架，并打了付某5一巴掌。四、2018年8月14日2时许，在微山岛镇沟南村付某6家中，付某1无故持棍将付某6腰部砸伤。上述事实，有下列证据证实：1.被害人付某6陈述，2018年8月14日2时许，其侄子付某1来其家中向其要酒喝，其给了付某1一瓶酒后，付某1用栓门的铁棍朝其左腰部打了一下就走了。2.证人孔某的证言证实，2018年8月14日2时许，其在家中听见付某6家的狗叫，然后有砸门、争吵的声音。后听婆婆说当时是付某1到付某6家要酒喝，付某6给他一瓶酒后，付某1用棍打了付某6左腰一下。3.现场勘验笔录证实，案发现场状况。4.被告人付某1对上述事实予以供认。五、2018年8月14日4时许，在微山岛镇沟南村李某1家中，付某1无故殴打李某1、李某4，造成李某1额部和李某4右上臂及左大腿前侧受伤。经鉴定，被害人李某1、李某4的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1.被害人李某1、李某4陈述，2018年8月14日4点左右，付某1来到其家中用铁棍将二人打伤。2.李某1伤情照片、微山县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1头部的损伤程度为轻微伤，被害人李某4体表损伤程度为轻微伤。3.证人李某3的证言证实，其听李某1说他被付某1殴打的事情。4.现场勘验笔录证实，案发现场状况。5.被告人付某1在庭审中予以供认。综合证据：1.户籍证明证实被告人付某1的自然人信息。2.枣庄市精神卫生中心的韦氏成人智力量分析报告等材料证实，付某1为酒精所致精神障碍。3.抓获经过证实，付某1于2018年8月27日投案。4.谅解书证实，被害人李某5、李某1、付某6对被告人付某1的行为给予谅解。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人付某1随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某1主动到案，自愿认罪，赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人付某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟 焕审 判 员  王延河人民陪审员  盛 芹二〇一九年一月十五日书 记 员  鲍建臣
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初2733号 原告：镇赉县中远物业管理有限公司。 法定代表人：陈德艳。 委托诉讼代理人：陈丽华，该公司职工。 被告：李金亮，男，汉族，成年人，现住镇赉县。 原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告李金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县中远物业管理有限公司委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 镇赉县中远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费2451.32元，并给付银行利息。其中：1、物业管理费每年572.83元X4年=2291.32元（2016年-2019年）；2、二次清运费24元X4年+楼道照明16元X4年=160元（2016年-2019年）。事实与理由：2011年11月21日，原告与原业主葛春光签订了一份物业管理协议书，后原业主葛春光将该楼房卖给被告，并承接了该物业管理协议，从2016年-2019年被告一直拖欠物业管理费及其他费用，原告与被告签订了一份物业管理协议，按照双方签订的协议第四条第二项之规定物业管理费按住宅建筑面积，每月每平方米0.6元收取，被告现住房面积79.56平方米，按照协议规定被告从2016年-2019年，共计4年，物业费每年572.83元，2016年-2019年二次清运费、楼道照明（24元+16元）X4年=160元，被告共欠物业管理等费用2451.32元。按照中华人民共和国物业管理协议之规定以及原被告签订的物业管理协议，原告完全履行了物业管理义务，但被告却不按规定履行给付物业管理费的义务，经原告书面催缴，被告以种种借口给予推拖，故至诉讼。 李金亮经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经开庭审理认为：镇赉县中远物业管理有限公司与葛春光于2011年11月21日签订书香蓝郡前期物业管理协议书，合同乙方为葛春光。虽然李金亮是实际居住人，但镇赉县中远物业管理有限公司没有提供证据证明葛春光与李金亮的房屋买卖时间，李金亮所欠物业费的具体数额无法确认，故镇赉县中远物业管理有限公司提供的证据不足，待补充证据后另行主张。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四之规定之规定，裁定如下： 驳回镇赉县中远物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年一月十六日 书记员  周 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4258号之一 申请执行人许菊仙，女，1980年12月24日出生，住天台县。 被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。 法定代表人潘善葵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1881号民事裁定书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人许菊仙工资20000元及相应利息，负担案件执行费200元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江三洋建设有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江三洋建设有限公司已履行裁定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江三洋建设有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年一月七日 代书记员 余斌
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初17号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人苏国喜，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人苏国喜犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人苏国喜及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年12月12日15时30分许，被告人苏国喜酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县XX路由东向西行驶至万冢镇政府时被平舆县公安局万冢派出所民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人苏国喜血样中的乙醇含量为294.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人苏国喜在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某、余某的证言，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单、血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2018YC2096号检测报告，现场照片3张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国喜违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏国喜辩护人认为，苏国喜归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人苏国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年一月十七日书记员  罗 云
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更213号罪犯杨帅。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0585刑初636号刑事判决，认定被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月十三日。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员 周俊辰
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初20号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某甲，男，1991年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日7时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县北外环“光明眼科医院”西路段时，将前方驾驶电动三轮车的费县费城街道办事处桃园村一组村民程某1撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理。另查明，民事赔偿部分，被告人王某甲与被害人近亲属王某、程某2、程某3于2019年1月18日在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议：被告人在保险限额外一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失110，000元，并已全部履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；劳务协议；临沂桑德环境工程有限公司出具的被害人程某1的工资表；被害人程某1法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书及送达回证及检验、鉴定结论告知书；调解协议书、谅解书及收到条；中国共产党平邑县铜石镇委员会出具的被告人非中共党员证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；证人程某2的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年一月二十三日书 记 员  任曙光
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保16号 申请人张丽君，女，1971年7月9日生，汉族，住白城市。 被申请人王庆文，男，1965年1月21日生，汉族，住白城市。 申请人张丽君与被申请人王庆文间因民间借贷纠纷，于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王庆文名下，位于白城市洮**洮河镇关帝村金三角广场，白城市亿丰源粮油贸易有限公司粮库，权证号XXX，建筑面积3187.35平方米房屋。申请人张丽君已向本院提供其本人与配偶名下，位于白城市洮**丽景庄园夫妻共同财产，权证号吉房权证白字第**，建筑面积102.99平方米房屋，为其诉前财产保全担保，保全金额为人民币554，082.00元。 经审查，本院认为，申请人张丽君554082元诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、限额人民币554，082.00万元查封或预查封被申请人王庆文名下，位于，位于白城市洮**洮河镇关帝村金三角广场市亿丰源粮油贸易有限公司粮库，权证号XXX号，建筑面积3187.35平方米房屋，查封期限三年； 二、限额人民币554，082.00万元查封或预查封申请人张丽君夫妻名下，位于，位于白城市洮**丽景庄园，权证号吉房权证白字第**面积102.99平方米房屋，查封期限三年。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘兆杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 晗
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执569号申请执行人：曾安，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：杨胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨久贵，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人：黄选明，男，1974年9月14日出生，住所地邵阳市大祥区。曾安申请杨胜、杨久贵、黄选明合伙纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0503民初1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一九年一月十八日书记员  任青波
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5132号原告：李勇，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路**。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告李勇与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人田汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计98163元，具体项目为车辆损失78450元、评估费2000元、第三者房屋损失6713元、评估费500元、施救费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2018年8月26日00时起至2019年8月25日24时止。其中，机动车损失保险金额为115000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年12月11日18时20分许，李勇驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴宏鑫宾馆停车场院内处时，车辆撞上王信利房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.被保险人在我公司投保属实，待核实保险单及车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，如不存在保险合同约定的免赔条款，同意在保险限额内赔偿合理损失。2.评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，蒙阴运胜汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、两份商业险，其中主车投保车辆损失保险115000元（每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险1000000元；挂车投保车辆损失保险37720元（每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险50000元；上述险种均投保不计免赔险。交强险保险期间自2018年8月25日11时起至2019年8月25日11时止，商业险保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。2018年12月11日18时20分，原告李勇驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号“欧曼牌”重型半挂货车，在宏鑫宾馆停车场内行驶时，撞上王信利的房屋，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李勇驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。原告李勇准驾车型为A2，系具有道路货物运输资格的驾驶员；鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号“欧曼牌”重型半挂货车登记挂靠在蒙阴运胜汽车运输有限公司名下，系原告实际所有，该车按规定年检，符合相应的行驶资质。事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司于2019年1月10日对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号“欧曼牌”重型半挂货车因交通事故造成的直接修复费进行评估，评估结论为78450元。为此，原告支出评估费2000元。事故发生后为施救上述车辆，原告在位于蒙阴××××路北首的蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出施救费10500元。因本次事故造成王信利所租用的宏鑫宾馆内房屋毁损，2018年12月18日，原告与王信利达成赔偿协议书，原告赔偿王信利房屋受损赔偿款22000元。同日，原告支付王信利上述赔偿款。2019年1月14日，根据原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对位于蒙阴宏鑫宾馆停车场内两层楼房损坏的价格进行评估，评估结果为6713元。为此，原告支出评估费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失78450元，系本院依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应按保险合同约定在扣除2000元每次事故绝对免赔额后赔付原告车辆损失76450元；原告请求的车辆损失评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的施救费10500元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持6000元。对于原告主张的三者房屋损失6713元及房屋损失评估费500元，项目及数额符合法律规定，原告已实际赔付三者，故被告应在交强险财产损失限额2000元内赔付原告，剩余部分，由被告在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告应当按照保险合同约定赔付原告经济损失共计91663元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李勇保险理赔款91663元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1052元，由原告李勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年一月二十八日书记员 张玉玲
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1684号申请人：银钢，男，1973年9月11日生，蒙古族，职工，现住：鄂托克旗。被执行人：吴新华，男，1975年3月24日生，蒙古族，个体，现住：东胜区。本院在执行银钢与吴新华借款合同纠纷一案中，申请执行人银钢依照（2016）内0624民初3729号民事调解书申请法院执行吴新华偿还欠款837420元，法院受理执行案件后，于2018年9月18日向被执行人吴新华送达了执行通知书与报告财产令（短信送达），于2018年12月5发布限制高消令，因被执行人吴新华下落不明，本院于2018年1月22日对其采取布控措施，已委托布控。在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控发现被执行人有多辆车及一套房产（轮候查封），名下存款已冻结，再无可供执行财产。尚有837420元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 梁 海 荣审判员 王 铁 钢二〇一九年一月二十五日书记员 刘 少 博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更33号罪犯贺喜，男，1974年06月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，本科文化程度，副处级，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年11月28日作出(2014)襄刑初字第223号刑事判决，认定被告人贺喜犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯贺喜确有悔改表现，于2019年01月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贺喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年01月22日起执行至2019年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  郝丹丹二〇一九年一月十四日书记员  逯智博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初339号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：温占海，男，1969年8月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温占海追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张欣广二〇一九年一月二十五日书记员  邵琦惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初217号原告:重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街******，统一社会信用代码：9150022775622707XT。法定代表人：李晓红，系公司总经理。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：唐蕾，女，生于1981年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍思荣，男，生于1966年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告唐蕾、伍思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法进行审理。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐蕾、伍思荣向原告支付物业服务费3442.4元、公摊费260元，总计3702.4元。二、请求判令被告向原告支付资金占用损失（以3702.4元为基数，从2013年10月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系重庆市璧山区XX小区X栋X单元XX号业主，住宅面积为132.37㎡。2004年7月29日，原被告双方签订了《业主公约》，其中约定物业服务费住宅“多层按0.5元/㎡.月.户的标准执行；电梯房及别墅按0.8元/㎡.月.户的标准执行”；商业门面按1元/㎡.月.户的标准执行；公摊费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊，每月1-5日前缴纳物业服务费及每月公摊费。被告每月应缴纳物业服务费66.2元，公摊费5元。原告已依约提供了物业管理服务，但被告自2007年1月至2010年3月以及2013年1月至2013年10月，共计52个月未按时交纳物业服务费、公摊费等相关费用共计3702.4元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳上述费用，已经构成严重违约。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供证据证明已向被告书面催交物业费，故现起诉不具备起诉条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗诗忠二〇一九年一月三十一日书记员  王秋霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异40号异议人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市吴井路**/div>法定代表人：张晓霞。在本院执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）昆民一初字第221号民事判决书；执行案号：（2018）云01执恢54号]中，异议人陈云付对执行吴井路32号1幢3单元432号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈云付称，请求：裁定停止拍卖位于昆明市吴井路32号1幢3单元432号的房屋进而保障异议人的合法承租权。事实和理由：在申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司强制执行一案（案号为：(2018）云01执恢54号）中，贵法院将位于昆明市吴井路32号1幢3单元432号的房屋，当作被执行人的财产予以执行进行评估、拍卖，并于2018年11月29日张贴了《司法拍卖告知书》，异议人这才知晓其所租赁房屋被拍卖。异议人是上述部分房屋的合法承租人，上述房屋的拍卖与异议人有相当的利害关系，故此异议人依法提出本执行异议。2017年11月在经过百富琪商业广场小区业主80%以上业主同意后授权给昆明大容物业管理有限公司（以下简称“大容物业公司”)与异议人陈云付签订《房屋租赁合同》，合同约定大容物业公司受百福琪商业广场业主所托将吴井路32号1幢1-4单元其中的31套房屋出租给异议人使用，其中包括32号1幢3单元432号的房屋。租赁期限自2018年1月1日起至2038年12月31日止。合同约定31套房屋一年租金为186000元。在合同签订后异议人按照合同约定向昆明大容物业管理有限公司支付了第一年租金。且异议人在承租房屋后，因所承租的房屋过于老旧无法正常使用，异议人房屋租赁后已经前后投入了将近100万在所承租的房屋上进行重新装修。然而现在屋租赁才过了一年后，就得知要将其所承租的房屋进行拍卖，若承租人所租赁房屋被贵院拍卖，则就面临着即将被要求腾房，这将会使异议人遭受严重的损失，也使异议人的合法承租权无法得到保障。异议人认为其与大容物业公司所签订合同真实、合法、有效，没有违反法律强制性规定。其与大容物业公司有租赁合同在先，且异议人为了能正常使用该房屋，已经投入了近百万进行房屋的装修。其合法的承租权应当得到法律保障！综上所述，异议人认为在上述房屋存在租赁关系的情况下将房屋进行查封、拍卖的行为，严重损害了异议人的合法承租权并且会使承租人遭受巨大的经济损失。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即停止对位于昆明市吴井路32号1幢3单元432号房屋的执行，停止对上述房屋的拍卖！维护异议人的合法承租权。本院查明，本院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产（具体的产权证号、座落、面积等见附后房产清单）；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产（具体的产权证号、座落、面积等见附后房产清单）；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈云付异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年一月二十九日法官助理陈栋书记员杨敏智
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11199号原告：戴英，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜。原告戴英与被告上海松裕置业有限公司(以下简称“松裕置业”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴英、被告松裕置业的委托诉讼代理人蒋至炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年12月31日起至2018年10月5日止的逾期交房违约金共计53,010元(共计279天，每日按已付房款的万分之一即190元计算)；2、判令被告赔偿原告损失1,103元(水费50元、电费100元、煤气费200元、物业费753元)；3、判令被告延长原告房屋质保期限，要求自房屋修复完毕验收合格之日起计算质保期。后原告放弃了第一、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区茸树路XXX弄XXX号XXX室全装修住宅房。合同约定交房日为2017年12月30日前，交付方式为交付之日前7天被告书面通知原告办理交付房屋手续。合同签订后，原告按约支付了购房款。但被告并未按约交房。原告在验房时即发现该房屋存在入户大门破损且开关不畅、下水管道漏水、主卧飘窗大理石台面有裂痕、窗户密封条变形、天花板石膏开裂等诸多质量问题，被告承诺会对相关问题予以处理。但之后被告一直敷衍了事，且之后又产生煤气漏气、地暖不制热、墙体渗漏水发霉、踢脚线发霉等一系列更为严重的质量问题。且被告在维修过程中未做好防护措施对原告房屋造成二次损害，由此导致房屋从交房至今一直处于维修状态无法入住，给原告造成经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。被告松裕置业辩称，不同意原告的诉请。原告已经实际收房，故不存在逾期交房违约金，即便存在该项违约金，根据合同第十二条的约定，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。针对第二项诉讼请求，水、电、煤的费用被告愿意承担，物业费针对的是小区公摊面积，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买位于松江区茸树路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款1,900,418元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、甲方取得《住宅交付使用许可证》；甲方承诺在2018年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。合同第十一条约定，甲方定于2017年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除合同。逾期超过180天后，乙方要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署《准予入住通知书》。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为居住用房，甲方应向乙方提供《上海市新建住宅质量保证书》和《上海市新建住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。另查明，2017年12月29日，被告向原告发送收楼通知书。次日，原告至被告处办理交房手续，被告将房屋钥匙、上海市新建住宅使用说明书、上海市新建住宅质量保证书交付原告，原告验收房屋并缴纳了2018年1月至3月的物业费753元，预付了水费50元、电费200元。审理中，原告陈述其在2017年12月30日交接验房时发现系争房屋存在诸多质量问题，当即向被告提出。之后原告再次发现系争房屋煤气漏气而向物业报修。此外，被告提供的房屋质量保证书中存在只有汇总表、物业负责人未签字等问题，且汇总表中的施工单位与住宅使用说明书中的施工单位不一致。被告认可系争房屋存在诸如大理石台面裂痕等需要细小修补项，2018年1月22日，原告向物业报修煤气漏气，该项属于使用中发现的问题，物业在一周内整修完毕，故认为系争房屋不存在明显装修瑕疵，完全可以入住。对住宅使用说明书与汇总表的施工单位不一致，被告认为使用说明书中的施工单位是主体结构的总包单位，而质量保证书中的施工单位是装饰装修工程施工单位，即便物业公司只有盖章没有负责人签字，也仅是程序瑕疵，不影响质量保证书的效力。庭审中，原告还提供了房屋交接书复印件一份，证明在2018年7月1日原、被告办理了房屋交接手续。被告对真实性不予认可，认为被告于2018年6月取得大产证，交接书的签署时间应当晚于大产证取得时间，且根据预售合同第十四条约定，该份交接书仅为了业主办理小产证之需，而非房屋交付的必需义务。庭审中，原、被告一致确认目前系争房屋仍处于空关状态。以上事实，有上海市商品房预售合同、收楼通知书、上海市新建住宅使用说明书、上海市新建住宅质量保证书、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张的水费、电费和煤气费，被告同意承担，并无不当，本院予以确认。关于物业费，原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期交房违约金以及延长质保期限的诉讼请求，原告自行放弃，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海松裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴英水费50元、电费100元、煤气费200元；二、驳回原告戴英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海松裕置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月三日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢24号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：王丽莉，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行王丽莉与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人王丽莉与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在本院作出的（2015）五民一初字第02318号民事调解书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人王丽莉将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2350号申请执行人：王歌,女,1988年10月23日出生,汉族。被执行人：河南高速快运服务有限公司,住所地：郑州市管城回族区郑汴路**。法定代表人：王忠岭。本院在执行王歌与河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日做出的（2015）管民二初1406号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南高速快运服务有限公司应支付申请人王歌借款本金110277元。被执行人河南高速快运服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王歌于2018年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为110277元，本院于2018年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年1月4日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产110277元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年一月十七日书记员  王林山
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初91号原告李又春，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告郝洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告李又春与被告郝洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李又春于2019年1月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李又春撤回对被告郝洋的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李又春撤诉。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由原告李又春负担。审判员 董 桦二〇一九年一月二十一日书记员 曹琦节
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执861号申请执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人康兰朝，董事长。被执行人娄军，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐杰，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南鑫望爱出口贸易有限公司诉被告娄军、徐杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26545号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告娄军于本判决生效后十日内向原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司偿还代偿款2125600.99元及利息（利息以2125600.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月24日计算至实际清偿之日止）；二、原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对第一项判决确定的金额不能向被告娄军追偿的部分，被告徐杰在三分之一份额的范围内承担还款责任；三、驳回原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。因娄军、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，河南鑫望爱出口贸易有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执861号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月二十二日书记员 高 昂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更398号罪犯胡业群，男，1972年10月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2004年7月1日作出（2004）武刑初字第136号刑事判决，认定被告人胡业群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡业群、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月6日作出（2004）鄂刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡业群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡业群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡业群的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯胡业群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡业群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡业群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5464号原告：杨艳英，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：菅传文，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩翠英，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨艳英与被告菅传文、韩翠英健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 乔战坡审判员 郭希海二〇一九年一月十七日书记员 王鹏鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初58号 原告：威海广奕物业服务有限公司，住所地威海高区柴峰小区**附**楼，统一社会信用代码91371000054992295K。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：崔向楠，男，该公司员工。 被告：孙宁，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海广奕物业服务有限公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海广奕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为31元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇一九年一月十八日 书记员  唐丽委
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更55号罪犯房海江，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）深中法刑二初字第311号刑事判决，以被告人房海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元。广东省高级法院于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑一复字第34号的刑事判决，核准一审判决。判决生效后交付执行。因罪犯房海江死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字998号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年7月22日作出（2016）粤刑更207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯房海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯房海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房海江减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯房海江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分6541分，折换成表扬10个，剩余考核分数541。2017年7月1日后累计扣9分，最高一次扣5分。该犯原判财产刑未履行，狱内月均消费及账上余额较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房海江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初4号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庞增乐，男，1968年11月24日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。2018年3月8日因犯生产不符合安全标准的食品罪被判处拘役一个月，并处罚金1000元。2018年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人犯庞增乐故意伤害罪于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人庞增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年10月1日16时许，被告人庞增乐来到郑山街道郑山村其子庞某家中，对其前妻李某辱骂，并用铁锨将其殴打致伤。经法医鉴定，李某右侧多发肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人庞增乐与被害人李某就民事部分已达成调解协议，李某对庞增乐的行为予以谅解。 上述事实，被告人庞增乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人庞某、王某的证言，鉴定意见书、、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞增乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞增乐归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、其行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚；犯有前科，可酌情从重处罚。根据被告人庞增乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人庞增乐从轻处罚并适用缓刑。被告人庞增乐应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人庞增乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年一月九日 书记员  张春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17257号 原告：林某1，女，1961年5月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王某，女，1940年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林某2，女，1958年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林某3，女，1963年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告:林某4,女，],住香港九龙新界屯门。 被告：林某5，女，1971年4月11日出生住宁波市鄞州区。 被告：林某6，男，成年，住宁波市鄞州区（红跃饭店）。 原告林某1与被告王某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告林某1于2019年1月7日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某1负担。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年一月七日 代书记员 王琴琴
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执166号 申请执行人罗文娟、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人罗文娟诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人罗文娟向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执166号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保110-2号 原告杨田瑞，男，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址山东省禹城市。 被告宋朝祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住禹城市。 被告李文军，男，汉族，1966年3月11日出生，住禹城市。 被告李梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住禹城市。 原告杨田瑞与被告宋朝祥、李文军、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院申请续封，请求对被告名下的700000元的存款或其他等值财产予以查封，原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告宋朝祥名下的700000元的存款或其他等值财产（房产、车辆）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年一月二十二日 书记员  石玉静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执14235号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。被执行人：黄爱青，女，1974年6月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人：郑梅娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人：吴江义，男，1985年12月7日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初16508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄爱青与案外人黄国平、黄捷共有的坐落于义乌市福田街道楼西塘小区6幢4单元402室[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0036971号]的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年一月十一日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄爱青、郑梅娟、吴江义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执14235号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人黄爱青与案外人黄国平、黄捷共有的坐落于义乌市福田街道楼西塘小区6幢4单元402室[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0036971号]的房地产。二○一九年一月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13045号原告：董振亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐雪芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董振亮与被告徐雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告董振亮于2019年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告董振亮的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董振亮撤回对被告徐雪芬的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告董振亮负担。审 判 长  周方园人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年一月十日法官 助理  翟献武书 记 员  钱飞帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）宁0121民初31号   原告：李永新，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。 被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郑军，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告李永新与被告肖建民、郑军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告李永新于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李永新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永新负担。                   审判员  董波                                        二0一九年一月十日                  书记员 苏郝玲                 附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初15387号 原告：曹春意，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢飞、许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师 被告：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告曹春意与被告沈文洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀苹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹春意向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金495000元及逾期还款利息（以5万元为本金，按照年利率24%，从2018年3月1日计算至实际支付之日；以11万元为本金，按照年利率24%，从2018年3月4日计算至实际支付之日；以33.5万元为本金，按照年利率24%，从2018年1月30日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2018年1月向原告借款。原告依约向被告支付借款51万元，其后，被告仅偿还原告15000元。现借款到期，经原告多次催要，被告未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈文洁未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、收据、银行流水、律师合同、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告出具借条一份，向原告借款5万元，借期从2018年1月2日起至2018年3月1日。当日，原告通过银行汇至被告指定的第三人姜顺祥账户。2018年1月3日，被告又出具借条一份，向原告借款5万元，借期从2018年1月8日至2018年1月30日。当日，原告通过银行汇款给被告。2018年1月4日，被告又一次出具借条一份，向原告借款11万元，借款期限从2018年1月4日至2018年3月3日。当日，原告通过银行汇款给被告。2018年1月8日，被告再次出具借条一份，向原告借款30万元。借期从2018年1月8日至2018年1月30日。当日，原告通过银行汇给被告。2018年1月13日，被告还款1.5万元。 再查明，为本次诉讼，原告支出了8200元的律师费。 以上事实由借据、收条、转账凭证、情况说明、代理合同、发票及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告理应如期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于需归还的借款本金，本院根据原告的陈述及提供的证据，确认需归还借款本金495000元。 关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案件事实，本案中，双方在借款中并未约定借期内利息，故原告主张的利息应为逾期利息，应按照银行同期贷款利率计算。 关于原告律师费的诉请，双方在借条中对该部分有约定，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈文洁于本判决生效之日起十日内归还原告曹春意借款本金495000元及逾期利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月1日计算至实际支付之日；以110000元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月4日计算至实际支付之日；以335000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月30日计算至实际支付之日）。 二、被告沈文洁在本判决生效之日起十日内支付原告曹春意律师费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，保全费3036元，公告费690元，三款合计12452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年一月十一日 书 记 员  邵振华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31398号原告：石超，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：赵瑛，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告石超与被告赵瑛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石超的委托诉讼代理人郭永平，被告赵瑛，被告平安财险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费89,836.88元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,020元、残疾赔偿金125,192、误工费57,330元、护理费10,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费406元、辅助器械费825元、护理用品205.6元、衣物损300元、律师费5,000元，上述费用由平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由原告自行承担。事实和理由：2017年10月27日10时10分，被告赵瑛驾驶的车牌号为沪AKXX**的小型轿车于上海市闵行区莲花南路588弄未名39号门口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：赵瑛承担事故全部责任，石超无责任。肇事车辆车牌号为沪AKXX**的小型轿车的交强险及商业三者险由被告平安财险承保。故原告诉至法院。被告赵瑛辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后，其为原告垫付了医疗费508元、现金6,100元，且被告与其签有协议，原告超出保险范围的损失，不需其承担。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内。事发后，保险公司为原告垫付钱款49,000元，对原告诉请的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日10时10分，被告赵瑛驾驶的车牌号为沪AKXX**的小型轿车于上海市闵行区莲花南路588弄未名39号门口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：赵瑛承担事故全部责任，石超无责任。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人石超肢体交通伤，致右膝关节功能障碍构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息期240日，营养期150日，护理期150日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。肇事车辆车牌号为沪AKXX**的小型轿车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。另查明，事发后，被告赵瑛为原告垫付医疗费508元，支付现金6,100元；被告平安财险为原告垫付49,000元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担；对于超出保险范围的剩余部分，原告陈述不向被告赵瑛主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求的医疗费89,836.88元及被告赵瑛垫付的医疗费508元，经本院核算，系实际发生，本院予以支持；营养费7,200元，结合原告鉴定结论，本院予以支持(包括二期营养费)；住院伙食补助费1,020元，参照原告住院天数，本院予以支持；残疾赔偿金125,192元，根据在案证据，本院予以支持；误工费57,330元，根据原告工资收入银行明细，本院支持19,740元(包括二期误工费)；护理费10,800元，本院支持7,200元(包括二期护理费)；精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；鉴定费2,600元，系实际发生，本院予以支持；交通费406元，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费825元，考虑到原告伤情，本院予以支持；护理用品费用205.6元，本院不予支持；衣物损失费300元，本院酌情支持200元；律师费5,000元，不在平安财险保险理赔范围之内，原告陈述不再向赵瑛主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石超医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元(此款在扣除被告垫付的49,000元，被告还需向原告支付71,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告石超医疗费80,344.88元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,020元、残疾赔偿金20,192元、误工费19,740元、护理费7,200元、鉴定费2,600元、交通费300元、残疾辅助器具费825元，合计139，421.88元(此款原告在获得理赔之后，还需向被告赵瑛返还其垫付的6,608元)；三、驳回原告石超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,942.87元，由原告石超负担2,000元，由被告赵瑛负担942.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年一月十日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初28号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人刁某，男，1968年8月1出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局刑事拘留，同年12月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2019年1月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2019年1月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日18时20分许，被告人刁某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路政府南侧时被执勤交警查获。2018年11月26日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，刁某血样检测结果为乙醇含量299.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、车辆照片、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2018）毒司鉴字1217号《司法鉴定意见书》、被告人刁某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人刁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月23日。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀07民破1号申请人：张家口东方铸造有限公司,住所地张家口市高新区姚家房镇**子村村北宁枝路边。法定代表人：许凤忠，经理。申请人张家口东方铸造有限公司申请破产清算一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，该案件申请人住所地为债务人的住所地位于张家口市经济开发区,尚有50位当事人申请法院执行,河北省张家口经济开发区人民法院均已受理,该案件由河北省张家口经济开发区法院审理更有利,且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河北省张家口经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年一月三十一日书记员  李 琦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初120号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭雲乾，男，1996年9月29日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人郭雲乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月9日6时许，被告人郭雲乾酒后无证驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路牛山铁道桥西侧时，与靳某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被查获。经鉴定，郭雲乾血液中酒精含量为280mg/100ml。经认定，郭雲乾负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人郭雲乾具有到案后如实供述自己的罪行、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处郭雲乾拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人郭雲乾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭雲乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭雲乾自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭雲乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年5月8止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年一月二十九日书记员  赵京
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕02刑更936号 罪犯张高峰，男，1981年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年8月14日作出（2008）新刑初字第165号刑事判决，以被告人张高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月；于2017年6月8日裁定减刑三个月，刑期自二00七年十二月二十二日起至二0一九年九月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯张高峰确有悔改表现，于2018年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张高峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年三月二十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初705号原告：刘巍，男，1970年6月7日出生，汉族，北京捷诺通科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司，北京市朝阳区东三环南路54号院4号楼一层4-8号。负责人：景鹤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑莹莹，女，1982年10月13日出生，汉族，该公司出纳，住北京市朝阳区。原告刘巍（以下简称原告）与被告北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加了诉讼。被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费3199.7元。事实与理由：2016年8月,原、被告签订健身服务合同，约定被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳了5000元服务费。2018年2月1日起被告店面关闭，停止服务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告退还未履行期间的会员费。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月11日，王爽美（原告之妻）与被告签订《北京东霆春分健身有限公司会员协议》，并办理了入会手续，会员期限为无假期24月卡，并交纳了3999元会员费。2016年8月14日，王爽美向被告续费1001元服务费，将会员期限升级为48个月，自2016年8月11日至2020年9月16日。2017年5月19日王爽美将会员资格转让给原告，原告为此向被告交纳了300元转让费。2018年2月1日，被告发布闭店公告，宣布自2018年2月1日起关闭劲松店。庭审中，原告表示合同已经实际解除，不再要求解除合同，仅在本案中要求被告退还剩余会员费。本院认为：当事人有到庭答辩的权利，被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。原告通过他人转让经被告确认取得会员资格，被告应当依约向原告提供会员服务。被告于2018年2月1日发布闭店公告，其行为系明确表示拒绝履行合同，故原告要求被告退还剩余会员费并无不当。现原告主张退还的金额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内退还原告刘巍会员费三千一百九十九元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司负担（原告刘巍已预交，被告北京东霆春分健身有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内给付原告刘巍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇一九年一月七日书记员  郑 磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初225号原告：保定市大舞台娱乐有限公司，地址保定市东大街**。法定代表人：王桂花，职务：公司执行董事。被告：王长虎，男，1949年4月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告保定市大舞台娱乐有限公司与被告王长虎因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案。原告保定市大舞台娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市大舞台娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年一月二十一日书记员 魏宇琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初136号原告：刘某，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。被告：韩某，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈广龙、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年11月3日协议离婚。离婚协议约定被告给付原告20000元，原告多次找被告索要，被告一直予以推脱，基此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告韩某辩称，当初写协议的时候，是约定给原告20000元，但是离婚这么多年了，原告始终没有向被告要过，被告听从法庭判决。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，原、被告通话录音一份，证实原告向被告要过涉诉的20000元；证据二，2014年11月3日原、被告的离婚协议书一份，证实在协议离婚时双方约定被告给原告20000元。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：通话录音是2019年1月3日的，证据二是真的。被告就其主张未向本院提交证据。经审理本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2014年11月3日原、被告在天津市静海县民政局协议离婚，离婚协议中约定：“离婚后男方支付女方20000元。”但该款被告至今未给付原告。本院认为，2014年11月3日原、被告在天津市静海县民政局签订的离婚协议书中对被告给付原告20000元的约定，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，对原、被告双方均具法律约束力，双方均应遵守与执行，故原告诉请要求被告给付20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内由被告韩某给付原告刘某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明涛二〇一九年一月十八日书记员  相法虎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10803号原告：天津润德滤清器有限公司，住所地天津开发区**。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰天，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴丹。原告天津润德滤清器有限公司（以下简称“天津润德公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特动力公司”）票据纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津润德公司的委托诉讼代理人赵冰天、刘继伟到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、凯特动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津润德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带向原告支付电子商业承兑汇票票面金额487333.8元及利息（从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告天津润德公司于2018年3月2日收到被告凯特动力公司背书转让的商业承兑汇票一张，出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，收款人为被告凯特动力公司，金额为487333.8元，到期日为2018年9月1日。原告收到该汇票后不久背书转让给案外人山东某技术有限公司。汇票到期后，被告北汽银翔公司拒绝付款，案外人遂向原告行使追索权，原告于2018年9月20日收回该票据并向案外人支付了票面金额款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司、凯特动力公司未作答辩。原告天津润德公司围绕诉讼请求依法提交了《电子商业承兑汇票》《电子商业承兑汇票》信息、关于商业承兑汇票到期未能兑现的情况说明、国内支付业务付款回单等证据，拟证明其诉讼主张。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月1日，汇票到期日2018年9月1日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收款人凯特动力公司，票据金额487333.8元，可转让。同年3月2日，被告凯特动力公司将该汇票背书转让给原告天津润德公司，同日，原告天津润德公司将该汇票背书转让给天津某国际贸易有限公司。同年3月28日，天津某国际贸易有限公司将该汇票背书转让给原告天津润德公司，同日，原告天津润德公司将该汇票背书转让给山东某技术有限公司，山东某技术有限公司将该汇票背书转让给滨州市某包装有限公司，滨州市某包装有限公司将该汇票背书转让给山东某集团有限公司。同年4月4日，山东某集团有限公司将该汇票背书转让给山东省某纸业有限公司。同年8月28日，山东省某纸业有限公司向承兑人提示付款，同年9月5日提示付款被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足，同年9月10日再次提示付款，同年9月14日再次被拒付，拒付理由仍为承兑人账户余额不足。为此，原告天津润德公司于2018年9月20日向案外人山东某技术有限公司履行票据义务并支付票据金额487333.8元，山东某技术有限公司将该汇票退还给了原告天津润德公司。本案诉讼过程中，原告天津润德公司向本院申请诉讼保全，产生保全费2978元。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。本案中，原告天津润德公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告凯特动力公司作为背书人的汇票后又经多次背书转让给他人，但汇票到期后被拒绝付款，现因原告天津润德公司已主动对其后手履行了票据义务，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告天津润德公司即可以对其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付汇票金额及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告天津润德滤清器有限公司支付电子商业承兑汇票票面金额487333.8元及利息（利息以487333.8元为基数，从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告重庆凯特动力科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告天津润德滤清器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，减半收取4305元、保全费2978元，合计7283元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年一月八日书记员 谢伯艳
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1663号原告：邹坤文，男，1985年1月出生，汉族，住德州市德城区。被告：陈建华，男，1978年1月出生，汉族，住德州市德城区。被告：张春晓，女，1987年5月出生，汉族，住址同上。两被告委托代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。原告邹坤文诉被告陈建华、张春晓健康权纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告邹坤文、被告陈建华、张春晓的委托代理人田文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月20日下午2点左右，原告在铁西东风路金湖城8号楼202室安装科辉壁挂太阳能时，被告陈建华来阻扰施工。原告上前阻止时，被被告陈建华、张春晓暴力殴打，张春晓泼开水将原告烫伤。后陈建华、张春晓一起殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费等共计13842.94元。被告陈建华、张春晓辩称：原、被告同为科辉太阳能经销商。被告负责金湖城新建小区太阳能的安装，并按照安装太阳能的数量向物业缴纳费用。原告未经许可私自安装太阳能，被告前去阻止，原告先对被告陈建华动手，造成矛盾升级，因此，原告应负事故的主要责任。经审理查明：2017年5月20日15时许，原告与被告陈建华、张春晓因安装太阳能发生争执。被告陈建华、张春晓殴打原告致使原告脑震荡、眶骨骨折、视网膜震荡、球结膜下出血、胸及右上肢烫伤。德州市公安局运河经济开发区分局以张春晓伙同陈建华殴打原告为由对张春晓予以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗3天，共花医疗费2913.94元。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。本院认为：被告陈建华、张春晓殴打原告，致使原告受伤，两被告作为侵权人应对原告因伤所受损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称是原告先动的手，但其无证据证明，故本院对其提出的原告应负主要责任的主张不予支持。原告所花医疗费2913.94元，被告无异议，故本院对此予以认定。根据原告的住院病历可以看出原告的伤情有视网膜震荡、球结膜下出血，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》第5-1-10-1项的规定，原告的误工期限应为30日。原告主张误工费1750元，在合理范围内，本院对此予以支持。原告的住院伙食补助费为100元×3天=300元。原告主张的护理费、营养费、鉴定费、手机损失无证据证明，本院对此不予支持。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十三条之规定，判决如下：被告陈建华、张春晓赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4963.94元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈建华、张春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年一月五日书记员  安 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21407号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人候兰，经理。委托代理人蔡沅佩，该公司员工。被告朱慧东，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告洪敏，女，1977年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王永新，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告朱慧东、洪敏、王永新追偿权纠纷一案的过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2019年1月3日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年一月八日书记员  姜佳丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执767号申请执行人：王继伟,男性,1960年8月27日出生,住奇台县被执行人：奇台县翔鹏典当有限公司,住奇台县华东酒店****；被执行人：张文高,男性,1972年12月8日出生,住奇台县申请执行人王继伟与奇台县翔鹏典当有限公司、张文高民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年8月16日作出（2017）新2325民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继伟于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，申请执行标的1247800元（不含逾期利息及执行费用），已结标的80000元，未结执行标的1167800元（不含逾期利息及执行费用），在执行过程中双方当事人于2019年1月18日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执767号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判长 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二〇一九年一月十八日书记员 刘      芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告占昌斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占昌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占昌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91953.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91953.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初111号 原告:柳江县同茂矿业有限责任公司，住所地柳州市柳江区流山镇龙村屯马山脚。 法定代表人：闭琪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市柳江区亿隆建材加工厂，住所地柳州市柳江区新兴农场石灰厂内。 法定代表人：练艳，该公司经理。 原告柳江县同茂矿业有限责任公司诉被告柳州市柳江区亿隆建材加工厂合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。同年1月10日，原告柳江县同茂矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳江县同茂矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县同茂矿业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳江县同茂矿业有限责任公司已预交），由原告柳江县同茂矿业有限责任公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年一月十四日 法官助理覃仕壮 书记员李红臻