wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3号原告：曹艳红，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：聂宗德，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省费县。被告：花庆国，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号法定代表人：宋云高，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。主要负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告曹艳红与被告聂宗德、花庆国、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称“宏祥公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄文涛，被告聂宗德、花庆国，被告人寿财保公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失119454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告聂宗德驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇黄金家园门前路段，右侧超车时，撞于前方顺行的原告驾驶的小轿车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经沂南县交警大队认定，被告聂宗德负事故全部责任。被告聂宗德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告聂宗德辩称，事故属实，我系车辆驾驶员，受雇于车主花庆国。被告花庆国辩称，我是车辆的实际车主，我不应承担鉴定费和诉讼费，其他费用由保险公司赔偿。被告宏祥公司辩称，车辆系花庆国实际所有，由花庆国占有、使用、收益，花庆国自己进行运营，宏祥公司无过错，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险，不计免赔。我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员上岗证均符合规定且无免责事由的情况下，赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告聂宗德驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇黄金家园门前路段，右侧超车时，撞于前方顺行的原告曹艳红驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车尾部，造成曹艳红受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定聂宗德负事故全部责任，曹艳红无事故责任。原告受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗30天，花费医疗费13641.8元，到临沂市人民医院治疗花费医疗费768元。2018年4月3日，沂南县妇幼保健院为曹艳红出具诊断证明，诊断为：C6、C7右侧关节突骨折，C6、C7右侧横突骨折，C5/6关节突关节半脱位，颈髓损伤，多处软组织损伤。2018年7月3日，曹艳红的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期、营养期各60日。曹艳红支出鉴定费1600元。2018年10月8日，人寿财保公司申请对曹艳红的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2018年11月4日作出重新鉴定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹艳红的损伤颈6、7椎体横突骨折，颈5、6椎体关节骨折可以确认，参照《人体损伤致残程度分级》评定构成十级伤残；原鉴定评定“其误工期120日，护理期60日，营养期60日”符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本鉴定予以维持。曹艳红住院期间由其配偶冯建强护理。曹艳红自2016年9月开始，租赁李燕、于风宝位于沂南县县城龙城华庭小区的房屋，做个体经营，冯建强在铜井镇新王后村从事养殖。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的实际车主系花庆国，挂靠在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下运营，在人寿财保公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的聂宗德负事故全部责任，曹艳红无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人寿财保公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，对超出交强险部分的损失通过商业三者险赔付。原告提供的租赁合同、个体工商户营业执照，可以证实其在县城经营，故其伤残赔偿金、误工费应按照城镇标准计算。原告主张的误工期、护理期、营养期有司法鉴定书佐证，本院予以认定。原告主张其住院期间由两人护理，本院根据其伤情，认定应由一人护理，因原告主张的护理人员冯建强、王丽丽均在新王后村从事养殖，护理费应当按照农村标注计算。原告主张1000元的交通费过高，根据其住院治疗天数和往返路程，酌情认定其交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残情况，酌情认定其精神损害抚慰金1000元。综上，原告曹艳红的经济损失确定为医疗费14409.8元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12094.8元（100.79元/天×120天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，损失合计为109867.6元。上述损失由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿101157.8元，在商业三者险范围内赔偿8709.8元。因人寿财保公司的赔偿已经覆盖了原告曹艳红的全部损失，故其他被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、原告曹艳红经济损失医疗费14409.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费4185元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计109867.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿101157.8元，在商业三者险范围内赔偿8709.8元；二、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告曹艳红负担87元，由被告花庆国、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年一月三十一日书记员  葛 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初6956号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李明达，男，1989年9月7日生，汉族，该公司员工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：杨玉，女，1987年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘建华，男，1957年9月5日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告杨玉、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明达、刘梦盈到庭参加了诉讼。被告杨玉、刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉、刘建华偿还原告借款本金112764.46元，利息、复利、罚息83203.21元（利息暂计至2018年9月29日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计195967.67元；2、被告刘建华对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及律师费14258元由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告杨玉签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为2014年10月24日至2016年10月23日，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率为14.145%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月等额本息还款，结息日为每月24日。合同约定由被告刘建华对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；借款双方还就其他事项进行了详细约定。原告依约向被告发放了借款，但被告杨玉、刘建华未按照约定履行归还借款本息的义务已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。庭审中，原告变更律师费为12699元。被告杨玉、刘建华未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了自然人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、本息核算单、欠息计算表、逾期催收通知书及邮寄单、委托代理合同等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告杨玉（借款人）、刘建华（担保人）与原告（贷款人）签订《自然人担保借款合同》（合同编号3302农商个借字2014第102401号），合同约定：借款金额为250000元，借款用途为进货，借款期限为2014年10月24日至2016年10月23日；本合同项下借款年利率为14.145%的固定利率，合同期内不调整。还款方式为按月等额本息，结息日为每月25日；借款人未按本合同约定足额向借款人归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放的借款等；本合同项下担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；该合同还就其他事项进行了详细约定。被告杨玉在借款人处签字捺印，被告刘建华在担保人处签字捺印。2014年10月24日，原告向被告杨玉出具了借款借据，并将250000元借款发放给被告杨玉。被告杨玉在借款发放后自2015年12月始未能正常还本付息，经原告核算，截止2018年9月29日，被告尚欠借款本金112764.46元，利息、复利、罚息83203.21元。2018年10月12日，原告向被告邮寄送达了本案债务逾期催收通知书，要求被告立即偿还逾期本息。另查，原告与被告杨玉之间曾就其他借款合同签订了送达地址确认书，被告杨玉确认徐州市鼓楼区下淀道北八巷40号为其法律文书送达地址，被告刘建华在2018年3月28日在徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1369号案中签署了送达地址确认书，确认送达地址为徐州市。本院依照被告所签署的地址确认书向其邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等材料。在本案诉讼前，原告与江苏禾嘉律师事务所签订了委托代理合同，约定就杨玉金融借款合同纠纷一案，原告委托江苏禾嘉律师事务所代理本案，原告向江苏禾嘉律师事务所支付代理费12699元，但该款尚未实际支付。本院认为，被告杨玉、刘建华与原告之间签订的自然人担保借款合同等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告杨玉发放了贷款，被告杨玉未能正常还本付息，截止2018年9月29日，被告尚欠借款本金112764.46元，利息、复利、罚息83203.21元。被告杨玉拖欠原告借款事实清楚,构成违约，故对于原告要求被告杨玉、刘建华偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告刘建华在本案借款合同担保人处签字，对本案借款合同承担连带担保责任且在借款担保期间内，原告已向被告刘建华主张担保责任，故被告刘建华应对本案借款承担连带担保责任。对于原告主张的律师费12699元，原告仅提交了委托代理合同而无相关的打款凭证、律师费发票等证据佐证，无法证明原告为本案诉讼支付了上述律师费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可待实际支付后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金112764.46元，利息、复利、罚息83203.21元（利息、逾期利息、复利暂计算至2018年9月29日，自2018年9月30日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告杨玉在2018年9月29日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘建华对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨玉、刘建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年一月三十日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执101号之一被执行人于宏海，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执101号之一裁定书，向被执行人于宏海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宏海在中国建设银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月二十一日书记员 马丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14323号原告:刘霞，女，汉族，1990年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人:刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告:林立斌，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告:林玉清，男，汉族，1946年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，以上两被告共同委托代理人:周殿梁，广东晟典律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人:梅斯，广东晟典律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2019年1月18日以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告林立斌、林玉清的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对被告林立斌、林玉清的起诉。本案受理费175602元，减半收取87801元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年一月二十五日书 记 员 仇淑清（兼）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4594号 上诉人（一审被告）陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路**，统一社会信用代码91610000220535373L。 法定代表人王海峰，总经理。 被上诉人（一审原告）贵州傲视科技发展有限公司，住所地贵阳市云岩区海马冲路营盘水区********，统一社会信用代码91520103683962603L。 法定代表人付立新，总经理。 委托诉讼代理人付立春，该公司员工。 被上诉人（一审被告）陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住，住所地贵阳市南明区嘉润路**********一社会信用代码91520102082775191T。 代表人杨鸿，负责人。 上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人贵州傲视科技发展有限公司、被上诉人陕西省信德工程建设公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3980号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人陕西省信德工程建设公司预交二审案件受理费3,920.00元，予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一九年一月十日 书记员 何 莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执261号申请执行人：常喜龙，男，1980年6月25日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某，女，1983年6月14日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人常喜龙与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2841号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款16952元（其中被执行人偿还申请人抚养费16800元、预估执行费152元）；二、扣留、提取被执行人张某的收入16952元（其中被执行人偿还申请人抚养费16800元、预估执行费152元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11548号之一原告:段俊梅，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省商丘市。被告：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。被告：商丘市洋瑞置业有限公司。住所地民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。统一社会信用代码：91411421072687083D。法定代表人：刘长江，职务：总经理。二被告委托代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告诉称：被告刘长江多次向原告借款用于被告商丘市洋瑞置业有限公司开发的民权县官邸名城项目。2013年12月至2014年4月期间被告向原告借款1126万元，约定借款期限24个月，利息按月息6%计算。原告出借款项后，被告拒不按时还本付息，经多次催要仍拒不履行，严重违约。原告为了维护自身的合法权利，请求人民法院判令二被告偿还原告本金1126万元及利息。被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司住所地不在梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法将该案移送被告商丘市洋瑞置业有限公司住所地民权县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地的地域管辖为一般规则，该法第二十三条在因合同纠纷引起的诉讼中，明确由被告住所地或合同履行地法院管辖的特殊规则，而非只有被告住所地法院有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定接收货币的履行地点，争议标的为偿还借款的金钱给付，原告方作为接收货币一方所在地为梁园区行政辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 王 君审判员 贺冬青二〇一九年一月七日书记员 王施雯
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初346号原告周和平，男，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市合川区。原告张世萍，女，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区清平镇人民政府。原告周和平、张世萍诉被告重庆市合川区人民政府强拆房屋违法一案，于2018年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，应以作出行政行为的行政机关为被告，原告遂申请变更被告为重庆市合川区清平镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市合川区清平镇人民政府所在地的基层人民法院即重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。故本案应移送重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇一九年一月三十日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执317号申请执行人：高相群，男，1963年1月10日生，汉族，滑县。被执行人：王向民，女，1976年10月10日生，汉族，滑县。被执行人：杨用轩，男，1963年12月11日生，汉族，滑县。本院在执行申请执行人高相群申请执行王向民、杨用轩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王向民、杨用轩送达执行通知书，现因申请执行人高相群撤回对被执行人王向民、杨用轩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初8658号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年一月三十一日书记员  李 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执157号申请执行人：欧新社，女，汉族，1958年5月29日生，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：卜应琴，女，汉族，1965年11月27日生，原贵州省遵义市湄潭县人，现户籍地：中国香港柴湾小西湾邨瑞明楼**，本院依据已发生法律效力的湄潭县人民法院(2016)黔0328民初1002号民事判决书，受理欧新社与卜应琴民间借贷纠纷一案。因被执行人卜应琴未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜应琴银行存款人民币52万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3032之一号 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：呼图壁县金宏源粮油有限公司。 住所地：昌吉州呼图壁县。 被执行人：徐军，男，汉族，1968年7月出生，住昌吉市。 被执行人：杨静，女，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司与呼图壁县金宏源粮油有限公司、徐军、杨静追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初461号民事判决书于2018年8月4日向本院申请执行。申请执行标的471300.85元，已执行标的0元，未执行标的471300.85元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应该给付申请执行人借款本金、利息、诉讼费，合计471300.85元，被执行人保证于2019年3月30日之前偿还完毕此款。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3032号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月二十五日 书记员  李玉梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1966号申请执行人杨柏菊，女，生于1976年11月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市开县人，住湖北省宜都市陆城街办中笔社区居委会**，现住利川市。被执行人郝茂焮，男，生于1955年8月15日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人利川市恒爱医院，地址：利川市都亭街道办事处西城路**。统一社会信用代码：52422802MJJ09395X7。法定代表人郝茂焮，系该院院长本院在执行杨柏菊与郝章豪、郝茂焮、利川市恒爱医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年一月七日书记员  罗 飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7628号 原告：郑亦新，男，1948年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告郑亦新与被告薛小强、郑华娟民间借贷纠纷一案中，原告郑亦新于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亦新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑亦新撤回起诉。 本案受理费4268元，减半收取为2134元，由原告郑亦新承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一九年一月十八日 书 记 员  魏剑枫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1026号之一 申请执行人：贾德洪，男，汉族，1980年2月29日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝中区。 关于贾德洪与王承强民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川1304民终1297民事判决书确定：王承强偿还贾德洪借款本金1039213元并支付利息。该判决书已经发生法律效力，因王承强未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾德洪向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人王承强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人王承强名下有位于南充市高坪区××街××号××区××幢××单元××层××号住房一套，该房屋已被南充市顺庆区人民法院首轮查封，本院予以轮候查封，并向南充市顺庆区人民法院函告参与分配；二、被执行人王承强名下有位于重庆市××路××、××号商服用房两间、2-1号住宅一套，均已设置抵押，且被其他法院查封，申请执行人申请对以上房屋不予查封；三、已对被执行人王承强银行账户作限额冻结，并划拨了11950元，扣缴执行费80元后，余11870元已由申请执行人领取；四、向四川青年置业有限公司发出协助执行通知书要求扣留并提取王承强实际承建四川青年置业有限公司青年城一区工程应收工程款1650000元，因工程尚未结算，未能提取到位；五、其他未发现有可供执行的财产。本院还通过调查了解被执行人的收益类保险、股权等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人王承强采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人王承强名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾德洪已实现债权11870元，尚未实现的债权本金1027343元及利息，被执行人王承强应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月二十五日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保869号关于朱XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2837号之一 申请执行人：昌吉市步鑫泡塑制品厂。 住所地：昌吉市。 被执行人：施志宏，男，汉族，1965年9月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市步鑫泡塑制品厂与施志宏买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2085号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的113471.14元，已执行标的0元，未执行标的113471.14元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1602元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月17日、2018年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2018年8月27日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月16日，依法对被执行人魏相国限制了高消费，2019年1月16日将被执行人魏相国纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十五日 书记员  杨永栋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初328号 申请人：全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，大专学历，住费县。 委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。 被申请人：李庆丰，男，汉族，住沂南县。 申请人全恩元与被申请人李庆丰合伙协议纠纷一案，申请人全恩元向本院提出财产保全申请，要求查封关于沂南县众鑫矿业有限公司院里的矿石、加工矿沙及铲车1台，共价值约30万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人关于沂南县众鑫矿业有限公司院里的矿石、加工矿沙及铲车1台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十一日 书记员  田晓音
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15566号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：俞春梅，该公司员工。被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告郑天才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏及被告郑天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费9989.7元（2016年8月1日至2018年4月止，共计21个月），违约金29.11元（从欠费当月的20日起算，截至2018年4月30日，按照日千分之三的标准），合计10018.81元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月1日起与重庆申基实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。被告是坐落于重庆市渝中区新华路222号-2层库房的业主。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已构成违约。在《前期物业服务合同》合同第四章第六条中约定：写字楼物业管理服务费标准为按建筑面积每月16.5元/平方米、第八条物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务，以及合同第七章第二十条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告郑天才因重庆市第五中级人民法院裁定从重庆申基实业（集团）有限公司取得了重庆市渝中区新华路222号申基金融广场-2层的库房，总建筑面积为28.83平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告从2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠21个月的物业管理费，金额为9989.7元，物业服务费违约金29.11元，合计10018.81元。经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告郑天才辩称，被告与原告并未签订过物业服务合同，原告未为被告提供过任何物业服务，所以不应当向其收费。原告的服务是不合理不合法的。整栋楼是昏暗的，灯光不明。所有的广告费应当公布。且原告占用被告仓库但并未交纳租金。被告的库房并非商业。原告请求的所有物业费金额都是不合理的。本院经审理认定事实如下，郑天才系重庆市渝中区新华路222号负2-库房（房屋建筑面积28.83平方米）的权利人。2010年7月1日，重庆申基实业（集团）有限公司（甲方）与诺富特物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托诺富特物业公司新华路222号等提供物业管理服务；合同期限自2010年7月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：写字楼16.5元/月·平方米、商业：18元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实合理向业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应在每月前20日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2011年1月21日，涉案前期物业服务合同于渝中区房屋管理局进行备案。上述合同签订后，诺富特物业公司为涉案物业提供物业管理服务至今。郑天才并未交纳2016年8月1日至2018年4月30日共计21个月的物业费用。诺富特物业公司对郑天才进行过书面催收。上述事实，有《前期物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告作为业主应当按合同交纳物业费。故被告相应的抗辩理由不能成立。关于物业费的金额，按每月16.5元/月·平方米核算为9989.7元，对该部分请求，本院依法予以支持。关于被告提出的其他抗辩理由，本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，被告指出的相关问题并非原告不履行物业服务合同，或履行物业服务合同有重大瑕疵造成；其所认为的其库房被占用及租金等问题，其并未举示明确的证据证明且与本案无关，其可另案解决。被告所述理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，故对其相关抗辩理由不予采纳。但通过庭审中双方的陈述及举示的证据材料，结合本案实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑天才于本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2016年8月1日至2018年4月30日期间欠付的物业服务费9989.7元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告郑天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一九年一月十日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执241号申请执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码：91520627215221636U。法定代表人：张加巨，该公司执行董事。申请执行人：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q（6-1）。法定代表人：韩安全，该公司总经理。共同委托代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。共同委托代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路**/div>法定代表人：帅远征，该公司总经理。被执行人：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼**div>法定代表人：王军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初621号民事判决书受理沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、贵州建威建设集团有限公司与贵阳市工业矿业物资总公司、遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵阳市工业矿业物资总公司、遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市工业矿业物资总公司7000万元,冻结、划拨被执行人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司银行存款人民币4200万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初46号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人钱孝廷，男，1976年12月23日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，福州高意光学有限公司员工，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年12月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）1014号起诉书指控被告人钱孝廷犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人钱孝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年11月2日5时40分左右，被告人钱孝廷驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车，沿福建省福州市西三环与浦上大桥连接匝道由东北往西南行驶至浦上大桥仓山桥面路段时右转弯，遇被害人谢某1驾驶车牌号为福州台江Ｊ6570号的两轮电动自行车沿浦上大桥北侧右起第一个机动车道由东往西行驶至此，在浦上大桥北侧右起第一个机动车道内，被告人钱孝廷驾驶的闽Ａ×××××重型自卸货车第一轴左侧车轮轮胎外侧胎壁与被害人谢某1驾驶的福州台江Ｊ6570号两轮电动自行车后座靠背右侧及座垫右侧发生碰撞，造成被害人谢某1受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告人钱孝廷当场报警并在现场等候民警处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，钱孝廷承担本起事故的主要责任，谢某1承担本起交通事故的次要责任。被告人钱孝廷于2017年12月4日被福州市公安局交通警察支队仓山大队传唤到案。 另查明，被告人钱孝廷于2017年12月8日取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人钱孝廷在庭审中无异议，并有证人谢某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频光盘、机动车驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆的交通事故责任强制保险单和商业保险单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱孝廷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人钱孝廷当场报警并留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钱孝廷取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱孝廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年一月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初8317号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：李博威，男，1979年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。             委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。                               被告：敬开付，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县大桥镇。             被告：成都金安运输有限公司（以下简称金安公司），住所地：成都市成华区荆翠西路。             法定代表人：张其美。（未到庭）             被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司），营业场所：四川省成都市新都镇桂湖东路。             负责人：周灏波，系公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1. 请求判令各被告赔偿原告损失31382.5元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2015年9月26日，屈×驾驶陕A×××DT小型轿车（搭载李彩霞、屈××、屈×1、屈×2）行驶至绵阳市涪城区青义镇地主大院休闲村路段左转弯掉头时，遇同方向后方敬开付驾驶川A×××××重型罐式货车行驶而至，两车发生碰撞，造成李××、屈××、屈×1、屈×2受伤及两车受损，李××经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，屈×驾驶制动灯无工作效能的车辆违反相关规定掉头，敬开付驾驶货车超载、超速行驶，应分别承担此次事故的同等责任，乘坐人李××、屈××、屈×1、屈×2在此次事故中无责任。             2、死者李××继承人屈××、李××、屈×3、屈×4、屈×5向本院起诉要求敬开付、保险公司承担赔偿责任，本院做出了（2017）川0703民初5133号民事判决书。敬开付不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1458号民事判决书认定：川A×××××重型罐式货车系由敬开付挂靠登记在金安运输公司名下。该公司为事故车辆在人民财保新都支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。商业三者险条款第九约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。该条款使用了加黑加粗字体，金安运输公司在投保单投保人声明一栏加盖了公章，声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容。             3、陕A×××DT小型轿车登记车主为李博威，2016年2月5日，李博威将车辆转让给案外人冯××。事故发生后保险公司就该车汽油泵是否需要更换向安县界牌易新汽车维修中心进行了送检。该车后在绵阳英卡汽车服务有限公司进行了维修，产生维修费56365元。本院认为，保险公司在陕A×××DT小型轿车受损后进行了送检，且案涉交通事故一直在诉讼过程中，原告主张没有超过诉讼时效。             4、被告敬开付挂靠金安公司进行经营，金安公司应与敬开付承担连带责任。             5、李博威系陕西人，来绵阳提车必然产生交通和住宿费。李博威未能证明其存在误工损失，本院对此不予支持。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               维修费                       56365元。保险公司承担26464.25元【（56365元-2000元）×0.5×0.9+2000元】，敬开付及金安公司承担2718.25元【（56365元-2000元）×0.5×0.1】。                               误工费                       无证据支持，本院不予确认。                               交通及住宿费                       酌定300元。敬开付及金安公司承担150元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李博威车辆维修费26464.25元；             二、被告敬开付、成都金安运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李博威车辆维修费2718.25元、交通及住宿费150元；             二、驳回原告李博威的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费292元，由原告李博威负担26元，由被告敬开付、成都金安运输有限公司负担266元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年一月二十一日                         书 记 员 苏 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢209号之二申请执行人陶春海，，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人李圆圆，女，1980年3月18日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人赵明会，男，1975年1月19日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1352号民事调解书，向被执行人李圆圆、赵明会发出执行通知书，责令被执行人李圆圆、赵明会履行对陶春海的欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人李圆圆、赵明会在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年一月二十八日书记员  李英培
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执67号 张保安： 你与吴明忠排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明忠于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张保安、张平安停止修建院墙，填平已挖开的旱井、厕所、院墙基地，将地面恢复原状。 二、承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在泉州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9851号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：何云林，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市巴**。被告：马碧林，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何云林、被告马碧林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告何云林、被告马碧林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何云林、被告马碧林签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.何云林、马碧林立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金26286.76元，并支付截至2018年1月29日的利息765.73元、罚息2017.53元、复利149.62元，并支付自2018年1月30日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金26286.76元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息765.73元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对何云林名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由何云林、马碧林承担。被告何云林未答辩。被告马碧林未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何云林、马碧林。抵押人：何云林。贷款金额：19.5万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止。贷款执行利率：浮动利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应日期的末日。逾期利息标准：浮动利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：何云林以其名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2014年11月3日，平安银行重庆分行向何云林、马碧林发放贷款19.5万元。欠款情况：截至2018年1月29日，被告何云林、被告马碧林尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金26286.76元、利息765.73元、罚息2017.53元、复利149.62元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何云林、马碧林签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何云林、马碧林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何云林、马碧林立即偿还全部借款本息。何云林在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云林、被告马碧林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26286.76元以及截至2018年1月29日的利息765.73元、罚息2017.53元、复利149.62元，并支付自2018年1月30日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金26286.76元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未支付的利息765.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何云林名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为xxxxxx的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告何云林、被告马碧林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执101号 申请执行人：何进。 被执行人：伍圣兰。 被执行人：赵伟。 申请执行人何进与被执行人伍圣兰、赵伟的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍圣兰、赵伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍圣兰；赵伟账号内的存款102600元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月十五日 书记员  李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审36号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人邵珠波，1993年3月12日出生，现住山东省单县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对邵珠波作出的410733-1000444976号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444976号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444976号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444976号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢11号申请执行人史拥军，男，1971年2月25日生，汉族。被执行人赵建芳，女，1973年1月27日生，汉族。申请执行人史拥军与被执行人赵建芳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的146000.00元，且陈泉序欠赵建芳大米款13000元，刘丽现金3000.00元由申请执行人偿还，2019年1月2日赵建芳一次性给付史拥军130000.00元，被执行人并负担执行费900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第297号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月七日书记员代 学 斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更43号 罪犯曾其富，男，1981年5月14日出生,四川简阳人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 邻水县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1623刑初17号刑事判决，以曾其富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元，追缴非法所得2100元。刑期自2015年10月8日起至2024年1月7日止，裁定发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾其富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾其富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾其富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执91号申请人：范某某，男，汉族，生于1971年12月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王某某，女，汉族，生于1959年4月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人范某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2136号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款42961元（其中案件受理费425元，执行费536元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执异12号 案外人广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路29号美泉1612办公室。 法定代表人：肖楠。 委托代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陆虹宇，北京大成（南宁）律师事务所律师。 申请执行人谢宏伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住横县。 被执行人陈爱英，女，汉族，1964年9月16日出生，住横县。 被执行人黄中合，男，壮族，1960年10月25日出生，住横县。 被执行人黄正健，男，壮族，1988年5月17日出生，住横县。 本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人陈爱英、黄中合、黄正健民间借贷纠纷一案中，案外人广西云景房地产开发有限公司对本院（2014）横法执字第474号执行案件裁定查封陈爱英名下位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A3号楼A单元2004号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 案外人广西云景房地产开发有限公司向本院提出异议称，请求法院中止对位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A3号楼A单元2004号商品房的执行，并解除查封措施。事实和理由：一、涉案商品房的不动产权一直登记在案外人名下，陈爱英虽为买受人但一直未取得该商品房的所有权（物权），该商品房不是陈爱英的合法财产。二、因陈爱英拒不还贷导致银行已经收回其全部贷款本息，案外人已经依法解除与之签订的商品房买卖合同，其已彻底丧失对该商品房申请所有权（物权）登记的权利，预告登记已经失效，法院继续查封没有任何事实和法律依据。三、横县人民法院已经依法终结陈爱英欠款案的执行程序，继续查封涉案明显违反法律程序。 本院查明，2014年6月23日本院作出（2014）横民一初字第801-1号民事裁定书，对陈爱英名下位于南宁市××楼××单元××房产以价值50000元为限额进行查封。2018年6月14日，本院作出（2014）横法执字第474-2号执行裁定书，对上述房产进行续查封。另查明，2018年6月20日南宁市不动产登记中心向本院出具《协助执行通知书（回执）》，说明：南宁市不动产登记中心已根据（2017）桂0103民初15607号法律文书，先协助法院预查封了陈爱英名下南宁市青秀区云景路29号美泉1612A3号楼A单元2004号不动产权。并已根据（2014）横法执字第474-2号协助执行通知书办理了轮候预查封，轮候顺序为第一，预查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 本院经审查认为，本院在执行本案过程中虽先后作出（2014）横民一初字第801-1号民事裁定书和（2014）横法执字第474-2号执行裁定书，裁定查封陈爱英名下南宁市××楼××单元××房产，但（2014）横民一初字第801-1号民事裁定的查封措施因查封期满失效，（2014）横法执字第474-2号执行裁定的查封措施仅为轮候预查封。轮候查封不具有正式查封的法律效力，本院对轮候查封的房产不具有强制处分权，案外人对该房产的权利可以向正式查封的法院主张。因此，案外人对该房产提出的异议申请本院不应受理，已经受理的，应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人广西云景房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 平 审判员 杨岱洲 审判员 陆少茗 二〇一九年一月四日 书记员 滕 越
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3127号本院于2018年12月25日对原告:王某某与被告:王某;第三人:谢某,赵某某执行异议之诉一案作出的（2018）晋0821民初3127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0821民初3127号民事判决书中第四页第二行“1086340”补正为“108634”；第四页倒数第10行“5817755.91”补正为“581755.91”。审 判 长  张丰收人民陪审员  雷丽华人民陪审员  薛伟霞二〇一九年一月十七日法官 助理  梁菲妮书 记 员  周格羽书 记 员  周格羽
朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)晋06执16号应县华帝专卖店：你公司与华帝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华帝股份有限公司于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、停止侵犯华帝股份有限公司注册商标专用权行为。二、停止以“vetti华帝”为装潢的不正当竞争行为。三、赔偿华帝股份有限公司经济损失及维权费用1万元。四、承担案件受理费4434元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行账户名称：山西省朔州市中级人民法院账号：62284016770********特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初2300号原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼601—**（第**），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。代表人方福平，该公司总经理。委托代理人陈保明，男，1979年5月3日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，系该公司员工，特别授权。被告占兴旺，男，1997年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2018年10月12日立案受理原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（下称鼎和财保江西分公司）诉被告占兴旺保险代位求偿权纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、石超男组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告鼎和财保江西分公司委托代理人陈保明到庭参加了诉讼，被告占兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎和财保江西分公司诉称：2017年10月14日19时许，被告占兴旺驾驶无牌二轮摩托车沿东风大道由东向西行驶至都昌县东风大道派拉蒙附近路段时，与停在路边的占林蓉所有的赣Ｇ×××**小车相撞，相撞后被告占兴旺驾驶的二轮摩托车滑到与路边行人石鑫相撞，造成石鑫受伤的交通事故。此次事故经交警认定被告占兴旺承担此次事故的主要责任，占林蓉承担事故的次要责任。2018年4月9日石鑫向都昌县人民法院提起诉讼，要求原告（赣Ｇ×××**号车辆在原告处投保了交强险和商业险）及被告承担赔偿责任。此案经都昌县人民法院审理判决原告在交强险和商业三者责任险内赔偿石鑫各项损失79297.99元，对原告超出其应承担的部分有向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”被告占兴旺驾驶的摩托车未投保交强险，原告根据都昌县人民法院（2018）赣0428民初1034号判决履行了交强险和商业三者险的赔付义务。现根据法律规定就超出原告应承担的部分向未投保交强险的侵权人行使追偿权。原告诉请34349.42元的组成是，医疗费32250.77元加484的营养费加上1100元的住院伙食补助费，合计33834.77元，减去原告与被告方交强险的各10000元，剩余13834.77元，减去占林蓉应承担的非医保1837.62元，11997.15元乘以30%就是3599.14元，原告在商业险中已经承担了6599.14元，医疗费部分我们要求追偿3000元，死亡伤残部分62698.84元，我们要求被告承担50%即31349.42元，总计34349.42元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失34349.42元；2、诉讼费由被告承担。被告占兴旺未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月14日19时许，被告占兴旺驾驶无牌二轮摩托车沿东风大道由东向西行驶至都昌县东风大道派拉蒙附近路段时，与停在路边的占林蓉所有的赣Ｇ×××**小车相撞，相撞后被告占兴旺驾驶的二轮摩托车滑到与路边行人石鑫相撞，造成石鑫受伤的交通事故。都昌县公安局交通管理大队于2017年10月23日作出都公交认字[2017]第000314号道路交通事故认定书认定被告占兴旺承担此次事故的主要责任，占林蓉承担事故的次要责任。石鑫向本院提起诉讼，要求原告（赣Ｇ×××**号车辆在原告处投保了交强险和商业险）及被告承担赔偿责任。本院于2018年6月15日作出（2018）赣0428民初1034号民事判决书，判决如下：1、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司赔付石鑫各项损失人民币70449.27元；2、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司一次性返还占林蓉垫付的医疗费8848.72元。原告于2018年8月10日向本院转账6599.15元、72698.84元，合计79297.99元，用于赣Ｇ×××**赔款。以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、都公交认字（2017）第000314号事故认定书、（2018）赣0428民初1034号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执两份及原告的庭审陈述予以证明，被告占兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，综合本案，本案为共同侵权，且被告占兴旺其肇事车辆未投保交强险，故原告要求就超出其应承担的部分向被告占兴旺行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1034号民事判决书中的本院认为中，认定医疗费、营养费、住院伙食补助费三项交强险合计33834.77元，减去原告与被告方交强险的各10000元，减去占林蓉应承担的非医保1837.62元，即11997.15元×30%=3599.14元，原告在商业险中已承担6599.14元，原告诉请医疗费3000元，伤残部分62698.84元，因原告与被告方各交纳交强险10000元，故原告就伤残部分要求追偿50%，合计34349.42元，于法有据，本院予以支持。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占兴旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司人民币34349.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.2元，由被告占兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  石超男二〇一九年一月二十五日书记员  苏 美
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初282号 原告：吴欣东，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县阜丰时代城别墅区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：聂潇潇，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区恒大华府**楼**，公民身份号码3728241978********。 原告吴欣东与被告刘晓东、聂潇潇、刘志贵、崔立英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣东的委托诉讼代理人李晖、被告刘晓东、被告聂潇潇的委托诉讼代理人刘行、被告刘志贵、崔立英的共同委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欣东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息1232221.8元及逾期付款利息（以1232221.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算日期自起诉之日至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告刘晓东与莒南县民丰小额贷款股份有限公司签订借款合同一份（编号：莒南民贷字A20180905），担保人为被告聂潇潇、刘志贵、崔立英、原告吴欣东，担保人为被告刘晓东在民丰贷款公司办理的120万元借款（借款期限2018年9月11日起至2019年9月11日止）提供连带责任担保。2018年12月10日借款利息逾期，民丰贷款公司查询到被告刘晓东涉及多笔诉讼，经多次催收被告刘晓东未履行付息及还款义务。2019年1月3日原告吴欣东代为一次性付清借款本息及罚息共计1232221.8元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘晓东辩称，原告为我垫付款属实，临时没有钱还，想办法尽快付还。 被告聂潇潇辩称，因涉案借款未到还款期限，被告聂潇潇暂时不应当承担责任。该借款并非用于家庭共同生活，被告聂潇潇即使承担责任，仅承担担保责任。 被告刘志贵辩称，担保属实。 被告崔立英辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：1.被告刘晓东于2018年9月11日向莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款120万元，并与莒南县民丰小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，合同主要约定：“贷款人（甲方）莒南县民丰小额贷款股份有限公司，借款人（乙方）刘晓东，担保人（丙方）吴欣东、聂潇潇、刘志贵、崔立英。乙方的借款金额为人民币壹佰贰拾万元整。甲乙双方约定的借款期限为12个月，即从2018年9月11日至2019年9月11日。丙方自愿为乙方的债务发生提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年。保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金等。如乙方违约，甲方在发现乙方违约之日起即可随时提前收回贷款。”2.借款期间内，被告刘晓东未按时履行付息及还款义务，莒南县民丰小额贷款股份有限公司经多次催收未果，原告吴欣东作为担保人于2019年1月3日代被告刘晓东一次性付清借款本息及罚息共计1232221.8元。原告吴欣东清偿借款后，被告刘晓东未偿还该垫付款，被告聂潇潇、刘志贵、崔立英未履行担保责任。 本院认为，被告刘晓东未按与莒南县民丰小额贷款股份有限公司的借款合同约定履行给付义务，构成合同违约，莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求提前收回贷款本息，原告吴欣东作为连带责任保证人，向莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告刘晓东的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告吴欣东要求被告刘晓东偿还垫付款本息共计1232221.8元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告刘晓东不能偿还原告本息1232221.8元，原告吴欣东有权要求被告聂潇潇、刘志贵、崔立英各偿还被告刘晓东不能履行部分的四分之一。原告吴欣东要求被告支付利息，应视为支付自起诉之日即2019年1月9日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，原告吴欣东要求被告刘晓东、聂潇潇、刘志贵、崔立英偿还垫付款1232221.8元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴欣东垫付款1232221.8及利息损失（以1232221.8元为基数，自2019年1月9日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、如果被告刘晓东不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告吴欣东有权要求被告聂潇潇、刘志贵、崔立英各偿还被告刘晓东不能履行部分的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15890元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  胡慧慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2017)陕0112民初12962-1号 原告西安市浐灞生态区城运停车场。经营场所：西安市浐灞生态区XX街道XX村XX大道XX段XX号。注册号 XXXXXXXXXXX9697。经营者王震。委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘军，陕西法智律师事务所实习律师。被告西安市公安局交XX队XX大队。负责人谭建华，队长。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人张亚泉，男，该XX大队XX科长。被告西安市公安局交通警察支队。住所地：西安市XX路XX号。委托代理人张昂，女，该支队秩序处民警。原告西安市浐灞生态区城运停车场与被告西安市公安局交XX队XX大队、西安市公安局交通警察支队道路行政合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告交警未央大队支付保管费3805970元，并拖移车辆；被告西安市交警支队对付款承担连带责任；诉讼费被告承担。事实和理由：2007年起，其与被告交警未央大队间形成车辆保管合同关系，交警未央大队持续将多辆车辆停放在其停车场，2013年10月至今拖欠保管费未付，现请求如上所述。本院经审查认为， 2012年西安市物价局将原告确定为执法滞留、暂扣、扣押车辆专用停车场，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告交警未央大队作为执法部门可委托第三人保管查封、扣押的设施或者财物，第三人不得损毁或者擅自转移、处置；因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。被告交警未央大队为履行行政管理职责，就近将执法滞留、暂扣、扣押车辆停放在原告处，其与原告虽未签订合同，但为实现公共管理目的与原告形成委托保管车辆的法律关系。该法律关系一方主体为行政机关，另一方主体为个体工商户；该法律关系中被告交警未央大队委托原告保管车辆具有明显的公共管理特性，而非为了实现经济利益；被告交警未央大队对于车辆的扣、放，停车费用的审核，以及是否选择原告场地停放车辆等享有行政优益权；该法律关系内容上系被告交警未央大队在行政管理过程中对车辆实施暂时性控制后，将本应由其承担的保管义务委托原告履行。综上，原、被告之间的法律关系虽有公、私合意的一面，但其亦具有行政性，应属于行政法律关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。为有效保护原告合法权益，原告应当提起行政诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥生态区城运停车场的起诉。案件受理费37247元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长      黄宸瑞审  判  员      付  蕾                        人民陪审员      樊魁元                           二0一九年一月二十一日                         书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：  年  月  日1
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执146号周维保：周维保与张传新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已于2019年1月21日将该款转付给周维保。至此，周维保向本院申请执行的（2018）黑0281民初4555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2523号原告高菊珍，女，1955年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王德进，市北信和法律服务所法律工作者。委托代理人刘广健，男，1955年8月27日出生，汉族，住青岛市市**，系原告丈夫。被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店，住所地青岛市市**东莞路**甲。负责人王仁磊，总经理。委托代理人杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告高菊珍诉被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店（以下简称银座健身公司蓝山店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高菊珍委托代理人，被告银座健身公司蓝山店委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月30日17时10分许，原告高菊珍在被告游泳池上岸时，因拖鞋被更换位置以及游泳馆内防滑措施、警示措施不当滑倒致伤，并至齐鲁医院治疗。后各方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费45049.10元、营养费6840元、住院伙食补助费1700元（17天*100元）、护理费32187.74元、残疾赔偿金80199.20元（47176元*17年*10%）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告银座健身公司蓝山店辩称，一、被告尽到了相应的安全保障及提示义务，不存在过错，不应当承担责任。二、原告系完全民事行为能力人，在活动时应当尽到谨慎注意义务保障自身安全。从视频中可以看出被告铺设了防滑垫，原告的拖鞋就放在防滑垫上，原告完全可以穿上拖鞋再离开防滑垫，但其却赤脚走在地砖上，因此是因原告自身过错导致的摔倒，与被告无关。三、原告与被告无合同关系，是原告家属带领原告到被告处体验，原告并不是被告安全保障对象，原告受伤被告及时拨打120将其送往医院，对原告实施了积极的救助，被告无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月30日17时10分许，原告高菊珍在被告公司游泳池游泳后上岸时，走下防滑垫时不慎滑倒致伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院进行诊治，共计花费住院费用41121.88元，原告为治疗伤情，还花费门诊费用3897.13元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费45049.10元，并提交住院病历及医疗费单据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议，但认为原告出院后的门诊病历不全，对出院后的医疗费不予认可；2、要求被告赔偿营养费6840元（38元*180天），被告认为应按照每日30元计算90天；3、要求被告赔偿住院伙食补助费1700元（100元*17天），被告对此无异议；4、要求被告赔偿护理费32187.74元，其中住院17天按照每日220元计算，出院后163天按照青岛市社会平均工资计算。青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明：被鉴定人高菊珍左股骨粗隆间骨折术后目前致残程度为10级、护理期限自受伤之日起为90-180日，营养期限自受伤之日起为90-180日。还提交护理费发票及陪护协议、陪护人员完税证明、身份证明1宗，被告认为护理期限应为90日，护理费过高，应按照每日100元计算该项费用；5、要求被告赔偿残疾赔偿金80199.20元（47176元*17年*10%），被告认为残疾赔偿金应按照山东省标准计算；6、要求被告赔偿交通费400元，并提交交通费单据一张，被告对此不予认可，请求法院依法判决；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可。另查明，原告提交事发当日视频资料1份，证明原告受伤经过。被告对真实性无异议，认为原告拖鞋只是被放到了较近的防滑垫上，原告摔倒并非因其去寻找拖鞋所致。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和视频资料，可以认定原告在被告游泳池上岸后系光脚走下防滑垫时，不慎摔倒致伤。本院认为，原告作为成年人，在泳池等特定环境下，应尽到谨慎注意的义务，其光脚走下防滑垫致自身滑倒摔伤，应对因此导致的损害后果，承担主要责任，其责任比例以80%为宜。1、原告主张医疗费45049.10元，被告对原告住院期间的医疗费无异议，但对出院后医疗费不予认可，根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告的实际医疗花费为45019.01元。2、原告主张营养费6840元，数额过高，根据原告提交的鉴定意见书，本院认定其合理营养期限为135天，营养费合计为4050元（30元*135天）。3、原告主张住院伙食补助费1700元，被告对此无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费32187.74元，结合原告伤情及鉴定结论，本院认定合理护理期限为135天，护理花费为23561.01元（63702元/年÷365天*135天）。5、原告主张残疾赔偿金80199.20元，本院认为，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和方式均符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。6、原告主张交通费400元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定300元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神抚慰金1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍医疗费人民币9003.80元（45019.01元*20%）。二、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍营养费人民币810元（4050元*20%）。三、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍住院伙食补助费人民币340元（1700元*20%）。四、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍护理费人民币4712.20元（23561.01元*20%）。五、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍残疾赔偿金人民币16039.84元（80199.20元*20%）。六、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍交通费人民币60元（300元*20%）。七、被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店赔偿原告高菊珍精神损害抚慰金人民币1000元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3729元，鉴定费人民币2080元，共计人民币5809元，由原告高菊珍负担4930元，被告山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年一月十七日书 记 员  高陆雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初667号 原告：李某，女，1943年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜某，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李某与被告杜某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈小楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执147号之三申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初46号民事判决书，于2018年10月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、朱春兰、黄略、翁凯平、李旎、罗勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人翁凯平有位于安源区长兴北路1号南二区，不动产权证号为2013000323的商铺及商场为本案抵押财产，其租赁于萍乡市大唐幼儿园有限责任公司，每季度32404.5元，按季支付。现申请执行人向本院提交冻结该抵押财产租金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结萍乡市大唐幼儿园有限责任公司应支付租赁被执行人翁凯平名下位于塞纳名城原售楼部，产权证号为萍房权证安字第**商铺及商场的租金（按季支付，每季度32404.5元）。二、冻结期限自2019年1月10日起，冻结金额以1200万元为限。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年一月十日书记员  李豫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保17号申请人刘松，男，生于1969年10月15日，住恩施市。被申请人胡建华，男，生于1963年10月24日，住利川市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月4日向申请诉前保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡建华所有房产。二、查封被申请人胡建华所有的房产。三、查封被申请人胡建华所有的房产。上述房产查封期限均至2022年1月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执20号 申请执行人梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，现住横县。 被执行人陈汝远，男，1960年10月01日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁雪华与被执行人陈汝远买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陈汝远在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈汝远在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人陈汝远在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初341号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初669号原告：邓和平，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。被告：田尚东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：廖西双，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告邓和平与被告田尚东、廖西双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告邓和平于2019年1月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓和平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓和平撤回起诉。案件受理减半收取计400元，由原告邓和平负担。审 判 员 任中杰二〇一九年一月二十四日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执218号之九申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业被执行人庞世财，男，1960年7月25日出生，汉族，转业军人被执行人付雪艳，女，1960年4月6日出生，汉族，退休工人被执行人庞丹，女，1986年7月4日出生，汉族，军人，本院依据（2018）黑0126民初1703号民事判决书，依法受理的王树明申请执行庞世财、付雪艳、庞丹民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人庞世财在哈尔滨银行哈尔滨分行存款的账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对被执行人王学军在中国邮政储蓄银行存款的账户（账号：）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十九日书记员  杨 爽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审32号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：沈应兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市永州区。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月8日向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的南人社监理字〔2018〕4-770-823号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕4-770-823号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付54名劳动者的工资383000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人沈应兵负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十五日书记员  林惠珊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执147号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初631号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执591号之二 高迪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执591号之二裁定书，于2019年1月26日向被执行人高迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高迪在中国建设银行银行账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初6328号原告：徐州市静海鹏餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路**云龙区电商科技产业园L9。法定代表人：李海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：张静，女，1988年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。原告徐州市静海鹏餐饮管理有限公司（以下简称静海鹏公司）与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告静海鹏公司的委托诉讼代理人张树跃、被告张静的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静海鹏公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款64431.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买火锅底料、油料、菜品等，截至起诉前，被告共计拖欠原告货款64431.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。张静辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是被告已经付清全部货款，不存在拖欠货款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原、被告建立买卖合同关系，被告多次从原告处购买火锅底料、菜品等。但双方对于供货及付款方式、结算方式等均未明确约定。原告于2017年10月1日至2018年5月28日期间，分多次共计向被告供应纸巾、酥肉、火锅底料、卤味等，货款共计61344.7元。被告于2016年11月7日至2017年11月22日期间分多次向原告股东神鹏共计转账60875.5元，于2017年4月27日至2018年3月28日期间分多次向原告法定代表人李海峰转账45954.65元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付货款，并提交了《出货清单》、《每日出库明细对账表》，能够证明张静在2017年10月1日至2018年5月28日期间接收了价值61344.7元的货物。但被告已举证证明其自2016年11月7日至2018年3月28日期间向原告支付了106830.15元货款。在原告未能提交其他证据证明其供应货物的货款总额超出原告已支付的货款总额的情况下，仅凭原告提交的《出货清单》、《每日出库明细对账表》不足以证明被告存在欠付货款的情况。其次，原告主张被告支付的货款系之前欠付的货款，双方是先供货、后付款。被告称双方亦存在先预付货款、后提货的情形。虽然被告提交的付款凭证中2017年10月1日之后的付款数额低于原告2017年10月1日之后供应货物的货款数额，但原告未能提交证据证明双方交易方式均系先供货、后付款,故原告关于被告支付的货款均为之前欠付的货款的主张亦不能成立。另，对于原告向神鹏及李海峰支付货款是否构成有效支付的问题，神鹏为原告股东，李海峰系原告法定代表人，且在双方长期买卖关系存续期间，原告未曾对被告向该二人付款提出异议，故被告向神鹏及李海峰支付的货款，应认定为向原告支付的货款。综上，原告提供的证据不足以证明被告欠其货款，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐州市静海鹏餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告徐州市静海鹏餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一九年一月二十九日书记员  杨欢
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执615号 申请执行人：陶应贵，男，1965年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地兴义市。 法定代表人：肖余良，系公司董事长。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈俊洲，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初552号民事判决书，于2019年1月28日依法受理了陶应贵申请执行徐文友、贵州汇源建筑工程有限公司、贵州沐心堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人贵州汇源建筑工程有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文友、贵州汇源建筑工程有限公司、贵州沐心堂实业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在中国工商银行、中国建设银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国工商银行XXXX账户内存款人民币190000.00、中国建设银行XXXX账户内存款人民币160492.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年一月三十日 书记员  龙剑珏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第369号之一 申请执行人：胡孟和，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘忠华，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民一初字第209号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明涉案补偿款存放于日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，并依法向该村委会送达了扣划执行裁定书和协助执行通知书，但该村委未全部履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结存放于日照市岚山区虎山镇东湖一村的补偿款16万元 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年一月二十九日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1420号申请人执行人梁平平，男，1987年6月1日生，汉族，文登区。被执行人邢和国，男，1971年11月21日生，汉族，住威海市文登区。申请人梁平平与被执行人邢和国民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2796号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请标的67000.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年7月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年7月5日、2018年8月28日、2018年11月2日、2018年11月21日、2018年11月22日，2018年12月18日、六次对被执行人邢和国发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。经查控被执行人邢和国名下无房产，于2018年12月18日约谈申请人梁平平，其表示同意本案终结本次执行。于2018年7月10日将被执行人邢和国纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯德华审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇一九年一月二日书记员代 学 斌