wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保5号关于申请保全人刘树德与被保全人姜葳买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4645号之一民事裁定书已经发生法律效力。已向协助义务人送达保全裁定书，并告知其协助义务。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9675号原告：杨玉清，男，1965年12月7日出生，汉族，居民身份证号码住320921196512075413，淮安市清江浦区。原告：蔡宝丽，女，1969年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告杨玉清、蔡宝丽诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执243号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘联梅，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、孔凡保、崔彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘联梅名下银行存款199500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20888号原告：张忠宽,男,1966年1月18日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县彭塔乡陡神村北坎组38号，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李永红,男,1970年3月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区单王乡王楼村油坊台组。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海市奉贤区柘林镇华亭村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟琴，职务：村主任。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。原告张忠宽诉被告李永红、被告上海市奉贤区柘林镇华亭村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年一月七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执110号之二 申请执行人：马子威，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：安达市双赢运输服务有限公司 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2121号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安达市双赢运输服务有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 赵 红 二〇一九年一月十日 书记员 高晨溪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执1716号申请执行人刘志刚,男,汉族，1975年12月11日出生,住新乡市红旗区。被执行人孙学涛,男，汉族，1973年2月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人孙学涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孙学涛达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月十六日书记员  仝珊珊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执135号之一申请执行人:申建亮。被执行人:郝承义。本院在执行申请执行人申建亮与被执行人郝承义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初1248号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款10000元及利息，案件受理费140元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝承义在银行账户内存款14859元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初287号 原告付奎英，女，1946年5月7日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告段文英，女，1975年12月4日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告付奎英诉被告段文英健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日依法立案受理后，由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付奎英、被告段文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付奎英诉称：2018年6月12日，被告丈夫涂伸平与我儿子段天贵有矛盾。段文英借故将我打伤。受伤后，我被送往云南省第一人民医院检查，用去检查费1587.9元。考虑双方是邻里关系，在昆明住院费用过高，于2018年6月15日转到本地大华医院住院治疗，在大华医院住院38天，用去医疗费4121元，后因无钱医治出院回家疗养。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计14155元，其中医疗费5709元，护理费4346元，住院伙食补助费4100元。 被告段文英辩称：我与原告是发生争吵的，但我没有打伤原告，我不赔偿原告诉请的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系亲戚关系且相邻居住，两家因土地交界问题发生过纠纷，2018年6月12日，被告段文英因挖排水沟一事与原告付奎英发生争吵，后被告丈夫涂伸平回家看见原、被告之间发生争吵，便去原告付奎英的地里拔了几颗红豆，在争吵过程中，被告段文英用木棒将原告付奎英打伤。原告受伤后到于2018年6月13日到云南省第一人民医院检查，用去检查费1587.9元。于2018年6月15日至2018年7月23日在威宁玉龙大华医院住院治疗37天，用去治疗费4121元。此事报警威宁县公安局玉龙派出所处理，威宁县公安局以威县公法行罚决字[2018]2641号行政处罚决定书对被告段文英给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证，本院依职权调取的询问笔录等在卷，相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲戚关系且相邻居住，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法渠道解决。本案中，原告与被告排水沟一事发生争吵，被告未控制住自己的情绪，用木棒将原告打伤，原告受伤的损害结果与被告的侵害行为之间具有因果关系，由此产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。结合引发纠纷的原因及双方过错程度等因素，本院认为被告段文英应承担主要过错责任，应就原告付奎英的损失承担80%的民事赔偿责任较为适宜，原告付奎英承担次要责任，余下20%的民事赔偿责任由原告自行承担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费，原告主张的5709元与票据数额相符，系实际产生，本院予以支持；2、护理费，原告主张4346元超过受诉法院标准，应按40天×105.67元/天=4226.8元计算较为适宜，超出部分不予支持；3、住院期间伙食补助费，原告主张4100元超过受诉法院标准，应按40天×100元/天=4000元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。以上三项费用合计13935.8元，由被告段文英承担80%的民事赔偿责任，即为13935.8元×80%=11148.64元，剩余的20%的民事责任由原告付奎英自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告段文英赔偿原告付奎英医疗费、护理费等损失共计11148.64元，定于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告付奎英的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告段文英负担40元，由原告付奎英负担10元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年一月三十日 书记员  李正超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民督10号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：杨卉，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司与被申请人杨卉申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，发出（2019）浙0803民督10号支付令，限令被申请人杨卉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江奥航物业管理有限公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 元
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保15号 申请人：鲁某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:刘某1，男，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘某2，男，住临沂市河东区。 申请人鲁某某于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人鲁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某1驾驶的登记在被申请人刘某2名下的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某1驾驶的登记在被申请人刘某2名下的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月十日 书记员  孙 青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初121号原告：黄美，女，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：周纪华，男，1971年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告黄美诉被告周纪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，原告黄美于2019年1月24日向本院提出撤回对被告周纪华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美撤回对被告周纪华的起诉。案件受理费25元，由原告黄美负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年一月二十四日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初512号 蒋忠东： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费725.0元，其中受理费：725.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初995号原告：商晓菲，女，1991年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：王金华，女，1971年12月1日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住河北省承德隆化县。被告：高振民，男，1955年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告商晓菲诉被告王金华、高振民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商晓菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告商晓菲负担。审判员 高莉莉 二0一九年一月三十日书记员 顾亚春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4725号申请执行人：昆山市创业担保有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼,组织机构代码75200627-X。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路,组织机构代码68832726-2。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山思拓机器有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路2号房、6号房,组织机构代码55025221-0。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山允升吉电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇苇城南路1666号,组织机构代码79864814-7。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：魏志凌,男,1964年9月21日生,汉族,住广东省深圳市南山区。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司、昆山思拓机器有限公司、昆山允升吉电子有限公司、魏志凌追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2015）昆商初字第01845号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司应偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款10000000元。被告于2015年12月至2016年12月，每月月底前向原告还款11500元，于2017年1月至2017年5月，每月月底前向原告还款23000元，于2017年6月底前向原告还款700000元，于2017年12月底前向原告还款2000000元，于2018年6月底前向原告还款3500000元，于2018年12月底前向原告还款3504700元，至2018年12月底前结清利息（以代偿金额为基数，按年息3.5%的标准支付利息，自2014年7月22日起至被告实际归还日止，分期履行的，作为计息基数的代偿金额按实际偿还额扣减）。原告放弃其他诉讼请求。若被告有任意一期未按时归还的，原告有权就未偿还的全部代偿额余额申请执行。二、被告昆山允升吉光电科技有限公司未按上述约定履行的，原告有权就被告提供抵押的坐落于昆山市巴城XX路东侧（地号104011XXX）、昆山市XX路西侧（地号104011XXX）的国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告昆山思拓机器有限公司、昆山允升吉电子有限公司、魏志凌对被告昆山允升吉光电科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费96624元，减半收取48312元，由四被告负担因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人昆山市创业担保有限公司于2019年1月3日以向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。本院认为，权利人昆山市创业担保有限公司申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市创业担保有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01845号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年一月八日书 记 员  顾鸣华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审79号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南星拓测绘工程有限公司，所在地新乡市国贸大厦505房间法定代表人张振旗，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人河南星拓测绘工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2018]第001号行政处罚决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院在立案审查过程中，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局提交的结案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审79号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员王国明人民陪审员 王   顺   平二〇一九年一月二十三日书 记 员 申       琳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保18号申请人：吕振清，男，2000年8月24日出生，汉族，武安市人。被申请人：王洋，男，1987年11月21日出生，汉族，武安市人。（系司机）申请人吕振清于2019年1月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××汽车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人王洋在武安市扣押的冀Ｄ×××××汽车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月二十五日书记员  赵 卉
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审1号 申请执行人：衢州市衢江区农业局，住所地：衢州市衢江区樟潭街道茶苑路15号。 法定代表人：王立宏，局长。 被执行人：方诚，男，1982年5月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区农业局依据已经发生法律效力的衢江某（屠宰）罚[2017]第13号行政处罚决定，于2019年1月18日向本院申请执行对被执行人方诚罚款15840元。本院已依法受理。 经审查，2017年9月，方诚在衢江区上方镇立模新村麻蓬8号私自宰杀生猪，执法人员亮证后，对现场进行了检查，检查发现生猪产品胴体上无动物检疫合格章和肉品品质检验合格章，并提供不出相关证明。且当事人承认当日所宰杀的生猪是用作销售的。方诚的上述行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”之规定。上述事实有：方诚身份证明复印件、证人证言、现场检查（勘验）笔录等证据所证实。衢州市衢江区农业局经调查后，于2018年5月24日依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，作出上述行政处罚决定，对方诚处以罚款人民币15840元。方诚在法定期限内既未起诉又未申请复议，至今未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区农业局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区农业局所作出的衢江农（屠宰）罚[2017]第13号关于对被执行人方诚罚款15840元的行政处罚决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姜茂琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终318号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：陆占豹，男，1970年10月2日日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：单立波，男，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人陆占豹、单立波金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人陆占豹、单立波之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执582号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：刘红。被执行人：金铭，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂与被执行人金铭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金铭银行存款79592元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年一月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执359号申请执行人：滁州轩轩装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区13幢商业207室，统一社会信用代码91341100336807166W（1-1）。法定代表人：魏军，该公司总经理。被执行人:吴奎，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州轩轩装饰工程有限公司与被执行人吴奎装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人吴奎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴奎价值人民币40500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4132号 原告：李洪升。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于浩全。 原告李洪升与被告于浩全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪升的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加了诉讼，被告于浩全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李洪升向本院提出诉讼请求：1.判令于浩全偿还原告借款26500元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，于浩全向李洪升借款26500元。后李洪升多次向于浩全催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 于浩全未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，李洪升提供了借条证明于浩全向其借款26500元，于浩全经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李洪升提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，于浩全向李洪升借款26500元，并出具借条一份，内容为：今借李洪升现金贰万陆仟伍佰元整￥26500元。李洪升陈述上述款项是以现金形式在李洪升家中交付给于浩全。李洪升主张以26500元本金为基数，自主张权利之日2018年11月27日至实际付清之日按年利率6%计算利息。 本院认为，于浩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。李洪升提供借条证明于浩全向其借款的事实，该证据本院已予以采信，对李洪升主张的借贷事实，本院予以确认。于浩全借款后未能足额归还借款，应承担违约责任。故李洪升要求于浩全返还借款26500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定书面利息，但自李洪升主张权利之日起的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于浩全返还原告李洪升借款本金26500元，并支付利息（以26500元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告于浩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年一月十四日 书记员 邱晓雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18754号原告：尹春阳，男,1970年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：蒋广兴，男，1970年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋金伟，男，1994年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李良银，男，1970年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙松杨，男，1981年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尹春阳与被告蒋广兴、蒋金伟、李良银、乙松杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春阳的委托代理人王波、被告蒋广兴、李良银到庭参加诉讼，被告蒋金伟、乙松杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春阳向本院提出诉讼请求：1.被告蒋广兴归还原告借款本金150000元及利息（自2018年8月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告蒋广兴支付代理费5000元；3.被告蒋金伟、李良银、乙松杨对上述借款本金150000元及利息承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月2日，被告蒋广兴以还银行贷款为由向原告借款150000元，并约定了利息、还款时间、违约责任等，被告蒋金伟、李良银、乙松杨为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向四被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告蒋广兴辩称：我于2018年8月2日向原告借款150000元是事实,但现在无力偿还。被告李良银辩称：我为被告蒋广兴向原告借款150000元提供担保是事实,同意承担还款责任。被告蒋金伟未作答辩。被告乙松杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告蒋广兴向原告尹春阳出具借据一份，该借据载明借款150000元，约定月利率3%，借款期限自2018年8月2日起至2018年9月2日止；如到期不还，借款人愿意承担借款金额20%的违约金并支付律师的费用；被告蒋金伟、李良银、乙松杨对上述借款本金及违约金承担连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。次日，原告向被告蒋广兴转账支付150000元。借款到期后，四被告未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：原告尹春阳为本次诉讼支出代理费5000元。以上事实，由当事人陈述、借据、委托代理合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告尹春阳与被告蒋广兴之间的借贷关系及其与被告蒋金伟、李良银、乙松杨之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告蒋广兴支付借款本金150000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张代理费5000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告蒋金伟、李良银、乙松杨的保证责任，借据中明确约定担保人对借款本金及违约金提供连带责任保证，并未约定对借款利息提供担保，故原告要求蒋金伟、李良银、乙松杨对上述借款本金150000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持，对要求上述保证人对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告蒋金伟、乙松杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋广兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹春阳支付借款本金150000元及利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒋广兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹春阳支付代理费5000元；三、被告蒋金伟、李良银、乙松杨对上述第一项债务中的借款本金150000元承担连带清偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  赵加卓二〇一九年一月三十一日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1285号之二 原告:熊某1，女，1959年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告:刘某1，男，1948年1月19日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：彭雪锋，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘某2，女，1952年4月4日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：熊某2，女，1964年7月16日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：唐某，女，1955年11月7日出生，汉族，住宜丰县。 原告熊某1与被告刘某1、第三人刘某2、熊某2、唐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告述称与被告已达成调解，现申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漆懿行撤诉。 案件受理费4349元，减半收取2174.5元由原告熊某1负担。 审判员  漆慧兰 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执恢89号申请执行人高伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。被执行人武汉金亮织带责任公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人：张和平被执行人湖北新明服饰有限公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人：姚新姣本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03123民事调解书，于2018年4月11日依法向被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人高伟支付借款本金100万元、利息634666元（以借款金1000000元为基数，按月2%的标准，暂计算至2019年1月9日止）、律师代理费5万元。承担案件受理费9528元、保全费5000元、执行费13045元。但被执行人张和平至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司银行存款1712239元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月九日书记员  郑军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4658号原告：冯国玉，男，1975年10月30日出生，汉族。委托代理人：陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1972年9月13日出生，汉族。(缺席)原告冯国玉诉被告赵强不当得利纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯国玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告外甥，双方协商在原告的名下在银行贷款。2013年5月15日，原告将自己在陇西农村银行贷款150000元中的115000元打在被告账号，没有约定借款期限及借款利率，也没有书写借条。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告还款，为维护原告合法权益，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。赵强缺席未到庭，但提交书面答辩意见。其答辩称：2013年韩振邦利用信贷员身份之便伙同赵彦兵（已故）套取银行贷款，利用无偿还能力的冯国玉户头名下贷款人民币150000元，韩振邦直接克扣35000元，给冯国玉名下转款115000元，在贷款之前冯国玉利用舅父关系向我借款人民币30000元，是韩振邦和赵彦兵为了贷款叫冯国玉还清其名下贷款。放款之后冯国玉害怕赵彦兵不还我30000元，所以就将115000元转入我名下，叫我扣除借款30000元后将剩余85000元转给赵彦兵，我分两次转给赵彦兵40000元，给冯国玉转款29000元，剩余16000元我和赵彦兵每人8000元合伙用于中药材收购贩卖生意，因市场突变现已赔完。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、打款凭证2张、利息结算清单15份、录音光盘1张及陇西县人民法院的判决书、裁定书等，以证明原告给被告打款115000元及支付银行利息的事实。以上证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：冯国玉系赵强外甥，双方协商在冯国玉的名下贷款。2013年5月15日冯国玉将在甘肃省农村信用社自己名下所贷的150000元中的115000元现金取出后即打入赵强账户为XXXXXXXXXX的账户内。被告认可收到涉案款项，并将部分款项用于其生意周转。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告了造成损失。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本案争议焦点是：1、原告在被告的银行账户转入的115000元是否构成不当得利；2、被告是否已向原告还款29000元；3、被告向案外人赵彦兵转款40000元与本案有无关联。本院认为，首先根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利即指没有合法根据，使他人利益受损失而自己获得利益。本案原被告之间并无借贷的合意，被告占有涉案款项获得此利益，无法律依据，构成不当得利之债；其次被告提交的向原告打款凭证两张系复印件，原告予以否认，且不能反映是由被告向原告打款的行为，故其称已向原告偿还29000元之辩解不予采信；第三、被告提交的甘肃省农村信用社回单复印件两张，汇款人及汇款目的不明确，其再无其他证据证实向案外人赵彦兵转款的行为与本案具有关联性，故对其辩解不予采信。被告赵强缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告冯国玉要求被告赵强偿还不当得利款115000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵强于本判决生效之日起十五日内向冯国玉返还不当得利款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年一月七日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10536号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘正发，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹甜甜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王群，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。原审第三人：东莞市中芯房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区松柏路鼎峰品筑商铺112号。法定代表人：叶宏勋。上诉人刘正发因与被上诉人王群，原审第三人东莞市中芯房地产中介服务有限公司（以下简称中芯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月24日，王群向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除《中芯房地产买卖及经纪合同》；二、刘正发向王群支付100000元及违约金206000元；三、本案一审诉讼费用由刘正发承担。2018年7月27日，王群申请增加如下诉讼请求：刘正发向王群赔偿已支付的退租违约金6600元、房屋租金损失26400元（每月租金3300元，从2018年1月1日起计，暂计至2018年8月1日，共计8个月租金26400元）。刘正发向一审法院提起反诉，请求判令：一、王群继续履行双方于2017年12月11日签订的位于东莞市××路××花园××商业、住宅楼××单元××房的《中芯房地产买卖及经纪合同》；二、王群配合刘正发办理银行按揭贷款手续及房屋过户手续，直至案涉房产过户至刘俊宏名下；三、王群向刘正发交付案涉房产；四、王群向刘正发支付违约金（按余款196万元以每日千分之一计算，自2018年3月2日起至案涉房产过户至刘俊宏名下之日止，暂计至2018年7月12日为258720元）；五、王群向刘正发赔偿居间服务费10000元；六、本案一审诉讼费用由王群承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除王群、刘正发、东莞市中芯房地产中介服务有限公司于2017年12月11日签订的《中芯房地产买卖及经纪合同》。二、刘正发应于判决发生法律效力之日起十日内向王群支付违约金206000元。三、王群应于判决发生法律效力之日起十日内向刘正发退还定金100000元。四、驳回王群的其他诉讼请求。五、驳回刘正发的其他反诉请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13028号民事判决。上诉人刘正发不服一审判决，向本院提起上诉称：王群故意错误理解合同的约定，错误地指责刘正发违约。按照合同约定和交易流程，第一笔楼款是在新的贷款银行同贷书出具后，王群将10万元定金和刘正发的52万元一同存入原按揭银行王群的还款账户，用于提前还清按揭贷款。王群至今仍未补交新的查档证明，且更换房屋门锁，足见其故意违约。原审法院认定事实不清。原审判决关于违约责任及责任分配问题的理由不成立。原审判决解除合同属适用法律错误，案涉合同尚未达到解除条件，且不存在《合同法》第一百一十条规定。原审法院审理程序不合法，王群于开庭前三天提交新的证据材料、《延期审理申请书》，仍继续按期开庭。综上，刘正发上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为刘正发与王群继续履行《中芯房地产买卖及经纪合同》。2.撤销一审判决第二项、第三项、第五项。3.维持一审判决第四项。4.判令王群向刘正发支付违约金。5.王群配合刘正发办理银行按揭贷款手续及房屋过户手续，直至案涉房屋过户至刘俊宏名下。6.王群向刘正发交付案涉房屋。7.王群向刘正发赔偿10000元居间服务费。8.本案全部诉讼费用均由王群承担。被上诉人王群二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原审第三人中芯公司未在法定期限内提出陈述。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是违约责任由谁承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示刘正发迟延支付合同价款的事实具有高度可能性，王群拒不协助办理相关手续的事实真伪不明。一审确认刘正发违约的事实、不确认王群违约的事实，符合上述规定。刘正发上诉主张王群违约、刘正发未违约，理由不充分，依法不应采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”刘正发迟延支付合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。王群依法有权按照约定解除合同、要求刘正发支付违约金。一审判决支持王群上述诉讼请求，符合上述法律规定。刘正发上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人刘正发的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25429.76元，由上诉人刘正发负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月二十四日书记员  叶栩婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4412号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王孟举，男，汉族，1985年12月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告王孟举借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王孟举名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王孟举名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1435号移送执行人:贵州省贞丰县人民法院。被执行人：马子禄，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贞丰县。本院在执行贞丰县人民法院移送执行的马子禄犯受贿罪一案中，经查，被执行人马子禄未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封马子禄名下登记的与其妻王洁共同共有的位于贵州省贞丰县的房屋一套（不动产权证号：**），查封期限为三年；二、查封马子禄名下登记的与其妻王洁共同共有的位于贵州省贞丰县的住房一套（不动产权证号：**），查封期限为三年；三、共有人王洁负责保管被查封的财产，在查封期间，共有人王洁可以使用被查封财产，但保管人王洁的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人及共有人不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一九年一月二十五日书记员 罗天江
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2607号原告：安平县兴昊五金网业制品有限公司。住所地：安平县南张沃村。统一社会信用代码：91131125685721280F。法定代表人：刘西转，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲玲，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。被告：段兰周，男，1969年8月3日出生，汉族，安平县大何庄乡西羽林村320号，住安平县。被告：张彦兴，男，1967年4月15日出生，汉族，衡水市桃城区大庆中路53号2栋3单元301室，住安平县。被告：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，安平县安平镇后呈干村62号，住安平县。电话：15369868808。身份证号：。原告安平县兴昊五金网业制品有限公司与被告段兰周、张彦兴、杨卫东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月21日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告安平县兴昊五金网业制品有限公司委托诉讼代理人徐佳佳、杨玲玲、被告段兰周到庭参加诉讼，被告张彦兴、杨卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安平县兴昊五金网业制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除对原告公司厂房、钢板网和机器设备、拖拉机等财产的查封、扣押，不得执行该标的（价值15万元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段兰周与被告张彦兴、杨卫东民间借贷纠纷一案，段兰周于2017年11月2日向安平县人民法院起诉，要求张彦兴、杨卫东偿还借款。安平县人民法院作出（2017）冀1125民初2263号民事判决书。安平县人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀1125执768号执行裁定书，裁定查封被执行人张彦兴或张西转名下财产一部。当日，安平县人民法院执行人员对原告公司的厂房、设备、钢板材网进行了查封、扣押并附清单一份。对此原告提出了异议，安平县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀1125执异95号执行裁定书，裁定驳回原告公司的异议，并告知于十五日之内提起诉讼。原告既不是涉案的被告也不是被执行人，从始至终原告也未参与借款担保一事，原告也根本不知晓这件事的发生、发展，直至被查封扣押财产。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）以及其他相关法律条文，涉案担保之债并非夫妻共同之债，原告更没有从中获得利益，原告公司法人财产独立，故查封扣押刘西转个人独资企业的财产错误，应予以更正。原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。段兰周辩称：根据安平县行政审批局的企业登记的情况显示，安平县兴昊五金网业制品有限公司系刘西转个人独资企业，刘西转与被执行人张彦兴系夫妻关系，所以安平县兴昊五金网业制品有限公司应为刘西转与张彦兴夫妻共同财产。因此，在答辩人与杨卫东、张彦兴民间借贷纠纷执行程序中，法院查封该公司财产并不违反法律规定。对此事实安平县人民法院（2018）冀1125民初2241号民事判决书已经认定。在此情况下，安平县兴昊五金网业制品有限公司仍提起诉讼，显然属于滥用诉权，起诉应予以驳回。庭审中补充辩称:刘西转夫妻用杨卫东公司担保贷款700万元，作为交换，张彦兴作为杨卫东的担保人，担保杨卫东借我的款。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2018年7月19日法院查封安平县兴昊五金网业制品有限公司厂房，询问看门的人，他说厂房、设备、钢板网及拖拉机是张彦兴的，租房人都说是租的张彦兴的厂房。张彦兴、杨卫东未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本院调取的安平县行政审批局的内资企业登记基本情况表，原告认为该份证据证明了原告的性质为有限责任公司，与张彦兴无关。根据《公司法》的规定，公司成立之后，其财产独立，与刘西转个人无关。被告段兰周认为这份证据显示2015年8月11日张彦兴是监事，张彦兴是在职职工，在职职工不能有营业执照，所以他把公司过到他妻子名下，这个情况非常普遍。该份证据系行政部门出具的，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原、被告双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行段兰周与杨卫东、张彦兴民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日作出（2018）冀1125执768号执行裁定书，查封了安平县兴昊五金网业制品有限公司的钢板网及机器设备。安平县兴昊五金网业制品有限公司提出执行异议申请，本院于2018年10月26日作出（2018）冀1125执异95号执行裁定书，驳回案外人安平县兴昊五金网业制品有限公司的异议请求。2018年11月8日安平县兴昊五金网业制品有限公司起诉至法院，以安平县兴昊五金网业制品有限公司既不是涉案的被告也不是被执行人，从始至终也未参与借款担保一事，涉案担保之债并非夫妻共同之债，原告公司法人财产独立为由，要求解除对原告公司厂房、钢板网和机器设备、拖拉机等财产的查封、扣押，不得执行该标的。本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据安平县行政审批局的企业登记情况显示，安平县兴昊五金网业制品有限公司系刘西转个人独资公司。刘西转与被执行人张彦兴系夫妻关系，该公司是二人婚后注册的独资企业，是在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，属于夫妻共同财产。故查封该公司财产并不违反法律规定。原告要求解除对厂房、钢板网和机器设备、拖拉机的查封、扣押，不得执行该标的，其要求无事实依据及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安平县兴昊五金网业制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告安平县兴昊五金网业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰审 判 员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年一月三十日书 记 员  李 丹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执182号之二被执行人徐在杰。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执182号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人徐在杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐在杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐在杰在山东省农村信用社联合社903×××02账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年一月二十四日书记员  齐森山
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15920号之二原告：映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地：上海市临港产业区鸿音路1889号，统一社会信用代码为91310115560133557L。法定代表人：蔡为民，该公司董事长。被告：广东新锐流铭光电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣富路11号一、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UNRXG1J。法定代表人：王向前。本院在审理原告映瑞光电科技（上海）有限公司诉被告广东新锐流铭光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告映瑞光电科技（上海）有限公司撤回对被告广东新锐流铭光电有限公司的起诉。本案受理费减半收取为27949元，财产保全申请费5000元，由原告映瑞光电科技（上海）有限公司负担。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一九年一月十五日书 记 员  王颖盈
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异3号 异议人（案外人）：王新亚，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张洪伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙永亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系申请执行人张洪伟所在单位推荐） 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行（2018）皖1225执740号申请执行人张洪伟与被执行人王振德民间借贷纠纷一案中，王新亚不服本院（2018）皖1225执740号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王新亚称，请求依法撤销2018年7月23日作出的（2018）皖1225执740号之一执行裁定书。事实和理由：2018年6月28日，异议人购买王中奇位于阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室住房一套，并签订了房屋买卖合同书。王中奇已是成年人，并多年在外地打工，挣的钱交个首付，于2015年6月20日购买了上述被查封的住房。王中奇父亲王振德欠钱，法院查封其儿子的住房没有法律依据，裁定书称王中奇购房是其父亲王振德出资缺乏事实依据，根本就不是其父出资，其父外面欠钱，也没有钱给儿子买房。异议人是善意第三人，从不知道自己购买的上述住房存在问题，即使法院能拿出充分证据证明是其父出资付购房首付，那么异议人是善意第三人，异议人购买上述房屋也不应该被查封。异议人认为通过商品房买卖合同即可明确显示，该房屋系由王中奇购买，2018年6月28日异议人与王中奇签订房屋买卖协议，并按合同约定足额支付除按揭部分的全部购房款四十七万元，现该房屋也早已交付给异议人，目前异议人已实际拥有该房屋并已装修。综上所述，异议人认为查封房产的所有权人已不属于王中奇所有。 申请执行人张洪伟称，法院查封房子合法有效，被执行人王振德借用儿子王中奇的名义买的房子，王中奇和王新亚的房屋买卖无效，任何买房子的都会去相关机关查证，根据相关法律规定，抵押期间买卖无效，法院查封后王振德去卖房子，有恶意转移财产的嫌疑。 被执行人王振德经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。 本院查明，原告张洪伟与被告王振德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1225民初5337号民事判决书，于2018年2月22日生效。判决生效后，王振德未自动履行义务，权利人张洪伟向本院申请执行，在执行过程中没有发现王振德有可供执行的财产和线索。申请执行人委托孙永亮作为代理人，孙永亮向本院提供证据，证明王振德以其儿子王中奇、王璐名义在阳光华府购买了两套房产，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1225执740号之一执行裁定书，裁定查封王中奇位于阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室房屋，不动产权证号皖（2018）阜南县不动产权第××号。2019年1月13日异议人王新亚对查封王中奇房产提出书面异议。 同时查明，2018年6月28日，王中奇与王新亚签订房屋买卖合同，将位于阜南县××华府小区××单元××室出售给王新亚，在合同中，王中奇和王新亚均签了名，王中奇的父亲王振德作为其委托诉讼代理人也在合同上签了名。王新亚为证明其异议主张，向本院提供了房屋买卖合同、证明、存取款记录、王振德写的收条等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；经查，本案被查封的位于阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室房屋，不动产权证号为皖（2018）阜南县不动产权第××号，登记的房屋所有权人为王中奇，案外人王新亚所提供证据不能证实被查封的房屋为其所有，其主张争议房屋系其出资购买，应由其所有，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王中亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 民 人民陪审员 方 影 人民陪审员 白孝金 二〇一九年一月二十一日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225执异3号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初16号自诉人梁春峰，男，1967年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告人邓蒙召，男，1986年3月5日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月10日被抓获，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。自诉人梁春峰诉被告人邓蒙召犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁春峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人梁春峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永超二〇一九年一月二十一日书记员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初14号起诉人许培芳，男，汉族，1955年3月8日出生，现住阿城区。起诉人许培芳于2019年1月4日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市阿城区通城街道办事处、哈尔滨市阿城区人民政府。许培芳诉称，通城街将安置给起诉人的房屋一房二卖，完全是违法的。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干规定第七条、第八条、第九条及合同法第97条、98条规定，请求依法处理。哈尔滨市领导下阿城区政府不应该将起诉人房屋一房多卖。起诉人根据阿城区房地局、政府、阿城区拆迁管理办公室出具的答复，以及通城街出具的答复意见，请求人民法院依法处理拆迁违法，行政审批违法，行政侵权赔偿，一房多卖。诉讼请求如下：一、依法请求哈尔滨市人民政府履行宪法和法律的法定义务和职责。二、依法请求处理阿城区人民政府拆迁违法审批违法，行政严重侵权，一房多卖赔偿。三、返还起诉人拆迁安置的房屋阿城区通城街1号、2号门，并返还租金共90万元，赔偿损失共320万元。四、本次案件诉讼费等合理费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。许培芳未能举示哈尔滨市人民政府不作为侵犯其合法权益的证据，提起诉讼无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。另外，许培芳提起多个诉讼请求，涉及哈尔滨市阿城区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市阿城区通城街道办事处等多个行政机关的多个行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许培芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5960号原告信阳市华丰房地产开发有限公司法定代表人董子林。委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨清莲，女，汉族，1934年2月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郑刚，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。代理权限为特别授权。委托代理人吕正贵，男，汉族，1960年1月27日出生，住河南省信阳市浉河区。代理权限为一般代理。原告信阳市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）诉被告杨清莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人李志全、被告杨清莲的委托代理人郑刚、吕正贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称，2007年6月5日，经浉河区人民政府鉴证，原告与浉河区调味副食品厂清算组（以下简称清算组）签订了《土地使用权有偿转让协议》，该协议明确约定出让土地位于工区××××支队家属眼以南、外贸车队家属院以北、工区路以东）。出让范围内的公有房屋，房随地走，一次性交付给乙方（原告）。协议签订后原告依约定履行了自己的义务，给付的转让款妥善安置了该破产企业的职工，清算组也将转让的相关土地和公房交付给原告所有。但是被告却占据一处公房（瓦平房）拒不交还。经查，原告厂院内的平方（瓦房）始建于上世纪五十年代末，其中一处平房（约67平方米）作为职工福利住房分给杨清莲居住。杨清莲只有使用权。1994年房改时，按照房改的相关政策平房不在房改范围内。所以该平房一直是单位的公房。原告依法、依约取得本案土地使用权后，即对该区域进行拆迁改造重建。但被告占据已属于原告所有的房屋拒不交还，严重影响了原告正常的拆迁改造重建工作。原告及有关部门多次做工作无果。为此，提起诉讼，请求判令被告立即退还原告的房屋并承担全部诉讼费由。原告保留增加要求被告赔偿损失的权利。被告杨清莲辩称，我是调味品厂下岗职工，上世纪七十年代由单位统一分得福利房居住。后按照政策进行房改，我又向单位清算组缴纳了房改资金。原告诉称：“资产捆绑出让，房随地走”实属信口开河。华丰公司与我单位清算组签订的《土地使用权有偿转让协议》是非法、无效的。该土地是我单位集体所有资产，出让要经过集体同意。信阳市破产企业没有一家土地转让的地面附着物不赔偿的。地面的住房必须要进行赔偿。职工在单位工作几十年的住房不能让清算组拱手相让。原告对单位的其他职工房屋进行了补偿签订了补偿安置协议。既然进行补偿，说明我拥有了该住房。原告诉我侵权完全是颠倒黑白，企图非法占有他人的合法资产，采取恶人先告状来达到非法目的，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨清莲系信阳市浉河区调味副食品厂工人，居住在单位分配的一处平房内。1994年房改时，按照房改房改政策平方不在房改范围内，因此未进行房改。该企业于2005年依法破产。2007年清算组按照区长办公室会议提出捆绑处置资产的精神，挂牌出让土地和地上资产。原告华丰公司与清算组在浉河区人民政府的鉴证下，就土地使用权出让安置职工事宜签订《土地使用权有偿转让协议》，协议约定出让范围的公有房屋，房随地走，一次性交付给乙方（华丰公司）职工住宅及私人住房拆迁补偿由甲方（清算组）监督乙方支付给所有权人。协议签订后，原告依约履行了合同义务，清算组也将出让的土地及地上资产交付给原告。但被告杨清莲拒不交还占居的平房，导致原告的拆迁重建工作无法进行，多次协商无果，原告诉至法院。另查明，清算组在将土地出让的土地及地上资产出让给原告后，应未进行房改住户的请求，再次向有关部门申请办理房改事项，并于2007年8月13日收取被告杨清莲房改资金5443元。终因不具备房改条件而未能房改。上述事实，有当事人的陈述，土地使用权有偿转让协议，国有土地使用权证、清算组出具的证明，浉政（2018）8号信阳浉河区人民政府文件、拆迁补偿安置协议、房改资金收据等证据证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨清莲占居的房屋系承租原浉河区副食调味品厂的公有房屋。该企业破产，双方之间的租赁关系即告终止。被告原承租的房屋未进行房改，仍属国有资产。浉河区副食调味品厂破产后，作为执行清算事务并代表企业行使职权的清算组有权对破产企业的资产进行保管、清理和处分。清算组与原告华丰公司签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。清算组将案涉土地及地上资产转让给原告，原告依法取得了出让土地的使用权和地上资产的所有权。被告杨清莲拒不向房屋所有权人华丰公司交还房屋，侵害了原告华丰公司的财产权，妨碍了原告拆迁重建工作的正常进行。其行为构成侵权。原告请求排除妨害的理由成立。对原告要求判令被告立即交还占据的房屋的诉请，本院予以支持。收取被告房改资金的收款人是清算组，而不是原告华丰公司，不能成为其侵权依据。清算组收取被告房改资金与本案非同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）项的规定，裁定如下：被告杨清莲于本判决生效后五日内将居住诉争房屋退还给原告信阳市华丰房地产开发有限公司。本案受理费100元，由被告杨清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  董亚男二〇一九年一月二日书记员  妥靓芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1861号之二原告：周向阳，男，1972年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：马振华，男，1985年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湛运东，男，1954年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴蒲，女，1986年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湛某1，男，2009年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湛某2，男，2014年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。上列二被告共同法定代理人：吴蒲，身份信息同上。第三人：湖北蓝海混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东，统一社会信用代码：914201155584305799。法定代表人：熊定军，系公司总经理。委托诉讼代理人：覃刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告周向阳诉被告马振华、湛运东、吴蒲、湛某1、湛某2、第三人湖北蓝海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年一月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初93号原告：张海松，男,汉族，1981年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：高莹，女，汉族，1986年3月25日出生，住淮安市清江浦区。原告张海松与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加诉讼,被告高莹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告高莹偿还原告张海松借款41300元；2、被告高莹给付原告借款利息，按月息3分计算至实际给付之日止（2018年4月1日至2019年1月3日利息为9840元）；3、被告高莹承担原告去上海找其归还借款的差旅费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月底，被告以其男朋友缺钱为由向原告借款2万元，并出具借据。2018年4月17日，被告又以其离婚为由向原告借款2万元，两次借款合并出具4万元借据1张，并承诺房子卖后给付原告1万元红包。2018年4月30日，被告以其房子办手续需要资金为由再次向原告借款7300元，并出具借据，承诺所有借款都在2018年5月8日前归还，并给最低1万元红包。借款后，被告一直至5月底都没还钱，经原告催要，被告才于2018年6月30日还款6000元。2018年8月5日被告向原告出具分期还款协议1份，约定每月最低还款3000元，其中1200元为利息，其余为本金。协议签订后，被告仅偿还原告800元，余款至今未还。原告向被告索要借款，被告电话不接，钱也不还，原告故现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告高莹虽未到庭答辩，但其在庭前本院与其的电话通话中向本院表示，其不欠原告诉状中所主张的那么多钱。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告向被告实际提供借款本金的数额，以及有无预扣利息的情形；3、原告要求被告偿还借款本金41300元及利息，并要求被告承担差旅费用2000元是否符合合同约定且不违反法律规定。关于上述审查重点，原告向法庭提供了以下证据：证据1、2018年4月17日被告向原告出具4万元借据及收据各1份，证明被告向原告借款4万元的事实。证据2、2018年4月30日，被告向原告出具的7300元借据及收据各1份，证明被告向原告借款7300元的事实。证据3、2018年8月5日被告出具的分期还款协议1份，证明被告尚欠原告41300元的事实。审理中，关于2018年4月17日4万元借款款项交付及来源问题，原告称两笔2万元，共计4万元均系现金交付，因其从事中介工作，故家中常备三、五万元现金；而关于2018年4月30日7300元借款款项交付及来源问题，原告又称当初被告预借1万元，因其仅有7300元现金，故仅借给被告7300元，且亦系现金交付。审理中，关于还款，原告在诉状中陈述2018年8月5日被告向原告出具分期还款协议后偿还原告800元，而在庭审中，经本院询问，原告又称2018年8月5日被告向原告出具分期还款协议后，被告未曾还款。被告虽未能到庭发表质证意见，但其庭前向法庭辩称原告所述不属实。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、收据、分期还款协议等证据，虽能够相互印证原告与被告之间形成了民间借贷的合意，但关于借款有无实际交付，或款项虽已交付，但提供借款本金的实际金额是多少问题，原告未能提供证据证明，I且关于款项来源及自身经济实力，原告先称家中常备三、五万元现金，但仅隔十余天后又称没有1万元现金，其陈述明显相互矛盾。同时，关于还款，原告陈述亦前后矛盾，证明原告并未对法庭如实陈述案件事实。故本院对原告主张的借款实际交付金额不予认定，对原告提供的上述证据中关于款项交付方面的证明力，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事房屋中介工作，被告原系银行工作人员，双方曾有业务往来。2018年4月17日，被告向原告出具借据及收据各1张，分别载明：“本人高莹身份证号：于2018年4月17日从张海松借款人民币现金肆万元整（40000），约定于2018年5月8日前归还。借款人：高莹”、“本人高莹于2018年4月17日收到张海松人民币现金肆万元整（40000）。高莹”。2018年4月30日，被告又向原告出具借据及收据各1张，分别载明：“本人高莹于2018年4月30日从张海松借款人民币7300，柒仟叁佰元整，定于5月8日前归还。高莹”、“本人高莹收到张海松人民币7300，柒仟叁佰元整。高莹”。后被告偿还原告6000元，2018年8月5日，被告就尚欠款项向原告出具分期还款协议1份，载明：“本人高莹身份证号码对于欠张海松的肆万壹仟元欠款分期还款，从2018年8月10日开始，每期还款最低3000元人民币，其中壹仟贰佰是利息，余下为本金，还完为止。2018.8.10-2020.7.10高莹”。后原告以被告未按约还款为由，诉至本院。审理中，关于原告索债产生费用，原告未能举证证明。本院认为：关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题及关于原告要求被告偿还借款41300元及利息，并要求被告给付因索要借款而产生的差旅费问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告虽举证证明双方有借贷合意，但原告未能举证证明本案借款其已实际足额交付，且原告对于自身经济状况、款项来源及被告还款情况陈述前后矛盾。因原告未能向法庭如实陈述案件事实，致使本院无法认定原告实际出借金额，也无法认定被告是否尚欠原告款项及金额，故对原告要求被告偿还借款本金41300元及利息（该利息按月息3分标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）并要求被告支付差旅费2000元的诉讼请求，本院均不予支持。对此，原告可待日后有证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：驳回原告张海松的诉讼请求。案件受理费1129元，本院减半收取565元，由原告张海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一九年一月二十九日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执51号之六 被执行人董明艳，女，1957年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 关于田维怡与董明艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日冻结了被执行人董明艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董明艳在中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海峰 二〇一九年一月十一日 书记员  苏利德
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执137号申请执行人：田素娟，女，汉族，1956年8月24日生，住辽宁省鞍山市立山区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第288号裁决书，受理田素娟与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助田素娟将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001602号”的《林权证》变更登记到田素娟名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初2663号 原告：生利雅，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川融坤律师事务所律师。 被告：黄晓华，女，1977年1月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：马兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安和通商务信息咨询有限公司，住所地雅安市雨城区羌江南路148号2层1号。 法定代表人：马兵。 被告：雅安市华森木业有限公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇蒙子村光明社。 法定代表人：陈思顺。 原告生利雅与被告黄晓华、马兵、雅安和通商务信息咨询有限公司、雅安市华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告黄晓华、马兵下落不明雅安和通商务信息咨询有限公司、雅安市华森木业有限公司按公司工商登记地址无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  肖廷琼 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨 舜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执311号 关于被执行人李耀、梁秀英、李泽恒、陈静施拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2016）粤0604民初13223号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10843号 原告：苏堪友，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚明慧，山东新亮律师事务所律师。 被告：冯肖飞，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住济南市历下区。 原告苏堪友与被告冯肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏堪友的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告冯肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏堪友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告10000元本金及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转款方式将款项转给被告。原告多次向被告催要未果，因此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯肖飞缺席未作答辩。 原告苏堪友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 苏堪友曾为冯肖飞在万达的店做过装修，双方因此相识。2018年4月18日九点四十七分苏堪友通过其微信向冯肖飞的微信转款5000元、于九点四十八分转款2000元、于十点四十八分转款3000元,以上共计10000元。转款后，苏堪友多次通过微信、电话方式向冯肖飞追要该借款，冯肖飞一直承诺还款，但至今没有偿还该借款。 本院认为，苏堪友与冯肖飞之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。苏堪友提交的微信转账凭证与其提供的电话录音及微信聊天记录相互印证，能够证实2018年4月18日冯肖飞向其借款10000元的事实。因苏堪友与冯肖飞未约定还款时间，苏堪友可随时主张偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。苏堪友主张以10000元为基数，从起诉之日到实际给付之日按年利率6%计算债务利息，于法有据，本院予以支持。综上，苏堪友的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏堪友借款10000元； 二、被告冯肖飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏堪友以10000元为基数，自2018年12月7日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年一月十一日 书记员  张雨晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更93号罪犯董远荣，男，1985年10月8日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0821刑初14号刑事判决，以被告人董远荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止。被告人董远荣不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂08刑终78号刑事判决，以被告人董远荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止。该罪犯于2016年7月13日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯容留他人吸毒罪于2011年11月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2015年4月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月3日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第880号报请减刑建议书提出，罪犯董远荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯董远荣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯董远荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为劳动能手（已折分），自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分96.76分。另查明，该罪犯系累犯，亦未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯董远荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董远荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月25日至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗1号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：张华，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   申诉人（原审被告）：包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司。   法定代表人：马雄，该公司总经理。   被申诉人（原审原告）：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   原审被告：内蒙古宏运能源发展有限公司。   法定代表人：向薇，该公司总经理。   原审被告：包头市金泰达贸易有限公司。   法定代表人：崔保军，该公司总经理。   原审被告：王虹洁，女，1970年10月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   申诉人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司因与被申诉人任德果、原审被告内蒙古宏运能源发展有限公司、包头市金泰达贸易有限公司、王虹洁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年9月20日作出（2014）昆民初字第2956号民事判决书，张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司不服，向包头市昆都仑区人民检察院申请监督，包头市昆都仑区人民检察院提请包头市人民检察院抗诉。包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以包市检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 冯 渊   审判员 牛惠卿   审判员 韩 楚     二○一九年一月二十八日   书记员 刘 冰   本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4545号 原告:罗国光，男，1971年12月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:黄琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告罗国光与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗国光到庭参加诉讼。被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款4万元给原告；2.判令被告支付借款逾期利息（以4万元为计算基数，从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告以需资金购房为由，向原告借款4万元，并立具《借条》一份给原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。 被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为被告黄琳放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告借款4万元用于购房。同日，被告立具《借条》一份给原告收执，同时在《借条》左下方注明“今收到罗国光现金肆万元整（40000元）”。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款4万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款4万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付以借款4万元为计算基数，从借款之日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算的借款逾期利息，不符合法律的规定，本院不能完全支持。被告应支付从起诉之日即2018年11月26日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算的借款逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琳应偿还借款4万元给原告罗国光； 二、被告黄琳应支付借款逾期利息（以借款4万元为计算基数，从2018年11月26日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）给原告罗国光； 三、驳回原告罗国光的其他诉讼请求。 本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄琳负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年一月二十一日 代书记员 杨炫烨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保3号 申请人：王旭东，男，1959年1月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，住所地济南市。统一社会信用代码92370112MA3L7L9C2Q。 经营者：杨力勤。 被申请人：杨力勤，男，1971年1月12日出生，住济南市。 申请人王旭东于2018年12月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在300万元范围内，保全被申请人的财产。申请人王旭东以其与张雅芬共有的房屋提供担保。2019年1月2日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨力勤名下，坐落于济南市高新区XXXX小区XX号楼XXXX，房产证号为高XXXXXX的房屋。保全金额300万元，查封期限三年。 二、查封担保财产即申请人王旭东与张雅芬共有的，坐落于济南市市中区XXXX号院XX号楼XXXX，房产证号为中XXXXXX的房屋。 案件申请费5000元，由申请人王旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月七日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执18号徐海峰：本院受理的本院（2019）宁0521执18号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额6256元全部执行到位。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月十七日书记员  汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8321号原告:王爱军，男，1974年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1973年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告王爱军与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46200元，支付违约金9240元，合计55440元。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款46200元，为原告出具借据1枚，约定此款于2015年7月15日前还清，逾期则按借款金额的20%支付违约金。被告至今未偿还原告上述借款。张淑梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款46200元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张淑梅于2015年5月15日向原告王爱军借款46200元，并为原告出具借据1枚，双方约定借款期限至2015年7月15日，如到期不能归还借款人须向债权人支付借款金额20％的违约金。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张淑梅向原告王爱军借款46200元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王爱军借款46200元，并支付违约金9240元，合计55440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二十一日书 记 员 雷兆彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终26号上诉人（原审被告）：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山龙鹏建材经营部。经营场所:广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路商业街**。经营者：林立芳，女，1959年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号岗头发展大厦1209室。统一社会信用代码为91440300319366450P。负责人：徐灵。被上诉人（原审被告）：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。统一社会信用代码为91511324098334729K。法定代表人：徐灵。被上诉人（原审被告）：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，上诉人徐明明因与被上诉人东莞市大岭山龙鹏建材经营部、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、徐灵买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐明明上诉称，本案并未约定管辖，应适用一般管辖的规定由被告住所地即上诉人的住所地四川省仪陇县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省仪陇县人民法院审理。被上诉人东莞市大岭山龙鹏建材经营部、四川凯旋诚信建筑劳务有限公司深圳分公司、徐灵在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，虽然案涉《模板方木购销合同》第五条约定“争议解决方式由双方协商解决，协商不成或调解不成向当地人民法院起诉解决”，但该合同并未明确“当地”的具体指向。根据《最高人民法院关于的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，案涉《协议书》没有约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市大岭山龙鹏建材经营部作为接收货币的一方，其所在地位于大岭山镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐明明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十一日书记员  尹嘉伟