wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7660号 申请执行人：吴艳文，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘惠清，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于吴艳文与刘惠清民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初8070号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金94000元、56400元并支付利息（分别以94000元、56400元为本金，按月利率2%，分别自2015年3月26日、同年4月23日起计至款项清偿之日止），负担诉讼费4614元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7660号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘惠清名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款6417元，退付申请执行人6367元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘惠清名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘惠清名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘惠清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人刘惠清列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘惠清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月八日 书记员 关洁贤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初557号原告：尹尚武，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：向延锐，男，1977年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告尹尚武诉被告向延锐装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹尚武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹尚武自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹尚武撤诉。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告尹尚武负担。审判员  张传文二〇一九年一月二十四日书记员  胡 晗
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终305号 上诉人（原审原告）玉环县玉溪水暖管件厂,住所地玉环市龙溪镇工业园区。 法定代表人莫咸华，总经理。 委托代理人齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉环市环境保护局,住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人庄雄平,局长。 应诉负责人董国法，该局副局长。 委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。 原审第三人玉环联景金属铸造有限公司，住所地玉环市龙溪镇法山头村。 法定代表人章才夫，董事长。 委托代理人王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 上诉人玉环县玉溪水暖管件厂诉被上诉人玉环市环境保护局环保行政审批一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2002年3月7日成立，2007年8月27日浙江省天正设计工程有限公司对原告的“玉环县玉溪水暖管件厂铜棒铸造生产线建设项目”出具《建设项目环境影响报告表》。2007年9月21日，被告作出玉环建[2007]262号文件：《关于玉环县玉溪水暖管件厂铜棒铸造生产线建设项目环境影响报告表审查意见的函》，同意原告申报的项目规模为年产水暖管件产品3000吨等内容。2007年9月28日，原告在其经营范围一栏增加了铜棒铸造。2011年5月20日，原告取得浙江省临时排污许可证，编号为（临）台玉110186，有效日期：2011年1月1日-2011年12月31日，并注明“排污许可证到期一个月之前申请办理，逾期不再受理”。上述排污许可证原告未在有效期到期前一个月向被告提出办理，并且原告于2012年上半年主动将铜棒铸造从其经营范围中取消。2014年5月12日，被告作出玉环建[2014]78号文件：《关于玉环联景金属铸造有限公司年产21955吨铜制品生产线项目环境影响报告书的批复》，其附件的重组企业名单中有原告，原告认为该批复将其产能转入第三人，损害其合法权益，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”之规定，原告的（临）台玉110186号浙江省临时排污许可证有效期为2011年1月1日至2011年12月31日，并且明确注明“排污许可证到期一个月之前申请办理，逾期不再受理”。但原告未在有效期到期前一个月向被告提出办理，并且之后还主动将其铜棒铸造从其经营范围中取消，因此，可以推定原告在2011年12月31日之后不再享有排污权。那么被告于2014年5月12日作出的玉环建[2014]78号文件：《关于玉环联景金属铸造有限公司年产21955吨铜制品生产线项目环境影响报告书的批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告玉环县玉溪水暖管件厂的起诉。 上诉人玉环县玉溪水暖管件厂上诉称：一、一审裁定严重违背客观事实，与法不符。上诉人在2011年玉环县政府牵头对涉金属行业整治时确实享有产能，整治的期限超过上诉人持有的《排污许可证》期限。事实上，上诉人一直包含在整治范围内，其产能也计入总量中。被诉玉环建[2014]78号批复明确将上诉人列入重组企业名单，该批复也明确21955吨产能为原25家企业经环保审批的等量置换量。这表明上诉人的产能并不与《排污许可证》相对应，而是对应涉金属行业整治而采取的企业重组、产能合并。上诉人的产能在玉环县涉金属行业整治时是保留的，其属于相应产能的权利人。二、退一步讲，假设上诉人不具有排污权，但原审第三人伪造上诉人公章签订产能转让协议作为审核、审批文件，对该审批行为，上诉人的权利受到影响，同样具有原告主体资格。三、被上诉人及原审第三人答辩理由均不能成立。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人玉环市环境保护局辩称：本案的争议焦点是被诉行政行为对上诉人权利义务有无实质性影响。上诉人原来的排污许可证在被上诉人作出行政行为时已经过期，并且其没有申请延期，所以被诉行政行为对上诉人权利义务不产生实质性影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求维持一审裁定。 原审第三人玉环联景金属铸造有限公司述称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，被诉行政行为没有影响其合法权益，请求二审法院驳回其上诉请求。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人虽然于2007年9月21日经玉环建[2007]262号《关于玉环县玉溪水暖管件厂铜棒铸造生产线建设项目环境影响报告表审查意见的函》批复，项目规模为年产水暖管件产品3000吨，后于2011年5月20日取得编号为（临）台玉110186、有效期为2011年1月1日-2011年12月31日的《浙江省临时排污许可证》，但其在上述临时排污许可证有效期到期前未向被上诉人申请续期，并且还在2012年上半年主动将铜棒铸造从其经营范围中取消。因此，在上诉人原取得的环评批复已经失效，其不再享有排污权，并且已将铜棒铸造从其经营范围中取消的情况下，虽然被诉的玉环建[2014]78号《关于玉环联景金属铸造有限公司年产21955吨铜制品生产线项目环境影响报告书的批复》的附件“重组企业名单”中包含上诉人，但是该批复并未剥夺上诉人相关权利或新设定其相关义务，即对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年一月七日 法官助理张方杰 代书记员  金秋吟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4840号 钱国兴、张明华： 申请执行人张明华与你（公司）运输合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5154号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张明华在本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32160。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4840号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日 承办人：张武电话：0574-63912691
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1359号 申请人：姜懿等46人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市联讯通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园B栋三层，统一社会信用代码914403003596931306。 法定代表人：张凯。 申请人姜懿等46人诉被申请人深圳市联讯通电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人姜懿等46人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值250384元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市联讯通电子科技有限公司价值250384元的财产。 案件申请费1772元，由姜懿等46人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年一月二十八日 书记员 罗家华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1466号原告：范桂珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘朕熙。被告：刘丽华。被告：沈阳信友房地产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**，统一社会信用代码：91210114691966284H。法定代表人：陈松。本院在审理原告范桂珍与被告刘朕熙、刘丽华、沈阳信友房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范桂珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范桂珍负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一九年一月二十二日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初6324号原告：科斯塔马纳？巴巴拉（COSTAMGNABARBARA），女，1969年5月24日出生，意大利共和国国籍。委托诉讼代理人：谭军,温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：温州百佳东方妇产医院有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**。统一社会信用代码：91330300767951848A。法定代表人：黄海燕，董事长。委托诉讼代理人：胡国萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佩佩，女，公司员工。本院于2018年9月11日受理了原告科斯塔马纳?巴巴拉与被告温州百佳东方妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告科斯塔马纳?巴巴拉于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科斯塔马纳?巴巴拉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科斯塔马纳?巴巴拉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告科斯塔马纳?巴巴拉负担。审判员  黄海健二〇一九年一月八日法官助理兼书记员苏程毅
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初6号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄胜，男，1995年2月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人黄胜犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人黄胜与成某1、成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、韦某3、李某、黄某3（均另案处理）在马山县“金色海岸KTV”210号包厢唱歌喝酒，席间成某2错进被害人石某1、覃某1、覃某2等人所在211号包厢，双方因此产生误会，之后李某进入211号包厢了解双方发生口角纠纷情况。返回210号包厢后，李某、成某2向包厢内其他人提及此事，大家均愤愤不平，随后被告人黄胜及其同伙便冲进211号包厢对被害人石某1、覃某2、覃某1等人进行殴打，并打砸包厢内酒桌上的酒杯和啤酒等物品。期间，被害人石某1被打后极力反抗追逃出包厢外，后在包厢门口被被告人黄胜及其同伙继续围攻殴打，直至打倒在地；成某3则站在211号包厢门口拿包厢走道灭火器罐挥打被害人同伴，李某帮成某3阻止包厢里的人出来还手，成某4则拿装灭火器的箱子朝石某1身上猛砸。最终被害人石某1被打倒在地不能动弹，被告人黄胜及其同伙才离开现场。经鉴定，石某1的损伤主要为颜面部皮肤软组织挫伴右侧颧骨颧弓部、上颌骨体骨折，以及左侧第8、9肋骨骨折，其中，颧骨、上颌骨骨折均已单独构成轻伤二级，左侧第8、9肋骨两处骨折共同构成轻伤二级；覃某1的损伤为右头顶部头皮挫伤并形成血肿，该伤情已构成轻微伤；覃某2的损伤为右额部挫擦伤伤口达4.0cm，该伤情已构成轻微伤。被告人黄胜于2018年10月16日主动到马山县公安局投案。公诉机关认为，被告人黄胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄胜在实施殴打他人行为过程中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，案发后，被告人黄胜等赔偿被害人石某1、覃某1、覃某2、韦某1全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况证明、接受证据清单、医疗门诊收费票据、谅解书，证人石某2、韦某4、韦某5、韦某6、黄某1、黄某2、成某4、成某6、韦某3、成某5、成某1、成某3、成某2、李某的证言，被害人石某1、覃某2、覃某1、覃某3、罗某、韦某1、韦某2的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，（马）公（刑）鉴（法临）字［2018］0019号、0026号、0027号法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人黄胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄胜积极实施殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄胜赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人黄胜犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年一月十一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9029执361号之一申请执行人：黄昌学。被执行人：王强。关于申请执行人黄昌学与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人王强拒不履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1970号民事判决书所确定的义务，即被执行人王强向申请执行人黄昌学支付案款人民币69255.50元及利息，并负担案件执行费人民币849.10元。申请执行人黄昌学于2018年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人王强至今未履行义务，也未申报个人财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人王强进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人黄昌学通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀qfahx00ld5ntjbnyhg        案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年一月十一日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      陈  星            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平  校对：陈星  印刷：陈星                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年1月14日印制                                                       （共印6份）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终64号 上诉人（一审起诉人）：秦宏，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人秦宏因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦宏上诉请求：撤销一审法院（2018）川1421民初5273号民事裁定书，裁定由其受理本案。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人在合同中所指向的建设工程实际并不存在，不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖；（二）案涉工程项目并不存在，更没有实际施工，不存在不动产登记簿所在地，也不存在实际所在地，故本案不具备适用不动产纠纷专属管辖规定的基础；（三）本案争议的法律关系虽为建设工程分包合同关系，但本案属于没有实际履行的情形，应根据民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，仁寿县人民法院具有管辖权。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。从上诉人起诉时提交的起诉状及提供的《外架工程劳务作业承包合同》、借条、承诺书所反映内容等证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，应由本案工程所在地人民法院管辖。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，认定其对本案没有管辖权并无不当。上诉人提出案涉建设工程实际并不存在、未实际履行的主张，应通过实体审理才能查明是否属实，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。 综上，秦宏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初33号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       色金，男，1979年9月23日出生于科左后旗，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被科左后旗公安局取保候审。                               辩护人信息                       包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）4号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2018年11月6日20时许，被告人色金醉酒驾驶蒙GXXX**号力帆牌黑色小型轿车沿科左后旗某某苏木某某嘎查某某小组来到本嘎查村民占柱家参加落实土地确权会议期间，与科左后旗某某人民政府职员那顺德力根发生争吵后，那顺德力根向科左后旗公安局报案。科左后旗公安局阿都沁派出所指派民警赶到现场后劝离色金。色金启动蒙GXXX**号力帆牌小型轿车后，民警发现色金有酒后驾驶机动车嫌疑便将色金传唤至科左后旗公安局阿都沁派出所接受调查，然后将本案移交科左后旗公安局交巡警大队。11月7日，经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，色金每100毫升血液中乙醇含量为137.7毫克。11月20日，色金经科左后旗公安局书面传唤后归案。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               辩护意见                       被告人色金已经认识到自己的错误行为，系初犯，没有其他前科劣迹，认罪态度好，认罪认罚，希望从宽处罚。                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人色金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人色金虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人色金认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人色金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人色金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年一月七日                                                 书 记 员 包 冠 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初77号起诉人刘强，男，汉族，1972年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人刘强于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。刘强诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。刘强不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1015000元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币437610元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币102600元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币3700元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘强未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对刘强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执29号之二 申请执行人：邓兴伟，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县劳动人事争议仲裁委员会册劳人仲案字(2018)13号-2仲裁裁决书，于2019年1月4日向被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在中国工商银行XXXX09602920007XXXX账户内存款人民币18566.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐正彪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审18号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区综合管理执法局工作人员。 被执行人翟兴旺，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人翟兴旺土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日以翟兴旺未经批准，于2017年4月擅自占用本村集体土地0.42亩建住宅，目前已建成，该宗土地地类为其他农用地，不符合历城区仲宫镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第43号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区高而乡西沟村村民翟兴旺15日内自行拆除在非法占用的281.6平方米土地上新建建筑物和其他设施；2、将非法占用的281.6平方米集体土地退还给济南市历城区高而乡西沟村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月14日依法送达给被执行人翟兴旺。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第43号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人济南市历城区高而乡西沟村村民翟兴旺在非法占用的281.6平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人翟兴旺在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第43号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市历城区高而乡西沟村村民翟兴旺在非法占用的281.6平方米土地上新建建筑物和其他设施； 二、被执行人翟兴旺必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇高而办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初228号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李顺强，男，1970年9月22日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李顺强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告李顺强已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初41号原告：王奎，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住蔚县，系王兴羽之父。原告：杨富丽，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住蔚县，系王兴羽之母。被告：中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。负责人：张伶，职务：经理。委托诉讼代理人：许敏洁，女，1987年6月3日出生，汉族，部门经理，住蔚县，系该公司员工。原告王奎、杨富丽与被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中国人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎、杨富丽、被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人许敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎、杨富丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子王兴羽系蔚县西合营初级中学初一年级学生。2018年11月29日上午9时56分许，在学校课间跑操时摔倒，后送蔚县中医院抢救，因抢救无效死亡。王兴羽在中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司投有意外伤害险，现要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司承认原告王奎、杨富丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起三日内向二原告支付医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计50000元整。此款由被告直接汇入卡号为62×××79的中国农业银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年一月十四日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1247号申请执行人：韩明元，男，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡河拱村村民。被执行人：忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会。法定代表人：张慎心，职务，村委会主任。本院在执行申请执行人韩明元与被执行人忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会存于忻府区秦城乡三资代理服务中心账户存款428310.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月八日书记员  常美娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第546-3号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码:73352971－0。 负责人陈昊序，职务副行长。 被执行人王宏民，男，汉族，1971年7月8日生，住青岛市市**。 青岛市市南区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）南商初字第30135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，青岛市××××户、青岛市××××房产登记在被执行人王宏民名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王宏民名下位于青岛市××××户、青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年一月三日 书记员 陈姗姗
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初41号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：伍文钦，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8233号 原告：马世彪，男，1971年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：吴美玲，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地广西凤山县。 原告马世彪与被告吴美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告马世彪于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马世彪自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马世彪撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元,由原告马世彪负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年一月十八日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初123号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：巨鹿县通程水暖安装维修服务部，住，住所地河北省邢台市巨鹿县南侧老汽车站西50米路北/div> 经营者：吴玉民，住河北省邢台市 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告巨鹿县通程水暖安装维修服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2877号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执93号申请执行人：蔡东阳，女，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡东阳与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0115民初5131号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡东阳于2019年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人蔡东阳3080元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司银行存款3200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执20号之一 申请执行人：万兆培，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：肖以江，男，1964年5月8日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初693号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人肖以江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖以江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖以江在贵州省农村信用社联合社621xxxxx140620549_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月十一日 书记员 张承乾
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初48号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：章仙岳，男，汉族，1974年1月17日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223财保3号之一申请人：刘冰，1970年11月22日出生，男，汉族，现住安依安县。被申请人：王春海，1979年3月19日出生，男，汉族，现住绥棱县。被申请人：闫波，1978年12月10日出生，男，汉族，现住明水县。申请人刘冰于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春海、闫波在依安县农村信用合作联社开立的账户予以查封。申请人以刘冰名下房权作为担保，坐落于依安镇××、××号Ｄ-66，土草结构、价值8万元，依安房权证依安镇字第××号的房权。如保全错误造成损失，刘冰自愿以上述房屋拍卖、变卖折价后的价款赔偿，不足部分由刘冰个人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人刘冰名下房权，坐落于依安镇西南街、丘地号D-66，土草结构、价值8万元，依安房权证依安镇字第××号的房权予以查封。时间自2019年1月22日至2022年1月21日。案件申请费620元，由被申请人王春海、闫波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇一九年一月二十二日书记员  王心蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某。一审第三人：蔡中雷。再审申请人查某、唐某因与被申请人江某、蔡中雷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查某、唐某申请再审称，案涉《证明》上落款处查某、唐某的签名不是本人所签，鉴定结论错误；蔡中雷与江某恶意串通，将查某、唐某唯一的住房卖掉。原审判决错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）原审采纳鉴定结论并作为定案依据并无不当。查某、唐某认为案涉《说明》上落款处“查某”、“唐某”的字样非本人所签，并申请鉴定。一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质。对于查某、唐某提出鉴定过程中的鉴定检材提取问题，南京金陵司法鉴定所于2016年11月22日出具函进行了回复，其对检材原件进行了技术采集。查某、唐某无证据证明采用电子技术提取检材程序违法，亦无证据证明鉴定结论错误。故该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。（二）蔡中雷接受查某、唐某的委托，与江某签订的案涉房屋买卖合同合法有效，原审判决驳回查某、唐某的诉讼请求并无不当。查某、唐某签署委托书委托蔡中雷代为办理案涉房产的买卖及过户等所有手续，该委托书在常熟市公证处进行了公证。后查某、唐某登报公告案涉房屋所有权证、土地使用权证遗失及作废，又至常熟市公证处办理了撤销原委托书公证，但未将声明撤销委托书公证的情况告知蔡中雷，也未与蔡中雷办理解除委托事项的相关手续。相反，查某、唐某又签字出具了《证明》1份，载明原公证的委托书至今仍然有效，依然由受委托人蔡中雷代为办理房产过户手续。故蔡中雷有权代理查某、唐某出卖案涉房屋。无证据证明蔡中雷与与江某签订存量房交易合同中存在恶意串通，故该合同合法有效。现案涉房屋已变更登记至江某名下，查某、唐某要求确认上述房屋买卖合同无效并将案涉房屋恢复登记至其名下，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查某、唐某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年一月二十三日书记员 章芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保4号之一申请人：张光海，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省。被申请人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。被申请人：张兴军，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省。被申请人：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省。被申请人：张瑞娜，女，汉族，1985年8月24日出生，住河南省。申请人张光海与被申请人韩光英、张兴军、张加强、张瑞娜申请诉前财产保全一案，申请人张光海要求冻结被申请人张兴军名下位于中原银行股份有限公司新乡支行的银行存款113012.77元，账号：62×××17。并由申请人张光海提供其单独所有的位于和平路三巷194号楼西2单元4层东户的房产一套（房权证字第**）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴军名下位于中原银行股份有限公司新乡支行的银行存款113012.77元，账号：62×××17。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十三日书记员  王 雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志英,女,1957年10月11日出生,汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沛县天马物业管理有限公司,住所地江苏省沛县沛城镇古楼小区。法定代表人：侯成涛，该公司经理。再审申请人刘志英因与被申请人沛县天马物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志英申请再审称，1997年10月下旬，沛县房屋开发总公司办公会议研究决定聘用郝大力、刘志英为迎宾小区16、17号楼中间车棚管理员，两人为开发公司下属物业公司领导，工资由物业公司负责发放。随即物业公司安排二人看管车棚，每月通知二人在物业公司领取工资。刘志英与物业公司存在劳动关系。当事人对自己提出的主张虽有责任提供证据，但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，应担由用人单位提供，用人单位不提供的应承担不利后果。故应由用人单位负责举证责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志英主张其自1997年10月起至今与物业公司存在劳动关系，则需承担相应的举证责任。为证明该主张，刘志英提交了署名案外人吕志刚的《证明》，但物业公司对该《证明》不予认可，吕志刚作为证人亦未到庭作证，故该《证明》不能作为证据采信。刘志英亦未能举证证明其接受物业公司管理，并从物业公司领取过劳动报酬，故一、二审法院不予支持刘志英要求确认其与天马物业存在劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，刘志英的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志英的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月二十二日书记员  张敏慧
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初18号   申请人：张小龙，男，汉族，1983年9月29日出生，住侯马市。   被申请人：张学银，男，1968年5月24日出生，汉族，住洪洞县。   申请人张小龙与被申请人张学银民间借贷纠纷一案，申请人张小龙于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学银40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小龙自愿提供其名下×××长城牌小型普通客车一辆作为诉讼保全措施的担保。   本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   查封申请人张小龙名下×××长城牌小型普通客车一辆。   查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭洁     二0一九年一月三日   书记员 盖涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1362号上诉人（原审原告）吴宇萌，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县蕉华区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路。代表人郑镜雄，局长。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人陈炜凡，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，深圳市人民政府工作人员。上诉人吴宇萌因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药局）、被上诉人深圳市人民政府请求撤销销案决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初975号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙华食药局针对吴宇萌提出的举报事项以违法事实不成立为由决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。龙华食药局以涉案葡萄可不标示保质期为由认定违法事实不成立，故各方当事人的争议焦点在于龙华食药局认定涉案葡萄酒可不标示保质期是否合法有据。《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》第4.5条规定，葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免除标示保质期，龙华食药局据此认定涉案葡萄酒可不标示保质期于法有据。吴宇萌主张《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.3.1条关于可免除标示保质期的食品的规定所明确的可不标示保质期的食品不包含葡萄酒，仅提及酒精度大于等于10%vol的饮料酒可不标示保质期，故涉案葡萄酒的酒精度小于10%vol，应标示保质期。但《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》系关于食品标签通用性要求的一般规定，而《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》系关于发酵酒及其配制酒的专门规定，在认定发酵酒及其配制酒是否需要标示保质期时应以《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》这一专门规定为据，故认定葡萄酒是否应标示保质期时应以《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》作为依据。《发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》明确规定葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免除标示保质期，该规定并未对葡萄酒的酒精度作出限制，即葡萄酒可免除标示保质期，无需以酒精度大于等于10%vol为前提条件，故对于吴宇萌以《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》为据提出涉案葡萄酒未标示保质期属违法行为的主张，本院不予采纳。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕143号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院予以确认。综上，吴宇萌的上诉理由不能成立。对于吴宇萌提出撤销龙华食药局针对其举报事项作出的销案决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕143号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴宇萌负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执588号之二 申请执行人：贺某某。 被执行人：柴某某。 本院在执行贺某某与柴某某民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院（2018）晋0821民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一九年四月九日向我院申请强制执行，我院于二Ｏ一九年四月九日立案执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、我院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院调查被执行人公司时发现被执行人公司已停业且无财产可供执行。 4、已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荆金科 审判员  姚金狮 审判员  姚 玲 二Ｏ一九年元月九日 书记员  陈永平
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9297号 本院在执行申请执行人温岭市艳乐服装厂与被执行人汪海波（2018）浙1081执9297号加工合同纠纷执行一案中，经查，汪海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督7号申请人：张继玲，女，汉族，个体，住同江市。被申请人：刘新春，男，汉族，退休教师，住同江市。申请人张继玲于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人张继玲称，被申请人刘新春于2018年3月1日向其借款25万元，约定还款日期为2018年12月30日，并为其出具欠据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人刘新春给付申请人张继玲借款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张继玲借款25万元。申请费1683元，由被申请人刘新春负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年一月二十九日书记员  刘岳鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢494号 申请执行人：陈兵 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复执行中，本院依法从被执行人苏州中润商业发展有限公司杭州分公司的银行存款中扣划到尚未执行到位的全部余款和申请执行费，现本案全部执行到位，案件已全部执行完毕。 至此，本院的（2016）浙0402民初314号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本院执行的（2018）浙0402执恢494号，初执案号（2016）浙0402执2698号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初6号 原告程玉莲，女，1961年4月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人李统、王绍伟，北京市东友律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 出庭负责人黄志岭，副市长。 委托诉讼代理人江君清、罗骁，温岭市人民政府工作人员。 本院在审理原告程玉莲与被告温岭市人民政府政府信息公开纠纷一案中，程玉莲于2019年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告程玉莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉莲负担。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月二十九日 代书记员  王煜涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5587号原告：李秀梅，女，1953年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告李秀梅与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告李秀梅及另案原告耿怀喜等22人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀梅及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.8581亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失40000元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表李秀梅，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000098J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积8.22亩，地，地块6块中李家大坟1.67亩，青年林0.15亩，洼邦北0.88亩，崖邦南1.72亩，窑北0.99亩、2.81亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、后李村民委员会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告及另案原告等22人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了原告等22人的起诉。原告等22人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地1.8581亩，已领取地上附着物（大棚）补偿款，土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照每亩地年收入27000-28000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终760号 上诉人（原审原告）南充太上景广告有限公司。住所地：四川省南充市高坪区清溪路（普乐新村）8幢1楼8号。 法定代表人庞志洪，总经理。 被上诉人（原审被告）南充市高坪区人民政府。住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人王跃平，南充市高坪区人民政府法制办主任。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 上诉人南充太上景广告有限公司（以下简称太上景公司）因诉被上诉人南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2012年11月12日，高坪区政府批复同意征收南充港都京多用途码头一期工程建设设计范围内集体土地上房屋补偿方案，南充市高坪区都京镇红旗坝村6组村民林人康（已故）、庞帮俊户的房屋位于拆迁范围之内。2014年4月15日，南充市祥瑞房屋拆迁事务所对该房屋进行现场勘丈登记，林人康、庞帮俊之子，太上景公司法定代表人庞志洪对勘丈登记情况签字确认。2014年9月22日，高坪区政府下属机构南充港都京多用途码头高坪协调办公室（以下简称高坪协调办）高坪协调办与庞帮俊签订补偿安置协议，约定以产权调换方式安置两室住房一套、三室住房两套，其他补偿费总额185410.26元。2014年10月23日，庞志洪书面承诺领到房屋拆迁赔偿款后无条件搬迁，家庭纠纷与政府拆迁无关。此后，庞志洪向高坪协调办信访反映，太上景公司实际经营地在红旗坝村6组，应按营业用房赔偿。2015年4月7日，协调办以无事实根据进行答复。2015年8月11日，高坪区信访局复查后以同样理由予以答复。2017年9月28日，庞志洪及其姐庞丽辉、其弟庞志勇向高坪协调办申请变更安置方式，变产权调换为货币补偿。同日，庞志洪以分得的105平米产权面积单独与协调办签订安置补偿协议，获得货币补偿总额422126.25元，购房奖补33432元，相关款项已履行完毕。太上景公司起诉请求判决被告按照企业拆迁补偿标准向原告补偿各项费用共计2439100元，并承担本案的诉讼费。 原审认为，原告太上景公司成立时注册的住所地在顺庆区幸福路107号，虽其现称实际经营地为红旗坝村6组，但现有证据不能证实太上景公司主要办事机构位于红旗坝村6组。太上景公司不是案涉房屋的所有权人或使用权人，不属于土地征收、房屋拆迁行政行为的相对人，也无利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告南充太上景广告有限公司的起诉。 太上景公司上诉称，太上景公司一直在红旗坝村6组林人康房屋内进行生产经营，该房屋被拆迁后，高坪区政府未支付公司搬迁费用和停业损失，太上景公司请求判决高坪区政府给予拆迁安置补偿符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法支持太上景公司的诉讼请求。 高坪区政府答辩称，高坪区政府已依法对林人康、庞帮俊户进行了安置补偿，太上景公司不是被拆迁房屋的所有权人和使用权人，不是拆迁安置补偿对象。请求驳回太上景公司的上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是太上景公司对集体土地上房屋征收补偿安置行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，姑且不论太上景公司使用红旗坝村6组村民林人康、庞帮俊户房屋的证据是否充分，即或认定太上景公司使用该房屋从事生产经营，但根据相关法律规定，集体土地上非房屋所有权人的房屋使用人不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括该房屋使用人的相关补偿费用。该房屋使用人与房屋所有权人之间的关系属民事法律关系，其享有的权利可通过民事途径予以主张，与行政机关的安置补偿行为不具有利害关系。同时，行政机关已通过协议的方式对涉案房屋进行了安置补偿，因此太上景公司不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回太上景公司的起诉，并无不当。太上景公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03恢11号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设街道河东大道45号。负责人曹毅，该分行行长。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人陈卫根，该公司负责人。被执行人王文安，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈巧华，女，汉族，1965年3月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省湘潭县。被执行人何立平，女，汉族，1965年6月5日出生，住湖南省湘潭县。本院立案执行的华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭金农投资有限公司、王文安、陈巧华、陈卫根、何立平金融借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在湘潭县，为提高执行效率，本院决定将本案指定湖南省湘潭县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执恢11号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭金农投资有限公司、王文安、陈巧华、陈卫根、何立平金融借款合同纠纷一案指定到湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年一月二十日书记员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1816号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 被执行人：郑德军，男，汉族，生于1969年12月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何英，女，汉族，生于1971年10月5日，住址同上。 案由实现担保物权纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特7号实现担保物权纠纷一案，申请人向本院申请对被执行人郑德军名下位于绵阳市涪城区房屋进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋进行评估，评估价格为110.82万元。我院2018年8月1日将《评估报告书》公告送达至被执行人郑德军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑德军名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年一月八日 书记员  易明星
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执11号申请执行人：索良模，男，1947年1月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：刘平飞，男，1980年9月26日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省平塘县。被执行人：刘涛，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省广安市人,户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔27民终2057号民事判决书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行24×××63账户内存款人民币1431180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年一月十六日书记员  谭国涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8161号 原告王员兰，女，1974年04月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告章旭辉，男，1975年05月09日出生，汉族，住兰溪市。 原告王员兰与被告章旭辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月26日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王员兰到庭参加了诉讼，被告章旭辉经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王员兰诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月20日被告因做生意缺少资金，向原告借款35000元，当时口头约定月息2分，还款期限为2015年12月30日。原告将现金交给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催款，被告都说没钱，后来也不接原告电话了。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章旭辉归还原告借款本金35000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告章旭辉未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告章旭辉向原告王员兰借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章旭辉于本判决生效后十日内归还原告王员兰借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337.5元（已减半收取），由被告章旭辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11324号 原告：吴超毅，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：张太阳，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告吴超毅诉被告张太阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴超毅到庭参加诉讼。被告张太阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33000元及逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月11日计算至起诉之日即2018年7月13日，按年利率6%计算逾期利息，共183天的逾期利息共计1006.5元，以上合计34006.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年8月经朋友介绍相识。2017年12月26日，被告称被前女友坑骗60000元，急需资金周转，向原告借款20000元，原告出于帮忙，通过支付宝借给被告20000元，被告出具了借条，载明还款期限为2018年1月10日。2018年1月7日，被告再次称钱不够用，向原告借款13000元，承诺2018年1月10日有进账60000元，届时将一并还款，故原告出具了13000元，被告又出具了借条，载明还款期限为2018年1月10日。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张太阳未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月26日，张太阳出具借条一张，载明“今本人张太阳（3403231996××××××××）于好友吴超毅借得人民币贰万元整（20000元）定于2018年1月10日归还，如有逾期本人自愿承担相应的法律责任”。当日，吴超毅通过支付宝180××××8592账号向张太阳138××××0351账号转账20000元。摘要为“转账”。 2018年1月7日，张太阳出具借条一张，载明“本人张太阳3403231996××××××××于2018.1.7于好友吴超毅3401041990××××××××借得人民币现金13000元整（壹万叁仟元整）定于2018.1.10归还所有欠款，如有逾期本人自愿承担法律责任”。同日，吴超毅通过上述支付宝账号向张太阳上述支付宝账号转账13000元，摘要为“借于好友张太阳，1月10日归还”。 借款期限届满，张太阳未还款，故吴超毅诉至法院。 以上事实，除有原告吴超毅当庭陈述外，还有其提供的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷33000元的事实，有借条、支付宝转账电子回单予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告未还款，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。关于利息。因借条上未载明利率标准，故应自逾期之日起按照年利率6%为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张太阳自本判决生效之日起十日内偿付原告吴超毅借款本金33000元及利息（利息计算方式：自2018年1月11日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金33000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告张太阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 许华友 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执329号之二申请执行人：张燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘金虎，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张燕与潘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘金虎在招商银行芜湖分行新时代支行的存款人民币23634.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6260号之一 申请执行人：屠国才，男，1964年10月23日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队（组织机构代码为L09617886）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区。 经营者：周仰敬。 被执行人：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人屠国才与被执行人宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队、周仰敬请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队、周仰敬应支付申请执行人屠国才执行款98000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆五辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈 瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1326号申请执行人：张月怀被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人张月怀与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款48768元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执714号申请执行人：曹金州，男，1975年5月26日出生，汉族。被执行人：钟山，男，1970年11月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1496号民事调解书，受理执行的申请执行人曹金州诉被执行人钟山买卖合同纠纷一案。于2018年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人钟山在山东齐河农村商业银行股份有限公司刘桥支行账户上存款元扣划至宁津县人民法院。审判长  张炳光二〇一九年一月八日书记员  刘秀武
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2070号李文娟、高旭、张妍：李文娟与高旭、张妍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计285000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李文娟向本院申请执行的（2017）辽0104民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6108号原告：张春锋，女，1976年12月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：闾桂华，男，1977年8月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。原告张春锋诉被告闾桂华扶养费纠纷一案，本院受理后，依法简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。后因在法定审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告张春锋及其委托代理人钱稳东、戎世栋，被告闾桂华及其委托诉讼代理人曹忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费67074.29元及后续医疗费（自实际发生之日起凭票月结）；2.判令被告支付扶养费2310.50元/月（从起诉之日起算）；3.判令被告解决原告住房；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2000年登记结婚。双方育有一子闾瑞涵，现在李堡中学学习。后因家庭琐事，双方发生矛盾，被告禁止原告回家，并将门锁换掉致使原告无法回家正常居住，近2年原告只能在外租房居住。2018年，原告前往日本务工，因身体不适，经检查罹患宫颈癌，需进行手术化疗。住院期间，被告一直不露面，根本不尽夫妻扶养照料义务，更不支付医药费用。原告姐姐已为原告治疗垫支数万医疗费，后续医疗费原告难以维继，现原告生活完全不能自理，生活困顿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求被告闾桂华辩称：1、原、被告系合法的夫妻关系，但近几年来双方在感情上发生了纠纷，已经分居多年，相互不尽夫妻义务，原告生病，与被告无关；2、原告在近几年与他人长期相处生活，违背了夫妻忠诚的义务，原告无理由要求被告支付扶养费；3、被告已经两次向法院起诉要求与原告离婚，第三次离婚诉讼也在进行中，证明双方夫妻感情已不复存在，夫妻关系名存实亡；4、在夫妻共同生活期间，原告已将共有的存款带走，并将夫妻共有债权收为己有，被告目前也没有能力支付原告的扶养费，事实上，原告所花的费用也是夫妻关系存续期间的共同存款。综上，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理查明如下事实：原告张春锋与被告闾桂华系夫妻关系，双方于2000年1月25日在海安市人民政府登记结婚，婚后生一子闾瑞涵，现在海安市李堡中学高中二年级学习。原、被告婚后长时间内夫妻关系尚可，近两年来原、被告夫妻感情发生危机，原告于2016年离家在外居住生活，被告于2017年先后两次向本院提起离婚诉讼。后原告通过出国劳务中介去日本打工，在日期间，原告经检查罹患宫颈癌回国，先在南通市妇幼保健院门诊并做病理检查，后于2018年7月2日至7月5日、7月23日至7月26日、8月11日至8月23日、9月5日至9月10日、10月15日至10月19日、11月13日至11月17日在南通市肿瘤医院门诊并住院治疗宫颈癌，先后共花费医疗费67069.29元。因被告闾桂华未履行扶养义务，双方发生纠纷，引起诉讼。同时查明：原、被告夫妻共同生活期间，原告张春锋与他人相处失当，致原、被告夫妻矛盾激化；2018年底被告闾桂华第三次向本院起诉，要求与原告离婚；婚生子闾瑞涵在李堡中学学习期间均由被告闾桂华在外租房进行陪读，原告张春锋未能尽抚养义务。上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、南通市妇幼保健院门诊病历和病理检查报告单、南通市肿瘤医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费收据等；被告提供的原告微信聊天记录截屏、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告刚过不惑之年，年富力强，正值为家庭和社会贡献力量、创造财富的鼎盛时期，本不需要他人扶助，但因目前张春锋罹患有宫颈癌，确需进行扶助；原、被告婚姻形成时间较长，夫妻矛盾酝育已久，双方虽在闹离婚，但这并不能免除被告的扶养义务，在双方婚姻关系未解除之前，原、被告之间仍有互相扶养的义务，故原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求，本院应予以支持。但原告要求被告按2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准给付扶养费缺少事实依据，被告无固定的工作又无稳定的收入来源，婚生子尚需抚养，故被告对原告的扶养义务主要体现为对原告已发生医疗费用的支持和帮助，鉴于被告无稳定的工作，原、被告夫妻关系多年不睦，被告已多次提起离婚诉讼，同时又结合被告的收入状况，婚生子近年均由被告抚养等诸多因素，本院酌情支持原告已发生的医疗费用；对原告的后续治疗费用，酌情由被告负担40%。原、被告本为一个家庭的共同成员，原告近两年离家在外居住生活，有家不归，被告亦未阻拦其回家，故原告要求被告解决其住房的诉讼请求，本院碍难采信。希望原、被告双方念及多年的夫妻情份，多为子女着想，多为家庭考虑，妥善化解夫妻矛盾，合理处理夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告闾桂华于本判决发生法律效力后10日酌情给付原告张春锋已发生的医疗费用26827.72元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告婚姻关系存续期间原告张春锋的后续治疗费用凭医疗机构的正式票据由被告闾桂华负担40%。三、驳回原告张春锋的其他诉讼请求。案件受理费1477元，由原告张春锋负担886元，被告闾桂华负担591元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1477元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年一月八日见习书记员  张秋洁附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审57号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]140号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向陈某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初853号原告：梁群智，女，1963年3月3日出生，住合肥市属山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告梁群智与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群智到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁群智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理C区商场负一层1178（-）商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付逾期办证违约金28786元。事实与理由：本人于2012年6月14日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场负一层1178（-）商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金28786元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。梁群智围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告梁群智（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场-1层商1178(-)号商铺，建筑面积24.43平方米，总房价为438153元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年6月17日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，梁群智依约向大唐公司支付了购房款438153元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款448914元，梁群智实际已付房款438153元，应补差额面积房款10761元，大唐公司应支付梁群智逾期交房违约金67037元，办理房屋所有权证的各项费用合计27490元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向梁群智支付28786元。同日，大唐公司向梁群智出具了代收办证费用27490元的收据。但此后大唐公司一直未向梁群智支付该28786元，也未为梁群智办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了梁群智的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故梁群智要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠梁群智逾期交房违约金28786元未予支付，梁群智据此要求大唐公司支付逾期交房违约金28786元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助梁群智办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场1178(-)号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁群智逾期交房违约金28786元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取计260元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。