wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初3034号原告：马某，男，1984年出生，汉族，住安阳县。被告：宋某，男，1969年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，女，1968年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款15000元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每日加收3%）;2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，宋某在原告经销轮胎门市购买轮胎15000元，并打下欠条，另李某与宋某是夫妻关系，应承担连带责任，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区法院管辖。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告宋某、李某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋某在原告马某处购买轮胎，并于2015年12月28日向马某出具欠据一份，载明“今欠到马某轮胎款32450元，此款定于5天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖”，后被告宋某刷卡归还14950元欠款，尚欠15000元欠款至今未偿还。被告宋某与李某曾系夫妻关系，二人于1991年9月28日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。上述事实有原告马某提供的欠据、离婚登记审查处理表等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告宋某欠原告马某轮胎款15000元，未履行还款义务，损害了马某的合法权益，构成违约，故对马某要求宋某偿还15000元欠款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中约定支付期限为2015年12月28日起5日内，逾期不付，每日加收3%违约金，该违约金的约定超出法律规定，本院不予支持，故本案利息应从2016年1月3日起按年利率24%计算。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且数额并未超出家庭日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务。被告宋某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某欠款15000元及利息（从2016年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告宋某、李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  周子善人民陪审员  崔子桉二〇一九年一月二十三日书 记 员  郑 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终35号上诉人（原审被告）：李嘉平，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被上诉人（原审原告）：佛山市酷裤服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐万国，该公司执行董事。原审被告：马丽纯，女，1990年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，上诉人李嘉平因与被上诉人佛山市酷裤服饰有限公司及原审被告马丽纯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初18164号民事裁定，向本院提出上诉。李嘉平上诉称：涉案合同与上诉人无关，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月十八日法官助理陈睿书记员何绮姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保126号申请人：魏悦明，男，1956年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人黄文林位于赤峰市××区号房屋(该房屋登记在赵立岩名下房产证号：赤峰市房权证松山区字第112021601194)拆迁补偿款30万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人黄文林位于赤峰市××区号房屋(该房屋登记在赵立岩名下房产证号：赤峰市房权证松山区字第112021601194)拆迁补偿款30万元予以扣留，扣留期限一年；二、查封申请人魏悦明位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十二日书记员 赵 波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更77号 罪犯代锡刚，男，1981年8月16日出生,四川广安人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）广法刑初字第1号刑事判决，因代锡刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。四川省高级人民法院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月8日起至2031年4月7日止。四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川13刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯应于2030年4月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代锡刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代锡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代锡刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初112号申请人：滨州利旺贸易有限公司，住所地博兴县店子镇张侯村。法定代表人：金玲，总经理。被申请人：太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂，住所地山西省太原市万柏林区光华街****院内。经营者：张立平，男，成年，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：刘国军，男，汉族，1979年1月23日生，住河北省衡水市阜城县。本院在审理申请人滨州利旺贸易有限公司与被申请人太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂、刘国军买卖合同纠纷一案中，申请人滨州利旺贸易有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂、刘国军所有的银行存款8万元或等额其他财产权益。金玲以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆为申请人滨州利旺贸易有限公司作担保。本院认为，申请人滨州利旺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区巨宏源彩钢钢构厂、刘国军所有的银行存款8万元或查封等额其他财产权益。查封金玲所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费820元，由申请人滨州利旺贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十六日书记员  李华光
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初30号原告：菏泽天驰物流有限公司。法定代表人：孔宏伟，经理。住所地：菏泽市长江西路909号。被告：山东省华宏制衣有限公司。法定代表人：蒋斌，经理。住所地：菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业以西）。本院受理原告菏泽天驰物流有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司运输合同纠纷一案中，原告菏泽天驰物流有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山东省华宏制衣有限公司位于菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业以西）的宿舍楼及水泵楼并已提供担保。经审查原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东省华宏制衣有限公司位于菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业以西）的宿舍楼及水泵楼。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。二、查封担保人赵亮、杨玉颖所有的位于菏泽市产一处（产权证号菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。三、查封担保人杨永胜所有的位于菏泽市产一处（产权证号菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇一九年一月八日书记员  李 哲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1515号申请执行人：杜国运，女,生于1964年11月29日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行黄国运与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初718号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告黄国运工资14700元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国运向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人黄国运申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月二十五日执行员  李志强书记员  杨明月
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初21号申请人：向理质，男，1944年4月12日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。系溆浦县双井镇宝塔村村民委员会推荐。被申请人：黄贻祥，男，汉族，1972年2月6日出生，住溆浦县。原告向理质与被告黄贻祥、黄明、舒建仁、张小平、向春菊劳务合同纠纷一案，申请人向理质于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款3796元。本院经审查认为，向理质的申请符合法律规定，故向理质的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款3796元，期限为一年，自2019年1月7日至2020年1月6日。案件申请费58元，由向理质负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  李珍华二〇一九年一月七日法官助理蒋珊书记员朱雅萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执414号 申请执行人宫有君，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住所地石家庄桥**。 被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 关于申请执行人宫有君与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北华飞房产开发有限公司名下银行存款2926000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年一月二十四日 书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更39号 罪犯吴某某，男，1971年10月22日出生于四川省成都市武侯区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月3日作出(2013)官刑二初字第589号刑事判决，以被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。刑期自2013年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月16日减刑十个月，刑期至2024年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获特殊表扬，在计分考核中共获奖励分110.54分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5006号原告：沈雁，女，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张显华，女，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告沈雁与被告张显华合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雁及其委托诉讼代理人邓继军、被告张显华的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原、被告签订的职工投资/持股协议；2.请求法院判令被告返还原告支付的转让款60000元。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订了一份职工投资/持股协议。根据该协议，被告将其后开办经营的高新基数产业开发区美圈美甲服务部（个体）的10%利润收益权转让给原告，原告向被告支付转让款60000元。原告认为，该协议内容违反法律规定，显失公平，损害了原告的权益，依法可予撤销。被告张显华辩称，从协议的签订情况看，原、被告于2017年9月至10月份在上海美圈投资管理有限公司在重庆举办的招商会上认识。之后，双方到上海学习了4天，通过学习，原、被告对该公司的美容美甲服务的理念、技术、销售、管理模式、员工工资、入股分红都比较了解和熟悉。因此原告才在2017年11月又组织被告等人到上海去学习了15天。原、被告双方是在学习过程中才签订的职工投资协议，原告投资后按照协议约定，完全能够通过发展业务、拓展会员收回投资，同时也享有利润分红的权利，协议对投资用途也进行了约定，所以原告的投资需要按约定进行收回，而且也能够收回。原告是在充分了解和熟悉的情况下才与被告签订的职工投资/持股协议，协议内容是双方认可了的，也不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，根本不存在显失公平的行为。被告的出资行为实际是投资，投资自然有风险，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告沈雁（乙方）与被告张显华（甲方）签订了“职工投资/持股协议”，约定原告系被告的员工，被告拟附条件的允许原告参股被告店铺的股份。协议签订后，原告依约向被告支付了60000元转让款。之后，原、被告在如何理解协议内容等问题上发生纠纷。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的“职工投资/持股协议”，其中诸多条款对原告显失公平。例如协议第七条“乙方享有上述权益的前提条件是，乙方必须为该门店员工，无论任何原因乙方与该门店之间的劳动关系终止或者解除的乙方所享有的利润收益权由甲方收回”、第九条“门店无论因何种原因结业或乙方离岗的，且乙方尚未通过拓展客户将其利润收益权转化为股份的，其持有的股权份额自愿退回甲方，乙方享有的利润分配权自动清零，乙方不得据此提出任何清算和补偿要求”。诸如此类的条款使合同双方的权利义务极不对等，显失公平。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告沈雁与被告张显华签订的职工投资/持股协议；二、被告张显华在本判决生效后5日内返还原告沈雁60000元转让款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张显华负担（被告张显华于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告沈雁预交的受理费1300元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  杨国强人民陪审员  黄国全二〇一九年一月十日书 记 员  冉 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终131号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张欢，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张欢犯非法侵入住宅罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0604刑初1509号刑事判决，以犯非法侵入住宅罪判处被告人张欢有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人张欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张欢撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张欢撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月二十三日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14333号原告：徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。二原告委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：孙晓娟，女，1962年6月4日出生，南京市秦淮区人，住江苏省南京市秦淮区。原告徐以明、周树芹与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年5月11日，二原告之子徐磊（居民身份证号码）在沭阳县抢劫刺伤，流血过多伤亡。徐磊生前离婚无子女。2016年11月29日，被告因资金周转向徐磊借款3万元，立借条为凭。二原告是唯一合法继承人。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证据1，借条1份，证明被告向徐磊借款3万元。证据2，沭阳县公安局刑警大队出具的死亡证明2份，证明徐磊死亡。证据3，沭阳县公安局重庆路派出所出具的死亡注销证明1份，证明徐磊死亡时间2018年5月13日。证据4，沭阳县沭城街道新桥居委会出具的证明1份，证明二原告系徐磊唯一合法继承人。证据5，离婚证打印件1份，证明徐磊与案外人袁娟于2016年12月23日离婚。证据6，沭阳县公安局重庆路派出所出具的徐磊家庭成员信息，证明徐磊与二原告身份关系，无其他法定继承人。证据7，收条1份，证明被告收到徐磊借款3万元。证据8，被告中国农业银行借记卡2张，证明被告借款时将该两张借记卡交徐磊抵押。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。原告提交的证据，证据1、证据7形式上系被告向出借人出具，相互印证，且无相反证据推翻，本院均予采信；证据2、证据3、证据4、证据6均系公安机关或居委会在职权范围内制作形成，均加盖制作单位印章，本院予以采信；证据5虽是打印件，但形式上系离婚证照片，结合证明目的、诉讼标的额和伪造难易程度等方面审查，本院对该证据予以采信；证据8两张银行借记卡与证据1联系紧密，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实：2014年11月10日，被告向徐磊借款3万元，出具借条一张。2018年5月13日，徐磊因故受伤死亡，生前离婚无配偶，也无子女，父母即二原告系其仅有的第一顺序继承人。二原告持据索款未果成讼。本院认为，徐磊与被告之间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向徐磊借款3万元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。徐磊死亡，履行标的为财物（货币）的本案债权系公民可继承的其他合法财产，属于徐磊遗产，二原告作为徐磊仅有的第一顺序继承人，依法继承取得本案债权。二原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐以明、周树芹3万元及利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  郁 军人民陪审员  任亚东二〇一九年一月四日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民特1号申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：秦政，公司职工。被申请人：日照中联汽车销售有限公司，，住所地日照市经济开发区汽车贸易城法定代表人：王德合，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照中联汽车销售有限公司申请实现担保物权一案，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司撤回其要求实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人日照东港农村商业银行股份有限公司撤回其要求实现担保物权的申请。申请费100元，由申请人日照东港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐国安二〇一九年一月二十九日书记员  周韵扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9843号 申请执行人东莞精伟广模具有限公司： 本院于2018年11月9日依法受理执行的申请执行人东莞精伟广模具有限公司与被执行人东莞市川诺电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初15791号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执9843号 被执行人东莞市川诺电子有限公司： 本院于2018年11月9日依法受理执行的申请执行人东莞精伟广模具有限公司与被执行人东莞市川诺电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初15791号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执5号之二 申请人：吴子敏，女，1962年5月30日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 申请人：毛著鲲，男，1996年2月22日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 申请人：毛著琴，女，1985年7月3日生，汉族，贵州省册亨县人，企业会计，住册亨县。 三原告共同委托代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：册亨县人民医院，住所地：册亨县纳福新区纳福街道办消防队旁。统一社会信用代码：125223274297701988。 法定代表人：曾庆辉，系该院院长。 委托诉讼代理人：罗永林，系该医院医务科主任。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2019年01月04日冻结了被执行人册亨县人民医院在贵州省农村信用社联合社XXXX01000120110007XXXX_1账户内存款人民币202900.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2019年1月16日将该款转付给吴子敏、毛著鲲、毛著琴（申请执行人）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人册亨县人民医院在贵州省农村信用社联合社XXXX01000120110007XXXX_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐正彪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初143号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高军，该行副行长。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 被申请人：吴尚军，男，1971年7月21日出生，汉族。 被申请人：贺春丽（被告吴尚军之妻），女，1972年11月18日出生，汉族。 被申请人：李彦军，男，1976年2月2日出生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2019年1月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人吴尚军、贺春丽、李彦军银行存款予以冻结，对其他财产予以查封（扣押）。申请人以其自有资产作为保全担保，金额以20万元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴尚军、贺春丽、李彦军银行存款予以冻结，其他财产予以查封(扣押)，金额限于18万元以内,银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。 二、若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年一月十四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业发展银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执22号 国家司法救助申请人谢称苟，男，1968年1月19日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初161号民事调解书中的原告。 谢称苟申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱17907元,判令：被告给付人民17907元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠4557元未到位，现谢称苟生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行谢称苟与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现谢称苟生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行谢称苟与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现谢称苟生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予谢称苟国家司法救助资金4557元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初697号 叶刚： 你诉与史小强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初697号 叶刚： 你诉与史小强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33191号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许小鹏，男，1980年9月27日出生，汉族,户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：张书梅，女，1953年10月16日出生，汉族,户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：熊梦嫒，女，1992年6月3日出生，汉族,户籍地河南省光山县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告许小鹏、被告熊梦嫒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人于斌、被告许小鹏委托诉讼代理人张书梅到庭参加了诉讼。被告熊梦嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小鹏、熊梦嫒偿还截止2018年5月16日的借款本金人民币1075356.05元、利息40426.24元、罚息1637.27元；2、判令被告许小鹏、熊梦嫒支付自2018年5月17日起至实际付清时止的利息及罚息（以借款余额为基数，利率按照人民银行标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告许小鹏、熊梦嫒承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告许小鹏、熊梦嫒签订了《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（以下简称借款合同）。被告许小鹏、熊梦嫒向原告建设银行借款购买北京市通州区永顺镇0204-A地块R2二类居住用地和0204-B地块R53托幼用地9#住宅楼xXXX室的房屋，借款金额为人民币109万元，借款额度期限为30年，贷款利率为月利率2.70833‰，还款方法为自由还款，担保方式为北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保。合同签订后，原告建设银行如约依约发放了贷款。被告许小鹏、熊梦嫒未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。故原告建设银行诉至法院。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款合同；证据2、公积金贷款欠款清单；证据3、提前还款通知书以及签收凭证。被告许小鹏认可上述证据真实性和关联性。经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告许小鹏辩称认可借款事实以及数额，同意还款；但其提出因家庭经济状况困难，现无力还款。被告熊梦嫒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告许小鹏、被告熊梦嫒未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年4月12日，建设银行与许小鹏、熊梦嫒签订了借款合同，约定：许小鹏、熊梦嫒向建设银行借款用于购买北京市通州区永顺镇0204-A地块R2二类居住用地和0204-B地块R53托幼用地9#住宅楼XXX室的房屋；贷款金额为人民币109万元；借款期限为30年，自2016年4月12日至2046年4月12日；贷款利率为月利率2.70833‰，如遇利率调整，按调整后的利率及有关规定执行；还款时间为每月12日；还款方法为自由还款，每月最低还款额为4281元；许小鹏、熊梦嫒任何一期未按偿还或未足额偿还，即视为逾期。借款逾期的，按照先还非逾期部分的顺序进行偿还。对于逾期部分，按逾期时间先后顺序，逐期偿还，对于同一期逾期借款，按罚息、利息、本金的顺序依次偿还；许小鹏、熊梦嫒三个月不履行还款义务，建设银行有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，建设银行依约向许小鹏、熊梦嫒发放了贷款109万元。此后，许小鹏、熊梦嫒未正常偿还借款本息，截至2018年5月16日，许小鹏、熊梦嫒连续逾期15期未还款，逾期贷款本金19681.46元，提到到期应当清偿本金1055674.59元，以上本金共计1075356.05元，尚欠逾期利息40426.24元和罚息1637.27元。2018年4月26日，建设银行向许小鹏、熊梦嫒发出《提前还款通知书》，告知其因为连续14期未偿还借款，建设银行要求其偿还逾期本息，并提前偿还剩余全部借款本金。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为：建设银行与许小鹏、熊梦嫒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。建设银行依约向许小鹏、熊梦嫒足额发放了借款，许小鹏、熊梦嫒作为借款人应当依约偿还借款本息。现许小鹏、熊梦嫒连续3次以上逾期未偿还借款本息的行为，应属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，建设银行有权要求许小鹏、熊梦嫒提前偿还合同项下剩余借款本金及利息。故建设银行起诉要求许小鹏、熊梦嫒清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。熊梦嫒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第九十四条第（四）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小鹏、被告熊梦嫒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还借款本金1075356.05元、截至2018年5月16日的逾期利息40426.24元、罚息1637.27元，并支付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按照《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》约定的标准计算）。如果被告许小鹏、被告熊梦嫒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14857元、财产保全费5000元，由被告许小鹏、被告熊梦嫒负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告熊梦嫒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  白建国二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵 雯-6--1-
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1467号原告：张良霞，女，1960年2月22日出生，汉族，居民，中共党员，大学文化，现住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司。地址：巨鹿县新华北街288号。统一社会信用代码：91130529583647104G。法定代表人：张玉申，该公司董事长。原告张良霞诉被告巨鹿县合企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金15万元及利息（自2016年7月1日到清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日巨鹿县医院张敬敏（系被告会计李国军之妻）介绍在被告处存款15万元，约定利率1分，随后原告将15万元转到李国军指定的被告账户，被告使用其内部收据向原告出具专用收据，约定利息的支付是每三个月支付一次，利息支付到2016年6月30日。2016年10月原告要求支取本金结算利息，被告拒绝。本案虽以存款为名，但被告不具有吸收存款的功能，故应认定为借款合同。提交证据一、收款凭证，证明原告已给付被告15万元，证据二、被告向原告支付利息的转账凭证，证明月利率1分，从2015年1月30日至2016年7月30日，每三个月支付利息一次，每次4500元，2016年10月原告要求支取本金及利息，被告拒绝。为此诉至法院，请求法院依法支持我的上列诉请。被告未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认为符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告巨鹿县合企小额贷款有限公司向原告张良霞借款15万元，并向原告出具收据载明“兹收到张良霞人民币壹拾伍万元整，150000，收款人巨鹿县合企小额贷款有限公司，记账李国军。”双方约定利率1分，每三个月支付一次利息。被告分别于2015年4月30日,2015年7月30日,2015年10月30日,2016年1月22日,2016年5月3日,2016年8月5日向原告支付利息4500元，利息实际支付至2016年7月30日。本院认为，原告张良霞将自己的资金借予被告巨鹿县合企小额贷款有限公司，未有证据表明被告将此笔资金用于货币资本经营，且被告向原告出具收条并支付利息，故双方形成借款合同关系，合同双方均应按照约定全面履行义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告随时可以要求被告返还该笔借款。综上所述，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司应予返还原告张良霞借款150000元，并按照约定的月利率1分支付自2016年8月1日至偿清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告巨鹿县合企小额贷款有限公司返还原告张良霞借款150000元，并按照月利率1分支付利息自2016年8月1日至偿清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巨鹿县合企小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年一月二十四日法官助理张秋书记员朱冠泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4172号 原告：张久来，男，1982年11月29日出生 委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者 被告：吴建权，男，1964年8月23日出生 被告：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。 法定代表人：刘洪林。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：岳清瑞。 被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县开路西侧三号路北侧一号。 法定代表人：王文学。 原告张久来与被告吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司、中国京冶工程技术有限公司、华夏幸福基业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久来及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司、中国京冶工程技术有限公司、华夏幸福基业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告建筑工程分包合同人工费210000元和利息51312.5元，合计261312.5元；事实和理由：2015年9月，原告通过胡耀文介绍到苏家屯区孔雀城2.1期工程地承包了部分工程，当时胡耀文承诺一个月一结账，但胡耀文根本没有履行承诺，2016年3月，因原告再无资金给农民工开资，只好停止工程。2016年6月13日，原告与胡耀文、吴建权签订了一份确认单，确认了原告从2015年9月开始在苏家屯区孔雀城2.1期38#、39#、40#、41#、43#、44#、45#楼分包合同完成了七栋楼外墙抹灰，屋面瓦完成，38#、45#楼室内抹灰等工程量，工程总价69万元，被告吴建权支付给原告24万元，余款45万元被告吴建权签字由其支付。之后被告吴建权于2016年9月转账给原告5万元，2017年1月19日经苏家屯区农民工维权中心介入，被告吴建权将45万元人工费分解，说给原告315000元，再给原告下边班组徐达85000元，还亲自出具了一份工程结算明细表，并在维权中心承诺先支付原告现金20万元，再给徐达85000元，但被告吴建权实际才给原告15万元，给徐达4万元，现被告还欠原告21万元，该项工程早已经交付使用，可被告总以种种理由拖延，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告建筑工程人工费210000元和利息51312.5元。 被告吴建权未答辩。 被告大连弘邦伟业集团有限公司未答辩。 被告中国京冶工程技术有限公司向本院提交书面意见辩称：1.原告并非中国京冶所雇佣的劳务人员，其与中国京冶无任何法律关系，其无权向中国京冶主张任何劳动报酬；2.中国京冶依法将涉案工程分包给了大连弘邦伟业集团有限公司，大连弘邦伟业集团有限公司在施工过程中所雇佣的劳务，应由大连弘邦伟业集团有限公司负责，与中国京冶无任何法律关系； 被告华夏幸福基业股份有限公司未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告中国京冶工程技术有限公司与被告大连弘邦伟业集团有限公司签订了《沈阳孔雀城2.1期二标段工程土建及二次结构装饰分包合同》，合同约定中国京冶工程技术有限公司就沈阳孔雀城2.1期二标段项目的7栋（38#、39#、40#、41#、43#、44#、45#楼）土建及二次结构装饰工程分包给大连弘邦伟业集团有限公司。被告吴建权挂靠在大连弘邦伟业集团有限公司取得了该建设项目的施工，并于2015年9月，通过胡耀文介绍认识原告张久来，将大连弘邦伟业集团有限公司取得的涉案工程项目再次分包给原告张久来。期间吴建权及胡耀文均未及时向吴建权支付工程款。2016年3月，因原告再无资金给农民工开资，只好停止工程。2016年6月13日，原告与胡耀文、吴建权签订了一份确认单，确认了原告从2015年9月开始在苏家屯区孔雀城2.1期38#、39#、40#、41#、43#、44#、45#楼分包合同完成了七栋楼外墙抹灰，屋面瓦完成，38#、45#楼室内抹灰等工程量，工程总价690000元，被告吴建权支付给原告240000万元，剩余450000万元被告吴建权支付。吴建权于2016年9月通过转账给原告50000元。2017年1月19日经沈阳市苏家屯区农民工维权中心调解，被告吴建权将450000万元人工费分解，给原告315000元，再给原告下边班组徐达85000元，并出具了一份工程结算明细表，并在承诺先支付原告现金200000元，再给徐达85000元，但被告吴建权实际才给原告150000元，给徐达40000元，现被告还欠原告210000元。该项工程早已经交付使用，可被告总以种种理由拖延，无奈，原告只好诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向本院提交的工程结算明细表、原被告资金往来、确认单等证据可以认定原告与被告吴建权的工程分包和吴建权欠款并承诺还款事实的存在，原告要求被告吴建权按照工程结算明细表的约定还款。工程明细表载明吴建权承诺向原告还款200000元。原告在起诉状所诉的2017年1月19日吴建权承诺给原告315000元未提供证据，本院不予采信，仅就承诺的200000元予以支持，吴建权已经向原告支付150000元，故原告吴建权还应当向原告支付工程款50000元。关于原告主张的210000元中有45000元系吴建权承诺给徐达的工程款，并非承诺给原告，故本院不予支持。综上，本院仅就吴建权尚未支付原告50000元予以判付。关于赔付主体，因吴建权系挂靠在大连弘邦伟业集团有限公司，故大连弘邦伟业集团有限公司应当对吴建权的工程欠款承担连带责任。被告中国京冶工程技术有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司签订的转包合同合法有效，故其不承担工程款给付责任。原告主张被告华夏幸福积液股份有限公司承担连带赔偿责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》二百七十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴建权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张久来支付工程款50000元。 二、被告吴建权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张久来支付工程款逾期利息。（利息按照50000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月至给付之日至） 三、被告大连弘邦伟业集团有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5220元，由被告吴建权负担；公告费600元，由被告吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一九年一月二十九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初483号 原告：侯伟丰，男，1978年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），地址：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘克武，系该管委会主任。 委托代理人：吴超，男，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：韩志琦，女，系该单位工作人员。 原告诉被告未履行补偿协议一案，于2017年9月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人洪伟，被告开发区管委会的委托代理人吴超、韩志琦、到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告所在的大青中朝友谊乡四王村动迁，2010年11月原告与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称动迁办）签订补偿协议，双方约定回迁原告门市房，回迁期间的过渡期补偿为每月每平方米50元。2014年9月20日动迁办向原告下发入住通知单，原告签字领取了钥匙后，发现安置的门市房没有水和电，无法正常使用，随后多次到信访部门信访，但一直到2015年5月17日才通水、电，故要求被告承担此期间8个月的过渡期补偿费总计25696元。原告向本院提供的证据材料有：房屋拆迁安置协议及入住通知单，证明被告应给予原告的过渡期补偿标准。 被告开发区管委会辩称，原告与动迁办签订了补偿协议后，协议中约定的过渡期补偿费，被告一直支付到2014年9月20日给原告办理入住通知止，而且9月份当月的过渡期补助亦予以支付，故被告不欠原告过度期补助费；被告提供的房屋已经过相关验收，上述验收包含水、电，而且原告在入住单上写明达到入住条件字样；实际上是由于涉案房屋没有人居住，有电表丢失的情况发生，所以和电业部门协商先不安装电表，原告可持入住通知单到电业部门申请安装电表即可通电，故原告提出房屋没有水、电，无法入住主张，与事实不符。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交的证据材料有：1、入住通知单；2、验收联审单，上述证据，用以证明被告提供的房屋通水、通电，符合入住条件。3、视频资料，用以证明没有入住的门市房仍没有安装电表。 经庭审质证，原告提供的2份证据，可以证明办理入住时间及协议中约定的过渡期补偿费标准，对上述证明事项，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据的证明目的，本院予以采信，3号证据，庭审后合议庭对现场进行勘验，确实有没有装修的门市房存在没有电表的情形，故对上述证据的证明目的予以采信。 经审理查明，原告所在区域大青中朝友谊乡四王村被征地，原告与动迁办签订安置补偿协议，该协议约定被告安置原告商业房屋，过渡期间补助费按照每月每平方米50元的标准支付9个月。但在履行过程中，被告实际支付过渡期间补助费从签订协议之日起至2014年9月20日给原告办理入住通知止。原告入住后，房屋内没有电表，无法用电、亦未通水，直到2015年5月17日涉案房屋才通水、电，故原告起诉要求被告承担此期间（8个月）的过渡期间补助费。 另查明，在2014年9月20日交付房屋时，除商业房没有安装电表导致未通电、断水外，园区其余住宅房屋可正常使用水、电。涉案工程在交付原告前已经缴纳该园区的全部电力配套费用，并在电业部门立项。涉案房屋安装的电表均在电业部门保存，在2015年5月17日由电业部门予以安装。 再查明，在开发区信访局未发现有原告的相关信访事项，在沈阳市信访局登记中有2015年5月19日有7人反映四王村回迁安置未支付过渡费问题。 本院认为，关于被告是否提供了通水、电的房屋，因案涉房屋在2014年9月20日交付时，未安装电表，导致业户无法使用电、水。但根据本院调查的事实及园区内其他普通住户均已经通水、通电的情形，可以认定本案涉案的房屋开发单位已经缴纳了相关电力的配套费用，其所陈述由于怕丢失电表而未装电表的情形亦与本院勘察现场的结论一致。且在2015年5月17日安装完电表后，即可通电、通水使用，上述情形表明涉案房屋不是未通水、电，而是未安装电表，导致电力无法使用，而安装电表的主体并非被告或开发单位；另外原告所主张的多次到信访部门要求协调安装电表亦与查证事实不符，在电表安装后在市信访局才有相关信访登记。故被告已经完成对水、电配套所尽义务，不应承担违约责任。 且本案中原告的房屋系集体土地房屋，上述土地上不存在法律所规定的商业房屋，对于利用自有住宅房屋从事商业经营的，可适当提高补偿标准予以补偿，但不能将此类房屋视同于国有土地上的商业房屋，其补偿标准亦不能等同于商业房屋的补偿标准。双方协议所约定的过渡期间补助费的补偿标准实质是按照国有商业房屋的过渡期间补偿标准制定，上述标准远远高于集体土地住宅房屋的过渡期补偿标准。行政补偿协议应以法定补偿为原则，故原告要求继续按照上述过渡期间补助费标准予以继续支付的诉讼请求，超出法定补偿标准，本院不予支持。 综上，无论上述哪一种情况，原告的诉讼请求均不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告侯伟丰的诉讼请求。 本案诉讼费442.4元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一九年一月三十日 书记员  张 舒 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执16号之一申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：潘庆，男，1973年6月16日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人潘庆在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  李冬雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3162号 原告（案外人）：张永洪，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。 法定代表人：魏庆国，董事长。 委托诉讼代理人：卢连友，男，该公司员工。 被告（被执行人）：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**龙泉国际汽车博览新城。 原告张永洪与被告中建二局第二建筑工程有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案，原告张永洪于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永洪在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永洪撤诉。 案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由张永洪负担。 审 判 长  谢 芳 审 判 员  童庆勇 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  黄 霞 书 记 员  王 芋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1354号 申请执行人：靳书进，男，1964年11月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：罗燕，女，1969年4月18日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地毕节市环东路。 法定代表人：罗燕，该公司经理。 被执行人：罗怡，女，1971年7月9日出生，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1444号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人罗燕、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗怡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗燕、毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗怡银行的存款550万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年一月二十三日 书记员 ：杨松涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终636号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿米土吾，男，1986年5月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于四川省西昌市看守所。 指定辩护人秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿米土吾犯运输毒品罪一案，于2018年9月25日作出（2018）川34刑初158号刑事判决。原审被告人阿米土吾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2018年3月18日22时许，被告人阿米土吾携带毒品搭乘一辆轿车（车牌号为川Ｗ×××××）前往四川省西昌市市区。该车行驶至雅西高速西宁附近时，被公安民警挡获。公安民警当场从阿米土吾携带的一绿色纸质口袋内查获海洛因可疑物1块净重698.1克，经鉴定，海洛因含量为32.9%。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实： 1.受案登记表、抓获经过、搜查证、检查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2018年3月18日22时07分，西昌市公安局特巡警大队民警在西昌市出口对一辆川Ｗ×××××车辆进行查缉，从该车副驾驶位置被告人阿米土吾脚下查获一个绿色纸质口袋，内装有两件衣服、柚子一瓣及塑料纸包裹的白色砖块状疑似毒品海洛因可疑物1块，从阿米土吾左边裤包内查获ＶＩＶＯ手机一部。并对上述物品依法扣押。 2.户籍信息，证实阿米土吾年满十八周岁。 3.封存笔录、启封笔录，证实民警当着被告人阿米土吾的面对查获的1块白色砖块状疑似毒品封存，然后将封存的毒品带至西昌市公安局办案中心现场启封并预备称量。 4.称量笔录、称量报告、称量照片，证实公安民警当着被告人阿米土吾的面称量查获的一块毒品可疑物，净重698.1克。 5.检材提取笔录、照片，证实民警当着被告人阿米土吾的面，在见证人的见证下，从查获的白色块状毒品可疑物中，从三个不同部位共提取1克检材，封装送检。 6.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2018]0311号理化检验报告载明，从被告人阿米土吾处查获的毒品可疑物中提取检材1克送检，经检验，送检的检材中检出海洛因，海洛因含量为32.9%。 7.查获的毒品可疑物予以上交的收据，证实毒品已依法上交。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场查获毒品过程。 9.证人周某某的证言，证实2018年3月18日，在西昌市樟木路口附近时，其所驾驶的车辆上来一男一女，说拉到火车站给50元。其开车到安宁，一名男子在路边招手上车说到西昌市三丫口。该名男子提着一个绿色的纸质口袋坐在副驾驶位置，袋子放在脚前。车行至高速路口附近，警察示意停车检查。警察就从车上副驾驶位置的那名男子随身携带的袋子内查获一块白色固体状毒品。车后排坐的一男一女和副驾驶的男子不认识。 10.证人罗某某、阿堵莫某某的证言，证实2018年3月18日10点半左右，其在安宁镇樟木路口坐了一辆黑的准备到火车站。上车后几分钟，车行至安宁镇大塘河附近时。有一名男子在路边招手，司机停车后，那名男子就说他到欢乐迪，三丫口下车。然后那名男子上车坐在副驾驶位置，其随手提的一个绿色袋子就放在其座位底下。当车子开至西宁高速公路口附近时，警察就对我们这辆车招手，示意靠边停车。车子还没停稳，就看见副驾驶的那名男子就将车门打开，准备下车。车停稳后，警察对这辆车、人及随身携带的物品进行检查，最后从副驾驶那名男子随身携带一个绿色手提袋内查获了一块疑似毒品的东西。 11.被告人阿米土吾的供述和辩解，证实去年，其在布拖遇到的一个叫且萨某某做毒品生意的老表，叫其卖毒品，并给其报酬。2018年1月，其在成都打工时，且萨某某打电话说有毒品在成都，给其一块毒品卖后再给钱。并给其一个电话号码叫其联系一汉族女子拿毒品。之后，其在华阳游乐园门口从一汉族女子手中拿到了一块用黑色塑料袋包装的毒品。拿到毒品后，在成都没有卖出。其问“土比”要不要毒品，“土比”暂时不要毒品。2018年3月17日，其从邯郸乘坐火车回西昌途中，“土比”打电话给其说要买毒品。到成都后，其取出了之前藏的毒品，然后从成都石羊车站坐了一辆商务车到西昌，准备第二天交货给“土比”。到西宁服务区下车后，在高速路出口乘坐了一辆私家车准备进城，结果车行至不远，就被公安机关抓获了。民警就从其带的那个绿色袋子内搜出一块毒品，经当面称量，查获的毒品海洛因为698.1克。 原判认为，被告人阿米土吾运输海洛因698.1克，其行为已构成运输毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人阿米土吾犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因698.1克，依法予以没收。 阿米土吾上诉称，不知毒品而运输，被刑讯逼供，原判量刑过重。 其辩护人提出：阿米土吾系初犯、偶犯，认罪态度较好，毒品未流入社会，可从轻处罚。 经本院二审查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。 对上诉人（原审被告人）阿米土吾及其指定辩护人的上诉及辩护意见，本院评判如下： 一、关于阿米土吾所提被刑讯逼供的上诉意见。经查，同步录音录像显示，侦查人员讯问阿米土吾，并无打骂等刑讯逼供或变相刑讯逼供行为，依法保障了阿米土吾的诉讼权利。该上诉意见不能成立。 二、关于阿米土吾所提不知毒品而运输的上诉意见。经查，阿米土吾在侦查阶段的多次供述与证人证言、现场勘验笔录相互印证，充分证实阿米土吾明知毒品而运输的事实。该上诉意见不能成立。 三、关于阿米土吾及其指定辩护人所提阿米土吾是初犯、毒品未流入社会，原判量刑过重的上诉及辩护意见。本院认为，阿米土吾独立运输海洛因698.1克，数量大，社会危害性极为严重。原判根据其认罪态度酌定从轻判处无期徒刑，量刑适当。阿米土吾虽无毒品犯罪前科且涉案毒品被公安民警及时查获，但因阿米土吾本次犯罪行为极为严重，不足以再酌定从轻处罚。该上诉及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿米土吾运输海洛因698.1克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。阿米土吾自愿认罪，可以酌定从轻处罚。 综上，上诉人（原审被告人）阿米土吾的上诉理由均不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李伟民 审判员  左 青 审判员  纪效明 二〇一九年一月二十五日 书记员  伍 楷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执210号申请执行人何永珍申请执行李兴华赡养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行其2018年1月至12月生活费720元，本院于2019年1月30日依法立案执行，现查明被执行人李兴华已主动将何永珍的赡养费720元缴款至本院执行专款账户，本院已将720元支付申请人何永珍，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民保令1号申请人（原告）：曹春玲，女，1976年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人（被告）：付中兴，男，1975年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人曹春玲于2019年1月30日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了接处警事件单、案件调解协议书及询问笔录等证据。经审查，申请人曹春玲因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人付中兴对申请人曹春玲实施家庭暴力；二、禁止被申请人付中兴骚扰、跟踪、接触申请人曹春玲及其相关近亲属。本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人付中兴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭文秀 二0一九年一月三十一日书记员 童智浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1号之三申请执行人李秋梅，女，1972年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正春，男，1971年04月01日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人李秋海与被执行人杨正春借款合同纠纷一案中。经查,被执行人杨正春在中原银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正春在中原银行62×××99账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇一九年一月二十二日书记员  马慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初190号 申请人:四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：赵德君，总经理。 委托诉讼代理人：任永林,四川弘风律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川吉恒建设工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段**开世大厦******，统一社会信用代码：915107047958131780。 法定代表人：杨谋，执行董事。 本院在审理申请人四川新阜建材有限公司与被申请人四川吉恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新阜建材有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川吉恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司游仙支行51001658991059000816账户上的存款330,000元予以冻结。原告四川新阜建材有限公司自愿用其所有的川B331**和川B331**号龙帝牌重型特殊结构货车予以担保。 本院经审查认为，申请人四川新阜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川吉恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司游仙支行51001658991059000816账户上的存款330,000元予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈先金 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭 英
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执41号之二被执行人杨朝慧，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执41号之二裁定书，向被执行人杨朝慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十日书记员 马丽丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初477号 申请人：董飞，男，汉族，1975年3月16日出生，住石家庄。 被申请人：华夏盛美生态环境建设有限公司（原河北绿满轩园林绿化工程有限公司），住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元大厦**1709。 法定代表人：刘洁，公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘洁，女，汉族，1980年11月12日出生，住石家庄雨花区。 申请人董飞与被申请人华夏盛美生态环境建设有限公司、刘洁借款合同纠纷一案，申请人董飞于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人华夏盛美生态环境建设有限公司、刘洁银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保全标的为67万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人华夏盛美生态环境建设有限公司、刘洁的银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 月二十二日二〇一九年一月二十二日 书记员  张月萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初614号之一申请人：郭振江，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：李兵营，男，1979年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**黄蓝时代（东营）国际金融港****。代表人：宋秀珍，总经理。本院于2019年1月23日作出(2019)鲁0502民初614号财产保全的裁定，现因被告李兵营自愿交纳事故保证金24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人李兵营所驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年一月二十四日书记员  陈晔旻
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异2号异议人：曾树锐，女，1985年2月22日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：闫华娟，女，1970年6月16日出生，汉族，平煤集团铁运处职工，住平顶山市卫**。被执行人：郭桂宝，男，1968年4月24日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行闫华娟申请执行郭桂宝民间借贷纠纷（2018）豫0403执443号一案中，异议人曾树锐于2019年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，双方已达成共识，异议人曾树锐于2019年1月16日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人曾树锐自愿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人曾树锐撤回执行异议申请。审 判 长  周刚代理审判员  刘渊代理审判员  刘赞二〇一九年一月十七日书 记 员  宋珂附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更162号罪犯黄成，男，1979年10月18日出生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2016年3月3日作出(2016)桂1224刑初15号刑事判决，以被告人黄成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年10月24日起至2019年4月23日止。该罪犯于2016年3月22日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第949号报请减刑建议书提出，罪犯黄成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄成减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分66.36分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄成在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月24日至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1478号之一 本院在执行申请执行人张娴与被执行人李兴国、贵州省华楠商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李兴国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘02执保1号 王吉湘： 本院受理你与香港天盈机械设备制造有限公司股东资格确认纠纷财产保全一案【即（2018）湘02民初237号】，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执70号申请执行人王世成，男，汉族，生于1970年12月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克真，男，汉族，生于1957年2月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克宝，男，汉族，生于1969年3月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克兰，女，汉族，生于1963年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克芳，女，汉族，生于1967年3月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克英，女，汉族，生于1951年6月20日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人顾克有，男，汉族，生于1961年4月13日，住甘肃省金昌市。申请执行人王世成申请执行顾克真、顾克宝、顾克兰、顾克芳、顾克英、顾克有提供劳务者受害责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1179号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾克真、顾克宝、顾克兰、顾克芳、顾克英、顾克有的银行存款72099.75元（其中赔偿损失费70353.75元，案件受理费779元，执行费967元）；二、扣留、提取被执行人顾克真、顾克宝、顾克兰、顾克芳、顾克英、顾克有的银行存款72099.75元（其中赔偿损失费70353.75元，案件受理费779元，执行费967元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾克真、顾克宝、顾克兰、顾克芳、顾克英、顾克有应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0204执1119号申请人某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人尚某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某房地产开发有限公司申请执行尚某房屋买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2017）内0204民初835号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请人某房地产开发有限公于2019年1月9日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204执1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年一月九日书记员  王旭升
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初366号 申请人：高嘉俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：刘水华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：严凤，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：刘水华，职务不详。 被申请人：四川省恒鑫源钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇中心村12大队8社。 法定代表人：沈少飞，职务不详。 本院在审理申请人高嘉俊与被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值2930000元范围内的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人高嘉俊向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司的银行存款 2930000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初729号原告：启东市海鹰机电集团公司，住所地江苏省启东市开发区海洪路**。法定代表人：杨裕能，该公司总经理。委托代理人：黄冬梅，该公司职员。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住，住所地青海省西宁市城**柴达木西路**/div>法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**街坊div>负责人：陈岩峰。委托代理人：胡玲玲，该院职员。原告启东市海鹰机电集团公司（以下简称海鹰公司）与被告西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西宁特殊钢公司）、被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院（以下简称中冶包头研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的法定代表人杨裕能及委托代理人黄冬梅、被告中冶包头研究院委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告西宁特殊钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8.673万元，并支付自2011年12月30日起至被告实际给付之日止，按照协议书约定的年利率3%计算利息（滞纳金）。事实和理由：原告与中冶包头研究院于2004年11月23日签订了编号为C0303XNSP-NE147的设备采购合同，原告为中冶包头研究院加工排水器等产品，合同总价款为24.78万元，后支付了价款14.868万元，余款9.912万元未支付。2006年10月23日，原告与两被告签订协议，约定上述余款下调5%后，计8.673万元，直接由被告西宁特殊钢公司支付给原告。其后，原告催要欠款，被告拖延至今未付，故向法院提起诉讼，请求判准所请。被告中冶包头研究院辩称，一、原告曾于2011年12月22日出具了发票，发票是开具给被告中冶包头研究院，然后再由中冶包头研究院向被告西宁特殊钢公司开具发票；二、原告与两被告之间签订了三方协议，根据协议约定，剩余价款应该由被告西宁特殊钢公司承担付款责任；三、关于原告是否开具发票给被告西宁特殊钢公司，应该由被告西宁特殊钢公司举证证明。被告西宁特殊钢公司提交书面答辩状称，根据原告提供的合同复印件，2004年11月，原告与被告中冶包头研究院签订的设备采购合同，被告西宁特殊钢公司不是合同相对方，且西宁特殊钢公司财务账目上没有海鹰公司。原告提供的三方协议系复印件，若原告不能提供原件，被告西宁特殊钢公司不予认可。即便原告提供了原件，其诉讼请求也过了诉讼时效。自2006年签订三方协议以来，原告从未向西宁特殊钢公司主张过任何权利。原告起诉后，西宁特殊钢公司本着息事宁人的积极态度，与原告协商，其同意5万元了结本案，但和解协议签订前，其出尔反尔，要求增加1万元律师费，致和解付之东流。综上，原告与被告西宁特殊钢公司无任何业务往来，原告长达12年怠于行使权利，早已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年11月，原、被告三方签订《协议书》一份，主要约定，甲方（西宁特殊钢公司）、乙方（海鹰公司）及总承包方中冶包头研究院本着长期合作、共同发展的原则，经过三方友好协商，就C030XNSP-NE147供货合同余款支付达成如下补充协议，三方约定共同遵照执行。1、C030XNSP-NE147供货合同的合同金额为24.78万元，决算金额24.78万元，已经支付14.868万元，剩余金额为9.912万元。2、乙方作为甲方及总承包方长期的合作伙伴，同意将总合同价下（浮）5%，即1.239万元。3、甲方承诺下浮后的剩余金额8.673万元在三方签订本协议，而且全额增值税发票（发票金额以决算价为准）到达甲方财务挂帐之日起30个工作日之内一次性支付给乙方。4、若由于甲方的原因未能在本协议规定的时间内支付相应款项，由此而产生的一切责任由甲方承担，甲方愿意按3%的年利率支付滞纳金。5、本协议作为C030XNSP-NE147供货合同的一部分，具有同等的法律效力。就合同的决算价和剩余款项的支付内容，以本协议为准。6、此协议书生效后，乙方不再向总承包方提出由于延期付款而产生的任何责任。另查明，2011年12月22日，原告出具了金额为9.912万元的增值税发票给被告中冶包头研究院。2019年3月21日，原告与被告中冶包头研究院签订对账单一份，其中载明合同号C030XNSP-NE147西宁特钢项目实际欠款9.912万元。本院认为，被告西宁特殊钢公司结欠原告海鹰公司货款8.673万元，由原告提供的协议书、对账单等证据及庭审陈述予以证实，且被告中冶包头研究院对结欠货款8.673万元无异议，故对该事实本院予以确认，现原告要求被告支付上述价款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告签订的协议书，相关增值税发票到达甲方财务挂账之日起30内一次性支付，原告于2011年12月22日向被告出具了金额为9.912万元的增值税发票，故被告应于2012年2月3日前支付，故原告主张的利息，本院支持自2012年2月3日之日起至被告实际给付之日止，以本金8.673万元为基数，按年利率3%计算。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，根据原告提供的对账单等证据，原告与被告中冶包头研究院于2017年3月21日签订的对账单仍包含案涉款项，可见原告对案涉款项一直在追索之中，故对被告辩称起诉已过诉讼时效，本院不予支持。根据原、被告三方签订的协议书，被告中冶包头研究院支付货款之责任已转移给被告西宁特殊钢公司，故原告要求被告中冶包头研究院承担给付价款之责任，本院不予支持。被告西宁特殊钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西宁特殊钢股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市海鹰机电集团公司价款8.673万元及利息（自2012年2月3日起至实际给付之日止以本金8.673万元为基数，按年利率3%计算）。二、驳回原告启东市海鹰机电集团公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交），由被告西宁特殊钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2395元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  孙贵斌人民陪审员  史桂林人民陪审员  施春飞二〇一九年一月三日书 记 员  储文柳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2394号之一 原告：金仁宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴芳菊，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金仁宏与被告宋永堂、吴芳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。审理过程中，金仁宏提出自行与被告协商解决，于2019年1月4日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告金仁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金仁宏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金仁宏负担。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一九年一月七日 法官 助理 杜 超 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执95号之三申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远,男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏,女，1968年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县市。被执行人：李艳，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行姚宏波与陈高远、彭良敏、李艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈高远、彭良敏、李艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在贵阳银行6217XXX15_0001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执114号申请执行人：何飞，男，汉族，1997年4月20日出生，住白银市平川区。被执行人：张启辉，男，汉族，1987年10月15日出生，现白银监狱服刑。申请执行人何飞与被执行人张启辉借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2230号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启辉的银行存款20200元（包含执行费200元）；二、扣留、提取被执行人张启辉的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月九日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）百色市旺达汽车修理厂,住所地广西百色市右江区平安路那马菜市场旁。 法定代表人劳景坤，该厂经理。 委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市工商行政管理局，住所地广西百色市右江区火车站进站路**。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人蒋攻关，该局法制科科长。 委托代理人：黄忠文，该局经济检查支队队长。 再审申请人百色市旺达汽车修理厂因与被申请人百色市工商行政管理局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色市旺达汽车修理厂申请再审称，（一）申请人的行为是得到国家法律法规充分保障和支持的，完全是依法而为，并无任何故意违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的主观过错。根据国家交通部《机动车维修管理规定》第26条第二款的规定，经营者具有自主制定收费价格的权利。部门的批准。（二）原审认定申请人行为损害其他经营者和消费者的合法权益，不存在任何事实证据。申请人所谓的“协议价格”行为其实根本不能覆盖百色市所有拥有二级维保资质汽修企业，收费标准也只对十多家企业有约束力，原审认定此举损害了其他经营者更低价格、更优维保和（其他）消费者获取更多、更好维修保养服务的合法权益，以及损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，存在严重的事实认定及证据瑕疵。（三）原审适用法律错误和越权解释法律。申请人制定收费标准的依据是国家交通部《机动车维修管理规定》，属部门行政法规，而《广西壮族自治区反不正当竞争条例》属地方行政法规，人民法院处理该起行政处罚案件，依层级冲突适用规则应首先适用前者。原审适用后者审理本案，违反《中华人民共和国立法法》规定，亦属典型超越释法权限解释法律。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10行终117号行政判决。 百色市工商行政管理局答辩称，（一）申请所谓的联合行为没有限制、妨碍竞争，不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据。（二）申请人认为其价格标准已经运管部门备案，属合法经营的理由与事实不符，属以合法形式掩盖其非法目的的行为。被申请人查处的是申请人与他人联合实施不正当竞争的行为，而非定价行为。（二）申请人称实施违法行为目的是为了规范二级维护市场乱象与事实不符。（四）申请人称其行为没有损害其他经营者和消费者的合法权益与事实不符。（五）被申请人依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》的规定作出处罚，并不违反《中华人民共和国立法法》的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条：“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查；法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定”的规定，被申请人作为本行政区域内的工商行政主管部门，负有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚的行政职能。 第二，关于申请人的行为是否构成不正当竞争问题。自由竞争是市场经济的灵魂，《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修行为的工时定额和收费标准有3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准，其所明确的经营者具有自主制定收费标准的权利，与经营者在经营过程中还必须依法遵守国家法律、行政法规等相关规定并不相悖。本案中,申请人作为机动车维修企业，与当地其他机动车维修企业在市场经营中存在同质竞争关系。申请人与其他13家汽车维修企业通过签订“右江区二类机动车维修企业会议纪要”，限定统一的二级维护收费标准，执行新的收费价格，交纳抵押诚信风险金，规定擅自转厂则扣除诚信风险金，其行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”,以及《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条规定:“经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；……”的规定。申请人提出联合定价标准已经运管部门备案，属合法经营的理由不成立，本院不予采信。 第三，关于原审适用法律是否错误的问题。被申请人对本案联合行为事实进行查实后，认为该行为足以对当地二级营运车辆维护作业市场形成控制，间接地产生划分市场、限定了交易对象，限制了同行业经营者和消费者，损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，同时也侵害了机动车营运车主的自主选择和接受二级维护服务的权利，限制、妨碍了市场公平竞争的秩序，从而依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项规定对申请人予以罚款处罚，适用法律并无不当，原审适用该条例判决维持被申请人作出的被诉处罚决定以及百色市人民政府作出的复议决定，是正确的。由于前已述明，《机动车维修管理规定》第二十六条规定的经营者定价权，与经营者在经营过程应当遵守包括《广西壮族自治区反不正当竞争条例》在内的国家法律、行政法规等相关规定并不相悖，二者亦不存在层级冲突情形，故申请人提出原审未优先适用交通部《机动车维修管理规定》，而是适用《广西壮族自治区反不正当竞争条例》处理本案，违反《中华人民共和国立法法》层级冲突适用规则和越权解释法律，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，百色市旺达汽车修理厂提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回百色市旺达汽车修理厂的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  李璐君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                  (2019)新2723执17号之一   申请人：马丽，女，汉族，系温泉县村民。   被执行人：新疆温泉县圣泉酒店有限公司。   法定代表人蔡泽强。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执17号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人新疆温泉县圣泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆温泉县圣泉酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆温泉县圣泉酒店有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年一月二十一日   书记员 丁丰保
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初399号原告：张彤昕，女，汉族，1977年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邓泽华，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院于2019年1月4日立案受理了原告张彤昕诉被告邓泽华房屋租赁合同纠纷一案，原告张彤昕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彤昕撤诉。本案案件受理费人民币25元,因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年一月二十五日书记员 黄锦涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2702号之一 申请执行人：新疆圣峰节能材料有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张纯豪，该公司总经理。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。 住所地：昌吉市。 被执行人：四川华海建设集团有限公司。 住所地：成都市。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 本院在执行新疆圣峰节能材料有限公司申请执行新疆缔森地产开发有限公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1599号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请执行。申请执行标的1422501元，未执行标的1422501元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年1月2日向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二日 书记员 刘   峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8398号 原告：徐爱春，女，1971年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈金胜，男，1959年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐爱春与被告陈金胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐爱春到庭参加诉讼，被告陈金胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款5150元及利息（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，原告向被告供应柴油。截止2017年2月21日，被告共拖欠柴油款8150元，后被告还款3000元。经多次催讨，被告拒不偿还余款，故原告诉至法院，请求如诉判令。 被告陈金胜书面答辩称：1.被告不是工地老板，只是在工地上打工，是当时收到柴油数额和价额的经手人，不是货款承付人。2.为此事曾经在2017年10月某日，被告、原告、张松清等人相聚在温州市第一人民医院张松清病房中，已当面讲清楚，此款由谁承付。被告当时就对原告讲：“从今起你别再追究我。”原告也已经同意。虽然是口头协议，未做任何记录，但事实终归是事实。3.工地老板是浙江舜禹水利建设有限公司水岩村上游段河道改造工程项目部，工地承包人是岩头镇人金学东，又转包给张松清。4.所拖欠款不属于被告承担，被告只是经手人和证明人，因此被告不能到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的身份证、公民身份信息，经本院审核未发现存在瑕疵与疑点，故本院予以确认。原告提供的《送货单》，经本院审核认为，该《送货单》载明了双方买卖的品名、数量、单价及总价，收货单位及经手人处有被告的签字，能够证实被告向原告购买柴油共计货款8150元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，被告陈金胜向原告徐爱春购买柴油，并在原告提供的《送货单》收货单位及经手人（盖章）处签名确认。该《送货单》载明：柴油1538升，每升单价5.3元，货款合计8150元。《送货单》出具后，原告自认已经收到货款3000元。剩余货款5150元，被告至今未付，故原、被告之间发生纠纷。 本院认为，原告徐爱春与被告陈金胜之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供的《送货单》，载明了双方买卖往来的主要内容，收货单位及经手人（盖章）处亦有被告签名确认，能够证实被告向原告购买柴油共计货款8150元的事实。被告辩称其仅是买卖往来的经手人并非付款人，缺乏正当理由。被告虽是在《送货单》收货单位及经手人处签字，但其是《送货单》载明的唯一责任人，在没有证据证明货款存在其他付款人的情况下，被告以经手人为由否认付款责任缺乏合理性，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告辩称双方曾口头约定原告不得就该笔货款追究被告的责任，但原告于庭审中明确予以否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。因此，原告要求被告支付剩余货款5150元，理由正当合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，已经造成了原告的利息损失，现原告要求被告自起诉之日按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱春货款5150元及利息损失（利息损失自2018年11月21日起按照月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年一月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执114号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼**，**楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：叶水松，男，汉族，1973年12月生，住江西省上饶市。被执行人：刘美芳，女，汉族，1974年4月生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶水松、刘美芳金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶水松、刘美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶水松、刘美芳360,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十三日书记员  付林源