江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初3428号 原告：周德清，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪真，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：刘胡广野，该公司职员。 原告周德清与被告钟文龙、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称“大汉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告周德清的委托诉讼代理人张以亮，被告钟文龙、被告大汉公司的委托诉讼代理人刘洪真、刘胡广野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德清向本院提出诉讼请求：判令钟文龙、大汉公司共同偿还借款34.5万元，并自2018年5月18日起至偿清之日止，以34.5万元为基数，按年利率6%计算利息；诉讼费由钟文龙、大汉公司共同承担。事实与理由：周德清与钟文龙系朋友，2016年钟文龙承包大汉公司新沂第一中学教学楼工程时，因工程资金需要于2016年11月16日立据向周德清借款12.5万元，2016年12月17日，钟文龙因工地电工死亡赔偿又立据向周德清借款22万元，上述借条均加盖大汉公司新沂第一中学教学楼工程项目部公章。根据新沂市人民法院的判决，钟文龙是新沂第一中学教学楼工程的实际施工人，钟文龙使用大汉公司的项目部公章对外发生的工程业务均由大汉公司承担连带责任。根据江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的规定，借款实际用于工程经营，大汉公司应承担责任。借款后，周德清多次找钟文龙、大汉公司要款未果，遂诉至本院。为支持其诉讼请求，周德清向本院提交下列证据：1.2016年11月16日，钟文龙出具的加盖大汉公司项目部公章的借条1份，证明两被告向周德清借款12.5万元，用于新沂中学第一教学楼工程；2.银行转账与提现凭证5张，证明周德清已交付12.5万元；3.2016年12月17日，钟文龙出具的加盖大汉公司项目部公章的借条1份，证明两被告向周德清借款22万元，用于新沂中学第一教学楼工程电工死亡的赔偿；4.银行对账清单2份，证明周德清已交付22万元。 钟文龙辩称，周德清诉称属实，我愿意承担还款责任，我挂靠在大汉公司做新沂第一中学教学楼工程，我愿意在工程款中抵扣，用于周德清的还款。 大汉公司辩称，案涉借款是周德清与钟文龙发生，借款也是交付给钟文龙，与我公司没有关系，我公司不承担责任，根据合同相对性原则，应当由钟文龙承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周德清提交的证据1、2、3、4的真实性性予以认定，证据1、3中加盖的公章系大汉公司项目部公章，不能达到周德清的证明目的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，钟文龙向周德清出具借条1份，载明“今借到周德清现金拾贰万伍仟元整，用于新沂中学第一教学楼工程”，周德清已按钟文龙的指示交付借款。2016年12月17日，钟文龙又向周德清出具借条1份，载明“今借到周德清现金贰拾贰万元整，用于电工死亡赔偿”，周德清已向钟文龙交付借款。上述借条中钟文龙署名为新沂一中教学楼项目部负责人，均加盖“江苏大汉建设实业集团新沂第一中学教学楼工程项目部”公章，章印中注明“本印章签订经济合同确认经济文件均无效”。 本案审理过程中，大汉公司陈述：案外人张柱、蒋涛与大汉公司签订挂靠合同，以大汉公司名义承建新沂第一中学教学楼。大汉公司刻制案涉借条中的项目部公章，交张柱、蒋涛使用。 本院认为，1.钟文龙虽然以新沂一中第一教学楼项目部负责人的名义向周德清出具借条，但是周德清在诉状中陈述“钟文龙因承包大汉公司新沂第一中学教学楼工程需要向周德清借款”，这表明案涉借款合同的出借方和借款方是周德清与钟文龙。周德清与钟文龙之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，周德清可以随时主张，钟文龙应在周德清催要后及时偿还借款本息，钟文龙未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。2.周德清提出钟文龙在借条中加盖大汉公司项目部公章，且借款实际用于新沂一中第一教学楼工程，要求大汉公司承担共同还款责任。本院认为，首先案涉借款是交付给钟文龙个人或按钟文龙的指示进行交付，没有进入大汉公司账户；其次，借条中项目部的印章明确注明“本印章签订经济合同确认经济文件均无效”，表示周德清在向钟文龙出借款项时，明知钟文龙没有代理权，不能代大汉公司向外借款。故案涉债务应由钟文龙个人承担，周德清要求大汉公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。3.案涉借款未约定支付利息，依法应视为借期内不支付利息。但周德清主张自起诉之日即2018年5月18日起，以所欠本金为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，周德清要求钟文龙返还借款本金34.5万元，并自2018年5月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告钟文龙于本判决生效之日起十日内，向原告周德清返还借款本金34.5万元，并自2018年5月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告周德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元（已由原告周德清预交），由被告钟文龙负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周德清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 代理审判员  蔡琳琳 人民陪审员  程新涛 二〇一九年一月十日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。