wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终5号上诉人（原审被告）：陈万如，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：冯恩文，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人陈万如因与被上诉人冯恩文股权转让合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2018)冀0822民初3378-1号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人陈万如上诉称：请求贵院依法撤销兴隆县人民法院(2018)冀0822民初3378-1号民事裁定书，裁定兴隆县人民法院对冯恩文诉陈万如合同纠纷一案无管辖权，并依法将本案移送至北京市密云区人民法院审理。事实和理由：兴隆县人民法院对本案无管辖权，兴隆县人民法院应当依法将本案移送至北京市密云区人民法院。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，被上诉人诉称上诉人与其于2017年3月1日签订的《协议书》，实际上该《协议书》是被上诉人与兴隆县兴通建筑材料有限公司签署的。被上诉人要求法院判决上诉人履行《协议书》，在该《协议书》中，上诉人的主要义务是退出在兴隆县兴通建筑材料有限公司所拥有的30%股权，即本案争议标的为股权的交付。同时，《协议书》中没有约定履行地点。其次，河北省兴隆县人民法院在(2018)冀0822民初3378-1号民事裁定书“本院经审查认为”部分中写道“但是合同应在兴隆县履行，应有兴隆县人民法院管辖。故被告陈万如提出的管辖权异议不成立。”遂驳回了上诉人提出的管辖权异议。但是，兴隆县人民法院未对“合同履行地”作出判断即认定应在兴隆县履行、本案由兴隆县人民法院径行驳回了上述人的管辖权异议。兴隆县人民法院作出的(2018)冀0822民初3378-1号民事裁定书适用法律错误，于法无据。结合上述分析，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案作为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案所涉合同履行地即为被告住所地。故根据法律规定，本案依法应当由上诉人所在地北京市密云区人民法院管辖审理。被上诉人冯恩文未作答辩。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该案中，公司住地在河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执58号 申请执行人：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓卫忠，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初5351号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人邓卫忠发出执行通知书，因被执行人邓卫忠在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓卫忠银行存款135000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月八日 书记员  聂文乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖茂琼，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审第三人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，董事长。 被申请人（一审第三人）：肖银珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人肖茂琼、成刚因与被申请人罗勇、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）、肖银珍案外人执行异议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖茂琼、成刚申请再审称，一、本案事实认定错误，罗勇所提供的证据疑点重重，且自相矛盾。1.肖茂琼、成刚2014年11月到房管局调取房产登记信息，案涉仍系肖银珍所有，而罗勇是在2013年购买的房屋，时隔一年房屋仍没有过户。2.一、二审法院认定罗勇与肖银珍签订的《房屋买卖合同》《补充协议》有效是错误的。吴洪文与肖银珍是夫妻，吴洪文和证人邓某都是本案第三人广建房产公司的职工，与罗勇彼此之间有利害关系，是为了达到规避执行而故意编造的一份假合同。在一审中肖茂琼、成刚申请对两份合同进行形成时间的鉴定，鉴定机构既没有肯定也没有否定合同形成时间，而本案其他证据矛盾重重，法院没有结合全案其他证据进行综合判断，也没有给出一个合理解释就直接作出合同有效的认定是错误的。3.双方签订的《补充协议》是在法院已经查封后的2015年4月30日，双方签订《补充协议》的目的是为了掩饰未能足额支付资金的问题。该《补充协议》被法院认定有效是错误的。4.罗勇至今没有付清房款，按《房屋买卖合同》的约定，罗勇应付房款880万元，而在案证据表明仅付了530万元，且罗勇也没有提供真实可信的付款依据。5.案涉房屋至今没有变更登记在罗勇名下。按照《房屋买卖合同》约定，罗勇从吴洪文、肖银珍夫妇处购买的房屋有二、三、四、五楼及一楼背面楼梯各一间，都没有过户，而其中正面门市又过户到罗勇及其妻子名下，其他房屋没有过户的理由是因吴洪文身体原因，既然是身体原因为什么有的过户有的没过户。实际上吴洪文一直在巴中搞房地产，根本不存在身体原因不能过户的情况。二、本案适用法律错误。1.本案重复查封错误。案涉房屋已在执行中查封，同一法院又在诉讼中进行了查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定。2.罗勇至今没有支付完购房款，诉讼中人民法院也没有规定在什么时间交清购房款，如果真实地发生过买卖关系，罗勇从2013年购买房屋到2018年长达六年的时间没有办理过户手续，也不符合最高人民法院“非买受人自身的原因未能办理过户手续”的情形。3.原审判决认为《城市房屋权属登记管理办法》已经废止是错误的，该办法只是在2001年由建设部作了个别修改，并未废止而是仍在执行。4.一审法院在受理案外人执行异议之诉后，又受理了罗勇提起的一个请求确认《房屋买卖合同》有效的确认之诉，同一业务庭同一审判人员主审，从受理到作出判决前后不到一个月，而本案却长达两年多才作出判决，其目的就是为了达到支持案外人执行异议之诉作假更为真实。而按照最高人民法院的规定对于合同效力的确认应在案外人执行异议之诉中一并解决，而不是另行诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 罗勇提交意见称，一审法院于2018年4月10日作出（2014）巴州法执字第278-1号《执行裁定书》《协助执行通知书》，解除了案涉房屋的查封，巴中市不动产登记中心已给罗勇颁发了川（2018）巴中市不动产权第0003829号《不动产权证》。罗勇已于2018年5月7日付清余款350万元（含税费抵付款等）。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求裁定驳回肖茂琼、成刚的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为罗勇是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。罗勇对登记在肖银珍名下的不动产提出异议，应符合上述四项条件尚能排除强制执行。结合本案本院逐一分析如下：一、案涉房屋于2014年12月15日裁定查封，而罗勇与肖银珍、吴洪文签订《房屋买卖合同》的时间为2013年9月25日，即在查封之前已签订合同有效的书面买卖合同。肖茂琼再审中称《房屋买卖合同》《补充协议》系为规避执行而编造的假合同，但无充分证据证实，其应承担举证不能的不利后果。二、肖银珍、吴洪文已将案涉房屋交付给罗勇，罗勇已于2013年10月10日将案涉房屋出租给李玉林、李俊伟经营宾馆、茶楼，即查封前罗勇已合法占有该不动产。三、签订合同后，罗勇向肖银珍、吴洪文支付了530万元房款，差欠350万元房款未付，但未付尾款的原因系双方在《补充协议》中约定了在办理过户前付款，并对双方承担过户的税、费进行了调整，案涉房屋因被查封无法办理过户手续，导致罗勇尾款未付清。虽然不完全符合“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，但基于双方《补充协议》关于付尾款的约定及再审中罗勇已付清尾款，案涉房屋已过户至罗勇名下的事实，本案不宜因支付尾款存在瑕疵再进行提审。四、罗勇提交吴洪文四川大学华西医院出院病情证明，证明吴洪文身患疾病，长期在外治疗，案涉房屋一直未过户并非罗勇自身原因，即符合第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。另外，肖茂琼、成刚再审认为案涉房屋存在重复查封问题，该问题不属于本案审理的范围；经查《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日失效，肖茂琼、成刚再审认为该办法修改后仍在执行错误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”该条规定“同时”提出确权之诉，“可以”一并作出裁判，罗勇对《房屋买卖合同》的效力单独提起诉讼并没有违反该条的规定。综上，肖茂琼、成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖茂琼、成刚的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一九年一月十五日 书记员  乔晨乐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1166号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：郭跃生，男，1960年2月2日生，汉族，现住定襄县。被执行人：朱存英，女，1966年6月22日生，汉族，现住定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初739号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人郭跃生、朱存英、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱存英在银行账户内存款人民15950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月七日书记员  薛旭婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执323号 胡松： 你与池州龙腾钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州龙腾钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州龙腾钢化玻璃有限公司支付货款26452元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费230.50元、本案执行费315元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002355 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢248号之一被执行人：杨维杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执恢248号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人杨维杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维杰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币182261.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初13之一号申请人：刘志春，男，1985年2月2日出生，汉族，住青县。被申请人：青县宏迪房地产开发有限公司住所地：青县经济开发区新天地科贸园B座A单元1308。统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，经理。原告刘志春与被告青县宏迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志春增加诉讼请求，于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青县宏迪房地产开发有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘志春已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青县宏迪房地产开发有限公司的银行存款120000元或对其同等价值的财产采取保全措施。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费600元，由刘志春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一九年一月十六日书记员  杨海娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2390号申请执行人殷作良，男,1956年11月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈丛春，男,1965年4月1日生，汉族，居民，住响水县。关于殷作良与沈丛春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4294号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告沈丛春于本判决发生法律效力后10日内归还原告殷作良借款4万元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告沈丛春负担。逾期后，因沈丛春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷作良于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下所有的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执147号 申请执行人黄建肇,男,1985年5月2日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码91420100789324669u。 法定代表人耿标。 申请执行人黄建肇与被执行人武汉佰钧成技术有限责任公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉佰钧成技术有限责任公司的银行存款(以人民币33568.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1889号 原告：马群意，男，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张文庆，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告马群意与被告张文庆买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告马群意自动撤诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  许智权
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8894号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：杨学挺，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈素丹，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨学挺、陈素丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨学挺、陈素丹偿还原告贷款本金55566.74元，截止2018年12月10日的期内利息3149.86元、本金罚息200.76元、复利115.59元，并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和58716.60元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；2.如被告杨学挺、陈素丹不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为80375102的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨学挺继续清偿。在审理过程中，原告明确以2019年1月10日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告杨学挺、陈素丹偿还原告贷款本金55566.74元，截止2019年1月10日的期内利息3917.95元、本金罚息340.34元、复利195.95元，并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和59484.69元为基数，按照央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理,本院于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨学挺、陈素丹与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款64000元，借款期限为2018年2月11日至2021年2月11日，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杨学挺自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**的马自达牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第6期即2018年8月10日，后未还本付息。截止2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金55566.74元、期内利息3917.95元、本金罚息340.34元、复利195.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学挺、陈素丹应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金55566.74元，截止2019年1月10日的期内利息3917.95元、本金罚息340.34元、复利195.95元，逾期利息（以本金及利息之和59484.69元为基数，按照中国人民银行三年期贷款利率四倍计付）；二、若被告杨学挺、陈素丹不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告杨学挺名下的车牌号为浙Ｃ×××**的马自达牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，财产保全申请费955元，共计1593元，由被告杨学挺、陈素丹负担。其中财产保全申请费955元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0108执2384号申请执行人孙梦伟，女，1994年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑2号楼东1单元1层东户，组织机构代码：06590262X。法定代表人：孙晴晴。申请执行人孙梦伟与被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初90号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙梦伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司支付案款4000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年10月16日向被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司银行存款，截至2019年1月17日，被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司不动产登记情况，经查被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司机动车登记情况，经查被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2018年10月25日传唤被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司到庭接受调查询问，被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2018年11月8日依法将被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年1月17日，被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司尚应支付案款4000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙梦伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0108执2384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即生效。执行员  张成果二〇一九年一月十七日书记员  顾建刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇。负责人：梁满泉，该支行行长。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚燕珍，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：邓铭超。再审申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农业银行中山古镇支行）因与被申请人尚燕珍、中山市古镇古四经济发展有限责任公司（以下简称古四公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农业银行中山古镇支行申请再审称，尚燕珍未依约按期足额偿还贷款，合同约定的解除条件已经成就，农业银行中山古镇支行有权要求解除合同，提前收回贷款，行使担保权。尚燕珍多次逾期，且是在农业银行中山古镇支行起诉后才付清逾期本息，这并不能改变其违约的事实。尚燕珍构成违约，应根据合同约定承担农业银行中山古镇支行为此支出的实现债权的费用。农业银行中山古镇支行没有任何过错，却要承担该费用，不合情理。违约者无需承担违约责任，守约方正当维权反遭受损失，有失司法公正。综上，农业银行中山古镇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据农业银行中山古镇支行的申请再审所述理由，主要是农业银行中山古镇支行能否解除涉案《个人购房担保借款合同》并要求尚燕珍、古四公司承担相应合同责任的问题。从一、二审查明的事实来看，涉案《个人购房担保借款合同》属于中长期商品住房贷款，合同约定尚燕珍以等额本息还款法分180个月分期还款，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保。尚燕珍从2013年11月正常还贷，虽然在2015年至2017年期间出现十余次迟延还贷的情形，但截至2018年6月1日，尚燕珍已付清全部应付到期贷款的本金、利息和罚息，并积极表明希望继续履行合同的意愿。涉案《个人购房担保借款合同》仍具备继续履行的条件，且继续履行亦有利于维护市场交易的稳定性和居民的住房需求。故二审判决对农业银行中山古镇支行的诉讼请求不予支持，并无不当。农业银行中山古镇支行的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，农业银行中山古镇支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月十六日书记员  简晓莹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执190号 申请执行人：李应安，男，汉族，住洪雅县。 委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：沈永刚，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人李应安与被执行人沈永刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人沈永刚依照本院（2017）川1423民初1610号民事判决书确定的内容，给付赔偿款55315.48元并承担诉讼费1000元及执行费。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人沈永刚所有的川Ｊ×××××号小货车予以了扣押，并经评估、拍卖，经二次网络司法拍卖流拍，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次流拍保留价1800元接受抵偿，扣除申请执行人垫付的评估费500元后，实际抵偿金额1300元。经查，被执行人无财产可供执行。本院对被执行人限制消费，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人因家庭生活困难，申请保险救助，本院予以保险救助30000元，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。申请执行人承诺对尚未执行到位的金额全部予以放弃。本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1423执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  李良敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初245号原告：绳秀红，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告绳秀红与被告宋伟、瓮晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳秀红到庭参加诉讼，被告宋伟、瓮晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绳秀红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资7751元，二被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在天津市蓟州区租赁场地进行服装加工，雇佣原告从事服装加工作业活动。原告自2018年3月初开始为二被告工作，一直工作至2018年12月15日，二被告共拖欠原告工资款7751元整，经原告催要，二被告于2018年12月15日为原告出具欠条一份，写明欠款金额，并写明2019年1月2日前全部结清。期限届满，二被告分文未付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、瓮晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、瓮晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、瓮晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年3月至12月份，绳秀红在该服装加工厂工作。后经双方结算，宋伟、瓮晓云欠绳秀红工资款7751元，并为绳秀红出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟××××××××××××××××××瓮晓云×××××××**×××××××××玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠绳秀红（2018年工资）于2019.1.2清，为清承担法律责任。工资款7751元柒仟柒佰伍拾壹元正153××××****宋伟××××××××××××××××××瓮晓云×××××××**×××××××××”，后宋伟、瓮晓云到期未付。绳秀红经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、瓮晓云雇佣绳秀红为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。绳秀红按约提供劳务，宋伟、瓮晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、瓮晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对绳秀红的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、瓮晓云给付绳秀红工资款7751元，于判决生效后十日内付清，宋伟、瓮晓云互负连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、瓮晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月三十一日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初414号 原告：陈建飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：高公军，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 原告陈建飞为与被告高公军民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告陈建飞到庭参加诉讼，被告高公军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月14日，被告高公军因需向原告陈建飞借款40000元并出具借条一份。双方口头约定月息2分。借款后，被告支付月息至2017年7月25日。经原告多次催讨后，被告于2018年6月1日又支付利息2000元，后被告未再履行还本付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高公军限于本判决生效后三十日内归还原告陈建飞借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的2000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告高公军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年一月二十二日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初470号 自诉人:马洪辉,男,1987年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:戴登武,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 自诉人马洪辉以被告人戴登武犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马洪辉以与被告人戴登武已和解，并表示对被告人戴登武的行为已经谅解为由，于2019年1月18日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人马洪辉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马洪辉撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年一月十八日 书记员  陈安之
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终5176号上诉人（原审原告）：李大梅,女,1975年12月24日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：叶小龙,男,1988年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原审第三人:陈维斌，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人李大梅因与被上诉人叶小龙、原审第三人陈维斌合伙纠纷一案，不服新沂市人民法院(2018)苏0381民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。本案审理过程中，本院于2019年1月8日按上诉人李大梅在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2019年1月18日10时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人李大梅未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人李大梅自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李大梅撤回上诉处理。二审案件受理费920元，由上诉人李大梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一九年一月十八日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6024号原告：罗永红，男，汉族，1976年5月29日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：孙亚林，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地址：四川省广元市利州区。被告：吴浩言，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地址：湖南省汨罗市。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永红及其委托诉讼代理人吴海坤到庭参加了诉讼，被告孙亚林、吴浩言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永红提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告欠款980000元，并支付违约金204000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告孙亚林签订合作协议，原告出资1120000元购买四台建筑工作电梯轿被告孙亚林管理经营，不承担设备带来的一切责任。合作期限自2013年1月1日至2016年12月31日，被告孙亚林应分四年偿还原告本金及分红款共1700000元。合作协议签订后，原告向被告支付了款项1120000元，但截至2016年12月31日，孙亚林仅偿还款项380000元，欠付1320000元。考虑到原被告之间的亲戚关系，原告同意孙亚林减少偿还债务300000元，只偿还1020000元，并于2017年1月23日签订保证书，按五次分期还款，最后还款时间为2017年12月30日，同时约定如违约，违约金为合同标的额的20%，还约定被告孙亚林的配偶吴浩言对还款承担连带责任，因合同履行发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。此后，被告仅还款40000元，余款980000元经原告多次催告，被告均借故拖延，原告为维护自身权益特起诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告孙亚林、吴浩言未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年11月4日，原告罗永红与被告孙亚林签订《合作协议》，该协议约定：1、由原告罗永红出资1120000元购买4台建筑工作电梯，由被告孙亚林管理经营，原告罗永红不承担设备带来的一切责任；2、被告孙亚林支付原告罗永红本金1120000元及项目分红480000元，按四年期返还原告罗永红，于每季度100000元支付于原告罗永红，四年期满机器报废分红再支付原告100000元，合计1700000元；3、合作期限从2013年1月1日至2016年12月31日。2012年11月12日，原告罗永红通过案外人吴忠林向被告孙亚林转账支付款项1120000元，被告孙亚林就此向原告罗永红出具《收条》。2017年1月23日，原告罗永红与被告孙亚林签订《保证书》，该保证书的内容是：1、被告孙亚林保证2017年12月30日前还完余款1020000元；2、详细还款时间为：2017年2月28日前付200000元整，2017年4月30日前付200000元整，2017年7月30日前付300000元整，2017年10月30日前付140000元整，2017年12月30日前付180000元整；3、被告配偶吴浩言知悉同意此合同，并且承认为家庭共同债务、履行连带责任；4、双方约定违约方应承担违约责任，违约责任以违约金形式支付，违约金为合同标的额的20%。而后，被告孙亚林向原告罗永红支付了款项40000元，余款980000元至今未付。另查，原告罗永红支出公告费450元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《合作协议》、《保证书》、《收条》、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告罗永红与被告孙亚林签订的《合作协议》、《保证书》，为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。原告罗永红与被告孙亚林签订的《保证书》显示，被告孙亚林同意分期向原告罗永红支付款项1020000元，如违约则愿意向原告罗永红支付违约金，违约金的金额为合同标的额的20%，故原告罗永红请求判令被告孙亚林支付欠款980000元及违约金204000元有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。被告吴浩言在《保证书》上签名，承认涉案款项为其与被告孙亚林的家庭共同财产，且自愿为被告孙亚林的上述债务承担连带清偿责任，故原告罗永红请求判令被告吴浩言对上述款项承担共同清偿责任符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告孙亚林、吴浩言未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚林、吴浩言于本判决生效之日起十日内向原告罗永红支付款项980000元；二、被告孙亚林、吴浩言于本判决生效之日起十日内向原告罗永红支付违约金204000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元（该款项原告已预付），保全费5000元，公告费450元，合计20906元，由被告孙亚林、吴浩言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  闵素本二〇一九年一月九日书 记 员  巫 杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢48号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人潘春香，女，1978年6月28日出生，住泰顺县。 被执行人廖国防，男，1969年6月22日出生，住泰顺县。 被执行人包日南，男，1981年11月19日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘春香、廖国防、包日南金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初244号判决书，被执行人潘春香、廖国防、包日南归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本息人民币130744.17元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘春香、廖国防、包日南银行存款或其他合法收入130744.17元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初140号原告：苏明翠，女，1969年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市赵柳镇新塘村委会刘同村，现住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：巢湖市名优百货店，住所地安徽省巢湖市万达广场****，统一社会信用代码92340181MA2T2GAC3Q。经营者：夏润天，男，1977年7月29日出生，汉族，上海市人，住上海市闸**。委托诉讼代理人：吴予笑（系该店员工），男，1991年3月8日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。原告苏明翠与被告巢湖市名优百货店（以下简称名优百货店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明翠及其委托诉讼代理人程受斌，被告名优百货店的委托诉讼代理人吴予笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因提供劳务时受到损害造成的各项经济损失计人民币20965.81元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日下午，被告商店进货，雇请原告等人从厢式货车上卸下货物。原告站在货车后厢处，接里面的人寄出货物，再把货物传给车下的人。在下货中，可能是里面的人拿货没注意，导致车厢内的货物突然倒塌下来，货物把原告从车上砸跌到车下，致原告受伤。原告被送到合肥市骨科医院住院治疗，医生诊断原告伤情是“右第1、7肋骨骨折，第5腰骶椎骨骨折”，原告住院治疗到2018年10月22日出院，出院医嘱“继续休息1月复查，休息3月不从事体力劳动，不适随访”。原告由此造成的经济损失有：医疗费3935.81元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费7980元、护理费3990元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，合计20965.81元。原告受伤后，被告不愿赔偿，企图推卸责任。基于上述事实，原告认为：原告在为被告提供劳务时，非因原告原因造成了损害，被告作为劳务接受人应当承担赔偿责任，被告将责任推给他人，没有道理，为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼，请法院依法处理。被告名优百货店辩称：1、原、被告之间是承揽合同关系，被告通过58同城联系到原告所在的顺发公司进行货物搬卸，顺发公司是专业搬运公司，原告系顺发公司员工，由顺发公司派到被告处来卸货，原告所受人身伤害不应该由被告承担赔偿责任。2、被告店长韦礼平应原告要求在货车内帮忙扶货，韦礼平并不清楚货车内货物摆放情况，货架倾倒也不是韦礼平的原因，而是车厢最里面的货架倒下砸到韦礼平扶的货架，致韦礼平所扶货架脱手倒下砸到原告，被告名优百货店不存在过失或故意，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人马某、陈某证言，能够证明原告与马某、陈某等6人受被告雇请共同为被告商店卸货，被告按200元/人支付劳动报酬，以及原告在卸货过程中因货架倒塌砸跌受伤的事实，予以认定；2、顺发搬家公司网页介绍及企业信用信息公示报告截图，仅能证明巢湖经济开发区顺发搬家服务部的类型为个体工商户，经营者为孙章兵，组成形式为个人经营，不能证明原告受顺发搬家服务部指派为被告卸货，更不能证明双方形成承揽关系，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日下午，被告名优百货店因为进货，雇请苏明翠、马某、陈某等6人从厢式货车上卸货，约定6人给付劳动报酬1200元（200元/人），被告店里出3人予以协助。原告苏明翠站在货车后厢处向他人传递货物，卸货过程中，因车厢内货物突然倒塌，导致被告店长韦礼平所扶货架被砸脱手后砸到原告，致原告苏明翠从车上跌下受伤。苏明翠受伤后被送往合肥市骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“右第1、7肋骨骨折，第5腰骶椎骨骨折”，原告住院至2018年10月22日出院，出院医嘱：1、继续休息1月复查，2、休息3月不从事体力劳动，3、不适随访。原告共支付医疗费3935.81元。另查明：原告2011年购买了位于巢湖市名仕嘉苑10幢3502室房屋，常年居住在巢湖市城区，以在巢湖市城区提供劳务为主要收入来源。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在为被告名优百货店提供劳务活动中身体受到损害，名优百货店依法应对原告的人身损害损失承担赔偿责任，被告辩称双方之间构成承揽关系，因其所举证据无法证实该主张，本院不予采信。原告主张的医疗费3935.81元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费160元合理，予以支持；营养费1500元（30天×50元/天）、护理费3990元（30天×133元/天），本院结合原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以支持；误工费7980元（60天×133元/天），本院结合原告工作性质、医嘱及其经常居住地等，予以支持；精神损害抚慰金3000元，因原告此次受伤造成三处骨折，伤情较重，本院酌情支持2000元；综上，原告的各项损失合计为19965.81元，被告名优百货店应当予以赔偿。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告巢湖市名优百货店于本判决生效后五日内赔偿原告苏明翠人身损害损失19965.81元；二、驳回原告苏明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，本院减半收取160元，由被告巢湖市名优百货店负担150元，原告苏明翠负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年一月三十一日书记员 陈小雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3851号申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，系该公司执行董事。委托代理人：王华喜，系广东华商律师事务所律师。被执行人：大连大幅控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：肖贤辉，系该公司董事长。委托代理人：程芳，系该公司员工。委托代理人：吴杨，系该公司员工。被执行人：天津大容铜业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张彩荣，系该公司董事长。委托代理人：韩涛，系该公司职员。申请执行人深圳市益安保理有限公司与被大连大幅控股股份有限公司、天津大容铜业有限公司票据追索权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月10日作出（2017）辽0202民初2119号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一九年一月十七日书记员  马 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9426号 申请执行人:东莞市耀硕精密数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**长荣国际机械五金广场内第******，统一社会信用代码为914419000685486541。 法定代表人：罗群策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市云森汽车模具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路**会信用代码为91441900315238232P。 法定代表人：何维。 申请执行人东莞市耀硕精密数控刀具有限公司与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15730号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款40848元、违约金，并承担案件受理费84元、执行费531元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已拍卖了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司的机器设备，共获得拍卖款1800000元。另被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在本院（2017）粤1972执1572号案内有多余执行款10000元（此案已执行完毕），在东莞市第三人民法院有多余执行款203841元。本院已就上述款项共计1864610元于2018年12月18日作出财产清偿方案。本案申请执行人分配得款126.89元。本院在（2017）粤1972民初4662号案件中，保全冻结了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在东莞农村商业银行07×××28账户存款（冻结期限至2019年4月17日）以及在招商银行76×××88账户存款（冻结期限至2019年4月17日），本院扣划该两银行账户存款得130403.38元，由于此款均为另案申请执行人首先申请财产保全查封冻结，具有分配上的优先受偿权，故本庭将相关情况本案申请执行人，并未将此款列入清偿方案，申请执行人对此无异议。另外，本院在（××）××案件中××了被××人东莞市云森汽车模具有限公司在中国工商银行20×××63账户内存款，该账户已被东莞市第三人民法院（2017）粤1973执6335号案件首先冻结，本院无法进行处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处置完毕。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月十七日 书记员  祁嘉熙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11297号 原告：蔡思棋，男，汉族，1981年4月17日出生，住晋江市。 被告：许祥清，男，汉族，1976年8月7日出生，住晋江市。 被告：许家发，男，汉族，1980年12月6日出生，住晋江市。 原告蔡思棋与被告许祥清、许家发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡思棋向本院提出诉讼请求：1.判决许祥清返还借款20万元并支付自2016年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.许家发对借款本金20万元承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月5日，许祥清向蔡思棋借款20万元，借款期限2年，月利率1.5%，许家发为借款本金提供连带责任担保。嗣后，许祥清、许家发未能还款。 许祥清、许家发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，许祥清出具借款凭证确认向蔡思棋借款20万元，借款期限2年，月利率1.5%。许家发对借款本金提供连带担保。嗣后，许祥清未能还款。 综上所述，本院认为，蔡思棋与许祥清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许祥清拖欠蔡思棋借款20万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许祥清未按约定还款，蔡思棋请求许祥清支付自2016年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许家发对借款本金提供连带担保，应承担相应的保证责任，蔡思棋请求许家发对许祥清借款本金20万元承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许家发承担保证责任后，有权向许祥清追偿。许祥清、许家发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、许祥清应于本判决生效之日起十日内返还蔡思棋借款20万元并支付自2016年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、许家发对许祥清的借款本金20万元承担连带保证责任，许家发承担保证责任后，有权向许祥清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由许祥清、许家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9957号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖南省临澧县。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告李某某网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月3日在网购购物平台“某多多”上被告经营的某某时代品牌店购买了40台不同型号手机，支付2176元。原告收到货物后发现产品包装没有执行标准，产品没有3C认可认证的标识，产品外包装没有生产厂家联系方式；被告提供的产品不符合国家标准GB5296.2-2008《消费品使用说明第2部分：家用和类似用用途电器》的规定。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告购物货款2716元并支付原告货款10倍赔偿金27160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有充分证据证明案涉产品系被告出售；原告系职业打假人，非消费者，无权以消费者身份向被告主张权利。原告无证据证明被告销售的手机存在包装上的瑕疵、未经过3C认证等问题。被告有权要求原告退回货物。被告未对外宣称所售手机经过3C认证，不构成欺诈。原告向法庭提交被告网店网页截图、原告网购订单信息及支付信息、原告网购和收货视频、网络聊天记录、快递单、案涉商铺图片、《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》及附件、案涉产品生产厂家3C认可认证查询记录、案涉产品入网许可证号查询记录等证据；被告对被告网店网页截图、原告网购订单信息及支付信息、快递单的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2018年5月3日,原告在网购购物平台“某多多”上被告经营的某某时代品牌店购买了20部型号S320淡紫色手机和20部型号MK320珍珠白色手机，订单号分别是某某和某某，手机单价均为67.9元/部，原告使用店铺优惠券后分两次分别支付1358元，共支付2716元。被告通过某某快递邮寄给原告，快递单号为某某，原告于2018年5月4日收到上述产品。原告收到货物后发现上述产品的包装没有执行标准、产品没有3C认可认证的标识、产品外包装没有生产厂家联系方式；后原告向国家认证认可监督管理委员会官网查询，发现案涉产品的生产厂家深圳某某科技有限公司未取得国家强制性认可认证的备案记录，深圳某某科技有限责任公司名下的4个证书均因证书到期而注销及撤销。原告再根据案涉产品上标识的入网许可证号某某在国家工业和信息化部官网查询，发现两个入网许可证号均为作假。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告提交的网购视频、收货视频、支付账单及聊天记录等证据可以证明原告所购产品系被告销售。被告销售的手机存在包装没有执行标准、产品没有3C认可认证的标识、产品外包装没有生产厂家联系方式等问题，且手机生产厂家未取得国家强制性认可认证的备案记录、手机上入网许可证号作假；被告作为产品经营者在进货时应当检查验收并验明产品合格证明和其他标识，被告将不符合国家安全标准的产品销售给原告，存在故意或者重大过失的过错。关于被告辩称原告系职业打假人并非消费者的主张，没有任何法律依据，本院不予支持。关于被告是否构成欺诈的问题，被告出售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、未取得入网许可证的手机，商品存在重大缺陷，严重损害消费者权益，构成销售假冒伪劣产品，应当认定为欺诈。同时，被告在其网络店铺页面明确标识“假一赔十”，视为其对消费者作出的承诺，应当作为买卖合同条款之一，被告应当如约履行。综上，原告要求被告退还购物款2716元并赔偿10倍货款27160元的诉请，本院予以支持；待被告履行完上述付款义务后，原告应当将案涉产品退还被告，但被告不得对外销售。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十三六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内退还原告黄某某购物款2716元并支付原告赔偿金27160元；二、原告收到上述款项后三日内退还被告李某某20部型号S320淡紫色手机和20部型号MK320珍珠白色手机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元(原告已预缴)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年一月十八日书记员  肖 锦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1337号申请执行人郝峰宾，男，汉族，住金乡县。被执行人于海洋，男，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人宅基地使用权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2662号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年一月二十二日书记员  任 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初65号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：李孝操，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李孝操金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年1月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十八日代书记员 韩 俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初9号 起诉人钟全洪，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到起诉人钟全洪诉四川省人民政府的起诉材料。钟全洪诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对钟全洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执61号 李启富、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人李启富与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经贵院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4494号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市桥北一路**。 主要负责人：吴卫权，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志亮、莫伟章，该行工作人员。 被执行人：陈瑞芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3117号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人陈瑞芳签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人陈瑞芳于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿借款本金217338.44元及利息（其中利息计至2016年5月29日为5566.66元，之后的利息按照合同约定计至还清之日止）；三、确认申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行对被执行人陈瑞芳提供抵押的位于清远市广清大道八十八号云山诗意花园云山居二号403号房屋在上述第二项判项确认的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被执行人陈瑞芳负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈瑞芳名下拥有位于清远市××大道××诗意花园××号的房屋，本院已依法查封上述房屋；因上述房产已经被广州市天河区人民法院另案先行查封，案号：（2018）粤0106执21635号，并正在处理过程中，本案待拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈瑞芳纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2018年12月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在广州市天河区人民法院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月十八日 书记员  李志远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1075号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，社会统一信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：李保其，男，1983年5月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：王红艳，女，1983年11月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与李保其、王红艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0104民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年11月8日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2017年2月22日依法裁定查封了被执行人王红艳名下车牌号为冀Ａ×××××及被执行人李保其名下车牌号为冀Ａ×××××车辆，后双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年10月31日向本院申请恢复执行，现已进入执行程序。因所查封车辆期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李保其名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 二、继续查封被执行人王红艳名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年一月九日 书记员 董姣姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1681号申请执行人：费县盛宝木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇碗窑村。法定代表人：薛宝东，总经理。被执行人：青岛森广源木业有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处营普路中段路北（郭庄二村）。法定代表人：董健，总经理。被执行人：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住青岛即墨市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初3091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人董克春名下的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年一月八日书记员  王相乾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢6号 申请执行人：陈素芳，女，1976年10月6日出生，住玉环市。 被执行人：董西全，男，1975年9月4日出生，住玉环市。 被执行人：易明飞，女，1974年11月9日出生，住玉环市。 被执行人：董服平，男，1961年4月11日出生，住玉环市。 申请执行人陈素芳与被执行人董西全、易明飞、董服平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2696号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢35号 本院在执行申请执行人何克英等与被执行人陈孟南追索劳动报酬纠纷一案中【原执行案号：（2017）浙0329执932号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终3号 上诉人（原审被告）：洛阳连氏商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫路二街坊**楼****，统一社会信用代码91410303356134122K。 法定代表人：连春新，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:鹰潭万成光学科技有限公司，住所，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区社会信用代码：913606223091109456。 法定代表人：李荣华，职务：总经理。 上诉人洛阳连氏商贸有限公司因与被上诉人鹰潭万成光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。 洛阳连氏商贸有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1294号民事裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：1、本案当事人之间是委托销售法律关系，而非买卖合同关系，因而争议标的不是给付货币，而是“其他标的”，故应以上诉人所在地为合同履行地，并由该地人民法院管辖。2、其从未与被上诉人发生过实际业务往来，被上诉人没有资格提起诉讼，有资格提起诉讼的是厦门上杰光学有限公司。3、被上诉人有利用诉讼实施欺诈的意图。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人鹰潭万成光学科技有限公司起诉至法院，要求上诉人洛阳连氏商贸有限公司支付所欠货款。给付货款既是洛阳连氏商贸有限公司该履行的合同义务，又是鹰潭万成光学科技有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鹰潭万成光学科技有限公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省××余江区，江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人洛阳连氏商贸有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执425号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：了相，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人了相行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审40号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9502号原告：刘雪桃，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。被告：岑莉莉，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：覃茂华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。原告刘雪桃诉被告岑莉莉、覃茂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告岑莉莉下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪桃的委托诉讼代理人岳俊琴及被告覃茂华的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告岑莉莉经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告刘雪桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还货款50000元及利息（利息以50000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告向两被告共同承包的佛山市顺德区北滘朝亮小学的装修工程供应砂石等材料。双方于2015年底对砂石款进行了对账，两被告确认尚欠原告砂石款100300元。但截至起诉之日，两被告尚欠原告砂石款50000元。在庭审过程中，原告变更起诉事实为两被告系合伙关系。被告覃茂华的答辩意见：1.原告诉讼主体不适格。法律规定，个体工商户有字号的，由字号为诉讼当事人。根据原告提供的材料明细单显示供货商为平星建材店，平星建材是有登记的，所以原告诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求；2.本案债务属于阳江二建的公司债务，并非被告的个人债务，两被告只是阳江二建该建设项目的现场施工人员，因此请法院不予支持原告的主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃茂华对该部分证据均有异议，本院对此分析如下：1.原告身份证复印件、被告岑莉莉人口信息查询表打印件、被告覃茂华身份证复印件、平星建材店个体工商户注销登记通知书原件、银行流水证明原件、顺德农商银行自助业务回单原件，经审查，该部分证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信；2.朝亮小学2015年3-11月综合楼（未付款）材料明细单原件（共9页）中的《7月份朝亮小学（未付款）材料明细单》及2015年12月24日送货单均没有岑莉莉签名确认，本院不予采信，其他部分予以采信；3.电话录音光盘及文字资料，经庭审核查，光盘中没有文件，而文字材料为原告单方面整理形成，没有原始证据予以核对，本院均不予采信。被告覃茂华没有提供证据。被告岑莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始，原告刘雪桃经营的个体工商户佛山市顺德区伦教平星建材店向被告岑莉莉供应沙石等材料用于其承建的“朝亮小学”工程项目，双方每月进行对账，由岑莉莉在材料明细单上对尚欠材料款签名确认，其中3、4月份为13800元、5月份为31920元、6月份为13770元、8月份为16470元、9月份为7260元、10月份为910元、11月份为880元，合共85010元。2015年8月18日，岑莉莉通过银行转账向刘雪桃支付30000元。2016年2月5日，覃茂华向刘雪桃银行转账20300元。在庭审当中，刘雪桃、覃茂华均确认上述转账款项系刘雪桃供应沙石等材料用于“朝亮小学”工程项目产生的货款。后刘雪桃认为岑莉莉、覃茂华尚欠其货款50000元，遂起诉至本院。另查明，佛山市顺德区伦教平星建材店于2018年5月9日注销登记。本院认为，佛山市顺德区伦教平星建材店在本案起诉前已注销登记，此后该店的民事权利和义务应由其经营者刘雪桃承担，故刘雪桃作为本案诉讼主体并无不当。刘雪桃所提供的材料明细单和银行流水证明能够相互印证证明岑莉莉为交易方，签收了货物并支付了部分货款，而虽有证据证明覃茂华向刘雪桃支付了货款，但尚不足以证明两者之间存在买卖合同关系，也缺乏证据证明两被告之间为合伙关系，故本院确认刘雪桃与岑莉莉之间存在买卖合同关系，不确认刘雪桃与覃茂华之间存在买卖合同关系。至于覃茂华所称本案债务属于阳江二建的公司债务，并非被告的个人债务，两被告只是阳江二建该建设项目的现场施工人员的抗辩意见，仅为覃茂华单方面陈述，没有任何证据予以支持，本院不予采纳。刘雪桃与岑莉莉之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，岑莉莉收取货物后理应支付相应的货款，故刘雪桃要求岑莉莉支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持，但欠款数额应依法认定。刘雪桃向岑莉莉供应材料产生的货款为85010元，后岑莉莉先后支付了50300元，则尚欠货款为34710元。刘雪桃主张尚欠货款利息以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑莉莉应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告刘雪桃支付货款34710元及利息（利息以34710元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘雪桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合共1570元（原告刘雪桃已预交），由原告负担480元、被告岑莉莉负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  杨绮祺二〇一九年一月七日书 记 员  陈嘉欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2776号之一 申请执行人：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码:91330604609670733J。 法定代表人：赵家栋。 被执行人：吴汉俊，男，1960年2月2日出生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3080号民事判决书，于2018年7月11日立案执行申请执行人浙江新力化工有限公司与被执行人吴汉俊买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的15200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴汉俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴汉俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汉俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴汉俊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新力化工有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执34号申请人曹永，男，1986年生，汉族，住郯城县，被执行人陈景程，男，1965年生，汉族，住郯城县，本院在执行曹永与陈景程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一九年一月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执34号申请人曹永，男，1986年生，汉族，住郯城县胜利镇果园村，身份证号码：371322198604142719被执行人陈景程，男，1965年生，汉族，住郯城县景苑小区，身份证号码：371322196505150415本院在执行曹永与陈景程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一九年一月十四日书记员包德胜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执52号申请执行人：于忠君，男，1979年9月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人于忠君与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第111号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：生活费6.0424元及迟延履行期间的债务利息，执行费807元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2307号申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91320921074660335L，住所地江苏省响水县。法定代表人：王盐宁,该公司负责人。被执行人王成，男,1984年5月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人被执行人沙春丽，女,1984年12月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人被执行人单立成，男,1984年10月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与王成、沙春丽、单立成其它由一案，本院作出的（2018）盐响证执字第9号法律文书已经发生法律效力，公证债权文书内容为：借款本金人民币44000无整及利息、罚息及复利1121.21元、公证费、债权人实现与担保权利发生的费用。逾期后，因王成、沙春丽、单立成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2018年08月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王成、单立成名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初144号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄棉妹，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄棉妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年1月16日向本院申请，撤回对被告黄棉妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄棉妹的起诉。本案受理费227元，减半收取113.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇一九年一月十六日书记员  陈蓉璇--
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初21号原告：张某，女，1996年11月23日出生，汉族，农民。现住岷县。被告：刘某,男,1994年10月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居期间所生女孩刘星星由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历正月初六同居生活，双方至今一直未办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年12月5日原告生女孩刘星星。孩子至今一直由原告抚养并到××县上学。在日常生活中，被告经常对原告实施暴力手段，致原告多次严重受伤，原告为了年幼的孩子忍气吞声，2014年初被告外出打工，但是从没给过原告和孩子一分钱，而被告却另有新欢，对原告和孩子的生活冷暖不闻不问。2014年农历10月26日原告只好带孩子到娘家生活，后一直在娘家生活。被告的以上行为导致原、被告无法共同生活，现原提起诉讼。被告刘某辩称，原告所述我们同居生活及孩子生育情况属实，2014年农历十月原告带孩子回娘家生活属实，之后原告在2017年5月3日回来过一次，没有带孩子，在被告家住了20几天，办理身份证后就走了，之后就再没来过，被告打电话也不接。2014年原告回娘家后被告请邻居到原告家叫原告回家，叫了十几次，每次被告打工回来亲自去叫原告，原告家里人把被告打出来了，2014年到现在被告给孩子给过抚养费。对原告的诉讼请求被告不同意，被告要求抚养孩子，抚养费被告自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月原、被告开始同居生活，2013年12月5日原告生女孩刘星星，双方至今一直未办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年农历十月原告带女孩刘星星回娘家生活至今，女孩刘星星现在甘肃省××县就读。本院认为，原、被告未经登记在一起同居生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，所生子女属非婚生子女，非婚生子女有与婚生子女同等的权利；关于子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及子女的生活环境综合考虑，女孩刘星星从2014年农历十月开始至今一直和原告共同生活，且现已入学，不宜改变现在的生活成长环境，所以非婚生女孩刘星星由原告张某抚养较为适宜，抚养费原告愿意自行承担，应于准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：非婚生女孩刘星星由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年一月九日书记员  张 娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省清徐县紫林路55号。负责人：卫宏宇，行长。被执行人：韵晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住美国洛杉矶市。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1181号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司清徐支行与韵晓萌金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韵晓萌所有的银行存款1032505.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月四日书记员 孟德芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执102号之四 申请执行人：周恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周恺与许国福民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许国福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国福在徽商银行16×××88账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员  章胜莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之四申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币207200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执59号 李启富、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人李启富与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保2号申请人：安徽正一水务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**城隍庙大世界商贸馆**，统一社会信用代码91340100MXC1J52(1-1)。法定代表人：陆冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：中冶华天工程技术有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园社会信用代码913405007627988486。法定代表人：田野。被申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所，住所地合安徽省合肥市蜀山区长江西路**社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆。申请人安徽正一水务有限公司与被申请人中冶华天工程技术有限公司、合肥科技农村商业银行股份有限公司申请中止支付保函项下款项纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出止付保函的申请，要求止付编号为合科商保字2018092号《履约保函》项下款项，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽正一水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：止付编号为合科商保字2018092号《履约保函》项下款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除止付。审判员 周 红二〇一九年一月七日书记员 吴安华附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执425号 申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住六安市梅山路农业科技大厦**，统一社会信用代码11341400777354502Q。 法定代表人：周自伦，局长。 被执行人：霍山县恒安旅游客运服务有限公司，，住安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路组织机构代码67757357-2。 法定代表人：黎军。 本院在执行××市安全生产监督管理局与霍山县恒安旅游客运服务有限公司行政非诉一案中，被执行人霍山县恒安旅游客运服务有限公司逾期没有履行（2017）皖1503行审84号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍山县恒安旅游客运服务有限公司银行存款1020000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡鑫发
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初142号原告徐益亮，男，1958年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陈海伦，主任。委托代理人金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告徐益亮诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处要求履行签订行政协议法定职责一案中，原告徐益亮于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐益亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐益亮负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈金国二〇一九年一月二十八日书 记 员  李晴怡