wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更68号罪犯排老五，男，1977年1月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决，以被告人排老五犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年10月24日七次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯排老五到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯排老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排老五减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  岳桂芬二〇一九年一月十八日书 记 员  张秋月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9181号 原告：林永忠，男，1950年12月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄祥华，男，1967年11月7日出生汉族，住象山县。 原告林永忠与被告黄祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告林永忠的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告黄祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永忠向本院提出诉讼请求：被告黄祥华归还原告林永忠借款100000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2018年11月16日为54000元）。庭审中，原告称被告支付了20000元利息，故将利息减为34000元。事实与理由：被告黄祥华于2012年4月23日以资金周转困难为由向原告不定期借款100000元，经双方结算，至2015年2月16日，被告共付利息40000元，同日，双方为明确权利义务，出具借条一份。但之后被告未再还本付息。 被告黄祥华未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄祥华曾向原告林永忠借款，并于2015年2月16日出具借条一份，载明“今借林永忠人民币壹拾万元整（￥100000元）借款日期：2015年2月16日借款人：黄祥华原借日：2012年4月23日至今已付利息肆万元正（￥40000元）”。另原告陈述，被告于2017年年底支付10000元，于2018年下半年支付10000元，合计支付20000元。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告黄祥华向原告林永忠借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.2%计算的利息，并以“原借日：2012年4月23日至今已付利息肆万元正（￥40000元）”推算原、被告之间的利息约定为月利率1.2%。本院认为，被告的该记载只能证明在2012年4月23日的原借款之时有利息约定，但不能证明被告于2015年2月16日重新出具本案借条后仍有利息约定，现借条上对利息未载明，且原告未进一步举证双方有利息约定，故本案借款对利息约定不明，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请，难以支持。因本案借款视为不支付利息，故被告于2017年、2018年所支付的20000元，应作为本金扣除，现被告尚欠原告借款80000元。被告黄祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祥华于判决生效后20日内归还原告林永忠借款80000元； 二、驳回原告林永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告林永忠负担590元，由被告黄祥华负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年一月十日 代书记员 俞 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催77号 申请人：无锡市新开元金属制管有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村码头。 法定代表人：曹月明，总经理。 申请人无锡市新开元金属制管有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月23日立案后，依法于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市新开元金属制管有限公司持有的号码为3030005123639032、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新开元金属制管有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市新开元金属制管有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年一月十六日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初99号原告：于洪涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：杨伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘太平，男，1987年7月20日出生，汉族，住濮阳县。原告于洪涛与被告杨伟、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼,被告杨伟、刘太平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟、刘太平偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息2%，自借款之日计算至付清之日止）；2、本案保全费120元、保险费300元、诉讼费28元由二被告承担。事实与理由：曹建锋与我是朋友关系，2018年1月10日，他作装修工程，因资金紧张向我借款10000元，我现金借给他10000元，他给我出具了借条和借据各一份，当时说的是借期一个月，并由刘太平和杨伟作担保人，在借条上签字，对借款承担连带责任。当时口头约定利息是三分，没有预扣利息。但借款到期后，曹建锋一直没有偿还借款本息。我向杨伟、刘太平多次催要，一直推脱,请求判如所请。被告杨伟、刘太平未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2017年1月10日借条（实际借款时间为2018年1月10日）、2018年1月10日借据、收据各一份；2、民事裁定书一份，证明保全费120元；3、保险费票据，证明为保全购买保险花费300元。经审理查明：2018年1月10日，曹建锋向原告借款10000元，并出具借条一份，注明其因资金周转借人民币10000元，期限1个月，自2018年1月10日起至2018年2月9日止。被告刘太平和杨伟在借条的担保人处签名，并明确自愿为曹建锋借款10000元提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息，直到还清本金和利息为止。当日，曹建锋出具借据和收据各一份，证明借到现金10000元。借款到期后，原告向曹建锋和被告追要无果，提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对曹建锋的起诉，本院依法予以准许。本院认为：按照原告提交的借条和借据，可以认定原告向曹建锋出借10000元的事实成立，原告诉称双方口头约定借款利息为月息三分，并自愿要求被告按照月息二分支付借款利息，但未提交证据对双方利息约定情况予以证明，故对原告要求被告按照月息2分支付借款利息的诉请本院依法不予支持；对于逾期利息原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据借条中对于保证人保证责任的约定，保证人提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息，直到还清本金和利息为止，故被告刘太平和杨伟应当对曹建锋借款10000元承担连带担保责任，但其作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘太平和杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨伟、刘太平于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛借款本金10000元及利息（自2018年2月10日起至本息付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元、诉讼保全费120元，共计148元由被告杨伟、刘太平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年一月二十一日书记员  张瑞珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18496号原告：陈福华，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：顾军，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住北京市。原告陈福华诉被告顾军其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理徐晓敏负责本案审判辅助工作，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈福华、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿违约金人民币10万元(以下币种同)。事实与理由：被告于2010年9月10日为出售房屋向原告提出暂时将户口迁入原告处的请求，期限三个月。原告出于朋友帮忙同意了，但被告在房屋出售后迟迟不肯迁出户口，给原告造成了极大的不便，甚至影响到原告对外出售房屋。2017年9月7日，被告承诺于2017年12月7日前迁出户口，逾期自愿赔偿原告10万元。现被告仍然以各种借口不将户口迁出，故请求判令所请。被告顾军辩称，被告确因卖房而将户口暂落原告家中。后因为涉及离婚事宜，户口一直没迁出。2017年被告准备起诉离婚需要原告配合，故被迫与原告签订协议。但由于被告在上海没有亲戚可以落户，迁到公共户口也有很多政策障碍，所以无法迁到他处，不是被告违约，不应赔偿违约金。至于原告说房子卖不掉是因为户口问题，并不属实，如果原告真的出售房屋，被告反而可以迁出户口。现被告没有能力将户口迁出。原告陈福华为证明其诉讼主张，向本院提交户口本、户口迁出协议等证据。被告顾军为证明其辩称主张，向本院提交公安局窗口服务告知单等证据，经庭审查证属实，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈福华与被告之妻袁琰相识。2010年9月10日，被告顾军夫妻因房屋出售，经与原告商量征得原告同意后，将两人户籍从上海市银都路********迁入原告处。嗣后被告未及时将其户口从原告处户口从原告处迁出，妻交涉多次无果。2017年9月7日，原告陈福华(协议中列为甲方)与被告顾军(协议中列为乙方)签订户口迁出协议户口迁出协议一份，方于2010年9月10日因卖房无处落户，将户口暂时迁入户口暂时迁入双方为朋友关系的甲方户口簿内。月内迁出，之后至今就一直不能迁出，以至于严重影响了甲方对此处房产的处置及房产价值。现经过双方协商，乙方承诺户口于201户口于2017年12月7日前迁出，，将赔偿甲方人民币壹拾万元整，以此为据并愿承担一切法律后果。”嗣后，被告顾军虽至公安部门咨询户口迁移事宜户口迁移事宜，其户口从原告处户口从原告处迁出，/div>另查明，被告顾军与其妻袁琰于2018年2月8日经本院判决准予离婚。2018年12月22日，袁琰户口从原告处户口从原告处迁出。本院认为，原、被告并非亲属关系，原告同意被告将户口暂落原告户口暂落原告处，。被告理应在最短的时间内设法将户口迁出，以户口迁出，成诸多不便。被告多年未将户口迁出显属户口迁出显属不当。的《户口迁出协议户口迁出协议》是双方当事人的真实意思表示，行。现被告未在约定的期限内将户口迁出，且户口迁出，有一年仍未迁出，显属违约，应承担约定的违约责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称被迫签约的意见，因未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告顾军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福华违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起十日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年一月二日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更138号 罪犯钟宏彬，男，1974年6月22日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年10月15日作出(2015)简阳刑初字第251号刑事判决，以被告人钟宏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元，责令退赔给各被害人造成的经济损失62.2万元。被告人钟宏彬未提出上诉。刑期起于2014年12月23日止于2025年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟宏彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟宏彬被判处罚金100000元已全额缴纳；判决注明已退赔经济损失18万和部分黄金首饰，另退赔损失3600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟宏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟宏彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保35号 申请人：许航，男，回族，1991年7月11日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：杨振伟，男，汉族，1959年9月5日出生，住泰安市泰山区。 申请人许航于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款19万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1470元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨振伟名下位于泰安市某小区X号楼X单元X号房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年一月十日 书记员  赵忠臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1803号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李飞，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金153,406.60元，支付利息19,112.44元、逾期还款违约金24,886.14元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金153,406.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金153,406.60元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,406.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368.13元，减半收取计1,684.07元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执431-2号申请执行人：汪某，住安徽省庐江县。被执行人：李某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人63118元的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一九年一月二十八日书记员  丁 昊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执194号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。被执行人：刘英铁，男，1977年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英铁借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初428号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年一月二十九日书记员 范 祥
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初476号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人辛某某，男。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人刘茹、刘天辉均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日9时25分许，被告人辛某某驾驶车牌号为陕A*****号的五菱牌轻型封闭货车，沿本市碑林区太白北路东侧西北大学西门内南侧小巷由南向北倒车时，适逢被害人崔某由西向东行走至此，因被告人辛某某观察不周，该车尾部将被害人崔某撞倒致伤，被害人崔某经医院抢救无效于2018年3月29日死亡，造成交通事故。经法医鉴定：被害人崔某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定，被告人辛某某负事故全部责任，被害人崔某无事故责任。案件审理过程中，被告人辛某某及其单位赔偿了被害人崔某家属相关经济损失并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人辛某某之行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人辛某某有期徒刑六个月至有期徒刑二年。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场事故照片、查获经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书及告知笔录、复核结论、法医学尸体检验鉴定书及告知笔录、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故登记报告表、视频资料说明、证人证言、西安市邮政局含光路发投服务部证明、被告人辛某某的供述、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人辛某某所犯罪名成立。被告人辛某某辩护人辩称其案发后主动投案，是自首，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，其家属能代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可依法并酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 欣人民陪审员  周延伟人民陪审员  薄少飞二〇一九年一月八日书 记 员  郑 豆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执79号申请执行人：孟长明，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。823198505256636。本院在执行孟长明申请执行秦立祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1521号民事调解书,向被执行人秦立祥发出执行通知书，责令被执行人秦立祥向孟长明支付劳动报酬28203元，缴纳执行费323元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人秦立祥所有的，与执行标的28203元，执行费323元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十八日法官助理董琪瑞书记员李红星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32411号原告：王勤，女，1975年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：周银标，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：王慧萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：周家广，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市闵行区。原告：熊国英，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。五原告共同委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海市闵行区平阳六村小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：徒振强，主任；钱玉林、程慰华，副主任。被告：上海沃锦物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙佩芳，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。原告王勤、周银标、王慧萍、周家广、熊国英与被告上海市闵行区平阳六村小区业主委员会、上海沃锦物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。五原告以两被告已提供相关材料供原告查阅为由，于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现五原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勤、周银标、王慧萍、周家广、熊国英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王勤、周银标、王慧萍、周家广、熊国英负担。审判员  左玉国二〇一九年一月十一日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初170号申请人衡阳泰源商砼有限公司，地址：衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人：刘新岳。被申请人苏建新，男，1970年11月6日出生，汉族，住衡东县。衡阳泰源商砼有限公司与苏建新买卖合同纠纷一案，申请人衡阳泰源商砼有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏建新名下100000元银行存款或相当价值财产。本院认为，申请人衡阳泰源商砼有限公司提起财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏建新名下银行存款100000元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘尚球二〇一九年一月二十八日书记员  谢玲丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更48号罪犯张风强，男，汉族，1985年2月19日出生，福建省福清市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月5日作出（2008）嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人张风强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金8000元。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2012年3月20日作出（2012）奎垦刑初字第11号刑事判决，以被告人张风强犯脱逃罪，判处有期徒刑两年，与前罪十一年六个月零一天，剥夺政治权利四年，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金8000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2017年3月20日作出（2017）新28刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、罚金8000元不变。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯张风强到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯张风强在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对张风强的减刑建议?经审理查明,罪犯张风强在刑罚执行期间于2017年5月18日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年4月20日、2018年7月19日、2018年10月18日获得六次季度表扬奖励；2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。罚金8000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯张风强在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯张风强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期止于2023年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1122号原告闫乘德，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张佳萱、王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告闫乘德诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳萱、王朋勇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫乘德诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的御苑城小区，房屋总价款为505978元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款。但是至今，被告仍未将房屋交付原告使用。被告无故延迟交房日期的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。鉴于被告延期交房的行为违反了双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成损失。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金及损失暂计26462.65元（依房屋总价款为基数，按日万分之一的违约金暂计至2018年11月5日，实际计算至达到合同约定的条件止）。被告鸿基置业公司辩称，房屋现在还不具备交房条件，确实还未交房。经审理查明，2015年10月26日，原告闫乘德（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为113.77平方米，单价为4447.38元/平方米，总价款为505978元；付款方式为：××于2015年4月1日交纳首付款195978元，余款31万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，被告鸿基置业公司认可本案诉争房屋未交房且还不具备交房条件。原告要求继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年10月26日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告诉求的暂计至2018年11月5日止，共计524日，按已付购房款505978元的日万分之一计算，计款26513.25元（505978元×0.0001/日×524日），原告请求的26462.65元不超过该数额，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付至达到合同约定的交房条件期间违约金的诉讼请求，因本案诉争房屋何时达到合同约定的交房条件在本案中无法确定，且双方有可能存在争议，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫乘德支付逾期交房违约金26462.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年一月二十八日书记员 段泓帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14851号 原告：江承微，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，暂住杭州市余杭区。 被告：陈世泽，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江承微为与被告陈世泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，2018年9月12日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2019年1月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江承微到庭参加诉讼，被告陈世泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告陈世泽多次向原告江承微购买里布、胆布和棉花，2017年12月13日，被告陈世泽向原告江承微出具货款欠条一份，确认尚欠货款78667元。此后经原告催讨无着。请求判令：一、被告陈世泽立即支付原告江承微货款78667元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交货款欠条一份，用以证明被告陈世泽拖欠原告江承微货款78667元的事实。 被告陈世泽未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院认证，原告江承微提交的证据欠条一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：被告陈世泽多次向原告江承微购买里布、胆布和棉花，2017年12月13日，被告陈世泽向原告江承微出具货款欠条一份，确认尚欠货款78667元。经原告多次催讨无着，诉至法院。 本院认为：原告江承微与被告陈世泽的买卖合同关系证据确实充分，被告陈世泽未及时支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈世泽于本判决生效后十日内支付原告江承微货款78667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，公告费560元，由被告陈世泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋晓妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初5025号原告：宋顺琼，女，汉族，1984年9月6日出生,云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县，原告：李正东，男，汉族，1981年9月2日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县，被告：云南浙滇置业有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人:彭宇兴，职务：执行董事兼总经理。统一信用代码：91530100690891241H。原告宋顺琼、李正东与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告宋顺琼、李正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一九年一月十六日书记员  刘雨杉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人：李燕。被执行人王华丽，女，1977年04月16出生，汉族，住宜城市。被执行人段选波，男，1976年01月21出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人王华丽、段选波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初653号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人王华丽、段选波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款650000元及利息。法律文书生效后，因被执行人王华丽、段选波拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄2018年4月17日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人王华丽、段选波未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人王华丽、段选波所有的位于宜城市鄢城××路（房产证号宜城市房权证鄢字第**）的房屋经过评估、拍卖、变卖均出现流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行不接受对该房屋以流拍价格接受抵债。本院于2018年4月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2018年7月、11月和12月再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。本院于2018年11月20日对被执行人限制高消费。因被执行人王华丽、段选波无其他财产可供执行。2019年1月11日中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一九年一月十四日执 行 员  梅再明书 记 员  齐 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14765号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，该公司总经理。被执行人刘执安，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。河南茗鸿汽车销售有限公司诉刘执安、刘其兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6257号民事判决书已经发生法律效力，刘执安、刘其兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款121079元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终1478号 上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所。住所地：四川省成都市青羊区文武路**div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人冯凌云，成都市公安局工作人员。 上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开、被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人冯林的诉讼请求为“请求判决撤销温江公安分局作出的2018年第11号《政府信息公开申请办理告知书》和市公安局作出的成公复决字[2018]041号《行政复议决定书》，并判令对其申请公开的政府信息依法作出答复”，冯林起诉对象是温江公安分局的告知行为和市公安局的复议决定。因此，冯林的起诉属于行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误，裁定驳回起诉有误，应予纠正。上诉人冯林的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初152号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 蒋娜娜 审判员 盛 莉 二〇一九年一月二十三日 书记员 尹德兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初810号原告：杨某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨某某2、张某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：陈某某，女，1993年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人杨某某2、张某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人高力到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某偿还借款10万元整；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈某某与原告杨某某之子杨士林系同居关系，其二人于2015年1月27日举行结婚仪式，后被告陈某某与杨士林在一起共同生活，2018年端午节前，被告陈某某离开原告家回娘家，结束同居生活。从2017年11月开始至2018年1月前后被告因经营需要从原告手中借款人民币壹拾万元整，并于2017年11月29日给原告出具《借条》一张，为及时实现债权，故具状诉至法院。陈某某辩称：1、本案诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求，借据并非“陈某某”出具的，而是“陈雪静”出具的，原告没有证据证明“陈某某”和“陈雪静”是同一人。2、陈某某和原告儿子同居关系属实，但原告说被告因经营从原告处借款10万元与事实不符，被告并没有经营任何生意，是因为原告儿子长期沉迷网络赌博，从网上大量贷款，这10万元是原告拿钱给其儿子归还赌债，借据是原告逼迫被告所写。3、如果原告坚持起诉被告陈某某，那陈某某将保留起诉原告儿子的权利，这笔钱应当由原告儿子偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈某某与原告杨某某之子杨士林曾系同居关系。2017年11月29日，陈某某向杨某某出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金拾万元整。借款人：陈雪静41326199305291528”。本院认为，经法庭调查，“陈某某”系被告的户籍登记姓名，“陈雪静”为其日常使用姓名，原告杨某某向被告陈某某主张欠款，并提供了借条原件，被告陈某某当庭认可该借条为其本人书写，亦认可确收到了原告10万元，可以认定陈某某与陈雪静系同一人，故对于被告代理人辩称诉讼主体错误的意见，依法不予支持。被告陈某某提供了其个人银行卡明细，意图证实所借款项用于偿还杨士林所欠赌债，该明细上只能反映出陈某某银行卡上的出入账情况，但无法核实收款人身份、款项用途及从其原告处取得的10万元用于何处等事实。对于被告主张欠条系被原告逼迫所写，原告不予认可，被告亦未能举证证明其主张，依法不予采信。原告持借条原件要求被告偿还借款，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款100000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年一月二十九日书记员  秦 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15397号 原告：蒋彬，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区,现住浙江省义乌市。 被告：应鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蒋彬为与被告应鑫民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋彬到庭参加诉讼；被告应鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款人民币10000元，并赔偿利息损失（从2018年6月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2018年6月28日向原告借款1万元，并签订借款合同一份。嗣后，原告不断催讨，被告以各种理由推脱。 被告应鑫未作答辩。 经审理查明： 2018年6月28日，被告应鑫向原告蒋彬借款人民币10000元，并出具借条及收条各一份，双方约定：借款期限为一个月，于2018年7月27日前还清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，超过30天的，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。原告通过支付宝转账支付了上述借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还上述款项。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未能按约归还借款，构成违约。双方约定如超过30天未还款的，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。因此，原告要求被告归还借款本金1万元并按月利率2%赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应鑫于本判决生效后十日内归还原告蒋彬借款人民币10000元并赔偿利息损失（从2018年6月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告应鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  傅俊霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保27号申请人常针彬，男，汉族，住湖南省长沙县。被申请人李志豪，男，汉族，住湖南省南县。申请人常针彬于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李志豪的银行存款320000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人常针彬提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司第PZPP201943010141000288号保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人常针彬的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志豪的银行存款320000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一九年一月三十日书记员  陈莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1081号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟剑斌，男，汉族，1982年3月26日出生， 住址江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的深交罚决 第Z0082631号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082631号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 凌琳（兼）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初254号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：皱洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所：达州市通川区。 被告：程浩，男，1980年3月25日出生，汉族，住通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  寇菊 二〇一九年一月十六日 书记员  王婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民再96号再审申请人(一审被告)：上海久新建设公司，住所地上海市。法定代表人：陆月华，经理。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告)：上海宝延商务信息咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人：孙玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄惠均。一审被告：上海正联油气加注有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宏良，执行董事。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。再审申请人上海久新建设公司(下称久新公司)因与被申请人上海宝延商务信息咨询事务所(有限合伙，下称宝延事务所)、一审被告上海正联油气加注有限公司(下称正联公司)服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初7424号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年9月3日作出(2018)沪02民申517号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人久新公司的委托诉讼代理人刘世君、被申请人宝延事务所的委托诉讼代理人黄惠均、一审被告正联公司的委托诉讼代理人岳雪飞、王亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久新公司申请再审称，其对调解协议毫不知情，也不认可调解内容，涉案调解书不是久新公司的真实意思表示。宝延事务所与久新公司原法定代表人施纪和虚构事实，恶意串通，企图通过调解方式侵害久新公司和正联公司的合法权益，请求撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初7424号民事调解书，移送公安机关处理。被申请人宝延事务所辩称，其与久新公司订有服务合同，也为久新公司提供相应服务，久新公司应当按月支付相应服务费用。关于久新公司法定代表人的变更，宝延事务所并不清楚，请求法院依法处理。一审被告正联公司述称，同意久新公司的申请，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法处理。本院经审理查明：1、涉案(2018)沪0107民初7424号民事调解书于2018年3月30日生效，由施纪和代表久新公司签字确认。2、上海市普陀区市场监督管理局于2018年2月27日准予久新公司变更法定代表人，由原法定代表人施纪和变更为陆月华。本院再审认为，施纪和是以久新公司法定代表人的身份签署涉案调解协议，此时施纪和已非久新公司法定代表人，久新公司也未委托施纪和参与本案诉讼。因此，足以认定原审调解方案不是久新公司真实意思表示，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初7424号民事调解书；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。再审案件受理费5,000元退回上海久新建设公司。法官助理贾妍彦审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一九年一月十四日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7390号申请执行人：剡姣娥，女，1978年12月13日出生，汉族，系银川兴禾农资有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵勋，男，1970年6月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人剡姣娥与被执行人邵勋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人邵勋下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 璐审 判 员 董恒毅审 判 员 麻艳彬 二〇一九年一月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1123执300号 申请执行人：唐洪波，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。 被执行人：卢新文，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。 申请执行人唐洪波与被执行人卢新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘1123民初489号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院提出执行申请，本院于同年10月25日立案执行。 2017年10月26日，本院向被执行人卢新文送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月30日，发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人卢新文在双牌县泷泊镇峦山路有房产一处，本院依法作出查封的裁定，但该处财产暂时不能处置变现。同时查明被执行人卢新文有到期债权1255743元，本院依法处置并扣留。同时本院查明被执行人卢新文在本院涉执行案件18件，债务本金已达2552988元。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过电话方式告知了申请执行人。 本院于2018年12月6日，召开债权人会议，就本院扣留的被执行人卢新文的到期债权进行分配听证，根据大多数债权人意见制定了分配方案，并分配申请执行人唐洪波62500元。 本院于2018年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他财产暂时无法处置变现，待能变现时再根据债权人会议达成的多数人意见依法分配，本案目前将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年12月10日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚有87500元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产目前法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  邓永生 审判员  邓江凌 二〇一九年一月十日 书记员  谢 伶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初866号原告：李运涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郭小强，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李运涛与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运涛到庭参加了诉讼，被告郭小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息（利率按同期银行存款利率计算，从2014年9月6日算起直至当事人实际支付时止，）。事实和理由：2014年8月5日，因资金周转被告向原告借现金10000元，被告向原告出具《借条》。被告郭小强承诺一个月内偿还原告借款，2014年9月5日被告并未偿还原告借款10000元，后经原告多次索要，被告郭小强也未偿还借款。时至今日，被告不但未履行还款义务而且更换了电话号码，原告已经无法联系到被告，原告至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告郭小强向原告李运涛借款10000元未还的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告郭小强向原告李运涛借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借李运涛现金10000元，一个月内还款”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭小强向原告李运涛借款10000元，证据充分，故原告李运涛要求被告郭小强偿还借款10000元及利息（自2014年9月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李运涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小强于本判决生效之日起十日内偿还原告李运涛借款一万元及利息（自2014年9月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年一月二十三日书记员  林 珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17825号之一原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：牟正平，女，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告牟正平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费为50元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年一月二十四日法官助理龚长松书记员赵渝
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4576号 原告：淄博山水物业服务有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路**。 法定代表人：王业兆，经理。 被告：张瑜，男，1965年4月13日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告淄博山水物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博山水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淄博山水物业服务有限公司负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年一月十六日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执36号 关于执行李刚与邴庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，李刚申请执行的全部款项已经得到清偿,被执行人邴庆峰另缴纳案件执行费125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年一月二十三日 书记员刘晓明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终17号 上诉人（原审被告）：朱家猛，男，1966年3月2日生，住徐州市睢宁县。 被上诉人（原审原告）：江晓娣，女，1985年11月8日生，住启东市。 原审被告：许钱，男，1987年2月2日生，住南通市港闸区。 上诉人朱家猛因与被上诉人江晓娣及原审被告许钱合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱家猛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送徐州市睢宁县人民法院审理。事实和理由：朱家猛与许钱经常居住地在睢宁县睢城镇，原经营的世纪华联超市在徐州市睢宁县八一西路，合伙协议履行地为徐州市睢宁县。虽然营业执照登记为个体工商户，但实际是合伙型联营超市。江晓娣要求返还投资款，是解除合伙协议的盈余分配，根据相关规定，该案应由睢宁县人民法院审理。许钱虽然住所地在南通市港闸区，但其经常居住地在睢宁县睢城镇，2017年底左右因世纪华联超市经营不善，许钱到上海打工，一直没有在南通市港闸区居住。江晓娣针对的是朱家猛而不是许钱，因此不应以许钱的户籍地来确定管辖权。2018年1月18日许钱诉朱家猛、江晓娣合伙协议纠纷在睢宁县人民法院提起诉讼，2018年3月13日经睢宁县法院调解达成协议，三方自愿解除签订的《北洋商场合伙协议书》及《超市合伙协议书》。盈余分配待三方清算后予以处理。此案江晓娣也在睢宁县应诉答辩。因此江晓娣也应向睢宁县人民法院提起诉讼。综上，本案应由世纪华联超市注册登记地人民法院管辖，请求二审法院查明事实后依法改判。 江晓娣未作答辩。 许钱未作述称。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初634号民事调解书，江晓娣与许钱、朱家猛三人的合伙协议已自愿解除，表明许钱、朱家猛与江晓娣均为合伙人。现江晓娣以朱家猛、许钱两人为共同被告起诉至一审法院，应适用上述同一诉讼几个被告的管辖规定，许钱住所地和朱家猛住所地辖区法院均有管辖权。朱家猛未能举证证明许钱有其他经常居住地，一审法院作为许钱的户籍所在地辖区法院因此具有管辖权。一审裁定正确，朱家猛的管辖权异议上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢               丽 审判员 王       建       勋 审判员 吴               风 二〇一九年一月十四日 书记员 汤婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初7321号原告:刘爱莹,女,汉族,1990年11月3日出生,住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，男，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:江苏经协国润资产管理有限公司,住所地南京市建邺区嘉陵江东街**。法定代表人：陆超，职务经理。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦舟，江苏昊信律师事务所实习律师。本院于2018年7月31日立案受理了原告刘爱莹与被告江苏经协国润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘爱莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院免于收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  张桂珍二〇一九年一月七日书 记 员  刘海福
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢36号 申请执行人罗培海，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨清华，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初188号《民事判决书》，于2019年1月18日立案受理罗培海申请执行杨清华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月21日向被执行人杨清华发出《执行通知书》，责令其履行赔偿申请执行人罗培海各项损失226,065.00元、承担案件受理费4,825.00元、承担本案执行费3,363.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人杨清华在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXX********的账户上有存款4,145.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清华在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXX********的账户上的存款4,145.15元，冻结期限为一年（即自2019年1月22日至2020年1月22日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年一月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审4号申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县明星路南段。统一社会信用代码：11370830004335414L。法定代表人张茂海，局长。被申请人董福霞，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197810293587。申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请审查执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县卫生和计划生育局于2018年4月18日以被申请人董福霞实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2018】504号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对董福霞违法生育第4个子女的行为征收社会抚养费25731元。本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2018】504号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2018】504号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2018】504号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被申请人董福霞必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2018】504号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费25731元及加处滞纳金（从2018年5月18日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费286元，由被申请人董福霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年一月十八日书记员  李潇洒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6388号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人蔡帮友，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品于2018年7月31日被羁押，2018年8月1日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。2、被告人骆金权，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品于2018年7月18日被羁押，2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张秀意，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕6178号起诉书指控被告人蔡帮友、骆金权犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，两名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月12日，举报人王某得知被告人蔡帮友贩卖毒品后，遂加了蔡帮友微信。7月17日，王某来到广东省东莞市寮步镇，向蔡帮友购买了价值人民币200元的海洛因。2018年7月18日，王某在确认蔡帮友贩毒后，向深圳市公安局宝安分局举报。为配合抓捕，王某再次联系蔡帮友，称要购买毒品。当日，蔡帮友指使被告人骆金权将价值人民币200元的毒品海洛因通过“滴滴快车”送到深圳。当日12时许，公安机关在车内缴获交易的两包海洛因（经鉴定，共重0.31克，均含有海洛因成分）。当日16时许，王某再次联系蔡帮友，称要购买毒品并当面交易，双方约好了毒品交易的时间与地点。后蔡帮友指使骆金权来到约定的东莞市寮步镇日升幼儿园处与王某进行毒品交易。公安机关随即将被告人骆金权抓获归案，并当场缴获作案手机一部及交易的两包海洛因（经鉴定，共重0.2克，均含有海洛因成分）。2018年7月31日14时许，公安机关在东莞市将被告人蔡帮友抓获归案，当场在其住处及身上缴获毒品一批（经鉴定，其中23包共重30.8克，均含有海洛因成分；其中8包共重7.32克，均含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部、电子秤、吸毒工具等物。认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、电子秤（照片）、扣押清单，通话记录，抓获经过，身份信息材料等物证书证；证人王某、杨某、邝美青的证言；被告人蔡帮友、骆金权的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡帮友无视国家法律，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人骆金权明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。综合在案证据材料，关于被告人蔡帮友和辩护人万丹梅辩称本案贩卖毒品数量应认定为0.51克的辩解本院不予采纳，理由是根据司法审判实务和相关毒品会议纪要的指导精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所，车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。辩护人万丹梅辩称蔡帮友确实有吸食毒品的行为，在量刑时应酌情从轻处罚。蔡帮友自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人张秀意辩称被告人骆金权自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡帮友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2026年7月30日起止）。被告人骆金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止）。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、缴获的毒品38.12克予以销毁，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年一月十一日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林联旵，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：林安明，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋昌先，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称财保岳西支公司）因与被上诉人林联旵、林安明、蒋昌先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。财保岳西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：蒋昌先无证驾驶机动车，违反法律规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，财保岳西支公司不承担赔偿责任。财保岳西支公司不是侵权人，依据保险合同约定不应承担诉讼费。林联旵、林安明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋昌先未答辩。林联旵、林安明向一审法院起诉请求：判令蒋昌先、财保岳西支公司共同赔偿交通事故损失111736.72元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月21日16时38分，蒋昌先无证驾驶其所有的皖Ｈ×××**三轮载货摩托车，由田头乡往菖蒲镇方向行驶，途中与林岳明驾驶的皖Ｈ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成林岳明严重受伤、两车受损的交通事故。林岳明受伤后即送至岳西县医院救治，但因伤情严重于当日19时许死亡。蒋昌先支付林岳明医院抢救费用1736.80元。2018年8月22日岳西县交警大队作出第340828120180000133号交通事故认定书，认定蒋昌先负事故主要责任，林岳明负事故次要责任。林联旵、林安明系林岳明的哥哥，林岳明除林联旵、林安明外没有父母、妻子、子女及其他兄弟姐妹。蒋昌先驾驶的肇事车辆系2017年9月5日在案外人蒋洪亮处购买，其时车牌为皖Ｈ×××**号，蒋昌先在车辆管理部门过户登记时变更车牌为皖Ｈ×××**号。2017年9月6日蒋昌先以皖Ｈ×××**车牌号在财保岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2018年10月22日，经一审法院刑事庭调解，林联旵、林安明与蒋昌先达成赔偿协议，约定蒋昌先赔偿林联旵、林安明因林岳明交通事故死亡的赔偿款265000元（其中包含之前已付的50000元及保险公司应赔偿的交强险赔偿款110000元），并约定蒋昌先垫付的费用在民事案件中由林联旵、林安明享有，蒋昌先在民事案件中不再承担支付义务。之后蒋昌先支付了除交强险赔偿款外的全部赔偿款。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。林联旵、林安明要求财保岳西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在判决生效后十日内在医疗费保险限额内赔偿林联旵、林安明医疗费1736.80元，在伤残赔偿金保险限额内赔偿林联旵、林安明丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，合计111736.80元。案件受理费2535元，减半收取1268元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。蒋昌先虽无驾驶证，但其驾驶的事故车辆在财保岳西支公司处投保了交强险，林联旵、林安明依法可以请求财保岳西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。财保岳西支公司以蒋昌先无驾驶证为由主张在交强险责任限额内不承担赔偿责任的上诉请求，与上述法律规定相悖，本院不予支持。鉴于财保岳西支公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》判决财保岳西支公司负担诉讼费并无不当。综上所述，财保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  左红审判员  高平二〇一九年一月十四日法官助理金耀书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保3号申请人：海门市晨曦金属制品经营部，住所地海门市海门街道丝绸路**。经营者：陈陆新，男，1958年7月7日生，住海门市。被申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，，住所地南京市建邺区梦都大街**法定代表人：李仕宝，董事长。申请人海门市晨曦金属制品经营部与被申请人南京广田柏森实业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在江苏中南建设集团有限公司下属工地的工程款人民币16万元。陈陆新以其名下坐落于海门市海门街道丝绸路69号住房一套为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人南京广田柏森实业有限责任公司在江苏中南建设集团有限公司下属工地的工程款人民币16万元。二、查封陈陆新名下坐落于海门市海门街道丝绸路69号住房一套。案件申请费人民币1320元，由申请人海门市晨曦金属制品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄平二〇一九年一月十五日法官助理潘砚宇书记员杨玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611财保7号申请人：王爱和，男，1968年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请人王爱和于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海清在金融机构的银行存款1710000元或查封、扣押其他等值财产，并提供其所有的奔驰牌小型越野客车作为保全担保。本院经审查认为，申请人王爱和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海清在金融机构的存款1710000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人王爱和所有的车牌号为湘Ｆ×××**奔驰牌德宝GLE4004JGDA5GB小型越野客车（车辆识别代码：4JGDA5GB4KB118963、发动机号码：27682130824359）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许艳二〇一九年一月二十三日法官助理刘颖媛书记员吴琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执721号申请执行人北京新世界物业管理有限公司。被执行人杨少卿。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初19792号民事判决书，已向被执行人杨少卿发出执行通知，责令被执行人杨少卿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨少卿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨少卿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨少卿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少卿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨少卿财产以人民币13747.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王相杰二〇一九年一月二十三日书记员  李江南
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更65号罪犯吴昊，男，1994年7月12日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年9月30日作出(2016)辽0922刑初第186号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吴昊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获得监狱表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月24日至2019年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十八日书记员  郭晶晶
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2019）辽0283刑初25号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张金全,男,1957年8月14日出生于辽宁省庄河市,汉族,小学文化,无职业,住庄河市。因涉嫌危险驾驶罪,2018年5月31日经庄河市公安局决定被取保候审，2019年1月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2018年5月2日13时30分许,被告人张金全驾驶无牌照二轮摩托车沿庄河市付祝线由南向北行驶至付祝线1km+200m路段时，与相对方向徐某某驾驶的×××号小货车相撞，造成摩托车损坏、张金全受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定,张金全血中乙醇含量为99mg/100m1。经庄河市公安局交通管理大队认定，张金全、徐某某负事故的同等责任。公诉机关据此认为被告人张金全的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人张金全对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张金全具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶无牌照机动车；如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王永彦 二〇一九年一月二十三日书记员 姜正则附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终303号上诉人（原审被告）：卢素霞，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈东据，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：温武村，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人卢素霞因与被上诉人陈东据及原审被告温武村民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2064号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。涉案《个人借款合同》明确约定：“任何有关本借款合同的争议，借款双方同意将争议提交出借方所在地人民法院进行诉讼解决。”被上诉人为出借方，其住所地位于广东省深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢素霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月二十九日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执151号之二 申请执行人：深圳市皓宇盛金属科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道南步社区大同路**天俊工业园**，统一社会信用代码91440300082451912X。 法定代表人：陈金艳。 被执行人：深圳市红龙食品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301统一社会信用代码91440300761961068C。 法定代表人：张晓东。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民特63号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还货款62495.05元（人民币，下同）及利息（以剩余未支付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从首次逾期之日起的次日起计算至货款付清之日止），执行费837元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，被执行人于2019年1月17日主动向申请执行人支付了执行款，申请执行人同时向本院书面申请结案，执行费已由被执行人主动缴纳，本案现已执行完毕。因本案执行完毕，本案执行过程中对被执行人商事变更登记的限制应及时予以解封、对其银行账户的冻结应及时予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市红龙食品有限公司商事变更登记的限制。 二、解除对被执行人深圳市红龙食品有限公司银行账户的冻结。 三、本院作出的（2018）粤0310民特63号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇一九年一月十七日 书记员  陈小虎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1号申请执行人：滕学仁,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师，执业证号码13411200911509903。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师，执业证号码13411199510696549。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人滕学仁与被执行人李正祥追偿权纠纷一案，申请人滕学仁于2019年1月2日依据本院（2018）皖1181民初1226号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为3148140.71元及利息，代垫诉讼费31985元，另本案执行费34201元。本案在执行过程中，经查，被执行人李正祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正祥银行存款3214326.71元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月四日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初515号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人顾卫卫，女，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司商水支公司业务员，住河南省周口市商水县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2018年2月24日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年3月30日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕。辩护人高华，河南商振律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人顾卫卫犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人顾卫卫及辩护人高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人顾卫卫在河南省沈丘县中行凯威机动车检测线附近干中介期间，为获利通过在周口本地租赁与将要年审车辆相似的同款机动车，购买伪造机动车行驶证及号码牌帮助问题机动车及外地不能回登记地检验的机动车顺利通过年检。2017年12月顾卫卫通过司长江（另案处理）以每个50元的价格先后购买22个假营运证。抓获顾卫卫时从其身上搜出假行驶证1个。公诉机关认为,被告人顾卫卫为帮助问题车辆审车大量买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人顾卫卫对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己的工作是给别人办理车辆保险，通过司长江办理假证是车主要求的，自己获利很少，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，1、本案不属于情节严重，因为，（1）司法解释对买卖机动车行驶证、登记证书的行为进行了规定，而对买卖营运证等行为没有规定，根据罪刑法定原则，被告人购买营运证的行为不应受到刑事处罚，而本案涉及的行驶证只有1个；（2）没有购假受益者的证言等证据证明被告人买卖假营运证的行为；（3）机动车年审不需要营运证，被告人购买营运证并不能帮助他人审车而获利；（4）被告人的行为没有造成其他后果，社会危害性较小；（5）被告人获利较少。2、被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿退缴违法所得并缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人顾卫卫为帮助他人审车、获取非法利益，于2017年12月通过司长江（另案处理）以每个50元的价格购买假营运证22个，并购买假行驶证1个。另查明，在本案审理过程中，被告人主动退缴违法所得1100元。上述事实，被告人顾卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾卫卫的供述与辩解；另案处理的司长江的供述与辩解；证人高某的证言；书证：顾卫卫户籍信息、周口市公安局港区分局抓获经过、周口市公安局港区分局扣押物品清单、情况说明、周口市公安局港区分局出具的情况说明、中国太平洋财产股份有限公司商水支公司出具的证明、司长江微信号为“SCJSCJ138××××****”与被告人顾卫卫的微信号为“人寿财险顾卫卫134××××****”的微信截图、周口市公安局港口物流产业集聚区分局出具的被告人顾卫卫无前科的证明；物证：假行驶证1个和辨认笔录等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人顾卫卫买卖国家机关证件23个，其行为已构成买卖国家机关证件罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案是否属于情节严重，经查，被告人顾卫卫通过司长江（另案处理）购买假营运证22个，并购买1个假行驶证的犯罪事实，被告人当庭予以认可，且有被告人在侦查阶段的供述、另案处理的司长江的供述以及微信转账记录予以证明，但侦查机关从被告人处扣押1个假行驶证，没有被告人购买的假营运证的相关手续，公诉机关也没有提供证据证实本案造成了其他危害后果，故指控情节严重无法律依据，本院不予支持。鉴于被告人顾卫卫主动退缴违法所得，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无违法犯罪前科，量刑时可从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人顾卫卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾卫卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24起至2019年2月23日止）。二、被告人退缴的违法所得1100元依法予以没收，上缴国库；随案移送的物证假行驶证1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年一月十七日书记员  王 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申17号再审申请人（原审被告）：郑华云，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。主要负责人：罗红文，行长。再审申请人郑华云因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑华云于2019年1月16日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，郑华云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑华云撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一九年一月十七日书记员  王 茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢54号 许素萍、唐亚芳： 申请执行人许素萍与被执行人唐亚芳保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢54号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第876号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初82号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵振东，男，汉族，1960年2月9日出生，高中文化，北京金韵宝莱商贸有限公司员工，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月26日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人赵振东犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月，被告人赵振东未经行政主管部门许可，在北京市通州区漷县镇草场村，授意张少丰（另案处理）将赵振东本人所有的杨树29棵予以砍伐。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积18.289立方米。被告人赵振东于2018年9月26日经电话传唤后到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵振东的行为已构成滥伐林木罪，鉴于其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵振东有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵振东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵振东系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年一月十一日书记员  任 丹