重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4309号 原告：曾清贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。 被告：池福强，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆斑马特机电设备安装（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村(重庆含谷机床交易中心有限公司****)，统一社会信用代码915001075721461521。 法定代表人：王毅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天琴，系该公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：韩夏，系该公司职工，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**人和街街道锦橙路**附**（龙湖水晶郦城**团**附**）用代码91500000739818636G。 负责人：陈渝，任公司总经理。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所实习律师，一般代理。 原告曾清贵与被告池福强、重庆斑马特机电设备安装（集团）有限公司（以下简称“斑马特公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月12日、2019年1月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告曾清贵委托诉讼代理人陈海宝、被告池福强、被告斑马特公司委托诉讼代理人蒋天琴、被告太平洋公司委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，第二次开庭原告曾清贵委托诉讼代理人陈海宝、被告池福强、被告斑马特公司委托诉讼代理人韩夏、被告太平洋公司委托诉讼代理人佘俊以及陈小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告109237元，被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付。超出交强险和商业险第三者责任险部分，由被告池福强以及斑马特公司承担赔偿责任；2、三被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日22时05分许，被告池福强驾驶车牌号为渝B10K**号小型客车，在石林大道掉头时，与由原告曾清贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查后，于2017年12月24日作出《道路交通事故认定书》（第5001048201702876号），认定被告池福强负全部责任，原告无责任。由于被告池福强违法驾驶造成原告受伤，并造成了巨大的经济损失其中肇事车辆渝B10K**号小型客车系被告斑马特公司所有，在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故三被告应赔偿原告人民币109237元，被告太平洋公司在交强险和商业第三者险保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律诉至法院，望判如所请。 被告斑马特公司辩称，公司购买了保险，应由保险公司承担责任。 被告池福强辩称，同意被告斑马特公司的意见。 被告太平洋公司辩称，1、原告诉请的医疗费与续医费应扣除20%的非医保费用；2、保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费；3、原告各项请求的金额过高；4、事故发生之后，保险公司垫付了一万元的医疗费。 本院经审理，查明事实如下：2017年11月24日22时05分许，被告池福强驾驶车牌号为渝B10K**号小型客车，在石林大道掉头时，与原告曾清贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查后，于2017年11月24日作出《道路交通事故认定书》（第5001048201702876号），认定被告池福强负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年11月25日凌晨1时被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左第五趾基底部骨折；3、全身多处软组织伤；4、左腓浅神经损伤。原告于2017年12月27日出院，住院共计32天，出院医嘱为：1、适当进行功能锻炼，加强营养，促进骨折愈合；2、术后每月复查左下肢X线，了解骨折愈合情况，1年-1年半后根据复查情况，取出内固定；3、如有不适及时就诊；4、门诊随访。该医院出具诊断及休假证明载明，建议原告休息3个月。原告住院期间共计花费医疗费59025.18元，其中原告自行垫付3561.06元，被告太平洋公司支付了10000元，被告斑马特公司支付了45464.12元。 另查明，原告在诉前对伤残等级、续医费以及护理时限等申请了鉴定，鉴定结论为：1、曾清贵后期手术取除左侧胫腓骨骨折内固定物费用约需人民币12000元；2、曾清贵本次外伤后护理时限为90日左右；3、曾清贵目前的伤残等级为九级伤残。后在第一次庭审时，被告太平洋公司申请重新对原告的伤残等级、续医费以及护理时限作鉴定，该份鉴定结论为：1、被鉴定人曾清贵属于十级伤残；2、被鉴定人曾清贵的续医费约需8000元或以实际产生的计算；3、从受伤之日起计算，被鉴定人曾清贵的护理时限综合评定为90日。 再查明，原告户籍所在地为重庆九龙坡区华岩镇西站村****，但长期居住地为重庆市大渡口区蓝沁苑一期4栋3单元3-1号。肇事车辆的所有权人为被告斑马特公司，被告斑马特公司为肇事车辆在被告太平洋公司处投有交强险以及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的投保金额为1000000元，被告池福强系被告斑马特公司的员工，其私下驾驶被告斑马特公司车辆造成交通事故发生。 庭审中，被告太平洋公司与被告池福强均同意对于非医保费用按照15%的比例在医疗费中进行扣减。 以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、重庆市九龙坡区第二人民医院住院病案、费用汇总清单、户口页、暂住登记凭证、发票、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，基于被告池福强作为被告公司员工非因公私自驾驶公司车辆外出的事实，应将被告池福强驾驶被告斑马特公司车辆的行为视为借用，同时原被告双方均未举示证据证明被告斑马特公司作为肇事车辆的所有人对损害的发生有过错，故被告斑马特公司对本次事故不承担责任。 关于原告因交通事故产生的相关费用以及造成的经济损失的确定问题，本院评判如下：1、医药费59025.18元。因原被告三方一致认可，且金额低于医院出具的费用清单，故本院予以认可；2、后续医疗费8000元。因司法鉴定书明确载明后续治疗费为8000元，本院予以确认；3、残疾赔偿金64386元。根据《最高人民法院》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁。本案中，原告经鉴定属于十级伤残，同时原告虽为农村户口户口但实际已长期居住在市区，合重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入32193元，原告的残疾赔偿金为32193元×20年×10%=64386元；4、精神抚慰金3000元。结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金3000元；5、交通费500元。结合原告具体住院32天的事实，本院酌情支持500元；6、住院伙食补助费1600元。原告住院共计32天，现原告主张按照50元／天计算补助费，本院予以支持，即住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元；7、护理费7320元。根据《最高人民法院》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定原告从受伤之日起计算，护理时限综合评定为90日，现原告住院32天，本院酌情按120元／天进行计算，即120×32=3840元，出院之后的护理费本院酌情按60元／天进行计算，即（90-32）×60=3480元，护理费共计3840+3480=7320元；8、误工费12200元。原告未举示证据证明其固定收入来源，故本院酌情按照100元／天进行计算，又因原告住院32天且医院的诊断及休假证明载明建议原告休息三个月，故原告的误工时间为32+90=122天，即误工费为100×122=12200元；9、鉴定费3560元。原告第一次鉴定产生的费用为2490元，其中鉴定费用的构成为伤残程度评定的费用为770元（含税），后期医疗费以及护理时限鉴定1320元（含税），鉴证咨询服务临床专科检查及胶片扫描400元（含税）。因被告太平洋公司提出重新鉴定，重新鉴定的伤残等级及续医费改变了原鉴定中的相关结论，故第一次关于伤残等级的鉴定费用770元以及后续医疗费的鉴定费用660元（酌情按一半计算即1320÷2=660元）由原告自行承担，其他费用加上第二次鉴定产生的费用2500元，共产生鉴定费用3560元，本院将其纳入诉讼费用予以处理。综上，原告曾清贵因本次交通事故产生的相关费用以及因此所造成的损失为医药费59025.18元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金64386元、精神抚慰金3000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、护理费7320元、误工费12200元，共计156031.18元。 投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故被告池福强负有全责，且肇事车辆在被告太平洋公司投有交强险以及商业三者险（含不计免赔）。现被告太平洋公司已在交强险范围内支付了医疗费1万元，故被告太平洋公司还应在交强险范围支付原告残疾赔偿金64386元、护理费7320元、交通费500元、误工费12200元，精神抚慰金3000元，共计87406元。如上，肇事车辆亦在被告太平洋公司投有商业三者险，且被告太平洋公司与被告池福强均同意对于非医保费用按照15%的比例在医药费中进行扣减，故被告池福强需承担医药费49025.18×0.15=7353.777元，被告太平洋公司还应在商业三者险范围承担医药费49025.18×0.85=41671.403元，住院伙食补助费1600元、后续医疗治疗费8000元。现因原告仅对自己垫付的医药费3561.06元进行主张，且被告斑马特公司明确表明系为被告池福强垫付了原告医药费45464.12元，故被告太平洋公司需在商业三者险范围内支付原告的费用为3561.06+1600+8000=13161.06元。综上，被告太平洋公司需支付原告的金额为87406+13161.06=100567.06元。至于被告斑马特公司垫付的款项问题，不属于本案的处理范围，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付曾清贵874**元，在商业险范围内支付曾清贵131**.06元，共计100567.06元； 驳回曾清贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2484元，减半收取1242元，鉴定费3560元，共计4802元，由曾清贵承担381元，池福强承担4421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇一九年一月二十八日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰