wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异4号 案外人陕西博凯置业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路**。 申请执行人王某某，男，汉族。 申请执行人张某某，男，汉族。 申请执行人陈某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人王某某、张某某与被执行人陈某某建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陕西博凯置业有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陕西博凯置业有限公司称，2018年11月5日，贵某某以（2018）陕0113执5399号协助执行通知书，执行裁定书预查封了坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX花园（绿辰公园赏小区）第7幢30901号房屋一套，因贵某某查封该房屋严重侵害了案外人的利益。第一、该商品房的产权归属于案外人，第二、该商品房的《商品房买卖合同》于2018年10月22日已经解除。第三、2018年10月22日案外人已向银行还清该房屋的全部贷款本金和利息。第四、2018年10月22日案外人与陈某某共同去房管局办理了注销该房屋的网签备案手续，并共同在《西安市商品房买卖合同本案注销登记表》上签字盖章。第五、自2018年10月25日起，该30901号房屋已由案外人合法占有使用，现对查封提出异议，请求中止执行。 本院查明，本院在执行本案过程中于2018年11月5日作出（2018）陕0113执5399号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人陈某某购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园（元公赏）第7幢3单元9层30901号房产（预售许可证号200XXXX，合同登记号Y13128916），被执行人陈某某与案外人陕西博凯置业有限责任公司于2013年11月15日签订上述房屋的《商品房买卖合同》双方又于2018年10月22日签订了解除商品房买卖合同协议书，解除了上述《商品房买卖合同》。 本院认为，本院在查封西安市雁塔区XX路XX号XX花园前案外人已与被执行人解除了《商品房买卖合同》，案外人系该房屋的权利人，该权利能排除执行，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对西安市雁塔区XX路XX号XX花园（元公赏）第7幢3单元9层30901号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 盼
山东省莱阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0682行审3号 申请人：莱阳市房产管理处。 被执行人：莱阳市建通房地产开发有限公司。地址：莱阳市富水北路。 法定代表人：王海军，该公司经理。 申请人莱阳市房产管理处申请执行对被执行人莱阳市建通房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 申请人莱阳市房产管理处依据《商品房销售管理办法》第三十九条之规定,向被执行人莱阳市建通房地产开发有限公司下达了莱房执法决字［2018］第200001号建设行政处罚决定书，给予被执行人罚款20000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人作出的莱房执法决字［2018］第200001号建设行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市建通房地产开发有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市房产管理处申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行； 二、被执行人莱阳市建通房地产开发有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱房执法决字［2018］第200001号建设行政处罚决定书； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  文志毅 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  徐维春 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姜 静
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初272号原告：梁建忠，男，1972年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梁建忠与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建忠到庭参加诉讼，被告唐永红经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。梁建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付原告当归片款11016元，并支付逾期利息，每1万元每月200元，利息从2018年10月6日至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告唐永红在岷县当归城购买原告当归片324公斤，每公斤34.5元，共计11016元，被告口头约定半个月内向原告支付该欠款，可过后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付。2018年7月6日，原告等人在岷县人民医院发现被告后，将被告扭送到岷县公安局城关派出所，在派出所的处理之下，被告向原告出具欠条一份，约定在2018年10月6日前付清，逾期按银行贷款利息的3倍支付该欠款利息。但到期后经原告多次索要，被告仍然拒不支付该欠款，原告为维护自己合法权益只好向法院起诉。唐永红缺席未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年4月3日，唐永红在岷县当归城收购梁建忠当归片324公斤，每公斤34.5元，合计11016元，唐永红向梁建忠出具了药材收购单。经梁建忠多次索要，2018年7月6日，唐永红向梁建忠出具了欠条，承诺于2018年10月6日前付清货款，逾期按银行贷款利息3倍支付货款利息，后唐永红一直未付该货款，引起诉讼。庭审中，梁建忠向法庭提交了唐永红身份证复印件、药材收购单及欠条，本院认为应作为定案依据予以确认。因唐永红缺席，视为放弃质证权，即对上诉证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，梁建忠向唐永红交付了当归片，唐永红向梁建忠出具了药材收购单及欠条，是双方真实意思的表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，唐永红应支付该货款。梁建忠要求唐永红支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐永红在本判决生效后十日内支付梁建忠药材款11016元及逾期利息，利息从2018年10月7日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元，由唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年一月三十日书记员  董 力
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初56号原告：周长兴，男，1958年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市鑫琪净水材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇老井沟村白土坡。统一社会信用代码：914101816959986542。法定代表人：李巧珍，该公司总经理。原告周长兴与被告巩义市鑫琪净水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长兴的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告巩义市鑫琪净水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息,明确利息从借款之日起至实际还款之日止按照月息15‰给付，并增加诉讼请求24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告借原告现金60000元，按照月息15‰计算利息至2016年2月27日，利息为8100元，被告向原告出具证明条一份；自2016年2月27日至2017年8月27日，利息为16200元，被告向原告出具证明条一份，并向原告出具60000元的借据一份，月息15‰。后经催要，被告未付，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。巩义市鑫琪净水材料有限公司缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款60000元，利息24300元，有被告向原告出具的借据及证明条为凭，被告应当偿还该款。双方约定了利息，利息应当按照双方约定的月息15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市鑫琪净水材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周长兴借款本金及利息84300元，其中以本金60000元为基数从2017年8月28日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算利息。被告巩义市鑫琪净水材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告巩义市鑫琪净水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一九年一月十六日书记员  赵田园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初94号之一 原告：杨必喜，男，1968年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：周必桂，男，1976年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨必喜诉被告周必桂不当得利纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告周必桂价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月十五日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终2466号上诉人（原审原告）：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路西北。法定代表人：马荷艳，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋忠康，男，1996年1月5日出生，汉族，住滨州市惠民县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：胡云江，主任。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。上诉人山东翔盛融资担保有限公司与被上诉人滨州市政府和社会资本合作中心合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东翔盛融资担保有限公司于2019年1月7日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人山东翔盛融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初965号民事判决；二、准许山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费18386元，减半收取9193元，由上诉人山东翔盛融资担保有限公司负担。二审案件受理费18386元，减半收取9193元，由上诉人山东翔盛融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年一月七日书记员  王凯丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执73号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人刘聪笑，执行董事。 被执行人吴敏，女，1977年4月15日出生，土家族，，住贵州省德江县 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人吴敏商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人吴敏签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并扣划被执行人吴敏的银行存款550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702执1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年一月三十一日 书记员  王学宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2684号原告：崔庆各，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住所地云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱兴志、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浩驰工程项目管理有限公司，住所地云南省大理市海东镇大理高级技工学校综合楼**。法定代表人：杨从贞，职务执行董事。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，职务董事长。被告：大理海东开发管理委员会，住所地云南省大理市海东新区创意园区海东开发管理委员会办公室。法定代表人：杨志东，职务主任。委托诉讼代理人：杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。原告崔庆各与被告云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰公司）、云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋公司）、大理海东开发管理委员会（以下简称海开委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔庆各的委托诉讼代理人朱兴志、刘堃、被告海开委的委托诉讼代理人杨泽坤到庭参加诉讼，被告浩驰公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆各向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩驰公司、太平洋公司向原告支付货款1,802,109.34元；2.判令被告海开委在对被告浩驰公司、太平洋公司欠款金额范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告浩驰公司签订柴油供应协议，约定由原告向其提供柴油，双方对单价、付款方式等作了约定。协议签订后，原告开始向被告浩驰公司供应柴油。2018年经原告与被告太平洋公司进行结算，确认尚欠原告柴油款1,802,109.34元未支付，同时由被告太平洋公司向原告出具供货结算清单及欠据。结算后，原告多次向被告浩驰公司、太平洋公司催要货款，被告浩驰公司、太平洋公司均以被告海开委未向其支付款项为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告浩驰公司、太平洋公司未提出答辩意见。被告海开委辩称，原告与浩驰公司签订柴油供应协议约定由原告向浩驰公司供应柴油，协议签订后原告与太平洋公司进行结算，进而发生纠纷。由此可见，本案属于原告与被告浩驰公司、太平洋公司之间的买卖合同纠纷，我方不是本案诉争合同的主体，与原告之间不具有任何合同约定的权利义务关系，原告与被告浩驰公司、太平洋公司之间的合同关系与我方无关。因此，原告起诉我方作为本案被告的主体不适格，原告对我方的起诉无事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的A1.身份证复印件1份、被告的企业登记信息打印件1份，A2.《成品油供货协议书》、供货结算清单、欠据各1份。经质证，被告海开委对原告提交的证据均无异议。被告海开委未向本院提交证据。被告浩驰公司、太平洋公司未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据A1、A2均真实、合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。根据确认的上述证据和庭审中到庭双方的一致陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月5日，原告崔庆各与被告浩驰公司签订《成品油供货协议书》，约定由原告向其提供柴油，价格按照当天石油公司批发价基础上浮7%，运费100元/吨，运费由原告垫付，被告承担；货款按照每100吨结算一次，首批付款70%，余款30%作为保证金加在下一批次累计结算，余款在供油结束后三个月内付清；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告开始向被告太平洋公司海东项目部供应柴油。2018年5月31日，经原告与被告太平洋公司进行结算，被告太平洋公司确认，截止2018年5月31日原告累计供货657.659吨，累计人民币4,471,044.34元，截止结算之日被告太平洋公司海东项目部向原告付款2,468,935元，尚欠原告柴油款2,002,109.34元未支付，同时由被告太平洋公司海东项目部向原告出具供货结算清单及欠款收据。之后，被告太平洋公司向原告支付200,000元，剩余货款1,802,109.34元原告崔庆各经催收未果，遂向本院起诉。2018年9月10日，原告向本院申请财产保全。原告向本院缴纳财产保全费5000元，原告以安诚财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险费为12614.77元。另查明，被告太平洋公司是被告浩驰公司的全资法人股东，持股比例100%，出资额5,000万元。被告浩驰公司系独立法人。本院认为，原告崔庆各与被告浩驰公司之间订立的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告太平洋公司并非《材料采购合同》的一方当事人，但是合同签订后，原告崔庆各已经按照约定实际履行了向被告太平洋公司海东项目部供货的义务，被告太平洋公司事实上成为该合同的买受人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。参照最高人民法院民二庭在《民商事审判若干疑难问题》中债务加入问题的意见，本案中，被告太平洋公司作为第三人加入到原告崔庆各与被告浩驰公司之间订立的《材料采购合同》关系中来，应与债务人即被告浩驰公司共同承担对债权人即原告崔庆各的债务。原告有权要求被告浩驰公司、被告太平洋公司共同支付相应货款。被告浩驰公司、太平洋公司收到原告崔庆各交付的货物后即应按照合同约定向原告崔庆各支付剩余货款，但被告浩驰公司、太平洋公司至今仍未向原告崔庆各支付剩余货款，已超出合同约定的付款期限，应向原告崔庆各承担逾期付款的违约责任。现被告浩驰公司、太平洋公司尚欠原告崔庆各货款1802109.34元，原告崔庆各请求其支付，本院予以支持。原告支出的财产保全费和财产保全责任保险费属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，本院对于原告要求被告承担上述费用的主张依法予以支持。被告海开委并非本案买卖合同的当事人，与原告之间不存在任何合同约定的权利义务关系，不应当对原告起诉的货款承担法律责任。被告海开委提出的答辩意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告云南浩驰工程项目管理有限公司、云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔庆各货款1802109.34元、财产保全责任保险费12614.77元。二、驳回原告崔庆各对被告大理海东开发管理委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21019元，保全费5000元，合计26019元，由被告云南浩驰工程项目管理有限公司、云南太平洋工程建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚 文审 判 员  赵 良人民陪审员  陈晓蓉二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨筱榕
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1546号原告：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所地：石家庄市赵县新寨店工业区。法定代表人：刘立华，经理。委托诉讼代理人：张永存，系该公司员工。被告：山东洪方精细化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南化工园区。法定代表人：张同勋，经理。原告石家庄市众帮包装材料有限公司与被告山东洪方精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告石家庄市众帮包装材料有限公司的委托诉讼代理人张永存到庭参加诉讼、被告山东洪方精细化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市众帮包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款112147.68元；二、依法判决被告自2016年9月6日起至付清之日止向被告支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2018年6月30日止，违约金共计8537.2元）；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月至2014年9月18日，被告分别从原告处订铝箔袋，共计货款1020632.6元。原告已将彩袋交付被告使用，但被告仅支付货款908484.92元，剩余货款112147.68元至今未给原告结算。原告多次要求被告给付货款，但被告拒不给付，根据《合同法》第六条规定，协商不成，可向原告方所在地人民法院依法裁决，因此，向赵县人民法院提起诉讼。请求赵县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东洪方精细化工有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告是从事塑料包装制品的生产销售企业，被告从原告处购买铝箔袋。2012年9月13日订购货款53868.40元，2012年11月7日订货价值45633元，2012年11月29日订货35640元，2013年2月20日订货价值48342.80元，2013年3月18日订货价值50120.4元，2013年4月27日订货价值91577.2元，2013年5月26日订货价值21208元，2013年6月17日订货44902.4元，2013年11月1订货111320元，2014年1月23日订货22000元，2014年2月23日订货96800元，2014年3月28日订货132000元，2014年3月29日订货37650.80元，2014年7月31日订货44000元，2014年7月31日订货105600元，2014年7月31日订货29920元，2016年9月16日订货43828元，共计货款1014411元。原告已将货物交付于被告。被告于2012年12月30日支付原告款20000元，2013年1月18日100000元，2013年5月28日68818元，2013年6月27日90000元，2013年7月24日58006元，2013年8月27日40000元，2013年1月25日50000元，2014年2月24日30000元，2014年3月19日50000元，2014年4月17日100000元，2015年2月25日100000元，2015年7月18日65440元，2016年1月26日30000元，2016年5月23日50000元，2016年11月4日20000元，2017年3月31日30000元，被告共计支付原告货款902264元，仍欠原告货款112147元未偿还。原告起诉，要求被告支付货款及违约金，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物交付于被告，被告应当按照约定的时间支付价款，现在被告尚欠原告货款112147元，有原告所提供的河北增值税专用发票以及被告支付原告款的银行承兑汇票为证。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告没有支付原告货款112147元，显属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金、、、、、、”。被告2016年9月17日逾期，到218年6月30日，共计一年零283天，其逾期违约金按照年利率4.35%计算为8660.81元，被告应当偿还原告货款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告山东洪方精细化工有限公司给付原告石家庄市众帮包装材料有限公司货款112147元及逾期付款违约金8660.81元（违约金计算至2018年6月30日）案件受理费2714元。由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王风瑞人民陪审员  殷平社人民陪审员  于英霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  乔 许
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10561号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市嘉恩鞋业有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初47号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖兵，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市汨罗市，因本案，于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2486号起诉书指控：经依法审查查明：2018年7月份起，被告人廖兵开始在网络上发布虚假招工广告。同年9月19日，被害人王某在网上看见廖兵发布的虚假广告，便添加了廖兵的微信并与廖兵打电话取得联系，双方约好面谈。9月28日15时许，被害人王某按照廖兵的要求，在罗湖区东门中路华佳广场7天连锁酒店（1218房）开房等待廖兵，双方见面后，王某便按照廖兵的意思，将所谓的打点关系需要的红包（现金人民币2236元）拿给廖兵。廖兵又谎称需要购买衣服和化妆品用来包装王某，王某便再按照廖兵的要求，下楼取现人民币3000元交给廖兵。后廖兵又要求王某转账人民币2800元，王某便用微信转账2800元给廖兵，当廖兵再次以购买香水为由要求王某继续转钱时，被害人王某发现被骗，诈骗数额共计人民币8036元。2018年9月30日，被告人廖兵在本市罗湖区向西村被抓获归案，从其身上缴获现金人民币4850元。公诉机关认为，被告人廖兵的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人廖兵一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人廖兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有诈骗次数少且金额小、社会危害性较低、无犯罪前科、初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、积极退赃并取得被害人谅解等从轻情节，建议对其判处拘役四个月或适用缓刑，审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人廖兵的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解等从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一九年一月九日书记员  刘 萌李鸿雅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执304号申请执行人：赵恒广，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：卢宝玲，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县，申请执行人赵恒广与被执行人卢宝玲买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵恒广于2019年1月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢宝玲及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  王硕二〇一九年一月二十八日书记员  闫晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郜英剑，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郜英剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郜英剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,094.75元(截止至2018年10月23日的欠款本金24,478.76元，利息4,990.57元，滞纳金625.42元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郜英剑自2016年5月17日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,478.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郜英剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜英剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金24,478.76元；二、被告郜英剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,478.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.97元，减半收取计205.98元，由被告郜英剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482财保556号申请人：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被申请人：陶小乐，男，汉族，1985年11月01日生，住汝州市。被申请人：田世昌，男，汉族，1987年7月15日生，住汝州市。被申请人：苏旭刚，男，汉族，1985年2月7日出生，住汝州市。申请人聂雨峰于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶小乐、田世昌、苏旭刚银行存款100000元或查封其他等额财产。申请人聂雨峰以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂雨峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶小乐、田世昌、苏旭刚在银行的存款100000元或查封其他等额财产(限额100000元)。案件申请费1020元由申请人聂雨峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十八日书记员  张宗芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终390号 上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏某，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2010年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：苏某，女，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市市**，系被告王某之母。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王心艺，女，1992年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王富山，男，1945年8月7日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）：刘桂云，女，1946年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人张秀珍因与被上诉人苏某、王某、王心艺、刘桂云、王富山物权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀珍上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6541号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：被继承人王健与上诉人结婚后，乃至被上诉人王心艺出生后，其一家三口均长期居住在该大院内，王健对小村庄264号房屋享有处分权；2012年小村庄264号房屋拆迁时，王健及其他权利人员同拆迁部门签订《房屋征收补偿协议》，并取得相对应的拆迁利益，至今为止，所有相关继承人之间均未对拆迁利益提出任何异议等。 苏某、王某、王心艺、刘桂云、王富山未作书面答辩。 张秀珍向一审法院起诉请求：第一，请求依法判决位于青岛市四方区房屋拆迁补偿全部权益归原告所有，其中包括：1、坐落于青岛市市**户的房屋所有权归原告所有；2、拆迁款121108.88元归原告所有。第二，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系婚姻家庭纠纷。首先应确定的是诉讼争议房产的权属。原、被告均认可原四方区小村庄264号房屋系案外人王守云建设，未办理房产登记手续，现王守云已经死亡。本案诉讼争议的房产可能涉及其他人的合法权益，产权不明晰，应当先析产再进行分割，故原告起诉的诉讼请求不明确。裁定：驳回张秀珍的起诉。 本院认为，2012年6月27日“四方区重庆南路25号房屋征收办公室”与王健签订涉案房屋《征收补偿协议》，因而可以认定王健系涉案房屋名义上的权利人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理，以便查明涉案房屋权利来源、确定权利归属。 综上，张秀珍的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6541号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执166号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：徐君飞，女，1978年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江福连，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11418号民事判决，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人徐君飞、江福连金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人江福连有坐落在原温岭市贯庄乡海防村不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江福连所有的坐落在原温岭市贯庄乡海防村不动产[温国用（2001）第G08666号]，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执166号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11418号民事判决，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人徐君飞、江福连（2019）浙1081执166号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执166号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人江福连所有的坐落在原温岭市贯庄乡海防村不动产[温国用（2001）第G08666号]，期限为3年。 附：（2019）浙1081执166号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十四日 经办人：陈文君 联系电话：05768686**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执166号之一 执行裁定书王晓波陈文君年月日（2019）浙1081执166号之一 协助执行通知书王晓波陈文君年月日备注
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执417号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：李新华。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人雷金伟，男，1975年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶忠珠，女，1977年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1051号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷金伟、叶忠珠、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠在（2019）浙1102执417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷金伟、叶忠珠、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠银行存款人民币309612.87元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜慧丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初3779号 原告：林义俸，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 原告：林秀芳，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 原告：林俸枝，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 原告：林俸娥，女，生于1975年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小刚（林俸娥丈夫），男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 被告：林雪香，女，汉族，生于1977年10月6日，住四川省峨眉山市。 被告：林雪娥，女，汉族，生于1977年10月6日，住四川省峨眉山市。 被告：林冬俸，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万永平（林冬俸丈夫），男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林义俸、林秀芳、林俸枝、林俸娥与被告林雪香、林雪娥、林冬俸共有纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员聂宏武适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告林义俸、林秀芳、林俸枝及委托诉讼代理人、原告林俸娥的委托诉讼代理人王小刚、纪仲书，被告林冬俸的委托诉讼代理人万永平到庭参加了诉讼，被告林雪香、林雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义俸、林秀芳、林俸枝、林俸娥诉称：原、被告七人系同胞兄妹，原、被告的母亲马淑芳于2014年7月10日发生交通事故后于2015年1月20日死亡，经法院判决由保险公司赔偿各种费用143587元，该款在峨眉山市人民法院账上。原、被告的母亲生前随被告林冬俸生活，但全部费用由四原告承担；母亲出车祸至死亡，其住院、护理、安葬均是四原告负担并承担全部费用。被告林雪香、林雪娥在母亲生前未尽义务，死后也未尽责任，与母亲感情淡薄，不能参与分配；被告林冬俸尽了部分义务，可分得少部分费用。故请求：1、保险公司赔偿的住院伙食补助、护理费、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费共计52352元归四原告所有；2、死亡赔偿金、精神抚慰金扣除案件代理费6000元后由四原告各分得18941元，被告林冬俸分得9471元；3、诉讼费由三被告承担。 被告林冬俸辩称：七兄妹中我是老大，父亲于2003年去世后，协商由被告林雪娥供养老人，由于母亲重男轻女思想导致母女不和，后又协商到原告林秀芳家（夹江县）居住，兄妹几个又怕老人受苦，就叫我回去供养老人，所有财产归我。2009年姑姑去世后由我负责安葬，之后我随母亲搬回幺店村居住。母亲车祸当天，我们在山上种地，知情后到医院才说要转成都医院治疗，由于我要到交警队和保险公司办理相关手续就未管医院的事情。三个月后，四原告未经肇事方和我同意就将母亲接到双福林俸娥家，说已经康复。办理出院手续后我还给过母亲3000元（林俸枝转交），另外，母亲死亡前我自己出资三千多元修建坟墓，该款应当在丧葬费中支付给我，原告林义俸打伤肇事司机我出了1000元应由林义俸给我。我们都是母亲的子女，其费用应当平均分配，诉讼费也应当均摊。 被告林雪香、林雪娥未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。 经审理查明：原、被告七人系同胞兄妹，其父亲于2003年去世后，其母亲马淑芳先后跟随被告林雪娥、原告林秀芳、被告林冬俸生活。2014年7月10日，原、被告的母亲马淑芳发生交通事故受伤住院治疗，2015年1月20日死亡。期间，四原告为其母亲办理住院、转院、照料陪护、安葬等事务。2016年1月25日，原、被告七人作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，共同委托诉讼代理人并由四原告支付代理费6000元，2016年8月10日，本院作出（2016）川1181民初359号判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原、被告七人因交通事故造成马淑芳死亡所产生的各种损失共计143587元。由于原、被告未能就赔偿款分配达成一致，四原告遂诉来本院，请求判如前诉。 另查明，被告林冬俸于其母亲生前已经主持修建了坟墓。 上述事实有原、被告身份证复印件、峨眉山市人民法院（2016）川1181民初359号民事判决书、安葬支出凭证、出院后护理证明及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案原、被告所争议的财产系本院（2016）川1181民初359号民事判决书确认的143587元赔偿款，该判决已明确赔偿对象为原、被告七人。但其七人并非人人都参与照料陪护、转院接送和死亡安葬，故对赔偿的住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金应当根据其付出多少予以分配。四原告在其母亲住院、出院、安葬均全程担责，对四人主张的住院伙食补助、护理费、误工费、交通费归四人所有的请求与查明事实相符，本院予以支持。原、被告母亲死亡后虽然由四原告安葬，但其坟墓系被告林冬俸主持修建，应当分得部分丧葬费；死亡赔偿金和精神抚慰金系精神类赔偿，是对死者近亲属的安慰补偿，原、被告均系死者子女，均享有分配该款的权利。四原告以三被告未尽义务或尽部分义务不应参与分配和少分配的主张，未提供相应证据证实，本院不予支持。但对该款的分配应先扣除四原告为获取该赔偿所支付的代理费6000元后，再平均分配为宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本院（2016）川1181民初359号民事判决书确认的住院伙食补助、护理费、误工费、交通费共计27119元（已扣除肇事方垫付的2500元）归原告林义俸、林秀芳、林俸枝、林俸娥所有； 二、丧葬费25233元由原告林义俸、林秀芳、林俸枝、林俸娥分得22233元，被告林冬俸分得3000元； 三、死亡赔偿金和精神抚慰金共计91235元，扣支四原告垫付代理费6000元后，四原告和三被告各分得12176.4元。 诉讼费用（减半收取）1586元，由四原告负担800元，三被告各负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  聂宏武 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初28号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人董某某，男，1988年3月5日生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年1月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年1月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年7月29日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车行至丰宁满族自治县大滩镇明敬酒店路段时与被害人闫某驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏。经检测，被告人董某某血液中酒精含量为233.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2018年7月29日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车行至丰宁满族自治县大滩镇明敬酒店路段时与被害人闫某驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏。经检测，被告人董某某血液中酒精含量为233.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人支付了拖车费用并给付被害人一定经济补偿。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，无法认定事故责任的道路交通事故证明。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、无法认定事故责任等情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片，以证实事故发生的现场情况及辨认被告人情况。3、被告人董某某的供述，以证实2018年7月29日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶机动车发生事故经过，与查明事实基本一致。4、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告及鉴定意见通知书，以证实被告人董某某血液酒精含量为233.8㎎/100ml。5、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，包括小区监控、执法记录仪及讯问被告人的视频资料。上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述构成坦白，审理中当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁二〇一九年一月三十日书记员  陈 成
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更51号 罪犯周建龙，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省淅川县，曾租住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾铁路运输法院于2016年12月12日作出（2016）晋7101刑初3号刑事判决书，以周建龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，罚金30000元，追缴违法所得7000元，退赔39390元，罚金缴纳3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年6月11日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周建龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余63分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯周建龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余63分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯周建龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周建龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初51号 原告徐子荣，男，1964年5月8日出生，住甘肃省康县。 委托代理人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 委托代理人徐凤英，系原告侄女。 被告杜小莲，女，1976年3月10日出生，住甘肃省康县。 委托代理张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 原告徐子荣、杜小莲不当得利纠纷一案，本院于2019年1月２日立案后，依法进行了调解，调解未能达成协议，原告于2019年1月９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子荣撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐子荣负担。 审判员  吕进喜 二〇一九年一月九日 书记员  杨文清
陕西省府谷县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）陕0822刑更字第1号 罪犯刘库，男，1941年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，文盲，陕西省府谷县人，现住府谷县。 本院于2018年11月21日作出（2018）陕0822刑初446号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘库拘役三个月，宣告缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期为2018年12月2日至2019年4月1日。执行机关府谷县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘库的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关府谷县司法局认为，社区服刑人员刘库有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体行为如下：罪犯刘库因2018年12月14日未按照社区矫正管理规定到老高川司法所参加集中学习，同日司法所工作人员走访调查得知，刘库在接受社区矫正期间因再次贩卖毒品于2018年12月10日被府谷县公安局立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘库撤销缓刑。 经审理查明：因2018年12月14日未按照社区矫正管理规定到老高川司法所参加集中学习，同日司法所工作人员走访调查得知，刘库在接受社区矫正期间因再次贩卖毒品于2018年12月10日被府谷县公安局立案侦查 上述事实，有府谷县公安局老高川司法所出具的情况说明、提请撤销缓刑审核表、府谷县公安局立案决定书、府谷县公安局监视居住决定书及监视居住执行通知书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘库在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕0822刑初446号刑事判决中对罪犯刘库的宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯刘库收监执行原判拘役三个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  刘和平 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘 苑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30930号 原告：欧尼燕，女，汉族，1972年10月3日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路****，统一社会信用代码：91500000699295067E。 法定代表人：彭玉鲁。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 原告欧尼燕与被告重庆黑金实业有限公司劳动争议一案，本院2018年11月15日受理后，依法由审判员初攀东，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧尼燕及其委托诉讼代理人李和平、廖丹，被告重庆黑金实业有限公司委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧尼燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年7月欠付薪资2023元（固定工资4500元-发放的2023元）、2018年8月欠付薪资4500元（整月未发）、9月1日至3日薪资620.69元（4500元/月÷21.75天/月×3个月）。2、判令被告支付8月交通、生活、通讯补助480元(固定的每月三项合计480元)。以上计算方式与金额不一致的以请求金额为准。事实与理由：原告2011年2月与被告公司签订劳动合同，目前月薪4500元。2018年7月开始，被告没有按时足额发放工资。2018年8月在变更办公场所后，公司不给大部分员工安排工作，不给配钥匙。原告为维护合法权益，故起诉。 被告重庆黑金实业有限公司辩称，1、被告发放工资时间为次月10日发放上月工资，在2018年8月9日因被告转运财务凭证车辆发生火灾，导致被告无法正常发放工资，出于对员工负责的态度，被告于2018年8月20日左右先行支付部分7月份工资，同时原告在8月份并未提供相应劳动，故被告不存在拖欠工资情形；2、原告提出的交通、生活、通讯补助，没有法律和事实依据。 经审理查明：原告为被告员工，薪资标准为4000元/月。2018年9月10日，原告以被告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：1、2018年7月欠付工资2023元、2018年8月工资4500元、2018年9月1日至3日工资620.69元；2、解除劳动关系经济补偿18000元；3、2018年8月交通、生活、通讯补助480元。2018年10月31日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2018年7月工资2023.58元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原被告均认可2018年7月原告应发工资为4065.16元，已发工资为2032.58元，未发工资2032.58元。原告陈述其2018年8月以及2018年9月3日均在被告公司上班，被告陈述原告2018年8月以后没有上班提供劳动。 庭审中，原告陈述其工资自2018年7月调整为4500元/月，被告予以否认，关于2018年7月工资表中本月薪资为4735元的原因，被告解释为包括加班工资在内的金额。 上述事实由仲裁裁决书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告欠发原告的2018年7月工资2032.58元应予发放。原告2018年7月超出该金额的工资请求，本院不予支持。被告作为用人单位，对包括原告在内的劳动者负有管理职责，被告主张原告2018年8月没有提供劳动，应当提供证据证明原告旷工事实存在，现被告没有提供相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院认定2018年8月原告在被告处正常上班。被告举示的2018年考勤表为其单方制作，亦无法证明原告在2018年9月3日未正常工作。原告陈述其工资自2018年7月调整为4500元/月，缺乏证据支持，本院不予采信，故本院按原告原薪资标准4000元/月认定其工资。由上，被告应支付原告2018年8月工资4000元，应支付原告2018年9月3日工资184元（取整数）（4000元÷21.75天/月×1天）。2018年9月1日至2日为周末，原告未举证证明其在周末加班，应承担不利后果，对该期间工资请求，本院不予支持。原告未有效提供证据证明被告公司应当为其发放或者应当委托其他公司为其发放交通、生活、通讯补助，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆黑金实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧尼燕支付2018年7月工资2032.58元、2018年8月工资4000元、2018年9月3日工资184元； 二、驳回原告欧尼燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆黑金实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年一月十七日 书记员  谢 帆
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执406号申请执行人：郭艳丽，女，1981年9月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：郑艳春，男，1980年1月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行郭艳丽与郑艳春不当得利纠纷一案中，被执行人应返还申请人70208.23元，一审诉讼费1588元，及逾期利息，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人郭艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑艳春新的财产线索，申请执行人郭艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年一月二日书记员  马唯实
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初136号 申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被申请人：韩蕙，女，1973年10月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：林贤铭，男，1969年11月30日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：林贤铭。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被申请人韩蕙、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩蕙、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩蕙、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款250000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人韩蕙、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  郭勇 二〇一九年一月十四日 书 记 员  裘凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初169号 原告：高雷，男，汉族，生于1983年10月3日，山西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：贺敏，女，汉族，生于1992年5月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告高雷诉被告贺敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高雷诉称：原、被告之间关川Ｂ×××××Q小轿车所有权确认纠纷案，原告于2018年8月22日诉至江油市人民法院，于2018年9月27日作出判决。后被告不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院已于2018年12月18日对该案作出终审判决【详见〔2018〕川07民终3390号民事判决书】。在绵阳市中级人民法院川07民终3390号民事判决书“本院认为”部分，对案涉122000元的“汽车尾款和违约金”的性质，认定为“不是赠与给上诉人（被告)。对案涉122000元的“汽车尾款和违约金”的处理方式，表述为“可由双方（原、被告〕协商返还或另案解决”【注：该款于2018年7月27日由原告通过银行转账方式支付给被告】。鉴于原、被告之间关于川小轿车所有权归属争议分歧较大，导致双方无法就122000元的“汽车尾款和违约金”的返还方式、时间达成一致意见，故诉请判令被告返川Ｂ×××××Q小轿车尾款和违约金共计122000元，并支付相应资金 利息（从2018年7月28日起至付清之日至，按同期商业银行贷款利率计算〉；诉讼费由被告承担。 被告贺敏辩称：原告给我转122000元，是因为我们买车前原告说的我付首付，他付尾款，不然话我当时就不会购买车。不是借款，我不该承担利息。我们当时达成了口头合同，原告现在要我返还，我认为是原告违约了，是原告赠与我的。我的车辆原告用了那么久，他用车时有经营收入，他应该还给我。他用车有罚款和扣分，他也要给我。车辆有损坏，他要赔偿。他还拿了我的车辆的车钥匙、车辆手续、身份证复印件等，他要还给我。我觉得不该退还给原告。 经审理查明：被告贺敏曾做网络直播，原告高雷通过网络直播与原告相识。2018年5月19日，原、被告到绵阳美威行汽车服务有限公司，被告与该公司签订《“凯迪拉克”品牌汽车销售合同》，订购凯迪拉克SGM7200AAA3小型轿车一辆，车款支付方式为支付首付和贷款，车辆购买后登记在被告名下。2018年7月27日，原告向被告转款122000元支付汽车尾款和违约金等。被告未将该款归还给原告，2019年1月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另查明，因登记在被告名下的该车辆发生纠纷，原告曾起诉要求确认为其所有，经绵阳市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、转款记录、民事判决书等在卷，足以认定。 本院认为：原告向被告转款122000元，目的是支付汽车贷款尾款和因提前还款应承担的违约金，原告向被告转款并不是借款，也没有赠与行为。现诉争车辆经法院判决归被告所有，被告占有该款属于不当得利，应将该款归还给原告。原告向被告转的款项不是借款，也未约定被告向原告支付利息，故原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。 被告要求原告返还车辆钥匙、手续和身份证复印件及要求被告赔偿损失、处理车辆违章等，与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，双方可以协商或另案处理。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告贺敏于本判决生效后五日内归还原告高雷122000元。 二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。 本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告贺敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年一月二十二日 书记员  封立蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初361号原告贺某，男，汉族，生于1970年10月30日，四川省人。被告黄河勘测规划设计有限公司。法定代表人张某，职务董事长。被告四川天汉智建筑劳务有限责任公司。法定代表人刘某1，职务董事长。被告金昌市国防工业极度蓄洪生态治理工程施工一项目部经理部。负责人王琦，职务项目经理。被告刘某2，男，汉族，生于1965年7月13日。被告文某，男，汉族，生于1962年10月9日。被告王某，男，汉族，生于1974年7月13日。原告贺某与被告黄河勘测规划设计有限公司、四川天汉智建筑劳务有限责任公司、金昌市国防工业极度蓄洪生态治理工程施工一项目部经理部、刘某2、文某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员 祁世萍 二〇一九年一月二十四日书记员 侯璟心
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0103刑初34号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人方某，男，1963年1月2日出生，居民，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日23时30分许，被告人方某酒后驾驶甘****77号长安牌普通小型汽车，由东向西行驶至本市七里河区五星坪十字时，被兰州市公安局七里河分局交警大队执勤民警例行检查时查获，经对方某血液进行检测，其血液中酒精含量为124.09mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人方某开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王昭 二〇一九年一月二十九日 书记员  关焜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执526号申请执行人邓明之。被执行人湖南凯美达环保科技有限公司。法定代表人喻爱珍。被执行人湖南桃花江环保设备有限公司。法定代表人胡育军。申请执行人邓明之申请执行被执行人湖南凯美达环保科技有限公司、湖南桃花江环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯美达环保科技有限公司、湖南桃花江环保设备有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯美达环保科技有限公司、湖南桃花江环保设备有限公司存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人湖南凯美达环保科技有限公司、湖南桃花江环保设备有限公司收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年一月二十八日代理书记员  曾胜
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1164号申请保全人：车秋颖。被申请保全人：周春明。根据本院作出的（2018）吉2401执保1164号执行裁定，本院执行局已经于2018年12月18日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心、延边州交警支队、图们市交警大队送达了（2018）吉2401执保1164号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2148号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：赖欣意，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖欣意信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赖欣意经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金54,585.26元，利息8,121.30元，滞纳金和违约金1,414.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,121.03元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,585.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖欣意未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖欣意应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金54,585.26元；二、被告赖欣意应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,585.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.63元，减半收取计582.32元，由被告赖欣意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢281号申请执行人马志斌，男，1981年9月27日生，满族，住宽城满族自治县。被执行人才运兴，男，1980年3月21日生，汉族，住宽城满族自治县。申请执行人马志斌与被执行人才运兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并私下履行中，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3109号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何继伟二〇一九年一月九日书记员  于俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2518号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：钟长，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告钟长经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,411.44元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息1,270.31元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币98,340元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。钟长未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟长签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款98,340元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付6.10%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告钟长共计拖欠原告贷款本金75,411.44元、利息1,270.31元、逾期利息167.70元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟长签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,411.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,411.44元；二、被告钟长应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币1,270.31元、逾期利息人民币167.70元；三、被告钟长应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,411.44元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告钟长届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,721元，减半收取计860.50元，由被告钟长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初912号原告袁祖学，男，1977年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告陈朝喜，男，约50岁，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。原告袁祖学诉被告陈朝喜加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告袁祖学以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁祖学撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告袁祖学承担。（转下页）审判员 穆 亮二〇一九年一月一十四日书记员 岑兴梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保8号 申请人：龙红燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:胡琴霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:宋江林，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人龙红燕因被申请人胡琴霞、宋江林欠其借款本金100000元及部分利息逾期未还。故申请人龙红燕于2019年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡琴霞、宋江林银行存款120000元或查封其等额财产。申请人龙红燕已向本院提供——李保中所有的小型普通客车（皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡琴霞、宋江林银行存款120000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更352号罪犯张宏俊，男，1978年2月8日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年4月13日，陕西省澄城县人民法院以(2016)陕0525刑初第17号刑事判决，认定罪犯张宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张宏俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十二个。本院认为，罪犯张宏俊有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张宏俊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执保16号本院执行的衡阳盛创混凝土有限公司申请华融建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初102号民事裁定书，经申请人申请，本院依法通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查控，现已冻结被申请人华融建筑工程（集团）有限公司湖南省农村信用合作社联合社银行账号一个，实际控制金额91155.23元。本案按部分保全方式于2019年1月22日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十二日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初298号申请人：云南全昌润滑油有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：徐家琼，总经理。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安宁合能实业有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**v>法定代表人：王峰，执行董事。申请人云南全昌润滑油有限公司与被申请人安宁合能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，申请人云南全昌润滑油有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安宁合能实业有限公司名下价值1655514.11元的财产采取保全措施。对于保全申请，申请人云南全昌润滑油有限公司向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了责任限额为1655514.11元的诉讼财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。本院认为，申请人云南全昌润滑油有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条、第九条第一款第六项规定，裁定如下：对安宁合能实业有限公司名下价值1655514.11元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由云南全昌润滑油有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱学根二〇一九年一月三十一日书记员  侯 蕊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13591号原告：李月明，男，1946年12月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆伟，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：许志坚，男，1947年11月5日生，汉族，住上海市静安区。原告李月明与被告陆伟、许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2018年9月18日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告李月明、被告许志坚到庭参加诉讼，被告陆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟偿还原告本金人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付原告因拖欠借款造成的损失6,000元；3、判令被告许志坚对被告陆伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，被告陆伟在公司向原告借款300,000元，借期为一个月，被告陆伟签字画押，盖上公司公章，被告许志坚以担保人名义签字担保。同日，原告将借款转账至被告陆伟的工商银行卡上，被告陆伟出具收条，实际收到借款300,000元；同日，被告陆伟出具抵押协议给原告，作为借款担保。现被告逾期不归还借款，请求法院判如所请。被告陆伟未作答辩。被告许志坚辩称，2018年5月12日，其将被告陆伟欲借款300,000元，借款期限2个月，支付利息30,000元的信息告知原告，原告于2018年5月18日表示同意借款，但借期1个月。同时让被告陆伟支付50,000元，原告与其各得一半，以此让其在借条上担保签名。当日，被告陆伟向其打款50,000元。同年5月20日，其向原告打款25,000元。同年5月23日，被告陆伟表示原告与其串通坑他，约定借款时间从2个月变成了1个月，还多支付了20,000元。于是在次日，其将留下的25,000元打给了被告陆伟。同时，由于被告陆伟暂时无法找到，其愿意向原告支付100,000元，剩余的借款由被告陆伟承担，其不愿再承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告陆伟向原告出具借条一份，载明：“今借到李月明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币叁拾万圆整(￥：300000)用于上海生企商务咨询有限公司经营周转，借款期限为壹个月，即从2018.5.18日至2018.6.17日。”被告陆伟作为借款人签字确认，被告许志坚作为担保人签字确认。当日，原告通过POS机刷卡的方式向上海生企商务咨询有限公司刷卡300,000元。同时，被告陆伟向原告出具收条，载明其收到原告支付的款项300,000元。同日，被告陆伟再次向原告出具了《抵押协议》一份，载明：“今借到李月明人民币叁拾万圆整(￥：300000)用于上海生企商务咨询有限公司经营使用，本人将名下位于盐城市大丰区新丰镇淮海西路金域澜湾花园XXX号楼605室房屋抵押给出借方。不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXFXXXXXXX，如发生债务纠纷，本人放弃所有抗辩理由。”借款当日，被告陆伟向被告许志坚转账50,000元；同年的5月20日，被告许志坚将25,000元转账给原告；同年的5月24日，被告许志坚将25,000元转账给被告陆伟。审理中，原告陈述，出借时，原告与被告陆伟口头约定每月利息5,000元，第一个月的利息包含在被告许志坚转账的25,000元中，之后，被告陆伟又于次月支付了5,000元利息，之后就再未支付任何利息，也未归还本金。以上事实，有《借条》、中汇支付存根、收条、抵押协议、活期账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陆伟向原告出具了借条，原告也交付了借条所载的款项，故本院对原、被告双方的借贷关系的真实性予以确认。原、被告双方在借条上明确约定了还款期限，在借款期限到期后，被告理应按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告陆伟归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，原告向被告陆伟出借借款当日，被告陆伟向被告许志坚转账了50,000元，而后被告许志坚将其中25,000元转给了原告。尽管原告陈述该25,000元中5,000元系第一个月的利息，剩余20,000元系其为了防止风险，准备将其作为本金抵扣，然原告与被告陆伟在借条中并未明确约定利息，原告也无其他相应证据证明其与被告陆伟之间的利息约定，故对原告陈述25,000元中5,000元系利息的主张，本院不予采纳。在借款时，预先扣除的金额应当在本金中予以扣除，故本院认定原告向被告陆伟出借的借款本金为275,000元。关于原告主张的损失，原、被告借款时并无约定，亦无相应证据予以佐证，故本院对原告的此项主张，不予支持。关于被告许志坚的责任承担，被告许志坚在借条上作为担保人签字，原、被告双方对保证方式并没有约定，故原告要求被告许志坚对被告陆伟的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告李月明借款275,000元；二、被告许志坚对被告陆伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李月明的其他诉讼请求。案件受理费5,890元，财产保全费2,020元，公告费600元，合计诉讼费8,510元，由被告陆伟、许志坚共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一九年一月十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0603刑初204号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人李丽娟，女，1987年12月22日出生于岳阳市云溪区，汉族，中专文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日经岳阳市公安局直属分局决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李丽娟犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年10月27日19时许，被告人李丽娟驾驶湘Ｆ×××××小型越野客车沿岳阳市云溪区云港路由西往东方向行驶，通过万企国际前的交叉路口时超速行驶，撞到正在人行横道上横过马路的被害人刘某，造成刘某当场死亡及湘Ｆ×××××小型越野客车受损的交通事故。 经鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；湘Ｆ×××××小型越野客车事发时(碰撞行人时)的行驶速度约为79.5km/h。 经道路交通事故认定书认定：被告人李丽娟负此事故全部责任；被害人刘某不负此事故责任。 被告人李丽娟能自动投案，并能如实供述其罪行。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李丽娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李丽娟对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。 被告人李丽娟能主动投案，并能如实供述其罪行。 另查明，被告人李丽娟与被害人刘某的近亲属达成了协议，给被害人亲属造成的相关损失通过民事诉讼解决。被告人李丽娟另行补偿了被害人近亲属其它费用人民币3万元，取得了被害人近亲属的书面谅解。 另查明，被告人李丽娟所在的云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人李丽娟社会表现较好，邻里间关系处理融洽，无违法记录，再危害社会的可能性不大，建议慎用社区矫正。 以上事实，被告人李丽娟在开庭审理中亦无异议，且有被告人李丽娟的户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书等书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人李丽娟的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告李丽娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丽娟能主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李丽娟已同被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李丽娟的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 责令被告人李丽娟自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  闵时虎 二〇一九年一月十七日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初241号 原告：李忠仁，男，1968年10月11日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市东蛇山子乡西蛇山子村**，现住荣成市。 被告:肖洪波，男，1985年10月3日出生，汉族，籍贯籍贯黑龙江省龙江县鲁河乡黑里沟村**，荣成市。 原告李忠仁与被告肖洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠仁、被告肖洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装卸人工费款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告均经营装卸队，组织工人为码头、冷藏卸船和装车。2018年3月31日至2018年4月25日，在荣成市石岛鑫发码头、桃园码头、斥山渔港、神飞码头、某几个冷库、人和码头村等处，被告找到我为其联系的业务组织工人装卸，人工费用由被告支付。2018年9月6日，我与被告在斥山渔港经过核对，由被告为我书写欠装卸费的欠条一张，欠款金额为30000.00元。事后，被告又付给我2000.00元。 肖洪波辩称，我确实欠原告的装卸费，但是30000.00元的数额不实，且我目前资金紧张，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营装卸队，组织工人从事为码头、冷藏卸船和装车等工作。2018年3月31日至2018年4月25日，被告联系了为渔船、冷库从事装卸的业务，由于人手不够即找到原告，由原告多次组织工人去完成，双方约定人工费用由被告负责支付。2018年9月6日，被告为原告书写欠装卸费的欠条一张，载明“肖洪波欠工人工资叁万元整￥30000元，每月还5000元，欠款人肖洪波，身份证”。事后，被告付给原告款2000.00元。 本院认为，原告主张被告欠装卸人工费30000.00元，有被告书写的欠条一张为证，本院予以认定。扣除被告已付款后，被告尚欠原告装卸人工费28000.00元，事实清楚，现原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告之辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告肖洪波于本判决生效后十日内给付欠原告李忠仁装卸人工款28000.00元。 二、驳回原告李忠仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由原告李忠仁负担18.00元，被告肖洪波负担257.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈绍先 二〇一九年一月二十八日 书记员  常婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更251号罪犯韩月桥,男，1992年11月22日出生，汉族,小学肄业，河南省内黄县高堤乡韩俄村人,现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)安少刑初字第21号刑事判决,认定被告人韩月桥犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年2月26日起至2021年8月25日止。被告人韩月桥不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)豫法刑二中字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯韩月桥在执行期间：2014年1月减刑1年6个月。河南省豫北监狱提出对罪犯韩月桥减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩月桥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩月桥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人韩月桥有立功、系未成年犯罪情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩月桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯韩月桥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月26日起至2019年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍