江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3399号原告：王艳，女，1985年8月28日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：缪妙，女，1990年9月8日出生，汉族，无业，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告王艳诉被告缪妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月14日、2019年1月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王艳的委托诉讼代理人万里，被告缪妙及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王艳及其委托诉讼代理人万里，被告缪妙及其委托诉讼代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在南中驾校做教练，需要借钱倒卖车辆。2017年1月2日，原告向被告的银行卡转账20万元。借款20万元没有让被告打欠条，也没有收取一分钱利息，是因为借钱给被告，被告才同意陪原告去了三次山东，但被告只是帮忙开车，所有的一切开支费用都是原告自己支出，被告没有支付任何费用。后被告偿还10万元，下欠10万元拒不偿还，故原告诉至法院。原告王艳为证明自己的主张，向本院提交：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2.2018年7月4日录音记录一份（光盘录音以及录音的书面整理材料）。缪妙辩称，原、被告双方不存在借贷关系，双方是雇佣关系，被告为原告做一些业务上的杂事，包括为原告开车出差等辅助性工作。20万元是原告给被告外出办事的支出及劳务报酬。后来被告考虑到原告做的事情不正规，要求退出，双方经商谈结算，原告要求被告退还10万元，剩余10万元作为被告为原告办事的支出及劳务报酬。原告陈述被告倒卖车辆不是事实；去山东三次是事实，但是实际是有报酬的，一次是1.5万元到2万元的报酬，双方没有其他经济往来。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告缪妙为证明自己的辩解意见，向本院提交：1.通过微信搜索原告手机号，微信名为“浅笑”的账号系原告本人账号的微信截图一份；2.被告微信收藏中的截图一份；3.程云岗支付原告费用的截图；4.原告收程云岗费用的截图；5.原告收钱微信号的截图；6.原告配给被告工作的手机微信号截图；7.从原告配给被告工作的手机微信号转账给原告的截图。证明原告从事手机定位工作，被告为原告做一些相关的辅助性工作，同时原告也要求被告进行手机定位的广告推广。针对被告缪妙的辩述，原告王艳发表意见为：原告不可能具有手机定位的能力，不存在原告从事手机定位工作。被告一直称受原告的雇佣从事手机定位，但未提供或者陈述相关费用、工作报酬等如何计算。即使存在被告所说的手机定位，也不是被告受原告的雇佣，而是原告有这种途径，这种途径提供给被告共同去利用这种途径赚钱。因为手机定位的方法是违反相关法律规定的，原告没有实际的去做这种行业，而被告利用这一点胁迫原告拒绝偿还借款。被告提供的证据仅仅有微信红包没有其他任何的语言和文字资料，无法证明微信红包的用途，与本案无关联性，原告对被告提供证据的真实性、关联性均不予认可。根据民间借贷司法解释第十七条规定，原告凭银行转账凭证起诉要求偿还借款，被告辩解应当提供证据予以证实，而本案中被告未能提供证据证明原被告之间存在雇佣关系。并补充提供2016年12月12日、2016年12月24日通过微信转账给被告缪妙合计16999元的微信截屏两张，证明原告给被告办理驾照的相关费用，但驾照没有办理，被告也没有退还相关费用。被告缪妙补充提供2017年1月25日、2017年1月26日通过微信转账给原告王艳合计11000元的微信截屏两张，证明除已花去的费用，剩余的费用被告已经退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月2日，原告王艳通过其账号户名为62×××77的银行卡向被告缪妙账号户名为62×××77的银行卡转账支付20万元。后被告缪妙退还10万元，下欠原告王艳10万元。2.被告缪妙提供的9张微信截图，原告均认为与涉案借款无关联性。经本院核查，无法得出原、被告之间存在雇佣关系。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是否存在借贷关系。2.被告是否欠原告10万元借款。民间借贷是指民事主体之间进行资金融通的行为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王艳已提供金融机构转账凭证，出借人对双方之间借款合同关系的存在已经完成了初步证明责任。被告缪妙辩称原、被告之间系雇佣关系，但其提供的微信截图无法反映出其主张，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综合原告举证和被告答辩情况，本院认定原告向被告汇款20万元系被告借款的事实具有高度可能性。合法的借贷关系受法律保护。原告王艳与被告缪妙之间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。庭审中，原告自认被告已偿还10万元，本院对此予以认可。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告缪妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳支付借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2018年11月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  阚春波二〇一九年一月八日法官助理朱明媚书记员费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。