云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2411号原告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日生，重庆市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，系重庆渝津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区商网**。法定代表人：刘光茂，系该公司执行董事兼总经理。被告：嵩明王家村骨科医院。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路**/div>法定代表人：王源，系该医院院长。委托诉讼代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告凌泽普与被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“茂光公司”）、嵩明王家村骨科医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红巧独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈红梅、被告茂光公司的法定代表人、被告嵩明王家村骨科医院的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告骨科医院为新建设其大楼，将该大楼的工程发包给被告茂光公司。2015年8月23日，原告与被告茂光公司签订《劳务合同》，合同约定由原告承包嵩明王家村骨科医院工程的室外墙砖、地砖铺贴，室外贴脚线铺贴，室内外楼梯踏步铺贴等工程；同时对工程的单价、付款方法等进行约定。2016年11月3日，原告与被告茂光公司进行结算，被告茂光公司尚欠原告508000元未付，而骨科医院欠茂光公司工程款未付。原告认为，被告茂光公司作为合同的相对人，应向原告支付工程款，作为发包人，被告骨科医院应在欠付的工程款范围内向原告承担支付责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告茂光公司支付原告工程款508000元，被告骨科医院在欠付茂光公司的工程款范围内直接向原告支付该款；2、由被告茂光公司支付原告以508000元按年利率6%计算自2016年11月3日起至付清之日止利息；3、诉讼费由二被告承担。被告茂光公司答辩称：高国中借用我公司的资质与被告王家村骨科医院签订合同，我公司不应该承担相应责任，应该由借用资质的借用人和被告王家村骨科医院承担责任。我公司对于借用资质的人的具体情况不清楚。被告嵩明王家村骨科医院答辩称：1、被告王家村骨科医院与被告茂光公司签订了合同，而原告与被告茂光公司签订劳务合同，原告与被告王家村骨科医院没有直接合同关系。被告茂光公司与被告王家村骨科医院签订的装修合同约定承包方包工包料，未经被告王家村骨科医院同意，不得转包。故本案应由被告茂光公司承担责任。2、被告茂光公司与被告王家村骨科医院的工程还未完工，未进行结算，双方之间未形成债权债务关系，且该工程为垫资工程，由被告茂光公司垫资，王家村骨科医院的付款期限没有到期，所以劳务费不应当由王家村骨科医院支付，而应由被告茂光公司承担。综上所述，请求驳回原告对被告王家村骨科医院的诉讼请求。另外，值得注意的是，因本案不符合代位权的条件，原告不能向王家村骨科医院行使代位权。因本案装修工程没有竣工，工程没有结算，工程款不能确定，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十六条第二款的规定进行处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌泽普为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件及被告公司登记信息，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、装修合同复印件、医院投标总价书，欲证明二被告之间系工程的承包关系，被王家村骨科医院系涉案工程的发包方，被茂光公司系涉案工程的承建方。三、装修工程结算协议书复印件，该证据来源于嵩明县监察大队，欲证明二被告就涉案工程已进行结算，总价款确定为1200万元。四、劳务合同、嵩明王家骨科医院班组结算清单，欲证明原告凌泽普与被茂光公司系劳务分包合同关系，且合同对工程的单价、付款方法等进行约定，2016年11月3日经双方结算，被茂光公司尚欠原告凌泽普劳务费508000元。五、嵩明王家村骨科医院民工工资清单，证实结算后原告班组领取了工资共70000元。经质证，被告茂光公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为合同是高国中借用其公司名义进行签订的，结算也是高国中进行结算，公司对此不知情。经质证，被告嵩明王家村骨科医院对第一组证据予以认可。第二组证据中的装修合同及医院投标总价书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该合同为包工包料，不允许转包，且该工程为全额垫资的工程。对第三组证据的装修工程结算协议书的真实性、合法性不认可，该协议书不是被告嵩明王家村骨科医院与被告茂光公司的真实意思表示，该协议是用于融资；对于关联性有异议，认为该工程为全额垫资工程，劳务费与其没有关系，且该协议书与装修合同内容不一致。对第四组证据中的劳务合同不予认可，其对该证据不清楚；对嵩明王家村骨科医院班组结算清单不予认可，认为该劳务分包未经其同意，其对劳务分包不予认可。对第五组证据予以认可。被告茂光公司向本院提交了一份挂靠协议，欲证明高国中借用其公司资质对外承包工程。经质证，原告认为其对该协议不知情，对真实性不发表意见，认为该挂靠协议即使是真实的，也只对高国中和被告茂光公司产生法律效力，不能对抗第三人。经质证，被告嵩明王家村骨科医院对被茂光公司提交的挂靠协议的真实性、合法性、关联性不予认可，认为其不知情。被告嵩明王家村骨科医院向本院提交了装修合同一份，欲证明该工程为包工包料，同时工程不得转包，且工程为垫资工程，需经工程竣工验收合格交付使用后再支付相应费用。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关系性予以认可，对证明目的不认可，认为原告只是从事劳务，与二被告之间约定的包工包料，不允许转包无关。经质证，被告茂光公司表示对证据表示不清楚。本院将结合本案实际情况对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年6月，被告嵩明王家村骨科医院与被告茂光公司签订《装修合同》，合同约定由被告嵩明王家村骨科医院将其新建大楼的内外装修、地下室、基础设施、室外消防通道及绿化等工程发包给被告茂光公司施工，总价款预算为1100万元，实际金额由双方按实际工程量及其他凭证进行结算，结算价高于预算价格的，按预算价格支付；结算价格低于预算价格的，按结算价格支付。工程进度为2015年7月1日施工，2015年12月30日竣工。付款方式：1、部分施工材料及人员进场，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付20万元的工程预付款；2、工程竣工验收合格并实际交付使用后一个月之内由被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付合同总价款40%的工程款；3、第二年，即竣工验收之日后足一年，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付总价款的35%；4、第三年，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付剩余未付工程款。合同签订后，被告茂光公司组织人员进场施工。2015年8月23日，原告与被告茂光公司签订《劳务合同》，合同约定由原告承包嵩明王家村骨科医院的室内外墙砖、地砖铺贴，室内外踢脚线铺贴，室内外楼梯踏步铺贴，所有作业面的材料计划和剩余材料的清理工作等劳务作业。付款方式为：该工程属全额垫资，原告进入施工现场途中，被告茂光公司不得任意支付工程进度款及人工生活费，施工期间未达到竣工验收中的费用由原告负责，该工程竣工验收被告茂光公司支付原告总款的70%，余款30%在竣工全部验收后年前付清。合同签订后，原告带领杨德成、陆昌兰、贺治勇、周琼等农民工共同按合同约定进行施工。原告承包的劳务工程结束后，原告于2016年11月3日与被告茂光公司进行结算，结算清单中载明“施工班组：贴墙地砖，负责人凌泽普，施工时间2015年9月1日至2016年6月30日，总计结算金额788000元，预付金额280000元，下欠508000元”，结算清单中加盖有“云南茂光建筑装饰设计工程有限公司嵩明王家村骨科医院项目专用章”，班组负责人处有原告凌泽普的签字。结算后，被告茂光公司未向原告支付下欠的劳务费。2017年，原告就未支付的劳务费向嵩明县劳动监察大队反映情况，经嵩明县劳动监察大队处理，被告嵩明王家村骨科医院于2017年1月18日向原告其及班组成员杨德成、陆昌兰、贺治勇、周琼支付了农民工工资合计70000元。现该工程已基本完工，但尚未交付使用。庭审中，被告嵩明王家村骨科医院陈述包括其于2017年1月18日支付的农民工工资在内共向被告茂光公司支付工程款5000000余元。原告自认其所起诉的金额未扣除已经领取的70000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凌泽普与被告茂光公司签订了《劳务合同》，且原告凌泽普组织民工在涉案工程中提供了劳务，原告凌泽普与被告茂光公司之间实际存在劳务合同关系。原告凌泽普组织民工在被告茂光公司承包的工地提供劳务，完成了相应的工作并与被告茂光公司进行了结算，被告茂光公司应向原告支付下欠的劳务费；原告与被告茂光公司结算后，被告嵩明王家村骨科医院向原告支付了70000元，故被告茂光公司还应支付原告的劳务费为438000元。对原告要求被告按照年利率6%支付自2016年11月3日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告茂光公司进行结算时未约定付款期限和欠款利息，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，依法支持由被告茂光公司按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付原告自原告起诉之日（2018年11月12日）起至款项付清之日止的利息。被告嵩明王家村骨科医院系该工程的发包方，至今未结清被告茂光公司的工程款，且原告诉请的款项未超过嵩明王家村骨科医院应当支付给被告茂光公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告为劳务工程的实际施工人，故被告嵩明王家村骨科医院其应承担支付责任。对被告茂光公司提出的涉案工程系高国中借用其资质实施，应由高国中及被告嵩明王家村骨科医院承担责任的辩解，因本案为劳务合同纠纷，被告茂光公司为合同相对人，其应承担相应的合同义务，其与高国中之间的关系为另外的法律关系，不属于本案处理范畴，故本院对被告茂光公司的该辩解意见不予采信。对被告嵩明王家村骨科医院提出的原告与被告王家村骨科医院没有直接合同关系，涉案工程系由承包方包工包料，未经被告嵩明王家村骨科医院同意，不得转包，且其与被告茂光公司之间未经过结算，债权未经确认，应由被告茂光公司承担责任的辩解，根据上述法律规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，本案中，原告所诉的为工程款，其实质为农民工工资，被告嵩明王家村骨科医院尚未向被告茂光公司结清工程款，其应在未付工程款范围内对原告主张的费用承担支付责任，故本院对被告王家村骨科医院的该辩解不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告凌泽普劳务费人民币438000元及该款自2018年11月12日起至欠款付清之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告嵩明王家村骨科医院对上述费用在欠付工程款范围内承担连带支付责任。三、驳回原告凌泽普的其他诉讼请求。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司、嵩明王家村骨科医院共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年一月十六日书记员  王玲敏