wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保5号之三申请执行人孙诚，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人韩翠女（系王众玺之妻），女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告孙诚与被告王众玺、韩翠女民间借贷纠纷一案，原告孙诚向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王众玺、韩翠女名下的银行账户及房产，并提供了其名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告王众玺名下的银行账户，冻结期限一年。查封被告王众玺名下的房产，房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限三年。三、查封原告孙诚名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX**），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二十八日书记员  李登芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2244号申请执行人大连锦桦食品有限公司，住大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：秦文琦。被执行人张毅，男，1961年10月22日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为本金77260元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年一月二十二日书记员  张晓晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执548号之一 申请执行人：马溶健，女，回族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张来芽，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍地浙江省泰顺县。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。注册号：341600000045973（1-1）。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马溶健与被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马溶健与被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司达成和解协议并由担保人孙增文、安徽省前城投资股份有限公司提供担保，和解协议内容如下：一、被执行人亳州亿都置业有限公司、张来芽和担保人孙增文、安徽省前城投资股份有限公司自愿于前支付申请执行人马溶健借款本金500万及利息（以500万元为基数，自2016年12月21日按月息2%计算至全部还清之日止）；二、申请执行人马溶健同意本协议签订之日起两日内向法院申请解封该案执行期间对被执行人银行账户的冻结、解除查封房产、土地等一切强制执行措施；三、如果被执行人和担保人不能按时全额履行本协议第一项中约定的款项，申请执行人有权申请恢复该案执行并申请追加担保人安徽前城投资股份有限公司、孙增文为被执行人。申请执行人马溶健以双方达成和解协议，于2019年1月31日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹友喜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初183号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。被告：陈勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈勇偿还原告贷款本金45221.43元，截止2018年1月28日的利息、罚息、复利总和12244.58元，逾期利息（以借款本金45221.43元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月30日，被告陈勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈勇向原告借款10万元，贷款期限为2015年1月30日至2018年1月28日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈勇足额支付至第22期即2016年11月19日，第23期仅支付借款本金1416.77元、期内利息839.49元，共计已偿还本金54778.57元。2016年11月20日至2018年1月28日间，以本金45221.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13084.07元，扣除被告陈勇期间内已支付的期内利息839.49元，被告陈勇应支付的利息、罚息、复利总和为12244.58元。被告陈勇逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45221.43元,截止2018年1月28日的利息、罚息、复利总和为12244.58元，逾期利息（以借款本金45221.43元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，减半收取631元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初4345号原告：李京晶，女，1971年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住广州市白云区，原告：李志，男，1949年3月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，以上两被告委托诉讼代理人：李京亮，男，1974年7月30日生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，住址同上，李京亮系原告李京晶的弟弟，系原告李志之子。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，袁州区人，金六福金行大区经理，住袁州区，委托诉讼代理人：何小三，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住址同上，系被告陈萍丈夫。原告李京晶、李京亮与被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京晶、李志的委托诉讼代理人李京亮，被告陈萍的委托诉讼代理人何小三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李京晶、李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的店租7290元及产生的利息500元，合计7790元；2、判决终止原、被告间租赁合同；3、判令被告承担合同终止前的水、电、物业管理费，押金1000元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理期间，原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告继续履行合同；并撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年3月1日原告同意将宜春市袁州区东风大街新进龙商厦二楼2-204号商铺租赁给被告陈萍经营使用（2016年7月1日开始计算租金），商铺产权面积为6平方米，公摊面积为2.1平方米，总面积8.1平方米，双方约定租金为每月486元。被告于2016年9月25日开始以各种借口为理由，拖欠原告店租7290元，原告多次上门催收，被告迟迟不按合同支付，原告无奈诉至法院。被告陈萍辩称：原、被告间房屋租赁合同已解除，房租已经支付，2016年10-12月三个月的房租是因为消防没有通过所以导致没有交房租，这个是进龙二楼的业主整体全部免除了这三个月的房租。因为我们确实交不起房租，从2017年1月底店面退租以后，案涉店面一直空租至今，我们垫付了几个月房租后，仍没有新的商家入驻，所以无力再支付房租，在此情况下，我们不得已才解除合同。本院经审理查明如下事实：坐落于宜春市××广场××室的商铺原所有权人为邹继红，原告李志系邹继红的丈夫，原告李京晶系邹继红的女儿。2016年3月1日，邹继红（甲方）与被告陈萍（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将宜春市东风大街新进龙商厦二楼2-204号总面积为8.1平方米的商铺出租给乙方用于经营，租赁期限10年，自2016年7月1日至2026年6月30日；租金按季度支付，其中2016年7月1日至2019年6月30日的租金按每月60元/㎡计算，第四年开始每年租金总额递增5%，每季度的最后6天支付下一季度房租；合同期内乙方有权对经营场所转让（条件是不影响甲方的租金收入，不得破坏装修设施）；乙方如有拖欠租金1个月、利用商铺进行违法活动、故意损坏商铺设施设备的行为，甲方可终止合同并收回商铺，且不退还押金。双方还对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，邹继红向被告陈萍交付了房屋，被告陈萍交纳了押金1000元，并对案涉商铺进行了装修，后转租给案外人杨坚用于经营小吃店。被告陈萍于2016年6月6日交纳租金1458元、2017年2月27日交纳租金486元、3月24日交纳租金486元、7月3日交纳租金972元、10月9日交纳租金1398元，合计4800元，因经营不善，转承租人杨坚与被告陈萍经协商于2017年1月23日解除了双方的租赁合同关系，后被告陈萍未再交纳商铺租金。邹继红去世后，原告李京晶、李志于2018年5月3日通过法定继承取得宜春市××广场××室的商铺的所有权，并向被告陈萍追讨其所欠房租，双方经协商未果，故两原告诉至法院。另查明，原告提交的《租赁合同》上载明的“宜春市东风大街新进龙商厦二楼2-204号”商铺铺与原告提交的不动产权证书上载明的“宜春市××广场××室”商铺系同一地址。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。一、关于案涉《租赁合同》是否已解除的问题。被告陈萍与邹继红签订的《租赁合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照履行。原告李京晶、李志并通过继承取得案涉房屋的所有权，并进行了物权登记，原告李京晶、李志与被告陈萍仍应按原《租赁合同》的约定履行各自的权利义务。被告陈萍辩称因其超过一个月未支付房租，按约定案涉合同已自动解除，对此，本院认为虽然案涉合同第13条第（1）项虽约定乙方拖欠租金累计达1个月甲方可终止合同并收回商铺，但该条约定中合同的解除权人系出租人邹继红，依据《中华人民共和国合同法》第229条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即在租赁合同有效期间，租赁物因买卖、继承等使租赁物的所有权发生变更的，租赁合同对新所有权人仍然有效，承租人不履行合同义务支付租金时，新所有权人可以选择主张对租金的追索权也可以依据合同约定主张合同解除权，本案中出租人邹继红去世后，原告李京晶、李志依作为邹继红的法定继承人取得了案涉商铺的所有权，也应继承邹继红在租赁合同中享有的各项权利，现原告李京晶、李志选择继续履行合同并行使对租金的追索权而非合同解除权，系两原告对自身权利的处分，与法有据，本院予以支持。被告陈萍辩称因其未按合同约定支付租金，故合同已解除，本院认为，双方合同约定因承租人拖欠租金达1个月，出租人即可解除合同，此处解除权应由出租人行使，而非承租人，故对被告陈萍的该项辩称理由本院不予认可。二、关于被告陈萍尚欠租金金额是多少的问题。庭审过程中，被告辩称由于普惠大楼的土建工程一直未能通过消防验收，导致被告不能按合同约定时间进场装修，被告经向宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会申请将已支付的2016年7月至9月房租冲抵2016年10月至12月房租，并经宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会同意，租金自2017年1月1日起算，对此，被告提供了建设工程消防设计审核凭证、委托书、减租申请报告予以证实，本院经审查认为，被告提供的建设工程消防设计审核凭证与委托书、减租申请报告可相互印证普惠大厦二楼直至2016年8月29日尚未通过消防设计审核的事实，故对被告的辩称理由本院予以确认，房屋租金应自2017年1月1日起算。另经审理查明，被告陈萍共计支付租金4800元，原告自认系10个月租金，即2016年11月1日至2017年8月31日，故被告拖欠的房屋租金应自2017年9月1日起算，按原告诉请以每月486元计算至2018年7月30日止为5346元，被告在合同期内未能按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉请本院予以支持，违约金按年利率6%计算为293元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告李京晶、李志支付房屋租金5346元及违约金293元。二、驳回原告李京晶、李志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年一月四日代书记员 杨琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执194号之一申请执行人：彭大应，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3283号民事判决书，向被执行人王书翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书翠在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币594633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初71号原告：延寿县志强食杂店。经营者：张铁成男，汉族，个体经营者，现住黑龙江省延寿县。被告：刘伟男，汉族，个体经营者，现住黑龙江省尚志市。原告延寿县志强食杂店与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张铁成到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告延寿县志强食杂店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款91076元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日、7月30日，被告分别在原告处拉走恒大牌矿泉水两车，合计价款92996元，约定到2018年8月1日前和8月30日前分别付清货款，但到期后被告均为付款。2018年10月份，原告在被告拉回矿泉水100件，核款1920元，应在总欠款中予以扣除。被告刘伟承认原告延寿县志强食杂店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘伟应在本判决生效后十日内给付原告延寿县志强食杂店货款人民币9176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年一月十六日书记员  蒋 蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初87号原告：李红雨，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路**,统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。被告：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇北古石村村西400米。法定代表人：崔增。原告李红雨与被告荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司、党新海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。李红雨诉称，2017年4月份被告荣盛建设工程有限公司与被告山东亿邦建设工程有限公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，被告山东亿邦建设工程有限公司又违法将水电工程转包给被告党新海，党新海的带班人张长青找原告李红雨在该工地从事水电工作，截止2017年12月10日经张长青、党新海、李红雨三方核对，共欠李红雨工资900元，有被告党新海与张长青签字确认的欠工资表为证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求作出公正判决。党新海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。本案原告与党新海之间并不存在劳务合同关系，因此本案案由适用错误，本案管辖应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。党新海即本案被告，住所地为石家庄市长安区，因此本案应该移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的劳务费欠条和劳务费清单显示原告在阿尔卡迪亚工地工作，本案案由为劳务合同纠纷，而阿尔卡迪亚工地在鹿泉区及劳务合同履行地在鹿泉区。故本院对本案有管辖权，被告党新海提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回党新海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年一月二十八日书记员  高静怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2288号申请执行人毛士柏，男,1962年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人盐城市永宏印务有限公司，组织机构代码05868933-0，住所地响水县。法定代表人：李得春。被执行人李得春，男,1981年2月14日生，汉族，住响水县。毛士柏与盐城市永宏印务有限公司、李得春一案，本院作出的(2017)苏0921民初6085号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因盐城市永宏印务有限公司、李得春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，毛士柏于2018年08月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13749号原告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**。法定代表人：宋建平，主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢伯来，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。原告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所与被告谢伯来合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年一月八日书 记 员  陈健辉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执187号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：洪文理。被执行人：胡绘丽。被执行人：姚国兵。被执行人：长沙市天心区观邸正浩餐馆。被执行人：长沙市开福区观邸正浩餐馆中山亭店。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡绘丽、姚国兵、长沙市天心区观邸正浩餐馆、长沙市开福区观邸正浩餐馆中山亭店在银行的存款3138035.07元（利息暂计算至2018年7月8日）或查封被执行人胡绘丽姚国兵长沙市天心区观邸正浩餐馆长沙市开福区观邸正浩餐馆中山亭店相当于3138035.07元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡绘丽、姚国兵、长沙市天心区观邸正浩餐馆、长沙市开福区观邸正浩餐馆中山亭店负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年一月二十二日书记员  朱鹏辉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终61号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾琼，男，1995年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，现住河南省南阳市卧龙区梅溪路与八一路步行街沙县，户籍所在地河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪2018年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人艾琼犯诈骗罪一案，2018年11月29日作出（2018）苏0303刑初527号刑事判决，认定被告人艾琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；赃款人民币1952.4元依法予以追缴发还被害人张某，剩余违法所得人民币8420.29元依法予以追缴，上缴国库；作案工具华为手机依法予以没收。宣判后，原审被告人艾琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾琼提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾琼以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾琼在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾琼撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年一月三十一日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执155号 申请人：安徽铜都流体科技股份有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道北段**,法定代表人:杨成,机构代码:91340700151170605Ｊ（2-25）。 被执行人：顔世峰,男,汉族,1969年3月21日出生49,岁,汉族,住,住安徽省宣城市宣州区 本院在执行安徽铜都流体科技股份有限公司与顔世峰买卖合同纠纷一案中，被执行人顔世峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人顔世峰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执331号 本院受理的申请执行人冯细娥与被执行人邹秋华赡养费纠纷执行一案，本院按（2018）粤0232执331号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执41号之一 申请执行人：毕廷进，1971年2月3日出生，住三穗县。 被执行人：吴培元，1975年8月12日出生，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执41号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人吴培元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培元在中国建设银行622700xxxx0224938_156_1账户内存款人民币48374.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月二十二日 书记员 张承乾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初413号原告：广州市白云区君溢贸易商行，住所地广州市白云区机场路新市花园新花一街****。投资人：罗志勇。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广东名宇建筑工程有限公司，住，住所地化州市鉴江区技校教师村（彭锋房屋）**/div>法定代表人：李阳文。被告：王安红，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，本院在审理原告广州市白云区君溢贸易商行与被告广东名宇建筑工程有限公司、王安红买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区君溢贸易商行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东名宇建筑工程有限公司、王安红名下银行账户存款218129.29元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函，承诺如原告广州市白云区君溢贸易商行申请有错误，同意在218129.29元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告广州市白云区君溢贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东名宇建筑工程有限公司、王安红名下银行存款218129.29元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年一月十日书 记 员  黄静雯
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执300号李广西、张振国、辛国芬（申请执行人）（被执行人）：李广西与张振国、辛国芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，其中，本金10200元，执行费50元。本院已于2019年1月22日将该款转付给李广西（申请执行人）。至此，李广西（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2049号 原告：李健，男，1982年11月2日出生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告李健与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金2703元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款318041元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年9月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年6月1日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计85天（从2016年3月8日至2016年6月1日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年8月31日交房，按合同约定的计算方式应于2016年3月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李健的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初73号 原告吴三春，女，1964年3月08日出生，汉族，住兰溪市。 被告金志文，男，1962年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告吴三春与被告金志文民间借贷纠纷一案中，原告吴三春未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月一十四日 代书记员 陈晓娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3672号原告：韩宏业，男。委托代理人：白金玲，系律师。被告：李景茂，男。被告：刘志华，男。被告：宋世昌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**/div>负责人：温华，系该总公司经理。委托代理人：李兴，系律师。被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地辽阳市八一街晟雅格林****div>负责人：赵艳丽。原告韩宏业与被告李景茂、刘志华、宋世昌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博（主审）、审判员李尚书、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宏业、被告李景茂、宋世昌、人民保险公司到庭参加应诉，被告刘志华、平安保险公司、浙商保险公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩宏业向本院提出诉讼请求：1.医疗费171126.58元、急救费700元、住院伙食补助费4150元、营养费4850元、住院器具费400元、二次手术费20000元、误工费38220元、护理费26145元、交通费2253.5元、鉴定费1700元、伤残赔偿金165716元、被抚养人生活费11002元、精神抚慰金20000元，合计466263元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××**号轿车载乘李伸、张志文由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**的半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的辽Ｋ×××**号出租轿车载乘刘雪、张勇、韩宏业、张志伟由南向北行驶再次相撞，造成各方车辆不同程度损坏和刘雪手机电话（vivo）损坏及李景茂、李伸、张志文、宋世昌、刘雪、张勇、韩宏业、张志伟受伤的后果。被告李景茂辩称，我的车有保险，按照保险合同进行赔偿.被告刘志华未作答辩。被告宋世昌辩称，由保险公司全权负责。被告平安保险公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，辽Ｋ×××**在我司投保交强险商业险，限额100万，不计免赔，本案存在其它伤者，应当在交强险限额内扣除占有比例，商业险我司投保车辆与另辆肇事车共同承担次要责任，原告承担主要责任，我司在次要责任范围内，应当按照百分之十五计算，原告主张的各项赔偿应当提供相应证据在合理范围内予以理赔，诉讼费鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月4日，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××**号轿车载乘李伸、张志文由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**的半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的辽Ｋ×××**号出租轿车载乘刘雪、张勇、韩宏业、张志伟由南向北行驶再次相撞，造成各方车辆不同程度损坏和刘雪手机电话（vivo）损坏及李景茂、李伸、张志文、宋世昌、刘雪、张勇、韩宏业、张志伟受伤的后果。原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗，实际住院治疗83天，其中一级护理21天，二级护理62天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，李景茂承担本次事故主要责任，刘志华承担此次事故次要责任；宋世昌承担此事故次要责任，乘车人李伸、张志文、刘雪、张勇、韩宏业、张志伟均无责任。经本院委托，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为二处十级，一处八级，二次手术费20000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**肇事时由被告李景茂驾驶，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险30万元。肇事车辆辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告韩宏业系辽Ｋ×××**的车上乘客。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××**、辽Ｋ×××**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告要求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽Ａ×××**由被告李景茂驾驶,车主系李景荣，辽Ｋ×××**系被告水泥厂所有，故被告李景茂、水泥厂也应依法承担原告韩宏业的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照其工资标准计算，证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔偿问题，故本院酌情确定为人民币500元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照城镇标准予以计算，被抚养人生活费，按照城镇人均生活消费支出标准计算，故合计人民币176718元。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院酌情确定为人民币8000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩宏业伤残赔偿金人民币66815.7元、精神抚慰金8000元，合计人民币74815.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告韩宏业医疗费人民币171126.58元、住院伙食补助费人民币8300元、护理费人民币26145元、误工费人民币38220元、二次手术费人民币20000元、，鉴定费人民币1700元，合计人民币265491.58元的70%×70%,即人民币130090.87元,此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告韩宏业医疗费人民币171126.58元、住院伙食补助费人民币8300元、护理费人民币26145元、误工费人民币38220元、二次手术费人民币20000元、，鉴定费人民币1700元，合计人民币265491.58元的70%×30%，即人民币55753.23元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告韩宏业的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由被告李景茂、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年一月十一日书 记 员  戴佳宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5081号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：岑华达，男，1965年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宋旭峰，女，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈成范，男，1961年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人岑华达、宋旭峰、陈成范信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人岑华达、宋旭峰、陈成范返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金212362.06元及相关利息，被执行人还需负担案件受理费2843元、执行申请费3085.43元。执行过程中，本院依法划拨了陈成范的银行存款21621.81元，本院收缴本案案件受理费2843元、执行申请费3085.43元，申请执行人受偿15693.38元。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人岑华达达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5081号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年一月二日 代书 记员  干凯凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执168号 代智勇、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 代智勇与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计28237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28237.00元。本院已于2019年1月31日将该款转付给代智勇。至此，代智勇向本院申请执行的(2018)皖1221民初1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执239号申请执行人:张玉梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人:李国敏，男，1975年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳擎宇机械租赁有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河二桥**。法定代表人：李国敏，襄阳擎宇机械租赁有限公司总经理。本院于2018年5月15日作出的（2015）鄂襄新民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李国敏、襄阳擎宇机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李国敏、襄阳擎宇机械租赁有限公司123万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十七日书 记 员  王雪琪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初183号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：丁红彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人丁红彬金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁红彬银行存款99000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁红彬银行存款99000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执158号申请执行人：李顺田，男，汉族，1976年2月14日出生，农民，现住原平市新原乡东营村。被执行人：张所平，女，汉族，1967年5月26日出生，农民，现住原平市和顺小区****。本院在执行李顺田与张所平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张所平的存款或扣留、提取张所平的收入18295元；二、查封、扣押张所平的价值18295元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢31号 邹雪芹： 本院立案受理的你申请执行王天翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1220号 原告：柴叶青，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韩宝法，男，1962年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告柴叶青诉被告韩宝法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告柴叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴叶青诉称：2016年下半年，被告承包拱墅区×小区道路市政工程，与原告发生路渣、砂石等材料交易往来，双方口头约定货款待工程完工后付清。2016年工程完工后，原告供应材料累计货款四十余万元，被告于2017年陆续支付部分款项，剩余货款162000元被告于2018年4月14日出具欠条一份予以确认，并承诺到2018年6月30日付清。该款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付价款162000元，并赔偿该款自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告韩宝法未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宝法于本判决生效之日起十日内支付原告柴叶青价款162000元，并赔偿该款自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告韩宝法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告韩宝法负担。 原告柴叶青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩宝法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 怡
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2271号 申请执行人：达州市安运汽车运输有限责任公司,住达州市通川区马房坝南北干道恒信泉宜家******门市。 法定代理人：潘传忠。 委托诉讼代理人：王万坤，男，汉族，1988年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系达州市安运汽车运输有限责任公司员工。（特别授权） 被执行人：李小波,男性,1986年9月26日出生,住达州市通川区。 本院在执行达州市安运汽车运输有限责任公司与李小波民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）川1702民初3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达州市安运汽车运输有限责任公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李小波履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月19日、2019年1月15日两次通过网络查控系统对被执行人李小波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院已对李小波作出限制高消费令和作出失信被执行人决定书。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年一月二十八日 书记员  冉茂达
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢37号刘文虎、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第3041号民事判决书，立案执行刘文虎与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款8748元。本院于2018年12月27日将上述款项8748元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，刘文虎向本院申请执行的(2015)天民初字第3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13398号原告：陈惠兵，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市医药高新区，委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被告：章彤，男，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，原告陈惠兵与被告章彤租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠兵的委托诉讼代理人刘冠中到庭参加了诉讼。被告章彤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向与原告支付2016年4月1日至2017年3月31日（2016年5月的除外）租金99000元；2.被告向原告支付2017年4月1日至2018年9月28日的占用费162000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由如下：2016年4月1日，原、被告双方达成一致意向，原告将广州市白云区石井环滘塘肚工业区二横8号三楼出租给被告，并于该日实际交付被告使用。2016年4月7日，原告与被告签署《厂房租赁合同》，约定原告将租赁物业出租给被告使用，每月租金9000元；租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日等。然而，被告自实际接受租赁物业之日起至今，仅支付了2016年的租金，此外未支付任何租赁费用，租赁期限届满后，被告亦无向原告交还租赁物业，原告于2018年9月28日自行收回了租赁物业。故诉至法院，请求判如所请。被告章彤未答辩。原告陈惠兵为证明其主张依法向本院提交了证据，被告章彤经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的原告与被告之间签订的《厂房租赁合同》、案外人林镇榕与原告签订的《厂房租赁合同》、银行账户对账单、照片、视频资料予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2016年4月7日，陈惠兵（出租方，甲方）与章彤（承租方，乙方）签署了《厂房租赁合同》，约定：甲方将广州市白云区石井环滘塘肚工业区二横8号三楼（以下简称涉案物业）出租给乙方使用，每月租金9000元。租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日。先付后用，乙方要缴清两个月租金（18000元）为押金，乙方在每月10号前向甲方缴交当月租金。每月水电费必须按时付清，不得拖延等等。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案物业，被告将涉案物业用作仓库使用。原告于2018年9月28日自行收回涉案物业。本案审理过程中，原告未能提供涉案物业的产权信息及规划报建的信息。本院认为：原告为涉案物业的出租方，在其未能提交涉案物业所在建筑的权属证明或规划报建等其他材料进行举证的情况下，本院确认原告与被告签订的《厂房租赁合同》应认定为无效合同。合同无效的情况下，原告要求被告参照双方合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。原告现主张的租金应当为房屋占有使用费。因租赁合同中租金的支付情况和租赁物业的交还情况属于应当由承租方即被告承担举证责任的事实，被告未能举证证实其向原告交付租金的情况，亦未能举证证实其向原告交还涉案物业的时间，本院对原告自认被告交纳了2016年5月的租金，以及原告于2018年9月28日自行收回涉案物业的事实予以确认。原告现要求被告支付2016年4月1日至2018年9月28日（2016年5月除外）的租金（实际为房屋房屋占有使用费）和占用费本院予以支持，金额合计260400元（9000元/月×28月+9000元/月÷30天×28天），原告主张的超出部分本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告章彤向原告陈惠兵支付房屋占有使用费260400元；二、驳回原告陈惠兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元，由原告陈惠兵负担9元，被告章彤5206元（原告预交受理费5080元，原告多交的部分可向本院申请退还；被告应承担的受理费应当于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  刘志军人民陪审员  蒋文会二〇一九年一月二十四日书 记 员  任丽霞
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执45号申请人：胡双红，女，现住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人胡双红与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋6单元401室，产籍为4-0129-044-060401号房屋过户至申请人胡双红名下。至此，申请执行人胡双红向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初303号 原告：郑其文，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗国红，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（缺席） 原告郑其文与被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其文到庭参加诉讼。被告罗国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑其文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36.9万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金22.4万元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因生意需要资金周转，从2013年11月至2015年4月期间，多次向原告借款，合计36.9万元。被告承诺在2018年3月14日前还清欠款，还款期限届满后，被告并未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗国红未作答辩。 原告郑其文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗国红未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了四张借条，欲以证明被告多次向原告借款，被告于2017年3月14日出具一张汇总的借条，借款金额31.5万元中有部分是此前的利息，利息具体金额不清楚，被告承诺在2018年3月14日前全部归还。本院认为，原告提交的证据系原件，故予以采信。 原告在庭审中主张实际借款金额按22.4万元计算。本院认为，原告该主张系自认，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗国红因生意需要资金周转，从2013年11月至2015年4月期间，多次向原告借款，借款金额合计22.4万元。被告罗国红在2017年3月14日向原告出具借条，将全部借款金额汇总，并加上部分利息后，将借款金额确认为31.5万元，并承诺在2017年3月14日前全部还清。还款期限届满后，被告并未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，2017年3月14日的借条上载明的借款金额31.5万元中包含了部分利息，原告在庭审中主张实际借款本金为22.4万元，并要求被告偿还该22.4万元，本院认为，原告该主张系其对自己权利的合法处分，故本院予以支持。被告罗国红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告罗国红在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑其文借款224000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3418元，由原告郑其文负担1344元，被告罗国红负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执10号申请执行人徐家发，男，汉族，1974年12月7日出生，住云南省绥江县。被执行人绥江县石板溪煤矿。地址：绥江县中城镇中村9组。投资人廖玉莲，女，汉族，1955年8月1日出生，现住绥江县。被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司。住址：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。法定代表人郑德，男，汉族，1975年4月4日出生，现住绥江县。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）云0626民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人停工留薪待遇费41184元，承担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费518元。执行中廖玉莲主动履行了各项费用41712元并兑现给申请执行人41184元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626民初513号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年一月十日书记员  曹 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3648号原告：楼茶英，女，汉族，1967年9月7日出生，身份证住址浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，办公地址广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告楼茶英与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告楼茶英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼茶英撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年一月九日书记员 朱嘉蹊（兼）
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初2870-1号原告：张源园，女，1984年6月19日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨春雷、魏从丽，宏贯律师事务所律师。被告：林岚，女，1984年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵霞，女，1972年8月15日生，住河南省郑州市金水区。被告：海文斌，男，1984年6月29日生，住河南省确山县。原告张源园与被告林岚、赵霞、海文斌股权转让纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告张源园于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张源园向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张源园撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由张源园负担。审判员  冉春二〇一九年一月十六日书记员  肖莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初36号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人梅某某，男，1990年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月至8月期间，被告人梅某某伙同夏某某、施某（均另案处理）预谋以修电脑为名，偷换客户电脑内的CPU，经商议分工如下：由施某和夏某某在上门为被害人维修电脑时，趁被害人不备或将被害人电脑机箱、主板带离后用劣质的电脑CPU偷换被害人电脑内的CPU，偷换得的CPU由梅某某销赃，所得赃款共同分配。具体事实如下： 1.2018年7月22日，梅某某在58同城上接单后，由施建强至浙江理工大学下沙校区3号楼北楼317室为被害人陈某1维修电脑，后施某将电脑机箱带回交给梅某某。梅某某用同型号劣质CPU偷换该机箱内的价值人民币1480元的英特尔酷睿i7-4790kCPU，后由施某将机箱送回给被害人，偷换得的电脑CPU由梅某某予以销赃。 2.2018年7月23日，梅某某在58同城上接单后，由夏某某至本市拱墅区蔡马人家11幢1单元401室为被害人王某维修电脑，夏某某趁王某不备，用型号G-4900的劣质CPU偷换该机箱内价值人民币1478元的英特尔酷睿i5-8500CPU，后夏某某将偷换得的电脑CPU交由梅某某予以销赃。 3.2018年7月25日，梅某某在58同城上接单后，由施建强至本市江干区御观邸7幢4单元2601室为被害人朱某维修电脑，后施某将电脑机箱带回交给梅某某。梅某某用同型号劣质CPU偷换该机箱内价值人民币1565元的英特尔酷睿i7-6700CPU，后由施某将该机箱送回给被害人，偷换得的电脑CPU由梅某某予以销赃。 4.2018年7月28日，梅某某在58同城上接单后，由夏某某至本市下沙经济开发区龙湖滟澜山3期4幢2202室为被害人祝某维修电脑，夏某某趁祝某不备，用型号G-3900的劣质CPU偷换该机箱内价值人民币1841元的英特尔酷睿i7-7700CPU，后夏某某将偷换得的电脑CPU交由梅某某予以销赃。 5.2018年8月5日，梅某某在58同城上接单后，由夏某某至本市萧山区市心北路飞虹路地铁口冠寓729室为被害人陈某2维修电脑，夏某某趁陈某2不备，用型号i7-8700k的劣质CPU偷换该机箱内价值人民币1636元的英特尔酷睿i7-7700CPU，后夏某某将偷换得的CPU交给梅某某。 同年8月8日，公安机关在教工路79号1幢楼下将被告人梅某某抓获，并从其身上扣押到型号为英特尔酷睿i7-7700的电脑CPU一个。 同年8月12日，被害人陈某1、王某、朱某、祝某、陈某2收到被告人梅某某的赔偿款共计15310元后均表示对其谅解。 上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1等人的陈述，同案人员施某、夏某某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单及照片、价格认定结论书、情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、抓获经过、全国常住人口信息查询、违法犯罪前科查询，被告人梅某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出：被告人与同案人员夏某某系合伙关系；被告人归案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人的谅解，建议对被告人予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出与本院认定一致部分的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年一月三十日 书记员  顾雅男
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执22号 陈坐吐： 你与王宗有民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初8382号民事判决书已发生法律效力。王宗有向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈坐吐（缴款账号：62×××59） 二〇一九年一月三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执133号之二申请执行人：安徽恒风风机制造有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区**，统一社会信用代码91340124336765496T。法定代表人：王珏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被执行人：含山县锐毅铸造厂，住所地安徽省含山县工业园区辉煌大道（林头镇），统一社会信用代码91340522MA2MU33H0W。法定代表人：王武秀，该厂经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2987号民事判决书，向被执行人含山县锐毅铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县锐毅铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县锐毅铸造厂在中国农业银行12×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初32号申请人：刘建，男，1967年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人刘建诉被申请人李建民间借贷纠纷一案，申请人刘建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘建以名下单独所有坐落于徐州市城市花园24#-5-302室房屋【苏（2018）徐州市不动产权第XXX号】为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人刘建名下单独所有坐落于徐州市城市花园24#-5-302室房屋【苏（2018）徐州市不动产权第XXXX号】一套。财产保全费1520元，申请人刘建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年一月七日书记员  于淼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执71号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭虎彪，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭虎彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭虎彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭虎彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币50050.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初500号申请人：苏文有，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：梁军，系辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，系辽宁众义律师事务所律师。被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街**，统一社会信用代码91371482067356052B。法定代表人：唐君，系该公司董事长。苏文有与禹城金球华地置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏文有于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司名下的银行存款7473517.26元，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司名下银行存款7473517.26元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人苏文有负担（预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年一月十八日书记员  曲岩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民特323号 申请人：吴爱鸯，女，1961年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：傅伟源，男，1953年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理申请人吴爱鸳与被申请人傅伟源申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴爱鸳于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吴爱鸳申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴爱鸳撤诉。 审判员  朱燕青 二〇一九年一月十日 书记员  陈 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28950号之一原告：一加三餐(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕芳，北京大成(上海)律师事务所律师。原告：上海恒寿堂健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾庆春，董事长。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海恒寿堂健康食品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋伟，董事长。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：上海恒寿堂药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄华隆，总经理。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告一加三餐(上海)电子商务有限公司、上海恒寿堂健康科技有限公司与被告上海恒寿堂健康食品股份有限公司、宋伟、第三人上海恒寿堂药业有限公司公司出资纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  黄红梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初177号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙宝亭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告孙宝亭立即偿还原告贷款本金71765.91元、期内利息（含罚息、复利）24718.35元及逾期利息（以本金71765.91元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告孙宝亭签订《个人信用贷款合同》，约定：被告孙宝亭向原告借款13万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告孙宝亭借款后，足额偿还至第19期暨2016年9月14日之前的借款本息，第20期仅偿还利息64.80元、复利0.01元，共计已偿还本金58234.09元，尚欠本金71765.91元。从2016年9月15日至合同到期日2018年2月15日止，以本金71765.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为24783.16元，扣除被告已支付的利息64.80元、复利0.01元后为24718.35元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71765.91元，期内利息、罚息、复利24718.35元及逾期利息（从2018年2月16日起，以本金71765.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告孙宝亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2237元，减半收取1118.50元，由被告孙宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢12号黄某某与何某承揽合同纠纷一案，申请执行标的72200元。经本院立案执行，现已强制执行到位75621元，其中，本金72200元，案件受理费2438元，执行费983元。本院已于2019年1月27日将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的(2018)晋0821执414号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1518号原告：乔某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：某某委员会，住所地：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：刘某某，村主任。委托诉讼代理人：李璐璐，辽宁瀛如律师事务所律师。本院在审理原告乔某某诉被告某某委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回对被告某某委员会的起诉。案件受理费323元（原告已预交），由原告负担161.5元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年一月十一日书 记 员  兰 竹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执438号之一申请执行人刘峻，男，汉族，1988年6月17日出生，住所地：吉安市吉州区。被执行人周璋洪，男，汉族，1970年12月23日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周璋洪在泰和县螺溪镇西冈村第6、7组及留车田组承包经营了水田68.84亩、水塘51.9亩及旱地约50亩，承包经营期限至2027年12月31日，在该承包经营范围内栽种了南丰蜜桔、砂糖桔等果树，并新建了猪栏、平房等附属建筑若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周璋洪在泰和县螺溪镇西冈村第6、7组及留车田组的水田、水塘的承包经营权及承包经营范围内的相关附属建筑、经济作物。二、被执行人周璋洪负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周璋洪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年一月七日书记员  叶斌彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初521号原告：张用运，男，1957年10月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：李朋中，男，1965年2月10日生，居民，住江苏省沭阳县。被告：李敬，男，居民，住江苏省沭阳县。原告张用运与被告李朋中、李敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张用运于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张用运的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张用运撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张用运负担。审判员 张 明二〇一九年一月二十四日书记员 李小玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初155号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：卢蒲蓉，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢蒲蓉金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月十日书记员  李 娴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢10号之一 申请执行人：郑通遥，男，1966年4月17日出生，住玉环市。 被执行人：蔡贤喜，男，1963年10月25日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2015）台玉商初字第04200号民事判决书，于2016年9月9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前偿付申请执行人343883元，申请执行费5058.25元及案件受理费3229元，但被执行人未按执行通知书确定的义务。本院于2016年9月22日查封了被执行人蔡贤喜所有的坐落于玉环市楚柚北路的房产及其土地使用权。现查明，被执行人肖宁、蔡贤喜因不服本院作出的（2015）台玉商初字第4200民事判决向本院申请再审，本院于2018年7月27日作出（2018）浙1021民再1号判决予以改判，故该案可依据执行的民事判决书已经失去法律效力，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡贤喜所有的坐落于玉环市楚柚北路的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权[土地使用权证:玉国用(2002字第00735号]的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 张志杨 二〇一九年一月九日 代书记员 刘 杭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之六 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县 。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市,法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区,法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人都江堰市宏达建设(集团)有限公司在浦发银 行73**69账户内存款人民币4500000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执153号申请执行人：李慧敏，男，汉族，1967年10月25日出生，农民，现住原平市武彦村。被执行人：郝德喜，男，汉族，1968年1月19日出生，黑龙江省五常市沙河子镇双龙村人。本院在执行李慧敏与郝德喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝德喜的存款或扣留、提取郝德喜的收入51700元及利息；二、查封、扣押郝德喜的价值51700元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执501号之一 申请执行人向仪平，男，瑶族，1977年11月8日出生，住址湖南省辰溪县。 被执行人深圳市爱德光电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路282号101，统一社会信用代码91440300565719928B。 法定代表人周龙还。 申请执行人向仪平与被执行人深圳市爱德光电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]332号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市爱德光电子有限公司的财产(以人民币12499.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  孙志英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17504号原告：许毅，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被告：何丽燕，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。原告许毅诉被告何丽燕不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许毅委托诉讼代理人刘通，被告何丽燕委托诉讼代理人吴健祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还70000元；2.被告自2018年4月3日起以70000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，直至清偿之日止，暂计至2018年8月15日为1133.42元。诉讼中，原告明确其诉讼请求的基础是不当得利。事实与理由：2017年9月27日，原、被告在中山市石岐区同贺房地产经纪服务部见证下，双方签订了房地产买卖协议，约定被告向原告出售中山市××区××路××街××房及车房，成交价为35万元。原告于2017年9月27日向被告支付定金及首期房15万元，之后原告可以自行寻找买受人。原告在2017年12月30日前能够出售上述房屋的，被告余下房款20万元由原告的买家直接将款项划入被告账号中。若原告不能出售上述房屋，则原告必须在2017年12月30日当日向被告付清余下20万元购房款。后于2017年11月15日原告通过中山市房地通房地产经纪有限公司将房屋卖给白菊兰，房屋价款为43万元。本次房屋转让是由原告出售自己所购之房，因此购房款43万元应归原告所有。被告依照约定只有收取20万元售房余款的权利，两次房屋转让的价款差额8万元应属于原告所有。但被告只将1万元支付给原告，拒绝支付剩余7万元，经双方多次交涉无果。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用原则，属于恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。被告何丽燕辩称，1.原告与被告只产生过借款关系及中介服务关系。2.案涉房地产买卖协议不是双方的真实意思表示，是原告为了向被告借钱而按照徐毅要求签署的担保文件，不具有法律效力。3.原告收到的15万元是借款，并非购房定金及首期款。4.根据民法通则规定，本案不构成不当得利。被告并没有获得财产利益，被告是按照正常的手续卖房，收取约定的售房款，这些都是被告的正当利益。5.原、被告之间只有一个借款关系和居间关系，相应的借款已还清，中介费1万元也已支付。被告与原告的借款和居间行为没有给原告造成任何损失。6.被告售房行为与原告在诉状中所陈述的损失是没有因果关系。7.原告在诉状陈述的7万元利益也没有法律上的依据，所以原告所说的不当得利是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年9月27日，何丽燕作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的许毅，作为经纪方的中山市石岐区同贺房地产经纪服务部签订房地产买卖协议，约定：甲方将位于中山市××区××路××街××房及车房的房地产转让给乙方；转让成交价35万元，乙方在协议签订之日向甲方支付定金及首期款15万元；甲方承诺要求吴文定公司/个人在收到15万元后7个工作日内前往中山市国土交易中心办理注销该房产的抵押登记手续；余下房款20万元由乙方在2017年12月30日前成功出售此房后直接划入甲方账号；若在2017年12月30日前未能售出此房，甲方必须配合乙方前往中山市公证处办理委托买卖手续，乙方当日付清20万元；因甲方或乙方原因导致转让房地产不能按期交易而终止合同，甲、乙双方都有权执行定金条款赔偿给另一方；若甲方违约必须退回15万元给乙方，另外再要赔偿15万元给乙方；若乙方违约，甲方则不退回15万元给乙方。2017年9月28日，许毅委托黄绍燕向何丽燕转账15万元，何丽燕出具收据，确认收到许毅交来的购买案涉房屋的房款。2.2017年11月15日，何丽燕作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的白菊兰，作为丙方（中介见证方）的中山市房地通房地产经纪有限公司签订房地产买卖协议，约定：甲方将位于中山市××区××路××街××房及中山市××区××路××街××××车房转让给乙方；转让总价43万元，乙方于签署本协议之日向甲方支付定金3万元；乙方必须在签署广东省房地产买卖合同过户之前向甲方一次性支付20万元；余款20万元由乙方申请银行按揭并授权银行将按揭贷款直接划入甲方账户；中介服务费5000元由乙方承担。3.2018年1月4日，何丽燕作为甲方与作为乙方的许毅签订承诺书，约定：现有甲方位于中山市××区××路××街××房已由中山市房地通房地产经纪有限公司售出，甲方承诺在过户当天收到新买家白菊兰首期房款20万元后，即时将10万元转让到乙方银行账户，代甲方收到银行按揭贷款20万元后，两天内将10万元转账到乙方银行账户。何丽燕分别于2018年1月5日、同年4月3日向许毅转账10万元、3万元。此外，何丽燕与许毅共同确认许毅于2017年11月15日向白菊兰收取3万元。庭审中，许毅主张其收到上述16万元的性质是购房款，其中转账收取的13万元的收款依据是承诺书，承诺书剩余未付的7万元即本案请求的款项，何丽燕认为其中15万元是偿还的借款，剩余1万元许毅为何丽燕向白菊兰转让房产提供居间服务的居间服务费。4.2018年4月9日，许毅另案诉至本院,主张何丽燕于2017年9月27日向其借款15万元，请求何丽燕立即偿还7万元。同年7月13日，许毅提出撤诉申请，本院作出（2018）粤2071民初6381号之二民事裁定书，准许许毅撤回起诉。5.2018年7月10日，何丽燕将许毅另案【案号：（2018）粤2071民初14064号】诉至本院，请求撤销案涉确认书。该案正在审理中。本院认为，从许毅提出的诉讼请求及主张的事实与理由看，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该规定，不当得利需要是以他人获取利益没有法律根据作为构成要件。就本案而言，何丽燕收取白菊兰购房款是依据双方之间于2017年11月15日签订的房地产买卖协议，具有合法的根据，不符合不当得利的构成要件。许毅主张何丽燕向白菊兰收取的购房款应归其所有，依据是其与何丽燕于2017年9月27日签订的房地产买卖协议。若该主张属实，并结合承诺书的内容，许毅与何丽燕之间就款项的处置达成了一致意见，双方之间存在相应的合同关系，故而，即便何丽燕需返还款项给许毅，依据亦是双方之间的合同约定，而不是不当得利。据此，许毅以不当得利为由提起的诉讼请求，与法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告许毅的诉讼请求。案件受理费1578元（原告已预交），由原告许毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  马碧琳人民陪审员  陈清华二〇一九年一月十五日书 记 员  梁敏霞周晓文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保2号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人王秀波，男，汉族，农民，1963年1月13日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1630号申请执行人：滕云陈，女，1992年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张鹏飞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1325民初2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人张鹏飞名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年一月八日书记员  王相乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1074号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执274号 池州铭骏实业发展有限公司： 你单位与安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2018）池仲字第145号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司给付工程款1501237元。 二、负担本案案件执行费17461元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002278 特此通知。 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执648号申请执行人：马某，男，1969年1月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，男，1964年10月19日生，汉族，住宝丰县。本院在执行马某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年一月二十八日书记员 胡少博