wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执42-1号 申请执行人任鹏，男，1983年12月21日生，土家族，住贵州省余庆县。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第162号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人任鹏6350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6400元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入6400元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审18号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：张玉娟，女，1962年10月26日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。被执行人：高德宏，男，无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]184号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年1月15日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]184号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初20593号 原告：赵观雄，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所实习律师。 被告：万利强，男，汉族。 委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所专职律师。 本院2018年11月6日立案受理原告赵观雄与被告万利强民间借贷纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地址在深圳市龙华区，应当由深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原、被告未约定合同履行地，争议标的为货币，而原告作为接受货币一方，其住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告万利强对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一九年一月二十五日 书记员 颜康卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更567号罪犯柯美兵，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0303刑初174号刑事判决，以被告人柯美兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人柯美兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙03刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柯美兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柯美兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯美兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯美兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异2号 异议人（被执行人）：张某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 申请执行人：孙某某，男，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，2018年8月3日异议人张某向本院交纳执行款20576.00元。对此，2018年9月17日异议人张某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，一、孙某某与张某的民间借贷纠纷一案，经科尔沁区法院审理并主持调解，双方自愿达成如下协议：张某于2018年5月1日前偿还孙某某借款2万元；案件受理费370元由张某负担。并于2018年3月13日作出(2018)内0502民初1143号民事调解书。在2018年4月8日，张某自动履行了(2018)内0502民初1143号民事调解书的义务，用一辆帕萨特轿车（车号豫Dxxx**号）和一万元现金进行结算，并且孙某某出具收条一枚。当时异议人履行完毕后将收条复印件递交到诉讼法官那里存档。可是，现在孙某某又依据(2018)內0502民初1143号民事调解书申请强制执行。在孙某某申请强制执行之后，法院传我来，我已经说明已给付完毕孙某某欠款的事实，但是孙某某不认可，法院要求我先按申请执行内容给付案款，我就先交了执行案款20576.00元，然后按照法院的示明提出了执行异议。综上所述，请求科尔沁区人民法院中止对（2018）内0502民初1143号民事调解书的强制执行。 申请执行人孙某某称，在2018年4月8日，我帮助张某卖一台报废帕萨特（豫xxx**），卖了2300.00元，然后我和张某到了张某家，张某写了一个收据，用卖车的钱直接还我欠款，张某还欠我调解书余款，所以我申请强制执行。 异议人张某为证明所主张的事实，出示：证据1、收条1枚，证明2018年4月8日张某已经履行（2018）内0502民初1143号民事调解书的还款义务。证据2、人民法院收款专用票据1枚，证明孙某某申请强制执行后张某又向法院交付了20576.00元。 申请执行人孙某某质证认为，对证据2不清楚，不予质证。对证据1的真实性有异议，该证据载明的“从今天开始，此车归孙某某所有和一万元整，以上欠款还清”内容，当时我们双方写收据时没有以上内容，该部分内容是张某后填上去的，对该收据的其他内容没有异议，收款人处签名是我签的。 申请执行人孙某某出示证据：车辆买卖合同复印件1份，证明涉案的帕萨特（豫Dxxx**）是我帮张某卖的，卖了2300.00元，当天晚上我到张某家和张某做了张某出示的收条1枚，然后张某把卖车的2300.00元钱给了我，但是没有收据后面的内容。 异议人张某质证认为，对申请执行人孙某某出示的证据真实性没有异议，对卖车的时间有异议，不是在2018年4月8日卖的，是在2018年4月8日之后卖的。对证明指向有异议，法院调解时张某和孙某某协商，用张某所有的帕萨特车和1万元给孙某某就结案了，做完收条并送到法院存档。 本院审查认为，申请执行人孙某某虽对异议人张某出示的证据有异议，但其未提供有效证据推翻异议人出示的收条记载的事实，故对异议人张某出示的证据予以采信，对申请执行人孙某某出示的证据证明指向不予采信。 本院查明，申请执行人孙某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案诉讼至本院。2018年3月13日，本院作出（2018）内0502民初1143号民事调解书，双方达成如下协议：被告张某于2018年5月1日前偿还原告孙某某借款20000.00元，案件受理费370.00元，由被告张某负担。该调解书生效后张某于2018年4月8日向孙某某履行了还款义务。 另查明，2018年5月30日，申请执行人孙某某依据（2018）内0502民初1143号民事调解书向本院申请强制执行。2018年8月3日，被执行人张某向本院交纳了20576.00元执行款。 本院认为，异议人（被执行人）张某提供的证据证明其已履行完毕还款义务，申请执行人虽对被执行人提供的履行义务的证据不予认可，但其未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任。故，异议人张某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议人（被执行人）张某的执行异议成立； 二、撤销对被执行人张某的执行行为。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔新悦 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  何俊华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢20号 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人李富秀、李兴忠、陶杰妹婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李富秀、李兴忠、陶杰妹拒不履行本院(2017)皖0881民初2283号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款45000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李富秀，女,1994年7月15日生，汉族，公民身份证号码5224281994××××××××；李兴忠，男,1970年4月14日生，汉族，公民身份证号码5224281970××××××××；陶杰妹，女,1977年8月12日生，汉族，公民身份证号码5224281977××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7478号 黄华亮、吴凤英： 本院于2018年8月13日依法受理执行的申请执行人黄华亮与被执行人吴凤英民间借贷纠纷执行案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6071号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2764号申请执行人：郑传刚，男，汉族，1974年4月22日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。郑传刚与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第043号附01号、州劳人仲案字（2018）第043号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付拖欠申请人的工资19000元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资56551元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金25705元；被申请人返还申请人押金10500元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑传刚向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2018年7月27日、2018年10月28日、2018年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，故上述账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院已（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月21日依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人郑传刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第043号附01号、州劳人仲案字（2018）第043号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余111756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第043号附01号、州劳人仲案字（2018）第043号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人郑传刚实现债权0元，尚未受偿的债权为111756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人郑传刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4855号原告王廷碧，女，1973年5月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市，系龙光云之妻。原告龙晓飞，男，1996年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系龙光云之子。原告龙秀英，女，1998年12月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系龙光云之女。共同委托诉讼代理人（特别授权）王智勇，贵州黔东南州合力律师事务所法律工作者。被告徐小春，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住凯里市（王翁家）。原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王廷碧、龙晓飞到庭参加诉讼，原告龙秀英未到庭参加诉讼，三原告的共同诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告徐小春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英诉称，2016年9月20日，被告徐小春以需资金周转为由向龙光云借款80000元，并出具《借条》，借款期限为一年，借款到期后，龙光云向被告主张还款，被告徐小春以各种理由推诿，2018年1月23日龙光云发生交通事故死亡，原告根据法律规定，向被告主张还款，被告至今未还，原告依法诉至法院，1、要求被告偿还原告本金80000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止支付原告利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《户口簿》复印件，拟证明原告龙晓飞、龙秀英身份信息及证明死者龙光云身份信息。3、《证明》复印件，拟证明原告王廷碧与龙光云系夫妻关系的事实。4、《关系证明》复印件，拟证明三原告与死者龙光云系亲属关系的事实。5、《死亡证明》《户口注销证明》《证明》复印件，拟证明龙光云已经死亡的事实。6、《借条》、《银行取款明细》复印件，拟证明被告徐小春向龙光云借款的事实。被告徐小春未进行答辩，也未向本院提交证据材料。本院对原告向兴进提交的证据材料认证如下：原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，基本能证明其举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月20日，被告徐小春以需资金周转为由向龙光云借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告徐小春未偿还。2018年1月23日龙光云发生交通事故死亡。原告王廷碧（系龙光云之妻）、龙晓飞（系龙光云之子）、龙秀英（系龙光云之女）向被告主张还款，被告以各种理由推诿未还，三原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龙光云向被告徐小春支付借款后，被告书写借条一份，应视为被告对借款事实的承诺。被告徐小春未能按时归还借款，视为违约，应承担违约责任。龙光云于2018年1月23日发生交通事故死亡。原告王廷碧系龙光云之妻，龙晓飞系龙光云之子，龙秀英系龙光云之女作为龙光云的合法继承人，依法享有要求被告徐小春向三原告承担违约责任的权利。现原告要求被告偿还原告本金80000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止支付原告利息的请求，因双方未约定利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率计算没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告徐小春在本判决生效之日起十日内支付80000元给原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英。二、被告徐小春从2017年9月20日起至本息还清之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算，支付逾期利息给原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英。三、驳回原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费400元，由被告徐小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴 烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初440号 原告：张成芳，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 被告：方伟，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 原告张成芳与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成芳的委托诉讼代理人郭永、孟令山，方伟的委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 张成芳向本院提出诉讼请求：1.判令方伟偿还借款本金183800元及利息（以183800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由方伟负担。诉讼过程中，张成芳明确利息诉求为：以183800元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年2月8日，方伟向张成芳借款人民币183800元，经张成芳催要，方伟拒不还款。 方伟辩称，张成芳曾经是方伟的岳母，鉴于特殊关系，方伟曾向张成芳出具过借据，但未收到借款，即使张成芳曾向方伟汇过款，也属于张成芳之女张丽委托张成芳向方伟账户汇入的共同做生意期间的资金。张成芳的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张成芳提交了方伟于2015年2月8日出具的金额为183800元的借条及银行卡号为62×××24的活期账户明细（××）各一份，证实张成芳于2013年9月29日、10月17日、11月13日转入方伟账户20000元、24000元、31000元，共计75000元，根据张成芳陈述，该借条是方伟对之前向张成芳借款数额的汇总，对75000元转款之外的差额款108800元，张成芳陈述是以现金方式出借给方伟。方伟对上述证据真实性均无异议，但否认张成芳实际交付了借款，同时又提交了山东省农村信用社出具的××业务存款回单一份，证明其在2015年11月14日存入张成芳账户75000元，已偿还了借款本金。张成芳对方伟提交的上述证据真实性提出异议，并提交了张成芳在济南农村商业银行股份有限公司张安分理处开立的卡号为62×××41的活期查询明细两张和中国工商银行股份有限公司淄博张店杏园路支行出具的方伟与案外人陈洪升之间的一笔金额为18015元的汇款凭证及填单各一份，主张即使方伟转入张成芳账户中的75000元属实，其性质也不是用于归还张成芳的借款，而是张成芳代方伟支付案外人陈洪升等人的部分货款。 本院经审查认为，方伟虽辩称张成芳未实际交付借款，但根据方伟对其转入张成芳账户中75000元款项的陈述，能够认定方伟实际已认可张成芳于2013年9月29日、10月17日、11月13日向其交付借款共计75000元的事实，据此也可以推断出其向张成芳出具的借条中所记载的款项是对此前欠款数额的汇总，故本院确认截至2015年2月8日，方伟尚欠张成芳借款183800元未还。对于方伟提交的75000元××业务存款回单，张成芳虽对其真实性提出异议，但未在本院限定期限内举证证明其未收到该款项，故本院确认张成芳已收到该75000元；关于该75000元的性质，本院认为，张成芳所提交的证据，不足以证实其关于该款是代方伟支付案外人陈洪升等人货款的主张，据此，本院确认该75000元是用于归还诉争借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张成芳之女张丽与方伟曾系夫妻关系。在双方离婚前，方伟曾陆续向张成芳借款，2015年2月8日，方伟向张成芳出具借条一份，确认截至该日尚欠张成芳借款183800元。2015年11月14日，方伟归还张成芳借款75000元，余款108800元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，能够确认方伟尚欠张成芳借款本金108800元应予归还。张成芳要求方伟自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。双方当事人的其他诉辩主张，因证据不足或者与查明事实不符，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、方伟于本判决生效之日起十日内归还张成芳借款本金108800元并支付逾期利息（逾期利息以108800元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由张成芳负担1484元，方伟负担2492元；财产保全费1420元，由方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王敏敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5517号 四川嘉仁康医药有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都高新坤泰骨科医院合同纠纷一案，本院已于2019年1月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执130号之一申请执行人：贾新民男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南天兴环卫保洁有限公司（统一社会信用代码91370105664852935T），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：石学斌，董事长。本院在执行贾新民与济南天兴环卫保洁有限公司劳动争议一案中，经查，济南天兴环卫保洁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南天兴环卫保洁有限公司的银行存款29489.35元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月二十日书记员 陈传旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执965号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执179号申请执行人：杨某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1223号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款1440000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月十六日书记员  王同瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更810号罪犯姜学生，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）珠中法刑初字第128号刑事判决，以被告人姜学生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姜学生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜学生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜学生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姜学生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终629号     上诉人（原审原告）李望，又名李霞，女。   委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师   委托代理人吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。   被上诉人(原审被告) 高战祥，男   委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师   委托代理人李仁哲，陕西哲勤律师事务所实习律师。   上诉人李望因与被上诉人高战祥买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕 0118 民初 2330 号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，李望起诉之欠款系西安市浐灞生态区宏亮木业经销部、西安市浐灞生态区华西木业经销部与四川省南江县瑞安劳务公司第三项目部所签购销合同之货款。李望系西安市浐灞生态区宏亮木业经销部与西安市浐灞生态区华西木业经销部的业务员，代表两公司签订合同，并负责送货、收款，高战祥系四川省南江县材料员，负责工地验收货物。李望、高战祥不是买卖合同的当事人，故李望起诉要求高战祥偿还欠款，主体不适格，依法应予驳回。李望称经过协商该案法律关系已转化为李望、高战祥之间的债权债务关系，但李望未提交证据证明债权债务已经发生转移，高战祥本人亦不认可，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李望的起诉。案件受理费 7000 元在本裁定生效后予以退还。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        宣判后，李望不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案主体适格，原审法院裁定错误，被上诉人应依法支付上诉人欠款被上诉人向上诉人出具有承诺书及欠条，且在之后被上诉人支付上诉人现金20000元及交付两套房屋。本案法律关系已转化为上诉人与被上诉人个人之间的债权债务，且本案实际的供货人系上诉人，实际的收货人也为被上诉人。请求：撤销原判，指定审理。   被上诉人高战祥答辩称，1、本案主体不适格。原告应是两个单位，不是李望个人；被告也应是单位而不是被上诉人个人。上诉人所称债权债务转移没有相关证据证明，代收款一事也无供货单位收款委托，李望个人无权行使收款行为。2、被上诉人本人并不是收货方，只是替单位履行收货职责，故而无付款义务。   本院认为，李望所诉本案货款确系涉西安市浐灞生态区宏亮木业经销部、西安市浐灞生态区华西木业经销部与四川省南江县瑞安劳务公司第三项目部所签购销合同之货款。虽高战祥向李望出具承诺书及欠条，但并不能以此否定合同供货方、债权人西安市浐灞生态区宏亮木业经销部、西安市浐灞生态区华西木业经销部身份。李望认可其系挂靠上述两经销部，后称债权债务转移至其与高战祥个人，证据不足，其未提交其与实际债权人之间的债权转让协议。故李望的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回李望的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                            二Ｏ一九年一月二十九日     书记员  焦云飞              1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执207-1号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 被执行人黄祥阳，男，1988年3月11日生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3215号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人黄祥阳发出执行通知书，责令被执行人黄祥阳支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款132570.18元及利息（以45175.88元为基数，从2016年3月29日起计算；以52796.31元为基数，从2016年10月31日起计算；以34597.99元为基数，从2017年6月30日起计算；以上均按年利率6％的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2546元、保全费1082元、执行费1943元。但被执行人黄祥阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄祥阳在银行（或其他金融机构）的存款138141.18元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄祥阳的收入138141.18元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄祥阳应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵 海
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执228号之三申请执行人：崔素英，女，1939年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人崔素英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款201元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终227号 上诉人(原审被告)：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”小区附属楼。 法定代表人：阳仁旺，该公司总经理。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广州恒心利居投资有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路****自编（2-1）号房。 法定代表人：宋翠萍，该公司总经理。 委托代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。 上诉人灵川县金星房地产开发有限公司与被上诉人广州恒心利居投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2018）桂0323民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人灵川县金星房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人灵川县金星房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人灵川县金星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年一月二十二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1202民初371号原告:吕效来，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县华沟村。法定代表人：宋元桐，经理。被告：宋元田，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，原告吕效来与被告山东盛华建设工程有限公司、宋元田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。“莱芜市汇鑫建筑材料制品厂”向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还莱芜市汇鑫建筑材料制品厂货款457760元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率上浮50%支付至付清之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告山东盛华建设工程有限公司于2012年10月10日与莱芜市汇鑫建筑材料制品厂签订购销合同，向莱芜市汇鑫建筑材料制品厂购买水泥管，2014年1月27日，被告宋元田作为实际施工人与莱芜市汇鑫建筑材料制品厂结算，尚欠莱芜市汇鑫建筑材料制品厂水泥管款457760元，经催要未还，特提起诉讼。莱芜市汇鑫建筑材料制品厂通过网上立案系统上传诉讼材料，其中“授权委托书”载明的“委托人”为莱芜市汇鑫建筑材料制品厂的经营者吕效来，本院立案审批表中登记的原告、案件受理费预交人均为“吕效来”。本院经审查认为，经查询莱芜市莱城区市场监督管理局，“莱芜市汇鑫建筑材料制品厂”现已变更名称为“莱芜市莱城区汇鑫建筑材料制品厂”，企业类型为个体工商户，经营者为吕效来，以原字号提起诉讼，不符合法律规定；因原告提供的有关网上立案材料中原告主体与个体工商户登记档案矛盾，导致立案审批表中登记的原告、案件受理费预交人均错误登记为其经营者“吕效来”，故依法应当裁定驳回吕效来的起诉，由适格的当事人正确提供有关诉讼文书后依法另行登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕效来的起诉。减半收取的案件受理费4083元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一九年一月十四日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执44号 申请执行人邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司，地址邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东 法定代表人李保生 诉讼代理人赵忠堂，8 被执行人河北屹冉建设工程有限公司，地址河北省保定市高碑店市兴华路113号门店 法定代表人符毅 本院在审理邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司申请河北屹冉建设工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 二〇一九年一月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执114号 申请执行人：汪诚，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：蔡玉平，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汪诚与蔡玉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡玉平的银行存款15558.50元，执行费133元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人蔡玉平的收入15558.50元，执行费133元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人蔡玉平所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十一日 书记员  陶阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2737-1号申请人:张基梅,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道朝阳巷。被执行人:沂水富源矿业有限公司,,,沂水县道托镇韩家曲村法定代表人：赵焕太，该公司经理。被执行人:赵焕太,男性,汉族，居民，沂水县沂河明珠小区。被执行人:沂水京援物流有限公司,,,沂水县道托镇余粮村被执行人:临沂沂州五元物流有限公司,,,沂水县道托镇政府驻地被执行人:山东京援集团有限公司,,,沂水县彩虹路中段。法定代表人：赵焕太，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1323民初1098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。申请执行人张基梅向法院提出查封申请。本院认为，申请执行人张基梅的申请符合法律规定，未保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人：沂水京援物流有限公司所有的土地、房屋（附加公司现场照片6张），地址：沂水县道托镇余粮村（道托镇政府南），1，公司沿街楼（门口北侧沿街楼三层24间、南侧沿街楼三层38间）面积2600平方米，出让土地使用权面积4375平方米（土地号：xxxx）,2,公司院内钢结构房屋厂房3536平方米，土地承包使用权（余粮村）面积6700平方米，予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2019年2月16日至2022年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁讯旺二〇一九年一月九日书记员  刘立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更770号罪犯梁坤，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年12月16日作出（2009）金浦刑初第527号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁坤有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7005元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异9号异议人（案外人）:云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，社会统一信用代码91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，公司执行董事。申请执行人：夏春华，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：李忠禄，男，1969年2月7日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：张文清，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行夏春华与李忠禄、张文清民间借贷纠纷一案中，案外人云南景升建筑工程有限公司（下称云南景升公司）于2019年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南景升公司向本院提出异议请求:请求撤销（2017）黔2301执2375号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除提取、扣留被申请人李忠禄、张文清在大理佳利控股集团兴义市佳利置业有限公司（下称“佳利公司”）工程款100万元的执行措施。事实和理由：兴义市人民法院认定李忠禄、张文清经营异议人公司并承包兴义市建设项目，并在佳利公司有未履行的工程款，上述认定没有任何事实依据和法律依据，系认定事实错误。首先，夏春华申请执行李忠禄、张文清民间借贷纠纷一案，生效判决（2016）黔2301民初2290号民事判决确定的债务人是李忠禄、张文清，属于自然人之间民间借贷关系，是个人行为，与异议人没有任何法律关系。其次，异议人公司由自然人股东饶红琴和李浩福共同出资17000万元设立，法定代表人饶红琴，李忠禄、张文清即不是公司股东，又不是公司法定代表人，也不是公司的承包人或经营者，李忠禄、张文清与异议人之间不存在任何形式的承包经营关系。再次，异议人不认识李忠禄，与李忠禄之间不存在任何法律关系。张文清是异议人的项目经理，异议人2013年10月中标兴义市建设项目后，任命张文清担任该项目部经理。因此，兴义市建设项目的承包人、施工人是异议人，并不是张文清，更不是李忠禄。在黔西南州中级人民审理的（2018）黔23民初43号建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳贵作为实际施工人，起诉要求异议人支付劳务分包价款，该案中原告岳贵确认张文清是异议人的项目经理，劳务项目是由异议人进行的分包。在兴义市人民法院作出的已经生效的判决和执行结案的案件中，（2016）黔2301民初3766号买卖合同纠纷一案的民事调解书、（2018）黔2301执恢697号结案通知书确认兴义市建设项目的承包人、施工人是异议人；（2016）黔2301民初2923号买卖合同纠纷一案的民事调解书、执行笔录、（2018）黔2301执恢698号结案通知书同样确认兴义市建设项目的承包人、施工人是异议人。上述生效的法律文书证明了兴义市建设项目的承包人、施工人是异议人，并不是张文清、更不是李忠禄。异议人中标兴义市建设项目后，与发包人兴义市浩宇房地产开发有限公司签订了《合同协议书》，实施合同主体是异议人和浩宇公司，其后发包人主体变更为佳利公司。因此，就异议人已完工程量的工程价款，佳利公司存在欠付异议人工程款的事实，但该工程款的权利人和所有人是异议人，并不是张文清和李忠禄，张文清和李忠禄没有以个人名义实施过工程项目的建设、施工。佳利公司与张文清、李忠禄之间就兴义市建设项目不存在任何形式的施工合同关系，张文清、李忠禄在佳利公司自然就没有工程款可言。所以，就贵院提取、扣留佳利公司工程款100万元是对异议人权利的侵害。基于上述事实，异议人认为，兴义市人民法院作出的（2017）黔2301执2375号之一执行裁定书和协助执行通知书是错误的，这个错误的执行行为严重侵害、损害了异议人的合法财产权利。根据民事诉讼法及司法解释相关规定，异议人向兴义市人民法院提出异议，请求立即撤销（2017）黔2301执2375号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除提取、扣留被申请人李忠禄、张文清在大理佳利控股集团兴义市佳利置业有限公司工程款100万元的执行措施。本院查明，兴义市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黔2301民初2290号民事判决：李忠禄、张文清于本判决生效之日起十日内连带返还夏春华借款本金88.16万元，并从2014年12月14日起，以借款本金88.16万元为计息基数，按月利率2%给付夏春华利息至本判决确定的履行期限到期之日止。因张文清、李忠禄未履行该生效法律文书所确定的义务，夏春华向兴义市人民法院申请强制执行。兴义市人民法院于2018年12月5日，作出（2017）黔2301执2375号之一执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人张文清、李忠禄在大理佳利控股集团兴义佳利置业有限公司的工程款1000000元至兴义市人民法院。另查明，云南景升公司的法定代表人为李浩荣，2018年6月21日该公司法定代表人变更为饶红琴。云南景升建筑工程有限公司的股东为李荣浩、李浩福、李彦凭，2018年3月6日第一次变更为李荣浩、李浩福，2018年6月21日第二次变更为李浩福、饶红琴。云南景升公司中标兴义市建设项目后，与发包人兴义市浩宇房地产开发有限公司签订了《合同协议书》，实施合同主体是云南景升公司和浩宇公司，其后兴义佳利置业有限公司接管开发该建设项目。再查明，兴义市人民法院据以裁定提取涉案工程款的《委托付款书》、《承诺书》、《授权委托书》，已经由生效（2016）黔2301民初2290号民事判决明确：1.《委托付款书》是李忠禄、张文清、夏春华自行制作，非云南景升建筑工程有限公司意思表示；2.浩宇房地产开发有限公司出具的《承诺书》，是基于《委托付款书》作成，浩宇房地产开发有限公司对夏春华不承担保证责任。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，首先，兴义市浩宇房地产开发有限公司作为发包方，云南景升公司作为承包方，就兴义市建设项目承包事宜签订了《合同协议书》，被执行人张文清、李忠禄并未参与该《合同协议书》的签署，并非该涉案建设工程的承包人。其次，无证据证明张文清、李忠禄挂靠云南景升公司向兴义市浩宇房地产开发有限公司承包了涉案项目，兴义市人民法院据以裁定提取涉案工程款的《委托付款书》、《承诺书》、《授权委托书》不足以认定张文清、李忠禄与云南景升公司之间存在挂靠关系，且生效法律文书已明确，浩宇房地产开发有限公司对夏春华不承担保证责任。综上，无证据证明被执行人张文清、李忠禄对涉案建设工程的工程款享有权利，而案外人云南景升公司依据涉案建设项目的承包合同，提出其对涉案工程款享有所有权，该异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对案外人云南景升建筑工程有限公司享有的兴义市大峡谷国际度假区一期一标段建设项目的工程款100万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 李金红审 判 员 李 海审 判 员 刘 飞二〇一九年一月二十八日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执568号执三申请执行人：张思远，男，1987年6月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：北京彩虹门业有限公司永清分公司，住所地廊坊市永清县大麻子庄村工业园。法定代表人：王齐勇，该分公司负责人。被执行人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行张思远与北京彩虹门业有限公司永清分公司、焦杰买卖合同纠纷一案中，被执行人焦杰已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦杰名下存款76721元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年一月十六日法官助理潘萌书记员白千
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保45号申请人：陈悦，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李宗洋，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人教育培训合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十七日书记员  俞舒杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12660号 本院于2018年11月30日对原告程萍、程林、程庭顺与被告南京市鼓楼区金康老年护理中心侵权责任纠纷一案，作出的（2018）苏0106民初12660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初12660号民事判决书中第五页倒数第二行“案件受理费6047元减半收取3023.5元”补正为“案件受理费2386元减半收取1193元”。 审判员 辛 靓 二〇一九年一月十七日 书记员 汪思弦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保533号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王贵荣，男，汉族，1964年04月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张记珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张继杰，男，汉族，1982年12月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐艳霞，女，汉族，1982年04月01日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王贵荣、张记珍、张继杰、齐艳霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值82632.72元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值82632.72元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7359、7360号 申请执行人深圳市华运莲土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区奥林华府**楼**2103，统一社会信用代码9144030056709890XB。 法定代表人郑吓梅,执行董事。 被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**兴隆路**14-10统一社会信用代码91500105683931137X。 法定代表人杜联章。 被执行人邹振兴，男，汉族，1972年1月21日生，户籍地址重庆市开县。 被执行人王前进，男，汉族，1973年8月30日生，户籍地址重庆市开县。 被执行人胡成伦，男，汉族，1974年7月8日生，户籍地址重庆市开县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19068号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币477960元及违约金，并由被执行人承担案件执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初19068号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 聪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3671号之一 原告：吴林忠，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省井研县。 被告：泸州市恒茂能源科技有限公司，住所地泸县经济开发区临港产业园，统一社会信用代码91510521345757316R。 法定代表人：范新贵，董事长。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 原告吴林忠与被告泸州市恒茂能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴林忠撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。 审 判 员 黄小明 二〇一九年一月七日 法官助理 肖 勇 书 记 员 冯 皓
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初83号原告：张蕙荪，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：凌宝杰，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李玉芬，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：查正朝，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告张蕙荪与被告凌宝杰、李玉芬、查正朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张蕙荪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张蕙荪撤回起诉处理。审判长  李小俊二〇一九年一月十四日书记员  汪 杨附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执862号申请执行人段某某，男，1951年3月21日生，汉族，住宝丰县。申请执行人聂某某，男，1929年8月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人段某某，男，1978年10月18日生，汉族，住宝丰县。申请执行人段某某，男，1980年1月16日生，汉族，住宝丰县。申请执行人段某某，女，1989年7月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人夏某某，男，1981年4月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行段某某、聂某某、段某某、段某某、段某某与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年一月二十二日书记员  韩占营
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执79号申请执行人:张丙保，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄士虎，男，汉族，住所地安徽省无为县。本院在执行申请执行人张丙保与被执行人黄士虎承揽合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人9500元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人黄士虎在金融机构的存款人民币9575元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年一月五日书记员  宋 啸
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审1号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：黄振宏，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]45号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人黄振宏作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（五）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.期限拆除在非法占用的602.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地602.55平方米×30元/平方米=18076.5元）壹万捌仟零柒拾陆元伍角。 经审查查明，黄振宏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区角美镇××东门××0.9亩（602.55㎡）土地建设铁棚，现一层钢结构铁棚已建成。四至为：东至园地；西至黄建清厝；南至园地；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田（602.55㎡），该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向黄振宏作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向黄振宏作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月8日，漳州市自然资源局向黄振宏作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，黄振宏至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄振宏在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]45号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期拆除在非法占用的602.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1630号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5066号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：申来贞，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人申来贞罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初157号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人申来贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5066号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11320号之一原告：深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：罗仕朋。被告：重庆天亿通管业有限公司，住所地重庆市江**。法定代理人：秦某。被告：秦燚，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，本院在审理原告深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司诉被告重庆天亿通管业有限公司、秦燚买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，原告已预交的1650元，减半收取825元，由原告深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司承担。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  林耿星二〇一九年一月十日书 记 员  李嘉胤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更746号罪犯陶洪均，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年11月25日作出(2015)金堂刑初字第395号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陶洪均有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陶洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶洪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其且系累犯、又因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶洪均减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6628号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1998号 申请执行人：冉阳，男，1990年11月27出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人冉阳与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的3227.46元及利息、其他费用1473元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第251号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金4700.46元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更159号罪犯陈道荣，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）台椒刑初字第120号刑事判决，以被告人陈道荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初370号 原告：蒋大国，男，1989年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：颜瑞芬，女，1954年12月16日出生，汉族，住广安市广安区，系蒋大国之妻。 被告：四川美琪乐食品有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇经济开发区，统一社会信用代码：91511402207312757R。 法定代表人：唐建平。 被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇卫东村**，注册号：511402000039771。 法定代表人：唐建平。 原告蒋大国与被告四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告蒋大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋大国撤回起诉处理。 审判员  沈志全 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更830号罪犯朱术林，男，1966年3月5日出生，汉族，文盲，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省雅安地区中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）雅中法刑初字第29号刑事判决，以被告人朱术林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一核字第831号刑事裁定，核准以被告人朱术林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1999年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年3月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年5月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱术林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱术林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱术林减去有期徒刑八个月（刑期自2003年5月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
,云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初185号原告：泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**经开区金融中心**。法定代表人：林希嘉，执行董事。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南庆山钢结构制造有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇化工工业园区云南泰康消防化工集团寻甸有限公司内法定代表人：李庆山。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。原告泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司（以下称泰康公司）与被告云南庆山钢结构制造有限公司（以下称庆山公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康公司委托诉讼代理人裴雷、被告庆山公司委托诉讼代理人柏天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还欠款157096.80元；2、请求人民法院依法判令被告自2017年10月9日起至实际支付之日止期间按照银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉日的利息为11258.60元）；以上金额合计168303.04元；3、本案诉讼费、保全、公告、邮寄费用全部由被告承担。事实和理由：因被告生产双层罐而无资金购买原材料，原告于2017年8月3日垫资向云南钢策贸易有限公司购买重量为36.365吨，共计157096.80元钢材，并将该钢材放置位于寻甸塘子镇化工工业园区泰康消防化工集团寻甸有限公司厂房内供被告生产使用。期间，原告一直等待被告生产出双层罐后归还原告垫付的钢材购买款项。直至2018年10月份，原告才发现被告己将原告垫资购买的钢材全部加工使用，并分别在2017年10月9日、2017年10月11日、2017年10月13日分三次将油罐拉出厂房进行销售获取非法利益的同时仍不结清欠款，给原告造成了巨大的损失。原告一直要求被告赔偿损失，均遭到被告拒绝。无奈，根据《合同法》、《民法总则》的相关规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。庆山公司辩称：关于原告泰康公司起诉被告庆山公司企业借贷诉讼，原被告并未建立企业借贷的法律关系；也未提出过任何企业借贷的真实意思表示，原告立案时也未提出过任何证据证实产生法律关系，请求驳回原告的诉请。本院确认以下法律事实：被告欲购买钢材生产双层罐，由于资金缺乏，被告与原告协商，由原告出资2017年8月3日向云南钢策贸易有限公司购买重量为36.365吨，共计157096.80元的钢材，并将该钢材放置位于寻甸塘子镇化工工业园区泰康消防化工集团寻甸有限公司厂房内供被告生产使用理。钢材用完，生产的双层罐部分出售后，经原告多次催要，被告一直没有给付原告相应款项，原告因此起诉。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交云南庆山钢结构有限公司货物入库单、云南钢策贸易有限公司销售单、云南泰康消防化工集团寻甸有限公司出入车辆登记表等证据、被告提交相关证据予以证实。本院认为，本案原告代被告出资157096.80元购买钢材的行为，在法律上应为被告向原告借贷，双方行为没有违反《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因双方没有约定借期，故原告可以依据法律规定随时向被告主张还款，被告应该及时向原告履行相应义务，但经原告多次催要，被告一直没有履行相应的给付义务，被告的行为违反法律规定，原告要求本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告起诉要求利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因双方没有约定借期内利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持，保全、公告、邮寄费没有实际发生，本院不予支持，诉讼费按法律规定处理。综上所述，原告的诉讼请求要求被告给付157096.80元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告云南庆山钢结构制造有限公司判决生效后给付原告泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司157096.80元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告云南庆山钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一九年一月二十九日书记员  陈 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审2号 申请执行人芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码11340200003011274B。 法定代表人曹德伟，局长。 被执行人弋江区吴俊烟酒经营部，经营场所安徽省芜湖市弋江区新时代商业街****门面。 经营者詹卫娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人弋江区吴俊烟酒经营部不履行芜工商处字（2018）25号行政处罚决定为由，于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市工商行政管理局作出的芜工商处字（2018）25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市工商行政管理局2018年3月2日作出的芜工商处字（2018）25号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年一月十一日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2018）兵0601民初1480号   原告：李红军，男，1969年6月18日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆振刚建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋5层3单元502室，统一社会信用代码：91650100MA77660G63。   法定代表人：高建平，该公司总经理。   原告李红军与被告新疆振刚建设工程有限公司（以下简称振刚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加了诉讼。被告振刚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费274072上；2、请求判令被告支付原告利息31518.3元（2017年1月至2018年12月）；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2014年8月开始，原告便在被告承建的位于五家渠XXX团X连金科廊桥水乡别墅工地开吊车，一直开到2016年9月份，期间被告不定期的向原告支付过部分劳务费，但未足额支付完毕，2017年11月13日，经原、被告结算后确认，被告尚欠原告2016年度劳务费合计274072元，后原告多次找被告索要上述欠款，但被告始终不予支付，现原告为维护自己合法利益，特诉至法院。   被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院认定如下事实：原告于2014年8月开始，在被告承建的位于五家渠XXX团X连金科廊桥水乡别墅工地开吊车提供劳务，一直到2016年9月份，期间被告不定期的向原告支付过部分劳务费，但未足额支付完毕。2017年11月13日，原、被告双方经核对结算后，被告给原告出具了金科廊桥水乡项目债务明细表一份，明细表中载明：李红军吊车，包月包天，临时用工2014年至2016年共计527056元，已支付252984元，2016年欠款274072元。被告公司法人高建平在明细表中签字并加盖被告振刚公司公章。后原告多次找被告索要上述欠款，但被告始终不予支付，故引发本案争讼。   上述事实有原告出具的金科廊桥水乡项目债务明细表及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，有被告给其出具的金科廊桥水乡项目债务明细表及原告陈述予以证实，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当给付所欠原告劳务费。原告主张被告给付劳务费274072元事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务明细表中载明2016年度欠劳务费274072元，原告主张自2017年1月至2018年11月期间逾期利息31518.3元（274072元×6%/年÷12个月×23个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆振刚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红军劳务费274072元，逾期利息损失31518.3元（2017年1月至2018年11月），合计305590.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。   案件受理费5884元，邮寄送达费88.8元，公告费500元，合计6472.8元（原告已预交），由被告新疆振刚建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。       审判长 蔡咏梅   审判员 陈涛   审判员 孙仪     二○一八年十二月二十四日     书记员 李亚茹       1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8168号 原告：耿孝泉，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。 被告：孙连国，住济南市市中区。 原告耿孝泉与被告孙连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿孝泉及其委托诉讼代理人耿丽娜，被告孙连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿孝泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息（具体数额以借款本金为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至被告还本付息之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿孝泉与被告孙连国经朋友介绍相识，2016年11月15日被告孙连国向原告借款5万元，至今未还，后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙连国辩称，借款本金实际是47500元，当时借钱时，原告扣被告一辆汽车，至今未还，仍在使用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2016年11月15日，被告孙连国向原告耿孝泉借款并向其出具借条一份，借条载明：“今借耿孝泉现金伍万元正（50000元）孙连国2016年11月15日”。在庭审过程中，被告孙连国辩称借款本金实际为47500元，原告耿孝泉本人亦认可借款本金为47500元。被告孙连国未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙连国向原告耿孝泉借款47500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙连国偿还借款47500元之请求，本院予以支持，其第一项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连国辩称原告扣被告一辆汽车，至今未还，但未提交证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙连国于本判决生效之日起10日内偿还原告耿孝泉借款47500元； 二、被告孙连国于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿孝泉利息损失（以47500元为基数，自2018年11月23日起至被告孙连国实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告耿孝泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告孙连国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月七日 书记员  范玉保
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初39号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏璆金，男，1990年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年8月26日被温岭市公安局行政拘留十日，于2018年11月15日被温岭市公安局撤销行政拘留，2018年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1975号起诉书指控被告人夏璆金犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人夏璆金及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月24日20时许，被告人夏璆金尾随其父夏某到达被害人林某在温岭市理发店门口，因见其父夏某和被害人林某为村里工作问题发生争吵并互骂，夏璆金便上前推搡林某，随后在与林某的扭打过程中用拳头将林某的头面部打伤。经鉴定，被害人林某左眼眶内侧壁、上壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 2017年8月26日0时许，被告人夏璆金在台州市路桥区被温岭市公安局太平派出所民警抓获。2018年10月25日，经传唤后，被告人夏璆金到太平派出所接受讯问。被告人夏璆金到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人夏璆金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人夏某、施某、田某的证言，体表原始伤情记录表及照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场监控录像，接受证据清单，行政处罚书、撤销公安行政处罚决定书及常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏璆金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏璆金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏璆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终194号 上诉人（原审原告）：王少河，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。 上诉人（原审原告）：杨红，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王素剑，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，系王少河、杨红之女，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王少忠，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王少芳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，系王少忠之妹，住临清市。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 上诉人王少河、杨红因与被上诉人王少忠排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王少河、杨红上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人房屋、院墙附近栽植的树木，损毁了上诉人家的房檐、院墙。并且，被上诉人故意在上诉人北房屋西墙脚处挖掘一条南北沟，遇有雨天雨水浸泡上诉人的房屋。因此，双方发生纠纷。对此，上诉人在原审期间提交了现场照片6张、临清市烟店镇人民调解委员会《人民调解协议书》1份。同时，上诉人所居住的宅基地，已经土管部门登记造册备案。以上证据及档案资料足以说明，上诉人对诉争的宅基地，依法享有合法的使用权，被上诉人侵害了上诉人的合法权益；2．原审法院审理程序违法，剥夺了上诉人质证的权利。原审期间，审判人员到现场勘验过程中，未通知上诉人到场确认双方宅基边界。之后，也未让上诉人质证即裁定驳回上诉人的起诉；3．原审法院适用法律错误。原审法院在未全面查清案件事实、违反法定程序的基础上，适用相关法律条款予以裁定，显然有误。 王少忠答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。 王少河、杨红向一审法院起诉请求：由王少忠立即清除院墙、房屋周围的所有树木，填平北房屋西墙角处的1条南北沟。 一审法院认为：当事人诉请排除妨害的前提应是土地所有权、使用权明确。本案中，原告主张被告对原告房屋造成妨害，但未提交权属证明，无法确定其使用权范围。而被告主张原告侵占其宅基，双方争议实为土地使用权争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第三项规定裁定：驳回原告王少河、杨红的起诉。 本院认为：王少河、杨红主张王少忠在其所建房屋、院墙附近栽种的树木、挖掘的沟损坏了自己的房屋、院墙，并请求排除妨碍。王少忠则辩称王少河、杨红的所建房屋、院墙侵占其宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。王少河、杨红未提交其使用的宅基地已经乡镇政府和县政府审核、批准的证明，其提交临清市烟店镇人民调解委员会的《人民调解协议书》不能作为认定其对宅基地具有合法使用权的证明，王少河、杨红的宅基地四至边界目前尚无法确认。因此，一审认定双方的纠纷实为土地使用权争议并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，王少河、杨红的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇一九年一月二十九日 法官助理李国丰 书记员刁元龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初148号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：段凤凯，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人段凤凯供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初148号民事裁定，冻结被申请人段凤凯名下的银行存款2097元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段凤凯名下银行存款2097元的冻结。案件申请费41元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月十八日书记员 郭佳伟