wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8586号原告：苏州科特环保股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路517号。法定代表人：马三剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。被告：内蒙古开盛生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。法定代表人：吴俊丽。原告苏州科特环保股份有限公司与被告内蒙古开盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州科特环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款208000元，并偿付该款从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：其依与被告签订的《设备采购合同》，向被告提供了沼气气柜1套及相关配套设备，计价520000元。但被告收货后仅支付了货款312000元，余款208000元经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。被告内蒙古开盛生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告签订《设备采购合同》1份，合同约定：被告向原告购买沼气气柜1套及相关配套设备，总价520000元（包括安装调试、运输等费用）；设备安装调试完毕后，由被告验收，如无坍塌、无漂浮、无漏气等视为设备验收合格，设备质量保证期1年，在质保期内设备缺陷造成的质量问题由原告负责；被告于合同签订后付款30%即156000元，原告将设备运抵安装现场后被告付款30%即156000元，设备安装调试合格一周内付款30%即156000元，质保期满一年，被告付清余款；原告延期交货，每延迟1天向被告支付合同总价2‰的滞纳金，被告不能及时付款，每延迟1天向被告支付合同总价2‰的滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年10月20日将涉案设备运抵安装现场，并由原告对设备进行了安装调试。2015年12月31日，被告及被告方的刘俊兵在原告的《设备验收报告》及《发票签收单》上盖章或签名确认：设备验收合格，收到原告开具的增值税专用发票5份（开票金额520000元）。2017年1月20日，原告向被告发出《设备进度款催款函》1份，载明：至2017年1月20日我单位已累计收到货款312000元，请贵公司尽快支付剩余货款208000元。此后，被告未再付款予原告。上述事实，有原告提供的《设备采购合同》、《设备验收报告》、《发票签收单》、《设备进度款催款函》等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告提供并经被告验收合格的设备后，未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方所签《设备采购合同》约定“设备安装调试合格一周内被告付款30%即156000元，质保期满一年，被告付清余款”，上述付款期限现已届至，现原告要求被告支付货款208000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方所签《设备采购合同》还约定“被告不能及时付款，每延迟1天向原告支付合同总价2‰的滞纳金”，现原告要求被告以未付货款为基数按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，未超过上述双方约定的损失赔偿额的计算方法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古开盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科特环保股份有限公司货款208000元，并偿付该款从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，财产保全费2010.66元，公告费600元，合计8382.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  钱向东人民陪审员  戴忠华二〇一九年一月二十九日书 记 员  毛 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执178号申请执行人：杨明儿，男，汉族，生于1981年1月24日，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人杨明儿与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终513号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款15830元（包含执行费135元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执96号 申请执行人：马某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区大华社区。 被执行人：肖某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住大连市中山区友好路。 本院在执行（2017）辽0212民初2097号民事判决书，关于马某某与肖某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7500元并承担本案执行申请费50元，被执行人未履行。现因被执行人已履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇一九年一月二十六日 书记员  苏梦涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12875号原告：黄自成，男，1971年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告黄自成与被告胡孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自成及委托诉讼代理人宋世雄到庭参加诉讼，被告胡孔胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自成向本院提出诉讼请求：1.判令胡孔胜偿还借款本金8.80万元，并支付逾期利息（以8.80万元为基数，从2017年1月12日起至付清日止，按月利率2%计算，利随本清）。事实与理由：黄自成与胡孔胜系亲属关系，胡孔胜向黄自成借款8.80万元，并于2017年1月11日出具借条一份，备注每月还贷4344元，该4344元系双方约定胡孔胜每月应付的利息；借条出具前后，黄自成通过银行转账方式向胡孔胜支付共计7.27万元，另于借条出具当天以现金方式支付1.53万元。其后，胡孔胜未按约还本付息，黄自成多次催收未果。被告胡孔胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，胡孔胜向黄自成出具借条一份，主要载明胡孔胜借到黄自成现金8.80万元（备注每月还贷4344元）。另查明，2016年11月22日、11月24日、2017年1月11日、1月12日，黄自成通过中国建设银行向胡孔胜账户分别转账4.50万元、2万元、0.50万元、0.27万元，共计7.27万元。嗣后，胡孔胜未偿还任何借款。上述事实，有借条、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡孔胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对黄自成举示的证据及陈述的意见予以确认。黄自成举示的证据足以证明其向胡孔胜出借款8.80万元，双方民间借贷关系依法成立。借条备注每月还贷金额，但胡孔胜未偿还任何款项，黄自成要求胡孔胜偿还借款本金8.80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄自成请求的利息，本院认为，借条载明4344元系每月还贷的金额，并非明确为利息，故黄自成要求胡孔胜按月息2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，但是黄自成提起本案诉讼后，胡孔胜仍未偿还借款，则应当支付从起诉之次日即2018年7月13日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孔胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自成借款本金8.80万元；被告胡孔胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄自成逾期利息（以8.80万元为基数，从2018年7月13日起至付清日止，按年利率6%计算）；驳回原告黄自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2693.60元，由被告胡孔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰审 判 员  郭 麟二〇一九年一月二十一日法官助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初432号 原告：陈章云（ＲｏｍｙＭａｒｃｅｌｏＣｈａｎ），男，汉族，1970年7月8日出生。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈怡玲（ＤｉａｎａＭａｒｃｅｌｏＣｈａｎ），女,1981年7月23日出生，菲律宾国籍，住。 被告：陈夏玲（Ｍａｒｉｔｅｓｍａｒｃｅｌｏ）,女,1974年10月16日出生，菲律宾国籍，住。 被告：陈章南（ＲａｍｏｎＳｅｖｉｌｌａＬｉｍ），男，1972年10月15日出生，菲律宾国籍，住。 被告：陈荣辉（ＣｈｅｎＪｕｎｇＨｕｉ，别名ＣｈｅｎＷｉｎｇＦａｉ）,男，1942年11月28日出生，持有台湾地区身份证。 原告陈章云与被告陈怡玲、陈夏玲、陈章南、陈荣辉共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。 原告陈章云诉称，许巧屏（别名林素贤，系陈章云、陈怡玲、陈夏玲、陈章男之母，陈荣辉之妻）生前于1988年1月9日购得位于厦门市房屋一套，许巧屏去世后，陈怡玲、陈夏玲以虚假合同等方式将上述房产窃据于陈怡玲名下，拒绝陈章云的产权分配请求。故诉至本院，请求判令：1.原告陈章云对位于厦门市房屋享有共同所有权；2.被告陈怡玲、陈夏玲、陈章南、陈荣辉承担诉讼费用。 被告陈章南在提交答辩状期间主张，被告陈怡玲、陈夏玲、陈章南均为菲律宾国籍，在菲律宾出生并居住至今，被告陈荣辉虽持有台湾地区居民护照和身份证，但实际居住在菲律宾马尼拉，并在菲律宾退休，持有菲律宾退休证，与台湾地区没有实际联系。本案非涉台案件，本院对本案没有管辖权。另外，本案讼争房产厦门市莲花新村和光里19号301室房屋在厦门市思明区，根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案应当由与讼争房产具有实际联系的思明区人民法院管辖。被告陈夏玲、陈怡玲提交书面意见称，同意将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经依法询问原告陈章云，原告陈章云确认，被告陈荣辉确实未在台湾居住，其实际上一直在菲律宾居住。 经审查，本院认为，本案被告陈荣辉虽具有台湾地区身份，但原告陈章云、被告陈怡玲、陈夏玲、陈章南均确认陈荣辉实际上并未在台湾地区居住而是长期生活在菲律宾。因陈荣辉与台湾地区没有实际关系，本院对本案并无管辖权。本案讼争房产位于福建省厦门市思明区，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年一月十八日 法官助理刘亚帆 代书记员 廖宝华 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保83号申请人魏国臣，男，1969年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。被申请人陈玉，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××6，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人魏国臣于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈玉在中国建设银行的账户×××内存款20000元予以冻结，申请人魏国臣以其所有的×××号轿车提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人陈玉在中国建设银行的账户×××内存款20000元予以冻结，冻结期限一年；二、将魏国臣所有的×××号轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十五日书记员 高 飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执342号 申请执行人：张桂芹，女，1949年6月24日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：任富，男，1977年6月24日生，现住洮南市。 申请执行人张桂芹与被执行人任富农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初2095号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张桂芹于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人任富将0.31公顷承包土地交给原告。本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本案执行依据法律文书（2017）吉0881民初2095号调解书中，载明要求被执行人任富返还张桂芹0.31公顷家庭承包地。经调查，被执行人任富已经将0.31公顷土地返还给张桂芹，村民委员会出具的证明可以证明。本院经合议庭评议认为：申请执行的法律文书被执行人执行标的应不明确，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张桂芹的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  战雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26673号之二原告深圳市浩旭成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路37号3栋2楼，统一社会信用代码91440300065475381T。法定代表人雷超。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，被告深圳市利豪捷光电有限公司向本院提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定发生争议时，双方若协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院申请诉讼，该约定视为未书面约定管辖法院，且被告深圳市利豪捷光电有限公司住所地在深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一九年一月八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5432号原告：姚正斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴庆生，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。原告姚正斌与被告吴庆生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚正斌，被告的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告等各项损失71972.8元并承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告于2016年11月3日中午12：00左右接到被告妻子电话，因其家中厨房使用的净水器开裂，屋内严重漏水，让原告尽快回家查看家中是否被影响。原告通知妻子回家查看，约15:00左右回家，发现房间屋顶漏水。本次漏水对原告房屋造成严重损坏：1、厨房地面积水，橱柜底部和冰箱底部被泡，顶部墙皮脱落，吊顶中兜满了水和掉落的墙皮；2、整个客厅地板被泡，局部已起泡、褶皱；3、客厅顶部墙皮脱落，客厅和餐厅立面墙起皱开裂，门廊吊顶起皱，卫生间门口吊顶起皱，阳台顶部起皱，主卧室顶部起皱，次卧室顶部和一立面墙起皱；4、门口鞋柜边条开胶，整体被泡；5、入户门门套被泡；6、厨房推拉门上部横梁被泡变形，压挤推拉门使之倾斜闪缝；7、实木餐桌被泡，桌腿松动，影响使用；8、客厅灯、餐厅灯均兜水，外罩起皱变色，影响使用；期间，双方经过了几次协商，均未达成一致。被告已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，对原告的正常生活造成了严重影响。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴庆生辩称，在该案事件发生前原告家里已经被另一个邻居王晓倩家淹过，且原告诉王晓倩案已在贵院诉讼并且已经结案，现原告再次以基本相同的损失为由提起诉讼，且淹水范围与上次重复，鉴定结果不是本案的损失，而是两次渗水损失及房屋财产的自然折旧。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告于2016年11月3日中午12：00左右接到被告妻子电话，因其家中厨房使用的净水器开裂，屋内严重漏水，让原告尽快回家查看家中是否有影响。原告通知妻子回家查看，约15:00左右回家，发现房间屋顶漏水。诉讼中根据原告申请，本院依法委托青岛中天华资产评估有限公司对北区海岸路2号9号楼2单元1203户房屋泡水财产损失价值进行司法评估鉴定。经鉴定青岛中天华资产评估有限公司司法鉴定结论为：财产损失价值14177元。庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下：证据一：房地产权证一份，证明房屋属原告所有。证据二：现场照片15张，用手机拍摄于2016年11月3日，证明泡水的范围和墙皮脱落的事实，范围涉及到了卧室、地板，比被告提出的王晓倩造成的漏水的那次范围要大。证据三：鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明本案漏水对我方造成的损失及鉴定费损失。被告对证据一没异议。证据二真实性没异议，但是拍摄时间无法确认。证据三真实性没异议，但是鉴定过程中应原告的要求将地板未损失的面积进行了测量，且该面积远远超过了实际要修复的面积。被告提交证据：证据一：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4422号民事裁定书打印件一份。证据二：（2015）北民初字第4422号一案王晓倩提供的一次性理赔协议及转账回单一份。证据三：（2015）北民初字第4422号一案王晓倩提供的原告提交证据一房屋修复明细一份、本案中原告提交的房屋修复明细一份。原告对证据一认为这只是证明2015年漏水的事实，和本次事件没关系。证据二这只能证明2015年的案件已经结束，和本案没有关系。证据三不是作为正式的证据，这是我们私下和装修公司了解后作为沟通用的，不是定案用的证据。在诉请和初步的明细中可以看出这次漏水比上次漏水严重。上述事实，有现场照片，鉴定报告等在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，本案原告与被告系上下楼相邻关系，应当按照有利生活等原则处理好关系。因被告家中厨房使用的净水器开裂，使被告家中的水渗漏到原告的房屋中，致原告房屋内的财产被水浸泡，造成损失，被告应当对漏水事故的发生承担赔偿责任。赔偿数额应以14177元为准。被告辩称在该案事件发生前原告家里已经被另一个邻居王晓倩家淹过，且原告诉王晓倩案已在贵院诉讼并且已经结案，现原告再次以基本相同的损失为由提起诉讼，且淹水范围与上次重复，鉴定结果不是本案的损失，而是两次渗水损失及房屋财产的自然折旧。但并未提供充分有效的证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项之规定判决如下：一、被告吴庆生于本判决生效之日起十日内赔付原告姚正斌损失14177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1599元（原告预交），鉴定费5000元，共计6599元，由被告吴庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  葛增荣人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十二日书 记 员  夏 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执600号之二申请执行人：张战保，男，1965年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人:李永波，男，1980年12月12日出生，汉族，住济源市。关于张战保与李永波借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人李永波在中原银行62×××11账户内存款人民币1300.00元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永波在中原银行62×××11账户内存款人民币1361.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十九日书记员  李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初3947号 原告：朱振伟，男，1962年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郑杰、陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：陈乾章，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告朱振伟诉陈乾章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失102629.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2018年5月9日，被告陈乾章驾驶浙丁26Y88汽车在本市青龙西路65号段南侧非机动车道内停车起步过程中，遇原告朱振伟驾驶电动车沿该非机动车道由西向东正常行驶至事发地，小型轿车左侧前部和电动车右侧相撞，致原告人车倒地，造成原告受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故。 2、交警部门责任认定：陈乾章承担事故的全部责任。 3、被告垫付费用：陈乾章已支付23000元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 原告提供证据医疗费发票4张、住院费用清单8张、出院记录2份，证明原告共花费医药费102629.8元。原告认为，原被告之前达成了协议，协议约定由被告补偿原告费用23000元，这是补偿，不是赔偿。协议是当天上午签订的，但是原告下午就查出颈椎有情况，原告认为当时签订协议时没有意识到自己的真实病情，存在重大误解，协议应予撤销。具体情形在常州二院的诊断记录中有明确记载，为此原告花费了10多万的医药费，足以证明病情比较严重，所以按诊断记录来主张诉请。被告认为原被告在事故发生后，达成一次性了结协议并履行完毕。当时签订一次性协议时，原告是征询过医疗机构的意见，明知其花费的金额，不存在重大误解。如果原告要求撤销，应另行起诉。被告申请司法鉴定，要求对原告所患颈中央管综合症（颈椎间盘突出半椎管狭窄）、2型糖尿病、右侧肾上腺占位（右侧肾上腺肿物）等病症与本次事故的关联性进行鉴定。 对上述争议，法院认定如下： 原告因交通事故受伤，对其伤情的确定应以医院的最终诊断为准，伤情开始不明确的，应以明确的伤情为准。本案中原告的伤情开始时并未明确，故其与被告签订的协议是在未明确其真实病情的情况下签订的，其损失应按伤情明确时实际发生的医药费确定。被告辩称有些用药是治疗其他疾病的，应予扣除，并要求进行鉴定。2018年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明，住院用药与交通事故及自身疾病均有关联，故原告诉请的医药费102629.8元应予支持，扣除已支付的23000元，尚应支付79629.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决如下： 陈乾章于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱振伟79629.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，由陈乾章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  匡军波 审 判 员  刘克军 人民陪审员  瞿 洁 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王吉娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初99号原告：蔡中有，男，1953年8月27日出生，汉族，住景德镇市。被告：赵风霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住景德镇市。原告蔡中有与被告赵风霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，现已审理终结。原告蔡中有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵风霞返还原告位于景德镇市珠山中路新跃时尚广场二期A区一层44号店铺，并搬离；2.被告赔偿原告自2018年12月28日开始至搬离时止每日按87元计算的租金；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告赵风霞签订《店铺租赁合同》一份，原告将位于景德镇市珠山中路新跃时尚广场二期A区一层44号店铺出租给被告使用三年。2018年12月27日，租赁期限届满，被告拒不归还承租的店铺。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解，原告蔡中有与被告赵风霞自愿达成如下一致协议：原告蔡中有现自愿将位于景德镇市珠山中路新跃时尚广场二期A区一层44号店铺出租给被告赵风霞用于经营，租赁期限三年，自2018年12月28日至2021年12月27日止，被告赵风霞每月支付租金3100元给原告蔡中有。具体条款，双方另行签订《店铺租赁合同》。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计75元，被告赵风霞自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  伍建平二〇一九年一月一十六日书记员  漆诗莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执134号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰下颚贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警大队北50米。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人张义，男，1962年1月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚瑞玲，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人洛淑燕，女，1982年1月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华丰贷款公司与张义、姚瑞玲、田永军、洛淑燕、于百顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5415号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张义、姚瑞玲、田永军、洛淑燕、于百顺至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张义、姚瑞玲、田永军、洛淑燕、于百顺的银行存款予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。执行员  窦永海二〇一九年一月三十日书记员  丁会群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终744号 上诉人（原审原告）:四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广汉龙祥投资有限公司，住所地四川省广汉市绍兴路三段。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：罗焕革，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。 上诉人四川省工业设备安装公司与被上诉人广汉龙祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川省工业设备安装公司的委托诉讼代理人费云喆、卢晓帆，被上诉人广汉龙祥投资有限公司的委托诉讼代理人罗焕革、唐斌到庭参加诉讼。 本院审理过程中，双方申请庭外和解和调解。四川省工业设备安装公司于2019年1月17日向本院提交申请书称，综合本案各方面因素，申请撤回上诉，请予准许。 本院认为，四川省工业设备安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省工业设备安装公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费523666元，减半收取261833元，由四川省工业设备安装公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海昕 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 闽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之三十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国农业银行62×××17账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初440号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林少民，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：苏丽珊，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：林少东，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：林少平，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告林少民、苏丽珊、林少东、林少平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人颜春霖、被告林少民到庭参加诉讼，被告苏丽珊、林少东、林少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林少民、苏丽珊偿还原告借款199000元及利息（利息从2017年9月27日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告林少东、林少平承担连带偿还责任。事实和理由：被告林少民、苏丽珊以种植花木（转据）为由，在2017年4月28日向原告借款199000元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2018年4月25日。该笔借款系由被告林少东、林少平提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金199000元及自2017年9月27日起的利息未予偿还。 被告林少民辩称，借款、担保属实，没有还款能力，原告起诉前未告知。 被告苏丽珊、林少东、林少平未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告林少民、苏丽珊以种植花木（转据）为由向原告龙海农村商业银行借款199000元。原告龙海农村商业银行和被告林少民、苏丽珊、林少东、林少平签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年4月28日起至2018年4月25日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林少东、林少平为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金199000元及从2017年9月27日起的利息未予偿还。被告林少民、苏丽珊于1992年11月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，利息试算表，存款明细账，林少民、苏丽珊、林少东、林少平的个人征信信息采集查询授权书，林少民、苏丽珊、林少东、林少平的居民身份证复印件，林少民、苏丽珊的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行和被告林少民在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告林少民、苏丽珊、林少东、林少平签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告林少民、苏丽珊系夫妻关系，均在合同骑缝处签名、捺印确认，以种植花木（转据）为由向原告借款199000元，原告请求被告林少民、苏丽珊按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告林少东、林少平为上述借款提供保证担保，原告请求被告林少东、林少平在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告苏丽珊、林少东、林少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林少民、苏丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息（利息从2017年9月27日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告林少东、林少平对上述债务承担连带偿还责任。被告林少东、林少平偿还上述借款后，有权向被告林少民、苏丽珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取计2391元，由被告林少民、苏丽珊、林少东、林少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年一月三十日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执693号 李昌玉： 你（或你单位）与徐红翠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8920号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐红翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢193号申请执行人:赵阳，男，1970年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人：北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼四层407、408室，组织机构代码69084797X。法定代表人：齐辉然，总经理，公民身份号码×××。被执行人:齐辉然，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省邢台地区宁晋县人，公民身份号码×××。被执行人:郑秉铁，男，1955年2月24日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人:林丽静，女，1972年1月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司、齐辉然、郑秉铁、林丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵阳于2019年1月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人赵阳申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年一月十八日书记员  于 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初7140号原告：杨杰，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告：司雨禾，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。法定代理人：杨杰，系司雨禾母亲。被告：司浩波，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告杨杰、司雨禾诉被告司浩波不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨杰、司雨禾向本院提出诉请：1.被告立即向二原告返还由联合村二队向二原告分发的西郊菜市场2018年的分红款贰万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨杰与被告原系夫妻，为寨子乡联合村二队村民，共同居住在寨子乡联合村专属巷40号。2018年7月13日双方协议离婚，约定二女儿司雨禾由原告监护抚养。由于西郊菜市场属于联合村二队，因此联合村二队的村民每年从西郊菜市场取得分红，原告杨杰与被告离婚后，自然取得了分红资格。2018年9月24日联合村二队将村民每人壹万元的分红向村民予以了发放。但被告在未告知原告及未取得原告同意的情况下，私自将二原告的分红款进行了领取。原告知情后，先后找村主任、村支书帮忙协商处理未果，原告也多次联系被告，要求返还2万元，但被告均以各种借口推诿，不予归还。现协商处理无果，原告无奈诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告司浩波支付原告杨杰、司雨禾由联合村二队向二原告分发的2018年度西郊菜市场的分红款20000元（其中，被告司浩波于2019年1月17日支付原告杨杰、司雨禾分红1万元，下剩1万元于2019年2月4日前履行完毕）；二、自2019年起，西峰区寨子乡联合村二队每年分配给杨杰、司雨禾的分红款由原告杨杰、司雨禾自行领取。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰、司雨禾承担150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何军红二〇一九年一月十八日书记员  韦 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在浙商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更27号罪犯韦明扬，男，1988年2月11日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)河市刑一初字第18号刑事判决，以被告人韦明扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2014年6月3日起至2024年4月24日止。被告人韦明扬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年5月19日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第814号报请减刑建议书提出，罪犯韦明扬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明扬减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦明扬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分92.18分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的没收个人财产人民币20000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦明扬在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明扬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月3日至2023年8月24日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1981号申请执行人：徐海博，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文全良，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李金梅，女，1970年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村木马楼组。法定代表人：文全良。申请执行人徐海博与被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0223民初1140号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，本案申请执行标的金额为80.59万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2018年8月22日、2018年12月11日提起网络总对总财产查控查明了被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，除文全良、李金梅共同所有位于攸县槚山乡大沧村楼下湾组房产证号：71××71和位于攸县城关镇北街房产证号为：71××83的两套轮候查封被株洲市中级人民法院首封，我院无处置权的两套房屋和已被我院查封但无法确认额度和到款时间的属于攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司的关停补偿款，未发现有其它可供执行财产。于2019年1月30日发出限制消费令，限制被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司高消费。上述执行情况及财产信息，本院于2018年12月25日通过面谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索但是被执行人也无法提供。本院认为，截止2019年1月30日，本案应当执行的标的金额为805900元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位805900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十六日书记员  谭 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8962号原告：王德合，男，汉族，1947年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马群阁，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王德合与被告马群阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德合的委托诉讼代理人郭秀峰、被告马群阁的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德合向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告以南阳市碧丹源生态科技有限公司担保向新野县伟华纺织有限公司投资的名义，向原告借款20万元，约定月利率为1.8%。2015年2月15日，借款到期，马群阁称暂时没有钱偿还借款。2015年10月25日，被告马群阁向原告出具还款计划，承诺2016年6月30日前偿还，并承诺偿还还款计划日之前拖欠的3个月利息。此后，原告经常找被告要求其偿还借款，被告仍然以经济困难为由推诿。被告马群阁辩称，一、原告诉称事实与案件实际情况不符,诉状与还款计划书自相矛盾,答辩人非实际借款人,将答辩人列为被告明显属于主体错误。原告在诉状中称“被告以南阳市碧丹源科技公司担保向新野县伟华纺织有限公司投资的名义,向原告借款20万元”与案件事实不符。1、系2014年8月15日向新野县伟华纺织有限公司出借的20万元由南阳市碧丹源生态科技有限公司提供担保,答辩人即不是投资借款人,也不是投资担保人,原告非本案适格被告主体。2、原告诉状所诉事实与还款计划书记载事实自相矛盾。原告诉状称被告以碧丹源公司名义向原告个人借款,但还款计划载明系南阳市碧丹源公司欠原告投资款,原告所诉事实理由与还款计划自相矛盾更加印证被告非实际借款人。3、原告在做该投资借款业务时,原告是通过南阳市碧丹源公司负责风险控制的副总王某介绍所做的投资借款业务,答辩人与原告并不认识,更谈不上用什么名义向其借款；因此,将答辩人列为被告没有任何事实依据和法律依据,原告所诉主张不能成立,应予以驳回。二、还款计划系答辩人做为南阳市碧丹源公司授权代表人的职务行为，代表公司处理公司债权债务事宜,原告向答辩人主张债权明显属于错误。2015年,受经济形势、银行审慎贷款的大气候影响,南阳市碧丹源科技公司经营困难,答辩人作为该公司授权代表人处理债权债务相关事宜。原告借款到期后,通过南阳市碧丹源科技公司副总王某多次上门找到答辩人,答辩人作为公司授权代表人,向原告出具了还款计划,属于职务行为。还款计划是答辩人针对原告的投资借款合同的事实做出的还款计划:碧丹源公司是该笔投资借款担保人,且还款计划明确是因“南阳市碧丹源公司欠王德合投资款”所出具,答辩人作为碧丹源公司授权代表人向原告出具还款计划承诺是代表公司处理债权债务的职务行为,非个人行为。原告应向实际债务人主张还款责任。原告径行将答辩人作为债务人列为被告,明显与实际情况不符,显然错误。综上,答辩人非本案实际借款人,出具还款计划系职务行为,原告所诉缺乏事实依据和法律支持。答辩人在此恳请法院调取借款合同、担保合同、借据、转账凭据等有关借款证据,责令原告提交,以查清该笔借款的相关事实。请求贵院在查明事实的基础上,依法审判驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年经王某介绍，原告王德合认识被告马群阁，马群阁系南阳市碧丹源生态科技有限公司的授权代表人，2014年8月15日原告王德合与被告马群阁签订借据，借据内容为：“出资人王德合，借款人新野县伟华纺织有限公司，借款金额20万元，借款日期2014年8月15日，到期日2015年2月15日，利率月18‰，合同编号宛碧丹源借保字2014年第BD0815-2号，上述款项已入借款单位账户，借款人新野县伟华纺织有限公司加盖了公司印章，法定代表人李士伟加盖个人印章，担保人为南阳市碧丹源生态科技有限公司并加盖公司的印章，法定代表人马群阁加盖个人印章，出资人王德合的名字由王某代签”。同日根据被告马群阁的指示，原告王德合将出借款20万元转入南阳市碧丹源生态科技有限公司财务人员曾鑫的个人账户。借款后，南阳市碧丹源生态科技有限公司的财务人员曾鑫通过其个人账户将每月的利息转给原告王德合，共支付11个月利息，计39600元。后经原告王德合向被告马群阁追要借款，2015年10月25日，被告马群阁向原告王德合出具还款计划，内容为：“因南阳市碧丹源生态科技有限公司欠王德合投资款贰拾万元，我承诺至2016年6月30日前偿还。在还款计划之前3个月利息一并偿还，自2015年12月开始偿还马群阁”。见证人王某在该还款协议上签名，且马群阁将身份证号“”标注在还款计划上。上述事实，有原被告陈述、答辩、出示证据、经当庭质证，予以证实，并记录在卷。本院认为，从原告王德合提交的借据内容上看，王德合是出借人，借款人是新野县伟华纺织有限公司，南阳市碧丹源生态科技有限公司是担保人，被告马群阁代表南阳市碧丹源生态科技有限公司办理借款事宜是一种职务行为。借款关系发生之后，在原告王德合的要求下，被告马群阁以个人名义出具的还款计划，明确表明对该笔借款，被告马群阁负责偿还借款本金20万元及还款计划前3个月利息。对该还款计划应视为是一种保证行为，被告马群阁为保证人，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。还款计划对还款的数额有明确约定，应按约定承担保证责任，即20万元本金和3个月利息（借据约定借款利率为利率月18‰，200000元×18‰×3=10800元）。原告王德合诉称被告马群阁是实际借款人，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。要求被告马群阁支付借款20万元及利息不能完全得到支持。关于被告马群阁抗辩认为还款计划是代表南阳市碧丹源生态科技有限公司处理公司债权债务的职务行为的问题，本院认为，本案中因还款计划上明确注明“我承诺至2016年6月30日前偿还……”落款为“马群阁”个人，且还款计划上标注了马群阁的个人身份证号码，从以上方面来看该还款计划是个人承诺，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马群阁向原告王德合偿还借款本金200000元及三个月利息10800元，共计210800元。二、驳回原告王德合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马群阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年一月十七日书记员  李 娟宋冠英
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1229号关于向XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢6号 覃军华、施定飞： 本院执行的覃军华申请施定飞合同纠纷一案，经被执行人施定飞自动履行，执行金额43903.44元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十二日
四川省米易县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （(2019）川0421行初2号 原告王朝琼，女，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。 原告张兰金（系原告王朝琼之夫），男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。 被告米易县草场乡人民政府，住所地：四川省米易县草场乡克朗村6社。 法定代表人罗超，系该乡乡长。 原告王朝琼、张兰金诉被告米易县草场乡人民政府行政赔偿一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月10日，本院向被告米易县草场乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。 原告王朝琼、张兰金共同诉称，2017年7月19日，被告作出《责令限期搬迁拆除通知书》后立即对二原告居住的房屋进行强制拆除，造成二原告动产及不动产严重受损。为此，二原告对被告作出的具体行政行为提起了行政诉讼。经米易县人民法院及攀枝花市中级人民法院两审终审后均确认被告的行为违法。现二原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，被告均找各种理由拒绝赔偿。二原告认为，被告是国家行政机关，是知法、守法、用法、普法的机关单位，应当遵守公开、公平、公正原则，对自己所做的行政行为应当承担一切法律后果。因此，为维护二原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿二原告各项损失1868310元（详见赔偿表）、赔偿电话费、交通费、律师代理费共计20000元。 原告王朝琼、张兰金向本院提交了如下证据： 1.王朝琼、张兰金身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.四川省米易县人民法院（2018）川0421行初7号行政判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终56号行政判决书，证明米易县草场乡人民政府的强制拆除行为被确认违法； 3.诉讼请求计算明细表，证明诉讼请求的构成情况； 4.照片，证明房屋原状及被拆除的情况。 被告米易县草场乡人民政府既未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告王朝琼、张兰金在人民法院确定的举证期限内未提供证据证明其主张的行政赔偿已经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，因而其起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条第二款、第三款、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王朝琼、张兰金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  王锡怀 审判员  周 密 审判员  赵秋岚 二〇一九年一月二十九日 书记员  唐 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初96号 徐晓阳： 你（单位）诉刘晓彦、骆桂忠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9326.0元，其中受理费：9326.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4886号申请执行人:汪长宏，男，1981年11月19日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:李凌，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汪长宏与被执行人李凌房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初5814号民事判决书，依该生效法律文书：一、一、原告汪长宏与被告李凌于2015年11月13日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告李凌返还原告汪长宏房款20万元并赔偿损失369400.5元，两项共计569400.5元，并赔偿利息损失（计算方式：以20万元为基数，自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2018年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，被执行人李凌名下坐落于昆山市××镇××楼××室，本案已轮候查封。5、2018年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人无公积金信息6、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2018年12月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年1月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年1月17日，本案另案对被执行人李凌名下上述涉案房产拍卖完毕，本案实得执行分配款53368.86元。10、2019年1月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本案执行标的628534.5元，实际执行到位53368.86元，剩余575165.64元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。被执行人所有的土地及地上在建工程经本院强制评估拍卖完毕，本案权利人实际受偿53368.86元。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十七日书 记 员  李宗州
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初167号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郝星，男，1990年6月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：河南省鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人郝星犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人郝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月5日22时许，被告人郝星窜至惠州市仲恺区东江科技园中惠玥园施工楼盘5栋26层，使用铁片夹断固定电梯主板的螺丝，盗走两块电梯主板（经鉴定共价值人民币21945元），然后卖得赃款2500元。破案后，涉案两块电梯主板被缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝星以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币21945元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝星归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝星对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年12月5日22时许，被告人郝星窜至惠州市仲恺区东江科技园中惠玥园施工楼盘5栋26层，使用铁片夹断固定电梯主板的螺丝，盗走两块电梯主板（经鉴定共价值人民币21945元），然后卖得赃款2500元。破案后，涉案两块电梯主板被缴回。另查明，深圳新力电梯有限公司于2018年12月26日出具谅解书，深圳新力电梯有限公司“中惠玥园”项目电梯安装班班长张某于2018年12月30日出具谅解书，均表示被盗电梯主板已追回，鉴于被告人郝星母亲年迈还需其赡养，请求对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。审判员  邹玉娟二〇一九年一月三十日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3647号原告：徐健，女，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告徐健与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2015年6月30日起计算至2018年2月25日为84112.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户房屋，被告应于2015年3月31日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房32个月，在此期间原告在外租房，若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年8月31日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号*户房屋，暂测建筑面积97.46平方米，房屋总价款1759007元，被告应于2015年3月31日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月26日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月25日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1759007元，据此计算被告每日应承担的违约金为17.6元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为84.79元（97.46平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年6月30日起至2018年2月25日被告应赔偿原告的损失共计84112.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐健84112.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
广东省深圳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤03执1892号 深圳市万科都汇商业有限公司、高凤杰： 申请执行人深圳市万科都汇商业有限公司与被执行人高凤杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币165823.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币165823.79元。本院已于2018年12月28日将该款转付给深圳市万科都汇商业有限公司。至此，深圳市万科都汇商业有限公司向本院申请执行的深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D244号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月一日 联系人：赵征电话：0755-83535467
紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1621执722号 紫金县中裕建筑工程有限公司、广东省河源市紫金县瓦溪镇四联村村民委员会： 本院立案执行的紫金县中裕建筑工程有限公司与广东省河源市紫金县瓦溪镇四联村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计322632.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元，其中，工程价款及违约金共计339921元，案件受理费3070元，保全费2270元，执行费4739元。至此，申请执行人紫金县中裕建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）粤1621民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保767号之一 申请人：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 本院于2018年12月21日对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司150000元的银行存款采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，双方已达成调解，申请人提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司银行存款15万元的冻结。 二、解除对申请人王甫莲自有的位于四川省泸州市江阳区房屋（房产证号：川（2018）泸州市XXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初252号原告：张强，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张强诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张强、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租房款28160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢1103室44.18平方米商品房一套，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款17600元，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016和2017年租房款的30%未予支付，以及2018年的租房款17600元未给，合计28160元。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年1月2日，原告张强与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）张强将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢1103室（44.81平方米）商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金17600元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司2014年1月2日签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠张强2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各5280元和2018年房屋租赁费17600元，共计28160元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告张强与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠张强2016年、2017年房屋租赁费各5280元和2018年房屋租赁费17600元，共计28160元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告张强的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计28160元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十八日书记员  孙令武
河北省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）冀执复42号复议申请人：龙菊华，男，19XX年X月XX日生，原系黄冈市中基窑炉有限公司法定代表人。复议申请人龙菊华不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2018年9月28日作出的（2018）冀02执恢1253号罚款决定书，向本院申请复议。龙菊华提出，黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司）与河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺公司）窑炉设备购销及安装合同纠纷一案，虽然已进入执行程序，但黄冈市中基窑炉有限公司因亨旺公司的毁约行为造成巨大损失，是本案的受害方，故我公司以“损害赔偿之诉”另行向唐山中院提起一审诉讼，现在此案正在省高院二审之中，还未终审生效。我公司已向迁西执行大队提出中止执行申请，但迁西执行大队不做答复，应视为默认我公司的请求，故此，我本人没有向其申报财产，唐山中院迁西大队以此为由对我本人罚款于情于理于法均不符，应当予以撤销。本院经审查认为，本案唐山市中级人民法院已于2018年7月2日作出（2016）冀02执4816号罚款决定书，对中基公司法定代表人陈正东不按规定申报财产的行为进行处罚，现又以同样理由对龙菊华进行处罚，但卷中没有相关法定代表人变更的证据，唐山中院径行作出该罚款决定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢1253号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一九年一月二十五日
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初718号原告：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501。法定代表人：张志锋，该公司董事长。被告：徐小利，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司诉被告徐小利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年一月三十日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初718号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501。法定代表人：张志锋，该公司董事长。被告：徐小利，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河路清河派出所院内，身份证号码342101197304135827。本院在审理原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司诉被告徐小利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年一月三十日书记员陈奕帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4436号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李梦珠，女，汉族，1990年6月21日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李梦珠借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李梦珠名下价值100000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李梦珠名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执173号 申请执行人牛某，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人许某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛某与许某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某名下银行存款39000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱月强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初207号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司,住所地:赤峰市松山区新城水榭花都**楼**.法定代表人:于长生,董事长委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张文宇,男,1991年7月28日出生,公民身份号码，民族不详，无职业，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告张文宇居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年一月二十二日书记员 王琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保6号 申请保全人：关英杰。 被保全人：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理关英杰与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经关英杰申请，本院对被保全人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会账户中的112000.00元予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会账户中的112000.00元予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭来生 二〇一九年一月二十八日 书记员  栾曲宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20974号 原告：姜自东，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘兴广，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告姜自东与被告刘兴广买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告姜自东到庭参加诉讼，被告刘兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜自东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款53900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有地瓜粉业务往来，2018年2月25日前被告经常驾车来原告开办的地瓜粉加工厂购买地瓜粉，2018年2月25日经结算，被告尚欠原告货款53900元，后经多次催要一直未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘兴广未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款53900元。以上证据，本院认定为有效证据，并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告刘兴广购买原告姜自东地瓜粉，经结算，2018年2月25日被告为原告出具欠条一张，载明：被告刘兴广欠原告姜自东货款53900元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2018年11月20日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告姜自东主张被告刘兴广欠其货款53900元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告刘兴广未及时支付该欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款53900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算保护其利息损失。被告刘兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴广于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜自东货款53900元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年11月20日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告刘兴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月三日 书记员  杜运杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执403号 方秀康： 你与徐光跃机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初631号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐光跃向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人李世友支付款人民币118621.38元及利息。 （2）负担本案受理费500元，执行费1687元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002389 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢25号申请执行人：李根旺，男，1964年9月29日生，汉族，住白银市平川区。被执行人：凌纪明，男，1965年7月1日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李根旺与被执行人凌纪明买卖合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402执477-2号执行裁定书已经生效，被执行人未按期履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌纪明的银行存款1113386元（其中被执行人偿还申请人款项金额1099986元、预估执行费13400元）；二、扣留、提取被执行人凌纪明的收入1113386元（其中被执行人偿还申请人款项金额1099986元、预估执行费13400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人凌纪明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5357号原告:杨自来，男，1981年7月3日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘振运，男，1979年12月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：杜怀洪，男，1972年10月27日出生，汉族，住新蔡县。三原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：河南黄淮餐饮管理有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道101号一层。法定代表人黄云川，系该公司经理。委托代理人杨廷奎、寇幸甜（实习），河南忠良律师事务所律师。原告杨自来、刘振运、杜怀洪与被告河南黄淮餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振运、杜怀洪及三原告委托代理人聂荣中、被告河南黄淮餐饮管理有限公司委托代理人杨廷奎、寇幸甜（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告承包了上蔡县第一高级中学学生餐饮服务，在2017年8月份转包给原告经营（三原告合伙），原告向被告交纳押金460000元，双方约定一年期满后由被告返还给原告。2018年7月原、被告之间的协议结束后，被告仅退还原告347100元（退款280000元，替原告垫付原材料款67100元），余款拒绝支付。现原告要求被告返还下余押金112900元并支付利息。被告河南黄淮餐饮管理有限公司辩称，1、被告收取原告的押金、保证金并不是原告诉称的460000元，且保证金应该在债务结清之后退还；2、在原告经营期间，被告为原告支付的材料款、保洁工资、押金等远远超过原告应该得到的款项，原告存在不当得利的行为，被告将保留另行主张的权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月至2018年7月，被告河南黄淮餐饮管理有限公司将其承包的上蔡县第一高级中学学生的餐饮服务转包给原告杨自来、刘振运、杜怀洪经营，期间三原告杨自来、刘振运、杜怀洪共向被告河南黄淮餐饮管理有限公司交纳保证金460000元。在合同期满后，被告向原告退还了保证金280000元（其中，2018年9月7日、29日通过银行转账分别向原告退150000元、100000元，2018年10月1日又通过微信向原告退30000元），另被告替原告垫付了原材料费用67100元（原告自认）。以上相抵后被告尚下欠原告保证金112900元。后经原告多次追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，收据、算账清单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告杨自来、刘振运、杜怀洪虽和被告河南黄淮餐饮管理有限公司没有签订书面合同，但双方已形成了事实上的合同关系，在合同履行中，原告按照被告的要求交纳了保证金，在合同期满后，被告应将原告的保证金退还给原告。双方虽没有约定保证金的退还时间，原告可在合同期满后随时要求被告退还。而在本案中，被告在合同期满后只退还原告保证金280000元，同时在抵销了被告为原告垫付的原材料费用67100元后（原告自认），被告对下余的保证金112900元未及时退付，显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告退还其下余保证金112900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且证据不足，本院不予支持。对于被告辩称的只收取了原告一部分押金、保证金，保证金应该在债务结清之后退还的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持；另对于被告辩称的原告还欠其垫付款的诉讼主张，因原告不予认可（双方经济往来较多），且被告证据不力，故本院亦不予支持，对此，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南黄淮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨自来、刘振运、杜怀洪保证金112900元；二、驳回原告杨自来、刘振运、杜怀洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告河南黄淮餐饮管理有限公司负担（原告已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一九年一月三日书记员  张凌云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执242号 申请执行人:沈银乐,男,1970年2月生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人:宋建林,男,1969年4月生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 被执行人:宋建东,男,1966年11月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人沈银乐与宋建林、宋建东民间借贷纠纷一案中，当事人双方在执行期间达成和解，由被执行人宋建林分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 艺 二〇一九年一月二十一日 书记员 藕璐璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更309号罪犯颜长标，男，1973年8月21日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月19日作出（2014）珠香法刑初字第277号刑事判决，以被告人颜长标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止。被告人颜长标不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)珠中法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年9月14日交付执行。2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月28日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第817号报请减刑建议书提出，罪犯颜长标在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯颜长标减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯颜长标在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月底止，共获奖励分94.37分。另查明，该罪犯系毒品再犯，对生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元已缴纳。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯颜长标在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜长标减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初404号 原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。 法定代表人杨东，理事长。 委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。 被告刘汉胜，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘汉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告刘汉胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，被告于2012年2月13日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年2月10日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还贷款本息。现要求被告偿还借款本金30000元及其利息 被告刘汉胜未答辩 经审理查明，被告刘汉胜因购车需要，于2012年2月13日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月13日向被告刘汉胜提供现金30000元。借款到期后，被告未归还 欠款本息。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告刘汉胜提供借款30000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告刘汉胜偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉胜于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年2月11日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元由被告刘汉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  祁 浩 二0一六年二0一六年十一月七日 书记员周敏慧 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3449号陆健、董裕平：申请执行人陆健与被执行人董裕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行。本案执行过程中，（2018）苏0681执2782号案件转入执行费603元，本院依法采取了冻结、限高、拍卖等强制措施。后经协商，案外人蔡赛花（系董裕平妻子）履行150000元执行款（实际发放申请执行人144103.3元，代征税款5896.7元）、1176元执行费。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执87号申请执行人：齐志华，男，1972年3月19日出生，现住山东省齐河县宣章屯镇甘隅头西村。被执行人：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地：原平市段家堡乡段家堡村。本院在执行齐志华与山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的存款或扣留、提取山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的收入111477元；二、查封、扣押山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司价值111477元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保170号申请人：韩聪，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：韩超，男，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：冯艳红，女，1988年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人韩聪与被申请人韩超、冯艳红民间借贷纠纷一案，申请人韩聪于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳红在赤峰市松山区人民法院（2019）内0404执539号执行案件的执行款项予以扣留，保全金额控制在25000元内，申请人韩聪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为25000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冯艳红在赤峰市松山区人民法院（2019）内0404执539号执行案件的执行款予以扣留,保全金额控制在25000元内，保全期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额25000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月二十九日书记员 赵 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初103号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005663720579。负责人：胡方，该行行长。被申请人：安徽省润升建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：9134030059016571XT。法定代表人：刘欢，该公司经理。被申请人：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509718268。法定代理人：葛德云，该公司经理。被申请人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽省润升建材商贸有限公司、安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、葛德云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省润升建材商贸有限公司、安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、葛德云银行存款900万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省润升建材商贸有限公司、安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、葛德云银行存款900万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年一月十一日书记员  罗嵩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执258号申请执行人胡杰。被执行人陈健。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9705号民事判决书，已向被执行人陈健发出执行通知，责令被执行人陈健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈健财产以人民币504400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年一月十五日书记员 曹文娟