wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初34号 原告：肖泽明，男，汉族，1980年3月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：吴付明，男，汉族，1975年3月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告肖泽明与被告吴付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽明到庭参加诉讼，被告吴付明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖泽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还拖欠借款人民币13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告借到原告人民币24000元整，被告从2015年9月4日至2017年8月28日期间还款原告10400元，剩余13600元被告口头承诺在一个月内还清所有借款，但被告仍然违背承诺，至今也没有还清所有借款，原告经多次催收，被告均以资金紧张为由，至今未还。 被告吴付明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告吴付明因资金周转向原告肖泽明借款，原告以现金方式借款给被告王明。2017年8月28日，经双方结算，被告吴付明出具借条一张，载明“今借到肖泽明人民币计壹万叁仟陆佰元整（￥：13600元）。”被告吴付明在借条上签字。借款后，被告吴付明于2017年8月18日向原告肖泽明归还了300元，于2017年10月7日向原告肖泽明归还了600元，于2017年11月24日向原告肖泽明归还了300元，于2018年2月15日向原告肖泽明归还了900元，于2018年6月19日向原告肖泽明归还了1200元，共计归还了借款3300元，尚欠借款本金10300元未归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行流水等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告吴付明向原告肖泽明借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告吴付明向原告肖泽明借款未予归还致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告向原告出具的借条合法有效，本院予以确认。对原告肖泽明要求被告吴付明归还尚欠借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴付明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴付明应于本判决生效后五日内向原告肖泽明支付借款本金10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告吴付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  陈治香
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终323号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004/2005室。主要负责人：宋明燮，总经理。委托诉讼代理人：邱乐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴圣利（被上诉人之夫），住天津市蓟州区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司因与被上诉人陈艳财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就评估报告向一审法院提出了书面异议，评估报告中所列更换项目1至9项、14至19项在评估照片均无法体现已经达到必须更换程度。本案系涉水事故，涉诉车辆拆解维修及时，涉水配件清洗烘干可以继续使用。故评估报告所列损失与实际损失不符，属于扩大损失的评估，上诉人对该部分损失项目及价格不认可。而一审法院对该部分内容未予调查核实，就直接采信了该份评估报告。2.根据上诉人对涉诉车辆的复勘，大部分配件并未实际更换，部分残值缺失，所提供的残值生产日期与车辆生产日期不符合，残值标签有破坏行为。被上诉人只是匹配着评估报告的金额开具了维修费发票，与实际损失不符。一审法院草率认定评估报告系认定事实错误，类似情形的案件上诉人赔付金额仅是3万元。陈艳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。陈艳向一审法院起诉请求：要求三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿陈艳保险金201174元，其中机动车损失191096元，评估费9578元，施救费500元。一审法院认定事实：2018年2月9日，陈艳作为被保险人，将其所有的津Ｋ×××××号机动车向三星财产保险（中国）有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并与三星财产保险（中国）有限公司天津分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为298918.4元；保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日止。2018年7月25日11时30分，吴圣利驾驶被保险车辆，沿天津市蓟州区帕提欧小区东侧道路由北向南行驶时，因观察情况不周，车辆涉水，造成车辆损坏。经交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：吴圣利负事故全部责任。经一审法院委托鉴定评估机构评估，陈艳的车辆损失为191096元。陈艳支出评估费9578元，施救费500元。以上损失合计201174元。此后，陈艳要求三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，陈艳与三星财产保险（中国）有限公司天津分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成陈艳津Ｋ×××××号机动车损失191096元，属于保险标的损失；陈艳支付评估费9578元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；陈艳支付施救费500元，施救费系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。以上损失合计201174元。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司辩称评估报告有扩大损失的表现、施救费过高，但未提交相关证据，一审法院不予采信。综上，陈艳要求三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿保险金201174元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿陈艳保险金201174元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2163元（已减半），由三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交了车辆复勘照片55张，证明目的为评估报告中所列的更换项目实际并没有全部更换，鉴定报告中的车辆损失与实际损失不符。对上述证据的意见是，该组证据不属于二审中的新证据，不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的证据非一审举证期届满前因客观原因不能取得的证据，在二审诉讼过程中不能认定为新的证据。且上述证据既不能证实车辆损失的具体数额，亦不能推翻由人民法院依法委托评估机构作出的鉴定意见，对前述证据本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张由一审法院依法委托评估机构作出的评估报告所确定的车辆损失过高，但未提供足以推翻评估报告的证据，亦未举证证明评估程序存在违法之处。被上诉人已经提供评估报告及车辆维修发票对车辆损失加以证实，故上诉人关于车辆损失过高的主张并无事实依据，本院不予支持。综上所述，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4318元，由三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一九年一月二十八日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保3之2号 申请人邓桂红，女，蒙古族，群众，1966年10月23日出生。 身份证号：××× 被申请人左继先，男，汉族，群众，1963年9月14日出生。 身份证号：×××。 申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人左继先名下的房屋（坐落于康乐居委会2区2段92-32幢，房产证号：15099）予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人左继先名下的房屋（坐落于康乐居委会2区2段92-32幢，房产证号：15099）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1620.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年一月八日 书记员  沈彦辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8058号原告：播州区（原遵义县）中心法律服务所，住址：播州区龙坑镇佳华公寓内一单元二楼。机构代码：3143721-8。负责人：周正义，事务所主任。委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所员工（特别授权）。被告：遵义泽林劳务建筑有限公司，住址：播州区遵南社区四小区。统一社会信用代码：91520321308772461L。法定代表人：刘代林。被告：遵义泽林劳务冷冻食品有限公司，住址：遵义市播州区遵南社区新村街A区368号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DL14YOU。法定代表人：刘代林。被告：刘代林，男，1972年11月28日出生，汉族，住播州区。原告播州区中心法律服务所与被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告播州区中心法律服务所之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国建提出诉讼请求：1、要求被告及时支付原告法律顾问劳务费3万元；2、要求被告承担相应诉讼费。事实及理由：2016年12月1日原告与被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林签订了常年法律顾问合同，原告指派本单位法律工作者马玉光为被告提供法律服务到2017年11月30日，法律服务费3万元，被告刘代林向我单位书写了3万元的欠条，约定2018年6月30日付清。到期后经我单位催收被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付原告法律顾问劳务费3万元，被告承担诉讼费。被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林未作答辩。经审理查明：2016年12月1日原告播州区中心法律服务所与被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林签订了常年法律顾问合同，合同约定：服务期限2016年12月1日至2017年11月30日，服务费3万元。原告指派其单位法律工作者马玉光为被告提供法律服务到2017年11月30日，到期后，被告刘代林向原告书写了3万元的欠条，约定2018年6月30日付清，到期不付刘代林承担责任。经原告催收被告拒不支付，原告诉来本院要求被告支付原告法律顾问费3万元，被告承担诉讼费。上述事实有原告的陈述，法律服务合同，被告刘代林书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：原告播州区中心法律服务所与被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林签订了常年法律顾问合同，原告已经完成了合同约定的工作，被告刘代林书写了欠条给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款之规定：原告为被告提供了法律服务，被告应当按照约定履行自己的义务，支付费用，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘代林作为被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司的法定代表人书写的欠条，约定到期不支付刘代林本人承担责任，故被告刘代林应当承担连带清偿责任。被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。一、由被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告播州区中心法律服务所法律服务费3万元。二、上列款项被告刘代林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告遵义泽林劳务建筑有限公司、遵义泽林劳务冷冻食品有限公司、刘代林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  何德华二〇一九年一月五日法官助理罗维涛书记员何倩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十四申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在中国邮政储蓄银行潜山市余井营业所的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4351号原告：高春美，女，1993年11月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘西权，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：齐国莲，女，1967年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告高春美与被告刘西权、齐国莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告高春美的委托诉讼代理人王楠、被告刘西权、齐国莲的委托诉讼代理人于胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春美提出诉讼请求：1．请求依法判令刘西权、齐国莲返还租房费用126,000元；2．案件诉讼费由齐国莲、刘西权承担。事实和理由：2018年10月10日，高春美与齐国莲、刘西权达成协议，约定高春美租赁宁河区芦台镇黄泥鸽子窝饭店经营餐饮，高春美支付租赁费用后，高春美即开始对宁河区芦台镇津有味餐厅进行装饰装修，在装饰装修的过程中，房屋的房东告知高春美不能对此餐厅进行装饰装修，于是高春美停工，因高春美对此根本不知情，经过多方协商餐厅依然无法正常装饰装修，不能正常营业，为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。高春美为此提交如下证据予以证实：由齐国莲出具的收据，证实刘西权、齐国莲收到高春美交纳的租赁费126,000元。刘西权、齐国莲辩称，2018年10月10日，高春美与齐国莲、刘西权达成协议，约定齐国莲、刘西权将其承租的宁河区芦台镇文化里3排1-3号房屋经过装饰装修后转租给高春美，租金126,000元，高春美按约支付了租金，后来高春美找到了其他合适的地方，想解除合同，高春美的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求返还租金无法律依据，在高春美装饰装修的过程中没有任何人阻止其施工，对装修时涉及房屋结构的问题，刘西权将房东及高春美组织到一起协商，三方无任何争议。双方签订的合同合法有效，且已经实际履行，双方应遵守合同内容，所以请求法院驳回高春美的诉讼请求。刘西权、齐国莲为此提交如下证据予以证实：房屋租赁协议，证实刘西权、齐国莲租赁房东的房屋时和房东签订了该协议，转租后次承租人高春美应按照该协议约定的期限和不能破坏房屋结构的约定继续履行合同义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对双方提交的证据进行举证、质证，刘西权、齐国莲对高春美提交的证据无异议，对其证明目的不认可。高春美对刘西权、齐国莲提交的证据的质证意见是该证据与本案无关。本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日刘西权与房东签订租赁天津市宁河区芦台镇文化里3排1-3号房屋的《房屋租赁合同》，用于经营餐饮业，合同租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。刘西权在经营期间饭店名称为“黄泥鸽子窝”，合同到期后，刘西权续租。2018年10月10日，高春美与刘西权就高春美租赁天津市宁河区芦台镇文化里3排1-3号房屋问题达成口头协议，约定高春美租赁该房屋用于经营餐饮业，租赁期限自2018年10月10日起至2019年5月1日止，高春美于当日向刘西权的妻子齐国莲交纳租赁费126,000元，高春美遂接手承租房屋，在装修期间房东为了约束高春美的装修行为，要求高春美交纳装修押金，高春美为此向刘西权提出解除合同并退还租赁费的请求。本院认为，刘西权、齐国莲与高春美双方在平等自愿的基础上达成口头租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定内容享有权利、承担义务，现高春美提出解除合同的请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人解除合同有两种方式，其一为协商一致当事人之间可以解除合同，本案中刘西权一方不同意解除合同，故只能考察高春美提出的解约请求是否符合法定解除合同的条件，合同法第九十四条将解除合同的法定条件限定为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形这五种条件，现高春美未提交确实充分的证据证明其所提解除合同符合上述任何一种法定条件，故高春美要求刘西权、齐国莲退还租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。高春美所述，其在承租涉案房屋时，不知晓刘西权非房屋产权人，其就此未提交任何证据予以证实，本院不予采信。高春美所述，房东向其提出要求其交纳房屋装修改造押金问题，其拒绝交纳押金原因是刘西权、齐国莲存在违约行为（未尽如实告知义务），无法律依据，本院不予支持，高春美借此理由要求解除合同、退还租赁费的主张，同样无合法依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：驳回高春美的诉讼请求。案件受理费2,820元减半收取1,410元，由高春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年一月十七日书记员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1695号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，职务执行董事。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：周春映，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月二十一日书记员  梁珺怡
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初6556号 原告：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村十七组4号。 投资人：许国华，董事长。 委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：嘉善博源家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路101号4幢、5幢。 法定代表人：王杰阳。 原告泰州市海陵区亚盛车件厂诉被告嘉善博源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区亚盛车件厂委托诉讼代理人杨华出庭参加诉讼，被告嘉善博源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告泰州市海陵区亚盛车件厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉善博源家具有限公司立即偿还原告货款人民币66755元及逾期付款利息（以66755元为基数从2018年11月22日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日至5月19日，被告嘉善博源家具有限公司分三次向原告购买沙发铁架等货物，合计人民币130235元。2018年6月27日，被告向原告付款33480元、2018年9月27日付款30000元，余款66755元至今未付。原告多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交出库单三张、增值税发票三张。 被告嘉善博源家具有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。 因被告未到庭，视为放弃自己的质证权利，本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据能够证明原告向被告供货130235元的事实，故本院对原告所举证据予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求履行了送货义务，被告工作人员在原告出库单上签名确认收到上述货物的事实，被告即应当在原告要求给付货款后及时履行付款义务。但被告仅给付63480元后即未能继续给付剩余货款，被告应当承担继续给付货款并支付逾期付款利息的义务。被告嘉善博源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求有其提交的出库单、发票、当庭陈述予以证实，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效后十日立即给付原告泰州市海陵区亚盛车件厂货款人民币66755元及逾期付款利息（以66755元为基数从2018年11月22日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1469元，减半收取734元，保全费720元，合计人民币1454元，由被告嘉善博源家具有限公司负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 琴 二〇一九年一月七日 书记员 孙雅梅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执1198号关于本院民事审判庭第四庭移送执行隗开发缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终6736号民事判决书已发生法律效力。因隗开发未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判庭第四庭移送，本院于2018年12月13日依法立案执行。移送执行标的为4000元，现已强制执行到位4050元。其中，案件受理费4000元，执行费50元。案件受理费转至（2018）鲁01民终6736号案件，执行费缴至国库。至此，本院民事审判庭第四庭移送执行的（2018）鲁01民终6736号民事判决书确定的隗开发应缴纳的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0603执恢332号之一申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市渠沟镇油坊村301省道，组织机构代码58885652-X。法定代表人：曹文化,该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，本院于2018年3月8日以（2016）皖0603执1787号执行裁定书，裁定查封被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市方洲物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号解放牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月十五日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执12号 国家司法救助申请人王素珍，女，1944年3月19日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初179号民事调解书中的原告。 王素珍申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱4571元,判令：被告给付人民币4571元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1271元未到位，现王素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行王素珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现王素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行王素珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现王素珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予王素珍国家司法救助资金1271元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监18号原审原告：巴志合，男，汉族，出生于1950年11月21日，住郸城县。原审被告：河南省郸城县第一棉纺织厂。住所地：郸城县南关88号。企业法人执照注册号：17570374。原审原告巴志合与原审被告郸城县第一棉纺织厂民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出（2017）豫1625民初3031号民事判决，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 段 铭审判员 韩 宏审判员 赵文学二〇一九年一月十日书记员 崔新愿再审申请人(原审被告)周其彬，男，1972年10月5日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村，身份证号码：。被申请人(原审原告)：周怀志，男，1967年7月13日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村074号，身份证号码：。再审申请人周其彬因与被申请人周怀志排除妨害纠纷一案，不服本院2018年6月28日作出（2018）豫1625民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周其彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。（注：接下页）（注：接上页，审判长段铭审判员韩宏审判员张献方二〇一八年十二月九日书记员董新星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初664号原告：鲁冠军，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地山东省即墨市。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路45号。法定代表人:赵焕鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：臧涛，男，青岛胶州南关建安股份有限公司职员。被告：青岛新纪元置业有限公司，住所地青岛市李沧区兴国二路6号。法定代表人：刘辉武，职务总经理。委托诉讼代理人：李全鹏，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。原告鲁冠军与被告青岛胶州南关建安股份有限公司、被告青岛新纪元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告鲁冠军于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁冠军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁冠军负担。审 判 长  毛国宏人民陪审员  魏春香人民陪审员  张筱萍二〇一九年一月三十日法官助理韩璐书记员吴桐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之二申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终215号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜英海的银行存款45038979.68元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年一月十六日书记员 王子宽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6534号原告：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。被告：郑洪新，男，1974年9月15日出生，住三河市燕郊开发区。被告：刘灵芝，女，1978年11月24日出生，住北京市朝阳区。原告三河市润堂科技小额贷款有限公司（以下简称三河润堂小额贷款公司）与被告郑洪新、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河润堂小额贷款公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告郑洪新、刘灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河润堂小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪新偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告郑洪新支付原告利息（以150万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年12月21日起至实际清偿之日止）;3.判令被告郑洪新支付原告逾期还款罚息（以150万元为本金，按月利率5‰算，自12月21日起至实际清偿之日止）;4.判令被告郑洪新支付原告律师费105268元；5.判令被告刘灵芝对上述1-4项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告郑洪新签订编号为2015年借字8001号的借款合同，约定：被告郑洪新向原告借款1500000元,期限为1个月，按月还息，到期一次还本，月利率15‰,按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;被告郑洪新用其名下的两处房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款150万元，后被告申请延长借款期限至2017年11月14日，但被告未按期归还借款本金及利息构成违约，被告应按合同约定归还借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的律师费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑洪新、刘灵芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书，载明借款申请人郑洪新，借款人配偶意见处有刘灵芝的签名，贷款金额壹佰伍拾万元。2、借款合同及延期还款申请书，其中借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币：（大写）壹佰伍拾万元整，(小写)￥1500000.00元，借款期限自2015年4月14日起至2015年5月14日止，借款用途为流动资金，贷款利率为月利率15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本，其中每月20日为结息日和付息日。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。3、抵押承诺书、抵押合同、担保意向书、处分抵押物通知书、房权证书，用以证明二被告同意用位三河市燕郊开发区号房屋（房产号：三河市房权证燕字第××号号）和燕郊行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪17号商业楼-1706号房屋作为其向原告借款150万元的抵押物。4、河北省小额贷款公司借款借据3张、支出凭单3张、国内支付业务付款回单3张，用以证明原告于2015年4月14日通过银行转账方式向被告郑洪新放款150万元。5、延期还款申请书、抵押延期承诺书，证明被告郑洪新、刘灵芝向原告申请借款期限延长至2017年11月14日，抵押期限也一并延长。6、还款凭证，用以证明被告郑洪新偿还利息至2016年11月20日。13、河北省律师服务收费指导意见、律师代理费计算标准，律师代理费发票2张，证明原告因本案诉讼支付律师费105268元。另原告提供了结婚证，用以证明二被告夫妻关系存续期间，被告刘灵芝对被告郑洪新向原告借款150万元并提供抵押担保的事实知悉并同意。本院认为，被告郑洪新、刘灵芝未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告郑洪新签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。借款合同签订后，原告向被告郑洪新交付了借款150万元，借款合同到期后，被告申请延长借款期限至2017年11月14日，但被告郑洪新未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，故原告要求被告郑洪新偿还原告借款本金150万元并按月利率15‰支付自2016年12月21日至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款行为发生在被告郑洪新和刘灵芝婚姻关系存续期间，被告刘灵芝在借款申请书、担保意向书、处分抵押物通知书、延期还款申请书上均签名确认，表明其知晓该笔借款，被告郑洪新向原告所借款项为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。关于逾期还款罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原告与被告郑洪新签订的借款合同约定的逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率（月利率15‰）水平上加收50%，该约定超过了法律规定的最高限额，现原告主张按月利率5‰支付自2016年12月21日至实际清偿之日止的罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供了河北省律师服务收费指导意见、律师代理费计算标准及律师代理费发票2张，且符合双方签订的合同约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪新、刘灵芝偿还原告借款本金150万元并支付利息及罚息（以借款本金150万元为基数，自2016年12月21日至实际清偿之日止，按照月利率15‰的标准给付利息，按照5‰的标准给付逾期还款罚息）。二、被告郑洪新、刘灵芝支付原告律师费105268元。上述一、二项给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24296元，保全费5000元，均由被告郑洪新、刘灵芝负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  赵艳艳二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷瑞娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更77号罪犯苏传江，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0606刑初2972号刑事判决，以被告人苏传江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；与已判决的前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤06刑终1161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏传江在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯苏传江减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏传江在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分229分。累计扣95分：2017年7月31日扣劳动分41分，2017年8月31日扣劳动分10分，2017年9月30日扣劳动分9分，2018年2月28日扣劳动分1分，2018年10月31日扣劳动分34分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费165.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏传江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏传江予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执5号之一申请执行人侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人顾慧琳，女，1987年11月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初2223号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人顾慧琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾慧琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾慧琳在中国工商银行16×××08账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月七日书记员  李鸣镝
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初77号原告：王静龙。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地晋中市榆太路3幢6-2号房1-3层47号。负责人：崔永杰，公司经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告王静龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司(以下简称英大泰和财险榆次区支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静龙的委托诉讼代理人杨乃钰、被告英大泰和财险榆次区支公司的委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静龙向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失225692元，诉讼过程中减少为207037元。事实与理由：晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县力元汽车运输有限公司，实际所有人为原告王静龙，原告为该车在被告保险公司处投保有限额为333000元的机动车损失保险不计免赔率等险种，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日。2017年7月28日0时28分许，王静龙驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车由南向北行驶至二广高速843KM+700M处时，撞向岳卫军驾驶的因车辆故障停驶于路面的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××半挂车左后尾部，致两车不同程度损坏，王静龙受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队作出晋高三五公交认字[2017]第072801号道路交通事故认定书，认定王静龙承担本次事故的主要责任，岳卫军承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司对原告的损失未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿损失。被告英大泰和财险榆次区支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有保险，事故发生在保险期间，但被保险人未在事故发生后向我公司报案说明投保车辆发生保险事故并遭受损失，使我司丧失了查勘现场对事故车辆的损失情况进行拍照定损。且原告在对该车辆进行损失鉴定时也未按照法定程序与我司协商选择鉴定机构，对原告主张的车辆损失鉴定单方委托，且鉴定机构对车辆进行鉴定时未通知我公司，因此对车损鉴定结论我司认为严重违法，依法不得作为定案根据。截止到今天，原告在我公司投保的机动车损失保险合同已经终止一年，原告未在合同约定的期间内，向我司主张保险权益，现在向法院提起诉讼主张权益，无事实及法律依据，请求法庭裁定驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证,依据当事人陈述及有效证据,本院确认如下案件事实:2016年12月，原告王静龙为其实际所有的晋Ｋ×××××号车在被告英大泰和财险榆次区支公司投保交强险、机动车损失险（保险金额333000元）、第三者责任险（保险金额100万元）并不计免赔，保险期间一年。为其实际所有的晋Ｋ×××××号车在被告英大泰和财险榆次区支公司投保机动车损失险（保险金额95000元）、第三者责任险（保险金额50000元）并不计免赔，保险期间一年。2017年7月28日0时28分许，王静龙驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车由南向北行驶至二广高速843KM+700M处时，撞向岳卫军驾驶的因车辆故障停驶于路面的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车左后尾部，致发生两车不同程度损坏，王静龙受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队作出晋高三五公交认字[2017]第072801号道路交通事故认定书，认定王静龙承担本次事故的主要责任，岳卫军承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告就其车辆损失经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西中正保险公估有限责任公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆损失为187807元，原告支付鉴定费11230元。对该结论被告英大泰和财险榆次区支公司提出异议，认为过高，并申请重新鉴定，但未提供任何反驳证据。另原告还主张施救费8000元，对此被告不予认可。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车登记车主祁县力元汽车运输有限公司出具王静龙为该车实际经营人保险理赔款由原告领取的情况说明、山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队晋高三五公交认字[2017]第072801号道路交通事故认定书、山西中正保险公估有限责任公司鉴定意见书、鉴定费、施救费票据、涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单等。本院认为，2016年12月原告为其所有的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，致车辆损坏，被告保险公司作为承保公司就应依法在其承保的保险限额内对原告的合理损失予以理赔。原告的各项损失并未超过机动车损失险等保险金额，且原告投有不计免赔，故被告作为原告车辆的承保公司就应根据承保的险种在保险限额内予以理赔。在其承担理赔责任后，就应由第三者承担部分可向第三者追偿。对原告主张的施救费8000元，该费用虽为实际必然发生，但费用过高，故本院根据本案实际酌定6000元。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度支出的必要合理的费用，依法应由被告保险公司支付。对被告就原告的车损鉴定意见书所提异议，因该鉴定意见书为祁县保险纠纷人民调解委员会根据相关规定委托所作出，被告也未提供其他任何反驳证据，故本院依法采信该鉴定意见书。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司赔偿原告王静龙205037元。二、驳回原告王静龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元（原告预交4685元），减半收取2203元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一九年一月二十九日书记员  丁丽芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更957号 罪犯赵云现，男，1957年8月7日出生，四川省会东县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵云现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵云现不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月20日以（2015）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵云现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯赵云现在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵云现于2016年5月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵云现在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵云现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2074号 申请执行人：韩东亮，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜欢生，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省上饶鄱阳县。 申请执行人韩东亮与被执行人姜欢生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜欢生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩东亮向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行，执行标的为被执行人姜欢生返还申请执行人韩东亮借款本金6万元（自2016年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金6万元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2002元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姜欢生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姜欢生申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姜欢生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜欢生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姜欢生的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人姜欢生名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车牌小汽车，因车辆已接近报废价值不大，申请执行人要求不处置，同时亦未实际扣押。截止2019年1月10日，本案尚未执行到位借款本金6万元（自2016年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金6万元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2002元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姜欢生有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姜欢生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩东亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜欢生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2074号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十日 书记员 谭鸿达
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2298号原告:李明页，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：张良兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。被告：李文祥，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李明页与被告张良兵、李文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明页的委托诉讼代理人周淑笛，被告张良兵的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明页向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还借款80000元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月28日，两被告经营鞋厂以周转资金不足为由，向原告借款100000元，以现金交付，并口头约定每月利息一分，有两被告当天出具的借条为证。2015年6月，被告李文祥偿还20000元欠款，剩余80000元款项，经原告多次催要，两被告迟迟不予偿还。两被告的行为严重侵犯了原告的财产权，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，诉请如前，望法院明察事实，公正判决。被告张良兵辩称，张良兵与原告没有民间借贷关系，从未收到过原告的借款，在原告向法庭提交的的借条中不是张良兵本人的签字和手印，张良兵只是原告李明页和被告李文祥民间借贷关系的介绍人，因此张良兵不应承担借款还款责任，对于原告主张的利息，在借条中没有约定，因此原告要求被告归还利息的诉讼请求无事实根据。被告李文祥未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，2013年7月28日被告李文祥、张良兵向原告出具的借条一份，证明被告李文祥、张良兵作为共同借款人向李明页借款100000元整，两被告在该借条中予以签字并捺印，是其真实意思表示，应向李明页承担连带还款责任，因借条上没有约定利息，但事后原告与被告李文祥口头约定利息为一分。证据二，2017年12月14日的民事起诉状一份，证明原告李明页于2017年12月14日第一次向郓城县人民法院起诉，要求被告张良兵偿还借款的事实。证据三，2018年3月21日，郓城县人民法院审判笔录一份，卷宗材料号第二十页，证明原告李明页将100000元交付给被告李文祥使用，被告张良兵知晓并予以承认的事实。2015年6月份被告李文祥去原告家主动偿还20000元，剩余80000元及利息尚未偿还。被告张良兵质证称，对于证据一借条的真实性有异议，借条上张良兵的签字及手印并不是张良兵本人所为。对证据二民事起诉状和证据三审判笔录的真实性无异议，在审判笔录中，张良兵并未承认自己是借款人，对他们之间100000元是不是真实出借也不清楚，为此在李文祥未到庭的情况下，原告应向法庭提交100000元借款实际给付的有效证据，来证实原告的主张成立，原告仅凭借款条，不能证明原告与李文祥借贷关系实际存在。对于原告所述2015年6月份被告李文祥去原告家主动偿还20000元，被告不知道，原告也没有向法庭提交归还20000元的书面证据。对当事人无异议的证据二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经庭审质证，本院认定如下：对于证据一，被告张良兵主张不是自己签名和按的手印，但未向本院申请对其笔迹和手印进行鉴定，也未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信，依法认定证据一为有效证据。对于证据三，证据一中载明的内容足以印证证据三中所陈述的事实，本院依法认定证据三为有效证据。依据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年7月28日，两被告以经营鞋厂需要周转资金为由向原告借款100000元，交付方式为现金，两被告为原告出具了借条一份，其内容为“借条今借李明页现金10万元￥100000元借款人李文祥张良兵2013年7月28日”。2015年6月，被告李文祥偿还20000元借款，剩余80000元借款尚未清偿。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告李文祥、被告张良兵之间存在合法的民间借贷关系，被告李文祥、被告张良兵应依法偿还所欠原告借款80000元。关于利息，原告未提供证据证明原被告之间就借款约定了利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良兵、李文祥于本判决生效后十日内偿付原告李明页借款80000元。二、驳回原告李明页的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告张良兵、李文祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  徐龙英人民陪审员  梁乃时二〇一九年一月三日书 记 员  李金路注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保288号 申请人：胡海鹏，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址长沙市望城区。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：陈晓婷，广东贤方律师事务所实习律师。 被申请人：罗福强，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请人胡海鹏与被申请人罗福强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人罗福强价值人民币510308元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗福强价值人民币510308元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 玲 审判员 洪英利 审判员 黄 蕾 二〇一九年一月二十五日 书记员 戴莲莲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初85号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹大平，男，1984年1月15日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省余江县。因本案于2018年11月16日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】24号起诉书指控被告人曹大平犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人曹大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日18时许，被告人曹大平来到永康市中国人寿保险公司一楼大厅，趁无人看管之际，将被害人程某1放置在此处的一台创维电视盗走，后逃离现场。经鉴定，该涉案的创维电视机市场价格为8999元。目前涉案赃物已返还给被害人。 上述事实，被告人曹大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹大平的供述、被害人程某1的陈述、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、监控视频、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹大平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹大平的意见，予以支持。被告人曹大平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人曹大平酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹大平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年一月十日 代书记员 卢颖莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执124号被执行人：张兴，男性，1973年10月10出生，汉族，身份证号码：140202197310103539，住朔州市朔城区北旺庄村。本院在执行张兴罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张兴的存款或扣留、提取张兴的收入2000元；二、查封、扣押张兴价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申3号再审申请人（一审原告）：冯月霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住正阳县。再审申请人（一审原告）：冯月华，女，1975年3月28日出生，汉族，住正阳县。再审申请人（一审原告）：冯金玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住正阳县。再审申请人（一审原告）：张涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住正阳县。再审申请人（一审原告）：王勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告）：王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住正阳县。一审被告：张娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住正阳县。一审被告：高翔，男，1990年2月9日出生，汉族，住正阳县。一审被告：罗宝强，男，1989年3月10日出生，汉族，住正阳县。再审申请人冯月霞、冯月华、冯金玲、王勇、张涛与被申请人王雪中及一审被告冯强、张娟、高翔、罗宝强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1724民初2407号民事调解书，向本院申请再审。再审申请人提出如下再审意见：1、再审申请人认为调解书系被胁迫签订，违反自愿原则；2、调解协议内容违法。调解是在送达开庭传票的同一天进行，不符合法院审理案件的程序规定。再审申请人未收到借款，借款事实不成立。借款行为实际是正阳县百家福实业有限公司的民事行为，应由正阳县百家福实业有限公司承担还款责任。借款合同中显示借款目的是做生意，再审申请人系正阳县百家福实业有限公司员工，没有做生意，签名是在老板冯强的胁迫下签的。为此，请求撤销（2018）豫1724民初2407号民事调解书，进行再审。再审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，再审申请人提交的证据不能证明调解违反了自愿原则，调解协议的内容也未违反法律的强制性规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇、张涛、冯金玲、冯月霞、冯月华的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年一月二十八日书记员  钟景
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙林正，男，汉族，1951年11月20日出生，住三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市陕州区公安局。法定代表人孟煜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局。法定代表人李杰，局长。再审申请人孙林正因诉三门峡市陕州区公安局、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林正申请再审主要称，被申请人明知事情前因后果，却不予处理，一次次拘留申请人。被申请人认定申请人寻衅滋事的证据不足，程序违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审。本院审查认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序、信访秩序和国家机关正常的办公秩序。孙林正的信访事项已经三级终结，其本人也签订了息诉罢访保证书。2017年10月16日，孙林正在十九大召开之际即往北京上访，制造影响。三门峡市陕州区公安局据此认定孙林正寻衅滋事，对其作出行政处罚决定，有孙林正本人陈述、信访材料、车票、检查笔录、陕州区硖石乡人民政府的证明等证据材料予以证实。三门峡市陕州区公安局作为孙林正居住地公安机关，有权在查明事实的基础上对其违法行为进行行政处罚，所作行政处罚决定证据充分，程序合法，处罚适当。三门峡市公安局经审查作出复议决定，维持原行政处罚决定并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回孙林正的诉讼请求正确。孙林正再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙林正的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3515号原告：石家庄市某某实业总公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：何宗辰、李路广，河北捷诺律师事务所律师。被告：石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。法定代表人：郑某某，执行董事。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，1987年12月5日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。原告石家庄市某某实业总公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某实业总公司之委托诉讼代理人何宗辰、被告石家庄强大渣浆泵有限公司之委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市某某实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2213374.30元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算的所欠款项利息。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日向被告送达了《询证函》，被告对《询证函》中“截至2016年6月12日，贵公司（被告）欠我公司（原告）款项2213374.30元”的内容无异议，公司账簿记录真实、准确。但是，该款经原告多次催讨，被告仍未支付、被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应支付原告所欠款项2213374.30元以及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的所欠款项利息。被告石家庄强大渣浆泵有限公司辩称：1、原告所诉供货关系合同依据不明，如果双方存在供货关系也是十余年之前形成的，仅有对账函属于孤证，被告对欠款数额不予认可，而且被告2016年经历了股权收购，之前已停产五六年时间，债务关系是否存在以及欠款数额确实存在不确定因素。2、原告起诉已经超过诉讼时效，对账函不能起到中断诉讼时效的作用，这一点有最高院复函意见以及高新区法院和石家庄市中级人民法院同类判决可以作为参考依据。故请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方存在买卖合同行为，但没有签订书面合同；2、2016年6月12日双方签订了加盖有被告强大渣浆泵公司财务章的《询证函》，上面载明截止到2016年6月12日被告强大渣浆泵公司欠原告某某实业总公司2213374.30元，且被告强大渣浆泵公司在“结论：1.信息无误处”盖章予以确认。3、被告2016年10月31日支付给原告5万元，2017年1月22日支付原告5万元，2017年1月24日支付原告10万元，2017年5月22日支付3万元，四次共计支付给原告23万元。以上事实有询证函、付款申请单、付款业务回单、原被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方确实存在买卖合同关系，合同关系合法有效的，不违反法律强制性规定。被告作为合同的一方主体，不因其内部的股权变更而影响对外承担履行义务和承担责任，被告在2016年10月31日至2017年5月22日分四次支付原告的23万元的事实也可证明被告是欠款的主体，其知道合同付款义务与数额。2016年6月12日的《询证函》意思表示真实，有被告加盖财务章予以确认，应当视为原告向被告主张其权利,被告对其所欠款项的重新确认，能够引起诉讼时效中断的法律后果。因23万元的已付款在《询证函》之后，应当予以扣减，现被告尚欠原告货款1983374.30元。关于欠款利息，被告至今未支付欠款，明显属于违约，原告主张的自起诉之日,即2018年5月31日起计算欠款利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之条的规定，判决如下：被告石家庄强大渣浆泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市某某实业总公司货款1983374.30元及利息（自2018年5月31日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24507元，由被告石家庄强大渣浆泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费24507元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 员  周 健人民陪审员  秦建堂人民陪审员  杨媛媛二〇一九年一月四日书 记 员  李 安
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执342号申请执行人：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室，统一社会信用代码9131023067930603XY。法定代表人：王锁方，该公司董事长。被执行人：安徽瀛顶商务发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码91341100MA2NL26R07。法定代表人：吴刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海皓科建设发展有限公司与被执行人安徽瀛顶商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀛顶商务发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀛顶商务发展有限公司价值人民币164552.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5831号 原告：卢仁堂（又名卢小高），男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林泽尚，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢仁堂与被告林泽尚民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院起诉，诉请：1、被告林泽尚归还原告卢仁堂借款本金140000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月27日，被告林泽尚出具一份借条给原告卢仁堂，载明向卢小高（卢仁堂）借款150000元。后经原告卢仁堂多次催讨，被告林泽尚归还了借款10000元，对剩余借款140000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林泽尚于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢仁堂借款本金140000元并支付利息，利息自2018年12月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告林泽尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6477号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨龙发电有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路与小康街十字路口东北角。法定代表人：王洪君，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨龙发电有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之九申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在中国农业银行潜山源潭支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初309号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：马利君，女，1961年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马利君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马利君下落不明，须公告法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十九日 书记员 康诗娇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初8914号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。被告：姚鹏远，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告姚鹏远合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  杜玉明人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  刘爱萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  张嘉倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6981号原告：三河市瑞林包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区河北兴远有色金属材料有限公司用地南侧、区间路东侧,统一社会信用代码91131082329644071F。法定代表人：薛森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍晓阳，该公司员工。被告：三河市燕郊蓝点电子技术有限公司。原告三河市瑞林包装制品有限公司与被告三河市燕郊蓝点电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告三河市瑞林包装制品有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市瑞林包装制品有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告三河市瑞林包装制品有限公司负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李清励审判员  李文胜二〇一九年一月十一日书记员  殷瑞娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执195号申请执行人:朱智嫦，女，1960年1月10日，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人:冯金梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人朱智嫦与被执行人冯金梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱智嫦撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711执195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年一月三十日代书记员 ：闫文文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11184号原告：瞿文莲，女，汉族，1955年9月21日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告瞿文莲与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告瞿文莲于2018年11月8日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告偿付原告借款27万元及利息（从2017年1月29日起至债务实际清偿完毕止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告瞿文莲到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告瞿文莲与被告叶昆权系亲戚关系。2016年10月29日，被告向原告借款27万元，双方约定月利率1%，并由被告出具“今借到瞿文莲人民币贰拾柒万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。尔后，被告叶昆权依约将利息付至2017年1月28日，尚欠原告瞿文莲借款27万元以及从2017年1月29日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告瞿文莲借款本金27万元及利息（从2017年1月29日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执185号之一原告：陶海峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽上宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号，统一社会信用代码913401243956935680。法定代表人:卢荣宇,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执4237号民事调解书，向被执行人安徽上宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽上宇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽上宇建设工程有限公司在中国银行18×××60账户内存款人民币516490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10466号 申请人刘芸霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。 被申请人钟令，男，畲族，身份证住址湖北省利川市。 申请人刘芸霞于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟令价值人民币1205000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函［编号：2997499041320180010947］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟令价值人民币1205000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申1号再审申请人：赵忠财，男，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被申请人：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：董胜军，男，1970年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：曹建忠，男，1965年8月23日出生，住江苏省南通市。原审被告：黄炎，男，1990年7月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵忠财因与被申请人陈仁华、董胜军、曹建忠、黄炎买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本案必须以赵忠财行政复议案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查赵忠财的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一九年一月十五日书记员 王 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢60号湖北亘伸贸易有限公司、湖北金龙华置业有限公司、徐远兵、李仕春：你与兴业银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2399号民事判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2399号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执718号申请执行人李博，男，1988年8月22日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人皓盛汽贸集团有限公司，地址朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人何国良李博与皓盛汽贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）辽1321民初743号已经发生法律效力。由于被执行人皓盛汽贸集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人皓盛汽贸集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皓盛汽贸集团有限公司新的财产线索，申请执行人李博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩旭、郑兰国、赵凤先二〇一九年一月二十八日书记员 陈    洪    海
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初262号 原告：曹多侠，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘爱，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹多侠与被告刘爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告曹多侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹多侠撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  丁 琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执325号之七被执行人范纯萍。本院于2019年01月30日向被执行人范纯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范纯萍在存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  王京云
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2787号原告：河源市人人乐商业有限公司，住所地河源市源城区沿江东路6号长鸿花园二楼。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工。被告：高汉潮，男，住河源市源城区。委托诉讼代理人：廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。原告河源市人人乐商业有限公司与被告高汉朝劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪、被告高汉潮及其委托诉讼代理人廖金雄律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金23731.73元。事实和理由：1、被告原系原告门店员工，2011年11月30日入职原告，离职前担任门店员工。2018年7月份，原告因门店升级调整原因暂停营业，暂定调整期间自2018年7月1日至2018年9月30日，于2018年10月1日开业。停业期间，被告参与了原告门店商品、设备的整理、搬迁等工作，对原告停业调整以及后期涉及的原告调动分流的相关事项充分知晓，由于被告一直拒绝原告的调动安排，原告遂正式向被告发出书面调动通知，将被告调动至原告的关联公司惠州市人人乐商业有限公司下属的惠州陈江购物广场继续任职，岗位、薪资福利待遇均不变。由于被告未在指定日期到岗上班，原告又向被告发出返岗通知，但被告仍拒绝前往指定门店上班。2、被告于2018年8月7日提起仲裁请求解除劳动合同，是被告的自愿行为，原告系因调整而暂停营业，并非永久停业，根本不存在恶意调动、变相解雇被告的情况。原告已于2018年9月份向其他33名员工发出返岗函，通知2018年10月8日返回原告地点上班，其中有29名员工己完成到岗，另外3名员工因找到新工作离职，1名员工申请休病假，原告目前计划11月份重新开业。3、原告在河源仅此一家门店，原告经过权衡考虑，将被告就近暂时调往惠州陈江购物广场继续工作，既是对被告继续就职的最大便利，也是原告短期调整的暂时性安排，并不会对被告造成长期的不利影响，被告作为员工有义务对原告的暂时性的、短期的工作调整给予充分的理解和容忍。被告拒绝调动，有违员工对企业的基本忠实义务,被告以此单方面提出解除劳动合同，不能归责于原告的过错。4、原告与拟调动被告前往的陈江购物广场所属的惠州市人人乐商业有限公司，同属深圳市人人乐商业有限公司单独投资设立，虽然两公司各自具有独立法人资格，但属于关联企业，而且经营类别完全相同，同属于深圳市人人乐商业有限公司的下属子公司之间员工的相互调动已有先例，既符合合同约定，也符合企业实际经营性质的需要。综上，原告对被告的调动合理合法，不存在变相解雇的违法情形，被告单方面提出解除劳动关系，属于自愿行为，原告不因此承担赔偿责任。原告据此起诉，请求法院判如所请。被告辩称：一、原告违法解除劳动合同，被告同意“源劳人仲案集字【2018】108号”《仲裁裁决书》的陈述理由，在此不再重述。二、针对原告起诉书的事实和理由指出几点谬误：1、原告所谓“门店暂停营业，暂时将原告调往惠州”与事实不符。《调动通知书》没有反映出门店2018年10月1日重新开业后，将原告调回河源店。实际上，河源店至今没有开业，更没有给被告保留岗位。2、原告所谓“2018年8月7日提起仲裁请求解除劳动合同”与事实不符。被告主张原告在2018年7月30日违法解除劳动合同。因为，8月1日后原告停发了被告的工资及社保，被告也无法打卡上班了。这是劳动合同实际违法解除的时间，自始至终被告都是非自愿的。三、因原告变相解除劳动合同，引发“7.30”事件，进一步说明被申请人解除劳动合同的违法性及危害性。7月下旬，被告等人先后接到原告《调动通知书》和《借调通知书》，要求被告等人到位于惠州市的原告关联企业工作。被告不同意，并就欠薪及高温津贴、协商解除劳动合同经济补偿、退还押金、购买社保等劳动权益问题向原告提出相关要求。7月6日起原告为了逼迫被告等人辞职，就将被告等人锁在仓库“上班”，并且在酷暑高温天气关闭空调和风扇。7月30日15时记者发现后报警，警方发现被告等人在恶劣的环境中工作并造成身体不适，通知消防警察破门才将被困的被告等人解救出来（见东埔派出所《接警经过》）。被告于2012年12月17日入职人人乐，2018年7月份因人人乐经营不善导致不能正常运作，向员工下发调令，到惠州上班，其实这就是企业对员工的一种耍手段，合同里有明确提到如果甲方（原告）有任何变更的情况下，必须要与乙方（被告）达成一致，也就是说要双方意见相同，必须一定要乙方（被告）愿意的情况下才能调动，而人人乐根本就没有考虑过员工的立场，采取强行调动，让员工去别的城市、别的工作岗位上班，直接给员工带来诸多不便。其次，人人乐一开始说会在10月份开业，现在11月份都差不多过去了，都没有开业，也是欺骗员工的借口，现在人人乐能不能经营的下去都是问题。所以，人人乐说被告是自愿解除劳动关系，这根本就不是员工自愿的行为，而是人人乐变相解雇员工的一种手段。综上所述，被告请求法院维持仲裁结果，人人乐必须、有义务的承担被告的赔偿责任，给予被告等人一个合理、合法的判决。经审理查明，被告于2012年12月17日入职原告处，双方于2015年11月9日签订有固定期限《劳动合同》，约定合同期限从2015年11月9日起至2018年11月9日止，被告的工作部门为卖场，职务为员工，工作地点为广东省。2018年7月，原告暂停营业，至开庭日没有恢复营业。2018年7月21日，原告向被告发出一份《调动通知书》，通知被告将调动其到广东××店（××）××区担任员工职务，并要求被告于2018年7月25日前到新单位报到。被告不同意调动，向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金等。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出源劳人仲案集字[2018]108号仲裁裁决书，其中原告需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23731.73元。被告离职前一年的月平均工资为2157.43元。本院认为，原告暂停营业后，单方要求被告前往惠州市的其他公司上班，被告认为原告的行为属于变相解除劳动合同关系，理由成立，本院予以采纳，确认原告违法解除劳动合同。被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23731.73元（2157.43元/月×5.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告河源市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高汉潮经济补偿金23731.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河源市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一九年一月十八日书记员  吴敏君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执11号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6069号原告：李泽坤，男，1984年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：青岛博德国际医疗有限公司，住所地;青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号创业大厦B座1003室。法定代表人：薄力泉，该公司执行董事。本院受理原告李泽坤诉被告青岛博德国际医疗有限公司与公司有关的纠纷一案后，因送达不到，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李泽坤对被告青岛博德国际医疗有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  杨 升
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2495号申请人：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢14楼7号，统一社会信用代码：91511100684173235L。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：徐孟超，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123Ｇ。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人乐山市开元建材有限责任公司诉被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐山市开元建材有限责任公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以162100.9元为限。徐孟超自愿提供其中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人乐山市开元建材有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以162100.9元为限。冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；二、冻结徐孟超在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，金额以162100.9元为限。冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费1331元，由申请人乐山市开元建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年一月二十八日书记员  郭 文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初4023号原告：徐珺瑶，女，1992年4月25日出生，汉族，住武义县。被告：王俣，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告徐珺瑶与被告王俣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告徐珺瑶于2019年1月15日向本院申请撤回对被告王俣的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐珺瑶的撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐珺瑶负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年一月十五日代书记员 童 卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民监1号 再审申请人（原审被告）：张姗姗（曾用名张闪闪），女，汉族，1982年9月14日出生，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：高峰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 原审被告：崔红亮，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原审原告高峰与原审被告崔红亮、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0102民初9192号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李玉海 审 判 员  熊月辉 代理审判员  宋卓航 二〇一九年一月三日 书 记 员  白欣鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8977号申请人：青岛福元九合投资顾问有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号国际金融中心28层2808室。法定代表人：袁生传，系该公司董事。被申请人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛中能集团有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道781号。法定代表人：乔伟利，系该公司执行董事兼总经理。申请人青岛福元九合投资顾问有限公司与被申请人青岛中能文化旅游投资有限公司，被申请人青岛中能集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛中能文化旅游投资有限公司、被申请人青岛中能集团有限公司银行存款人民币110万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中能文化旅游投资有限公司，被申请人青岛中能集团有限公司银行存款人民币110万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十日书记员  任君君
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初433号原告：杨某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区伍钎坪。被告：亢某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村某某一组。原告杨某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告亢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于1998年3月2日在潼关县人民政府登记结婚。1999年3月11日生育婚生女亢某甲。结婚伊始被告对待原告和家庭尚可，自2013年以来被告在家庭重大事项上处处隐瞒欺骗原告，致使原被告之间出现前所未有的问题，被告对家庭责任每况愈下导致了原、被告之间夫妻矛盾不断加深，之后被告对家庭生活不闻不问，对原告和孩子也不履行家庭抚养义务，并且于2103年7月离家外出导致夫妻长期分居，使原告和孩子的生活举步维艰。为了孩子有一个幸福美满的家，原告及亲属希望被告能重新做人，原告一次次努力联系被告想唤回被告的心，但原告一直未能联系到被告，被告也未主动联系原告。被告的行为致使家庭生活困难重重，夫妻感情名存实亡。为此，原告于2017年10月12日向潼关县人民法院提起离婚诉讼，经法官耐心劝导，让原告给被告再留一次和好的机会，原告于2017年11月16日向法院提出撤诉申请。但之后原告仍联系不上被告，双方夫妻感情彻底破裂，已无法和好。现提起诉讼，请求判如所诉。被告亢某某未作答辩。对原告杨某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、潼关县某某街道办某某社区居民委员会开具的证明、潼关县某某镇某某村村民委员会开具的二份证明及潼关县人民法院（2017）陕0522民初302号民事裁定书，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告亢某某于1998年3月2日办理结婚登记，1999年3月11日生育婚生女亢某甲。被告亢某某于2013年7月离开潼关外出至今未归，下落不明。2017年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，2017年11月16日撤回起诉。本院认为，被告亢某某离家出走与原告杨某某分居多年，至今下落不明，未尽家庭义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，且杨某某多次向本院起诉要求与被告离婚，离婚态度十分坚决，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告亢某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某、被告亢某某各负担150元。审 判 长  张小牛审 判 员  郭 超人民陪审员  韩相瑜二〇一九年一月十五日书 记 员  陆晓翠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执308号申请执行人吴文革，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏见，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人倪治华，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴文革申请执行魏见、倪治华借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏见、倪治华的银行存款30604元(其中包括执行费354元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴