wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1032号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**iv>法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，辽宁康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称辽宁康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告辽宁康辉公司委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“辽宁康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0282的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告辽宁康辉公司辩称：第一，涉案微博并非营利性质，发表的内容仅供网民出行参考，图片并非重点，公司亦未因转载图片获益，且第一时间关闭了链接。原告未提交证据证明实际损失。第二，原告在网络公布的图片未明示任何版权信息，存在钓鱼式维权。涉案图片均为风景照，技术含量、独创性低，原告主张的损失金额过高，被告仅同意支付稿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0049686542，取证名称为s1369098，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“辽宁康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。辽宁康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案辽宁康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和辽宁康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年一月三十一日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执67号之二被执行人贵州省交通工程有限公司。法定代表人周裕林。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初2130号民事调解书，已向被执行人贵州省交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省交通工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币277516.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月二十四日书记员  周 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初59号 原告：许烈明，男，1976年9月29日出生，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈赣，男，1965年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 第三人：王德平，男，1954年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告许烈明与被告陈赣、第三人王德平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许烈明的起诉。 案件受理费550元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年一月十七日 法官助理 陈晓玲  书记员 胡朝美
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6423号 原告：杭州汇隆担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：杨洪水，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：吴晓燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被告：张勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告杨洪水、江立群、吴晓燕、张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  周震生 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆 -2- -1-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10803号 申请执行人深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝岭街道凤凰路**海珑花苑海天阁2308，统一社会信用代码91440300MA5DMKDT2Q。 法定代表人：梁祖梅。 被执行人何少奇，男，香港居民，1963年6月27日出生。 被执行人林五妹，女，香港居民，1924年11月29日出生。 申请执行人深圳市福荣迎侨物业管理有限公司与被执行人何少奇、林五妹房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法发出强制执行通知，后被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终753号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡文海
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执170号内蒙古额仑苏辰建设有限公司：你单位与袁风华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁风华于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付350687.17元，执行费5161.00元，诉讼费3281.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古额仑苏辰建设有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初214号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：王宏华，男，1981年2月22日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告王宏华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王宏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2014年11月16日，被告王宏华向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62，被告王宏华在信用卡申请书上签字确认。被告王宏华在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年4月8日，被告王宏华所持信用卡累计欠款人民币45734.20元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计45734.20元（截至2018年4月8日欠款本金35256.35元，利息2678.42元，违约金7799.43元，并支付2018年4月9日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王宏华未答辩。经审理查明：2014年11月16日，被告王宏华向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告王宏华并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告王宏华发放了上述信用卡，被告王宏华开始透支使用。后被告王宏华未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年4月8日欠款本金35256.35元，利息2678.42元，违约金7799.43元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告王宏华所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告王宏华在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告王宏华履行义务。故原告要求被告王宏华偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金35256.35元，利息2678.42元，违约金7799.43元，合计45734.20元，并支付自2018年4月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告王宏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，依法减半收取471元，由被告王宏华负担（原告已预交，被告王宏华应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月二十五日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执132号之一申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。被执行人万红云，1970年10月16日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执132号之一裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万红云存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇一九年一月十三日书记员  李卉东
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0205执819号 （2019）粤0205执恢18号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行莫荣记、邝明连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初67号民事判决书已发生法律效力。 被执行人莫荣记、邝明连于2019年1月2日还清借款本息50059.81元（本金32379.44元，利息15426.91元，违约金2253.46元）给申请人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。依照相关规定，现通知如下： （2016）粤0205执819号、（2019）粤0205执恢18号 执行案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保19号 申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：成都铁信房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街**。 法定代表人：王健，职务不详。 本院在审理申请人成都建工第六建筑工程有限公司与被申请人成都铁信房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都铁信房地产开发有限公司的财产共计在价值1.0275亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保7号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都铁信房地产开发有限公司所有的位于彭州市龙门山镇宝山村银河谷A区1栋、4栋（预售证号：5X3）2栋（预售证号：5X0）6栋、7栋、9栋、10栋（预售证号：5X8）的可售房屋。 查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。 二、查封被申请人成都铁信房地产开发有限公司所有的位于彭州市龙门山镇宝山村银河谷B区、彭州市大宝镇团山村八社的土地使用权【权证号：彭国用（2012）第2XX5号、彭国用（2004）第3XXX491号】。 查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。 三、冻结被申请人成都铁信房地产开发有限公司在成都农商银行彭州西郊分理处的账户（02XXXX000XXX********X）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月18日起至2020年1月17日止。 以上财产的查封、冻结共计限额1.0275亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年一月十八日 书记员  张琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初112号之一 原告：潘军，女，1971年7月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：刘成根，男，1981年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告潘军诉被告刘成根股权转让纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币22万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告刘成根价值人民币22万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民 法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初12号原告：王家彪，男，1956年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。第三人：黑龙江宝信房地产开发有限公司，住哈尔滨市道里区西九道街**龙电大厦**。法定代表人：郝凤翔，经理。原告王家彪不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王家彪诉称，2009年11月5日，第三人黑龙江宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）将王家彪注册为股东，其工商档案中的申报材料中王家彪签字均非本人所签。宝信公司在王家彪不知情的情况下，冒用王家彪的名义，将王家彪登记为股东。2018年11月23日，王家彪通过邮寄方式向哈尔滨市道里区市场监督管理局送达了撤销宝信公司股东工商登记的申请，及相关证据材料，但哈尔滨市道里区市场监督管理局未作出答复。现要求撤销王家彪作为宝信公司股东的工商登记。经本院审理查明，王家彪因不服哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，要求哈尔滨市道里区市场监督管理局撤销王家彪作为宝信公司股东的工商登记。2016年11月3日，王家彪向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）黑0102行初170号行政裁定书，裁定准予原告王家彪撤回起诉。本院认为，王家彪以相同的事实理由及诉讼请求已提起过行政诉讼，在该次诉讼过程中，王家彪自愿撤回起诉。王家彪在撤回起诉后，又再行起诉，属于应裁定驳回起诉的情形。另，宝信公司关于股东的工商登记形成于2009年11月5日，至王家彪提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告王家彪的起诉。案件受理费50元，退还原告王家彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14948号原告深圳市广盈信电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人周建锋。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市优磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区。法定代表人潘立斌。被告潘立斌，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址湖南省新化县。原告深圳市广盈信电子有限公司与被告深圳市优磊科技有限公司、潘立斌买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付货款人民币41,992元，并从2018年6月15日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至货款偿清之日止；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年6月29日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市优磊科技有限公司尚欠原告货款人民币41,992元属实，被告潘立斌作为保证人应对涉案货款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市优磊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广盈信电子有限公司货款人民币41,992元及利息（从2018年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告潘立斌对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市广盈信电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，公告费人民币300元，合计人民币1,150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年一月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢9号之一申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见被执行人：成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华被执行人：唐建华。被执行人：陈航。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2286号民事判决，于2019年1月11日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、陈航追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年三、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：2xxxx-1）予以查封，查封期限三年四、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年五、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年六、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年七、将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于四川省绵阳市房屋（产权证号：02-xxx**）予以查封，查封期限三年本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  钟在洪二〇一九年一月二十九日书记员  李明明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初88号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县法定代表人：刘某某董事长委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，1962年4月6日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，女，1960年2月8日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月26日，被告李某某以汽车配件需资金为由，向我行下属单位马楼支行申请借款本金9万元，月利率8.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员与被告签订了《个人借款合同》，同日，我行将9万元资金转入被告指定账户，期间被告未按照合同约定归还贷款本息，现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，被告不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告李某某、王某某立即还清借款本金89604.26元及利息罚息39754.27（利息均从起息日始暂算至2018年11月19日），2018年11月20日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某某、王某某因汽车配件需资金为由向原告借款90000元，借款期限为12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日，月利率为8.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，定期还息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息。2016年2月26日，原被告双方签订了个人借款合同、家庭贷款承诺书。2016年2月26日原告将90000元款项转入被告李某某的账户内。截止到2018年2月9日，二被告共偿还原告借款本金395.74元及利息2198.3元。截止2018年11月19日，二被告尚欠原告借款本金89604.26元及利息罚息39754.27元。上述事实，有原告提交的借款申请、个人借款合同、家庭贷款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个体营业执照及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、王某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、王某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告李某某、王某某偿还借款本金89604.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金89604.26元及利息、罚息39754.27元（计算至2018年11月19日，2018年11月20日以后利息、罚息按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年一月二十三日书记员  孟宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保37号申请人：李秀春，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：申胜周，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初722号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫超强，男，1975年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人莫超强犯抢夺罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人莫超强到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月27日15时许，被告人莫超强在玉林市玉州区岳市场附近，驾驶机动车抢夺任某手中的一部OPPO牌A57型手机。经鉴定，该手机价值人民币876元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫超强以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人莫超强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人莫超强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认抢夺用的车辆及安全帽，现场辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，手机包装盒照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫超强以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控莫超强犯抢夺罪成立。莫超强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令莫超强退赔；扣押在案的作案工具摩托车依法没收，上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫超强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫超强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年4月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫超强退赔被害人任某的经济损失八百七十六元；扣押在案的作案工具摩托车依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 梁 庆 二〇一九年一月十五日 法官 助理 吕仟伦 书 记 员 陈俊均
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保6号之一 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐杰，女，1968年5月26日生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐杰名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐杰名下车牌号为吉xx**号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1962号原告：刘国青，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：高怀江，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郑树丰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘国青与被告高怀江赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国青及其委托诉讼代理人李树轩、被告高怀江及其委托诉讼代理人郑树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国青向本院提出诉讼请求：1.要求被告高怀江迁出位于的房屋；2.解除房屋赠与协议。事实和理由：原告刘国青与被告高怀江的母亲孙彩芝没有登记结婚。孙彩芝在世期间，高怀江要求刘国青写了一份赠与协议，协议刘国青将该房屋赠与高怀江，高怀江赡养刘国青。但高怀江违背赠与协议，于2017年4月将刘国青和孙彩芝撵出了房子并拒绝赡养老人。2018年1月2日孙彩芝去世后，高怀江没有看过刘国青，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告高怀江辩称，2017年我没有将刘国青赶出去，他是诬告，当时他执意要搬走，我们家里人和村民都极力劝阻无果。《赠予书》是刘国青自愿赠予的，因为近三十年都是我照顾他，生病住院我陪伴着，他受到感动，主动找村里人写的《赠予书》，并非我强求。我母亲去世后，我请求他搬回去住，他不同意，我多次看望他，他也不理睬我。我随母亲自1986年与刘国青生活在一起，当时只有四间土房，1991年经刘国青同意，我出资翻建变为四间砖房。2005年我又出资改建翻新，又给刘国青建了三间偏房及院子，花费7万余元，若要我搬出房屋，必须给我翻建的费用。此房屋没有房产证，是在我母亲去世后刘国青办的，我母亲与刘国青生活了三十二年，已形成事实婚姻，他们又在2016年在本村买了一处房屋，所以自1986年到2017年的一切财产都应该是我母亲与刘国青共同拥有。经审理查明，原告刘国青与被告高怀江的母亲孙彩芝自1986年在一起以夫妻名义共同生活直至孙彩芝去世，但未办理结婚登记。2014年2月16日，原告刘国青找康俊余代笔书写《赠予书》一份，内容为：“我叫刘国青，家住。年轻时自己生活，后经人介绍于1986年春天和孙彩芝结婚。孙彩芝带有一儿子叫高怀江。以前我有四间土房，由于年久失修，房子不能住，高怀江出钱找人翻盖四间新房。……我的吃、穿、住、行、病都由高怀江负责，我的所有家产（四间房、存款等）都归高怀江所有。”落款处有赠予书人刘国青，证明人宋玉林、贺殿强，代笔人康俊余分别在自己的姓名处按手印。原告刘国青于2018年10月25日诉至法院，要求被告高怀江迁出位于的房屋及解除房屋赠与协议。又查明，被告高怀江于1986年跟母亲孙彩芝一起与原告刘国青共同生活，这期间，原告刘国青的四间土房盖过。2017年原告刘国青与孙彩芝搬到了另一处房屋居住，被告高怀江一直居住在涉案房屋。2018年，孙彩芝去世后，原告刘国青就涉案房屋办理了不动产登记，权利人为刘国青，共有情况为单独所有。本院所确认的上述事实，有《不动产权证》、《赠予书》以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案原告刘国青通过《赠予书》的形式将自己的财产附条件的赠与被告高怀江，被告高怀江接受赠与，原、被告双方系附义务赠与合同关系。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，在原告与被告共同生活期间，被告对原告履行了扶养义务，原告刘国青和孙彩芝从与被告共同生活的房子中搬出，被告依然履行扶养义务，直至被告母亲去世后，2018年4月原告生病住院，被告不再履行扶养义务，这与原告赠与的初衷不符，故原告有权要求撤销对被告的赠与，本院对原告刘国青撤销《赠予书》的诉讼请求予以支持。原告刘国青与被告高怀江的母亲孙彩芝自1986年在一起以夫妻名义共同生活直至孙彩芝去世，原告刘国青与孙彩芝系事实婚姻。本案涉及的四间房屋，虽然原告刘国青办理了不动产登记，《赠予书》中记载了“四间土房，由于年久失修，房子不能住，高怀江出钱找人翻盖四间新房”，原告在庭审中称系自己出钱翻盖的房屋，否认被告出钱翻盖房屋，但未提供出钱盖房屋的证据，被告高怀江亦未提供出钱盖房屋的证据，庭审中原、被告均承认房屋翻盖的时间系原告与孙彩芝共同生活期间，因此涉案的四间房屋涉及继承，房屋所有权人应该在继承完成后主张权利，故本院对原告要求被告高怀江迁出位于的房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告刘国青于2014年2月16日签的《赠予书》；二、驳回原告刘国青的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年一月十六日法官助理李洪娟书记员周丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初4号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年4月3日出生于湖南省资兴市，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年7月16日17时许，被告人陈某在赣州市章贡区水南镇华润大厦C座附近等候其妻子下班时，看见路边停放一辆欧派牌电动车，未拔钥匙。被告人陈某遂临时起意，将该电动车盗窃走。得手后，被告人陈某卸掉防盗车牌自行使用。经鉴定，被盗的欧派电动车价值人民币2574元。2018年8月13日，公安民警抓获被告人陈某。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人戚某。被害人戚某对被告人陈某的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的报案笔录及陈述，购车凭证，价格鉴定结论书，抓获经过，指认现场照片及现场方位图，扣押及发还物品清单，谅解书，户籍信息，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年元月十六日 书记员  胡毅雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢824号申请执行人：黔西南州昌恒商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金贸路。法定代表人：何向，系该公司总经理。被执行人：唐敏，女，1976年5月25日生,汉族，住贵州省兴义市。黔西南州昌恒商贸有限公司与唐敏买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1346号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被执行人唐敏支付申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司货款137700元及利息，承担案件受理费3125元，公告600元的义务。因被执行人唐敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月13日、11月6日、12月23日，2019年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人唐敏有中国工商银行等8个银行账户，无可用余额；互联网银行有财付通等4个账号，余额0至2.14元不等，以上账户均已被我院冻结。被执行人唐敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐敏在兴义市有房屋一套，本案已轮候查封，该房屋已被本院以（2017）黔2301执2870号案件评估、拍卖，待房屋处置成功后，申请执行人可参与申请分配此拍卖款。3.查明被执行人唐敏无车辆登记信息。4.查明被执行人唐敏无工商登记信息。5.查明被执行人唐敏无理财产品。三、于2019年1月13日通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产四、2019年10月19日，本院向申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索.五、于2019年1月7日向被执行人唐敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并对被执行人唐敏纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1346号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余141452元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初1346号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为141452元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人唐敏负有继续向申请执行人黔西南州昌恒商贸有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十三日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2813号之二申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：周国华。被执行人：倪田。被执行人：刘骥。被执行人：成都森宇实业集团有限公司。法定代表人：万忠宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3190号民事判决，于2018年04月04日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行倪田、刘骥、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初3190号民事裁定，依法将被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXXX房屋（合同签约备案号XXX）予以查封。2018年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXXX元。因被执行人至今未履行义务，2018年11月4日和2018年12月3日，本院依法将上述财产先后进行两次网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为XXX元，买受人为蒋鸿儒（身份证号码：XXX。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将位于成都市天府新区XXXX房屋(备案号XXXX）产权过户至买受人蒋鸿儒（身份证号码：XX）名下。二、买受人蒋鸿儒（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月二十九日书记员 何海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6783号原告：无锡市天杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206761014749F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。被告：甘肃天亿兴种业有限责任公司，统一社会信用代码91620321595544196M，住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告无锡市天杰机械设备有限公司（以下简称天杰公司）与被告甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天杰公司委托诉讼代理人吕伟、被告天亿兴公司委托代理人范可庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令天亿兴公司给付天杰公司合同款241000元及利息（自2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由天亿兴公司承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告双方签订《加工定作合同》一份，合同标的额为300000元。其已经按照约定履行完毕自身的义务，天亿兴公司陆续给付其合同款共计59000元，尚结欠其合同款241000元。被告天亿兴公司辩称，对天杰公司诉讼请求以及事实和理由没有争议，但是其经济困难，希望延期支付。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，天杰公司与天亿兴公司签订《加工定作合同》一份，约定由天杰公司为天亿兴公司定作种子加工成套设备一套，合同标的额为300000元。结算方式和期限：需方先付定金伍万元，货到需方库房再付壹拾万元，安装调试结束后壹个月内将剩余货款壹拾伍万元结清。后天杰公司按约交付了案涉设备，并于2016年10月25日将案涉设备安装调试结束。天亿兴公司于2016年10月3日支付款项9000元，于2016年10月25日支付款项50000元。双方于2017年10月9日经对账确认天亿兴公司尚结欠天杰公司款项241000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天杰公司与天亿兴公司之间的定作合同关系合法有效。双方约定于设备安装调试结束后一个月内将货款结清，天杰公司已于2016年10月25日将设备安装调试结束，故天亿兴公司应当在2016年11月24日前付清全部款项。现天杰公司要求天亿兴公司支付241000元及利息（以241000元为基数，自2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：甘肃天亿兴种业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市天杰机械设备有限公司定作款241000元并赔偿逾期利息损失（以241000元为基数，自2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1770元，合计4228元，由天亿兴公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一九年一月十五日书记员 司林林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执53号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初467号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓楠，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：杨忠会，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人杨忠会供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款926.90元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨忠会名下的银行存款926.90元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费30元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更716号罪犯王宾宾，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）浙温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王宾宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44947元。宣判后，被告人王宾宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月26日作出（2010）浙刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王宾宾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初154号 原告：陈万福，男，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：郑云球，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈万福为与被告郑云球合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告陈万福起诉称：2018年4月16日，原告与朱宣标、邱昌云签订《建筑工程施工承包框架协议》，约定：朱宣标、邱昌云将贺兰田园怡景综合体以包工、包料、包质量、包进度方式承包给原告施工；协议还对承包范围、工期、造价、付款方式以及双方的权利义务等作了约定。同时，协议第十二条约定，乙方（原告）工地所需的材料到甲方（朱宣标、邱昌云）领取。乙方购买材料所需押金玖拾万元，月结付款，履约金拾壹万元。押金及履约金壹佰万元整，必须于合同签订后七日内到账，如七日内未付款，此合同自动解除。押金款转入甲方的专用账户。当日，原告将押金及履约金合计100万元转入指定账户。5月6日，原告根据朱宣标、邱昌云要求，又支付员工宿舍工棚11万元。之后，朱宣标、邱昌云未按约定将上述工程发包给原告。经协商，2018年7月28日朱宣标向原告出具欠条，载明：今自行解决，陈万福在宁夏投资款，在2018年8月3日前归还伍拾万元整，余款账算清后在三十五日之内还清利息照算。在2018年9月8日之前还清，担保人郑云球签字。此后，朱宣标又未按约履行，称将涉案工程转给了被告，由被告负责归还原告的款项，并向原告提供了其与被告签订的协议书一份，约定，今双方协商同意将银川贺兰县田园怡景大棚工地原挂在山西中晟远鑫盛建筑工程有限公司，原由朱宣标签订的协议，由于朱宣标因各种原因退出全部股份，现郑云球全权负责，朱宣标无权干涉。朱宣标必须帮助郑云球自立银行户头和办理相关手续，以原来朱宣标所欠材料款及人工费（包括陈万福壹佰壹拾万元整）由郑云球负责支付，同朱宣标无关。其余跟朱宣标账目问题，一切以发票为准，多还少补。此后，被告未归还原告价款110万元。故原告请求判令：被告立即归还原告价款110万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 本院经审查认为，本案纠纷系原告与朱宣标、邱昌云间签订的《建筑工程施工承包框架协议》引起，即使后期被告郑云球加入以及协议书的签订，均未改变双方间建设工程施工合同这一基础法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点为贺兰广荣村扶贫产业园，故本院对本案无管辖权，本案应移送贺兰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贺兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪金献 二〇一九年一月二十八日 代书记员 卢思含
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初263号之一申请人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：长春海臣节能环保科技有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：孟祥鹏，该公司经理。本院受理申请人杭州长治建筑劳务有限公司与被申请人长春海臣节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人杭州长治建筑劳务有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长春海臣节能环保科技有限公司名下银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人杭州长治建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春海臣节能环保科技有限公司名下银行存款651000元上列各项冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐士博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9688号原告：秦锦亮，男，1962年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵翠平，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。被告：曹兰香，女，1961年3月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告秦锦亮与被告曹兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦锦亮及其委托诉讼代理人丁剑英、被告曹兰香及其委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锦亮向本院提出诉讼请求：1、被告曹兰香偿还原告秦锦亮借款本金10万元及自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告曹兰香承担律师费1万元。事实和理由：被告曹兰香因生意经营，需要资金周转，提出向原告秦锦亮借款10万元，承诺于2018年6月19日前归还，利率按银行同期同档贷款利率的四倍计算，逾期不还，除本金利息外，按每日1%承担违约金和为此诉讼产生的一切费用。原告秦锦亮当即通过农业银行向被告曹兰香转账。借款到期后，被告曹兰香未按期还款。原告秦锦亮多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告曹兰香答辩称，借款10万元是事实，但在借款当日及之后向原告秦锦亮返还了4万元，目前只欠原告秦锦亮6万元；原告秦锦亮主张的律师费无事实依据。原告秦锦亮围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、银行交易清单、委托代理合同、律师费发票，证明被告曹兰香向原告秦锦亮借款10万元及诉讼产生律师费1万元的事实。被告曹兰香对上述证据的真实性没有异议，但认为其不应承担律师费。被告曹兰香就其答辩意见依法提交证据：被告曹兰香及雷某1、雷某2的银行交易清单，证明被告曹兰香已向原告秦锦亮还款4万元的事实。原告秦锦亮对上述证据的真实性没有异议，但认为其没有收到上述款项。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告秦锦亮与被告曹兰香经他人介绍相识。被告曹兰香以经营需要资金为由向原告秦锦亮提出借款要求，2018年4月20日，被告曹兰香向原告秦锦亮出具内容为“我因做生意急需资金周转向秦锦亮借款，现收到现金人民币壹拾万元正（100000），该款定于2019年6月19日前归还，利率按同期同档银行贷款利率的四倍计算，约为2%，如逾期不还，除本金利息外，我承担违约金每日1%，直到偿清时止。如通过诉讼解决，我自愿承担因诉讼产生的一切费用”的借条，被告曹兰香在上述借条上签名、捺印。同日，原告秦锦亮通过银行转账的方式将涉案的10万元汇至被告曹兰香银行账户。本次诉讼，产生律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告曹兰香出具的借条与原告秦锦亮提交的汇款凭证能够相互印证，现有证据证实原告秦锦亮向被告曹兰香出借金额为10万元。本案争议的焦点为被告曹兰香所欠借款的金额。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理期间，被告曹兰香陈述了还款过程并提交了其本人及雷某1、雷某2的银行交易清单，但未申请并通知证人雷某1、雷某2出庭作证，在原告秦锦亮不认可上述银行交易清单与本案存在关联性的情况下，被告曹兰香所提交的证据不足以证实其所陈述的还款的事实。根据现有证据证实，被告曹兰香尚欠原告秦锦亮借款本金10万元未能归还。原告秦锦亮要求被告曹兰香偿还借款本金10万元并支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方未能就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告秦锦亮要求被告曹兰香向其支付律师费1万元之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦锦亮支付借款本金10万元及利息（自2018年4月20日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告秦锦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，财产保全费1070元，公告费300元，合计4015元，由原告秦锦亮负担200元，被告曹兰香负担3815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  朱美兰二〇一九年一月十一日书 记 员  韩春文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保17号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：杨某。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：陈燕娇，女，身份证住址：深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2018年11月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈燕娇名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以4306894.75元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提交担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以4306894.75元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2018年12月26日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈燕娇名下价值4306894.75元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年一月十四日书记员  洪洋洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更583号罪犯丁卫东，男，1961年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年8月27日作出（2015）温瓯刑初字第836号刑事判决，以被告人丁卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯丁卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执375号 申请执行人方立富，男，1970年1月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人潘人增，男，1975年11月6日出生，住浙江省乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初5642号民事判决，本院于2019年1月10日立案执行申请执行人方立富与被执行人潘人增民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘人增在（2019）浙0382执375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘人增银行存款人民币4200000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡杭峻 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 琼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初296号 原告：曹祥松，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查娓，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告曹祥松与被告查娓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告查娓离家外出且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  马六林 人民陪审员  张海云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初29号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张金锋，曾用名张传柱，男，1986年12月16日出生于河南省柘城县，汉族，文化程度初中，户籍所在地柘城县。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年8月7日被台山市人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人杨青，女，1982年9月30日出生，系被告人张金锋的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人张金锋犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张金锋及其辩护人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月下旬至2018年1月6日，被告人张金锋伙同徐称奇、陈卫锋（均已判刑），在其经营的台山市四九镇XX餐馆内设置赌博机1台供他人赌博，期间徐称奇、陈卫锋从其处收取赌博机非法获利共计18200元，被告人张金锋从中按比例收取抽头渔利共计900元，并收取场地租金合共700元。上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中无异议，并有同案人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴/追缴物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、相关书证、电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金锋明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张金锋在共同犯罪中起次要作用，且其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张金锋判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张金锋的违法所得，依法予以追缴；扣押本案的赌博用具，依法予以没收。被告人张金锋因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人张金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年4月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张金锋的违法所得人民币1600元。三、台山市公安局扣押本案的赌博用具电子游戏机1台、游戏机币1500个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年一月十五日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13949号 申请人林素明，女，汉族，1994年10月26日出生，住址汕尾市城区。 被执行人深圳市金亚特科技有限公司，统一社会信用代码91440300342968601R，址址深圳市龙岗区龙岗街道建新路福临大厦赛格电子市场2层1区L2007号。 法定代表人李月娟。 申请执行人林素明与被执行人深圳市金亚特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民特990-1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人深圳市金亚特科技有限公司将执行案款自动转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民特990-1038号民事判决书确定的内容（申请人申请部分）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： (2018)粤0303执13949号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年一月二十三日 书记员  詹润雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1910号之一申请人：甘我林（又名甘林），男，汉族，1963年7月17日出生，现住遵义市红花岗区。被申请人：宋启刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的2007）汇民初字第735号民事判决书，受理执行甘我林申请执行宋启刚借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1010100元及利息，交纳案件受理费13900元、执行费12640元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  张元书二〇一九年一月八日书记员  陈 驰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执55号李桂芳、淇滨区大赉店中心医院：李桂芳与淇滨区大赉店中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已自动履行到位25000元。本院已于2019年1月24日将该款交付给李桂芳。李桂芳向本院申请执行的（2016）豫民再387号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执285号 申请执行人：刘玲，女，1962年11月28日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司财务中心职工。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550. 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行刘玲与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的银行存款标的额500000元，执行费7400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的收入标的额500000元，执行费7400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶阳阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监57号再审申请人（原审被告）：扬州睿曦企业管理咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-416。法定代表人：鲁亚红。被申请人（原审原告）：陆某，男，1997年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人扬州睿曦企业管理咨询有限公司因与被申请人陆某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州睿曦企业管理咨询有限公司申请再审称：一、本案为虚假诉讼，再审申请人并未聘请被申请人从事有关业务活动，被申请人与再审申请人之间并不存在实际的劳动关系；二、原审判决与事实不符，从工商资料及其他材料可以看出，再审申请人长期未经营，无需聘用员工，更不可能与被申请人形成劳动关系；三、被申请人是南京金豆子财务管理有限公司在扬州地区从事财务管理工作的相关人员，事实上是金豆子财务管理公司苏建明、华文清租用再审申请人的场地从事经营活动。请求撤销（2018）苏1002民初4097号民事判决。本院认为：一、原审时，再审申请人作为被告虽然提交了答辩意见，但并未出庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利；二、再审申请人申请再审的意见与原审时提交的答辩意见相似，并无新的意见，且其所提供的证据并不足以推翻原审判决，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州睿曦企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年一月二十八日书记员  韩 青
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更136号 罪犯蒋俊童，男，1974年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）汉中刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊童犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6500元（已赔付）。2013年3月14日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年10月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋俊童的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋俊童在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋俊童在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋俊童确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋俊童确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋俊童的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯蒋俊童减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2037年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执864号 江顺： 你（或你单位）与袁昌贵劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1672号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁昌贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更211号罪犯诸向前，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年5月31日作出（2015）温鹿刑初字第941号刑事判决，以被告人诸向前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯诸向前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯诸向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯诸向前对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯诸向前符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯诸向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯诸向前减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保34号 申请保全人：周某,男,汉族,2003年9月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：铜陵市铜官区建立村刘西村民小组,住所地安徽省铜陵市铜官区建立村。 法定代表人:刘冬子。 关于周某与铜陵市铜官区建立村刘西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0705民初436号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组所有的土地补偿款85000元； 二、查封担保人夏荣五、刘海燕共同共有的房屋铜陵市义安区五松镇荷花塘小区第4栋商住楼502室，期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4号 申请人：芜湖文发建材经营部（普通合伙），住所地：安徽省芜湖市弋江区高新区澛港星火工业园，统一社会信用代码91340203584564343N（1-1）。 执行事务合伙人：毕波。 被申请人：芜湖湖建建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市澛港新村******，统一社会信用代码913402005689575698。 法定代表人：宋炳生，执行董事。 本院在审理申请人芜湖文发建材经营部诉被申请人芜湖湖建建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产在价值300万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人芜湖湖建建设有限公司价值300万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  汪 涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更448号罪犯丁显政，男，1974年11月12日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年10月19日作出（2014）郸少刑初字第71号刑事判决，以被告人丁显政犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年六个月二十六日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁显政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁显政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁显政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁显政减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初9856号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师。被告：杜菲，女，1973年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周小舟，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，湖北云企会律师事务所律师。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业公司）与被告杜菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛海物业公司的委托诉讼代理人孙士鑫、被告杜菲及其委托诉讼代理人周小舟、周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛海物业公司向本院提出诉讼请求：1.杜菲支付2015年2月1日起到2016年4月18日止的物业管理费共计141393.7元；2.杜菲支付逾期付款违约金（以141393.7元为基数，自2015年2月1日起到实际清偿之日止，按照日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费由杜菲承担。事实和理由：2014年3月13日，泛海物业公司与杜菲签订《物业服务协议》一份，协议签订后，泛海物业公司按协议全面履行了义务。但杜菲2015年2月1日起至2016年4月18日共欠泛海物业公司物业管理费共计141393.7元未付。遂诉至本院，请求判如所请。杜菲辩称，其与泛海物业公司之间的物业服务合同已于2015年5月终止，在此之后双方没有物业服务合同关系，其没有义务向泛海物业公司支付2015年6月1日之后的物业费以及其他费用。其承租的商铺于2015年3月13日被停电锁门之后就没有正常经营，其未享受到泛海物业公司所提供的物业服务。其于2014年7月、2015年3月多次向泛海物业公司反映房屋空调漏水、油烟倒灌等情况，但是泛海物业公司一直未予解决，且杜菲承租的商铺在2015年3月12日被断电、封锁大门时，泛海物业公司未进行阻止也未在第一时间通知杜菲，未尽到物业服务合同之中约定的义务。此外，双方约定的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。杜菲仅同意支付2015年5月30日之前的物业服务费，且不应当支付违约金。综上请求驳回泛海物业公司的部分诉讼请求。当事人提供了《（武汉泛海城市广场商业部分）物业管理协议书》、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，杜菲与武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海投资公司）签订《商铺租赁合同》一份，约定由杜菲承租武汉市江汉区云杉路（街）199号泛海城市广场一期购物中心五层L5-03号商铺进行经营，套内面积276.7平方米，租赁期限自2014年5月31日至2019年5月30日。同日，泛海物业公司与杜菲就杜菲租赁期使用该广场商铺的物业管理与服务签订《（武汉泛海城市广场商业部分）物业管理协议书》一份，约定协议期限与乙方（即杜菲）签订的租赁合同期限相同，租赁合同因故提前终止，本协议同时终止。甲方（即泛海物业公司）负责武汉泛海城市广场商业部分公共区域的秩序维护、保洁、垃圾清运、绿化维护、泛海城市广场商业部分统一形象维护等管理工作。甲方负责租户的公众事务管理、公用设备的运行与维护工作，物业管理费为每月35元／平方。合同还约定乙方未按照协议交纳物业管理费用及其他应缴费用的，按每日加收应交纳费用千分之三的违约金或按约定加收违约金。上述协议签订后，杜菲向泛海物业公司交纳物业管理费至2015年2月1日。杜菲与泛海投资公司在商铺租赁过程中，于2015年3月发生纠纷，泛海投资公司在杜菲未交纳租金的事实发生后，采取停电、大面积胶布封闭商铺大门、加锁等行为，造成杜菲承租的商铺无法经营。现泛海投资公司与杜菲之间的房屋租赁合同纠纷终审判决书已生效，杜菲于2016年4月18日向泛海投资公司办理了承租商铺的交接手续。本院认为，泛海物业公司与杜菲签订的《（武汉泛海城市广场商业部分）物业管理协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照协议全面履行合同义务。泛海物业公司向杜菲提供了物业服务，杜菲应按合同约定向泛海物业公司缴纳物业管理费，故泛海投资公司要求杜菲支付占用商铺期间物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于迟延缴纳物业管理费的违约金问题，双方在物业管理合同中虽然约定了违约金的计算标准，但该标准明显超出泛海物业公司的实际经济损失，杜菲应按同期银行贷款利率向泛海物业公司支付违约金，故泛海物业公司要求杜菲支付违约金的诉讼请求本院予以部分支持。杜菲认为其与泛海物业公司之间的物业服务合同已于2015年5月终止的意见与事实不符，其承租的商铺被泛海投资公司封门、加锁无法经营并与泛海投资公司为租金问题发生纠纷系另一法律关系，不构成其缴纳物业管理费的抗辩理由，故本院对其上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜菲于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付物业管理费141393.7元；二、被告杜菲于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付违约金（以141393.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月18日算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由杜菲负担（此款原告泛海物业公司已预付，杜菲随同上述款项一并给付泛海物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一九年一月三十日书 记 员  艾 丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3840号原告：吉格木德，男，1987年2月8日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌兰，男，1967年3月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹都毕力格，男，1980年5月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：那日苏，男，1983年9月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告吉格木德诉被告乌兰、曹都毕力格、那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉格木德、被告曹都毕力格到庭参加诉讼，被告乌兰、那日苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉格木德诉称，2018年2月11日，被告乌兰、曹都毕力格、那日苏在原告处借款30000元，约定2018年3月11日偿还，到期后三被告至今未还，现诉至人民法院，请求法院判令三被告给付30000元及利息并要求三被告承担连带偿还责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告曹都毕力格辩称，原告所述属实。被告乌兰、那日苏未作答辩。经审理查明，2018年2月11日，被告乌兰、曹都毕力格、那日苏从原告吉格木德处借款20000元，实际出具了30000元的借据一枚，约定还款2018年3月11日偿还，未约定利息。庭审中原告吉格木德承认实际借款金额为20000元，并主张被告偿还借款20000元及利息。此款三被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据及原告吉格木德、被告曹都毕力格的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌兰、曹都毕力格、那日苏从原告吉格木德处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告乌兰、曹都毕力格、那日苏应当履行还款义务。原告吉格木德要求被告乌兰、曹都毕力格、那日苏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借款时双方没有约定利息，但约定还款时间，被告应当自约定的还款之日即2018年3月11日起按年利率6%支付逾期利息，故对于该逾期利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰、曹都毕力格、那日苏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉格木德借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元自2018年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；保全费320元，总计595元由被告乌兰、曹都毕力格、那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 斯钦毕力格 二0一九年一月十三日书记员 哈达巴亚尔
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执93号 申请执行人：胡明秀 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，总经理。 申请执行人胡明秀与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书规定时间完全履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会已生效的《仲裁调解书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月七日 书记员  赵伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11300号 原告：南安市广电文化传媒有限公司，住所地南安市美林江北大道广播电视中心大楼，统一社会信用代码：913505830732466505。 法定代表人：戴灿疆。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：福建南安市联胜贸易有限公司，住所地南安市美林街道家装商城**，统一社会信用代码：91350583751368156T。 法定代表人：黄永佳。 原告南安市广电文化传媒有限公司与被告福建南安市联胜贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静如到庭参加诉讼。被告福建南安市联胜贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告费18万元及利息（其中3万元从2017年6月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；其中10万元从2016年1月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；其中5万元从2017年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日、2015年6月20日、2016年10月13日，福建南安市联胜贸易有限公司就委托发布家具广告等事宜与南安市广电文化传媒有限公司签订《南安市广播电视台排位表暨广告合同书》各1份。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却未能如期支付广告费。经原告多次向催讨，被告以各种理由推诿。 被告福建南安市联胜贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，福建南安市联胜贸易有限公司就委托发布家具广告等事宜与南安市广电文化传媒有限公司签订《南安市广播电视台排位表暨广告合同书》1份，约定广告费15万元等内容。合同签订后，南安市广电文化传媒有限公司依约履行相应的合同义务。2017年6月21日，福建南安市联胜贸易有限公司确认尚欠5万元未付。嗣后，福建南安市联胜贸易有限公司付款2万元，尚欠3万元至今未付。 双方又于2015年6月20日、2016年10月13日签订《南安市广播电视台排位表暨广告合同书》各1份，分别约定福建南安市联胜贸易有限公司应于2016年1月1日前支付广告费10万元、应于2016年12月30日前支付广告费5万元等内容。合同签订后，福建南安市联胜贸易有限公司至今分文未付。 以上事实，有南安市广电文化传媒有限公司提供的《南安市广播电视台排位表暨广告合同书》3份、《催讨确认函》3份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。南安市广电文化传媒有限公司与福建南安市联胜贸易有限公司签订《南安市广播电视台排位表暨广告合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。南安市广电文化传媒有限公司依约履行了合同义务，但福建南安市联胜贸易有限公司未依约履行付款义务。故南安市广电文化传媒有限公司要求福建南安市联胜贸易有限公司按合同约定支付广告费18万元并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。福建南安市联胜贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建南安市联胜贸易有限公司应于本判决生效后10日内向原告南安市广电文化传媒有限公司支付广告费18万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算；其中：3万元自2017年6月22日起、10万元自2016年1月2日起、5万元自2017年1月1日起，分别计至付清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告福建南安市联胜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执95号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。被执行人:王希艳，女，1973年1月22日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:钟文臣，男，1972年11月11日生，汉族。所地安阳市北关区人民大道159号1单元4号，身份证号码：4108021972********。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王希艳、钟文臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执394号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人唐永周被执行人赖莉被执行人曾佑斌本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初597号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行唐永周、赖莉、曾佑斌追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐永周名下车牌号为渝x**的揽胜极光牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏