湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8165号原告：喻爱军，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县（特别授权）。被告：詹国荣，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙新沃运力汽车有限公司,住所湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：赵乐，公司董事长。委托诉讼代理人：杨发平，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县，公司总经理。委托诉讼代理人：李怀春，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，公司副总经理。被告：宁乡县联发商贸有限公司，住所宁乡县白马桥乡仁福村大众组。法定代表人：徐谷良。被告：宁乡泽雅百货贸易有限公司，住所宁乡县玉潭镇八一西路15号。法定代表人：谭文，公司经理。被告：张跃华（曾用名张倩），女，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖南联之发商贸有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道春城北路（春城佳苑）1栋106号。法定代表人：徐达。原告喻爱军诉被告詹国荣、被告长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡县联发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。2018年12月27日，被告长沙新沃运力汽车有限公司申请追加湖南联之发商贸有限公司为本案被告，2019年1月3日，被告詹国荣申请追加宁乡泽雅百货贸易有限公司为本案被告，2019年1月6日，原告喻爱军申请追加张跃华为本案被告，本院均依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱军及其委托诉讼代理人尹华胜，被告詹国荣，被告长沙新沃运力汽车有限公司（以下简称“新沃运力”）委托诉讼代理人杨发平、李怀春，被告张跃华及其委托诉讼代理人钟罗兵，被告宁乡泽雅百货贸易有限公司（以下简称“泽雅百货”）委托诉讼代理人钟罗兵到庭参加了诉讼。被告宁乡县联发商贸有限公司、被告湖南联之发商贸有限公司（以下简称“联之发商贸公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻爱军向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告164624元（含被告詹国荣支付的住院费6700元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，詹国荣驾驶湘Ａ×××××电动货车沿宁乡市二环路由北向南行驶至水木清华小区路段时，与喻爱军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，喻爱军受伤的交通事故，此次事故詹国荣承担全部责任，喻爱军不承担责任。喻爱军伤后在宁乡市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。伤后误工期9个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定手术费约1万元。被告詹国荣在本次交通事故中承担全部责任，且为职务行为，应由用工单位承担赔偿责任。被告詹国荣辩称：答辩人在泽雅百货上班，事故发生在工作期间内，答辩人送货给城南嘉园的客户亦是公司的工作范围，并非答辩人个人私事，该事故责任应由公司承担。答辩人已垫付原告6700元，请求在本案中一并处理。被告新沃运力辩称：一、涉案交通事故发生时，答辩人已将涉案车辆出租给联之发商贸公司使用，应由该公司承担赔偿责任，答辩人不是该事故的赔偿责任主体。2017年3月15日，答辩人与联之发商贸公司签订了《新沃新能源汽车租赁合同》，约定租赁期限为2017年3月15日至2020年3月14日，该车已实际交付，被告詹国荣不是答辩人公司员工，不存在职务行为。租赁合同7.8条及7.12条明确约定，涉案车辆发生交通事故时的损害赔偿由联之发商贸公司承担。二、原告所诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，请依法查明。伤残赔偿金没有依据按照城镇标准计算，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。误工费没有事实依据，未提供银行流水与纳税证明予以佐证，且原告提供的工资表并未达到4000元/月，故按此标准计算误工费无事实依据。护理费、营养费没有事实依据，不予认可。后期取内固定的费用尚未实际发生，不予认可。交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案交通费无事实依据，不予认可。电动车修理费缺乏相应票据予以支持。被扶养人生活费中母亲戴明曼没有事实依据不予认可，女儿胡玉婷的抚养费应按农村标准。门诊费应为905.56元，住院医药费应为24312.42元，应扣除司机已垫付的6700元。被告泽雅百货、张跃华辩称：一、本案系交通事故，事故责任应由机动车方和保险公司承担，答辩人不是交通事故当事人，对原告受伤后果不应承担责任。二、事故发生时，本案被告詹国荣并非执行职务行为，而是用公车做私事，故此次交通事故与公司无关，造成的损害应由其个人承担。三、被告詹国荣驾驶的电动车系张跃华（又名张倩）从被告新沃运力租赁而来，由答辩人使用。根据被告联之发商贸公司与新沃运力的租赁合同约定交强险和商业险手续由新沃运力承担，联之发商贸公司可根据自身需求增加车辆保险种类和额度。答辩人租赁的电动车因新沃运力没有购买交强险和商业险，导致此次事故没有保险赔付，故本案应由新沃运力在交强险范围内赔偿，剩余损失再按责任大小分担。四、被告联之发商贸公司因其不是事故车辆的承租人、使用人，故不应承担本次交通事故责任。经审理查明：2018年6月23日，詹国荣驾驶湘Ａ×××××电动轻型厢式货车沿宁乡市二环路由北向南行驶至二环路水木清华小区路段时，遇喻爱军骑两轮电动车由东往西横穿二环路，因詹国荣未注意左侧横穿马路的电动车，喻爱军骑电动车未按交通标线行驶，致使两车相撞，造成喻爱军受伤，两车受损的交通事故。但事故发生后詹国荣驾驶车辆未停车，直接离开了事故现场。经第4301241201800003571号《道路交通事故认定书》认定詹国荣承担此次事故全部责任，喻爱军不负责任。原告喻爱军伤后于2018年6月23日至7月31日在宁乡市人民医院住院治疗38天，花费住院费31012.42元、门诊费1181.28元。2018年9月29日，喻爱军外购药共2887.5元。2018年10月29日，经湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第805号《司法鉴定意见书》鉴定为：喻爱军外伤致右肱骨下段骨折经内固定术后遗留右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期9个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定费用约需1万元或按实际发生金额计算。司法鉴定费2225元。喻爱军伤前在湖南派仔食品有限公司工作，经核算原告喻爱军2017年6月15日至2018年6月15日间月均工资为3069.69元。喻爱军母亲戴明曼于1945年7月23日出生，系农业家庭户口，育有一子一女。喻爱军女儿胡玉婷2009年10月1日出生，现就读于宁乡市白马桥乡中心小学。另查明，湘Ａ×××××电动轻型厢式货车登记车主为被告新沃运力，该车在事故发生时未购买交强险和商业险。2017年3月10日，长沙运创租赁有限公司（后变更名称为长沙新沃运力汽车有限公司）与被告联之发商贸公司签订《新沃新能源汽车租赁合同》。约定由联之发商贸公司租赁新沃运力1.5吨蓝牌东风物流车80台，租期自2017年3月15日至2020年3月14日。每台车押金为10000元。车辆租赁期内的交强险、商业险及上牌手续由新沃运力承担，联之发商贸公司可根据自身需求自行增加车辆商业保险种类和额度，费用由联之发商贸公司承担。租赁期间，联之发租赁车辆发生所有事故的责任以及货物损失及差额，由联之发商贸公司承担，与新沃运力无关。车辆所有事故赔付额在新沃运力定义的险种及保险额度内，由保险公司赔付，超出部分由联之发商贸公司承担。被告泽雅百货法人代表谭文于2017年7月26日向被告新沃运力交纳了20000元租车押金，并由新沃运力出具收据。事故发生时被告詹国荣系被告泽雅百货员工，双方未签订劳动合同。本院核定本次交通事故造成原告喻爱军的损失为：医疗费32193.7元（住院费31012.42元、门诊费1181.28元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）；营养费1000元；护理费7860元（131元/天×60天）；误工费13097.33元（3069.69元/月÷30天×128天）；残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费14459元（戴明曼：11534元/年×7年×0.1÷2=4036元+胡玉婷23163元/月×9年×0.1÷2=10423元）；交通费800元；鉴定费2225元；电动车损失400元；施救费110元，以上合计157321.03元。被告詹国荣已垫付原告喻爱军6700元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资单、营业执照、个人参保情况、证明、学籍信息、《新沃新能源汽车租赁合同》、收据等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告喻爱军因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费按有效票据予以认定，外购药费用因原告未提供有效医嘱、购药清单予以佐证，本院无法确定其关联性，故对外购药费用不予支持；后续治疗费依据鉴定意见确定。住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费依据鉴定意见酌定1000元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照2017年度居民服务业131元/天计算；误工费按照本院核算的月均工资，计算至定残前一日（共128天）；残疾赔偿金因原告生活、工作均在城镇，故按城镇居民人均可支配收入33948元计算；精神损害抚慰金酌定5000元；被扶养人生活费中母亲戴明曼按农村居民标准计算，女儿胡玉婷因在城镇就读，故按城镇居民标准计算；交通费酌定为800元；鉴定费凭票；电动车损失虽未提供证据予以证实具体数额，但系交通事故中实际产生，本院酌定400元；施救费凭票。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可，虽被告詹国荣庭审时提出有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对其答辩意见不予支持。因涉案车辆未购买交强险，应由赔偿义务人比照交强险限额承担赔偿责任。涉案车辆的所有人为被告新沃运力，作为涉案车辆的投保义务人未对涉案车辆及时购买有效的交强险，故应对原告喻爱军的损失在交强险限额内承担赔偿责任，虽新沃运力辩称租赁合同约定其不承担损害赔偿责任，但该约定不能对抗第三人，故本院对其答辩理由不予支持。被告泽雅百货作为涉案车辆的实际租赁人实际控制车辆并享有运行利益，应在使用车辆时严格审核涉案车辆的保险情况，在该车未购买交强险属于法定禁止上路的情况下不应行车上路，故被告泽雅百货作为车辆实际使用人和侵权人应对喻爱军的损失在交强险的限额内承担连带责任。被告泽雅百货辩称本次事故发生在被告詹国荣私自送货期间，被告泽雅百货并非实际侵权人，不应承担侵权责任，但其提供的证据不足以证明被告詹国荣事故发生时从事私人活动，故本院对其答辩理由不予支持。原告喻爱军的损失在交强险限额内医疗费项下获赔10000元；伤残损失项下应获赔110000元；财产损失项下获赔510元，共计120510元，该部分损失由被告新沃运力与被告泽雅百货承担连带责任。剩余损失36811.03元（157321.03元-120510元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定应由被告泽雅百货、被告詹国荣承担连带赔偿责任。被告詹国荣已垫付原告6700元，上述两被告尚应连带赔偿原告30111.03元。被告联之发商贸公司并非本案实际承租人，不享有车辆控制权和运行利益，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告宁乡县联发商贸有限公司与本案无关，不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告长沙新沃运力汽车有限公司、被告宁乡泽雅百货贸易有限公司在本判决生效后十五日内连带赔偿原告喻爱军120510元；二、被告宁乡泽雅百货贸易有限公司、被告詹国荣在本判决生效后十五日内连带赔偿原告喻爱军30111.03元；三、驳回原告喻爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告长沙新沃运力汽车有限公司承担400元，被告宁乡泽雅百货贸易有限公司承担连带责任，被告詹国荣承担162元，被告宁乡泽雅百货贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二〇一九年一月二十九日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附银行账号：账户名：喻爱军，开户行：中国农业银行宁乡支行，账号：62×××74