wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执141号谢昌成、湖南京安智能仓储供应链管理有限公司本院执行的谢昌成申请湖南京安智能仓储供应链管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员  袁涛二〇一九年一月十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初313号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：万娟娟，女，1984年6月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，该公司客服助理。被告:罗锦基，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：莫健崧，女，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。本院受理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告罗锦基、莫健崧物业服务合同纠纷一案，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  冯羽羿二〇一九年一月二十一日书记员  黎 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初256号之二申请人：鹤山市桃源镇富华制伞厂，住所地：鹤山市桃源镇建设东路**首层，统一社会信用代码：92440784L31427472M。经营者：林晓辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被申请人：鹤山市金宏耀雨具有限公司，住所：鹤山市桃源镇富岗村民委员会富屋二村横田乪，统一社会信息代码：91440784MA51UN9278。法定代表人：施锦绣。申请人鹤山市桃源镇富华制伞厂与被申请人鹤山市金宏耀雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年1月7日作出（2019）粤0784民初256号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人鹤山市金宏耀雨具有限公司价值184400元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产。现申请人鹤山市桃源镇富华制伞厂向本院提出书面申请，撤回对被申请人鹤山市金宏耀雨具有限公司的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人鹤山市金宏耀雨具有限公司在中国农业银行桃源支行的账户44×××30的存款184400元予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李根明二〇一九年一月二十一日书记员  温淑娴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初211号 原告:重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1982年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告陈刚赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员 涂 静 二〇一九年一月十日 书记员 谭玉鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4710号原告：乔安恩，男，1964年9月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：乔莲，女，1959年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原告乔安恩与被告乔莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志军、被告委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响，立即腾房归还侵占的房屋；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经审批取得莱阳市高格庄镇柳行鲍村集体土地使用权，建有房屋，被告无正当理由占据原告房屋内，拒不搬离。公民、法人的合法权益受法律保护；依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案诉争房屋的产权人，其对房屋享有所有权。现被告无正当理由占用诉争房屋拒绝腾出，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，符合法律规定。为此诉至法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响，立即腾房归还侵占的房屋，本案的一切费由被告承担。被告辩称，一、被告并没有住原告房屋，没有侵占的事实；二、2014年原告与刘美霞离婚案件中已经查明被告居住的房屋系被告与其丈夫乔安明共同所有，申请法院调取该离婚案件纠纷相关卷宗材料，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理依法认定的事实如下：原告曾系烟台铁路医院职工，自1999年起，回到老家开办个体诊所，后因为业务需要，进行扩建，建造楼房一栋用于居住和开诊所。原告乔安恩与乔安明系同胞兄弟，乔安明与被告乔莲系夫妻关系，自原告回家创业以来，乔安明夫妻就给原告帮工，做一些协助工作。在建造好楼房后，为了亲情，原告将被告一家都接到一起居住。2006年前后，在原告房屋的西侧建造了一排平房，用于经营澡堂，但是没有办理产权证。庭审中，被告主张上述平房是乔安明经营建造，并申请本院调取原告与前妻刘美霞在离婚案件的卷宗笔录，在离婚案件的庭审笔录中，原告陈述“这个澡堂是我和我二哥一起弄得，我出资5万元，提交我二哥乔安明写的书面材料”另查，乔安明于2016年12月22日去世，被告乔莲居住在澡堂房屋南侧一间传达室里，其他房屋一直闲置。由于原、被告分歧较大，导致本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、卷宗材料、房产证、土地证等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在侵权的事实？第一、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋没有办理产权登记，且被告也辩称涉案房屋系乔安明建造经营，双方对权属问题产生争议；第二、根据现场调查，被告住在涉案房屋的一间传达室中，庭审中也未承认占用其他房屋的事实；第三、原、被告系叔嫂关系，在发生纠纷前，被告一直在原告处帮忙、居住，现在也没有其他房屋居住，原告要求被告立即腾出房屋，不论是从法理还是情理来讲，都讲不过去，因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响，立即腾房归还侵占的房屋，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告乔安恩的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年一月十一日书记员  刘旨舟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初180号 原告：罗奕章，男，1986年4月29日出生，汉族，福建日丰房地产开发有限公司职员，原住永安市含笑大道金色兰庭小区****，现住永安市。 被告：胡仕富，男，1984年7月12日出生，汉族，住永安，住永安市iv> 被告：胡仕铭，男，1983年11月28日出生，汉族，住永安，住永安市iv> 原告罗奕章与被告胡仕富、胡仕铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奕章到庭参加诉讼。被告胡仕富、胡仕铭经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗奕章向本院提出诉讼请求：一、要求胡仕富偿还借款本金15000元。二、要求胡仕铭承担连带保证责任。三、由胡仕富、胡仕铭承担本案诉讼费用。事实和理由：胡仕富因想给儿子们过个好年，于2018年2月13日向罗奕章借款人民币15000元，由胡仕铭担保下立下《借款合同》一份，主要约定：胡仕富向罗奕章借款15000元，借款期限为2018年2月13日至2018年2月23日。胡仕铭在担保人处签名捺印。合同签订后，罗奕章通过招商银行转款给胡仕富，但胡仕富找各种理由推脱，借故拖延至今不肯归还，罗奕章多次叫担保人胡仕铭一起协助催讨胡仕富归还15000元，胡仕铭说自己无力偿还15000元，叫胡仕富自己还，但均未果，故特向法院提起诉讼，要求胡仕富、胡仕铭偿还借款15000元。 胡仕富、胡仕铭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 罗奕章围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、招商银行户口历史交易明细表。胡仕富、胡仕铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗奕章提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，胡仕富向罗奕章借款15000元，有胡仕富提供的借款合同、招商银行户口历史交易明细表为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。胡仕富逾期未还应承担相应的偿还责任。胡仕铭作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对胡仕富所欠的全部债务承担连带保证责任。胡仕铭承担连带保证责任后，有权向债务人胡仕富追偿。胡仕富、胡仕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡仕富应于本判决生效后十日内偿还罗奕章借款本金15000元； 二、胡仕铭对胡仕富的上述债务承担连带保证责任。 若胡仕富、胡仕铭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、减半收取87.5元，由胡仕富、胡仕铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年一月二十四日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1629号 原告：成都市泰象网络科技有限公司，住所地成都高新区大源南一街****。 法定代表人：邹小川。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：田锦秀，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院于2019年1月10日立案受理了原告成都市泰象网络科技有限公司与被告田锦秀追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告田锦秀，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年一月三十日 书记员  邢 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更140号罪犯刘高峰，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省宁陵县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月8日作出(2015)商睢刑初字第00088号刑事判决，认定刘高峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫14刑终219号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警张源及罪犯杨跃垒出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月3日，刘高峰等九人成为商丘市福瑞世营养食品有限公司新股东，刘高峰任生产厂长，占5%的股份，负责“福润宝”胶囊的生产，九人分工负责，在没有手续的情况下，共同非法生产、销售保健品“福润宝”胶囊，从中牟利。经核实，2013年5月4日以来，九人生产、销售有毒，有害的“福润宝”胶囊价值共计4708098元。经鉴定，该公司生产的“福润宝”胶囊中，添加有“他达拉非”化学成分。该犯系主犯。罪犯刘高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、2017年12月、2018年5月分别获得表扬。2017年上半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘高峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高峰减去有期徒刑二个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执676号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 被执行人：方成元，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛家素，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方成元、葛家素金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初2553号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方成元、葛家素在银行的存款人民币352612.35元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年一月二十八日 书记员  张翼翔
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初7号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人史敬辉，男，1992年6月8日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，农民，住山东省龙口市。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局监视居住，同年11月8日被衡水市公安局取保候审，2016年1月15日因涉嫌犯强奸罪被山东省龙口市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2016年4月28日因犯强奸罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，在山东省烟台监狱服刑，2018年8月6日经批准被解回，现羁押于饶阳县看守所。被告人赵学磊，男，1994年4月13日出生于饶阳县，汉族，专科文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯窝藏罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月7日被衡水市公安局取保候审，2018年8月13日被衡水市公安局监视居住，同年9月18日被饶阳县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人史敬辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人赵学磊犯窝藏罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人史敬辉、赵学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年11月4日，被告人史敬辉以50000元的价格从骆某（已判决）等人手中购买红色本田歌诗图汽车一辆。经查，该车系保定市康成风尚小区李某丢失的红色本田歌诗图。经鉴定，该车被盗基准日价值人民币247500元。另查明，被盗红色歌诗图汽车由衡水市公安局涉案物品中心保管，存放于衡水市拘留所。2.2013年11月，被告人赵学磊在明知骆某等人被上网追逃的情况下，依然为其租房提供住处，帮助其逃避法律处罚。上述事实，被告人史敬辉、赵学磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人骆某、武某、索某、邵某、张某的证言，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第9号价格鉴定结论书，衡水市公安局扣押物品清单及被盗红色歌诗图汽车的照片，被告人史敬辉对骆某等人的辨认笔录，衡水市公安局发破案报告，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初109号刑事判决书，河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第35号刑事判决书，被告人史敬辉、赵学磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史敬辉明知是来路不明的机动车，在非机动车交易场所，以明显低于市场价格购买，涉案金额247500元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。被告人赵学磊在明知骆某等人被公安机关上网追逃的情况下，为其提供隐藏住所，已构成窝藏罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人史敬辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵学磊犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人史敬辉、赵学磊案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史敬辉系因犯强奸罪被判处刑罚，刑法执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人史敬辉、赵学磊的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人史敬辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与所犯强奸罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2021年11月14日止，罚金已缴纳）。二、被告人赵学磊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被害人李某的被盗冀Ｆ×××**红色歌诗图汽车由扣押机关衡水市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪金鹏人民陪审员  杨二虎人民陪审员  范 浩二〇一九年一月十八日书 记 员  刘懿莲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初65号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许相川，男，汉族，1984年9月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市清丰县；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被羁押,同年7月7日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人许相川犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许相川于2017年8月26日22时20分左右，在本市西城区安华桥科技馆工地内因故与被害人李某发生纠纷，后用拳脚将李某打伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，在许相川殴打李某期间，工地中另3人（均另案处理）亦参与。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人许相川于2018年6月6日自动投案。被告人方已于2017年11月6日与被害人方达成和解协议，赔偿人民币13万元并获得谅解。公诉机关认为被告人许相川的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪认罚，双方自愿成和解，建议判处被告人许相川拘役三个月至五个月，可适用缓刑。被告人许相川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许相川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许相川系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许相川犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年一月十一日书记员  任 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2944号申请执行人:郑州兴源泵阀有限公司，住所地：荥阳市京城路北段**。组织机构代码：74922512-1。法定代表人：张原培，该公司总经理。被执行人：崔志明，男，汉族，1965年7月15日出生，，住荥阳市。被执行人：赵瑞霞，女，1965年2月16日出生，，住荥阳市。本院在执行申请执行人郑州兴源泵阀有限公司与被执行人崔志明、赵瑞霞买卖合同纠纷一案中，2018年12月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监3387号执行裁定书，指定该案由荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年一月八日书记员  刘英军
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初184号原告：吕云云，女，1991年3月21日出生，住孙吴县。被告：王海军，男，1978年7月2日出生，农民，住孙吴县。被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，农民，住孙吴县。原告吕云云与被告王海军、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。吕云云向本院提出诉讼请求：要求被告王海军、赵丹丹给付借款40，000元及利息4，200元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告在原告处借款40，000元，约定于2018年12月29日前还清。逾期后，经原告催要，被告未给付欠款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吕云云的起诉。案件受理费453元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年一月二十八日书记员  张 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1483号 申请执行人:胡小霞,女,1972年7月15日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:张世林,男,1956年2月19日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人胡小霞与被执行人张世林民间借贷纠纷一案，申请执行人胡小霞依据本院作出的(2018)川0124民初2750号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的993104.17元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人虽有财产，但本院将执行情况告知申请人后，申请人申请暂不进行处置同时也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2750号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）：需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权993104.17元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  张力文 审 判 员  连 娜 二〇一九年一月二日 书记员代  文 强
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更191号罪犯高合文,男，1955年9月29日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0425刑初68号刑事判决，认定高合文犯窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉;刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职务，罪犯高合文到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱(2018)冀邯狱假字第27号提请假释建议提出，罪犯高合文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕4号提请假释检察意见认为，罪犯高合文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑或附带民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯高合文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。2018年12月25日，大名县司法局出具（2018）大矫调字第252号调查评估意见书，同意罪犯高合文纳入该区社区矫正。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高合文假释一案定案的依据。本院认为，罪犯高合文已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高合文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申 强审判员  张海霞二〇一九年一月二十九日书记员  伊子豪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1423号之二 申请执行人：林华荣，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：林礼玺，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林华荣与被执行人林礼玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人林华荣与被执行人林礼玺于2019年1月29日达成执行和解协议。因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0205执1423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 卢建斌 二〇一九年一月二十八日 代书记员 肖明利 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢8号 申请执行人赵昕。 被执行人李刚。 本院在执行申请执行人赵昕与被执行人李刚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8655号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1494号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢8号]。本案执行中，申请执行人赵昕与被执行人李刚达成执行和解，申请执行人赵昕向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年一月三日
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更19号罪犯邹吉敏，男，1960年4月22日出生，汉族,初中文化，无业，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年1月12日作出（2015）沙刑初字第808号刑事判决，以罪犯邹吉敏犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2016年4月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邹吉敏予以减刑的建议。本院于2019年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯邹吉敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯邹吉敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹吉敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹吉敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月8日起至2019年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初119号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人文静（曾用名文小刚），男，1990年2月6日出生于贵州省咸宁县,彝族，小学文化，务工，家住咸宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月13日被晋江市公安局刑事拘留,同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月20日、2019年1月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3066号起诉书指控被告人文静犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日1时许，被告人文静醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇涵埭村路段时，因过路问题与谷某某发生打架，被公安机关当场查获。经检测，文静血液中乙醇浓度为93.50mg/100ml。案发后，文静与谷某霜达成调解，赔偿谷某某人民币700元。 本院另查明,在审理过程中,被告人文静向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人文静无异议，且有证人文某甲、文某乙的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，治安调解协议书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人文静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。文静归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年一月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催145号申请人：鄂州市大全贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区滨港西路北侧滨港花城****楼****商铺，统一社会信用代码：91420700MA489E7N1P。法定代表人：舒润，董事长。申请人鄂州市大全贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月14日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005147446066、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鄂州市大全贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人鄂州市大全贸易有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇一九年一月二十九日书记员  林燚懿
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执2164号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与吴林洪金融借款纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执30号申请执行人：宋国友被执行人：王海本院在执行申请执行人宋国友与被执行人王海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初1978号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海银行存款人民币34286元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年一月八日书记员 ： 贺 群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡雪峰，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告胡雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币20,319.77元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金12,981.40元、利息2,461.92元、违约金4,581.58元、其他费用294.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告胡雪峰自2016年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计20,319.77元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计15,994.46元(截止至2018年8月4日的欠款本金12,981.40元、利息2,461.92元、分期付款费用551.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,981.40元；二、被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息2,461.92元、分期付款费用551.14元；三、被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,981.40元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.86元，减半收取计99.93元，由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执383号之一被执行人杜秋英。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执383号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人杜秋英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜秋英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币61350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月二十三日书记员  孙 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2454号申请执行人少年庭。被执行人秦红叶，女，汉族，1989年9月15日出生，户籍地河南省林州市。少年庭诉秦红叶婚姻家庭纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0105民初2836号民事判决书已经发生法律效力。秦红叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人少年庭于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红叶名下银行存款800元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月二十五日书记员  李 琳
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更39号   罪犯朱亮，男，1987年1月27日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年6月22日作出(2009)前刑初字第150号刑事判决，认定朱亮犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币2.2万元。刑期自2008年11月13日起至2023年11月12日止。本院分别于2012年4月、2014年9月、2017年4月为朱亮减去有期徒刑1年6个月、2年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯朱亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯朱亮减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4317号原告:天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北镇辛庄村。法定代表人：李卓庆，经理。被告：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路**街坊。法定代表人：胡逢斌，董事长。原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告内蒙古世龙股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告内蒙古世龙股份有限公司的起诉。本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市天合利胜散热器有限公司撤回对被告内蒙古世龙股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1306元，由原告天津市天合利胜散热器有限公司承担。审判员  张东兴二〇一九年一月二十八日书记员  郑庆福
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初473号原告：陈美枝，女，汉族，1954年7月19日生，住尉氏县。委托代理人：李兰舟、黄亚萌（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，总经理。原告陈美枝与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美枝委托代理人李兰舟、黄亚萌到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美枝诉称，2017年11月18日10时许，王俊杰驾驶豫Ａ×××**轻型封闭货车沿开港大道由北向南行驶至事故地点，与沿拐杨村道路由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王俊杰承担此事故的全部责任。事故发生时王俊杰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告陈美枝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失71797.84元。原告向本院提交证明材料有：尉氏县法院（2018）2621号民事判决书1份；开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；检查费票据2张；鉴定费票据1张。被告华安财产保险股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月18日10时许，王俊杰驾驶豫Ａ×××**轻型封闭货车沿开港大道由北向南行驶至开港大道××乡××路段，与沿拐杨村道路由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王俊杰驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，王俊杰承担此事故的全部责任。王俊杰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，事故发生时处于保险责任期间。原告陈美枝伤后在尉氏县人民医院住院治疗125天，支付医疗费115,531.05元。尉氏县人民医院诊断认为陈美枝1、失血性休克；2、右侧第1-7肋骨、左侧第1-9肋骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、两肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧气胸；7、蛛网膜下腔出血；8、左侧额颞顶部硬膜下积液；9、左侧颞枕顶部皮下血肿；10、双侧耻骨上支，右侧耻骨下支骨折；11、右侧髂骨、腰5右侧横突、骶骨右侧骨折；12、全身多处软组织损伤。原告伤情严重，需两人护理。2019年1月2日，经开封尉州临床鉴定司法所鉴定：1.被鉴定人陈美枝的左侧1-9根肋骨折，右侧1-7肋骨折伤残程度属九级；2.被鉴定人陈美枝的骨盆多发骨折，畸形愈合构成十级伤残；3.被鉴定人陈美枝不需要护理依赖；4.被鉴定人陈美枝的护理期为90日。原告支付鉴定费1900元。2018年7月25日，经尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2621号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费（34.84元/天）、护理费等损失40842.5元，被告保险公司已经履行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。原告陈美枝与王俊杰发生交通事故，经公安机关认定，王俊杰承担此事故的全部责任，王俊杰应对原告的损失承担赔偿责任。王俊杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失有：残疾赔偿金44770.9元(12719.18元／年*16年*0.22)误工费9929.4元（34.84元/天×285天）、护理费3028.5元（100.95元/天×30天，原告伤情较重，结合司法鉴定意见，酌定出院后护理期30天）、精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，以上共计69628.8元。被告保险公司已赔偿过原告医疗费10000元，原告又主张的医疗费968元已超出交强险限额，本院不予支持。原告陈美枝其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告陈美枝残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计69628.8元；二、驳回原告陈美枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由原告陈美枝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账41×××211，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨铁池二〇一九年一月三十日书记员  郭二宁专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户名称：中国银行尉氏支行账号：25×××48
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审11号申请执行人河间市卫生和计划生育局，住所地河间市长卿路**，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人孙四峰，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张丽丽，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙四峰、张丽丽作出的河卫计某（2018）B1－24号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年1月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年5月22日作出河卫计某（2018）B1－24号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2018年11月23日依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2018）B1－24号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人孙四峰、张丽丽系河间市米各庄镇前榆杭村居民，于2011年登记结婚，2011年和2013年先后生育一女孩一男孩，又于2016年1月5日生育第三胎一男孩。申请执行人于2018年5月22日作出河卫计某（2018）B1－24号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年11月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2018）B1－24号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2018）B1－24号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年一月十四日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30726号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AlfredNG，该公司董事长。委托诉讼田立人：郑燕敏，该公司员工。原告周丕海与被告美意(上海)空调设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周丕海以双方已达成和解协议为由且履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年一月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申978号 再审申请人（一审原告）：方仁海，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市锦江区食品公司，住所地，四川省成都市锦江区宏济上路**。 法定代表人：刘宗滋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾波，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市锦江区食品公司工会，，住所地，四川省成都市锦江区宏济上路** 法定代表人：张小珊，任工会主席。 委托诉讼代理人：赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾波，四川君合律师事务所律师。 再审申请人方仁海因与被申请人成都市锦江区食品公司（以下简称锦江食品公司）、被申请人成都市锦江区食品公司工会（以下简称锦江食品公司工会）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方仁海申请再审称，（一）本案现有“成都蓉城司法鉴定中心”于2018年8月30日出具的鉴定意见以及杨晓莺、汪啸中出具的《证明》证实，原判关于认定“工会代表包括方仁海在内的全体职工持有职工个人股468000元，安置费作为个人股包含在‘工会’持有的职工个人股中”的关键证据《成都市锦江区食品公司、成都市锦江区食品公司五中心店关于推荐成都市锦江区食品公司公户作为法人股东的决定》（以下简称《决定》）系伪造，且被伪造的签名者也未授权他人代为签署。（二）原判事实认定错误。《决定》因系伪造，且作出程序不合法应为无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，再审并改判本案。 锦江区食品公司、锦江区食品公司工会提交意见称，（一）方仁海申请“改判成都市锦江区食品公司以及成都市锦江区食品公司工会配合办理股权变更登记手续”的再审请求超出原审诉讼请求。（二）本案属于再审申请被驳回后再次提起申请的情形。（三）方仁海提交的证据中，除“蓉城司法鉴定中心笔迹鉴定报告”是新证据，其他证据都已在原审中提交过，不属于《民事诉讼法》及相关司法解释规定的新证据。另外，关于签名不是本人签署的问题，《决定》签署时确实存在职工代签的情形，但方仁海的签名确属本人签署。（四）方仁海自愿将职工安置费转为工会法人股，工会是公司合法存在的法人股东，方仁海申请变更股东与国家政策相悖。（五）根据锦江区人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院作出的与本案有关的相关裁判，本案方仁海的再审请求应予驳回。（六）锦江食品公司作为股份合作制企业，其产生和存在有特定历史背景，并未违法相关法律法规与政策。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。方仁海于2018年12月7日向本院申请再审，并提交了杨晓莺、汪啸中出具的《证明》两份以及成都蓉城司法鉴定中心于2018年8月30日出具的笔迹鉴定报告9份等作为新证据，拟证明案涉《决定》系伪造。对此，本院认为，杨晓莺、汪啸中出具的《证明》因于2017年10月16日、31日即已形成且为方仁海所知晓，但其于2018年12月7日向本院申请再审时才予以提交，依法应不予采信。此外，虽然成都蓉城司法鉴定中心于2018年8月30日出具的笔迹鉴定能够证实《决定》上王翠兰等9人的签名不是其本人所签，对此，锦江食品公司及锦江食品公司工会也认可签名时的确存在职工间相互代签的情形，方仁海的签名虽然有《鉴定报告》证明不是本人签字，但其在一审期间就已经得知签名被伪造的事实，并没有积极申请再审，加之本院（2017）川01民终201号民事判决以及四川省高级人民法院（2017）川民申5054号民事裁定均认定1998年锦江食品公司改制方案以及锦江食品公司工会是锦江食品公司合法法人股东，其代表职工持有改制后公司股份等改制行为符合当时的政策法规，并无违反法律、行政法规规定的情形，故王翠兰等单方委托成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见因不足以推翻原审判决，本院对此不予认可。再者，方仁海申请再审主张确认其在成都市锦江区食品公司拥有股权份额18243元（占成都市锦江区食品公司总注册资本的0.3746%）的再审请求也因与一审判决结果一致，其关于判令锦江食品公司及锦江食品公司工会配合办理其股权变更登记手续的再审请求超出了一审诉讼请求，故本院对此均不予审查。由于本案一审判决已于2015年10月11日发生法律效力，方仁海亦并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形，故方仁海于2018年12月7日提出的再审申请，已经超过法定申请再审期限，对方仁海提出的其他再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方仁海的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年一月三日 书记员  郭玉红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币109411.57元（截止2018年8月8日，本金61969.57元、利息费用47442元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，王海涛申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”王海涛在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向王海涛发放了卡号为x的信用卡，该两张信用卡共用一个账号为x。王海涛使用上述信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，王海涛共拖欠账号x下的信用卡本金61969.57元、利息36113.90元、信用卡年费680元、违约金10648.10元。 本院认为，王海涛向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王海涛未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向王海涛追偿。上海浦发银行济南分行要求王海涛偿还信用卡本息和信用卡年费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金61969.57元； 二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息36113.90元（截至2018年8月8日）； 三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以61969.57元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡年费680元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担219元，被告王海涛负担2269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执467号申请执行人易成。被执行人周黄晓阳。被执行人李瑞华。申请执行人易成申请执行被执行人黄晓阳、李瑞华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘01民终1998号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄晓阳、李瑞华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓阳、李瑞华存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人黄晓阳、李瑞华收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一九年一月二十三日代理书记员  曾胜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13064号原告西安中科创星科技孵化器有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园信息大道**祖同楼****。法定代表人李浩，董事长。（未到庭）委托代理人王瑞洁，陕西洽明律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵继伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第177364号关于第23986609号“中科创星CASSTAR及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月26日。本院受理时间：2018年12月18日。开庭审理时间：2019年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在音、形、义等方面各不相同，不构成近似商标。二、诉争商标经过宣传和使用，已经具有一定知名度和极强的显著性。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23986609。3．申请日期：2017年5月5日。4．标识：5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：保险咨询；资本投资；金融管理等。二、引证商标一1．注册人：中科创金融控股集团有限公司。2．注册号：12341590。3．申请日期：2013年3月28日。4．注册公告日期：2014年9月7日。5．专用权有效期至：2024年9月6日。6．标识：7．核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604；3606；3608-3609）：保险经纪；金融服务；金融咨询等。三、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告获奖证书、与诉争商标相关的新闻报道等，用以证明诉争商标已经在相关市场具有较高知名度和极强显著性，应当被核准注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议，本院依法予以确认。诉争商标的显著识别部分文字“中科创星”与引证商标一“中科创”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共存于相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标一区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一权利人未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安中科创星科技孵化器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安中科创星科技孵化器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  芮玉奎二〇一九年一月三十日法官 助理  刘 群书 记 员  张 航
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1025执恢88号申请执行人常文泽，男，1995年4月20日生，汉族，住大城县。被执行人河北中德瑞景保温工程有限公司。统一社会信用代码91131025336324607K。法定代表人李凤芹，该公司执行董事。申请执行人常文泽与被执行人河北中德瑞景保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款33800元，负担案件受理费645元，缴纳执行费407元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记、证券等财产信息，未查找到可供执行财产。三、2018年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年1月2日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。六、2019年1月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1859号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年一月七日书记员  崔文霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢3号 申请执行人:徐炎，男，1961年7月7日出生，汉族，住江苏省。 被执行人:青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会（原即墨省级高新技术产业开发区管理委员会），住所地山东省青岛蓝谷高新技术产业开发区华阳路**。 法定代表人:衣服坡，主任。 申请执行人徐炎与被执行人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。徐炎于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为11358543.31元，预估执行费78759元。首次执行案号为（2018）鲁02执184号，本案于2018年9月12日终结本次执行程序，于2019年1月8日恢复执行程序。 本院查明，双方当事人于2018年10月19日达成和解协议，对债权数额、履行方式、违约责任及执行费用负担等内容进行了约定。徐炎于2018年11月2日向本院递交申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求终结执行程序并解除对青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会的消费限制。2018年11月28日，青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会交纳案款200万元，扣缴本案执行费78759元后，向徐炎发放案款1921241元。 本院认为，徐炎以双方和解为由请求终结本案执行程序，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁02执184号案件的执行程序。 二、终结本院（2019）鲁02执恢3号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年一月十日 书记员  赵庆信
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1171号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：宋广柱，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋广柱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告宋广柱经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金137,004.92元，利息51,835.04元，滞纳金和违约金2,995.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计191,835.71元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金136,954.92元，截至2018年12月4日的利息51,835.04元，滞纳金和违约金2,995.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金136,954.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋广柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金136,954.92元；二、被告宋广柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,954.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.10元，减半收取计1,519.55元，由被告宋广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更20号罪犯罗强，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93885元。宣判后，附带民事诉讼原告人谈忠文、浦喜英，被告人罗强及同案被告均不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月7日作出(2010)浙刑三终字第5号刑事附带民事裁定：一、准许被告人张伟华撤回上诉；二、驳回被告人赵虎、罗强、刘伟、欧阳开晨、徐民航及附带民事诉讼原告人谈忠文、浦喜英的上诉；三、维持原判。刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。服刑期间，2012年7月17日经浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第7281号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更492号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年2月6日起至2022年1月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。执行机关报请对其减去有期徒刑八个月，但其系有组织的暴力性犯罪，且民事赔偿未执行，减刑应从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年2月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初369号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王某1，男，1971年3月29日出生，汉族，四川仁寿县人，本科文化，原仁寿县视高镇财政所所长、视高镇人民政府副镇长、仁寿县国有资产监督管理和金融工作局党委委员、副局长。2018年8月6日因涉嫌受贿罪，被仁寿县监察委员会采取留置措施，同年10月26日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）351号起诉书，指控被告人王某1犯受贿罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，被告人王某1于2014年1月至2017年10月期间，利用其任仁寿县视高镇财政所所长、副镇长的职务便利，为左某1、秦某在工程资料完善、工程结算及报账方面提供帮助，为视高镇兴家社区在资金支付、报账方面提供帮助，收受左某1、秦某、兴家社区现金共计11万元。具体事实如下： 1.2014年1月左右一天晚上，王某1在视高镇教师公寓附近左某1的车上，收受左某1现金4万元；2015年1月左右一天晚上，王某1在视高镇南方纬能厂区旁左某1的车上，收受左某1现金3万元。 2.2015年1月左右的一天，王某1在视高镇政府其办公室内收受视高镇兴家社区支部书记高某2代表社区所送现金4000元；2017年1月左右一天，王某1在视高镇政府其办公室内收受高某2代表社区所送现金4000元；2017年10月左右的一天晚上，王某1在视高镇二峨山“王二哥饭店”收受高某2代表社区所送现金2000元。 3.2016年10月左右一天，王某1在视高镇政府院坝内其车上收受秦某现金2万元；2017年6月左右一天，王某1在视高镇派出所附近其车上收受秦某现金1万元。 王某1在接受仁寿县监察委员会询问时，如实供述了监察委员会未掌握的其收受贿赂的犯罪事实，在移送审查起诉后，积极退缴了全部赃款。 公诉机关认为，被告人王某1身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人王某1于2014年1月至2017年10月期间，利用其任仁寿县视高镇财政所所长、副镇长的职务便利，为左某1、秦某在工程资料完善、工程结算及报账方面提供帮助，为视高镇兴家社区在资金支付、报账方面提供帮助，收受左某1、秦某、兴家社区现金共计11万元。具体事实如下： 1.2014年1月左右一天晚上，王某1在视高镇教师公寓附近左某1的车上，收受左某1现金4万元；2015年1月左右一天晚上，王某1在视高镇南方纬能厂区旁左某1的车上，收受左某1现金3万元。 2.2015年1月左右的一天，王某1在视高镇政府其办公室内收受视高镇兴家社区支部书记高某2代表社区所送现金4000元；2017年1月左右一天，王某1在视高镇政府其办公室内收受高某2代表社区所送现金4000元；2017年10月左右的一天晚上，王某1在视高镇二峨山“王二哥饭店”收受高某2代表社区所送现金2000元。 3.2016年10月左右一天，王某1在视高镇政府院坝内其车上收受秦某现金2万元；2017年6月左右一天，王某1在视高镇派出所附近其车上收受秦某现金1万元。 王某1在接受仁寿县监察委员会询问时，如实供述了监察委员会未掌握的其收受贿赂的犯罪事实，在移送审查起诉后，积极退缴了全部赃款。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.问题线索呈批表、立案决定书、到案经过，证实2018年7月25日，仁寿县监察委员会对纪律审查中发现的王某1有关问题线索进行初步核实，发现王某1涉嫌受贿罪，经中共仁寿县委、眉山市监察委员会批准，2018年8月6日，仁寿县检查委员会决定对王某1涉嫌受贿犯罪问题立案调查，同日对王某1采取留置措施。 2.留置文书、取保候审决定书。 3.王某1户籍信息、任职证明，证实王某1个人身份信息，王某12005年5月-2010年1月担任视高镇财政所所长，2010年1月-2014年4月任视高镇大调解中心副主任，2014年4月-2017年11月任视高镇副镇长，2017年11月任仁寿县国有资产监督管理和金融工作局副局长。 4.被告人王某1的供述，证实与审理查明的事实一致。 5.证人左某1的证言，证实左某1承包视高场平工程，为感谢王某1在工程款拨付和资料完善上的方便，分两次送给王某1现金7万元，2014年1月份左右送了4万元，2015年1月份左右送了3万元。 证人左某2的证言，证实左某1以左某2的名义承包场平工程，工程款支付给左某2后，左某2转给左某1。 证人秦某的证言，证实2016年秦某承包视高镇市政绿化工程，为感谢王某1在干工程是给的关照，送给王某1现金2万元，2017年6月送给王某1现金1万元。 证人高某1的证言，证实2016年高某1和秦某合伙投标视高镇市政绿化工程，以高某1名义中标后，工程由秦某负责。 证人曹某的证言，证实曹某为秦某做工程管理，2016年秦某在视高镇做绿化工程。 证人高某2、郭某、樊某、张某的证言，为感谢王某1在拆迁及报账对兴家社区的支持，高某2代表兴家社区向王某1三次送现金共计1万元。 6.秦某、左某1承揽工程相关资料，证实秦某、左某1承揽在视高镇的工程，王美林负责付款。 7.银行回执，证实2018年10月26日，王某1家属赵某2代王某1向仁寿县财政局账户退缴赃款11万元； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某1主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某1退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。 为了严肃国家法纪，维护国家工作人员的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某1犯受贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李莉平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李占红，男，1974年12月15日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占红信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,695.04元。原告诉称,被告李占红系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,695.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11539号之二解除保全申请人：李泽斌，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，被申请人：陈思彤，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，被申请人陈思彤与解除保全申请人李泽斌清算责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鄂0103民初11539号民事裁定，对李泽斌银行存款114106元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。李泽斌于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈思彤与李泽斌清算责任纠纷一案，陈思彤已于2018年12月21日撤回起诉，本院已裁定准许。现李泽斌申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李泽斌银行存款114106元或者等额价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军华二〇一九年一月十四日书记员  余 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1566号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭保左，男，1990年06月06日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭保左信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭保左系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198349.8元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币198349.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执765号许前立、李军：关于申请执行人许前立与被执行人李军合同纠纷一案，被执行人李军按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初64号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初64号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1921号原告：钱兰云，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告钱兰云与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告钱兰云向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费4,049.12元和押金50元。事实和理由：原告于2018年5月日向被告交纳吉他课费用4,049.12元和押金50元。2018年11月13日收到被告通知停课。后双方签订退款协议，但被告至今未退，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告钱兰云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1995年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]767号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于201年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月5日凌晨，被告人朱某某在其借宿的上海市浦东新区祝桥镇施湾三路XXX弄XXX号XXX室被害人南某某居住地，趁无人在家之际，窃得南某某饲养的英短蓝猫1只(价值人民币1，600元)、BeatsSolo3Wireless头戴式无线蓝牙耳机1副(价值人民币1，153元)、alps拉杆箱1只(价值人民币56元)及若干香烟、苹果牌笔记本电脑1部。同年9月11日，被告人朱某某将笔记本电脑销赃给石某某，得款人民币2，000元。2018年9月13日，被告人朱某某被民警抓获，后如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某某的陈述、证人钱某、石某某的证言、微信聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单、价格认定结论书、估价工作情况记录及公安机关出具的抓获到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年2月12日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人南某某(已发还)，未退缴的笔记本电脑1部予以追缴或责令退赔后发还被害人，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年一月十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4332号原告：赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会，住所地赤峰市元宝山区建昌营村东。代码××××××。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：庞贵文，男，1960年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，住赤峰市。公民身份号码××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）××××××。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：许静，女，1982年6月10日出，汉族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职员，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处御龙湾小区**楼**。公民身份号码××××××。原告赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会诉被告庞贵文、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会委托诉讼代理人李春民、被告庞贵文、被告保险公司委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿2支渠闸门损失39982.10元。事实与理由：2018年6月14日14时23分许，赵斌驾驶××××××号重型自卸货车，行驶至元宝山镇建昌营东露天二部西300米路段时，发生侧翻，将灌渠管理协会2干渠900管道出口处2支渠闸门撞坏，造成车辆受损、闸门受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵斌负此次事故的全部责任。赵斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。庞贵文辩称，发生交通事故属实，赵斌系我的雇员，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告请求数额过高，我公司不认可。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、投保情况及责任认定与原告诉称一致。庞贵文系××××××号重型自卸货车车主，赵斌系庞贵文雇员。二、事故发生后，原告对修闸门费用预算价格为39982.10元，保险公司不认可，原告对损失价格申请鉴定。本院依法委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司进行鉴定，鉴定结果：赤峰市元宝山区建昌营2干渠闸门撞损重建工程的总造价为30891元。原告花费鉴定费5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、预算单、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，赵斌驾驶车辆发生单方交通事故，经交警部门认定：赵斌负此次事故的全部责任。赵斌系庞贵文雇员，庞贵文应对本次事故给赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会造成的财产损失依法承担赔偿责任。庞贵文的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会的2干渠闸门撞损重建工程的总造价经鉴定为30891元，本院予以确认。赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会超出部分的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会闸门撞损重建损失30891元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告庞贵文在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会负担114元，庞贵文负担286元。鉴定费5000元，由赤峰市元宝山区建昌营灌区管理协会负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王爱凤 二〇一九年一月十八日书记员 雷小蕾