wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特19号申请人张瑞芬委托代理人银光申请人沈阳医学院附属中心医院法定代表人曾宪东委托代理人付静本院于2019年1月17日受理了申请人张瑞芬、沈阳医学院附属中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人张瑞芬与申请人沈阳医学院附属中心医院于2019年1月17日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者，银伟,2017年4月3日以“右上腹疼痛10日”为主诉，到沈阳医学院附属中心医院就诊，患者自述近一周右上腹持续性胀痛，难以忍受，向腰背部放射。门诊拟“胆囊结石伴急性胆囊炎”收住入院。现病史：患者于2017年3月24日至2017年3月27日在中国医科大学附属第四医院就诊，主诉“右上腹痛1个月”，周身皮肤及巩膜黄染一周，入院诊断：1；胰腺恶性肿瘤，2；梗阻性黄疸，2017年3月24日行经皮肝穿刺引流术和胆管支架置入术及胆囊穿刺引流术。手术成功，术后梗阻症状缓解，2017年3月27日好转出院。既往史：心脏病10年，糖尿病5年，丙肝病史。体格检查：病来，患者精神可、胃纳可，睡眠欠佳，大小便无特殊，体重无改变。查体：体温36.5°C，脉搏72次/分，呼吸18次/分，血压130/80mmHg，发育正常，急性面容，表情痛苦，自主体位，神志清楚，查体合作。专科检查：腹平坦，右肋下及剑突下可见二枚引流管，无液体引出。未见胃肠型及蠕动波，未见腹壁静脉曲张，全腹软，右上腹压痛，无肌紧张及反跳痛，未触及腹部包块，肝脾肋下未触及，莫菲氏征阴性，肝脾区无叩击痛，移动性浊音未引出，肠鸣音4-5次/分。辅助检查，超声、胆囊及胆管透声不良（引流管置入）胆囊内强光班。初步诊断：胆囊结石伴急性胆囊炎，糖尿病。补充诊断：胆总管结石，胆管炎，术前诊断：胆囊结石胆囊炎，胆总管结石胆管炎。2017年4月19日行“胆囊切除，胆总管切开取石，T管引流。”手术经过顺利，切除胆囊送术后病理检查。病人苏醒，安返病房。脉搏：108次/分，血压：160/100MMHG,血氧饱和度：98%，切口敷料清洁，各引流通畅，执行术后医嘱。病理诊断：慢性胆囊炎急性发作。2017年5月17日治愈出院。2017年7月26日患者“上腹痛伴发热1天”为主诉入院。腹平坦、上腹部可见引流管，已夹闭。未见胃肠型及蠕动波，未见腹壁静脉曲张，全腹软，右上腹有压痛，无肌紧张及反跳痛，未触及腹部包块，肝脾肋下未触及，莫费氏征阴性、肝、脾区无叩击痛，移动性浊音未引出，肠鸣音4-5次/分。入院诊断：胆管炎、糖尿病“诊断明确、给予禁食水，补液对症治疗，患者腹痛缓解。进一步行T管造影提示胆总管畅通，未见结石，遂拔除T管”。治愈出院。2017年12月4日，患者以“发现抗HCV阳性20年，肤黄，尿黄半个月，加重伴目黄1周”为主诉到沈阳市第六人民医院就诊，经门诊彩超提示：慢性肝损伤，肝外胆管呈囊性扩张，肝内胆管轻度扩张，门诊医师以“慢性丙型病毒性肝炎”为诊断入院，初步诊断：病毒性肝炎，丙型慢性、酒精性肝病，2型糖尿病，胆囊切除术后。CT：胰头占位，合并低位胆道梗阻，脾大，右叶肝内胆管结石或钙化灶，肝S4段高密度影，出院诊断：病毒性肝炎，丙型慢性、戊型总性黄疸型、梗阻性黄疸，壶腹周围癌（胆管癌可能性大）酒精性肝病，2型糖尿病，胆囊切除术后2017年12月8日家属签字退院。2017年12月18日，患者以“全身皮肤及巩膜黄染9个月”为主诉到中国医科大学盛京医院就诊。现病史：9个月前无明显诱因出现全身皮肤及巩膜黄染，伴皮肤瘙痒，伴恶心、呕吐、偶有进食后上腹胀，无腹痛，无陶土样大便，小便呈浓茶色。门诊以“梗阻性黄疸”为诊断收入院。患者病来乏力，饮食差，可进流食，睡眠差，近1个月体重减轻5公斤。查体：T36.6°C，P：80次/分，R：16次/分，BP:130/88mmHg。全身皮肤及巩膜黄染，上腹压痛，无反跳痛及肌紧张全腹未触及明显包块，肝脾肋下未触及，S征阴性。全腹叩诊鼓音，肝肾压叩痛阴性，移动性浊音阴性。肠鸣音5次/分。诊断：1、梗阻性黄疸2、糖尿病3、胆囊术后4.胆道支架置入术后。完善相关检查，于017-12-27行经皮胆道穿刺引流术，手术成功顺利，患者一般状态尚可，于2018-3行经皮胆道支架置入术。手术经过顺利，术后患者黄染较前缓解，2018年1月9日好转出院。出院诊断：1.梗阻性黄疸2.糖尿病3.慢性丙型病毒性肝炎4.胆道穿刺术后5.胆管支架置入术后6.胰腺恶性肿瘤。2018年4月7日家中死亡。二、争议焦点患方认为：患者因患胰腺肿瘤于2017年3月24日经中国医科大学附属四院手术治疗，于2017年3月27日出院。2017年4月3日患者突发腹痛，到沈阳医学院附属中心医院就诊，该院医生认为医大四院确诊的胰腺肿瘤系误诊，并对患者实施了取胆管支架的手术，并切除了患者胆总管，术后患者病情迅速恶化，患者又到盛京医院就诊，该院再次确诊胰腺恶性肿瘤，并实施手术，再次植入胆管支架，维护保守治疗，由于被该院误诊错误的治疗，导致患者死亡。患方要求院方赔偿20万元。医方经院内专家讨论认为：患方认为我院误诊，但是医大四院及医大二院诊断均未有明确的病理诊断支持，且上述两家医院诊断也并不一致。而我院术中探查胆道通畅，未发现占位性病变，我院手术解决了患者胆囊结石胆囊炎，胆总管结石的问题，诊疗过程规范合理。我院在诊疗行为上符合诊疗常规，但是鉴于患者病例的特殊性、复杂性，我院愿意通过医调委协商解决此次医疗纠纷。三、医调委意见：经过对医患双方的调查了解及病志分析，医调委认为:本例医疗纠纷事实经过清楚。医方在诊疗过程中，只是针对梗阻性黄疸、胆囊炎、胆结石进行了有效治疗，但是对患者原发病“胰腺恶性肿瘤”存在漏诊（MRI影像诊断：1.胆囊置管引流术后2.胆总管末端结石可能3.肝脏实质损伤4.左肾盂轻度扩张5.腹腔积液）,胰头占位性病变是引起低位胆道梗阻的主要原因。鉴于此，依据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》等相关规定，并比照《医疗事故处理条例》之医疗事故分级与赔偿（10）三级戊等医疗事故为十级伤残，赔偿指数10%，医方承担主要责任。经调解，自愿达成如下协议：一、依据《医疗事故处理条例》之相关规定，医方赔偿如下：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食费、护理费、交通费等共计66416元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳医学院附属中心医院将赔偿款人民币66416元给付代理人银光。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2018】沈医调字第（143）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年一月十七日书记员  刘金鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更114号罪犯江伟文，男，汉族，1979年7月14日出生于广东省惠东县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省高级人民法院于2003年9月12日作出(2003)粤高法刑一复字第135号刑事判决，认定罪犯江伟文犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯江伟文曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江伟文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯江伟文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江伟文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初17号申请人：黄礼广，男，1958年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄荣发，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人黄礼广于2018年11月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄荣发银行存款16万元或等额价值的财产（价值16万元）。申请人黄礼广以其所有的房产（房权证房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣发银行存款16万元或查封被申请人黄荣发等额价值的其他财产（价值16万元）。案件申请费800元，由申请人黄礼广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇一九年一月二十一日书记员  袁 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5282号之一申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷·碧水春城第****。法定代表人：吴俊。被申请人：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组iv>法定代表人：谭志雄。本院在受理湖南长大四维混凝土有限公司与湖南省方源建筑工程有限公司、吴龙义、唐拥军、湖南惠政实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0103民初5282号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、吴龙义、唐拥军银行存款人民币7500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南省方源建筑工程有限公司于2019年1月20日向本院提出申请，申请冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司新疆湘晟项目部账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新疆哈密支行，账号：30×××99）存款3654000元，冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：43×××12）存款3846000元，并申请解除对中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行账户超额款项和其他银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司新疆湘晟项目部账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新疆哈密丽园支行，账号：30×××99）存款3654000元；二、限额冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：43×××12）存款3846000元；三、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，账号：30×××39）的冻结措施；四、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州番禺清河支行，账号：44×××95）的冻结措施；五、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州五洲城支行，账号：44×××71）的冻结措施；六、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州番禺清河支行，账号：44×××37南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：长沙银行股份有限公司华龙支行，账号：80×××16）的冻结措施；八、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：43×××12）存款金额3846000元以外金额的冻结措施。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。上述第一、二项账户办理保全措施并实际冻结金额7500000元后，再解除对第三、四、五、六、七、八项账户的保全措施。案件申请费5000元，由申请人湖南长大四维混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一九年一月二十八日代理书记员  樊轩豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更537号罪犯段世强，男，1990年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人段世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294965元。吉林省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）吉刑一核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第638号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更81号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯段世强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯段世强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年6月17日21时许，被告人段世强与其女友翟某在蛟河市河北街永泰小区101栋楼下交谈时，被害人郑某斌与女朋友刘某路过，被害人郑某斌在附近小便时听到有人咳嗽，郑张口谩骂。被害人郑某斌与刘某走过被告人段世强、翟某身旁时，郑再次谩骂段，段亦骂郑。郑上前，二人发生厮打。被告人段世强用随身携带的卡簧刀，刺被害人郑某某胸部、腹等部位数刀，后逃离现场，被害人郑某斌经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币120000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1015.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段世强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段世强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25596号申请执行人中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，总经理。被执行人张辉，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2018)沪0115民初61498号中国邮政集团公司上海市分公司与张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人张辉有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人张辉有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更978号罪犯赵国岩，男，1978年8月14日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年7月10日作出（2014）榆刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵国岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）长刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵国岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人赵国岩通过网上聊天结识女网友被害人刘某某，被告人赵国岩谎称自己在长春市东广场开货站等虚假事实骗取被害人刘某某的信任。于2012年12月7日至2013年9月23日间，被告人赵国岩以倒卖玉米用钱，自己因身体有病等各种原因，诈骗被害人刘某某十二次，期间被告人赵国岩曾经偿还被害人刘某某人民币1000元。被告人赵国岩共诈骗被害人刘某某人民币101550元。被告人赵国岩除第二起指控外具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币118.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵国岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵国岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终6号 上诉人（原审被告）：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）:何金勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人朱美华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。 朱美华上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在嵊州市，根据相关法律规定本案应由嵊州市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。被上诉人选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，景宁畲族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年一月九日 代书记员  陈俊霞
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执225号之四申请执行人:胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人:毛泽贵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路**，统一社会信用代码91500229073684677T。法定代表人：王精，系公司总经理。被执行人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙阳商贸大厦内统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月30日，本院依法将被执行人毛泽贵、重庆金寺山旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年1月29日，本院依法冻结被执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币1303230元。2018年5月29日，因被执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司向本院举证，该公司印章为他人伪造，公安机关已立案侦查，同时也已经向重庆市高级人民法院申请了再审，重庆市高级人民法院已立案审查，本院也已经冻结被执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司存款，本案依法裁定中止执行。2018年1月2日，双方当事人达成和解，申请执行人胡世明向本院申请撤回执行申请。本院依法解除对被执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币1303230元的冻结。本院依法将被执行人毛泽贵、重庆金寺山旅游开发有限公司从失信人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一九年一月十日书记员 黎小华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2131号 上诉人（一审起诉人）：吴斌，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人吴斌因诉淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府），第三人江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、清江浦区政府是征地拆迁责任主体；二、《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）属于行政协议；三、清江浦区政府与清浦房管局在未取得与拆迁相关的行政批准文件的情况下，就实施大规模的违法拆迁，理应承担“恢复原状”的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据和属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴斌一审起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被一审法院(2018)苏08民终179号民事判决确认无效，该判决同时确认吴斌的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任；且吴斌亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。吴斌提起本案行政诉讼,请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状无事实根据,亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，依法应当不予立案。吴斌上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月七日 书记员  常 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初24881号原告深圳市澳地特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区机荷高速立交北侧松白公路西侧任达科技园**（**201)，统一社会信用代码914403005503158166。法定代表人贾团社。委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所律师。被告浙江真天利机电科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201MA2826RY58。法定代表人王林超。原告深圳市澳地特电气技术有限公司诉被告浙江真天利机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告支付原告货款人民币17,735元及暂计至起诉之日的逾期付款违约金人民币10,965元（每日按逾期付款金额的千分之一自2017年1月15日起算至款项清偿之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张原、被告于2016年12月21日签订《销售合同》，合同第四条明确约定：“本次货款人民币1,521元以及截止至2016年12月21日所欠货款人民币26,214元需方须于2016年12月30日前付清，合计金额人民币27,735元”，第十条约定：“若需方未按约定付款期限付款，超出十五天后，每延期一日收取合同金额的千分之一作为违约金”。依据交易习惯，双方一致约定传真件具有同等法律效力。经原告多次催要，被告仅支付了人民币10,000元，至今仍然拖欠原告货款人民币17,735元，已经超过了双方约定的付款期限，原告遂诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1、销售合同、律师函，拟证明原、被告通过传真的形式签订合同，合同第四条明确载明被告截至2016年12月21日共计拖欠原告货款人民币27,735元，被告承诺于2016年12月30日前付清；合同第十条约定了违约责任，若被告未按约定的付款期限付款，超出15天后每延期一日收取合同金额的千分之一作为违约金。2、发票、付款凭证、收据，拟证明原、被告之前存在买卖合同关系，最后一份销售合同记载的是被告的最后欠款，被告于2018年9月5日支付现金人民币10,000元，至今尚欠原告货款人民币17,735元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的销售合同有被告的盖章，虽然是传真件，但符合一般的交易习惯，且合同第九条约定“为方便交易，双方一致约定传真件具有同等法律效力”，故本院对原告提交的该份销售合同予以采信。合同第四条载明：“本次货款人民币1,521元以及截止2016年12月21日所欠货款人民币26,214元，需方须于2016年12月30日前付清，合计金额人民币27,735元。”该条款实际已对双方截至2016年12月21日的货款进行了结算，即截至该日期被告尚欠原告货款人民币26,214元。关于销售合同所涉的货款人民币1,521元，由于原告并未提交任何证据证明原告已将该销售合同所涉货款交付给被告，也未提交任何证据证明双方就该批货物或货款进行过结算，故对原告要求被告支付销售合同所涉货款的货款人民币1,521元，本院不予支持。综上，双方约定的付款日期2016年12月30日早已届满，被告仅于2018年9月5日向原告支付了货款人民币10,000元，但未提交任何证据证明其已支付了剩余的货款，应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告货款人民币16,214元。关于逾期付款违约金，销售合同第十条约定了超出15天未付款应按合同金额的千分之一支付违约金，但该约定的标准明显过高，故本院酌定2018年9月5日前的逾期付款违约金应以人民币26,214元为基数，从2017年1月15日按照年利率24%计算至2018年9月5日，金额为人民币10,451元。之后的逾期付款违约金应以人民币16,214元为基数，从2018年9月6日起按照年利率24%计算款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江真天利机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市澳地特电气技术有限公司货款人民币16,214元；二、被告浙江真天利机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市澳地特电气技术有限公司暂计至2018年9月5日的逾期付款违约金人民币10,451元（之后的逾期付款违约金应以人民币16,214元为基数，从2018年9月6日起按照年利率24%计算款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市澳地特电气技术有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元，由原告负担人民币14元，由被告负担人民币245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年一月十七日书记员 莫  莹  莹书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2018)陕0113民初11391号   原告:韩小芹，女，汉族，1961年12月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安桂运广告传媒有限公司，住所地:西安市高新区。   法定代表人:王子强，职务不详。   被告:王子强，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩小芹与被告西安桂运广告传媒有限公司（以下简称桂运公司）、王子强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小芹到庭参加了诉讼，被告桂运公司、王子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩小芹诉称，2016年9月1日，被告桂运公司在XX大街XX村XX座开会宣传该公司的立体电视、手机等高科技电子产品。当时观看了立体商品的样品，之后原告于9月13日给被告交付购买产品货款10000元，被告承诺2个月之内提货，一直到现在原告都没有看到货物的影子。2017年2月10日被告王子强承诺于2017年3月30日前退还货款，但至今一直没退。现原告诉至本院，请求：1、二被告返还原告货款10000元及利息800元（以10000元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉日暂计算至2018年6月10日，实际主张至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告桂运公司、王子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告韩小芹与被告桂运公司经口头协商一致，订立买卖合同，约定原告从被告处购买电热膜一套，价款为10000元。因被告产品尚处于研发阶段，因此双方约定待被告研发成功生产成品后再向原告交货。原告于合同订立当日向被告支付货款10000元，被告向原告出具《提货单》一份。后被告产品未能研发成功，原、被告协商一致解除买卖合同。被告桂运公司法定代表人于2017年2月10日向原告出具《承诺书》，承诺在2017年3月30日前向原告退还货款10000元。后被告未能在承诺时间向原告退还货款。故原告现诉至本院，提出上述请求，并花费公告费260元。   以上事实，有提货单、承诺书、电热膜宣传册、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经自愿协商一致，以口头形式订立买卖合同，合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告已按约向被告支付货款，但被告在产品未能研发成功后，一直未按其承诺向原告退还货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告退还货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告未能按约退还货款，因此根据《合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日利息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王子强退还货款的请求，因被告王子强向原告出具承诺书，承诺于2017年3月30日前还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此被告王子强应对上述债务承担连带支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安桂运广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告韩小芹退还货款10000元；并支付自2018年6月13日至实际付清之日止的利息(基数为10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   二、被告王子强应对上述债务承担连带支付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告韩小芹的其他诉讼请求。   本案案件受理费70元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长  杨    冉   人民陪审员  任存生   人民陪审员  刘宏伟      二〇一九年 一 月二十三日     书记员  宋    延     打印：相丽华       校对：王维    2019年月日送达      1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初271号原告：巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组。代表人：赵荣贵，该组组长。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：崔耀琼，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔进保（系崔耀琼之父），住河南省巩义市。原告巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组与被告崔耀琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会第十二村民组负担。审判员  张瑞丽二〇一九年一月十八日书记员  李宇洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21596号申请执行人张蓓莉，女，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴如麟，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初4047号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币29万元，案件受理费人民币2,825元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人吴如麟名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初4047号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月十六日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1003号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：严己，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告严己追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。严己未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求严己偿还担保款13,471.78元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月1日，维仕公司、严己与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向严己发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为严己提供担保，维仕公司为严己向信托公司承担连带保证责任；严己承诺自次月起连续36个月以每月2,388.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。若严己违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，严己应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年9月起，严己未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于严己的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为严己支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,561.78元。严己未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，维仕公司、严己及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向严己发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为严己向信托公司承担连带保证责任，严己则按每月贷款额的0.7%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；严己自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,388.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,038.89元、服务费及担保费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此严己必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若严己违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，严己还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月2日依约将贷款划入严己指定的银行账户。但自2015年9月起严己就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于严己的长期违约行为，导致信托公司与严己解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年3月17日向信托公司为严己支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,561.78元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、严己及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、严己具名的《个人消费信托贷款借款借据》、严己的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。严己未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、严己及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向严己提供了贷款、服务及担保，严己应当按照合同约定的方式分期付款。现严己逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求严己偿还担保债务13,471.78元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。严己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严己自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司13,471.78元；二、严己自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.8元,减半收取计255.9元(维仕公司已预缴)，由严己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初55号原告:谢庆才,男,1975年1月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:莫卓佳,男,1973年5月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告谢庆才与被告莫卓佳买卖合同纠纷一案,原告谢庆才于2019年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告谢庆才向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告谢庆才撤回起诉。本案受理费70元,由原告谢庆才负担。审判员  刘义雄二〇一九年一月三十日书记员  夏伟军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵0601民初2440号   原告：新疆天兴筑路机械工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市学苑路以东（772号），统一社会信用代码：91659004572527051L。   法定代表人：王玉品，该公司总经理。   被告：新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004092754300F。   原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司与被告新疆青格达华盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月21日，原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司自动撤诉处理。   本案邮寄送达费88.8元（原告已预交），由原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司负担。   审判员  张冉                         二○一八年十二月二十六日     书  记  员  钱瑞       1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初2号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘飞，男，1977年2月27日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地桃江县，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院审理查明：2018年10月24日，被告人刘飞与汪应才在长沙市高桥商贸城吃午饭时饮酒。当日22时30分许，被告人刘飞醉酒驾驶湘Ｈ×××**小型汽车沿长沙县天华路由北往南行驶至盼盼路路口时，遇李佐军驾驶湘Ａ×××**小型汽车沿天华路由北向南同向在其前等红灯，因被告人刘飞未与前车保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李佐军电话报警，公安民警赶至现场后，被告人刘飞拒不配合民警对其进行呼气酒精测试，民警便将刘飞带至长沙县年轮骨科医院提取血样。经物证检验，被告人刘飞血液中乙醇含量为149.3毫克/100毫升。经交通事故认定，被告人刘飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘飞赔偿了李佐军的经济损失，取得了李佐军的谅解。被告人刘飞对上述事实、指控罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；拒绝公安机关依法检查，依法应予以从重处罚。被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年一月十日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保80号申请人杨让玉，男，1950年05月10日生，汉族，住内黄县。被申请人杨兰群，男，1974年06月29日生，汉族，住内黄县。申请人杨让玉与被申请人杨兰群民间借贷纠纷一案中，申请人杨让玉于2019年01月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人价值32800元的银行存款、车辆予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人价值32800元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱艳钊二〇一九年一月十四日书记员  王 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初79号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人樊某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月27日21时18分许，被告人樊某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXX**的小型轿车途经上海市青浦区某某公路出某某路东约200米处时，被民警查获。经检验，被告人樊某某案发时每100毫升血液中酒精含量为124毫克。被告人樊某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人樊某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人樊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月二十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何黔欣，男，1993年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何黔欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何黔欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何黔欣立即偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金20787.19元、利息1567.11元、费用528.82元,并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金20787.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1567.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何黔欣承担。事实和理由：2016年7月4日，何黔欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何黔欣从其信用卡账户中透支，截至2018年11月17日共透支本金20787.19元、利息1567.11元、费用528.82元未给付。被告何黔欣未答辩。经审理查明，2016年7月4日，何黔欣向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何黔欣同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何黔欣送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何黔欣上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向何黔欣发放了信用卡。何黔欣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月17日，何黔欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20787.19元、利息1567.11元、费用528.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何黔欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何黔欣发放了信用卡，何黔欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何黔欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告何黔欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何黔欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金20787.19元、利息1567.11元、费用528.82元；并支付从2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金20787.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1567.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告何黔欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执441号 申请执行人：蔡香花，女，1962年9月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：励和军，男，1962年7月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人蔡香花与被执行人励和军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励和军未按调解书确定的期限履行，申请执行人蔡香花于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人励和军归还执行款218000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡香花与被执行人励和军达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人蔡香花向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执441号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年一月二十三日 代书记员  王 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保47号申请人：杨磊，男，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：韩串冬，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：陈小明，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张川，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人杨磊于2019年1月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款6万元及相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人韩串冬、陈小明及张川的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年一月二十二日书记员  胡靖文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1738号 东莞市公路桥梁收费所;欧阳燕梅： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人欧阳燕梅行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执240号申请执行人：卫长江，男，1971年9月21日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街****楼****。身份证号：4108251971********。被执行人：张增，男，1965年11月24日出生，汉族，住，住温县温泉镇前上作村份证号：410825196511240538。委托诉讼代理人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。申请执行人卫长江与被执行人张增合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3949号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张增名下有豫HQA1**别克牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张增名下豫HQA1**别克牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人张增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月七日书记员  刘建纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执791号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异1号 案外人：刘洋，男，汉族，1978年6月28日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦(秀山)律师事务所律师。 申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码915001132034420660C。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路**，统一社会信用代码91500107787450282M。 本院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司(以下简称竞盟公司)与重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘洋称，2018年8月8日本院作出(2017)渝0241执242号之六执行裁定书，查封了位于本县XX街道XX路XX号房屋。 案外人刘洋认为，其对前述房屋享有物权期待权，足以排除本院的强制执行，请求解除对前述房屋的查封。案外人刘洋于称，其于2015年5月27日与拓创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于当日办理了备案登记。之后，案外人依约支付了购房款，缴纳了相应税费和大修基金等费用。2018年6月12日，案外人与拓创公司完成了交房手续，案外人已占有了相关房屋。此外，拓创公司发开的位于本县XX街道XX路XX号所有的房屋均未办理产权变更登记，未办理产权变更登记的原因不可归责于案外人。据此，依照相关法律规定请求解除对前述房屋的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人竞盟公司与拓创公司建设工程施工合同纠纷一案中，以(2017)渝0241执242号之六执行裁定书，于2018年8月16日查封了被执行人拓创公司名下位于本县XX街道XX路XX号房屋。 另查明，2015年5月29日，案外人刘洋与被执行人拓创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了被执行人拓创公司开发的位于本县XX街道XX路XX号房屋，房屋合同约定价款计3569515元，并在秀山县国土房管局办理了备案登记。合同签订后，案外人刘洋于2015年7至2018年5月，缴纳了相应的税费和大修基金等费用，于2016年2月至2017年7月期间通过转账方式向钱毅支付了上述房款。截至查封时，位于本县XX街道XX路**楼房没有办理产权总证，该幢楼房中的住宅均未办理分证。 再查明，钱毅与拓创公司合同纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初967号生效民事判决书认定，钱毅与拓创公司之间实为借款合同关系，双方签订的《协议书》、《补充协议书》合法有效，钱毅为借款合同债权人，拓创公司为借款合同的债务人。该判决书查明实事部分载明：“2015年5月22日，钱毅与拓创公司签订《补充协议书》约定：‘……《购买秀山锦秀名邸物业明细表》载明：案外人杨详兵、袁泉、梁金成、李惠、刘洋、刘洋购买5号楼住房共43套’……《补充协议书》签订后，钱毅指定的购房人杨详兵等9人与拓创公司签订了52套住房的《重庆市商品房买卖合同》。” 上述事实，有案外人提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、完税证明、《重庆市商品房联机备案登记表》、商品房交接手续书、重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初967号生效民事判决书、本院(2016)渝0241民初2158号民事判决书、（2017）渝0241执242号之六执行裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人刘洋与拓创公司在本院查封案涉房屋前签订了合法有效的买卖合同，也向拓创公司授权的债权人支付了全部购房款，案涉房屋所在的楼房整体未办理产权总证，案外人对其所购房屋未能办理过户登记并无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案实际，应当认定案外人刘洋对案涉房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，其所提执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于本县XX街道XX路XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  严 斌 二〇一九年一月三日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更40号罪犯马喜龙，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一五年一月二十六日作出(2014)卫刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人马喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18968.11元（已履行）。宣判后，河南省平顶山市卫东区人民检察院提出抗诉、马喜龙不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）平刑终字第56号刑事附带民事裁定书裁定:驳回抗诉机关的抗诉;驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年七月十四日起至二○二○年一月十三日止。该犯于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马喜龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月28日18时许，该犯与肖书刚在电话中发生争吵，该犯到平顶山市卫东区阳光小区北侧肖书刚租的门面房内，发现肖书刚的弟弟在房屋内，该犯与其发生口角，并用刀将其扎伤。罪犯马喜龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马喜龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马喜龙减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年六月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初581号原告：罗守君，男，汉族，1946年5月16日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告罗守君与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告罗守君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初553号原告：韩树伍，汉族，住大连市。被告：夏光华，汉族，住上海市。原告韩树伍与被告夏光华民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一九年一月二十一日书记员  张艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0691民初2744号 原告：俞小清，女，1985年7月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：梅晓斌，男，1975年11月11日生，汉族，住东台市。 原告俞小清与被告梅晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小清到庭参加了诉讼，被告梅晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告俞小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借的110800元，并从起诉之日至实际付款之日按同期银行利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梅晓斌于2017年6月24日以急需资金周转为由向原告借款77800元。当天原告又帮其还信用卡10000元。被告梅晓斌于2017年6月26日以急需资金周转为由向原告借款3000元。于2017年7月5日以急需用钱为由向原告借款。原告通过被告自带POS机借款20000元，以上三次累计出借110800元。此后被告未能还款，于8月1日向原告出具借条。现原告多次催要借款未果，诉至本院。 被告梅晓斌未到庭应诉答辩。 原告俞小清围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6、7月，被告以急需资金周转为由，多次向原告借款。原告分别于6月24日转账支付被告77800元。当日，原告通过微信代被告信用卡还款10000元。于6月26日转账支付被告3000元。于7月5日通过POS机刷卡向被告出借20000元，以上合计110800元。2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到俞小清人民币壹拾一万零八百元，110800”。被告梅晓斌在借条尾部签字确认并按捺手印。此后，原告多次向被告索要上述借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告梅晓斌因经营周转需要，向原告俞小清借款，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告诉请被告归还借款110800元，于法有据，本院予以支持。被告未能偿还借款，构成违约，原告俞小清按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告梅晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞小清偿还借款本金110800元及利息（以110800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，公告费690元，合计3206元，由被告梅晓斌负担。其中案件受理费2516元于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区人民法院，账号：62×××25，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的案件受理费由本院退还。公告费原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 陆 磊 人民陪审员 马 飞 人民陪审员 方新强 二〇一九年一月二日 书 记 员 杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2688号原告：刘刚，男，1981年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：何明渝，男，1942年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘刚与被告何明渝排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇一九年一月三十一日书记员 张玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执302号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执302号申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人李佳。被执行人李谋林，男，1987年9月20日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行南木(上海)融资租赁有限公司与李谋林融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李谋林有财产可供执行，申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初454号申请人：赵培霖，男，1992年4月18日出生，汉族，住温县。被申请人：白利芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住温县。现住温县。被申请人：李志国，男，1977年3月3日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人赵培霖诉被申请人白利芬、李志国民间借贷纠纷一案中，申请人赵培霖于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款27000元。申请人赵培霖以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵培霖申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人白利芬、李志国银行账户存款共计27000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年一月十三日书记员  慕新杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1569号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：荣林涛，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告荣林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告荣林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣林涛归还原告借款本金120,286.40元，支付原告利息、逾期利息20,610.48元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告荣林涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告荣林涛向原告贷款127,000元，用于购买武汉九鼎上众汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A42GN064977)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告荣林涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告荣林涛自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告荣林涛构成违约，截止至2018年12月5日，被告荣林涛尚欠原告贷款本金120,286.40元，利息、逾期利息20,610.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告荣林涛在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江岸区金桥街后湖大道20号御景东方1栋1单元1606室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,286.40元、利息5,498.56元、逾期利息16,673.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告荣林涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告荣林涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告荣林涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告荣林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,286.40元，支付至2019年1月5日止的利息5,498.56元、逾期利息16,673.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告荣林涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告荣林涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A42GN064977)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告荣林涛继续清偿。案件受理费3,149.20元，减半收取计1,574.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6246号原告：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：施海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：康达渊，该公司法务部经理。被告：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟，该公司法务部长。原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司（以下至判决主文前简称凯嘉公司）与被告江苏德龙镍业有限公司（以下至判决主文前简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯嘉公司的委托诉讼代理人康达渊、被告德龙公司的委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令德龙公司给付我公司货款179457.15元，并承担该款自2017年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由德龙公司负担。事实与理由：2016年，德龙公司与我公司签订了3份工业产品买卖合同，约定应在一年内结清货款，最后付款时间为2017年10月13日。我公司分别于2016年6月5日、9月6日、10月13日按约向德龙公司履行了交货义务，并累计开具了1679457.15元的增值税发票。德龙公司于2016年给付货款60万元，于2017年给付货款50万元，于2018年给付货款40万元，尚欠货款179457.15元，我公司索要无果，故提起诉讼。被告德龙公司承认原告凯嘉公司在本案中所主张的事实。本院认为，因德龙公司承认凯嘉公司在本案中主张的事实，故对凯嘉公司主张的事实予以确认。德龙公司至今未履行完毕货款给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。凯嘉公司主张德龙公司给付货款179457.15元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：江苏德龙镍业有限公司于本判决生效后10日内给付江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司货款179457.15元，并承付该款自2017年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，保全费1470元，共计3414.5元，由江苏德龙镍业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘锋二〇一九年一月十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1494号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李东林，男，1991年06月08日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211627.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币211627.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更393号罪犯王春亮，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）楚中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2800元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王春亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）云高刑终字第1174号刑事附带民事判决，维持对上诉人王春亮的定罪量刑部分，部分改判，改判后赔偿民事诉讼原告人人民币12800元，并处继续追缴抢劫所得财务发还被被告人。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2028年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初8186号原告:吴静，女，1975年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：王长顺，男，1982年12月25日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告吴静诉被告王长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴静到庭参加了诉讼，被告王长顺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，与被告王长顺通过买卖交易认识的，原告家经营纸箱厂，被告于2014年前多次在我厂购买地板包装箱，但每次都没有给钱，共欠货款四万余元，经多次催要只给付2000元后又写下了42000元的欠条，答应尽快还钱，但至今未还，故起诉至法院，请求判令被告王长顺立即给付所欠货款42000元及欠款利息，承担案件受理产生的一切费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告之间于2014年建立了买卖合同关系，被告王长顺在原告吴静处购买地板包装箱，一直未给付货款，2017年4月12日，原告向被告催要货款时，被告给付了原告货款2000元，余下欠款42000元由被告给原告出具了欠条，该欠条载明：今欠吴静货款42000元，欠款人：王长顺。被告给原告出具欠条后，未再向原告给付货款，多次催要未果的情况下，原告于2018年8月6日起诉来院。以上事实，有原告方的陈述及原告提供的欠条一份、照片二张等证据材料，经法庭调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民、法人要本着诚实信用原则从事民事活动。并严格履行经济合同中约定和法定的权利义务。本案原、被告之间建立了实际的买卖合同关系，被告尚欠原告货款42000元事实存在，有被告给原告出具的欠条为证。被告王长顺接收了本院依法向其送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，但未在规定时间内到庭参加诉讼，也未在法定时间内提出答辩或提供反驳原告诉讼请求的证据，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起十日内向原告吴静给付所欠货款人民币42000元整；二、被告王长顺于本判决生效之日起十日内向原告吴静支付资金占用利息（以42000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起计算至欠款付清时止）；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元由被告王长顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年一月三日书 记 员  耿良秀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初201号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。被告:李洪厚，男，汉族，1967年3月12日出生，住天津市河**。被告：仝兴业，男，汉族，1970年4月1日出生，住台前县。被告：徐红霞，住址不详。被告：赵旭亮，住址不详。被告：于小瑞，住址不详。被告：谢振武，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李洪厚、仝兴业、徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武的信息，本院无法通知被告徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告徐红霞、赵旭亮、于小瑞、谢振武的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年一月二十八日书记员  李攀攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初423号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：凌萱业，女，1985年1月10日出生，满族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告凌萱业信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海浦东发展银行闵行支行因故向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年一月二十八日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保104号申请保全人：郭晓霞，女，1983年2月3日出生，住德城区德兴顺河西路****楼**101。被申请人：郑为民，男，1975年1月25日出生，汉族，住德，住德城区新华住宅区****楼**402div>被申请人：崔卉卉，女，1976年11月7日出生，汉族，住德城区，住德城区新华住宅区****楼**402v>申请保全人郭晓霞与被申请人郑为民、崔卉卉民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人崔卉卉名下银行账户62×××78的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保104号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十一日书记员  张洪洲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执341号申请执行人:田广智，女，汉族，1975年2月2日出生，无职业，住大连市开发区，公民身份证号：×××。被执行人：孙龙熠，男，汉族，1983年5月9日出生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3471号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙龙熠存款人民币17760元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇一九年一月二十日书记员  刘治卿
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初342号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李雪娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月26日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月19日被取保候审。 辩护人李宁，湖南挚友律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李雪娇犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人李雪娇及其辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月10日下午16时许，因化粪池的污水排放问题未得到彻底解决（李雪娇与颜某两家相邻），被告人李雪娇、李某夫妇便到被害人颜某家化粪池排污口处，用木头、水泥等物填堵排污管道，被害人颜某见状，即用木头往被告人李雪娇、李某夫妇身上投砸，欲加以阻拦，后又用尿液对以上二人进行泼洒。于是被告人李雪娇手持长约1.5米、直径约为4公分的木棍朝被害人颜某头部、手部、腿部、腰腹部一连打了11棍。期间，李某用手揪住被害人颜某的头发，将其按倒在地上，并用拳头击打其头部。这一打架过程，被颜某儿子李某2发现（其手机安装了远程监控），随后李某2通过监控话筒加以劝阻，最终使双方得以罢手。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人颜某的右侧第9、10根肋骨骨折，被鉴定为轻伤二级；经对致伤物推断与认定，被害人颜某右侧第9、10根肋骨骨折系棍棒类钝器致伤。 李某、被告人李雪娇与被害人颜某打架结束后，李某即向公安机关报警。2018年9月10日18时至同日18时59分，被告人李雪娇接受公安民警的询问，在此期间，被告人李雪娇主动交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李雪娇及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有板凳、锄头、木棍的照片、受案回执、接报案回执、立案决定书、李某、被告人李雪娇的公安行政处罚决定书、关于被告人李雪娇提请逮捕的社会危害性报告、证据保全清单、接受证据清单、监控截图和相关佐证材料、被害人颜某受伤部位照片、抓获经过、户籍资料等书证；被告人李雪娇的供述与辩解；被害人颜某的陈述；证人李某、李某2的证言；株犀城司鉴所【2018】临鉴字第519号、524号、539号司法鉴定意见书；提取笔录、现场勘验笔录；现场监控视频及讯问视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李雪娇故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。案发后，被告人李雪娇之夫李某主动报案，被告人李雪娇在家中等待公安机关传唤，并在民警一般性排查询问时主动交待了自己的罪行，该行为应认定为自首，依法可从轻处罚。由此，辩护人提出被告人李雪娇具有自首情节之辩护意见，本院予以采纳。被害人李雪娇积极预交人身损失赔偿款，依法可作量刑情节予以考虑。本案系民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法可对被告人李雪娇酌情从轻处罚。鉴于被告人李雪娇的情形符合缓刑适用的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李雪娇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 颜 星 人民陪审员 谭 斌 人民陪审员 毛可夫 二〇一九年一月十日 书 记 员 夏莹莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初15号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人丁章宇，男，1988年7月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，经商，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被取保候审。经本院决定，于2019年1月14日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人丁章宇犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张平、书记员邹淳宇出庭支持公诉，被告人丁章宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日20时49分许，被告人丁章宇饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××号面包车途经资阳市雁江区松涛路一段（房管局外）时被交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所理化检验鉴定，送检的丁章宇血液中检出乙醇，含量为150.2mg/100ml。 另查明，被告人丁章宇到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁章宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁章宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。丁章宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁章宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁章宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年一月十六日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。