安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终114号上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活区。法定代表人：郑福华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金珠，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）因与被上诉人张金珠物件损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟星物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金珠全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张金珠承担。事实与理由：一审认定事实错误，据此判定上诉人承担80%责任于法无据。1、张金珠提交的证据不能证明其受伤与我司遗留的钉子有因果关系，首先其摔倒经过无直接证据证实，监控画面并未拍到，其摔倒后走至保安岗亭挥手指示，也岂能反映其摔倒位置，保安带手电及工具出行，监控也未拍摄到其是去处理钉子；其次四名证人与张金珠系邻居，经常在一起打麻将，只有一名证人看到其摔倒过程，但并未看清是否因钉子而摔倒，证言不可采信；最后，张金珠未能证明其损害结果发生是上诉人遗留的钉子所致，张金珠膝盖受伤致10级伤残，结合其年龄，其摔倒后仍可爬起来继续回家，并不符合常理，其于2017年9月12日18时18分至就医中间时间是否另有受伤不可知。2、我司承担80%责任过高，张金珠所提供的证人证言中也有人自述曾被钉子所绊，且年纪与张金珠相当，即便确实曾经被绊，但均未造成严重后果。张金珠应当承担更高的行人注意义务。综上，请二审撤销原审判决，并依法改判。张金珠辩称，1、伟星物业所称其摔倒并不一定系钉子造成，是伟星物业主观臆断，无证据证明；2、一审事实认定是结合了全案证据，包括监控、证人证言等综合认定上诉人遗留的钉子是造成张金珠受伤的直接原因，故伟星物业作为设置人应对张金珠损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审予以维持。张金珠向一审法院提出诉讼请求：1、伟星物业公司赔偿各项费用共计92560.4元（含二次手术费用，具体为：医疗费12816.4元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、护理费8960元、误工费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元）；2、诉讼费由伟星物业公司承担。一审法院认定事实：张金珠居住在芜湖市左岸生活D区4幢2单元701室，芜湖市左岸生活D区的物业服务企业为伟星物业公司。2017年9月12日傍晚，张金珠回家途经左岸生活D区车库门前通道，被设置在通道前方地面的钉子绊倒，导致张金珠膝盖受伤。当晚，张金珠被送往芜湖市中医医院急诊治疗，病情诊断为：左膝外伤，处理意见：左膝关节正侧位片，住院手术治疗。X线摄影报告单记载，诊断意见：左髌骨粉碎性骨折、左胫骨髁间隆起可疑撕脱性骨折。后张金珠于次日住院治疗，同年9月22日出院，病情诊断为：左髌骨骨折、高血压病。住院期间9月15日行左髌骨骨折切开复位克氏针张力带固定术，出院医嘱：患肢勿负重及剧烈活动，并抬高；适当功能锻炼；术后2周拆线；定期复诊，不适随诊。住院期间产生医疗费8252.27元，其中医保报销3020.91元。后张金珠委托安徽广济司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定机构于2018年4月9日出具鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》等标准，鉴定意见为：1、张金珠因摔伤致左髌骨骨折，行手术治疗，遗有左膝关节功能丧失功能达25%以上，伤残等级评定为十级；2、后期拆除内固定物费用约需8000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。鉴定产生鉴定费2090元。2018年9月18日，张金珠再次住院，同年9月23日出院，病情诊断为：左髌骨骨折术后内固定留存、高血压病。住院期间9月20日行左膝髌骨骨折内固定取出术，出院医嘱：保持切口清洁干燥，术后2周拆线；加强功能锻炼；定期复诊、不适随诊。住院期间产生医疗费4564.13元，其中医保报销1754.58元。双方就赔偿无法达成一致，遂成讼。另查明：一、根据监控资料显示，2017年9月12日18时18分许，张金珠缓慢步行至通道旁的路障边，坐下揉膝盖，伟星物业公司的保安走出岗亭上前询问张金珠，张金珠指出其摔倒位置。后18时34分许，伟星物业公司的工作人员携带工具及手电，查找并处理通道附近遗留的钉子。二、张金珠已享受养老保险待遇。自2017年2月起，张金珠在芜湖市镜湖区零距离便民生活服务中心工作，月收入1200元，2017年9月13日起请病假，工资停发。一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，张金珠身体遭受侵害，其作为赔偿权利人应获得赔偿。对具体损失，该院作如下认定：1、医疗费8040.91元，有医疗费票据、出院记录、报销单等证据予以证实，医疗费共计12816.4元，但医保报销4775.49元应予扣减。伟星物业公司辩称住院医疗费中可能包含治疗张金珠高血压之费用，但并未举证证明，故对其相关辩解不予采信；2、住院伙食补助费420元，张金珠主张按照30元/天标准计算住院天数14天（9+5），该院予以支持；3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合张金珠实际年龄，该院确定营养期为60天，按照30元/天计算，营养费1800元；4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合张金珠实际年龄，该院确定护理期为90天，张金珠主张分别按照120元/天和80元/天计算住院期间及出院后的护理费，上述标准低于安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年工资标准，该院予以支持，护理费为7760元，计算方式为：14天*120元/天+（90-14）*80元/天；5、误工费8360元，张金珠虽已退休但仍从事劳动获得报酬，因受伤造成其实际收入减少，按照受伤前收入标准1200元/月（40元/天）计算误工期209天（自受伤之日至定残前一日）；6、交通费300元，根据张金珠治疗情况，由该院酌定；7、残疾赔偿金50624元，张金珠伤情构成十级伤残，主张按照31640元/年×（20-4）年×10%计算，该院予以准许；8、精神损害抚慰金5000元，根据伤情由该院酌定；9、鉴定费2090元，有鉴定费票据予以证实。以上损失合计84394.91元。二、本起纠纷的责任承担主体及责任比例。监控录像未能拍摄到张金珠受伤的具体画面，但监控录像中反映出其摔倒后走到保安岗亭前的路障坐下揉膝盖，保安上前询问，其指出摔倒具体位置，后伟星物业公司工作人员携带工具及手电在张金珠所指的位置附近查找并处理。张金珠所拍摄的照片则反映出事发后，钉子确被敲平。四名证人证言虽未直接证实其被绊倒的具体物体，但四名证人可证实事发当天在小区通道旁被绊倒受伤，事发前部分证人亦曾被钉子绊过，且事发当天钉子仍存在的事实。故张金珠提交的现有证据，足以证明左岸生活D区通道旁遗留的钉子系导致张金珠受伤的直接原因，且该钉子系伟星物业公司固定路障所用，路障损坏后钉子未及时清除，故伟星物业公司作为路障的设置人，应对张金珠的损害承担赔偿责任。然张金珠自身亦未尽到充分的安全注意义务，应承担相应的责任。综上，该院酌定双方各自承担20%、80%的责任比例。伟星物业公司应赔偿数额为67516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽伟星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张金珠各项损失合计67516元。案件受理费减半收取1057元，由张金珠负担286元，安徽伟星物业管理有限公司负担771元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为伟星物业公司所设置的钉子与张金珠所受伤害有无因果关系。综合本案查明的事实和认定的全部证据来看，虽然没有证据能够直接反映出张金珠被钉子绊倒的事实，但通过监控视频、证人证言以及伟星物业公司事发后的处置行为，可以合理推断出左岸生活D区通道旁遗留钉子系导致张金珠受伤的直接原因，一审已经进行了充分的分析，本院不再赘述。伟星物业公司所设路障损坏后，其作为设置人并未及时清理遗留的钉子，应对张金珠的损失承担赔偿责任。伟星物业公司上诉认为张金珠受伤系其他原因所致，但未提交证据予以证明，本院不予采信。四名证人于一审均出庭作证，并接受双方质询，其证言所反映的张金珠被绊倒受伤和事发前部分证人亦曾被钉子绊过等事实，可与监控视频等其他证据相互佐证，伟星物业公司主张证言不可信无事实和法律依据，本院不予支持。一审综合考虑伟星物业公司及张金珠本人对其受伤的过错程度，酌情分配赔偿责任大小，并无不当，伟星物业公司主张张金珠负有更高的安全注意义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，伟星物业公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由上诉人安徽伟星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年元月二十四日书记员  江 飞书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。