wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保56号 申请执行人：张永，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：付静，女，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请执行人：刘晓露，女，1983年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请执行人张永与被申请执行人付静、刘晓露民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人付静、刘晓露银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人付静、刘晓露银行存款60000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十四日 书记员  史衍进
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢458号申请执行人张光忠,男,1949年6月2日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王庆,男,1959年8月29日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院在执行申请人张光忠申请执行被执行人王庆刑事附带民事赔偿纠纷[（2005）江安刑民初字第32号刑事附带民事判决书]一案中，依法向被执行人王庆送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已将被执行人王庆纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的款28273.68元及其利息、本案执行费，被执行人王庆未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一九年一月十六日书记员 王 锐
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初424号之二原告：河北银行股份有限公司建华支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。负责人：刘岩，行长。委托代理人：张磊，女，1974年7月16日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。委托代理人：王纲，男，1974年1月6日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。被告：韩雪涛，男，1988年7月10日生，汉族，住河北省藁城市。被告：周荣梅，女，1964年5月5日生，汉族，住河北省藁城市。被告：韩建华，男，1963年4月5日生，汉族，住。本院于2019年1月10日作出了（2019）冀0102民初424号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告韩雪涛、周荣梅、韩建华名下银行存款465944.98元或其他同等价值财产的冻结或查封。审判员  苏维艳二〇一九年一月二十二日书记员  李 赛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1768号原告：曹小强。被告：熊和平。原告曹小强与被告熊和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告曹小强到庭参加了诉讼。被告熊和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹小强向本院提出诉讼请求：1、被告熊和平支付原告曹小强货款23,906元；2、本案诉讼费由被告熊和平承担。事实与理由：被告熊和平于2015年11月6日从我这拿货欠下22,000元货款，又分别在2016年12月10日和2016年12月13日拿货欠下货款1,906元，总计23,906元，说好2016年春节前付清欠款的，由于是老客户了，我没着急催，但途中被告熊和平退掉门店和仓库，很难碰到本人，打电话起先还接，他老说等些天回款，直到这几天手机关机联系不上才不得不向法院起诉。我从2016年春节到现在，给被告熊和平打了几十次电话都被其失信，每次承诺的日期均未付款。综上所诉，被告熊和平已严重损害了我的切身利益，现诉至法院，请求判如所请。被告熊和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告曹小强为支持其诉称意见，向本院提交了销售单两份及欠条一份。经审查，2016年12月13日销售单上仅载明收货单位为“熊总”且无被告熊和平签字，无法证实被告熊和平已收到该收货单上记载的全部货物，故对该单据，本院不予采信。原告曹小强提交的其他证据来源合法，可以印证本案事实，本院予以确认，对上述证据的证明目的，本院综合予以认定。根据原告曹小强提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告曹小强系武汉市东西湖区舵落口大市场的经营者，被告熊和平系其客户。2013年、2014年起原告曹小强向被告熊和平供应灯具，之前均钱货两清。2015年11月6日，原、被告双方凭销售单（抬头均为“XXXX照明销售单”）进行对账，被告熊和平向原告曹小强支付了部分货款并出具一份欠条，载明“今欠XX灯具货款共计22000（贰万贰仟元整）”。被告熊和平作为欠款人签名，同时将对账的销售单收走。庭审中，原告曹小强陈述，被告熊和平分别于2016年12月10日和2016年12月13日拿货两次，两次货款共计6,506元。但根据两份销售单上的记载，收货单位均为“熊总”，被告熊和平在2016年12月10日的销售单上签字，并未在2016年12月13日的销售单上签字。另查明，原告曹小强系武汉市东西湖XXXX经营部经营者，该经营部成立于2017年12月15日，此前其一直以个人名义经营且无字号。经工商查询，并无“XX灯具”字号的个体工商户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《个体工商户条例》第二条规定“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”根据上述规定，个体工商户需要经依法登记领取营业执照后才成立，个体工商户成立之后才具有民事行为能力，故在个体工商户成立之前,公民无论以个人名义还是以个体工商户的字号对外发生法律行为，一旦发生纠纷，在诉讼中该公民均为当事人。本案中，原告曹小强登记注册的武汉市东西湖XXXX经营部成立于本案所涉债务形成之后，之前其以个人名义经营并无字号，故本院认定，原告曹小强作为本案原告适格。本案中原、被告虽未签订正式书面合同，但从欠条内容来看，该欠条系对原、被告双方买卖关系产生货款的结算，被告熊和平向原告曹小强出具欠条并支付部分货款的行为及其在后续销售单上签名均能证实双方存在买卖关系且原告曹小强已经完成了供货义务，故被告熊和平应及时履行付款义务。关于货款金额。如前所述，被告熊和平出具的欠条载明的货款金额为22,000元，同时其签字确认的2016年12月10日货款金额为266元，对此本院予以确认。关于2016年12月13日的销售单，收货单位仅注明“熊总”且无被告熊和平签字，无法证实被告熊和平收到上述单据记载的货物，故该单据不应计入本案所涉债务。综上，本院认定被告熊和平欠付货款金额为22,266元（22,000元＋266元）。由于被告熊和平未能提供有效证据证实其已履行了付款义务，故对于原告曹小强要求被告熊和平支付货款23,906元的诉讼请求，本院在22,266元范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告熊和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《个体工商户条例》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊和平于本判决生效后十日内向原告曹小强支付货款22,266元；二、驳回原告曹小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费650元，共计1,048元，由原告曹小强负担41元，被告熊和平负担1,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：170795010********；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈荣富二〇一九年一月十四日书 记 员  匡 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执143号关于吴凤林申请执行付国光劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保40-1号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：邯郸市昀沣包装材料有限公司。住所地：住河北省邯郸市经济开发区新兴路**。统一社会信用代码：91130405079958245G。 法定代表人：康海燕，执行董事。 被申请人：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：石家庄市毓丰包装材料有限公司。。住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区光明路东统一社会信用代码：91130125096746869N。 法定代表人：康海燕，执行董事。 本院在审理申请人山东仁丰特种材料股份有限公司诉被申请人邯郸市昀沣包装材料有限公司、李洪涛、石家庄市毓丰包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人邯郸市昀沣包装材料有限公司、李洪涛、石家庄市毓丰包装材料有限公司的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 二、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××北京现代轿车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 三、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××海德牌中型载货专项作业车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 四、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 五、冻结被申请人邯郸市昀沣包装材料有限公司、李洪涛、石家庄市毓丰包装材料有限公司的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年一月十六日 书记员  王玉娇
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异1号异议人（被执行人）蔡建博，男，1962年12月2日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人周晔，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。申请执行人孙秀，男，1953年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博三泰经贸有限公司，住所地：淄博市开发区。法定代表人蔡建博，经理。本院在执行申请执行人孙秀与被执行人淄博三泰经贸有限公司、蔡建博借款纠纷一案中，异议人（被执行人）蔡建博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）蔡建博称，2003年，孙秀以借款纠纷为由对淄博三泰经贸有限公司、第三人左乃水提起诉讼，法院作出（2003）张民初字2466号民事判决书，判决被告淄博三泰商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告借款5.8万元。该判决书生效后，进入执行程序。2008年10月30日，淄博三泰商贸发展有限公司与孙秀、左乃水协商达成执行和解协议，该协议确定淄博三泰商贸发展有限公司对孙秀的全部债务由左乃水负责清偿，同时孙秀应撤回对淄博三泰商贸发展有限公司的执行申请。和解协议达成后，淄博三泰商贸发展有限公司已不再是该案的被执行人。法院作出的（2016）执恢字1178号裁定书恢复了该案件的执行，仍将淄博三泰商贸发展有限公司列为被执行人，并将我列入失信被执行人名单，采取了限制高消费的措施。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院在（2016）执恢字1178号案件中不得将淄博三泰商贸发展有限公司列为被执行人，将我从失信被抓执行人名单删除及解除对我的限制高消费措施。申请执行人孙秀、执行人淄博三泰经贸有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2003年，孙秀以借款纠纷为由对淄博三泰经贸有限公司、第三人左乃水提起诉讼，法院作出（2003）张民初字2466号民事判决书，判决被告淄博三泰商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告借款5.8万元。该判决书生效后，淄博三泰经贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，孙秀遂向本院申请执行，案号为（2005）张执字第477号。2008年6月16日，该执行案件追加蔡建博为本案被执行人。蔡建博为淄博三泰经贸有限公司的法定代表人。2008年10月30日，淄博三泰商贸发展有限公司与孙秀、左乃水协商达成执行和解协议，该协议书写到：一、甲方（孙秀）在张店区人民法院起诉乙方（淄博三泰经贸有限公司）代位权诉讼形成得生效判决书确定的全部债权金额为81375元，三方同意该债务由丙方（左乃水）负责清偿。二、本协议签署后，乙方对判决书确定的债务不再承担任何偿还责任。三、本和解协议签署后，甲方应向张店区人民法院撤回对乙方的申请执行，相关费用包含执行费用等全部由丙方承担。2016年9月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2016）鲁0303执恢1178号，并对被执行人采取限制高消费措施。异议人蔡建博认为和解协议达成后，淄博三泰商贸发展有限公司已不再是该案的被执行人，法院不应将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。为此，向法院提出执行异议，要求法院不得将淄博三泰商贸发展有限公司列为被执行人，将被执行人蔡建博从失信被执行人名单删除并解除对其的限制高消费措施。本院认为，在执行过程中达成的和解协议，当事人不履行和解协议的，法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。异议人蔡建博要求法院不得将淄博三泰商贸发展有限公司列为被执行人的理由不成立。异议人蔡建博作为该执行案件的被执行人，法院对其采取列入失信被执行人及限制高消费措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）蔡建博所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年一月十七日书 记 员 李安然
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0521刑初335号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈永建，男，1975年9月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，货车司机，户籍所在地及现住地泸县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月4日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人陈永建犯故意毁坏财物罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年8月22日，被告人陈永建侄儿陈某与泸县锦腾汽贸有限公司签订汽车代购合同，后因陈某个人原因欲放弃购买车辆，并要求泸县锦腾汽贸有限公司退还预交定金，双方多次协商未果。陈永建知晓后心怀不满，产生报复心理，决定砸车出气，2018年9月10日21时22分许，被告人陈永建驾车来到泸县玉蟾街道成渝建材市场泸县锦腾汽贸有限公司的围墙附近，趁无人看守之际，捡拾路边砖头和石头砸向围墙内泸县锦腾汽贸有限公司停放的未上牌待售新车。期间，陈永建先后两次驾车到泸县康复医院附近的工地捡拾砖头，并将砖头砸向前述停放的新车，造成6辆新车后窗玻璃、车顶等多处受损。经泸县价格认定局鉴定，泸县锦腾汽贸有限公司6辆新车受损价值为7310元。 案发后，被告人陈永建驾车逃离现场，2018年10月23日被泸县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。陈永建家属已代为赔偿被害人损失96000元，取得被害人谅解。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪，对被告人陈永建予以判处。被告人陈永建到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人陈永建对四川省泸县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过，被害人田某的陈述，证人张某、陈某、蒲某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、现场监控截图，价格鉴定意见书、收款单、代购合同，收条、谅解书，被告人陈永建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈永建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后陈永建已赔偿被害人损失并获得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度综合进行考察，可对被告人在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈永建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年一月九日 法官助理曾杨 书记员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执92号之一申请执行人：大连人力资源和社会保障局。负责人：邸树军。被执行人：大连大宝水产有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204行审129号判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大宝水产有限公司在金融机构的存款9050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初633号 原告：李荣耿，男，1949年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙豪男，男，1993年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路**。 原告李荣耿与被告孙豪男、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李荣耿于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣耿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣耿撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李荣耿负担。 审判员  朱国永 二〇一九年一月十四日 书记员  竹魏芳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执544号刘景岩：你与李上合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫0108民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李上向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘景岩偿还李上借款本金及利息，共177300元。（2）向李上支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2560元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18918号申请执行人吴连然被执行人冯衍海本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月二十八日书记员 肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初16号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人许大伟，曾用名许渤祥，男，1982年11月19日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，2010年1月至2013年12月任桓台鲁昱投资咨询有限公司经理，户籍所在地桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月9日被桓台县公安局取保候审,2018年8月9日被桓台县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）381号起诉书，指控被告人许大伟犯职务侵占罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人许大伟及其辩护人金学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月至4月，被告人许大伟在担任桓某鲁某投资咨询有限公司经理期间，利用职务上的便利，在帮助公司出借资金期间，将公司盈利所得利息中的90720元截留后据为己有。 2012年7月至2013年1月，被告人许大伟利用上述职务上的便利，在帮助其公司购买承兑汇票的过程中，侵吞公司资金798770.5元。 另查明，被告人许大伟已将上述款项全部退还至桓台县公安局。 上述事实，被告人许大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、账户交易明细、银行承兑汇票、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人陈某、尚某、袁某、王某1、王某2、许某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许大伟身为公司管理人员，利用职务便利，截留本单位资金据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许大伟案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人许大伟到案后已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提被告人许大伟系自首、积极退赃等辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于桓台县公安局的赃款889490.9元返还桓台鲁昱投资咨询有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  高 燕 二〇一九年一月三十一日 法官助理朱萌 书记员赵丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初138号原告：花来贵，女，1949年3月16日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张庭华，男，1955年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。本院在审理原告花来贵诉被告张庭华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花来贵于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花来贵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告花来贵负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年一月三十日书记员  赵 楠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初129号 原告：许某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告许某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出以下诉讼请求：判令被告从2017年起每年支付原告扶养费2000元。事实与理由：原、被告1999年11月23日登记结婚，婚后无子女，2015年双方协议离婚约定被告每年支付原告扶养费2000元。被告支付了2015年和2016年的扶养费之后再未支付，原告索要未果，故诉至法院。 被告李某某辩称，因原告生活不能自理，故离婚协议约定每年支付原告扶养费2000元。协议时口头说明若原告办理五保户后则不要求被告支付扶养费，现在已给原告办理了五保户每年5000元，原告已有生活保障，不同意支付扶养费。 原告围绕诉讼请求向本院提交离婚协议书，拟证明原告主张的事实。 被告对原告提供的离婚协议书无异议，本院予以采信。 经本院审理查明，原告许某某与被告李某某1999年11月23日登记结婚。原告因病双目失明，2015年2月15日双方协议离婚，协议约定：双方自愿离婚,无共同财产,无共同债务,离婚后被告李某某每年支付原告许某某扶养费2000元。2017年后被告李某某未支付扶养费，原告许某某于2019年1月10日诉至本院，要求被告李某某支付扶养费。 本院认为,夫妻双方离婚时如一方生活困难，另一方给予适当帮助。原告因病双目失明生活不能自理又无个人收入来源属于生活困难，且原告许某某和被告李某某协议离婚时，双方协议约定被告李某某每年支付原告许某某扶养费2000元。综上原告许某某主张被告李某某每年支付扶养费2000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下： 被告李某某从2017年起每年支付原告许某某扶养费2000.00元。 案件受理费50.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年一月十六日 书记员  武 杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初538号原告：河北中天邦正生物科技股份公司。地址：青县经济技术开发区北区长兴路6号。统一社会信用代码：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，经理。被告：太仆寺旗地老大农业技术服务中心。地址：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建北街。统一社会信用代码：92152527MA0N1MP7XH。法定代表人：杨洋，经理。被告：杨青山，男，1966年生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北中天邦正生物科技股份公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告太仆寺旗地老大农业技术服务中心、杨青山银行存款42万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告河北中天邦正生物科技股份公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告太仆寺旗地老大农业技术服务中心、杨青山42万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一九年一月二十四日书记员  冯 谦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执恢423号申请执行人白天虎，男，汉族，1981年10月15日出生，住巩义市。被执行人孟祥虎，男，汉族，1985年5月14日出生，住巩义市。被执行人白佳奇，男，汉族，1990年11月20日出生，住巩义市。被执行人白由保，男，汉族，1990年4月9日出生，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥虎、白佳奇、白由保在金融机构的存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟祥虎、白佳奇、白由保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年一月八日书记员  王猛金
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3977号 原告：上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥北二路**。 负责人：梁廷银，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道（原崇阳镇）文化东街**。 法定代表人：何克均，董事长。 原告上海石化消防工程有限公司成都分公司与被告崇州市胜通实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，上海石化消防工程有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按上海石化消防工程有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇一九年一月八日 法官助理陈小雪 书记员宛悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2186号原告：万学友，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所实习律师。被告：万星星，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告万学友诉被告万星星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告万学友的委托诉讼代理人黎华华到庭参加诉讼，被告万星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万学友向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金98000元，并支付违约金10000元，两项合计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万学友将位于南昌市高新区昌东镇光明村蓝天北门商业街南51号的店面出租给被告万星星，并于2013年8月10日与被告万星星按店面数签订了两份内容一致的店面租赁合同，合同期限为3年，租金均为49000元/年，每年支付一次，每间店面均收取押金10000元，若被告违约，原告有权没收押金，并要求被告支付每间店面10000元违约金。原告在合同签订前就已经将店铺交付给被告装修使用，被告也是在合同签订前就支付了押金和第一年的租金。但自2014年起至租赁合同到期之日止并至今，被告始终没有支付后两年租期的租金，并经原告多次催告后仍拒绝支付租金。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告万星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院递交答辩状称，被告从未签署过任何需要支付租金的合同，原告也未在举证期内举证。本案已超过诉讼时效，欠付租金的诉讼时效应为一年，现已过期。同时，原告在租赁期间曾严重侵犯被告妻子的身体健康权，造成被告妻子（已离婚）流产并丧失生育能力，为此，被告和前妻多次找原告并要求赔偿500000元，原告口头答应但没有支付。综上，被告从未与原告签署过任何需要支付租金的租赁合同，而且在之后两年从未阻止原告免费使用店面，这与常理不符。原告万学友为支持其诉请，向本院递交如下证据：原、被告身份信息、双方签订的《房屋租赁合同》、银行流水、原告与昌东镇光明村委员会签订的《房屋租赁合同》，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告万星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。综合原告万学友所提供的证据和庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，对本案事实认定如下：2013年2月26日，原告万学友与案外人昌东镇光明村委会签订《租赁合同》，约定原告万学友自2013年2月15日至2016年2月14日取得位于蓝天学院北门的119间店铺的租赁权，并有权转租。2013年4月29日，原告万学友提供《光明村蓝天北门商业店面租赁合同》给被告万星星，约定由原告万学友将南昌市高新区昌东镇光明村蓝天北门商业街南51号店面出租给被告万星星，租期为三年，自2013年8月10日计算至2016年8月9日，租金为每年49000元。双方约定：在租赁协议当天，被告万星星向原告万学友一次性交付第一年租金。第二年租金，由被告万星星在第一年租期届满1个月前缴纳，以后年度租金缴纳时间以此类推。原告万学友于2018年7月13日为追索租金，起诉至法院。另查明，2013年3月26日，被告万星星向原告万学友支付了第一年租金49000元。后被告万星星再未支付租金。本院认为，承租人应当按约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告万学友提供了双方的《租赁合同》证明，其向被告万星星出租了南昌市高新区昌东镇光明村蓝天北门商业街南51号店面，则被告万星星应按《租赁合同》约定支付租金。被告万星星抗辩称与原告万学友未建立租赁合同关系，未提供充分证据证明其主张，或对原告万学友的证据加以反驳，不予采纳。关于本案诉讼时效。被告万星星抗辩称，即使原告诉请属实，本案已超过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。据此，本案诉讼时效应自第三年租金缴纳时间即2015年7月9日起算，而原告万学友于2018年7月13日来院主张权利，其也未对是否存在诉讼时效中断、中止等情形进行举证，故已经超过三年的诉讼时效期间。被告万星星提出的超过诉讼时效抗辩的理由，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告万学友诉讼请求。案件受理费2460元，由原告万学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一九年一月十五日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更136号 罪犯李伟，男，1976年9月18日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁0214刑初68号刑事判决，以被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6523号申请人：姜某某，男，1987年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1985年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人姜某某诉被申请人黄某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某的银行存款人民币355,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款人民币355,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执154号申请执行人：合肥倍优电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：华鹏，总经理。被执行人:安徽群雄物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭青，总经理。本院作出的（2018）皖0102民初8587号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽群雄物流有限公司银行存款4050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年一月十五日书记员 聂传政
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民特1号申请人：蒋春玲，女，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被申请人：杨春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人蒋春玲申请宣告杨春生死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋春玲称，被申请人杨春生系申请人蒋春玲丈夫，于1996年9月因精神原因走失，至今下落不明，达到宣告死亡的法定期限，特向法院申请，请求宣告杨春生死亡。本院经审理查明：被申请人杨春生，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市新渡镇童庄村新安血防站宿舍，居民身份证号码，与申请人蒋春玲系夫妻关系。2017年12月6日，桐城市血吸虫病防治站出具证明显示：“杨春生原住桐城市新渡镇童庄村新安血防站宿舍，系我单位职工，在我站挂镇血防组上班，1996年9月上班途中失踪，后下落不明至今。”桐城市公安局新渡派出所签署“经调查核实属实”的意见并加盖公章予以确认。申请人蒋春玲申请宣告死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月27日在《人民法院报》发出寻找杨春生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨春生仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以依法向人民法院申请其死亡。被申请人杨春生自1996年9月因病走失，至今已达10年。根据申请人蒋春玲的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，被申请人杨春生仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨春生死亡。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一九年一月二十八日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第四十六自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡的时间不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初114号原告：李洪善，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凤仙山林果专业合作社，住所地宁阳县东庄镇王家庄村。法定代表人：闫丙山，理事长。被告：闫丙山，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：闫迪，男，1990年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：闫丙银，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：闫丙场，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：高兆兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住宁阳县。原告李洪善与被告宁阳县凤仙山林果专业合作社、闫丙山、闫迪、闫丙银、闫丙场、高兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李洪善于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪善撤诉。案件受理费减半收取计400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告负担。审判员  张士伟二〇一九年一月二十二日书记员  朱德民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初190号   原告：李梅花，女，汉族,生于1968年11月14日,海东市乐都区村民。   被告：李小英，女，汉族，生于1991年7月27日，海东市乐都区村民。   被告：杨元苏，男，汉族，生于1989年9月29日，海东市乐都区村民。   被告：杨元义，男，汉族，生于1991年9月5日，海东市乐都区村民。   原告李梅花诉被告李小英、杨元苏、杨元义物权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李梅花于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李梅花撤诉。   本案案件受理费减半收取后为1150元，由原告李梅花负担。   审判员 时海萍     二〇一九年一月二十九日   书记员 黄婧霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6599号原告倪柯。委托诉讼代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。被告查桥。本院在审理原告倪柯与被告查桥民间借贷纠纷一案中，原告倪柯于2018年12月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告倪柯申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪柯撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元（已由倪柯预交），由倪柯负担。（此页无正文）审判员 严 琳二〇一九年一月三日书记员 高苑梦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执135号 申请执行人：董某。 法定代理人：董合祥，男，1971年3月26日出生，住山东省邹平市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊。 申请执行人董某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初3699号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人赔偿保险理赔金111001.11及诉讼费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款112221.11元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年一月十五日 书记员  赵芹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审10号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人陈祖峰，该局局长。被申请执行人钟凯，男，汉族，生于1976年11月9日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20180053号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  庄 园
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初20号原告：张家界沁园物业服务有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。法定代表人：刘家圻，公司经理。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李宗家，男，1984年3月3日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告李宗家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司以被告李宗家已付清物业费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月九日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5614号 原告：重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道****，统一社会信用代码91500102762658941R。 法定代表：胡建华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡强，男，职工。 被告：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**温州商贸城**社会信用代码915002315922757361。 法定代表人：付明军，经理。 原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司与被告垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月15日，原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇一九年一月十五日 书记员  谭丽媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5143号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘正杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王榜伟，男，系该行员工。被告：司军民，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王辉，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁勇强，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁智勇，男，1975年10月23日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张万松，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告司军民、王辉、袁勇强、袁智勇、张万松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告袁智勇的撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁智勇的起诉。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月三十日书 记 员  常亚杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2347号申请执行人:付鹏飞，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：蒋伟民，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：颜旭艳，女，1973年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。关于申请执行人付鹏飞与被执行人蒋伟民、颜旭艳民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）湘0223民初1784号民事调解书，蒋伟民、颜旭艳应向付鹏飞支付借款74000元。2018年12月11日申请执行人付鹏飞向本院申请执行，要求被执行人蒋伟民、颜旭艳支付借款40825元。本案在执行中，被执行人蒋伟民、颜旭艳已经向申请执行人付鹏飞支付现金4000元。现申请人付鹏飞以与被执行人蒋伟民、颜旭艳达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0223执2347号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵婷审判员  肖文雅审判员  彭运林二〇一九年一月十四日书记员  李文春
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初69号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人胡滨，女，1947年11月14日出生，因本案于2018年11月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人胡滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人胡滨至南京市秦淮区金沙井1-3临号“百果园”水果店，趁店内营业员不备之机，先后八次盗窃店内哈密瓜、车厘子、松子、核桃等商品。 2018年11月23日，被告人胡滨再次至上述水果店盗窃时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡滨已赔偿被害单位经济损失人民币3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡滨具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡滨拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡滨的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡滨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年一月三十日 见习书记员  苗 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6634号原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桑野高彰(TAKAAKIKUWANO)，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海金桥出口加工区房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：陈雨杰，女。委托诉讼代理人：凌群，女。原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告上海金桥出口加工区房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海新晃空调设备股份有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一九年一月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初16号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人褚兴，1994年3月7日生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人褚旺，系被告人褚兴孪生兄弟，1994年3月7日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人孙向前，1992年3月6日生，农民，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人朱建磊，1994年5月28日生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2018年7月期间，被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊预谋盗窃，安徽省萧县、徐州市云龙区、贾汪区、沛县等地交叉作案，其中被告人褚兴参与盗窃作案8起，合计价值人民币24214元；被告人褚旺参与盗窃作案3起，合计价值人民币13100元；被告人孙向前参与盗窃作案5起，合计价值人民币12914元；被告人朱建磊参与盗窃作案1起，价值人民币2200元。具体分述如下： 1、2018年6月17日凌晨，被告人褚兴、褚旺、孙向前到安徽省萧县龙城镇桂花苑C栋2单元楼下车库内，盗窃郝某的1辆爱玛牌踏板式电动自行车，价值人民币1800元。 2、2018年6月18日凌晨，被告人褚兴、孙向前到安徽省萧县闵泰第一城小区内，盗窃张某甲的1辆蓝色铃木踏板摩托车，价值人民币4614元。 3、2018年6月20日凌晨，被告人褚兴、孙向前到安徽省萧县孟庄矿员工公寓楼下，盗窃张某乙的1辆白色飞跃牌踏板摩托车。 4、2018年6月24日凌晨，被告人褚兴、孙向前到徐州市云龙区三环东路天能小区5号楼楼下，盗窃杨某乙的1辆淮海牌电动三轮车，价值人民币2500元。案发后，该车被追回，发还被害人。 5、2018年6月26日凌晨，被告人褚兴、孙向前到徐州市经济开发区绿地高铁东城22号楼2单元楼道里，盗窃刘某的1辆黑色雅马哈迅鹰摩托车，价值人民币4000元。案发后，该车被追回，发还被害人。 6.2018年7月23日晚上，被告人褚兴、褚旺到徐州泉山区雨润市场公寓楼楼下，盗窃沈某的1辆雅迪牌电动自行车，价值人民币2800元。案发后，该车被追回，发还被害人。 7.2018年7月7日，被告人朱建磊事先通过微信与被告人褚旺预谋，让被告人褚兴、褚旺为其盗窃一辆摩托车准备自用。2018年7月26日凌晨，被告人褚兴、褚旺到徐州市贾汪区潘安湖星光大道附近小区内，盗窃王某的1辆蓝色雅马哈迅鹰摩托车，后以人民币3000元的价格卖给被告人朱建磊。经鉴定，价值人民币2200元。案发后，该车被追回，发还被害人。 8、2018年7月28日00时20分许，被告人褚兴、褚旺到沛县张庄镇汉韵花园小区内，盗窃赵某的1辆雅马哈沙漠王250摩托车时，被小区工作人员发现并控制，后移交公安机关，经鉴定，该车价值人民币6300元。 上述事实，被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、抓获经过，未羁押证明，户籍证明及照片，扣押物品照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被盗窃车辆照片，情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，票据、车辆合格、沛价认刑（2018）144号、166号价格认定结论意见，视听资料说明书及视听资料，证人杜某、宋某、杨某甲、黄某、路某、褚某、朱某、解某的证言，被害人郝某、张某甲、张某乙、杨某乙、刘某、沈某、王某、赵某的陈述，被告人褚兴自述材料，被告人褚兴、褚旺、朱建磊、孙向前的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人褚兴、褚旺、朱建磊、孙向前到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；部分赃物被追回，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人褚兴、褚旺、孙向前以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人朱建磊事前预谋，事后收赃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊交叉共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，部分涉案赃物被追回，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊从轻处罚。 根据被告人褚兴、褚旺、孙向前、朱建磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人褚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人孙向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、被告人褚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 四、被告人朱建磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年一月十七日 书记员  段梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执89号 刘长龙： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘长龙罚金执行一案中，在执行过程中，将法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12279号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，系该支行员工。 被告：颜云斌，男，1975年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐妙花，女，1976年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告颜云斌、徐妙花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告颜云斌、徐妙花偿还给原告借款本金人民币20000元，支付截止2018年8月3日的利息、逾期利息、复利4964.93元，及自2018年8月4日起按月利率17.64‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告颜云斌、徐妙花偿还给原告借款本金人民币20000元，支付截止2018年8月3日的利息、逾期利息4590.32元，及自2018年8月4日起按月利率17.64‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月17日，被告颜云斌作为申请人、被告徐妙花作为共同申请人与原告签订合约号为2089000972的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；申请金额为100000元；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；经贷款人审核并同意贷款的，贷款人将以短信或电话的方式告知申请人当期村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）业务的有效期、可使用的最高贷款授信额度（该额度以贷款人最终审批通过为准）等信息；合同最长有效期为六年，以贷款人系统审批确认为准；每期村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）业务有效期为两年，起始日为贷款人系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日；双方约定以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为贷款借款借据；借款利率为月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；计息方式为按月结息，结息日为每月16日，利随本清；每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或当期村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人未按约归还贷款本息的，即构成贷款逾期，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人、共同借款人同意并授权贷款人按合同规定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息等，可无需经过司法程序即从借款人、共同借款人的存款账户中扣收，并同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序。2016年3月2日，原告批准前述贷款业务，并批准被告的最高贷款授信额度为20000元。嗣后，被告颜云斌于2016年10月22日向原告借款20000元。双方约定该笔借款的还款日为2017年10月22日，借款利息为月利率11.76‰。经计算，截至2018年8月3日，两被告尚欠原告借款本金20000元、利息1238.72元、逾期利息3351.60元，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜云斌、徐妙花于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金20000元，并支付截至2018年8月3日的利息1238.72元、逾期利息3351.60元及自2018年8月4日起以本金20000元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告颜云斌、徐妙花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年一月十七日 书记员  林晓峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更26号罪犯李先堂，男，1976年9月25日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年2月26日作出（2015）扬江刑初字第00381号刑事判决，认定被告人李先堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月10日起至2027年10月9日止），并处罚金人民币五十万元，未退出的赃款继续追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李先堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李先堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李先堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先堂在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李先堂减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申146号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方卡新，男，1962年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人方卡新因与被申请人钱寿通采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方卡新申请再审称：请求撤销二审判决，支持申请人的上诉请求。事实与理由：涉案矿山被申请人并无采矿权，所涉的矿山股份转让合同涉嫌诈骗，应追究其刑事责任。 钱寿通辩称：没开采证申请人知道的，其已经开采一个月了，有视频依据。 本院经审查认为：本案方卡新与钱寿通签订的《矿山股份转让协议》中并未载明钱寿通有采矿权，方卡新也未举证证明钱寿通在签约前承诺对涉案矿山拥有采矿权，方卡新认为钱寿通涉嫌诈骗犯罪依据不足。方卡新已实际开采一段时间，原审判决钱寿通无须返还6万元并无不当。综上，方卡新申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方卡新的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年一月二日 代书记员 伍晓路
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更330号罪犯马义超，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2016年7月20日以（2016）豫1521刑初63号刑事附带民事判决书，认定被告人马义超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿76956.81元（含已支付的20000元）。河南省信阳市中级人民法院于2016年8月19日以（2016）豫15刑终300号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇二〇年一月十四日止。宣判后，于2016年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马义超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年1月13日19时40分许，该犯无证驾驶中型货车沿高五路由北向南行驶至罗山县高店二组路段时，将行人高秀声撞倒，致高秀声死亡。罪犯马义超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马义超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马义超减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更999号罪犯崔光灿，男，1991年6月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年2月24日作出（2016）云0302刑初895号刑事附带民事判决，以被告人崔光灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）云03刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔光灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔光灿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初213号申请人：边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：葛立红，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理申请人边立华诉被申请人葛立红民间借贷纠纷一案中，申请人边立华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛立红的名下银行账户存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人边立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛立红的名下银行账户存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青二〇一九年一月三十一日书记员  林阔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21698号原告：蔡勇，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：蔡朋江(原告儿子)，住址同上。被告：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖兴涛，董事长。委托诉讼代理人：张万莹，女。委托诉讼代理人：钱丽，女。原告蔡勇与被告上海浦江物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初533号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行，住所：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：9142118188036467X4。负责人：韦敏。委托诉讼代理人：史静波，该行员工。委托诉讼代理人：王峰，该行副行长。被告：沈清明，男，1970年3月3日出生，，住麻城市被告：朱石银，女，1968年11月17日出生，，住麻城市原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告沈清明、朱石银借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄冈麻城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司麻城支行撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年一月三十一日法官助理万春艳书记员李珣
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9022执19号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：张某2，男，1956年10月1日出生，黎族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初370号民事判决书，于2019年1月4日立案执行张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案的案件受理费部分。被执行人张某2应向本院缴交案件受理费人民币4951元。经查，被执行人张某2名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2名下银行存款人民币4951元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。                                                 ⺀                                    ocv2gbkxdbobdyqwgk        案件唯一码                                                   审  判  员   陈培师                                                         二〇一九年一月九日                  法官助理   岑珑娇            书  记  员   符华旭      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更68号罪犯芮平平，男，1991年11月22日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年10月17日作出(2016)豫0103刑初222号刑事判决，认定被告人芮平平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年4月10日起至2019年10月9日止。宣判后，罪犯芮平平于2016年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯芮平平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年4月9日，被告人芮平平在郑州市二七区西大街与延陵街交叉口向南100米路东的如家宾馆515号房间里，采取暴力、威胁手段强行与被害人罗某发生性关系。经审理查明，罪犯芮平平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，考核期内累计罚8分。刑罚执行机关提请对罪犯芮平平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯芮平平自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芮平平准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月10日起至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初21号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱必清，绰号“小崽”，男，1987年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被道县公安局刑事拘留，2018年3月5日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2019年1月15日本院决定对其取保候审，2019年1月22日本院决定对其逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。 被告人何社连，绰号“聋子”，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被道县公安局刑事拘留，2018年3月5日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2019年1月15日本院决定对其取保候审。 道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人何社连犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人何社连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2018年1月26日早上，被告人朱必清约被告人何社连一起去偷狗，被告人何社连同意。随后，被告人朱必清携带从网上购买的弓弩和毒针，驾驶一辆红色无牌两轮男士摩托车搭载被告人何社连来到道县寿雁镇新竹洞村附近，由被告人朱必清用弓弩将何太福的一只黄毛母狗射死，由被告人何社连捡狗上车。接着，二被告人又窜至道县武侯村附近，被告人朱必清用弓弩将被害人胡某的一条黄毛公狗射死，被告人何社连欲捡狗上车时，被胡某发现，二被告人当即弃车逃跑，被告人何社连被当场抓获。经鉴定被盗狗价值人民币930元。另查明，2018年2月5日，道县公安局民警将被告人朱必清传唤到案。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人何社连的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。 被告人朱必清对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人何社连对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2015年3月6日被告人朱必清因犯盗窃罪被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2、2017年10月16日被告人何社连因用毒药毒狗，被双牌县公安局行政拘留五日。 证明上述事实的证据有：被告人何社连的供述和辩解、被告人朱必清的供述和辩解、被害人胡某的陈述及其辨认笔录、被害人卢某军的陈述、证人高某敏的证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品文件清单、道价认定[2018]3-12号价格认定结论书、通话详单、（2015）江永法刑初字第29号刑事判决书、被告人何社连的行政处罚决定书，被告人朱必清、何社连的户籍证明，抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人朱必清、何社连以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何社连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱必清曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人何社连曾因盗窃被处以行政处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱必清、何社连归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人朱必清提出犯意，提供犯罪工具，并直接射杀被盗的狗，起主要作用，系主犯；被告人何社连在朱必清将狗射杀后，捡拾起被射杀的狗，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。对被告人何社连适用缓刑，对所在社区无危害性。据此，对被告人朱必清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款；对被告人何社连依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱必清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱必清2018年2月5日至2018年3月5日羁押一个月，依法予以折抵刑期一个月。即刑期自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力十日内缴纳。） 二、被告人何社连犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  吴芳嫒 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  莫立婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执643号 申请执行人：卓进丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陶维浩，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人卓进丰与被执行人陶维浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶维浩银行账户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年一月二十八日 书记员 李 勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初402号原告：张合远，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：解妮，女，1955年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。二原告委托代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：张国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县，系张国忠妻子。原告张合远、解妮诉被告张国忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合远、解妮及委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告张国忠及委托代理人刘连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，正阳县人民政府为原告颁发豫（2017）第162753号农村土地承包经营权证，原告取得真阳镇东张庄（东至王爱林，南至张庄，西至张乐乐，北至张金胜）0.81亩土地的承包经营权，土地承包经营权证代码为411724100212030013J，该块土地代码为4117241002120300063，该土地现被被告非法占有，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还，后经正阳县真阳镇街道办事处人民调解委员会调解未果。为此，原告诉至法院。被告张国忠辩称其没有非法占有原告的土地。经审理查明，2017年7月15日，正阳县人民政府为原告颁发豫（2017）第162753号农村土地承包经营权证，原告取得包括正阳县真阳镇张庄村东张组（东至王爱林，南至张庄，西至张乐乐，北至张金胜）0.81亩土地的承包经营权，土地承包经营权证代码为411724100212030013J，该块争议土地代码为4117241002120300063，被告在该块土地上耕种有作物，现原告要求其停止侵权，排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。二原告提交的豫（2017）第162753号农村土地承包经营权证载明该争议土地的承包经营权承包方是原告张合远，故原告对农村土地承包经营权证范围内的土地享有使用权。现被告认可其在该土地上播种作物，故被告张国忠在原告依法享有承包经营权的土地上播种作物的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张国忠停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该土地是有关确权部门错将自己的承包地确权给原告，因其未提供证据，对于该项辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国忠立即停止对原告张合远、解妮位于正阳县真阳镇张庄村东张组的土地承包经营权（土地代码为4117241002120300063）的侵权，排除妨碍。诉讼费100元，减半收取50元，由被告张国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年一月二十九日书记员  牛凯
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初33号公诉机关利川市人民检察院。被告人向殿富，男，1963年2月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，客车驾驶员，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人向殿富犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人向殿富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年8月11日9时30分许，被告人向殿富驾驶鄂Ｑ×××**号中型普通客车由利川市谋道镇马峰坳沿马大线往谋道镇大兴村方向行驶，至谋道镇“羊耳山”凤凰小区路段时，遇执勤民警检查，经清点，向殿富所驾车辆实载人数41人，该车辆核定载客人数19人。另查明，案发后，利川市公安局交通警察大队已对被告人向殿富处以罚款人民币2000元（已缴纳）。上述事实，被告人向殿富在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、湖北省非税收入银行（交通罚没款）通用凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、利某公司会议记录、鄂Ｑ×××**号车GPS巡查台账、2018年8月11日门检资料、向殿富的户籍证明书等书证；2、证人向某1、向某2、向某3、陶某的证言；3、现场勘验笔录、指认车辆照片；4、向殿富被查获时现场视频光盘；5、被告人向殿富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向殿富从事旅客运输业务，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向殿富到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向殿富在公安机关缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人向殿富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年一月十五日书记员  姚昕君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖宗孝，男，1983年6月9日出生，住江西省宜春高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖宗孝信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,475.66元。原告诉称,被告廖宗孝系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,475.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1539号原告：河南雨航机械设备有限公司，住郑州市中原区郑上路三十里铺工业区**。法定代表人：寇江艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现住郑州市，系该公司员工。被告：孙亚，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南雨航机械设备有限公司诉被告孙亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款56000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款38000元。事实与理由：原告于2015年11月向被告供应吊篮，原告依约将全部吊篮交付给被告，被告收到全部吊篮后，没有及时将货款支付给原告，吊篮总价值76000元，但被告仅向原告支付20000元，下余56000元货款没有支付，故原告起诉要求解决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条及当庭陈述能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，出卖人为原告，买受人为被告，标的物为吊篮。被告未提供证据证明其向原告支付了全部货款，故结合欠条显示内容，能够认定原告主张的被告欠款38000元的事实。本院对以上事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当依约向原告支付货款，其未支付的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告向其支付欠款38000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚自本判决生效之日起十日内向原告河南雨航机械设备有限公司支付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年一月三十日书记员  王正光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2655号原告：武春珍，女，汉族，1960年1月3日出生，河南省开封市人，退休员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯治国，男，汉族，1959年8月25日出生，河南省洛阳市西工区人，洛阳市工商银行职工，住河南省洛阳市西工区，系原告武春珍丈夫，代理权限：一般代理。被告：景洛萍，女，汉族，1962年10月2日出生，河南省洛阳市人，洛阳塑料一厂退休职工，住洛阳市。被告：王小静，女，回族，1989年6月7日出生，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市。二被告共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市诚福祥投资咨询有限公司,住所地：洛阳市涧**6街坊**。法定代表人：张影涛，职务：经理。原告武春珍诉被告景洛萍、王小静、洛阳市诚福祥投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案，原告武春珍于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）涧民四初字第492号民事判决书。原告武春珍不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3059号民事裁定书，撤销（2014）涧民四初字第492号民事判决书，发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案，原告武春珍及其委托诉讼代理人冯治国，被告景洛萍及景洛萍、王小静共同委托诉讼代理人郭玉会到庭参加了诉讼。被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武春珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告20万元借款及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，王秉端找到熟人武春珍（本案原告），以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，并出具了借条，洛阳市诚福祥投资咨询有限公司在借条上做出了连带责任担保。王秉端同日也出具了承诺书，承诺如到期不能还款，以自有资产—洛浦东路工商银行家属院2-302房产抵偿。此后，2014年1月30日，还款日期到期，王秉端以种种借口推脱不还。直至2014年4月4日，王秉端死亡。综上所述，王秉端欠原告借款逾期不还，担保人应当承担连带还款责任，王秉端死亡，其所欠债务应属婚内共同债务由景洛萍（妻子）偿还，王小静（女儿）为继承人也应在继承范围内承担偿还义务。恳请人民法院依法公断，判如诉求。被告景洛萍、王小静共同辩称，原告与王秉端之间的20万元的借贷是不存在的，原告是把资金19.34万元投资到了涉嫌非法吸收公众存款的诚福祥公司，还款的责任应当由诚福祥公司承担，景洛萍及王小静不应当承担还款责任，应依法驳回原告对景洛萍及王小静的诉讼请求。被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王秉端生前系被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司员工。2013年10月31日，王秉端向原告武春珍出具《借条》一份，载明：“今借到武春珍现金贰拾万元整（￥200000）。期限2013年10月31日至2014年1月30日，月息33‰，壹个月付一次息。借款人：王秉端，2013年10月31日。如到期不能偿还本息，担保人愿意承担连带责任。担保人：张影涛、洛阳市诚福祥投资咨询有限公司”。同日，王秉端向原告武春珍出具《承诺书》一份，载明：“王秉端2013年10月31日借武春珍人民币二十万元整。借款期限2013年10月31日至2014年2月28日。借款到期如不能按时偿还，将用自己所有资产（房产：洛浦东路工商银行家属院2号楼2门楼302室）抵偿。承诺人：王秉端，2013年10月31日”。同日，原告武春珍通过银行分两次向被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司财务人员景燕萍的账户转账共计193400元。2013年11月30日，景燕萍通过银行转账的方式向原告武春珍支付第一个月的借款利息6600元。2014年4月4日，王秉端因病死亡。2014年9月23日,被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局长安路分局立案侦查。原、被告就还款事宜协商无果，故引发本案。本院认为，被告洛阳市诚福祥投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局长安路分局立案侦查，王秉端生前系该公司员工。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故,对本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回原告武春珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  丁玉平二〇一九年一月八日书 记 员  杜宁博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更811号罪犯陈春雪，男，1993年12月9日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2015年12月2日作出(2015)园刑初字第0276号刑事判决，认定被告人陈春雪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈春雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春雪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈春雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬四次。该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈春雪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初701号原告：梁明珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：范杜扬，男，1987年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁明珍与被告范杜扬保险经纪合同纠纷一案中,本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁明珍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁明珍负担。审判员  伍晖仪二〇一九年一月二十一日书记员  冯伟亮