山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初1954号 原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李永亮，总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：宋军宝，董事长。 委托诉讼代理人：李娇，女，1989年4月1日出生，汉族，职工，住。 第三人：青岛斯迪尔新材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：虢建刚，董事长。 委托诉讼代理人：吕佃磊，男，1982年11月17日出生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：李才华，女，1986年11月4日出生，汉族，职工，住。 原告青岛中建伟业建材有限公司（以下简称“中建伟业公司”）与被告博广环保技术股份有限公司（以下简称“博广公司”）、第三人青岛斯迪尔新材料有限公司（以下简称“斯迪尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告博广公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告博广公司对本案管辖权提出的异议。被告博广公司不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁02民辖终576号民事裁定，驳回被告博广公司上诉，维持原裁定。原告中建伟业公司的委托诉讼代理人张晓丽，被告博广公司的委托诉讼代理人李娇，第三人斯迪尔公司的委托诉讼代理人吕佃磊、李才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建伟业公司向本院提出诉讼请求：1、博广公司支付货款117557.35元、拖欠货款利息42908元及违约金80000元；2、博广公司承担本案诉讼费用。庭审期间，中建伟业公司变更诉讼请求，要求博广公司支付货款146530元及违约金51000元。事实与理由：中建伟业公司和博广公司于2015年4月27日签订预拌混凝土供货合同，合同约定，中建伟业公司向博广公司承建的青岛斯迪尔新材料有限公司石灰窑项目供应混凝土。合同签订后，中建伟业公司履行了供货义务，但博广公司未按合同约定付款，尚欠货款146530元。 博广公司辩称，对欠款数额无异议，但合同仅对违约金进行了约定，利息与违约金不能同时主张；斯迪尔公司为付款义务方，而非博广公司，故应驳回对博广公司的起诉。 斯迪尔公司辩称，其非合同双方，且斯迪尔公司已经将工程款超额支付给博广公司，其不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年4月27日，中建伟业公司与博广公司签订预拌混凝土供货合同，合同约定，中建伟业公司向博广公司承建的青岛斯迪尔新材料有限公司石灰窑项目供应混凝土，如博广公司未按合同约定付款，中建伟业公司有权停止供应混凝土，在中建伟业公司停止供应混凝土后三十天内博广公司应付清全部货款，否则，博广公司应按未付款的日万分之五偿付违约金。合同签订后，中建伟业公司履行了供货义务。中建伟业公司最后一次供货时间为2015年11底，博广公司尚欠货款146530元。 三方对承担责任的主体有争议。博广公司主张，根据三方达成的协议，博广公司向斯迪尔公司提交书面付款申请，经监理、斯迪尔公司确认后，由斯迪尔公司安排付款，斯迪尔公司将已背书的承兑汇票直接交给中建伟业公司。在实际操作中，斯迪尔公司将承兑汇票开具给博广公司，博广公司给斯迪尔公司开具收据，然后博广公司直接背书给中建伟业公司，由中建伟业公司给博广公司开具收据。故本案应由斯迪尔公司承担付款义务。为证明上述主张，博广公司提交如下证据： 1、协议书1份，其中第三条约定：在满足合同约定的付款条件后，依据斯迪尔公司和博广公司签订的补充协议规定，在付款前，博广公司须提交书面付款申请（注明款项的具体用途及金额），经监理、斯迪尔公司确认后，由斯迪尔公司组织安排付款，博广公司全力配合斯迪尔公司办理相关票据背书、提供收款收据、发票等相关财务手续，由斯迪尔公司将已背书的承兑汇票直接交给中建伟业公司。落款处加盖中建伟业公司和博广公司合同专用章。 2、落款时间为2014年12月31日，斯迪尔公司与博广公司签订的《EPC总承包合同补充协议（一）》1份，其中付款方式约定：在付款前，博广公司须提交书面付款申请（注明款项的具体用途及金额），经监理、斯迪尔公司确认后，由斯迪尔公司安排付款，如果斯迪尔公司支付的工程款为博广公司须向第三方支付的材料款、工程款、劳务款的，则博广公司全力配合斯迪尔公司对相关票据背书、并提供收款收据、发票等相关财务手续等，由斯迪尔公司将已背书的承兑汇票直接交给相关施工单位及设备制造方。 3、落款时间为2015年10月31日的付款申请书1份，证明博广公司已向斯迪尔公司出具书面付款申请，要求支付涉案款项。 4、付款凭证1宗，证明在博广公司协调下，斯迪尔公司向中建伟业公司支付货款683000元，剩余款项应由斯迪尔公司向中建伟业公司支付。 中建伟业公司对证据1、4的真实性无异议，对证据2、3不清楚，中建伟业公司认为，证据1没有斯迪尔公司的盖章，应由博广公司承担付款义务；证据4的相关款项是由博广公司支付给中建伟业公司。博广公司向中建伟业公司付款时，双方均到斯迪尔公司处，一起办理付款手续。 斯迪尔公司对证据1以与其无关为由不予质证，对证据2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，斯迪尔公司认为，证据2不能证明其对中建伟业公司承担付款义务，斯迪尔公司已将涉案工程所有款项支付给博广公司；证据3系单方证据，斯迪尔公司并未收到；证据4与本案无关。为解决博广公司拖欠分包单位货款问题，斯迪尔公司将博广公司及分包单位召集到斯迪尔公司，将准备好的工程款先支付给博广公司，再监督博广公司支付给分包单位。 本院对上述证据认定如下：证据1系中建伟业公司与博广公司达成的协议，对斯迪尔公司不具有拘束力；证据2系博广公司与斯迪尔公司签订的协议，该协议不能约束中建伟业公司；博广公司不能证明其已将证据3送达给斯迪尔公司；证据4，仅能证明博广公司已收到斯迪尔公司的相关款项，不能证明斯迪尔公司对中建伟业公司具有直接付款的义务。 庭审中，博广公司认可按照日万分之五的标准，从2015年12月31日起至2018年10月1日的违约金数额，但该违约金应由斯迪尔公司支付。 本院认为，合同具有相对性，本案签订买卖合同的主体为中建伟业公司与博广公司，中建伟业公司将混凝土出售给博广公司，博广公司应向中建伟业公司支付货款，庭审中，博广公司提交证据证明付款责任的主体为斯迪尔公司，对此斯迪尔公司予以否认，从博广公司提交的证据看，该些证据不能证明斯迪尔公司对中建伟业公司具有直接付款义务，从三方付款交易流程看，亦非斯迪尔公司直接付款给中建伟业公司，故本案承担还款责任的主体应为博广公司。博广公司对欠款数额以及违约金的计算方式均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 博广环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛中建伟业建材有限公司货款146530元及违约金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4907元，由博广环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘亚楠