wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执12号之一 申请执行人贾利鹏，男，汉族，岚县人，住岚县。 被执行人张建强，男，汉族，岚县人，住本县。 关于贾利鹏与张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋1127民初799号民事判决书已发生法律效力，因张建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人张建强发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款9500元；负担案件受理费25元，财产保全费120元，申请执行费50元。 执行过程中,本院提取被执行人张建强在岚县法院执行局尚未领取的执行款9695元，已给付申请人9500元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院作出的(2018)晋1127民初799号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年一月十日 书记员  郭勇
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审55号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人曹阳。 身份证号××。 电话151××××134。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月20日对被执行人曹阳作出绥国土罚字（2018）028号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人曹阳未经国土资源行政主管部门批准，于2017年5月份,擅自占用沙河镇前周村林地和城镇村及工矿用地320平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元罚款，计3200元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测及照片；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月20日作出的绥国土罚字（2018）028号国土行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3356号 原告：李淑云，女，1952年1月20日出生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：杜友芬，男，1962年9月5日出生，蒙古族，住通榆县。 被告：姜艳萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住通榆县。 原告李淑云与被告杜友芬、姜艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告杜友芬、姜艳萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑云向本院提出诉讼请求：判决杜友芬、姜艳萍还欠款本金9万元及从2015年5月8日开始按照月利率2%计算利息；2、利息1万元。事实与理由：2013年6月2日杜及芬要裁树、买车、买楼需要资金向李淑云借款7万元，约定月利率2%，后因钱不够又向李淑云借款2万元，约定月利率2%，总计借款本金9万元。2015年5月8日经计算利息后支付了一部分利息，本金9万元及剩余1万元不能及时给付，杜友芬给李淑云重新出具10万元借条。欠款多次索要杜友芬多次推托。杜友芬和姜艳萍在婚姻存续期间共同买车、买楼用于生活应共同偿还。故请求判决还款并支付利息。 杜友芬、姜艳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年杜友芬分两次向李淑云借款本金总计9万元，约定月利率2%，后杜友芬于2015年5月偿还利息36000元，尚欠1万元利息及本金9万元未偿还，杜友芬重新向李淑云出具10万元借条，借据中未再约定利息。 本院认为，杜友芬向李淑云借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，杜友芬理应依照借条向李淑云还款。双方将借款前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，杜友芬重新出具的借款金额可认定为后期借款本金，但借款双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上，李淑云请求的利息应按本金90000元，年利率24%计算至借款还清之日。 李淑云未能举证证明杜友芬与姜艳萍系夫妻关系，二人是否为夫妻关系的事实本院无法认定，所以，无法认定该借款系杜友芬与姜艳萍婚姻关系存续期间借款，李淑云要求姜艳萍承担还款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告杜友芬于本判决生效之日偿还原告李淑云借款人民币9万元及利息（1、2015年5月8日之前利息10000元；2、从2015年5月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告李淑云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜友芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年一月十日 书记员  崔岚
巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初4号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人蔡晓彬，男，1965年9月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市铜梁区。2018年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]264号起诉书，指控被告人蔡晓彬犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人蔡晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2018年，被告人蔡晓彬与张某1(另案处理，系夫妻关系)驾车先后在重庆市巫山县、四川省盐源县的乡村，给乡村老年人以镶牙、补牙为名，骗取钱财。被告人蔡晓彬、张某1谎称是牙科医生，在当地有牙科诊所，车上附有宣传图片，携带了医生服，并虚假承诺保障后期治疗，使用低价劣质材料，视被害人经济情况随意定价。被告人蔡晓彬负责镶、补牙，张某1负责帮忙宣传等。先后骗取被害人易某等15人现金共计19530元。其具体犯罪事实如下： 1.2016年6月，被告人蔡晓彬与张某1到重庆市巫山县抱龙镇，冒充牙医，骗取被害人易某现金4900元。 2.2016年6月，被告人蔡晓彬与张某1到重庆市巫山县抱龙镇，冒充牙医，骗取被害人向某1现金1000元。 3.2016年6月，被告人蔡晓彬与张某1到重庆市巫山县抱龙镇，冒充牙医，骗取被害人张某2现金2000元。 4.2016年6月，被告人蔡晓彬与张某1到重庆市巫山县巫峡镇，冒充牙医，骗取被害人陈某、向某2、李某现金1580元。 5.2017年11月，被告人蔡晓彬与张某1到四川省盐源县，冒充牙医，骗取被害人余某1、罗某现金850元。 6.2017年下半年的一天，被告人蔡晓彬与张某1到四川省盐源县，冒充牙医，骗取被害人郭某现金900元。 7.2017年下半年的一天，被告人蔡晓彬与张某1到四川省盐源县，冒充牙医，骗取被害人杨某现金1400元。 8.2017年11月的一天，被告人蔡晓彬与张某1到四川省盐源县，冒充牙医，骗取被害人金某现金900元。 9.2018年5月的一天，被告人蔡晓彬与张某1到江西省铅山县，冒充牙医，骗取被害人余某2现金2200元。 10.2018年5月的一天，被告人蔡晓彬与张某1到江西省铅山县，冒充牙医，骗取被害人邱某现金1400元。 11.2018年5月的一天，被告人蔡晓彬与张某1到江西省铅山县，冒充牙医，骗取被害人颜某现金800元。 12.2018年5月的一天，被告人蔡晓彬与张某1到江西省铅山县，冒充牙医，骗取被害人衷某现金1600元。 2018年5月18日，被告人蔡晓彬在江西省铅山县武夷山镇武夷山大酒店被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实并主动向巫山县公安局退赔了被害人全部经济损失19530元。 上述事实，被告人蔡晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人蔡晓彬的供述，被害人金某、易某1、向某1、张某2、陈某、向某2、李某、余某1、罗某、郭某、杨某、余某2、邱某、颜某、衷某的陈述，证人张某3、易某2、周某、刘某、蔡某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，巫山县公安局提取的三张字条、医疗器械有限公司销售出库单，重庆市食品药品监督管理局巫山县分局出具的情况说明，认罪认罚具结书，提取清单(缴款19530元)及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡晓彬以非法占有为目的，伙同他人，假冒牙科医生骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡晓彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡晓彬有期徒刑六个月至九个月、适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人蔡晓彬退赔各被害人经济损失共计19530元(此款已由被告人蔡晓彬向巫山县公安局缴纳)。 三、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年一月八日 法官助理龚雪梅 书记员易雪兰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执158号 李刚、舟山普陀桐源船舶清洁有限公司： 申请执行人李刚与被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）第12号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李刚于2019年1月15日申请强制执行，执行标的为被执行人支付工资共计16000元，并支付案件执行费140元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司向本院支付工资款16000元，申请执行人向本院出具书面结案证明。被执行人另向本院支付案件执行费140元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更181号罪犯刘志新，男，1993年2月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2011年12月11日作出了（2011）东刑初字第338号刑事判决书，以被告人刘志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8,000元，刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止。本院于2012年4月17日以（2012）鞍刑二终字第43号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第482号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更389号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘志新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刁某、曲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘志新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志新减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露（代）
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初41号公诉机关翁源县人民检察院。被告人肖湛志，男，1988年9月21日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省岳阳市平江县，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被翁源县公安局取保候审，2019年1月16日被翁源县人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。指定辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人肖湛志犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人肖湛志及其指定辩护人何新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日晚，被告人肖湛志醉酒后驾驶湘Ｆ×××**号牌小轿车由龙仙镇龙仙大道方向往建设一路方向行驶。至23时许，被告人肖湛志驾车至翁源县龙仙镇建设一路地税门口路段时被执勤民警查获。经广东法正司法鉴定所对肖湛志的血样进行乙醇含量检测，结果为131.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某和的证言，被告人肖湛志的供述，受案登记表，立案决定书，肖湛志驾驶证复印件，湘Ｆ×××**号牌小轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，翁源县公安局出具的情况说明，云搜索查询信息，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼出气体酒精含量检测照片及结果，当事人血样（尿样）提取登记表，肖湛志抽血相片，现场检测报告书，肖湛志尿样检测（毒检）相片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，讯问被告人肖湛志同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖湛志无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人肖湛志的指定辩护人何新立辩称：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人的主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3、被告人没有犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人系自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。指定辩护人辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖湛志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年一月三十日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执89号申请执行人欧长旺，男，1962年12月15日出生，汉族，湖财省宁远县人，住所地宁远县文庙机动鱼古弄村**村民。被执行人李晓荣，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。欧长旺申请李晓荣借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2868号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧长旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2868号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一九年一月二十五日书记员  王英智
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初459号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈红，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告维仕担保有限公司与被告陈红追偿权纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项35355.30元，支付违约金15000元，共计50355.30元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000035，约定被告向对外经贸公司借款50000元，贷款期限为24个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3233.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年4月23日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金33148.32元、利息1650元、罚息556.98元，合计35355.30元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年4月23日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项35355.30元，支付违约金15000元，共计50355.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年一月二十四日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2976号原告：遵化富特基科技有限公司，住所地河北省遵化市北二环东路滨河庄园北商**101。法定代表人：王健，经理。被告：全家福健康管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街****楼****。法定代表人：金家福。被告：金家福，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告遵化富特基科技有限公司与被告全家福健康管理有限公司、被告金家福买卖合同纠纷一案，原告遵化富特基科技有限公司未预交案件受理费。本院认为，由于遵化富特基科技有限公司未依法预交案件受理费，故本院按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵化富特基科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年一月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更31号   罪犯刘闪烁，男，1991年8月11日生于河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠中法刑二初字第30-1号刑事附带民事判决，认定刘闪烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿人民币542884.53元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月25日作出(2012)粤高法少刑终字第125号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。本院分别于2015年6月、2017年4月为刘闪烁减去有期徒刑1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯刘闪烁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯刘闪烁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘闪烁减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为3年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初38号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路**，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：邹丽丽，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告邹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告重庆一洋物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年一月十六日书记员 孙雲雲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢39号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：杜礼兵 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜礼兵信用卡纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初81号 原告：袁凯龙。 被告：戴翔宇。 原告袁凯龙（下称原告）与被告戴翔宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凯龙、被告戴翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月向原告借款20000元，约定月底归还，借款到期后，被告并未归还借款及利息，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为借款后他每天支付100元，应予以扣除本金5000元，双方之前的利息可以按月息2分计算五个月，即到2019年1月为止本息共计17000元，但其后的利息应按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且庭审中双方对借款本金15000元及借款后的利息2000元予以了认定，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张借款逾期外按月息2分计算，因双方借款对利息约定不明，原告并未提供证据证明双方约定月息2分，且被告在庭审中主张按银行同期贷款利率予以计算，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告戴翔宇本判决生效后五日内归还原告袁凯龙借款本金15000元及利息2000元（此后利息按银行同期贷款基准利率计算至被告还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  李纯清 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23448号原告曾帅东，男，壮族，1997年1月15日出生，身份住址广西平果县，被告海门市帝梦妮纺织品厂，住所地三星镇林西村**。法定代表人何亭亭。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许原告曾帅东撤回起诉。本案案件受理费140元（原告已预交），按照规定实际收取70元，由原告负担。审审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一九年一月二十一日书 记 员 黄宇星（代）
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终559号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗定辉，男，1979年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，户籍地新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年12月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人罗定辉犯盗窃罪一案，于2018年10月18日作出(2018)湘1322刑初563号刑事判决：被告人罗定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人罗定辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗定辉书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗定辉撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗定辉撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  谢回力审判员  张 婷二〇一九年一月七日法官助理李礼书记员梁丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保15号 申请人：张西进，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李凤禄，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张西进与被申请人李凤禄申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张西进向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李凤禄所有的鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李凤禄所有的鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人张西进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月八日 书记员  于金兰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初5号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人付冬冬，男，1985年5月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】847号起诉书指控被告人付冬冬犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人付冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2018年10月28日14时许，被告人付冬冬醉酒驾驶冀Ｊ×××**号白色江淮牌小型轿车行驶至任丘市迎宾路三浒村路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人付冬冬静脉血乙醇成分含量为156.96mg/100ml。上述事实，被告人付冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市交警大队出具的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付冬冬酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升156.96毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人付冬冬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年一月十日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4834号原告李康莉，女，汉族，1995年10月14日出生，住河南省永城市。委托代理人张卫东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州梓峰计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院世博中心**。统一社会信用代码：91410105MA44KE3N2C。原告李康莉诉被告郑州梓峰计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李康莉自愿申请撤回对诉被告郑州梓峰计算机科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李康莉负担。审判员  赵为民二〇一九年一月三十日书记员  池 漫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终26号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，1996年9月7日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月5日作出（2018）鲁0283刑初649号刑事判决,以寻衅滋事罪，判处原审被告人马某某有期徒刑十个月。原审被告人马某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某某撤回上诉。 山东省平度市人民法院(2018)鲁0283刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年一月二十九日 法官助理 刘静 书记员 赵雷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终2304号上诉人（原审原告）：巨彤方，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人巨彤方因与被上诉人李凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋买卖合同的卖方（甲方）虽列为“李凤华、吴东生（代理人）”，但合同甲方（签章）栏签署的为“李风华、吴东生代”，定金收据的收款人栏签署的亦为“李风华、吴东生代”，在李凤华未到庭参加诉讼、吴东生亦未出庭作证、巨彤方亦未提交证据证明吴东生得到李凤华授权的情况下，一审法院关于“李凤华授权代理人吴东生与巨彤方签订《房屋买卖合同》”的认定依据不足。案涉房屋买卖合同约定“本合同签订之日，巨彤方（乙方）向甲方支付叁万元整（小写）￥30000元作为定金，甲乙双方应于本合同签订后120个工作日内办理完银行按揭手续和所有权过户手续，一次性支付剩余房款。甲乙双方约定，银行放款额（含首付款、预付房款）与本合同实际成交价格之间的差额部分在产权过户时支付。”一审法院在未查清案涉房屋未能办理银行按揭贷款手续原因的情况下，以李凤华2017年6月1日将房屋转卖他人，巨彤方未能提供有效证据证实其自身已在120个工作日内履行了银行按揭贷款手续的义务为由，不予支持巨彤方的诉讼请求亦缺乏依据。吴东生虽与案外人邢国良、年礼华就案涉房屋签订了《蚌埠市存量房买卖合同》，但该合同的签订是否导致巨彤方签订的房屋买卖合同无法履行，一审法院未予查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2512号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人巨彤方预交的二审案件受理费8324元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年一月二日法官助理李小芹书记员刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7029号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所**。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：任鹤鹤，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住东阿县。被告：张如男，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告任鹤鹤、张如男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩，被告张如男到庭参加诉讼，被告任鹤鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币108377元，2.被告支付违约金（自2018年5月2日起至还款之日止，每天按照每期未归还金额的千分之一计算）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因认购聊城恒大名都3号楼1单元902号房，由于资金紧张向原告借款250623元。双方于2015年5月1日签订《借款协议》。协议约定：被告分6期归还借款；每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告至今仍欠原告第6期借款108377元，已经逾期90余天。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，严重侵害了原告的合法权益。被告任鹤鹤未作答辩。被告张如男未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，原告所诉欠款属实，因没凑够钱，过几天就还上。原告金碧物业公司对其主张提交以下证据证明：1.借款协议一份，拟证明被告因购恒大名都商品房向原告借款250623的事实；2.承诺书、委托书、付款委托书各一份，拟证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3.恒大公司出具销售收款日报表及银行收款单各一份，拟证明原告已将250623元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款。被告任鹤鹤、张如男未提交证据。上述证据，经庭审出示和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告任鹤鹤、张如男因认购聊城恒大名都3号楼1单元902号房，由于资金紧张向原告借款250623元。双方于2015年5月1日签订《借款协议》一份。主要约定：被告于2015年11月1日、2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日、2017年11月1日分别偿还33868元，2018年5月1日偿还108377元；每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告已经归还5期借款，尚欠第6期108377元未还。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告任鹤鹤向原告借款250623元，被告已经偿还5期，但对第6期108377元未予偿还，有借款协议、收据、承诺书、委托书、付款委托书、收款日报表及银行支付业务收款回单等证据在卷予以证实。被告张如男对欠款事实予以认可；被告任鹤鹤经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为对原告主张的事实予以认可。本院对被告第6期所欠原告借款108377元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应予调整，调整为按年利率24%计算为宜。超出部分，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任鹤鹤、张如男于本判决生效后10日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款108377元及违约金（违约金以本金108377元为基数，自2018年5月2日起，至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告任鹤鹤、张如男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年一月十日书记员  金晓彬
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更125号罪犯高智光，男，1979年5月28日出生，锡伯族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沙刑初字第483号刑事判决，以罪犯高智光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币205000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）大刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币205000元，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日经本院以（2016）辽02刑更3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元不变。现刑期至2021年9月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高智光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯高智光的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高智光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高智光减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十五日书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保35号 申请人:解祥强。 被申请人：高川。 申请人解祥强于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高川的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人解祥强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人解祥强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高川的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人解祥强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年一月十一日 书记员  韩 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12685号 原告：励官冲。 委托诉讼代理人：胡赵慧。 委托诉讼代理人：谢雨辰。 被告：罗建平。 原告励官冲与被告罗建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款860000元，并支付该款自2018年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告励官冲及其委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告向案外人裘惠国的欠款提供担保。2012年5月29日，原告和案外人裘惠国在本院主持下达成调解，确认由原告为被告的欠款合计469600元承担保证责任，并承担诉讼费9080元。原告按照约定履行了保证责任。2013年8月8日，被告向原告出具借条一份，确认原告支付上述代偿款及向被告交付借款等转化为借款，借款金额为759140元，借款期限为一年。但期限届满，被告未履行付款义务。2018年5月10日，被告再次向原告出具借条一份，确认原告尚欠原告借款金额为860000元，借款人为本案被告，未约定利息，承诺于2018年5月30日归还100000元，余款每月归还本金的10%。但被告至今未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条两份、民事调解书一份、转账业务回单两份、取款业务回单两份予以证明。 本院认为，民事法律行为成立即生效，当事人另有约定或违反法律、行政法规强制性规定的除外。本案原、被告合意将被告应向原告履行的付款义务转为借款，未违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期未归还借款、且未履行部分超过欠款的20%，原告请求被告归还所欠全部借款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建平应于本判决生效之日起20日内归还原告励官冲借款860000元，并支付该款自2018年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告罗建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保129号 申请人：李凡，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈长国，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姜罗妹，女，1979年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人李凡于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长国、姜罗妹的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人饶伯生以名下所有的位于东湖区的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人李凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封担保人饶伯生名下所有的位于东湖区的房产； 二、立即冻结被申请人陈长国、姜罗妹所有的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年一月二十五日 书记员  雷志江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初456号原告：饶世勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被告：协佳，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告饶世勇与被告协佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告饶世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶世勇撤回起诉处理。。审判员  李小燕二〇一九年一月二十九日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更417号 罪犯刘帅，男，1987年3月17日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0181刑初93号刑事判决书，以被告人刘帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执687号申请执行人李杏风，女，1964年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人彭水生，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐小安，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人李杏风与被执行人彭水生、徐小安民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭水生、徐小安至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐小安名下有存款，我院已予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐小安银行存款93708元（其中执行款91220元，诉讼费1220元，执行费1268元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇一九年一月十日书记员  欧阳钦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保7号 申请人：范某某，男，1956年06月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：张某某，男，1962年02月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：张某，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘某，女，1985年09月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人范某某于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、张某、刘某银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 一、查封担保人范某某所有的位于筠阳街道锦惠南路以西中山商贸城店铺。 二、冻结被申请人张某某、张某、刘某银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费2270元，由申请人范某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年一月十八日 书记员  付 英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢28号申请执行人：苏州北桥染色有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：周巧明。被执行人：江阴长圣时装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周林兴。申请执行人苏州北桥染色有限公司与被执行人江阴长圣时装有限公司加工合同纠纷一案，该案(2015)相渭商初字第00322号调解书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江阴长圣时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴长圣时装有限公司银行存款人民币1409868.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  邵华杰二〇一九年一月十六日书 记 员  张晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申511号再审申请人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人范秉勋，董事长。委托诉讼代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人（原审被告）张家口市帝达购物广场有限公司，住，住所地河北省张家口市桥**察哈尔世纪广场/div>法定代表人吴东英，董事长。再审申请人上海三菱电梯有限公司因与被申请人张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝达购物）买卖合同纠纷一案，不服闵行区人民法院（2017）沪0112民初33874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海三菱电梯有限公司申请再审称，根据河北A有限公司张家口分公司盖章确认的催款函快递寄件凭证、查询凭证，可以证明申请人在诉讼时效期间内向被申请人提出过履行请求，系有效催讨，诉讼时效中断，应重新起算；根据工商登记信息和公司设立登记申请书，郁某是帝达购物的股东。另外根据案号为（2017）冀07民初87号的中国民生银行张家口分行与Z公司（以下简称Z）、吴东英金融借款合同纠纷一审民事判决书，可以证明郁某是Z的副总经理，所以催款函签收人张家口市Z广场有限公司为适格的送达对象，催讨行为有效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，撤销原判，裁定再审。本院经审查认为，申请人为证明其向Z所实施的催讨行为就是向帝达购物的催讨，虽向本院提供了加盖顺丰公司的快递信息以及有关判决及工商登记材料，但上述证据尚不足以证明Z与帝达购物之间存在经营上的关联，也不足以证明其向Z的催讨系向帝达购物的有效催讨，故不能产生时效中断的法律后果，且一审判决之后，申请人并未提出上诉，应视为已接受和服从一审判决，现申请人以相同的理由予以主张，本院难以采纳，对其申诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作的判决正确。再审申请人上海三菱电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海三菱电梯有限公司的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年一月四日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保45号申请人：马鞍山市精致机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码913405217885634814。法定代表人：韩涛，经理。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：王召英，女，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：云龙建设集团有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常韦路****，统一社会信用代码91340500686872523W。申请人马鞍山市精致机械制造有限责任公司与被申请人王召英、云龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市精致机械制造有限责任公司于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王召英、云龙建设集团有限公司银行存款160000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人马鞍山市精致机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王召英、云龙建设集团有限公司银行存款160000元或者查封其他等值财产。案件申请费1320元，由申请人马鞍山市精致机械制造有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 健审判员 赵作功审判员 周仕金二〇一九年一月二十三日书记员 许泰榕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保65号申请人：钱建辉，女，汉族，1962年7月24日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人：李生伟，男，彝族，1956年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑红飞、王月，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南影视制作发行有限公司。统一社会信用代码：91530000775524977P。住所：云南省昆明市大观路大观公园右侧。法定代表人：陆毅。被申请人：陆毅，男，汉族，1964年3月5日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告钱建辉、李生伟诉被告云南影视制作发行有限公司、陆毅合同纠纷一案中，申请人钱建辉、李生伟于2019年1月24日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南影视制作发行有限公司、陆毅价值450000元的财产。申请人钱建辉、李生伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钱建辉、李生伟申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南影视制作发行有限公司、陆毅价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晶晶二〇一九年一月二十五日书记员  邹雨青
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执87号 中国建设银行股份有限公司沙县支行、廖建华、徐惠芳、魏淑萍： 中国建设银行股份有限公司沙县支行与廖建华、徐惠芳、魏淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1134316.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位1503206.36元，其中本息合计1489038.36元，执行费14168元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6197号 原告：孙江，男，1987年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。 被告：武俊，男，1987年3月8日生，汉族，住东台市。 原告孙江与被告武俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙江的委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江向本院提出诉讼请求：一、判令武俊归还借款113200元并支付逾期利息（以113200元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令武俊负担因主张债权产生的代理费7000元。事实与理由：武俊结欠孙江借款未还，双方在借条中约定了违约责任，武俊未及时还款，孙江催讨未果，故诉至法院。 被告武俊未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年10月12日，武俊在还款承诺中确认截止当天结欠孙江借款本金116200元，如到期未归还，自愿承担2%/月的逾期利息，并承担因逾期催收发生的诉讼费、律师费。还款承诺上还印有还款期限的内容，但双方并未指定具体的还款日期。关于借款经过孙江陈述，其早前在车贷公司上班，武俊是其客户，二人认识四年了，2018年年初的时候武俊以做五金生意需要资金周转为由向其陆续借款几十万元，期间武俊也陆续归还，双方往来比较频繁，因此具体借款金额记不清了，涉案借款是2018年五六月份借的，两个月共计出借了三十多万元，武俊归还了部分款项，尚欠116200元，之后又归还了3000元本金，剩余借款一直未还，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告孙江提供的还款协议及当事人陈述在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。孙江提供的还款协议结合其陈述可以证明其与武俊之间存在借款合意及交付款项的事实，武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院采纳孙江提供的证据及陈述作为定案依据并确认武俊结欠孙江借款113200元的事实。双方在还款承诺中并未约定还款日期，视为对借款期限未作约定，故孙江可以随时向武俊主张还款。关于孙江主张的逾期利息及因主张债权产生的代理费，本院认为，借条中就债务人逾期还款的违约责任进行了约定，该条款在理解时应属于违约责任条款，带有未按约履行的惩罚性意义，即仅当武俊未按照明确约定的还款期限履行还款义务时，才能适用违约责任条款，但本案中双方并未就还款期限进行约定，孙江确实有权随时主张还款，但在未提供证据证明对还款期限进行约定的情况下，借条中记载的违约责任条款不能适用，故本院对孙江主张的代理费不予支持，关于逾期利息，在未约定借款利息，也不能适用违约条款中关于逾期利息约定的情况下，本院按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武俊于本判决生效之日起七日内向原告孙江归还借款113200元并支付逾期利息（以113200元为基数，自2018年11月14日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由孙江负担385元，由武俊负担1000元。孙江同意上述费用由武俊向其直接支付，本院不再退还，由武俊在本判决生效之日起七日内直接向孙江支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨琦东 二〇一九年一月十四日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终209号 上诉人（原审原告）：杭州博泰信息技术服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷****，统一社会信用代码：91330108722784740M。 法定代表人:赵晔，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贾铎，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 上诉人杭州博泰信息技术服务有限公司因与被上诉人贾铎劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州博泰信息技术服务有限公司上诉称，上诉人为杭州市滨江区企业，其与被上诉人签订《劳动合同》约定工作地点为杭州，社保也在杭州缴纳，西安仅是被上诉人原派遣工作地，本次劳动纠纷发生时，公司已安排其在杭州总部工作，故本案发生纠纷时的合同履行地、纠纷发生地、企业注、企业注册地均为杭州无连接点。故本案西安市碑林区人民法院无实体管辖权，本案不应当适用谁先立案谁管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，但陕西省西安市碑林区人民法院已2018年11月30日先受理，故本案应移送给陕西省西安市碑林区人民法院。综上，杭州博泰信息技术服务有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5557号 原告：叶庭煌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：洪辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告叶庭煌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶庭煌撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告叶庭煌负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一九年一月二十一日 书记员 张颖蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初642号原告：张帅涛（又名张帅锋），男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李新强，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。原告张帅涛与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张帅涛及其委托诉讼代理人张再忠、被告李新强的委托诉讼代理人柴红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款32.6万元及该款自2018年3月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告借原告了37.6万元，归还了5万元，下欠32.6万元未还。李新强辩称，被告仅借原告了32.6万元，已还款6.3万元，现仅欠原告26.3万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日前，被告欠原告有借款。2018年12月12日，被告给原告出具内容为“借条今李新强借到张帅涛376000元叁拾柒万陆仟元整，用于购买挖掘机借款人李新强日期2018.3.1”的《借条》一份。本案在审理过程中，原告提交微信转账截屏11份，拟以证明：因原告与狄建锋合伙购买挖掘机，原告于2018年2月27日微信转付狄建锋了5万元，该5万元连同原告多次转给被告的共计32.6万元，总计37.6万元，即为被告出具《借条》中的借款数额。被告对原告多次转给其共计32.6万元无异议，但对原告转给狄建锋的5万元提出质证异议认为：该5万元不应为被告借款，应从《借条》中的37.6万元中扣除，被告从原告处的借款实际总计应为32.6万元。被告对原告多次所转共计32.6万元无异议，但对原告转给狄建锋的5万元提出质证异议认为：该5万元不应为被告借款，应从《借条》中的37.6万元中扣除，被告从原告处的借款实际总计应为32.6万元。被告提交内容为“证明张帅涛若今借款区纠集社会人员向李新强催款，此借条无效，李新强已换张帅涛5万元张帅涛2018年12月12日”的《证明》一份、微信截屏6份，拟以证明，被告出具《借条》的当日，原告给被告出具有《证明》，证明《借条》中的欠款数额37.6万元减去《证明》中的还款数额5万元，所得32.6万元实系被告所借原告出借款的数额；实际上，被告于2018年12月12日前，已还原告款额总计为6.3万元，而非5万元；《借条》中37.6万元中确含转付狄建锋的5万元，而原告没有证据证明被告与狄建锋之间存在合伙关系，应认定被告实际借款总计为32.6万元，而非37.6万元，被告已还款6.3万元，现被告仅欠原告26.3万元。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：《证明》与《借条》系同日出具属实，但原告并未违约；被告于2018年4月24日微信转付原告的1万元，并非被告的还款，而系被告给原告的合伙游戏投资，该1万元不应认定为系被告还款，被告实际还款5.3万元属实。本院认为，因被告未认可2018年4月24日微信转付原告的1万元系双方合伙游戏投资，而原告没有证据证明该1万元系双方合伙游戏投资，故本院认定被告已归还原告的借款数额应为6.3万元。被告给原告出具《借条》的同时，原告也给被告出具有《证明》，《借条》中显示的借款数额37.6万元与《证明》中显示的被告已还款数额5万元相减，所得数额为32.6万元。加之《借条》与《证明》出具前被告实际还款6.3万元而非5万元；《借条》中的借款数额37.6万元中包含原告于2018年2月27日微信转付狄建锋的5万元，而原告没有证据证明狄建锋与被告合伙的事实，本院认定被告所借原告的借款数额总计应为32.6万元。从32.6万元中扣除被告已还款6.3万元，被告尚欠原告借款应为26.3万元。被告出具《借条》之日应系其借款的借期。被告应返还原告借款26.3万元及该款自2018年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李新强于本判决生效之日起十日内返还原告张帅涛借款26.3万元及该款自2018年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，减半收取计3,095元，由张帅涛承担525元、李新强负担2,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年一月二十八日书记员  高 欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初908号原告：神木市供热有限责任公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路**。法定代表人：张翊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振平，系该公司员工。被告：郭世萧,男,汉族,出生年月不详,,住址：神木市老龙池小区本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告郭世萧供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员 张 莉二〇一九年一月三十一日书记员 王瑞昆
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初7号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人斗某某，男，藏族，1980年2月12日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省夏河县，现住夏河县，务牧。被告人斗某某因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被夏河县公安局依法刑事拘留，2018年9月4日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2019年1月15日以夏检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人斗某某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员扎西才让出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，被告人斗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2019）6号起诉书指控：2018年8月23日，被告人斗某某无证驾驶小型普通客车沿夏河县县道408线由北向南行驶，20时05分许，当行驶至17公里加100米处时与停放在路边重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人斗某某驾车逃离现场。夏河县公安局交警大队民警于2018年8月23日22时20分许，在被告人斗某某家中将其抓获。甘肃天信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，被鉴定人斗某某血液中检出乙醇，平均含量为278.05mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人斗某某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，在与他人驾驶的车辆发生交通事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人斗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 经审理查明：2018年8月23日，被告人斗某某无证驾驶小型普通客车沿夏河县县道408线由北向南行驶，20时05分许，当行驶至17公里加100米处时与停放在路边重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人斗某某驾车逃离现场。夏河县公安局交警大队民警于2018年8月23日22时20分许，在被告人斗某某家中将其抓获。甘肃天信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，被鉴定人斗某某血液中检出乙醇，平均含量为278.05mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书等证据证实在县道408线发生一起交通事故,肇事者涉嫌酒驾,程序合法. 2.证人证言： (1)证人加某的证言证实事发前斗某某饮酒的事实。 (2)证人贡某某的证言证实斗某某回家时已经处于醉酒状态,且车辆被撞。 (3)证人石某某的证言证实斗某某驾驶白色五菱面包车与石某某驾驶的货车发生碰撞后逃离现场,斗某某存在醉酒驾车的嫌疑。 3.呼气式酒精检测结果单证实斗某某血液酒精浓度189.9mg/100m1,属于醉酒驾车。 4.当事人血样提取登记表、检查笔录、抽取血样照片及事故现场照片证实事故发生的现场情况及抽取血样的经过。 5.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实斗某某血样中酒精含量278.05mg/100m1。 6.驾驶人信息查询结果单证实斗某某无机动车驾驶证。 7.石某某的辨认笔录证实4号斗某某是甘P926**小型轿车的驾驶员。 8.被告人的供述证实被告人斗某某在事故发生前大量饮酒,并驾车回家的事实。 9.常住人口基本信息证明被告人斗某某出生于1980年2月12日，在案发时已年满十八岁，达到法定刑事责任能力，具有完全刑事责任能力。 10.到案经过证实被告人斗某某无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人斗某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人斗某某无视交通安全，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，在与他人驾驶的车辆发生交通事故后驾车逃逸，经查其血液中乙醇含量为278.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人斗某某如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人斗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年4月3日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 添
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初696号 原告：金鹏宇，男，满族，1995年3月21日出生，住辽宁省黑山县。 被告:陈园，男，1995年9月24日出生，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。 原告金鹏宇诉被陈园、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金鹏宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员 赵 岩 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄凌艳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执265号 申请执行人李百民 被执行人时增光 本院在执行李百民申请执行时增光借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1997）二七法督字第173号支付令，责令被执行人时增光履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年1月24日向本院提出异议,认为申请执行人提出强制执行申请的时间已经超过了法律规定的二年时效期间，请求依法驳回申请执行人李百民的强制执行申请。 经查，本案执行依据（1997）二七法督字第173号支付令于1997年9月10日发生法律效力，该支付令确认，被申请人时增光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李百民本金及利息55000元。该法律文书履行的最后一日为1999年9月25日。申请执行人李百民于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人李百民超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查，被执行人的异议成立，故对申请执行人李百民的强制执行申请应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人李百民的强制执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议一次。 审判长  王忠锋 审判员  郭付功 审判员  朱 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  高 涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执恢200号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。 被执行人：陈德强,男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：赖春梅，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈德强、赖春梅征收社会抚养费纠纷一案中，2019年1月29日申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)漳执审字第189号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更141号 罪犯戚艳领，男，1975年7月4日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）潍刑初字第73号刑事判决，以被告人戚艳领犯破坏电力设备罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人戚艳领不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）鲁刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第0850号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月23日作出(2008)鲁刑执字第0614号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯戚艳领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯戚艳领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯戚艳领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚艳领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚艳领减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初146号原告：闫勇，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被告：李海华，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省项城市。被告：刘红，女，汉族，1978年3月18日生，住河南省项城市。被告：河南力来建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园**楼****。法定代表人：连力，该公司经理。被告：周口市第一高级中学，住所，住所地：河南省周口市川汇区建设大道与银珠大道交叉口南300米路东div>负责人：何东林，该学校校长。原告闫勇与被告李海华、刘红、河南力来建设工程有限公司、周口市第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告闫勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫勇撤诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年一月二十二日书记员  冯 光
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执298号 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区新技术开发区，统一社会信用代码913709820673879590。 负责人：齐勇，该公司经理。 被执行人：田茂仁，男，汉族，1968年12月10日生，住址：山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初8330号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  白彦平 二〇一九年一月十八日 书记员  吕 荣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更25号 罪犯张青山，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月7日作出（2015）巴州刑初字第2号刑事判决，以被告人张青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。追缴被告人张青山非法所得赃款1000元，发还被害人李某。 在刑罚执行中，本院于2017年6月30日裁定对罪犯张青山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张青山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张青山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张青山于2017年1月16日缴纳罚金3000元，2017年3月23日退赃1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张青山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张青山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更10号罪犯刘洪米，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0211刑初58号刑事判决，以被告人刘洪米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币730元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯刘洪米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘洪米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪米减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周招社审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月九日书记员  张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保166号申请人：王忠伟。被申请人：赵伟。申请人王忠伟诉被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，申请人李存浩于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人王忠伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月二十四日代书记员  田娣英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5091号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：刘琳，系公司员工。委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。被告：朱丽芳。被告：孙广奎。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱丽芳、孙广奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告朱丽芳、孙广奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱丽芳立即向原告归还垫付款116,537.42元；2.被告朱丽芳向原告支付利息（第一笔代偿款18,929.8元的利息自2017年12月26日至还清之日止，第二笔代偿款97,607.62元的利息自2018年3月2日起至还清之日止，按垫付款的日万分之六计算）；3.被告孙广奎对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告朱丽芳与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，朱丽芳申请透支资金115,812元以支付购车款和服务费。2017年6月18日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，原告为被告朱丽芳的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，被告孙广奎为共同还款人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行于2018年2月12日宣告朱丽芳透支资金提前到期，原告代被告履行清偿义务，于2017年12月25日向银行垫付款18,929.8、于2018年3月1日向银行垫付款97,607.62元。原告垫付后，有权向被告追偿。被告朱丽芳、孙广奎未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告朱丽芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱丽芳在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金115,812元，以用于支付所购买车辆的交易款项。原告与二被告、辽宁百川汽车销售服务有限公司又签订《履约担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告朱丽芳的透支资金债务向银行提供担保；合同8-1条约定：被告孙广奎同意作为被告朱丽芳债务的共同偿债人，若被告朱丽芳违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求原告为被告朱丽芳承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告孙广奎应与被告朱丽芳共同向原告承担还款责任，并与被告朱丽芳共同承担违约责任；合同8-2条约定：被告孙广奎明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告朱丽芳债务的加入，而非债务的担保，因此被告孙广奎因被告朱丽芳的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；合同8-3条约定：被告孙广奎承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告朱丽芳违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用；合同9-3条约定：被告朱丽芳未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告朱丽芳应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告朱丽芳违约，要求原告作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。原告于2017年12月25日代被告朱丽芳向银行还款18,929.8元、于2018年3月1日代被告朱丽芳向银行还款97,607.62元，原告垫付款项金额总计116,537.42元。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、履约担保服务合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告朱丽芳未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告向银行代偿被告朱丽芳欠款116,537.42元，被告朱丽芳应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，该标准明显过高，原告主动将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日起计息。依据《履约担保服务合同》8-1条之规定，被告孙广奎应对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱丽芳返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款116,537.42元，并支付利息（以垫付款18,929.8元为基数，自2017年12月26日起至还清之日止，以97,607.62元为基数，自2018年3月2日起至还清之日止，均按日利万分之六计算）。二、被告孙广奎对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，公告费560元，合计3,320元，由被告朱丽芳、孙广奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年一月九日书 记 员 刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：张亭，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告张亭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金62333.46元，支付截至2018年9月27日的利息1281.10元、手续费395.52元、违约金3089.93元，嗣后利息、违约金以62333.46元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为498**********577。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 张亭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为498*********577。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金62333.46元、利息1281.10元、手续费395.52元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金62333.46元、支付截至2018年9月27日的利息1281.10元、手续费395.52元，嗣后利息以62333.46元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担34元，由被告张亭负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执恢147号之二申请执行人：汝州市豪瑞矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段**。法定代表人：万红玲，女，该公司总经理。被执行人：汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张村。法定代表人：宋敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人汝州市豪瑞矿山设备有限公司申请执行被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司偿还申请执行人汝州市豪瑞矿山设备有限公司欠款322796.51元及利息，因被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司拒不履行判决义务，本院于2018年12月20日委托淘宝网拍卖被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司名下所有的悬移支架13套（10350.00元/套）、阻燃电缆380米（101.60元/米）、非标24kg道轨186根（752.40元/根）上述物品数量以实际测量过磅为准，因在淘宝网上拍卖时流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款的规定，裁定如下：对被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司名下所有的悬移支架13套（10350.00元/套、折价：94185元）、阻燃电缆380米（101.60元/米、折价：27025.6元）、非标24kg道轨186根（752.40元/根、折价：97962.48元）上述物品数量以实际测量过磅为准，共作价219173.08元交付申请执行人汝州市豪瑞矿山设备有限公司，抵偿本案案款322796.51元及利息中的219173.08元，上述财产所有权自交付时起转移给汝州市豪瑞矿山设备有限公司。本裁定自送达后即发生效力。审判员  郭天立二〇一九年一月十六日书记员  何伟峰