河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0408刑初326号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某1，男，1964年8月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区，系本案被害人。委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。被告人武正，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人王丽霞，河北锦夏律师事务所律师。被告人武新年，男，1956年10月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。被告人罗元苏，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。被告人任威，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人武正、武新年、罗元苏、任威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某1同时提起附带民事诉讼，本院经审理后于2017年12月27日作出（2017）冀0429刑初457号刑事附带民事判决，本院宣判后，被告人武正、武新年、罗元苏、任威均不服本院判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理后，于2018年5月4日作出（2018）冀04刑终187号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2017）冀0429刑初457号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2018年7月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案，邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1的委托代理人杜戬、被告人武正及其辩护人王丽霞、被告人武新年及其辩护人王成兰、被告人罗元苏、被告人任威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被害人武某1驾驶自己的奥迪A6轿车带着其妻子韩某1行至邯郸市永年区口时，与被告人武正、罗元苏、任威等人所乘的越野车遭遇，双方因行车让路问题发生冲突。武正下车与武某1相互辱骂起来，罗元苏、任威等人也下车参与其中，同武正一起与武某1一方发生肢体冲突，将武某1打伤，导致其头皮、面部两处擦伤，右侧第11、12肋骨骨折。韩某1、武正两人也在冲突中受伤。武正随后联系被告人武新年（武正父亲）等人赶来，一同持砖头、铁片等对武某1的奥迪车进行打砸，导致车身、车灯、车玻璃、倒车影像屏幕等多处被砸坏。经法医鉴定，武某1的伤情构成轻伤二级；韩某1、武正的伤情构成轻微伤。经邯郸市永年区价格认证中心评估，车辆损失价值为118852元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见等证据证实，认为被告人武正、罗元苏、任威随意殴打他人，致人轻伤二级；被告人武正、武新年任意损毁他人财物，造成损失118852元，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处。被害人武某1委托代理人的意见为：被告人武正、武新年、罗元素、任威的行为均已构成寻衅滋事罪，且四被告人没有真心认罪，悔罪，没有赔偿被害人经济损失，请法院依法判处。民事部分要求四被告人共同赔偿武某1医疗费6163.04元、误工费5800元、护理费11600元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、车辆损失费118852元、交通费500元、精神损失费4500元，合计150000元。被告人武正对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可，辩称：自己没有阻拦被害人武某1，是武某1首先用棍子打的，并且将自己打晕三次。武某1的车是自己砸的，但价值没有那么多；认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，因被害人的伤情不是由武正造成的，不同意赔偿，同意赔偿车损，但价值不准确，没有那么高，同时武某1应赔偿武正的医疗费，并要求依法追究武某1的刑事责任。其辩护人的辩护意见为：一、被害人武某1具有明显过错，武某1首先引起争执，并对被告人武正进行殴打，案发后武某1叫来很多人威胁被告人武正；二、被告人武正砸车事出有因；三、公诉机关提交的证据不能客观反映案件事实。希望法院综合全案事实给予被告人武正公正判决。被告人武新年对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可，辩称：自己是砸武某1的车，但是还有其他人砸车，认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见为：本案被告人武新年不构成寻衅滋事罪，而是防卫过当。本案起因是武某1引发的，被告人武新年没有寻求刺激、逞强耍横，而是为了自卫，被告人武新年看到儿子被打，出于气愤砸车，是防卫过当，即使武新年构成犯罪，应当免予处罚；被害人武某1的伤情与被告人武新年无关，不予赔偿，价格鉴定非正规鉴定机构作出，对于损失数额不予认可。被告人罗元苏对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称：自己没有殴打被害人武某1，只是去拦架，自己的行为不构成寻衅滋事罪，没有参与打架及砸车，不同意赔偿。被告人任威对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称自己没有殴打被害人武某1，只是上前对被害人武某1的妻子韩某1进行劝说，期间只是推了一下韩某1，认为自己不构成寻衅滋事罪，自己没有参与砸车，不同意赔偿车辆损失。经审理查明：2017年6月25日晚上，被告人武正、罗元苏、任威等人在邯郸市永年区永合会镇王边村外一露天烧烤店喝酒吃饭。被害人武某1与韩某1、张某1等人在邯郸市永年区永合会镇庄沟村一饭店喝酒吃饭。当晚22时许，被告人武正、罗元苏、任威等人乘车到邯郸市永年区冀窑村北牌坊口时，与驾驶奥迪A6轿车（乘载韩某1和张某1）回家的被害人武某1相遇，被告人武正与被害人武某1因行车问题发生争吵，被告人武某1辱骂被告人武正一方，双方继而发生争吵。武某1下车持木棍与被告人武正发生打架，被告人武正在打架过程中将被害人武某1打伤，随后，被告人罗元苏、任威与被害人武某1、韩某1发生打架。被告人武正随后电话联系被告人武新年（武正父亲）等人赶到现场。被告人武正、武新年持砖头、铁片等对武某1的奥迪A6轿车进行打砸，导致车身、车灯、车玻璃、倒车影像屏幕等多处被砸坏。经法医鉴定，武某1的伤情构成轻伤二级；韩某1、武正的伤情均构成轻微伤。经邯郸市永年区价格认证中心评估，被砸车辆损失价值为118852元。附带民事诉讼原告人武某1受伤后于2016年6月25日至7月24日在邯郸市永年区第一医院住院治疗29日，花费医疗费6163.04元。车辆损失经鉴定为118852元。另查明，根据《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据的通知》，河北省农林牧渔业年平均工资标准为23384元，国家机关一般工作人员的出差补助标准为每人每天50元。认定上述事实的证据如下：1、被害人武某1陈述：2017年6月25日晚上十点左右，我开车带着我妻子韩某1、我村张某1，一块外出吃饭回来，当行至我村北街口时，有一辆越野车车头向南车尾向北熄火停着，然后我打转向灯摁喇叭准备转弯，那辆越野车突然调转车头朝东还停在借口，我车开不过去停下车，问对方是谁，后从对面车上下来4名男子，其中一个是我村武正，其他三个不认识。武正骂我：武某1，你个狗操的，说着一个高个子男子上前抓住我的头发，将我摁到地，围着我乱打我头部，我抓住武正胳膊用拳头朝他脸上打了两下，后我妻子将我拽起来，我们向西跑了一百多米打电话报警，然后我听见武正父亲武新年大喊：武某1跑了，把他车砸了。随后我看见有6、7个人把我车给砸了，大概5、6分钟后，武正和武正大爷武某2跑到我跟前，武正拾起一块砖头向我仍过来，武某2用木棍打我，我就抓着木棍和他争夺，随后又跑来两名男子，其中一个身穿黑色短衫的男子用棍子打到我腰上两棍子，我用胳膊夹住另一个穿浅色短衫的男子脖子，这个男子向我耳朵咬了一口，我就松开了，随后我的朋友过来了，他们就跑了。同时被害人武某1对被告人罗元苏的辨认笔录中能够指认出三名陌生男子与其打架，其中一人为罗元苏。2、证人韩某1（系武某1妻子）证言：2017年6月25日晚上十点左右，我丈夫武某1开车带着我和张某1吃完饭后回家，当行至我村北街口时，有一辆黑色越野车车头向南车尾向北停着，我丈夫准备转弯时，那辆越野车调转车头将车停在街口，这时我听见我车后面被人砸了一下。然后我丈夫就下车，从对面车上下来4名男子，其中一个是武正，其他三个不认识。一个个子高的男子上前抓住我丈夫，将我丈夫摁倒地上，他们围着我丈夫乱打。然后我上前将我丈夫拽起来，这时有人朝我右胳膊咬了一口，我继续拽我丈夫向西跑了，跑了100米以后打了电话报警。然后我听见武新年大喊武某1跑了，把他车砸了，随后有6、7个人把我车砸了，大概有5、6分钟时间，武正和武某2跑到我丈夫跟前，武正拾起砖头向我丈夫扔过来，武某2拿着木棍朝我丈夫抡了过来，我丈夫抓住木棍和他争夺，随后一个穿黑色短衫的男子用棍子打到我丈夫腰上，我丈夫用胳膊夹住另一个穿浅色短衫的男子脖子，这个男子向我丈夫耳朵咬了一口，我丈夫就松开了，随后我丈夫的朋友过来了，他们就跑了。同时证人韩某1对被告人罗元苏的辨认笔录中能够辨认出三名陌生男子与武某1打架，其中一人为罗元苏。3、证人张某1证言：2017年6月25日约22时许，武某1驾驶他的奥迪车A6轿车拉着其妻子和我从庄沟村饭店吃完饭后一块回冀窑村。当武某1开车行至冀窑村北牌坊往南拐弯进村时迎面自南往北过来一辆越野车，两车顶头停了。武某1摇下玻璃说：车在这停着干啥呢，挪一下，对方车里有人骂到狗操的不给挪，我劝武某1你别下车了，叫我下去看看是谁。武某1不听劝下车随手从路边捡了一根木棍，他们说啥不知道，武某1拿木棍朝武正头部抡过去，他们就扭打在一起，武某1妻子紧跟着下了车，随后我就下了车，我下车后看见武正还有三名年轻男子正和武某1扭打，武正当时拿着砖头，另外三名男子持拳脚和武某1扭打。武某1手里拿着的棍子已经折了，我就赶紧上前拉架，我拉着其中一名高个男子，当时武正脸上已经有血了骂我，我就不拉架了。过了一会儿，我也不知道武某1夫妻二人去哪儿了，也不知道那三名男子什么时候离开。约三五分钟后，武正三兄弟骑着电三轮车拉着武新年、武新年妻子、武某2还有两个年轻男子，武飞骑着电三轮车一块过来。武新年到来后就骂狗操的武某1往哪儿了，把他车砸了。后武新年、武正及其他人开始砸武某1的奥迪车，有拿砖头的，斧子的，砸车砸了四五分钟才停手，一会郭某、温某1、张某2、霍江波等人来了，过了几分钟时间派出所的人也来了。同时证人张某1对被告人罗元苏的辨认笔录中能够辨认出三名陌生男子与武某1打架，其中一人为罗元苏。4、证人温某1证言：2017年6月25日晚上20时许，我村郭某约了武某1夫妻在庄沟村一饭店内吃饭，约22时许，武某1夫妻和张某1先离开了，走后约十几分钟，武某1给郭某打电话说人被打了，车被砸了，郭某给我们说了后，我们就往冀窑村赶。到了之后看到奥迪车已经被砸坏，武某1不知道往哪儿了。后来张某2说武某1已经到医院了，我们就去县医院看武某1及其妻子，武某1头部流血，耳朵等多处受伤。我们问武某1什么事情，武某1说武正带几名陌生男子截住车把人打了把车砸了。后来我开车拉着张某2、霍江波回到现场，派出所干警已经到了。5、证人张某2、郭某的证言，内容与温某1证言内容基本一致。6、证人温某2证言：2017年6月25日22时许，我在家中听见乱糟糟的吵骂声，出门在我家过道口看到一辆电三轮（车上有五六个人）往东走了，车上人员吵骂着打死他个狗操的，后我走到南北大街上看见牌坊处围了不少人，武某1的黑色奥迪车已经被严重砸坏，武正在东边不远处坐着，武新年在车跟前骂，骂了一会，武正起身持砖头对奥迪车进行打砸，还用脚踹了几脚，武新年也持砖头对车进行打砸。后来派出所来了，武新年还说着要放火烧车。7、证人温某3、郑某的证言，内容与温某2证言内容基本一致。8、被告人武正供述：2017年6月25日晚上，我和罗元苏及他的四五个朋友在王某一个路边烧烤店吃饭喝酒。到晚上九点多我们开车回去，其中一个男的开着越野车是司机，车上有五六个人，他们开车把我送回东侧路南，我准备下车，这时武某1开车从东边过来停我们车旁边说，狗操的，这是谁的车。我下车后武某1向前把车停在牌坊北边从后备箱拿出一根棒球棍冲我走过来，我说你干什么。张某1抓住我胳膊准备往后拉我，这时武某1抡起棒子朝我头上打了一下，我头部流血倒在地上。武某1朝我身上打了三棍子，这时罗元苏下车，武某1又朝罗元苏身上打了两棍子，罗元苏抓住棍子，我就打电话报警，然后给我父亲打电话，让罗元苏先走。武某1又朝我抡起棍子，我抓住棍子，武某1咬住我手，我松开棍子，武某1又朝我抡起棍子，我用胳膊挡了几下，把我打倒在地。然后我一只手抓住棍子一只手朝武某1脸上打了几拳，他身上别的部位我记不清了，他边打我，我边还手打他，有时他拿起石头和砖头砸我，我也拿起石头和砖头砸他，后来我们扭打在一起，我被打倒了。等我起来后找不到武某1，我就从路边捡起石头砖头之类的东西朝武某1车乱砸，后来我看见我父母、兄弟、大爷武某2来了，对方也来了好多人，我看见武某1从西面坐了一辆红色路虎越野车走了，等派出所民警来了，我坐上救护车去医院了。9、被告人武新年供述：2017年6月25日晚上22时许，我在家已经睡觉了，这时武正给我打电话说武某1把他打了，我穿好衣服步行到村北牌坊。到那里之后看见武正躺在路边，头部流了很多血，我就边找武某1，边喊武某1，但一直找不到，我就打110报警了，当时我挺着急，他把我孩子武正打伤了也找不到人，我就从路边拾起砖头和铁片朝武某1的车上乱砸，后来武某1一直不露面，我又继续打110报警，后来派出所民警来了，让我打120救护车，过了一会，救护车来了，我们就到县中医院治疗了。10、被告人罗元苏供述：2017年6月25日晚上，我、侯劭晗、李子萌、罗某、任威和武正在王某路边一个露天烧烤店喝酒吃饭。到晚上21时许，侯劭晗开车拉着我们先送武正回家，我们开车到冀窑村北牌坊处停车，这时从东边过来一辆车，武正开始下车并让我们回去，这时我听见车后有你个狗操的的互骂声，我从车上下来到车后看见武正在地上坐着，武某1手里拿着棍子，武正头上有血，我就去拦武某1，武某1在我右边打我，我用胳膊挡了一下棍子，然后抓住棍子向后方甩了一下，然后我跟武某1发生推搡，我抓住武某1的棍子，这时武正起来对武某1进行殴打，这时任威和李子萌也下车拦着我，但没有拦开，我抓着武某1的棍子跟任威说你们走吧，武正和武某1还在打架，有两个女的把武某1拦开了，然后武正走到路北给其父亲打电话。过了几分钟，武新年、况国琴和武某2一起跑了过来，随后武正哥哥也过来了，我看见武某1和他媳妇往西走了，武新年到现场就骂，并到车前用砖头砸武某1车，随后来了两辆车把武某1接走了，之后公安民警也过来了。11、被告人任威供述：2017年6月25日晚上，我、罗元苏、武正和其他三个人在王某路边一个露天烧烤店喝酒吃饭。到晚上21时许，侯劭晗就开车拉着我们先送武正回家，走到口时，我们调转车头，武正准备下车时，从东面开过来一辆黑色奥迪车走到我们车旁边。开奥迪是一名约50岁的男子，他降下玻璃说你们停在这干什么。武正下车骂你个狗操的，后我听见他们打起来了，罗元苏就下车了，过了一会，我见罗元苏没有回来我也下车了。我下车后看见武正头上流着血，罗元苏在武某1身边，武正嘴里不停地骂，一名妇女扶着武某1，我上前把那名妇女推开。这时武某1看见我推那名妇女，就拿棍子打我，我和武某1推搡了两下，后背还被武某1打了一下，这时罗元苏让我回车上。我回到车上通过车后玻璃看见罗元苏握着武某1手里的棍子，武正从附近捡起一个东西对武某1进行殴打，然后我们就走了。12、邯郸市永年区公安局物证鉴定室（永）公（刑）鉴（伤检）字（2017-6）118号法医学人体损伤程度补充鉴定书、情况说明以及邯郸市永年区第一医院诊断证明书、住院病例、化验单等证据，证实被害人武某1头顶部、前额部有擦伤，右耳廓内散在片状擦伤，右侧第11、12肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。13、邯郸市永年区公安局物证鉴定室（永）公（刑）鉴（伤检）字（2017-6）113号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实韩某1右肘外侧有皮肤破合伤伴皮肤破损，伤情构成轻微伤。14、邯郸市永年区公安局物证鉴定室（永）公（刑）鉴（伤检）字（2017-6）73号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市永年区中医院住院病案、CT、DR影像诊断报告，证实被告人武正头顶部、左侧胸部、左前臂外侧、右前臂内侧均有擦伤、右手掌散在小片状擦伤，右大腿外侧有皮下出血，右侧额部软组织略肿胀，伤情构成轻微伤；同时经入院诊断证明武正头皮裂伤、胸部软组织损伤、右手皮裂伤、右下肢软组织损伤等损伤。15、邯郸市永年区价格认证中心永价刑认字（2017）117号价格认定结论书及情况说明，证实车辆损失价值为118852元。16、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被砸车辆照片17、被告人武正、武新年、罗元苏、任威户籍证明，证明四被告人的身份信息。关于本案的刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人武某1的委托代理人提供了以下证据：武某1在永年区第一医院住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据各一份，证明武某1在邯郸市永年区第一医院住院29天，共花费医疗费6163.04元，车辆损失费用按照价格认定书为118852元。本院认为：被告人武正、罗元苏、任威借故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣；被告人武正、武新年任意损毁他人财物，造成损失118852元，属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，四被告人均应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人武正、武新年及其辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于武新年的辩护人辩称被告人武新年是防卫过当的辩解意见，经查，根据查明的事实，被告人武新年到达现场时，被告人武正与被害人武某1已经停止打架，此时，被告人武新年所认为的不法侵害已经停止，而刑法规定的正当防卫要求所针对的必须是不法侵害人，而被告人武新年在找寻不到被害人武某1时，却针对其车辆进行打砸，明显不符合正当防卫的规定，更不能构成防卫过当，故对防卫过当的辩护意见不予支持。关于被告人罗元苏、任威辩称没有参与打架，不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，根据被害人武某1陈述及证人韩某1、张某1等人证言均证实被告人罗元苏、任威参与了打架，且被告人罗元苏、任威均供述与被害人武某1发生了肢体接触，结合鉴定意见被害人身体上存在多处伤痕，故对被告人罗元苏、任威参与寻衅滋事的事实予以认定，被告人罗元苏、任威虽未直接造成被害人轻伤的后果，但被告人罗元苏、任威对被告人武正将被害人打架致成轻伤的行为，起帮助、推波助澜的作用，被告人罗元苏、任威主观上具有寻衅滋事的犯罪故意，客观上参与了寻衅滋事的犯罪行为，故被告人罗元苏、任威的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控的罪名成立，对被告人罗元苏、任威不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人罗元苏、任威的量刑，考虑被告人罗元苏、任威在整个犯罪过程中起辅助、次要的作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被害人武某1对引发本次犯罪具有过错，特别是造成武正身体多处损伤，并致武正轻微伤的后果，在对被告人武正量刑时予以从轻考虑。对各辩护人提出被害人具有过错的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人武正、武新年、罗元苏、任威除承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人武某1的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某1的经济损失包括：一、人身损害损失费用：1、医疗费6163.04元。2、误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》7.2.2规定，肋骨多根骨折的误工期限以90日计算，每日64.06元，其误工费为64.06元/日×90日=5765.40元。3、住院期间护理费64.06元/日×29日=1857.74元。4、住院期间伙食补助50元/日×29日=1450元。5、交通费酌情500元。以上共计15736.18元。二、车辆损失费118852元。附带民事诉讼原告人武某1要求的营养费，因没有提供相关证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人武某1要求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人武正、罗元苏、任威共同致附带民事诉讼原告人武某1受伤，应当共同对人身损害损失费用承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人对人身损害的发生具有过错，可以减轻对被告人武正、罗元苏、任威的民事责任，根据60%的责任比例，被告人武正、罗元苏、任威应负担9441.71元。被告人武正、武新年共同对附带民事诉讼原告人武某1车辆打砸，应当共同对车辆损失费用承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告人武正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人武新年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。）三、被告人罗元苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）四、被告人任威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）五、被告人武正、罗元苏、任威共同赔偿附带民事诉讼原告人武某1医疗费等经济损失共计9441.71元，并互负连带责任。限本判决生效后十日内履行。六、被告人武正、武新年共同赔偿附带民事诉讼原告人武某1车辆损失费用118852元，并互负连带责任。限本判决生效后十日内履行。七、驳回附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  李 鹏人民陪审员  张利刚二〇一九年一月十日书 记 员  刘 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。