舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号101室。 负责人：毛琦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军飞，该公司职工。 被告：南京飞晶浩贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。 法定代表人：李仁荣，该公司总经理。 被告：宁年杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。 法定代表人：蔡艺桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称平安财险公司）与被告南京飞晶浩贸易有限公司（以下简称飞晶浩公司）、宁年杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人何军飞、被告人民财险公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加了诉讼，被告飞晶浩公司、宁年杰经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险公司在保险责任范围内承担97489.60元，被告飞晶浩公司与宁年杰共同承担23872.40元。事实和理由：2018年3月21日，案外人金诗集驾驶浙Ｌ×××××车辆与被告宁年杰驾驶的苏Ａ×××××车辆在舟山市与弘生大道路口相撞，造成两车受损的交通事故。经舟山新城交警大队认定，被告宁年杰负事故全部责任。事故发生后，浙Ｌ×××××车辆在舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司定损维修，费用合计121362元。后经主办民警、金诗集等多次催讨赔偿款，被告均不予理睬。2018年5月16日，金诗集要求原告代位赔偿浙Ｌ×××××的车损。原告于2018年5月22日向金诗集支付赔偿款121362元。被告飞晶浩公司系苏Ａ×××××车辆的车主，并在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险。因被告宁年杰在该起事故中负全部责任，商业三者险的免赔率为20%，故被告人民财险公司在保险责任范围内应承担97489.60元，被告飞晶浩公司、宁年杰应共同承担23872.40元。故原告诉至贵院，请求判如诉请。 被告飞晶浩公司、宁年杰未作答辩，亦未提供证据。 被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，但被告宁年杰驾驶作为营运货车的苏Ａ×××××车辆，未办理道路运输从业资格证。保险人对于商业险不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下： 案外人金诗集为浙Ｌ×××××车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月26日零时起至2018年12月25日23时59分59秒止，并投保了包括机动车损失保险（保险金额237000元）、不计免赔险（机动车损失保险）在内的机动车辆商业保险2014版，保险期间为2017年12月28日零时起至2018年12月27日23时59分59秒止。飞晶浩公司为苏Ａ×××××车辆向人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间为2017年4月11日零时起到2018年4月10日21时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 2018年3月21日10时45分，金诗集驾驶浙Ｌ×××××车辆与宁年杰驾驶的苏Ａ×××××车辆在舟山市与弘生大道路口相撞，造成两车受损的交通事故。2018年3月21日，舟山市公安局交通警察支队新城大队作出第017081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宁年杰负事故全部责任，金诗集无责。金诗集、宁年杰在该份道路交通事故认定书上签字确认。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2018年4月23日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》《修理项目清单》《零部件更换项目清单（代询价单）》，确定浙Ｌ×××××车辆的定损金额为121362元，残值作价金额0元。金诗集将浙Ｌ×××××车辆送至舟山华胜汽车技术咨询服务有限公司、舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司维修，产生修理费共计121362元，残值作价金额为零。2018年4月24日，金诗集向平安财险公司提出代位求偿索赔申请，承诺未在车牌苏Ａ×××××处取得任何赔偿，并出具一份《机动车辆索赔权转让书》。平安财险公司于2018年5月22日向金诗集赔付了浙Ｌ×××××车辆损失121362元。 上述事实，由原告平安财险公司提交的浙Ｌ×××××车辆保单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零配件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、维修发票、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书，被告人民财险公司提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车综合商业保险条款及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安财险公司作为受损车辆浙Ｌ×××××损失保险的投保公司，自向被保险人金诗集赔偿保险金121362元之日起，享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人金诗集对第三者请求赔偿的权利。由于被告宁年杰驾驶的苏Ａ×××××车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险有效期内，因此，首先应当由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告平安财险公司2000元，超出2000元部分应当在商业三者险责任保险限额内承担赔偿责任。 被告人民财险公司抗辩称，宁年杰在事故发生时未取得道路货物运输从业资格证书，其不应当承担商业三者险保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人即人民财险公司应当对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目中载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款内容向投保人飞晶浩公司履行提示义务和明确说明义务，并且人民财险公司应当对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指何种证书向投保人做明确说明。但人民财险公司并未举证证明其对该条款中约定的证书范围向投保人飞晶浩公司进行了明确说明。因此，被告人民财险公司的抗辩理由不成立。由于苏Ａ×××××车辆未向人民财险公司投保不计免赔险，免赔率为20%，故被告人民财险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告95489.60元[（121362-2000）×（1-20%）=95489.60元]。综上，被告人民财险公司应合计赔偿原告97489.60元。 被告宁年杰作为苏Ａ×××××车辆的实际驾驶人，应当对被告人民财险公司在交强险和商业三者险责任保险限额范围内予以赔偿后不足部分承担赔偿责任，即赔偿23872.40元[（121362-2000）×20%=23872.40元]给原告平安财险公司。原告平安财险公司没有证据证明苏Ａ×××××车辆的所有人被告飞晶浩公司对损害的发生有过错，故其要求被告飞晶浩公司共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司损失97489.60元； 二、被告宁年杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司损失23872.40元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由被告宁年杰负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司负担2330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  孙央青 二〇一九年一月三日 代书 记员  易 茜