wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1627号申请人高瞻，女，汉族,1971年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人章茜，女，汉族,1974年2月4日出生，住郑州市金水区。原告高瞻诉被告章茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告章茜于本判决生效后十日内归还原告高瞻110345元。驳回原告高瞻的其他诉讼请求。章茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人高瞻于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章茜存款102134.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年一月十九日书记员  赵 凯
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初28号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，江苏金坛人，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月4日21时05分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿常州市金坛区304县道由北向南行驶至12KM+270M路段时，遇被害人缪某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿304县道由南向北行驶至该路段，两车相撞，致被告人孙某受伤，车辆受损，造成交通事故。经调查，被告人孙某承担事故主要责任。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为158.8毫克/100毫升。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、缪某、夏某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2018]563号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人孙某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月十六日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初131号 原告：王某某。 原告：姜某某。 法定代理人:王某某（系姜某某母亲）。 原告：姜某琪。 法定代理人:王某某（系姜某琪母亲）。 三原告委托代理人：曹志荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：孙某某。 被告：周某。 被告：王某某。 被告：高某。 被告：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。 本院在审理原告王某某、姜某某、姜某琪诉被告孙某某、周某、王某某、高某、中航安盟财产保险有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、姜某某、姜某琪于2019年1月17日以错列被告为由，要求撤回起诉。 本院认为：原告王某某、姜某某、姜某琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某某、姜某某、姜某琪撤回对被告孙某某、周某、王某某、高某、中航安盟财产保险有限公司四平支公司起诉。 案件受理费55元，由原告王某某、姜某某、姜某琪负担。 审判员  王凤山 二〇一九年一月十七日 书记员  王微微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初432号原告杨建军，男，1977年10月1日出生，汉族，务农。被告史四平，男，1970年7月21日出生，汉族。原告杨建军与被告史四平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨建军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告杨建军负担。审判员  王志忠二〇一九年一月二十八日书记员  马祎婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初63号之一解除保全申请人：张沙沙，女，1984年4月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈治家，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省通许县，系原告张沙沙之夫。。代理权限为特别授权。被申请人：孙文，男，1993年5月5日生，汉族，住河南省通许县。。被申请人：任梦豪，男，1995年12月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理解除保全申请人张沙沙与被申请人孙文、任梦豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月4日作出了（2019）豫0222民初63号民事裁定书，对被申请人任梦豪所有的孙文驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车予以扣押。现本案已调解结案，张沙沙于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人任梦豪所有的孙文驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年一月十日书记员 张凤杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽平，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原审原告：林炳才，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原审被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄君达，该公司总经理。原审被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝安置房**10A/div>负责人：赵卓尔，该公司总经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘浩，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人黄丽平、原审原告林炳才、原审被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司（以下简称亿博盛公司）、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称亿博盛东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林炳才向一审法院提起诉讼，请求判令黄丽平、亿博盛公司、亿博盛东莞分公司、人保财险东莞公司：一、赔偿各项损失共计123772.78元，赔偿项目如下：1.治疗费住院费41761.26元、残疾器具费（拐杖费）136元；2.住院伙食补助费5500元；3.后期医疗费12000元；4.营养费2000元；5.护理费6233.3元；6.残疾赔偿金69514.4元；7.精神损害抚慰金5000元；8.评残费1800元；9.误工费18040元；10.交通费2000元；11.处理事故人员误工费1007元，按照事故责任比例及扣减已垫付25800元后，赔偿金额为123772.78元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿林炳才共计121320.58元；二、驳回林炳才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元（林炳才已预交），由林炳才负担55元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2721元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6813号民事判决。人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决明显缺乏事实与法律依据，应依法改判。首先，黄丽平既有逃逸的故意和行为，且事故认定书引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，根据保险条款和相关司法解释规定，人保财险东莞公司应依法免赔。其次，一审法院认为三者险条款不能证明人保财险东莞公司已履行告知义务是错误的。涉案事故中，黄丽平弃车离开现场、逃逸的行为属于法律禁止行为，人保财险东莞公司将涉案关于逃逸免赔的条款采用加黑、加粗字体进行提示。且已将保险条款与保险单正本一并送达给了黄丽平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，涉案保险合同已将依法成立并生效，相应的逃逸免责条款亦发生法律效力，人保财险东莞公司应依法免责。综上，人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初6813号民事判决，改判人保财险东莞公司无需在三者险范围内承担赔偿责任，不服金额为：35532.88元；2.由黄丽平承担一、二审诉讼费。黄丽平、林炳才、亿博盛公司、亿博盛东莞分公司均未进行答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：人保财险东莞公司主张三者险免赔能否成立。对此，本院分析如下：结合事故认定书及黄丽平的交警笔录内容可以认定，黄丽平肇事后虽自行离开了事故现场，但其在四分钟后驾驶案外人王江奇的车辆返回现场，让王江奇处理事故，交警到达现场前伤者亦已送至医院救治，故该情形不属于人保财险东莞公司三者险保险条款责任免除第二十四条第（二）款第1点约定的驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，人保财险东莞公司依此主张三者险免赔理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年一月三十日书记员  许 奡
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执52号攸县卓信达资产管理有限公司、车冲：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与车冲借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执148号申请执行人：杨阳，女，汉族，1986年11月27日生，身份号码：61230XXXX6********，住汉台区。被执行人：李伟，男，汉族，1983年5月4日生，身份号码：61230XXXX3********，住汉台区。李伟与杨阳故意伤害一案，本院(2018)陕0702刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨阳于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人支付60610.19元；2.负担案件执行费809.15元。以上款项合计61419.34元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人李伟银行存款或者经济收入61419.34元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 凡二〇一九年一月二十三日书记员 卿红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11097号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘小松（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘小松供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月二日书记员  韩乐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22881号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国中信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：常振明。原告上海都禧网络科技有限公司与被告中国中信集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年一月二日书记员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢115号申请执行人王某，男，汉族，1995年5月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人高某，女，汉族，1994年2月1日出生，农民，现住双辽市。王某与高某婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十六日作出了（2014）双郊民初字第270号民事判决书，由被执行人高某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元，案件受理费300由高某负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某自愿与被执行人高某达成执行和解协议，当即给付应返还彩礼款10000.00元，余欠款分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0382执恢115号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年一月二日书记员 ： 张 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1099号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人谷皓文，男，1997年8月7日出生，黎族，中专文化，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人尹煜，云南尚祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人谷皓文犯运输毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谷皓文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月20日，犯罪嫌疑人谷皓文为获取高额好处，事前将毒品可疑物使用吞服、肛塞藏入体内，使用体内藏毒的方式，欲乘车将毒品由云南澜沧县运输至普洱市。于2018年4月20日早上8时许在云南澜沧县被公安民警查获，从谷皓文体内缴获毒品可疑物73颗。净重392.539克。经鉴定，缴获的392.539克的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谷皓文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人谷皓文对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人谷皓文有自首情节，因被他人诱骗、胁迫运输毒品，且系初犯、偶犯、涉案毒品未流向社会，请求法庭依法对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年4月20日8时许，被告人谷皓文采用体内藏毒的方式运输毒品，乘车欲将毒品由云南省澜沧县运输至普洱市，途径澜沧县客运站附近被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重392.539克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问记录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品提取、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、影像诊断报告单、DR检查报告单、云南省计量测试技术研究院检定证书、涉案财物移交登记表、被告人谷皓文的供述、情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人谷皓文非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷皓文犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人谷皓文具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谷皓文不符合自动投案的法律规定，不成立自首，故该辩护意见本院不予采纳，但被告人谷皓文归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人谷皓文系被他人诱骗、胁迫运输毒品的辩护意见，经查，该辩护意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人谷皓文作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。故该辩护意见本院亦不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人谷皓文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷皓文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2033年4月19日止）；二、缴获的毒品海洛因净重392.539克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金科人民陪审员  施方梅人民陪审员  张青春二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执30号申请执行人：陈晓丽，女，汉族。行人：刘青峰，男，汉族。被被执行人：郑州三丰投资有限公司。法定代表人：刘青峰。陈晓丽诉刘青峰、郑州三丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青峰、郑州三丰投资有限公司银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年一月二十一日书记员  魏东浩
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审25号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴顺喜，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡外郎村市山组**。 被执行人李金，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住，住涟源市龙塘乡外郎村市山组**/div> 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2018]X78号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟源市卫生和计划生育局于2018年1月19日作出涟源市征决[2018]X78号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴顺喜、李金于2017年1月22日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴顺喜、李金各征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。该决定书已依法送达被执行人吴顺喜、李金。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费32720元的义务。 申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X78号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2018]X78号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人吴顺喜、李金于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费32720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费390元，由被执行人吴顺喜、李金负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 勍 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年一月十六日 书 记 员  梁 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6686号 原告：耿文超，男，1987年4月14日出生，汉族，住邳州市。 被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告耿文超与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文超到庭参加诉讼，被告孙乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙乐立即偿还原告借款31500元、利息13860元（计算方法：以31500元为本金，自2016年11月30日起至2018年9月11日止，按年利率24%计算），合计45360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙乐向原告耿文超借款31500元，承诺于2016年12月10日前还清，并向原告出具借条一份，原告通过现金方式向被告交付31500元。借款到期后，被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述借款本金及利息 被告孙乐未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙乐未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月30日，被告孙乐因缺乏资金向原告借款31500元，并向原告出具借条一份，载明“本人孙乐因生意周转向耿文超借到人民币现金叁万壹仟伍佰元（31500.00）定于2016年12月10日下午2：00之前归还，如有违约，每超期一日，本人孙乐自愿承担所借金额的30%作为违约金。”借款到期后，被告至今未能偿还上述款项，故引起本案诉讼。 上述事实有被告孙乐的身份证复印件、被告孙乐出具的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙乐向原告借款，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告孙乐未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙乐偿还借款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息13860元，因被告出具借条时仅明确约定了还款期限和违约责任，未书面约定借款利息，原告虽称被告曾口头承诺借期内利息为500元，但未提供相应证据，故应当视为借期内不支付利息；被告孙乐未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告孙乐应从逾期还款之日起支付利息，但原告主张按照年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，本院依法将利息调整为从2016年12月10日起至2018年9月11日止按照年利率6%计算为3312.75元。被告孙乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙乐于本判决生效之日起十日内向原告耿文超偿还借款31500元及逾期利息3312.75元； 二、驳回原告耿文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告孙乐负担670元，原告耿文超负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  杜丽丽 人民陪审员  仇荣旭 人民陪审员  芦 山 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  黄培雨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初70号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王杨，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住所所在地重庆市两江新区。2018年11月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人王杨犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝中区人民检察院指控2018年11月5日16时许,被告人王杨与安某通过电话联系约定，被告人王杨为安某代购100元的海洛因，安某另行支付车费和好处费100元。后安某通过微信转账200元给被告人王杨。被告人王杨用其中100元代购净重0.14克海洛因后在重庆市渝中区牛角沱轻轨站1号出口处交给安某。交易完成后被公安人员当场捉获并缴获毒品、毒资。 2018年11月5日，被告人王杨被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王杨的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王杨对此无异议。 上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、无前科情况说明、证人安某的证言、检查、提取封存、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、微信账单截图、鉴定委托书、鉴定事项确认书、情况说明、被告人王杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王杨归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年4月4日止） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具公交卡一张由扣押机关予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱闯 二〇一九年一月二十五日 法官助理屈冬梅 书记员刘至严
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2519号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人:何蓓蓓，系该行职员。被执行人：季学林，男，1965年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人：花金华，男，1965年8月18日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人季学林、花金华金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初2910号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告季学林于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金190000元。二、被告季学林于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）16891.45元（计算至2018年5月16日）；自2018年5月17日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率7.5‰上浮30%即9.75‰继续计算至实际给付之日。三、被告花金华对被告季学林的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由被告季学林、花金华共同负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月16日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币209093.45元，另有执行费人民币3036元，被执行人未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。本院对被执行人季学林在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县九总营业所的帐户进行了冻结。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初2910号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年一月二十五日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
本溪市南芬区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0505执309号   申请执行人：张亚茹，男，1961年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。   被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市。   法定代表人：张廷梁，该公司经理。   张亚茹申请辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议一案，本溪市明山区人民法院于2015年10月26日作出(2015)明民二初字第00924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张亚茹与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结本溪市明山区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)明民二初字第00924号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审判长 佟占武   审判员 宋宏兴   审判员 周洪标     二〇一九年一月二十八日   书记员 魏羽彤   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初14号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李迪，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省华宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年8月2日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李迪犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月8日凌晨，被告人李迪趁被害人杨某熟睡之机将其一部价值2512元的OPPO-R9S手机盗走，并在2017年10月8日2时许至9时许通过手机支付宝转账及消费的方式转走被害人支付宝上的10109元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、手机销售单、银行交易明细、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、辨认人员笔录及照片、抓获经过、接受证据材料清单、订单详情、支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人李迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人盗窃财物总价值为12621元，建议对其判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人李迪对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2017年10月8日凌晨，被告人李迪趁被害人杨某熟睡之机将其一部价值2512元的OPPO-R9S手机盗走，并在2017年10月8日2时许至9时许通过手机支付宝转账及消费的方式转走被害人支付宝上的10109元人民币。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，手机销售单，支付宝交易记录，银行交易明细，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录，辨认人员笔录及照片，抓获经过，接受证据材料清单，订单详情等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人李迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李迪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李迪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年一月十六日书记员  谢 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执51号申请执行人：李海红，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：李忠全，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李海红申请执行李忠全劳务合同纠纷一案中，申请执行人李海红依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1998号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的4200元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年1月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李忠全向申请执行人李海红清偿4200元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年一月四日书记员  刘 帆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初159号 原告：付念华，男，生于1965年12月7日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功云（特别授权）男，生于1954年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李小杰，男，生于1967年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨杰，男，生于1978年11月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈晓平，男，生于1966年4月5日，汉族，住住四川省蓬安县。 本院在审理原告付念华与被告李小杰、杨杰、陈晓平土地租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 华 二〇一九年一月二十一日 书记员 叶中秋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初643号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫伯招，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告闫伯招信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告闫伯招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫伯招向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金270,900.07元、利息17,384.29元、违约金9,017.79元、分期付款手续费1,877.19共计欠款299,179.34元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：闫伯招向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。闫伯招用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，闫伯招已累计拖欠信用卡透支本金270,900.07元及利息、违约金、分期付款手续费合计299,179.34元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。闫伯招未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月26日，闫伯招向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。闫伯招用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，闫伯招已累计拖欠信用卡透支本金270,900.07元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以闫伯招信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。闫伯招自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现闫伯招使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。闫伯招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫伯招应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计270,900.07元；二、被告闫伯招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,787.69元，减半收取计2,893.85元，由被告闫伯招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初255号申请人：王其云。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被申请人：由新伟。申请人王其云与被申请人由新伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人王其云于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人由新伟银行存款470000元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人由新伟银行存款470000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一九年一月三十日书记员 曲吉坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆万州欣欣医院有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：翟明海，该医院院长。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陶有平，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人：陶思奎(系陶有平之父)，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人重庆万州欣欣医院有限公司(以下简称欣欣医院)因与被申请人陶有平医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣欣医院申请再审称，(一)陶有平系精神病患者，且已成年，其参加诉讼需启动宣告其为限制民事行为能力或者无民事行为能力人并为其指定监护人的特别程序。（二）陶有平损害系自行跳楼所致，与医疗行为无关，欣欣医院的注意义务亦属于安全保障义务范畴，故本案适用医疗损害责任纠纷案由错误。（三）重庆市渝万司法鉴定所不具有精神疾病鉴定资质，所出具的鉴定报告不具有合法性，应不予采信。欣欣医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于一、二审法院应否启动宣告陶有平为限制民事行为能力或者无民事行为能力并为其指定监护人的特别程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案中，陶有平系精神病患者，其父亲陶思奎为其法定监护人，这是当地群众公认的事实，且一、二审诉讼中未有其他利害关系人向人民法院提出异议并申请为其监护人，同时是否启动该特别程序对本案当事人权利义务亦无实质性影响。欣欣医院该申请再审理由不成立。(二)关于本案案由问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，欣欣医院对陶有平作出“郁证”诊断后，对该病危害性及严重后果缺乏充分估计，没有与其家属充分沟通从而作出相应的防范处理，未尽到必要的诊疗注意义务，对陶有平的跳楼行为存在过错，并不是由于安全保障义务未尽到从而导致陶有平发生跳楼行为。因此，一、二审法院适用医疗损害责任纠纷案由处理本案并无不当。(三)关于应否采信重庆市渝万司法鉴定所的鉴定报告问题。司法鉴定机构应当在本机构鉴定资质范围内从事鉴定，重庆市渝万司法鉴定所虽不具有精神疾病鉴定资质，但其接受委托的鉴定事项为欣欣医院对陶有平的医疗过错、陶有平的后续诊疗费、康复费、后期护理时限和伤残等级予以司法鉴定，而该鉴定事项是在该所鉴定资质范围内，其出具相应鉴定报告合法。故欣欣医院以重庆市渝万司法鉴定所对涉案事项无鉴定资质为由主张不应采信该鉴定报告的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆万州欣欣医院有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一九年一月二十八日书记员  赵 欢书记员  高天芳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢99号申请执行人：蒋秀志被执行人：沈培国、谢加敏申请执行人蒋秀志与被执行人沈培国等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10504号上诉人(原审被告)：姜建明，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱惠芳，女，1949年6月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：郭松良，男，1946年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：娄万锁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人姜建明因与被上诉人郭松良健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜建明及其委托诉讼代理人朱惠芳、被上诉人郭松良及其委托诉讼代理人娄万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建明上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回郭松良的一审诉讼请求。事实和理由：1、姜建明与郭松良之间的纠纷已由检察机关于2017年作出对姜建明解除取保候审的决定，故本案纠纷已经处理完毕，不应再由姜建明承担赔偿责任。2、公安机关已经作出撤回对姜建明的起诉的决定，此证明姜建明从来没有殴打郭松良，姜建明也不需要对郭松良进行赔偿。3、郭松良提供的证据不能证明姜建明殴打了郭松良，郭松良提供的验伤单是伪造的，也没有询问笔录，且郭松良的起诉书都不是其手写的。郭松良从未报过案，其受伤也不是当场确定，不能据此认定姜建明造成郭松良受伤。郭松良辩称：姜建明所称的解除取保候审是对其刑事责任的处理，而本案是民事赔偿诉讼。不同意姜建明的上诉请求，要求二审法院维持原判。郭松良向一审法院起诉请求：1、判令姜建明向郭松良赔礼道歉，并承诺不再侵害郭松良的合法权益；2、判令姜建明赔偿郭松良医疗费、交通费等损失共计人民币(以下币种均为人民币)38,013.81元；3、判令姜建明赔偿郭松良精神损失费2,000元；4、诉讼费由姜建明承担。一审法院认定事实：郭松良与姜建明均系上海印钞有限公司职工。2016年9月2日9时许，姜建明进入上海印钞有限公司郭松良所在办公室，与郭松良发生口角，后引起肢体冲突。同日11时许，郭松良因左手疼痛，前往上海市普陀区利群医院就诊，医院诊断为左手第五掌骨骨折，左手小指近节指骨骨折。随后，郭松良向上海市公安局普陀分局东新路派出所报案。2016年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心对郭松良损伤形成原因进行了鉴定，鉴定意见为郭松良左手第5掌骨、第5指骨骨折，其左手与对方胸部身体接触阻挡自体转身发生旋转可以形成；根据现有材料，可以排除棍棒、拳击作用所致。同年9月7日，郭松良损伤程度经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为郭松良遭外力作用致左第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级，指骨骨折构成轻微伤。事发后，上海市公安局普陀分局东新路派出所对郭松良、姜建明及案外人季某某、王某某做了多份询问笔录。其中姜建明在2016年10月17日笔录里陈述“2016年9月2日9时许，我独自一人来到上海印钞厂退管会的办公司，看到在退管会工作的郭松良后，我骂他是畜生、是腐败分子，郭松良也骂我是畜生，然后他用手打到我的嘴巴，我也用手去挡他的手，之后，有其他职工进来把我劝回家了”。王某某在2016年9月7日笔录里陈述“2016年9月2日9时许，我正在上海印钞厂退休党支部办公室工作，这时候，一个名叫姜建民(即姜建明)的职工冲进办公室，对着党支部书记郭松良无端进行辱骂，对着郭松良吐口水。之后还推搡郭松良，并且利用自己身体比较强壮的优势，利用身体向郭松良撞击，郭松良为了防止被他撞到，就伸手去挡住他，结果他的身体撞在郭松良的手掌上。我和其他职工见状马上就上前把他们分开……姜建民离开后，我看到郭松良的左手的小指部位有些变形了，我估计是骨折了，就让他马上去医院去治疗。”季某某在2016年9月7日笔录里陈述“2016年9月2日9时许，我把自己的体检报告送到上海印钞厂退休党支部办公室里。此时，有一个姜建民的职工跑到办公室，他一来就对着党支部书记郭松良进行辱骂，还对着郭松良吐口水，之后还对着郭松良推搡，郭松良也站起来推姜建民。我见状马上就上前劝阻他们，之后，姜建民被其他职工拉到另一间办公室去了，姜建民离开后，我看到郭松良的左手的小指不太对劲，似乎是受伤的样子。”一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任；受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案纠纷系姜建明率先出口不逊，辱骂郭松良，继而产生肢体冲突，对此姜建明存有过错，根据姜建明在公安机关的询问笔录中陈述，事发当日其曾用手阻挡过郭松良双手，郭松良当日验伤，诊断为左手第5掌骨、第5指骨骨折，故无法排除姜建明对郭松良身体伤害之间的因果关系，法院确定姜建明应当就郭松良的损害后果承担相应的赔偿责任。根据证人王某某、季某某陈述，郭松良、姜建明存在互相推搡行为，故考虑到郭松良在本起纠纷中亦未能妥善处理亦存在过错，可适当减轻姜建明责任。据此，法院综合考量本案情况以及郭松良所受伤害的程度，酌情判定姜建明就郭松良人身损害承担80%的民事赔偿责任。关于赔偿范围，对于郭松良主张的医疗费，根据郭松良提供的相关票据结合相应病史，法院确定医疗费为37,328.81元。对于郭松良主张的交通费95元，并无不当，法院予以支持。对于郭松良主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，法院不予支持。上述赔偿款姜建明按80%比例赔付。关于郭松良要求姜建明赔礼道歉之诉请，由于法院已要求姜建明对郭松良的损失承担赔偿责任，且郭松良受伤责任并非完全在于姜建明，故对郭松良上述诉请，法院难以支持。姜建明经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。判决：一、姜建明应于判决生效之日起十日内赔偿郭松良医疗费29,863.05元、交通费76元；二、对于郭松良的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，2016年9月2日上午9时许，姜建明进入郭松良所在办公室，与郭松良发生口角继而引发肢体冲突。郭松良在当日即向公安部门报警，公安部门在当日向郭松良开具验伤通知书，郭松良在当日入院治疗。同时，纠纷发生后，公安部门对涉事人员进行了询问、调查。郭松良、姜建明及当时在场的案外人向公安部门陈述了事发情况。上述人员的陈述均能反映姜建明先对郭松良进行辱骂，主动挑起事端，继而导致双方纠纷升级、发生肢体冲突。姜建明应对郭松良因本起纠纷所致伤害后果承担赔偿之责。检察机关对姜建明作出解除取保候审的决定、公安机关撤回对姜建明的起诉，不影响郭松良提起民事诉讼要求姜建明承担民事赔偿责任。姜建明上诉不同意在本案中承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姜建明上诉关于验伤单系伪造、无询问笔录、郭松良从未报过案等的陈述，均与事实不符，本院不予采信。综上所述，姜建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币548.48元，由上诉人姜建明负担。本判决为终审判决。审判长 郑 璐审判员 武之歌审判员 汤佳岭二〇一九年一月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更221号罪犯张甲英，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年1月13日作出(2016)湘0524刑初371号刑事判决，认定被告人张甲英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月16日起至2019年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张甲英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张甲英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余569分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张甲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张甲英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初701号原告：周文明，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桑永才，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省。原告周文明与被告桑永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月10日公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加诉讼。被告桑永才经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周文明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元、支付利息300元。事实和理由：被告于2017年8月向原告借款2万元，言明于年底归还，但至今没还。被告桑永才未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的借条和银行明细对账单，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告归还借款1万元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定期限还款。原告有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告桑永才于本判决生效后十日内归还原告周文明借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告桑永才负担，于本判决生效后七日内直接向原告周文明支付。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇一九年一月十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审35号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王玉国，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]244号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年1月19日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年5月开始擅自占用东莱街道马家庄村集体土地建彩钢瓦房，总占地面积1060平方米，其中耕地600平方米、设施农用地460平方米，符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件和非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即改正违法行为，对非法占用的600平方米耕地进行治理，恢复种植条件，并处罚款人民币18000元。2、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处设施农用地罚款，罚款计人民币11500元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年1月22日依法将龙国土资罚字[2017]244号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年5月23日将龙国土资催告字[2018]160-1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行，对非法占用的600平方米耕地进行治理，恢复原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2018年1月19日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]244号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]244号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王玉国在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]244号行政处罚决定书所确定的履行义务，对非法占用的600平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18854号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗基隆，男，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告罗基隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告罗基隆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗基隆向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19965.37元及利息1517.71元、违约金1028.96元（暂计至2018年8月15日共计22512.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告罗基隆在诉讼期间有部分还款，明确截至2019年1月2日被告罗基隆尚欠透支本金19964.20元、利息1861.44元、违约金1528.96元，合计23354.60元。被告罗基隆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：罗基隆。申请时间：2014年6月26日。信用卡种类：工银都市宝信用卡。信用卡卡号：申领时卡号分别为62×××40、62×××32、62×××24，后于2015年10月27日办理挂失止付业务，将尾号2740的信用卡卡号变更为62×××35，尾号2724的信用卡卡号变更为62×××27。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：截至2019年1月2日，罗基隆尚欠工行中山分行信用卡本金19964.20元、利息1861.44元，合计21825.64元。诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，罗基隆向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，罗基隆使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗基隆尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张罗基隆支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。罗基隆经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗基隆于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年1月2日的信用卡透支本金19964.20元、利息1861.44元，合计21825.64元及从2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担17元，被告罗基隆负担346元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄毅华人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年一月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4587号 本院在执行申请执行人邵建兵与被执行人虞晓珍（2018）浙0781执4587号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞晓珍（女，1972年11月16日出生，身份证号码：3307191972××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将虞晓珍纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1317号罪犯曲木惹果，女，1977年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人曲木惹果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木惹果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木惹果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木惹果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木惹果减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月8日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保213号申请人：李龙海，男，1962年11月19日出生，汉族，住汝州市。被申请人：汝州市雪源冷饮有限公司，住所地，汝州市。法定代表人：李强娃。被申请人：李强娃，男，1974年10月25日出生，汉族，住汝州市。申请人李龙海于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市雪源冷饮有限公司、李强娃名下的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人李龙海以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李龙海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市雪源冷饮有限公司、李强娃名下的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元，由申请人李龙海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十四日书记员  张艳艳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢56号 申请人：中国银行股份有限公司陇西支行 被执行人：刑喜顺、郑州大宇房地产开发有限公司 关于中国银行股份有限公司陇西支行申请执行刑喜顺、郑州大宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）豫0103民再10号民事判决书，于2019年1月11日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下： 终结（2018）豫0103民再10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 金永毅 审判员 李 魁 二〇一九年一月十一日 书记员 郑洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9423号原告：杨丽婵，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈永生，广东君直律师所事务所律师。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师所事务所律师。被告：夏晓蕾，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师所事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，湖南金州律师所事务所实习律师。第三人：常德万达广场投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼**。法定代表人：吕正韬，董事长。委托诉讼代理人：向伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告杨丽婵（以下简称原告）与被告夏晓蕾（以下简称被告）、第三人常德万达广场投资有限公司（以下简称第三人）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永生，被告及其委托诉讼代理人费思易、阳欢，第三人的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付的购房款662713元及支付资金占用利息（从2015年7月2日起至偿还之日止按照中国人民银行同期存款利率计付）；2.被告立即向原告偿还垫付的过户税款10230．88元及支付资金占用利息（从2017年12月14日起至偿还之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计付）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年7月2日，被告为购买常德市武陵区皂果路万达湖公馆A1区5栋2401房，请原告代为垫付购房款并许诺与原告共同居住，原告为此在第三人的售楼处通过刷卡方式，代被告垫付购房款662713元。另外，原告于2017年12月14日，代被告垫付办理涉诉房产证税费10230.88元。现涉诉房产登记在被告名下。由于原、被告是朋友关系，且被告许诺与原告共同居住，原告一直没有向被告催要上述垫付款。但自2018年起，原、被告关系恶化，原告要求被告返还上述购房款及税费，被告拒绝返还。第三人作为涉诉房产的出售方及垫付款的收款方，参与本案诉讼有利于查明事实。被告辩称：一、被告并未侵犯原告的财产权益，被告无需向原告支付相关款项。被告系OCTWOS品牌的创始人，自2006起经营该品牌的服饰。2012年10月31日，被告与原告成立了长沙葫芦娃电子商务有限公司，双方各持股50%，共同经营OCTWOS品牌。该公司的收益全部归双方共同所有，每月分配一次。2014年、2015年公司分配给原告的收益约为260万元。而被告作为公司天猫店铺的主要经营人员，负责产品设计、原料采购、加工、生产及物流配送等，被告从公司获得的收益全部用于生产经营和日常开支，2014年、2015年的经营性开支及生活开支合计200余万元。二、原、被告在2012年至2017年期间系恋人关系，双方账户并未完全分开，所有财产一起使用。在此期间，除本案所涉房产外，原告于2014年3月购买了位于常德市武陵大道北段的新邦壹品3幢1603号房屋，价款为592048元，该房也是用原告个人卡支付了全部房款。双方约定该房产归原告，本案所涉房产归被告所有。因此，原告支付的购房款并非原告个人财产，该款属于被告个人财产。三、根据原告提供的证据，其付款时间是2015年7月2日，距本案起诉时已超过三年的诉讼时效。第三人述称，支付涉诉房屋房款662713元的刷卡记录的名字是“夏*”，是中国银行账号62×××21的账户，其余的第三人不清楚。经审理查明：2012年至2017年期间，原、被告系朋友关系并共同居住生活。2012年10月，双方共同成立了长沙葫芦娃电子商务有限公司，持股比例各占50%，并共同经营了该公司天猫店铺。2015年7月1日，被告向第三人购买了位于常德市武陵区沙港路以北、皂果路以西万达广场A1-5#楼24楼2401室的房屋，总房款682713元。2015年7月2日，被告通过原告的银行账户刷卡支付了购房款662713元。2017年12月14日，该房屋办理产权登记时，被告通过原告的银行账户刷卡支付了税费10230.88元。自2018年1月起，原、被告关系恶化，原告遂于2018年10月31日诉至本院，请求判如所请。审理过程中，被告述称，双方共同生活期间，财务没有分开，原告所分得的收益主要用于存款，被告所分得的收益主要用于日常生活开支和经营开支；双方关系存续期间共购置了两处住房、一处门面，购房款都是通过原告银行卡支付，但双方约定了住房一人一套、门面共同所有；在被告收到本案传票前，原告并未向被告主张过涉诉款项。另查明，2018年11月1日，被告诉原告、长沙葫芦娃电子商务有限公司损害股东利益责任纠纷一案在本院已立案，该案尚在审理中。双方还有商标权等其他纠纷亦已另案处理。以上事实，有原告银行账户交易明细、《常德市商品房买卖合同》、不动产权证、发票、长沙葫芦娃电子商务有限公司工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于被告是否侵犯了原告的财产权益。从本案查明的事实看，原告与被告共同生活多年，且双方共同经营了长沙葫芦娃电子商务有限公司，双方的收入与支出未严格区分开，各自财务界限模糊。被告通过原告银行账户支付购房款662713元，原告对此知情且未提出过异议，并于2017年12月再次自愿通过其银行账户为被告支付购房税费。原告诉称是因被告许诺与其共同居住涉诉房屋，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，被告不存在侵犯原告的财产权益的行为。如双方对长沙葫芦娃电子商务有限公司收益分配等事项存有疑议，应当在另案中予以解决。关于诉讼时效，原告为被告支付购房款的时间为2015年7月2日，距本案起诉时已超过三年诉讼时效。综上，原告诉请被告偿还购房款、税费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽婵的诉讼请求。本案受理费11142元，因适用简易程序减半收取5571元，由原告杨丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年一月二十九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执118号申请执行人许来进，男，1958年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市人民路中站段**。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2018）85号仲裁调解书，责令被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在银行的存款22636元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年一月十五日书 记 员  李宣伯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16041号之一 原告：陈月芳，女，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈金国，男，1967年1月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告陈月芳与被告陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院转为普通程序进行审理。本院立案后向原告送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费29870元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  邵婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初338号原告：马艳华，男，回族，1976年10月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：郾城区嵩山路**。负责人：朱振洲。原告马艳华与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，定于2019年1月25日15时进行公开开庭审理，原告马艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳华撤诉处理。案件受理费510元，由原告马艳华负担。审判员 刘 晓二〇一九年一月二十五日书记员 史文博
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初178号申请人:张文华，男，1958年2月23日出生，汉族，住远安县，委托代理人：周世国、周世美（特别授权），湖北典沣律师事务所律师。被申请人：杨如民，男，1972年10月12日出生，汉族，住远安县，被申请人：李文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住远安县，申请人张文华与被申请人杨如民、李文平健康权纠纷一案，申请人张文华于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求：1、对被申请人杨如民银行存款50000元予以冻结或冻结、查封、扣押其等价值的其他财产，2、对李文平银行存款30000元予以冻结或冻结、查封、扣押其等价值的其他财产。申请人张文华已提供担保。本院认为，申请人张文华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨如民的银行存款50000元或查封杨如民等价值的车辆；冻结李文平的银行存款30000元或查封李文平等价值的车辆。财产保全申请费820元，由申请人张文华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇一九年一月二十三日书记员  刘丽俐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初247号原告马从军，男，1985年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告申屠倩，女，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人陆江，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告马从军诉被告申屠倩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马从军在本案宣判前自愿申请撤回对被告申屠倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马从军负担。审判员  严潇丹二〇一九年一月二十二日书记员  汤婷婷
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3327执1号 洛吾： 炉霍县人民法院与洛吾罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2019年1月3日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初99号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李凯，男，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月24日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月16日20时27分许，被告人李凯酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至江岸区中一路地铁站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李凯体内的酒精含量为87mg/100ml。经鉴定，被告人李凯送检血液中的乙醇浓度为91.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李凯具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年一月二十九日书记员  周 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3393号申请执行人：启东市爱森机械加工厂，住所地启东市。经营者：张玫。被执行人：南通东都智能科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：成健，该公司总经理。申请执行人启东市爱森机械加工厂与被执行人南通东都智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0681民初5961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通东都智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市爱森机械加工厂加工款42050元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通东都智能科技有限公司负担案件受理费426元（申请执行人已预交）。因被执行人南通东都智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市爱森机械加工厂于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为42476元，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈被执行人迁移新址不明，无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下除登记有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆两辆以外，暂未发现被执行人存款、不动产登记信息。上述车辆已由本院另案（2018）苏0681执2273号查封。3、本院于2018年11月30日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人原地址是租用的，现已搬离原址，没有财产线索可提供。4、本院于2018年12月24日将被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院于2019年1月3日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位42476元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封等手续、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初5961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年一月三日书记员  黄 健
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初134号 原告：张文胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律服务工作者。 被告：德阳吉成新能源技术股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇万寿村**，统一社会信用代码915106000985597335（1-1）。 法定代表人：刘厚荣，总经理。 原告张文胜与被告德阳吉成新能源技术股份有限公司（以下简称吉成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托诉讼代理人王庆文，被告吉成公司的法定代表人刘厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文胜向本院提出诉讼请求：1.判令吉成公司支付工程款50000元及违约金25500元，共计75500元；2.本案诉讼费由吉成公司承担。事实和理由：2017年4月17日，张文胜与吉成公司签订《德阳市生活垃圾填埋气无害化及利用项目填埋气收集竖井施工合同》，约定吉成公司将垃圾填埋气收集竖井钻井施工工程承包给张文胜。合同签订后，张文胜组织施工并完成合同约定义务。2017年6月1日，双方进行结算，2017年6月6日，张文胜为吉成公司开具总价为135128元的增值税发票，吉成公司支付部分款项后，剩余50000元一直未支付，为此，张文胜诉至法院。 吉成公司答辩称，对欠付工程款50000元无异议，但违约金计算标准过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，吉成公司（发包方）与张文胜（承包方）签订《德阳市生活垃圾填埋气无害化及利用项目填埋气收集竖井施工合同》，约定由张文胜承包德阳市生活垃圾填埋气无害化及利用项目，同时约定若发包方不按合同约定给付应付款项，逾期一日按应付款额的3%承担违约责任，违约金总额不超过合同造价的100%。2017年6月1日，双方就上述工程进行结算，明确工程总价为135128元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订的《德阳市生活垃圾填埋气无害化及利用项目填埋气收集竖井施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，吉成公司应按合同约定向张文胜支付工程款以及承担未按期支付工程款所产生的违约责任。庭审中，双方对欠付工程款的数额为50000元无争议。上述合同对欠付工程款利息的计算方式约定为“逾期一日按照应付款项的3%承担违约责任”，据此，张文胜主张违约金总额为25500元，视为对合同约定违约金数额的下调，该违约金未过分高于造成的损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告德阳吉成新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文胜支付工程款50000元及违约金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费844元，由被告德阳吉成新能源技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年一月三十一日 法官助理李倩雨 书记员张敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2号申请执行人：温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人:侯政熙,经理。身份证号:4108251955********。被执行人：张中祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县番田镇南孟村**。身份证号：4108251972********。申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人张中祥借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初776号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张中祥名下有豫HUG8**丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张中祥名下豫HUG8**丰田牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人张中祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月三日书记员  刘建纯
陕西省蓝田县人民法院 执行裁定书  (2018)陕0122执恢123之一号 申请执行人:吴某,男,汉族。 被执行人:高某某,男,汉族。  被执行人:刘某某,女,汉族。  本院在执行吴某与刘某某、高某某借款合同纠纷一案中，2018年11月27日委托淘宝网拍卖被执行人刘某某、高某某的位于西安市新城区XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX室。2018年12月29日，买受人毛某某以1450000元的最高价竞得。2012060085115XXXXXXX441206012依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：  一、解除（2017）陕0122执219号执行裁定书对刘某某名下的位于西安市新城区XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产（不动产权证号：115XXXXXXX-44-1-1-20602-2）的查封。2012060085  二、将刘某某名下的位于西安市新城区XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产（不动产权证号：115XXXXXXX-44-1-1-20602-2）过户至毛某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）名下，原房产证作废。  三、注销房屋所有权人刘某某，不动产登记证明号为2012060085的房屋抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邵春碧 二〇一九年一月二日 书 记 员 赵 光
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4713号 原告：李某1，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：李某2，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 俩原告委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：李某3，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：李某4，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李某1、李某2与被告李某3、第三人李某4法定继承纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告李某1、李某2于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 员 李献进 二〇一九年一月十六日 法官助理李虹娇 代书记员 胡世超
面借贷秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初38号原告：秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：董士勇，总经理。被告：爱心觉罗·英杰，男，满族，1971年8月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：嘉隆高科实业有限公司。法定代表人：爱心觉罗·英杰，董事长。原告秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司与被告爱心觉罗·英杰、嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市如意乾元典当行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 裴秋红 二〇一九年一月二十四日书记员 王欣阳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执12号 申请执行人：朱建粮,男,1970年1月1日出生,汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：温德金，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人朱建粮与被执行人温德金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初194号民事判决书，执行标的39328.18元。在执行过程中，申请执行人朱建粮与被执行人温德金自愿达成和解协议：1.被执行人温德金于2019年1月12日给付申请人朱建粮赔偿款20000.00元，余款于2020年1月1日前给付20000.00元，多出的671.82元当迟延履行期间的利息。2.朱建粮自愿放弃再追加迟延履行金的请求。协议达成后，申请人朱建粮当庭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2018）黑0904民初194号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年一月十四日 书记员  张福军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2036号申请执行人：王水江，男，1953年9月16日出生，汉族。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：靳明亚，女，1985年9月1日出生，汉族。申请执行人王水江与被执行人刘现峰、靳明亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4309号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人冯小强、刘雪巧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘现峰名下的登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）（权证号：12011409**）的房产予以查封；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月二日书记员  赵 予
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10115号原告晋江金赞贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇围头村中环东路**。法定代表人吴福泉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000139464号关于第22135415号“GELHUTMUN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月23日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第22135415号“GELHUTMUN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第21181267号“GELHUTMUN”商标（简称引证商标一）处于异议程序中，其权利状态不稳定。二、原告在2016年7月1日申请了第20508511号“WHITEGELHUTMUN”商标，其早于引证商标一的申请日，且该商标完全包含了引证商标一，如果该在先商标被核准注册，则本案的引证商标一必然会与之构成近似商标，而不应当被核准注册，故不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22135415。3.申请日期：2016年12月5日。4.标识：5.指定使用商品：洗面奶；空气芳香剂等商品。二、引证商标一1.注册人：上海持健实业有限公司。2.注册号：21181267。3.申请日期：2016年9月1日。4.标识：5.核定使用商品：洗衣剂；清洁制剂等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。被诉决定认定第21520805号“GELHUTMUNWHITE”商标（简称引证商标二）、第21606842号“GELHUTMUNWHITE”商标（简称引证商标三）已被国家工商行政管理总局商标局驳回，该驳回决定已生效，故引证商标二、三已不构成诉争商标的权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请日期为2016年12月5日，引证商标一申请日期为2016年9月1日，故相对于诉争商标，引证商标一为在先申请商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告晋江金赞贸易有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告晋江金赞贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告晋江金赞贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李永刚人民陪审员  宫朝红二〇一九年一月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯