wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1255号起诉人：黄某，男，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，诉讼代理人：黄柱锦，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系起诉人的儿子。2019年1月4日，本院收到起诉人黄某诉周月婵物权保护纠纷的起诉材料，其诉称因其不服本院（2016）粤0605民初6432号民事判决和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3802号民事判决中，按佛山市南海区桂城石“七巷10号”）房地产的评估价值对该房屋及宅基地使用权平均分割的处理，现向本院提起诉讼，请求判令：1、周月婵支付折价补偿款120000元；2、诉讼费由周月婵承担。另，起诉人诉称，其也因前述原因，就佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3802号民事判决先后向佛山市中级人民法院提出再审申请和向佛山市人民检察院申请检察监督。经审查，起诉人黄某与周月蝉离婚纠纷一案，因起诉人不服本院于2016年12月30日作出（2016）粤0605民初6432号判决向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤06民终3802号判决，该判决准许起诉人与周月蝉离婚，并对包括“七巷10号”房地产在内的位于佛山市桂城街石一村东荇冲坊的四处房地产进行分割处理，同时判令周月蝉应于判决发生法律效力之日起十日内支付折价补偿款12906.5元给起诉人。起诉人不服前述终审判决，向佛山市中级人民法院提起再审申请，请求撤销原审对位于佛山市桂城街石一村东荇冲坊的四处房地产的分割处理判决，改判前述四处房地产均归起诉人所有，起诉人支付折价补偿款562490.5元予周月蝉，并提交其自行委托的评估的“七巷10号”土地估价报告作为证据。2018年4月4日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民申10号民事裁定，驳回起诉人的再审申请。现起诉人现以前述裁判文书均无说明其不能另案起诉为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，起诉人黄某依据其在（2017）粤06民终3802号判决发生法律效力后对“七巷10号”土地自行委托评估的评估结果提起本案诉讼，请求周月蝉支付前述判决已分割处理的“七巷10号”房屋的折价补偿款，其实质为否定前述判决结果。在本案双方当事人的权利义务已经由生效法律文书确定的情况下，起诉人对判决结果不服，应另寻法律途径解决，而非另行提起民事诉讼。综上，本案中起诉人黄某的起诉不属于人民法院一审民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一九年一月十一日书记员  叶宁波
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更78号罪犯尹志蓬，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽1202刑初103号刑事判决，以尹志蓬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。判决生效后，于2016年10月14日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第72号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）32号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志蓬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分1800分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯尹志蓬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志蓬减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月24日起至2019年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
淅川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫1326执1684号 申请执行人：张某，男，汉族，37岁，住淅川县。 被执行人：曹某某，女，汉族，现年40岁，住南阳市。 被执行人：南阳市华信铸业有限公司。 法定代表人：曹某某。 住所地：南阳市。 申请人张某依据发生法律效力的（2018）豫13民终4794号民事判决书申请执行与曹某某、南阳市华信铸业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，被执行人曹某某、南阳市华信铸业有限公司已履行完毕（2018）豫13民终4794号民事判决书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下： 本院（2018）豫13民终4794号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年一月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4505号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李星南，女，汉族，1987年5月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李星南借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李星南名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李星南名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执122号 申请执行人:鲁长良，男，1969年7月22日出生，住安吉县。 被执行人:邵惠红，女，1974年9月2日出生，住安吉县。 申请执行人鲁长良依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1638号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵惠红在（2019）浙0523执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8679元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月十一日 书记员 黄哲喆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9004号 原告：戴丽婷，女，1991年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：陈军，男，1984年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告戴丽婷与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴丽婷到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴丽婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为60天。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果。为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告陈军未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告陈军向原告戴丽婷借款20000元并出具借条一份，承诺借款期限自2016年10月19日至2016年12月19日，计60天。如被告未能按期足额归还借款，被告承担违约金2000元。借款后，被告仅偿还原告500元，因被告未能按约还款，为主张借款，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款19500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。自然人之间的借款对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告偿还原告500元应视为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告戴丽婷借款19500元； 二、驳回原告戴丽婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈军负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执162号申请人尹庆朝，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李爱丽，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人尹庆朝与被执行人李爱丽买卖合同纠纷一案中，被执行人李爱丽与申请人尹庆朝达成长期履行执行和解协议，被执行人李爱丽分期偿还所欠申请人的案件款并由第三人刘根起进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年一月二十九日书记员  刘 勇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终25号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾平，男，1971年5月4日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民法院审理宁国市人民检察院指控被告人艾平犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖1881刑初380号刑事判决，判决：被告人艾平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人艾平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人艾平申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾平撤回上诉。宁国市人民法院（2018）皖1881刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年一月二十九日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执159号之二申请执行人储承祥，男，汉族，1965年12月16日，住南陵县。被执行人任永杰，男，汉族，1965年9月8日出生，住南陵县。本院在执行储承祥与任永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任永杰名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永杰在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  桂春风
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1767号申请执行人:朱亮亮，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省东海县。申请执行人:朱星星，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省东海县。申请执行人:王恒侠，女，1963年6月13日生，户籍地江省东海县。申请执行人:朱孟仓，男，1968年3月2日生，户籍地江省东海县。申请执行人:朱孟芳，女，1969年12月13日生，户籍地江省东海县。被执行人:王工运，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人:汪海，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人朱星星、朱亮亮、王恒侠、朱孟仓、朱孟芳与王工运、汪海健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4822号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人王工运履行30000元，被执行人汪海履行550000元，其余部分未能履行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初4822号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月二十九日书记员  黄圳文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初15478号之二原告：吴江市金超达纺织厂投资人：沈金坤委托诉讼代理人：王建忠委托诉讼代理人：仲汝佳被告：苏州吴江腾川纺织有限公司法定代表人：沈志林被告：沈志林原告吴江市金超达纺织厂与被告苏州吴江腾川纺织有限公司、沈志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告吴江市金超达纺织厂于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴江市金超达纺织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市金超达纺织厂撤诉。案件受理费减半收取3508元，诉讼保全费2270元，合计5778元，由原告吴江市金超达纺织厂负担。审判员 张 蕾二〇一九年一月十一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保12号 申请人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西街505号。 法定代表人：王新义。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江九兴节能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇东乡村北坞23号。 法定代表人：张东明。 申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司与被申请人浙江九兴节能科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司于2019年1月15日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江九兴节能科技有限公司的财产（价值74000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江九兴节能科技有限公司（价值74000元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费760元，申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年一月十五日 书记员  樊 兴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初579号申请人：陶贵生，男，傣族，1975年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南合润融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。被申请人：李洪涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请人陶贵生诉被申请人云南合润融资担保有限公司、李洪涛合同纠纷一案，申请人陶贵生于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南合润融资担保有限公司、李洪涛名下价值人民币4500000元的财产。申请人陶贵生提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南合润融资担保有限公司、李洪涛名下价值人民币4500000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年一月十一日书记员  王 珏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终14号上诉人（原审被告）：山东天路重工科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区星火科技园综合楼6楼。法定代表人：蒋愿。被上诉人（原审原告）：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5888号。法定代表人：王家国。原审被告：蒋愿，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：李刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：山东天路工程机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：李传征。原审被告：天路环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子工业园。法定代表人：李刚。原审被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波。上诉人山东天路重工科技有限公司因与被上诉人上海朗信基础设备制造有限公司、原审被告蒋愿、李刚、山东天路工程机械有限公司、天路环保科技有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1790号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长沙市中级人民法院一审认为，本案系专利权纠纷、侵权纠纷，属于专利权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告湖南环达公路桥梁建设总公司的住所地为湖南省长沙市天心区。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，该院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回被告山东天路重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。山东天路重工科技有限公司不服向本院提出上诉称，本案中，原审被告湖南环达公路桥梁建设总公司并不是适格被告，原审法院以湖南环达公路桥梁建设总公司所在地为湖南长沙驳回管辖权异议失去了事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，本案应由被告住所地、涉嫌侵权产品制造地的山东省济南市中级人民法院管辖。本案在山东省济南市中级人民法院管辖，将较湖南长沙市中级人民法院管辖更为经济和有利。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院管辖。本院认为，本案为专利权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人上海朗信基础设备制造有限公司在向法院起诉时提供了原审被告湖南环达公路桥梁建设总公司使用被控侵权产品的相关证据，因此，上诉人山东天路重工科技有限公司提出湖南环达公路桥梁建设总公司不是适格被告的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告湖南环达公路桥梁建设总公司住所地在长沙市辖区，故长沙市中级人民法院作为本案被告湖南环达公路桥梁建设总公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，山东天路重工科技有限公司提出本案应由山东省济南市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年一月二十三日法官助理甘雯雯书记员刘辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。被执行人：李莉莉，女性，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：李传宏，男性，住大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李莉莉、李传宏合同纠纷一案中，经查，被执行人李莉莉、李传宏未履行（2017）辽0203执370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉莉、李传宏银行存款149888.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年一月十六日书记员  唐学谦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2703号之三 申请人:淮北鑫尔泰工程机械租赁有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：袁龙桥,该公司总经理。 被执行人:曹长州,男,1963年1月21日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鑫尔泰工程机械租赁有限公司与曹长州建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹长州名下位于淮北市相山区纺织路××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10858号原告：周文雅，女，汉族，1953年7月14日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：蔡建胜、郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告周文雅与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告周文雅于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告偿付原告借款100万元及利息（从2017年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告周文雅及其委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年5月15日，被告叶昆权向原告借款5万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币现金伍万元正，月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2010年10月15日，被告叶昆权向原告借款10万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币现金壹拾万元正（10万元），月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2012年5月19日，被告叶昆权向原告借款15万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币现金壹拾伍万元正（15万元），月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2013年1月10日，被告叶昆权向原告借款10万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币现金壹拾万元正（10万元），月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2014年6月4日，被告叶昆权向原告借款30万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币叁拾万元正（30万元），月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。2017年1月5日，被告叶昆权又向原告借款30万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到周文雅人民币叁拾万元正（现金30万元），月息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执。上述六笔借款合计100万元，被告叶昆权依约将利息付至2017年1月4日，尚欠原告借款100万元以及从2017年1月5日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告周文雅借款本金100万元及利息（从2017年1月5日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告周文雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1839号 申请执行人：梁某，女，1956年03月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李某1，男，1997年07月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蔡某2，男，1976年12月07日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李某2，女，1977年05月08日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蔡某1，女，2001年02月01日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁某、李某1与被执行人蔡某2、李某2、蔡某1婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还彩礼款42000元及支付迟延履行利息给申请执行人,负担案件受理费425元，申请执行费537元，被执行人全部未履行。经查发现被执行人有银行存款2400元，本院已依法冻结扣划。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年一月二十九日 代书记员 曾志强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5105号原告：邓健桓，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎静雯、江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：冯剑辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告邓健桓诉被告冯剑辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健桓委托诉讼代理人黎静雯、江紫微到庭参加了诉讼。被告冯剑辉经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健桓诉称：被告向原告承租位于广州市南沙区大岗镇豪龙路的新辉汽车美容店（以下统称涉案商铺）。2017年9月12日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2017年8月合计欠付租金72000元，并承诺于2017年12月31日前还清，另确认从2017年9月起，每月租金调整为13000元。之后，被告继续承租涉案商铺，并于2018年7月31日向原告交还了涉案商铺。因被告承租涉案商铺期间拖欠租金，原告多次催促被告补交，被告仅在2017年10月支付49000元，至今仍欠付租金及场地使用费共166000元。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金72000元和利息，利息以72000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至被告清偿之日止；二、被告向原告支付2017年9月1日至2018年7月31日期间的占有使用费94000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯剑辉没有答辩。经审理查明：广州市南沙区大岗客家经济发展公司为大岗镇客家村所在土地的使用权人，并于2007年2月12日取得大岗镇客家村临建餐厅1、2座以及临建宿舍的《建设工程规划许可证》。2016年9月1日，原告（乙方、承租方）与广州市南沙区大岗客家经济发展公司（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租位于大岗镇豪龙路客家村的场地（面积约为6151.6平方米，其中空地约2446平方米，建筑面积约3705.6平方米）。甲方同时将现有的建筑物、构筑物、500千瓦配电房（含电力设施、防雷设施）、消防池（含现有的消防管道）等配套设施，按现状提供给乙方使用。租赁物于合同签订生效之时，即日交付。租赁期自2016年9月1日起至2031年11月30日止。租赁期间，经乙方申请并提交第三方的有效证件材料，甲方原则上允许乙方转租。如有转租，转租期间不得超过本合同约定的租赁期限。因转租而发生的有关费用乙方承担。涉案商铺位于上述大岗镇豪龙路客家村的场地内。同日，广州市南沙区大岗客家经济发展公司出具《证明》，载明：原告为广州市南沙区大岗镇豪龙路冯剑辉租赁的场地的新承租人。租赁期为15年，自2016年9月1日起至2031年11月30日。租赁期内关于本场地的相关事宜，将由承租人管理。原告陈述其承租大岗镇豪龙路客家村的场地时，被告已经在涉案商铺承租经营新辉汽车美容店。原被告双方未签订租赁合同。被告于2017年9月12日出具《欠条》，确认截止2017年8月欠付原告涉案商铺租金72000元，并承诺于2017年12月31日前支付，如逾期未能支付，在原告同意前提下即以转让方式将涉案商铺转让给第三方经营，所得转让金扣除被告所欠款项多余部分归被告所有，不足部分被告以现金或银行转账方式支付，转让期限为逾期支付后15内，超过转让期限被告未能转让，则无条件交还涉案商铺和店内一切设备并且承担经营过程中一切债权债务、劳资纠纷及相关法律责任。被告另承诺自2017年9月起，每月支付月租金13000元，如逾期未能支付即以上述逾期处理方式执行。因被告一直未清缴欠款，原告自述已于2018年7月31日收回涉案商铺。本院认为：根据广州市南沙区大岗客家经济发展公司出具的《证明》以及被告出具的《欠条》，可以认定原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。被告在《欠条》中确认截止2017年8月欠付原告涉案商铺租金72000元，并承诺于2017年12月31日前支付上述款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对以上事实予以确认。被告未出庭答辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，现原告要求被告支付上述72000元租金，并从2018年1月1日起，按照年利率6%的标准计付利息，合理有据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺自2017年9月起每月按13000元的标准支付租金，但被告没有按时交纳，原告已于2018年7月31日收回涉案商铺，故被告应按上述标准向原告支付2017年9月1日至2018年7月31日期间的租金143000元。涉案商铺在上述期间一直由被告承租使用，故该款项性质应为租金，而非场地占有使用费。现原告确认被告已支付其中的49000元，因此被告仍应支付上述期间的剩余租金94000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓健桓支付2016年9月1日至2018年7月31日期间欠付的租金166000元；并以72000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起向原告邓健桓计付利息至被告冯剑辉清偿72000元租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3683元，由被告冯剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  陈润彰二〇一九年一月三十日记 录 员  卢坤咏
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19985号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：东莞市温华盛服装贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪西路37号二楼。 法定代表人：方柏金。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告东莞市温华盛服装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年1月7日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1270元，共计1545元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ? ?
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之七申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国建设银行6217002570003019134_156_1账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1328号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王迁，男，1972年10月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区，曾多次因吸食毒品被行政处罚，因本案于2017年8月17日被抓获，次日被监视居住，2017年9月29日被监视居住，2018年3月13日被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人胡程海（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1295号起诉书指控被告人王迁犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人王迁、辩护人胡程海及证人苏某、徐某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日22时50分许，被告人王迁经与杨某1电话联系后，在收到杨某1存入其建行卡（卡号为62×××65）现金人民币300元毒资后，骑着牌号为LC258278电瓶车来到本区姓药店前路边，将一小包毒品交给杨某1。随后，被告人王迁骑着电瓶车离开现场。守候在附近的民警随即追赶上去，并在本区学院路和民航路交叉路口将其抓获。经鉴定，交易的毒品重0.17克，检出海洛因成分。2017年8月17日23时许，公安人员在本区学院路附近抓获被告人王迁。上述事实，被告人王迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王迁在侦查机关的供述、证人杨某1、徐某、杨某2证言、调取证据清单、建行存单回执、交易记录、开某、扣押清单、发还清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、毒品（照片）、手机（照片）、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、称量笔录、通话录音、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王迁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王迁有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人王迁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人胡程海就上述量刑情节请求对被告人王迁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2018年9月11日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机，予以没收。三、被告人王迁的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年一月八日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1376号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：铁盛玉，男，1994年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告铁盛玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执21号 救助申请人：陆玉慧，女，1970年11月18日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区。 救助申请人陆玉慧以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆玉慧称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用55000元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用55000元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆玉慧司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执177号 申请执行人:安吉递铺恒兴装饰设计室，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道288号（红枫苑）二楼，组织机构代码MA29KQAF5。 经营者:周夏青。 被执行人:浙江山中食宿网络技术有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区（7幢）瓯微大厦27F，组织机构代码MA28J4037。 法定代表人:傅锦德。 申请执行人安吉递铺恒兴装饰设计室依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3946号民事调解书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江山中食宿网络技术有限公司在（2019）浙0523执177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币458390元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年一月十六日 书记员  孙 凌
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十八申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在中国工商银行安庆牡丹支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初406号刘志城：原告刘志城与被告刘波民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2710元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  王同同二〇一九年一月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初30号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张前忠，男，1958年8月24日出生，汉族,高中文化程度,个体，住三门峡市陕州区。2005年7月21日因犯盗窃、销售赃物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月;2008年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年;2016年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元,2017年3月19日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪,于2018年6月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留;同年7月14日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人张前忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张前忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2018年6月3日,被告人张前忠以200元的价格收购张某1(另案处理)盗窃的台铃TDR559Z电动车；同日,被告人张前忠以400元的价格又收购张某1盗窃的立马牌YMC2053电动车;2018年6月6日被告人张前忠以450元的价格再次收购张某1盗窃的七星豹酷龟MB2001电动车。经价格鉴定,被盗的七星豹酷龟MB2001电动车评估值为2080元;被盗的台铃TDR559Z电动车评估值为600元;被盗的立马YMC2053电动车评估值为2720元。2.2018年6月6日9时40分许,被告人张前忠在位于陕州区大营镇秦家庄租住的院落内拆除被害人南某的被盗电动车时被三门峡市陕州区公安局民警当场抓获,后民警在张前忠租住的两处院落扣押电动车75辆，经受害人常画如、张建良、许铁军、李文超、荆少英、高邵武、孟云英、秦海锚、何燕、李宇斌、张艳飞、邱丽丽、任俊、刘晓燕、张战刚、席玉荣辨认,确认该16辆电动车系被盗车辆。经价格鉴定,该被盗16辆电动车评估值为28872元。上述事实，被告人张前忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:涉案电动车等;2.书证:被告人户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过、报案材料、受案登记表、发票复印件等;3.证人张某1、吕某、苏某等的证言;4.被害人南某、蔡某、张某2的陈述;5.被告人张前忠的供述与辩解;6.鉴定意见:价格认定结论书;7.勘验、检查、辨认等笔录:辨认笔录;8.视听资料、电子数据:抓捕视频光盘等证据，足以认定。本院认为,被告人张前忠明知是犯罪所得仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张前忠被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张前忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中审 判 员  韩建东人民陪审员  刘宏丰二〇一九年一月二十五日书 记 员  薛宜静附:本案涉及的法律条款：1、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执19号 申请执行人:陈新荣，男，1974年8月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:徐春旭，男，1965年1月29日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈新荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4723号民事判决书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐春旭在（2019）浙0523执19号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月三日 书记员  王杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初39号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人廖肖立，男，1972年10月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯赌博罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2016年6月22日、2017年2月18日被行政拘留；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年5月14日被行政拘留二十日，后转为强制隔离戒毒。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1509号起诉书指控被告人廖肖立犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人廖肖立到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年2月4日23时许，被告人廖肖立与购毒人员沙某经电话联系并收取微信转账人民币400元后，通过短信告知沙某“冰毒”放置于本区雪花巷50号性保健用品牌子上，后沙某在上述地点取得1包用纸巾包装的“冰毒”。经称量和鉴定，上述“冰毒”重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、陈某、卢某的证言、涉案毒品的照片、接受证据清单、微信聊天记录、短信聊天记录、电话号码信息、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、信息查询、刑事判决书、人员辨认笔录、提取笔录、称量笔录、毒品理化检验报告、提取、称量录像、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖肖立非法贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖肖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人廖肖立的违法所得人民币400元，涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一九年一月十五日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执66号被执行人：郝相荣，男，1997年05月02出生，汉族，身份证号码：14220219970502211X，住原平市闫庄镇新村。本院在执行郝相荣因犯盗窃罪追缴违法所得一案中，于2019年1月17日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝相荣的存款或扣留、提取郝相荣的收入100元；二、查封、扣押郝相荣价值100元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初282号之一原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号。负责人：肖红斌，该支行行长。被告：黄锐俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：邓化，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告黄锐俊、邓化、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙实业集团有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹振华二〇一九年一月三十一日法官助理向延园书记员王一婷
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终537号 上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区财政局，住所地苏州高新区科普路58号。 法定代表人潘宜顺，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市财政局，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人吴炜，局长。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 上诉人高利春因政府信息公开及行政复议决定一案，不服姑苏区人民法院(2018)苏0508行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月10日，高利春向苏州国家高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）提交了政府信息公开申请，申请公开“1993年苏州河西污水处理厂新建工程对星火村五组征地撤组活动中撤队后的基础设施建设补助费”。高新区财政局受理后，于2017年12月1日告知高利春延长答复期限15个工作日。在查阅了其保存的1993年预算明细账、银行存款明细账、1994年记账凭证、1995年记账凭证后，高新区财政局于2017年12月11日作出苏高新财信息〔2017〕2号《政府信息公开申请答复告知书》，告知高利春其所需公开的信息资料被告不掌握。高利春不服，向苏州市财政局提出行政复议申请。苏州市财政局于2017年12月22日收到复议申请后，于2017年12月28日向高利春发出行政复议申请材料补正通知，于2018年1月2日立案受理，同时向高利春送达受理通知书，向高新区财政局送达复议答复通知书。高新区财政局提交了行政复议答复书及相关证据材料。2018年3月1日，苏州市财政局书面告知高利春延长审理期限30日。2018年3月29日，苏州市财政局作出〔2017〕苏财行复第10号《行政复议决定书》，决定维持高新区财政局作出的苏高新财信息〔2017〕2号《政府信息公开申请答复告知书》，并送达高利春、高新区财政局。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。本案中，高利春认为1993年苏州市河西污水处理厂的征收项目是一个客观存在，其申请的信息和高新区财政局行政职责有法律上的关联，高新区财政局是本案所申请信息的职能机关，其有公开的职责和义务；根据相关政府文件、法院裁判文书及之前相关政府信息公开答复等情况，可以说明本案的申请信息确实存在。原审法院认为，政府信息应该有、必须有，不等于确实存在；高利春也未能提供其所申请的信息确实存在的具体的证据或线索，其称高新区财政局有相关政府信息的理由不予采信。高新区财政局收到高利春的申请后进行了相应调查，在确定无高利春申请公开的政府信息后告知了高利春。高新区财政局的答复不违反上述法律规定。综上，经审查，高新区财政局作出的政府信息公开答复及苏州市财政局作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律准确。高利春的诉讼请求依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高利春负担。 上诉人高利春上诉称，原审法院事实认定不清，证据不足，说理缺乏逻辑，法律适用严重不当。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏州市财政局答辩称，1、答辩人作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。高新区财政局已就上诉人申请公开的政府信息进行了查找，经查找后未发现上诉人申请公开的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，上诉人所作的答复行为并无不当。答辩人对上述事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。2、答辩人作出复议决定的程序合法。答辩人于2017年12月22日收到上诉人的复议申请，经审查，需补正上诉人的身份证明材料，答辩人于2017年12月28日向上诉人发出行政复议申请材料补正通知。2018年1月2日收到上诉人的补正材料，答辩人于2018年1月2日依法受理上诉人的复议申请，并向上诉人送达受理通知书，向高新区财政局送达复议答复通知书。经延期审理30日，答辩人于2018年3月29日依法作出行政复议决定并送达双方，答辩人作出复议决定的程序合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人高新区财政局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。本案中，上诉人高利春向被上诉人高新区财政局申请公开“1993年苏州河西污水处理厂新建工程对星火村五组征地撤组活动中撤队后的基础设施建设补助费”。被上诉人高新区财政局经查找1993-1995年财务数据，未找到相关信息，遂将相关情况向上诉人进行书面告知。根据现有证据，并不能证明高新区财政局处确有上诉人所申请公开的相关信息，高新区财政局已尽到合理检索的义务，其向上诉人作出的书面答复告知行为并无不当，其已履行了政府信息公开答复义务，程序亦无不当。被上诉人苏州市财政局作出维持的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人高利春的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回高利春的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年一月十四日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保18号申请人：河北隆商环保设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县玻璃钢城朝晖街。法定代表人：田奎忠，职务：经理。被申请人：安徽江帝环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼1412。统一社会信用代码：91340200MA2NUDDL5P。被申请人：蒋效平，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇祝庄村委刘墅里62号，身份证号：320421196804262811。本院在执行申请人河北隆商环保设备有限公司与被申请人安徽江帝环境工程有限公司、蒋效平诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初69号民事裁定书2019年1月14日经指挥中心网络查控系统将蒋效平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市团结东路营业所账户62×××30存款冻结55000元，已冻结28.18元。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市运村营业所账户62×××29存款冻结55000元，已冻结28.84元。中国农业银行股份有限公司常州漕桥支行账户62×××76存款冻结55000元，已冻结156.50元。中国农业银行股份有限公司芜湖利民路支行账户62×××76存款冻结55000元，已冻结0.01元。工行安徽省芜湖镜湖支行账户13×××47存款冻结55000元，已冻结96.46元。中国建设银行股份有限公司常州安定路支行账户62×××32_156_1存款冻结55000元，已冻结726.74元。浦发银行芜湖中江支行账户80×××42存款冻结55000元，已冻结0.03元。中国银行连云港通灌南路支行账户47×××86CNY0存款冻结55000元，已冻结1元。中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行账户34×××32_1存款冻结55000元，已冻结10822.91元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初69号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执356号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：窦君，男，1986年10月7日出生，汉族，大学文化，钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司芜湖分公司负责人，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭移交执行的窦君责令退赔一案中，申请执行人镜湖区人民法院刑事审判庭向本局申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年一月三十日 书记员  吴 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初632号原告：深圳市骏丰木链网科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道172号安乐工业区B3栋102，B1栋118-121号，统一社会信用代码为91440300561515303W。法定代表人：李纪用，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇柔，女，系该公司员工。被告：东莞市厚街贵妃木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城F2座1层23A号，统一社会信用代码为92441900MA51MK5F6M。法定代表人：卢俊儒。本院在审理原告深圳市骏丰木链网科技股份有限公司诉被告东莞市厚街贵妃木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳市骏丰木链网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市骏丰木链网科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 丹二〇一九年一月二十九日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执2号申请执行人：罗显某,男，汉族，住淅川县。被执行人：徐文某，男，汉族，住淅川县。罗显某与徐文某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1356号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人罗显某于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初1356号民事判决/调解书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书                                                                                                                               （2019）晋01执48号申请执行人：山西航空产业集团有限公司，住所地太原市太榆路199号。法定代表人：郝孝义。被执行人：太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司，住所地太原市小店区亲贤村永康街综合楼。法定代表人：毛江涌。本院执行山西航空产业集团有限公司与太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第201号裁决书已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原清徐人家晋韵楼餐饮文化发展有限公司银行账户存款4000000元及迟延履行的利息；仲裁费430287元；执行费47463元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月十日书记员 刘 博
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执92号杨绍富、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：杨绍富与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位到期劳务工资670.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给杨绍富。至此，杨绍富向本院申请执行的(2019)云3124民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执11号申请执行人：尹爱令，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区观水镇李家村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人尹爱令与被执行人烟台市牟平区观水镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0612民初2364号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区观水镇李家村村民委员会的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十四日书记员  徐玉祝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异12号异议人（申请执行人）：崔英异议人（申请执行人）：薄荣云被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行崔英、薄荣云与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人崔英、薄荣云对本院（2018）晋02执214号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔英、薄荣云称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行崔英、薄荣云与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年6月28日立案之日起已超过三个月，于2018年10月12日作出（2018）晋02执214号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔英、薄荣云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员王利东审判员袁建录二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执恢10号 北票市上园镇新东方饭店： 本院执行的申请执行人北票市上园镇新东方饭店与被执行人逯宗和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人逯宗和自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6201号之二原告：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李林义，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。法定代表人：左海涛。原告李朝光诉被告与被告李林义、商丘市万锦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨   雷   功审判员 刘冬梅审判员彭玉萍二〇一九年一月十四日书记员 闫   国   栋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初12号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曾李长，男，1975年11月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省于都县。2015年10月27日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）992号起诉书指控被告人曾李长犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受福州市中级人民法院指定审理该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人曾李长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年5月10日凌晨1时许，被告人曾李长到福建省福州市台江区国货西路天榕花园小区Ｂ座楼下，将被害人俞某停放在架空层的一部蓝色追风鸟牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于福建省福州市晋安区火车站附近的一开小区。当日10时许，被害人俞某根据该电动车定位信息在一开小区将被告人曾李长抓获并扭送公安机关。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗追风鸟牌电动车价值人民币3116元。公诉机关认为，被告人曾李长以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾李长是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人曾李长对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月10日凌晨1时许，被告人曾李长到福州市台江区国货西路天榕花园小区Ｂ座楼下，盗走被害人俞某停放在架空层的一辆蓝色追风鸟牌电动自行车（鉴定价格为人民币3116元），并藏匿于福州市晋安区火车站附近的一开小区。当日10时许，被害人俞某根据定位信息在一开小区找到被盗电动自行车，经预伏守候抓获被告人曾李长并扭送公安机关。 上述事实，被告人曾李长在开庭审理过程亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人魏某的证言、提取笔录、涉案电动自行车行车轨迹照片、价格认定结论书、监控视频及截图、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾李长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾李长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾李长归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾李长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执479号之三申请执行人：刘立仁。被执行人：蠡县精准机械制造厂。负责人：孙士雄。申请执行人刘立仁与被执行人蠡县精准机械制造厂民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）冀0635民初1698号民事判决书，判令：限本判决生效之日起三日内，被告蠡县精准机械制造厂偿还原告刘立仁借款本金500000元及利息252000元，共计752000元。申请执行人刘立仁于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。2017年10月19日本院向被执行人蠡县精准机械制造厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。本院曾传唤被执行人蠡县精准机械制造厂的经营者孙士雄，孙士雄到庭。因被执行人的厂长孙士雄拒不履行生效法律文书确定的义务，依法被限制高消费。在执行过程中，通过法院的查控系统及实地调查，对被执行人蠡县精准机械制造厂的银行存款、车辆、工商登记、房产、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等查询，仅发现蠡县精准机械制造厂内有部分机器设备，本院依法进行了查封、评估、拍卖，申请执行人刘立仁收到蠡县人民法院转来蠡县精准机械制造厂扣除执行费玖仟玖佰柒拾柒元（9977元）的拍卖款壹万玖仟柒佰零叁元（19,703元），此外未查询到蠡县精准机械制造厂其他可供执行的财产。现申请执行人刘立仁向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对此案终结本次执行，待发现蠡县精准机械制造厂可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年一月四日书记员  段瑞贞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初2566号原告：刘佳义（又名刘家义），男，1950年11月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘佳啟（又名刘家喜），男，1936年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘升富，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告刘佳义与被告刘佳啟、刘升富侵权责任纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0181民初3651号民事判决，刘佳义对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）湘01民终7444号民事裁定书，以原判决程序严重违法为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳义及其委托诉讼代理人陈花琳，被告刘佳啟、刘升富及共同委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳义向本院提出如下诉讼请求：判令两被告返还其占用的原告的房屋。事实和理由：原告与被告刘佳啟系同胞兄弟，与被告刘升富系叔侄关系，1992年原告出资41582元在浏阳市三口乡东盈村兴建2层楼房一栋，因两被告生活困难，将其中两间半分给两被告入住。因得知房产证可以办理银行贷款，原告于1999年将该房屋办理了两本房产证，原告和被告刘升富各持一本，但该房屋实际均由原告出资兴建，故应归原告所有，现被两被告占用，应当予以返还。被告刘佳啟、刘升富共同辩称：1、本案诉争房屋是原、被告的家庭共有财产。原告10岁时因丧父一直随被告刘佳啟共同生活，1992年建房时并未分家，建房宅基地是被告刘佳啟用自己的田地与他人兑换而来，建房资金是两兄弟的共同积蓄，故房屋应为家庭共有财产。1999年原告和被告刘升富按使用状况分别办理了房产证，2004年原告和被告刘佳啟分家时确认了房屋归属，被告刘佳啟补偿了原告1万元。2、即使房屋是原告个人兴建，其自愿将房屋分给被告刘佳啟一半并办理了房产证，属于赠与，原告无权要回。3、两被告于1992年入住该房屋至今长达26年之久，现原告提出要求返还房屋，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，两被告是诉争房屋的合法所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系父子关系，原告与被告刘佳啟系同胞兄弟，与被告刘升富系叔侄关系。原告10岁左右时父亲过世，之后原告与已成年的被告刘佳啟及母亲等人一起共同生活。原告成年参加工作后，户口迁至古港镇，变更为城镇居民，但与两被告并未分家。1992年，原、被告在原三口乡（现并入古港镇）东盈村即被告现户籍地兴建混合结构2层房屋一栋，一层为门面，二层有正房5间，另有杂屋5间。该房屋的建房开支由均原告经手支付，共花费4万余元。建房时，原告在供销社工作，两被告均在家中从事农牧业，并经营一小商店，家中经济收入及开支并未分别核算。房屋建好后，原、被告以房屋中心为界，各使用楼房的一半，杂屋均归原告使用。1999年7月，原告刘佳义和被告刘升富就该房屋按使用状况各自办理了房产证，刘佳义在刘升富的私有房屋换发权证申请表的四邻产权人意见处签署“西墙共墙属实刘佳义99.7.20”。2004年12月，原告与被告刘佳啟协商分家，经双方亲属见证，达成分家协议，主要约定有：房屋正屋以房产证为准；正屋后面场地划分以正屋中心线为准，现有杂屋5间归原告刘佳义所有，现有后坪场地归被告刘佳啟所有；被告刘佳啟支付原告刘佳义1万元。之后，被告刘佳啟向原告支付了该1万元。另查明：1、诉讼中，原告称与刘佳啟签订的分家协议其不同意，但认可已收被告刘佳啟支付的1万元。2、原告称诉争房屋的宅基地是从邻居李文发处购买，由李文发出具收条:“荒地一块包整理工资480元”；还有部分地基系其母亲的地，大约8分左右；刘佳啟仅从本组村民罗明生处兑换了部分地基。刘佳啟对此不予认可，称诉争房屋的地基系其以本人田地与罗明生兑换所得，原告仅向李文发购买了160元的地用于建杂物时修葺的墈。以上事实，有原、被告陈述，施工协议书、收款收据、证明、调查笔录、照片、房屋租赁协议、展期还款申请书、分家协议、房产证、建房开支票据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案诉争房屋系其个人出资兴建，但其提供的证据仅证明该房屋兴建时各项开支系原告经手支出。经查，建房时原告与两被告并未分家，其家庭收入、开支也未完全分开管理，无法确认该房屋均由原告出资，且诉争房屋所使用的地基大部分系被告刘佳啟名下田地兑换而来，故该房屋应为家庭共有财产。房屋建成后原告与两被告共同居住，后按居住使用状况分别由原告和被告刘升富办理了房产证，双方分家时再次确认了房屋归属并由被告刘佳啟补偿了原告1万元。诉讼中，原告虽称其未同意分家协议，但其已接受补偿款，且在长达十余年的时间内并未提出异议，故对原告的该点意见，本院依法不予采纳。房屋所有权证是确定房屋所有权的权威依据，现原告并无充足证据推翻房屋所有权证认定的房屋归属，其诉求的返还房屋没有事实依据，故本院依法不予支持。两被告抗辩称原告的诉讼已超过时效，因本案非债权纠纷，故不适用诉讼时效的抗辩，对该点抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘佳义的全部诉讼请求。本案受理费2103元，由原告刘佳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一九年一月十日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5840号 原告：宁波轮动方程汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2908MR1F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（8-13）（集中办公区）。法律文书送达地址：安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心A座22层。 法定代表人：曲明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：林春茂，男，1994年2月13日出生汉族，职业不详，住广东省阳西县。 原告宁波轮动方程汽车服务有限公司与被告林春茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年7月30日转为普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼；被告林春茂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波轮动方程汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金9998元、违约金78210元，并支付律师费1800元；2.解除原、被告签署的编号为NBLD-ZL-201708002《汽车租赁合同》。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订编号为NBLD-ZL-201708002《汽车租赁合同》，由原告依被告需求购买相应车辆后被告向原告融资租赁该车辆使用（厂牌型号：奥迪牌FV7203BECBG，车架号：LFV3A28K8F3023439）。合同实际履行过程中系由原告支付案涉车辆购买款项，双方一致确认被告按月（每月9日）支付车辆租赁费7893.42元给原告，自2017年8月9日起至2020年8月8日止，共支付36期（月）。合同签订后，被告确认并签署《租赁物移交确认单》，原告将案涉车辆交付给被告。2017年8月22日，被告支付第一期租金 7893.42元，10月11日支付第二期租金7893.42元，11月10日支付第三期租金8385.85元。此后，被告未再支付租金。2017年12月18日，因被告长时间拖欠支付租金，原告将案涉车辆进行控制。截止2017年12月18日，被告累计欠付原告租金9998元。依据合同约定，原告有权自行收回租赁车辆并要求被告支付欠付租金、违约金及原告为行权产生的合理费用、承担违约责任。 被告林春茂未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月9日，原、被告签订编号为NBLD-ZL-201708002《汽车租赁合同》一份，约定：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁品牌车型一辆，厂牌型号：奥迪牌FV7203BECBG，车架号：LFV3A28K8F3023439，所租车辆及状态以各方确认的租赁车辆接收确认单（见附件一）为准；租期自乙方将租金一次性全部支付给甲方之日起计算，共36个月；乙方于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金247665元、保证金13035元，如乙方在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给乙方，该租金、保证金由乙方依据与出借人签署的《借款合同》（编号为NBLD-JK-201708002）从出借人处借得；乙方每月应交的管理费用及甲方或甲方指定的其他主体为乙方代缴的费用，乙方在收到甲方或甲方指定的其他主体的短信通知后的三日内将该费用通过转账、或甲方指定的其他还款方式支付到甲方指定的账户；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；租赁车辆运抵交接地点后当日，乙方应负责验收（包括进行试车），验收通过后，乙方必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意甲方可保留一把备用车钥匙；乙方连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金，以及有合同约定的其他违约情形的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除合同的），违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金；等等。上述合同签订同日，被告接收了涉案车辆，并在《租赁物移交确认单》上签字捺印。合同履行过程中，被告就应付租金、保证金总额与原告签订借款合同向原告借取，分36期履行。被告于2017年8月22日支付第一期租金及费用7893.42元，10月11日支付第二期租金及费用7893.42元，11月10日支付第三期租金及费用8385.85元。之后，因被告未按约付款，原告于2017年12月18日将涉案车辆取回。 以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《租赁物移交确认单》、二手车销售统一发票、还款清单等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了向被告交付租赁车辆的义务，被告亦有按约支付租金等费用的义务。现因被告逾期支付租金，原告已于2017年12月18日将涉案车辆取回，应视为原告已向被告行使了解除权，且原告解除合同符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告签订的《汽车租赁合同》已于2017年12月18日解除。合同解除前，被告尚欠付已到期的租金，原告有权要求被告履行，但原告的现有证据不足以证明被告每月应按 7893.42元支付租金及其他费用，故本院结合租赁合同约定认定被告按月应支付租金6879.58元，至合同解除时被告应支付租金总额为8943.45元。关于原告主张的违约金 78210元系按月付7893.42元为计算标准，合同约定因乙方违约致使合同解除的，违约方应向守约方支付本合同总计费用30%的违约金，涉案合同的租金总计247665元，没有明确约定其他费用，被告已进行的部分履行也不足以证明存在其他费用，故本院认定违约金应为租金总额的30%即 74299.50元。关于原告主张的律师费1800元，符合合同约定且已实际发生，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波轮动方程汽车服务有限公司与被告林春茂签订于2017年8月9日的《汽车租赁合同》（编号NBLD-ZL-201705002）已于2017年12月18日解除； 二、被告林春茂向原告宁波轮动方程汽车服务有限公司支付已到期租金及费用8943.45元，于本判决生效后三日内履行完毕； 三、被告林春茂向原告宁波轮动方程汽车服务有限公司支付违约金74299.50元，于本判决生效后三日内履行完毕； 四、被告林春茂向原告宁波轮动方程汽车服务有限公司支付律师费1800元，于本判决生效后三日内履行完毕； 五、驳回原告宁波轮动方程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告宁波轮动方程汽车服务有限公司负担124元，被告林春茂负担1926元。公告费480元，由被告林春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈栎桦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6065号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：徐某。被告：苏某，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：祁某，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住住址同上。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告苏某、祁某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终7号 上诉人（一审原告）：王士为，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关东湖路177号，统一社会信用代码91341522705002313J。 负责人：周绪银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 上诉人王士为因与被上诉人中国电信股份有限公司霍邱分公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理完毕。 本院审理过程中，上诉人王士为主动于2019年1月31日向本院递交撤回上诉申请，同时通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：王士为撤回上诉、撤回起诉均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初5403号民事判决； 二、准许王士为撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费免收。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王士为负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  王 芬 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙钰莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执207号之二申请执行人：霍某，男，汉族，生于1981年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张某，女，汉族，生于1987年11月17日，原籍河南省信阳市潢川县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍某与张某离婚纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日作出（2019）豫1222执207号之一执行裁定书，冻结了被执行人平张某人民币4939.88元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某人民币4939.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年一月二十八日书记员  任安有
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1015号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：临沭县经济开发投资公司，住所地山东省临沭县正源北路21号。法定代表人：解现光，总经理。被执行人：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刘桂华，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。山东省再担保集团股份有限公司与临沭县经济开发投资公司、张义华、刘桂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初244号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿104895361.11元；二、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿违约金10489536.11元及代偿款利息（利息按照代偿款104895361.11元每日万分之五计算，计算至2018年1月7日为2427000.73元；嗣后至实际清偿之日止，以代偿款104895361.11元为基数，按照日万分之五的标准计算。违约金及代偿款利息总额不超出以代偿款104895361.11元为基数，以年息24%为标准计算出的数额）；三、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿担保费2000000元。四、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费640860元，由被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华共同负担。因被执行人临沭县经济开发投资公司、张义华、刘桂华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东省再担保集团股份有限公司向本院申请，本院于2018年11月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划了被执行人刘桂华、张义华名下的银行存款共计21981.40元并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人临沭县经济开发投资公司、张义华、刘桂华高消费。2018年12月29日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月二十三日书记员 宋   慧   敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更58号罪犯张增光，男，1995年3月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0881刑初673号刑事判决，以被告人张增光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2017年3月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张增光在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯张增光减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张增光在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分179分。2017年11月扣13分劳动分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张增光予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终738号上诉人（原审被告）：广东东方亮彩精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇高新工业园1号。法定代表人：徐红旭。委托诉讼代理人：许琴，广东东方亮彩精密技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市雷傲工贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园南区高新南一道德赛科技大厦1103。法定代表人：王小椿。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。上诉人广东东方亮彩精密技术有限公司因与被上诉人深圳市雷傲工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月5日向上诉人广东东方亮彩精密技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方亮彩精密技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十四日书记员  杨淑芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3385号原告周瑞敏，女，汉族，1981年5月5日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告周瑞敏诉被告郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告周瑞敏到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞敏诉称，被告郭凤霞于2018年6月19日向原告借款80000元并出具借条一张，当时被告向原告承诺随要随给，原告用钱时向被告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款。被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利，现特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告的借款80000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年6月19日，郭凤霞向周瑞敏出具借据一份，该借据载明:“收到周瑞敏现金80000元，欠款人：郭凤霞，182××××5557.”。该80000元借款郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郭凤霞向原告周瑞敏借款80000元有其亲笔所打的借据为证，足以认定，被告郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告周瑞敏借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8482号原告：李海波，男，汉族，1973年8月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨承波，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李学智，男，彝族，1987年6月24日出生，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省昆明市。原告李海波诉被告李学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海波及其委托代理人杨承波，被告李学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款90000元（大写：玖万元整）；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告原系原告的员工，因购车、买房急需用钱周转，提出向原告借款，原告通过银行分别于2016年1月5日转款30000元，2016年5月13日转款40000元，2016年5月14日转款20000元，共计转账90000元给被告。后被告离开原告处，另行就业，对原告的前述借款，经原告多次催要，被告均不予理睬。被告辩称，当时是被告在原告处上班，被告没有回避原告，当时确实买车了，原告转钱给被告是事实，但是被告认为不是借款，应该属于公司的分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一、二组证据原告卡号为62×××49建设银行卡明细账、原告卡号为62×××66建设银行卡明细账，证明根据被告的借款要求，原告通过本人卡号分别于2016年1月5日转账30000元、2016年5月13日转账40000元、2016年5月14日转账20000元到被告账户；被告对真实性、合法性、关联性无异议，虽然有转账记录，但是无法证明是借款；本院认为，该组证据能够证明原告转账90000元到被告账户，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告通过中国建设银行昆明北辰大道支行转账30000元到被告账户，2016年5月13日，原告通过中国建设银行昆明北辰大道支行转账40000元到被告账户。2016年5月14日，原告通过中国建设银行昆明北辰大道支行转账20000元到被告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供银行转账凭证，要求被告偿还借款90000元，被告认可收到90000元转款，但被告认为其曾在原告经营的公司任职，上述款项为公司的分红款，但被告未提供其任职期间的劳动合同、工资流水，以及90000元款项系被告所得的分红款等证据，在被告不能举证证明该款项并非借款的情况下，结合被告在庭审中的陈述：“原告在2016年5月14日转账20000元给被告是因为被告买车”“我只借过35000元多一点”，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李学智于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李学智承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 徐 霆人民陪审员 马群跃二〇一九年一月二十三日书 记 员 刘昕垚