wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初73号原告：柳振清，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：柳振伟，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵秀凡，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告柳振清与被告柳振伟、赵秀凡健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳振清委托诉讼代理人王艳茹，被告柳振伟、赵秀凡均到庭参加诉讼，原告柳振清经传票合法传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。柳振清向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费19447.22元、住院期间伙食补助费4200.00元，护理费18199.65元，交通费200.00元，共计42046.65元。事实与理由：2018年8月10日14时许，被告柳振伟、赵秀凡在自家门前路上将原告打伤，2018年8月20日经拜泉县公安局决定对其二人作出拘留十日并处罚款五百元的治安处罚，当日原告因肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤等复合伤在拜泉县人民医院住院治疗，共支出治疗费19447.22元，住院期间由他人护理，现因被告并未履行赔偿义务，故诉至法院，主张按照诉讼请求事项维护权利。被告柳振伟、赵秀凡均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费均过高，虽有将柳振清打伤的事实，但原告自身行为不检点，过错在先，多次没有任何依据肆意说赵秀凡的坏话。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议原告柳振清受伤治疗的事实，本院予以确认。对有争议的事实，如原告提交住院病案、护理人员身份及损失证明等拟证实的事实二被告均持有异议，认为原告住院期限过长；护理人员张红光、柳永华仅是从事承揽粉刷工作，并非长期从事该项工作。对此本院认定因住院病案中详细记载了原告受伤后连续入院治疗的过程，应予确定其证明效力；至于护理人员的误工损失证明除根据医疗机构的证明意见外，理应同时提交关于护理人员因实际参与护理导致的误工情况并有损失的证明，目前，仅能证实其所实际从事的行业，因此，如无其他证据进一步佐证，对其提交的收入损失事实，将不予确认。本院认为，被告柳振伟、赵秀凡承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于其答辩称医疗费、住院期间伙食补助费过高的意见，因原告受伤在当地正规医疗机构诊治，且提交正式医疗票据明确记载19447.22元，被告亦未提交关于治疗必要性和合理性的证明，故此项答辩意见，依据不足，不予支持。对于原告主张的护理费18199.00元的请求，因证据认证中已进行了说明，在此不予赘述，故应参照上年度分行业（21天×160.46元/天×2人）+（21天160.46元/天×1人=10108.32元；原告受伤后到医疗机构诊治势必产生的必要的交通费用，故所主张的200.00元数额予以支持；关于住院期间伙食补助费的标准，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为42天×100元=4200.00元，前述各项费用经统计为33955.00元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在被告柳振伟、赵秀凡在未能提交证据足以证实此次损害的发生原告同样具有过错的情况下，结合公安机关认定二被告违反治安管理的违法行为处罚结果，应予认定其承担全部侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳振伟、赵秀凡自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳振清各项损失共计33955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告柳振伟、赵秀凡负担344.00元，原告自行负担82.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年一月二十二日书记员  邢泽远
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初25号起诉人徐春艳，女，汉族，1970年4月19日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人徐春艳于2019年1月23日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。徐春艳诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。徐春艳不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。徐春艳未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对徐春艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执471号之一 申请执行人：厦门国瑞和投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A115，统一社会信用代码91350206MA2XQ7U88E。 执行事务合伙人：厦门国贸投资有限公司（委托代表王文菁）。 被执行人：上海阜兴实业集团有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路******会信用代码91310000574145284H。 法定代表人：朱一栋。 申请执行人厦门国瑞和投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的闽02民初411号民事判决书，于2018年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海阜兴实业集团有限公司给付款项55750000万元及相应利息、违约金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年7月27日通过法院专递邮件分别向被执行人上海阜兴实业集团有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，未妥投；本院于2018年9月13日在厦门法院网向被执行人上海阜兴实业集团有限公司公告送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令； 2.本院于2018年7月3日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查封了被执行人持有的苏南国家自主创新示范区（常州）产业发展基金中心（有限合伙）的份额，轮候冻结了被执行人持有的浙江阜兴贸易有限公司、浙江阜兴投资管理有限公司、上海阜隆资产管理有限公司、义务小商品城阜兴投资中心（有限和会）和义务中国小商品城投资管理有限公司的股权；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年11月26日对被执行人上海阜兴实业集团有限公司采取限制消费措施，并向被执行人公告送达限制消费令； 4.本院于2018年12月4日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，本案申请执行人明确表示所冻结的股权目前不具备处置条件，也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行程序。 综上，本院认为，鉴于申请执行人明确表示所冻结的股权目前不具备处置条件，且本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月十四日 代书记员（ 蔡嘉 敏）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7178号原告：李良，男，1962年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张作龙，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告李良与被告张作龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张作龙下落不明，本案于2018年10月25日转为普通程序并于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告张作龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。张作龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，该证据能够证明被告张作龙向原告借款20000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告张作龙向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告张作龙应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告自2018年8月16日起至欠款本息还清时止的利息。综上所述，原告李良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张作龙于本判决生效后十日内偿还原告李良欠款本金20000元，并按年利率6%支付欠款本金20000元自2018年8月16日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十四日书 记 员 孙丽慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执351号之二 申请执行人梁永文，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁国龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁国彪，男，1949年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终103号民事判决书，向被执行人梁国龙、梁国彪发出执行通知书，责令被执行人梁国龙、梁国彪自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,申请执行人梁永文就（2018）桂08民终103号民事判决书的判决内容向贵港市中级人民法院提出再审请求，贵港市中级人民法院已依法受理。申请执行人梁永文于2019年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人梁永文提出撤回强制执行申请的请求符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年一月二十三日 书记员 江   俊   霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执6号申请执行人叶茂凡，男，汉族，1970年月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人张文光，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。叶茂凡与张文光民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1660号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶茂凡与被执行人张文光达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年一月十七日书记员  易健森
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4505号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：齐会强，男，汉族，1991年5月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社与被告齐会强借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人齐会强名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人齐会强名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1022号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人厉某1，男，1964年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系被害人杨某之夫。 附带民事诉讼原告人厉某2，男，1984年5月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系被害人杨某之子。 附带民事诉讼原告人厉某3，女，1986年2月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系被害人杨某之女。 上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周旋（特别授权），永嘉县瓯北法律服务所基层法律服务工作者。 被告人杜艮方，男，1942年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人杜艮方犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3的委托代理人周旋，被告人杜艮方及其辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月15日上午10时左右，被告人杜艮方未取得机动车驾驶资格驾驶无牌轻便正三轮电动车从永嘉县东城街道上村开往黄田街道白岩村，途经仙清线122Ｋ+200Ｍ永嘉县时，在斑马线上碰撞被害人杨某（1963年3月27日出生），造成杨某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杜艮方驾车逃离现场。民警接警后根据沿路监控进行追踪，后于当日下午2时许在被告人杜艮方家中抓获杜艮方。经法医鉴定，被害人杨某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事电动三轮车转向系统技术状况正常，制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人杜艮方未取得机动车驾驶资格驾驶无牌轻便正三轮摩托车，行经有人行横道线的路口，没有细致观察前方情况，也未相应减速确保安全，是发生事故的根本原因，负事故全部责任；被害人杨某无责任。 上述事实，被告人杜艮方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某2、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、病历材料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，路面监控视频、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杜艮方的辩护人提出，对指控的事实与罪名没有异议，杜艮方犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，家庭困难，身体不好，请求减轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3诉称，要求被告人杜艮方赔偿医疗费4767.55元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、其他费用1730元，共计1117266.55元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了户口簿、村委会证明、医疗费票据等证据。 经审查，附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3的合理损失为：1.医疗费4767.55元，为合理主张，予以支持；2.死亡赔偿金，附带民事原告人主张1025220元偏高，合理部分为499120元（24956元/年×20年），合理部分予以支持；3.丧葬费，附带民事原告人主张30549元，为合理主张，予以支持；4.交通费，酌定为2000元。综上，附带民事原告人的合理损失为536436.55元。另查明，附带民事原告人已收到被告人杜艮方一方48000元。 本院认为，被告人杜艮方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜艮方犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人杜艮方适用缓刑的意见。经查认为，被告人杜艮方无证驾驶车辆在斑马线上发生交通事故，致一人死亡，又肇事后逃逸，且本案民事方面尚未解决，对其不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3要求被告人杜艮方赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜艮方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年9月14日止。） 二、被告人杜艮方于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人厉某1、厉某2、厉某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计人民币488436.55元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉求请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  梁 菲 二〇一九年一月四日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3342-1号 申请执行人:闫明军，男，汉族，1965年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：葛建辰，男，汉族，1974年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：任建堂，男，汉族，1974年2月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的闫明军申请执行葛建辰、任建堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民特922号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人闫明军以已与被执行人达成执行和解为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2503号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十二日 书记员 木尔阿里
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执156号 申请执行人于安阵，男，1990年3月28日生，汉族，现住淄博市。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：赵倩，经理。 被执行人赵倩，女，1985年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人薛乐祥，男，1974年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0305民初4812号民事调解书，向被执行人山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初903号 原告：肖为琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞彩根,嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市洪波农贸市场，市场地址：嘉兴市洪波路。 负责人：佴国强。 被告：嘉兴市新嘉资产经营中心，住所地：嘉兴市南湖区东升中路1405号，统一社会信用代码：913304027793505483。 法定代表人：王栋。 被告：嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处，住所地：嘉兴市南湖区东升中路1477号，统一社会信用代码：11330402002550284X。 法定代表人：王玮。 以上三被告委托代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴富亿市场管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区洪波路农贸二期4号楼201室，统一社会信用代码：91330402307357768T。 法定代表人：袁甫良。 委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理肖为琴与被告嘉兴市洪波农贸市场、嘉兴市新嘉资产经营中心、嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处、嘉兴富亿市场管理有限公司纠纷一案中原告与被告嘉兴富亿市场管理有限公司庭外达成和解为由，无诉讼之必要为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖为琴撤回起诉。 案件受理费减半收取441元，由原告负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  沈宝祥 人民陪审员  胡勇根 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陆靖峰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：缪建新。 被执行人：陈国良，男性，1968年12月09出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆燕梅，女性，1972年01月18出生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈国良、陆燕梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国良有一辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈国良所有的牌号苏Ｌ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈国鹰 二〇一九年一月十六日 书记员  毛步南 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书(查封)                               案 号                       (2019)苏1181执355号                申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳镇云阳路3号。 法定代表人：缪建新。 被执行人：陈国良，男性，1968年12月09出生，汉族，居民身份证号码：321119196812092835，住丹阳市阳光花园5号楼3单元502室。 被执行人：陆燕梅，女性，1972年01月18出生，汉族，居民身份证号码：321119197201182828，住丹阳市阳光花园5号楼3单元502室。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈国良、陆燕梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国良有一辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈国良所有的牌号苏Ｌ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员陈国鹰 二Ｏ一九年一月十六日 书记员毛步南
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3797号之一 原告:张有山,男,1969年3月3日出生,汉族,住吉林省大安市。 原告:井忠华,女,1969年7月25日出生,汉族,住吉林省大安市。 原告:刘春竹,女,1993年4月10日出生,汉族,住吉林省大安市。 原告:张博,男,2016年11月9日出生,汉族,住吉林省大安市。 法定代理人:刘春竹,女,汉族,系原告母亲。 原告:张紫毓,女,2016年11月9日出生,汉族,住吉林省大安市。 法定代理人:刘春竹,女,汉族,系原告母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告:滕德武,男,1983年1月5日出生,苗族,住湖南省芷江侗族自治县。 被告:滕海平,男,1973年7月21日出生,苗族,住湖南省芷江侗族自治县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市。 负责人:张建威。 原告张有山、井忠华、刘春竹、张博、张紫毓与被告滕德武、滕海平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张有山、井忠华、刘春竹、张博、张紫毓于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 本院认为，原告张有山、井忠华、刘春竹、张博、张紫毓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有山、井忠华、刘春竹、张博、张紫毓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  倪 勇 人民陪审员  舒友德 二〇一九年一月三十日 代理书记员  黄 莉 附法律依据： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执194号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市中华路**，统一社会信用代码：12450100498520889W。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人谭志英，女，1970年1月1日出生，汉族，，住南宁市 南宁市第十三中学与谭志英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭志英所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭志英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初62号原告：谭化志，男，布依族，住都匀市。被告：黔南州安居工程发展中心。本院在审理谭化志与黔南州安居工程发展中心商品房销售合同纠纷一案中，原告谭化志于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一九年一月三日书记员 李菊莉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保3号天津塘沽阀门有限责任公司云南分公司与云南冶金新立钛业有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2018）云2331民初2364号民事裁定书，于2019年1月16日通知中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处协助冻结了云南冶金新立钛业有限公司在中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处账号243028110********账户内的存款172604.48元。，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0403执76号之一 申请人肖生万。 委托代理人肖发亮（系肖生万儿子）。 被执行人李长存。 申请执行人肖生万与被执行人李长存买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请人肖生万于2019年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李长存履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执76号案件执行完毕。 特此通知。 审 判 员  王 挺 二〇一九年一月十五日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢98号 刘安春、彭海琼： 因你们未全部履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人林泉发现你们有可供执行的财产，本院决定恢复林泉与刘安春、彭海琼民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年一月二十八日 联系人：范洋联系电话：136××××0666 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执216号申请执行人：吕爱丽，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼**，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人吕爱丽与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币14793.65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1957号申请执行人王芳，女，生于1965年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人麻薇，女，生于1983年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告表妹，特别授权代理。被执行人湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称：御水湾公司），住所地：利川市腾龙大道一御水湾B区。统一社会信用代码：91422802316528581W。法定代表人余海燕，系该公司总经理。被执行人张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。被执行人余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。上列三被执行人委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人王芳与被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王芳于2018年6月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月31日向被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕名下的车辆、银行存款，本院依法冻结余海燕名下银行账户存款，其他被执行人名下无银行存款和房产登记信息、车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，长期外出，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初4319号案件终结本次执行程序。被执行人御水湾公司、张亚宝、余海燕负有向申请执行人王芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年一月二日书记员  罗 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执108号之一 申请执行人：六安市裕安区春欧木地板经营部,六安市裕安区光彩大市场B14幢131、132号,注册号341503600341102。 经营者：时光胜，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孙良宏，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行六安市裕安区春欧木地板经营部与孙良宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执108号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年一月十七日 书记员  李晨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执210号申请执行人：续未花，女，汉族，1998年11月14日出生，学生，现住定襄县宏道镇西社村。申请执行人：续改英，女，汉族，1952年7月4日出生，农民，现住定襄县宏道镇西社村。申请执行人：郝先娥，女，汉族，1933年5月25日出生，农民，现住定襄县宏道镇西社村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民，河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村人。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，原平市崞阳镇下丰洼村人。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村人。本院在执行续未花、续改英、郝先娥与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的收入473534元；二、查封、扣押张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙的价值473534元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十四日书记员  张国鹰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0104清申1号 申请人：杨乔闳，男，1983年3月24日出生，现住重庆市渝**。 被申请人：重庆和兴工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠园路**附**，统一社会信用代码5001042100590。 法定代表人：曾富林。 申请人杨乔闳以被申请人重庆和兴工贸发展有限责任公司（以下简称“和兴工贸公司”）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对和兴工贸公司进行强制清算。因本案事实清楚、法律关系明确，故本院决定采用书面方式审查，并书面通知了被申请人和兴工贸公司，被申请人和兴工贸公司在规定时限内未对此向本院提出异议。 经审查，本院查明：重庆市高级人民法院于1999年3月1日作出（1998）渝高经二字第49、50号民事调解书，确定重庆（意大利）罗伯特服装有限公司（以下简称“罗伯特服装公司”）向中国光大银行股份有限公司重庆分公司（以下简称“光大银行重庆分行”）支付利息375905.81美元、本金1600余万元。因罗伯特服装公司未履行该调解书确定的义务，光大银行重庆分行申请强制执行。在执行过程中，重庆市第一中级人民法院于是2008年9月2日作出（2008）渝一中法执更字第501号民事裁定，变更中国东方资产管理公司重庆办事处为该案的申请执行人，原申请执行人光大银行重庆分行的权利义务由中国东方资产管理公司重庆办事处继受。2015年6月4日，重庆市第一中级人民法院又作出（2015）渝一中法执更字第397号执行裁定书，裁定变更申请人杨乔闳为该案的申请执行人，取得原申请执行人中国东方资产管理公司重庆办事处的全部权利义务。2016年7月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01执异846号执行裁定书，裁定追加和兴工贸公司为被执行人，和兴工贸公司应在未出资注册资金69万美元范围内对被执行人罗伯特服装公司应偿付杨乔闳的债务承担责任。此后，罗伯特服装公司与和兴工贸公司仍未向杨乔闳清偿债务。 另查明：和兴工贸公司于1995年1月9日在重庆市工商行政管理局大渡口区分局注册成立，于2005年8月24日因未依法参加年检被吊销营业执照。现无证据证明和兴工贸公司曾经成立清算组进行过清算。 本院认为，和兴工贸公司在重庆市工商行政管理局大渡口区分局注册成立，故本院对本案有管辖权。根据法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院进行强制清算。2005年8月24日和兴工贸公司被吊销营业执照，其至今未成立清算组进行清算；杨乔闳向本院提交了证明其对和兴工贸公司享有合法、有效到期债权的证据，故杨乔闳有权申请对和兴工贸公司进行强制清算。 综上，杨乔闳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 受理杨乔闳对重庆和兴工贸发展有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海涛 审判员  刘 毅 审判员  林海艳 二〇一九年一月二十一日 书记员  艾琳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初396号原告：吴景顺，男，1959年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴景连，男，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁凯特购物广场有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**站前火车站广场。法定代表人：徐小，系该公司经理。本院在审理原告吴景顺诉被告辽宁凯特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，吴景顺向本院提出撤诉申请。本院认为，吴景顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吴景顺撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元由吴景顺承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  郭 婷二〇一九年一月三十日代理书记员  牟新宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初59号申请人：山西鑫江硕工贸有限公司，住所地太原市小店区真武路69号恒大绿洲第49幢1单元2201号。法定代表人：李建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。被申请人：北大荒建设集团有限公司山西第一项目部，住所地晋中市榆次区鸣谦大街平地泉小区1号楼6单元302室。负责人：杨振勇，职务：经理。被申请人：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，职务：董事长。申请人山西鑫江硕工贸有限公司于2019年1月2日向本院提起诉讼，恳请本院依法判令被告北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司向原告山西鑫江硕工贸有限公司支付租赁费及违约金元共计人民币1140000元。申请人于2019年1月14日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供的担保。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保证如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人山西鑫江硕工贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北大荒建设集团有限公司山西第一项目部、北大荒建设集团有限公司银行存款人民币1140000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑保安二〇一九年一月十四日书 记 员  李 叶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9084号原告：张连秀，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务工作者，执业证号：31614011100093。被告：王庆民，男，汉族，1963年5月16日出生，住商丘。委托诉讼代理人：张铧，商丘市法律服务所律法律工作者上列原、被告合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李君、被告委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付电视专题讲座广告片拍摄、制作费用25000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告与原告协商约定，原告为被告拍摄、制作电视专题讲座广告宣传片两部，原告按约定履行连拍摄、制作并交付被告成片义务后，被告至今未向原告支付相关费用，经多次催要无果，诉至法院。被告辩称：请求依法驳回原告的诉请，原告的诉讼主体不适格，因为被告是给商丘教育电视台做的宣传片，是一种义务讲座，被告与原告并不相识，原被告之间也未约定制作费用，请求法院依法驳回。经审理查明，2010年7月20日，原告以商丘市升翔装饰工程有限公司的名义与商丘市教育电视台签订《合同协议书》一份，该协议主要约定：商丘市教育电视台以每年196.5万元的价格将电视台的广告业务，承包给商丘市升翔装饰工程有限公司，合同期限为2010年8月1日至2012年7月31日。同日，商丘市升翔装饰工程有限公司给原告出具委托，主要内容为：授权原告可以以其名义签署、澄清、说明、补正、修改商丘市教育电视台广告经营代理合同文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由商丘市升翔装饰工程有限公司负担。该委托出具后，原告为被告牌神、制作35分钟及29分钟专题讲座二次，被告未支付原告制作费。另查明，原告张连秀与张平和系一人。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在其承包电视台广告义务期间，虽为被告拍摄、制作专题片二次，但双方未签订合同、更未明确约定价款，原告虽提供业务报价表，但该表上注明为参考价，该报价表系原告单方制作，证据形式不客观、不合法，具体制作费数额无法确定，原告主张被告支付制作费25000元的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张连秀的诉讼请求。案件受理费215元，由原告张连秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年一月三十日书记员  杨 茜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1159号 申请执行人：何光亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：乔殿伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人何光亮与被执行人乔殿伟提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔殿伟未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人乔殿伟应偿还申请执行人何光亮31674.65元，申请执行人何光亮于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人乔殿伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人乔殿伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人乔殿伟至今未自动履行。 本院于2018年8月15日、2018年9月22日、2018年11月19日、2019年1月7日四次总对总对被执行人乔殿伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的乔殿伟的财产及时采取强制执行措施：于2018年8月15日作出（2018）鲁1728执1159号之一、于2018年9月7日作出（2018）鲁1728执1159号之二的执行裁定书，冻结了被执行人乔殿伟10001.29元，冻结金额已全部扣划，现申请人已全部领走。 本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1728执1159号限制消费令，对被执行人乔殿伟限制消费。 本院依法向申请执行人何光亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何光亮未能提供相应财产线索。本院于2019年1月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何光亮，申请执行人何光亮同意终结本次执行程序，申请执行人何光亮尚有债权21673.36元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初516号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的21673.36元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 珂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初89号 原告：叶忠平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：叶飞，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒋立新，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶忠平与被告叶飞、蒋立新买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶飞、蒋立新立即共同清偿货款79万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告叶飞、蒋立新承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告叶飞、蒋立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间长期存在服装辅料买卖的业务往来，两被告陆续多次向原告购买玻璃珠，并结欠部分货款。2018年6月6日，经双方结算，被告叶飞、蒋立新共同向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款79万元。经催讨无果，原告因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶飞、蒋立新于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶忠平货款79万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告叶飞、蒋立新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年一月二十六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执214号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：李忠华，男，汉族，1977年9月15日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：原平市鼎庚农场，住所地：忻州市原平市沿沟乡大营村东。本院在执行原平市农村信用合作联社与李忠华、原平市鼎庚农场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李忠华、原平市鼎庚农场的存款或扣留、提取李忠华、原平市鼎庚农场的收入2878568元及利息；二、查封、扣押李忠华、原平市鼎庚农场的价值2878568元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十五日书记员  张国鹰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民初48号之一 变更保全申请人（被保全人）：中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：许仕清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华、倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被申请人：梁海明，男，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。 原告梁海明与被告中冶纸业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）宁05民初48号民事裁定，冻结被保全人中冶纸业集团有限公司持有的中冶美利云产业投资股份有限公司价值1920万元的股权，冻结范围及于孳息。担保人中冶美利特种纸有限公司于2019年1月16日自愿向本院提供账户xxx4461内存款1920万元作为其他等值担保财产为中冶纸业集团有限公司提供担保，中冶纸业集团有限公司请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人中冶纸业集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人中冶美利特种纸有限公司存款1920万元，期限为自冻结之日起一年； 二、解除对被保全人中冶纸业集团有限公司持有的中冶美利云产业投资股份有限公司价值1920万元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年一月十六日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执25号申请执行人：刘黎孙，男，1972年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：曾加兴，男，1968年1月2日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。原公民身份号码为361029196801025113、362531196712035416。被执行人：曾志江，男，1987年1月3日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。统一社会信用代码：915113215676388304。法定代表人：曾志江,总经理。本院在执行刘黎孙与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾志江在四川嘉佳茧丝绸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾志江持有的四川嘉佳茧丝绸有限公司90%股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月十五日书记员  邹志超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8628号 原告：江祖建，男，汉族，1974年8月1日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江**沙井三津村周屋坡**。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告江祖建与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告江祖建及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金10000元；3.判决被告向原告支付利息（计算方式：以10000元为基数，从2017年8月1日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%计）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金10000元，将车牌号桂A36**教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2017年7月31日届满。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂桂A36**练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5179718，车架号为LDC703L22B1783263，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7163DT；合作经营期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。当天，原告向被告支付10000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的教练车经营合作信誉保证金10000元。 另查明，桂A桂A36**轿车于2011年12月29日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。2017年7月12日，该车从被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司名下转移登记至南宁市荣恒机动车驾驶培训有限公司名下。2018年8月14日，该车从南宁市荣恒机动车驾驶培训有限公司名下转移登记至南宁市有限公司。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2017年3月31日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金10000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张利息参照银行存款利率按年利率6%计算无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算。原告主张从2017年8月1日起计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告江祖建退还合同信誉保证金10000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告江祖建支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以10000元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告江祖建的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初185号 申请人：史瑛，女，1989年9月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务律师。 被申请人：郭夏青，男，1987年4月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人史瑛与被申请人郭夏青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2325449元或查封名下同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭夏青名下银行存款2325449元或查封名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人史瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  牛晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保8号申请人王立云，女，1970年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王艳波，女，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人王立云于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王艳波所有位于广西壮族自治区广西壮族自治区防城港市××区（证号：防港房预港口直字第A120144751）不动产予以查封，查封金额控制在14万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为14万元诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王艳波所有的位于广西壮族自治区广西壮族自治区防城港市××区（证号：防港房预港口直字第A120144751）不动产予以查封，查封财产金额14万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三日书记员 高 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终13号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王善发，男，汉族，1965年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，系哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理呼兰区人民检察院指控原审被告人王善发犯伪造国家机关印章罪、诈骗罪一案，于2018年11月22日作出(2017)黑0111刑初379号刑事判决。王善发不服，提出上诉。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年6月，被告人王善发在成立渔业养殖合作社向工商部门申请注册登记时，虚构和村民王某1、尹某、李某1共同成立渔业养殖合作社，虚构合作社成员王某1出资46万元的设备、尹某出资15万元的设备、李某1出资11万元的设备，并出具了王某1有鱼池100亩、尹某有鱼池30亩、李某1有鱼池25亩的虚假证明，骗取工商部门注册登记并成立了“哈尔滨市呼兰区富强渔业养殖专业合作社”。2010年12月，王善发利用骗取的合作社营业执照，骗取哈尔滨市呼兰区财政部门扶持农民养殖专业合作社的专项资金10万元，赃款被王善发个人使用。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：合作社法人营业执照、工商执照申请档案、农民专业合作经济组织项目资金申报书、哈尔滨市呼兰区财政金融局的情况说明、哈尔滨市财政局文件、哈尔滨市呼兰区财政局文件、兰河街道富强村委会证明；证人秦某、霍某、尹某、李某1、王某1、王某2、姜某、张某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；王善发的供述及辩解等。原审法院认为，公诉机关指控王善发犯伪造国家机关印章罪的证据不足，该指控不成立；王善发以非法占有为目的，虚构合作社成员，虚假出资注册渔业养殖合作社，骗取国家扶持农民合作社的专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王善发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3万元。责令王善发退赔犯罪违法所得人民币10万元，上缴国库。宣判后，王善发以农民专业合作社只需五个成员即可，合作社成员的出资方式及出资数额完全符合意思自治要求，故原审认定其虚构合作社成员及虚假注册合作社的证据并不充分；若指控及原判诈骗犯罪成立，犯罪主体应为合作社而非其本人；张某提议申请该国家专项扶持资金，且分得大部分划拨款，即使认定其骗取2.5万元的事实成立，亦应以超过追诉时效宣告无罪为由，提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人王善发骗取国家兴农专项扶持资金，数额巨大，原判认定其犯诈骗罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。有关农民专业合作社系在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。合作社是以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、储藏，以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。而涉案所谓富强渔业养殖专业合作社系以王善发夫妇及其子女为主，与并未实际出资、证明就是给王善发顶个名的尹某等人组成，本有违上述农民专业合作社设立的法定宗旨，且以虚假出资及虚假证明，骗取国家扶持资金，原判认定上诉人王善发犯诈骗罪的裁断准确，王善发及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。王善发骗取的赃款由其非法占有，其有关犯罪主体系合作社的观点不成立。王善发提出张某占有部分赃款，无印证证据证实且与张某的陈述内容相悖，亦不影响王善发对被骗取的全案赃款承担罪责。对王善发及其辩护人的相关辩解和辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  李成林二〇一九年一月十日法官助理于博洋书记员李宇航本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市顺城大街316。 负责人：王波，行长。 委托代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。特别授权。 被告：李磊磊，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨鹏国到庭参加了诉讼。李磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本息228758.67元并支付逾期利息至付清之日止（即以228758.67元为基数，从2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日至）；2,请求判令被告向原告支付其为实现债权产生的律师费11438元；3,请求判决确认原告对被告所有的位于成都市金堂县的房屋（权7014072号、监证0325653号、金房他证他权字第××号）享有优先受偿权，即原告有权从该抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；4，求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：李磊磊与农行成都青羊支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定贷款30万元，用于购买成都市金堂县的房屋，并办理了该房产（权7014072）的抵押登记。借款期限19年。农行成都青羊支行按约向李磊磊发放了贷款，但李磊磊未按约还款，构成违约。 被告李磊磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，李磊磊与农行成都青羊支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定贷款30万元，用于购买成都市金堂县的房屋，并办理了该房产（权7014072）的抵押登记。借款期限19年。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险费等费用以及根据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定。罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%。李磊磊以其位于成都市金堂县的房屋（权7014072）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向李磊磊发放了贷款30万元，农行成都青羊支行发放贷款后，李磊磊未按期足额偿还借款。截止2017年11月13日尚欠借款本金226326.27元、利息2432.40元。 上述事实有原、被告身份信息、个人住房公积金借款合同、中国农业银行个人借款凭证、成都市住房公积金管理系统借款人明细查询、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行提前收回贷款本息通知书、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与李磊磊签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约发放给李磊磊30万元贷款，但李磊磊未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求李磊磊偿还截止2017年11月13日的借款本金226326.27元、利息2432.40元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李磊磊还应当承担自2017年11月14日起至全部贷款本息还清之日止的利息，按照《个人住房公积金借款合同》的约定计算，上述利息以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张其为向李磊磊追偿债务而支出的律师费，并提交了有关证据证明该笔费用已实际产生，故农行成都青羊支行主张律师费11438元的诉讼请求，本院予以支持。农行成都青羊支行对李磊磊所有的位于成都市金堂县的房屋（权7014072）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金226326.27元及相应的利息（暂计至2017年11月13日的利息2432.40元，2017年11月14日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《个人住房公积金借款合同》的约定计算；上述利息以不超过年率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对李磊磊所有的位于成都市金堂县的房屋（权7014072）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、李磊磊承担中国农业银行股份有限公司成都青羊支行为实现债权支出的律师费11438元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如李磊磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4902元，减半收取为2451元，由李磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年一月十日 书记员  张亚斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13647号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路**自编******。法定代表人：余新喜，总经理。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：蒋国冲，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省增城市，被告：张燕萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省增城市，原告广东瑞利信息咨询有限公司与被告蒋国冲、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理。原告以双方在庭外和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费242.5元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈 泳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执20号之一 申请执行人：芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：卢韬，总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：杨国家，男，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 被执行人：许欣荣，女，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初1713号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人杨国家、许欣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国家、许欣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许欣荣在安徽省农村信用社联合社1004xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23937元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月二十五日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初49号起诉人刘春英，女，汉族，1975年4月20日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人刘春英于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。刘春英诉称，其于2015年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。刘春英不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2850400元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币620628元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币108500元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失共计人民币60988元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘春英未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对刘春英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1708号之一 申请执行人缪日生，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人杨云飞，男，1986年2月27日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的缪日生与杨云飞买卖合同纠纷一案，申请执行人缪日生依照（2018）桂0802民初800号民事判决书向本院申请执行标的30859元及相应利息。本院于2018年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨云飞发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人杨云飞进行调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××号汽车一辆，已在本院（2018）桂0802执1433号查封，但未实际扣押，不能处置；查明被执行人银行有存款，本院已额度冻结。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。查因被执行人杨云飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人杨云飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权30859元及相应利息全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年一月十三日 书记员  廖清霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41446号之一 申请执行人胡惠娇，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘素君，原身份证住址广东省连平县。 申请执行人胡惠娇与被执行人刘素君民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付676252.23元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 执行过程中，关于被执行人刘素君身份信息问题，本院在全国执行系统上对被执行人刘素君身份证号码为的身份信息进行验证，显示该身份信息验证不一致。本院遂委托广东省河源市连平县人民法院代为向河源市连平县公安局查询被执行人刘素君的身份信息及变更情况，连平县人民法院经查询，向本院复函称连平县公安局未查到被执行人刘素君相关身份资料。另，本院经查阅本案在诉讼阶段的案卷材料，发现被执行人刘素君存在其他身份信息（刘素君，身份证住址贵州省湄潭县，身份号码xx），且该案中承办法官针对被执行人刘素君可能存在两个户口的情况进行过询问调查，查明被执行人刘素君身份证号码为的身份信息属实，与袁昌淑（身份证号码：xx）系母女关系。本院遂委托贵州省遵义市湄潭县人民法院代为向贵州省湄潭县公安局查询被执行人刘素君（身份证号码xx）的身份信息以及与袁昌淑（身份证号码：xx）之间的关系。湄潭县人民法院经查询，复函称刘素君的身份信息属实，与袁昌淑系母女关系。因此，本院认定本案被执行人刘素君的现身份证号码为XX，现身份证住址为贵州省湄潭县××楼××单元××室。 本院将被执行人刘素君身份证号码为的身份信息重新录入全国执行系统，经验证身份信息一致。遂即依法提起总对总查询，并冻结扣划被执行人刘素君名下于银行账户内存款21250.21元，扣除执行费218.75元，剩余款项21031.46元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑纯敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执234号申请执行人：郭小兵，男,汉族，1967年8月8出生，住白银区。被执行人：李旭东，男，汉族，1970年1月26日出生，住白银市白银区。申请执行人郭小兵与被执行人李旭东提供劳务者致害责任纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初554号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭东的银行存款117925.37元（包含执行费1635元）；二、扣留、提取被执行人李旭东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  寇妮娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47444号原告：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：陈亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被告：淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖屏湖村v>法定代表人：杨金城，职务：执行董事。原告天津西瓜旅游有限责任公司与被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津西瓜旅游有限责任公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付款共计244,139元；2．请求法院依法判令被告支付滞纳金（以244,139元为计算基数，自2017年10月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告双方签订《服务合同（旅游）》（合同编号：LYFY-A8-00004216），合同有效期为2017年5月28日至2017年10月8日，双方约定在被告信息发布或产品上线前，原告向被告支付预付款300000元，合作期间，所产生的代收净额/结算底价需要在预付款中予以抵扣；合作期满，若被告实际消费数所对应代收净额/结算底价总金额低于原告已支付款项时，余款退回，双方合作结束，本合同终止，被告应于信息下线后七日内将未抵扣款项退回至原告账户，若未如期退回余款的，每逾期一日收取应返还款项千分之三的滞纳金。该合同签订后，原告依约于2017年6月8日支付给被告预付款300,000元后双方开始合作。2017年9月30日，被告将产品下线，原告支付的300,000元预付款尚有264,139元未被抵扣完毕，原告多次联系被告要求返还剩余预付款，被告于2018年2月28日返还了20,000元，尚欠244,139元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了质证。原告提交的服务合同及附件、银行电子回单、产品页面、系统余额页面、系统消耗页面，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《服务合同（旅游）》（合同编号：LYFY-A8-00004216），合同有效期自2017年5月28日至2017年10月8日。该合作协议约定付款方式：“1．甲乙双方在甲方信息发布或者产品上线前…乙方向甲方支付预付款人民币300,000元；2．合作期内，在双方合作过程中产生的代收净额/结算底价需要在预付款中予以抵扣，甲乙双方需在每个自然月初核对上一自然月的预付款使用情况和余额…；3．合作期满，甲乙双方按兑换券实际消费数进行结算。…若实际消费数所对应的代收净额/结算底价总金额低于乙方已支付款项时，甲方应将余款退回：双方合作结束，本合同终止，甲方应于甲方信息下线后的七天内将未抵扣款项退回至乙方银行账户；若未如期退回余款的，每逾期一日收取应返还款项千分之三的滞纳金…”。上述合同还就合同方案及旅游产品上线信息的确定进行了相关约定。《服务合同（旅游）》签订后，原告于2017年6月8日向被告支付预付款300,000元。此后，原、被告开始按照合同内容开展合作。2017年7月1日至2017年7月31日的结算周期内，原告向被告应付金额为35,681元。2017年9月30日，被告供应产品下线。2018年2月28日，被告向原告退款20,000元。原告支付的300,000元预付款尚有244,139元（计算方式：300,000元-35,681元-20,000元）未被抵扣完毕。本院认为，原、被告签订的《服务合同（旅游）》系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。按照双方约定，合作期满后，原、被告应当按兑换券实际消费数进行结算，被告应将余款退回。原告主张被告返还其剩余预付款244,139元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告主张被告偿付其合同滞纳金问题，双方合同中已约定逾期退还余款的违约责任，原告主张的滞纳金起算时间合理，且原告主张滞纳金计算标准低于双方约定的计算标准，不违反法律规定，本院予以保护。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津西瓜旅游有限责任公司剩余预付款共计244,139元；二、被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津西瓜旅游有限责任公司逾期返还预付款的滞纳金（计算标准：自2017年10月8日起至实际给付之日，以欠付预付款金额244,139元为基数按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746元，由被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（天津市河西区新围堤道6号；同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审 判 员  李秀峰审 判 员  吴春喜人民陪审员  张 茹二〇一九年一月十四日法官助理齐姗姗书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执239号之一 申请执行人侯勇，男，1963年9月1日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人朱伟，男，1963年5月25日生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行侯勇与朱伟民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔2701民初1194号民事调解书，向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行偿还申请执行人侯勇借款本金38万元及利息，并承担案件受理费5308元、执行费6364元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人朱伟银行存款及其他经济收入437272元； 二、如被执行人朱伟银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  李劼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初201号 原告：张强，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住青田县。 被告：傅葛强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张强与被告傅葛强加工合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅葛强立即支付原告鞋包加工费37215元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强到庭参加诉讼，被告傅葛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告张强从事鞋包加工,陆续为被告傅葛强加工鞋包材料。双方于2018年9月28日进行结算，被告结欠原告鞋包加工费共计37215元，并出具欠条交原告收执。欠条约定付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告至今未偿付款项。 上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原告张强与被告傅葛强之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方在欠条中约定了付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告未支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告继续支付加工款37215元。被告傅葛强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅葛强于本判决生效后立即支付给原告张强加工款37215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告傅葛强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月二十三日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1999号原告：陈雁冰，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省。委托代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：河南今胜昔房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市红旗区华兰大道****楼****。法定代表人：刘庆伟。被告：刘庆伟，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省。被告：张德珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住址同上，与刘庆伟系夫妻关系。原告陈雁冰与被告河南今胜昔房地产开发有限公司、刘庆伟、张德珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁冰、被告刘庆伟到庭参加诉讼，被告河南今胜昔房地产开发有限公司、张德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁冰诉称：2015年4月3日，被告河南今胜昔房地产开发有限公司因公司业务需要向原告借款30万元，并由刘庆伟、张德珍担保，借款到期后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南今胜昔房地产开发有限公司偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月息2分计算，自2016年9月3日起至借款还清之日止）；2、被告刘庆伟、张德珍对上述债务承担连带责任；3、上述三被告承担本案诉讼费用。被告刘庆伟辩称，对借款无异议，同意还款。被告河南今胜昔房地产开发有限公司、张德珍未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2015年4月3日，借款人河南今胜昔房地产开发有限公司向陈雁冰出具收据一张，载明借陈雁冰现金300000元，由被告刘庆伟、张德珍作为担保人，借款人按照月息二分向原告支付借款利息至2016年9月2日，之后不再支付借款利息。认定上述事实的证据为原告陈雁冰向本院提交的证据材料：收据1张、担保函2份、交易明细2张及原被告的当庭陈述。本院认为，河南今胜昔房地产开发有限公司借款的事实清楚，证据充分，其应当偿还借款本金300000元，关于借款利息双方口头约定为月息2分，借款人并实际履行支付利息的义务至2016年9月2日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于原被告双方约定借款利息超出年利率24%的部分不予支持，故认定本案借款利息为以本金300000元为基数，按照月息2分计算，自2016年9月3日起至借款还清之日止；原、被告双方于担保函中约定担保人的保证期限为自借款到期之日起两年，因其借款期限约定不明，庭审中担保人刘庆伟辩称“对借款无异议，同意还款”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告刘庆伟、张德珍应对本案借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南今胜昔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈雁冰300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月息2分计算，自2016年9月3日起至借款还清之日止）；被告刘庆伟、张德珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由河南今胜昔房地产开发有限公司、刘庆伟、张德珍负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十六日书 记 员  王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保155号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，支行行长。被申请人葛爱新，男，1965年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人葛爱新在赤峰松山信息科技产业园区管委会办公室发放的拆迁补偿款21万元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区北、乌丹路西赫天宾馆01号楼01015室不动产（赤峰市房权证新城区字第XXXX号）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人葛爱新在赤峰松山信息科技产业园区管委会办公室发放的拆迁补偿款21万元予以扣留，扣留期限三年。二、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区北、乌丹路西赫天宾馆01号楼01015室不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十五日书记员 郭艳冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2360号申请执行人王强，男，1978年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹晓丽，女，1972年9月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王强与被执行人邹晓丽装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3416号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人12088元，并负担执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3416号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十五日书记员  刘 伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初7094号 原告叶晔，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。 原告冯瑶，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托代理人张强，上海君帆律师事务所律师。 被告周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告陶志锋，男，1963年出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告赵春冬，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告叶晔、冯瑶诉被告周荣全、陶志锋、赵春冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶晔、冯瑶撤回起诉。 本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告叶晔、冯瑶负担。 审判员  楼建敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘 芸