wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1549号原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：汤银成，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邢浩静，女，1979年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏昊臣商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街**楼**营业房/div>被告：李健，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告汤银成、邢浩静、宁夏昊臣商贸有限公司、李健借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。因被告已向原告偿还借款，原告宁夏普惠小额贷款有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏普惠小额贷款有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏普惠小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏普惠小额贷款有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民终201号 上诉人（原审原告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路。 法定代表人：严雄波。 委托诉讼代理人：黎洁雯，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼。 法定代表人：梁丁松。 上诉人佛山市万科物业服务有限公司因与被上诉人中建四局第一建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人佛山市万科物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佛山市万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人佛山市万科物业服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2561.19元，减半收取1280.6元，由上诉人佛山市万科物业服务有限公司负担。本院依申请退回1280.59元予佛山市万科物业服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  温万民 审判员  徐允贤 审判员  潘伟丹 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈敏仪 书记员赵敏琪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执172号申请执行人:陈付林，男，1953年9月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：马燕，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人陈付林与马燕借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人马燕发出执行案件通知书，责令被执行人马燕向申请执行人陈付林偿还借款本金74000元，案件受理费1650元及执行费1010元。但被执行人马燕至今未全部履行义务。经查，被执行人马燕在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马燕存款76660元。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月二十四日书记员 王海峰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3382号 原告：沈春达，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地沭阳县。 委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街**。 法定代表人：赵素英。 原告沈春达与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告诉称：2014年起，原告向被告供应水泥砖，用于被告位于镇江新区大港镇江汉翔房地产开发有限公司的工程项目。截至2018年2月，经对账，被告结欠原告货款427745元，双方签订付款协议书。之后被告仅付款5万元，余款至今未付。原告索要无果诉至法院请求被告支付剩余货款377745元。 被告南通海二建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告住所地在江苏省海门市，故本案应由被告所在地即海门市人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院具有管辖权。本案中，原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告虽为接收货币一方，但其住所不在镇江新区，故本院对该案无管辖权。被告住所地在海门市，本案应由海门市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告南通海二建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送海门市人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋平 二〇一九年一月十七日 书记员  张璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1266号申请人：青岛德华顺工贸有限公司，地址莱西市济南路**。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，，地址江苏省丰县解放西路**申请人青岛德华顺工贸有限公司与被申请人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司银行账户存款70万元或查封其同等价值的财产。申请人青岛德华顺工贸有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司银行账户存款70万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人青岛德华顺工贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车一辆。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年一月三十一日书记员  赵少馥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该行行长。 委托代理人：唐席生，该行员工。 被告：程龙，男，1980年11月18日生，汉族，住桂林七星区。 被告：程长龙，男，1977年12月7日生，汉族，住桂林七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告程龙、程长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人唐席生到庭参加了诉讼。被告程龙、程长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙归还贷款本金30000元，利息1460.39元，合计31460.39元；2、判令被告程长龙承担连带保证责任；3、判令被告程龙、程长龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告程龙向原告借款30000元，借款期限为三年。被告程长龙承诺承担连带保证责任，并签订合同。被告未按约定履行还款义务。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告程龙、程长龙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年1月9日，原告与被告程龙、程长龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告程龙借款30000元；用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）；一般方式借款一次性发放，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人有额度有效期（自2014年1月9日至2017年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期还本；被告程长龙对被告程龙的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为债务到期日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告未按约定还款，截止2019年1月7日，被告程龙尚欠原告借款本金30000元，利息4454元。 本院认为，原告与被告程龙、程长龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年1月7日，被告程龙尚欠原告借款本金30000元，利息4454元。故对原告要求被告程龙偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程长龙自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告程长龙对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程龙偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金30000元，并支付截至2019年1月7日的利息4454元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告程长龙对上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费586元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告程龙、程长龙负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吴宪浩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住临安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 一审第三人：杨勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人汪勇因与被申请人卢萍、一审第三人杨勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月25日作出（2018）浙民申1847号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2016年8月26日，一审原告卢萍向杭州市滨江区人民法院起诉请求：一、汪勇向卢萍返还借款本金1842222.40元，支付利息3785388.60元（按月利率2％，以未还本金为基数，自2008年1月30日起暂计算至2016年8月19日，此后计算至实际支付之日）；二、由汪勇承担本案诉讼费用。杭州市滨江区人民法院于2017年6月15日作出（2016）浙0108民初4406号民事判决：一、汪勇于判决生效之日起五日内归还卢萍借款本金51534元并支付利息损失（从2008年1月30日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回卢萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51193元，由卢萍承担47711元，汪勇承担3482元。卢萍、汪勇均不服一审判决，分别向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙01民终5229号民事判决：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4406号民事判决；二、汪勇于判决生效之日起十五日内归还卢萍借款本金144.505万元，并支付从2008年1月30日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回卢萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51193元，由卢萍负担3613元，汪勇负担47580元；二审案件受理费51193元，由卢萍负担3613元，汪勇负担47580元。 本院再审过程中，再审申请人汪勇称：（一）本案据以起诉的2006年6月23日100万元借条、2006年7月14日200万元借条项下的款项，双方具已结清。从2006年至2016年的10年间，杨勇未通过任何方式向汪勇主张过权利。（二）2006年7月14日的200万元借条是否约定有“日利率按2％”的事实认定不清。1.该内容非汪勇所写，一审中汪勇提出鉴定申请，未被准许。二审法院将汪勇的该申请确定为要求对形成时间进行鉴定不当。2.二审法院以2006年6月23日的100万元借条有利息约定，推断后一笔200万元的借款也应有利率约定，没有事实依据。（三）案涉证据无法证明双方存在2007年3月30日的50万元借款关系，该款项应认定为归还本案借款。（四）二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率36％计算利息错误。请求：撤销二审判决，驳回卢萍的一审诉讼请求；由卢萍承担诉讼费用。 被申请人卢萍及一审被告杨勇均未提交答辩意见。 本院再审认为，汪勇对其于2006年7月14日向卢萍出具200万元借条的事实无异议，但主张借条中“日利率按2‰”的内容非其本人所写。一审举证期限内，其提交《笔迹鉴定申请书》，申请对该内容是否由其本人书写进行鉴定。一审法院未对其申请事项作出是否准许决定，也未委托有关鉴定机构进行鉴定。一审判决后，汪勇将此作为上诉理由之一，二审法院亦未进行审理。由于200万元借条中是否存在利率约定，直接影响案件事实认定，一、二审法院未准许汪勇的鉴定申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5229号民事判决和杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4406号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕 俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7119号原告塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼（北）第****。法定代表人张维，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人高婧，女，1985年2月14日出生，汉族，塞纳德（北京）信息技术有限公司法务主管，住北京市西城区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000090277号关于第22292810号“爱流通carspass.com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月25日。本院立案时间：2018年7月13日。开庭时间：2018年8月7日。被告以原告申请注册的第22292810号“爱流通carspass.com”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10838149号“爱流AILIU”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22292810。3.申请日期：2016年12月16日。4.标识：5.指定使用服务：娱乐服务;游戏器具出租;俱乐部服务（娱乐或教育）;电影放映等服务。二、引证商标1.注册人：威尔德橄榄枝私人有限公司。2.注册号：10838149。3.申请日期：2012年4月27日。4.专用权期限至2023年7月27日。5.标识：6.核定使用服务：安排和组织会议；书籍出版；教育；教学等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标没有异议。引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销在全部核定使用服务上的注册。（商标撤销公告刊登在2018年12月27日注册商标撤销公告，总第1629期商标撤销公告）由于原告在本案诉讼程序中提交的注册商标撤销公告属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销，不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年五月二十五日作出的商评字【2018】第0000090277号关于第22292810号“爱流通carspass.com”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告塞纳德（北京）信息技术有限公司就第22292810号“爱流通carspass.com”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙京伟二〇一九年一月七日法官助理高柔宏书记员高荣荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初117号原告：吴皓,男,1983年11月21日出生,身份证登记住址:河南省巩义市。被告：陆鸿睿,男,1985年8月21日出生,身份证登记住址:云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告:林从丰,男,1987年10月26日出生,身份证登记住址:浙江省宁海县。原告吴皓与被告陆鸿睿、被告林从丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴皓撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年一月二十二日书记员 刘俊毅
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1874号申请执行人徐波涛，男，1963年6月26日出生，汉族，退休工人。住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北大街**楼****。身份证号：1308041***********。被执行人王文君，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。现住河北省承德县下板城镇中磨村。身份证号：1308211***********。被执行人郑艳红，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住河北，住河北省承德县下板城镇中磨村号：1308211***********。关于申请执行人徐波涛与被执行人王文君、郑艳红借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文君、郑艳红至今未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐波涛于2018年8月16日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐波涛与被执行人王文君达成执行和解协议并做计划履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1605号民事判决书的执行。审判员 李 赋二〇一九年一月十日书记员 徐宝生
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢21号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与田慧娟、翟学春合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5543号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终62号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾卫东，男，汉族，1965年4月18日出生于湖南省岳阳市，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，在上海市无固定住所。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月2日刑满释放；2017年2月7日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月27日刑满释放。2018年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人曾卫东犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）沪0104刑初1005号刑事判决，对被告人曾卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还。原审被告人曾卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾卫东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾卫东撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初1005号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月二十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执371号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1—1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：汪磊，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙小云，女，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王益煜，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行汪磊、孙小云、王益煜金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年一月三十一日书记员  范艳蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64527号原告：中信网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****B103-29。法定代表人：李成金，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被告：唐登彩，女，1986年10月2日出生，汉族，住址及户籍所在地重庆市梁平县。原告中信网络科技股份有限公司（以下简称中信网络公司）与被告唐登彩劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信网络公司委托诉讼代理人李莉，被告唐登彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信网络公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向唐登彩支付违法解除劳动合同赔偿金76000元。事实和理由：唐登彩于2014年7月28日入职我公司，劳动合同期限自2014年7月28日至2016年7月27日，后被续期至2019年7月27日。2018年6月13日根据考勤记录显示唐登彩于15:57离开公司（正常下班时间为17：30），唐登彩于2018年6月13日16:06向其主管发送微信要求请假，但根据该微信内容显示，由于项目已临近软件测试，故其主管领导未能同意唐登彩的请事假的申请，唐登彩在未获批准的情况下仍旧未到岗，属于旷工行为。此后2018年6月19日唐登彩到公司后，在其主管领导和人力资源工作人员沟通后，唐登彩以个人原因向公司提出辞职，我公司无需向唐登彩支付任何补偿费用。唐登彩辩称，我不同意公司的诉讼请求。我是被迫在离职申请书中写上因个人原因辞职，实际我是被公司开除的，中信网络公司应向我支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐登彩于2014年7月28日入职中信网络公司，双方签订终止日期为2016年7月27日的劳动合同，此后续签至2019年7月27日。唐登彩月工资9500元另有餐补300元和电脑补助170元，中信网络公司向唐登彩支付工资至2018年6月13日。唐登彩于2018年6月13日16:06（尚未达到正常下班时间）向其所在部门经理祝某发送微信：“祝爷（祝某）我有事需要请2天假”，祝某于16:50回复：“小彩，这个时候是我们最关键的时候，我二十五号就要汇报，你是关键的人。秦某请假，我都没有允许，做完这段时间，我会允许你请假。我从来没有拒绝你们请假，这次不行。”唐登彩回复“祝爷，我没要紧事绝对不会请假，工作下周回来我一定能完成，完不成我自己加班。”祝某：“你请假了，开发人员谁来驱动？他们开发的代码谁来检查。”唐登彩于16:56再次回复：“我们测试有团队”祝某：“关键时刻，你们要给我一个解决方案。”唐登彩回复：“一定的。”之后，仅有祝某向唐登彩发送微信，唐登彩均未回复。祝某于唐登彩回回复“一定的”之后立刻发送微信：“那就先给我方案，再说请假的事情。”17:01又发送微信：“这个产品的版本是最重要的，所有的事情都要为她让路。”20:32微信:“方便的话给我一个电话。”2018年6月14日唐登彩未与祝某联系，也未到岗，2018年6月15日唐登彩未到岗上班，2018年6月15日13:03祝某向唐登彩发送微信：“端午节回来后，把离职手续办了。”2018年6月19日唐登彩到公司后，祝某与中信网络公司人力资源工作人员贾某均与唐登彩进行沟通。沟通后，唐登彩到人力资源部办理离职手续，唐登彩表示其原准备在《劳动关系解除申请书》中写明是公司将其开除，后在祝某要求将离职原因写成“个人原因”。就此主张唐登彩向本院提交2018年6月19日的祝某于2018年6月19日14：54发送微信：“小彩，你不能在离职申请上写被开除。没有人会无缘无故的开除你。是我现在没有办法和你沟通。麻烦你写是个人原因离职。如果你执意要写开除，那就不要办理手续了。”唐登彩表示在收到祝某该微信后才在《劳动关系解除申请书》中填写个人原因离职。庭审中，唐登彩向本院表示因考虑到如本人拒绝按照个人原因填写离职申请，公司会拒绝为其开具离职证明，方才在本可拒绝以个人原因离职的情况下继续办理离职手续。唐登彩以要求中信网络公司支付违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第12691号裁决书，裁决：1、中信网络公司向唐登彩支付违法解除劳动关系赔偿金76000元；2、中信网络公司向唐登彩支付2014年10月1日至2014年10月27日期间工资差额1572.41元；3、中信网络公司向唐登彩支付2018年6月1日至6月13日期间工资差额1246.02元；4、驳回唐登彩其他的仲裁请求。唐登彩认可该仲裁裁决结果。中信网络公司认可仲裁裁决的第二项至第三项给付款项，不认可仲裁裁决第一项事项，于法定期限内向本院起诉。本院认为，中信网络公司认可仲裁裁决第二项、第三项裁决事项，本院不持异议，中信网络公司应向唐登彩支付2014年10月1日至2014年10月27日期间工资差额1572.41元及2018年6月1日至2018年6月13日期间工资差额1246.02元。就违法解除劳动关系赔偿金一节，本院认为，双方出示的证据材料显示，唐登彩于2016年6月13日下午在未向祝某请假的情况下已早退，其又通过微信向祝某表示于6月14日及6月15日需请事假两天，该请假申请明确被祝某拒绝。唐登彩在请休事假并未获得批准的情况下，6月14日及6月15日仍旧未到岗上班，该行为构成旷工。从唐登彩提交的微信记录中亦能体现出，2018年6月19日唐登彩在与公司人员沟通后，本人在有权拒绝以个人原因提出离职情况下，仍旧坚持以“个人原因”向公司提出解除劳动关系，该情形不属于用人单位违法与劳动者解除劳动关系，鉴此中信网络公司无需向唐登彩支付违法解除劳动关系赔偿金76000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：一、中信网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向唐登彩支付2014年10月1日至2014年10月27日期间工资差额1572.41元；二、中信网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向唐登彩支付2018年6月1日至2018年6月13日期间工资差额1246.02元；三、确认中信网络科技股份有限公司无需向唐登彩支付违法解除劳动关系赔偿金76000元。如果中信网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中信网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵星月
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初1427号原告：凌华强，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，聋哑人.委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：王红,女,1969年11月15日出生,汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区，聋哑人.原告凌华强与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员裴芝梅、聂其玺组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告凌华强及其委托诉讼代理人陈卓、手语翻译员郝舒欣到庭参加诉讼，被告王红因下落不明，经公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红立即偿还原告借款35000元；2、判令被告王红以35000元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付从2018年5月1日以后的逾期利息；3、由被告王红承担本案律师费8000元；4、由被告王红承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日被告王红通过微信号为“wanghong880480”的微信向原告凌华强提出借款50000元，同日原告凌华强通过自己的账号为“62×××72”的农业银行卡向被告王红的账号为“62×××73”的农业银行卡转款50000元。之后被告王红在2017年4月和2017年5月分别还款10000元和5000元，两次共计还款15000元，余款35000元被告王红在2017年10月15日通过上述微信号向原告凌华强出具了电子借条一份，借条载明：“我借凌华强3万5千元整，等自然时间还。借款人：王红，2017年10月15日”。后原告多次催告被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。原告凌华强为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2017年1月3日通过中国农业银行向被告支付借款50000元的事实；2、原告与被告之间的微信聊天视频（U盘1个）以及翻译内容三份（附手语翻译员唐帅的资质证书和身份证复印件），证明被告向原告借款50000元，已偿还了15000元，尚欠原告借款35000元，经原告多次催款被告拒不偿还的事实；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份金额10000元、原告支付宝收款凭证一份金额5000元，证明被告已分两次向原告偿还了15000元借款的事实；4、原告与被告聊天记录23页，证明被告尚欠原告借款35000元至今未还，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，后经原告要求，被告才在微信上向原告出具了35000元电子借条的事实，证明原告与被告之间存在借贷关系；5、律师费发票一张，证明本案律师费共计8000元。被告王红因下落不明，经公告送达后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告凌华强提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以采信，可以认定被告王红向原告凌华强借款50000元，已偿还15000元，至今尚欠35000元未偿还的事实。证据5，律师费发票的真实性本院予以采信，但原告要求被告承担律师费8000元没有合同约定，故证据5的证明目的本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：原告凌华强与被告王红均为聋哑人。2016年原告在微信朋友圈做洗发水生意，被告在原告处购过买洗发水，双方因此而认识，并成为了朋友，后来原告与被告在长沙见过面。2017年1月3日被告通过微信号为“wanghong880480”的微信向原告提出借款50000元，同日原告通过自己的账号为“62×××72”的农业银行卡向被告账号为“62×××73”的农业银行卡转款50000元。之后被告在2017年4月20日和2017年5月7日分别还款10000元和5000元，两次共计还款15000元，余款35000元经原告多次催收，被告以暂时无钱偿还为由拒绝还款。后经原告反复催收，被告才在2017年10月15日通过上述微信号向原告出具了电子借条一份，借条载明：“我借凌华强3万5千元整，等自然时间还。借款人：王红，2017年10月15日”。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告下欠原告借款35000元至今未归还的事实清楚，有原告提供的银行转款凭证、原告与被告的聊天记录等证据为证，被告应予偿还。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，其一，因双方未约定还款期限，故本院只能支持提起诉讼以后的利息；其二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利率未超过年利率6%，本院予以支持。原告要求被告承担律师费8000元无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告王红经本院公告送达后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红偿还原告凌华强借款本金35000元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告王红以本金35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率从2018年8月2日开始支付原告凌华强逾期利息；三、驳回原告凌华强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  裴芝梅审判员  聂其玺二〇一九年一月三十日书记员  向小庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初161号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王永平，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计63,078.39元、利息48,796.98元、其他费用5,775.37元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,078.39元及利息48,796.98元、其他费用5,775.37元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计63,078.39元；二、被告王永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息48,796.98元、其他费用5,775.37元；三、被告王永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金63,078.39元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.01元，减半收取计1,326.51元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9558号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：王尹尧，男，1974年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2018年12月13日立案受理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告王尹尧物业服务合同纠纷一案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理545元，减半收取272.50元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 彭明月 二〇一九年一月三日 代书记员 丁敏明
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执92号申请执行人：黄新祥，男，1970年1月12日生，汉族，住六安市叶集区。被执行人：李孝虎，男，1986年2月28日生，汉族，住六安市叶集区。申请执行人黄新祥与被执行人李孝虎民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李孝虎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄新祥于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1504执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一九年一月二十三日书 记 员 董长亮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更第21号罪犯李双雷，曾用李海军，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省威县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）淄刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李双雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币147719.58元。该犯以及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2012）鲁刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更1213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李双雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高朝坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年8月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李双雷自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以及因故意杀人被判处无期徒刑，并且数罪并罚被判处无期徒刑，同时原判罚金人民币10000元及民事赔偿人民币147719.58元，全部未履行，河北省威县民政社会事务局出具其家庭经济困难证明，能证实无履行能力。本院认为，罪犯李双雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以及因故意杀人被判处无期徒刑，并且数罪并罚被判处无期徒刑，同时原判罚金人民币10000元及民事赔偿人民币147719.58元，全部未履行，河北省威县民政社会事务局出具其家庭经济困难证明，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年11月28日起至2035年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更62号 罪犯张光付，男，1982年6月7日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）临刑初字第256号刑事判决，以被告人张光付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）临刑初字第447号刑事判决，以被告人张光付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2006年1月20日起至2025年1月19日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年10月20日、2013年11月15日、2015年11月6日被分别减去有期徒刑一年、十一个月、一年一个月和一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张光付认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张光付认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。罚金全部缴纳，自上次减刑以来，获表扬十一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯张光付认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张光付确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张光付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4140号申请执行人：童国水，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周宁一，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行童国水与周宁一民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周宁一发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还童国水借款本金10万元，负担案件受理费1,150元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人支付宝账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年一月二十一日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执173号 申请执行人朱小青、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人朱小青诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱小青向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执173号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执632号申请执行人曹胜卫，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人周冬梅，女，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹胜卫与被执行人戴胜军、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2017）苏0281民初11644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，戴胜军、周冬梅应归还曹胜卫借款本金80万元，并支付该款自2015年6月15日起至实际支付之日止按年利率17%计算的利息，承担案件受理费5900元。因戴胜军、周冬梅未履行生效法律文书确定的义务，曹胜卫向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人戴胜军名下位于江阴市望江花园怡江城151号302室的房屋进行了拍卖，拍卖成交价为661000元。申请执行人曹胜卫向本院主张其对该房享有抵押权，抵押金额50万元，要求优先受偿。本院已发还申请执行人曹胜卫案款50万元。嗣后，申请执行人曹胜卫与被执行人戴胜军就余款自行达成执行和解协议，申请执行人曹胜卫即向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹胜卫与被执行人戴胜军就余款达成执行和解，申请执行人曹胜卫向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一九年一月十四日书记员  薛丹雁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛腾，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告毛腾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告毛腾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.毛腾支付截至2018年11月28日的信用卡透支本金27744.94元、利息942.84元、分期手续费1177.42元、违约金304.7元，并支付自2018年11月29日起以信用卡透支本金27744.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由毛腾承担。事实和理由：毛腾向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月28日累计欠款本息共计30169.9元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，毛腾仍未清偿。被告毛腾未答辩。经审理查明，2018年1月28日，毛腾向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛腾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向毛腾发放了信用卡一张。毛腾以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，毛腾开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月28日，毛腾尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金27744.94元、利息942.84元、分期手续费1177.42元、违约金304.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛腾与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向毛腾发放了信用卡，毛腾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛腾应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及违约金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求毛腾支付2018年11月28日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求毛腾支付2018年11月28日之后的违约金的诉讼请求不予支持。被告毛腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛腾在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月28日的信用卡透支本金27744.94元、利息942.84元、分期手续费1177.42元及违约金304.7元，并支付自2018年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金27744.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告毛腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执249号申请执行人：杨益和，男，汉族，1959年1月21日出生，现住衡水市桃城区广夏社区胜利西路**广厦家园******。申请执行人：杨会英，女，汉族，1945年6月6日出生，现住枣强县，现住枣强县枣强镇裕华西街裕后小区****>被执行人：杨益东，男，汉族，1949年6月16日出生，现住枣强县夏威夷********。本院在执行杨益和、杨会英与杨益东物权确认纠纷一案中，被执行人杨益东已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8045号原告：河南创盈电子技术有限公司，统一社会信用代码914101056948891221，住所郑州市金水区东风路**新科大厦****。法定代表人：刘会欣，总经理。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所。被告：郑州市鸿图天宇科技贸易有限公司，统一社会信用代码914101823961592013，住，住所荥阳市京城办宏祥德韵**/div>法定代表人：赵东洋，执行董事兼总经理。被告：张振兴，男，1979年5月13日生，汉族，住河南，住河南省荥阳市iv>原告河南创盈电子技术有限公司（以下简称创盈公司）与被告郑州市鸿图天宇科技贸易有限公司（以下简称鸿图公司）、张振兴合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈公司的委托诉讼代理人杨相国、被告鸿图公司的法定代表人赵东洋及被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南创盈电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告鸿图公司偿还货款981931.5元及违约金（违约金自2016年11月21日起以981931.5元为基数按照每日5‰支付至货款归还完毕之日）；2.请求法院依法判决被告张振兴对上述债务承担连带保证责任；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告鸿图公司与原告签订《购销合同》，合同约定“原告向鸿图公司出售电脑，鸿图公司在收到货物后2个月内向原告支付货款，如果逾期按照未支付货款的日千分之五支付违约金。”另外公司法人张振兴作为保证人，对上述货款承担连带保证责任。原告将电脑卖给鸿图公司后，其至今没有偿还货款，经多次催要无果，原告诉至贵院，请求判如所诉。被告鸿图公司辩称：原告和被告鸿图公司之间的合同未经鸿图公司及法人同意或者授权，属张振兴个人行为，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告张振兴辩称：我与创盈公司签订购销合同，我欠原告电脑货款金额为410850元。给原告出具981931.5元的欠条，是因为我不能及时归还货款410850元，原告按照双方约定的违约金日0.5%计算出来的数额，与实际欠款不符。关于被告主体有异议，因为我与鸿图公司法人有债务纠纷，后经双方协商，我和鸿图公司已经没有任何关系，我还欠鸿图公司53万元。原告关于本案所涉金额可向我提起诉讼，与鸿图公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告鸿图公司与原告签订《购销合同》一份，约定：原告向鸿图公司出售价值361110元的电脑124台，鸿图公司在收到货物后2个月内向原告结清货款，如果逾期每日按照未支付货款的千分之五支付违约金。被告张振兴作为保证人，对上述货款承担连带保证责任。2016年9月21日被告鸿图公司与原告又签订《购销合同》一份，约定：原告向鸿图公司出售价值49740元的电脑20台，鸿图公司在收到货物后2个月内向原告结清货款，如果逾期每日按照未支付货款的千分之五支付违约金。被告张振兴作为保证人，对上述货款承担连带保证责任。2016年9月21日原告按约履行了支付货物的义务，二被告给原告出具的收到条，后经原告催要，被告未按约定偿还货款。另查明：鸿图公司系2014年7月3日由赵东洋和张振兴出资500万元成立，2017年8月13日张振兴和冯玉签订股权转让协议书一份，约定将其占有公司49%的股权转让给冯玉，并于2017年8月15日在工商部门办理了投资人变更。本院认为：被告鸿图公司欠原告创盈公司货款410850元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款981931.5元，虽然被告给原告出具了欠981931.5元的欠条，但该欠条是被告所欠货款410850元和违约金之和，双方约定的违约金日千分之五过高，本院不予支持，综合本案情况，被告应当以实际欠款410850元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自逾期之日支付原告违约金，超出部分本院不予支持。被告鸿图公司该买卖行为系张振兴个人行为，与公司无关，因双方签订的购销合同均有被告鸿图公司的盖章，故合同的相对方为被告鸿图公司，鸿图公司应当承担支付货款的责任。被告张振兴作为保证人，庭审中表示愿意承担还款责任，故应当对上述货款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑州市鸿图天宇科技贸易有限公司、张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南创盈电子技术有限公司货款410850元及违约金（以410850元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告河南创盈电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，保全费5000元，被告郑州市鸿图天宇科技贸易有限公司、张振兴负担6305元。由原告河南创盈电子技术有限公司负担5929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年一月二十四日书记员  王钦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执993号申请执行人：楚红亮,男,1975年8月5日出生,住河南省宜阳县城关镇文化北路工商局家属院。身份证号：4103271975********。被执行人：仝百国,男,1976年1月3日出生,住河南省洛阳市宜阳县张午乡岳社村。身份证号：4103271976********。关于楚红亮与仝百国民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初219号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仝百国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年09月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将被执行人仝百国名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人仝百国名下有可供执行的财产。因本案被执行人仝百国暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人楚红亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人仝百国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年一月十七日书记员  李政伟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更42号 罪犯覃正义，男，1988年5月23日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙温刑初字第216号刑事判决，以被告人覃正义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃正义不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）浙刑终265号刑事判决，以被告人覃正义犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃正义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯覃正义在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃正义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃正义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1269号罪犯王永刚，男，1975年1月18日出生，汉族，吉林省白山市江源区人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0605刑初57号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年10月21日起至2021年10月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年10月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一九年一月九日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执90号被执行人：许存化，男，1977年10月28日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，系江西南远电缆有限公司职工，租住江西，户籍所在地湖南省石门县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控许存化犯危险驾驶罪，本院（2018）赣0191刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人罚金人民币一万五千元。本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许存化的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年一月二十二日书记员  万雪红
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1656号申请人王新民，男，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔。被执行人索芳，女，1982年4月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人索清，女，1975年12月3日生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请人王新民申请执行索芳借款合同纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书后，经查，被执行人索芳已辞职教师工作，现双方当事人达成长期履行和解协议并申请人向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一九年一月二十五日书记员 古庆苏都
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初250号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道祥福路**江景蓝湾**物业用房01，统一社会信用代码：914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：严杰良，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：曾镇芬，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告严杰良、曾镇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员 李 锋二〇一九年一月二十一日书记员 谭洁雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终3号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区机场高速路**。负责人：张卫星，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古启安消防工程有限公司宁夏分公司，营业场所所在地宁夏银川市兴庆区清河南街立达国际机电城6-2。统一社会信用代码×××。负责人：刘永良，系该公司总经理。原审被告：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**一社会信用代码：×××。法定代表人：周青，系该公司董事长。上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司与被上诉人内蒙古启安消防工程有限公司宁夏分公司、原审被告中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司西北分公司上诉称，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，属于程序违法，并且依据《民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3493号民事裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人内蒙古启安消防工程有限公司宁夏分公司、原审被告中冶天工集团有限公司未予以答辩。本院经审查认为，上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司与被上诉人内蒙古启安消防工程有限公司宁夏分公司及原审被告中冶天工集团有限公司因建设工程分包合同发生纠纷，根据法律规定建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本案工程所在地位于青铜峡市，故青铜峡市人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   杨雪梅审 判 员   齐黎明审 判 员   陈 兴  二〇一九年一月二十三日 书 记 员   丁莉颖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执916号申请执行人：王新东，男，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜照凯，男，1989年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。执行标的：本金95000元，案件受理费1088元、迟延履行期间债务利息及执行费另计。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下暂无其他可执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一九年一月三十日书记员  赵 科
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2953号 原告：余冬冬，男，1986年12月16日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，居民，户籍地纳雍县。 被告：邓超，男，1992年10月18日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）文化街272附16号。 原告余冬冬与被告邓超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告余冬冬于2019年1月10日以“原被告双方已达成和解协议并已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余冬冬申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余冬冬撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告余冬冬负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年一月十日 书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23883号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人余磊，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到余磊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42580号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院 支 付 令 （2019）甘1121民督19号 申请人：魏玉升，男，1962年7月7日出生，汉族。住通渭县。 被申请人：张永平，男，1976年11月12日出生，汉族。住通渭县。 申请人魏玉升于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人魏玉升称，2016年5月18日、7月28日，被申请人张永平在申请人的砖厂分别拉走22000元、2100元的砖。当时没有付钱，只是出具欠条两份。经申请人多次催要，被申请人一直没有给付砖款。要求被申请人张永平给付申请人砖款24100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏玉升24100元。 申请费134元，由被申请人张永平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张尚宏 二〇一九年一月二十一日 书记员  孔维广
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初121号起诉人刘桂荣，女，1961年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。本院收到起诉人刘桂荣诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）的起诉状。起诉人诉称：其符合北京市经济适用住房管理办法规定，依法向北京市东城区东花市街道办事处申请经济适用房。2016年3月，其与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，选定xx号楼x单元xxx号房屋，预测建筑面积40.9平方米，预测建筑面积单价7500元/㎡，总价306750元。后起诉人通过信息公开获知认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004严重不符。市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证违反北京市地方法规的强制规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求判决市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和自然资源委员会于2016年8月18日向正阳公司颁发，该行政许可行为的相对人是正阳公司。在该行政许可行为作出时，刘桂荣尚未与正阳公司签订《北京市经济适用房预售合同》，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘桂荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  焦 伟审判员  张叶婷二〇一九年一月十四日书记员  王 谦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1123号罪犯余国民，男，1990年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0326刑初第141号刑事判决，以被告人余国民犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余国民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初204号原告:湖南大汉大物业管理有限公司（原名湖南大汉公元物业管理有限公司）。住所：长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人:虞文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈春芳，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住桃，住桃江县div>原告湖南大汉大物业管理有限公司（简称物业公司，下同）与被告陈春芳物业服务合同纠纷一案，经本院先行调解，原告以被告补缴了全部拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈春芳向原告物业公司补缴了拖欠的全部物业费，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉大物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由湖南大汉大物业管理有限公司负担。审判员  胡南方二〇一九年一月十九日法官助理刘韶军书记员刘亚飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7304号原告中和世纪文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张爱国，董事长。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000104054号关于第23007302号“一呀汉语”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月15日。本院受理时间：2018年7月18日。开庭审理时间：2018年8月9日。被告以原告申请注册的第23007302号“一呀汉语”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、所含文字数量及读音、含义等方面差别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经宣传使用完全可以与引证商标相区别。三、诉争商标所提供的主要是计算机软件服务，引证商标服务项目多样且没有主体，且诉争商标指定使用的服务类别与引证商标核定使用的服务类别绝大多数既不相同也不构成类似。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出的程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：中和世纪文化传播（北京）有限公司。2.申请号：23007302。3.申请日期：2017年3月2日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类，类似群：4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；网站设计咨询；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；云计算；电子数据存储。二、引证商标1.注册人：坤泰发展有限公司。2.注册号：10982379。3.申请日期：2012年5月28日。4.专用权期限至2023年9月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第42类，类似群：4209-4212；4214；4216-4218；4220）：技术研究；质量控制；地质研究；化学分析；生物学研究；计算机软件设计；机械研究；工业品外观设计；建设项目的开发；服装设计。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品服务和区分表》中属于同一类似群组，但认为诉争商标与引证商标的具体服务项目不同。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、诉争商标的使用证据等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字“一呀汉语”商标。引证商标为纯文字“一牙”商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“计算机软件设计；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；网站设计咨询；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；云计算；电子数据存储”服务与引证商标核定使用的“计算机软件设计”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，本案中，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中和世纪文化传播（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中和世纪文化传播（北京）有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告中和世纪文化传播（北京）有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 燕 云人民陪审员 杨淑兰二〇一九年一月十五日法官助理方倩书记员林子斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初292号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司。住所地：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。统一社会信用代码：914116020664701368。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李孝敏，该公司业务员。被告:沈丘华一建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，该公司总经理。被告：赵支援，男，汉族，1980年1月25日生，住沈丘县。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司诉被告沈丘华一建设工程有限公司、赵支援租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇一九年一月二十三日书记员  胡鹏成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14689号 原告：吴旭华，男，1980年11月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方志良，男，1982年8月18日出生汉族，户籍地江西省婺源县；现住浙江省义乌市。 原告吴旭华诉被告方志良合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理；原告吴旭华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告方志良归还原告吴旭华欠款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年12月18日，因与被告合伙开韩川海鲜自助烧烤火锅店投资人民币80000元，本应于2017年6月18日退股金60000元，因被告资金紧张，约定推迟于2017年12月底退还股金人民币60000元。欠款到期后，被告一直推脱不予归还。 原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未提出异议；本院予以确认并在案佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院确认原告主张的事实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告应根据案涉《欠条》约定及时清偿债务。原告之诉讼请求合法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志良应于判决生效之日起十日内给付原告吴旭华人民币60000元。 如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（原告已预交），由被告方志良负担（于判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴一平 二〇一九年一月三十日 书记员  洪晓瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初149号 原告：赵艳丽，女，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托代理人:赵国艳,吉林常春律师事务所律师,特别授权。 被告：于文达，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰路**。 法定代表人：马永光，职位。 诉讼代理人:岳晓可,公司职员,诉讼代理。 赵艳丽与于文达、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵艳丽于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳丽撤诉。 案件受理费145.3元，减半收取计72.6元。 审判员  李春辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑悉越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22628号原告郑州市二七区天泽文具商行，住所地郑州市**苑陵街**万博商城**。统一社会信用代码为92410103MA43GJ5D4P。经营者邹力章。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****105075437792Q。法定代表人孟庆波。原告郑州市二七区天泽文具商行诉被告河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超到庭参加诉讼,被告河南润泰电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系生意上的供货关系，原告给被告供应货物，被告给原告支付货款。2018年6月5日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款66331元，被告给原告出具《对账单》，对上述债权债务关系进行确认。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款，为维护自己的合法权益。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告支付原告货款66331元及利息（利息按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告河南润泰电子商务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、对账单一份，证明被告河南润泰电子商务有限公司尚欠原告货款6.6331万元未支付；证据二、验收清单数份，证明原被告之间存在真实的货物交易。被告河南润泰电子商务有限公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告河南润泰电子商务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年6月5日，被告河南润泰电子商务有限公司向原告郑州市二七区天泽文具商行出具《对账单》一份，载明：甲方：河南润泰电子商务有限公司，乙方：郑州市二七区天泽文具商行，为了更好的加强合作，强化财务管理，保证双方账目清晰，经双方核对，截止2018年5月31日：甲方欠乙方货款66331元。落款甲方处有被告河南润泰电子商务有限公司盖章，乙方处有原告郑州市二七区天泽文具商行盖章。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付66331元欠款的请求，有原告提交的《对账单》、销售清单相印证，被告未提交证据证明其对66331元欠款的还款情况，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告请求被告河南润泰电子商务有限公司以66331元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2018年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息请求，并未超过法律的明确规定，本院予以支持。被告河南润泰电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南润泰电子商务有限公司偿还原告郑州市二七区天泽文具商行欠款66331元及利息（以66331元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1458元，由被告河南润泰电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月九日书 记 员  贾亦雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初886号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：秦兢芳，该公司员工，特别授权。被告：王小兵，男，1969年12月8日生，汉族，住。原告南通飞越物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告于2019年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审判员  李婕二〇一九年一月二十八日法官助理李茜书记员姜惠
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执92号申请执行人何彩霞被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人何彩霞与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更154号 罪犯赵勇，男，1975年4月30日生，汉族，大专文化，原泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社主任。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）泰山刑初字第54号刑事判决。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）泰刑三终字第72号刑事判决，以挪用资金罪判处有期徒刑四年，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元，以违法发放贷款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元。自2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年9月1日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2008年11月19日起至2019年10月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯赵勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯赵勇减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯赵勇到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵勇在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励八次，2016年度监区级罪犯改造积极分子，2017年11月27日缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2008年11月19日起至2019年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初2178号之二原告：肖调民，男，1969年8月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕清华，男，1967年12月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：池华堂，男，1964年1月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：田成跃，男，1971年11月4日出生，汉族，住邵阳县。原告肖调民与被告吕清华、池华堂、田成跃建设工程施工合同纠纷一案，原告肖调民以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖调民撤回起诉。案件受理费69元，由原告肖调民负担。审判员  尹利平二〇一九年一月二日法官助理李梦思书记员刘杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2126号原告：袁田，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：邵帅，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告袁田与被告邵帅民间借贷纠纷一案中，原告袁田在本院缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁田撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一九年一月十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初150号申请人：宋潇雨，女，1991年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：保定市金斯德商贸有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处东风西路**门脸。统一社会信用代码：91130602697567700A。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人：李伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。原告宋潇雨与被告耿飞等借款合同纠纷一案，申请人宋潇雨于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿飞、保定市金斯德商贸有限公司、李伟的财产在价值600万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋潇雨以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告耿飞、保定市金斯德商贸有限公司、李伟的银行存款600万元或者查封、扣押价值相当于600万元的其他财产。案件申请费5000元，由宋潇雨交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一九年一月十五日书记员  高海燕
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执保2号 申请人：罗志生，男，，汉族，农民，住古丈县。 委托代理人：田宏英，女，满族，农民，住古丈县。 被申请人：龚朝华，男，汉族，居民，住张家界市永定区。 被申请人：重庆市瑞明物流有限公司，住所在地重庆市。 法定代表人：刘建华。 申请人罗志生与2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚朝华驾驶的被申请人重庆市瑞明物流有限公司所有的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸货车）予以查封、扣押的保全措施。担保人田宏英以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志生与被申请人龚朝华、重庆市瑞明物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人罗志生以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人田宏英提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人重庆市瑞明物流有限公司所有的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸货车）。查封、扣押期限为从2019年1月24日起，不超过两年； 二、冻结担保人田宏英提供的其在湖南古丈农村商业银行股份有限公司账号为81×××11账户内的存款6万元。 案件申请费1520元，由申请人罗志生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇一九年一月三十日 书记员 彭南阳
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初19号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈长文，男，1976年1月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年10月26日14时许，经事先电话联系，被告人陈长文在海口市××区口大树底下，以人民币200元的价格将一小粒毒品贩卖给购毒人员曾雄，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈长文处缴获作案工具手机一部及毒资人民币200元；从曾雄处缴获其购买的毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成份，净重0.10克）。公诉机关认为，被告人陈长文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。 被告人陈长文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈长文当庭自愿认罪,并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈长文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.10克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年一月八日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初8049号原告：邹城市峄山镇巩庄一村村民委员会。法定代表人：王祥周职务：村主任被告：王廷贵，男，1946年3月11日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：侵权责任纠纷原告邹城市峄山镇巩庄一村村民委员会与被告王廷贵侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹城市峄山镇巩庄一村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年一月二十八日法官助理时磊书记员孟飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初116号原告：周太平，男。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地山东省威海市高区。法定代表人：鲍高，执行董事。委托诉讼代理人：丛大勇，系该公司员工本院在审理原告周太平与被告威海市银鹏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，原告周太平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周太平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年一月三十日书记员  陈 翱