文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初604号原告：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区经贸大街2号。法定代表人：李亚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴声，系福建义全律师事务所律师。被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路8号。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，系江苏兴宇律师事务所律师。原告锦州顺发房地产开发有限公司诉被告江苏同力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会玲、李琴声，被告委托代理人邵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法给付原告甲供材料款709659.91元，并按中国人民银行同期贷款利率承担占用材料款期间的利息403230.93元（从2008年12月27日-2018年5月31日），截止计算日之后到结清日之前仍按同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告与被告签订建设工程施工合同。在合同履行过程中，双方发生争议，2009年3月30日经锦州市中级人民法院裁定双方终止履行合同。被告在锦州市古塔区人民法院起诉返还原物案件中，原告提出现场遗留钢材131.228吨及镀锌管等物资属于原告，是原告提供的甲供材，不同意返还给被告。该争议经两级法院处理，均认为“甲供材是原告从被告领取，同时为被告出具领料单，双方依据领料单进行材料款结算，对遗留在现场的甲供材，原告向被告出具领料单，被告已交付给原告，对此无权占有，原告请求返还，应予支持。返还数量以审计数量为准。如被告对甲供材存在争议，可以另行向原告主张权利。”，两审法院将原告购买供应的遗留在现场的钢材等物资判决返还给江苏同力公司，被告未承担以上材料的价款。2008年12月27日，阳光海岸江苏同力所用材料汇总钢材为2008.982吨，各种PVC管等物资，额定甲供材超量扣款部分，锦州渤海造价咨询有限公司工程造价鉴定报告中甲供材钢筋1767.472吨，二者差额为241.51吨，钢材超量扣除110.284吨，现场遗留钢材131.228吨和部分物资属于原告的供材，按照2008年网刊价格，材料款709659.56元。因此，被告应给付原告上述材料款并支付利息。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：建设工程施工合同、民事裁定书、民事判决书、阳光海岸江苏同力所用材料汇总、锦州渤海造价咨询有限公司造价鉴定报告、现场遗留钢材和部分物资统计表、卷宗材料、网刊价格表。被告辩称，原告的诉讼请求是属于重复起诉，关于甲供材的数量及金额，在锦州中院（2009）锦民一初字10号民事判决书和辽宁省高院（2011）辽民一终字第119号民事判决书中已经进行了审理认定，并且对甲供材的全部款项从原告应付给被告的工程款予以扣除，所以原、被告之间关于甲供材的价款争议已经有该两份生效法律文书判定，原告现在的起诉实属重复起诉。古塔区法院（2015）古民一初字第12号民事判决书和锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1022号民事判决书中，原告对当时被告主张要求其返还原物的案件中，原告均提出有甲供材方面的抗辩，但未能得到生效法律文书的支持，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据予以证明：民事判决书、锦州渤海造价咨询有限公司造价鉴定报告、质证意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2008年4月4日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建阳光海岸22#、23#、24#、26#住宅楼及车库C6-1、C6-2、C8-2；同时约定，乙方对甲供材料的提料本着准确、真实、节约的原则，提出供应计划，如果甲供材料（钢筋、水泥、管材）最后超出双方确认的结算量1%以上，超出部分按市场实价扣回；合同还约定了其它权利义务。合同签后，被告开始施工。2008年12月27日，被告公司方德荣签字确认领取甲供材数量，并出具“阳光海岸”江苏同力所用材料汇总。在施工过程中，双方产生争议。经原告申请，锦州市中级人民法院裁定于2009年4月1日终止履行双方于2008年4月4日签订的建设工程施工合同。2009年，江苏同力建设工程有限公司将锦州顺发房地产开发有限公司起诉至锦州市中级人民法院。在该案审理过程中，经双方当事人共同选定锦州渤海工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行鉴定，鉴定结论工程造价为17854268.71元，其中计价定额中甲供材料费用为7912841.15元。该鉴定报告中载明甲供材钢筋定额含量为1767.472吨，甲供量2008.982吨，量差为241.51吨。在该案诉讼过程中，锦州顺发房地产开发有限公司向锦州市中级人民法院提交了其自行计算的额定甲供材超出部分为778695.05元，其中包括砂子171908元、砾石－136318元、泵送剂等107691元、苯板50厚－715.16元、苯板70厚－13044.53元、钢筋605528.84元（110.284吨）。2011年3月16日，锦州市中级人民法院对该案作出（2009）锦民一初字第00010号民事判决，该判决确认了案涉工程的额定甲供材款数额为7912841.15元、额定甲供材超出部分数额为778695.05元。该判决书宣判决后，江苏同力建设工程有限公司、锦州顺发房地产开发有限公司均不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2011年辽宁省高级人民法院对该案作出（2011）辽民一终字第119号民事判决，维持了（2009）锦民一初字第00010号民事判决。上述民事判决均已发生法律效力。2015年，江苏同力建设工程有限公司将锦州顺发房地产开发有限公司起诉至锦州市古塔区人民法院，该院于2016年12月26日作出（2015）古民一初字第00012号民事判决，该判决书中确认“对于甲供材部分，原告主张遗留在现场的甲供材，系原告出具领料单后从被告处领出，且依据锦州市中级人民法院00010号判决书，在被告应付原告的款项中除扣除额定甲供材7912841.15元外，还扣除了额定甲供材超出部分778695.05元，据此认为，对额定甲供材及实际超出甲供材料费用被告均已扣款，对遗留在现场的甲供材，被告应返还原告。而被告抗辩上述00010号判决书中扣除的甲供材款项系已用于工程部分，不包括遗留在现场部分，且被告对额定甲供材超出部分区分为已用于工程部分和遗留在被告现场部分自行进行了计算，计算已用于工程部分应扣款数额与上述00010号民事判决书扣款数额一致。因上述00010号判决书扣除甲供材款项系指额定甲供材数额和额定甲供材超出部分数额，双方争议在于遗留现场部分甲供材是否扣款。甲供材系原告从被告处领取，同时为被告出具了领料单，双方应依据领料单进行材料款结算，对遗留在现场的甲供材，原告向被告出具了领料单，被告已交付原告，对此无权占有，原告请求返还，应予支持……被告方对甲供材料款的给付存在争议，可另行向原告主张权利……”该判决宣判后，江苏同力建设工程有限公司、锦州顺发房地产开发有限公司均不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院于2017年7月18日作出（2017）辽07民终1022号民事判决，维持了（2015）古民一初字第00012号民事判决，并在判决书中载明“本案中，由于遗留在施工现场的甲供材是同力公司向顺发公司出具领料单后领取的，根据动产物权的变动原则，自顺发公司交付材料时起材料的所有权就转移到了同力公司，现材料被告顺发公司占有，一审法院认为顺发公司系无权占有并判决予以返还并无不当。且一审法院认为如双方材料款的结算存在争议，可另行主张权利，并未损害当事人的合法权益”。上述民事判决均已发生法律效力。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。关于本案原告是否重复诉讼的问题，在锦州市古塔区人民法院、锦州市中级人民法院的生效民事判决书中均载明“对材料款的结算存在争议，可另行主张权利”，因此，本案原告有权就甲供材料款另行起诉，故对于被告主张原告系重复诉讼的抗辩理由本院不予考虑。关于被告是否应当给付甲供材料款的问题。依据原、被告之间的建设工程施工合同，甲供材系原告提供给被告使用的，在结算工程款时应先扣除甲供材料款即甲供材料款是承包合同总价款的一部分。本案中，原告提交的证据可以认定被告在施工过程中自原告处领取了甲供材，并签字确认了甲供材数量。锦州市中级人民法院的生效民事判决书中扣除了额定甲供材料款及超出额定部分甲供材料款，对于遗留在施工现场的甲供材料款在锦州市中级人民法院及锦州市古塔区人民法院的生效民事判决中均未予以调整。因此，被告应当向原告支付遗留在施工现场的甲供材料款，被告未及时全额支付该款项，属违约行为，应支付逾期付款利息，利息的起算时间自双方解除建设工程施工合同的民事判决生效后起算较为合适。关于甲供材料款的数额问题。对于钢筋款的数额问题，依据锦州市古塔区人民法院00012号判决，经计算现场遗留甲供材钢筋数量为111.99吨。原、被告之间的建设工程施工合同约定“如果甲供材料（钢筋、水泥、管材）最后超出双方确认的结算量1%以上，超出部分按市场实价扣回”，因此，可依据2008年4月－2009年3月钢筋的网刊平均价格计算，经计算被告应给付原告甲供材中钢筋款为567622.49元。对于原告主张的PVC管、镀锌管等甲材料，因其提交的证据无法计算上述甲供材的价款数额，故对原告的此部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏同力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州顺发房地产开发有限公司甲供材料款567622.49元及逾期付款利息（以567622.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月1日至实际给付之日）（明细表附后）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7408元，保全费5000元，合计12408元，由原告负担2670元、被告负担9738元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇一九年一月二十四日书记员陈雨锘