陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12965号上诉人（原审被告）榆林市保利汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业四路。法定代表人张文雄，该公司总经理。委托代理人窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人何军，该公司总经理。委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。原审原告陕西屹立通物流有限公司，住所地：西安市碑林区长安南路翡翠明珠2号楼2606室。法定代表人梁辛萍，该公司总经理。委托代理人袁旭东，男，1964年8月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。上诉人榆林市保利汽车运输有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险榆林支公司），原审被告陕西屹立通物流有限公司（以下简称屹立通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保利公司之委托代理人窦涛涛，人寿保险榆林支公司之委托代理人任颖，屹立通公司之委托代理人袁旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月6日21时，王亮驾驶保利公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车沿北三环西段行至丰业石材城附近路段时与前方向任兴国驾驶的屹立通公司所有的车牌号鲁Ｈ×××××（临时牌照）的重型货车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年12月7日，西安市公安交通警察支队未央大队作出第6101127201708401号道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任，任兴国无事故责任。屹立通公司车辆因属特殊车辆被送往石家庄安瑞科气体机械有限公司检修，显示进厂日期2017年12月11日，全部维修完毕时间为2018年1月23日，产生维修费54460元。经查，屹立通公司所有的车辆为营运车辆。陕西三爻安然天然气加气有限公司出具证明，证明其公司负责陕西神宝新能源有限公司的天然气运输业务，合同一年一签。原鲁Ｈ×××××低温运输车从2018年2月在其公司承运天然气，因天然气运输属于特种车辆，陕西神宝新能源有限公司必须保证车辆每天的运输任务，耽误一天按照行业惯例每天补偿每车2000元经济损失。同时查明，陕Ｋ×××××的重型货车在人寿保险榆林支公司投保有交强险及商业三责险。屹立通公司于2018年3月20日起诉至西安市未央区人民法院，诉讼请求：1、请求判令人寿保险榆林支公司赔偿屹立通公司修理费54460元、交通费1万元、停运损失6.6万元，共计130460元；保险不足赔偿部分，由保利公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由保利公司与人寿保险榆林支公司共同承担。事实与理由：2017年12月6日21时，屹立通公司驾驶员任兴国驾驶屹立通公司所有的鲁Ｈ×××××货车沿北三环西段行至丰业石材城时，被保利公司的司机王亮驾驶的陕Ｋ×××××-228挂重型半挂车追尾，致屹立通公司车辆严重损坏。经西安市公安交通警察支队未央大队认定，王亮承担事故全部责任，任兴国无事故责任。事故发生后，屹立通公司车辆被送往石家庄安瑞科气体机械有限公司检修，总计产生修理费54460元，往返交通费1万元。屹立通公司车辆系营运车辆，因交通事故致该车辆无法营运，保利公司至今不予赔偿。经查，本案肇事车陕Ｋ×××××-228挂重型半挂车车主是保利公司，该车在人寿保险榆林支公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。屹立通公司为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。人寿保险榆林支公司辩称，其对事故发生的真实性无异议，对事故责任划分不持异议；在核实涉案车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××行驶证、道路运输证，及王亮的驾驶证，道路运输人员从业资格证等证件的合法有效性的情况下，其同意在保险限额内对屹立通公司诉求的合理部分依法进行赔偿；根据相关法律规定及保险合同约定，停运损失不应由其进行赔偿；屹立通公司诉请的交通费无相关法律依据，其不承担赔偿责任；本案诉讼费用不应由其承担。保利公司未到庭亦未答辩。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。人寿保险榆林支公司作为本案事故车辆交强险及商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。屹立通公司修车费54460元由人寿保险榆林支公司在交强险财产损失限额下承担2000元，在商业三责险下承担52460元。在本案中，屹立通公司所有的车辆为正用于货物运输的特种车辆，故对屹立通公司要求保利公司赔偿被损车辆停运损失的诉请应当支持。屹立通公司车辆属于新车，按从2018年1月应该营运至2018年2月实际营运，停运期限按30天计算，屹立通公司主张停运损失为每天2000元并提交证据佐证，考虑屹立通公司停运期间，其他人工工资等相关费用也在减少，故停运损失按每天1500元计算较妥，保利公司应承担屹立通公司营运损失4.5万元。屹立通公司主张交通费属维修本案被损车辆所必然支付费用，因屹立通公司提交的票据多为收款收据等非正规票据，故本院酌情交通费按3000元计算，由保利公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西屹立通物流有限公司修车费54460元。二、被告榆林市保利汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西屹立通物流有限公司营运损失及交通费共计4.8万元。三、驳回原告陕西屹立通物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元（原告陕西屹立通物流有限公司已预交），现由被告榆林市保利汽车运输有限公司承担，并于本判决第二项时间一并给付原告陕西屹立通物流有限公司。宣判后，保利公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决车辆营运损失及交通费由其公司承担无依据。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿等案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，事故车辆在人寿财保榆林支公司投保，因本次交通事故造成的合理停运损失应由人寿财保榆林支公司予以赔偿。二、一审认定事实错误，其公司不是事故车辆的实际所有人，不是本案赔偿责任主体。事故车辆虽登记在其公司名下，但系孟庆强通过分期付款方式向榆林市保利工贸有限公司购买，挂靠在其公司名下，其公司并未收取任何管理费用。实际经营管理、运营权利人为孟庆强，根据侵权责任法第50条之规定，其公司依法不承担本案的赔偿责任。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5467号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由人寿财保榆林支公司承担。人寿财保榆林支公司辩称，原审判决合法合理，应驳回保利公司的上诉请求。保利公司认为应由人寿财保榆林支公司赔偿没有事实依据也没有法律依据，人寿财保榆林支公司并非本案侵权人，在一审提交的证据材料足以证明，本案停运损失交通费等间接损失应由保利公司承担，且人寿财保榆林支公司已经履行了明确的说明和提示义务，故一审法院并未判决人寿财保榆林支公司承担该部分责任是正确的。保利公司认为其不是赔偿责任主体是错误的，根据相关法律规定，本案中挂靠人和被挂靠人应当承担连带赔偿责任，故保利公司应为本案的赔偿责任主体。屹立通公司辩称，原审判决正确，交警队对于责任认定也是正确的，请求维持原审判决，驳回保利公司的上诉请求。本院经审理查明，本案肇事车辆系孟庆强购买保利公司的车辆，因付款方式为分期付款，现该车仍登记在保利公司名下，保利公司在二审审理期间对本案主体问题表示,如法院认定保险公司免责条款生效，对屹立通公司的停运及交通费损失不应赔偿，其公司愿意在本案中承担赔偿责任。保利公司投保的商业三责险中购买了不计免赔。人寿财保榆林支公司提供的商业险保单，在投保人声明中仅有保利公司公章，但书写内容表达意思不清，没有签署时间及书写人签名。原审判决认定其他事实属实。本院认为，公民、法人的合法财产受到法律保护。对公民、法人造成损害的，应当承担赔偿责任。王亮驾驶登记在保利公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车沿北三环西段行至丰业石材城附近路段时与前方向任兴国驾驶的屹立通公司所有的车牌号鲁Ｈ×××××（临时牌照）的重型货车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。西安市公安交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任，任兴国无事故责任。对此交通事故认定结果，本院予以确认。陕Ｋ×××××的重型货车在人寿保险榆林支公司投保有交强险及商业三责险，并购买了不计免赔，该起交通事故发生在该保险期间内。对屹立通公司的损失应由人寿财保榆林支公司应在交强险及商业三责险范围内予赔偿。保利公司上诉认为屹立通公司车辆的营运损失及交通费应由人寿财保榆林支公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿财保榆林支公司所提供的保险单，不能证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故免责条款不产生效力，对屹立通公司车辆的营运损失及交通费人寿财保榆林支公司应当在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，原审判决由保利公司承担赔偿责任认定事实错误。据此，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5467号民事判决第一、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5467号民事判决第二项；三、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陕西屹立通物流有限公司车辆营运损失及交通费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2909元由榆林市保利汽车运输有限公司承担。二审案件受理费1000元，由榆林市保利汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年一月十四日书记员 王晓平