wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行审28号 申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，该局局长。 委托代理人熊立成，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人湖南顺驰光伏材料生产有限公司，住所地沅江市共华镇明月村。 法定代表人文锡成。 申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经国土资源部门批准，于2017年5月在未取得合法用地手续的情况下，在沅江市共华镇白沙大堤外侧地段建光伏材料厂，占地面积6309.6平方米，地类为水域及水利设施用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、立案呈批表、案件调查报告、处理决定呈批表、送达回证等证据。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2018年8月30日对被执行人作出沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定，具体处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用不符合土地利用整体规划土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、并处罚款94644元。该行政处罚决定书于2018年8月30日送达被执行人。2018年11月7日申请执行人向被执行人发出了沅国土资催[2018]18号催告书，申请执行人于2018年12月27日向本院提出拆除在不符合土地利用整体规划非法占用土地上（6309.6平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状及94644元罚款的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，没有强制执行权的行政机关应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人作出行政处罚决定书的时间为2018年8月30日，被执行人的法定起诉期限届满日为2019年2月28日，申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限并未届满，故对申请执行人的强制申请，依法不予受理。因本院已受理，故对申请执行人的申请，本院依法裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人沅江市国土资源局于2018年8月30日作出的沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定书所确定的拆除在不符合土地利用整体规划非法占用土地上（6309.6平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状及94644元罚款的强制执行申请，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一九年一月二十四日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终427号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：马传亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：王月星，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人马传亮、王月星商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门中澳城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费252元，减半收取126元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜映红 审判员  胡林蓉 审判员  章 毅 二〇一九年一月十一日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初21号 被告人姚仕杰，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2011年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金500元，撤销前述犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕1号 指控事实：2018年10月11日18时许，民警在成都市成华区天鹅一路98号胜天雅筑小区1栋1单元1106号门外挡获姚仕杰，当场从其右边上衣包内查获一袋外用“宽窄”牌烟盒，内用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重24.52克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）并依法进行了扣押。到案后，姚仕杰如实供述了上述事实。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人姚仕杰处查获并扣押OPPO牌手机1部。还查明，经现场检测，被告人姚仕杰尿液冰毒呈阳性。 判决理由：被告人姚仕杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达24.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人姚仕杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2018年10月12日起至2019年10月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品24.52克，予以没收。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘洋君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保329号 原告：王进胜，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：深圳市中展资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118925529。 法定代表人：蒋雨君，总经理。 被告：蒋雨君，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）2栋45A。 原告王进胜与被告深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君合同纠纷一案，原告王进胜向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君名下价值人民币1000000元的财产。原告王进胜的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告王进胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘敏宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2516号原告：宁波诺曼电子科技有限公司。住所：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区正鹏副食店。经营场所：云南省昆明市西山区前卫十里长街与爱迪路之间鑫逸苑2幢1号。经营者：王坤林。原告宁波诺曼电子科技有限公司与被告昆明市西山区正鹏副食店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年1月23日，宁波诺曼电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按宁波诺曼电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  蔺以丹审 判 员  杨 晶人民陪审员  王金村二〇一九年一月二十八日书 记 员  侯 敏
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初10号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李永亮，1982年2月7日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人李永亮因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被睢宁县公安局取保候审。2018年11月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日中午11时许，被告人李永亮至睢宁县姚集镇张圩街，趁曹某经营的超市无人看管之机，在超市收银台抽屉内盗窃现金2400元。 2018年10月19日，被告人李永亮被公安机关形式传唤到案，后如实供述了上述事实。 另查明:涉案赃款已经退赔被害人曹某。 认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人孙某甲、孙某乙的证言；3.被害人曹某的陈述;4.被告人李永亮的供述；5.辨认笔录；6.视听资料等。 本院认为，被告人李永亮窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李永亮被刑事传唤到案后,如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李永亮适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李永亮无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李永亮宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年一月九日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢44号 申请执行人:陶来杏,女,1970年1月25日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人:柯烈华,男,1956年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:于先兰,女,1963年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陶来杏与被执行人柯烈华、于先兰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人柯烈华银行存款243945元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 秀
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初44号   原告：任某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。   被告：王某，女，1989年7月16日生，汉族，农民。   任某与王某继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告任某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任某撤诉。   案件受理费655元，由原告负担。   审判员 张庆伟     二〇一九年一月二十九日   书记员 张志杰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执297号申请执行人孙真被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人孙真与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6946号 申请执行人：阳立华，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、A5栋。 被执行人：深圳市未蓝科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道郎山二路北清溢光电大楼515，统一社会信用代码91440300MA5EJB3B1Y。 法定代表人：王芸。 申请执行人阳立华与被执行人深圳市未蓝科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1727号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市未蓝科技有限公司：一、支付2018年4月11日至2018年4月29日期间工资13686.24元；二、支付未签劳动合同双倍工资差额139377元。本院于2018年10月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  薛创西
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初243号原告:杨永新，男，1951年4月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：刘中平，男，1965年10月15日出生，汉族，住东海县。原告杨永新诉被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告杨永新委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告刘中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永新向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告现金10000元整。事实和理由：被告于2001年6月11日因买车资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该款经原告催要后，被告并未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告刘中平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理对原告杨永新诉称的事实依法予以确认。本院认为，被告刘中平借用原告杨永新资金，双方成立合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间，经原告杨永新催要后被告刘中平仍未还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告杨永新诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告刘中平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘中平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永新借款10000元。如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中平承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王小彪二〇一九年一月二十八日书记员  朱柏锦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4132号 申请执行人：杭州超鑫塑料制品厂，组织机构代码：73779002-7，住杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。 代表人：俞伟良。 被执行人：杭州骏艺包装材料有限公司，组织机构代码：57439645-4，住杭州市富阳区场口镇石塔山路**第**。 法定代表人：李成有。 申请执行人杭州超鑫塑料制品厂与被执行人杭州骏艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州超鑫塑料制品厂向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州骏艺包装材料有限公司支付申请执行人杭州超鑫塑料制品厂货款272631.68元及支付自2014年12月28日起至款项实际付清日止，以272631.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，并负担案件受理费5493元，执行费4093元。 案件立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州骏艺包装材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州骏艺包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州骏艺包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州骏艺包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州骏艺包装材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州超鑫塑料制品厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4132号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜琳莉 二〇一九年一月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  周权富
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初112号原告：吴立宁,男，汉族，1985年7月29日生,住石家庄市鹿泉区。被告：董世敬，女，1973年1月17日生，住石家庄市鹿泉区。吴立宁与董世敬为物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告吴立宁于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立宁撤诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  封春花二〇一九年一月二十八日书记员  常 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26749号原告：深圳市盛安五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永镇新和新兴工业园****A6，统一社会信用代码：91440300MA5DQWKN2Y。法定代表人：黄安。被告：佛山市德冠联贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道沙岗村潭清经济社新岗路******统一社会信用代码：91440604MA4W9Q5D1U。法定代表人：谭营。委本院受理原告深圳市盛安五金制品有限公司与被告佛山市德冠联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年1月25日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费248元，因按撤诉处理减半收取124元，由原告深圳市盛安五金制品有限公司负担。审判长  黎青松审判员  尹宇飞审判员  陈丽敏二〇一九年一月二十五日书记员  黄洁莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初138号原告：赵春利，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权、王勇，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司员工。原告赵春利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春利及其委托诉讼代理人柴权、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告投保车辆豫Ａ×××**损失40700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告名下车辆豫Ａ×××**在被告处购买有机动车损失保险、玻璃单独破碎险等险种，保险合同有效期从2017年10月20日至2018年10月19日止。2018年4月16日原告车辆在新密市××办事处××段金域华府对面老顺城羊肉馆门前人行便道上正常停放时，被第三人魏玉磊砸坏。原告当即报警，违法行为人魏玉磊因此事受到公安机关行政处罚，一直未赔偿原告车辆损失。原告向被告保险公司报案后，被告对原告车辆进行了定损，损失价值为40700元。原告多次要求被告按保险法规定先行赔付，被告拒不赔付，双方形成纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告保险公司通过询问笔录和行政处罚决定书认定原告车辆的损失由魏玉磊违法行为造成的，且原告与魏玉磊达成的调解协议显示原告对魏玉磊的行为予以谅解，原告的损失应当由魏玉磊承担，保险公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下，原告在被告处为其名下豫Ａ×××**小汽车投保了机动车商业保险，保险期间自2017年10月20日至2018年10月19日止，其中机动车损失保险（不计免赔）限额为579824元，第三者责任保险（不计免赔）限额为1000000元、玻璃单独破碎险等。2018年4月16日，豫Ａ×××**小汽车停放在新密市平安路金域华府对面老顺城羊肉汤馆门前人行道时，魏玉磊用砖头将该车前挡风玻璃、右后倒视镜砸坏。原告报警后2018年5月14日新密市公安局青屏街派出所出具受案回执一份。2018年5月21日新密市公安局作出新密公（青）行罚决字[2018]11029号行政处罚决定书，认为魏玉磊违法行为属于情节较重，对魏玉磊以故意毁坏财物案行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。原告为修理车辆支出修理费40700元。后原告申请被告保险公司理赔，被告拒绝理赔，双方形成纠纷。另查明，2018年4月25日赵春利与魏玉磊在新密市公安局青屏街派出所调解室达成调解协议份书一份，主要内容为：甲方赵春利，乙方魏玉磊，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，双方自愿达成如下协议，一、赵春利考虑到以前和魏玉磊是夫妻，谅解魏玉磊的一切行为；二、赵春利白色豫Ａ×××**保时捷车在4S店修理费45000元，除保险公司赔偿的70%（31500元），剩余30%有魏玉磊承担13500元，13500元双方愿意回家自己协商解决；三、此协议为一次性调解协议双方签字后生效。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向新密市人民法院提起民事诉讼。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。保险车辆在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件，对原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。车辆损失以维修发票载明的40700元为准，未超过保险限额，被告应当支付。虽然造成本案保险标的物损失的直接侵权人是第三人魏玉磊，但从公安部门对魏玉磊作出行政处罚决定来看，原告与魏玉磊达成的调解协议并未实际履行，故该调解协议对双方均不具有约束力，原告未放弃对第三人魏玉磊的民事赔偿请求权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因法律已赋予保险公司在向被保险人赔偿保险金后享有代位求偿的权利，对被告保险公司辩称原告对第三人魏玉磊予以谅解，其损失应当由魏玉磊承担的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告赵春利保险赔偿金40700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元减半收取为409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年一月十六日法官助理王永刚书记员刘亚凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3067号申请执行人李某，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董琳，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董凯悦，女，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人李某，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董安因，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王瑞英，女，汉族，住青岛市即墨区。以上五申请执行人共同委托代理人董斐宇，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被执行人纪玉良，男，汉族，住海阳市。申请执行人李某、董琳、董凯悦、董安因、王瑞英与被执行人纪玉良机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2017年12月19日作出的（2016）鲁0281民初6760民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院提出执行申请，本院2018年8月29日立案执行。执行标的为381340.29元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经我院依法委托海阳市人民法院查询海阳市公安局车辆管理所查询被执行人名下有鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂号车一辆，本院已依法对该车辆在胶州市同三高速停车场进行就地查封，因该车辆自2014年后未年检，因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，申请执行人暂不申请对鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号挂号车进行评估拍卖。申请执行人没有提供其它可供执行人的财产及下落线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。经人民法院告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6760民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年一月十七日书记员  庄 村
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1879号原告：朱某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈某，男，汉族，山东省济宁市人，济宁三元建设工程有限公司员工。被告：济宁三元建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白东北路、陵园路与太白路交界处。法定代表人：孔国祥。原告朱某某与被告陈某、济宁三元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某于2016年3月25日协商对济宁金宇路地下管网进行装修施工，前期报价153000元，同意后进行施工，后补合同，施工期间原告多次催促被告陈某签订施工合同，后于2016年4月10日签订《电缆隧道标准段工程承揽合同》，签订合同时被告陈某以种种原因将工程报价减至65000元，工程于2016年4月14日前完工，至今多次向被告请求支付工程款项，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，原告朱某某提供的案涉合同系朱某某、朱某某1与被告方共同签订的合同，本案由原告朱某某单独提起诉讼不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一九年一月三十日法官助理吕会会书记员刘艳然
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初44号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李晓刚，男，1981年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地为贵州省贵阳市南明区。2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年5月24日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李晓刚犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年11月7号23时许，被告人李晓刚在贵阳市云岩区黄山冲黄山小区门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.86克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人李晓刚的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李晓刚对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李晓刚的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，称量笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，指认毒品、毒资和作案工具照片，毒品收据，毒品检验鉴定书，现场检验报告书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓刚妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李晓刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李晓刚当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.86克海洛因依法予以没收（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年一月十五日法官助理李华国书记员易丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初252号 原告：彭泽县永乐医疗器械经营部，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道老卫生局**公交站旁，统一社会信用代码：91360430MA35QW3G6E。 投资人：王晒娥。 委托诉讼代理人：汪道俊，系王晒娥的丈夫。 被告：赵海枝，女，1965年7月9日生，住彭泽县。 原告彭泽县永乐医疗器械经营部与被告赵海枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告彭泽县永乐医疗器械经营部于2019年1月30日以双方已协商好为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭泽县永乐医疗器械经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告彭泽县永乐医疗器械经营部负担。 审判员  方皓 二〇一九年一月三十日 书记员  余芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执219号申请执行人：郭桂莲，女，1963年7月30日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：李志钦（又名李有才），男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2272号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李志钦发出执行通知书，责令被执行人李志钦接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志钦银行账户内存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月七日书记员  贾 曼
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执457号河南五洲国际水产有限公司：你与陈小山合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）豫0108民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南五洲国际水产有限公司偿还陈小山借款本金及利息，共计198395.84元。（2）向陈小山支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2876元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初945号申请人：张延娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人：李新昌，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康睿杰，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张延娜与被告李新昌、康睿杰民间借贷纠纷一案，申请人张延娜于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新昌、康睿杰名下的位于巩义市永新路107号12号楼付27号房屋或冻结被申请人李新昌、康睿杰在金融机构的存款45万元。申请人张延娜以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保函提供担保。本院经审查认为，原告张延娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李新昌、康睿杰名下的位于巩义市永新路107号12号楼付27号房屋或冻结被申请人李新昌、康睿杰在金融机构的存款45万元。查封不动产期限为三年，冻结金融机构存款期限为一年。案件申请费2770元，已由原告张延娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇一九年一月二十一日书记员  张艺蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6585号 本院在执行申请执行人韦福仙与被执行人蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋晓玲、杜叶丰拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蒋晓玲、杜叶丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终91号上诉人（原审被告）：武汉振源广利物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：刘俊军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉三江汇物流投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人：林茂祺，该公司董事兼总经理。上诉人武汉振源广利物流有限公司因与被上诉人武汉三江汇物流投资有限公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及请求：涉案土地面积共计7861.26平方米，另加上上诉人建造的厂房和仓库，案件标的额必定远超3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告武汉振源广利物流有限公司住所地在武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，该地属于湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖范围。上诉人武汉振源广利物流有限公司虽主张本案标的额超过武汉市基层人民法院管辖标准，但其并未提供充足的证据证明，本院对此不予支持。因此，湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二○二○一九年一月三十一日法官助理王茜书记员何娅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初674号 申请人：任玉春，男，1939年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人：李桂忠,男，1968年8月11日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：阳谷惠通运输有限公司，住所地：聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。 申请人任玉春诉被申请人李桂忠、阳谷惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以查封。申请人并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人任玉春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初43号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：胡青林，男，1976年7月生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡青林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审判员  邓建平二〇一九年一月二十九日法官助理姜凡书记员  万 波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执13号 申请执行人：戴石辉，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：肖瑞，女，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人戴石辉与被执行人肖瑞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民特26号民事裁定书立案执行，但被执行人肖瑞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖瑞银行存款202900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  李 硕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异26号申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****。法定代表人：谭林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓锦冬，系该司工作人员。委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**div>法定代表人：仲建安。被执行人：广州广丰房产建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区广州大道****>法定代表人：简祖扬。本院在执行申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人广州广丰房产建设有限公司借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第369号】过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院提出变更申请执行人，并提交如下证据：1.（2000）穗中法经初字第118号民事判决书；2.关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发【1997】5号）、关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发【1997】6号）、中国人民银行公告、国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发【1998】5号）、中国银行业监督管理委员会批复（银监复【2004】144号）、企业名称核定内容会签表；3.关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的《资产转让协议》、债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版）、《债权承继及转让证明》。本院查明，关于中国建设银行广东省分行与广州广丰房产建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2000)穗中法经初字第118号民事判决，判令广州广丰房产建设有限公司于该判决生效之日起10日内清偿本金244.269万美元给中国建设银行广东省分行。上述判决生效后，中国建设银行广东省分行向本院申请强制执行，本院以(2001)穗中法执字第369号立案执行。另查明，2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会发布银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司；核准中国建银投资有限责任公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。再查明，2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司作为转让方与作为受让方的广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定中国建银投资有限责任公司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。2006年12月15日，中国建银投资有限责任公司在《南方日报》C03版刊登涉案债权的《债权转让公告》。2018年9月21日，中国建银投资有限责任公司出具《情况说明》，确认该司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司，同意变更广东理程贸易发展有限公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国建设银行广东省分行取得本案债权后，根据2004年6月10日中国建设银行发布的公告以及2004年9月14日中国银行业监督管理委员会发布的银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，由中国建银投资有限责任公司承继并继续处理相关债权。据此，中国建银投资有限责任公司取代中国建设银行广东省分行取得本案债权，成为本案债权的合法权利主体。2006年11月15日中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。上述转让协议签订后，中国建银投资有限责任公司在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，中国建银投资有限责任公司又作出《情况说明》，书面确认涉案债权已经转让给广东理程贸易发展有限公司的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更广东理程贸易发展有限公司为本院(2001)穗中法执字第369号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  苗玉红审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年一月二十八日书记员  龙劲文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初499号原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路**。法定代表人：傅红生，总经理。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：蔡伟，女，1981年8月25日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  陈轼二〇一九年一月二十一日法官助理安南书记员张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初124号原告：白天友，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州市金水区茶婆饭店，住所地郑州市金水区丰庆路建业老房子**铺**,注册号：410105601282572。经营者：张寒月。原告白天友（以下简称“原告”）诉被告郑州市金水区茶婆饭店（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付拖欠的2017年3月至2017年9月的工资，合计268324.5元；2、被告支付所欠原告的现金5900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2015年进入被告处从事厨房管理工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为每月58000元，每月15日准时发放工资。被告从2017年3月份开始拖欠工资，直到2018年8月份被告准备转让，被告解雇全体员工，口头约定饭店转让出去后发放拖欠工资，但饭店转让出去后，被告却未向原告足额支付所欠工资，原告多次讨要工资，被告均拒绝支付，为维护合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《欠薪详单》一份，《现金欠条》一份，《工资欠条》一份，《支付宝转账电子回单》一份，《微信转账记录》一份。被告未答辩、未举证。本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：本人张寒月因经营不善，欠原告后厨工资总计268324.5元，见详单（附属文件），欠款人为张寒月，落款日期为2018年7月12日。原告提交《欠薪详单》一份，载明：2017年3月至9月工资金额共计为268324.5元，被告加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告自称详单上的工资不是其个人工资，而是整个厨房人员的工资；其个人工资为每月1万元固定工资另加其他厨房员工总工资的10%的管理费，平时发工资模式为张寒月将整个后厨工资给原告，原告再向后厨其他人发。原告提交《支付宝转账电子回单》一份，载明：2016年11月7日、18日、21日，2017年3月30日，张寒月分别向原告转账9000元、10000元、10000元、25000元。原告提交《微信转账记录》一份，载明：2017年5月4日，原告向苏文江转账3000元，备注为二月份工资；2017年4月23日，原告向白保新转账1000元，备注为预支工资；2017年4月24日，原告向王勇扬转账1000元，备注为预支工资；2017年4月26日，原告向康辰转账500元，备注为预支工资；2017年4月13日，原告向杜烨转账1998元，备注为预支工资。审理中，后厨人员王勇扬、苏文江、杜烨、白保新、董志强、康辰六人到庭接受询问，六人表示诉请中的268324.5元确实为后厨整体工资，并表示同意这268324.5元由原告主张。原告提交《欠条》一份，载明：欠原告现金5900元，欠款人为张寒月，落款日期为2018年7月12日。庭审中，原告自称上述欠条中的5900元现金系帮张寒月支付的被告饭店的房租。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实，依法作出裁决。结合原告提交的《欠条》、《欠薪详单》、《支付宝转账电子回单》及《微信转账记录》,能够确认原、被告之间存在劳动关系，被告应按照约定及时足额向原告支付工资。审理中，后厨人员王勇扬、苏文江、杜烨、白保新、董志强、康辰六人到庭接受询问，六人表示诉请中的268324.5元确实为后厨整体工资，并表示同意这268324.5元由原告主张，现原告持有欠条原件，故原告诉请被告向其支付拖欠的268324.5元工资，合理有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还的5900元现金，有欠条为证，原告要求被告偿还，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区茶婆饭店于本判决生效之日起十日内向原告白天友支付268324.5元工资及5900元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年一月二十二日书记员  李爽爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初9899号原告:新沂市远腾物业管理有限公司，住所地江苏省新沂市某某商城**。法定代表人：唐金良，该公司经理。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：江苏苏钢集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区通安镇钢成路**/div>法定代表人：陈继友，该公司董事长。原告新沂市远腾物业管理有限公司与被告江苏苏钢集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告诉称，2011年12月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于新沂市房屋出售给原告，并约定该25套房屋分四期付款交易。合同签订后，原告按第一期约定时间向被告支付了九套房屋购房价款100万元，被告亦按约定向原告出具了收款收据。双方对第一期房屋办理交接后，原告便将第一期购买的房屋进行了转让，购买人于2011年对房屋占有、使用至今。原告与购买人约定的办理房屋产权变更登记手续期限届满后，购买人不断催促原告为其办理房屋产权变更登记手续。原告便要求被告配合办理房屋产权变更登记手续，但被告拒不配合。为此，原告提起诉讼，要求被告协助办理新沂市某某商城南二路八套房屋的产权变更登记手续。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《房屋买卖合同》中明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，当事人可依法向合同签订地人民法院起诉，且合同中已注明合同签订地为苏州市高新区苏钢集团公司内，属于苏州市虎丘区人民法院辖区。同时，本案属于一般房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。故对本案有管辖权的法院应为苏州市虎丘区人民法院，综上，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可依法向本合同签订地人民法院起诉”，且双方在合同中明确注明本合同签约地为苏州市高新区苏钢集团公司内，该签约地属于江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，仅政策性房屋买卖合同纠纷可以按照不动产纠纷确定管辖，而本案属于一般房屋买卖合同纠纷，故应按照合同纠纷确定管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告江苏苏钢集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年一月二十五日书记员  樊 帆
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初1号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人雷青望，男，1981年3月25日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县。公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月3日主动到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。 新田县人民检察院以新检检未号刑诉[2018]1号起诉书指控被告人雷青望犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员唐金玉、廖新学参加的合议庭，于同年1月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人雷青望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年9月2日17时20分许，被告人雷青望驾驶湘******小车，由北往南行驶至新田县龙泉镇梅湾村蒋家路段时，因操作不当，导致车辆失控，与盘某2所驾驶的正常行驶的无牌三轮摩托车（搭乘房某、盘某、盘某1、房某1、沈某1）发生相撞，造成盘某2、房某、盘某1、房某1受伤、沈某1死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，雷青望弃车逃离现场。经新田县交警大队作出事故责任认定：雷青望负此事故的全部责任，盘某2、房某、盘某1、房某1、沈某1不负此事故责任。 2018年10月17日，被告人雷青望妻子柏某与被害人房某1、房某及其家属达成刑事和解协议，雷青望共赔偿被害人514000元，被害人及其家属对雷青望的行为予以谅解，并请求不追究雷青望刑事责任。 另查明，案发时，被告人雷青望驾驶的是小型轿车，被害人盘某2无证驾驶的是货运三轮摩托车。被害人盘某2系被害人房某1妹夫，房某系房某1妹妹、盘某2之妻，盘某1系盘某2长子（2013年8月19日出生），盘某系盘某2次子（2015年8月19日出生），沈某1系房某1之女（2018年2月18日出生）。经新田县交警大队认定，盘某亦不负此事故的责任。被害人盘某2、房某、盘某1、房某1对其伤情等均表示不需作法医鉴定。被告人雷青望主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷青望在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《鉴定委托书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍资料》《驾驶员信息》《车辆信息》《证明》《户口注销证明》《道路交通事故尸体处理通知书》《询问笔录》《交通事故损害赔偿调解书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究雷青望刑事责任报告书》《身份证》《结婚证》《承诺书》《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；证人欧某丽、沈某、柏某、沈某生的证言；被害人房某1、房某、盘某2的陈述；《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《鉴定文书》及其照片；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图，《交通事故照片》，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人雷青望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人雷青望的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人雷青望交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人及其家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人雷青望的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷青望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 乐    剑    军 人民陪审员 唐金玉人民陪审员廖新学 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 杨         晶 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审33号 申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。 被申请人冯玉斌，男，1976年3月12日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县国土资源局认定被申请人冯玉斌于2016年11月，在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用悦来镇悦来居委会悦西片冯西组土地建设养猪场及办公用房。经2018年5月调查，已将水泥路西侧二层办公楼建成并用围墙圈占。经实地勘测丈量，办公用房建筑面积为375平方米，建筑占地面积187.5平方米，实际使用土地3.88亩（2585平方米）。经对照土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合土地利用总体规划，其中1.34亩（891平方米）现状为水域及水利设施用地，2.54亩（1694平方米）现状为耕地。申请人沭阳县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年5月17日对冯玉斌作出沭国土资（罚）字[2018]32号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的3.88亩土地；2.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3.88亩土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状；3.对非法占用的1.34亩水域及水利设施处以每平方米20元罚款，计罚款17820元，对非法占用的2.54亩（1694平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计42350元，共计罚款60170元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的3.88亩土地；2、拆除在非法占用的3.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款60170元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]32号《行政处罚决定书》中第1至第3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]32号《行政处罚决定书》中第1、2项退还非法占用的3.88亩土地及拆除非法占用的3.88亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。 二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]32号《行政处罚决定书》中第3项罚款中60170元的行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人冯玉斌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年一月二十四日 书记员  秦姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更202号罪犯张潇，男，1998年1月20日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1081刑初44号刑事判决，认定被告人张潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。张潇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年7月18日以（2017）鄂10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张潇减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张潇在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月至2018年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张潇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终1018号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市欣盛商贸有限公司，住，住所地：石河子市北五路11小区**/div> 法定代表人：严均，该公司总经理。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石河子市欣盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年1月22日申请撤回上诉，表示同意原审判决。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  李红敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 煜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1981号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：陈霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金73,080.84元，支付利息94,227.86元、逾期还款违约金43,855.09元、分期付款手续费2,856.88元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金70,380.84元，支付原告截至2018年10月15日的利息94,227.86元、逾期还款违约金43,855.09元、分期付款手续费2,856.88元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,380.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2015年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金70,380.84元；二、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2015年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,380.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.81元，减半收取计2234.91元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初4229号 原告：黄维强，男，1974年6月1日生，汉族，住楚雄市。 原告：黄维林，男，1983年9月4日生，汉族，住楚雄市。 被告：黄维亮，男，1963年12月28日生，汉族，住楚雄市（系被告黄兴林之父）。 原告黄维强与被告黄兴林、黄维亮健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告黄维强于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维强的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维强撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1000元，由原告黄维强负担（已交）。 审判员  杜元梅 二〇一九年一月三日 书记员  白 丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初91号 原告：贾某，女，1987年4月27日生，汉族，住荣成市。 被告：孙某，男，1985年7月4日生，汉族，住荣成市。 原告贾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得共同财产2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，婚后因感情不和于2018年11月15日协议离婚，协议约定被告于2018年12月1日前支付原告应得共同财产2万元，到期后，被告始终以无款为由拒绝支付。 被告孙某承认原告贾某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内支付原告贾某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 丛 炜 二〇一九年一月十四日 书记员 连枝枝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3640号之一申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所。被执行人：任冬梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省西峡县，。关于河南九裕置业有限公司申请执行任冬梅商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人于2019年1月30日向本院书面撤销执行申请。申请人撤销执行申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0184执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月三十一日书记员  李 楠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保154号 申请人：竹永贵，男，汉族，住邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人竹永贵于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人竹永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币13,190.00元限额内采取保全措施。 案件申请费152.00元，由申请人竹永贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1095号申请执行人：于智广，男，1985年10月22日出生，住河间市。被执行人：徐靓，男，1973年6月18日出生，住辽宁省辽宁市太子河区申请执行人于智广与被执行人徐靓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐靓未履行赔偿申请执行人法律判决的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年7月18日向被执行人徐靓送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人货款288715元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费2815元，保全费1195元，执行费4291元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月15日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2018年7月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2018年7月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月5日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2018年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2019年1月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人徐靓限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权29.2725万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初2236号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良二〇一九年一月十五日书记员  马光明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执153号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、孙立国：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与孙立国金融借款合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2014）集商初字第259号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：翁某3，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审第三人）：翁某4，女，1957年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审第三人）：翁某5，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人翁某1因与被申请人翁某2、翁某3、翁某4、翁某5继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终4559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁某1申请再审称：其有新的事实和证据，被继承人翁江海、张乌珍在2002年12月曾经自书遗嘱，张乌珍签盖予以确认，故应按照遗嘱继承，对房产进行析分，原审法院按照法定继承对遗产进行分割是错误的。 翁某2提交意见称：对该新证据2002年12月份的遗嘱其不清楚，也没见过，看不出是否是翁江海本人书写。 翁某5提交意见称：翁某1陈述是事实，但其没有看到翁江海书写该份遗书，翁江海有跟其说过。 本院经审查认为，翁某1提供的新证据2002年12月遗嘱翁某2对其真实性不予认可，无法直接确定该遗嘱是否是翁江海本人书写，其也未能继续提供补充证据予以证明，且该遗嘱存在涂改，没有具体的落款时间,见证人“姑母”也不明确等，该证据的证明力尚不足以推翻原判决，故对翁某1的主张不予采纳。 综上，翁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁某1的再审申请。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年一月三十一日 法官助理李祖山 书记员吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终35号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍亚戊，男，1980年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住所地海南省海口市。因本案于2018年3月3日被公安机关抓获，次日因本案被海南省港务公安局决定行政拘留十日，同年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月26日被海南省港务公安局取保候审，后因违反取保候审规定被列为网上在逃人员，同年11月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于海南省看守所。指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人伍亚戊犯故意伤害罪一案，于2018年12月13日作出（2018）琼0105刑初492号刑事判决。宣判后，伍亚戊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷，审查上诉状等材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人伍亚戊，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判决认定：2018年3月3日15时16分许，被告人伍亚戊在海南省海口市××区小卖部内吸烟，被害人谭某看到后上前劝阻，遭到伍亚戊的殴打，造成谭某鼻骨粉碎性骨折伴右上颌骨额突骨折。当日，公安民警赶到现场抓获伍亚戊。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人谭某的伤情构成轻伤二级。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人伍亚戊在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力；其目前患有精神分裂症，目前具有诉讼能力。原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人伍亚戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人伍亚戊上诉及辩护人辩护对原判决认定事实无异议，上诉人请求判处缓刑，辩护人根据上诉人的相关量刑情节提出对上诉人适用缓刑的辩护意见。二审期间，上诉人、辩护人未提出新的证据，本院审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人伍亚戊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决对其犯故意伤害罪的全部量刑情节已予依法评价，原判决量刑并无不当。经审查，上诉人伍亚戊依法不符合适用缓刑的法定条件。上诉人及相关辩护人所提的适用缓刑的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘大海审判员 王 滢审判员 陈杨丽 二〇一九年一月二十八日书记员 毛 伟附适用于本案的法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初16号 原告：邓忠荣（曾用名邓中荣），男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈则平，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安化县。 原告邓忠荣与被告陈则平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠荣到庭参加诉讼,被告陈则平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付利息14400元（按月利率2%标准，从2018年1月1日计算至2018年12月31日，2018年12月31日后按月利率2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告邓忠荣与被告陈则平签订《借款合同》，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2017年6月1日至2017年8月1日，月利息为3%，按月支付利息。当日原告通过廖佳文银行转账给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告支付原告6个月利息，后未再偿还借款本息。 被告陈则平未到庭，书面答辩称，原告所主张的欠款60000元，实际是廖佳文出借的，原告只是帮廖佳文催讨，并已经陆续向廖佳文偿还借款本金29800元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证；被告提交的证据，原告不予认可，被告提交的收条及微信转账凭证系支付给案外人廖佳文，均系复印件，与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月1日，被告陈则平因在福建作杨梅罐头急需资金周转向原告邓忠荣借款60000元，并向原告出具了借款合同及借条，约定借款期限自2017年6月1日至2017年8月1日，借款利息为月利率3%。同日原告通过廖佳文（案外人）将60000元转账给被告。借款后，被告支付利息至2017年12月31日，并于2018年9月12日偿还原告借款本金5000元。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金55000元，利息14000元（利息按月利率2%分别从2018年1月1日至2018年8月31日按本金60000元、2018年9月1日至2018年12月31日按本金55000元计算），本息合计69000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓忠荣主张的被告陈则平借款的事实，有被告陈则平向原告出具的借条、借款合同、银行卡客户交易明细清单为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告邓忠荣向被告陈则平提供了借款，被告陈则平未按照协议约定向原告偿还借款本息，已经违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告约定的借款利息为月利率3%，但原告要求被告按月利率2%支付至实际清偿日止的逾期利息，不违反上述规定，故对原告要求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈则平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠荣借款本金55000元，利息14000元，本息合计69000元（利息计算至2018年12月31日，2018年12月31日后至实际清偿之日止的利息按照借款本金55000元月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈则平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇一九年一月二十八日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初3448号原告：冯宝林，男，1950年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区文钟镇。原告：冯宝全，男，1954年12月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：冯宝良，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：冯宝仓，男，1960年7月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告冯宝林、冯宝全、冯宝良与被告冯宝仓共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告冯宝林、冯宝全、冯宝良于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝林、冯宝全、冯宝良申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝林、冯宝全、冯宝良撤回起诉。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元（原告已预交），由原告冯宝林、冯宝全、冯宝良负担。审判员 高丽平 二〇一九年一月二十八日书记员 王 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执233号 申请执行人：辛显河，男，1966年9月4日出生，汉族，山东省肥城市号。 被执行人：刘永峰，男，1987年1月7日出生，汉族，即墨市号。 申请执行人辛显河与被执行人刘永峰建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘永峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0282民初8226号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  韩红星 二〇一九年一月十七日 书记员  殷梦鹃
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢41号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌广场南路。 负责人：赵元星，职务：分行行长。 被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市。 中信银行股份有限公司南昌分行与邹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪民二初字第807号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、被告邹霞在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还贷款本金人民币6714989.3元及截止2014年9月23日的利息122547.25元；本金人民币6714989.3元从2014年9月24日起至付清时止的利息按《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定计算； 二、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告邹霞所有的用于抵押的位于南昌市××开发区××大道××中××域配套住宅商业中心××室（××）的房屋通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费59663元，由原告中信银行股份有限公司南昌分行承担4663元，由被告邹霞承担55000元。本院于2018年4月23日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邹霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邹霞仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2018年7月23日，本院提交淘宝网对上述抵押房产进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也未申请以物抵债。 4、2019年1月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年1月10日，本院对被执行人邹霞采取限制消费措施。 6、2019年1月21日,经查南昌市公积金中心个人被执行人无公积金。 7、2019年1月21日，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案恢复执行标的486万元及相应利息等，截止2019年1月21日实际执行到位0元，剩余执行标的为486万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年一月二十五日 书记员  陶 冶
任龙刚盗窃罪一审刑事判决书                                   渭南市临渭区人民法院    刑事判决书         （2019）陕0502刑初5号    公诉机关渭南市临渭区人民检察院。    被告人任龙刚，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市富县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2010年4月13日因犯绑架罪，强奸罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2015年11月25日刑满释放，2018年8月14日因盗窃被行政拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。    渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人任龙刚犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人任龙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    渭南市临渭区人民检察院指控：    1、2018年1月21日18时许，被告人任龙刚在渭南市临渭区XX村XX组吴某某租住的房子内，趁被害人吴某某上厕所之机，将吴某某放在房内床上的价值2474元的黑色OPPO手机一部盗走。    2、2018年7月31日凌晨4时50分许，被告人任龙刚在西安市雁塔区XX路济清泉洗浴休息大厅，趁被害人牟某某熟睡之机，将牟某某放在身边的价值3347元的黑色VIVO手机一部盗走。    公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见、视频资料等证据，认为被告人任龙刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处，量刑建议为一年有期徒刑。    上述事实，被告人任龙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，公民报警受理、处理情况登记表，抓获经过，被害人吴某某、牟某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，释放证明，视频资料，被告人任龙刚的供述，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。    本院认为，被告人任龙刚以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任龙刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人任龙刚曾因犯绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任龙刚在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人任龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月13日止。）    上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 员    郭 宁         二O一九年一月二十一日         书 记 员    刘 丹   附：本案涉及的法律条文              《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。       前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。       被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。       犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。      第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。       由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。