上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10761号原告：杨锐玉，女，1956年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：施卫冲，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市崇明区。被告：潘新生，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：富德财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：范凯健，经理。委托诉讼代理人：王绍蓉。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：高峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告杨锐玉诉被告施卫冲、潘新生、富德财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称富德财险南通支公司)、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称安诚财险南通支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称人寿财险海门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐玉之委托诉讼代理人顾雪仁、被告施卫冲、潘新生、安诚财险南通支公司之委托诉讼代理人高峰、人寿财险海门支公司之委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告富德财险南通支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锐玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费41515.41元、残疾辅助器具费260元、护理费5564元(1464元+82元/天×50天)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金112672.80元(62596元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费5000元；二、要求被告富德财险南通支公司、安诚财险南通支公司、人寿财险海门支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施卫冲、潘新生按责承担。事实和理由：2018年4月17日，被告施卫冲驾驶牌号为苏FEXX**轻型普通货车及被告潘新生驾驶苏F2XX**轻型普通货车在崇明区海桥公路1公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施卫冲负事故次要责任，被告潘新生负事故次要责任，原告负事故主要责任。2018年9月17日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨锐玉因交通事故致右桡骨远端撕脱骨折，右锁骨内段骨折，经手术及对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。被告安诚财险南通支公司系苏FEXX**轻型普通货车交强险的保险人，被告富德财险南通支公司系苏FEXX**轻型普通货车商业三者险的保险人，被告人寿财险海门支公司系苏F2XX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告施卫冲辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案苏FEXX**轻型普通货车登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，该车辆在被告安诚财险南通支公司处投保交强险，在被告富德财险南通支公司处投保100万元的商业险，含不计免赔。对原告主张的代理费不予认可。被告潘新生辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案苏F2XX**轻型普通货车登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。对原告主张的代理费不予认可。事发后为原告垫付现金35800元，要求一并处理。被告富德财险南通支公司书面辩称，对事故发生及责任认定的意见同被告施卫冲的意见。涉案苏FEXX**轻型普通货车在本公司投保商业三者险(限额100万元，附加不计免赔)，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。若被告施卫冲认可事故责任，则同意对超过所有交强险对应项部分、按责任比例20%在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费认可八张票据合计41445.91元，要求扣除10%非医保部分；另2018年4月20日腕部支具收据应计入伤残项下；对上海瀛新大药房有限公司出具的195.50元的收据，因无医嘱故不认可；住院伙食补助费、营养费均认可；对原告其余诉请的意见同被告安诚财险南通支公司的意见；不同意承担代理费、鉴定费及诉讼费。被告安诚财险南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案苏FEXX**轻型普通货车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定结论有异议，鉴定时间距事发之日未满6个月，且内固定在位，影响鉴定结论，故不认可XXX伤残。医疗费金额认可，要求扣除无处方的外购药195.50元；护理费认可50元/天；营养费认可30元/天；三期期限均认可；住院伙食补助费、交通费均认可；衣物损、残疾辅助器具费均不认可；车损认可1700元；对原告提供的居住证明的真实性无法核实，不予认可；残疾赔偿金年限认可，系数不认可，如法院判决认可原告的伤残等级，应以农村标准计算；若法院认可原告的伤残等级，则精神损害抚慰金酌情认可1000元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。被告人寿财险海门支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案苏F2XX**轻型普通货车在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定结论有异议，原告单方委托，未经质证，缺乏客观公正；事发至定残未满6个月，不符合相关规定；原告系右锁骨近端骨折，未累及关节，对活动度不存在影响；原告在内固定未取出、治疗尚未终结的情况下进行鉴定，鉴定结论有失客观真实性；综上，认为原告伤情不构成XXX伤残，申请对伤残等级及三期期限重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分，其余同被告安诚财险南通支公司的意见；护理费仅认可一期，按照40元/天计算；住院伙食补助费、交通费认可；营养费认可一期60天，按照30元/天计算；衣物损、残疾辅助器具费不认可；车损认可定损1700元；残疾赔偿金年限认可，系数以重新鉴定为准，关于标准，对原告提供的居住证明有异议，如原告确实长期居住在城镇，应办理居住证，且该两份证明无相关负责人签名，另该证明属证人证言，未经当庭质证不具有证明力，该证明记载原告于事发前居住于城镇，事实上，原告事发时居住在农村，故认可农村标准；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准，若法院支持，则要求按责承担；超出交强险部分本公司承担20%的责任；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告安诚财险南通支公司及人寿财险海门支公司对该鉴定意见有异议，但均未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对该两被告的抗辩意见及被告人寿财险海门支公司申请重新鉴定不予准许。审理中，被告潘新生表示事发后为原告垫付现金35800元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费41515.41元。被告富德财险南通支公司、安诚财险南通支公司及人寿财险海门支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费126元、医保统筹支付部分及无处方的外购药195.50元，本院确认原告的医疗费为41319.90元。2、原告主张住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、交通费300元。被告富德财险南通支公司、安诚财险南通支公司及人寿财险海门支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费5564元(1464元+82元/天×50天)。经审核，原告住院护理8天花费护理费1464元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金112672.80元(62596元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告提供的相关居住证据，原告于事发前多年居住于城镇地区，事发时因家中有事暂时回农村居住亦合乎常理，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告施卫冲、潘新生的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。6、原告主张残疾辅助器具费260元。本院认为，根据原告受伤部位及伤情，其购买腕部支具属伤情所需，故本院予以确认。7、原告主张衣物损失费200元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，原告该项主张并无不当，本院予以确认。8、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，被告富德财险南通支公司、安诚财险南通支公司及人寿财险海门支公司认可定损1700元尚属合理，故本院予以确认。9、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施卫冲负事故次要责任，被告潘新生负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告安诚财险南通支公司系苏FEXX**轻型普通货车交强险的保险人，被告富德财险南通支公司系苏FEXX**轻型普通货车商业三者险的保险人，被告人寿财险海门支公司系苏F2XX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时均在保险期间内，故原告要求该三被告在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告施卫冲、潘新生各按责承担25%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨锐玉医疗费10000元、精神损害抚慰金1250元、残疾赔偿金56336.40元、护理费2782元、交通费150元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费100元、车辆修理费850元，合计71598.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨锐玉医疗费10000元、精神损害抚慰金1250元、残疾赔偿金56336.40元、护理费2782元、交通费150元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费100元、车辆修理费850元，合计71598.40元；三、被告富德财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨锐玉医疗费21319.90元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计26059.90元中的25%，即6514.98元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨锐玉医疗费21319.90元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计26059.90元中的25%，即6514.98元；五、被告施卫冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锐玉代理费1500元；六、被告潘新生赔偿原告杨锐玉代理费1500元，与被告潘新生为原告杨锐玉垫付的现金35800元相折抵，原告杨锐玉应于本判决生效之日起十日内返还被告潘新生34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告杨锐玉负担552元，被告施卫冲负担692元，被告潘新生负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年一月九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。