广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1584号 原告:朱娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市强卓快递有限公司，住所广西梧州市工业园区E1地块。统一社会信用代码：91450400690234532D。 法定代表人：卓晓锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市强卓快递有限公司长洲分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路1号第7幢一层23号商业用房。统一社会信用代码：91450405086525528D。 代表人：马春仪。 原告朱娟与被告梧州市强卓快递有限公司（以下简称强卓公司）、梧州市强卓快递有限公司长洲分公司（以下简称强卓长洲分公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告强卓公司的法定代表人卓晓锋及其委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼。被告强卓长洲分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿承包押金30000元；2.被告向原告支付2017年12月至2018年9月员工工资39715元；3.被告向原告支付从2017年8月到2018年9月寄出港到付金额3009元；4.被告向原告赔偿铺面装修、购车款17000元。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除与被告强卓长洲分公司签订的《代理合同协议》。 事实和理由：原告于2017年8月7日与被告强卓长洲分公司的法定代表人梁淖淋签订一份《长洲圆通速递代理合同协议》，被告收取3万元作为风险押金。在经营期间，被告强卓长洲分公司要求原告购买经营加盟店的所需物品，花费共3万元；另外被告强卓长洲分公司至今未支付2017年12月至2018年9月的工资和代付款给原告。后来原告联系被告强卓公司，当时被告强卓公司表示愿意赔偿原告的损失。但现在被告强卓公司不愿意赔偿原告的损失，包括押金3万元、2017年12月至2018年9月的工资39715元、铺面装修及购车款17000元、寄出港到付金额3009元。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告朱娟向法庭提供的证据有： 1.工商登记信息查询单，证明强卓长洲分公司的工商登记情况； 2.工商登记信息查询单，证明强卓公司工商登记情况； 3.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 4.风险押金收据，证明强卓长洲分公司收到原告风险押金3万元的事实； 5.收款证据，证明强卓长洲分公司收到原告款项的事实； 6.长洲圆通速递代理合同协议，证明强卓长洲分公司与原告签订合同的事实； 7.收款证据，证明强卓长洲分公司收到原告款项的事实； 8.梁淖淋身份复印件，证明强卓长洲分公司代表人的身份情况； 9.送货单两份，证明店面支出装修费用； 10.微信材料，证明原告与梁淖淋对于工资结算的约定。 被告强卓公司辩称，1.被告强卓公司在本案中的被告主体资格不适格，《代理合同协议》的甲方是圆通速递公司，合同上的公章“梧州市强卓快递有限公司长洲分公司”也不是真实的公章，这个分公司的公章一直在总公司里，合同上的公章是伪造的公章。2.本案的《代理合同协议》是原告与梁淖淋之间的个人行为，原告与梁淖淋签订合同的相关权利义务应当由梁淖淋自行承担。3.原告要求退还风险金没有事实依据。4.关于工资问题，强卓公司与梁淖淋已经结清，原告提到的拖欠工资是梁淖淋与原告之间的欠款问题。 被告强卓公司向法庭提供的证据有：加盟协议书，证明强卓长洲分公司的公章与《代理合同协议》中分公司公章不一样，该协议书载明长洲分公司在行政区域里设立其他分部，并且未经总公司同意，不得将分公司转让给他人。 被告强卓长洲分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告强卓公司对原告提供的证据1-3、8三性无异议；对原告提供的证据4、5有异议，认为真实性无法确认，且与被告强卓公司无关；对原告提供的证据6有异议，认为甲方是圆通公司，并不是强卓公司，且合同上的公章是伪造的公章；对原告提供的证据7有异议，认为这是梁淖淋与原告之间的问题；对原告提供的证据9有异议，认为认真实性无法核实，且这笔费用与本案无关；对原告提供的证据10有异议，认为没有双方签字确认。原告对被告强卓公司提供的证据无异议。被告强卓长洲分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－4、6，以及被告强卓公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告强卓长洲分公司为强卓公司设立的分公司。2015年10月16日至2018年9月29日期间，梁淖淋为被告强卓长洲分公司的代表人。2017年6月21日，被告强卓公司（甲方）与强卓长洲分公司（乙方）签订一份《加盟协议书》，双方约定：1.乙方的网点经营地域限于长洲区、三龙大道、倒水镇所属的行政区域范围内，对外名称为梧州市强卓快递有限公司长洲分公司，乙方负责办理梧州市强卓快递有限公司长洲分公司的设立事项，并承担设立与经营所产生的相关成本与费用，甲方协助乙方办理该设立事项；2.本协议期限为一年，即2017年6月21日至2018年6月22日；3.乙方必须以圆通网络的统一标记对外承接速递业务；4.乙方于2017年6月21日向甲方一次性支付网络加盟费5万元。 2017年8月7日，原告朱娟（乙方）与被告强卓长洲分公司（甲方）签订一份《长洲圆通速递代理合同协议》，双方约定：1.甲方同意乙方承担梧州长洲圆通速递三龙大道转盘延长到西江三桥区域的圆通速递的市场运作；2.甲方向乙方收取各项费用，必须按照上海圆通速递有限公司审核通过的各项收费标准，按代理区域分配标准来收费；3.当乙方开始经营起向甲方缴纳3万元风险押金，乙方需要经营满一年，如不满一年退出必须支付6000元使用商标费用，合同期满两个月后，甲方应当退还风险押金；4.本合同自双方签字生效，有效期为三年。2017年7月14日，梁淖淋收取了原告的风险押金3万元，并出具收据。 双方签订合同后，原告租赁并装修商铺作为经营场地，并购买了车辆及设备，聘请员工挂牌“圆通速递”投入经营。原告负责被告强卓长洲分公司三龙大道地区的收件和派件，所得收益全部上交给梁淖淋，再由梁淖淋结算后按约定标准向其分配工资收益。2018年7月，梁淖淋下落不明。被告强卓公司派员工到强卓长洲分公司接手经营，原告继续为强卓长洲分公司派件。2018年9月，因被告强卓公司的法定代表人卓晓锋提出的结算标准与梁淖淋不一致，原告认为无法继续经营，要求解除《长洲圆通速递代理合同协议》；另外原告认为被告强卓长洲分公司尚未支付2017年12月至2018年9月的工资收益39715元及到付件费用3009元，并诉至法院成讼。 本院认为，被告强卓公司与强卓长洲分公司签订的《加盟协议书》约定，被告强卓公司通过他人加盟的方式成立强卓长洲分公司，负责长洲区、三龙大道区域的收、派件业务，并使用圆通网络的统一标记对外承接速递业务。之后，被告强卓长洲分公司与原告朱娟签订《长洲圆通速递代理合同协议》，约定由原告通过加盟的方式负责三龙大道的收、派件业务。该《长洲圆通速递代理合同协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告与被告强卓长洲分公司签订协议后投入经营，原告当时与被告强卓长洲分公司的代表人梁淖淋进行结算。因梁淖淋已下落不明，一直未与原告进行结算，被告强卓长洲分公司无法继续履行《长洲圆通速递代理合同协议》，致使原告无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除合同。现原告要求解除与被告强卓长洲分公司签订的《长洲圆通速递代理合同协议》，合理合法，本院予以支持。梁淖淋以被告强卓长洲分公司名义收取押金，协议解除后，被告强卓长洲分公司应当将押金3万元返还给原告。被告强卓长洲分公司为强卓公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告强卓公司承担民事责任。因此，原告要求被告强卓公司、强卓长洲分公司返还押金3万元，合理合法，本院予以支持。 原告主张被告强卓长洲分公司未支付2017年12月至2018年9月的员工工资收益及到付件费用，因原告未能提供与梁淖淋进行结算的书面依据，无法证明2017年12月至2018年9月的员工工资收益及到付件费用的金额，因此原告要求被告支付工资收益39715元及到付件费用3009元，证据不足，本院不予支持。原告主张其投入铺面装修及购买车辆设备花费17000元，因原告已投入经营一年，装修花费的费用属于解除合同前的投入，不属于因解除合同所造成的损失；另外原告自行购买的车辆及设备，所有权属于原告。因此原告要求被告赔偿铺面装修及购买车辆、设备的损失17000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 解除原告朱娟与被告梧州市强卓快递有限公司长洲分公司于2017年8月7日签订的《长洲圆通速递代理合同协议》； 被告梧州市强卓快递有限公司、梧州市强卓快递有限公司长洲分公司应向原告朱娟返还押金30000元； 驳回原告朱娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告朱娟负担991元，被告梧州市强卓快递有限公司、梧州市强卓快递有限公司长洲分公司负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  陈建基 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  郭 莹 附《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。