wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙05行终165号 上诉人（原审原告）张琳，女，1991年8月31日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）暨上诉人张琳的委托代理人张雁芳，男，1968年3月18日出生，汉族，住长兴县。系上诉人张琳之父。 被上诉人（原审被告）长兴县公安局，住所地长兴县龙山街道画溪大道**。 法定代表人盛洪卫，该局局长。 出庭应诉负责人陈庆，该局党委委员。 委托代理人葛银飞，该局法制大队副大队长。 上诉人张雁芳、张琳诉被上诉人长兴县公安局不履行治安管理法定职责一案，湖州市吴兴区人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0502行初123号行政判决。张雁芳、张琳不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,并于同年12月6日进行了庭询。上诉人暨上诉人张琳的委托代理人张雁芳，被上诉人长兴县公安局的出庭应诉负责人陈庆及委托代理人葛银飞到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告张雁芳、张琳获有长兴县工商行政管理局于2017年5月10日核发的营业执照，其在长兴县画××街道××门村经营长兴画溪张琳盆景园（系个体工商户）。长兴县画××街道××门村2号地块于2013年4月22日完成农转征收(批准文号：浙土字C2012-0071),并由长兴县土地开发征地事务所与长兴县画溪街道明门居委会签订征地补偿协议，后该地块被长兴骨科医院摘牌。原告张雁芳、张琳的经营场所在征地范围内。因原告对补偿金额不满，一直未领取补偿款。因原告一直拒绝搬迁，2018年3月27日上午，长兴县人民政府画溪街道办事处（以下简称画溪街道）指派人员对已属于骨科医院的地块上的附表作物进行清理。2018年4月29日15时10分许，原告张雁芳拨打110报警电话称有几个民工在其家门口用水泥搭建围墙。被告长兴县公安局接警后出警查明施工现场系骨科医院工地在造围墙，张雁芳报警的原因为因土地征用补偿问题一直未协商好，要求停止施工。出警人员告知原告该工程为政府推进项目，有关征用补偿事宜应与政府协商解决。2018年4月26日，原告以自家盆景园遭人打砸抢损失惨重为由向湖州市信访局等部门信访，被告于2018年5月2日作出信访事件调查处理报告。原告以被告未履行法定职责为由诉至该院，以致纠纷成讼。 原审法院认为，公安部《110接处警工作规则》第十四条规定，“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事件；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警”，第二十四条规定，“处警民警到达现场后，应当依据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理”及《浙江省公安机关受案立案工作规定》第十二条第四款规定，“……对明显不属于公安机关管辖的事项，应当向当事人作出解释；对应当由外单位管辖的案件，告知当事人向其他主管机关报案”。本案中，长兴县110指挥中心于2018年4月29日接原告报警后，调派被告长兴县公安局下辖雉城派出所民警到现场处置。被告长兴县公安局按照《110接处警工作规则》及《浙江省公安机关受案立案工作规定》的规定及时处警，处警民警在现场了解到此事件系原告与画溪街道发生的征地补偿纠纷，不属于公安机关管辖事项，并告知原告需经协商或司法途径解决，其处警程序符合规定，被告长兴县公安局已履行了法定职责。至于原告提出该案可能涉嫌刑事犯罪，公安机关应按相关刑事程序办理的问题，不属于本案行政诉讼审查范围。综上，被告已按照法律规定履行法定职责，且程序合法，故原告的诉请，于法无据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张雁芳、张琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张雁芳、张琳负担。 上诉人张雁芳、张琳不服，上诉称，1.被上诉人长兴县公安局存在明显的不作为，理由如下：（1）上诉人向被上诉人邮寄了《保护财产申请书》等，要求被上诉人履行保护上诉人合法财产职责，并对高泉清等人的打砸抢行为提出控告，被上诉人此时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定办理，然被上诉人既没有立案，也未出具不立案通知书，不符合上述规定。（2）被上诉人接到上诉人的控告后，未对高泉清制作调查笔录，说明未进行调查，显属不作为。（3）被上诉人发现画溪街道工作人员对上诉人合法财产进行打砸抢后，未对该行为的合法性进行调查处理不当。（4）高泉清等人以其与上诉人之间存在纠纷为由，强行打砸抢上诉人盆景园的行为，侵犯了上诉人的财产权利，具有明显的社会危害性。当事人间存在纠纷不能成为被上诉人不履职的理由。2.被上诉人提交的证据14、17不符合证据三性要求，原判采信该两证据不当。综上，请求改判原审法院作出的（2018）浙0502行初123号行政判决，确认被上诉人长兴县公安局不履行财产保护的行政行为违法，由被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人长兴县公安局答辩称，1.2018年4月29日，被上诉人接到上诉人张雁芳报警后，迅速出警至现场，经了解张雁芳报警行为涉及画溪街道征地拆迁行为，明显不属于公安机关管辖事项，遂在现场通过电话向张雁芳进行了答复，告知其解决途径，并依法向110报警服务台反馈，符合法定程序。2.被上诉人调取的《长兴县人民政府征收土地方案公告》等证据材料，上述材料足以证明涉案行为系画溪街道征地拆迁行为，而非打砸抢行为，不属于公安机关管辖，故被上诉人无需对高泉清制作调查笔录。3.被上诉人从未将画溪街道在属于骨科医院的地块上进行清理的行为认定为纠纷。4.被上诉人于一审时提交的证据14、17能够证明涉案行为属于政府征地拆迁行为，上诉人对征地拆迁方面的异议与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人围绕原审判决认定事实是否清楚、法律适用是否正确等审理重点进行了辩论。双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，接警信息、处警视频等证据足以证实，被上诉人长兴县公安局接警后，按照公安部《110接处警工作规则》及《浙江省公安机关受案立案工作规定》的规定，赶赴现场，了解到上诉人报警事项系行政机关的行政活动后，当场通过电话向上诉人张雁芳作出解释并告知其应通过其他途径予以解决，被上诉人的处理程序符合相关法律规定，不存在未履行法定职责情形。上诉人就原审判决采信被上诉人提供的证据14、17提出的异议，经审查，该两份证据可证明画溪街道存在拆迁评估过程，然本案并不审查其实质内容，上诉人若对相关财物的价值评估有异议，可另行救济。关于上诉人张雁芳提出向被上诉人邮寄《财产保护申请书》后，被上诉人未适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》办理的上诉意见，该问题涉及司法侦查范畴，不属于人民法院行政诉讼审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张雁芳、张琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  何育红 审判员  许金荣 审判员  沈 屹 二〇一九年一月二十一日 书记员  金 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6686号 原告：陈志超，男，1975年5月13日出生，汉族，住乐清市。 原告：南学林，男，1955年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告：苏色列，男，1985年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告：蒋显恩，男，1970年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 四原告共同委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郑爱国，男，1959年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈志超、南学林、苏色列、蒋显恩与被告郑爱国加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需要公告送达，遂裁定转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。四原告的共同委托诉讼代理人潘泼泼到庭参加诉讼，被告郑爱国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告水洗加工费125000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永嘉县澳派水洗有限公司与被告之前存在业务合作关系，由公司为被告提供水洗加工服务。2014年6月15日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠公司水洗加工费175000元，之后被告支付加工费50000元，尚欠125000元至今未支付。公司于2017年7月25日注销，公司股东即四原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告郑爱国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对四原告提供的居民身份证、公司登记基本情况、永嘉县澳派水洗有限公司清算报告、被告身份信息、欠条，因被告郑爱国未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，与本案具有关联性，且尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。 根据经审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原永嘉县澳派水洗有限公司之前经营服装水洗业务。被告经营服装生意时与该公司建立业务合作关系，由该公司为其提供水洗加工服务。2014年6月15日，经结算，被告向公司出具一份欠条，确认欠水洗加工费175000元。双方未约定支付价款期限。原告自认被告支付了50000元，尚欠125000元未支付。 另查明，永嘉县澳派水洗有限公司的股东共有四人，即陈志超、南学林、苏色列、蒋显恩。2017年5月16日，该公司股东会决议解散公司，并依法组成清算组对公司进行清算，后于2017年7月25日注销该公司。 本院认为，被告郑爱国拖欠原永嘉县澳派水洗有限公司加工费的事实有欠条为证。四原告作为该公司的股东，决议解散该公司后有权继受该公司的债权。故四原告主张被告郑爱国支付水洗加工费125000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年9月6日起算至实际履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑爱国于本判决生效之日起十日内支付原告陈志超、南学林、苏色列、蒋显恩加工费125000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告郑爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  叶永益 二〇一九年一月十日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1615号杨耀勇：你与殷晓芳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23223号民事判决书已发生法律效力。权利人殷晓芳于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月二十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10708号原告：范瑞展，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，被告：冯时清，女，汉族，身份证住址广西贵港市港**，原告范瑞展诉被告黄明、冯时清民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞展的委托诉讼代理人何柳辉到庭参加了诉讼。被告黄明、冯时清经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范瑞展向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄明向原告清偿借款本金6190元，并向原告支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付利息；2、被告冯时清对被告黄明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告黄明、冯时清无答辩。经审理查明，2014年1月10日，两被告与原告签署《借款合同》，约定两被告向原告借款30000元，借款期限自2014年1月15日至2016年1月15日，借款支付方式为转账交付，借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，按月支付利息与借款手续费，该借款用于购车需要，还款方式为分期还款，分24期，于每月15日还款，每期归还1970元，最迟于2016年1月15日还清合同约定的借款本息及手续费，若未按时足额还款，则应按当期未还金额的5%按日支付滞纳金给原告，连续超过两期未足额还款，需按总还款金额的30%支付违约金。同日，两被告出具《借款收据》，载明收到原告支付的30000元。庭审中，原告确认两被告还款日期及金额如下：2014年2月14日、2000元，2014年3月16日、2000元，2014年4月17日、2000元，2014年5月19日、1970元，2014年6月17日、1900元，2014年7月18日、2005元，2014年8月18日、1915元，2014年9月17日、2000元，2014年10月17日、2000元，2014年11月28日、2155元，2014年12月30日、1800元，2015年1月31日、1900元，2015年3月13日、1970元，2015年3月30日、2000元，2015年4月30日、1970元，2015年5月31日、1970元，2015年7月1日、1970元，2015年8月2日、1995元，2015年8月31日、1970元，上述已还本金为23750元，已还利息为13680元，被告另还款60元。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了《借款合同》、《借款收据》，足以证实原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。本院对两被告尚欠原告借款本金6190元的事实予以认定。原告要求被告黄明返还借款本金6190元并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯时清为共同借款人，原告要求被告冯时清对上述债务承担连带责任亦属合法，本院亦予支持。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄明偿还原告范瑞展借款6190元及利息（以6190元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯时清对被告黄明承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.6元，由被告黄明、冯时清负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 雁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执5号申请执行人：郑永良，男，汉族，1974年1月25日生，委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。住所地：贵州省习水县回龙镇回龙寺村。法定代表人：扶光强。本院依据已发生法律效力的本院(2015)遵市法民初字第51号民事判决书，受理郑永良与习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司银行存款人民币205万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执484号申请人：黄某某，男，汉族，1956年11月4日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘某，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省白银市白银区申请人黄某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1823号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款22415元（其中执行费233元）。二、扣留、提取被执行人刘某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十九日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执85号胡玉贵：本院受理的本院（2019）宁0521执85号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额8525元执行到位8500元，下剩25元（案件受理费），你本人自愿放弃。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月十六日书记员  张小华
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12229号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路360号。法定代表人：董自耀。本院在审理原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告江西洪客隆百货投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2019年1月29日向本院申请撤回对被告江西洪客隆百货投资有限公司的起诉。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审判员  刘戈二○一九年一月二十九日书记员帖思聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10764号原告：卢剑涛，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：高恩咸，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告卢剑涛诉被告高恩咸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑涛、被告高恩咸到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告卢剑涛向本院提出诉讼请求：1、被告高恩咸归还借款人民币76000元。事实和理由：本人卢剑涛曾与被告高恩咸系朋友关系，于2018年6月20日，高恩咸因名下位于湖北省一处房产首付事宜，于微信向本人开口借钱人民币10万元，并说会写好借条给本人。由于当时我俩是好朋友关系，又听到她说实在没办法，找不到人帮忙，本人就打肿脸充胖子告知她，可以借信用卡给她刷十万元，并于当天寄出给她，两张信用卡分别为：姓名卢剑涛，卡号62×××77，开户行为中国工商银行广州番禺大石支行；姓名杨小匠，卡号62×××55，开户行为中国光大银行惠州惠南支行（由于本人信用卡额度不够，所以跟同学借）。两张卡于2018年6月27日消费于恩施市房地产管理局住宅专项维修资金专户。有信用卡对账单为证。2018年7月16日，本人与被告高恩咸关系恶化，致使被告将本人微信拉黑，拉黑之前被告高恩咸承诺会归还本人10万元本金。由于考虑到被告每个月收入有限，还有家人需要赡养，本人答应被告每个月还款人民币8000元至信用卡（姓名杨小匠，卡号62×××55）中，直至还清十万元本金，中途产生的银行利息由本人卢剑涛承担。由于本人和被告高恩咸关系恶化，所以于2018年7月17日开始将还款事宜交由杨小匠跟进。被告高恩咸于2018年7月19日、2018年8月20日、2018年9月20日分别归还本金各8000元，合计人民币24000元至信用卡（姓名杨小匠，卡号62×××55）的账户中，至此还欠本金人民币76000元未归还。2018年10月20日，杨小匠告知本人，被告高恩咸已将其联系方式全部拉黑，本人于2018年10月21日发信息给我与被告共同的朋友，让其转述为什么昨天最后一天还款日却不还信用卡，被告回复“不理他，没证没据，法律程序不会管这个的”。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高恩咸辩称，我否认向原告借钱。原告提交的微信聊天主体（微信号：×××）一方并不是我。原告卢剑涛向本院提交以下证据：1、微信记录（1），2、刷卡记录（1），3、微信记录（2），4、短信、银行对账记录，5、刷卡记录（2），6、微信记录（3），并拟以此支持其诉讼主张。被告高恩咸未提交证据，其对原告证据的质证意见如下：证据1，微信聊天，不能代表是我。证据2，刷卡记录不是我，我并没有签名。证据1、2微信记录及刷卡记录，对真实性、关联性不予确认。我方认为是原告伪造的。证据3，不能证明是我与原告进行微信聊天。证据4，证明24000元现金是我帮原告代还的，好像是通过支付宝偿还原告的借款。证据5，刷卡记录不能证明是我刷的卡。证据6，杨小匠不断给我打电话，因此我将杨小匠拉黑。本院经审查原告卢剑涛提交证据并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：原告卢剑涛与被告高恩咸原为朋友关系。2018年6月20日，被告高恩咸表示因购房款问题，向原告卢剑涛借款。原告表示自身资金不足，同意借信用卡给被告使用。原告按照被告高恩咸提供的位于湖北省地址邮寄两张信用卡，其中，尾号为9377的中国工商银行信用卡户名为原告卢剑涛，尾号为0855的中国光大银行信用卡户名为案外人杨小匠。2018年6月25日，被告高恩咸向原告询问两张卡的密码及刷卡额度，并催促邮寄信用卡。期间，被告均以微信号“×××”与原告进行沟通。2018年6月27日，被告高恩咸持两张信用卡刷卡消费，尾号为9377的中国工商银行信用卡消费40000元，尾号为0855的中国光大银行信用卡消费60000元，刷卡备注为“房地产管理局住宅专项维修资金专户武汉市CHN”。此后被告高恩咸与原告卢剑涛关系恶化。原告卢剑涛要求被告偿还借款，考虑到被告的经济能力，要求仅偿还借款本金90000元，并按照每月分期还款，信用卡的利息部分由原告自行承担，并要求被告将款项还至尾号为0855的中国光大银行信用卡。2018年7月19日，被告高恩咸以“支付宝网上实时还款”方式，向尾号为0855的中国光大银行信用卡还款8000元；2018年8月20日，被告高恩咸以“支付宝网上实时还款”方式，向尾号为0855的中国光大银行信用卡还款8000元；2018年9月20日，被告高恩咸以“财付通网上实时还款”方式，向尾号为0855的中国光大银行信用卡还款8000元。此后，被告未再次偿还款项。案外人杨小匠发现被告高恩咸在2018年10月未按时还款，不断电话催促。被告高恩咸曾在2018年7月16日以其所使用手机183××××****向杨小匠发送微信号“×××”，双方曾以微信进行沟通。后被告高恩咸微信删除案外人杨小匠，拒绝联系杨小匠。原告卢剑涛追讨欠款未果，委托朋友案外人刘某（微信号：×××）与被告高恩咸微信进行沟通，被告高恩咸不同意还款，表示原告没有证据。原告卢剑涛因而诉至法院。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时偿还。本案中，被告高恩咸故意利用与原告卢剑涛之间的暧昧关系，假扮可怜向原告借款。被告高恩咸在借款期间一直以微信号“×××”与原告进行沟通，上述微信号也是被告高恩咸以自身所使用手机号案外人杨小匠所发送的，并在几次沟通后立即微信拉黑案外人杨小匠。在被告高恩咸与原告及案外人杨小匠微信沟通中，可清晰看出邮寄两张信用卡的过程，以及被告询问两张信用卡额度及密码情况；同时，庭审中被告高恩咸也确认三次通过微信及支付宝向尾号为0855的中国光大银行信用卡分三个月共计还款24000元的过程。庭审中，本院让原告将其与被告高恩咸微信沟通中的语音内容当庭播放，可清晰确认微信沟通的一方为原告卢剑涛，另一方为被告高恩咸。被告高恩咸违背事实，故意否认微信号“×××”为其使用，实为拒绝向原告还款之无理狡辩，本院对其抗辩意见不予采信。从被告向原告借款，接收原告邮寄的两张信用卡，刷卡消费100000元，并分三个月分别还款8000元的事实可确认被告向原告借款，原告通过提供信用卡消费的形式，已经实际向被告出借款项100000元。原告自愿同意被告仅偿还借款本金90000元并自行承担信用卡分期还款的利息，为原告对自身权益的合法处分，本院对其予以确认。被告高恩咸在成功通过刷信用卡消费的方式向原告借款100000元后，故意以各种理由制造矛盾，导致其最终与原告成功“分手”，并在分手时以同意按时分期还款并实际还款3个月的方式进行拖延，视为失信之违约行为。本院对被告的不诚信行为予以谴责及训诫，对原告要求被告偿还借款本金76000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高恩咸应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢剑涛偿还借款本金76000元。案件受理费850元，由被告高恩咸负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一九年一月二十五日书记员 何震宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执24号之三 申请执行人：朱雪丽，女，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：凡龙，男，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱雪丽与被执行人凡龙离婚纠纷一 案中，被执行人凡龙至今未履行，被执行人凡龙至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡龙在财付通支付科技有限公司 085e9858e6aa8b6830f1c77ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月七日 书记员  曹友喜
四川省自贡市中级人民法院 不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖10号 自贡市自流井区人民法院： 你院2019年1月8日关于应萍、李丽梅、唐燕春涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施一案的指定管辖报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《自贡市中级人民法院自贡市人民检察院自贡市公安局关于办理刑事案件指定管辖有关问题的意见》第三条、第十条规定的指定管辖条件，不应当报请指定你院受理。 二〇一九年一月十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4358号申请人:张绍勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住天津市西青区。被申请人：沧州中凯路桥工程有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡后滕村。法定代表人：李桂钊，总经理。就本院受理的申请人张绍勇与被申请人沧州中凯路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州中凯路桥工程有限公司银行账户存款1406827.24元本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永震二〇一九年一月二十二日书记员  马彬睿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初37494号原告:王鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵宇泓，身份不详。原告王鑫与被告赵宇泓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令赵宇泓赔偿王鑫经济损失2700元或等价物品；2.判令本案诉讼费全部由赵宇泓承担。事实和理由：2018年2月份，王鑫因过生日，意图购买AirJordan与Levis的合作鞋款限量版，赵宇泓称其经营的店铺有限量款出售，于是王鑫与赵宇泓协商后达成协议，双方约定，鞋款价格为4200元，顺丰寄件，但不走链接，赵宇泓要求王鑫先将钱款打至其留下的支付宝账户方父亲发货，但并不存在此事实。后货品送到王鑫手中，因赵宇泓违背协议，采取到付的方式，同时鞋面上存在一明显白痕无法清除等原因，于是王鑫向赵宇泓提出了退货，赵宇泓同意。后赵宇泓收了货，但迟迟不向王鑫退款。后经协商赵宇泓称可以用同款价值商品抵现，在王鑫选择了Yeezy350冰蓝款时，赵宇泓继续消失，不予理睬。后赵宇泓联系王鑫，表示以AF1科比款抵给王鑫，而王鑫发现赵宇泓在软件闲鱼上称AF1版型存在问题，遂提出“不可以用有问题的货品抵”，赵宇泓听后回复王鑫“你报警吧”，后将王鑫拉黑。故王鑫诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王鑫未向本院提供赵宇泓的有效身份信息，被告主体不明确，据此，本院认为王鑫的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年一月十四日书 记 员  王俊淑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更81号罪犯胡海，男，1986年7月15日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月7日作出(2012)浦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2016年12月20日减刑一年，刑期至2022年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，在计分考核中共获奖励分133.32分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3859号原告：侯春楼，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县法律服务所法律工作者。被告：河南惠强塑业发展股份有限公司。住所地：遂平县铁西工贸区。法定代表人：王俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告侯春楼与被告河南惠强塑业发展股份有限公司（以下简称惠强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯春楼及其委托诉讼代理人王芳，被告惠强公司委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付经济补偿金18316.69元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2011年8月19日入职河南惠强塑业发展股份有限公司，担任保安职责，根据公司5年签订一次劳动合同的规定，2015年10月21日，与被告重新签订了《劳动合同》。2018年8月19日，被告人身部根据会议精神，通知我办理离职手续，我办理完所属部门及材料仓移交手续后，在人事部办理《辞工通知单》填写手续时，人事部工作人员强令我在“备注”填写上“辞工后与惠强公司无任何纠纷”字样，明确告知我不给付经济补偿金，我坚决不同意。随之，被调往新能源车间拉伸操作工岗位，我明确提出拒绝。由于被告拒不给付经济补偿金，我于2018年12月12日向遂平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2018年12月14日。遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2018】27号不予受理通知书。另，辞退前我月工资为2616.67元，我工作已满7年，被告应给付我7个月的经济补偿金18316.69元。我与被告签订有劳动合同，与被告形成实际的劳动关系，我被辞退后，有权依据劳动法规定获得经济补偿金。为此，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告惠强公司辩称，惠强公司没有辞退原告，只是依据劳动合同约定，对原告工作岗位进行调整。原告不同意公司对其工作岗位的调整，拒绝到新岗位上班，属旷工状态。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院根据当事人提供的证据及陈述，查明本案事实如下：1、2011年8月19日，侯春楼应聘到惠强公司上班，工作岗位为保安。双方成立劳动合同关系。2015年10月21日，劳动合同期限届满后，双方重新续签《劳动合同书》。《劳动合同书》第一条、劳动合同期限约定，从合同签订日起至2021年3月31日止。试用期为1至60天。第二条、工作内容（一）约定，乙方（侯春楼）同意根据甲方（惠强公司）工作需要，从事甲方及其关联企业的相关工作。甲方因工作需要及乙方的能力和表现，按照合理的原则，可以调动乙方的工作岗位，乙方应当服从甲方工作安排。2、2018年8月19日，惠强公司召开节支增效工作再动员会议，形成《节支增效工作再动员会议纪要》，并成立九大项目压减组，要求对各部门、各岗位节支增效进行检查和调整。3、2018年9月11日，惠强公司口头通知侯春楼调往新能源车间拉伸操作工岗位上班，侯春楼不同意调整工作岗位。2018年9月19日惠强公司要求侯春楼办理离厂手续，侯春楼拒绝在辞工通知单上写明辞职后与惠强公司无任何纠纷，惠强公司没有在辞工通知单上签字盖章。同日，惠强公司作出书面《工作调整通知》，要求侯春楼于9月21日前到新岗位报到，侯春楼拒绝到新岗位报到。4、侯春楼2018年9月19日离厂至今未到惠强公司上班。2018年12月12日侯春楼向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2018年12月14日遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2018】27号不予受理通知书。以证据不足为由，决定不予受理。2018年12月21日侯春楼向本院起诉。上述事实有：节支增效工作再动员会议纪要、劳动合同书、离厂（离岗）回签单、辞工通知单工作调整通知、遂劳人仲案字【2018】27号不予受理通知书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件是，双方解除或终止劳动关系，并符合该法第四十六条规定的关于给付经济补偿金的情形。本案原告主张其与被告惠强公司的劳动合同因惠强公司辞退原告已经单方解除，依法应当支付经济补偿金，但原告没有提供惠强公司单方解除劳动合同的证据。原告提供的《离厂（离岗）回签单》只能证明原告离开原工作岗位时办理的离岗手续，不是真正意义上的辞工手续。原告不愿意按照惠强公司要求在《辞工通知单》上签署“辞职后与惠强公司无任何纠纷”的意见，说明惠强公司就辞退原告工作没有与原告达成协议，惠强公司也未给原告签发正式《辞工通知单》，而是给原告签发了《工作调整通知》。原告不同意惠强公司对其工作岗位的调整，一直拒绝到惠强公司上班。上述事实证明，惠强公司没有辞退原告。原告关于惠强公司单方解除劳动合同的主张没有事实依据。原告在没有证据证明惠强公司单方解除劳动合同的情况下，要求惠强公司给付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯春楼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯春楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年一月十九日书记员 熊盼盼
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执5号申请执行人承德双滦津承物资有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇枫林绿洲小区**楼**。法定代表人：赵文博，总经理。被执行人高志红，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地天津市河**。被执行人朱智星，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地天津市河**。被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区div>法定代表人：范德秀，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)承民初字第00047号，于2019年1月7日向被执行人高志红、朱智星、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人承德双滦津承物资有限公司履行给付融资款3700万元及期逾期付款利息。但被执行人高志红、朱智星、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高志红、朱智星、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司银行的存款5565万元，或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 裘 民二〇一九年一月七日书记员 张海石
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9497号之二原告：李香起(又名李华芳)，女，汉族，1967年2月26日出生，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所专职律师。被告：张海鹏，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李香起(又名李华芳)与被告张海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“原址查无此人、电话不接”，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年一月十八日书 记 员  于秀伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执317号之二申请人高相群，男，1963年1月10日生，汉族，滑县被执行人杨用轩，男，1963年12月11日生，汉族，滑县。本院于2018年09月25日以(2018)豫0526执保1192号保全裁定对杨用轩借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨用轩借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨用轩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一九年一月二十八日书记员  李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2825号原告：刘某1，男，1982年05月10日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师被告：彭某，女，1982年08月13日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告刘某1与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于菏泽市牡丹区南城办事处中和社区中和路西段北侧房院（拆迁丈量号3-9）的拆迁补偿收益归原、被告共同所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经双方协商同意，由原告父亲出资在被告婚前位于牡丹区南城办事处中和路社区中和路西段北侧的空地皮上建造房院，房院建成后，一直由原告父亲代为管理使用，但未办理房产证。2010年2月1日，原、被告为了生育二胎办理了离婚登记手续，但仍共同居住生活，并于××××年××月××日生育一子刘某2，后一直未办理复婚手续。2013年12月28日，原、被告因感情破裂开始分居，涉案房院一直未进行分割。2017年9月22日，涉案房院拆迁，被告以其个人名义与菏泽市牡丹区建设局签订了（拆迁丈量号3-9）的房屋征收产权调换协议书，侵害了原告的合法权益。请求依法判如诉请。本院认为，原告刘某1所诉被告地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  王建国人民陪审员  张俊亮二〇一九年一月十日书 记 员  武松峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40462号之一 申请执行人张冠贤，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张国豪，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张冠贤与被执行人张国豪民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初10516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付941534.25元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张国豪持有深圳市前海金翌豪互联网金融服务有限公司10%的股权，持有深圳市义海装饰设计工程有限公司2%的股权；被执行人张国豪持有深圳市金翌豪投资发展有限公司50%的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；查明被执行人张国豪名下财付通账户有存款398.78元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元后剩余案款348.78已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行张国豪，但本院未查找到被执行人张国豪下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一九年一月三十日 书记员  林桑桑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执210号申请执行人：吴悌贵，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人：倪震东，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黎震龙，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吴悌贵与倪震东、黎震龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初3102号民事判决书，于2019年1月14日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪震东、黎震龙在金融机构的存款250151元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月十四日代理书记员  沈 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初871号 张子珍： 你诉与蚌埠市置信物业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初3829号 申请人：刘胜富，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会下坝组**，公民身份号码4228011962********。 申请人：刘宏金，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组**，公民身份号码4228011966********。 被申请人：瞿钊贵，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县冯坪乡明堂村****，公民身份号码5112251983********。 申请人刘胜富、刘宏金与被申请人瞿钊贵、被告杨正树、杨波、杨勇合同纠纷一案，申请人刘胜富、刘宏金于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人瞿钊贵名下银行存款80万元或者相应价值的财产予以保全，申请人刘胜富、刘宏金向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了诉讼保全责任保险。 经审查，本院认为，申请人刘胜富、刘宏金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人瞿钊贵价值80万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人刘胜富、刘宏金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  王自力 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐劲松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华发机械化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路219号1107室。法定代表人：李亦锐，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。一审被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。再审申请人南京华发机械化工程有限公司（以下简称华发机械公司）因与被申请人郭勇及一审被告南京大地建设（集团）股份有限公司(以下简称大地公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华发机械公司申请再审称：1.徐州市公安局作出的《文件检验鉴定书》证实，郭勇提供的《任命书》所载印章涉嫌伪造，睢宁县公安局已于2015年2月27日决定立案，该案正在侦查过程中，主犯李红金在逃。睢宁县公安局出具的《关于案件侦查进展情况的说明》（以下简称侦查情况说明）也载明：经侦查，钢材供应商郭勇曾伙同李红金安排梅建国、张远高从郭勇处拖了两车约80吨钢材卖给陈寿华，李红金等人又将该钢材款纳入睢宁县睢城镇中心小学项目对郭勇的欠款中。故大地公司印章被伪造案对本案的实体处理具有重大影响，本案应当中止审理，待印章伪造案处理结束后再恢复审理。2.二审程序违法。我公司在二审期间提交了侦查情况说明，但二审判决书中却记载“二审期间，双方当事人均未提交新证据”，剥夺了我公司提交新证据的权利。3.原审判决认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款利息损失，缺乏法律依据。请求依法再审本案。郭勇、大地公司未提交意见。再审审查阶段，华发机械公司提交睢宁县公安局询问通知书及询问笔录，拟证明本案与大地公司印章被伪造案存在关联，应当中止审理。郭勇、大地公司未提交质证意见。本院认证意见：上述证据均为复印件，真实性不予认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院另查明，睢宁县公安局向南京华发建设有限公司出具的侦查情况说明记载，“经侦查，李红金曾安排梅建国、张远高从郭勇处拖了两车钢材卖给句容的陈寿华，获利大概13万元左右，但李红金等人同时又将该钢材款纳入睢宁县睢城镇中心小学项目对郭勇的欠款中。相关证据有李红金、梅建国以前的供述及张远高、陈寿华在2015年做的询问笔录等。李红金等人的行为可能涉嫌诈骗或职务侵占，我局将进一步侦查，以准确定性”。本院认为，华发机械公司的再审申请不能成立。理由是：一、郭勇提供了钢材供销合同、销货清单、欠条、还款保证书等证据，华发机械公司法定代表人李亦锐亦曾向郭勇出具《承诺书》表示愿意支付货款，并在此后实际支付117.54万元。郭勇提供的上述证据相互印证，可以证实尚欠钢材款数额为43.17万元。即便睢宁县公安局已经对大地公司印章被伪造案立案侦查、华发机械公司提交的询问通知书以及询问笔录真实，但侦查情况说明、询问通知书以及询问笔录所载内容并未表明郭勇知晓或串通李红金等人虚增钢材买卖金额的事实，且该说明亦载明“我局将进一步侦查，以准确定性”，故原审法院对华发机械公司提出的中止审理、等待刑事案件审理结果的主张未予支持，并无不当。其后如生效刑事判决认定郭勇串通李红金等人虚增钢材买卖金额的事实，华发机械公司可以另行主张权利。二、华发机械公司系在二审庭审后提交侦查情况说明，且为复印件、抬头系南京华发建设有限公司，二审法院所作判决中已对该证据是否采信作出明确回应，并未损害华发机械公司的诉讼权利。三、因郭勇在一审期间既主张逾期付款利息，又主张违约金，一审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定，结合郭勇实际损失及市场融资成本的实际情况，酌定逾期付款期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京华发机械化工程有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年一月十八日书 记 员  闻方惠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执62号焦作市诚心化工有限责任公司：你与张爱新劳动争议一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0803民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱新于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张爱新支付工资等共计36207元。二、向张爱新支付应交未交的公积金（以社保中心数据为准）。三、支付本案执行费443元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094416714特此通知二〇一九年一月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执329号申请执行人：徐亮，男，1980年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：孙高康，男，1982年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人徐亮与被执行人孙高康合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0115民初2337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行，并向被执行人孙高康下达执行通知书,责令被执行人孙高康向申请执行人徐亮偿还欠款54000元，负担案件受理费663元、执行费710元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙高康银行存款56000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执689号 阚先亮： 你（或你单位）与张木劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2200号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张木向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004889 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3012号 申请执行人郭素玉，女，1985年06月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭素玉与被执行人林国金买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国金立即偿还给申请执行人郭素玉人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭素玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3738号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执52号申请执行人：银川宝宁达工贸有限公司，社会统一信用代码91640100MA75YGXG4A。法定代表人：张社儒。被执行人：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，社会统一信用代码91150300720158287E。法定代表人：杜冠虎。本院在执行申请执行人银川宝宁达工贸有限公司与被执行人内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司(杜冠虎)买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解解决，且申请人提出撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格日乐审 判 员 单雪瑞人民陪审员 王玉萍 二Ｏ一九年一月二十一日书 记 员 苗亚东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初462号 原告：朱正进，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：朱心忠，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱正进与被告朱心忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朱正进于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱正进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正进负担。 审判员  张帆 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐硕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执230号申请人：安徽省五河农商业银行股份有限公司，住安徽省五河县国防路**，统一社会信用代码9134006103736023。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：安徽咏琪机械有限公司，，住所地五河县城南工业区兴潼路北侧组织机构代码56751328-8。法定代表人：查从启，该公司总经理。被执行人：查从启，男，1973年06月28日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县被执行人：张二艳，女，1981年04月01日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。2018年9月29日，本院评估22253713元的价格第一次拍卖被执行人安徽咏琪机械有限公司所有的位于五河县城南工业园区内的房产权证为五公字第**、217085-××号、2017085-××号、Ｇ2××01号厂房和土地证号为五国用（2012）第XXXX号国有工业用地使用权以及厂房内的院墙、硬化道路、伸缩门、行车、绿化等附属财产。第一次拍卖后。我院于2018年11月18日我院以17810000元的价格对上述财产进行第二次司法拍卖，流拍后，申请人安徽五河农商银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下：一、被执行人安徽咏琪机械有限公司所有的位于五河县城南工业区内的房房产权证为公字第**、17085-××号、217085-××号、217085-××号厂房和土地证号为五国用（2012）第XXXX号国有工业用地使用权以及厂房内的院墙、硬化道路、伸缩门、行车、绿化等附属财产共计作价17810000元交付申请执行人抵偿（2016）皖0322民初30**判决书所确定的债务。厂房内的伸缩门、行车等动产所有权自交付时起转移给安徽五河农商银行股份有限公司；位于五河县城南工业园区内的房产房产权证五公字第**、7085-××号、217085-××号、217085-××号、Ｇ2××01号厂房和土土地证号为五国用（2012）第XXXX号国有工业用地使用权以及厂房内的院墙、化道路以及其他不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年一月八日书记员  夏岳贤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终131号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟传占，男，1991年5月20日生，汉族，初中文化，系张家港市索尔电子有限公司员工，户籍地山东省菏泽市单县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年8月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人孟传占犯强奸罪一案，于2018年12月17日作出（2018）苏0582刑初1237号刑事判决，以强奸罪判处被告人孟传占有期徒刑四年七个月。原审被告人孟传占不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟传占申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟传占撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟传占撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月二十三日书记员  杨 皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终112号上诉人（原审被告）：武汉华丽生物股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。法定代表人：张立斌。被上诉人（原审原告）：无锡市诚杰纸塑制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛安工业园。法定代表人：浦志强。上诉人武汉华丽生物股份有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人无锡市诚杰纸塑制品有限公司（以下简称诚杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192民初2381号之二民事裁定，向本院提出上诉。华丽公司上诉称，双方在合同中明确约定被告住所地法院有管辖权，被告在武汉市江夏区登记注册设立，住所地的行政规划也属于武汉市江夏区庙山经济开发区。根据民事诉讼法及相关法律规定，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。诚杰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华丽公司（甲方）与诚杰公司（乙方）签订的《采购合同》明确约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。诚杰公司在本案纠纷发生后，向华丽公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定。华丽公司主张其住所地为武汉市江夏区，但未能提供证据予以证实，其主张不成立。综上，原审法院裁定驳回华丽公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人华丽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执254号申请执行人：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103774984832L。法定代表人：万驰，该公司总经理。被执行人：张安昌，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人滁州市志成食品有限公司与被执行人张安昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张安昌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张安昌价值人民币23389元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10449号原告：于国,男,1965年11月27日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：朱红波，男，1993年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宪林,内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金素青,内蒙古方赫律师事务所律师。被告：朱海军，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱志军，男，1973年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告于国与被告朱红波、朱海军、朱志军合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国及其委托诉讼代理人房全，被告朱红波及其委托诉讼代理人金素青，被告朱海军、朱志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行2018年7月25日签订的《协议书》约定返还原告投资款109250元；2、要求被告朱红波给付剩余货（铁塔）出卖款162000元的四分之一即40500元。事实和理由：2018年7月25日，原告与三被告签订了协议书约定由原告投入260000元，同时约定在承包的铁塔出卖过程中先返还原告投资的260000元。现在合同履行过程中，原告尚有投资款109250元未予返还，且尚有价值162000元货物由被告朱红波私自卖掉并占为己有，被告朱红波拒绝给付，故提出前诉。朱红波辩称：原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2018年7月25日，原、被告签订合伙协议，双方约定了出资金额。协议签订后，双方以赤峰久存利再生资源回收有限公司名义竞标中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司铁塔废料拆除工程，竞标铁塔废料包括铁塔废料评估110吨、空调79个、配电柜188个，外围山上大小铁塔13个。2018年8月2日，原告于国与被告朱志军、朱海军去铁塔公司拉110吨废料，铁塔公司库管人员要求三人和被告朱红波共同过泵计量110吨废料，但原告于国与被告朱志军、朱海军不听劝阻强行将110吨废料拉走出售，按市价该110吨废料价值160000元已作为原告于国投资款先行撤回。空调79个、配电柜188个经本案原、被告同意以100000元价格由被告朱红波出售，其中40000元亦作为原告投资款撤回。综上，原告已经撤回投资款200000元，仅剩60000元未取回，故原告要求三被告退还投资款109250元没有依据；2018年8月2日，被告朱红波通知原告于国及被告朱海军、朱志军共同拆卸13个铁塔，因三人拒绝签订风险合同，故被告朱红波自行垫付了保证金50000元，并将拆卸13个铁塔以70000元价格转包给案外人吴某。经被告朱红波结算，此拆卸项目非但没有盈利还亏损7816元，同时本案原、被告误将锡林郭勒盟分公司未报废角钢塔1座拆除，造成的相应损失应由原、被告共同承担连带赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。朱海军辩称：被告朱红波自己拆塔与我无关。我支付了七八千元钱费用，该款是从原告处拿到的，应该还给原告。原、被告约定共同拆铁塔，被告朱红波让我们交保证金，但我们投资款未撤回故不同意交纳保证金，被告朱红波就自行拆塔。朱志军辩称：我投资了40000元，还差30000元本钱未撤回。我没挣到钱，被告朱红波自己拆的14个铁塔与我无关。原、被告约定共同拆铁塔，被告朱红波让我们交保证金，但我们投资款未撤回故不同意交纳保证金，被告朱红波就自行拆塔。当事人围绕争议焦点依法提交了《协意书》、合伙期间支出费用11450元账单、录音材料、固定资产机械设备评估明细表、电子竞价成交确认书、中国铁塔股份有限公司出具的证明、保证金50000元收据、14个立塔照片、证明、聊天记录两页（原始载体无法播放）、差旅费明细、转让协议书、通知、资产交接完毕说明书、电话录音、2018年12月19日布仁巴彦尔证明、通话录像光盘、2018年8月23日于国与被告朱红波通话录音及整理笔录、过泵单7张、2018年12月20日被告朱红波与布仁巴彦尔的通话录音、2018年12月26日被告朱红波跟库管阎建伟的录音、存于139XXXX****手机中录像资料。经双方质证，对当事人无异议的《协意书》、固定资产机械设备评估明细表、电子竞价成交确认书、保证金50000元收据、14个立塔照片、2018年8月23日于国与被告朱红波通话录音及整理笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。对2018年12月19日布仁巴彦尔证明、通话录像光盘，双方证明目的对方均不认可，但结合双方陈述该组证据能够证明原告与被告朱海军、朱志军在拉走存放于铁塔公司库房内废铁废料未过磅的事实，故对该份证据本院予以采信。其他证据因双方当事人有异议，且不能形成完整的证据链，故本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告朱红波系赤峰久存利再生资源回收有限公司的法定代表人，2018年6月28日，被告朱红波向内蒙古产权交易中心有限责任公司缴纳保证金50000元。2018年7月2日，赤峰久存利再生资源回收有限公司以成交价344334.36元竞得中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司铁塔、空调机开关电源等废旧资产转让项目。2018年7月25日，原告于国与被告朱红波、朱海军、朱志军四人签订《协意书》，约定合资344350元购买锡林浩特铁塔公司废品，其中原告于国出资260000元，在卖废品的过程中由原告于国先行撤回其投资款260000元，并注明朱红波已给（于国）40000元，还剩220000元。2018年8月2日，原告于国与被告朱海军、朱志军三人将存放于铁塔公司库房内的废铁废料拉出卖掉，被告朱志军自认分得10000元，被告朱海军自认分得20000元，原告于国分得122200元。因拉废铁时未过磅计量，被告朱红波对三人称拉走废铁重79吨的数量不予认可，双方发生争执。被告朱红波自行将山上14个铁塔拆除、变卖，所卖得款项原告于国及被告朱海军、朱志军亦不予认可。本院认为，我国民事法律明确规定当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订协议，原告投入220000元购买废品事实清楚，但由于在售卖废铁过程中，原告未将出库的废铁过磅计量，致使其自述79吨废铁与被告朱红波辩解的110吨产生分歧，而没有足够的证据予以佐证。原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于国的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年一月十八日书记员 付 晶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执64号之二申请执行人：尹遗金，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：黄兆刚，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行尹遗金与黄兆刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄兆刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆刚在贵州省农村信用社联合6228XXX50_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初264号之三申请人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：杭州源牌科技股份有限公司，住所地：杭州市转塘科技经济区。法定代表人：叶水泉，该公司经理。本院受理申请人杭州长治建筑劳务有限公司与被申请人杭州源牌科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人杭州长治建筑劳务有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人杭州长治建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州源牌科技股份有限公司名下银行存款1517561.53元上列各项冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐士博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执56号申请人：闫某某，男，汉族，1970年11月9日出生，住甘肃省榆中县定远镇。被执行人：王某某，男，汉族，1987年3月4日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人闫某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2914号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款22414元（其中案件受理费181元，执行费233元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月六日书记员  罗 漪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢237号之二申请执行人张锦林，男。被执行人王羡华，男。本院在执行申请执行人张锦林与被执行人王羡华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锦林依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00329号民事判决，于2018年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为93926元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执恢237号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年一月二十一日书记员  周思通
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行初7号 原告：刘桂华，女，汉族，1952年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人：张馨，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市城乡管理行政执法局贡井分局，住所地自贡市贡兴路**。 法定代表人：张修良，局长。 本院在审理原告刘桂华诉被告自贡市城乡管理行政执法局贡井分局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告刘桂华以与被告自贡市城乡管理行政执法局贡井分局自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘桂华自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘桂华负担。 审 判 长  杨 华 审 判 员  聂元春 人民陪审员  钟 俊 二〇一九年一月十六日 书 记 员  谢 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更81号罪犯蒙大勤，男，1976年1月5日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒙大勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判令被告人蒙大勤等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某等人经济损失人民币200719.28元，其中被告人蒙大勤承担人民币80287.71元，两被告互负连带赔偿责任。被告人蒙大勤等人不服，提出上诉，广西高级人民法院人民法院于2006年11月23日作出(2006)桂刑复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2007年1月11日交付执行，2015年10月21日自中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙大勤于2009年6月24日减为有期徒刑十八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止，剥夺政治权利改为八年；2014年1月20日减刑一年四个月；2016年9月29日减刑十个月，减刑后刑期截至2025年4月23日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒙大勤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第868号报请减刑建议书提出，罪犯蒙大勤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙大勤减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒙大勤确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙大勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬（已折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分126.7分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元，亦未履行共同赔偿受害人损失200719.28元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙大勤在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙大勤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月24日至2024年11月23日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执165号 申请执行人：湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥村。 经营者：何欢欢。 被执行人：叶勇康，男，1974年11月23日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：吴雪祥，男，1969年11月13日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔威斯地板加工厂，住所地湖州市南浔区南浔镇318国道北侧。 经营者：叶勇康。 本院在执行申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂与被执行人叶勇康、吴雪祥、湖州南浔威斯地板加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款10万元，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更135号 罪犯李盈，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月13日作出(2010)兴刑初字第440号刑事判决，以被告人李盈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已履行），剥夺政治权利一年，刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止。追缴被告人李盈等8人违法所得财物发还被害人（总价值约人民币24400元）。该罪犯于2011年5月24日交付执行。2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李盈于2014年7月26日减刑一年二个月，2016年11月28日减刑一年，共获减刑二年二个月，刑期截至2021年3月6日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第922号报请减刑建议书提出，罪犯李盈在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李盈减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李盈能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手，2016年6月27日被评为2015年度自治区改造积极分子(已折分)；该罪犯曾因顶撞民警、动手袭击民警于2017年6月7日受禁闭处分一次，被扣除考核分900分，一年内（自2017年6月7日起至2018年6月6日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该罪犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分94.15分。 另查明，该罪犯犯绑架罪和抢劫罪，共被判处有期徒刑十三年，违法所得财物约人民币24400元未发还被害人，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李盈在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李盈减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日至2020年9月6日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724执保4号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。负责人：刘谟强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：童敏，该支行十里分理处主任。委托诉讼代理人：邓新强，该支行十里分理处客户经理。被申请人：李锐，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人李锐金融借款合同纠纷一案，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人李锐在陕西西乡农村商业银行个人储蓄存款21800元予以冻结。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行提供担保承诺。经本院审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行申请财产保全理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锐在陕西西乡农村商业银行城关支行个人储蓄存款账户，账号：2706110801103003827661内个人存款21800元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆光华二〇一九年一月十四日书记员  翁丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保4号申请人：黄国添，男，汉族，1969年3月2日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被申请人：：杨月银，女，汉族，1968年12月1日出生，住广东省清远市清城区。申请人黄国添于2018年1月14日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值1000000元范围内冻结被申请人杨月银在广东清远农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××39-5、8001000109565404-4的银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄国添与被申请人杨月银存在建设用地使用权转让合同纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值1000000元范围内冻结被申请人杨月银在广东清远农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××39-5、8001000109565404-4的银行存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由黄国添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年一月十五日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保2号申请人：那琴，男，1981年8月17日出生，蒙古族，个体，苏尼特左旗。被申请人：戈录平，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，苏尼特左旗。申请人那琴与被申请人戈录平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月4日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人戈录平所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人那琴向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人戈录平所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、申请人那琴以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费220.00元，由申请人那琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎东林 二○一九年一月四日书记员 赵仲辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执437号之一申请执行人:孙兵,男,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:安徽春江悦餐饮管理有限公司,住安徽省合肥市庐江县汤池镇南山三食六巷,法定代表人：李明兵,机构代码：91340124MA2RANQ917本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第327号劳动仲裁书，向被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司在徽商银行10×××75账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1131号 原告：程永江，男，1965年7月7日生，体育馆职工，住吉林省柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：程利军，男，1970年7月23日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林法公律师事务所律师。 第三人：柳河县房屋征收经办中心。 法定代表人：赵勇，主任。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：程永祥，男，1952年12月3日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。 原告程永江与被告程利军、第三人柳河县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、程永祥物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）吉0524民初206号民事判决，原告程永江不服该判决，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）吉05民终491号民事裁定，发回重审。本院于2018年7月6日再次立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告程永江及委托诉讼代理人朱先煜、被告程利军及委托诉讼代理人雷传义、第三人房屋征收中心委托诉讼代理人秦英杰、第三人程永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程永江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程利军和第三人房屋征收中心连带返还原告拆迁安置补偿费226526元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告争议的房屋本归属于第三人程永祥名下，后原告的亲属商定将房屋归原告程永江所有，原告在争议的房屋结婚生子居住七年，后由原告父母居住至2014年，后该房屋闲置。2008年8月8日被告程利军为了获得房屋，伪造了与程永祥的房屋买卖协议，与房屋征收中心于2016年11月5日签订了《房屋征收补偿安置协议》，并获得226526元拆迁安置补偿费。因该协议依据虚假买卖协议而做出，已被通化市中级人民法院（2017）吉05行初3号行政判决书予以撤销。原告认为此笔补偿费应归属原告，故原告诉至法院。 程利军辩称，程利军的父亲程永秀是被征收房屋的实际所有权人，原告主张被征收房屋安置补偿费用归其所有不成立，程永秀未将被征收房屋转赠给程永江，仅因程永江结婚时没有房住，暂时借给程永江居住，随后程永江购房搬走，程永秀将该征收房屋赠与程利军，程利军是被征收房屋的真正被征收人，依法享有被征收房屋征收补偿权益。 征收中心述称，原告不是案涉征收房屋所有权人，也不是案涉房屋实际使用人，原告要求征收中心连带返还拆迁安置补偿费没有事实及法律依据，本案原告不具备诉讼主体资格。柳河县人民法院（2017）吉0524民初129号民事裁定书确认案涉房屋程永祥不享有权益。原告诉称亲属商定将房屋归于原告所有，没有事实依据。本案应先确认案涉房屋权益归属后，享有权益的人才有权向征收中心主张权益。 程永祥述称，同意原告的诉讼请求。 原告程永江为证实其主张依法提交了证据：行政判决书、房屋征收安置协议、房屋买卖协议、证人程永珍、程永华出庭作证，被告程利军依法提交了证据民事裁定书、庭审笔录、程永秀证言、财产分配证明，本院依职权调取东方红村副书记胡传令笔录两份，第三人房屋征收中心及程永祥未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程永江与程永祥、程永秀（案外人）系兄弟、程利军系程永秀的儿子，系程永江、程永祥的侄子。2016年柳河县柳河镇建设街十六区第23幢，房权证******号，建筑面积42.75平方米的住宅拆迁。该房屋产权证登记名为程永祥，实际出资人为程永秀。2016年11月5日，被告程利军伪造与程永祥的房屋买卖协议，作为被征收人与第三人房屋征收中心签订《棚户区改造安置住房补偿协议书》，该房屋各项补偿费共计226526元。现涉案房屋已被拆除。2017年3月24日，第三人程永祥因程利军伪造房屋买卖协议向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收中心与程利军签订的房屋征收补偿安置协议。通化市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉05行初7号行政判决书，撤销了房屋征收中心与程利军签订的房屋征收补偿安置协议。该案当事人柳河县人民政府、程利军不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉行终271号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，约1987年程永江家族协商将案涉被拆迁房屋给程永江，程永江在该处居住约七年后搬走，未对该房屋办理变更登记手续。另房屋拆迁评估的固定资产---房屋、构筑物及其他辅助设备清查评估明细表显示土地净值13636.50元，经询问东方红村村委会意见，该村表示不自行留存。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案原告程永江、第三人程永祥及二证人均承认案涉房屋为程永秀出资建造，程永秀应为该房屋的真实权利人，家族协商将案涉被拆迁房屋给程永江的行为实际为程永秀的赠与行为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案程永江未对案涉房屋办理过户登记，所有权未发生转移，程永江即非案涉房屋的所有权人，即不能享有该房屋的拆迁利益，故原告要求被告程利军及第三人房屋征收中心连带返还拆迁安置补偿费226526元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告程永江要求被告程利军及第三人房屋征收中心连带返还拆迁安置补偿费226526元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程永江的诉讼请求。 案件受理费2349元，由原告程永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 李 冬 人民陪审员 刘 新 人民陪审员 赵文华 二〇一九年一月四日 书 记 员 韩 梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执95号之二申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远,男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏,女，1968年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县市。被执行人：李艳，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行姚宏波与陈高远、彭良敏、李艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈高远、彭良敏、李艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在贵州银行6214XXX070001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖1号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨锁，男，苗族，1996年1月6日生，云南省屏边县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨锁合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2018年2月6日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，按照合同约定，被告是原告垫富宝投资有限公司的会员和垫付消费用户。2017年7月12日，原告为被告向蒙自浩鼎经贸有限公司垫付了购车款65400元。按照原、被告约定，还款日期是2017年9月17日。截止2017年9月17日，被告仅归还了原告的垫付款本金5641.27元，还欠59758元至今未履行还款义务。被告未按时还款，按约应承担当月违约金（欠款总额10％）、延迟履约违约金（欠款总额的日千分之一）、涉诉违约金10000元。综上，请求：1.判决被告偿还原告购车垫付款59758元；2.支付当月违约金5975元；3.支付延迟履约违约金6812元，2018年1月11日至还清债务之日止的违约金按年利24％计算支付；4.赔偿涉诉损失10000元；5.赔偿律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。楚雄市人民法院认为，本案的被告杨锁户籍地为云南省红河州屏边县，与被告杨锁签订购车合同的是蒙自浩鼎经贸有限公司，合同履行地为蒙自市，原告垫富宝投资有限公司亦不能提交原、被告在楚雄市签订垫富宝领用合约的切实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定：“本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院处理。”蒙自市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告杨锁（乙方）于2017年7月5日签订的编号为垫000306570/云楚雄州市25600001的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定：“第六条4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在楚雄彝族自治州楚雄市区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”本案属当事人双方在履行《垫富宝（垫付卡）领用合约》中产生的争议，该争议依据双方约定，应向合约签署地人民法院起诉解决，且双方约定的管辖法院不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人双方书面协议选择的合同签订地法院即楚雄彝族自治州楚雄市人民法院是唯一对本案具有管辖权的法院，云南省蒙自市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，2018年10月25日，蒙自市人民法院经红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在垫富宝投资有限公司作为甲方与乙方杨锁于2017年7月5日签订的编号为垫000306570/云楚雄州市25600001的《垫富宝（垫付卡）领用合约》中第六条约定：“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在楚雄彝族自治州楚雄市区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合约签署地为楚雄彝族自治州楚雄市区，故楚雄彝族自治州楚雄市人民法院对本案具有管辖权，楚雄市人民法院将本案移送红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年一月十八日书记员 艾盘正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终361号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：解秉辉，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人解秉辉、刘波金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人解秉辉、刘波之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保5号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：王观宇，男，布依族，1987年7月15日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人王观宇金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王观宇名下价值70000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费720元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月二日书记员  徐 莉