wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执144号 王元寿、振业建设集团有限公司： 本院以（2019）浙1102执144号立案执行的申请执行人王元寿与被执行人振业建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位78900元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2019）吉0421民督8号 申请人向玉明，男，1982年2月13日生，住所地东辽县。 委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人崔井春，该公司总经理。 申请人向玉明于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人向玉明称，申请人与被申请人为雇佣关系，申请人于2014年在被申请人东丰县合利建筑机械有限公司工作，主要负责标准节组焊接工作，被申请人承诺每年的端午节、中秋节开资,年底结清全年工资。但被申请人不履行承诺，没有按时开资，申请人多次催要无果，在劳动保障监察大队的督促下，被申请人于2018年只给了部分工资，尚欠申请人工资款11650元未付，现申请东丰县合利建筑机械有限公司给付工资11650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人向玉明工资11650元。 申请费31元（缓交），由被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司负担，于执行工资款11650元时一并交至东丰县人民法院。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 阳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初110号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，1961年10月3日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年11月6日被再次取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某4、江某以被告人崔某某交通肇事给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、耿永洁出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。审理期间因被告人崔某某患有严重疾病，无法出庭，本案中止审理，后恢复审理。为防止本案刑事案件审判过分迟延，附带民事诉讼部分另行审判。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月23日20时30分许，被告人崔某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿省道博沂路由北向南行至沂源县石桥镇马庄村路段，将前方在非机动车道内顺行推行自行车的姜某撞倒，造成车辆受损、崔某某受伤、姜某受伤送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不予否认。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、申某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告，视听资料光盘一宗，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、常住人口详细查询结果、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、住院病历、检查报告单及医药费单据、身份证复印件、证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、在逃人员登记信息表、机动车辆信息，被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  赵小红人民陪审员  刘延霞二〇一九年一月二十五日书 记 员  张焱硕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭胜闯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜闯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭胜闯归还信用卡透支款206,985.42元。事实和理由：被告郭胜闯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计206,985.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保38号申请人：李朝喜,男，1970年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。法定代表人：刘卫虎，经理。申请人李朝喜与被申请人聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保8号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初94号之一原告：孙敏，女，1965年8月4日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：泰安御锦置业有限公司，住所地宁阳县金阳大街**。法定代表人：姚庆海，总经理。本院在审理原告孙敏与被告泰安御锦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因起诉时发现被告下落不明，需公告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛光军人民陪审员  靳恩江人民陪审员  毛兴国二〇一九年一月十一日书 记 员  李月玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初534号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智。被告陆舟，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陆舟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇一九年一月二十五日书记员  谭艺钦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3662号 申请执行人张建军与被执行人胡炜、周旭栋等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款716780元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3662号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保12号申请人：梁连弟，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被申请人：李姗，女，1994年2月18日出生，汉族，住江西省万载县。申请人梁连弟于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李姗所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车予以诉前保全，申请人梁连弟以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第186号，担保限额为300000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁连弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李姗所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车，期限为两年。案件申请费2020元，由申请人梁连弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇一九年一月二十三日书记员  卢海宝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初269号原告:云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，系公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，住湖北省潜江市，系公司法务专员，特别授权代理。被告:谢静逸，女，1985年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇一九年一月二十五日书记员  万周圆
新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执3003号 被拘留人：高春燕,女,1996年3月4日生,汉族,住山东省新泰市。 本院在执行被执行人高春燕罚金纠纷一案中，查明被执行人高春燕拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高春燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1952号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：包友珠，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告包友珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告包友珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金127,828.47元，支付利息12,762.39元、逾期还款违约金20,092.08元、分期付款手续费5,075.80元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金127,828.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包友珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包友珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金127,828.47元；二、被告包友珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,828.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615.18元，减半收取计1,807.59元，由被告包友珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初241号   原告：李春义，男，1957年10月15日出生，汉族，个体，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李春满，男，1962年10月10日出生，汉族，个体，现住遵化市。系原告李春义之弟，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，职务理事长。   委托诉讼代理人：李毅，男，1992年5月15日出生，遵化市农村信用合作联社风险资产管理经营中心员工，代理权限为特别授权。   原告李春义及李春奎与被告遵化市农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，李春奎于2019年1月16日申请撤回对被告遵化市农村信用合作联社的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春义的委托诉讼代理人李春满，被告遵化市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李春义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即协助原告办理土地过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年李春义和李春奎协商合伙受让被告下属的遵化市团瓢庄农村信用合作社享有使用权的土地。原、被告于2004年4月12日签订《房地产出让协议书》一份，协议约定被告将坐落在遵化市团瓢庄乡山里各庄遵玉公路路北的房地产、土地使用权及地上所有定着物一次性出让给原告，被告负责给原告提供过户手续证件，协助原告办理过户手续。协议签订当日，原告按照协议约定支付了土地使用权及地上定着物的总价款35万元，但被告至今未协助原告办理土地过户登记手续。   被告遵化市农村信用合作联社对原告提出的房地产出让协议书没有异议，辩称因为时间太长不清楚为什么现在还没有办理过户手续。   本院经审理认定事实如下：遵化市人民法院于1998年11月11日下发了（1998）遵法执字第022号民事裁定书，裁定将遵化市团瓢庄乡经济联合社，原新型保温涂料厂，东半部房屋七间，库房三间，土地东西宽24米，南北长60米，变价给山里各庄信用社以抵顶所欠全部贷款及利息。2004年4月12日，遵化市团瓢庄乡农村信用合作社与李春义签订了《房地产出让协议书》，约定遵化市团瓢庄乡农村信用合作社将坐落在遵化市团瓢庄乡山里各庄遵玉公路路北的房地产、土地使用权及地上所有定着物一次性全部出让给李春义，总价款35万元，协议签字生效后遵化市团瓢庄乡农村信用合作社将土地使用证交给李春义，李春义在15日内办理过户手续，遵化市团瓢庄乡农村信用合作社协助李春义办理。李春义于协议签订当日交纳了出让款35万元，遵化市团瓢庄乡农村信用合作社亦将土地使用证交付给了李春义。该土地使用证编号为遵国转用（1999）字第xxx号，登记的土地使用者为遵化市山里各庄农村信用合作社，坐落团瓢庄乡山里各庄村北，使用权面积3.75亩，终止日期2039年4月28日。另查明，遵化市山里各庄信用社于2000年年底合并到遵化市团瓢庄农村信用合作社，遵化市农村信用合作联社于2006年12月成立统一法人，遵化市团瓢庄农村信用合作社不再具有法人资格，权利义务由遵化市农村信用合作联社承担。现原、被告尚未办理涉案土地的土地使用权过户手续。   本院认为，原告李春义与遵化市团瓢庄乡农村信用合作社于2004年4月12日签订的《房地产出让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对该协议的合法性本院予以确认。原、被告均应按协议约定履行各自的义务，原告李春义已依约给付了出让款35万元，遵化市团瓢庄乡农村信用合作社应当履行协议约定的协助办理土地使用权过户手续。因遵化市农村信用合作联社于2006年12月成立统一法人，遵化市团瓢庄农村信用合作社不再具有法人资格，权利义务由遵化市农村信用合作联社承担，现原告李春义要求被告遵化市农村信用合作联社协助原告办理土地过户登记手续的请求，理据充足，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告遵化市农村信用合作联社于本判决生效后3日内协助原告李春义将编号为遵国转用（1999）字第343-2号的土地使用证登记的土地使用权过户到原告李春义名下。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵亚利     二○一九年一月二十一日   书记员 乔 新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执199号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都区华美大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行（2018）粤0114民初3063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执29号之五申请执行人：周绪荣，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。被执行人：王刚，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省昆山市。本院在执行周绪荣与王刚民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年一月十五日代理书记员  陈 薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初3466号 原告：成应志，男，1992年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**（华益综合楼）。 法定代表人：林玉法，总经理。 委托诉讼代理人：林玉方，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市华益房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**（华益综合楼），注册号：371100400000823。 法定代表人：林玉法，总经理。 原告成应志与被告日照华益建设工程有限公司、被告日照市华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告成应志于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成应志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成应志负担。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  房克高 人民陪审员  牟 涛 二〇一九年一月十七日 书 记 员  袁安娜
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0222刑初52号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人沈翔，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]789号起诉书指控被告人沈翔犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月9日为其指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人沈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年10月19日17时许，被告人沈翔为牟取利益，帮助张某（另案处理）在盘州市丹霞路四海龙酒店对面将一个毒品零包贩卖给吸毒人员任某，被告人沈翔将毒品零包藏匿在路边花坛内准备离开时被现场抓获，民警从花坛内查获毒品嫌疑物零包1个，净重0.2克。并依法提取被告人沈翔用于作案的“iphone”牌银色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从沈翔贩卖的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人沈翔在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人沈翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品嫌疑物现场封装笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，封存笔录，毒品嫌疑物开封、称量、封装笔录，随案移送清单，收据，通话清单，理化检验报告，情况说明，视频光盘，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈翔违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而帮助他人予以贩卖，且缴获含甲基苯丙胺成分的粉末0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈翔在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品含甲基苯丙胺成分的粉末0.2克，予以没收。三、对被告人沈翔的作案通讯工具“iphone”牌银色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年一月十七日书记员  王抒秀
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保48号申请人：徐杰，女，1980年2月3日生，汉族，住郯城县，被申请人：侯华北，男，1978年3月18日生，汉族，住郯城县，申请人徐杰于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯华北驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车采取保全措施。保全价值20000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐杰请求对被申请人侯华北驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯华北驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费220元，由申请人徐杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年一月十四日书记员  冯 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1988号 东莞市华彩实业投资有限公司、程惠红、张斌、东莞市恒盈房地产开发有限公司： 东莞市华彩实业投资有限公司申请执行东莞市华彩实业投资有限公司、程惠红、张斌、东莞市恒盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人东莞市华彩实业投资有限公司、程惠红、张斌、东莞市恒盈房地产开发有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0103执3923号 本院在执行申请执行人陈龙灿与杜曼婷民间借贷纠纷案件中，申请执行人陈龙灿申请将被执行人杜曼婷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杜曼婷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将杜曼婷纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将杜曼婷的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初266号 原告：王文武，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王文武诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我游泳健身费1399.9元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2018年8月28日至2020年8月27日止，费用合计1600元，后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年8月21日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：双年卡，会员卡号：NO.0006773，起始日期：2018年8月28日，截止日期：2020年8月27日，交纳入会费总计：1600元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年8月27日的服务费用，具体数额为1401元(1600元÷730天×639天)，现原告要求退还会员费1399.9元，本院予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王文武会员费1399.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年一月三十日 书记员 魏立涛
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1496号原告：唐山鼎信电器仪表工程有限公司，住所地唐山市开平区北湖生态产业园先导区华耐道**。法定代表人：刘永，职务：总经理。委托代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。被告：鲁占军，男，1970年3月2日出生，汉族，自由职业，现住唐山市。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司与被告鲁占军委托合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，被告鲁占军提出管辖权异议，本院驳回其管辖异议后，被告鲁占军上诉至唐山市中级人民法院。2018年12月10日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民辖终548号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司委托代理人李刚，被告鲁占军及其委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还在受托期间私自占有原告的货款20万元。2.判令被告向原告支付自2011年11月25日至2018年8月31日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的损失75950元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年在原告委托被告代表原告与锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称“鑫泽公司”）分别于2011年6月24日签订了《工业品购销合同》及补充合同，2011年7月20日签订了《工业品购销合同》及2011年8月12日签订了《工业品购销合同》，并负责向鑫泽公司催收货款。因鑫泽公司未依合同约定给付原告货款，故原告于2018年4月向唐山市开平区人民法院提起了民事诉讼，在庭审过程中鑫泽公司辩称曾于2011年11月25日向原告工作人员鲁占军给付了20万元的承兑汇票履行了部分货款的支付义务，并向法庭出示了票号为×××的银行承兑汇票及编号为0017682盖有原告财务专用章及被告签字的收据一张，证明自己的主张。经法庭审理通过（2018）冀0205民初800号民事判决书确认了该两份证据的效力，认定了鑫泽公司付款20万元的事实。至此，原告才知道被告将原告应收的20万元货款取走后未交回公司据为己有的事实，庭审后原告找到被告核实情况，被告承认私自占有原告20万元货款的事实，但却以没钱为由拒不向原告偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲁占军辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实后依法判决。1、本案中原告与鑫泽公司的业务是被告介绍给唐山市奥益自动化设备有限公司法定代表人刘克福的，因刘克福及其公司不能完成相应业务，刘克福找到原告法定代表人刘永，最终两家一起完成与鑫泽公司的业务，对外签订的合同是以原告名义签订的，被告在介绍业务时刘克福承诺按照与鑫泽公司业务总额的8%给被告提成，原告及法定代表人刘永对给被告8%的提成是知道且同意的，被告取得的20万元正是在业务中得到的业务提成，为了查明案件事实被告申请唐山市奥益自动化设备有限公司法定代表人刘克福作为本案第三人参加本案审理；2、原告对被告取得20万元的事情其在2012年就已经知道，其起诉中称在与鑫泽公司诉讼中才得知这一事实是不符合实际的。故原告诉讼请求早已超过法定诉讼时效，不应得到法庭支持；3、原告扣押了被告的车辆，车牌号为×××途观轿车一辆，该车辆与本案无关，原告应当将该车辆返还给被告；4、被告自2012年至2018年一直为原告向鑫泽公司索要拖欠的货款，但是原告没有向被告支付过劳务费，请求法庭对这一事实予以查明；5、原告主张的利息损失没有事实及法律依据被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司委托被告鲁占军作为该公司委托代理人与锦州市鑫泽锰业有限公司分别于2011年6月24日签订了《工业品购销合同》，于2011年7月20日签订了《工业品购销合同》及补充合同，于2011年8月12日签订了《工业品购销合同》，并负责向鑫泽公司收取货款等事宜。2018年5月14日，原告就鑫泽公司未依合同约定给付原告货款向本院提起了民事诉讼，2018年7月16日，本院作出（2018）冀0205民初800号民事判决书，审理查明认定鑫泽公司通过银行承兑汇票给付了原告货款20万元的事实，该笔款项系被告鲁占军于2011年11月25日向鑫泽公司收取的，但至今未予给付原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还在受托期间私自占有原告的货款20万元，并自2011年11月25日起至2018年8月31日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告损失75950元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司委托被告鲁占军全权办理与鑫泽公司有关合同、协议的签订，货款的收取等事宜，被告鲁占军依约履行委托内容，系双方真实意思表示，双方之间形成委托合同关系，本院予以认定。被告处理完委托事务取得的财产，应当转交给原告，故原告要求被告返还其在受托期间取得的货款20万元，本院予以支持。被告应自取得货款之日起向原告支付该笔货款的利息损失，故原告要求被告自2011年11月25日起至2018年8月31日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告损失75950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项系在业务中得到的业务提成，因其未提交证据证实原告同意被告自行在其收取的货款中扣除委托报酬，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁占军于本判决生效之日起10内返还原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司货款20万元。二、被告鲁占军于本判决生效之日起10内以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司自2011年11月25日起至2018年8月31日止的利息损失75950元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告鲁占军担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年一月二十三日书记员 王 悦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初83号原告：吴江经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区云梨路**。负责人：徐晓枫，吴江经济技术开发区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张学金，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴江经济技术开发区管理委员会与被告张学金合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴江经济技术开发区管理委员会明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陆金东二〇一九年一月四日书记员  沈 赟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢382号 申请执行人王伦刚，男，1955年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区央子镇崔家央子村民委员会。 法定代表人崔中国，主任。 本院依据(2005)寒行初字第5号行政判决书，在执行申请执行人王伦刚与被执行人潍坊市寒亭区央子镇崔家央子村民委员会村民待遇纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人所申请执行的(2005)寒行初字第5号行政判决书所确定的标的不明确，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王伦刚关于潍坊市寒亭区人民法院作出的(2005)寒行初字第5号行政判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 马 俊 审判员 吉延东 审判员 刘磊磊 二〇一九年一月二十二日 书记员 张术平
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民申5号再审申请人（一审原告）：陈宝强，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。被申请人（原审第三人）：叶宇航，男，汉族，1993年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人陈宝强因与被申请人叶宇航、原审被告汪志房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初3481号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝强再审申请称，2017年6月22日，（2017）皖0705民初1592号民事判决书，解除了陈宝强与汪志签订的该房《售房协议》、《协议书》，故叶宇航应返还因陈宝强与汪志约定而出具至其名下的案涉《收据》。但在（2017）皖0705民初3481号民事判决案中，叶宇航当庭否认其持有该收据。故法院无法判其返还。现申请人提供了新证据《执行笔录》证明：2016年2月，铜陵江南文化园置业有限公司开具具有叶宇航名字案涉《收据》。即叶宇航（2017）皖0705民初3481号案件立案前，持有该收据。叶宇航答辩称，一审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，陈宝强将抵债的房屋出售给汪志，本应将《收款收据》开至汪志名下，但由于汪志要求将《收款收据》开在叶宇航的名下，所以二张《收款收据》开在了叶宇航名下。现陈宝强与汪志解除了《购房协议》，理应由汪志返还《收款收据》给陈宝强。再审审查期间，陈宝强提供的《执行笔录》并不能证明叶宇航持有该收据。一审法院判决汪志返还陈宝强二张《收款收据》，依法有据。综上，一审法院对此案的审理，认定事实清楚，适用法律正确，陈宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝强的再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一九年一月十七日法官助理王淼书记员宋云（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更443号罪犯王平山，男，1969年7月1日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年6月30日，陕西省华县人民法院做出（2016）陕0503刑更3-1号刑事裁定，认定罪犯王平山犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日经本院不予减刑。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强，政协委员刘晓侠受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王平山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十个。本院认为，罪犯王平山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王平山的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月25日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月三十日书记员  芦 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3646号原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码为914303007968589411。法定代表人：李刚利，董事长。委托诉讼代理人：刘劲梅，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。被告：唐红艳，女，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈兆丰，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告江麓机电集团有限公司与被告唐红艳、陈兆丰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法由审判员成焕新适用简易程序独任审理，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。原告的委托代理人刘劲梅，被告唐红艳、陈兆丰的委托诉讼代理人庄旭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江麓机电集团有限公司诉称：原告与被告唐红艳于2013年5月16日签订了销湘2013**-040-106-2号工业品买卖合同，被告唐红艳向原告购买2台塔式起重机，合同总金额为92万元。付款方式为买方支付完毕首付款后，余款办理银行按揭方式支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告唐红艳交付了所有设备并进行了安装。被告唐红艳为支付货款，向华融湘江银行股份有限公司湘潭建设支行（下称华融湘江银行）借款36.8万元，由原告提供担保，华融湘江银行发放了贷款，将被告唐红艳的货款付清。但是被告唐红艳未按时归还华融湘江银行贷款，原告只能为其垫付。2015年8月，原告为被告唐红艳垫付银行贷款9，312元，2015年12月，原告为被告唐红艳垫付银行贷款9，975元。综上，原告共计为被告唐红艳垫付银行贷款19，287元。被告唐红艳与被告陈兆丰系夫妻关系，被告唐红艳的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告唐红艳与被告陈兆丰共同承担。从2016年1月至今，原告多次向被告催收，被告均拖延支付，原告遂诉至法院。原告江麓机电集团有限公司请求：一、请求判决由被告唐红艳偿还原告为其清偿的银行贷款19,287元及利息（从2016年1月1日起计算至清偿日止按每日千分之一计算），被告陈兆丰为被告唐红艳的上述债务承担连带责任；二、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐红艳、陈兆丰答辩称：原告担保被告方从华融湘江银行借款，被告方不存在任何借口拖延支付，即使原告为被告方垫付银行贷款19，287元，是因为原告提供的设备有严重的质量问题，经双方协商无法达成共识的前提下，被告方才无奈拒付该笔款项。经审理查明：2013年5月16日，原告与被告唐红艳签订合同编号为销湘2013**-040-106-2号的《工业品买卖合同》（以下称买卖合同）一份，约定：由被告唐红艳向原告购买塔式起重机两台，单价46万元，总价92万元。付款方式为按揭付款，乙方（被告唐红艳）在买卖合同签订之日首付人民币208,756元，余款736，000元由乙方向贷款银行办理36个月按揭贷款。因乙方延迟偿还按揭款至甲方（原告）受到损失，甲方有权向乙方进行追偿，乙方就甲方担保行为支付相应的管理费用，费用标准按甲方实际垫付资金的千分之一每日计算。买卖合同签订后，被告唐红艳向原告支付了首付款，并在华融湘江银行办理了按揭贷款，向原告支付了全部货款，原告为被告唐红艳的贷款提供担保。此后，因被告唐红艳未按时足额向华融湘江银行偿还贷款，原告于2015年分两次共为被告唐红艳代偿19，287元。原告为被告唐红艳代偿银行贷款后，被告唐红艳未向原告偿还代偿款。另查明：被告陈兆丰与被告唐红艳系夫妻关系，二人于2000年1月20日登记结婚。以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提交的《工业品买卖合同》、结婚证等证据予以证实。被告提交的《工程暂停令》《现场情况说明》因与本案无关联，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告唐红艳在华融湘江银行处的贷款提供担保，并已履行了担保责任，因此原告依法可以向被告唐红艳追偿其向华融湘江银行垫付的被告唐红艳的逾期贷款19，287元。被告唐红艳主张其拒付19,287元代偿款的原因是原告提供的设备有严重的质量问题，本院认为产品质量问题并不能成为被告唐红艳拒绝向原告偿还代偿款的理由，如被告唐红艳就产品质量问题向原告主张权利，可另行以买卖合同关系提起诉讼，在本案中不予处理。原告请求判令被告唐红艳按每日千分之一的利率向原告支付从2016年1月1日起至代偿款清偿之日止的利息，虽然原告与被告唐红艳在买卖合同中约定了：“因乙方延迟偿还按揭款至甲方（原告）受到损失，甲方有权向乙方进行追偿，乙方就甲方担保行为支付相应的管理费用，费用标准按甲方实际垫付资金的千分之一每日计算”，但本院认为“管理费用”应属于实际发生的费用，合同约定不按实际损失来计算，属于约定不明，对这部分约定本院不予采纳，但原告为被告唐红艳垫付逾期贷款确实产生了利息损失，被告唐红艳应根据中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告逾期付款利息。被告陈兆丰与被告唐红艳系夫妻关系，被告唐红艳欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈兆丰应与被告唐红艳共同承担向原告偿还垫付款的责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中户人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐红艳、陈兆丰在本判决生效后三日内共同向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款19,287元并赔偿利息损失（利息损失以实欠垫付款为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至全部垫付款清偿完毕之日止）；二、驳回原告江麓机电集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告唐红艳、陈兆丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇一九年一月二十四日法官助理何典书记员李倩附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执206号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王硕，男，1978年8月7日出生。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE038857号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行后依法向被执行人王硕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王硕的银行存款人民币六万七千零五十九元三角。二、冻结、划拨被执行人王硕应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人王硕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王硕应负担的申请执行费人民币一千零八十二元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王硕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年一月二十五日书记员 孙恒昌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初46号 申请人：唐健，男，1984年3月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张庆宾，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：董军，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人唐健因与被申请人张庆宾房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆宾、董军的银行存款1700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县德利融资性担保有限公司在人民币1700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人唐健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张庆宾、董军的银行存款1700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由唐健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103民初448号 原告：重庆意恒昇建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场**。 统一社会信用代码：91500107304810328J。 法定代表人：曾志郎，系该公司总经理。 委托代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。 被告：中佳环境建设集团股份有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区站前路****iv> 统一社会信用代码：91360000571171487J。 法定代表人：罗良。 委托诉讼代理人：魏莎，系该公司职员。 原告重庆意恒昇建材有限公司与被告中佳环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆意恒昇建材有限公司撤诉。 案件受理费3172元，已减半收取1586元，由原告重庆意恒昇建材有限公司承担。 审判员  王奇 二〇一九年一月十日 书记员  杨玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1323民初6195号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初6195号刘某诉彭某离婚纠纷一案于2019年1月7日撤诉结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，裁定书内容不予上网公开。 审判员  宋文萍 二〇一九年一月七日 书记员  林淑云
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10265号原告：任娟，女，1986年12月15日出生，住江苏省睢宁县。被告：蔡玉，女，1991年12月14日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被告：郭月侠，女，住江苏省宿迁经济技术开发区。原告任娟诉被告蔡玉、郭月侠侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告任娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按任娟撤回起诉处理。审判员  司杨凯二〇一九年一月三十日书记员  张雅文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永禾，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永禾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘永禾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,749.39元(截止至2018年10月23日的欠款本金49,122.66元，利息9,183.57元，滞纳金1,443.16元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘永禾自2013年4月22日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计59,749.39元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘永禾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永禾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金49,122.66元；二、被告刘永禾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,122.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.07元，减半收取计514.03元，由被告刘永禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初554号                      原告              徐杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。      上海中电建设有限公司，住所地宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码91310113757938949C。      法定代表人：李书文，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王广杰，男，该公司员工。                        案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告李卫强、上海中电建设有限公司支付原告徐杰劳务费3320元；      2. 请求依法判令被告承担本案的诉讼费。                  本院于2019年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐杰委托诉讼代理人吴怀选、被告李卫强、                  被告上海中电建设有限公司委托诉讼代理人王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：      一、被告李卫强于本判决生效之日起十日内向原告徐杰支付劳务费3320元；      二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年一月二十四日            书    记    员      法海超
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执473号申请人：王晨宇，男，1975年10月26日生，汉族，申请人：李松，女，1985年5月20日生，汉族，被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，法定代表人：谢珊雅关于王晨宇、李松申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执473号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月三十日书记员  黄 浩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初68号原告：左保君，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省。被告：柴堂军，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告左保君诉被告柴堂军为买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案。原告左保君于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左保君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左保君撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，财产保全费150元，共计213元，由原告左保君负担。审判员  苏建平二〇一九年一月二十三日书记员  刘 聪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初274号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权 委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被告：牟源源，女，生于1989年10月8日，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被告：楚来熹，男，生于1987年10月13日，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div> 被告：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段****织机构代码：71758163-1。 法定代表人：楚大平。 被告：楚大平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 被告：楚昌友，男，生于1945年2月8日，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告牟源源、楚来熹、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司、楚大平、楚昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员  易正平 二〇一九年一月三十日 法官助理宋高琴 书记员  钟顺梅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执46号 张瑞坤： 申请执行人张瑞坤与被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张瑞坤向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执46号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1224执297号彭某、谢某、李某：本院在执行申请执行人彭某与被执行人谢某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1196号民事判决书，责令被执行人谢某、李某在继承谢某遗产范围内偿还彭某茹借款本金90000元及利息7290元（自2016年10月17日至2017年6月19日，后续债务利息至清偿之日止）。在执行过程中，申请执行人彭某已受偿借款本金90000元，自愿放弃全部利息，被执行人缴纳案件受理费2232元，及执行费1250元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终110号上诉人（原审原告）：李兴杰，男，1966年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张荣爱，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人李兴杰妻子。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1952年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘海遥，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区，系被上诉人王宝忠女婿。上诉人李兴杰因与被上诉人王宝忠排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兴杰上诉请求：一、请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3137号民事判决，并依法改判或将案件发还重审。二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人提交的证据《承包住宅建设合同》系伪造，上诉人申请对合同中笔迹和指纹进行鉴定，原审法院未进行鉴定就确认了该合同效力属于事实不清，证据不足。上诉人认可曾经与被上诉人签订过相关合同，但绝不是本案中被上诉人提交的《承包住宅建设合同》，且上诉人也仅是与王宝忠签订过合同，从未与张洪月签订过合同，很明显被上诉人提交的《承包住宅建设合同》确系伪造，而该证据是对本案基本事实有重大影响的重要证据，所以原审法院未进行鉴定就以被上诉人不同意鉴定为由不予鉴定，从而确认合同的效力属事实不清，证据不足，应当委托专业机构对合同的形成时间、签名和手印进行鉴定以辨别合同的真实性。其次，原审法院确认被上诉人对案涉宅基地上的房屋享有使用权无事实和法律依据，应予纠正。本案的基本事实实际为宅基地买卖合同，而非建设合同，属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，买卖行为无效，被上诉人自始不产生对宅基地和宅基地上房屋的所有权和使用权。因为被上诉人并不是上诉人所在集体组织成员，被上诉人不是该村的村民，其无权拥有宅基地使用权当然更无权拥有宅基地上房屋的使用权，故原审法院认定被上诉人对案涉宅基地上的房屋享有使用权既无事实依据更无法律依据，依法应予改判。二审期间，李兴杰补充上诉理由如下：一、本案案由应为确认合同无效纠纷；二、案涉宅基地登记户主为李兴杰，并未委托李小树签订合同；三、该合同应是建设合同，被上诉人应该无理由返还我方的产权及房屋。王宝忠答辩称：一、被答辩人在一审中没有提供证据证明《承包建设住宅合同》系伪造，其申请对李小树的笔迹、指纹进行鉴定的事项，对证明待证事实无意义，人民法院未予准许，符合法律规定。二、原审判决认定被上诉人对案涉宅基地房屋享有使用权，事实和法律依据充分。第三，双方转让宅基地当时(1997年）的法律或行政法规并不禁止城镇非农业户口居民使用集体所有的土地建设住宅。1988年修订的《土地管理法》第二条第四款明确规定“国有土地和集体所有的土地使用权可以依法转让”，第四十一条规定城镇非农业户口居民经县级人民政府批准可以使用集体所有的土地建住宅。国土资法[2016]191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第七条第二款规定：1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记簿和权属证书附记栏中注明。上述法律和规章的规定，证明在1999年《土地管理法》修订实施之前，国家法律允许城镇非农业户口居民使用集体所有的宅基地建房。上诉人诉称“被上诉人不是该村的村民，无权拥有该集体组织的宅基地”没有法律依据。上诉人依据现行法律法规判断现行法律法规实施前的法律行为，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李兴杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告宅基地。2.本案产生所有诉讼费、保全等费用均由被告承担。一审法院认定事实：1997年6月10日，原告李兴杰（委托代理人李小树）（甲方）与张洪月（乙方）签订《承包住宅建设合同》。《承包住宅建设合同》约定，经双方协商，就李兴杰住宅建设承包方案，达成如下协议：“…住宅工程、设计施工由乙方负责，工程建设实行大包，工程总造价30万元。…乙方付给甲方工程建设承包定金贰万元，九七年六月八日付伍仟元，余款七月底前付清。…住宅建设竣工验收合格后，30日内甲方付乙方工程款30万元，如甲方不能按期付款，乙方有权永久使用其住宅。甲乙双方如有争议，甲方必须付清工程款，并按银行利率赔偿利息。本协议一式陆份，甲乙方及公证方各两份”。原告认可被告已支付2万元，原告未支付工程款。另，被告王宝忠与张洪月系夫妻关系，1997年在案涉宅基地上建设房屋后居住至今。庭审中，原告称父亲李小树与被告方签订过《承包住宅建设合同》，但李小树回忆称合同为手写式合同，不是本案被告提交的打印式合同，故申请对李小树的笔迹、指纹进行鉴定。被告认为合同自1997年6月签订至今，已达21年之久，被告一直在该房屋居住，原告从未提出异议，且认可合同的实质内容，不同意鉴定。一审法院认为，原被告双方签订《承包住宅建设合同》，原告认可双方曾签订过合同，但认为不是本案被告所提交的该份合同，申请对李小树的笔迹、指纹进行鉴定，因原告允许被告在案涉宅基地上建设房屋并居住至今，且未提交自己手中的相关合同，被告也不同意进行鉴定，故原告的鉴定申请未能进行。因原告认可被告在案涉宅基地上建设住宅后，一直居住使用至今，且二十余年未提异议，本院对《承包住宅建设合同》的内容予以确认，原告未支付被告剩余工程款，被告对案涉宅基地上的房屋享有使用权，故原告要求被告返还宅基地无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴杰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李兴杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依据本案中李兴杰的诉讼请求，原审确定本案案由为排除妨害纠纷准确无误。虽在本案审理期间李兴杰主张王宝忠所提交的《承包住宅建设合同》系伪造，但其并不能提供自己所主张存在的合同原件，且根据李兴杰代理人陈述，两份协议内容基本一致，故原审对王宝忠所提供的《承包住宅建设合同》予以采信并无不妥。原审在李兴杰至今未支付王宝忠剩余工程款的事实在，对其要求王宝忠返还宅基地的诉讼请求不予支持处理问题妥当。综上，李兴杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李兴杰负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年一月十八日书记员  马 莹
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执67号 柴伟杏、杨月梅、柴东元、柴国元： 柴伟杏与杨月梅、柴东元、柴国元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，柴伟杏向本院申请执行的（2018）晋08民终2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初229号之一申请人：河南华泰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市高新区**工业园，统一社会信用代码91411300683162008X。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**，统一社会信用代码91340207149659436N。法定代表人：姚长培，总经理。本院在审理申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司与被申请人芜湖市东联建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求在22万元范围内对被申请人芜湖市东联建设有限公司所有的银行存款予以保全，因被保全账户已销户，故申请人再次申请对被申请人在徽商银行延安路支行账户中的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芜湖市东联建设有限公司在徽商银行延安路支行账户中的银行存款在22万元范围内予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二0一九年元月二十四日书记员  陶旻枫附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初138号 原告：杨健庭，男，1951年1月18日生，蒙古族，个体，现住镇赉县。 被告：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。 法定代表人：李水源，该村委会主任。 组织机构代码：542208210888183670。 原告杨健庭与被告镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健庭与被告镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健庭向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2009年11月1日签订的《废弃盐碱地承包合同》及2010年5月20日签订的《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》有效。事实与理由：2009年11月1日原、被告依照农村六步工作法签订《废弃盐碱地承包合同》，合同约定：被告将二龙村前泡子废弃盐碱地发包给原告经营，承包面积为1500亩，承包盐碱地的位置（有四至），承包期限为30年，原告一次性交纳承包费15000元及相关的权利义务。后又因面积不准确，2010年5月20日原、被告依照农村六步工作法签订《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》，协议重新确定了土地面积为500公顷（以四至为准），并明确了土地经营范围，其它不变。为了明确原告的承包土地面积，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会辩称，无异议，第一次签订《废弃盐碱地承包合同》时只系目测，估计的亩数，第二次签订的补充协议系原告用GPS测量的准确数值，我方予以认可。两次测量合同中的四至没有改变。签订两份合同时均通过村委会和村民代表大会通过，系按照农村六步工作法签订的，所以两份合同均系合法有效的。 本院经审理认定事实如下：杨健庭与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会于2009年11月1日签订的《废弃盐碱地承包合同》，约定杨健庭承包镇赉县镇赉镇二龙村的废弃盐碱地，目测面积为1500亩，四至为东：去镇赉老道；南：草原边界；西：草原管护房；北：光缆线路，承包期限为自2009年11月1日起至2039年11月1日止，共计30年，承包费为15000元。后因测量面积不准，在2010年5月20日，经村民代表大会同意，杨健庭又与二龙村村委会就《废弃盐碱地承包合同》签订《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》，《废弃盐碱地承包合同》中四至不变，在2010年5月份用GPS测量的面积为500公顷，特与二龙村村委会签订补充协议予以确认，导致诉讼。 认定以上案件事实的证据有双方当事人的陈述、《废弃盐碱地承包合同》及《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，杨健庭与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会之间签订的《废弃盐碱地承包合同》系双方真实的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。因此，杨健庭与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会之间签订的《废弃盐碱地承包合同》合法有效，具有法律约束力。后因在重新测量的基础上又签订了《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”所以，补充协议与主合同具有同样的法律效力，对于杨健庭的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 杨健庭与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会于2009年11月1日签订的《废弃盐碱地承包合同》及2010年5月20日签订的《关于二龙村与杨健庭签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》合法有效。 案件受理费100元，由镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年一月二十三日 书记员  周 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执109号 申请执行人彭小平、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人彭小平诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人彭小平向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执109号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5391号原告:青岛启航铜材有限公司，住所地:青岛市李沧区重庆中路**，组织机构代码证号：法定代表人:张玲燕，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。被告:青岛佳友模具科技有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处204国道北侧侧,统一社会信用代码：法定代表人：于昕世。本院在审理原告青岛启航铜材有限公司与被告青岛佳友模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛启航铜材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年一月十日法官助理丛媛书记员张静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4535号之一 申请执行人戴祖益，男，1971年8月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人夏木英，女，1987年3月16日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人戴祖益与被执行人夏木英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴祖益向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人夏木英返还申请执行人戴祖益借款3590元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人夏木英发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求夏木英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏木英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏木英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人夏木英在财付通有部分存款，本院已及时委托深圳市南山区法院办理，但至今未反馈相关结果。此外暂未发现被执行人夏木英有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏木英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏木英作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人夏木英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人戴祖益。 综上，被执行人夏木英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年一月十日 代书 记员  陈 耀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初525号 原告：黄佐君。 被告：徐庭红。 原告黄佐君与被告徐庭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告黄佐君于同日向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告黄佐君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄佐君撤回对被告徐庭红的起诉。 审判员  王成 二〇一九年一月二十一日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执45号关于申请执行人陈燕与被执行人孙守龙、闫金芳买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）吉01民终4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：孙守龙、闫金芳于本判决生效后立即向陈燕返还购车款60000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、保全费、案件受理费及申请执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人陈燕与被执行人闫金芳达成和解，和解金额共计62999.48元，本院依法扣划被执行人闫金芳账户内存款11468.48元并已将该笔款项扣除执行费用73元后转入申请人陈燕账户内；被执行人闫金芳主动向申请人陈燕履行51531元，申请人陈燕已确认收到。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，（2018）吉01民终4014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈燕基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费73元已由被执行人闫金芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）吉01民终4014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保8号申请人：金晓宁，男，1980年8月25日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：孟宪德，男，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人金晓宁于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪德所有的位于满洲里市XX小镇X号楼X单元XXX室予以查封。申请人金晓宁以中国人寿保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人孟宪德所有的位于满洲里市XXX小镇X号楼X单元XXX室予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年一月八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6816号原告：菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯村第一村民小组，住所菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯村。负责人：王书常，组长。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：彭志豹，男，1974年8月23日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯村第一村民小组与彭志豹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯村第一村民小组于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯村第一村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘永生二〇一九年一月二十四日书记员  裴怡翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初4485号原告：王金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：王书秀，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王景昌，系被告王书秀儿子。原告王金贵与被告王书秀返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托诉讼代理人张伟、被告王书秀及其委托诉讼代理人王景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王书秀返还侵占原告王金贵的位于东邻王秀岭、西邻小李庄、北邻吴松承包地、南至农田小路的责任田0.44亩；二、要求被告王书秀赔偿原告王金贵侵占责任田8年的损失5000元。事实和理由：2010年间，村里给原告王金贵分配了一块责任田，东邻王秀岭的地、西邻小李庄地、北邻吴松的地、南至农田小路，面积共0.44亩。原告当年种地经验不足，庄稼收成不好，就委托自己的哥哥王金水将地暂时给被告王书秀种植，当时口头约定由被告暂种，什么时候原告王金贵要地什么时候返还原告王金贵，现在由于新农村政策要落实各家责任田，原告提出让被告王书秀归还该责任田，被告王书秀拒不归还，双方多次找大队调解未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王书秀辩称，涉案土地的承包经营权是原告王金贵哥哥王金水交由被告王书秀种植的，王金水当时是为了从被告的地上通行，才将涉案土地交给被告种植，涉案土地的经营权已归被告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方系对涉案土地的使用权存在争议，而土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，故应裁定驳回原告王金贵的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执285号之一 申请执行人:陈荣富 被执行人:杭州临安华蓝再生资源有限公司、陆志强 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人陈荣富于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币525000元（利息暂计算至2019年1月17日）及债务利息、执行费，并于2019年1月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州临安华蓝再生资源有限公司、陆志强款项人民币525000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州临安华蓝再生资源有限公司、陆志强名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保92号申请人：岳美，女，汉族，1975年11月19日生，住河南省项城市。被申请人：张聚民，男，汉族，1974年6月13日生，住汝州市。申请人岳美于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张聚民银行的存款30168元或查封其他等额财产（限额30168元）。申请人岳美以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人岳美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张聚民银行的存款30168元或查封其他等额财产（限额30168元）案件申请费321元由申请人岳美承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
贺毛娃与陕西唐赫建筑工程有限公司借款合同纠纷结案通知书                       陕西省延安市中级人民法院   结案通知书         （2019）陕06执29号      贺某某，陕西唐赫建筑工程有限公司：      贺某某申请执行陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6461号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请提及执行，请求被执行人偿还本金10万元及利息（从2016年11月16日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计息），并由被执行人承担案件受理费1330元、迟延履行期间的债务利息和本案执行费。本院依法提级并立案执行。    在执行过程中，经查明，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司名下并无其它财产可供执行，但在本院（2018）陕06执恢1号执行案件中，依法拍卖被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司宝塔区柳林镇四岔铺村加油站（加气站），所变现价款在将（2018）陕06执恢1号案件全部执行完毕后仍有余款。申请执行人贺某某明确表示其只主张借款本金10万元，剩余本金及利息、案件受理费和迟延履行期间的债务利息均自愿放弃。本院依法提取被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在（2018）陕06执恢1号执行案件中的拍卖余款86400元，申请执行人贺某某于2019年1月22日领取执行款85000元，缴纳本案执行费1400元。    现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    本院(2019)陕06执29号案件执行完毕，于2019年1月30日结案。                             二〇一九年一月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保4号申请人：元起世，男，汉族，1979年6月20日生，住林州市。被申请人:刘维华,男，汉族，1976年12月7日生，住河南省浚县。申请人元起世于2019年1月2日因（2018）豫0581民初2206号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维华名下的银行存款7000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人元起世提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘维华名下的银行存款7000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺玲二〇一九年一月二日书记员  牛朝民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更103号罪犯文兴贵，男，1981年12月26日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人文兴贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并对其限制减刑。宣判后，被告人文兴贵不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文兴贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文兴贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十一日书记员 刘源哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民申102号再审申请人(原审被告)：马建珍，女，1959年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：汪锁成，男，1944年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。再审申请人马建珍因与被申请人汪锁成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0812民初2244号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马建珍申请再审称：2002年，马建珍租赁原淮阴市化工研究所（以下简称化工研究所）门面房，并于2003年取得营业执照（执照代码923281110），营业执照反映经营场所为解放西路99号淮阴市化工研究所宿舍传达室。因马建珍系职工家属，涉案房屋系马建珍享受的优惠租房，仅支付少许租金。2007年，马建珍向江苏金凤化纤（集团）有限公司（以下简称金凤公司，化工研究所后被其兼并）派驻接管化工研究所的所长王文科提出优先购买涉案房屋，被告知不卖后一直租赁使用至今。涉案房屋的房租一直由化工研究所所办主任陈建苏（王文科系其姐夫）收取，该事实亦说明汪锁成与陈超（军红装饰中心）签订的买卖协议违法，汪锁成不享有产权。马建珍租赁的房屋系传达室，即使汪锁成与陈超买卖属实，马建珍租赁的房屋亦不在其买卖的六间房屋内，且马建珍未与汪锁成签订过租赁协议。另，在涉案房屋征收公告发布前，金凤公司未主张涉案房屋的权属。2017年涉案房屋被征收，征收部门告知涉案房屋的征收事宜不与马建珍商谈。后马建珍通过征收部门与汪锁成联系，要求其提供权属证明被拒绝。为获得权属材料，马建珍与汪锁成签订房屋租赁合同，该合同约定的租金系虚假的。马建珍据此合同进行信访、诉讼。汪锁成通过违法行为，以远低于涉案市场价格购得涉案房屋，属不当得利。原审未对案件形成背景和结果进行详细审查，致事实认定和判决结果错误。综上，请求依法再审。汪锁成提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分。2007年起，马建珍长期与汪锁成签订房屋租赁合同，并支付租金，从此亦可看出马建珍认可汪锁成出租人身份，并向其长期租赁房屋。故请求驳回马建珍的再审申请。本院经审查认为：马建珍与汪锁成签订的租赁合同虽因涉案房屋无产权证和土地使用权证而无效，但原审参照租赁合同判令马建珍支付租金并返还房屋，并无不当。马建珍认为汪锁成与陈超签订的买卖协议违法，与本案不属同一法律关系。马建珍还称其租赁的房屋不在汪锁成购买的房屋之内，其也未与汪锁成签订租赁合同及其为获取房屋权属资料与汪锁成签订租赁合同，租金属虚假等，因未提供足以证明的新证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马建珍的再审申请。审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘 强二〇一九年一月三十日书记员  韩乔林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2340号之一 申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人朱晖。 被执行人刘建声，男，1953年8月26日出生，住福建省政和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7460号民事判决书，执行布丁酒店浙江股份有限公司与刘建声特许经营合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了执行款106155.21元、诉讼费用2426元，执行费2072元，尚有部分款项未履行。申请执行人向本院提出书面申请，撤销剩余款项的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2340号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年一月十四日 代书记员 孟吉霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执恢1号 本院立案执行的申请执行人陈记安、欧丑妹与被执行人卢世飞机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 二〇一九年一月二十三日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初25号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，打零工。被告人张某甲因涉嫌诈骗罪，于2018年11月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年1月28日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人张某甲在百度贴吧发布招募“取手”快速赚钱的帖子（“取手”指利用POS机替人洗钱）。家住扬州开发区的被害人张某乙在百度贴吧上看到信息后便与被告人张某甲取得联系，被告人张某甲以替人洗钱必须要购买POS机为由，向被害人张某乙推销POS机，双方谈好以5700元价格购买两台P**机。在被害人张某乙支付全额款项后，被告人张某甲便立即通知顺丰快递撤回其邮寄的两台P**机，并将被害人张某乙微信拉黑。案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲具有坦白、未退赃的量刑情节，建议对被告人张某甲判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某甲利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、随案移送的POS机2台，依法予以没收；对被告人张某甲的非法所得人民币5700元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年一月二十八日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3621号申请执行人：郭之瑞。被执行人：周东。申请执行人郭之瑞与被执行人周东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2018年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8885.19元，被执行人应负担的执行费50元，合计8935.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周东银行存款人民币8935.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一九年一月二日书记员  邢嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保104号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文涛。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：江西和谐陶瓷有限公司，住江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)。被申请人：王淑芳，女，1970年9月18日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：游雪松，男，1970年8月10日生，住江西省高安市。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳、游雪松的银行存款人民币1,008,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳、游雪松的银行存款人民币1,008,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执88号申请执行人于滨。被执行人倪耿海。本院在执行申请执行人于滨与被执行人倪耿海房屋租赁纠纷一案过程中，申请执行人于2019年1月7日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月七日书 记 员  丁 超