云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初1163号原告：邱文清，男，1966年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李涛，男，1989年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:毛桥英，女，2000年1月17日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。地址：四川省攀枝花市东区炳草岗人民路185号。统一社会信用代码91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邱文清与被告李涛、毛桥英、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保公司攀枝花市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文清及其委托诉讼代理人邢军，被告李涛及其委托诉讼代理人张文海、毛桥英及财保公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱文清向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失54213.85元，其中，医药费1231.50元，误工费24450元，护理费9780元，住院生活补助费2050元，后期治疗费6000元，交通费180元，营养费1800元，餐饮费270元，鉴定费1200元，摩托车及其他财产损失7252.35元。对上述经济损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任部分由被告李涛承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告李涛承担。事实和理由：2018年9月12日，原告驾驶山洋牌正三轮摩托车从大姚县驶往姚安卖泥鳅、黄鳝、马鱼，当车行至仓街海源寺永景线K172＋200M处时，由于被告李涛驾驶的川Ｄ×××**号轻型仓棚式货车在原告后面超速行驶，与原告驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，车辆及车上的货物受损。原告受伤后被送到大姚县医院、大姚县平安医院住院治疗。原告的伤诊断为：双侧1、2肋骨骨折，胸骨骨折，胸椎骨折，右额颞顶部头皮开放性伤口，右上肢、腹部损伤，住院41天好转出院。事故经大姚县交警大队认定，被告李涛此次承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为6000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后，被告李涛只支付了住院医药费，其他就没有过问。被告李涛驾驶的川Ｄ×××**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市支公司投保了交强险，保险金额为122000元。综上所述，由于被告李涛的交通违法行为，导致原告受伤、财产受损，其行为给原告家造成了巨大经济损失，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《侵权法》第16条、第48条及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。在诉讼过程中，被告李涛申请增加诉讼主体“毛桥英”作为被告参加诉讼。被告李涛辩称，对原告方起诉状所陈述的事实无异议，对诉讼请求有几点意见，首先交警大队认定李涛承担主要责任，但是原告驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，应承担相应责任，或者减轻侵权人的责任。李涛所驾驶的机动车在被告财保公司攀枝花市支公司投保了交强险，应该先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告李涛、毛桥英按照责任进行赔偿。被告李涛和毛桥英属于表姊妹关系，李涛是毛桥英请他到楚雄州进行机动车落户，属于帮工。原告邱文清在大姚县人民医院和大姚县平安医院住院期间医药费全部由李涛和毛桥英支付，支付大姚县人民医院门诊费1137.8元，住院费9791.80元，住院天数15天，住院期间生活费、营养费、护理费均由李涛支付，护理也是李涛护理，大概2000元左右。在大姚平安医院的住院费3756.05元全部由李涛支付，在住院期间李涛支付现金600元给原告作生活费，相应的这些费用应当在交强险限额内予以扣除并返回给李涛。被告毛桥英辩称，我的答辩意见与李涛的一致。被告财保公司攀枝花市分公司辩称，在被告投保范围之内按规定承担保险责任。对于鉴定费和诉讼费我方不予承担，详细的在质证过程中再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邱文清为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份。欲证明原告的出生年月日及住址等自然身份情况。2.大姚县交警大队事故认定书一份。欲证明原告与被告发生交通事故由被告李涛承担事故的全部责任的事实。3.大姚县人民医院病历一份，大姚县平安医院诊断证明书一份。欲证明原告受伤后在大姚县医院、云南大姚平安医院住院治疗，被诊断为：双侧1、2肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，胸椎骨骨折，右额颞顶部头皮开放性伤口，右上肢、腹部损伤，住院41天，好转出院。4.楚雄正源司法鉴定中心的鉴定书一份。欲证明原告伤后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为6000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。5.大姚县医院门诊单据一份，金碧卫生院门诊单据4份，中成药单据三份。欲证明原告自己用去医药费1231.5元。6.车票收据6份。欲证明原告就医、做鉴定用去的交通费180元。7.就餐收据4份。欲证明原告就医、做鉴定用去的就餐费270元。8.鉴定费收据1份。欲证明原告做鉴定用去的费用1200元。9.证明4份。欲证明原告发生事故后，摩托车及车上的货物损失共计7252.35元。10.云南大姚平安医院医药费发票1张，大姚县金碧镇南城医院门诊费发票11张。欲证明原告自己支付了门诊费560元。被告李涛针对其辩解，向本院提交如下证据：1.李涛身份证复印件一份。欲证明被告李涛的基本信息。2.大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53232620180000054号，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。欲证明：（1）2018年9月12日7时11分，李涛驾驶川Ｄ×××**（临）号轻型仓式货车，沿永景路由大姚往姚安方向行驶，当车行至永景线K172+200M处时，与前方同向由邱文清驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成邱文清受伤，两车受损的道路交通事故。邱文清驾驶不符合技术标准、未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶。经认定：李涛承担此次事故的全部责任，邱文清不承担此次事故的责任。（2）李涛所驾驶的川Ｄ×××**（临）号轻型仓式货车属于毛桥英所有，于2018年9月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，有效期自2018年9月11日16:30至2019年9月11日16:40止，交通事故发生在保险期内。3.（1）大姚县人民医院门诊收费票据11份，金额1137.80元；（2）大姚县人民医院住院收费票据一份，金额9797.80元；（3）大姚县人民医院病人费用结算清单二页；（4）大姚县人民医院诊断书；（5）大姚县人民医院出院证；（6）送货单；（7）云南大姚平安医院住院医疗发票二份，金额3756.05元；（8）云南大姚平安医院病人住院费用清单一份；（9）云南大姚平安医院出院证；（10）收款收据一份，金额700.00元。该组证据中（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）证明原告邱文清伤后，由李涛、毛桥英送其在大姚县人民医院住院治疗，期间门诊费1137.80元、住院费9797.80元，由李涛支付2000.00元，毛桥英支付8935.60元，邱文清伤情经医院诊断：双侧第1.2肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，第一胸椎骨折，右额颞顶部头皮开发性伤口，右上肢损伤；腹部挫伤。邱文清住院期间由李涛护理，并支付住院期间的所有生活费用。（7）、（8）、（9）证明原告邱文清在云南大姚平安医院住院治疗费用3756.05元由被告毛桥英支付，被告李涛支付邱文清生活费600.00元。（10）证明李涛驾驶川Ｄ×××**（临）号轻型仓栅式货车造成公路安全设施损坏，赔偿700.00元的事实。被告毛桥英、财保公司攀枝花市分公司针对其辩解，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据2,被告李涛、毛桥英认为原告驾驶无号牌、驾驶与准驾车型不符的正三轮摩托车，原告存在违法行为，应承担相应责任，因二被告未申请对该事故认定书进行复议，也未提交足以推翻该事故认定书的证据，故本院予以采信。对原告提交的证据3中，三被告虽然对原告在云南大姚平安医院诊断的伤情“T2椎体压缩性骨折”有异议，但该诊断结论来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据4中，被告认为误工期的天数就是依据原告的伤情“T2椎体压缩性骨折”来判定的，标准过高，因被告未提供相反的证据佐证，也未申请重新鉴定，本院予以采信。对原告提交的证据6中交通费发票系合理支出，本院予以采信。对原告提交的证据7，本院采纳被告李涛的质证意见，认可原告到楚雄做鉴定开支的餐饮费100元。对原告提交的证据9，证据形式要件不合法，证人证言不能形成有效的证据锁链，且未向法庭提交有关的鉴定结论予以佐证，故本院不予采信。对原告提交的证据10，系在正源司法鉴定中心作出鉴定结论后所治疗的费用，属重复主张，本院不予采信。对被告李涛提交的证据3中送货单一份，与本案无关，本院不予采信。对被告李涛提交的证据3中收款收据一份，该损失系被告李涛的交通违法行为所造成，本院不予确认。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2018年9月12日，被告李涛驾驶车牌号为川Ｄ×××**（临）号轻型仓栅式货车，沿永景线由大姚往姚安方向行驶，当日07时11分许，车行驶至永景线K172＋200M处时，与前方同向由原告邱文清驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告邱文清受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定：被告李涛驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且上道路行驶的机动车超过限速标明的最高时速，是导致此次事故发生的根本原因，被告李涛承担此次事故的全部责任，原告邱文清不承担此次事故的责任。原告邱文清伤后被送到大姚县人民医院住院治疗15天，后转入云南大姚平安住院治疗26天，共用去医疗费15917.15元，其中原告邱文清自己支付1231.50元，被告李涛垫付2000元，被告毛桥英垫付12685.65元。诊断为：双侧第1.2肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，胸椎骨骨折，右额颞顶部头皮开发性伤口，右上肢损伤，腹部挫伤，T2椎体压缩性骨折。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告邱文清的后续治疗费为6000元、误工期为150日、护理期60日、营养期为60日。事故发生后，被告李涛为原告邱文清垫付了住院生活补助费600元。同时查明，被告李涛驾驶的川Ｄ×××**（临）号轻型仓栅式货车为被告毛桥英所有，在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本院归纳本案争议焦点为：原告邱文清主张的各项经济损失如何计算？针对争议焦点，本院认为，原告邱文清的医疗费15917.15元（原告自己支付1231.50元、被告李涛垫付2000元、被告毛桥英垫付12685.65元），有相应票据，本院予以确认。交通费180元，根据原告邱文清受伤后治疗及到楚雄作鉴定的实际情况，系合理支出，本院予以确认。主张的住院生活补助费2050元，结合审判实践和各地生活实际，每天按30元计算，为1230元（41天×30元/天）。主张的营养费1800元，结合审判实践和各地生活实际，每天按20元计算，为1200元（60元×20元/天）。主张的误工费24450元、护理费9780元，计算标准错误，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2018）108号文件，2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元，每天为160.73元（58667元÷365天），以此计算误工费为24109.50元，护理费为9643.80元。后期治疗费6000元，有司法鉴定中心的鉴定结论予以认定，本院予以确认。主张的餐饮费270元，根据审判实践及本案实际情况，本院支持100元。鉴定费1200元，有相应单据，本院予以确认。主张的摩托车及其财产损失7252.35元，无证据证实，本院不予确认。本院认定原告的经济损失为医疗费15917.15元、交通费180元、住院生活补助费1230元、营养费1200元、误工费24109.50元、护理费9643.80元、后续治疗费6000元、餐饮费100元、鉴定费1200元，合计59580.45元。综上,本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告邱文清在此次事故中无责任，被告李涛承担此次事故的全部责任，被告财保公司攀枝花市分公司是被告李涛驾驶的属被告毛桥英所有的川Ｄ×××**（临）号轻型仓栅式货车交强险的保险人，故被告财保公司攀枝花市分公司应在交强险责任限额内对原告主张的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李涛予以赔偿。原告的合理经济损失中，医疗费用责任限额项下的医疗费15917.15元、住院生活补助费1230元、营养费1200元、后续治疗费6000元，合计24347.15元，由被告财保公司攀枝花市分公司承担10000元，死亡伤残责任限额项下的误工费24109.50元、护理费9643.80元、交通费180元、就餐费100元，合计34033.30元，由被告财保公司攀枝花市分公司承担。原告的合理经济损失中，交强险赔付后不足部分为14347.15元（24347.15元－10000元）。本案中，被告李涛负事故的全部责任，故交强险赔付后不足部分14347.15元，由被告李涛赔偿。被告毛桥英系川Ｄ×××**（临）号轻型仓栅式货车的车主，事发当天雇请被告李涛驾驶车辆，在给车辆落户的途中发生交通事故，被告李涛的行为属义务帮工，因此被告毛桥英应与被告李涛对原告的经济损失承担连带赔偿责任。对被告李涛垫付的医疗费等费用2600元，被告毛桥英垫付的医疗费12685.65元，合计15285.65元，扣除被告李涛、毛桥英应赔偿的14347.15元，剩余的938.50元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告邱文清受伤后各项经济损失44033.30元。二、由原告邱文清返还被告李涛、毛桥英垫付的医疗费等费用938.50元。三、驳回原告邱文清的其余诉讼请求。上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，鉴定费1200.00元，合计1321.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一九年一月七日书记员  金晓燕