广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4558号原告丁育华，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告深圳市彦邦兴业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民康路东明大厦653号，统一社会信用代码91440300078950006Y。法定代表人刘勇。被告东莞市彦邦电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路178号B栋3楼B,统一社会信用代码91441900699717960X。法定代表人卢璐。被告刘勇，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址湖南省冷水江市，被告卢璐，女，汉族，1975年4月20日出生，身份证住所地广东省深圳市龙岗区，原告丁育华与被告深圳市彦邦兴业科技有限公司（以下简称深圳彦邦公司）、东莞市彦邦电子科技有限公司（以下简称东莞彦邦公司）、刘勇、卢璐债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员胡慧玲、人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘征，被告深圳彦邦公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告东莞彦邦公司、卢璐经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，债权人宏利源电子（深圳）有限公司（以下简称宏利源公司）与被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司于2015年开始经济往来，由宏利源公司向被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司供应铜制金属产品，被告深圳彦邦公司负责下单和付款、被告东莞彦邦公司负责收货。宏利源公司均按被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司要求向其交付产品，被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司也验收入库并使用。被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司确认在2016年9月28日签订的《还款协议书》中确认在2015年12月至2016年6月期间欠宏利源公司货款649009.88元及利息，并约定利息及违约金。2017年7月16日，被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司确认在2016年12月20日至2017年2月14日期间欠宏利源公司货款181746.68元，并约定被告刘勇、卢璐均作为连带担保人对被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年10月9日，宏利源公司与原告签订债权转让协议，将上述680756.56元到期债权及相关权益全部转让给原告，并通知了被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司。但被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特诉至本院，请判如所请：1、判令被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司连带向原告支付人民币680756.56元及利息80000元（自2016年7月1日计至2017年12月28日，以月利率1.5%计算）及逾期付款违约金60000元（自2017年2月14日暂计至2017年12月28日，顺延至付清，每月实际欠款基数，按月利率1.5%计算）；2、被告刘勇、被告卢璐对被告深圳彦邦公司、东莞彦邦公司上述付款义务承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费（含受理费、保全费）。被告深圳彦邦公司、刘勇共同辩称，1、对总体数额没有意见，但是里面有一个18万元是没有开发票的，不能够形成完整的付款条件。2、存在生意往来的是原告和深圳彦邦公司，后来原告公司转让给别人。原被告双方在2018年时关系比较熟，原告要求被告两夫妻以及东莞的一个工厂也在还款协议书签字，但实际上是原告和深圳彦邦公司有合作生意。被告东莞彦邦公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告卢璐没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年9月28日，（甲方）宏利源公司与被告（乙方）东莞彦邦公司、深圳彦邦公司签订《还款协议书》，对乙方于2015年12月至2016年6月期间向甲方购买铜材所欠货款的还款计划进行约定，确认截至2016年9月2日，乙方实际尚欠甲方货款金额649009.88元，2016年7月1日至2016年9月30日利息29205.44元，合计678215.32元。协议约定：利息自2016年7月1日起，乙方尚欠甲方全部货款（自交易约定付款日起）均按月利率1.5%计算利息；乙方分15期向甲方归还货款及利息，乙方未按合同约定如数支付任何一期款项，甲方有权要求乙方一次性归还全部货款本息，并要求乙方按日万分之四加收逾期付款违约金；担保人被告刘勇、卢璐用其个人所有的家庭和自有财产承担连带保证责任。该协议有宏利源公司和被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司盖章确认，并有被告刘勇、卢璐作为担保人签名捺印。2017年7月16日，（甲方、债权人）宏利源公司与被告（乙方、债务人）东莞彦邦公司、深圳彦邦公司签订《确认欠款协议》，约定乙方在2016年2月20日至2017年2月14日期间，共计欠甲方181746.68元；如不按约定支付上述款项，按月利率1.5%计算支付逾期付款利息。被告刘勇、卢璐承担连带保证责任，并在协议担保人中签名。2017年10月9日，宏利源公司（甲方、债权出让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其拥有的东莞市彦邦电子科技有限公司、深圳市彦邦兴业科技有限公司债权，债务人东莞彦邦公司、深圳彦邦公司共同拖欠甲方货款共计人民币680756.56元及利息；有甲方与被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司于2016年9月28日签订的《还款协议书》、2017年7月16日签订的《确认欠款协议》及《送货单》、《对账单》为证；甲方现将上述债权及基于该债权而生的利息及其他全部权利转让给乙方，乙方同意受让该债权及而生的利息及其他全部权利，甲方同时将证明债权的文件（送货单、还款协议书、确认欠款协议等资料）交付乙方收执，不另立据。协议有被告深圳彦邦公司作为债务人盖章确认。2017年10月25日，宏利源公司通过快递的方式向被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司发送《债权转让通知》，载明：本公司已将你方在2015年12月至2017年2月期间未付680756.56元货款及相关全部权利即有效债权，转让给丁育华女士（原告）。你方在收到通知后请将上述数额的货款及利息和违约金直接交付给原告。2018年1月25日，原告以被告未履行付款义务为由诉至法院，请求判如请。以上事实，《还款协议书》、《确认欠款协议》、采购单、对账单、送货单等证据材料，双方当庭进行质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告东莞彦邦有限公司及卢璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。第三人将其对被告享有的追究违约责任的合同权利转让给原告，并依法向被告履行债权转让的通知义务，且该转让行为不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。本案中，案外人宏利源公司与原告于2017年10月9日签订债权转让协议，约定将宏利源公司对被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司的货款及违约金等债权转让给原告，被告深圳彦邦公司作为债务人予以确认。根据原告提交的债权转让通知及快递查询单，能够证实该债权转让通知已通过邮寄的方式告知了被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司，对此庭审中被告深圳彦邦公司法定代表人刘勇并无异议。宏利源公司作为债权人，其转让货款及违约金债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，并且完成了对债务人的通知义务，该债权转让行为合法有效，本院依法确认。至于被告深圳彦邦公司、刘勇辩称本案诉争的货款的交易双方是宏利源公司与深圳彦邦公司，东莞彦邦公司不是案涉买卖关系的交易主体。本院认为，即使东莞彦邦公司与宏利源公司不存在直接的业务往来，但东莞彦邦公司以与深圳彦邦公司共同作为乙方（债务人、还款人）的身份签订《还款协议书》，并共同确认欠款金额及还款计划的行为，可视为加入原债务人深圳彦邦公司与原债权人宏利源公司之间的债务关系，其与原债务人深圳彦邦公司共同承担对原债权人宏利源公司的行为，符合债务加入的特征，东莞彦邦公司与深圳彦邦公司成为共同债务人，应共同承担还款责任。被告深圳彦邦公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，被告刘勇、卢璐作为担保人，应对上述款项承担连带责任，被告刘勇、卢璐承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞彦邦公司、深圳彦邦公司追偿。综上，原告有权依照该债权转让合同内容向被告债务人东莞彦邦公司、深圳彦邦公司及担保人刘勇、卢璐主张权利。关于上述债权的欠款金额。原告主张欠款金额为680756.56元，并提供了《还款协议书》《确认欠款协议》、采购单、对账单、送货单予以证明，被告深圳彦邦公司、刘勇对数额没有异议，但辩称部分货款因未开具增值税发票而付款条件不成就，该项抗辩明显不能成立，本院不予采纳，故本院采纳原告的主张，认定涉案欠款总额为680756.56元。现原告要求四被告一次性支付欠款，本院予以支持。关于逾期付款利息。《还款协议书》约定逾期付款利息自2016年7月1日起按月息1.5%计算，现原告主张按照约定的计算方式计付利息（违约金），原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持，即逾期付款利息（违约金）以680756.56元为本金，按照月利率1.5%从2016年7月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁育华支付欠款680756.56元；二、被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁育华支付逾期付款利息（以680756.56元为本金，按照月利率1.5%从2016年7月1日起计至款项付清之日止）；三、被告刘勇、卢璐对上述第一项判项和第二项判项确定的债务向原告丁育华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，由被告深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司、刘勇、卢璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一九年一月二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。