广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13777号原告：沈允华，女，汉族，1974年2月21日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区XXX。原告：燕志强，男，汉族，1996年8月12日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区XXX。原告：燕志博，男，汉族，1997年10月10日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区XXX。原告：燕丕启，男，汉族，1952年6月4日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区XXX。原告：肖传连，女，汉族，1951年11月22日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区XXX。五原告共同委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：肖华良，男，1968年4月20日生，身份证住址：安徽省淮北市濉溪县XXX。被告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****，统一社会信用代码：91440111797392864B。法定代表人：何学云，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，汉族，1963年1月15日生，身份证住址：广州市越秀区，被告员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：，住所地：广州市天河区林和东路****自编**信用代码：91440101679703318F。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：叶宇，女，汉族，1984年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告员工。被告：高新义，男，汉族，1978年11月5日生，身份证住址：河南省虞城县，被告：燕飞，男，汉族，1989年7月23日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区，被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地：商丘市平，住所地：商丘市平原路与南京路交叉南100米路西：91411400067569584Q。法定代表人：任豪杰。被告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地：商丘市凯，住所地：商丘市凯旋路**：91411400697308303H。法定代表人：王玉珍。上述四被告共同委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********91411400786208611X。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路，住所地：河南省商丘市南京路中段1400706700551Y。负责人：赵国，总经理。原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连诉被告肖华良、广州市粤安运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、高新义、燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷，本院于2018年8月13日立案受理后，被告燕飞向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为本案被告，本院予以准许，并依法通知其参与诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕志强及五原告的共同委托诉讼代理人许允杰、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的委托诉讼代理人叶宇、被告高新义、燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告肖华良、广州市粤安运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求：1、被告共同赔偿原告的各项损失1539362元（包括交通费10000元、误工费11653元、丧葬费58428元、住宿费40500元、死亡赔偿金973900元、被抚养人生活费344881元、精神抚慰金100000元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。二、被告的答辩意见：2.1被告广州市粤安运输服务有限公司的答辩意见：1、已购买交强险和商业险，相关的赔偿由保险公司直接支付给原告方；2、事故发生后，我方没有垫付过任何费用；3、粤Ａ×××**号车的实际使用人和支配者是被告肖华良，被告肖华良与我方是挂靠关系；4、根据交通事故认定书，我方仅需承担50%的赔偿责任。2.2被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的答辩意见：1、对交通事故认定书无异议；2、原告的部分请求过高，相关的赔偿标准应当按照农村标准计算；3、被保险的粤Ａ×××**号车辆所装载的货物严重超出安全装载规定，应按合同实行10%的绝对免赔率。2.3被告高新义、燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司的答辩意见：1、受害人居住在农村还有承包的耕地、享受国家农民补贴待遇，相关的赔偿标准应按照农村标准计算；2、豫Ｎ×××**车的实际车主是燕飞，燕飞已给付原告等人65250元；3、被告高新义是司机，相关的赔偿责任由车主承担；4、被告燕飞为肇事车辆投保交强险和驾乘人员意外伤害保险，并投保了座位险，由保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2.4被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的答辩意见：1、豫Ｎ×××**车在我司承保商业三者险5万元，该车超载，商业三者险绝对免赔10%。2、受害人系车上人员，我方在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月26日5时10分，被告高新义驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（载燕永远）牵引豫Ｎ×××**号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路由西往东方向行驶至2879KM+206M路段时，该车车头与前方同车道因发生故障停在车道上由肖华良驾驶的粤Ａ×××**号重型普通货车尾部发生碰撞，造成高新义、燕永远受伤、车辆损坏的道路交通事故。燕永远送龙华区中心医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门责任认定结果：高新义驾驶机动车载物超过核定的载质量且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；被告肖华良驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未在故障车来车方向设置警告标志，承担此事故的同等责任；燕永远不承担此事故的责任。三、肇事车辆的所有人和使用人：3.1粤Ａ×××**号车登记车主为被告广州市粤安运输服务有限公司，事故发生时的使用人为肖华良。被告广州市粤安运输服务有限公司主张该车的实际使用人是被告肖华良，被告肖华良亦在交警笔录中确认其为该车的实际使用人，故该车的实际使用人为被告肖华良。3.2豫Ｎ×××**号车登记车主为被告商丘市开乐运输有限公司，豫Ｎ×××**车登记车主为被告商丘市银通汽车运输有限公司，事故发生时的驾驶员为被告高新义。被告燕飞提供了与被告商丘市开乐运输有限公司签订的《挂靠协议》和与被告商丘市银通汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠管理合同》，显示豫Ｎ×××**车和豫Ｎ×××**车由被告燕飞使用，故该两部车的实际使用人为被告燕飞。被告高新义在事故发生时系履行职务。四、肇事车辆保险情况：4.1粤Ａ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。4.2豫Ｎ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任保险，购买了保险限额为10万元/座的机动车车上人员责任险，事故发生在保险期限内；在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了驾乘人员意外伤害保险，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付金额为每人50万元、意外医疗费用补偿为每人5万元。4.3豫Ｎ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了保险限额为5万元的商业第三者险。五、受害人的情况：受害人燕永远，男，1972年10月12日出生，居民家庭户，系原告燕丕启、肖传连的儿子，与原告沈允华系夫妻关系，系燕志强、燕志博的父亲。被告主张受害人燕永远有承包的耕地、享受国家农民补贴待遇，但原告的户籍性质为居民家庭户，曹阁居委会出具证明，内容是原告等人所在村于2001年经商丘市公安局批准由农业户口转为非农业户口，故相关的赔偿标准按照城镇标准计算。六、原告的各项损失：6.1丧葬费：58428元。原告主张的数额未超过法律规定的标准，本院予以认可。6.2死亡赔偿金：973900元。原告主张的数额未超过法律规定的标准，本院予以认可。6.3精神损害抚慰金：100000元。6.4被抚养生活费：344880元。原告提供的《道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表》及村委出具的《证明》，显示受害人被抚养人为原告燕丕启和肖传连，抚养义务人为3人。原告燕丕启事故发生时66周岁，抚养年限为14年，原告肖传连事故发生时67周岁，抚养年限为13年，被扶养人生活费为344880元【38320元/年×（13+14）年÷3】。6.5交通费：无。原告提供了钟二燕、崔利梅、肖建设、李红飞、肖海亮、沈秋霞等人的交通费票据，因上述等人并非本案的当事人，且被告燕飞提供了相关的车票显示被告支付了原告的交通费和食宿费，故对原告提供的上述票据，本院不予采纳。6.6住宿费：4500元，按照每天450元计算10天。6.7误工费：3884元，原告提供了河南祥鼎汽车销售服务有限公司出具的《工作证明》、《请假证明》、《劳动合同》及《工资表》，主张原告燕志博的月收入为4741元、原告燕志强的月收入为6912元，误工天数为30天，因原告主张的误工天数过长，本院酌定误工天数为10天，故误工费为3884元【（4741+6912）÷30天×10天）】。综上，上述各项损失合计1485592元。七、其他需要说明的情况：7.1被告燕飞提供了部分交通费票据，因其提供的票据包含了被告燕飞及其他人的交通费票据，本院根据被告提供的票据核算有原告姓名及律师的票据金额共计为7760元；被告燕飞提供了部分餐费和的士发票，因该费用包含了被告自身的支出，本院按照原告餐费每人每天100元的标准、交通费每人每天80元的标准计算10天为9000元（100元/天×5人×10天+80元/天×5人×10天），故被告燕飞实际垫付的金额为16760元。7.2本院依据被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的申请，调取了本次交通事故的事故调查卷宗，被告肖华良在交警调查时认可其是粤Ａ×××**号车的实际车主，是挂靠在被告广州市粤安运输服务有限公司，车上装载的是镀锌钢管，重量是18.1吨。7.3粤Ａ×××**号车的核定载重为20880千克；豫Ｎ×××**号车核定载质量为40000千克，豫Ｎ×××**车核定在总32500千克，总重为49120千克，整备质量是15860千克。7.4《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条关于机动车第三者责任保险免赔率的规定为（一）被保险机动车依法负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。粤Ａ×××**号车和豫Ｎ×××**号车、豫Ｎ×××**车均购买了不计免赔率险。裁决理由及结果本院认为，受害人燕永远因交通事故死亡，相关权利人有权要求侵权人赔偿损失。本次交通事故，经交警部门认定，被告高新义、肖华良承担事故的同等责任，受害人燕永远不承担责任。双方对该责任认定均无异议，故被告高新义、肖华良应按事故责任比例各自承担50%。经本院核算，原告主张的各项损失共计1485592元，被告燕飞为原告等人垫付的交通费和食宿费16760元也应计算到原告的总损失中，故总的赔偿金额为1502352元。被告广州市粤安运输服务有限公司为粤Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司购买了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围向原告支付11万元，余款1392352元应按照事故责任各自承担50%为696176元。被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司主张粤Ａ×××**号车在事故发生时违反安全装载规定的，要求实行10%的绝对免赔率。因交通事故责任认定书中认为粤Ａ×××**号车驾驶人肖华良承担事故责任的原因为“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未在故障车来车方向设置警告标志”，并未涉及该车辆存在违反安全装载规定的情形，且根据本院调取的交警事故调查卷宗，也未发现被告肖华良驾驶的粤Ａ×××**号车存在违反安全装载规定的情形，故对被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。粤Ａ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司处购买保险限额为100万元的商业第三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应在商业第三者责任险范围内向原告支付696176元。受害人虽乘坐在豫Ｎ×××**号车上，豫Ｎ×××**车系该车的挂车，属于牵挂一体，虽然豫Ｎ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了商业险，但因受害人属于该车的车上人员，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告燕飞为豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了保险限额为50万元/人的驾乘人员意外伤害保险，受害人系该车的车上人员，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在驾乘人员意外伤害保险范围内向原告支付50万元。被告商丘市开乐运输有限公司为豫Ｎ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了10万元/座的机动车车上人员责任保险（乘客），故被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车车上人员责任保险乘客险范围内向原告支付10万元。被告燕飞已垫付原告部分食宿费和交通费的16760元，还应向原告支付相关的赔偿款79416元（696176元-50万元-10万元-16760元）；因肇事车辆豫Ｎ×××**号车、豫Ｎ×××**车系挂靠在被告商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司处进行营运，故被告商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司对被告燕飞应当履行的赔偿义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡赔偿金范围内支付原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连人民币110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内支付原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连人民币696176元；三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车车上人员责任保险乘客险范围内支付原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连人民币100000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在驾乘人员意外伤害保险范围内支付原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连人民币500000元；五、被告燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连支付人民币79416元；六、驳回原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连的其他诉讼请求。被告燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元（原告已预交），由原告沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连承担780元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司承担8985元，由被告燕飞、商丘市开乐运输有限公司、商丘市银通汽车运输有限公司承担8985元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  闵素本二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖庭婷