wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更128号罪犯陈江华，男，汉族，1984年11月10日出生于新疆泽普县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年5月16日作出(2016)兵0302刑初第10号刑事判决，认定罪犯陈江华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈江华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对其减刑六个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈江华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈江华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈江华减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初667号原告丁元华，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告黄陂区得胜鑫私房菜馆，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集还建楼******。经营者夏得胜。本院在审理原告丁元华诉被告黄陂区得胜鑫私房菜馆买卖合同纠纷一案中，原告丁元华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁元华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁元华撤回起诉。案件受理费125元，由原告丁元华负担。审判员  李黎嘉二〇一九年一月二十一日法官助理陈思倩书记员张明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保40号申请人范某华，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人李某贝，男，汉族，住山东省枣庄市市中区税郭镇。申请人范某华因与被申请人李某贝发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人范某华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某贝驾驶的鲁Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月二十一日书记员  周晓凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3761号之二申请执行人无锡市建荣广告牌制作有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：屈晓建，该公司董事长。被执行人上海银众实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦宁夫，该公司董事长。申请执行人无锡市建荣广告牌制作有限公司与被执行人上海银众实业有限公司票据损害责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）苏0213民初2537号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、上海银众实业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿无锡市建荣广告牌制作有限公司20万元及利息损失（以20万元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（无锡市建荣广告牌制作有限公司已预交），由上海银众实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人上海银众实业有限公司的经营地址及经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了上海银众实业有限公司名下银行存款4201.16元，扣除本院部分执行费后，执行到位4000元。上海银众实业有限公司名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。上海银众实业有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。上海银众实业有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票处理情况。本院于2018年12月11日冻结了上海银众实业有限公司持有的上海宝岩资产管理有限公司的股权。因上海宝岩资产管理有限公司下落不明，无法对股权价值进行评估，现无法处置。综上，本案执行标的为本金20万元、诉讼费、公告费4900元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位200900元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人上海银众实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人上海银众实业有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人上海银众实业有限公司无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的股权无法处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人上海银众实业有限公司的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2537号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈英杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终149号上诉人(原审被告)：纪天军，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被上诉人（原审原告）：永州市深达置业有限公司（以下简称深达公司）。住所地永州市冷水滩通化街**。法定代表人：陈莹，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。上诉人纪天军因与被上诉人永州市深达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2171号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过查阅案卷，听取委托诉讼代理人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。纪天军上诉请求：1、撤销原判、依法改判；2、一、二审诉讼费用按责任分摊。事实和理由：纪天军借被上诉人五十万元是实，但前已归还34万元，下欠16万元，借款时没有约定利息，借据上“月息按2分计算”是被上诉人事后添加上去的，故请求二审查明事实，依法改判。永州市深达置业有限公司辩称，一审法院认定本金及利息是符合法律规定的，上诉人的上诉缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。永州市深达置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金44万元利息44,000元（自2017年12月22日至2018年5月22日），并且按照月利率2%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，被告纪天军因商业需要向原告深达公司借款50万元，原告深达公司通过银行转账的方式向被告提供借款50万元，约定月利率2%，还款期限为2016年6月30日。至2017年12月22日止，被告纪天军陆续向原告深达公司偿还了本金和利息共计24万元，被告纪天军并于2017年12月22日向原告深达公司出据了一张承诺书。承诺书注明：本人所借深达置业有限公司现金50万元，已还本息24万元，余款含息共44万元整，于2018年2月8日前一次性还清，逾期本人承诺将余款作为千世头路8%的股份。承诺人纪天军。还款期间届满后，被告拒不归还本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告纪天军向原告深达公司借款本金人民币50万元，约定了按月利率2%计算利息，还款期限为一个月。以上事实有借款单、银行客户收付款入账通知、被告纪天军的承诺书等证据证实，被告纪天军也认可借款的事实。原告深达公司与被告纪天军之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，该院依法予以认定。被告纪天军从2016年6月1日借款到2017年12月22日止，被告纪天军共偿还本息24万元，按约定以月利率2%计算，被告纪天军支付利息为18万元，偿还本金6万元，被告纪天军下欠原告深达公司借款本金44万元没有偿还。被告纪天军应承担偿还下欠借款本金及利息的民事责任。综上所述，对原告深达公司要求被告纪天军偿还借款本金人民币44万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告纪天军在本判决生效之日起七日内向原告永州市深达置业有限公司偿还借款本金人民币44万元；二、限被告纪天军在本判决生效之日起七日内向原告永州市深达置业有限公司支付2017年12月22日以后的借款利息,利息计算以借款本金44万元为基数，按月利率2%，从2017年12月22日起计算到偿还完毕时止，利随本清；三、驳回永州市深达置业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费8560元，由被告纪天军负担。本院二审期间，上诉人纪天军一方提交了一份“湖南星大建设集团有限公司”向“唐刚照”打款10万元的《中国建设银行网上银行电子回执》，欲证实2018年3月纪天军通过其挂靠的湖南星大建设集团有限公司已向被上诉方还款10万元。对上述证据，被上诉人一方发表了如下质证意见：1、该份证据不属于新证据。2、该份证据的付款人和收款人均不是本案的当事人，缺乏客观性和关联性。本院认为，被上诉人的质证理由成立，对上诉人提交的该份证据不予采纳。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人纪天军先于2016年6月1日向被上诉人永州市深达置业有限公司出具了《借款单》，后于2017年12月22日又出具了《承诺书》，对所借被上诉人现金人民币伍拾万元、已还本息贰拾肆万元、余款含息共计肆拾肆万元的事实予以了确认，并承诺在2018年2月8日前一次性还清。承诺还款期限到期后，其不仅未恪守承诺，反而以“月息按2分计算”是被上诉人事后添上去的理由提起上诉，该理由明显与其自己出具的《承诺书》相矛盾，也与法院查明的事实不符。其委托诉讼代理人在二审中提交了一份与本案当事人无关联且超过举证期限的《中国建设银行网上银行电子回执》，无法证明其在上诉状中提出的“已还款34万元”的主张。综上所述，纪天军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8560元，由上诉人纪天军负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年一月十六日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6641号原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000075358号关于第20416439号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月2日。本院立案时间：2018年7月3日。开庭时间：2018年7月25日。被告以原告申请注册的第20416439号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7429517号“DONIRV及图”商标（简称引证商标二）在整体外观视觉效果、实际使用等方面差异显著，二者不构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆和误认。二、引证商标二因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，其最终能否构成诉争商标申请注册的在先权利障碍尚未确定，恳请法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20416439。3.申请日期：2016年6月23日。4.标识：5.指定使用服务：维修信息；室内装潢；机械安装等服务。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，在被告评审期间，国际注册第1007954号图形商标（简称引证商标一）因注册商标连续三年不使用已被撤销，其已不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此并无异议，本院在此不再予以评述。引证商标二因注册商标连续三年不使用被撤销核定使用的全部商品，撤销公告已于2019年1月6日刊登在第1630期的商标撤销公告上并已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标二因注册商标连续三年不使用被撤销核定使用的全部商品，撤销公告已于2019年1月6日刊登在第1630期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标二不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告认定诉争商标的申请注册构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月二日作出的商评字【2018】第0000075358号关于第20416439号图形商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告北京五八信息技术有限公司就第20416439号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一九年一月十八日法官助理高荣荣书记员高柔宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终3884号上诉人（原审被告）:刘晓初,男,1977年6月27日出生，汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓芳,女,1981年4月1日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。上诉人刘晓初因与被上诉人魏晓芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初841号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人刘晓初缴纳的二审案件受理费2300元，由本院退还。审判长 唐 涛审判员 李叶葳审判员 何海莲二〇一九年一月十八日法官助理董亚楠书记员金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2520号原告：徐红彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被告：黄小华，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：夏凯丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告徐红彬与被告黄小华、夏凯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告徐红彬于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红彬撤诉。案件受理费减半收取3275元、保全费2020元，均由原告负担。审判员  张丽红二〇一九年一月七日书记员  沈 安
（2019）内0523执118号之二 申请执行人:刘勇，男，汉族，退休工人住开鲁县。 被执行人:李继甫，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人:李洪甫，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪甫在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  轩国芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱德义
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保60号申请人滑县天明房地产开发有限公司。法定代表人：李树彩，职务：执行董事。地址：滑县新区综合办公楼。被申请人赵彦占，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人担保合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人赵彦占所有的位于滑县新区新飞家园小区X幢X号商铺（合同编号X）予以查封。申请人已向本院提供李树彩所有的滑国用（新20**）第X号及滑房权证新字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵彦占所有的位于滑县新区新飞家园小区X幢X号商铺（合同编号X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柴冰一
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初93号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡津明，男，1991年9月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2018年11月6日因本案被临海市公安局行政拘留，同年12月5日转监视居住。2019年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人胡津明犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王鹏出庭支持公诉，指控： 1、2018年8月底的一天晚上，被告人胡津明爬窗进入临海市大洋街道第一人民医院门口的行政执法岗亭，窃得警翼牌执法记录仪一只（已扣押并发还）。 2、2018年9月底的一天晚上，被告人胡津明在临海市西侧停车处，拉开一辆汽车的副驾驶室车门，窃得关某像挂件一只（已扣押）。经临海市价格认证中心认定，被盗挂件价值人民币125元。 3、2018年9月底的一天晚上，被告人胡津明爬窗进入临海市大洋街道国庆村洋姆坦105号二楼被害人郑某租住的房间，窃得室内三捆电线、一个手电筒、两双女鞋、一包某群香烟、一个枕头及五元人民币。案发后，女鞋、手电筒已发还被害人，被告人胡津明赔偿被害人郑某经济损失。 2018年11月5日，被告人胡津明被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡津明具有坦白、退赔退赃等量刑情节，建议判处被告人胡津明拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡津明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡津明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣案在案的赃物应返还相关被害人，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡津明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的关公像挂件一只返还给相关被害人，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  叶裔红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执78号 申请执行人杨生岐，男，回族，1949年1月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会，住所地灵武市。 法定代表人：杨志明，系村主任。 申请执行人杨生岐申请执行灵武市崇兴镇台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会支付申请执行人杨生岐执行款11037.5元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11103.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市崇兴镇台子村村民委员会人民币以11103.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月七日 书 记 员  李龙飞
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初70号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人李某，男，1996年2月2日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被抓获，同日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）919号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日7时35许，被告人李某酒后驾驶辽A8XX**小型轿车行驶至沈阳市大东区沈铁路观泉路路口时，被执勤交警查获。经检验，李某静脉血中乙醇含量为200mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人血样提取登记表、现场酒精呼气检测单等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚，被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 娟 二〇一九年一月九日 书记员 张晓彤 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审35号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人侯新安，男，汉族，生于1965年5月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）491号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人侯新安未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委9组750平方米土地建房，属非法占地行为。2018年11月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）491号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）491号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）491号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱晓丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初375号 原告：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：徐生涯，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告梁敬法与被告徐生涯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。梁敬法于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁敬法申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁敬法撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由梁敬法负担。 审判员  曾沁 二〇一九年一月二十二日 书记员  林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10985号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：宁波大越电器有限公司（统一社会信用代码：913302260919049872）。住所地：宁。住所地：宁海县桥头胡工业区> 法定代表人：马聪芬，该公司执行董事。 被告：马聪芬，女，1983年2月17日出生汉族，住宁海县。法律文书送达地址：宁海县桥头胡街道汶溪周村。 被告：周祖峰，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。法律文书送达地址同住址。 被告：周伟峰，男，1978年3月10日出生汉族，住宁海县。法律文书送达地址同住址。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告宁波大越电器有限公司（以下简称大越公司）、马聪芬、周祖峰、周伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告大越公司下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告大越公司未还本付息，其余被告未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告大越公司即时偿还原告借款本金500000元、支付至2018年5月9日止的利息22680元、复利236.20元及自2018年5月10日起至实际清偿日止以本金500000元和利息22680元为基数按月利率14.58‰计算的逾期利息和复利；2.被告马聪芬、周祖峰、周伟峰对被告大越公司应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月8日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款月利率为9.72‰，按季付息，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2017年11月8日向被告大越公司发放了上述贷款。 五、借款用途：购买电路板。 六、担保情况：被告马聪芬、周祖峰、周伟峰为被告大越公司的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2018年5月9日。 八、还款情况：被告大越公司借款后仅支付利息至2017年11月20日。其余借款本金及利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告大越公司尚欠本金500000元、利息22680元、复利236.20元以及之后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、还款查询单、对账单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告大越公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。其余被告应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告大越公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波大越电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元、利息22680元、复利236.20元以及自2018年5月10日起至实际清偿日止以借款本金500000元和尚欠利息22680元为基数分别按月利率14.58‰计算的逾期利息和复利； 二、被告马聪芬、周祖峰、周伟峰对上述判决确定的被告宁波大越电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波大越电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9029元，由四被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  叶新苗 人民陪审员  王小明 二〇一九年一月十一日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初374号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。被告：苗振西，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告苗振西民间借贷纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一九年一月十九日书记员  姚丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特19号申请人：毛某某，男，汉族，住安徽省寿县。申请人：郭某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年1月11日立案受理申请人毛某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：此次事故共产生车损费用1300元,其中毛某某承担500元,郭某某承担800元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人毛某某与郭某某于2019年1月11日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年一月十一日书记员  李仁群
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执565号 郭帅、郑州中元置业有限公司： 郭帅与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭帅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执565号之三申请执行人：安良财，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:朱梦,安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴献南,安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：宋超，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初132号民事判决，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋超的银行存款73784元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十一日书记员  夏 昀
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新22民终11号 上诉人（原审被告）：曾祥武，男，汉族，1953年1月21日出生，系湖南省郴州市栖枫渡煤矿退休工人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫健，男，汉族，1972年11月23日出生，无固定职业，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。 上诉人曾祥武因与被上诉人闫健承揽合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销伊州区人民法院（2018）新2201民初2129号民事判决； 二、发回哈密市伊州区人民法院重审。 上诉人曾祥武预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 朱      滢 审判员 王      刚 审判员 阿仙古丽·买买提 二〇一九年一月十八日 书记员 罗   春   婷
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初244号 申请人：钱进，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：何秀文，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。 申请人钱进与被申请人何秀文民间借贷纠纷一案，申请人钱进于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何秀文银行存款15万元或等值的其他财产。申请人钱进提供中国人民保险公司保单担保。 本院经审查认为：申请人钱进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀文银行存款15万元或等值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人钱进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 斌 二〇一九年一月八日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初51号原告：熊宜波，男，汉族，1991年2月14日出生，住重庆市垫江县。被告：贾宏蜀，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市开州区。被告：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市开州区。被告：胡启英，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市开州区。被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**、71号附1号留学生创业园02-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾惠。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务总经理。原告熊宜波与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告熊宜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊宜波撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年一月二十一日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢113号 广州市明晟皮革辅料有限公司、郑桂兰、郑杜船： 关于申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人郑桂兰、郑杜船买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执88号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人郑桂兰、郑杜船达成和解，并已经履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7655号 原告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：付均，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：绵阳致强通信技术服务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼）**** 法定代表人：蒲斌，该公司总经理。 原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称为：钻维公司）与被告付均、第三人绵阳致强通信技术服务有限责任公司（以下简称：致强公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钻维公司的委托诉讼代理人陶用斌、被告付均、第三人致强公司的法定代表人蒲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钻维公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金24589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人均为独立的民事主体。被告与第三人签订劳动合同，受其管理，工资也是第三人发放。原告虽然在管理平台上称被告为业务部门，但原告与第三人之间是承揽关系。原告不服绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）586-2号仲裁裁决书，遂诉至本院，请求判如所请。 被告付均答辩称，我是2011年5月到原告处工作，2014年9月，根据原告安排与致强公司签订了劳动合同，2016年8月又于原告签订劳动合同。我的工作岗位和内容一直未发生变化。原告单方解除了与我的合同，应该支付我经济补偿金和未购买社保的损失。 第三人致强公司述称，之所以设立致强公司是因为原告在此之前已经拖欠了员工很多工资和社保。此后，应原告实际控制人商德洪的要求成立了致强公司。商德洪占绝大部分股份，法定代表人蒲斌就是挂个名。致强公司的印章及证件等均由原告掌握。致强公司成立后，原告要求部分员工与致强公司签订劳动合同，但大家事实上还是给原告工作。原告解除与被告的合同，应该支付其经济补偿金。 本院经审理查明，认定如下事实：钻维公司成立于2008年12月18日，法定代表人商德洪。2014年9月15日，商德洪与钻维公司员工蒲斌设立了致强公司。2011年6月1日，被告到原告处工作，2016年6月1日与原告签订无固定期限劳动合同；2018年4月，原告单方解除了双方劳动关系。庭审中，被告明确表示不主张继续履行双方的劳动合同。原告还拖欠了被告2018年2、3月工资7028元，并欠缴了部分社保。被告离职前12个月的平均工资为4005.27元/月。此后，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付未购买养老保险、医疗保险、失业保险等的赔偿金11475.2元（1043.2×11）；2.支付拖欠的2018年2、3月工资7028元；3.支付违法解除的经济赔偿金7个月24589元。2018年8月30日，该委分别作出（2018）586-1号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付付均2018年2、3月份工资7028元；二、驳回申请人付均关于未购买社保赔偿金的仲裁请求。（2018）586-2号裁决：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于裁定生效后十日内支付雷丽椿经济补偿金24589元。原告对裁决不服，向绵阳市中级人民法院申请撤销（2018）586-1号裁决；向本院提起诉讼要求不支付被告经济补偿金。 还查明，致强公司在原告管理平台上登记的名称为“项目一部”。致强公司业务的开展、员工工资发放、燃油费用、保险费用等各项费用支出均通过管理平台向原告申报，程序是致强公司法定代表人蒲斌提起费用申请，“陈斌”或原告财务人员“何丹”审批后，再由何丹转账至致强公司账户或“陈斌”个人账户，“陈斌”再将工资发放给包括被告在内的员工。原告称将致强公司纳入管理平台并取名为“项目一部”是便于管理；“陈斌”系致强公司的员工。致强公司及被告对原告该项陈述均予以否认，并称“陈斌”是原告的工作人员。陈斌在《询问笔录》中自述：其为原告员工，但工作地点在致强公司，工作内容是负责工资表的制作、工资发放、生产数据统计、致强公司与原告之间的衔接等。 还查明，致强公司法定代表人蒲斌于2007年4月9日到原告处工作，任职维护主管，2009年6月1日与原告签订劳动合同；2016年7月1日，原告任命蒲斌为综合项目部负责人；2017年7月1日，原告又任命蒲斌为综合项目部项目经理，主持项目部全面工作。蒲斌陈述到，致强公司并无独立的财产和办公场地，也无专门的管理人员。致强公司成立后，公司印章及证件等均由原告掌握，收入也归原告享有。我除了与商德洪设立致强公司外，还根据其要求与钻维公司副总经理吕强设立了绵阳铭新建筑劳务有限公司。 庭审中，被告明确仲裁请求的经济赔偿金实为经济补偿金。 本院认为，本案争议焦点在于：被告是与谁建立的劳动关系。首先，从双方合同的签订来看，被告最先到的原告处工作，此后，被告应要求与致强公司签订过劳动合同，但离职前仍是与原告签订的劳动合同，而非与致强公司签订，且自始至终工作岗位和内容都未变化。其次，从致强公司的设立来看，致强公司由钻维公司法定代表人及员工作为股东发起设立，无独立财产、办公室场地及专门的管理人员。最后，从致强公司的运营来看，致强公司是作为钻维公司的一个部门接受日常管理，其费用报销、人员工资的发放等均由钻维公司员工审签。这说明致强公司是受钻维公司的控制，而非以独立法人的身份进行经营。由此可见，原告才是真实的用工主体，被告是与原告建立的劳动关系。原告诉称被告是与致强公司建立劳动关系的意见，本院不予采纳。原告违法解除与被告的劳动合同，被告也不主张继续履行。原告理应向被告支付经济赔偿金。被告仅请求其支付经济补偿金，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2011年6月1日到原告处工作，至2018年4月双方劳动关系解除，共计工作6年零10个月。原告应支付被告经济补偿金28036.89元（4005.27元/月×7个月）。被告仅请求24589元，未超过原告应负担部分。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内向被告付均支付经济补偿金24589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年一月十日 书记员  刘洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初54号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人邱声奎，男，1983年6月10日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邱声奎犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人邱声奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月16日晚上，在绍兴市上虞区驿亭镇五夫村高铁桥下被害人文某的租房前面，被告人邱声奎采用推车搭线的手段，窃得文某停放的吉祥豹牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1950元。 2、2018年10月27日晚上，在绍兴市上虞区驿亭镇五夫村牌仙弄24号被害人荀某的租房院子内，被告人邱声奎采用推车搭线的手段，窃得荀某停放的吉祥豹牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2470元。 3、2018年10月27日晚上，在绍兴市上虞区驿亭镇五夫村七里江畔小区内，被告人邱声奎采用顺手牵羊的手段，窃得被害人田某放置在电动自行车上的棉衣1件。 4、2018年10月29日晚上，在浙江省余姚市高车头湖舍49号被害人杨某的租房前面，欲采用推车手段盗窃杨某停放的金轮牌电动自行车，因车辆报警而未能得逞。 综上，被告人邱声奎盗窃作案4次，窃得电动自行车、棉衣等物品，价值人民币4420元。 上述事实，被告人邱声奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱声奎供述，被害人荀某、文某、杨某、田某陈述，证人潘某1证言，现场勘查检查工作记录，辨认笔录及照片，电动车发票，价格认定意见书，监控视频，抓获经过及被告人邱声奎的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱声奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱声奎在第二节中系入户盗窃，可酌情从重处罚；第四节因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱声奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月一日起至二〇一九年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人邱声奎退赔被害人文某人民币一千九百五十元、被害人荀某人民币二千四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判员 孙芳芳 二〇一九年一月三十日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审4号申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘守君，男，1970年3月20日出生，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2019年1月23日向本院申请强制执行台国土资监【2018】处罚字030501号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款83491.28元，滞纳金83491.28元，共计罚款166982.56元。经审查，申请人申请执行的台国土资监【2018】处罚字030501号行政处罚决定书，被申请人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台国土资监【2018】处罚字010501号行政处罚决定书第二项，应缴罚款83491.28元，滞纳金83491.28元，共计罚款166982.56元。执行费2405元，由被执行人刘守君承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘记录审判员  孙召玉二〇一九年一月二十八日书记员  于建涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更19号罪犯王廷芳，男，1954年6月19日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第35号刑事判决，以被告人王廷芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王廷芳服判。经本院审理，于2013年5月21日以（2013）辽刑三复字第27号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第628号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王廷芳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王廷芳的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督13号申请人：金长雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人金长雷于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3467号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款195993元及截止2018年10月5日的违约金25488元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金长雷2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款195993元及截止2018年10月5日的违约金25488元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1541元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月十七日书记员 吴安华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初341号原告：皇甫立元，男，1974年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**。负责人：黄伯军，职务总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司职员。原告皇甫立元被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告皇甫立元于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，皇甫立元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇甫立元撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元（已付），由原告皇甫立元负担。审判员  许曙芹二〇一九年一月三十一日书记员  袁 铨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审26号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人谭小毅，男，1974年8月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请执行人谭小英，男，1969年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2018年1月18日对被执行人作出的鹰月地税缴一（2018）第604号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]158-2号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴一（2018）第604号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]158-2号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴一（2018）第604号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]158-2号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴一（2018）第604号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]158-2号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴一（2018）第604号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]158-2号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1号申请保全人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。统一社会信用代码：。法定代表人：胡乃峰。被保全人：王伯利，男，1958年2月8日生，汉族，住。身份证号码：。被保全人：武云，女，1963年10月13日生，汉族，住。身份证号码：。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司诉被保全人王伯利、武云追偿权纠纷一案中，申请保全人于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初8513号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王伯利、武云银行账户存款80000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年一月二日书记员  刘 淼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初40号原告：徐刚，男，汉族，现住郑州市中原区。被告：关玉民，女，汉族，现住清丰县。被告：郭艮环，女，汉族，现住清丰县，系被告关玉民之母。原告徐刚与被告关玉民、郭艮环民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐刚撤回了对王丹阳的起诉。原告徐刚、被告关玉民、郭艮环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚当庭向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令被告关玉民偿还原告借款本金628000元，利息54650元，起诉后的利息按照月息2%计算至付清之日；2.被告郭艮环承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年底，被告关玉民以生活困难、工作需要垫资等理由陆续向原告徐刚借款628000元。截至原告起诉之日，被告关玉民还欠原告徐刚借款本金628000元，利息54650元。由被告郭艮环提供担保。被告关玉民对原告徐刚起诉的事实无异议。被告郭艮环辩称，对担保的事实有异议。借条上的“担保人”三个字是不是她写的记不清了，借条上的名字是她写的，手印是她按的。是原告逼着她签名捺印。不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月份至2018年1月30日期间，被告关玉民累计借原告徐刚628000元，截止2019年1月2日，被告关玉民还欠原告徐刚借款本金628000元和利息54650元。被告郭艮环在借条上“担保人”处签署了名字并捺印。上述事实有原告身份证明复印件、借条、还款计划在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐刚将钱出借给被告关玉民，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。月息2%，未超过年利率24%的法定最高标准，予以认可。原告徐刚履行出借义务后，被告关玉民不履行还本付息义务，于法无据。被告郭艮环辩称，其是受原告徐刚逼迫才提供的担保，但未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。故对原告徐刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告关玉民于本判决生效后十日内给付原告徐刚借款本金628000元及利息54650元（利息暂计算至2019年1月2日，日后利息按照月息2%计算至付清之日）。被告郭艮环对上述给付承担连带保证责任。被告郭艮环承担保证责任后，有权向被告关玉民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626.50元，减半收取5313.25元，由被告关玉民、郭艮环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年一月二十日书记员  柴红娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26710号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇邱有母婴用品经营部，住所地上海市松江区。经营者：邱有伟。委托诉讼代理人：江律平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区新桥镇邱有母婴用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李晓平二〇一九年一月四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0904执389号 申请执行人齐某某，女 法定代理人尹某某，女 被执行人齐某，男 委托代理人米某某，女 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人齐某抚养费纠纷一案中，申请执行人齐某某与被执行人齐某双方自愿达成和解协议。被执行人齐某于2019年01月03日给付申请执行人齐某某2018年05月至2018年09月子女抚养费3000.00元的50%，即1500.00元，剩余1500.00元分别于2019年第一、第二、第三季度每季度给付500.00元；2018年10月起每季度给付抚养费1800.00元至申请执行人齐悦竹十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0904执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇一九年一月十五日 书记员  孙 雪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初369号原告：张军华，男，1973年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：李国祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住平顶山市襄城县。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，总经理。原告张军华诉被告李国祥、陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告张军华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军华撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年一月二十八日书记员  刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22521号原告：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周国军。被告：张军，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住江苏省海门市。原告骆建亚与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆建亚的委托诉讼代理人周国军、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建亚向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款10万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付前述借款的2016年8月26日至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告从事土建工程，没有公司，类似于小包工头。2015年原告年收入代理人不清楚。双方认识过程亦不清楚。代理人只知道2016年8月原、被告的确合作南京老年公寓工程，原告提供劳务，被告负责整个工程运作。双方约定由原告代被告缴纳发包方合同保证金50万元，该款作为被告向原告的借款，在合作协议签订时原告需支付被告25万元，另25万元待原告劳务进场施工后再支付。协议签于2016年8月22日，具体签约地点、在场人、协议拟稿人代理人均不清楚。当月25日原告通过其浙江泰隆网银账户转款10万元至被告提供的账户，转账地点、在场人代理人不清楚。只知道之后双方的合作项目未成行，被告又失联，原告除了去电还至海门向被告催款，无果，故于2018年3月26日诉至海门法院。被告张军辩称，被告从事土建工程，自己没有公司，是挂靠他人公司对外承接项目。2015年被告基本没有收入，在外催款。2016年3、4月，因为被告有南京老年公寓项目，原告欲承接通过双方共同的朋友案外人张志平介绍原、被告认识，双方是合作关系，原告提供人工，被告提供材料，被告出资款是其投资款。2016年8月22日原、被告均在南京位于栖霞区八卦洲的工程所在地，合作协议是原告根据双方之前的协商内容打印。原告以向他的合作人无法交代为由要求将系争款备注为借款。被告当时资金紧张，希望合作成功使其资金能周转起来，同时方便原告操作就同意了原告备注的内容。根据协议，签署协议当日原告就应投入25万元，却在8月25日只投入了10万元，致工程无法继续进行，合作失败。而系争款10万元被告已作为工程的保证金交由发包方，所以无法返还原告。被告不存在失联，原、被告一直有联系，原告自称该款非其自有资金，所以才会起诉。因系争款是原告的投资款，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、合作协议原件1张；2、转账凭证拍摄件1张，并解释原告因故被刑事拘留无法提供其转款账户明细。被告经质证，对证据真实性没有异议，称协议当时是一式两份，被告也持有一份，10万元收悉。被告未提供证据。庭后，原告提供了其名下浙江泰隆账户转款明细原件一张。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日原告打印合作协议一份，约定原、被告就南京八卦洲爱玉老年公寓工程进行项目合作，原告负责劳务承包并承担被告的50万元借款，该款原告于协议签订后支付被告25万元，余款于工人进场后支付。待项目开工后50万元均转为合同保证金。协议一式两份，原、被告分别签名确认，各执一份。当月25日原告通过其浙江泰隆网银账户转款10万元至被告账户。2018年3月23日原告以项目未兑现、被告借款未还而诉至江苏省海门市法院，后该案被移送至本院于2018年11月1日立案。另查，原告于2018年11月7日被江西省会昌县公安局刑事拘留致其未到庭开庭。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中原告要求被告归还借款10万元提供了双方签署的合作协议原件、原告账户转款明细佐证。协议貌似合作关系，但原告为规避风险在协议中就投入资金的后面都备注为借款，被告在协议签名时应视为对备注内容的认可，故其庭审的系争款系原告投资款或合作款的抗辩依据不足，本院不予采信，系争款应属借款性质。账户转款明细证明原告10万元的交付，被告亦认可收悉。原告为合作而出借的解释尚属合理，故对双方间10万元借贷关系本院予以确认。原告因和被告合作未成功，被告未还款要求被告自转款次日起支付逾期利息，因协议无借期和利率的约定，原告亦无催款证据，对原告计息起始日本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担10万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告骆建亚借款10万元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告骆建亚上述借款的2018年3月23日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元(原告骆建亚已预付2300)，由原告负担69元,被告张军负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年一月二十一日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更第55号罪犯陶勇，男，1975年5月17日生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年4月18日作出(2012)浏刑初字第190号刑事判决，认定被告人陶勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2015年9月、2016年12月经本院分别减去有期徒刑一年、十一个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陶勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月十六日书记员（ 院印）吕聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初119号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人韩某某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年1月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日21时许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区汀江街赤山路西200米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋颖二0一九年一月三十一日 书记员 张     翠     萍
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1041号申请执行人：黄焕英，男，1956年1月8日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：刘敬科，男，1978年3月15日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：张东，男，1982年5月19日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：高欣，男，1981年1月13日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行黄焕英与刘敬科、张东、高欣合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高欣在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金的查封。本裁定立即执行。审判长  杨小勇审判员  王世宁审判员  张爱兰二〇一九年一月二十二日法官助理魏彦刚书记员任泽欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20871号原告：魏淑婷，女，2007年9月21日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王珊珊(系原告母亲)，住江苏省睢宁县邱集镇碾盘村黄庄组**。被告：上海翔武体育发展有限公司，，住所地上海市奉贤区法定代表人：张东，经理。本院在审理原告魏淑婷诉被告上海翔武体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告魏淑婷于2019年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏淑婷撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由魏淑婷负担。审判员 乔 栋二〇一九年一月三十日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1295号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温伟科，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县广东省五华县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温伟科信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21332.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1295号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初77号之一原告雷丛喜，男，汉族，1965年9月10日出生，住武汉市青山区，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人潘文喜，武汉市青山区房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。本院在审理原告雷丛喜诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收决定一案中，因本案被诉房屋征收决定与武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号案件、本院（2018）鄂01行初2号案件被诉房屋征收决定均系同一行政行为，须以在先相关案件的审理结果为依据，本院于2018年5月25日裁定中止审理。现武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号行政判决已发生法律效力，本案恢复审理，现已审理终结。原告雷丛喜诉称：被告青山区政府于2017年7月29日作出青政〔2017〕27号《房屋征收决定书》，征收青山区冶金街35街坊的房屋，其中包括原告的房屋。该房屋征收决定认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，适用法律错误，程序违法。请求：1.撤销被告青山区政府作出的青政〔2017〕27号《房屋征收决定书》行政行为；2.诉讼费用由被告青山区政府承担。本院认为：本案所涉房屋位于本市××冶金街××街××号，由原告雷丛喜承租。该房屋与武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号行政判决所涉房屋均在被告青山区政府作出的青政〔2017〕27房屋征收决定的征收范围内。本案诉讼标的即青政〔2017〕27号房屋征收决定与武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号行政判决的诉讼标的属同一行政行为，原告雷丛喜提起本案诉讼依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号行政判决，驳回原告雷丛喜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告雷丛喜负担。如不服，可在本文书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  罗东辉审判员  罗 浩审判员  李 丽二〇一九年一月三十一日法官助理涂圣洁书记员范振伦附：武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初14号行政判决书
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初201号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住。被申请人：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住。被申请人：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住。被申请人：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住，电话17078827515。被申请人：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月十一日书记员  赵海峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执136号之十二申请执行人赵运良。被执行人刘新民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101643.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年一月十日书记员  李 冰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2606号原告：鲁毛旦，男，汉族，1964年12月28日出生，住汝阳县。被告：郜澎营，男，汉族，1974年9月6日出生，住汝阳县。原告鲁毛旦与被告郜澎营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告鲁毛旦到庭参加了诉讼，被告郜澎营经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁毛旦向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款1万元；请求被告支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照年利率6%）。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，2013年被告称因做生意周转需要向原告借款8000元，到2013年10月14日被告又称手头紧向原告借款2000元。因之前8000元借款没有偿还，在被告答应二个月还款后，原告又给被告2000元现金，被告给原告出具10000元借条一张。借款到期后，原告不断向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。被告郜澎营未作答辩。经审理查明，2013年8月份，被告因做生意先向原告借款8000元，同年10月份再次向原告借款2000元，并给原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到鲁毛旦现金壹万元整，期限两个月，到期一次还清”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条及庭审陈述，可以认定被告郜澎营向原告借款1万元，故被告郜澎营应予偿还原告本金1万元。关于利息，原告要求按月利率6%自起诉之日即2018年8月23日至实际偿还之日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜澎营于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁毛旦借款本金1万元及相应利息（按月利率6%自2018年8月23日至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告郜澎营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  任彦锟审判员  申山虎二〇一九年一月四日书记员  刘志辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初1499号原告：北京沃肯科技有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚和一街****。法定代表人：李勇。被告：宣化钢铁公司职工医院，住，住所地河北省张家口市宣化区地址河北省张家口市宣化区钟楼西街**/div>法定代表人：刘峰。原告北京沃肯科技有限公司与被告宣化钢铁公司职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。现原告北京沃肯科技有限公司明确表示不再交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京沃肯科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年一月二十九日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0181执41号 都江堰市新美居市场经营管理有限公司、张建国： 本院受理马越申请执行与你（你们）股东资格确认纠纷一案，执行依据为(2016)川0181民初3077号民事判决书，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初48号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人付兆强，男，汉族，1985年10月26日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人付兆强犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人付兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日0时18分许，被告人付兆强酒后驾驶云Ａ×××**宝骏牌小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉口以北500米处，被民警查获。经鉴定，付兆强血样中定性检出乙醇成分，含量为131.54mg/100mL。公诉机关认为：被告人付兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人付兆强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人付兆强危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人付兆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人付兆强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付兆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月二十二日书记员  李杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初6670号原告：宜春市赣西法律服务所。住所地：宜春市袁州区袁山东路**。统一社会信用代码：33360000MD31346697。负责人：熊福荣，主任。被告：陈小毛，男，1960年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告宜春市赣西法律服务所诉被告陈小毛法律服务合同任纠纷一案中，原告宜春市赣西法律服务所于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市赣西法律服务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市赣西法律服务所撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取计币503.5元，由原告宜春市赣西法律服务所承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年一月二十二日代书记员 乐 娟
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执998号申请执行人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦。法定代表人任宾，经理。委托代理人李娟，女，1977年5月15日生，该公司职工。委托代理人王玉龙，男，1988年9月20日生，该公司职工。被执行人被执行人崔广禄，男，1995年5月12日生，汉族，住大城县。本院在执行天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行崔广禄财产保险合同纠纷一案。大城县人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀1025民初631号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿崔广禄319910元。廊坊市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀10民终4349号民事判决书，撤销大城县人民法院（2018）冀1025民初631号民事判决书，并判令天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿崔广禄409756元，崔广禄于天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行时将冀Ｒ×××**事故车辆交付天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，双方同时履行。经询问崔广禄该车其已出卖，在大城县公安局交通警察大队车辆管理所调查，车牌号为冀Ｒ×××**事故车辆于2018年5月8日（一审判决之前已出卖）办理了过户登记手续，现车辆所有人登记为武丹。经征询双当事人意见，申请执行人与被执行人对该车辆的折价赔偿未能协商一致。本院认为，本案执行标的物冀Ｒ×××**已出卖他人，双方当事人对该车辆折价赔偿亦不能协商一致，故应终结该案执行程序，申请人可另行起诉。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1025执998号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一九年一月三十一日书记员  崔玉孜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6790号 原告：象山神本物资有限公司（统一社会信用代码9133022556387297XT），住所地：象山县丹西街道新丰路**。 法定代表人：胡娒弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波新骅泰机械制造有限公司（统一社会信用代码91330225053831086G），住，住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区/div> 法定代表人：钱选强，该公司执行董事。 原告象山神本物资有限公司与被告宁波新骅泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告宁波新骅泰机械制造有限公司歇业，具体联系地址不明，本院于2018年9月25日转为适用普通程序审理，并同日向被告宁波新骅泰机械制造有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告象山神本物资有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波新骅泰机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山神本物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波新骅泰机械制造有限公司支付原告材料款43970元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2013年上半年开始，被告因生产经营所需向原告购买不锈钢管件、管材料等。至2014年3月，被告共应支付原告材料费43970元，该款原告多次催讨，被告未支付。 被告宁波新骅泰机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年3月，被告向原告购买弯头、接头等材料，由被告的员工章晨挺、陈晗签字确认。2014年3月25日，原告向被告开具数额为43970元的增值税发票一份。 另查明，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县税务局调查已经被告认证抵扣。 以上事实有原告提供的销货清单、增值税发票及其庭审陈述为凭。 本院认为，被告宁波新骅泰机械制造有限公司向原告象山神本物资有限公司购买材料属实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告支付货款43970元，依法有据，本院予以支持。被告宁波新骅泰机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波新骅泰机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告象山神本物资有限公司货款43970元，并支付自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告宁波新骅泰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  郑可亚 人民陪审员  应小平 二〇一九年一月七日 代书 记员  俞 艳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初31号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张波，男，1979年11月4日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2017年12月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2018年12月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人张波意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨1时许，被告人张波因琐事与陈某在成都市郫都区郫筒镇和平街映山鸿KTV门口发生打斗致陈某倒地受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。 2017年12月7日，被告人张波接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张波故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张波判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人张波对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，案发后被告人张波与被害人陈某就民事赔偿自愿达成协议，并已履行，取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人张波故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张波归案后认罪态度较好，无前科，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人张波从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年一月十日 书记员  杨洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执93号申请执行人杨瑾，女，汉族，1990年9月29日出生。被执行人石家庄乐趣教育科技有限公司。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3571号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年一月九日书记员  吕晓锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1938号原告：刘纪伟，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正能实业有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**21A。法定代表人：周俊呈，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正能环保科技股份有限公司，住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城********。法定代表人：周俊呈。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告刘纪伟与被告云南正能实业有限公司、云南正能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘纪伟诉称，云南正能实业有限公司与云南正能环保科技股份有限公司是关联公司。2015年11月1日，原告与云南正能实业有限公司签订《云南正能实业有限公司代理合同》，约定：原告代理被告昆明市市级市场，独家代理费人民币50万元，该代理权不包括电视购物和互联网购物渠道及其他传统市场，合同签订全款到账后自动生效，经销期限三年，由原告按照被告统一实施的营销方案开展工作、协助被告发展潜在的经销商，维护好市场，按时参加被告安排的会议、培训，服从被告的管理。被告积极提供原告全部商务文件、目录、广告资料、技术资料及样品，如有违约，守约方有权终止合同并要求违约方赔偿因此造成的经济损失。合同签订后，原告依约支付被告人民币50万元，分两次将50万元支付到云南正能环保科技股份有限公司账户上，并租赁房屋，考查市场，雇佣工人。但因被告提供给原告的产品质量严重不合格，无法进行销售，且被告因其提供给其他代理人的产品质量不合格并因此涉及多项诉讼，人民法院均判决被告承担还款责任且金额巨大。被告为此被官渡区市场监督管理局列入经营异常名录，已彻底丧失商业信誉。双方签订的合同无法履行。虽然被告承诺原告尽快解决问题，或退款，但两年多以来，无任何结果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告云南正能实业有限公司于2015年11月1日签订《云南正能实业有限公司代理合同》；2、二被告连带退还原告经济损失人民币500000元；3、二被告赔偿原告经济损失人民币42900元；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案立案案由虽为特许经营合同纠纷，但根据在案证据及原、被告双方关于涉案合同内容的陈述，涉案合同并非特许经营合同，本案纠纷非特许经营合同纠纷，不属于知识产权合同纠纷。因此，本案不适用云南省高级人民法院、云南省人民检察院和云南省公安厅联合下发的《关于在全省开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》的规定；从诉讼标的额来看，本案应由基层人民法院管辖，不应由本院管辖。本案中，原告与被告云南正能实业有限公司在合同中约定双方发生争议可向云南正能实业有限公司注册地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖的约定符合法律规定。因被告云南正能实业有限公司的注册地在昆明市官渡区，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋 婕审 判 员 陈 锐人民陪审员 刘 杰二〇一九年一月四日书 记 员 陈国正