广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2956号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭金袍，男，1982年7月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇塘万村小乐屯**（以上身份信息均）。曾因盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钱静，广东方中天律师事务所律师。被告人潘壮军，男，1978年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇塘万村小乐屯**（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告人黄淑芳，女，1984年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，户户籍所在地为江西省吉水县丁江镇源头自然村**（上身份信息均）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被羁押并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘政、邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2714号起诉书指控被告人谭金袍、潘壮军犯盗窃罪及被告人黄淑芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人谭金袍及其指定辩护人钱静，被告人潘壮军及其指定辩护人张懿靖，被告人黄淑芳及其指定辩护人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月期间，被告人谭金袍、潘壮军商量盗窃后，去到东莞市塘厦镇的一些厂区宿舍楼盗窃手机，后将盗窃所得的手机出售给被告人黄淑芳。具体犯罪事实如下：（一）2018年7月16日2时，被告人谭金袍、潘壮军携带手套等工具去到东莞市塘厦镇横塘桥元街11号枫林有机硅工厂宿舍楼，先后在该厂宿舍楼203房盗走被害人田某的一部VIVO牌X9plus型手机（价值约3060元），在202房盗走被害人覃和彦的一部OPPO牌21plus型手机（价值约2000元）；在201房盗走被害人代某的一部华为牌手机（价值约500元）、被害人李某1的一部蓝色华为牌P10型手机（价值约2500元）。作案后，谭金袍二人逃离现场。随后，在东莞市塘厦镇莲湖社区中国移动工作的被告人黄淑芳明知是犯罪所得，仍收购了谭金袍二人盗得的4部手机。破案后，涉案财物未能起回。（二）2018年7月21日2时许，被告人谭金袍、潘壮军携带手套等工具去到东莞市塘厦镇振兴围社区宇洋电子厂宿舍楼，先后在该厂宿舍楼203房盗走被害人吴某1的一部白色VIVO牌X6型手机（价值约800元）；在302房盗走被害人李某2的一部金色oppo牌手机（价值约1500元）、被害人姚某的一部黑色VIVO牌M1X型手机（价值约3898元）、被害人何某的一部银白色魅族牌note5型手机（价值约725元）；在306房盗走被害人宋某的一部白色苹果牌iphone6型手机（价值约1500元）；在307房盗走被害人刘某1的一部黑色VIVO牌nex型手机（价值约3900元）、被害人梁某1的一部白色魅蓝牌手机（价值约500元）、被害人刘某2的一部玫瑰金色VIVO牌X9Splus型手机（价值约1500元）；在402房盗走被害人潘某的一部粉红色VIVO牌手机（价值不详）、被害人詹某的一部金色金立牌金刚手机（价值不详）、被害人周某的一部VIVO牌21手机（价值约2878.2元）；在506房盗走被害人夏某的一部灰色华为牌手机（价值约720元）；在502房盗走被害人梁某2的一部黑色VIVO牌A57型手机（价值约1000元）、被害人邵某的一部金色苹果牌iphone6S型手机（价值约1500元）、被害人吴某2的一部玫瑰金色VIVO牌X6型手机（价值约1000元）及210元现金、被害人梁某3的一部玫瑰金色苹果牌iPhone6S型手机（价值约1000元）。作案后，谭金袍二人逃离现场。随后，黄淑芳明知是犯罪所得，仍收购了谭金袍二人盗得的16部手机。破案后，涉案财物未能起回。（三）2018年7月24日2时许，被告人谭金袍、潘壮军携带手套等工具去到东莞市塘厦镇振兴围社区华世邦五金模具厂宿舍楼，先后在该厂宿舍楼409房盗走被害人杨某1的一部银灰色OPPO牌R11plus型手机（价值约1680元）、被害人杨某2的一部白色VIVO牌X9型手机（价值约1300元）、被害人冯某的一部白色OPPO牌R11plus型手机（价值约1500元）及一台黑色小米牌笔记本电脑（价值约8500元）；在507房盗走被害人黄某的一个黄色钱包（内有现金约60元）、被害人刘某3的一部黑色VIVO牌X9型手机（价值约1000元）、被害人蒋某的一部白色OPPO牌A57型手机（价值约300元）；在508房盗走被害人肖某的一部金色小米牌5S型手机（价值约800元）；在504房盗窃被害人廖某的一部银色魅蓝牌note3型手机（500元）。随后，黄淑芳明知是犯罪所得，仍收购了谭金袍二人盗得的7部手机及一台笔记本电脑。破案后，涉案财物未能起回。（四）2018年7月25日2时许，被告人谭金袍、潘壮军携带手套等工具去到东莞市塘厦镇128工业区环市东路473号出租屋，盗走被害人刘某4的一部白色华为牌BLN-AL40型手机（价值537.35元）及一部VIVO牌Y51型手机（价值216元）；盗走被害人赵某的一部VIVO牌X9型手机（价值1049.36元）及一个黑色七匹狼牌钱包。作案后，谭金袍二人逃离现场。民警于2018年7月25日将谭金袍、潘壮军抓获归案，于2018年7月26日将黄淑芳抓获归案，起回三部手机。经统计，被告人谭金袍、潘壮军盗窃涉案金额47923.91元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，谭金袍等三名被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人谭金袍、潘壮军无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄淑芳无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人谭金袍、潘壮军判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。建议对被告人黄淑判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭金袍、潘壮军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人谭金袍的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.前三宗涉案财物未起回，认定的价值缺乏依据；2.如实供述犯罪事实；3.第四宗财物已起回。被告人潘壮军的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.指认盗窃数额证据不足；2.自愿认罪认罚，有坦白情节；3.第四宗财物已起回；4.愿意退赔。被告人黄淑芳的指定辩护人提出以下主要的辩护意见：1.当庭自认其罪；2.无主观恶性，社会危害性小；3.系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人谭金袍、潘壮军、黄淑芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经统计，被告人谭金袍、潘壮军盗窃涉案金额48133.91元。本院认为，被告人谭金袍、潘壮军以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄淑芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭金袍、潘壮军及以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黄淑芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭金袍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭金袍、潘壮军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄淑芳当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人谭金袍、潘壮军的指定辩护人提出涉案财物金额的辩护意见，经查，本案被害人及时报警且供述财物的购买情况及进行折旧，其价格符合市场行情，本院予以采信，该点意见不成立，本院不予采纳；被告人谭金袍、潘壮军的指定辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄淑芳的指定辩护人提出第2点辩护意见，经查，被告人黄淑芳多次收购赃物，数额较大，主观恶性较大，该点意见不成立，本院不予采纳。被告人黄淑芳的指定辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭金袍、潘壮军、黄淑芳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍户籍所在地的公安机关发函核实，未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谭金袍、潘壮军、黄淑芳以其自报身份予以判决。根据被告人谭金袍、潘壮军、黄淑芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭金袍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年8月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘壮军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人黄淑芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年12月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人谭金袍、潘壮军、黄淑芳自本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人田桥人民币3060元、覃和彦2000元、代明彦500元、李进2500元、吴新利800元、李宗文1500元、姚邹达3898元、何恒星725元、宋伟明1500元、刘功祥3900元、梁永海500元、刘盛鑫1500元、周子茵2878.2元、夏育华720元、梁雪迟1000元、邵燕成1500元、吴非清1000元、梁津籍1000元、杨波1680元、杨涛1300元、冯超1500元、刘导民1000元、蒋开明300元、肖颖杰800元、廖丽凤500元、冯超人民币8500元。责令被告人谭金袍、潘壮军自本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人吴非清210元、黄荣锦60元。五、随案移送的华为牌手机及申号为869037021485406的VIVO牌手机，发还被害人刘中雨；正面为白色，背面被粉色的VIVO牌手机，发还被害人赵炳程。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一九年一月七日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。