湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5915号原告：王石林，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区星沙国际物流园**。法定代表人：胡小利。被告：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南通达中小企业融资担保有限公司，，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公馆**法定代表人：林亚子。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div>法定代表人：王佳喜。委托诉讼代理人：唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。原告王石林（以下简称原告）与被告湖南湘锐医药有限公司（以下简称湘锐公司）、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司（以下简称通达公司）及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王石林、第三人融城公司的委托诉讼代理人唐嵩到庭参加了诉讼，被告湘锐公司、胡小利、许仲敏、通达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘锐公司向原告支付借款本金140000元整；2、判令被告湘锐公司向原告支付逾期利息53375元整（逾期利息暂计算至2018年6月13日，此后的利息按约定的利率月息l.875%计算至实际清偿日止）；3、判令被告胡小利、许仲敏、通达公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由上述四被告承担。上述费用合计193375元。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告湘锐公司签订《民间资金借贷合同书》（以下简称合同），合同约定，被告湘锐公司向原告借款140000元整，借款期限为一年，即2015年7月14日至2016年7月13日，借款期内约定月利率为1.25%，利息按每月30天计付，每月10日为付息日。被告胡小利、许仲敏以《股东会议决议》及《保证反担保函》形式对被告湘锐公司的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费等）承担连带担保清偿责任，并承诺担保期限按合同约定为准即自借款期限届满之日起两年。被告通达公司为上述借款合同提供担保。原告已经按照合同的约定，于合同签订的当日即2015年7月14日将合同约定的全部借款140000元出借至合同约定的被告湘锐公司的银行账户上。合同到期后，被告湘锐公司没有按期归还本金和支付逾期利息，仅被告胡小利在2018年2月21日支付利息7000元。原告按约定提供借款后，对被告湘锐公司到期不予还本付息的行为，有权要求被告湘锐公司偿还全部本金和逾期利息。被告胡小利、许仲敏、通达公司均在原告提供借款时对借款本金、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用承诺连带担保，应与被告湘锐公司承担连带还款责任。被告湘锐公司、胡小利、许仲敏、通达公司均未答辩。第三人融城公司述称，1、第三人是依法登记成立的公司，系中介机构，为本案原、被告提供居间服务，涉案的居间服务合法。2、本案的借款合同、担保合同是第三人为双方提供中介服务促成的，原、被告签订的借款合同和担保合同合法有效，被告不履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，担保人依照担保条款的约定应当承担担保责任。经审理查明，2015年7月14日，原告作为出借人（甲方）、被告湘锐公司作为借款人（乙方）、通达公司为担保人（丙方）、融城公司为中介人（丁方）签订了一份《民间资金借款合同》，约定：借款金额140000元；借款期限为12个月，自本合同出借人资金到达本合同第五条乙方银行账户之日起到2016年7月13日；借款利率：借款期限内约定月利率l2.5‰，逾期按约定利率加付50%每天计算罚息；利息按月支付，每月10日为付息日；担保条款：丙方为确保乙方正常履行还清借款本息义务，丙方自愿以全体股东个人财产和其所有并有处分权的全部财产担保给甲方，作为乙方归还借款本息的担保；丙方愿为乙方提供连带责任保证，并承诺按本合同的约定履行清偿义务，担保期限为自本合同约定的借款期限届满之日起两年；丙方担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费等费用）；当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，丁方或甲方有权直接要求丙方第一时间承担担保代偿责任；违约责任及其约定：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费等费用）；合同还对争议解决方式、生效、变更、解除、终止等相关事项进行了约定。同日，原告与被告湘锐公司、通达公司及第三人融城公司签订了《借款借据》，载明：借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日到期，月利率12.5‰，月利息1750元，每月10日支付利息。同日，原告通过银行转账的方式将140000元支付到了被告湘锐公司指定账户。原告陈述被告湘锐公司向其支付了借期内的借款利息，借款到期后，被告胡小利于2018年2月21日支付了7000元利息，余款未能归还。原告遂于2018年7月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告明确主张后续利息按月利率1.875%的标准，从2016年7月14日起计算至借款实际清偿之日止。另查明，1、原告提交的2015年6月30日被告湘锐公司的《股东会／董事会决议》载明：“应到股东2人，实到股东2人，代表全体股东100%股权。本次股东会议按照公司法和本公司章程规定的程序召开，全体股东一致通过如下决议：湘锐公司的全体股东一致同意融城公司与本公司签订《融资居间服务协议》，对协议中约定的所有事项之债权债务提供连带责任保证担保，具体承担的担保责任范围及期限以本公司与融城公司以及出借人、担保人四方签订的《民间资金借款合同》和《借款借据》中约定的担保范围及期限为准。”该决议上有被告胡小利、许仲敏的签名。2、2015年7月4日，被告胡小利、许仲敏向被告通达公司出具《保证反担保函》，内容为：鉴于通达公司为湘锐公司向融城公司申请200万元期限为壹年的企业经营性贷款提供担保，应借款人要求，本人特提供反担保，即向通达公司承担连带责任担保，无条件地偿付通达公司因履行担保义务所支付的任何款项，包括但不限于代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（含律师费、拍卖费等），承担保证责任的期间自通达公司履行担保义务之日起两年。3、2017年9月22日，第三人融城公司出具《证明》，载明：“胡小利、许仲敏2015年6月30日召开股东会议，做出的《股东会/董事会决议》中所指与我公司签订的《融资居间服务协议》，承诺对协议中约定的所有事项之债权债务提供连带责任保证担保，是鉴于湘锐公司与我公司于2015年7月11日签订的合同编号为RC-20150023的《融资居间服务协议》项下朱莉（合同编号523007）等9位出借人债权202万元（详见四方签订的借款合同、借款借据和支付凭证），承担连带担保清偿责任。我公司系民间借款中介服务平台，不具备资金出借、借款、担保主保资格，因此该《股东会/董事会决议》是针对湘锐公司项目9位出借人的出借资金承担个人连带责任保证。”在上述证明的附表中，原告编号523004，借款金额为140000元，期限12个月。4、被告许仲敏与被告胡小利系夫妻关系。以上事实，有《民间资金借款合同》、《借款借据》、银行个人结算业务申请书、《股东会/董事会决议》、《保证反担保函》、《证明》及附表、营业执照、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告湘锐公司、通达公司及第三人融城公司签订的《民间资金借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告湘锐公司作为借款人，在借款期限届满后应按约向原告归还借款本息，现被告湘锐公司逾期还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因原告已明确被告湘锐公司支付了借期内即截至2016年7月13日的利息，根据合同约定，原告主张逾期利息按月利率1.875%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按月利率1.875%的标准，以借款本金140000元为基数，从2016年7月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向原告支付逾期利息，被告湘锐公司已支付的7000元利息应予扣减。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告通达公司在上述《民间资金借款合同》中作为担保人，承诺对被告湘锐公司与原告的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告胡小利、许仲敏为被告通达公司的上述担保提供反担保；而被告胡小利、许仲敏在《股东会／董事会决议》中明确对于出借人、借款人、担保人、中介人四方共同签订的所有《民间资金借款合同》和《借款借据》，以及与融城公司签订的《融资居间服务协议》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保范围、担保责任明确，是其真实意思的表示，合法有效。故原告在保证期间内主张被告胡小利、许仲敏、通达公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘锐医药有限公司应于本判决生效后10日内返还原告王石林借款本金140000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率1.875%的标准，以借款本金140000元为基数，自2016年7月14日起计算至借款实际清偿之日止，已偿还的7000元利息应予扣减）；二、被告胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司承担责任后，有权向被告湖南湘锐医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，公告费560元，合计4728元，由被告湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  罗建湘人民陪审员  廖 翠二〇一九年一月十五日法官助理周嘉欣书记员王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。