广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初2219号原告：胡少玲，女，汉族，1960年6月24日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：张超强，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省鹤山市，系原告的儿子。委托诉讼代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区，被告一：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区天长路****之二。负责人：周坚。委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。被告二：黄绍勇，男,汉族，1980年6月22日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县，被告三：黄绍海，男，汉族，1976年7月14日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县，原告胡少玲与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险）、黄绍勇、黄绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少玲及其委托诉讼代理人张超强、冷宗华,被告华安保险的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告黄绍勇、黄绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告胡少玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险、黄绍勇、黄绍海赔偿原告53608.12元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月5日7时6分，黄绍勇驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至鹤山市××镇石湖路口路段时，与从古桥驶入S272线的由胡少玲驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，后粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车尾箱掉下，导致李锡恩驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车碰撞该车尾箱后倒地，造成胡少玲、李锡恩受伤及三车辆损坏的道路交通事故，事发后黄绍勇驾车逃逸，后经交警部门通知，黄绍勇于2018年5月16日驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车到案，经过现场勘查和调查取证证实，黄绍勇驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的全部过错。2018年6月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出黄绍勇承担此事故的全部责任，胡少玲、李锡恩不承担此事故责任的交通事故责任书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1.右小腿皮肤软组织缺损；2.右小腿皮肤软组织撕脱伤；3.右肘部软组织挫裂伤；4.脑震荡。住院40天，住院期间留陪人壹名，出院后全休壹月。黄绍勇驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车主是黄绍海。被告华安保险为黄绍勇驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失如下：1.医疗费37881元；2.住院伙食补助费4000元；3.护理费4000元；4.误工费7227.12元；5.交通费500元。原告的总诉求为53608.12元。就赔偿事宜，原告为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告华安保险辩称，一、本案当事人黄绍勇没有立即向我司报案，未知肇事逃逸是否存在交强险免赔行为。二、本案中有两名伤者，均有同等的索赔权利，应在交强险范围内预留另一名伤者李锡恩的份额；三、原告已达到法定退休年龄，其提供的误工证明无其他合法的资料相对应，故我司不予以认可，而其提供的银行流水与本案无关，故其诉求误工费无依据；四、根据交强险的条款约定，我司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年5月5日7时6分许，黄绍勇驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至鹤山市××镇石湖路口路段时，与从古桥驶入S272线的由胡少玲驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，后粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车尾箱掉下，导致李锡恩驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车碰撞该车尾箱后倒地，造成胡少玲、李锡恩受伤及三车辆损坏的道路交通事故。事发后黄绍勇驾车逃逸，后经交警部门通知，黄绍勇于2018年5月16日驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车到案，经过现场勘查和调查取证证实，黄绍勇驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的全部过错。鹤山市公安局交通警察大队于2018年6月5日出具事故编号为第440784120180000111号《道路交通事故认定书》，认定黄绍勇承担此事故的全部责任，胡少玲、李锡恩不承担本次事故的责任。事故发生后，原告胡少玲被送往鹤山市人民医院治疗，住院40天（2018年5月5日至2018年6月14日）；出院诊断：1.右小腿皮肤软组织缺损；2.右小腿皮肤软组织撕脱伤；3.右肘部软组织挫裂伤；4.脑震荡；出院医嘱：1.住院期间留陪人壹名；2.出院后全休壹月，术后贰周伤口拆线。本次事故共造成原告胡少玲损失53108.12元。被告保险公司及黄绍勇、黄绍海均未进行赔付。另查明：粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车辆的车主为被告黄绍海，被告华安保险为被告黄绍海所有的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告胡少玲的经济损失有：1.医疗费:37881元。原告的住院诊断证明书、出院小结、伤情鉴定书、医疗费发票三张等证实，本院核定原告的医疗费合共37881元。2.住院伙食补助费：4000元。原告共住院40天，计得100元/天×40天=4000元。3.护理费：4000元。原告共住院40天，计得100元/天×40天=4000元。4.误工费：7227.12元。原告住院共40天（2018.5.5-2018.6.14），出院医嘱全休一个月，本院核定原告的误工时间为70天（2018.5.5-2018.7.13）。原告请求误工费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年（即3140元/月）计算，原告提供了工作证明、银行流水等证实事故发生前其一直在城镇居住生活，故对原告该请求，本院予以支持。计得误工费为7326.67元（3140元/月÷30天×70天）。原告主张误工费按7227.12元计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。以上四项损失合共53108.12元。至于原告请求的交通费500元，结合原告入院及门诊治疗均发生在本地，且原告并未提供任何交通费发票予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告胡少玲的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费37881元、住院伙食补助费4000元，合共41881元。被告华安保险在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元。原告余下部分的损失为43108.12元（53108.12元-10000元）。原告胡少玲的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4000元、误工费7227.12元、合共11227.12元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告11227.12元。上述两项，被告华安保险在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿21227.12元（10000元+11227.12）给原告。对于超出交强险部分的损失31881元(53108.12元-10000元-11227.12元=31881元)，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中黄绍勇负事故全部责任，按责任黄绍勇应赔偿原告损失31881元（31881元×100%）；被告黄绍海是粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车车主，本案中没有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故对原告请求被告黄绍海与被告黄绍勇、被告华安保险共同承担本次事故的赔偿责任，本院依法不予支持；至于被告华安保险认为“本案中有两名伤者，均有同等的索赔权利，应在交强险范围内预留另一名伤者李锡恩的份额”的抗辩，因本院经查询李锡恩至今仍没有向本院主张权利且也无法通知李锡恩，故对被告华安保险该抗辩，本院不予采纳。而其认为“原告已达到法定退休年龄，其提供的误工证明无其他合法的资料相对应，故我司不予以认可，其提供的银行流水与本案无关，故其诉求误工费无依据”的抗辩，因原告已提交了相关证明及银行流水予以佐证，对原告的误工费的请求，本院核对其实质为劳务损失费。对被告华安保险的该抗辩，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21227.12元给原告胡少玲。二、被告黄绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31881元给原告胡少玲。三、驳回原告胡少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.2元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由原告胡少玲负担10.64元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担451.48元，被告黄绍勇负担678.08元。（受理费原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担451.48元，被告黄绍勇负担678.08元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年一月七日书记员  黄嘉欣