wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更606号罪犯赵双喜，男，1981年11月23日出生，汉族，原户籍所在地江苏省沭阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出了（2004）云高刑终字第1870号刑事裁定，以被告人赵双喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月25日辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年3月25穿起至2025年5月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省改造积极分子一次，记功三次，表扬二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱省改造积极分子一次，记功三次，表扬二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双喜准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘30刑终24号 原公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某,女,生于1962年7月16日,藏族,文盲,甘肃省卓尼县人,住卓尼县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2018年3月20日被卓尼县人民检察院批准逮捕，同年3月23日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于合作市看守所。 甘肃省卓尼县人民法院审理卓尼县人民检察院指控原审被告人胡某某犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月22日作出（2018）甘3022刑初16号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员朱龙云、杨琼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡某某自2015年7月份开始向卓尼县人民政府提出信访，请求政府同意其在2008年被拆迁的原址处新建房屋或者重新划拨一块土地，在其诉求没有得到满意答复后，又于2016年开始以卓尼县住房和城乡建设局环境卫生综合执法大队暴力执法致其受伤、婚姻财产纠纷、个人财物被骗等事项为由，信访至卓尼县人民政府，要求政府解决住房、赔偿损失。经县政府相关部门调查核实，被告人反映的土地问题无证据支持，婚姻财产纠纷已经法院执结完毕，政府相关部门对被告人的以上诉求逐一予以了答复，对其中不属于信访事项的问题，向其说明了解决诉求的途经。2017年5月15日卓尼县信访联席会议办公室经调查认为，被告人房屋原址在拆迁中已全部征收，其按补偿协议内容领取了补偿款，不能提供给其宅基地,被告人胡某某的信访工作办理终结。后因被告人多次赴省进京非正常上访，卓尼县委、县政府从人文关怀的角度，于2017年10月21日与被告人胡某某达成调处协议，但被告人在领取协议内容中低保金（共计4600元）后，于2018年1月再次进京上访。 2017年4月份至2018年1月份，被告人胡某某为达到自己的无理诉求，先后6次到北京天安门、中南海等重点敏感非信访接待场所非正常上访，受到当地公安机关训诫。在卓尼县人民政府相关部门工作人员赴北京劝返过程中，被告人拒不配合劝返工作，在住宿宾馆房间内采取哭闹、脱衣服、辱骂、撕扯工作人员等方式，以不解决信访诉求、不给付上访路费就不回卓尼县为要挟，曾四次向接访人员索要钱财，其中三次索取到现金共计4000元（退回1000元），另一次被告人向接访人员索要现金3000元，但在其拒绝打领条后，接访人员未向其支付。经统计，卓尼县信访局、公安局、柳林镇人民政府在被告人胡某某进京非正常上访期间，用于劝返接访的费用共计250190.50元。 另查明，被告人胡某某被拆迁住房原土地使用人为胡拉目，其土地使用证为临时土地使用证。侦查机关从卓尼县国土资源局调取的胡拉目土地使用证复印件，经甘肃仁龙司法物证鉴定所笔迹鉴定，该份土地使用证内容中姓名、数字系被涂改、添写后复印变造。 原审法院认定上述事实的主要证据有:1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、卓尼县信访局关于移交信访人胡某某信访件的函；2、卓尼县公安局依法调取的卓信联办（2017）5号交办单、柳林镇人民政府关于对胡某某信访事项答复情况的报告、卓尼县信访局关于胡某某信访事项的答复、卓尼县国土资源局关于胡某某上访件的调查说明、卓尼县住房和城乡建设局关于胡某某上访情况的说明及关于胡某某信访诉求的情况说明、公证书、卓尼县城镇居民恢复重建房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁补偿款领条；3、卓尼县公安局依法调取的国家信访局、甘肃省信访局、甘南州信访局转来的胡某某《控告举报状》和邮政快递信封封面复印件；4、现场勘验检查工作记录；5、卓尼县公安局依法调取的卓尼县人民法院（1998）多法民初字27号、（2003）卓民初字第50号民事判决书、领条；6、北京市公安局西城分局训诫书4份、北京市公安局天安门地区分局训诫书2份；7、卓尼县公安局依法调取的卓尼县信访局关于胡某某信访事项的结案报告、胡某某信访事项调处协议书；8、卓尼县柳林镇人民政府、信访局、公安局在被告人胡某某进京非正常上访期间，用于劝返接访的经费开支说明及差旅费报销单据；9、证人赵某、柏某、李某1、李某2、许某、尹某、铙某、马某、牛某、范某、慕某、文某、罗某等证言；10、被告人胡某某供述；11、柳林镇人民政府关于胡某某敲诈镇工作人员现金情况的说明；12、甘肃仁龙司法物证鉴定所笔迹鉴定意见书；13、辨认笔录及照片；14、视听资料；15、证人马某的伤情诊断证明；16、卓尼县柳林镇城南社区居委会关于胡某某享受城镇低保的情况说明；17、被告人胡某某户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。 原审法院认为，被告人胡某某在其原住房被依法拆迁后，以拆迁补偿不合理为由，伪造《国有土地使用证》复印件，通过信访向县政府索要高额补偿，在其目的未达到之际，又刻意选择在北京召开重要会议期间以多种不合理诉求非正常上访6次，欲通过给当地县政府施加压力的方法，迫使政府满足自己的无理诉求，达到自己非法占有公私财物的目的。在县政府相关部门工作人员对其进行劝返接访过程中，拒不配合劝返工作，以不解决信访诉求、不给付上访路费就不返回卓尼县为要挟，多次向工作人员索要钱财，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人的非正常上访行为给卓尼县的稳定大局造成了负面影响，社会影响恶劣，县政府为此投入了大量的人力、物力，财政资金严重受损，且被告人至今仍未认识到自己行为的社会危害性，无悔罪表现，对被告人酌情予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 上诉人（原审被告人）胡某某上诉提出，1、被告人从主观目的性及客观要件性不构成敲诈勒索罪；2、原审法院认定事实错误，缺乏相关重要证据。请求二审法院依法撤销卓尼县人民法院（2018）甘3022刑初16号刑事判决书并依法改判。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人胡某某的上诉理由，经查，被告人胡某某主观上以非法占有为目的，客观上以不解决信访诉求、不给付上访路费就不返回卓尼县为要挟，多次向接访工作人员索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人的上诉理由不能成立。 本院认为，原审法院判决认定被告人胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡某某提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  王聪兰 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏建超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初161号原告：李鹏，男，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：徐占亭，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。第三人：吴鸿兴，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告李鹏与被告徐占亭、第三人吴鸿兴合同纠纷一案，本院立案后，原告李鹏于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费14898元，减半收取计7449元，由原告李鹏负担。审判员 吴 莹二〇一九年一月十日书记员 王令军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初63号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何先华，男，1963年1月23日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月21日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月25日被羁押并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人何先华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月23日13时许，被告人何先华在重庆市沙坪坝区某酒楼宴会厅内，趁被害人毛某不备之机，将其放置于宴会厅座椅上外套内的人民币现金1300元盗走。2018年12月25日，被告人何先华在重庆市渝中区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人何先华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人何先华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何先华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何先华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人何先华退赔1300元，发还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一九年一月二十八日法官助理唐姝书记员方浩南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11043号上诉人（原审被告）：刘道根，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人（原审被告）：马鞍山市大润物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河西路。法定代表人：朱全芬。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。负责人：牛晓飞，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）:业德平，男，1950年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陶桂兰，女，1950年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：业晨，男，2003年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：李某（业晨之母），自然情况同被上诉人李某。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人刘道根、上诉人马鞍山市大润物流有限公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司因与被上诉人业德平、陶桂兰、李某、业晨、被上诉人柳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12356号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马鞍山市大润物流有限公司于2018年12月12日书面申请撤回上诉。本院认为，马鞍山市大润物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马鞍山市大润物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年一月二十二日书记员 汤 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更170号罪犯邵其架，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省新县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2011年9月15日以（2011）新刑初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人邵其架犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人人民币179569.48元。刑期自二〇一一年五月十九日起至二〇二一年五月十八日止。宣判后，2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇一一年五月十九日起至二〇二〇年五月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于二○一九年一月七日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵其架自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人邵其架于2011年5月19日，被告与其妻子因家庭矛盾，而用菜刀将其妻子的右脚砍掉，左腿砍伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据再按佐证。本院认为，罪犯邵其架自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵其架减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年五月十九日起至二〇一九年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保91号申请人：钟波，男，1958年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：刘双，女，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳爱鸿酒业有限公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路******，组织机构代码：057167135。法定代表人：顾恩沈，该（公司负责职务）。被申请人：康爽，女，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：郭艳玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：康文新，男，1956年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人钟波、刘双向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保24号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一冻结被申请人沈阳爱鸿酒业有限公司银行存款6591167.92元或查封同等价值的其他财产；或冻结被申请人康爽银行存款1098527.98元或查封同等价值的其他财产，冻结被申请人郭艳玲银行存款1098527.98元或查封同等价值的其他财产，冻结被申请人康文新银行存款1098527.98元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月十日书记员  左正阳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执313号申请执行人：乔某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人乔某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19038号 原告：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州北路交通大楼**，统一社会信用代码:11321322014313980B。 法定代表人：陈宏，该局局长。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。 被告：毛善超，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：时爱军，男，1981年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县交通运输局诉被告毛善超、时爱军排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，由审判员仲超适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍恩成、被告时爱军到庭参加诉讼。被告毛善超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令二被告搬出原胡集交管所办公室楼及办公场所。事实和理由：原告于2001年8月下旬经沭阳县发展计划局沭计（2001）234号文件批准，在胡集镇建设交管所办公楼及相关附属设施，并获得当时沭阳县建设委员会批准。该工程承包给沭阳县第一建筑公司承建，后胡集交管所因机构改革并撤并。近年来，原告发现原胡集交管所办公室楼及办公场所被被告占有，原告多次要求被告搬出，被告仍未搬离。 被告时爱军辩称：我之前知道房子是交管所的，毛善超说他租下来了，然后转租了两间给我，我接到交通局的通知就在2018年5月22日至5月25日搬出，房子里没有我的任何东西。 被告毛善超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经沭阳县计划委员会沭计（2001）234号文件批准，原告沭阳县交通运输局在胡集交管所院内新建办公楼一幢，名称为胡集交管所办公楼，砖混三层，建设面积360㎡，并于2002年6月4日经验收合格并投入使用。2002年9月，原告沭阳县交通运输局拨款建设的胡集交管所办公楼配套及附属工程竣工并交付使用。 2011年4月，胡集交管所撤并并撤离胡集交管所办公场所，之后胡集交管所办公楼及配套附属工程后被被告毛善超、时爱军占用。 2018年5月15日，原告沭阳县交通运输局向被告时爱军发通知，载明：位于胡集镇胡塘周路路头的胡集交管所原办公楼及办公场地系我局2003年12月自建房产。现限你于2018年5月30日前搬离原胡集交管所。被告时爱军在该通知回执上签字并于2018年5月22日至5月25日之间搬离原胡集交管所，该设施内无被告时爱军物品。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、工程竣工验收证明书、记账凭证及发票、交通局财务记账凭证、审计报告、附属设施的会计凭证及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。胡集交管所办公楼及配套附属工程系原告沭阳县交通运输局建设并使用，被告毛善超占有使用涉案房屋属无权占有，故对原告要求被告毛善超搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告时爱军在原告起诉前已搬离涉案房屋，侵权行为已不存在，故对原告要求被告时爱军搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告毛善超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛善超于本判决生效后十日内迁出原胡集交管所办公楼及办公场所； 二、驳回原告对被告时爱军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛善超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  仲超 二〇一九年一月三日 法官助理  梁雪 书记员  王海林 书记员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4539号申请人执行人张艳华，女，汉族，1978年7月17日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。法定代表人王明国，职务总经理。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为15080.49元，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其无财产案件房屋查封现暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一九年一月二十一日书记员  丁世良
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5148号 原告：刘某，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告：鲜某，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚某1，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚某2，女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁某，女，1945年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚某3，男,1942年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 上列五被告共同委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 上列五被告共同委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 原告刘某与被告鲜某、姚某1、姚某2、梁某、姚某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡蝶（特别授权）、陈玲（一般代理），被告姚某1、姚某3、梁某、姚某2、鲜某五被告的共同委托诉讼代理人牟乾中（特别授权）、张波（一般代理）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提起诉讼请求：一、判令被告鲜某对借款800000元及利息（300000元按照月利率2%支付至实际付清为止，暂计算至8月1日为30000元；500000元按照月利率1.5%支付至实际付清为止，暂计算至8月1日为37500元）承担共同还款责任；二、判令五被告在遗产继承范围内承担还款责任；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由五被告承担。诉讼中，原告明确其利息的起算时间为2018年3月起。事实与理由：2016年8月1日、2017年5月1日，被告方亲人姚兴洪分别向原告借款300000元及500000元，共计借款800000元，姚兴洪同时出具了借条两张，并口头约定了利息，原告均通过银行转账方式履行了出借义务。2018年3月21日，姚兴洪因病去世，但该债务未清偿，为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求解决。 鲜某、姚某1、姚某2、梁某、姚某3辩称：被告鲜某虽与死者姚兴洪系夫妻关系，但案涉借款其并不知情，再加之该款项已超过家庭日常生活开支，其不属于夫妻共同债务，不应承担责任。原告与死者姚兴洪之间的借款应该是300000元，500000万元的借款事实不存在，姚兴洪生前已经归还了180500元，应该从本金中扣除。原告与死者之间没有约定借款利息，应视为不支付利息。五被告仅应在继承其遗产的范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的原、被告身份信息、借条、银行流水、亲属关系证明、微信记录、司法鉴定意见书、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告鲜某与姚兴洪系夫妻关系，与其他四被告均系姚兴洪的法定第一顺位继承人，姚兴洪于2018年3月21日因病去世。姚兴洪生前与原告相识，并向原告借款。2016年8月1日原告向姚兴洪转账借款300000元并出具借条；2017年4月26日转账借款500000元，并于2017年5月1日出具借条。而后姚兴洪于2016年9月至2018年3月4日间共向原告支付180500元。 因被告对原告提供的2017年5月1日的借条上的“姚兴洪”的笔迹是否系姚兴洪本人所签申请鉴定，并由原、被告双方提供样本，后经委托由成都清源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结果为：倾向认为检材与样本字迹是同一人的笔迹。鉴定费由五被告支付。 另查明，被告鲜某以个人经营的行式经营郫都区欣宏服装辅料厂。 本院认为，原、被告均认可300000元的借款，故本院对该笔借款的真实性予以确认。对于涉案500000元的借款，被告声称不实，但结合原告向姚兴洪于2017年4月26日的转款以及鉴定结果倾向认为检材与原、被告样本字迹是同一人的笔迹的事实，本院对该笔借款的真实性予以确认。双方在借条中未约定利息，从原告向本院提交的其他证据中也不能证实双方在借款后达成了利息的约定，故借款后姚兴洪向原告支付的180500元，应认定为对上述借款的还款。综上，确定案涉借款尚有619500元未向原告归还，双方在借条中未约定还款时间，债权人可虽时要求归还，但应给债务人必要的准备期间，本院确定从原告起诉之日起即原告向成都市新都区法院起诉之日（2018年6月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止为宜。 对于是否系夫妻共同债务问题，本案中原告提交的证据未能明确其借款的用途，虽被告鲜某在进行个体经营，但并不能证明该借款系夫妻共同生活所负担或夫妻共同投资经营等而产生债务，再加之涉案债务已超出当地一般家庭生活水平，其应由原告承担举证不能的法律后果。因姚兴洪已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，其法定继承人五被告应当在其继承的遗产范围内承担偿还责任。 对于鉴定费问题，其鉴定结果为倾向认为检材与原、被告样本字迹是同一人的笔迹，故鉴定费应由五被告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告鲜某、姚某1、姚某2、梁某、姚某3于本判决生效之日起十日内在继承姚兴洪遗产范围内返还原告刘某借款619500元及利息（以619500元为基数从2018年6月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6238元，由原告刘某负担1247元，由被告鲜某、姚某1、姚某2、梁某、姚某3负担4991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年一月十八日 书记员  贾安琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终156号 上诉人（原审被告）：义乌市瑞美进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新社区大路金******。 法定代表人：吴国贞。 委托诉讼代理人：陈芝英，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江芬莉袜业有限公司，住所地，住所地：义乌市北苑工业园区iv> 法定代表人：马四妹，董事长。 原审被告：浙江凯尼威针织服饰有限公司，住所地，住所地：金华市金**孝顺镇镇北功能区D地块**惜蝶针织服饰有限公司内）。 法定代表人：吴志刚，执行董事。 上诉人义乌市瑞美进出口有限公司因与被上诉人浙江芬莉袜业有限公司、原审被告浙江凯尼威针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市瑞美进出口有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市瑞美进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月九日 代书记员 徐艳锦
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 (2019)甘1202民督4号 申请人：王龙飞，男，汉族，1988年3月7日出生，陇南市武都区人。 被申请人：杨新宏，男，汉族，1974年9月1日出生，陇南市武都区人。 申请人王龙飞于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人王龙飞称，被申请人于2017年5月5日因资金周转困难为由，在申请人处借款600000元，并于当日向申请人出具《借款合同》与借条各一份，双方约定借款期限为三个月（2017年5月5日至2017年8月5日），借款利息为月息4分。借款到期后，被申请人未能如月还款，经申请人多次催要，被申请人于2018年2月11日归还100000元，剩余款项至今未付。现申请人王龙飞请求：1、被申请人杨新宏归还其借款本金500000元；2、由被申请人杨新宏承担以500000元为基数，按月息2分计算，自2018年7月5日起至本息付清为止的利息；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨新宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王龙飞借款本金500000元并承担自2018年7月5日起至本息实际清偿之日，以500000元为基数，按年利率24%计算的利息。 案件受理费3133元，由被申请人杨新宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执320号 本院申请被执行人任举发、郭小军、郭文武、阮能军罚金纠纷一案，由于被执行人任举发、郭小军、郭文武、阮能军未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8029号原告：李昌金，男，1950年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：柏彩保，男，1962年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2018年10月16日立案受理了原告李昌金与被告柏彩保农业承包合同纠纷一案。经查，原、被告因农村承包土地流转纠纷，经溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，该委于2018年9月25日作出（2018）溧农裁第326号裁决书。现原告诉至本院，要求确认裁决的内容无效，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。同时，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。在本案中，原、被告如不服仲裁裁决，均有权自收到裁决书之日起，在法定的期限内向人民法院提起诉讼，由人民法院根据起诉原告的诉讼请求，来解决双方之间的农村土地承包纠纷，原仲裁裁决的内容对双方不具有法律上的约束力。现原、被告之间就农村土地承包纠纷，已在法定的期限内向本院提起民事诉讼，本院也已受理，故依照上述法律及司法解释的规定，在本院对原告的诉讼请求不具有可以撤销或者确认无效内容的情形下，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李昌金的起诉。（预收的诉讼费40元，由本院退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一九年一月四日书记员  陈 玥
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初519号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人常金鹿，男,1975年6月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，群众，住山东省广饶县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人常金鹿犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员张秀芹、薄纯霞出庭支持公诉，被告人常金鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人常金鹿驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EXX**号重型罐式半挂车沿205国道由东向西行至205国道与郭王村村口时，与被害人陈某2驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏、陈某2受伤，常金鹿驾车驶离现场，后被害人陈某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定常金鹿负该事故的全部责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人常金鹿供述，证人常某、陈某1证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常金鹿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人常金鹿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。 被告人常金鹿对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2017年11月16日23时许，被告人常金鹿驾驶鲁Ｅ×××××/鲁鲁EXX**重型罐式半挂车沿205国道由东向西行至205国道与郭王村村口时，与被害人陈某2驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏、陈某2受伤，常金鹿驾车驶离现场，后被害人陈某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定被告人常金鹿驾驶机动车夜间行驶未确保安全、发生事故后驾车驶离现场，负该事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、证人证言 （1）常某证言，2017年11月16日晚9时许，常金鹿驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E鲁EXX**型罐式半挂车从广饶出发去沾化县中海精细化工厂装柴油，他是车上的押运员，当时在后排睡觉，大约过了3小时，常金鹿叫他起来下车方便，看到车右前大灯、右前部包边都损坏了，常金鹿就报了警。 （2）陈某1（被害人陈某2女儿）证言，证实其父亲陈某2骑二轮电动车外出发生交通事故死亡及陈某2近亲属情况。 2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况及肇事货车接触部位。 3、鉴定意见 （1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队鲁公交认字[2017]第00303号道路交通事故认定书，认定被告人常金鹿驾驶机动车夜间行驶未确保安全、发生事故后驾车驶离现场，承担事故全部责任。 （2）滨州市公安局滨城分局刑事科学技术室（滨城）公（刑）鉴（尸）字[2017]090号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，在交通工具暴力作用下可形成。 （3）山东交院交通法鉴定中心鉴定意见书，对事故现场提取的散落物碎片与半挂车是否为同一整体分析，认定事故现场提取的散落物碎片与鲁Ｅ×××××/鲁EX鲁EXX**重型罐式半挂车为同一整体分离。 4、书证 （1）被告人常金鹿驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人驾驶资格情况及肇事车车主信息。 （2）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。 （3）死亡注销证明、火化证明，证实被害人陈某2因交通事故死亡的情况。 （4）122报警记录表证实被告人案发后拨打电话报警的情况。 （5）机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件三份，证实事故车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险。 5、归案情况说明及补充说明，载明2017年11月16日23时29分公安机关接到群众报案，在205国道郭王村村口发现有车辆碎片，有一人躺在现场。公安民警到现场处理完毕后。事发2小时后又接到常金鹿报案，称其货车发生单方受损事故，公安民警到达现场勘查，发现与前一现场痕迹物证吻合。 6、被告人常金鹿对公诉机关的指控予以供认。 案发后，被告人常金鹿在交强险和商业险赔偿限额外，已赔偿被害人陈某2近亲属经济损失10万元，并取得被害人近亲属谅解。被害人陈某2的近亲属与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司、被告人常金鹿达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30万元，被告人常金鹿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元。 本院认为，被告人常金鹿违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人常金鹿系自首的认定，本院经审查认为，被告人常金鹿所驾驶车辆右前部与被害人电动车发生碰撞，被告人常金鹿驾车驶离现场后报警，并称其车发生单方事故，其虽有主动到案情节，但其到案后并未如实供述交通肇事后驾车驶离现场的情况，其行为不能认定为自首。被告人常金鹿自愿认罪，酌情可从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常金鹿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孟利华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执32号申请执行人：卢月兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱军，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人卢月兰于2019年1月4日向本院申请强制执行，同日立案受理。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖1204民初4166号民事判决书，责令被执行人朱军按照判决书内容履行即：被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢月兰借款本金10万元，并支付利息（从2017年7月3日起按月息1.5%计算，核减被告已支付的5000元利息，至本息付清时止），其他费用另计。本院在执行人申请执行人孙新田与被执行人任扬扬民间借贷纠纷一案中，采取执行措施如下：一、立案后五日内向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人卢月兰发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人朱军财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人朱军发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、2019年1月25日，依法对被执行人朱军采取拘留措施；五、2019年1月28日，依申请执行人申请，本院依法审查批准，提前解除对被执行人朱军的拘留措施。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议，并由保证人许秀英（系被执行人朱军母亲）在保证书上签字承诺为该笔欠款的履行承担连带保证责任，该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年一月三十日法官助理李天异书记员刘露
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终15号上诉人（原审原告）：德融兴广告传媒江苏有限公司。法定代表人：唐雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南昌荣誉广告传媒有限公司。法定代表人：张永青，该公司总经理。上诉人德融兴广告传媒江苏有限公司因与被上诉人南昌荣誉广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。德融兴广告传媒江苏有限公司上诉称，双方约定由守约方所在地人民法院管辖，该约定系双方自愿约定，不违反法律规定。在合同履行过程中，南昌荣誉广告传媒有限公司多次擅自撤换德融兴广告传媒江苏有限公司发布的广告，违约明显。双方对南昌荣誉广告传媒有限公司违约的事实均予以认可。德融兴广告传媒江苏有限公司系守约方，没有争议。请求撤销一审裁定，改判驳回南昌荣誉广告传媒有限公司的管辖权异议。南昌荣誉广告传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方合同约定发生争议向守约方所在地人民法院起诉，德融兴广告传媒江苏有限公司主张南昌荣誉广告传媒有限公司违约，南昌荣誉广告传媒有限公司并不认可，即谁是守约方、谁是违约方目前尚不确定。在此情况下，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定将案件移送南昌市东湖区人民法院审理，并无不当。德融兴广告传媒江苏有限公司主张一审法院享有管辖权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年一月二十五日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终359号上诉人（原审被告）：史桂荣，女，1971年9月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：朱晓锋，男，1972年10月8日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1966年9月2日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。上诉人史桂荣、朱晓锋因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史桂荣、朱晓锋未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史桂荣、朱晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年一月二十三日书记员 田美慧
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审6号 申请人：扬中市安全生产监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：梅稳山，局长。 委托代理人：陆九如、徐良，该局工作人员。 被申请人：镇江市康华电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市三茅街道城北工业园区/div> 法定代表人：李权军，总经理。 2017年6月8日，申请人执法人员对镇江市康华电器有限公司进行安全监察时，发现该单位未建立安全生产教育和培训档案，未如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况，未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，3名特种作业人员（1名电工、2名焊工）未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业等5项问题。当日，申请人向被申请人下发了《责令限期整改指令书》，责令被申请人在2017年6月18日前整改完毕。2017年6月27日，申请人对被申请人整改情况进行复查时，发现1名特种作业人员（电工）未按照规定经专门的安全作业培训、取得相应资格上岗作业的行为逾期未改正。 2017年8月23日,申请人向被申请人送达了“行政处罚告知书”和“行政处罚听证告知书”,被申请人于2017年8月24日以邮寄方式向申请人提出书面听证申请，申请人于2017年8月25日收到听证申请并依法受理。按照听证程序，申请人于2017年9月4日分别向被申请人、案件调查人送达《听证会通知书》。2017年9月11日，在扬中市安监局会议室举行听证会，2017年9月20日，申请人出具《听证会报告书》，报告书意见“经过评议，认为该案件违法事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，处罚适当，建议维持拟处罚意见。” 2017年9月29日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项之规定，对被申请人作出扬安监罚字〔2017〕28-1号行政处罚决定：责令停产停业整顿，并处罚款七万元。该处罚决定书于2018年2月5日进行公告送达。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年10月15日，申请人作出“行政强制执行事先催告书”并于2018年10月23日公告送达。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2019年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款十四万元。 本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人扬中市安全生产监督管理局申请执行的扬安监罚字〔2017〕28-1号行政处罚决定书及加处罚款七万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 张有斌 二〇一九年一月十五日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执207号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：闫西新，男，1955年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初877号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫西新名下的价值22万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张天一
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保32号 申请人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。 本院在审理申请人王学玲与被申请人淄博道和文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司名下价值10465056.00元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款10465056.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一九年一月十日 书记员 班金叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周雅军，男，1987年6月7日出生，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雅军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,838.40元。原告诉称,被告周雅军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,838.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初37号原告杨清兰，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告杨清兰不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告杨清兰诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿1072260元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复、133号批复予以备案的行为分别提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月25日，本院分别作出（2019）京01行初147号、148号、149号行政裁定，驳回了原告针对上述三个备案行为的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复以及133号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨清兰的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一九年一月二十五日法官助理 尹 粤书 记 员 郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执22号申请执行人：张艳杰，女，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：绥芬河市涛宇经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡绥芬河市。法定代表人：陈涛，该公司经理。本院在执行张艳杰与绥芬河市涛宇经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张艳杰以与被执行人绥芬河市涛宇经贸有限公司达成和解为由，向本院申请撤回案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结(2019）黑1081执22号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  冷辉祥二〇一九年一月二十九日书记员  罗春中
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执27号本院刑事审判庭、孔高文：关于本院刑事审判庭移送执行孔高文罚金执行一案，申请执行标的共计罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)云3123刑初221号刑事判决书第一项中罚金刑5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：包义华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包义华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告包义华归还信用卡透支款220,029.59元。事实和理由：被告包义华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计220,029.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审143号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年3月5日作出的深公积金责限〔2018〕 01-511号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工史庆志缴存2010年12月至2017年12月期间 的住房公积金6610元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-511号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 程银银（兼）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2300号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段**。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：程坤峰，男，1974年3月18日出生，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告程坤峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、张国政到庭参加了诉讼；被告程坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2012年2月10日，被告程坤峰向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城银联白金卡。被告与原告签订《中国银行信用卡申请表》等合同后，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告程坤峰激活后，多次使用该信用卡消费，现还款期限届满后，被告未完全履行还款义务。为维护原告合法权益，现对被告程坤峰依法提起诉讼，请求判令：1、被告程坤峰立即偿还原告信用卡透支本金199941.59元及利息、应收费用（截止2017年3月20日的利息55476.91元、应收费用24971.60元；以后的利息、应收费用按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表各1份；2、账户详细信息单、交易记录各1件；3、被告的身份证、收入证明各1份；4、信用卡收费表1份；5、信用卡额度截屏1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告程坤峰既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告程坤峰未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2012年2月10日，被告程坤峰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银白金信用卡，当时原告中行鄢陵支行（甲方）与被告程坤峰（乙方）在《中国银行信用卡信用合约》中约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天,乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方按照法律规定和监管规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户；信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款，乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。被告程坤峰在《中国银行信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议、合约、补充合约）的各项规则。被告程坤峰原告提供的《高端卡费率表》上签名，该费率表对使用信用卡的费率进行了详细约定。后原告依约向被告发放了信用额度为150000元、卡号为62×××77的信用卡。被告程坤峰将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告程坤峰偿还原告部分透支借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠本金199941.59元及相应利息、应收费用未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告程坤峰向原告中行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的条款、合约，后使用该卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、应收费用，故对原告要求被告程坤峰偿还借款本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程坤峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金199941.59元及相应利息、应收费用（利息、应收费用按照合同约定的计算方式，自2015年11月9日，计算至实际还款之日止）；如果被告程坤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，公告费600元，由被告程坤峰负担；待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一九年一月二十八日书 记 员  谷成林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4023号原告：苏国辉，男，汉族，生于1969年4月29日，住邓州市。被告：吴显耀，男，汉族，生于1977年01月13日，住邓州市，(缺席)。原告苏国辉与被告吴显耀为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国辉到庭参加诉讼，被告吴显耀经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处拉钢材做钢骨架房屋，并出具“借款协议”为证，约定月利息800元。后经原告多次向被告追要该借款，被告一直推诿不还，无奈诉至本院。原告苏国辉为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，以证明原告身份；二、借款协议一份，以证明被告向原告借款53000元的事实。载明“借款协议，今借到苏国辉人民币（53000）元伍万叁仟元整月利息人民币（800）元整捌佰元整，还利息每月11号，2016年.3月12号，吴显耀。”被告吴显耀未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款5300元的事实。载明“借款协议，今借到苏国辉人民币（53000）元伍万叁仟元整月利息人民币（800）元整捌佰元整，还利息每月11号，2016年.3月12号，吴显耀。”本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告从原告处购买钢材，后经计算，为原告出具了“借款协议”，因此原被告间买卖合同关系成立并生效。后原告向被告催要货款，被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显耀于本判决生效后七日内偿还原告苏国辉货款53000元及利息（月息800元自借款协议出具之日即2016年3月12日计算至款付清至日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  张柱峰人民陪审员  汤晓龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  薛 松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高建平，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告高建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币227,427.09元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,076.67元、分期付款手续费1,105.45元、逾期还款违约金5,516.15元，共计249,125.36元，并偿付以欠款本金227,427.09元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金214,667.09元、截止至2019年1月24日的利息13,876.17元、分期付款手续费1,105.45元、逾期还款违约金19,220.76元，共计248,869.47元，并偿付以欠款本金214,667.09元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金214,667.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,667.09元；二、被告高建平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息13,876.17元、分期付款手续费1,105.45元；三、被告高建平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金214,667.09元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,033.04元，减半收取计2,516.52元，由原告负担194.36元，被告负担2,322.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10248号之二 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人顾银标，男，1974年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人顾银标、陈锋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0109民初17293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为213376.96元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下均有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人顾银标名下有绍兴上虞博虞贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  缪玲玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2924号申请执行人：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪洋，总经理。委托代理人姚遥、张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蓓，董事长。委托代理人杨玉明。上海车融金融信息服务有限公司与上海郎特汽车净化器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)沪0104民初15455号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海车融金融信息服务有限公司于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海郎特汽车净化器有限公司归还借款本金194441元及利息等共计312000元。本院在执行过程中查明，被执行人上海郎特汽车净化器有限公司因欠债其财产已被多家法院查封处理。上海郎特汽车净化器有限公司名下有沪A1XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，申请执行人上海车融金融信息服务有限公司系车辆抵押权人，上述车辆首封法院为上海市松江区人民法院，本院轮候查封。经商请，该院已将处置权移交本院，现本院已启动评估、拍卖程序。另经本院通过相关银行、证券、房产、车辆等部门查询，被执行人上海郎特汽车净化器有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海车融金融信息服务有限公司，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行需等待查封车辆的评估、拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2924号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执895号 向多伟、东莞市尚光子实业有限公司： 申请执行人向多伟依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初13522号民事判决书及（2018）粤19民终9018号民事判决书申请执行被执行人东莞市尚光子实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市尚光子实业有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2862号申请执行人王充。被执行人毛文彬。申请执行人王充与被执行人毛文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年一月二十六日书记员  蔡秀静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初35号 原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020068687166XG。 法定代表人：滕德荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人：周玉华，该公司董事长。 原告繁昌县义合飞翔架业有限公司(以下简称飞翔公司)与被告繁昌县嘉年华房地产有限公司(以下简称嘉年华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔公司委托诉讼代理人刘波，被告嘉年华公司法定代表人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞翔公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款401304元；2、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告将其开发的瑞吉风景园1#楼、2#楼1层、2层脚手架搭架工程发包给原告承建。后工程完工，经原、被告双方于2014年决算：工程价款总计为401304元。该笔款项经原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告已向法院提起诉前财产保全申请，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告飞翔公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照复印件一份； 2、企业信息查询单复印件一份； 3、决算单一组。 嘉年华公司辩称，瑞吉风景园1#楼、2#楼1层、2层脚手架搭拆工程并不是发包给原告承建，当时是施工方单位与原告签订的外架租赁协议。由于1#楼、2#楼商业门面1-2层干挂需要，经协商在拆除1#、2#楼外架时1-2层暂时未拆，临时借用，干挂使用结束后，因竣工验收需要外架落架，但对方强制要求按401304元计算租赁费否则不拆除外架，迫于交房压力，我公司不得不暂时盖章，2014年4月份的决算单是在受到胁迫的情况下盖的章。现我公司要求对案涉工程价款进行鉴定确定。 被告嘉年华公司向本庭提交下列证据： 1、花岗岩外墙干挂承包合同复印件一份； 2、通话记录打印件一份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告嘉年华公司因其开发的瑞吉风景园1#楼、2#楼花岗岩外墙干挂工程需要，将1#楼、2#楼1-2层脚手架搭拆工程交由原告飞翔公司承建。2014年4月15日，经核算案涉工程价款为401304元，嘉年华公司在决算单上加盖公章。飞翔公司为主张权利，于2019年1月2日诉至本院。 本院认为，被告嘉年华公司因其开发的瑞吉风景园1#楼、2#楼花岗岩外墙干挂工程需要，将1#楼、2#楼1-2层脚手架搭拆工程交由原告飞翔公司承建，双方形成事实上合同关系。嘉年华公司在决算单上加盖公章行为，属于双方对案涉工程价款决算确认，嘉年华公司应按决算确定价款履行给付义务。嘉年华公司辩论认为其公司在决算单上盖章，是迫于交房压力，其公司要求对案涉工程价款进行鉴定确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，被告辩论意见于法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 被告繁昌县嘉年华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告繁昌县义合飞翔架业有限公司工程款401304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元、保全费2595元，合计6255元（原告已预交），由被告繁昌县嘉年华房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年一月三十一日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1561号上诉人（原审原告）单长革，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住单县。被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县开发区舜师路。法定代表人张庆国，县长。单长革因诉单县人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年5月11日作出的(2018)鲁17行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单长革向原审法院起诉称，原告系单县单城镇单庄村村民，有合法的承包土地，承包期限是1998年10月1日至2028年9月30日。2018年1月20日早上7点多，单县人民政府工作人员借大雾天气，带领中央花园北片区指挥部全体人员、公安人员、和社会上的人员共100多人，在原告不知情也未公布土地征收批准机关、批准文号、批准时间、未发放土地征收补偿安置费的情况下，用蓝色钢瓦强行圈占原告承包地0.82亩(基本农田)，没有给原告重新调整承包地，导致原告失去了基本生活保障。综上，被告征收土地行为违法，严重损害了原告合法权益，诉请法院判决确认被告在征地工作中对涉及原告的承包地，未取得土地征收机关批准、未发放土地征收补偿安置费而先用土地的行为违法，并判令被告将原告承包地恢复原状及赔偿损失(具体损失以后期计算为准)。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同的级别的行政机关及多个部门。原告诉请人民法院确认征地行政行为违法，应当明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统的以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，原告诉请确认被告征收土地行为违法属于诉讼请求不明确；经查，涉案土地已经山东省人民政府鲁政土字〔2017〕698号《关于单县2017年第二批次建设用地的批复》同意转为建设用地并征收，并不存在原告在诉状中表述的“被告在征地工作中对涉及原告的承包地，未取得土地征收机关批准、未发放土地征收补偿安置费而先用土地的行为”，属起诉没有事实根据。综上，原告的起诉没有明确的诉讼请求，且没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单长革的起诉。单长革不服原审法院裁定上诉称，1.原审法院认定事实不清。山东省人民政府鲁政土字〔2017〕698号《关于单县2017年第二批次建设用地的批复》所涉及的土地并非上诉人被征收土地的范围。被上诉人也未提交关于征收上诉人用地的相关审批手续以及履行法定征地程序的相关依据和文件，不足以证明征用上诉人土地的合法性。上诉人提交的证据中有单县人民政府征收涉及上诉人土地的文件，但被上诉人未提交涉及此处用地相关省国土部门和国务院国土部门的批准文件，属于用地违法。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但关于何为明确的诉讼请求，并不存在明确的法律依据。上诉人要求确认征地行为违法应属于有具体的诉讼请求，上诉人也已在原审中向法庭明确要求确认“审批”环节中的行政行为违法。原审法院仍以诉讼请求不明确驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原审法院裁定，改判或发回重审。被上诉人单县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，上诉人单长革向本院提交《单县国土资源局关于园艺办事处单庄行政村拟征收土地补偿安置方案》（2015.10.23）打印件一份，光盘一张（证明上诉人土地位置及正在施工的情况）。经查，上述证据在原审中已经提交，不属于新证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，单长革起诉时的诉讼请求是要求确认被上诉人在征地工作中对涉及上诉人的承包地，未取得土地征收机关批准、未发放土地征收补偿安置费而先用土地的行为违法，并判令被上诉人将上诉人承包地恢复原状及赔偿损失。在原审法院组织的证据交换过程中，上诉人明确表示其针对的是被上诉人未经依法审批即先行占用的行为提起的诉讼。被上诉人单县人民政府为证明征收行为存在且经过山东省人民政府批准，提交了山东省人民政府同意转为建设用地并征收的批文（鲁政土字〔2017〕698号《关于单县2017年第二批次建设用地的批复》）、单县人民政府〔2016〕051号拟征收土地公告、2017年11号征收土地公告和园艺办事处单庄村委会出具的证明等。针对上诉人提出“未批先占”的说法，被上诉人已尽到必要的举证责任。上诉人未提供能够证明其诉称的“未批先占”行为存在的其他证据，其起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年一月十八日书记员 鞠 彤
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更124号 罪犯夏春雨，男，1990年3月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1323刑初379号刑事判决，被告人夏春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒二年四个月。扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯夏春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏春雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯夏春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏春雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏春雨减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月6日起至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执358号 本院在执行申请执行人杨志科与被执行人陈垚龙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈垚龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保88号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张敦冈，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张敦冈保证保险合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保全保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初472号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敦冈银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月十日书记员  李晓旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1920号原告：崔爱超，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告崔爱超与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告崔爱超向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费7,050元和押金50元。事实和理由：原告于2018年8月5日向被告交纳费用8,430元。2018年8月12日开始上课。2018年11月10日被告通知停课。在教育局的陪同下，双方于2018年11月13日签订退款协议，但被告至今未退，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告崔爱超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**。法定代表人：王季明，该分公司总经理。被执行人：昌丰棉麻有限公司，住所地：天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张业振，该公司总经理。被执行人：天门市昌丰仓储物流有限公司，住所地：天门市侨乡经济开发区。法定代表人：张小峰，该公司总经理。被执行人：张业振。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与昌丰棉麻有限公司、天门市昌丰仓储物流有限公司、张业振金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人昌丰棉麻有限公司、天门市昌丰仓储物流有限公司、张业振发出执行通知书，被执行人昌丰棉麻有限公司、天门市昌丰仓储物流有限公司、张业振未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对被执行人昌丰棉麻有限公司位于天门市卢市镇刘集王台村的国有土地使用权（国用土地使用权证号：天国用（2006）12XX号）进行续查封、对被执行人天门昌丰仓储物流有限公司所有的位于天门市侨乡经济开发区某某路东侧及天门市经济开发区某某路2号的8栋房屋进行续查封（房权所有权证号：天门市房权证竟陵字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，天门市房房权证开发区字第**、××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人昌丰棉麻有限公司位于天门市某某镇刘集王台村的国有土地使用权（国用土地使用权证号：天国用（2006）第12XX号）；二、查封被执行人天门昌丰仓储物流有限公司所有的位于天门市侨乡经济开发区某某路东侧及天门市经济开发区某某路2号的8栋房屋（房屋所有权证号：天门市房权房权证竟陵字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号，天门市房权证房权证开发区字第**、号）；三、上述两项查封期限均为三年。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 聂少红二〇一九年一月七日书记员 肖浩浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保66号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李学良，男，1977年5月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：纪延义，男，1980年12月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王广峨，男，1959年8月15日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李学良、纪延义、王广峨金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保133号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李学良、纪延义、王广峨银行存款53万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月十八日书记员  颜 忱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8984号原告：李培芝，男，汉族，1956年9月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所实习律师。被告：河南省创基装饰工程集团有限公司。住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何守伦。原告李培芝与被告河南省创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培芝的委托诉讼代理人闫广龙、杨庆坤到庭参加诉讼，被告创基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李培芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工费用28540元，并以28540元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年2月12日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与原告达成口头协议，约定将被告固始县城市名人精品大酒店装修项目中的木工部分交由原告进行施工，待工程结束后再进行工程结算，现该工程已验收完毕，被告于2018年2月12日向原告出具施工结算清单，但被告迟迟未向原告支付剩余施工费用28540元，原告为维护合法权益，故提起诉讼。创基公司缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，原告为被告提供劳务，在固始县城市名人精品大酒店进行木工部分施工。2018年2月12日，被告向原告出具《城市名人精品大酒店李培芝木工班组》结算单一份，载明:合计工费为29860元，已支付工费为10000元，未支付工费为“19860.00元+刘金库7600元+套房踢角线1080元。合计：28540元”。李奎在该结算单上签署“情况属实”并签名。该结算单加盖了河南创基装饰工程集团有限公司项目专用章。诉讼过程中，原告陈述原告进行木工施工为包工包料，上述结算单上载明的“刘金库7600元+套房踢角线1080元”系案外人刘金库供应的材料款7600元和踢脚线材料款1080元，原告已向供货商支付该材料款。结算单出具后被告未予支付。本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费28540元，有结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应向原告支付劳务费28540元及以28540元为基数自2018年9月4日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告创基公司缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省创基装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培芝劳务费28540元及利息（利息以28540元为基数，自2018年9月4日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告河南省创基装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 琦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异3号异议人朱某甲，男，汉族。申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人项城市某某食品有限公司。法定代表人朱某乙，总经理。被执行河南某某建筑有限公司。法定代表人金某，总经理。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人项城市某某食品有限公司、河南某某建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人于2019年1月22日向本院提出书面异议，并提交相关证据。本院认为，产权证号为项城市房权证字第**、产权证号为项城市房权证字第**工业厂房二栋、产权证号为项城市房权证字第**办公楼一栋系登记在被执行人项城市某某食品有限公司名下房产，而项城市某某食品有限公司系本院（2017）豫1681号民事判决书确认的义务主体，故本院查封拍卖登记在其名下房产并无不当，且异议人没有证据证明本院拍卖程序违法或损害其利益，异议人异议理由不能成立。异议人合法请求应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十一条规定，裁定如下：驳回异议人朱某甲的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  马 猛二〇一九年一月二十八日书记员  彭建翔
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执634号申请人：冯爱爱,女,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行冯爱爱申请执行内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初404号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：内蒙古大和房地产开发有限公司为申请人冯爱爱办理位于呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层109号摊位房屋的所有权证。本裁定立即执行。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 韩 杰 二0一九年一月二十日书记员 赵雪娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更34号罪犯杨伟成，男，1994年11月8日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在湖北省江北监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月4日作出(2015)珠斗法刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨伟成减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨伟成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年5月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨伟成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伟成系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仇伟，男，1983年1月4日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,777.96元。原告诉称,被告仇伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,777.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更181号 罪犯呼上智，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）东中法刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人呼上智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84333.98元，并对同案被告人赔偿款56222.65元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11927号、（2014）韶中法刑执字第7514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年六个月、九个月。本院以（2016）赣01刑更字第6327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯呼上智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年10月，先后获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯呼上智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯呼上智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2009年12月18日起至2024年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年一月三十日 书记员 曹 君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢284号之一申请执行人：李耀平，女，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：袁斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹冬冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李耀平、袁斌与被执行人曹永、王建娥、曹冬冬民间纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李耀平、袁斌于2018年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款59.8万元及利息，负担案件受理费3650元，并交纳执行费10831元。在执行过程中，本院强制执行到位90108元，因本案被执行人曹永、王建娥、曹冬冬暂无其他财产可供执行，2019年1月4日，申请执行人袁斌向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年一月二十一日书记员  沈伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5232号之三申请执行人刘智，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人陈金龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫0191民初17722号民事判决书，于2018年7月4日立案执行。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执5232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十三日书 记 员  王 锟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初624号原告：王某，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：杨某，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：高某，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王某与被告杨某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已达成和解。原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  柏从燕二〇一九年一月三十一日书记员  潘 虹