河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3824号原告李景华，女，汉族，1963年10月24日出生，住内乡县。原告尹先伟，男，汉族，1962年3月12日出生，住内乡县。被告：郑红波，男，汉族，1968年5月7日出生，住内乡县。委托诉讼代理人王俊晓，男，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200910328052。原告李景华、尹先伟与被告郑红波为买卖合同纠纷一案，原告方于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1325民初1040号民事判决，原告方不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院于2018年9月13日作出（2018）豫13民终3400号民事裁定，裁定撤销内乡县人民法院本院（2018）豫1325民初1040号民事判决，本案发回内乡县人民法院重审。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了此案。原告李景华、尹先伟、被告郑红波委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告方加油款38200元及利息。2、案件诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，被告2006年3月至2007年2月多次在原告方开设的南关加油站加油，费用共计45200元，所有加油清单均由被告亲自签名并注明加油日期及数量。后经原告方多次催要，被告支付原告方7000元，剩余38200元至今未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠款明细表，以证实被告欠原告方油钱38200元；证人李某到庭作证，李某称：以前我在原告的加油站干，具体时间记不清了，大概是2004年到2007年。后来和原告方一块要过几次帐，一直不好要，要不来。要账时间2015年上半年、下半年都有，有好几次，大概要了3、5回，至少有5次，要账没有见到本人，不让进门。每次都是见到被告父亲，见了之后他说（被告）没在家出去了。具体记不清了，正常这2、3年都有去。我们去打被告电话要么不接，要么打不通，就去了。其他的和被告没有交际了。被告辩称，本案是买卖合同，在没有约定支付货款的情况下，支付时间应是货物交付时，买卖油品发生在2006年3月至2007年2月期间，诉讼时效应从2007年2月起算，现原告的诉请已超过诉讼时效，原告未提供证据证明时效中止、中断和延长的事实，原告第一次起诉时间是2013年9月17日，已经超过法定的2年诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。被告针对其辩称未向本院提交证据。原告证据1，本院结合（2013）内民初字第1278号以及（2018）豫1325民初1040号卷宗材料综合予以采信；原告证据2，被告称证人证言属可变证言，且该证言不能证实诉讼时效中止、中断，2018年7月5日在南阳市中级人民法院开庭，该证人旁听了庭审，当时法官没让他作证，因该证人事先听了庭审过程，证言无效。该证言本院经审查不作有效证据使用。经审理查明：2006年3月7日至2007年2月6日，被告郑红波在原告李景华、尹先伟处购买柴油、汽油，合计价款为45200元。在此期间，郑红波向两原告支付货款7000元，剩余38200元未支付。尹先伟于2013年9月22日向本院提起诉讼，请求判令郑红波支付油款38200元，在该次诉讼中，无证据显示被告曾提出诉讼时效抗辩，2013年12月4日，调查笔录显示，被告承认仍欠原告方油款，仅辩称尹先伟油品质量有问题。2014年3月6日，尹先伟以与被告郑红波协商解决为由申请撤诉，同日本院予以准许。2018年3月22日，原告方向本院提起诉讼，要求被告支付加油款38200元及利息，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1325民初1040号民事判决，原告方不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院于2018年9月13日作出（2018）豫13民终3400号民事裁定，裁定撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1040号民事判决，本案发回内乡县人民法院重审。在重审中，本院对原告方进行调查时，原告尹先伟称“我们和郑红波都是大桥乡郑营村的，平时都熟的很。以前我们在南关开加油站，现在不开了。郑红波以前在自来水公司上班，后来他自己在大桥乡××村东边开个沙场捞沙，自己弄了个铲车，现在听说他在家，具体干什么不知道，电话号码不知道，他房子在内乡县城西关妇幼保健院南边一个服装店上面，当时每次他要油了，就给我打电话，我就开着三轮车给他送到沙场去，每次基本上都是二百升，有时候他也在我们那，看着我给他打多少油，然后他签字。大额的是加在他的铲车上，还有那十几二十块钱的是他骑着摩托车到我们加油站加油然后欠的账，2007年年底我们加油站不干了，没起诉之前我们就一直找他要钱，每年我们都去找被告要10次以上，都能见到被告，他就一直往后推，说是等他哪笔钱回来了就给我们，但是一直没有给，后来2013年起诉之后，法院给他发传票，被告找到我喊我“四叔”，说他年底全部给我，我爱面子就同意了，后来我撤诉，撤诉后每个月我都给被告打电话后来一分也没给。2013年年底也即2014年春节前我去向被告要，被告说他工程款给了就给我，欠我的都是小钱。2014年农历2月份后，被告电话开始打不通，我们每月都去西关妇幼保健院南边被告家里要钱，他父母我们见的多，他父亲说他不在家，他不管，让找被告，他妻子也说让找被告，每年能见到被告妻子两三次，他妻子都说等被告回来再说，他们都不告诉我们被告电话号码，2015年春节前一天晚上，李铁成（音）和我去西关被告家里要钱，当时被告父母在家，他妻子小红没在家，被告和他父母住在一栋楼上，以前被告用我的油，我多次去被告家要，他父亲也知道这个事了，他爹说他没在家电话号码他不知道。2016年大概农历腊月二十四、五晚上我和尹少征（音）一起去要钱，这次去了还是被告父母在家，被告父亲说他没回来，还是不给电话号码，2017年春节前大概腊月二十五晚上，我和马鹤（音）一起去要钱，这次去了还是被告父母在家，被告父亲说他没回来，还说让我们看楼上灯都黑着，还是不给电话号码，2018年我还去过两次，每次都是被告爹妈在家，从2014年年底后到2018年起诉前都见不到人，我每月都要去被告家，都是晚上去的，每次去都能见到被告父亲。2015年上半年、下半年我都见过被告妻子，她说管不了让找被告。2017年上半年大概5月份我到被告家还见过被妻子，她还是说她管不了，让找被告。”本院认为，被告郑红波向原告李景华、尹先伟购买油品，双方之间的买卖合同成立有效。原告方向被告交付油品，经结算，被告仍下欠原告方货款38200元未付。双方之间债权债务关系明确，被告应支付被告油款，并自2018年3月22日原告方原一审起诉之日起以38200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告方利息至本金付清之日止。原一审中被告虽提出诉讼时效抗辩，但不应得到支持，原因如下：1、原、被告双方较为熟悉，原告方称每年都多次到被告家里要账，符合常理；2、无证据证实原告方曾有放弃该债权的意思表示，且原告方称一直在向被告及其家人主张该债权；3、尹先伟2013年9月22日向本院提起诉讼，请求判令郑红波支付油款38200元，2013年12月4日调查笔录显示被告承认仍欠原告方油款，仅辩称尹先伟油品质量有问题，在该次诉讼中无证据显示被告曾提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑红波于本判决生效之日起五日内向原告李景华、尹先伟还清所欠油款38200元及利息（利息以38200元为本金，自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。案件受理费755元，由被告郑红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本华审 判 员  张 祥人民陪审员  白玉都二〇一九年一月二十一日书 记 员  来刚阳