wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0511执7号之一申请执行人：曾伯如，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人曾伯如与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0511民初201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永平未按期履行上述判决书确定的义务。申请执行人曾伯如于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月14日，本院向申请执行人曾伯如送达执行案件受理通知书并要求申请执行人提供财产线索。2019年1月15日，本院向被执行送达执行通知书、报告财产令执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行判决确定的义务。2019年1月14日，本院发起总对总财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况。2019年1月15日，本院查询了被执行人的住房公积金状况；2018年8月16日，本院查询了被执行人的保险交纳状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月17日、2019年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人执行人未能提供。2019年1月29日，本院对被执行人刘永平适用限制高消费措施。2019年1月17日、2019年1月28日，本院告知申请执行人采取的上述执行措施，告知申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月29日，本案应当执行的标的金额为120000元，未执行到任何款项。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二〇一九年一月二十九日书记员  李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初574号 原告：刘作龙，男，1964年12月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川运达化工集团有限公司，住所地:资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志强，公司财务会计。 原告刘作龙与被告四川运达化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作龙及其委托诉讼代理人翁连全、被告四川运达化工集团有限公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2010年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年1月7日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月8日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川运达化工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告四川运达化工集团有限公司承认原告刘作龙在本案中主张的事实，故对原告刘作龙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2010年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2010年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告刘作龙与被告四川运达化工集团有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘作龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年一月二十六日 书记员  周雪梅
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初342号原告林世平，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。委托代理人何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**。法定代表人袁家军，省长。委托代理人廖琦，浙江省自然资源厅工作人员。委托代理人朱强，温州市自然资源和规划局工作人员。第三人温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村。负责人林世朝，主任。原告林世平因诉被告浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告林世平及其委托代理人何方，被告浙江省政府的委托代理人廖琦、朱强到庭参加诉讼。第三人温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民委员会（以下简称三郎桥村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年8月15日，浙江省政府作出浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见，同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十四批次建设用地6.5137公顷（农用地转用0.1746公顷，征收集体土地6.3791公顷，使用国有土地0.1346公顷），该批次涉及温州生态园A10、A11、A12地块，其中包括征收三郎桥村集体土地6.3791公顷。原告林世平起诉称：原告是龙湾区状元街道三郎桥村村民，原告的房屋坐落在三郎桥村××桥头路。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。本案的报批材料无被征地农民的签字确认，村民代表会议纪要虚假。政府强制拆除房屋在先，作出被诉土地批准行为在后，程序违法。综上，请求撤销浙江省政府浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见。原告林世平在举证期限内向本院提供了相关证据，其中涉及起诉条件的证据如下：1.落款时间为2018年5月3日的政府信息公开答复函及附件，以证明原告通过向温州市人民政府申请公开政府信息的方式获取浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见书，原告提起本案诉讼，没有超过起诉期限。2.三郎桥村村民委员会出具的证明及温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行初93号行政判决书，以证明原告与被诉土地批准行为有利害关系。浙江省政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。温州市人民政府已于2017年12月14日作出《征收土地公告》，对包括涉案浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见在内的征地事项一并予以公告。《征收土地公告》载明的公告期为10日，本案的起诉期限应从2017年12月24日起算，原告于2018年8月27日提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限。二、被诉土地批准行为事实清楚，适用依据正确，程序合法。在征地报批前，温州市国土资源局生态园分局向三郎桥村委会送达了《征地听证告知书》，告知拟征地有关事项以及规定期限内申请听证的权利，三郎桥村委会在规定期限内未提出听证申请。同时，三郎桥村委会在征地报批前已召开村民代表会议，形成了村民（代表）会议纪要，并与温州市征地事务处签订《征地补偿安置协议书》。2017年6月9日，温州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，经温州市人民政府审查同意后，上报审批。被诉土地批准行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条规定的审批权限和程序，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定的土地利用总体规划和城市规划要求，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的征地补偿及安置补助标准。综上，请求驳回原告的起诉。被告浙江省政府在举证期限内向本院提供了相关证据、依据，其中涉及起诉条件的证据如下：温州市人民政府2017年第706号《征收土地公告》及张贴公告照片、公告情况记录表，以证明该公告已于2017年12月14日在三郎桥村公示栏张贴公告，公告期为10日，公告已告知复议期限为60日、起诉期限为6个月，公告期限届满之日2017年12月24日应视为原告应当知道被诉土地批准行为；原告于2017年12月24日知道被诉土地批准行为，至提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限。第三人三郎桥村委会未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，对当事人提供的上述涉及起诉条件的证据，本院认证如下：被告提供的《征收土地公告》及张贴公告照片、公告情况记录表，足以证明2017年12月14日在三郎桥村公示栏张贴的事实。原告提供的证据可证明原告的房屋在涉案土地征收范围之内。至于本案起诉是否已超过起诉期限，在本裁定说理部分阐述。经审理查明：林世平系龙湾区状元街道三郎桥村村民，因温州生态园A10、All、A12地块建设需要拟征收三郎桥村集体土地。2017年6月9日，温州市国土资源局编制涉案项目建设用地项目呈报材料“一书三方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和土地征收方案）并上报浙江省政府审批。2017年8月15日，浙江省人民政府作出浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见，同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十四批次建设用地6.5137公顷（农用地转用0.1746公顷，征收集体土地6.3791公顷，使用国有土地0.1346公顷），其中征收三郎桥村集体土地6.3791公顷。2017年12月14日，温州市政府作出2017年第706号《征收土地公告》。同日向三郎桥村民委员会送达该公告，并在该村公示栏张贴公告。该公告的主要内容包括前述建设用地已经浙江省政府批准及其文号，以及征收土地规划用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、地类、土地征收补偿标准、被征地农民安置途径、办理征地补偿登记期限等，同时载明公告期为10日及“当事人对批准征收土地决定有异议且符合复议诉讼受理范围的，可以在本公告期满之日起60日内向浙江省政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。本院认为：温州市政府已于2017年12月14日在原告所在村张贴《征收土地公告》，且该公告已载明浙土字（330303）A〔2017〕-0002号建设用地审批意见、公告期为10日的内容，故可认定原告应当知道被诉土地批准行为的最迟时间为公告确定的期限届满之日2017年12月24日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”鉴于《征收土地公告》已明确告知如不服被诉土地批准行为提起行政诉讼的起诉期限为6个月，从2017年12月24日起至原告于2018年8月27日提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限，且无正当理由，应予驳回原告对被诉土地批准行为的起诉。原告主张起诉期限从2018年5月3日通过申请公开政府信息的途径获取相关信息时起算，并据此主张本案没有超过起诉期限，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林世平的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一九年一月九日书 记 员  李超超
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初9号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨天林，男，1987年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]579号起诉书指控被告人杨天林犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，被告人杨天林为满足个人癖好，多次在重庆市大足区某小区盗窃女式内衣、内裤，具体犯罪事实如下：1.2018年8月14日左右的一天晚上，被告人杨天林在重庆市大足区某小区某房外，盗窃吴某某晾在自家阳台上三条女式内裤，次日在其家中卫生间内自慰后将三条内裤丢弃。2.2018年8月21日下午，被告人杨天林在吴某某的房外，盗窃吴某某晾在生活阳台上的两件女式文胸，后在自己家中卫生间自慰后，将其中一件带有精液的绿色文胸挂在吴某某家防盗门把手上，另一件肉色文胸藏在自己家中。3.2018年8月24日上午，被告人杨天林在吴某某的房外，盗窃吴某某晾在生活阳台上的黑色文胸一件，后在自己家中自慰后将文胸丢弃。4.2018年8月27日下午，被告人杨天林再次到吴某某家外盗窃内裤，被民警当场抓获。2018年8月27日，公安民警在被告人杨天林家中查获肉色女式文胸一个，白色牛仔短裤一条。2018年10月25日，杨天林赔偿吴某某损失共计人民币2600元，并取得其谅解。公诉机关指控意见认为，被告人杨天林多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨天林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨天林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨天林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨天林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一九年一月四日法官助理刘婷婷书记员周茂林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执56号之二申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司，所在地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人林某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初561号民事判决书，责令被执行人林某某履行法定义务，被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林某某名下的孝感市天仙路福星城C9幢1层0103室（孝感市房权证字第**）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年一月二十三日书记员  唐小斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执143号申请执行人：周喻，女，1985年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人樊其焰。申请执行人周喻与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院（2017）鄂0115民初1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人周喻向本院申请强制执行,本院于2019年1月7日依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周喻支付逾期交房违约金2365元，负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款2415元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年一月二十一日执行员  刘君书记员  潘越
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初4766号原告：长春市建设监理公司，住所地长春市安达街**。法定代表人：赵建峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘惠霞。被告：长春金宝特生物化工有限公司，住，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区山大街）。法定代表人：王杰。原告长春市建设监理公司与被告长春金宝特生物化工有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月10日，长春市建设监理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市建设监理公司撤诉处理。案件受理费740.0元，减半收取计370.0元，由长春市建设监理公司负担。审 判 长 李     红     岩人民陪审员 赵     海     英人民陪审员 尹朋霞二〇一九年一月十日书 记 员 徐     雪     艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更148号罪犯邹春香，女，汉族，1961年2月6日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）哈刑初字第482号刑事判决，认定被告人邹春香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹春香及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）黑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年9月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹春香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹春香减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹春香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分239分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹春香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹春香的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更542号 罪犯何明，男，1959年9月7日出生,四川省三台县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2015年6月30日作出（2015）苍溪刑初字第33号刑事判决，以被告人何明犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20万元；已追缴的被告人何明非法所得的赃款及孽息6593779.18元，由扣缴机关上缴国库。刑期自2014年12月2日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。经审查核实，该犯所判处的没收财产20万元及追缴非法所得赃款、孽息已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初172号 原告易承芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告颜新元，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告颜清恒，男，1994年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告易承芳诉被告颜新元、颜清恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告易承芳于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易承芳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易承芳撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告易承芳负担。 审判员  黄俊斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执827号之一申请执行人：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区沙井村新村********。法定代表人：张发玉，系该公司经理。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住，住所地：阎良区人民路西段/div>法定代表人：翟慕政,系该公司执行董事。本院在执行西安山江建筑劳务开发有限公司依据（2018）陕0114民初973号民事判决书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司履行案款1610336.00元及相应利息（按同期银行贷款利率自2017年12月7日起算，直至工程款本金及利息全部付清之日止），返还保证金370000元及相应利息（按同期银行贷款利率自2017年12月7日起算，直至工程款本金及利息全部付清之日止），承担案件受理费11481.5元及执行费22318元。双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于2019年2月4日前履行案款100000元，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于2019年3月1日起每月25日前履行案款100000元至履行完案款2014135.5元及逾期产生的利息。如被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年一月十四日书记员  赵博伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更94号 罪犯陈英，男，1989年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0524刑初字第601号刑事判决，认定被告人陈英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年12月22日起至2020年3月21日止）,并处罚金20000元。判决发生法律效力后,于2016年9月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈英在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯在本院审理期间缴纳罚金20000元，财产刑已全部履行。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈英在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈英准予假释（假释考验期自2019年2月1日至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初69号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月26日傍晚，被告人丁某驾驶苏E3V3**重型自卸货车沿本市虎丘区大同路由东向西行驶至一处工地门口时右转，车辆与驾驶电动车正常同向行驶至该工地门口的被害人危某相撞，致危某倒地后受伤。后危某经送医，于当晚抢救无效死亡。经认定，被告人丁某负该起事故全部责任。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪。被告人丁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人丁某对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人的辩护意见是：对事实及罪名不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人丁某系自首；二、被告人丁某所驾驶车辆投保的保险公司已全额赔偿了被害人亲属；三、被告人丁某此次系过失犯罪，且系初犯，主观恶性不深；四、事发时被告人确实是因为右转没有让直行优先通行，导致事故的发生，但被告人的车速仅有20码，并未有超速的情况，也不排除电瓶车行驶速度过快的可能；五、被告人具有悔罪表现；六、被告人自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚；七、被告人具备适用缓刑的条件。综上，恳请对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月26日17时许，被告人丁某驾驶苏E3V3**重型自卸货车沿苏州市虎丘区大同路由东向西行驶至一处工地门口时右转，车辆与驾驶电动车正常同向行驶至该工地门口的被害人危某相撞，致危某受伤。后危某经送医，于当晚抢救无效死亡。经认定，被告人丁某负该起事故全部责任。 被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人丁某在保险赔偿范围外支付被害人家属人民币五万元。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人李某某、王某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、交通事故损害赔偿费用预付委托书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人丁某的驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆信息，被害人危某的身份信息、院前急救病历、医院抢救病历、死亡证明、户口簿，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，监控视频，苏州市中级人民法院民事判决书，被告人丁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“事发时被告人确实是因为右转没有让直行优先通行，导致事故的发生，但被告人的车速仅有20码，并未有超速的情况，也不排除电瓶车行驶速度过快的可能”的辩护意见，经查，苏州市公安局高新区分局交通警察大队于2018年1月4日作出公交虎认字【2017】Z09194号道路交通事故认定书，对本次交通事故形成原因及责任划分作出认定，被告人丁某驾驶机动车在由东向北转弯出道路准备驶入单位（工地）时对后方非机动车道内由东向西行驶而来的车辆未能按规定让行，且遇紧急情况采取措施不及，是造成该事故的全部原因。被告人丁某负事故全部责任，被害人危某不负事故责任。被告人丁某并未对交通事故的责任划分提出异议，辩护人也未提交相应证据证明被害人行驶速度过快，本案亦无在案证据证明被害人驾驶电瓶车超速行驶，被害人对事故的发生并无过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人丁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁某在保险范围外补偿被害人家属，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人丁某犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为符合缓刑的适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为某护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年一月二十四日 书记员  高鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更270号罪犯金德哲，男，1984年5月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人金德哲犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金德哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金德哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯金德哲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金德哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德哲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年1月10日起至2026年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4776号 本院在执行申请执行人宁海县乐得乐电器厂与被执行人宁海老公老婆食品超市有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款45000元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宁海老公老婆食品超市有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3185号申请执行人:王满，女1970年10月8日出生，汉族，兴安盟公路管理局职工，住内蒙古自治区被申请执行人：王春荣，女，1975年1月27日出生，汉族，扎赉特旗信用联社职工，原住内蒙古自治区。本院在执行王满与王春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王满依照（2017）内2223民初5760号民事判决书申请法院执行，本院已于2018年8月23向被执行人王春荣送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令。2018年11月8日将被执行人王春荣纳入失信被执行人名单。现查明,被执行人王春荣下落不明。通过网络查询,被执行人王春荣银行卡内均不足100元，已经轮候冻结；有一台×**号艾力绅牌车辆，车籍已经查封，找不到该车辆位置；诉讼中轮候查封了王春荣在中国农业银行扎赉特旗支行的国储保管费30万元和王春荣在扎赉特旗音德尔镇世纪家园7号楼2单元402室房产。没有查找到王春荣有其他可供执行财产。2019年1月8日通过约谈申请执行人王满,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人王满表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 吕阳发审判员 王炳宇 二〇一九年一月三十日书记员 王瑞征
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执232号之十申请执行人：蒋飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王飞舟，男，1971年9月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪萍，女，1971年26月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行蒋飞与王飞舟、汪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞舟在中国农业银行南陵城关支行的存款人民币600000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  郑旭芝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3929号申请执行人：海门市环境保护局被执行人:海门市顺众金属制品有限公司关于申请执行人海门市环境保护局与被执行人海门市顺众金属制品有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的人民币140000.00元。执行过程中，被执行人海门市顺众金属制品有限公司已履行了人民币70000元，对余款，申请执行人海门市环境保护局向本院出具了免缴滞纳金人民币70000元的情况说明。据此，海门市环境保护局向本院申请执行的(2018)苏0684行审570号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执505号之一申请人魏娟，女，1983年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人席套石，男，1972年05月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8623号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人席套石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席套石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席套石在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年一月三十一日书记员  杜 力
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保245号李安福（申请人）与林振学（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计10000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特111号申请人：熊志珍，女，1961年11月3日出生，汉族，住河南省。申请人：程能泉，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月7日立案受理了申请人熊志珍、申请人程能泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前支付申请人熊志珍105,281.96元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊志珍、申请人程能泉与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月18日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2019)黔0323民督154号 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。申请人：石顶平，男，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人石顶平于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人石顶平称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计5237元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人石顶平劳动报酬人民币5237元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石顶平劳动报酬人民币5237元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  付小玉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初95号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁孝中，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人袁孝中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2098年1月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人袁孝中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年9月20日晚，被告人袁孝中与他人吃饭饮酒后，于21时41分许，无证驾驶二轮摩托车从重庆市江津区中心医院出发，经顺江路沿滨江大道行驶至滨江大道江洲大酒店路段时，被民警查获，随即被带至江津区中心医院抽血送检。经检验，袁孝中静脉血中乙醇含量为107.6mg/100m1。被告人袁孝中到案后对犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人袁孝中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁孝中到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁孝中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人袁孝中在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、当事人血样提取登记表、道路情况说明、驾驶人机动车信息查询单等书证；证人王某的证言；被告人袁孝中的供述和辩解；鉴定文书；辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁孝中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁孝中到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁孝中的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁孝中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年一月三十一日法官助理石磊书记员梁晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终306-307号（307案）上诉人（原审被告）：吴竹青，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县。（306案）上诉人（原审被告）：巢庆华，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：深圳市西贝尔酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼******。法定代表人：黄庄书。上诉人吴竹青、巢庆华因与被上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14924-14925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人深圳市西贝尔酒店用品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月二十五日书记员 陈玲珊
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0204民初4390号 原告：李欣蓉，女，1976年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 负责人：谢颖苇，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 本院审理原告李欣蓉与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司劳动争议一案中，原告李欣蓉于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欣蓉自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣蓉撤回起诉。 案件受理费10元由原告李欣蓉负担（已交纳）。 代理审判员  张艺凡 二〇一九年一月十六日 书 记 员  孙翀文
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2931刑初70号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李林军，男，1972年6月27日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2018年9月13日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月26日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李林军犯非法持有枪支罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人李林军到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年8月29日13时许，剑川县公安局民警接到线索后，在李林军家中查获疑似射钉枪1支、疑似铜炮枪1支、射钉弹7个、铅弹42粒、疑似黑火药0.3公斤、铜炮籽100个。经讯问，李林军对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，送检的李林军非法持有的2支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李林军违反国家规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李林军的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其系初犯，归案后如实交代犯罪事实，坦白认罪，且家居山区，属于建档立卡贫困户，使用的枪支是用来打危害牲畜或者农作物的野生动物，具有从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李林军对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日13时许，剑川县公安局民警接到线索后，在位于剑川县的被告人李林军家中查获疑似射钉枪1支、疑似铜炮枪1支、射钉弹7颗、铅弹42颗、疑似黑火药0.3公斤和铜炮籽100颗，并予以扣押。经讯问，被告人李林军对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并称该枪支是用于围捕危害牲畜或者农作物的野生动物。经大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]147号鉴定文书鉴定，被查获送检的2支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间；2、抓获经过笔录，证实被告人李林军被查获以及归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人李林军的相貌特征和身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；4、拘留证、逮捕证，证实被告人李林军被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人李林军随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、辨认笔录和照片，证实被告人李林军辨认其藏枪的地点和位置；7、现场勘验笔录、平面示意图、现场图和现场照片以及提取痕迹、物证登记表，证实被告人李林军藏枪的地点和方位以及公安民警在其家中提取到的相关物证；8、搜查笔录、物证照片、扣押决定书以及扣押清单，证实剑川县公安局民警在被告人李林军家中查获以及扣押的疑似射钉枪1支、疑似铜炮枪1支、疑似铅弹42粒、射钉弹7个、疑似铜炮籽100个、疑似黑火药0.3公斤；9、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]147号枪支、弹药鉴定文书，证实本案被查获送检的2支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；10、诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人和相关证人；11、证人杨某、李某1、李某2、李某3、赵某的证言，证实本案被告人李林军持有枪支的事实和经过等情况；12、被告人对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李林军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李林军非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，依法应在三年以上判处刑罚。被告人李林军在归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能坦白交待罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李林军的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人李林军予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、铜炮枪1支、射钉弹7颗、铅弹42颗、疑似黑火药0.3公斤和铜炮籽100颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇一九年一月二十二日书 记 员  何焰霞
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执1344号之一申请执行人：赵xx，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省安阳市内黄县。被执行人：张xx，男，汉族，1971年4月6日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：徐xx，女，汉族，1974年6月22日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人张xx、徐xx运输合同纠纷一案中，申请执行人赵xx向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）冀0402执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  梁阳阳人民陪审员  贺晶晶二〇一九年一月二十九日书 记 员  郭虹生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初714号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被告：李亚歌，男，汉族，1981年6月10日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  王真理二〇一九年一月二十八日书记员  焦伟源
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更255号罪犯刘高峰，男，1984年1月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年10月26日，陕西省澄城县人民法院做出（2015）澄刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯刘高峰犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘高峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。2017年4月17日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘高峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月25日至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2123号 申请执行人杨金雄，男，1974年4月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人何跃华，男，1965年2月26日出生，住浙江省东阳市。 杨金雄与何跃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5564号判决书已发生法律效力。因何跃华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨金雄的申请于2018年8月1日立案执行，执行标的1129120元。 本院在执行申请执行人杨金雄与被执行人何跃华买卖合同纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人何跃华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人何跃华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人何跃华的银行存款，申请执行人已于2018年12月12日领取到本院转交的执行款16737.55元。被执行人何跃华所有的车牌号为浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人何跃华名下坐落于东阳市歌山镇林头三村不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月三日 代书记员 舒云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢5号申请执行人：林洋，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：洪润发，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人林洋与被执行人洪润发民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽0323民初824号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年1月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2019）辽0323执恢5号案件终结执行。案件执行费575元，减半收取287元，由申请执行人林洋承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年一月十一日书记员  程邵辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异1号 异议人（被执行人）：罗群，女，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：石云，女，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行石云与罗群民间借贷纠纷一案中，查封了登记在罗群名下的位于钟山区XX路XX号XX室的房屋（权利证号:XXXX），异议人罗群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗群称，2018年7月24日，异议人在无任何单位和个人通知的情况下，异议人位于钟山区XX路XX大厦A座XX室的住房门锁被钟山区人民法院的工作人员强制换锁，并贴上封条予以查封，异议人买菜回家才发现上述情况。该房屋是异议人的唯一住房，根据相关法律规定，在被执行人不能自行解决住房或租赁房屋的情况下，唯一住房是不可以进行强制执行的。异议人现在是单身、无业，没有固定收入，子女大学结业后在家待业，法院未给异议人准备时间，也没有提供临时住所，就将异议人居住的唯一住房查封，导致异议人居无定所，法院的执行行为不符合法律的相关规定，故请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，石云与罗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，案号为：（2017）黔0201执280号。在执行过程中，经查询，被执行人罗群名下有位于钟山区XX路XX号XX室的房屋（权利证号:XXXX）一套，因无法联系到被执行人，本院于2017年2月21日在该房屋门上张贴了公告，责令被执行人在公告送达之日起三日内履行义务，但被执行人未按公告内容履行还款义务,也未到本院说明情况，本院执行人员又通过短信联系异议人，但异议人均不回复。2018年7月24日本院在该辖区派出所民警及社区工作人员的监督下，对该房屋采取强制开锁，并更换了门锁，拟对该房屋进行评估拍卖，并于2018年8月22日查封了该房屋，故异议人提出异议。在执行过程中，因未查到异议人罗群有其他可供执行的财产，经征求申请执行人石云的意见，申请执行人同意在处置完毕该房屋后，在拍卖款中保留5至8年的租金给被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系三人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中虽经查询未发现对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，且本院自2017年2月21日在异议人房屋门上张贴公告至2018年7月24日对该房屋强制开锁，时间长达一年多，已经远远超出了上述规定中给予三个月的宽限期。本院的执行行为并未违反法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）罗群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年一月十六日 书记员  詹文梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：蓝江湖，男，1990年2月1日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝江湖借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保83号申请人：潘曙东，男，1981年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：安徽广宏园林建设有限公司，住所地巢湖市健康西路丽景国际****，企业信用代码9134018109567527XF。法定代表人：童峰。被申请人：宋杨，男1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都**。申请人潘曙东诉被申请人安徽广宏园林建设有限公司、宋杨买卖合同纠纷一案，申请人潘曙东于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽广宏园林建设有限公司、宋杨名下价值120000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人潘曙东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人安徽广宏园林建设有限公司、宋杨名下价值120000元的财产；二、查封本案担保人潘林生名下位于朝阳居委会东风路市一建公司商住楼三层西数第一套房产【权证字号：房地权巢湖市字第018177号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一九年一月三十日书记员  张 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保27号申请人：河南米得来紧固件有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**中泰新城**楼****。法定代表人：杨铭，该公司总经理。委托代理人：张运超，河南法铎律师事务所，特别授权。被申请人：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市涧**建设路**iv>法定代表人：王力勋，该公司总经理。申请人河南米得来紧固件有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人杨小宏以其名下位于洛阳市西工区中州路6号中泰新城5号楼xx（洛市房权证2004字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人河南米的来紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的登记于担保人杨小宏名下位于洛阳市西工区中州路6号中泰新城5号楼xx（洛市房房权证2004字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月九日书记员  潘玫璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨宏波，男，1977年05月10日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59666.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59666.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初281号 原告：许学舟，男，1952年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈涛，男，1990年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 原告许学舟与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告许学舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许学舟撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈杭英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初6227号原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈**，统一社会信用代码913205850602034325。法定代表人：朱强，该公司总经理。被告：汤从兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告太仓腾飞物业管理有限公司与被告汤从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告太仓腾飞物业管理有限公司于2019年1月2日向本院申请撤回对被告汤从兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告汤从兵的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓腾飞物业管理有限公司负担。审判员  吴春辉二〇一九年一月二日书记员  于 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初837号 原告：李长春，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州佳佳乐实业有限公司（原名称：湖州佳佳乐装饰材料有限公司），住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华路**。 法定代表人：樊艾玉。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 第三人：左有娣，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告李长春与被告湖州佳佳乐实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。根据被告申请，本院于2018年4月3日追加左有娣为第三人。本案在审理过程中，因本案与刑事案件审理结果相关联，而刑事案件尚未审理结案，本院于2018年4月9日裁定中止诉讼。原告李长春于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长春在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长春撤诉。 案件受理费32476元，减半收取计16238元，财产保全费5000元，合计诉讼费21238元，由原告李长春负担。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  蒋文倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更38号 罪犯杨仕华，男，1977年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨仕华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年12月10日、2017年3月31日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仕华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分2397.5分，获表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨仕华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕华减刑8个月。 （刑期自2010年11月27日起至2023年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2783号原告张三祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住邵东县。被告杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。原告张三祥与被告杨红祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张三祥到庭参加诉讼，被告杨红祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三祥诉称，被告于2015年12月5日到原告处进购服装，经结算，被告应付原告货款15880元，且被告于当天出具了欠条，后该款经原告多次催收无果。故请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款15880元；本案诉讼费由被告承担。被告杨红祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张三祥在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告杨红祥常在原告处进货，分别于2015年9月20日、2015年10月22日、2015年11月16日、2015年12月1日、2015年12月5日、2016年3月29日在原告处进货价值为3442元、5210元、4960元、4050元、2800元、3420元的服装，共计23882元，并分别出具了欠据。被告于2016年8月6日、2017年元月共向原告支付货款8000元，剩余货款15882元经原告张三祥催讨，被告杨红祥至今未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨红祥在原告处进货，与原告张三祥结算时确认了结算金额，并向原告张三祥出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告张三祥要求被告杨红祥支付货款15880元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红祥于本判决生效后15日内支付原告张三祥货款15880元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告杨红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢达吾二〇一九年一月八日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初462号原告：付灵栓，女，1953年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：潘骏杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告付灵栓与被告潘骏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告付灵栓于2019年1月31日以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付灵栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付灵栓撤诉。本案受理费150元，由被告潘骏杰负担。审判员  张露二〇一九年一月三十一日书记员  寇毅
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执19号申请执行人贾文良，男，1966年7月18日出生，住所地灯塔市，联系。被执行人闫晓明，男，1966年4月14日出生，住所地辽阳县，联系。被执行人杨霞，女，1973年2月14日出生，住所地辽阳县，联系。本案在执行贾文良申请闫晓明等买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3362号的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年一月三十一日书记员  朱桐佼
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初14号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王治，男，1991年9月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，户籍为长宁县，住长宁县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王治犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王治到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派了四川协州律师事务所黎明律师为被告人王治提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年2月8日，被告人王治驾驶川20-×××××号大型拖拉机从长宁县往珙县巡场镇行驶。11时5分许，当车行至省道308线199KM+800M处时，撞到行人黄代强，造成黄代强死亡的交通事故。事故发生后，王治报警并作如实供述。经认定，被告人王治负事故全部责任。 另查明，被告人王治与被害人家属达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人家属谅解。 上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、清单，驾驶证、行驶证复印件，归案说明，证人刘某、王某、郑某证言，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书、复核结论，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王治自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王治与被害人家属达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王治犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1706号 原告：张伟，男，1977年1月4日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人:刘成双,吉林万璋律师事务所律师。 被告：侯玉良，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告张伟与被告侯玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人刘成双，被告侯玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令侯玉良承担治疗费3652.40元、误工费1974.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1759.24元、营养费420.00元、鉴定费300.00元 ，合计9505.24元。事实与理由：2018年5月20日15时40分许，在永吉县一拉溪镇吴什哈村2社的村路上，侯玉良与张伟因收苞米一事发生口角,侯玉良将张伟打伤，后经法医鉴定张伟所受伤情为轻微伤。张伟受伤后在永吉县第二人民医院住院14天，产生治疗费和相关费用，出院后与侯玉良协商未果，现诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 侯玉良辩称，打仗是打了。在打仗中侯玉良也受伤了，也有医药费票据。侯玉良先在一拉溪卫生院看的，医生让侯玉良吃药，没好使，侯玉良于2018年5月30日到岔路河医院住院治疗11天。事发头一天张伟在一拉溪镇吴什哈村1社收粮，侯玉良也在那里收粮，张伟说让侯玉良的车躲开，侯玉良将车躲开后，张伟用车把侯玉良的车憋住了。第二天，侯玉良找张伟，要和张伟唠唠，张伟说唠什么唠，张伟就冲过来了，侯玉良就打了张伟一巴掌，张伟就把侯玉良的手撅了，后别人把他们拉开了。张伟报警后，派出所人就来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，即永吉县公安局行政处罚决定书1份、入院通知单及永吉县第二人民医院病历1份、住院费发票1张、门诊票据3张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张伟提供的鉴定费票据3张，侯玉良质证意见认为不知道，由于该3张票据上盖有永吉县公安局司法鉴定中心发票专用章，本院予以采信：侯玉良提供的永吉县一拉溪卫生院门诊处方、永吉县第二人民医院住院票据1张，张伟质证意见认为对该2份证据的真实性，合法性，关联性均有异议。事发是2018年5月20日，侯玉良入院日期是2018年5月30日，与本案无关联性。侯玉良所受伤情没有证据证明是张伟导致的。故张伟对此不承担任何责任。本院经审查，由于永吉县第二人民医院住院票据日期是2018年5月30日，在永吉县公安局一拉溪派出所行政处罚卷宗中，侯玉良并未提交自己受伤的相关证据，在对侯玉良2018年8月14日询问笔录中，侯玉良也未提及自己受伤住院的事实及相关证据。因此，本院对侯玉良提交的证据不予采信。 经审理查明：2018年5月20日15时40分许，侯玉良和朋友喝完酒之后，在永吉县一拉溪镇吴什哈村2社的村路上，侯玉良看见张伟在那收粮，因双方在前一天产生过矛盾。侯玉良招呼张伟过来，双方发生口角，侯玉良上去用左手巴掌打在张伟脸上，将张伟打伤，后经法医鉴定张伟所受伤情为轻微伤。张伟受伤后在永吉县第二人民医院住院14天，花去医疗费3652.40元。 本院认为，侯玉良酒后找张伟理论头一天双方产生矛盾的事情引发本案发生，起因在于侯玉良。双方引发纠纷，发生身体接触行为，侯玉良上去用左手巴掌打在张伟脸上，将张伟打伤，负有过错，应承担相应的民事责任。庭审中侯玉良说张伟将侯玉良的手掰伤，但没有相关证据证明掰伤的事实存在。张伟要求侯玉良赔偿3652.40元、误工费1974.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1759.24元、鉴定费300.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张伟要求侯玉良赔偿营养费420.00元的诉讼请求，因为没有相关证据进行支撑，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、侯玉良赔偿张伟医疗费3652.40元、误工费1974.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1759.24元、鉴定费300.00元，合计9085.64元，于本判决生效后立即履行； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由侯玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇一九年一月七日 书记员  朴春梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保26号 原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 被告：程继东。 被告：王娟。 被告：程功。 被告：苏娣。 被告：山东沃润德农业科技有限公司。 被告：金乡县沃盛农资有限公司。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告程继东、王娟、程功、苏娣、山东沃润德农业科技有限公司、金乡县沃盛农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告程继东、王娟、程功、苏娣、山东沃润德农业科技有限公司、金乡县沃盛农资有限公司名下的银行存款457892.84元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告程继东、王娟、程功、苏娣、山东沃润德农业科技有限公司、金乡县沃盛农资有限公司名下的银行存款457892.84元。 二、如被告程继东、王娟、程功、苏娣、山东沃润德农业科技有限公司、金乡县沃盛农资有限公司名下的银行存款不足457892.84元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月八日 书记员  房泽斌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更187号 罪犯马力，男，1973年7月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）渝01刑初19号刑事判决，认定马力犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2015年9月1日起至2030年8月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马力减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月1日起至2030年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨 淼
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保30号 申请人：王康宁，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。 本院在审理申请人王康宁与被申请人淄博道和文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司名下价值3522664.00元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款3522664.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一九年一月十日 书记员 班金叶
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执38号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：何峰，男，满族，1981年11月4日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：郭丽平，女，汉族，1981年7月13日出生，住河北省保定市莲池区。（2019）冀06执38号中国对外经济贸易信托有限公司与何峰、郭丽平借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年1月14日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市莲池区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）穗仲网案字第44171号裁决书指定由河北省保定市莲池区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一九年一月二十五日书记员  李 鑫
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执76号崔光善、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司：崔光善与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15905.62元。经本院立案执行，现全部赔偿款15905.62元双方已全部自行交付履行完完毕。至此，崔光善向本院申请执行的（2018）0881民初2825号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8165号原告：朱军辉。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被告：王晓杰。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告朱军辉与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告朱军辉委托诉讼代理人杨白云，被告王晓杰委托诉讼代理人朱镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并按年利率6%偿还原告自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款15万元用于资金周转，未约定借款期限及利息。当日，原告通过名下农业银行账户向被告转款15万元。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王晓杰辩称，双方之间不存在借贷关系。确认收到了朱军辉的15万元款项，但并非借款，而是履约保证金。原、被告之间存在建筑装修工程合作关系，2016年11月原、被告作为湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）的项目负责人，代表公司与潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司（以下简称潍坊嘉纳公司）洽谈装修工程项目，需要向潍坊嘉纳公司交纳履约保证金30万元，原、被告协商后各准备15万元，2016年11月25日原告将15万元转入被告账户后，被告于同日将该笔款项向潍坊嘉纳公司支付。故原告仅依据银行转账凭证证明双方之间存在借款关系，证据不足，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对银行转账记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱军辉对王晓杰提交的潍坊嘉纳公司出具的证明、潍坊嘉纳公司与湖南第二工程公司和湖南星宇装饰有限责任公司签订的《装修施工合同》及两人发送的手机短信不予认可，本院认为潍坊嘉纳公司出具的证明已由经办人签名，且加盖了单位印章，证据形式及来源均符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。潍坊嘉纳公司与湖南第二工程公司签订的《装修施工合同》的形式及来源符合法律规定，且与潍坊嘉纳公司出具的证明材料内容相吻合，对该份证据本院予以采信。朱军辉认可短信内容由其本人发送，且未提交证据证明王晓杰提交的短信记录存在删减、变造等情形，对该份证据本院亦予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，朱军辉通过农业银行尾号1172账户向王晓杰尾号4710账户转款15万元。同日，王晓杰将该15万元转入案外人牛春萍账户。2016年11月29日和11月30日，王晓杰分3笔向案外人牛春萍账户转账15万元。2018年11月8日，潍坊嘉纳公司出具证明，载明：2016年11月，王晓杰、朱军辉作为湖南第二工程公司的项目负责人，代表湖南第二工程公司与本公司洽谈关于迦拿酒店5-14层装修施工合同事宜，并于2016年11月25日正式签订合同。按照合同约定，湖南第二工程公司需向我公司缴纳履约保证金人民币30万元。2016年11月25日，王晓杰、朱军辉已向本公司指定收款人牛春萍支付履约保证金人民币30万元。另查明，潍坊嘉纳公司（甲方）与湖南第二工程公司（乙方）签订《装修施工合同》，工程名称及内容为迦拿酒店5-14层室内精装修等工程，合同价款暂定6000万元，并约定乙方需向甲方缴纳合同履约金30万元。王晓杰在湖南第二工程公司签章处签字，并自认代朱军辉签字。再查明，2016年10月7日，朱军辉向王晓杰发送短信：“老弟：我老总的意思是如果30万的保证金能协调用银行保函代替，就过去谈好，否则去就没意义了。说实话要别人垫资还要别人交押金真没道理……”2016年10月16日，朱军辉发送短信：“老弟：我的钱肯定不够了，反正一起凑吧老弟，不能掉链子啊。”2017年2月13日，朱军辉发送短信：“老弟：考察的事要抓紧落实啊，千万不能让公司失信啊，从去年到今年时间准备他们也够充足的啦，再说咱们的投资，还有你要换车等咱们也要拿回来啊，老弟就多用心啊！”本案的争议焦点为：朱军辉转给王晓杰的15万元款项系王晓杰的借款还是朱军辉与王晓杰合作交纳的履约保证金。本院认为，朱军辉依据银行转账凭证主张15万元系王晓杰的借款，王晓杰抗辩系两人合作交纳的履约保证金，其对该主张负有一定的举证证明责任。根据湖南第二工程公司与潍坊嘉纳公司签订的《装修施工合同》、潍坊嘉纳公司出具的证明及王晓杰向牛春萍的转账记录，可以认定朱军辉转给王晓杰的15万元款项用于支付了向潍坊嘉纳公司的履约保证金。而根据朱军辉向王晓杰发送的“一起凑钱”、“咱们的投资”等短信内容，以及嘉纳公司出具的“王晓杰、朱军辉作为湖南第二工程公司的项目负责人代表公司洽谈装修合同事宜”的证明内容，可以看出王晓杰、朱军辉之间系合作关系，二人一起向潍坊嘉纳公司交纳30万元保证金，故朱军辉仍应就其转给王晓杰的15万元系借款的主张承担进一步的举证证明责任。现朱军辉提交的证据不足以证明其待证事实，应承担举证不能的不利后果。其要求王晓杰返还借款本金15万元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告朱军辉的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告朱军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年一月四日书 记 员  薛 燕
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初14号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人崔艳敏，男，1966年2月18日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村**，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人崔艳敏犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院检察员李朝阳、检察官助理杨岩帅，被告人崔艳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日16时许，被告人崔艳敏醉酒后驾驶本人的无牌照“五菱”牌轻型普通货车，由芮城县阳城镇红卫庄前往沟西村，当由南向北行至芮城县阳城镇红卫庄路口时，被执勤民警当场查获。2018年9月26日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔艳敏被查获时血液中酒精含量为136.79mg/100mL，已涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证人牛某某的证言、被告人崔艳敏的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔艳敏违反法律规定，醉酒后驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人崔艳敏当庭自愿认罪、真诚悔罪，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人崔艳敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元(已预交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张中让 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执286号 申请执行人：刘惠东,男,1968年2月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨党焜,男,1973年12月28日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人刘惠东与被执行人杨党焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨党焜应向申请执行人刘惠东支付130000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并依法向被执行人杨党焜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初63号 原告：刘某，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：任光东，主任。 原告刘某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人任光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2010年至2017年的工资款83,360.38元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1994年至今在原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会及被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任及副书记职务，现原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会已合并至朝阳市龙城区某某村村民委员会，在此期间被告累计拖欠原告2010年至2017年的工资款83,360.38元，经原告催要被告至今未付。 朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明及明细账一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告刘某自1994年至今在原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会及被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任及副书记职务，现原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会已合并至朝阳市龙城区某某村村民委员会，在此期间被告累计拖欠原告2010年至2017年的工资款83,360.38元，经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告刘某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任、副书记职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某工资款83,360.38元，。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元减半收取942元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 皓
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执26号之二被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执26号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯鑫二〇一九年一月二十四日书记员  宋 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执486号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与龚仁华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4305号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付11200.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12111号之三 解除保全申请人：辛庆杨，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：王以德，男，1989年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人辛庆杨与被申请人王以德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）川0116民初12111号民事裁定，依法冻结了被申请人王以德所有的中国建设银行股份有限公司成都××支行、中国建设银行股份有限公司成都××支行、中国民生银行股份有限公司成都××支行、中国农业银行股份有限公司成都××支行的银行账户，同时依法查封了被申请人王以德单独所有的位于成都市天府新区的房屋及位于成都市天府新区的房屋。2018年11月23日，辛庆杨为不影响王以德其他款项的支付向本院申请解除对被申请人王以德所有的中国建设银行股份有限公司成都××支行的账户的保全措施，本院于2018年12月5日作出（2018）川0116民初12111号之一民事裁定，依法解除了对被申请人王以德所有的中国建设银行股份有限公司成都××支行的银行账户的冻结。2018年12月26日，辛庆杨向本院申请解除上述其他保全措施。 本院经审查认为，辛庆杨以双方已达成和解,王以德已履行付款义务为由向本院申请自愿解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对王以德所有的中国建设银行股份有限公司成都××支行的冻结； 二、解除对王以德所有的中国民生银行股份有限公司成都××支行的冻结； 三、解除对王以德所有的中国农业银行股份有限公司成都××支行的冻结； 四、解除对王以德单独所有的位于成都市天府新区房屋的查封； 五、解除对王以德所有的位于成都市天府新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓云 二〇一九年一月三日 法官助理范仲卿 书记员王丹
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初18号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李学刚，曾用名李猛，男，1985年1月22日出生，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，回族，初中文化，住户籍地，务工人员。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】476号起诉书指控被告人李学刚犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月24日22时许，被告人李学刚醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××**小型汽车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至体育北警务站时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李学刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.38mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李学刚犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李学刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年5月24日22时许，被告人李学刚醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××**小型汽车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至体育北警务站时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李学刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.38mg/100ml。上述事实，被告人李学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学刚犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李学刚如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 胤人民陪审员 刘 红人民陪审员 张新雷二〇一九年一月二十五日书 记 员 甘孟洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执352号申请执行人：徐朝雨。被执行人：姚传兵。关于申请执行人徐朝雨申请执行被执行人姚传兵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7945号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人姚传兵至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚传兵的银行存款人民币2075元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年一月十日书记员  陶婷婷