wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异3号异议人（案外人）:赵本刚，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：胡贵江，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。申请执行人：何冰，男，1975年5月21日生，汉族，广西灌阳县人，住贵州省兴义市。申请执行人：黄代显，男，1968年3月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：杨志君，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。本院在执行胡贵江申请执行杨志君民间借贷纠纷一案、何冰申请执行杨志君买卖合同纠纷一案、黄代显申请执行杨志君债务转让合同纠纷一案中，案外人赵本刚于2019年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵本刚向本院提出异议请求:一、请求人民法院依法裁定撤销2018年6月7日作出的（2016）黔2301执352号之一、（2016）黔2301执1224号之一、(2017）黔2301执72号之一、（2017）黔2301执56号之一、（2017）黔2301执1366号之一《执行裁定书》。二、解除对杨志君与申请人赵本刚共同以黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司的名义承建贞丰县人民法院审判法庭场坪的工程款的冻结措施。事实和理由：一、该工程款并无5618619元，实际只有3945023.32元，理由为：至2018年1月20日，工程已审计完毕，工程审计总价为：9945023.32元，扣减被申请人杨志君已领取的工程进度款人民币600万元，现剩余3945023.32元，因申请人与杨志君在合伙承建时，还有部份垃圾未处理，发包单位贞丰县人民法院还应扣减相应的垃圾处理费（具体以申请人与贞丰法院核算为准）。二、该工程款属于申请人所有，不应作为杨志君享有的工程款划扣，理由为l、贵院作出的《执行裁定书》己明确该工程是申请人赵本刚与被执行人杨志君合伙承建，但未明确申请人与杨志君各自享有的份额，法院笼统的直接将全部工程款划扣，还超额划扣，导致申请人在结算后无法领到该工程款,严重损害了申请人作为合伙人的合法权益；2、申请执行人之一黄代显己明知该工程款属于申请人所有，杨志君无权享有；3、在双方合伙建设期间，贞丰县人民法院己划拨工程进度款人民币600万元给被执行人杨志君，杨志君在领到该款后，未分配给申请人，申请人从该工程施工至今，未领到分文工程进度款。2013年11月8日，申请人赵本刚与被执行人杨志君达成协议，协议第二条约定“该项目已完工，进入结算审计环节，甲方现因个人原因，无法继续完成该项目的竣工结算、审计、拨款等工作，双方一致同意自本协议签署之日起，该项目的后续事务由乙方全权负责，所有剩余结算款项直接拨付给乙方。若有需要甲方须无条件配合”。4、申请人与杨志君签署《协议书》后，申请人便立即着手办理工程的结算和审计事宜，所有的结算、审计工作均是申请人完成，杨志君并未参与。三、经申请人向法院查询，兴义市法院作出的裁定书上的案件己经结案（终结执行程序），用己经结案的案件的裁定书到有关部门进行提取案件款，违反了我国法律的规定。在程序上是不符合法律规定的。综上，申请人赵本刚与被执行人杨志君合伙以黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司的名义承建贞丰县人民法院审判法庭场坪工程的工程尾款中，申请人己有充分的证据证明系申请人所有，并且法院己明知是申请人赵本刚与被执行人共同承建。据此，望人民法院依法核实，裁定撤销之前作出的执行行为。此外，杨志君还以贵州省联合工程公司的名义承接了贞丰县人民法院的审判楼主体工程，据了解，该工程尚有近千万元的款未付，该工程款属于杨志君个人所有，如贵院在执行过程中需查封或冻结，完全可以冻结贞丰县人民法院主体部分的工程款，以保障执行的顺利进行。本院查明，兴义市人民法院于2018年6月7日依据生效法律文书作出（2016）黔2301执352号之一、（2016）黔2301执1224号之一、(2017）黔2301执72号之一、（2017）黔2301执56号之一、（2017）黔2301执1366号之一《执行裁定书》，裁定“提取/扣留被执行人杨志君享有的与案外人赵本刚以黔西南州建筑安装工程总公司的名义承建贞丰人民法院审判法庭场坪的工程款5618619元至兴义市人民法院。”另查明，2018年1月20日，贵州省三力工程项目管理咨询有限公司出具《贞丰县人民法院审判法庭建设项目土石方开挖工程结算审核报告》，报告载明：“本项目建设单位为贞丰县人民法院，监理单位为黔西南州铭辉工程监理有限责任公司、施工单位为黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司”。贞丰县人民法院分别于2014年1月24日、2015年9月25日向黔西南州建筑安装工程总公司共计支付贞丰县人民法院审判法庭建设项目工程进度款600万。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”首先，本案所涉被执行工程款系贞丰县人民法院发包，黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司承包，在执行异议审查过程中，赵本刚亦承认其未参与该建设项目的分包或转包合同的签署，且未提供充分、有效证据证明其为上述建设项目的实际施工人。其次，案外人赵本刚提出的其与被执行人合伙承包了上述建设工程的问题，据赵本刚所述，其未与被执行人杨志君签订合伙协议，仅是口头协议（赵本刚承认其提供的与杨志君补签的协议书落款日期为2013年11月8日，实际签订日期为2017年10月29日），且赵本刚也不能提供其他有效证据证明其与被执行人杨志君之间存在合伙关系，对该项异议理由本院不予认可。故案外人赵本刚对本院依法扣留、提取的涉案工程款不享有权利，案外人赵本刚提出异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人赵本刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 李金红审 判 员 陈应明审 判 员 刘 飞二〇一九年一月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6772号 邹小英： 关于你（单位）申请执行被执行人段景耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月31日结案，执行情况如下： 双方达成长期和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1065号之二申请执行人：安徽省四季君廷置业有限公司,住安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴国华,执行董事。被执行人:陈炯,男,1972年10月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行安徽省四季君廷置业有限公司与陈炯合同纠纷一案中，责令被执行人陈炯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日以（2018）皖1002执1065号执行裁定书冻结了被执行人陈炯在安徽省四季君廷置业有限公司的1%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈炯在安徽省四季君廷置业有限公司的1%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一九年一月七日书记员  徐晓菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3144号 本院在执行申请执行人陈仙云与被执行人周淑珍为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周淑珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更701号罪犯吴建江，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）金中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴建江无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）浙刑三终字第193号刑事判决，维持对被告人吴建江的判决。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及未履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2009号申请执行人：杜建平，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：李增光，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人杜建平与被执行人李增光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初835号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十三日书记员  吕超
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2010）井执字第00121号之一申请执行人：王志忠，男，1969年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：任冬娃，女，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行王志忠与任冬娃欠款纠纷一案中，经查，被执行人有能力拒不履行河北省井陉县人民法院（2009）井民一作初字第00005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任冬娃的银行存款15975元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年一月十九日书记员  郝红花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1620号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5834号原告：杨斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住巨野县。被告：郭念英，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨斌与被告郭念英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行了审理。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭念英归还借款1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金欠缺，于2018年8月16日向原告借款6000元，8月20日借款5000元，11月15日借款6000元，合计1.7万元。后经催要被告不予归还。本院经审查认为，原告杨斌虽然持有被告郭念英出具的借条，但该借据中没有载明债权人身份，被告郭念英主张是向杨钊出具的借条，不是向原告杨斌出具的借条，原告杨斌不能合理说明与被告的关系和被告借款的用途，也不能提交借据中注明的转账支付的支付凭证，不足以认定原告系本案债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年一月十八日书记员  张 雯
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执146号之一 申请执行人：杜树乔，女性，汉族，1970年10月22日出生，住镇江市。 被执行人：镇江市科源电器有限公司，住镇江市。 法定代表人：李定科，该公司总经理。 杜树乔与镇江市科源电器有限公司劳动争议一案，本院依据镇新劳人仲案字[2018]第215号仲裁调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人杜树乔于2019年1月23日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案字[2018]第215号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年一月二十八日 书记员  钮 昀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监54号再审申请人（原审被告）：张某,女，汉族,1975年12月8日出生，住扬州市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。再审申请人张某因与被申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，涉案信用卡不是由我本人办理或使用，是由案外人蔡德俊冒用我的名义办理并使用的。我已于2015年向宝应县公安局报案。请求撤销（2018）苏1002民初1242号民事判决。本院经审查认为，张某申请再审时虽然提供了宝应县公安局的立案决定书、询问笔录等证据，但该案至今未有处理结果，故张某的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年一月四日书记员  韩 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1570号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4359号之一申请执行人漆红被执行人陈中敏被执行人四川远程实业有限公司法定代表人李强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10003号民事判决,于2018年7月4日受理漆红申请执行陈中敏、四川远程实业有限公司离婚后财产纠纷一案。因被执行人陈中敏、四川远程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈中敏名下车牌号为京X**的车辆予以查封。二、将被执行人陈中敏名下车牌号为京Q2V9**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年一月二十三日书记员  孟玲恋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1566号原告：王培军，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：王浩，男，1978年7月15日出生，汉族，住合肥市。被告：高丽，女，1978年6月8日出生，住合肥市。被告：颜红杰，男，1979年4月12日出生，住合肥市。本院审理原告王培军诉被告王浩、高丽、颜红杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王浩银行账户上的存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告王浩银行账户上的存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年一月二十三日书记员  吴慧玲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执33号   申请执行人芦洪义，住青海省湟源县。   申请执行人杨啟成，住青海省湟源县。   被执行人尹成忠，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初629号民事调解书，于法定期限内向被执行人尹成忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人尹成忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款380312元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年一月二十二日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执133号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：倪永聪，男，1968年3月14日出生，汉族，长丰县人，文盲，农民，住长丰县 被执行人倪永聪犯滥伐林木罪一案，本院（2018）皖0121刑初471号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人倪永聪银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月十日 书记员  赵伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1519号申请执行人：江苏福联机械设备有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：方道生，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：邓刚，男，汉族，1972年4月8日生，住江苏省淮安市清浦区。江苏福联机械设备有限公司与邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）苏0411民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款264516元及利息、案件受理费6222元。本案于2018年5月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人只有少量存款。                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人无房产登记信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十四日书记员  陈 刚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初153号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：李元江，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人李元江供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2025元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李元江名下的银行存款2025元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费40元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1582号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢80号申请执行人：师法泉，男，1979年6月14日出生，汉族。被执行人：李现富，男，1973年4月24日出生，汉族。被执行人：邹海英，女，1976年8月29日出生，汉族。被执行人：赵平，男，1962年8月15日出生，汉族。本院（2010）肥民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十六日书记员 周振良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执50号 申请执行人：柳州市振年房地产开发有限公司，住所地：柳州市中山中路**兴隆大厦**。统一社会信用代码：91450200619351728K。 法定代表人：韦振年，该公司总经理。 委托代理人:殷莺，系该公司职员。 被执行人：柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，住，住所地：柳州市东环路**水晶印象**一社会信用代码：914502007399878000。 法定代表人：巫超，该公司经理。 柳州市振年房地产开发有限公司与柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2011）柳市民一初字第1-5号民事裁定书，已发生法律效力。因柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市振年房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院查明，被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的银行存款人民币1000000.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年一月十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执130号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：陈云如，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘正莲，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云如、佘正莲、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初1794号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈云如在财付通支付科技有限公司085e9858e31161c4c7ccf4750@wx.tenpay.com账户内存款人民币3288.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初162号原告：吴亚新，男。被告：庞金龙，男。被告：陈海清，女。本院在审理原告吴亚新诉被告庞金龙、陈海清买卖合同纠纷一案，于二Ｏ一九年一月十日立案，原告吴亚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚新撤回起诉处理。代理审判员  邹大明二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵 宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执66号之七申请执行人:安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路**，组织机构代码：665988826。主要负责人:李建平。被执行人:桑旭阳，男，1975年3月23日生，汉族，住所地安阳市北关区永安街三巷2号院1单元3号，身份证号码：41050319750323201X。被执行人:李彬，男，1968年3月20日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105041968********。被执行人:许丽，女，1976年6月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105021976********。被执行人:阎青林，男，1970年4月30日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街14号院，身份证号码：41050219700430051X。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与桑旭阳、李彬、许丽、阎青林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑旭阳在中国银行252004518377CNY0账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十七日书记员  王小平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执121号之二被执行人杨礼。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26刑再3号刑事附带民事判决书，向被执行人杨礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼在兴业银行XXXXXX账户内存款人民币1326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年一月二十九日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8375号上诉人（原审原告）：东莞市金润实业投资有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区塘莲五街**，统一社会信用代码：91441900574545181T。法定代表人：陈培忠，总经理。委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市优众电子商务有限公司，住所为广东省东莞市莞城街道莞太路**创意产业中心园区**楼**，统一社会信用代码：91441900304137233Q。法定代表人：曾健杰，总经理。被上诉人（原审被告）：曾健杰，男，汉族，1981年6月25日出生，住江西，住江西省赣州市iv>两被上诉人的共同委托代理人：邹育兵、路文静，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭生，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东，住广东省东莞市iv>委托代理人：谭健文、谢梓颖，分别系广东权晔律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：魏芳，女，汉族，1981年8月16日出生，住广东，住广东省东莞市iv>上诉人东莞市金润实业投资有限公司与被上诉人东莞市优众电子商务有限公司、曾健杰、孙旭生、魏芳股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26335号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市金润实业投资有限公司已预交的二审案件受理费22800元，本院予以退回。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月十六日书记员  张珊珊谢爱玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执228号之二申请执行人：崔素英，女，1939年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人崔素英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款201元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初152号原告：毛洪岩，男，1993年2月13日出生，汉族，凤祥出租车公司出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，该单位民警。被告：哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人：刘亚洲，局长。委托诉讼代理人：曲睿淇，安静街派出所民警。第三人：王石，男，1992年2月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。第三人：任晓川，男，1988年4月20日出生，汉族，导购，哈尔滨市道里区。第三人：徐召庆，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。第三人：邹嘉东，男，1991年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告毛洪岩不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚、被告哈尔滨市公安局行政复议一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告毛洪岩，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人徐宏达，被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托诉讼代理人曲睿淇，第三人王石、任晓川到庭参加诉讼，第三人徐召庆、邹嘉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告道里分局于2018年7月7日作出编号为哈里公（安静）行罚决字（2018）1094号行政处罚决定书，认定：2018年7月6日22时50分，在道里区安静街55号附近，毛洪岩与任晓川、邹嘉东、王石进行撕打，毛洪岩将王石打伤，造成王石头部、颈部等外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对毛洪岩进行行政拘留五日并处二百元罚款。毛洪岩不服，向市公安局申请复议，被告市公安局于2018年8月1日，作出哈公复决字（2018）第69号行政复议决定书，维持道里分局哈里公（安静）行罚决字（2018）1094号对毛洪岩行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚决定。原告毛洪岩诉称，2018年7月6日晚22时50分在道里区安静街55号附近，申请人被任晓川、邹嘉东、王石三人打伤，由于案发当时，三人都是饮酒状态，并且情绪亢奋，对毛洪岩轮番殴打，毛洪岩被迫自卫反击。然而公安机关未对该案综合全面审查，仅以王石陈述就认定毛洪岩对其殴打，明显认定事实错误。公安机关作出具体行政行为时，应当综合考虑案件的起因，双方当事人的过错及被害人的伤情，全面客观的作出评价。三名第三人乘坐出租车时，先是车内呕吐，然后对车主谩骂，其次在出租车司机报警后对毛洪岩进行殴打，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成，公安机关作出的处罚错误，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销道里分局作出的哈里公（安静）行罚决字（2018）第1094号的行政处罚决定。原告毛洪岩向本院提供证据如下：1.行政处罚决定书3份，证明任晓川、邹嘉东、王石在2018年7月6日22时50份许在道里区安静街55号附近，将毛洪岩打伤，造成毛洪岩头部、颈部、右上肢、背部、左膝部等外伤，任晓川、邹嘉东、王石三人受到行政拘留十五天，并处各自1000元罚款处罚的事实，充分证明任晓川、邹嘉东、王石共同对毛洪岩进行殴打，三人打一人，毛洪岩的生命安全受到威胁时不得不进行自卫；2.公安医院伤情诊断书，证明毛洪岩被任晓川、邹嘉东、王石打伤，头外伤、软组织磋商，颈部外伤，右上肢、背部皮肤损伤，左膝部、左踝部挫擦伤的事实；3.黑龙江省院前急救费票据，证明毛洪岩被三人打休克，急救车来急救的事实；4.照片三张，证明毛洪岩被打伤后，在急救车上的状况；5.住院病案，证明毛洪岩被三人打伤后在公安医院住院的事实。被告道里分局辩称，毛洪岩到达案发现场后，出租车上的乘客任晓川、邹嘉东、王石与毛洪岩发生言语冲突，双方发生撕打，任晓川、邹嘉东、王石将毛洪岩头颈部及背部上肢打伤，毛洪岩将其中一名乘客王石头部、颈部打伤，因此属于双方对打，不属于正当防卫。同时任晓川、邹嘉东、王石是否构成寻衅滋事罪，系刑事案件不属于行政诉讼的受理范畴，毛洪岩应向市公安局提起刑事复议复核或去检察院申请立案监督。道里分局对毛洪岩的处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求道里区人民法院依法驳回毛洪岩的起诉，维持道里分局处罚决定。被告道里分局为证明其行政行为合法性向本院提交证据如下：1.接警登记表；2.受案登记表、案件信息表；3.到案经过；4.行政处罚决定书；5.行政处罚告知笔录；6.邹嘉东、王石、任晓川、徐召庆、毛洪岩、孙力杰询问笔录；7.常住人口信息表；8.伤情诊断书；9.拘留所执行回执；10.视频光盘。被告市公安局辩称，现场监控视频显示毛洪岩有殴打他人的行为，双方属于互相殴打，不属于正当防卫。市公安局作出的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持道里分局于2018年7月7日作出的哈里公（安静）行罚决字（2018）1094号对毛洪岩行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚决定。市公安局作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求人民法院依法维持公安机关对毛洪岩作出的哈公复决字（2018）第69号行政复议决定，驳回毛洪岩的诉讼请求。被告市公安局为证明其行政行为合法性向本院提交证据如下：1.毛洪岩复议申请书；2.道里分局行政答辩意见书；3.市公安局行政复议立案审批表；4.市公安局行政复议决定呈请审批表；5.市公安局行政复议决定书；6.邮寄回执。第三人王石、任晓川述称，对道里分局对毛洪岩的处罚无异议。第三人王石、任晓川未向本院提供证据。第三人徐召庆、邹嘉东未答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：毛洪岩、道里分局、市公安局提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年7月6日22时50分，在道里区安静街55号附近，毛洪岩与任晓川、邹嘉东、王石进行撕打，毛洪岩将王石打伤，造成王石头部、颈部等外伤。2018年7月7日，道里分局作出编号为哈里公（安静）行罚决字（2018）1094号行政处罚决定书。毛洪岩不服，向市公安局申请复议，2018年8月1日，被告市公安局作出哈公复决字（2018）第69号行政复议决定书，维持道里分局哈里公（安静）行罚决字（2018）1094号对毛洪岩行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚决定。本院认为，道里分局有权对违反治安管理行为人作出行政处罚。本案中，现场监控录像能证明毛洪岩存在与任晓川、邹嘉东、王石相互厮打的行为，王石的伤情诊断书能够证明王石因毛洪岩的厮打行为造成身体受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，道里分局对毛洪岩作出的处罚决定符合上述规定。道里分局对毛洪岩作出的处罚决定及市公安局作出的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。毛洪岩的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛洪岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美巍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初137号原告黄俊友，男，汉族，1980年4月28日出生，住化州市。被告刘洪婵，女，汉族，1979年6月9日出生，住化州市。本院在审理原告黄俊友诉被告刘洪婵探视权纠纷一案中，原告黄俊友于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊友撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄俊友负担。审判员  李会春二〇一九年一月三十日书记员  刘积望
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执78号余成国、新县污水处理厂：余成国与新县污水处理厂(组织机构代码79676367-8)买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余成国向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人新县污水处理厂送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了新县污水处理厂的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1991号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初482号 申请人：杨晓红，女，1967年12月26日生，汉族。 被申请人：李雄鹰，男，1963年5月30日生，汉族。 被申请人：湖南澳洲商业广场开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路樟树园**。 法定代表人：李雄鹰，董事长。 原告杨晓红诉被告李雄鹰、湖南澳洲商业广场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人700万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛市房权证2006字第X360240号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李雄鹰、湖南澳洲商业广场开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其它财产； 二、查封申请人杨晓红所有的洛市房权证2006字第X360240号担保不动产。 案件申请费5000元，由申请人杨晓红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6593号 成都市邻你商贸有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人鼎粮实业有限公司一案，本院已于2019年1月29日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初8614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1948年9月10日，汉族，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蔡金柱（系曹某亲戚），男，1952年8月28日，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，1970年6月21日，汉族，住所地在江苏省阜宁县。再审申请人李某因与被申请人曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终802号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审法院认定事实错误。1.认定本案超过债权诉讼时效错误,李某在一审时提供了多名证人证明其年年催要借款。2.原审法院未认定曹致华名下的房产为遗产错误，因为该房产登记在曹致华名下。3.原审法院没有调取到曹致华名下房屋权属登记信息，不能当然认为该房产不属于曹致华。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。曹某提交意见称，1.李某所提供的证人与李某存在亲人关系，没有证明力。2.案涉房产是我退伍后出资所建，因建房所借款项也是我个人偿还的。同时，案涉房屋没有办理房屋产权登记证。3.2002年我下岗后李某从未来我家催要过借款。综上，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：一、案涉债权是否超过诉讼时效。二、案涉房产的所有权主体的认定。关于诉讼时效问题，首先，从证据上来看，申请人除了自己的陈述及证人证言之外，并无其他证据相印证，举证并不充分。其次，从合理性上来看，案涉借款发生于20年前，根据当时的经济生活现状，申请人做借款项数额不小，如果真如申请人主张，其在多次催要无果后，一直未通过诉讼来主张权利，直到债务人死亡后才向人民法院债务人的继承人主张权利，且每张借条载明的数额都存在零头，不合常理。故一、二审法院综合申请人提交的证据、案件的具体事实，认定申请人的债权超过诉讼时效，并无不当。关于案涉房产的权属问题，因申请人的债权超过诉讼时效，故案涉房产的权利主体的认定与本案不具关联性。综上，李显怀的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李显怀的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十八日书记员  郑成萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6439号 上诉人（原审原告）：何丽洪，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：伍世锋，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 上诉人何丽洪与上诉人伍世锋提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方均不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人伍世锋未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人伍世锋的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金佳卉 二〇一九年一月八日 代书记员  何亚运
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执95号 申请执行人：王俊 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，总经理。 申请执行人王俊与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书规定时间完全履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会已生效的《仲裁调解书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月七日 书记员  赵伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更210号罪犯夏睿勤，男，1976年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月13日作出（2013）台温刑初字第1502号刑事判决，以被告人夏睿勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人夏睿勤不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）台温刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯夏睿勤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯夏睿勤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯夏睿勤符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯夏睿勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款、已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏睿勤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初25号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李和平，男，汉族，1980年9月18日出生于芜湖市，小学文化，务工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年1月11日被本院取保候审，同年1月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年11月18日18时许，被告人李和平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区南经二路由南向北行驶至南经二路与南纬一路交叉口时，与王柄钱驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，王柄钱报警，李和平驾驶车辆逃逸，后被交警查获。经抽血检测，被告人李和平血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml，确定为醉酒驾驶机动车。被告人李和平到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李和平二至三个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人李和平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李和平在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年一月十五日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初207号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘长松，男，1972年2月2日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告刘长松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2016年8月17日，被告刘长松向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60，被告刘长松在信用卡申请书上签字确认。被告刘长松在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年4月9日，被告刘长松所持信用卡累计欠款人民币27953.96元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计27953.96元（截至2018年4月9日欠款本金20497.90元，利息2488.32元，违约金4967.74元，并支付2018年4月10日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘长松未答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告刘长松向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告刘长松并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告刘长松发放了上述信用卡，被告刘长松开始透支使用。后被告刘长松未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年4月9日欠款本金20497.90元，利息2488.32元，违约金4967.74元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告刘长松所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告刘长松在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告刘长松履行义务。故原告要求被告刘长松偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金20497.90元，利息2488.32元，违约金4967.74元，合计27953.96元，并支付自2018年4月10日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告刘长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告刘长松负担（原告已预交，被告刘长松应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月二十五日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4242号原告：刘学锋，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省佛山市高明区，被告：仇旗宾，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省佛山市高明区，原告刘学锋与被告仇旗宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学锋，被告仇旗宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学锋向本院提出诉讼请求：1、原告对被告名下位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX的房产在高明区人民法院(2018)粤0608民初3933号民事调解书中确定的被告仇旗宾应履行的债务600000元及违约金70000元、诉讼费5490元共675490元款项在抵押房产拍卖价款中享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修及资金周转需要，以个人名下位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX房作抵押担保向原告借款510720元，于2018年4月13日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定具体的借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、逾期利息及违约金等。到了约定还款期，被告未能按期还款，原告多次催收无果，被告一直拒绝履行相关还款义务。直至20l8年2月21日止，被告共拖欠原告借款本息528595.2元、被告不能按时偿还借款本息，应向原告按日支付相当于借款金额千分之二的违约金188966.4元。同时为了保障原告债权，被告将其名下的位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX房作为抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记。原、被告各方经合意签订借款合同及抵押合同后，原告依合同的约定向被告支付借款。就上述涉案民间借贷纠纷，原告已于2018年11月21日向高明区人民法院提起诉讼，高明区人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤0608民初3933号民事调解书，调解书确定被告自愿分期清偿600000元欠款给原告，若被告有任何一期逾期支付，还需支付100000元违约金，案件受理费5490元由被告负担，该调解书于2018年12月4日已发生法律效力。现被告名下位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX的房产亦因其他诉讼在2018年12月16日被拍卖，被告没有按（2018）粤0608民初3933号民事调解书履行支付义务，原告于2018年12月17日向佛山市高明区人民法院申请执行，因该调解书没有处理抵押房产的优先受偿权问题，被告知需要向高明区人民法院主张权利才能确认。因调解书只确认债权债务的数额和履行方式，原告并未放弃优先受偿权，为明确原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，特提起诉讼。被告仇旗宾辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告刘学锋与被告仇旗宾各签订一份《借款合同》及《抵押合同》；《借款合同》约定原告出借510720元给被告，另还约定借款利息、借款期限、还款方式、逾期利息及违约金等内容；《抵押合同》约定：被告以其所有的位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX房[粤（2018）佛高不动产权第XX号]作上述借款的抵押担保物；被告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年4月18日，原告与被告在佛山市高明区国土城建和水务局办理了就上述房产抵押登记，登记内容为：被担保债权数额510720元，债务履行期限为2018年4月18日至2023年4月17日止，二次抵押。因被告未能按期偿付借款本息，原告于2018年11月21日向本院提起（2018）粤0608民初3933号民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日经调解作出（2018）粤0608民初3933号民事调解书，调解协议为：被告自愿分期清偿600000元欠款给原告；若被告有任何一期逾期支付，还需支付100000元违约金；案件受理费5490元由被告负担。现上述房产因他案已被本院拍卖。因被告未履行上述调解协议，原告于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。虽然原告与被告就借款纠纷达成调解协议，因该调解协议未对约定的抵押权的进行处理，原告仍可以就抵押权向被告主张权利，被告对此亦无异议。抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院对此予以确认。关于被担保的主债权数额的认定问题。原告主张按调解协议约定的600000元进行认定。对此，本院认为，原告与被告在上述《借款合同》约定的借款金额为510720元，在办理抵押登记时约定的被担保主债权数额亦为510720元，故此应按510720元认定被担保主债权数额，原告的请求过高，高出部分本院不予支持。在庭审中，原告自行将违约金的数额调低至70000元，此是原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，原告享有的优先受偿权的数额为586210元（主债权510720元+违约金70000元+诉讼费5490元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、原告刘学锋对被告仇旗宾提供位于佛山市高明区荷城街道中山路1号XX座XX房[粤（2018）佛高不动产权第XX号]的抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款在586210元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告刘学锋的其他诉讼请求。案件受理费10854元，减半收取5427元（原告刘学锋已预交），由原告刘学锋负担918元，由被告仇旗宾负担4509元。原告刘学锋多预交的受理费4509元，由原告刘学锋在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告仇旗宾负担的受理费4509元，由被告仇旗宾在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年一月十一日书记员  陈俊杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初656号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人谢滨，男，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌受贿，于2019年3月5日被长春市监察委员会留置；因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月29日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕，于2019年8月20日被取保候审。 辩护人郭东生、张力元，吉林东沐律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人谢滨犯受贿罪，于2018年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员喜德出庭支持公诉，被告人谢滨及辩护人郭东生、张力元到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2011年5月，被告人谢滨在担任长春市公安局经济侦查支队副支队长期间，利用其地位形成的便利条件，通过长春市公安局绿园区分局严暴中队长刘某的职务行为，为涉及杨某被刺伤案件的犯罪嫌疑人戚某谋取不正当利益，收受戚某给予的30万元人民币（以下币种同），致使戚某当时未被依法追究刑事责任。 2011年8月29日，戚某为感谢被告人谢滨在杨某被刺案中给予的帮助，以明显低于市场的价格将其开发的台北阳光小区某室卖给被人谢滨，两套住宅售价合计34.143元。经鉴定，该房屋价值67.44万元，二者价差33.297万元。 综上，被告人谢滨收受戚某财物共计63.297万元。 被告人谢滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出被告人谢滨收受戚某30万钱款，将其中5万元给了刘某，故对被告人应当认定受贿25万元；对房屋价格差额332,970元受贿款数额的认定，属于事实清，认定程序违法，法律依据不足。并向法庭出示证人戚某2的证言及房屋价格表书证。 经审理查明：2011年5月，被告人谢滨在担任长春市公安局经济侦查支队副支队长期间，利用其地位形成的便利条件，通过长春市公安局绿园区分局严暴中队长刘某的职务行为，为涉及杨某被刺伤案件的犯罪嫌疑人戚某谋取不正当利益，收受戚某给予的30万元人民币（以下币种同），致使戚某当时未被依法追究刑事责任。此间，被告人谢滨将受贿30万元中的5万元给予刘某。 2011年8月29日，戚某为感谢被告人谢滨在杨某被刺案中给予的帮助，以明显低于市场的价格将其开发的台北阳光小区某室卖给被人谢滨，两套住宅售价合计34.143元。经鉴定，该房屋价值67.44万元，二者价差33.297万元。 综上，被告人谢滨收受戚某财物共计63.297万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的长春市监委立案决定书，交办案件通知书，常住人口数据查询详细信息，谢滨干部任免审批表，关于谢滨任职的通知，购房收据，商品房认购协议书，价格认证基准日房屋基本情况说明，长春市人民法院刑事裁定书，孙某、王某故意伤害案案卷宗，谢滨审查调查期间表现情况，证人刘某、戚某、李某、张某、戚某2、付某、穆某、徐某的证言，被告人谢滨的供述和辩解，鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人谢滨作为国家工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人钱款，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢滨犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故可酌情从轻处罚。关于本案涉及违法行为而获取的财物，经鉴定机构依法作出价格认定结论书，故对辩护人提出的房屋价格差额款的认定属事实不清，程序违法，法律依据不足的辩解不予支持；关于辩护人提出的受贿现金应认定为25万元的辩解，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款（受贿罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人谢滨犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得五十八万二千九百七十元予以收缴，上缴国库（已收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 丹 审判员 王亚南 审判员 姜 辉 二〇一九年一月五日 书记员 李 爽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初163号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，该中心职员。被申请人：宋振勇，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人宋振勇供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款5773.75元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋振勇名下的银行存款5773.75元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费77.74元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月八日书记员  高 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4191号 原告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**。 法定代表人：左丽卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告：莫儒红，男，生于1960年1月30日，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原告绵阳市海卿房地产开发有限公司与被告莫儒红确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告绵阳市海卿房地产开发有限公司承担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵 川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢5号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶市信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：徐节华，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶市上饶县。被执行人：周金灿，女，1966年1月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶市信江支行与被执行人徐节华、周金灿借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐节华、周金灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐节华、周金灿的银行存款460,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更76号 罪犯张加文，男，1993年4月16日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤05刑初56号刑事判决，以被告人张加文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2015年9月7日起至2019年9月6日止。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张加文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张加文在2017年7月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张加文减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张加文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张加文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张加文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9501号原告：李剑，男，1969年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：张小利，女，1970年4月3日出生，汉族，住济源市。原告李剑与被告朱永刚、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告朱永刚、张小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱永刚、张小利共同偿还借款660000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其和被告系朋友关系，因被告经营煤焦油需要用钱，2012年至2014年期间，被告朱永刚在其处多次借款，2014年经双方对账，2012年6月26日至2013年5月24日期间，其给被告朱永刚转账四笔，金额合计305000元，被告于2014年1月12日归还其5000元后重新出具借条，载明“今借到李剑现金叁拾万元整（300000元）朱永刚2014.1.12号”；2013年7月9日、12月17日，其给被告朱永刚转账两笔，金额合计121000元，被告归还21000元后，于2014年2月15日重新出具借条，载明“今借到李剑现金壹拾万元整（100000元）朱永刚2014.2.15号”；2014年5月2日、6月24日，其给被告朱永刚转账两笔，金额合计274000元，被告朱永刚归还14000元后，重新给其出具借据两张，分别载明“今借到李剑现金壹拾陆万元整（160000元）朱永刚2014.5.2号”、“今借到李剑现金壹拾万元整（100000元）朱永刚2014.6.25号”。四张借据载明共欠其借款660000元。该借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。被告朱永刚、张小利均未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2011年11月22日在济源市民政局登记结婚。2012年至2014年期间，被告朱永刚在原告处多次借款，每笔借款原告均通过银行转账支付给被告。2014时，双方经过对账，被告朱永刚给原告出具借据四张，共计借款660000元。以上事实有被告朱永刚出具的借条、二被告婚姻登记信息、原告银行交易记录和原告陈述在卷佐证。本院认为，被告朱永刚在二被告夫妻关系存续期间向原告借款660000元的事实，有原告提供的转账凭证及被告出具的借据予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告朱永刚偿还借款本金660000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张小利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永刚、张小利于本判决生效后十日内共同偿还原告李剑660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费480元，保全费1098元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡琪琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13022号上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：高邮市武安路**。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**。法定代表人：张朝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦）因与被上诉人河北教育厚朴实业有限责任公司（以下简称教育厚朴）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初209号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一“结算情况说明”应依法予以鉴定，以确认是否是被上诉人制造的证据。被上诉人提交的证据8“厚朴冷链物流园1号冷库（陈明飞）结算情况说明”落款处打印字体与材料内容字体不一致，不符合一般打印习惯，说明是两次打印，并且两方当事人的落款打印字体也不一致，不能排除通过两次打印而制造证据的可能。另外，正常的工程结算需要有大量的结算资料，一个工程量数千万元的项目在结算时仅仅有一页结算说明且未附任何结算资料是根本不可能。对此，上诉人在原审中提出了鉴定申请和工程量审计的申请，对此原审法院未依法作出鉴定、审计，在此上诉人再次提出鉴定和审计的申请。二、一审认定罚款1061000元已予以支付于法无据。该罚款既没有合同依据，也没有法律依据，依法不应支持。三、陈明飞与张朝峰的借款620000元，属于个人借款，一审判令上诉人承担属于主体适用错误。无论是被上诉人自己的主张还是款项的流转都是陈明飞的个人行为且无上诉人的确认，原判将陈明飞的个人借款强加于上诉人混淆了借款主体。四、资金占用费719355.23元并不存在，实属被上诉人恶意扣减。资金占用费实质上应该是借贷利息，被上诉人在没有实际资金出借的情况下不可能产生该项费用，故，不能将不存在的资金利息由上诉人承担。综上，为维护上诉人合法权利，诉请贵院依法裁判。河北教育厚朴实业有限责任公司答辩称，1、在上诉人和被上诉人解除施工协议后，双方对工程进度款、违约责任及相关事项进行了约定核对查明，结算情况说明书是双方对工程款项和相关事项的确认，确认双方实际履行过程中被上诉人尚欠上诉人款项及上诉人违约情况的意思表示，因此结算情况说明是作为之后结算工程款的依据。一审中上诉人对结算情况说明中陈明飞作为上诉人公司人员和项目经理对收到被上诉人款项和违约情况予以了确认和核对，均表示予以认可，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏兴厦建设工程集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程款9769940元及逾期利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、关于工程结算款，由于原告在进行到主体竣工后，不能组织后续施工，原、被告双方于2013年3月25日协议解除合同。原告委托代理人陈明飞与被告于2014年12月3日对施工的工程进行了结算被告方完成的工程量结算价为31297574.39元(该结算价含变更增加费用759405.72元)。在31297574.39元中需扣除以下费用：施工中原告已支付工程款19162184.5元、被告垫付钢材款7009256.2元、质保金1564878.72元、资金占用费719355.23元、罚款1061000元、原告应缴纳的水、电费126708元、原告应缴纳的税金1686939.26元、陈明飞借款620000元、需给陈明飞增加的费用：藁城住宅楼工程款300000元。原告所提异议为：结算部分钢材款与被告财务数据不一致；违约罚款费用、资金占用费用、30万元的工程增量费用。对此,一审法院认为,资金占用费及违约罚款费在施工时原、被告双方有约定且上述费用也经过了原告委托代理人陈明飞或陈明飞委托人赵长山的确认，且在结算时，陈明飞对此又进行了确认；钢材款及30万元的增量费用，陈明飞在结算时进行了确认，故对上述费用予以认定。税金应当由原告向税务部门缴纳，被告不应扣减。质保金已过约定的期限应予退还。二、关于被告已支付款，原告所提异议部分为121万元，该部分费用包括：结算单载明的以陈明飞名义所借的款620000元及被告证据十一所列明的“分别是通过张朝霞2013年12月23日、2014年1月29日、2014年1月30日分别向陈明飞的账上转款10万元、25万元、4万元，通过我公司副总经理张宪军账户向陈明飞转款20万元”费用。上述费用系原告在施工过程中因资金不足，以陈明飞名义所借，该款项用于工程的建设及支付劳务费等，应当视为原告所借款项。故根据被告提交的付款明细及票据合计已支付工程款为27366045.2元。减除后还应扣除水电费、资金占用费、罚款，最后合计被告所欠款为2324465.96元。一审法院认为，债务应当清偿，被告应当给付原告所欠工程款2324465.96元。利息从应付工程款之日即2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审判决：被告河北教育厚朴实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付/返还原告江苏兴厦建设工程集团有限公司工程款2324465.96元及逾期利息（从2014年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费80190元（原告已预交），由原告承担54794.28元，被告承担25395.72元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2012年1月22日，上诉人经过招投标程序与被上诉人签订《河北省建设工程施工合同》，承建厚朴冷链物流园1＃冷库，后上诉人依约进场施工。由于上诉人在进行到主体竣工后，不能继续组织施工，上诉人与被上诉人于2013年3月25日协议解除合同。上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2014年12月3日，陈明飞作为上诉人代表与被上诉人共同签订《厚朴冷链物流园1号冷库（陈明飞）结算情况说明》，该结算情况说明是建设单位审核签认的按照工程实际发生的量与额计算，以表达该项工程的施工造价为主要内容，并作为结算工程价款依据的文件，也是施工单位向建设单位索取工程报酬的依据，故原审根据结算情况说明确定工程价款并无不当。上诉人虽对结算情况说明不予认可，但未否认为陈明飞本人签名，也未提供证据证实该证据为虚假，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人虽不认可1061000元罚款及资金占用费719355.23元，但上诉人在施工过程中，已就上述费用与被上诉人进行约定并经陈明飞或陈明飞的委托代理人赵长山确认，且陈明飞在结算情况说明中再次对上述款项进行确认，故原审判决予以认定并无不当。关于陈明飞借款620000元，系上诉人在施工过程中因资金不足向被上诉人借款用于工程建设及支付劳务费等，故应当视为上诉人的行为，该款亦应从工程款中予以扣除。综上所述，江苏兴厦建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80190元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年一月二十四日书记员 许晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初62号原告：东莞市众凡商贸有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区振兴围工业区。法定代表人：陈日武。被告：深圳哈哈虎文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路。法定代表人：来安贵。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市众凡商贸有限公司撤回对被告深圳哈哈虎文化发展有限公司的起诉。本案案件受理费1242元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇一九年一月三十日书记员  钟思苑
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执562号之一被执行人宋某某，男，1966年1月25日生，汉族，住宝丰县。我院的(2017)豫0421刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令宋某某退赔集资参与人员损失132.8万元。因被执行人宋某某未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月14日对本案立案执行，在执得10000元后，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年一月九日书记员  戴发科
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初635号之一原告：方敬忠，男，汉族，生于1968年7月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：李长刚，河南框正律师事务所律师。被告：杨有军，男，汉族，生于1960年6月22日，住邓州市。被告：淅川县圆梦旅游开发有限公司，住所地淅川县香花镇南王营村**。法定代表人：杨有军，系该公司经理。原告方敬忠与被告杨有军、淅川县圆梦旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告申请追加淅川县圆梦旅游开发有限公司作为被告，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢蕊娜审判员  张少普审判员  赵修远二〇一九年一月三十一日书记员  王 明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保15号申请保全人，张丽伟，男性，汉族，1974年9月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，雷振武，男性，汉族,住扎赉特旗音德尔镇。张丽伟与雷振武财产保全一案，本院已根据张丽伟申请，依据（2018）内2223民初10103号之一裁定书，于2019年1月23日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年一月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11789号原告：王梓豪，男，1993年9月11日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：田海，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。原告王梓豪与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，定于2019年1月3日14时30分开庭。开庭时，王梓豪因未携带证据，请求撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王梓豪撤回起诉。审 判 员  吕锐二〇一九年一月三日见习书记员  张辉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1171号之一 申请执行人镇江灵达化工有限公司，住所地镇江。 法定代表人孔宏斌，该公司总经理。 被执行人丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂，住所地丹阳市。 负责人司马鑫，该厂厂长。 申请执行人镇江灵达化工有限公司与被执行人丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市云阳镇昌鑫皮鞋厂未履行生效法律文书确定的给付案款134684.26元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。 本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区及丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人下落，被执行人现已停业。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）镇经商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月二日    书记员  汤 沛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更34号 罪犯张国才，男，1997年11月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤5102刑初296号刑事判决，以被告人张国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2016年4月7日起至2023年4月6日止，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张国才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张国才在2016年11月23日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张国才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张国才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6629号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0403刑初102号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王金东，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2009年4月8日因抢劫罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币2000元。2018年2月26日因诈骗被公安机关抓获并被临时羁押于绥化市看守所，次日因涉嫌诈骗罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王金东犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延长审限一个月，补充侦查完毕后，审理期限重新计算。2019年1月7日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更对被告人王金东的指控。本院于2019年1月22日公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人王金东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日，被告人王金东来到黑龙江省绥化市鑫程汽车租赁有限公司（以下简称鑫程公司），以每日人民币400元的价格租用该公司车牌号为黑Ｍ×××**的迈腾牌轿车，租期7日。2017年11月11日王金东驾驶该车来到鹤岗市工农区兴业彩钢商店内，将该车质押得款57000元后逃走。2017年11月14日，鑫程公司在鹤岗市找到并取回该车。经价格鉴定：该车价值人民币175000元。经侦查，被告人王金东于2018年2月26日在绥化市北林区新源管理区5委164号被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证鑫程汽车租赁合同、营业执照、黑Ｍ×××**牌轿车行驶证复印件及个人汽车贷款担保合同、鹤岗市价格认证中心出具的价格认定结论书、绥化市北林区人民法院判决书、借条、常住人口基本信息、破案报告及抓获经过、证人张某、满某、李某、冯某、王某、黄某的证言、被告人王金东的供述、公安机关的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王金东诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件。检察机关指控被告人王金东犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王金东如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王金东的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人王金东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  王玥丹二〇一九年一月二十四日书记员  王晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6176号原告：赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。被告：泰安泰山三和实业有限公司，住所地肥城市王瓜店镇大封村。法定代表人：范培金，董事长。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。原告赵越宏与被告泰安泰山三和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，原告赵越宏于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵越宏撤诉。案件受理费14498元，由原告赵越宏负担。审 判 长  刁 剑人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年元月二十九日书 记 员  张晓敏