wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终157号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶大益，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月29日刑满释放；因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陶大益犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0306刑初6146号刑事判决。宣判后，原审被告人陶大益不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人陶大益又以服从一审判决为由撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶大益撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十三日书记员 李永康（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14171号原告：时兆凯，男，汉族，1978年11月16日生，住安徽省。委托诉讼代理人：高桂良、唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：吕来喜，男，汉族，1942年7月13日生，户籍所在地上海市。被告：王阿妹，女，汉族，1947年5月12日生，户籍所在地上海市。原告时兆凯与被告吕来喜、王阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吕来喜、王阿妹下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告时兆凯及其委托诉讼代理人高桂良律师到庭参加诉讼，被告吕来喜、王阿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时兆凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕来喜、王阿妹返还原告借款本金人民币(以下币种同)16万元；二、请求判令被告吕来喜、王阿妹偿付以本金16万元为基数自2018年6月10日至实际偿付之日止按照中国人民银行同期借款利率四倍计算的逾期利息；三、请求判令被告吕来喜、王阿妹支付原告律师代理费人民币9,000元。事实和理由：2017年11月起，两被告分四次共向原告借款人民币16万元，原告向两被告交付了相应的借款后，两被告出具了相应的借条。借款到期后，两被告未能按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告吕来喜、王阿妹未答辩。原告时兆凯围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借据四份(原件)；2、银行转账流水单(原件)；3、律师费发票(原件)。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与两被告经朋友介绍而相识，2017年11月至2018年3月间，两被告分四次向原告共借款16万元，大部分款项原告以银行转账的方式交付给两被告，小部分款项为现金交付。两被告为此向原告出具了四份借据，借据中约定了借款利息标准、还款时间、逾期利息计算标准、违约责任等内容。借款后，两被告仅于2018年7月以现金的方式支付给原告借款利息9,000元，并不存在其他还款的情况。此外，原告因本案诉讼聘请律师，支出了一定数额的律师代理费。本院认为，原告时兆凯与被告吕来喜、王阿妹之间的民间借贷关系合法有效，两被告向原告借款后，理应按约履行还本付息的义务，故原告要求两被告归还本金16万元的诉讼请求，应予支持；四份借据中均约定了借款逾期利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍且最后一次借款约定了2018年6月10日前归还，故原告要求两被告偿付自2018年6月10日实际清偿之日止以本金16万元计算的逾期利息损失之诉讼请求应予支持。此外，借据中约定催讨借款而产生的律师费应由两被告承担，且原告确因本案支出了律师费，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求应予支持，律师费酌定为5,000元。审理中，两被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕来喜、王阿妹应于本判决生效之日起十日内返还原告时兆凯借款人民币160,000元；二、被告吕来喜、王阿妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告时兆凯逾期还款利息损失(以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2018年6月10日计算至实际清偿之日止)；三、被告吕来喜、王阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告时兆凯律师代理费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,680元，由原告负担110.40元，被告吕来喜、王阿妹负担3569.60元。财产保全费1,320元、公告费560元，由被告吕来喜、王阿妹负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更161号罪犯王宪彬，男，汉族，1967年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0229刑初98号刑事判决，认定罪犯王宪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月29日起至2021年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王宪彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宪彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宪彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2017年2月累计有效奖分4分，2017年3月至2018年7月获得考核积分1814分。经折算，该犯获得积分合计1914分，兑换奖励3次表扬，结余积分114分，其中年度积分1309分；王宪彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宪彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宪彬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初559号 原告：吴凤瑞，男，1970年4月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩昊源物流有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02，统一社会信用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,住龙岩市新罗区龙腾中路**（城市中心花园）****，统一社会信用代码91350800680877235M。 负责人：林仕杰，总经理。 本院在审理原告吴凤瑞与被告龙岩昊源物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤瑞于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凤瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴凤瑞负担。 审判员 傅  和  宏 二〇一九年一月十七日 书记员 林诗雅(代)
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异17号申请人：刘怀谦，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：杨某，女，1980年5月31日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人:张传伦，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人:李茂华，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人:张某，男，2003年12月22日出生，汉族，学生，住日照市东港区。法定代理人：杨某，女，1980年5月31日出生，汉族，农民，住日照市东港区。本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以（2015）东民一初字第1017号民事判决已过申请执行时效期间为由于2018年12月18日向本院提出书面申请，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2015年8月14日作出（2015）东民一初字第1017号民事判决书，2018年12月6日四名被申请人向法院申请强制执行，截至执行立案之日，该判决书已经生效逾两年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请人申请强制执行的期间为二年。申请人认为，该案已经丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上所述，为依法维护申请人合法权益，请求法院依法裁定不予执行申请人名下财产。本院查明，被申请人与申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年8月14日作出（2015）东民一初字第1017号民事判决，该判决确定申请人应在判决生效后十日内支付赔偿款，现该判决已生效。2018年9月13日被申请人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1102执3286号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，自判决生效至申请执行，期间已过2年，申请人申请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行（2015）东民一初字第1017号民事判决。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  周会升人民陪审员  葛胜峰人民陪审员  张守华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审95号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-602号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工欧阳修成缴存2017年3月至2017年12月期间 的住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-602号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3661号原告：杨振清，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告杨振清与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨振清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振清撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825财保4号 申请人：方月英，女，汉族，1956年5月15日生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县，社会统一信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：叶其红，该公司董事长。 被申请人：叶其红，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人方月英于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款53.00万元予以冻结或查封被申请人价值相等的房产等财产。财产线索为：被申请人位于永丰县的房产。申请人方月英以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方月英的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红所有的银行存款53.00万元，冻结期限为一年或查封被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红价值相等房产等财产，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费3170.00元，由申请人方月英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初234号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：饶军，男，1980年11月10日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人饶军物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶军在银行或其他金融机构内存款4136元，或查封、扣押被申请人饶军其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿以其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶军在银行或其他金融机构内存款4136元，或查封、扣押被申请人饶军其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[以鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号产权登记为准]。本案财产保全费61元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年一月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23690号之一 申请执行人东莞市英菲纸塑产品有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌村高龙路外经工业园廉商高龙科技园******。 法定代表人罗术。 被执行人东莞市广湖胶粘科技有限公司，住，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**/div> 法定代表人龙广。 被执行人龙广，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人东莞市英菲纸塑产品有限公司与被执行人东莞市广湖胶粘科技有限公司、龙广买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1329号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广湖胶粘科技有限公司、龙广应向申请执行人东莞市英菲纸塑产品有限公司偿还贷款并承担本案执行费共计390539.29元。根据申请人的申请，本院于2018年12月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广湖胶粘科技有限公司、龙广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被××人东莞市广湖胶粘科技有限公司银行存款300000元，该款扣除执行费4400元后，申请人东莞市英菲纸塑产品有限公司作为该财产的第一顺位冻结权利人，同意将执行到位款项295600元中的40000元，分配给中山市第二人民法院受理的（2018）粤2072执1431号案件的申请执行人中山市展宏胶粘制品有限公司。扣除分配款40000元后，本院已将余款255600元划付给申请执行人东莞市英菲纸塑产品有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院执行人员于2018年12月27日到被××人东莞市广湖胶粘科技有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院于2019年1月3日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未有回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年1月10日向申请执行人东莞市英菲纸塑产品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  谢静生
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终647号 抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 原审被告人颜某某，男，1981年9月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，原系青岛高建混凝土有限公司混凝土搅拌车驾驶员，户籍地郓城县，暂住地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年7月11日被取保候审。 辩护人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省崂山市人民检察院指控原审被告人颜某某犯过失致人死亡罪一案，于2018年10月30日作出（2018）鲁0202刑初297号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人颜某某有期徒刑三年，缓刑三年。青岛市崂山区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，青岛市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，二审期间，青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0202刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年一月八日 法官助理 刘静 书记员  陈占武
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初95号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省青神县，系该公司员工。 被告：岩畔，男，1993年4月9日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告陕西银安商业保理有限公司与被告岩畔民间借贷纠纷一案，原告陕西银安商业保理有限公司于2019年1月2日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十日 书记员  高 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终9号上诉人（原审被告）：临沂首联旺角购物广场有限公司。住所地：临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角。法定代表人：金泽华，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉亭，女，1984年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。原审被告：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂首联旺角购物广场有限公司与被上诉人刘玉亭、原审被告金泽华借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民辖初110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂首联旺角购物广场有限公司称，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人刘玉亭原审诉讼请求偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人刘玉亭为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××区，有房屋租赁协议和居住证明等证据予以证实，故原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年一月十四日书记员  赵 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2516-1号申请人：任驰，女，1994年5月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：长春和美妇科医院，住所地吉林省长春市宽城区北京大街**。法定代表人：吴志勇,该院院长。本院在审理申请人任驰与被申请人长春和美妇科医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人任驰于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春和美妇科医院名下银行存款200000元或者查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人任驰提供担保的担保人任玉顺名下坐落于长春市南关区繁荣路棚户区一区改造工程（虹馆）15号楼1-1002号房，产权证号×××，丘地号3-69/9-1-191002，建筑面积99.04平方米房屋的房籍；二、冻结被申请人长春和美妇科医院名下银行存款200000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一九年一月七日书 记 员  徐雪艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1153号原告：杨钒，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市金山区。被告：黄德遥，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省。原告杨钒诉被告黄德遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告杨钒于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杨钒申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钒撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年一月二十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执515号申请执行人：朱凤军，男，1967年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：刘丙正，男，1978年9月21日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：王东玉，男，1971年4月15日出生，现住朝阳市双塔区。朱凤军、刘丙正与王东玉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初1030号民事判决书已发生法律效力，王东玉应给付朱凤军、刘丙正工程款560,000元,案件受理费10,300元朱凤军、刘丙正负担1,442元，王东玉负担8,858元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人王东玉在2019年3月1日前履行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执515号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年一月二十二日书记员  张海君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6373号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李冰，男，1976年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告李冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰偿还原告2018年7月12日之前向被告发放的信用卡借款本金194784.12元、利息137806.64元、逾期还款违约金11768.73元，手续费1739.49元，合计346098.98元；另从2018年7月12日起至还清之日止，以194784.12元为基数按日利率万分之五计付利息，并按(本金194784.12元+手续费1739.49元)为基数的5%支付逾期违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2011年2月21日，被告李冰向原告申请办理金穗白金贷记卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。同时，章程和合约还对收费项目和收费标准进行了明确。之后，原告为被告李冰办理了信用卡（主卡卡号46×××24），授信额度20万元。但被告李冰刷卡透支后未按约定还款，截止2018年7月12日，拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费合计346098.98元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、申请人收入证明；3、金穗贷记卡调查审查审批表；4、金穗卡账户详细信息、交易流水；5、催收记录。被告李冰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李冰自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守章程、领用合约的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告李冰收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且金穗贷记卡章程、领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告李冰使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿本金并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）及相关费用。现原告在被告李冰利用该卡透支但未按约还款的情况下，要求其偿还截止2018年7月12日的信用卡透支本金194784.12元、利息137806.64元、逾期还款违约金11768.73元，手续费1739.49元，以及支付此后产生的利息和违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但2018年7月12日之后的违约金应按双方约定的标准计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行信用卡透支本金194784.12元，截止2018年7月12日的利息137806.64元、逾期还款违约金11768.73元、手续费1739.49元，合计346098.98元；从2018年7月13日起至还清之日止，以透支本金194784.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由被告李冰负担。公告费560元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇一九年一月十五日书 记 员  王 睿
西安奕欣暖通设备有限公司与中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （准许撤诉用）         (2019)陕0112民初1697号         原告西安奕欣暖通设备有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7212。    法定代表人沈兴华，总经理。    委托代理人房林，男，该公司员工，住该公司。    被告中国核工业第二二建设有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 9142000017756084E。    负责人尤念军。    本院在审理原告西安奕欣暖通设备有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提交撤诉申请。    本院认为，原告西安奕欣暖通设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安奕欣暖通设备有限公司撤回起诉。    案件受理费2300元(原告已预交），由原告承担1150元，剩余1150元退回原告。                   (此页无正文)                        审 判 员 张 彦              二〇一九年一月十六日              书 记 员 唐 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2321号之一解除保全申请人：东莞市富鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区六兴路**。法定代表人：香志光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：东莞市力众汽车装备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区卓业科技园（东山园）****。法定代表人：骆忠石。解除保全申请人东莞市富鼎模具有限公司与被申请人东莞市力众汽车装备有限加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)粤1971民初2321号民事裁定书，并于2019年1月18日依法冻结了被申请人东莞市力众汽车装备有限公司在中国建设银行东莞分行开设的账号为44×××21的账户存款118000元（当时实际冻结118000元，冻结期限从2019年1月18日至2020年1月17日止）。解除保全申请人东莞市富鼎模具有限公司于2019年1月29日以与被申请人东莞市力众汽车装备有限公司达成分期协议为由向本院申请解除对被申请人东莞市力众汽车装备有限公司上述账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市富鼎模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2019年1月18日对被申请人东莞市力众汽车装备有限公司在中国建设银行东莞分行开设的账号为44×××21的账户存款118000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建文二〇一九年一月二十九日书记员  温绮雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保159-1号 解除保全申请人：山东省日照运总交通集团有限公司。 法定代表人：郑培奎，职务董事长。 住所地：日照市黄海二路**。 被申请人：淄博润邦物流有限公司。 法定代表人：任良强，经理。 地址：山东省淄博市博山经济开发区蕉庄村。 本院在审理解除保全申请人山东省日照运总交通集团有限公司与被申请人淄博润邦物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保159号民事裁定书，扣押了被申请人登记在被申请人名下的鲁Ｃ×××××（鲁CR0**）号“解放牌”半挂车一辆，现被申请人已履行完毕，申请人山东省日照运总交通集团有限公司现以向被申请人淄博润邦物流有限公司中国农业银行转账35747元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人名下的鲁Ｃ×××××（鲁鲁CR0**号“解放牌”半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十三日 书记员  于金兰
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执397号 宋杨： 你与何亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初1988号目录判决已发生法律效力。申请执行人何亚平于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人借款人民币130000元，并从2018年4月16日起，按年利率6%承担逾期利息至款清之日止； 负担案件受理费880元，保全费1370元，执行费1990元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××41 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审5号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人冯建民，男，汉族，1971年12月5日生，郯城县，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执法行处字[2016]第02GH391号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人在郯城县城市规划区内人民路西段南侧改建工程，未取得建设工程规划许可证，擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出郯综执法行处字[2016]第02GH391号行政处罚决定书：罚款：12600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯综执法行处字[2016]第02GH391号号行政处罚决定确定的罚款12600元依法准予强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一九年一月七日书 记 员  刘倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初179号原告：南京能创钢结构工程服务部，住所地南京市鼓楼区静幽园******。经营者：倪云龙。委托诉讼代理人：戴荣俊，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南京凯成建设有限公司，住所地，住所地南京溧水东屏镇金溪路**iv>被告：刘思龙，男，汉族，住溧水区。原告南京能创钢结构工程服务部与被告南京凯成建设有限公司、刘思龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南京能创钢结构工程服务部自本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京能创钢结构工程服务部撤回起诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年一月三十日书记员  俞玉琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执310号申请执行人：吴映东，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：朱超，男，1985年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱超银行存款10710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一九年一月十七日书记员  范艳蓉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7799号 原告：谭军跃，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项海飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谭军跃与被告刘杰、项海飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭军跃撤回起诉。 案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，公告费150元，合计1620元，由原告谭军跃负担。 审 判 长  冯丽燕 人民陪审员  甘燕虹 人民陪审员  毛和平 二〇一九年一月三十一日 法官助理江海燕 代书 记员  叶霁闻
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初219号 起诉人：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地：山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼**，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 2019年1月11日，本院收到陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）的起诉状。起诉人亿金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三台县团结水库管理局出具伪证给原告造成的直接经济损失314442元给予赔偿；2、本案诉讼费由被告三台县团结水库管理局承担。事实和理由：四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1537、1552、1554、1555和绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2700、2701、2702、2703民事判决书，因张瀚文、林隆国、萧吉伦、蒋杰诉原告买卖和租赁合同纠纷案中，被告三台县团结水库管理局向三台县人民法院出具证明，证明黄青锐等人是三秦公司委派的“三台县农业综合开发团结水库中型灌区节水配套改造项目施工二标段”工地现场管理人员，三台县人民法院和绵阳市中级人民法院采信了被告出具的证明，认定黄青锐的行为是代表三秦公司履行职务行为，判定原告败诉，向张瀚文、林隆国、萧吉伦、蒋杰支付材料费、租赁费、诉讼费共计314442元。三台县团结水库管理局向三台县人民法院出具的证据是伪证，该证据没有任何事实和证据证明黄青锐是受三秦公司的委托代表三秦公司行使职务权力，被告属于业主单位向法院出具的证明，人民法院有理由相信该证据的真实性予以采信。由于被告向三台县人民法院出具的证据是伪证，给原告造成了经济损失，被告的过错是造成经济损失的直接原因，由此应对过错造成的经济损失承担过错责任。被告向人民法院提供伪证，依法应当给予处罚。为此原告特向贵院提起诉讼，请求查明事实依法予以判决。 本院经审查认为，亿金公司请求被告三台县团结水库管理局赔偿出具伪证造成的经济损失314442元，该证据已由绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2700号、2701号、2702号、2723号民事判决书所采信，其真实性已由上述生效判决作出了判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对陕西亿金建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年一月十一日 书记员  李丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更815号罪犯李飞龙，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年5月31日作出（2012）沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李飞龙不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，考核余分超300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2696号原告：匡凤奎，女，1962年8月10日出生，汉族,住罗田县，原告：朱伶俐，女，1982年7月24日出生，汉族，住罗田县，原告：朱千元，男，1990年10月6日出生，汉族，住罗田县，原告朱小丽，女，1988年12月25日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地罗田县凤山镇滨河路，统一社会信用代码91421123557014506L。法定代表人：李能熙，该公司经理。原告匡凤奎、朱伶俐、朱千元、朱小丽与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告匡凤奎、朱伶俐、朱千元、朱小丽于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡凤奎、朱伶俐、朱千元、朱小丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡凤奎、朱伶俐、朱千元、朱小丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元予以免收。审判员  张七林二〇一九年一月十日法官助理曹荔书记员闵敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初290号申请人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李新国，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人刘敬云与被申请人李新国民间借贷纠纷一案，申请人刘敬云于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李新国银行账户存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李新国银行账户存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人刘敬云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一九年一月二十一日书记员  王定国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24823号 原告：骆婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：骆樟栋，董事长。 原告骆婷诉被告浙江皇园实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆婷、被告浙江皇园实业有限公司的法定代表人骆樟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆婷起诉称：原告于2011年9月入职被告浙江皇园实业有限公司，任公司出纳。双方于2011年9月16日签订了劳动合同，月工资4500元。从2015年12月1日至2018年11月31日，被告未及时足额支付原告的劳动报酬。原告为维护合法权益。请求判令：被告浙江皇园实业有限公司支付原告工资162000元。 被告浙江皇园实业有限公司答辩称：无异议。 原告骆婷为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，欠薪确认书、劳动合同、社保参保证明、社保缴款书各1份，证明原告在被告处工作，后就没有发放工资。 被告浙江皇园实业有限公司的质证意见： 证据1，无异议。 被告浙江皇园实业有限公司未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，被告虽无异议，但被告法定代表人系原告的家人，社保参保证明中原告的参保时间、缴款基数与原告的陈述及劳动合同内容不符，且未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告浙江皇园实业有限公司于1995年4月10日注册成立，原告骆婷系其员工。 本院认为，原告作为被告的法定代表人的家人，仅提供了被告出具的统计表及劳动合同，相关社保记录也与原告陈述不一致，也未提供证据佐证。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告骆婷的诉讼请求。 案件受理费10元（已减半），由原告骆婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月十六日 代书记员 何苗娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1960号 申请执行人：王妮，女，1972年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人：徐远江，男，1954年11月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人王妮与被执行人徐远江加工承揽合同纠纷（2010）乳银商初字第154号民事判决书一案中，申请执行人于2018年5月6日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年7月31日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2018年9月12日、2018年10月10日、2018年10月15日、2019年1月25日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐远江名下的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院分别于2018年9月12日、2018年10月10日、2018年10月15日、2019年1月25日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐远江名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2018年9月12日、2018年10月10日、2018年10月15日、2019年1月25日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐远江名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋大伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8102号原告：丁爱军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周发宝，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告丁爱军与被告周发宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱军到庭参加诉讼，被告周发宝经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁爱军向本院提出诉讼请求：1.判令周发宝立即给付装修款60000元，并给付自2018年4月21日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由周发宝承担。事实和理由：2017年7月，周发宝将津南区双港镇锦商科技园46-2房屋装修工程发包给丁爱军，双方口头协商确定了装修内容，约定价格为210000元，后丁爱军组织人员施工，完工后交付周发宝，但周发宝给付部分款项后，截至2018年2月12日仍拖欠装修款70000元，经催要出具了欠条，保证在2018年4月20日前付清，但到期后仍未给付，丁爱军多次催要后于2018年5月8日给付10000元，余款60000元至今未付，故丁爱军起诉。周发宝未作答辩。丁爱军提交欠条1张，该证据经周发宝签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，周发宝原系天津市津**双港镇锦商科技园46-2房屋承租人，于2017年7月委托丁爱军对该房屋进行装修，双方口头约定了装修内容，并约定总价210000元。丁爱军此后组织工人进行装修，并于2017年10月装修完毕，周发宝于竣工时已向丁爱军支付工程款140000元，余款70000元尚未支付，经丁爱军催要，周发宝于2018年2月12日向丁爱军出具欠条，承诺余款70000元于2018年4月20日前结清，但该期限届满后仍未给付，又经丁爱军催要，此后周发宝给付丁爱军装修款10000元，余款60000元至今未给付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。周发宝向丁爱军出具欠条，表明其对欠款事实予以认可，且周发宝在欠条中书面承诺2018年4月20日前结清欠款70000元，应严格按照其承诺履行义务，但周发宝在其承诺的期限届满后仍未给付欠款，现丁爱军要求其给付拖欠的装修款60000元符合法律规定，应当予以支持。关于丁爱军主张的利息，因周发宝拖欠装修款的行为违反约定，且因其违约行为客观上给丁爱军造成了损失，丁爱军要求周发宝支付按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息符合法律规定，亦应予以支持。周发宝经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周发宝于本判决书生效后三日内给付丁爱军装修款60000元；二、周发宝于本判决书生效后三日内给付丁爱军以60000元为基数，自2018年4月21日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费560元，由丁爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年一月二十八日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7322号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：叶玉华，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告叶玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖静怡到庭参加诉讼，被告叶玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金、利息等暂计189535.59元（截至2017年11月16日，其中贷款本金172376.71元、零售利息8918.54元、分期手续费5432.88元、违约金2807.46元，利息及违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2008年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务，截至2017年11月16日共欠本息等合计189535.59元，其中贷款本金172376.71元、零售利息8918.54元、分期手续费5432.88元、违约金2807.46元。原告经多次催讨，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告叶玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2008年7月26日，被告叶玉华填写了《国航知音入会申请表》一份，向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。该费率表未规定分期手续费的收费标准。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××86。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2018年5月11日，被告欠付信用卡欠款本金为172376.71元、零售利息25370.8元、分期手续费5432.88元、违约金20905.14元。该信用卡被核销，利息、滞纳金等未再继续计收。 上述事实，有原告的当庭陈述、《国航知音入会申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《国航知音入会申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金172376.71元，并按合同约定支付截止2018年5月11日的利息25370.8元的诉讼请求，本院予以支持，因原告已核销该信用卡，此后已不再继续计收利息等，故本院对原告主张的自2018年5月12日起计算的利息，不予支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，因案涉领用合约及收费标准均未约定原告可收取分期手续费及其收费标准，原告亦未举证证明双方对该费用的收取及其标准形成合意，故原告主张的该费用无合同依据，本院不予支持。对原告要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶玉华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金172376.71元及截止2018年5月11日的利息25370.8元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元、公告费300元，由被告叶玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  何蓉丽 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  廖 真
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更204号罪犯李志，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）温刑初字第27号刑事判决，以被告人李志犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2006年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保147号 申请人：李群，男，1967年10月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人：张彩霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人：王钱胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人：李根兰，女，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人：杨杰，男，出生年月日不详，汉族，宁夏回族自治区银川市人。 申请人李群与被申请人王昌胜、张彩霞、王钱胜、李根兰、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人李群于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌胜、张彩霞、王钱胜、李根兰、杨杰的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李群以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌胜、张彩霞、王钱胜、李根兰、杨杰的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李群负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保41号 申请人:黄驰翔，男，壮族，1974年12月1日出生，住南宁市江**。 被申请人：黄宝秋，男，壮族，1977年9月15日出生。住南宁市江**。 被申请人：徐小燕，女，汉族，1983年10月13日出生，住广西蒙山县。 担保人：全春妮，女，汉族，1976年5月4日出生，住南宁市青秀区民族大道**丽原天际**。公民身份号码：。 本院受理原告黄驰翔诉被告黄宝秋、徐小燕民间借贷纠纷一案。申请人黄驰翔于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄宝秋、徐小燕名下财产，保全标的额为142500元。申请人黄驰翔以其与担保人全春妮共有房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以142500元为限，查封被申请人黄宝秋、徐小燕名下坐落南宁市江南区X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限； 二、查封申请人黄驰翔与担保人全春妮共有、坐落南宁市江南区X房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年一月十五日 书记员  许诗瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终184号上诉人（原审被告）：杨汝来，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：孙军，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：赵绍干，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人杨汝来因与被上诉人孙军、原审被告赵绍干民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初5362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨汝来于2019年1月24日向本院撤回上诉。本院认为，杨汝来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨汝来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨汝来负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 汪家元审判员 任李艳二〇一九年一月二十四日法官助理张荣洹书记员范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执24号 申请执行人：张成有，男，1967年2月17日生，汉族，现住黑龙江省安达市。 被执行人：鸡西市天达煤炭有限公司。 法定代表人：林意群。 住所地：黑龙江省鸡东县哈达镇。 本院在执行张成有申请执行鸡西市天达煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张成有依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）358号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行人标的6640元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人鸡西市天达煤炭有限公司关闭井口补偿款1350000元，本案申请执行人分得2215元，后申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执24号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年一月十一日 书记员  唐炜罡
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初84号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹某，江阴市长泾镇服装厂工作。18年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日由该局取保候审。19年1月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2732号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 被告人曹某于2018年7月至10月期间，采用撬锁等手段，先后4次至江阴市长泾镇实施盗窃，窃得银行卡、手机、现金等财物，合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人曹某于2018年7月21日晚上，至江阴市长泾镇兴园路XXX号盛夏纺织品有限公司宿舍2楼北面倒数第二个房间，乘隙窃得被害人赵某银行卡1张。 2、被告人曹某于2018年8月13日左右一天下午，至江阴市长泾镇天元路X号某服装厂三楼休息室，乘隙窃得被害人陆某黑色OPPO牌A3手机1部，后销赃卖至长泾镇云顾路与通港路十字路口北侧某手机店姚某处，得款人民币1000元。 3、被告人曹某于2018年8月21日晚上，至江阴市长泾镇开元路X号某车业XXX宿舍，乘隙窃得被害人王某甲人民币200元。 4、被告人曹某于2018年10月11日晚上，至江阴市长泾镇开元路X号某制衣X楼宿舍，采用起子撬锁等手段入户窃得203宿舍被害人蔡某人民币20元、202宿舍被害人王某乙人民币420元。 被告人曹某因一般违法行为被公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人曹某处扣押人民币435元，已发还被害人王某乙。 再查明，案发后，被告人曹某家属已分别退赔被害人陆某人民币2000元、被害人王某甲人民币200元、被害人蔡某人民币50元。 上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、捷信金融消费申请表照片、手机截图、收条、情况说明等书证，证人姚某、钱某的证言笔录，被害人赵某、王某甲、蔡某、王某乙、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第4笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人曹某因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，其归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月24日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年一月二十四日                                                   书记员 缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执71号 本院受理的(2019)川0129执71号佘学燕、杨杰申请执行大邑县泰瑞房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更269号罪犯张小兵，男，1966年8月27日出生，汉族，河南省洛阳市涧**人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0305刑初490号刑事判决，认定被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元，责令退赔违法所得财物。刑期自2016年8月12日起至2019年11月11日止，宣判后，于2017年3月10日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张小兵减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张小兵于2016年7月27日晚，酒后窜至洛阳市涧西区八号街坊被害人张某家中，对张某无故实施殴打，用手掐着张某脖子并威胁恐吓索要钱财，后将张某身上的2540元现金抢走。被告人张小兵系二次判刑、行政拘留1次。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，在考核期内累计罚2分。刑罚执行机关提请对罪犯张小兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金人民币3千元、责令退赔违法所得财物已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金、退赔收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小兵自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小兵准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月12日起至2019年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保12号申请人：仇伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：张越，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人仇伟于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张越名下银行存款及其他财产。申请人仇伟以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司账户中的60000元予以担保。本院经审查认为，申请人仇伟的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人张越名下银行存款或查封其名下同等值的其他财产。案件申请费620元，由仇伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐家俭二〇一九年一月二十八日书记员  钱 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89821号原告周永官，男，1944年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人华星辰，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告周李蓉，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李钢(系被告周李蓉哥哥)，住上海市浦东新区新场镇军民新村**门**。委托诉讼代理人周士强(系被告周李蓉哥哥)，住上海，住上海市闵行区鹤庆路******iv>原告周永官与被告周李蓉共有纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告周永官的委托诉讼代理人华星辰、被告周李蓉及其委托诉讼代理人李钢、周士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永官向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告对共有的位于上海市浦东新区新场镇工农新村18幢38号102室房屋(以下简称涉案房屋)在一个月内协商出售，如逾期不能出售，则由双方申请对涉案房屋进行拍卖或变卖，所得价款原告分得五分之二，所需税费等由原告按此比例分担。事实与理由：周新官(已故)与周爱宝(已故)系再婚夫妻，周新官与前妻育有一子即原告周永官，被告周李蓉系周爱宝妹妹所生女儿，出生后由周新官、周爱宝夫妇抚养。涉案房屋系周新官、周爱宝生前与被告共有的房屋，现经法院判决确认归原、被告按份共有，原告享有2/5的权利份额、被告享有3/5的权利份额。现双方未能协商解决房屋分割问题，故提出起诉。被告周李蓉辩称，其无其它房屋居住，目前也无经济能力支付原告房屋折价款，故不同意原告要求出售或拍卖、变卖房屋的请求。本院经审理确认如下事实：2018年4月18日，本院作出(2017)沪0115民初84520号民事判决书，判决确认涉案房屋中原告享有2/5的权利份额、被告享有3/5的权利份额。以上事实，由当事人的陈述及本院(2017)沪0115民初84520号民事判决书等经庭审质证的证据证实。本院认为，涉案房屋原权利人过世之后发生了遗产继承，涉案房屋已变成不属于同一家庭关系的原、被告共有，现涉案房屋产权份额已经法院生效判决书确认，因双方已丧失共有基础，在双方均无能力购买对方份额的情形下，原告要求协议将房屋出售，出售不成则要求拍卖，具有法律依据，应予支持。原告主张的协议期限过短，由本院酌定。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：原告周永官与被告周李蓉于本判决生效后六个月内协商出售上海市浦东新区新场镇工农新村18幢38号102室房屋，逾期不能出售则由原告周永官与被告周李蓉申请对该房屋进行拍卖或变卖，所得价款扣除相关税费、手续费后由双方按各自产权份额比例分配。案件受理费7,407.50元，已减半收取(原告周永官已预交)，由原告周永官负担2,963元，由被告周李蓉负担4444.50元，被告周李蓉应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年一月十七日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特32号申请人：张爽，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省。申请人：万传友，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省。本院于2019年1月8日立案受理申请人张爽与申请人万传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张爽因本起事故造成的经济损失为：医疗费人民币100元、误工费242元，上述共计342元，该款申请人万传友应按30%的责任比例于2018年12月13日一次性支付申请人万传友102.60元。二、申请人张爽与申请人万传友之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张爽与申请人万传友于2018年12月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一九年一月十五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终7148号上诉人（原审被告）：成东丰，男，汉族，1975年1月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海保达建筑机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村“下坑”自编**厂房。法定代表人：冼二启。上诉人成东丰与被上诉人佛山市南海保达建筑机械设备有限公司因设备租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人成东丰因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成东丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  于海砚审判员  胡 江二〇一九年一月十六日法官助理周莎书记员黄慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执865号之一 被执行人麻建平： 你（单位）与申请执行人吴百方民间借贷纠纷一案，（2017）浙0783民初15940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴百方向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人麻建平应归还申请执行人吴百方借款20万元及利息7万元，并支付违约金5000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费2675元； （4）承担案件执行费3950元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：麻建平（缴款账号：95×××02） 二〇一九年一月二十一日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：何航平联系电话：0579-8666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更36号 罪犯严宣，曾用名严炜鑫，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省务川县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人严宣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币312912.63元。 在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将罪犯严宣无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院分别于2012年3月30日、2015年2月12日裁定对罪犯严宣减去有期徒刑二年、九个月的刑罚执行；本院于2016年6月30日裁定对罪犯严宣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严宣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯严宣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费2030.44元，月平均消费65.56元，被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯严宣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严宣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2025年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初23号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈太平，男，1955年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。1973年因犯肇事行凶罪被判处有期徒刑五年，1985年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2008年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2018年10月22日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈太平犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人陈太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年10月12日16时左右，被告人陈太平在内江市市中区和平街创意广告门面外，将被害人王某某停放在此处的1辆白色倍特牌TDR05Z翼锋电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值2000元。 2.2018年10月15日19时许，被告人陈太平在内江市市中区公园街泰乐迪KTV门口，将被害人付某某停放在此处的1辆白色玫瑰之约S626电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值1500元。另查明，经现场检测，陈太平尿检呈阳性。 上述事实，被告人陈太平在开庭审理时无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人王某某、付某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、现场辨认笔录、购车发票、车辆检验合格证、价格认定结论书、现场监控视频、（2013）内中刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈太平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈太平到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；有吸毒史，酌情从重处罚。陈太平盗窃违法所得财物应予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈太平的刑期应自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈太平违法所得人民币三千五百元，发还被害人付某某人民币一千五百元、王某某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇一九年一月二十三日 书记员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初520号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：上海鹏图物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤某某。被告：汤占博，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地山东省。本院在审理上列当事人间保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中融担保投资(深圳)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一九年一月二十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初10535号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：金祥聪，男，银行工作人员。 被告：马卫兵，男，1967年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：施华平，男，1975年12月8日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告马卫兵、施华平为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马卫兵立即归还原告借款本金人民币150000元、截至2018年12月12日的利息/罚息20109.81元及自2018年12月13日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告施华平对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告马卫兵、被告施华平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告马卫兵经被告施华平担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170031272号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为150000元，借款期限自2017年8月17日起至2020年6月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2017年8月18日向被告马卫兵账户发放贷款人民币150000元，约定月利率为8.971875‰，借款期限至2018年7月20日止。另查明，截止2018年12月12日，被告马卫兵已结欠利息、罚息合计20109.81元。借款到期后，被告马卫兵未偿还上述借款本息，被告施华平亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截止2018年12月12日的利息、罚息20109.81元，并支付自2018年12月13日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，上述在2018年12月13日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金150000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付； 二、被告施华平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告马卫兵、施华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  李夏瑾 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 欣 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初8648号 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、马卫兵、施华平： 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告马卫兵、施华平为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3710元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年一月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初31号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗园园，男，1990年8月3日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年1月14日被江西省九江市公安局行政拘留。因吸食毒品，2018年12月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年12月26日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2018年12月27日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人罗园园涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人罗园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日21时许，被告人罗园园在张家界市永定区永定办事处回龙居委会步步高后面的7天酒店旁向吸毒人员赵某贩卖了价格为人民币200元的毒品冰毒，后被民警现场抓获。民警当场从罗园园身上检查出毒资人民币200元，从赵某身上查获一包净重0.17克的毒品冰毒。上述事实，被告人罗园园在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，现场检测报告，尿检报告，证人赵某的证言，被告人罗园园的供述与辩解，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，检验鉴定报告，检查笔录，毒品封存笔录，现场指认笔录，毒品称重笔录及相关视频，毒品取样、封存笔录，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗园园违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗园园案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗园园具有的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年一月二十九日法官助理秦惠成书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执764号申请执行人：洛阳物鑫机电设备有限公司,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳麦达斯铝业有限公司,住洛阳市伊滨区。本院在执行申请执行人洛阳物鑫机电设备有限公司与被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院以（2018）豫03破申15号民事裁定书受理郑州市豫中轻金属有限公司、郑州市中坤电力有限公司对洛阳麦达斯铝业有限公司的重整申请，洛阳市中级人民法院已对被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0311执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炎峰审判员  张航航审判员  周亚男二〇一九年一月八日书记员  李 佳