wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9561号原告：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场**五街**。经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：徐玉微，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店（以下简称海霞鞋料店）为与被告徐玉微买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海霞鞋料店代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告徐玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海霞鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49614元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至本案被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在生意往来，由原告海霞鞋料店多次给被告徐玉微提供鞋材，双方于2013年12月10日经过结算并由被告徐玉微出具收款收据，确认被告徐玉微尚欠原告海霞鞋料店货款69000元，由被告徐玉微个人签字确认。后，被告徐玉微陆续还款，现尚欠49614元，经原告海霞鞋料店多次催讨，被告徐玉微仍未支付。被告徐玉微未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告徐玉微向原告海霞鞋料店购买鞋材。2013年12月10日，双方经结算被告徐玉微欠原告海霞鞋料店货款73000元。2014年1月11日，被告再次向原告购买价值1614元的货物。被告徐玉微仅支付货款共计25000元，尚欠49614元。以上事实由原告海霞鞋料店提供的收款收据、出库单等证据予以证实。本院认为，被告徐玉微尚欠原告海霞鞋料店货款49614元的事实清楚、证据充分。原告海霞鞋料店主张被告徐玉微支付货款49614元并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉微于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款49614元并赔偿逾期付款利息损失（以49614元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告徐玉微负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  程素莲人民陪审员  郑汉峰二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执148号申请执行人：李雪原，女，1973年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：廖立忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月31经本院审结，该案（2017）湘0103民初6594号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金926000元，利息73154元（以借款本金926000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月20日起暂计算至2019年1月14日止），迟延履行期间的债务利息30465元（以926000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年7月10日起暂计算至2019年1月14日止），案件受理费17454元，执行费12871元，以上合计1059944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖立忠的银行账户存款1059944元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月十四日代理书记员  杜健伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1308号之二原告：吴新，男，1967年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：孙玉彬，男，1963年5月27日生，汉族，住宜兴市。原告吴新与被告孙玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2019年1月17日，吴新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)、财产保全费4520元，由原告吴新承担。审判员  陆亚琴二〇一九年一月十七日书记员  尹 昳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执362号 刘勇： 你（单位）与王怀点民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3728号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付465438.08元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2726号原告：蔡育露，女，1988年10月30日出生，汉族，住罗山县。被告：王春波，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告蔡育露与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育露到庭参加诉讼。被告王春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育露向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款18000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北省××香河县环保产业园包工时，因拖欠工人工资，于2018年7月3日向原告借款18000元。被告承诺分三次还款，但到期后分文未付。经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告王春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春波在河北省××香河县环保产业园包工时，因拖欠工人工资，于2018年7月3日向原告蔡育露借款18000元，并向原告出具欠据、收据各一张。欠据约定分三次还款，但到期后被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠据、收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告蔡育露持被告王春波出具的欠据、收据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定利息，故可以按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即2018年9月17日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春波于本判决生效后十日内偿还借原告蔡育露款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月17日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费480元，由被告王春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  陈治凤二〇一九年一月二日书 记 员  丁 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初544号原告:闵忠勤，女，1972年11月18日生，汉族，宜兴市宜城街道小金房产信息咨询服务部经营者，住宜兴市。委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：张乃匀（曾用名张小燕），女，1975年9月3日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年1月11日立案受理了原告闵忠勤诉被告张乃匀居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告闵忠勤于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闵忠勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵忠勤撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由闵忠勤负担。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一九年一月二十八日法官助理陈淑敏书记员刘兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初200号 原告：俊郎电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳街道工业区，统一社会信用代码：91330382695265936J。 法定代表人：李志雄。 委托诉讼代理人：董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：河南正宇电气有限公司，住所地河南省漯河市召陵区龙江路东段，统一社会信用代码：91411100395765613Q。 法定代表人：郭忆宁。 本院在审理原告俊郎电气有限公司与被告河南正宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俊郎电气有限公司以原、被告达成和解为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俊郎电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俊郎电气有限公司撤回起诉。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告俊郎电气有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈 楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保6号 申请人：李鹏程，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被申请人：杨勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人李鹏程与被申请人杨勇合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年1月3日立案受理。申请人李鹏程要求对被申请人杨勇缴在通川区双龙镇物流园区项目部的保证金250000.00元内进行冻结。申请人李鹏程的女儿曾莉娟自愿（身份号码51×××46）所有的中国建设银行宣汉支行账户62×××57内的50000.00元存款提供担保，本院向曾莉娟进行询问后，确认是其真实意思表示。 本院认为，申请人李鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨勇缴在通川区双龙镇物流园区项目部的保证金在250000.00元内进行冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人曾莉娟所有的中国建设银行宣汉支行账户62×××57内的50000.00元存款予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费1770.00元，由申请人李鹏程向本院预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  曹国治 二〇一九年一月三日 书记员  杨丰岭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初896号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王志文，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月29日的贷款本金185630.05元、利息1607.64元、罚息347.4元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金33195元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额221300元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款9608.95元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月29日，被告尚欠贷款本金185630.05元、利息1607.64元、罚息347.4元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志文于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2018年9月29日贷款本金185630.05元、利息1607.64元、罚息347.4元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告王志文于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金33195元；三、被告王志文于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王志文名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告王志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  杨 恩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更83号罪犯曹运鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂房县刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人曹运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹运鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹运鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹运鹏减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初970号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈灵军，男，1992年10月19日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2017年8月15日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留八日。2018年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕981号起诉书指控被告人陈灵军犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈灵军及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日晚，被告人陈灵军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市灵江饭店开往旺人灯村。21时27分许，行驶至临海市口附近路段时与被害人陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈灵军打电话报警，并拨打120急救电话抢救被害人，后在民警到达现场前逃逸。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈灵军驾车时使用手机妨碍安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。 2018年8月15日17时许，被告人陈灵军向临海市公安局交通警察大队事故中队民警投案。 另查明，本案在审理期间，被告人陈灵军与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍资料、前科情况、接警信息、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、和解协议书、收条、谅解书、到案经过，证人陈某2、陈某3、张某、陈某4、戴某、杨某、叶某、许某等人的证言，被告人陈灵军的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灵军违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵军自愿认罪，且在本院主持下与被害人近亲属达成了和解协议，额外补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从宽处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈灵军肇事后虽然采用打电话方式报警并拨打120急救电话抢救被害人，但其在民警到达前逃离事故现场，且经民警多次联系无法定或正当理由未及时到案，故其应是为逃避法律追究而离开事故现场，应认定为逃逸，对辩护人提出的关于被告人陈灵军不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈灵军犯罪以后虽自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故对辩护人提出的关于被告人陈灵军构成自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈灵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈灵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  陈素芽 人民陪审员  郭希保 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  陈 昕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
王辉与陕西唐赫建筑工程有限公司借款合同纠纷执行结案通知书                       陕西省延安市中级人民法院    结案通知书         (2019)陕06执24号         王某某、陕西唐赫建筑工程有限公司：    申请执行人王某某与被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初999号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请提及执行，请求被执行人偿还本金20万元及利息（从2015年5月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计息），并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。本院依法提级并立案执行。    在执行过程中，经查明，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司名下并无其它财产可供执行，但在本院（2018）陕06执恢1号执行案件中，依法拍卖被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司宝塔区柳林镇四岔铺村加油站（加气站），所变现价款在将（2018）陕06执恢1号案件全部执行完毕后仍有余款。申请执行人王某某明确表示其只主张借款本金17万元，剩余本金及利息、迟延履行期间的债务利息均自愿放弃。本院依法提取被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在（2018）陕06执恢1号执行案件中的拍卖余款172900元，申请执行人王某某于2019年1月22日领取执行款17万元，缴纳本案执行费2900元。    现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    本院(2019)陕06执24号案件执行完毕，于2019年1月28日结案。              二〇一九年一月二十八日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初77号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：张峰峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上。系被申请人张峰峰之妻。 被申请人：马元国，男，1970年3月16日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨广群，女，1970年8月25日出生，回族，住址同上。系被申请人马元国之妻。 被申请人：山东省阳信建工金属制品有限公司，住，住所地阳信县洋湖乡经济开发区织机构代码344590139。 法定代表人：马赶。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张峰峰、李燕、马元国、杨广群、山东省阳信建工金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马元国、杨广群名下房产，冻结被申请人张峰峰、李燕、山东省阳信建工金属制品有限公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马元国、杨广群共有的位于滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心海公馆2号楼3-1803（房权证号：房权证滨字第××号）予以查封，期限三年。 查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为。 二、对被申请人张峰峰、李燕、山东省阳信建工金属制品有限公司银行存款136万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年一月二十三日 书记员 邢一建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初31615号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，系原告公司总经理。委托代理人单保涛、王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告郑乐苹。被告吴亮。二被告共同委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司诉被告吴相东、郑乐苹、吴亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中恒国际租赁有限公司因被告吴相东死亡，现自愿撤回对被告郑乐苹、吴亮的起诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费10307元，减半收取5153.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年一月九日书记员  孙凯悦
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初9号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张可，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张可犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月18日1时40分许，被告人张可饮酒后驾驶豫Ｇ×××**传祺牌小型汽车顺311省道由西向东行驶至原阳县尚客优宾馆门口处时，与对向行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车/豫AY3**正康宏泰牌重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年12月18日4时9分，在原阳县事故中队抽取被告人张可静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人张可血液乙醇含量为143.55mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人张可负事故的全部责任。2018年12月18日，被告人张可与刘某达成协议，被告人张可赔偿刘某损失10000元。上述指控事实，被告人张可在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等,证人刘某、张某的证言,被告人张可的供述与辩解,河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人张可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张可犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张可驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张可到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张可已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张可负事故全部责任、有坦白情节、已赔偿对方损失，建议对其在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年一月十日书记员  李陆陆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初159号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山飞达酒业有限公司，住，住所地：象山县贤庠镇着衣亭村/div> 法定代表人：周菊芳，该公司董事长。 被告：象山贝新农业有限公司，住，住所地：象山县丹东街道天力大厦**/div> 法定代表人：黄挺，该公司董事长。 被告：周菊芳，女，1955年8月31日出生汉族，住象山县。 被告：方伟国，男，1952年6月4日出生汉族，住象山县。 被告：黄挺，男，1989年12月6日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山飞达酒业有限公司、象山贝新农业有限公司、方伟国、周菊芳、黄挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山飞达酒业有限公司、象山贝新农业有限公司、方伟国、周菊芳、黄挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告象山飞达酒业有限公司未按期还本付息，被告方伟国、周菊芳、黄挺、象山贝新农业有限公司未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山飞达酒业有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息等299704.89元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2017年6月21日起暂算至2018年12月18日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告方伟国、周菊芳、黄挺、象山贝新农业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 被告象山飞达酒业有限公司、象山贝新农业有限公司、方伟国、周菊芳、黄挺未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年1月13日。 二、借款金额：1500000元。 三、约定利息：月利率7.975‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年1月13日。 五、担保情况：被告象山贝新农业有限公司对贷款本息等承担连带保证责任。被告方伟国、周菊芳出具《保证函》一份，承诺对被告象山飞达酒业有限公司在2017年1月13日至2018年1月9日期间最高融资限额4300000元内承担最高额连带责任保证。被告黄挺向原告出具《保证函》，承诺对被告象山飞达酒业有限公司在2017年1月13日至2018年1月9日期间内最高融资限额1500000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2018年1月9日。 七、还款情况：本金未还，利息付至2017年6月20日。 八、尚欠本息：本金1500000元以及约定利息、罚息、复息299704.89元（自2017年6月21日暂算至2018年12月18日）。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告象山飞达酒业有限公司、象山贝新农业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山飞达酒业有限公司发放贷款1500000元，被告象山飞达酒业有限公司应按约还本付息。现被告象山飞达酒业有限公司未按期归还借款本金，被告象山贝新农业有限公司亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告象山贝新农业有限公司承担保证责任后可向被告象山飞达酒业有限公司追偿。被告方伟国、周菊芳及黄挺分别向原告出具《保证函》，同意为被告象山飞达酒业有限公司在2017年1月13日至2018年1月9日期间向原告最高融资限额4300000元、1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告方伟国、周菊芳、黄挺负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告方伟国、周菊芳、黄挺在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告象山飞达酒业有限公司、方伟国、周菊芳、黄挺、象山贝新农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山飞达酒业有限公司于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息299704.89元（自2017年6月21日暂算至2018年12月18日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告象山贝新农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告象山贝新农业有限公司承担保证责任后，有权向被告象山飞达酒业有限公司追偿； 三、被告方伟国、周菊芳在最高额4300000元范围内承担连带清偿责任；被告黄挺在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任。被告方伟国、黄挺承担清偿责任后，有权向被告象山飞达酒业有限公司追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20997元，减半收取10498.5元，由被告象山飞达酒业有限公司、象山贝新农业有限公司、方伟国、周菊芳、黄挺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年一月二十四日 代书记员 俞 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2018）兵民申513号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟民，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市长运生化有限责任公司，统一社会信用代码：916590017189462768。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：安志明，该公司董事长。   再审申请人杨伟民因与被申请人石河子市长运生化有限责任公司（以下简称长运公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨伟民申请再审称，1、长运公司与天辰热电厂都是新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）的子公司，因长运公司临时停业，天业公司安排天辰热电厂承继长运公司工人的权利和义务，原劳动合同仍然有效，劳动合同期限并未中断。杨伟民没有与长运公司签订解除劳动合同的书面协议，杨伟民并没有与天辰热电厂签订书面合同，天业公司也未向杨伟民支付工资，是天辰热电厂支付的。杨伟民根据安排到天辰热电厂工作，一直到2016年9月30日杨伟民与长运公司的合同到期为止。长运公司主张双方劳动合同已变更且原劳动合同权利义务由天业公司承继的观点错误。2、一、二审法院认定双方劳动合同解除的时间是2014年1月，缺乏事实依据，双方签订的劳动合同于2016年9月才到期，因此也不存在超过仲裁时效的问题。杨伟民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，杨伟民以与长运公司签订的劳动合同于2016年9月30日期满而劳动合同终止，要求长运公司支付经济补偿金。经查明，长运公司动力车间因不符合国家规定而停产，导致杨伟民与长运公司之间的劳动合同无法继续履行，杨伟民被调整至天业公司下属的天辰热电厂工作。杨伟民同意并于2014年1月20日与天业公司签订劳动合同，合同注明签订日期为2008年4月29日，合同期限与杨伟民、长运公司于2008年4月29日签订的合同期限一致，期满后双方续签劳动合同至2016年9月30日。劳动合同变更书中注明“劳动合同地点由石河子市长运生化有限公司变更为天业集团热电产业”。自2014年1月20日起，由天业公司支付杨伟民工资，由天辰化工有限公司为杨伟民缴纳各项社会保险费。2016年9月30日，杨伟民在与天业公司签订的劳动合同期满后，不同意与天业公司续签劳动合同，双方劳动关系终止。根据上述事实，天业公司因经营需要，在不同的用人单位之间进行业务划拨，将劳动者从一个用人单位指派、转移到另一个用人单位。此时，劳动者与新的用人单位重新订立劳动合同，与原用人单位的劳动合同终止。因此，一、二审法院认定杨伟民与长运公司的劳动合同于2014年1月20日终止并无不当。杨伟民于2016年9月30日离开天业公司后申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，一、二审法院未予支持杨伟民要求支付经济补偿金的诉讼请求亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨伟民的再审申请。     审判长  徐鸿莉   代理审判员  丁卫军   代理审判员  苟振强   二〇一九年一月十八日   书记员  马婷       1
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0982行审2号 申请执行人樟树市环境保护局，住所地樟树市杏佛路**。 法定代表人皮红林，局长。 委托代理人李文华，男，樟树市环境监察大队大队长。 委托代理人柳文丰，男，樟树市环境监察大队副大队长。 被执行人樟树市华庆牧业养殖有限公司，，住所地樟树市刘公庙镇荷峰塘 法定代表人邹文华，执行董事兼总经理。 申请执行人樟树市环境保护局于2019年1月8日向本院申请强制执行（樟）环行罚[2018]0201号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市环境保护局申请称，被执行人污染防治设施建设不合格、通过不正常运行污染防治设施等逃避监管的方式排放污染物。2018年5月4日，申请执行人作出（樟）环行罚[2018]0201号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款70,000元。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼,也未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行：罚款70,000元。 申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、监测报告、《行政处罚事先（听证）告知书》、《督促履行义务催告书》、送达回证等证据。 经审理查明，申请执行人于2018年4月3日对被执行人进行现场执法监察，发现被执行人自行建设的配套设施不合格，部分禽畜废弃物未完全收集，排放的畜禽废弃物不符合国家或地方规定的排放标准。申请执行人经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2018年5月4日作出（樟）环行罚[2018]0201号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款70,000元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的（樟）环行罚[2018]0201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市环境保护局作出的（樟）环行罚[2018]0201号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年一月九日                                                                              法官助理  尧豫楠                                                                                  书记员  彭昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6462号 原告彭天龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住岳阳楼区。 被告冯勇刚，男，汉族，1977年7月1日出生，住岳阳楼区。 原告彭天龙与被告冯勇刚健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭天龙、被告冯勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯勇刚向原告赔偿法医鉴定费600元、检查治疗费3397.61元、住院伙食补助600元、营养费300元、陪护费500元、误工费6000元、交通费500元、后续治疗费1000元、手机维修费200元、车辆维修费500元，共计13597.61元；2、由被告承担诉讼费用。原告在庭审时放弃车辆维修费500元。 事实与理由：2018年7月7日，被告驾驶湘Ｆ×××××小车行驶至岳阳经济技术开发区木里港管理处新华村袁东组与原告驾驶的湘Ｆ×××××微型面包车会车时，双方发生争执，被告将原告从车上拖下殴打原告，致原告轻微伤。原告在岳阳市一人民医院检查治疗6天。被告对原告的损失不予赔偿，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯勇刚辨称：原告在本次事故中有过错，原、被告双方发生了肢体冲突，打人是事实。公安机关协调时，被告同意赔偿原告5000元，但原告不同意。对于原告的损失，被告认为误工费及交通费较高，检查费过多治疗，护理费、后期治疗费、车辆维修费不应赔偿，住院伙食补助、营养费、鉴定费及手机维修费、医药费无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、无争议的事实 2018年7月7日，被告冯勇刚驾驶湘Ｆ×××××小车行驶至岳阳经济技术开发区木里港管理处新华村袁东组与彭浩驾驶的湘Ｆ×××××微型面包车会车，双方因会车发生争执。被告冯勇刚的妻子、女儿下车后与彭浩及坐在的副驾驶的原告彭天龙理论，双方发生纠扭。被告冯勇刚见状上前对着原告彭天龙的鼻梁处殴打一拳，致使原告彭天龙受伤。原告彭天龙在岳阳市一人民医院治疗6天并支付检查及治疗费用，并作了伤情鉴定。 被告冯勇刚对原告的损失法医鉴定费600元、住院伙食补助费600元及营养费300元及手机维修费200元予以认可。 二、有争议的事实 1、对原告的检查及治疗费的确认。原告主张该项损失3397.61元，提供了病历本及发票。被告主张其中检查项目过多，既有放射又有CT，存在过度治疗。 本院认为，原告受伤与被告的行为有因果关系，原告因受伤发生了检查费用并提供了发票。被告对其主张提供相应证据证明，否则应当承担举证不利的后果，故本院确认原告的检查及治疗费用3397.61元。 2、对原告误工费的认定。原告主张其休息20天、按300元/天计算误工费6000元，提供了岳阳市一人民医院疾病休假证明休息20天。被告认为误工费偏高。 本院认为，原告经法医鉴定，但没有提交鉴定意见书，其应当承担不利后果。岳阳市一人民医院疾病休假证明不能达到原告的证明目的。对于误工期，本院确定为6天。原告没有提交其误工损失证明，本院酌情按46458元/年的标准计算，故误工费为763.69元（46458÷365×6）。 3、对于护理费的认定。原告主张护理费500元。被告对此不予认可。 本院认为，原告在医院治疗6天，可以确定一名护理人员。本院酌情认定原告护理费500元。 4、对于后期治疗费的认定。原告主张后期治疗费1000元，被告对此不予认可。 本院认为，原告没有证据已经实际发生了该笔费用，结合被告的意见及原告的伤情，不予认定后期治疗费1000元。 5、对交通费的认定。原告主张交通费用500元，被告认为过高。 本院认为，原告因伤治疗已发生必要的交通费用，本院酌情认定交通费60元。 综上，原告的损失共计6421.3元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭天龙与被告冯勇刚的妻子、女儿因会车发生争执并纠扭，被告冯勇刚将原告彭天龙打伤，造成原告彭天龙损失6421.3元。被告冯勇刚应对原告彭天龙的损失承担赔偿责任。原告彭天龙对引起纠纷存在过错，应当自负20%的损失，故被告冯勇刚应当赔偿原告彭天龙损失5137.04元（6421.3×80%）。原告在庭审中明确放弃车辆维修费，系其权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯勇刚在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭天龙的损失5137.04元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 驳回原告彭天龙的其他诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告彭天龙负担20元，被告冯勇刚负担负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  任丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初464号 申请人中国某银行股份有限公司长沙分行。 代表人刘某某。 被申请人长沙市某贸易有限公司。 法定代表人丁某某。 被申请人林某某。 被申请人林某某。 被申请人丁某某。 本院在审理申请人中国某银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙市某贸易有限公司、林某某、林某某、丁某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国某银行股份有限公司长沙分行于2019年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市某贸易有限公司、林某某、林某某、丁某某的银行存款1550万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益，并已提供担保。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市某贸易有限公司、林某某、林某某、丁某某的银行存款1550万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一九年一月二十五日 法官助理江虹 书记员鲜海燕 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更344号罪犯鱼增年，男，1971年4月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月27日，本院作出（2016）陕05刑终70号刑事裁定，认定罪犯鱼增年犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯鱼增年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。本院认为，罪犯鱼增年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯鱼增年的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初750号原告：李海涛，男，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告：肖玉洁，女，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路**亚鸿大厦****。法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李海涛、肖玉洁与被告新疆天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李海涛、肖玉洁于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛、肖玉洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛、肖玉洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告李海涛、肖玉洁在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付9000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告李海涛、肖玉洁负担。审判员  孙俊伟二〇一九年一月二十一日书记员  殷祯阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3666号原告：王福来，男，1963年10月1日出生，汉族，住河间市。被告：张占兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住河间市。原告王福来与被告张占兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王福来于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王福来撤诉。案件受理费1650元、保全费1270元，由原告王福来负担。审判员  王国海二〇一九年一月二十九日书记员  张琳资
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15172号 原告：宋文俊，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：王玲晓,浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：孙国锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宋文俊与被告孙国锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋文俊的委托诉讼代理人王玲晓参加诉讼，被告孙国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告宋文俊诉称：2017年9月13日，被告孙国锋因生意需要向原告借款76800元，并出具《借条》一份。约定分期还款，如不按约定分期归还，则原告有权要求被告一次性归还，并约定逾期利息按2％计息及违约责任的承担等内容。被告出具借条后，仅通过支付宝归还借款11900元，通过微信归还借款2000元，余款62900元自2018年2月10起至今未还。为此，要求被告返还借款62900元、支付利息8764元（自2018年2月11日起至2018年9月6日止，按月息2％计算，并至款项付清之日止）、支付律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》及《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告诉称的事实。 被告孙国锋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告宋文俊与被告孙国锋之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款、支付逾期还款利息、律师代理费的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国锋于本判决生效后十日内返还原告宋文俊借款62900元。 二、被告孙国锋于本判决生效后十日内支付原告宋文俊逾期还款利息损失8603元（按本金62900元，年利率24％，自2018年2月11日起至2018年9月6日止）此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失按上述标准另行计算； 三、被告孙国锋于本判决生效后十日内支付原告宋文俊因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1588元，由被告孙国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 王寿梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 李 晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22906号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：尤志坚。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告尤志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海青浦青房物业管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一九年一月二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保478号 原告：深圳市深蓝环境科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路****1011，统一社会信用代码：91440300MA5DBQ6P1H。 法定代表人：郑维先。 委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 被告：东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住，住所地：东莞市石排镇田边大基工业区一社会信用代码：914419007278687161。 法定代表人：朱雪英。 原告深圳市深蓝环境科技有限公司与被告东莞市兴隆塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市深蓝环境科技有限公司于2019年1月28日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告东莞市兴隆塑胶实业有限公司名下于中国建设银行东莞石龙西湖分理处44×××39账户的存款人民币98053.88元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告东莞市兴隆塑胶实业有限公司名下于中国建设银行东莞石龙西湖分理处44×××39账户的存款人民币98053.88元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王建丽 人民陪审员  窦 康 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3600号申请执行人孟勐，男，汉族，1983年7月8日出生。被执行人李超，男，汉族，1982年10月17日出生。关于申请执行人孟勐申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3383号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2018年10月23日、2018年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年10月30日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无登记信息。4、2018年11月1日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年1月23日，对申请人反馈执行情况，及财产查封情况，并对申请人进行终本约谈。6、2019年1月23日，申请人提交书面终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月二十三日书记员  燕宗宝
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执15号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。 被执行人：彭翰文，男，1993年11月27日生，汉族。 本院受理的深圳市阿拉金金融服务有限公司与彭翰文借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与彭翰文借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年一月四日 书记员  王 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7512号之一申请执行人王蒙恩，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省驻马店市。被执行人信德才，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王蒙恩申请执行信德才借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫0191民初4128号民事调解书，调解书生效后，被执行人信德才在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王蒙恩于2018年10月14日向本院申请执行，本院于2018年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年10月20日、2018年12月07日、2019年01月09日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产；3、于2018年10月24日，将被执行人信德才在限高系统中限制高消费，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费、执行裁定书等法律文书；4、于2018年11月12日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2019年1月15日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权25万元及利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十六日书 记 员  陈晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄明江，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄明江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄明江归还原告借款本金5,247.67元，支付原告利息、逾期利息401.67元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告黄明江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄明江向原告贷款89,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM2FN030693)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄明江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄明江自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄明江构成违约，截止至2018年11月5日，被告黄明江尚欠原告贷款本金5,247.67元，利息、逾期利息401.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄明江在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市湄潭县石莲乡九坝村狮子顶组073号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄明江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄明江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄明江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,247.67元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息401.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄明江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄明江协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM2FN030693)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄明江继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行终480号 上诉人（一审原告）：黄金山，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。 委托代理人唐凤兰（系黄金山妻子），女，50岁，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。 被上诉人（一审被告）梨树县人民政府，住所地:吉林省梨树县向阳街**。 法定代表人郭志勇，县长。 委托诉讼代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。 委托诉讼代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 上诉人黄金山因与被上诉人梨树县人民政府（简称梨树县政府）行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2018）吉03行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人黄金山及委托代理人唐凤兰，被上诉人梨树县政府委托代理人王子安、贾翀鹏到庭参加诉讼。 黄金山上诉称：本案于2018年4月17日一审开庭时梨树县政府表示才开始办理申请征地报批，一切征地的程序都没有，政府竟然不履行法律所规定的程序，违法动用大批警察强拆黄金山已建八年之久的合理大棚，造成完整大棚被高速从中间穿过，分为南边一半北边一半，造成南边失去了大棚的功能，北边一半无水、无电、无道，无法再进行农业生产。按照梨树县政府的梨政办发2016（41）号文件的规定，边角余地不便耕种地应纳入永久性征地范围，一次性补偿黄金山一切补偿费用，政府却出尔反尔，政府的行为完全违背了法律所规定的保证黄金山原有生活水平不降低，长远生计有保障的原则。2017年8月27日，镇政府下发给黄金山一张提存单，大棚的土地补偿费、安置补助费及补偿方式完全违背了土地管理法第四十七条的规定。在整体大棚钢筋附属物给补偿每平方米60元以后，政府就把钢筋架子全部拆走，这使黄金山产生高效益的大棚变成了低收入的耕地标准。依据法律规定，黄金山享有承包土地的占有权、经营权、收益权，是受法律保护的，任何组织也没有权利去占用去损害，如果违法征地造成的损害，就应当承担损害赔偿责任。 梨树县政府二审答辩称，本案梨树县政府依照梨政办法（2015）42号文件《梨树县集体土地征收补偿安置试行办法》中规定的补偿办法和补偿标准，对被梨树县政府予以补偿。被梨树县政府黄金山无正当理由而拒绝履行义务。梨树镇政府依法对其补偿予以提存，并通知黄金山领取，是完全符合法律规定的。符合《合同法》第101条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第25条2款、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第104条的规定。综上所述，本案一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，梨树县政府恳请二审法院依法判决驳回黄金山的上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》规定，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。根据上述规定，因事实行为引起的赔偿，当事人直接请求赔偿的，判决时应对致害行为是否违法予以确认。根据一审法院和本院审理查明的现有证据，黄金山请求赔偿是基于因事实行为致害，一审法院对基础事实行为是否违法未予认定，于法有悖，应当在进一步查清事实的基础上作出认定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院2018年8月13日（2018）吉03行初27号行政判决； 二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。 审 判 长  许家娟 审 判 员  王翼博 代理审判员  孙慧源 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 法
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执4401号申请执行人：潘照锁，男，汉族，1976年11月13日生，住丹阳市。被执行人：郦敏，男，汉族，1987年12月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人潘照锁与被执行人郦敏民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月26日作出（2017）苏1181民初8663号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项31150元并承担本案执行费。经查，2018年9月21日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆、不动产等信息。2018年12月22日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人郦敏名下位于丹阳市××大名都××室的房地产（预登记），但该房产非本案首查封，暂不具备处置条件。2018年11月2日，本院至被执行人住所地查找，未发现其下落。2018年12月18日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8663号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣法官助理顾斌二〇一九年一月二十四日书记员 薛 佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保91号丁凤阁、马占莉：丁凤阁与马占莉借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3201号原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人李桂阁，职务行长。委托代理人邢敬华、张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告郑州富光商贸有限公司，，住所地郑州市红旗路**科技楼**法定代表人马喜娜。被告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****>法定代表人郭永红。被告马喜娜，女，回族，被告郑关令，男，汉族，原告郑州银行股份有限公司北环路支行与被告郑州富光商贸有限公司、郑州银根投资担保有限公司、马喜娜、郑关令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郑州银行股份有限公司北环路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司北环路支行撤回起诉处理。审判员  蔡理亮二〇一九年一月十六日书记员  苑邦亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30666号原告：上海宏地木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋卫荣，总经理。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来。原告上海宏地木业有限公司(以下简称宏地公司)与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华，被告春申公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还诚意金人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告返还定金90,000元。庭审中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：2016年，被告位于闵行区银都路金盛二期开始招商，原告向被告预定金盛二期商铺。为此，原告于2016年11月28日向被告交纳定金90,000元。被告于原告交纳款项当时向原告出具收据载明收到原告上述款项的二期定金。时至今日距原告交付款项已经近两年时间，但被告迟迟未有交房意向，期间原告一直多次催促要求被告交房，被告以各种理由拖延，并且至今仍无明确交房期限。综合各种因素，原告认为被告已经没有了签约交付房屋的能力。故原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告春申公司答辩称：不同意原告的诉请。目前为止并没有出现合同约定及法定的解除事由，不同意返还原告款项。此外双方达成一致意见，已经形成租赁关系，原告交纳的款项是预付的租金。本院经审理认定事实如下：2016年，被告位于闵行区银都路的金盛二期商场开始招商，原告与被告口头达成协议，约定由原告向被告预定金盛二期的商铺。2016年11月28日，原告通过银行转账向被告支付90,000元。被告出具收据，收款事由为“二期定金”。另查明，被告在上海市住房和城乡建设管理委员会备案的工程竣工日期为2016年9月3日。直至今日，被告市场外装潢仍在施工过程中，被告交付房屋日期仍无法确定。以上事实，由原告提供的银行签购单、被告出具的收据，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方以口头形式就商铺预定、款项交付等达成一致，并约定将来一定时间内交付商铺、签订正式的租赁合同，本院认可该预约合同成立。现本案的争议焦点在于，在双方租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的所有款项？对此本院认为，双方在口头预约合同中并未约定具体订立本约的时间，但从合同目的以及诚实信用原则出发，房屋租赁合同本约的订立不应超出正常情况下市场竣工或开业后的合理期限。现被告该市场工程备案竣工时间为2016年9月3日，但时至今日仍未完工，已经存在迟延，且直至庭审时被告依然无法明确商场何时可以开业、何时可以交付商铺，因此原告请求返还已支付款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为双方之间成立租赁合同的答辩意见，因双方就涉案商铺地址、租赁期限、租金标准等均未达成一致意见，本院对被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宏地木业有限公司人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年一月二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保24号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：周学声，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：孟昭伟，男，汉族，职员。住址四平市铁**。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孟昭伟名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟昭伟名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年一月十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保24号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人孟昭伟申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人孟昭伟名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人孟昭伟名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 附（2019）吉0721财保24号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年月日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6263号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：丁耀军，男，1970年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人丁耀军融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4685号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁耀军于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金63872.91元、违约金3193.65元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人丁耀军名下宁Ｃ×××**号“北京现代”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费747元，向本院缴纳执行费917元，以上共计68730.56元。本院在执行过程中以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人丁耀军名下有号牌为宁Ｃ×××**车辆，本院委托吴忠市利通区人民法院查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费917元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月四日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1102刑初422号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：谭明娟，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年9月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院决定，于2018年9月21日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人谭明娟犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某某亦提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，原告人杨某某于2019年1月16日向本院撤回附带民事诉讼申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人谭明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日17时许，因被告人谭明娟怀疑其丈夫陈某某与被害人杨某某有不正当关系，遂趁被害人杨某某开门回家时，跟随进入被害人杨某某在零陵区×××的家中。被害人杨某某要求被告人谭明娟予以离开，双方发生争吵，进而撕扯扭打。在此期间，被告人谭明娟用手掐住被害人杨某某的颈部，将其压在客厅沙发上，被害人杨某某用手抓住被告人谭明娟头发，当被害人杨某某将抓住被告人谭明娟的手松开后，被告人谭明娟用脚踹击杨某某胸部，并抓住杨某某的头向地板撞击，导致杨某某胸部和头部受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，杨某某“右侧3、4肋骨骨折”，损伤程度为轻伤二级；“头皮挫伤”，损伤程度为轻微伤。 案发当晚，被告人谭明娟主动前往医院看望被害人杨某某，并于次日转账11500元用以支付被害人杨某某的医疗费，但被害人杨某某于2018年8月26日予以退回。在本案审理过程中，被告人谭明娟与被害人杨某某达成刑事和解，被告人谭明娟赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、鉴定意见通知书、关于依法追究谭明娟故意伤害罪法律责任的请示、转账记录截屏、转账交易记录、和解协议及谅解书等书证；证人杨某一、唐某某、唐某一的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谭明娟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明娟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人谭明娟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人谭明娟在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭明娟在案发后，主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人谭明娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  吴素珍 二〇一九年一月三十日                              法官助理  何海洋                              书记员   何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初28号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人梅刚，男性，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2015年10月23日因盗窃罪被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月6日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月25日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年11月1日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年11月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人梅刚犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月2日凌晨，被告人梅刚骑摩托车来到南昌市西湖区里洲路2号的单元楼道，用螺丝起子撬开被害人万某一辆电动车的坐垫，并用剪刀剪断连接电瓶和电动车的电线，盗走该电动车内一组由五节电池组成的超威牌电瓶。后被告人梅刚以20元一节电池的价格将该组电瓶销赃，获得赃款人民币100元。2018年10月23日凌晨，被告人梅刚骑摩托车来到南昌市西湖区石头街17号单元口，采取上述相同工具和方式，盗走被害人袁某一组由四节电池组成的超威牌电动车电瓶；后又在南昌市西湖区石头街19号单元口，采取上述相同工具和方式，盗走被害人付建强一组由六节电池组成的上海亚亨牌电动车电瓶和被害人熊某一组由五节电池组成的超威牌电动车电瓶。后被告人梅刚以20元一节电池的价格将该三组电瓶销赃，获得赃款人民币300元。经西湖区价格认证中心认定，涉案的四组电动车电瓶共计价值人民币3417元。2018年10月25日被告人梅刚被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃款已被被告人梅刚挥霍。公诉机关认为，被告人梅刚应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有多次盗窃、一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人梅刚有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人梅刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年一月十七日书记员  颜颖萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：邰德山，男，1974年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邰德山服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告邰德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)16,213.54元。事实和理由：2017年5月11日，被告邰德山因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为23,600元，借款利率(每年)18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法正常扣款。被告共还款8期，偿还本金4,767.81元、利息1,148.51元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金16,213.54元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告邰德山清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邰德山于2017年5月11日签订的《借款服务合同》；二、被告邰德山于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金16,213.54元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元(原告已预交)，由被告邰德山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4315号原告：河南恒兴纸业股份有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人：张志龙，该公司董事长。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被告：河南省龙源纸业股份有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人：冯新建，该公司董事长。原告河南恒兴纸业股份有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司、河南省龙源纸业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告河南恒兴纸业股份有限公司于2019年1月7日向本院提出对河南省龙源纸业股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒兴纸业股份有限公司撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉。审 判 长 李中伟人民陪审员李阳志人民陪审员 张    宜    方二〇一九年一月二十一日书 记 员 董         敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13856号 原告：徐友金，男，1962年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告:钱逸飞,男,1994年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱洪亮，男1972年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县，系原告钱逸飞的父亲。 原告徐友金诉被告钱逸飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告徐友金于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友金负担。 审 判 长  肖 云 审 判 员  葛 蕾 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈颖慧
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初187号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江胜，男，1982年7月12日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，经商，住池州市贵池区。因本案于2019年1月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年1月29日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人江胜犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年1月21日23时42分许，被告人江胜醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经泽坎线9ＫＭ+350Ｍ处即温岭市公管所前，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人江胜血液中的乙醇含量为159mg/100ml。被告人江胜到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人江胜具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人江胜判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人江胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月二十九日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许金芳,女,1953年7月13日出生,汉族,住镇江。被上诉人（原审被告）:张斌,男,1990年9月24日出生,汉族,住镇江。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人许金芳、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年一月十八日书记员  孙 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3208号原告：谭静，女，汉族，1985年12月24日，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：中山市铜影灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**首层2卡。法定代表人：鲁德军。本院在审理原告谭静诉被告中山市铜影灯饰照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年12月23日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭静申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭静负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年一月十四日书 记 员  李云端书 记 员  申春苗
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初158号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：刘健，男，汉族，住四川省什邡市。 四川蓝华同诚物业服务有限公司与刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。在诉讼过程中，被告刘健与原告四川蓝华同诚物业服务有限公司自愿达成和解，故原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年01月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  张荣强 二〇一九年一月九日 书记员  王彩虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保5号申请人：芜湖鑫光防腐设备责任有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200754862563J。法定代表人：赵守连，总经理。委托代理人：李谦，该公司员工。被申请人：无锡市润奇机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路**，统一社会信用代码91320206789095237N。法定代表人：周浩良，总经理。申请人芜湖鑫光防腐设备责任有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人无锡市润奇机械制造有限公司的财产在人民币500000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人无锡市润奇机械制造有限公司的财产在人民币500000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晶晶二〇一九年一月十七日法官助理伍昆书记员吴亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。