北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20724号原告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，北京天鑫富恒运输有限公司员工。被告：刘浩明，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称：天鑫富恒公司）与被告刘浩明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫富恒公司委托诉讼代理人李振福到庭参加了诉讼，被告刘浩明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鑫富恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告天鑫富恒公司与被告刘浩明签订的车辆挂靠服务合同，被告刘浩明将车辆过户至其个人名下；2、要求被告刘浩明给付×××江淮货车2016年管理费2000元，2017年管理费2000元，2018年管理费2000元，2016年商业险3694.42元，2017年交强险2763元，商业险4415.91元，车船税292.8元；3、要求被告刘浩明给付违约8583元（按总额的50%，根据第四款违约责任第一条）；4、由乙方视先违约终止合同，需向甲方交纳终止合同违约金10000元（根据第四款违约责任第七条）；5、要求被告刘浩明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日原告天鑫富恒公司与被告刘浩明签订车辆挂靠协议，约定被告刘浩明将自行购买的×××江淮牌货车挂靠登记在原告天鑫富恒公司名下从事经营，由原告天鑫富恒公司为其办理车辆的相关营运手续，被告刘浩明支付其2000元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定原告天鑫富恒公司不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告天鑫富恒公司无关，应由被告刘浩明自行承担。该合同有效期为六年。后原告天鑫富恒公司如约履行合同，但被告刘浩明未支付费用，故诉至法院。被告刘浩明未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告天鑫富恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘浩明未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告天鑫富恒公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告刘浩明（乙方）与原告天鑫富恒公司（甲方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方为×××车辆的所有权和使用权人；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费2000元，大写贰仟元整，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。为保障甲乙双方利益，减轻车辆出现后的负担，乙方车辆必须经甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保30万元，大型及重型车最低投保50万元）。其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。自本合同签订之日起交费不满六年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所产生的相关费用。甲方天鑫富恒公司在协议书上盖章，乙方刘浩明在协议书上签名并捺印。原告天鑫富恒公司提交的信达财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）载明：被保险人北京金路腾达商贸有限公司，北京天鑫富恒运输有限公司；车辆号牌×××；承保险种为机动车第三者责任保险，保险限额为300000元；保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止；保险费合计3694.42元。原告天鑫富恒公司提交的亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）载明：被保险人北京金路腾达商贸有限公司；车辆号牌×××；保险费合计2763元；保险期间自2017年4月24日0时至2018年4月23日24时止；代收车船税金额为292.8元。原告天鑫富恒公司提交的亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险单（正本）载明：被保险人北京金路腾达商贸有限公司；车辆号牌×××；承包险种机动车第三者责任保险，保险限额为500000元；保险费用合计4415.91元；保险期间自2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。原告天鑫富恒公司提交的保险业专用发票载明：2016年4月22日，保险费金额为6616.75元，代收车船税292.8元。原告天鑫富恒公司提交的北京增值税电子普通发票载明：2017年12月19日，机动车交通事故责任强制保险金额为2763元，其他财产保险服务4415.91元。庭审中，原告天鑫富恒公司称自2016年5月起被告刘浩明未交纳管理费，也未办理车辆保险，车辆保险费是由原告天鑫富恒公司交纳的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘浩明经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告天鑫富恒公司与被告刘浩明签订车辆挂靠服务合同后，被告刘浩明将其购买的涉案车辆挂靠至原告天鑫富恒公司名下运营，则被告刘浩明应依照合同书的约定向原告天鑫富恒公司交纳服务费，被告刘浩明未按期交纳服务费，其违约行为导致原告天鑫富恒公司无法按照协议书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告刘浩明以其行为明确表示不再履行其与原告天鑫富恒公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于原告天鑫富恒公司要求解除其与被告刘浩明之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告刘浩明应将涉案车辆出户至其个人名下。本院于2018年11月29日将起诉书送达至被告刘浩明，应视为被告刘浩明在当日收到原告天鑫富恒公司解除合同的通知，故本院确认原告天鑫富恒公司与被告刘浩明签订的合同书已于2018年11月29日解除。关于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明支付2016年管理费2000元、2017年管理费2000元及2018年管理费2000元的诉讼请求。因双方签订的合同书中约定每年服务费为2000元，且双方之间签订的合同书于2018年11月29日解除，故对于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明支付2016年至2018年服务费6000元的诉讼请求，本院支持其中的5000元，超出部分本院不予支持。关于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明支付2016年商业险3694.42元，2017年交强险2763元、商业险4415.91元、车船税292.8元的诉讼请求，因双方在合同书中约定被告刘浩明的车辆必须经原告天鑫富恒公司投保交通事故责任强制险和商业三者险，费用应当向原告天鑫富恒公司交纳，现被告刘浩明未交纳相应的保险费，违反双方签订的合同书的约定，故对于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明支付2016年商业险3694.42元，2017年交强险2763元、商业险4415.91元、车船税292.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明给付违约8583元（按总额的50%，根据第四款违约责任第一条）及终止合同违约金10000元（根据第四款违约责任第七条）的诉讼请求，因被告刘浩明未按期交纳服务费，已构成违约，故对于原告天鑫富恒公司要求被告刘浩明支付违约8583元及提前解除合同违约金10000元的诉讼请求，本院支持其中的4850元，原告天鑫富恒公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京天鑫富恒运输有限公司与被告刘浩明于二〇一六年五月五日签订的《车辆挂靠服务合同》于二〇一八年十一月二十九日解除；二、被告刘浩明于本判决生效后十日内协助原告北京天鑫富恒运输有限公司将×××车辆出户至被告刘浩明名下；三、被告刘浩明于本判决生效后十日内向原告北京天鑫富恒运输有限公司支付管理费5000元及保险费11166.13元；四、被告刘浩明于本判决生效后十日内向原告北京天鑫富恒运输有限公司支付违约金4850元；五、驳回原告北京天鑫富恒运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，其中286元由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担（已交纳），其中408元由被告刘浩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘浩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  田文静人民陪审员  姜忠兴二〇一九年一月二日法官助理赵雪书记员王然