wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7611号 原告：丘彩玉，男，1989年5月2日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市上杭县。 被告:福建省卓尔人力资源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2号楼3层302室，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人:刘建明，执行董事兼总经理。 原告丘彩玉与被告福建省卓尔人力资源有限公司(以下简称卓尔公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘彩玉到庭参加诉讼。被告卓尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丘彩玉向本院提出诉讼请求：判令卓尔公司退还丘彩玉四川大学网络教育学费5200元、补交学费1560元、英语统考、计算机统考费用3050元，合计9810元。诉讼中，丘彩玉变更诉讼请求为：判令卓尔公司退还丘彩玉补交学费1560元、英语统考、计算机统考费用3050元，合计4610元。事实与理由：2014年9月，丘彩玉向卓尔公司（第三方学历提升机构）缴纳四川大学网络教育学费5200元、2017年6月6日向卓尔公司缴纳英语统考、计算机统考费用3050元。四川大学网络教育总学费5200元，按网络教育学制为2.5年毕业，按计划2017年3月毕业，但经奥鹏学习平台查询，卓尔公司于2015年11月6日缴费1040元、2015年6月5日缴费650元、2014年11月7日缴费1950元，合计缴费为3640元，未缴费1560元，导致丘彩玉未能按时毕业。因丘彩玉得知2018年6月卓尔公司经营不善，考虑学籍将到期，奥鹏学习平台仍欠费1560元，后续作业考试无法继续开展，为确保学籍保留，丘彩玉自行在奥鹏学习平台缴费1560元。为此，丘彩玉向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：卓尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丘彩玉提供的收款收据、兴业银行对账单、学费明细、招商银行消费明细等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与丘彩玉的庭审陈述相互印证，予以确认。丘彩玉主张的事实，有相应的证据证明，予以确认。 另查明，2017年6月6日向卓尔公司缴纳英语统考2200元、计算机统考费用850元后，卓尔公司出具《收款收据》一张，注明“刷卡”“包过”等字样，但之后丘彩玉已另行缴费参加了上述科目的统考。 本院认为，卓尔公司与丘彩玉之间形成参加四川大学网络教育学历提升的协议合法有效，双方应按协议履行。卓尔公司未依约向学习平台足额支付丘彩玉已缴纳学费，造成丘彩玉重复缴费1560元，卓尔公司应依法予以偿还。同时，卓尔公司未履行双方之间形成的英语、计算机统考合约，未完成统考义务，由此丘彩玉支付的3050元亦应予以返还。卓尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，丘彩玉变更后的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省卓尔人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还丘彩玉4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建省卓尔人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 蔡  添  高 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年一月十六日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 苏婕 ( 代) 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初9942号原告：合肥永协商贸有限公司，住所地合肥市新站区皇藏峪路888号安徽悦华体育用品有限责任公司2幢综合楼3楼，统一社会信用代码94340100799828027W（1-1）。法定代表人：丁辉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：丁月，该公司员工。被告：李家梅，女，汉族1970年12月2日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住包河区。原告合肥永协商贸有限公司（以下简称永协公司）与被告李家梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永协公司委托诉讼代理人刘婷婷、丁月、被告李家梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永协公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还社保补贴人民币4500元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月3日进入原告处工作，当日原告与被告于签订了一份《劳动合同》，劳动期限从2017年5月3日至2020年5月2日，同时劳动合同第九条第（八）款约定：“被告因不愿承担社保个人部分现要求原告不要缴交社保，原告每月向被告发放社保补贴人民币500元（按月与工资一并发放），如被告要求原告补缴社保的，被告须退还原告己支付给其的全部社保补贴”。2018年2月6日被告以个人原因为由向原告提出离职，之后于2018年8月向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁，要求原告为被告补缴社保，现劳动仲裁委员会己裁决原告为被告补缴在职期间的社保。原告认为，在被告入职时，原告己要求被告缴交社保，但被告不愿承担社保个人部分要求原告不要缴交社保，且原告每月已向被告发放社保补贴人民币500元，被告又向劳动仲裁委员会提出仲裁要求补缴社保，被告应向原告退回在职期间原告给予的社保补贴共计4500元。请法院判如所请。被告李家梅辩称：人民法院应依法驳回原告诉请返还社保补贴人民币4500元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李家梅入职永协公司处工作，从事售货员和收银工作。2018年2月6日，李家梅从永协公司主动离职。另查明：李家梅在职期间，永协公司未为李家梅购买社会保险。后，李家梅向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其的仲裁事项为：请求依法裁决永协公司为其补缴2017年5月至2018年元月期间的各项社会保险，其计9个月；永协公司向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁反请求，其的仲裁事项为：请求裁决李家梅返还社保补贴人民币4500元。2018年11月20日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字[2018]984-1、2号仲裁裁决：永协公司于本裁决书生效之日起三十日内为李家梅补缴2017年5月至2018年1月的社会保险，双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用；对永协公司请求裁决李家梅返还社保补贴人民币4500元无事实与法律依据，不予支持。2018年12月11日，永协公司向本院提起诉讼。上述事实，有蜀劳人仲字[2018]984-1、2号仲裁裁决书等以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告处工作，原告未为被告缴纳2017年5月至2018年1月的社会保险，原告应依法予以补缴。原告诉称，其提供的工资中有每月500元的“社保补贴”，依据双方签订的劳动合同，被告应予以退还。本院认为，原告提供的工资表中，虽有“社保补贴”一栏，但该工资表未有被告签字确认，且被告也当庭否认，故原告诉请已向被告发放每月500元的“社保补贴”，证据不足，本院对此诉请不予支持。综上所述，综上所述，原告的起诉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、合肥永协商贸有限公司于判决生效之日起三十日内为李家梅补缴2017年5月至2018年1月的社会保险（具体缴纳项目与缴纳费用比例由社会保险管理机构依法核定，单位与个人各自承担应缴费用）；二、驳回合肥永协商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥永协商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年一月二十九日书记员  潘 敏本判决书所附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十五条基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执88号申请执行人：大同市晶美众力运输有限公司，住所地：大同市南郊区西韩岭乡冯庄村东一排一号。被执行人：丁志明，男，汉族，1964年8月16日出生，现住江苏省太仓市双凤镇凤东村。本院在执行大同市晶美众力运输有限公司与丁志明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨丁志民的存款或扣留、提取丁志民的收入74086元及利息；二、查封、扣押丁志民价值74086元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执334-7号申请执行人：石宝峰，男，56岁。被执行人：郝春富，男，52岁。身份证号：2323211967********。被执行人：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区**6门。法定代表人：郝春祥，经理。申请执行人石宝峰与被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3915号民事判决书，主文如下：一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告石宝峰借款本金175万元及利息（利息按月息2分、按本金175万元计算，自2016年6月11日计算至本金实际给付之日止）。二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人石宝峰于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费19900.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无车辆登记信息，被执行人郝春富名下有1辆别克昂科雷牌汽车（车牌号码为：吉B8J8**）、1辆吉奥牌汽车（车牌号码为：吉BLY7**）及1辆路虎揽胜牌汽车（车牌号码为：吉KD00**），3台车辆的车籍已被本院（2017）吉0281执978号案件查封，但3台车辆现去向不明。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无房产登记信息，被执行人郝春富名下有3处房屋，坐落于蛟河市新站镇**1门，该房屋在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行办理抵押登记，并被吉林市丰满区人民法院首先查封。本院查明，被执行人郝春富出资设立的吉林市长白山木业发展有限公司现处于停产状态，该公司名下的厂房、土地及设备已被多家法院查封，本院对该公司财产也进行了轮候查封。本院查明，被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司现处于停产状态，该公司经营用房系租赁，该公司对吉林祥晖胶带有限公司享有到期债权，但吉林祥晖胶带有限公司也处于停产状态，且有大量作为被执行人的案件尚未执结，其财产亦被多家法院查封。本院查明，郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。综上，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人郝春富名下虽然有财产，但车辆不知去向无法执行，其名下的房屋及其投资经营公司的财产均由其他法院首先查封并处理，本院无权处理该财产，故本案暂无财产可供执行，本案执行期限已超过3个月，符合终结本次执行程序的要件，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年一月二十五日书记员  鲍 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5277号原告：张旭，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：向明国，男，1966年4月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告张旭与被告向明国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日立案。原告张旭于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张旭负担（已交纳）。审判员  艾斌二〇一九年一月四日书记员  刘庆
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保8号     申请人张凯与被申请人郝晓斌财产保全一案，于2019年1月14日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初29号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保8号协助执行通知书：   1、依法查封了被申请人郝晓斌在南郑区大河坎镇石燕路以北汉江湖韵安置区XX幢XX房屋（建筑面积106.8平方米、土地证号：南郑区国用（2013）第10006号），查封期限3年（自2019年1月16日至2022年1月16日）；   2、在汉中市车管所依法查封、冻结了被申请人郝晓斌所有的陕FXXXXX黑色众泰牌小型汽车户籍，查封期限两年（自2019年1月16日至2022年1月16日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702民初29号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保8号执行案件执行完毕，于2019年1月16日结案。       二〇一九年一月十六日      1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终321号上诉人（原审原告）：张义根，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：袁国进，邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭智贤，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：江西宸冠源实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道9号商会大厦办公2201号，统一社会信用代码91360802MA35RN1Y1H。法定代表人：彭智贤，该公司总经理。原审第三人：邓楠昌，男，1974年1月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：傅典群，男，1951年10月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。原审第三人：夏秋云，男，1964年3月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：邓模昌，男，1959年12月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：邓保昌，男，1962年11月20日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：邓根昌，男，1957年2月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：邓常昌，男，1965年2月17日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：邓大彪，男，1970年03月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人张义根因与被上诉人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司）、彭智贤、江西宸冠源实业有限公司（以下简称宸冠源公司）及原审第三人邓楠昌、傅典群、夏秋云、邓模昌、邓保昌、邓根昌、邓常昌、邓大彪股权转让纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张义根上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张义根系财富广场项目的隐名投资人，其股份隐名于夏秋云之下，占10%，二人签有入股合作协议书，城关公司吉安分公司在协议书上盖了章，确定了张义根的隐名股东身份。因彭智贤、城关公司欲收购财富广场项目的股权，彭智贤于2017年9月20日与邓楠昌、傅典群、夏秋云等人签订了《项目转让协议》，张义根所持有的10%的股权也在转让的股权中；彭智贤、城关公司于2017年9月27日又与张义根、傅典群、夏秋云签订了《项目股权转让补偿协议书》，约定另行对张义根、傅典群、夏秋云补偿。因此彭智贤、城关公司、傅典群、夏秋云等人均知晓张义根系财富广场项目的股东。张义根、傅典群、夏秋云的股权份额明确，彭智贤、城关公司对三人另行补偿可按股权比例分配，无须另行结算，本案不是必要共同诉讼。张义根是本案适格原告，一审驳回起诉违反法律规定。被上诉人城关公司辩称，一审裁定依法应予维持，上诉请求应予驳回。被上诉人彭智贤、宸冠源公司没有答辩。原审第三人傅典群述称，张义根不是本案的适格原告，一审裁定依法应予维持。原审第三人邓楠昌、夏秋云、邓模昌、邓保昌、邓根昌、邓常昌、邓大彪没有陈述意见。张义根向一审法院起诉请求：1、判令城关公司、彭智贤共同向张义根支付股权转让金共计人民币180万元，并支付按年息6%标准计算的违约金（其中109890元自2017年9月24日至实际清偿之日止；60万元自2017年10月25日至实际清偿之日止；60万元自2017年11月25日至实际清偿之日止；490110元自2017年12月25日至实际清偿之日止）；2、判令城关公司向张义根支付转让款人民币390万元，并支付按年息24%计算的违约金（其中113.6万元自2017年11月1日至实际清偿之日止；136.4万元自2017年12月1日至实际清偿之日止；140万元自2018年1月1日至实际清偿之日止）；3、判令宸冠源公司对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，经审理发现2017年9月20日签订的《项目转让协议》，张义根并非协议的当事人，其只与夏秋云签订了《青原区河东街道邓家社区开发项目入股合作协议书》，根据合同相对性原则，张义根只能向夏秋云主张权利，不能向本案被告主张权利，张义根非适格原告;而2017年9月27日签订的《项目股权转让补偿协议书》，虽张义根、傅典群与夏秋云为合同乙方当事人，但三人内部之间没有进行结算，应三人一起作为原告共同起诉，但傅典群、夏秋云已作为本案的第三人参与诉讼，故张义根对该项诉讼请求单独起诉不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告张义根的起诉。案件受理费57742元退回原告张义根。案件保全费5000元，由原告张义根负担。本院审理查明，2012年1月16日，夏秋云（甲方）与张义根（乙方）签订《青原区河东街道邓家社区开发项目入股合作协议书》，约定：合作参与开发青原区河东街道邓家社区村级经济发展用地项目，项目规划定名为青原区财富广场，开发商城关公司；甲乙双方属上述项目投资股东，投资总额为728万元，占该项目总投资额的14%，其中甲方投资208万元，占该项目总投资额的4%，乙方投资520万元，占该项目总投资额的10%；乙方委托甲方参与该项目的经营管理，委托期限自合同签订之日起至该项目竣工并完成清算止；甲乙双方按其投资入股的份额直接享有甲乙双方在该项目中的同等权利义务，包括本金收回、利润分红及相应的债权债务等，乙方不参与该项目的管理。该协议书尾部盖有城关公司吉安分公司印章。2017年9月20日，甲方（转让方）邓楠昌、傅典群、夏秋云、邓模昌、邓保昌、邓大彪、邓根昌、邓常昌与乙方（受让方）彭智贤、丙方（担保方）宸冠源公司签订《项目转让协议》，就甲方以城关公司名义开发建设的吉安财富广场项目（报建名称青原财富广场）转让乙方事宜达成协议：甲方8人占项目91%股权，同意将该91%股权作价1638万元全部转让给乙方，每股作价18万元，丙方自愿为该协议项下乙方的义务承担担保法律和经济责任。2017年9月27日，甲方城关公司与乙方张义根、傅典群、夏秋云、丙方宸冠源公司签订《项目股权转让补偿协议书》，约定：青原财富广场项目转让事宜，经乙方努力于2017年6月26日已完成转让股权事宜91%；甲方同意另行补偿乙方转让费1716万元；甲方同意用其所有的“青原财富广场”项目商铺作担保，同时丙方同意为甲方履行本协议承担连带担保责任。本院认为，原审原告张义根与原审被告城关公司、彭智贤、宸冠源公司是案涉《项目股权转让补偿协议书》的当事人，根据该协议书的约定，张义根与本案有直接利害关系，依法是本案的适格原告。一审法院以张义根与傅典群、夏秋云之间没有结算以及傅典群、夏秋云没有作为原告共同起诉为由驳回张义根的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1159号民事裁定；二、本案指令吉安市青原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年一月三十一日书记员  曾 柳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3101号 原告：杨英魁，男，1969年7月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王秀然，女，1968年7月20日出生，住晋州市，系杨英魁之妻，代理权限为一般代理。 被告：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**，社会统一信用代码9113010057386763XA。 法定代表人：谢庆昌，该公司总经理。 被告：谢庆昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄室新华区。 原告杨英魁与被告河北盛宇物流有限公司、谢庆昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨英魁的委托诉讼代理人王秀然到庭参加诉讼，被告河北盛宇物流有限公司、被告谢庆昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来，原告承运被告河北盛宇物流有限公司经营“君乐宝”、“三元”、“完达山”奶业的运输业务。至2018年8月20日该公司瘫痪，一直拖欠原告租赁费不予给付、结算。后在石家庄市公安局天苑派出所所长张全海调解见证下，由被告河北盛宇物流有限公司财务经理谢丹和调度经理王鹏飞共同出具了欠租赁费证明，但被告仍拒付所欠租赁费。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 河北盛宇物流有限公司、谢庆昌未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告杨英魁与被告河北盛宇物流有限公司签订河北盛宇物流车辆租赁合同一份，合同约定：由河北盛宇物流有限公司租用原告车辆，车型15米冷藏车一部，车号冀Ａ×××××，按照31800元／月／车（每月费用为31800／当月自然天数）租赁包车核算，河北盛宇物流有限公司负责油费和路桥费，原告负责司机和车辆费用；原告运费结算方式为月结，即每月30或31日前结算上月运费；结算方式为银行转账。合同期限为2018年4月17日至2018年10月31日止。合同履行过程中，被告河北盛宇物流有限公司未按约定支付运费。 2018年8月22日，经石家庄市新华区天苑派出所张全海作为见证人组织调解，原告与被告公司财务谢丹、营运王鹏飞共同签字出具证明一份，内容为：2018年6月份以来，承运商杨英魁车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××承运被告河北盛宇物流有限公司君乐宝、三元等业务运输至今，合计欠运费86000元。因公司运营出现问题，暂无公章，经三方（财务、运营、承运人）核对确认，此数据三方认可。由新华区天苑派出所见证，特此证明！ 本院认为，原告与被告河北盛宇物流有限公司签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告所欠原告运费数额，经该公司财务及运营人员核实并在公安机关见证下出具证明，可证实被告河北盛宇物流有限公司尚欠原告运费为86000元。原告基于合同约定，要求被告支付运输费用的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告谢庆昌个人共同承担支付运费的民事责任，但未提供相关证据证实，对该项请求本院依法不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛宇物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨英魁运费人民币86000元； 二、驳回原告杨英魁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告河北盛宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  龚登水 审判员  张虎永 二〇一九年一月十四日 书记员  李佳琪 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执312号 申请人：黄有贤，男，汉族，1947年6月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：吴可可，男，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初1047号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人吴可可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴可可所有的皖Ｎ×××××号吉奥牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初821号 申请人：夏兰，女，1981年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044623。 被申请人：蒋莉，女，1982年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人夏兰与被申请人蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人夏兰于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋莉名下财产150000元部分进行保全，申请人夏兰自愿以其所有的位于翠屏区房屋为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏兰的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋莉名下财产150000元的部分。 二、查封申请人夏兰所有的位于翠屏区房屋。 案件申请费1270元，由申请人夏兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一九年一月二十四日 法官助理 胡 霞 书 记 员 郑媛元 书 记 员 易 恬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初219号原告：确山县人民政府，住所地，确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人：彭广峰，职务，县长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：杨新建，系确山县龙山口茶场场长，代理权限为：特别授权。被告：驻马店市高山茶种植有限公司，住所地：确山县竹沟镇王岗村民居委会，统一社会信用代码：9141172559243184X6。法定代表人:赵峰，系该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告确山县人民政府与被告驻马店市高山茶种植有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员陈收二〇一九年一月二十三日书 记 员 潘    存    阳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1507号 原告：林阿梅，女，汉族，1948年10月30日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 原告：倪福集，男，汉族，1945年2月2日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：倪旭萍，女，汉族，1968年11月7日出生，住温州市乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 原告林阿梅、倪福集与被告倪旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李慧玲、被告倪旭萍及委托诉讼代理人胡立明到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告林阿梅、倪福集向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款410000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪旭萍是两原告的女儿，多次向两原告借款共计410000元，其中2015年7月8日经结算，欠原告230000元，2015年11月9日借20000元，2016年1月1日借10000元，2017年2月22借20000元，被告共出具五张借条，2018年8月4日双方结算时，被被告撕毁。另，2016年12月份，被告向原告借款60000元，没有借条，2015年7月8日被告向原告借款30000元出具的借条被原告洗衣服时在洗衣机里洗掉了，原被告约定被告应支付40000元利息，故合计被告欠原告借款410000元。原告多次向被告催讨无果，故原告向法院起诉。 被告倪旭萍辩称：通过原告借的8万元已还，只向原告借款20万元，2018年8月4日与两原告协商，同意还15万元，并收回五张合计28万元的借条，实际上还有其以林阿梅名义与叶某足呈应的会钱得来12万元，已还给原告，应该只欠8万元。 本院经审理认定，2015年7月8日，被告倪旭萍向原告林阿梅借款两笔分别为200000元和30000元，出具两张借条，2015年11月9日通过林阿梅向朱某借款20000元，2016年1月1日通过林阿梅向阿永妈（倪某）借款10000元，2017年2月22日通过林阿梅向黄某借款20000元。之后原告林阿梅先后偿还了向朱某、倪某、黄某所借款项。2018年8月4日，原告与被告请林清平出面，对双方之间的债务进行处理，被告愿意还15万元，但原告不同意，28万元的五张借条被倪旭萍撕毁，并与兄弟姐妹发生了纠纷，之后被告倪旭萍于9月20日、10月20日通过林清平各偿还2000元，合计4000元，尚欠276000元，后未再还款，原告遂诉至法院。 另查明，原告林阿梅与原告倪福集系夫妻关系。 本案争议焦点：1、原告主张被告欠41万元能否认定，原告述称2016年12月被告向原告借款6万元没有出具借条，是基于倪旭萍做会主的一个互助会，原告应得会款，直接借给被告，而被告辩称该款已付给原告，否则是会出具借条的，因此原告的主张证据不足，不予采信；原告还述称2015年7月8日被告向原告借款3万元，借条被水洗了，但该说法所有证人均是听林阿梅所讲，该事实无法得到印证，且五张借条中就有一张3万元的借条是被告倪旭萍2015年7月8日出具的，原告述称的3万元借款应为同一笔，故不予采信；原告还述称与被告约定应支付4万元利息，被告不予认可，原告也未提供相应证据，故不予采信。2、被告辩称通过原告向他人借的8万元已还，所欠20万元也已还12万元能否认定，被告出具的五张借条在2018年8月4日双方结算时都还在原告手里，而证人朱某、倪某、黄某均证明向他们借的款项在较短时间里就已由林阿梅归还，借条还给林阿梅，她要与她女儿倪旭萍算账的，而被告对还款并无证据可以证明，其要求作证的证人魏某所述也不能证明被告已归还上述8万元借款，故被告辩称不予采信；被告是否已用叶某足当会主的“会款”偿还12万元，证人叶某足的证言，并不确定“会款”的债权人是原告林阿梅还是被告倪旭萍，双方当事人都未能再提供其他证据证明，在本案中无法查明，且涉及第三人叶某足，故不予认定为被告倪旭萍的还款，被告倪旭萍如认为是该款权利人，可另行主张。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠款41万元，而提供的证据只能证明被告欠28万元，对超出部分的诉求不予支持。被告辩称还款的事实也没有证据证实，故不予采信。两原告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债权有共同主张的权利。原被告之间的借款没有约定利息，原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿梅、倪福集借款276000元及利息（从2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林阿梅、倪福集其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告林阿梅、倪福集负担1180元，被告倪旭萍负担2545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 驰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9892号原告：广州市科柔机械设备有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇绿村村绿村路联兴街183号北300米A101。法定代表人：谭东峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孟思洋，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师。被告：广州市鑫元印刷专用设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇北区桃园工业区C型厂房。法定代表人：胡达红。原告广州市科柔机械设备有限公司（以下简称科柔公司）诉被告广州市鑫元印刷专用设备有限公司（以下简称鑫元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科柔公司的委托诉讼代理人孟思洋到庭参加诉讼，被告鑫元公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科柔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠付的货款人民币65100元及逾期付款利息（利息以所欠65100元货款为基数，暂自2018年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至2018年9月12日为人民币1970.66元，直至付清全部货款之日止）。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产印刷、包装专用设备及相关零部件的有限责任公司。被告自2015年开始在原告处订购印刷设备零部件。被告通常通过拨打电话向原告下订单。原告在接到被告订单后，即会根据被告的要求向被告发送相应的货物，并由原告自行安排车辆将货物运输到被告场地交付给被告。自2015年以来，原告多次向被告发送货物，总金额共计人民币70600元，但被告却一直拖欠原告货款。截止起诉时，被告仍拖欠原告货款人民币65100元，经原告多次催收仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求如前，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告全部诉讼请求。被告鑫元公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告科柔公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、律师函、EMS邮寄单及妥投证明、短信截图、对账单等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告鑫元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告科柔公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告科柔公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，科柔公司向鑫元公司供应封闭式刮墨系统、国产双隔膜泵、陶瓷网纹辊、封闭式刮墨刀等印刷设备零部件。据科柔公司提交的五张送货单显示，2015年6月24日至2016年8月9日的送货金额合计70600元。2018年1月29日，鑫元公司在《2016年对账单》上签章确认：2015年拖欠科柔公司货款20000元，2016年1月1日至12月31日科柔公司送货金额55100元，2016年4月4日鑫元公司付款10000元，鑫元公司尚欠货款65100元。本院认为，科柔公司与鑫元公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。科柔公司依约向鑫元公司提供货物，鑫元公司理应支付相应的货款。现科柔公司主张鑫元公司未支付货款65100元，该事实有《2016年对账单》为证，在鑫元公司未举证证明其已向科柔公司支付上述货款的情况下，本院对科柔公司要求鑫元公司支付货款65100元的请求依法予以支持。鑫元公司未依约付款造成科柔公司的损失，故对科柔公司要求鑫元公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息以65100元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。鑫元公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市鑫元印刷专用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市科柔机械设备有限公司支付货款65100元及逾期付款利息（利息以65100元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1477元，减半收取计738元，由被告广州市鑫元印刷专用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年一月十一日书记员  梁玉华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执10号 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路745号，统一社会信用代码：91360000598874692N。 法定代表人：贺金明，执行董事。 委托代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。 被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），统一社会信用代码：91360300741102356U。 法定代表人：曾书旺，董事长。 申请执行人江西煤业销售有限责任公司与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务156461.32元和承担案件受理费3429元的义务，另本案申请执行费2298元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司的银行存款162188.32元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年一月八日 书记员  陈小洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执118号 申请执行人：陆德成，男，汉族，1955年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邝德清，男，汉族，1953年5月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征雨，该公司总经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人陆德成、邝德清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4071号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月八日 书记员  王建云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初810号 申请人：胡燃，女，1983年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋莉，女，1982年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人胡燃与被申请人蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人胡燃于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋莉名下财产65000元部分进行保全，申请人胡燃自愿以和李某共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡燃的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋莉名下财产65000元的部分。 二、查封申请人胡燃和案外人李某共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋。 案件申请费670元，由申请人胡燃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一九年一月二十七日 法官助理 胡 霞 书 记 员 郑媛元 书 记 员 易 恬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执31号 申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地温州市鹿城区宏国大厦4楼浙江六和（温州）律师事务所，组织机构代码:704316222。 法定代表人甘建新。 被执行人郭丁海，男，1970年2月14日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初888号民事判决书，业已受理申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司与被执行人郭丁海合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人郭丁海银行存款人民币1008583.65元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年一月八日 代书记员  周科瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0329执2147号之一 申请执行人：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包秀玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：包美玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：包玉玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1409号民事调解书，业已受理申请执行人薛仕永申请执行被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲民间借贷纠纷一案。被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑元昌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执274号申请执行人张国平，男，1979年10月27日出生，住浦江县。被执行人方宝宣，男，1969年7月23日出生，住浦江县。被执行人费凤先，女，1974年4月28日出生，住浦江县。本院在执行张国平与方宝宣、费凤先（2019）浙0726执274号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6396号判决书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人张国平于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封（或轮候查封）被执行人方宝宣名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张劲松二〇一九年一月十七日书记员  张翠翠浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2019）浙0726执274号浦江县公安局交警大队车辆管理所：本院作出的（2018）浙0726民初6396号判决书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人张国平于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人方宝宣、费凤先支付执行款60000元及利息，但被执行人方宝宣、费凤先至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：请协助查封（或轮候查封）被执行人方宝宣名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。二〇一九年一月十七日附：（2019）浙0726执274号查封裁定书壹份联系人:张劲松联系号码：0579-88181293浙江省浦江县人民法院协助执行通知书(回执)（2019）浙0726执274号浙江省浦江县人民法院：你院（2019）浙0726执274号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人方宝宣名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**）已完成查封。如未查封，则原因是。联系人:张劲松联系号码：0579-88181293受送达人：二〇一九年一月十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执6号 申请执行人吴志刚，男，1973年3月21日出生，住洞头区。 被执行人刘华庆，男，1979年6月24日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特168号民事裁定书，业已受理申请执行人吴志刚与被执行人刘华庆请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘华庆银行存款人民币15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年一月二日 代书记员  周科瑞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保38号 申请人：华峰，男，1977年8月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡文杰，男，1970年9月16日出生汉族，住宁海县。 申请人华峰于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文杰银行存款500000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人华峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  辛元刚 二〇一九年一月三十日 法官助理 石洋颖 书记员
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1024民初687号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号。 负责人：孙冰清，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹卫华，女，系该支行员工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权代理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：孟武，男，1983年8月7日出生，汉族，合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江泗红，女，1979年10月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行诉被告孟武、江泗红金融借款合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雍平独任审理。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴建军 审判员  雍 平 审判员  许仙桃 二〇一九年一月二日 书记员  倪 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初709号申请人：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘忠诉杨金亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值272000元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结杨金亮名下的银行存款272000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年一月十五日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执463号关于申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司与被执行人屈某间借贷纠纷一案，（2015）包青民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第1233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某汽车运输有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢41号之二 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：章义顺,男1972年6月20日出生46岁,汉族,,住安徽省马鞍山市金家庄区 被执行人：张伟,男1985年4月08日出生33岁,汉族,,住巢湖市和县 被执行人：胡才珠,女1957年6月24日出生61岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人章义顺、张伟、胡才珠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执60号 李国强、刘杨： 申请执行人李国强与被执行人刘杨不当得利纠纷一案，申请执行人李国强依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第787号民事判决书，于2019年1月10日申请执行，要求被执行人刘杨返还人民币51227.50元、承担案件受理费400.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘杨已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字弟787号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治站职工，现住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市火车站职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建平，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州长治铁路局火车站职工，住山西省长治市。再审申请人甄丽莉因与被申请人姚志忠、陈建平借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄丽莉的再审请求：1、撤销长治市中级人民法院(2018)晋04民终1191号民事判决；2、依法改判再审申请人不向再审被申请人陈建平承担还款责任；3、所有诉讼费用由再审被申请人陈建平承担。主要事实与理由：一、原判决认定的基本事实错误缺乏证据证明。陈建平主张借款事实存在的证据仅有姚志忠一人签字的两支借据。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效。本案中陈建平所举两支借据并不能证明其已实际提供借款给姚志忠。二审法院也未就其诉称与姚志忠借款关系之成立条件及要件予以质证并查实。仅凭陈建平提供所谓两支借据无法证明实际借贷关系成立。一、二审法院仅凭陈建平提供的2支借据在未质证并查实借款实际给付之情况下就武断判定其二者借款关系成立并借款实际给付，认定事实错误缺乏证据证明继而判定甄丽莉承担夫妻共同债务连带还款责任适用法律错误。陈建平诉称其给付姚志忠借款是姚志忠用于缴纳铁路运费一、二审法院审理时也未质证并查实其资金流向是否实际用于缴纳铁路运费之真实性，合理怀疑其二者虚构事实。陈建平诉称以甄丽莉夫妻共同房产之房产证抵押借款为何不要求甄丽莉知晓并签订房产抵押借款合同（更加证明再审申请人无举债合意其案诉借款款项更未用于家庭日常生活）。陈建平诉称两笔借款分别发生于2016年6月23日，借期三个月，现金借款11万元。2017年1月10日，借期三个月，现金借款10万元。在第一笔借款于2016年9月22日到期后，在姚志忠未清偿的情况下，陈建平又向其现金借款10万元与常理不符也与当地民间借贷交易习惯不符。陈建平与甄丽莉系同单位同事，居住在同一小区，如此大额现金及时间跨度之久之借款为何不通知甄丽莉知晓并签字确认（更加证明再审申请人甄丽莉不知，无举债共意更未用于家庭日常生活）。陈建平一审法院时诉称姚志忠有赌博恶习还借与其大额资金，合理怀疑其二者赌博资金往来及借贷或虚构借款关系侵犯甄丽莉的合法权益及利益。二、原判决适用法律错误。2018年1月18日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》该《解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本案应当由陈建平承担该借款用于甄丽莉与姚志忠家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证证明责任。否则，应承担举证不能的法律后果。陈建平既未举证涉案借款用于甄丽莉家庭日常生活，也未举证与姚志忠举债共意。陈建平所提供2支借据既无甄丽莉签字确认也未有事后追认。故甄丽莉从事实与法律上都不应承担陈建平主张其与姚志忠夫妻共同债务连带还款责任。二审判决仅依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定未全面依照新的《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条补充规定就判定甄丽莉承担夫妻共同债务连带还款责任适用法律错误。三、二审法院现就审理姚志忠作为被告之借贷债务案件就已有4起，累计金额高达120多万，一审法院审理姚志忠作为被告债务案件14起，其累计金额高达300多万，借贷关系时间大都在2016年至2017年间，如此多笔大额借款不可能用于家庭日常生活，合理怀疑以虚假证据恶意诉讼，侵犯甄丽莉的合法权益及利益。恳请再审法院查明事实真相判定陈建平与姚志忠借款关系不成立。四、再审申请人有新证据足以推翻原一、二审判决。此重要关键证据足以影响并推翻再审被申请人陈建平与再审被申请人姚志忠借款纠纷一案判决。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院第二十四条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定。在本案中，原审法院根据各方当事人的陈述，并结合其所提供的相关证据，认定案涉债权债务为姚志忠与甄丽莉夫妻关系存续期间的共同债务，判决姚志忠与甄丽莉对案涉借款承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可；关于原审裁判是否超出当事人诉求的问题，二审法院已进行详细阐述，本院不在赘述。关于甄丽莉申诉所主张的问题，因其未能提交充分有效的证据推翻原判决的认定，且原审中本案主要当事人姚志忠经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，因承担举证不利的法律后果。故在缺乏有效证据加以印证其主张的情况下，对其再审申请本院不予支持。综上，再审申请人甄丽莉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甄丽莉的再审申请。审判长 凌宇审判员 姬芳审判员 刘涌 二○一九年一月二十九日书记员 胡静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2019）辽1302刑初18号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘卫清，男，1971年4月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，司机，住朝阳市。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）372号起诉书指控被告人刘卫清犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人刘卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月29日中午，被告人刘卫清和三个亲戚在朝阳市双塔区凌河市场附近的一个饭店里吃饭喝酒，酒后开着车牌号为×××东风标致301轿车，沿着朝阳市双塔区黄河路往北大街东都家园方向行驶，行驶至黄河路铁道路口时被朝阳市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经鉴定：刘卫清血液中乙醇含量为89.04mg/100ml，系醉酒。被告人刘卫清经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘卫清醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年10月29日中午，被告人刘卫清酒后驾驶车牌号为×××东风标致301轿车，沿朝阳市双塔区黄河路往北大街东都家园方向行驶，行驶至黄河路铁道路口时被朝阳市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘卫清血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含有乙醇89.04毫克。上述事实，被告人刘卫清在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫清违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘卫清犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至二个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张晓华人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二○一九年一月十五日书 记 员 张晓凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2626号之一 申请执行人：袁剑锋，男，1978年10月5日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：金利伟，男，1987年1月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初419号民事判决书，于2018年7月4日立案执行申请执行人袁剑锋与被执行人金利伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金利伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金利伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁剑锋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初36号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人芦冠洲，男，1986年10月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被取保候审，2016年12月1日被上网追逃，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。被告人谢进忠，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃，2015年11月25日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，2015年11月27日至11月30日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，后再次被上网追逃，2017年4月19日被邯郸市公安局邯山区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。2018年10月24日被宁夏吴忠市利通区公安分局抓获，2018年10月24日至10月28日临时羁押于吴忠市看守所，2018年10月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。被告人索伟，曾用名索巍巍，男，1981年7月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被取保候审，同年12月20日再次被取保候审，2018年11月24日被上网追逃，2018年12月27日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。辩护人陈俊岭、张静，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人芦冠洲、谢进忠、索伟犯开设赌场罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人芦冠洲、谢进忠、索伟及辩护人尹曙光、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年间，被告人芦冠洲、谢进忠、索伟先后入股郭某、李铮（均另案处理）等人在邯郸市丛台区光明大街七天连锁酒店顶楼办公室开设的赌场，以“百家乐”的方式进行赌博，李某1安排关某、秦某2等人（均另案处理）分别负责兑换筹码、记账和放哨等，招揽秦某1、于某、华欣、李某2等人参与赌博。该赌场经营2个月左右，获利3万元以上。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单，证人郭某、孟某、王某、关某、秦某1等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦冠洲、谢进忠、索伟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人芦冠洲、谢进忠、索伟在该起犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯；认罪态度均较好，均能退缴所得赃款，故对三被告人均可减轻处罚。辩护人分别所提上述意见，经查属实，予以采纳。被告人芦冠洲、索伟辩护人分别所提二被告人系自首的意见，经查，二被告人均在投案后又逃跑，后被网上追逃抓获，依法不构成自首，该意见均不予采信。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人芦冠洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人谢进忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年12月27日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人索伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年12月26日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一九年一月三十日书记员  张 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异1号申请执行人枣阳市洪清家电经营部，住所地：枣阳市经济开发区襄阳路。经营者申洪清，女，1968年10月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市鸿锦天酒店管理有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇新鑫大道。法定代表人亢留庆，该公司经理。第三人亢留庆，男，1979年9月7日出生，汉族，住枣阳市。第三人徐文贞，枣阳市鸿锦天酒店管理有限公司清算组成员。本院依据生效的（2015）鄂枣阳兴民初字第00193号民事判决，在执行枣阳市洪清家电经营部（以下简称洪清家电经营部）与枣阳市鸿锦天酒店管理有限公司（以下简称鸿锦天酒店公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪清家电经营部于2018年12月26日向本院提出变更被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人洪清家电经营部称，该案审理中，被执行人鸿锦天酒店公司为逃避债务，在工商机关办理注销，致使其无法实现债权。因亢留庆为鸿锦天酒店公司出资人，徐文贞与亢留庆系夫妻关系，现申请变更亢留庆、徐文贞为本案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，洪清家电经营部与鸿锦天酒店公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂枣阳兴民初字第00193号民事判决：一、被告枣阳市鸿锦天酒店管理有限公司支付原告枣阳市洪清家电经营部货款30090元、违约金1500元，合计31590元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告枣阳市洪清家电经营部的其他诉讼请求。鸿锦天酒店公司不服上述判决，于2016年1月6日提出上诉。二审期间，鸿锦天酒店公司于2016年2月25日在工商部门办理注销登记。2016年4月12日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终573号民事裁定：本案终结诉讼。原审判决即发生法律效力。该判决生效后，洪清家电经营部向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人鸿锦天酒店公司于2014年5月12日注册成立，办理注销登记时的股东为亢留庆，该公司向工商部门提交的《注销清算报告》载明：公司解散时由亢留庆、徐文贞成立了清算组，清算结果为公司无债务，公司剩余资产由股东按照出资比例分配完毕等。本院认为，被执行人鸿锦天酒店公司向工商部门提交的《注销清算报告》与事实不符，实际未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人洪清家电经营部申请变更该公司的股东亢留庆为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。洪清家电经营部以第三人徐文贞与亢留庆系夫妻关系为由，申请变更徐文贞为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、变更第三人亢留庆为本案被执行人，对本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00193号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。二、驳回枣阳市洪清家电经营部要求变更徐文贞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨明审判员陈文利审判员曹辉二〇一九年一月九日书记员 董      定      明
文书内容江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初36号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人池秀芝，又名池小七，1967年12月1日出生，农民，住新沂市。1998年2月25日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年11月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2010年8月5日刑满释放；2017年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪，被新沂市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2018年9月15日再次被新沂市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人杜家焕，岁，无户籍，无职业，住新沂市（原住所地：安徽省滁州市凤阳县）。1983年5月31日，因犯拐卖人口罪、盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年；2016年9月27日，因犯抢劫罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月10日刑满释放；2018年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪，被新沂市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人池秀芝、杜家焕犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人池秀芝、杜家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2015年至2018年9月13日，被告人池秀芝或伙同他人或伙同被告人杜家焕，先后至沭阳县潼阳镇、新沂市高流镇、双塘镇等地。采取撬别或顺手牵羊的手段，多次盗窃他人电动三轮车、花生等物品。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动车、花生共计价值人民币24380元。被告人池秀芝、杜家焕盗窃数额分别为人民币24380元、3280元。分述如下:1.2015年一天夜间，被告人池秀芝伙同他人在沭阳县潼阳镇××村胡某家院内，将一辆白鹤牌电动三轮车盗走（无型号，新沂市价格认定中心未予认定）。2.2016年七八月份一天，被告人池秀芝伙同他人在新沂市高流镇××村唐某家院内，将一辆宗申牌电动三轮车盗走（无型号，新沂市价格认定中心未予认定）。3.2016年10月14日夜间，被告人池秀芝伙同他人在新沂市双塘镇××村周某家院内，将一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经认定，被盗三轮摩托车价值人民币5770元。4.2016年10月14日夜间，被告人池秀芝伙同他人在新沂市高流镇××村鲁某家院内，将一辆金迪牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4290元。5.2016年3月31日，被告人池秀芝伙同他人在新沂市时集镇××村章某儿子家门前，将一辆大阳牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3930元。6.2016年6月份一天夜间，被告人池秀芝伙同他人在沭阳县贤官镇××居委会吴某家院内，将一辆豪铃牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2900元。7.2016年8月一天夜里，被告人池秀芝伙同他人在沭阳县贤官镇××街陈某家饭店门前，将一辆星洋牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4210元。8.2018年9月13日夜间，被告人池秀芝、杜家焕结伙至沭阳县潼阳镇××村周某1家门前，将周某1停放在门前的一辆宗申牌电动三轮车推走，车内有两袋花生，后被告人池秀芝发现车上有钥匙，遂将车辆骑走，二被告人行驶至新沂市高流镇××村被新沂市公安局巡逻民警抓获。经认定，被盗电动三轮车及花生价值人民币2930元、350元。案发后，被告人池秀芝、杜家焕均如实供述其犯罪事实。另查明，2018年9月14日凌晨2时许，被告人池秀芝、杜家焕被新沂市公安局巡逻民警抓获，盗窃的宗申牌电动三轮车及花生被扣押，后被发还被害人周某1。被告人池秀芝退赃款人民币5000元已随案移交。上述事实，被告人池秀芝、杜家焕在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍信息、扣押发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人胡某、唐某、周某、鲁某、章某、吴某、陈某、周某甲的陈述窗体顶端原内容：正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端二月2019，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人池秀芝、杜家焕的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人池秀芝多次与他人或被告人杜家焕结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，且被告人池秀芝系多次入户盗窃。对二被告人应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜家焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人池秀芝、杜家焕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人池秀芝、杜家焕犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。本院予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池秀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杜家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移交的退赃款人民币5000元，发还被害人；责令被告人池秀芝继续退赔违法所得人民币16100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一九年一月二十一日书记员  李 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1246号原告：朱新国，女，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：蒋家新，系其丈夫。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告朱新国与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理大唐国际购物中心C区商场248号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告按购房合同第七条规定立即支付延期（从2012年至2018年底）交房违约金62811元。事实与理由：本人于2011年6月11日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商场商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金62811元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。朱新国围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告朱新国（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商248号商铺，建筑面积28.26平方米，总房价为576604元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年6月11日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，朱新国依约向大唐公司支付了购房款576604元。双方在2014年8月6日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款587214元，朱新国实际已付房款576604元，应补差额面积房款10610元，大唐公司应支付朱新国逾期交房违约金109209元，办理房屋所有权证的各项费用合计35788元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向朱新国支付62811元。同日，大唐公司向朱新国出具了代收办证费用35788元的收据。但此后大唐公司一直未向朱新国支付该62811元，也未为朱新国办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了朱新国的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故朱新国要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠朱新国逾期交房违约金62811元未予支付，朱新国据此要求大唐公司支付逾期交房违约金62811元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助朱新国办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商248号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱新国逾期交房违约金62811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执409号申请执行人:李静;被执行人:黄丽、张正华。申请人李静申请执行黄丽、张正华为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李静申请执行黄丽、张正华为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十四日书记员  李永豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2691号申请执行人颜廷东，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人季保珍，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人颜廷东与被执行人季保珍、姬怀东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）苏03民终6586号民事判决书：“一、维持江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3729号民事判决第一项，即被告季保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷东借款本金22000元及利息20230元，本息合计42230元；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3729号民事判决第二项，即驳回原告颜廷东其他诉讼请求；三、姬怀东对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费429元，由上诉人季保珍、姬怀东负担；二审案件受理费858元，由上诉人季保珍、姬怀东负担”本案执行过程中，因被执行人姬怀东的工资账户被我院另案查封，申请人要求轮候姬怀东工资，不要求其他执行措施。因申请人同意以被执行人姬怀东工资来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2691号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年一月十一日书记员 赵 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保5660号申请人：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街******。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。被申请人：韩敬，男，汉族，1992年7月25日生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。申请人洛阳国龙置业有限公司诉被申请人韩敬民间借贷纠纷一案，申请人洛阳国龙置业有限公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于洛阳市新区兴洛西街永泰街以东香山路以北，建业龙城项目21号地块第1幢1单元1-2301号商品房住宅一套，保全金额为492647.02元。或者查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳国龙置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于洛阳市新区兴洛西街永泰街以东香山路以北，建业龙城项目21号地块第1幢1单元1-2301号商品房住宅一套，保全金额为492647.02元。或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2983.24元，由申请人洛阳国龙置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇一九年一月二日书记员  郭佳瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3号王守军：王守军与翟凤芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元。本院已于2019年1月22日将该款转付给王守军。至此，王守军向本院申请执行的（2018）辽0104民初5323号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执48号赵汝华、刘波：你与白九莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2278号民事判决已发生法律效力。申请执行人白九莲于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金296000.00元，案件受理费2867.00元，执行费4340.00元，合计303207.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵汝华缴款账号：6228402147056121563缴款人：刘波缴款账号：6228402147056121662开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年一月八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执48号通辽市新帝食品有限公司：你单位与白九莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2278号民事判决已发生法律效力。申请执行人白九莲于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金296000.00元，案件受理费2867.00元，执行费4340.00元，合计303207.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市新帝食品有限公司缴款账号：6228402147056121464开户行号：103199222019特此通知。执行员肖刚二Ｏ一九年一月八日书记员高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3368号申请执行人：常州市正益市政建筑安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：黄正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向前，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：江苏创佳弹簧有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王黎明，该公司总经理。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司总经理常州市正益市政建筑安装有限公司与江苏创佳弹簧有限公司、常州弹簧厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏创佳弹簧有限公司、常州弹簧厂有限公司应于2017年10月6日前向常州市正益市政建筑安装有限公司支付工程款及利息110万元、税管费75万元，合计185万元；案件受理费12052元，保全费5000元，由被执行人江苏创佳弹簧有限公司、常州弹簧厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市正益市政建筑安装有限公司向江苏常州市金坛区人民法院申请强制执行，江苏常州市金坛区人民法院于2017年11月21日立案执行。后江苏省常州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0402执3368号执行决定书，决定将被执行人江苏创佳弹簧有限公司、常州弹簧厂有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3368号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院查明申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2018）苏0402破1号民事裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月八日书 记 员  李晓萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初151号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人杨某某,男,1989年7月5日出生,水族，初中文化。因本案,于2018年10月1日被羁押并被取保候审。      辩护人曹某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5515号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人杨某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后于2018年10月01日01时12分许，驾驶粤B7Z***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为130.14mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执保9号 广元市路桥工程总公司： 广元市路桥工程总公司与湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广元市路桥工程总公司申请解除对湖南万力建设集团有限公司在广元市昭化区改建工程建设回购款800万元的冻结。经本院立案执行，已于2019年1月28日依法解除上述保全措施，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7166号申请人：许贯玉，男，1983年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被申请人：杨坤，男，1992年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人许贯玉与被申请人杨坤合同纠纷一案，申请人许贯玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨坤名下银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并自愿用其名下的雪佛兰牌车牌号苏Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人许贯玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨坤名下银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人许贯玉名下的雪佛兰牌车牌号苏Ｃ×××**汽车。保全费570元，申请人许贯玉已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年一月八日书记员  胡 玥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执377号李申申：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金20000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费300元、执行费205元。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3146号 原告：山东儒房融科网络科技股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁商中心**楼**。 法定代表人：郑淑全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张化强，男，1984年10月5日出生，汉族，系该公司财务人员，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。 被告：泰安市圣和房地产开发有限公司。住所。住所地：泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******社会信用代码：913709006920078786。 法定代表人：马路，总经理。 委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。 原告山东儒房融科网络科技股份有限公司（以下简称儒房融科公司）与被告泰安市圣和房地产开发有限公司（以下简称圣和房产）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张化强、姜玉英、被告委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儒房融科公司提出诉讼请求：一、请求依法责令被告向原告支付府东名座项目销售佣金905，693元及至佣金结清之日止所有延迟支付的利息及违约金。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日被告圣和房产（合同“甲方”）与原告儒房融科（合同“乙方”）签署《东平县府东名座项目销售代理合同》。《合同》约定：甲方指定乙方为合同期内甲方所有未售住宅、沿街商铺、车库、储藏室的独家全程策划及销售代理，期限自2017年11月1日至2018年5月1日，在合同有效期内，甲方不再为该项目指定其他销售代理商。佣金计算方式：住房每套20，000元+均低价3，800元之上溢价分成，低价之上的溢价部分甲乙双方六四分成，低于底价部分由乙方承担，车位、储藏室、商铺按成交价格10%计提佣金。佣金结算方式：客户交齐20，000元定金当天，甲方向乙方结算10，000元营销推广费用，客户补齐首付款当日，结算乙方剩余10，000元佣金及均底价3800元以上的50%溢价分成。合同履行至2018年3月12日，甲方将乙方人员赶出工作室并收走原告方工作人员的全部销售资料。截止2018年7月20日，甲方尚欠乙方应结算佣金905，693元。双方签订的合同合法有效，请求依法责令被告承担向原告支付销售佣金905，693元及至佣金结清之日止所有迟延支付的利息及违约金。 被告圣和房产辩称：一、双方的销售代理合同是儒房公司制定的格式合同，条款理解发生争议的，应作出对答辩人有利的解释。1、儒房公司进场后始终未制定详细价格表报答辩人审核签字后确认执行，因儒房推销价格远低于市场平均价格，损害答辩人权益，答辩人发现后即终止了与儒房公司之间的合同；2、提佣方式双方理解存在分歧，应作出对儒房不利的解释。二、儒房公司明知销售地区房价上涨，却不向甲方提供价格报表，恶意抵押、恶意抵押后销售给答辩人造成巨大损失。三、双方因履行合同发生争议，答辩方责令原告退出销售场地，时间以2018年3月12日为准，另外，我方未收走他们的全部材料。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，到庭当事人对原告提供的儒房科技公司营业执照、组织机构代码复印件、东平县府东名座项目销售代理合同的真实性无异议，到庭当事人对被告提交的商品房预售许可证及建设工程规划许可证的真实性无异议。对以上证据本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交府东名座的项目成交及佣金计算明细表、加盖原告公司印章的房屋出售明细表证实原告销售房屋的数量及应获得的佣金，被告认为佣金计算表无被告方签字盖章认可，对房屋出售明细表无被告方、买房客户签字认同，且对被告已支付的佣金数额具体多少不能确定，因此，对原告要提交的上述证据不予认可。本院认为，原告方提交的佣金计算表系原告单方计算，无被告签字盖章且被告不予认可，对该证据本院不予认定，对于原告提交的房屋出售明细表只有原告公章，无被告及买房户签字，被告亦提出异议，因此，对该证据效力，本院不能认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月23日，原、被告双方签订《东平县府东名座项目销售代理合同》，内容为：甲方：泰安市圣和房地产开发有限公司，乙方：山东儒房融科网络科技股份有限公司。一、合作方式和范围项目名称：府东名座位于东平县龙山大街东段北侧。甲方指定乙方为合同期内甲方所有未售住宅、沿街商铺、车库、储藏室的独家全程策划及销售代理。二、合作期限：本合同销售代理期自2017年11月1日至2018年5月1日。四、销售底价及佣金结算销售底价：销售底价为双方结算基准价，双方约定府东名座项目主房房屋销售底价为均价3600元∕m2，具体价格表项目进场后3天内制定详细价格表报甲方审核签字后确认执行；提佣方式：佣金主房每套20，000元+均底价3，800元之上溢价分成1、主房均底价3600元∕m2，车位∕储藏室∕商铺实际成交价格10%佣金；2、底价之上的溢价部分甲、乙双方四六分成，低于底价部分由乙方承担。结算方式：1、客户交齐首付款当日，结算乙方剩余10，000元佣金及均底价3800元以上的50%溢价分成。七、违约责任2、如甲方未能按本代理合同确认的期限向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方加收甲方当期未付款总额千分之五的违约金。 同时查明，2018年3月12日，被告方认为原告销售房屋的价格过低，损害了其合法权益，责令原告退出了涉案项目。审理中，主张原告被告收走原告方工作人员的全部销售资料，被告否认，原告未提供证据予以证实。 本院认为，依法订立的合同，双方当事人应本着平等、自由、平等及诚实信用的原则履行合同，合同当事人的合法权益受法律保护。若一方权益受损应提交足够证据予以证明。本案中，原、被告双方签订《销售代理合同》后因种种原因未能按合同约定履行完毕，原告主张被告返还其销售佣金及相关损失的请求，因未能提供充分证据予以证实且销售的具体房屋数量及房屋价格，无法计算出原告所销售房产的佣金数额及被告所欠其佣金的具体数额。对原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东儒房融科网络科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费12，856元，由原告山东儒房融科网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴 苹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之六申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在财付通支付科技有限公司的存款人民币560.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵