wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初10148号原告：冯建福，男，1953年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：李祖穗，男，1955年12月29日出生，汉族，职业详，住重庆市沙坪坝区。被告：徐仁素，女，1957年06月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李静，女，1981年09月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告冯建福与被告李祖穗、徐仁素、李静房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告冯建福的委托诉讼代理人杨静、被告李祖穗、徐仁素、李静经本院公告传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建福向本院提起诉讼请求：一、要求被告李祖穗、徐仁素、李静立即协助原告冯建福将位于沙坪坝曾家安置区第一期某幢某号房屋的产权登记过户至原告冯建福名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月30日，被告李祖穗一家因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标60平方米，2004年11月11日，原告冯建福与被告李祖穗签订《大学城安置房指标有偿转让协议》一份，约定被告李祖穗将其因征地拆迁享有的安置房指标转让给原告，转让协议签订后，原告即支付了指标转让费。2004年11月4日，原告以被告李祖穗委托代理人名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》一份，购得位于沙坪坝曾家安置区第一期某幢某号房屋一套，建筑面积78.09平方米，并向重庆市大学城城区建设委员会缴纳购房款58801.20元。2005年原告办理接房手续，并对该房屋进行装修居住使用至今。现因该房屋办理不动产权证，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李祖穗、徐仁素、李静未答辩。经审理查明，2003年10月30日，被告李祖穗一家因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标60平方米，2004年11月11日，原告冯建福与被告李祖穗签订《大学城安置房指标有偿转让协议》一份，约定被告李祖穗将其因征地拆迁享有的安置房指标转让给原告，转让协议签订后，原告即支付了指标转让费。2004年11月4日，原告以被告李祖穗委托代理人名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》一份，购得位于沙坪坝曾家安置区第一期某幢某号房屋一套，建筑面积78.09平方米，并向重庆市大学城城区建设委员会缴纳购房款58801.20元。2005年原告办理接房手续，并对该房屋进行装修居住使用至今。现因该房屋办理不动产权证，审理中，原告坚持其诉讼请求。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告举示的《安置房指标有偿转让协议》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、收条、《征地拆迁货币安置住房协议书》、收据及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原告与被告签订《安置房指标有偿转让协议》意思表示真实，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。原告现要求被告协助将沙坪坝曾家安置区第一期某幢某号房屋办理至原告名下的请求，本院应以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖穗、徐仁素、李静在本判决发生法律效力后10内协助原告冯建福将位于位于沙坪坝曾家安置区第一期某幢某号房屋的产权登记过户至原告冯建福名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），原告冯建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁     勇审 判 员 田  利  辉人民陪审员 陈珍二〇一九年一月二十日法官 助理 崔  贺  伟书 记 员 肖  习  敏
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更172号罪犯颉旺盛，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）西中刑二初字第00070号刑事判决书，以被告人劼旺盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年3月9日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯劼旺盛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯劼旺盛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯劼旺盛准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）陕0802刑初851号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王生权，男，1967年10月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，农民，委托辩护人：程元斌，系陕西驼城律师事务所律师，2018年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被告人主动向榆阳区森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，于2018年4月25日被取保候审，同年5月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院逮捕。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王生权犯非法占用农用地罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、彭文伟出庭支持公诉，被告人王生权到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月，被告人王生权未经林业行政主管部门审批，擅自组织本村村民雇佣装载机将榆阳区巴拉素镇忽惊兔村五组区域内林地推毁，造成林地植被严重毁坏。经榆阳区林业规划设计院鉴定：王生权推地面积为160.74亩，属林业用地，其中特灌林地151.89亩，宜林地8.85亩。该特特灌林地原植被为沙柳、沙蒿等，林种为防护林，覆盖度35%。后被告人王生权向榆阳区林业局上交林业植被恢复保证金80360元，并对所推毁地块植被进行了恢复，栽种了樟子松、沙蒿和沙柳，高1米至1.5米，株行距5米×5米，成活率为90%以上。   上述事实，被告人王生权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、林地权属说明、鉴定委托书、无犯罪记录证明、归案情况说明、会议纪要、植被恢复费票据、植被恢复情况说明；证人侯某甲、侯某乙、卜某某的证人证言；被告人王生权的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子证据：光盘一张证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王生权判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。   本院认为，被告人王生权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王生权犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人王生权的犯罪行为系因组织实施 “一户一田”集体土地整合项目所致，犯罪动机尚可谅解，可酌情从轻处罚；被告人王生权主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人王生权犯罪后积极主动恢复被毁林地植被，植被成活率达90%以上，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王生权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 长     张瑜                              人民陪审员      吴天全                                人民陪审员      程占堂        二〇一九年一月二十五日                               书 记 员     张磊            1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8383号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中银消费金融有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金85367.05元，并支付利息、滞纳费19817.64元（利息、滞纳费截至2018年10月15日）及自2018年10月16日至贷款实际还清之日的利息及滞纳费（利息按照合同约定的月利率1.55%计算，滞纳费按日0.05%计算）；2.被告支付原告律师费6311元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告在山东省淄博市联通路26丙1签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.55%/月；还款方式为等额本息，月结还款；逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定若发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款，截至2018年10月15日，被告尚欠本金为85367.05元，利息为10324.22元，滞纳费为9493.42元。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为利息及滞纳费以85367.05元为基数自2018年10月16日至贷款实际还清之日按年利率24%计算。被告王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告王峰签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告同意向被告提供贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.550%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王峰未按约定按时还款。截至2018年10月15日，被告王峰尚欠原告借款本金85367.05元、利息10324.22元、滞纳费9493.42元，共计105184.69元。本院认为，原告与被告王峰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王峰未按约定按时还款。截至2018年10月15日，被告王峰尚欠原告借款本金85367.05元、利息10324.22元、滞纳费9493.42元，共计105184.69元，根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告王峰违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告王峰应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费6311元，本院予以支持。被告王峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85367.05元、利息10324.22元、滞纳费9493.42元，共计105184.69元（利息及滞纳费截至2018年10月15日，2018年10月16日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费以85367.05元为基数，按年利率24%计算）；二、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费6311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王峰负担；申请费1078元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一九年一月十五日书记员  高树梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3518号 原告焦东勇，男，1979年６月２８日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告何赞华，男，1975年１２月５日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告焦东勇与被告何赞华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告焦东勇到庭参加诉讼，被告何赞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦东勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工钱29463元；２、请求法院判决追加被告支付利息1804.6元给原告；３、案件受理费全部由被告承担。 被告何赞华未作答辩。 经审理查明：2017年４月下旬，原告焦东勇与被告何赞华达成口头协议，由原告焦东勇装修被告何赞华位于郴州市北湖区石盖塘街道仙岭湖畔的房屋，同年５月底完工。2017年６月份进行结算后，何赞华尚欠焦东勇工资29463元未付。2018年５月３日何赞华向焦东勇出具承诺书，承诺在2018年６月３０日前支付29463元给焦东勇。到期后，何赞华一直未按照约定履行给付义务。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，由被告出具的承诺书等证据附卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳动者付出了劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，焦东勇与何赞华双方达成口头协议，由焦东勇施工装修何赞华位于郴州市北湖区石盖塘街道仙岭湖畔的房屋，2017年５月底完工后，焦东勇与何赞华于2017年６月对该工程进行结算，何赞华应支付工资29463元给焦东勇。2018年5月3日，何赞华出具《承诺书》后，仍不支付焦东勇的工资，明显违约，应承担本案的全部责任。故焦东勇要求何赞华支付工资29463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因何赞华在《承诺书》中约定的期限内未及时给付，给焦东勇造成一定的损失，故焦东勇要求何赞华支付利息1804.6元（4.9‰×29463元×15个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何赞华自本判决生效之日起十日内支付原告焦东勇工资29463元； 二、限被告何赞华自本判决生效之日起十日内支付原告焦东勇违约利息1804.6元； 以上一、二项合计31267.6元。 如果被告何赞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告何赞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  王宪明 二〇一九年一月四日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终2147号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，汉族，1955年11月11日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城路**。法定代表人：向阳，该局局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产管理局，，住所地沈阳市大**大东路**法定代表人：刘兵，该局局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市不动产登记中心，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>法定代表人：王建军，该中心主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地，住所地沈阳市大**大东路**iv>法定代表人：杨旗，该办公室主任。原审第三人：丁丽娟，女，住沈阳市皇姑区。原审第三人：赵亮，男，住沈阳市大**。上诉人赵桂荣因撤销行政行为并恢复房产档案一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告赵桂荣就一同房屋，同一案件情况，同一诉讼请求，多次重复起诉，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉题的解释》第六十九条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵桂荣的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人赵桂荣上诉称，2013年中法对篡改赵某丰房产档案、颁发伪造房产证的行政诉讼采取了无定论的“选择性”裁定，是一审“赵桂荣关于该房产系赵某丰所有的主张缺乏证据支持”激发上诉人再次找到了有说服力的证据进行再诉讼。该房产在行政诉讼后产生的“继承案”不同法官态度不同，至少有两位法官要求第三人赵亮撤诉该房产的民事继承案，但赵亮不但没撤诉还通过大东、铁西法院的庭审以赵某辉为继承人进行了房产分割。同时上诉人在该院的诉讼还造成了应该获得回迁房住的权利被无情剥夺。即使“重复诉讼”也是司法者对法律依据的亵渎、断章取义、扼杀正气、官匪抱团造成。该房产在2011年初就开始了民事加行政诉讼，但被操纵、误导行政诉讼偏离了方向。请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理查明，1997年，沈阳市房产局为案外人赵某辉颁发了证号为大东房字第276**的房屋所有权证。2013年、2015年、2016年及2017年，上诉人均针对该房屋所有权证提起诉讼，要求撤销，沈阳市两级法院均有生效结论。本次上诉人又以同一诉求向原审法院提起诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人针对同一行政行为，以同一诉讼请求多次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条第（三）项规定的情形，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一九年一月十一日书记员  丛丽丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执296号之四申请执行人：南陵县何湾镇绿岭村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇绿岭村国华路。法定代表人：李中胜，职务：村主任。被执行人：许志钢，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇绿岭村民委员会与许志钢农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人许志钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志钢在中国邮政储蓄银行铜陵市中和园支行账户存款152916.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十四日书记员  张 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35852号原告：北京美捷美科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街**名商大厦**，统一社会信用代码：91110108718711207C。法定代表人：刘继忠，董事长。委托诉讼代理人：王京燕，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所，住所地：北京市海淀区海淀路**中成大厦**社会信用代码：91110108802073746Q。法定代表人：牛国卫。原告北京美捷美科技有限公司(以下简称美捷美公司)与被告北京普瑞祥和科技发展有限公司(以下简称普瑞祥和公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美捷美公司委托诉讼代理人王京燕到庭参加了诉讼。被告普瑞祥和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。美捷美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款（打印机款项）78895元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原被告是多年业务往来关系，原告按照被告法定代表人牛国卫的要求长期给被告提供各种型号的打印机，原被告约定，货到10天结清货款。2018年3月之前被告尚能按时付款，但2018年4月被告要求原告供货78895元后，被告至今未结，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。普瑞祥和公司未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权。美捷美公司向本院提交了QQ聊天记录、出库单、采购单等证据，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对美捷美公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美捷美公司向普瑞祥和公司提供各种型号打印机，自2018年4月起至今普瑞祥和公司有打印机货款78895元未结。美捷美公司提交了QQ聊天记录、出库单、采购单等证据佐证上述事实。本院认为，依据美捷美公司提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定美捷美公司与普瑞祥和公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，美捷美公司按约定履行供货义务，普瑞祥和公司未支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。现美捷美公司要求普瑞祥和公司支付未结货款78895元，有事实及法律依据，本院予以支持。普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京普瑞祥和科技发展有限公司于本判决生效后7日内偿还北京美捷美科技有限公司货款78895元。如果北京普瑞祥和科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元(北京美捷美科技有限公司已预交886元)、公告费260元(已由北京美捷美科技有限公司预交)，由北京普瑞祥和科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年一月八日书 记 员  汪晓玉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更26号 罪犯吴应刚，男，1975年5月15日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)广法刑初字第6号刑事判决书，以吴应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期从2013年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2016年12月12日以(2016)川13刑更第2216号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，应于2025年9月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴应刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴应刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终365号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冰，女，1984年1月2日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，系欧亚商都业务员,住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2018年7月26日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙思萌，吉林市法律援助中心律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人刘冰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月25日作出（2018）吉0204刑初480号刑事判决：被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，刘冰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘冰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人刘冰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘冰撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一九年一月十五日书 记 员  金 越
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执49号武汉市黄陂天河假日大酒店有限责任公司、湖北吉泰置业有限公司：你单位与淮矿现代物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮矿现代物流有限责任公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、为淮矿现代物流有限责任公司开具房屋不动产销售发票（销售金额为93830200元）。二、支付淮矿现代物流有限责任公司违约金11907053.83元。三、支付案件受理费46452.5元。四、支付执行费77693元。特此通知。二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3588号原告：李松妮，女，1980年4月24日出生，汉族，山东蓝海酒店管理股份有限公司会计，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。被告：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族，个体户，原住东营市东营区胜利大街**科达华苑****楼****，现住址不详。被告：尹传新，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，原住东营市，原住东营市东营区胜利大街**科达华苑****楼****。原告李松妮与被告许辉、尹传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松妮及其委托诉讼代理人魏丽芳到庭参加诉讼，被告许辉、尹传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告许辉偿还借款100000元及利息54250元（自2015年11月11日起每月按照借款本金的3%支付利息，暂计算至2018年6月10日，最终支付至实际还清借款之日）；2.判令被告尹传新承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告许辉从原告李松妮处借款100000元，其中50000元借款，借款时间自2015年11月11日至2015年11月21日；剩余50000元借款，借款时间自2015年11月11日至2016年11月10日，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告许辉未履行还款义务。被告尹传新系被告许辉之夫，借款系夫妻共同债务，尹传新应当与许辉承担连带清偿责任。现无法联系到二被告，为维护原告的合法权益，请求予以支持诉讼请求。被告许辉、尹传新未作答辩。原告李松妮为证明其主张，提交了以下证据：借条二份、招商银行户口历史交易明细表一份、东营银行活期存款帐户历史明细查询单一份、说明二份，证明：被告许辉共欠原告李松妮借款100000元，被告许辉于2015年11月11日出具借条二份，2015年11月6日借款50000元，约定2015年11月21日归还；2015年11月11日借款50000元，约定使用期一年，月息20%。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告许辉向原告李松妮出具借条二份，借条一载明：“今借到李松妮现金伍万元整。2015年11月21日归还。身份证：电话：186××******借款人：许辉2015年11月11日”。借条二载明：“今借到李松妮现金伍万元整。使用期壹年，月息20%。身份证：电话：186××******借款人：许辉2015年11月11日”。2015年11月11日，原告李松妮通过招商银行的帐户向被告许辉6222081615000850942的账户付款50000元。2019年1月29日，原告李松妮变更了诉讼请求，申请撤回被告许辉偿还借款50000元及利息（借条一载明借款）。原告李松妮多次向被告许辉索要借款，许辉未偿还借款本金50000元及利息（借条二载明借款）。原告李松妮庭审陈述，被告许辉与被告尹传新系夫妻关系，借款用于许辉的家庭生活。原告未提交证据证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告李松妮申请撤回被告许辉偿还借条一载明的借款50000元及利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李松妮提交的借条二及招商银行户口历史交易明细表，能够证明原告李松妮与被告许辉之间存在50000元的债权债务关系，被告许辉应当按照借条二中约定履行还款付息义务。原告李松妮主张，被告许辉偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率3%计算自2015年11月11日至实际偿还之日止的利息，因借条二中约定的借期内利率高于法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。本院依法支持被告许辉偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月12日至实际偿还之日止的期内利息及逾期利息。原告李松妮主张，被告许辉与被告尹传新系夫妻关系，借款用于许辉的家庭生活，原告未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张依法不予支持。被告许辉、尹传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李松妮借款本金50000元，及自2015年11月12日至实际偿还之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李松妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，原告负担1608元，被告负担1777元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李兰海审 判 员  王清丽人民陪审员  孙福欣二〇一九年一月三十日书 记 员  王文博
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初3号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张占斌，男，1945年7月9日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯非法行医罪于2016年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自2016年10月10日至2018年1月9日）。因涉嫌犯非法行医罪于2018年7月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人张占斌犯非法行医罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张占斌因犯非法行医罪于2016年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，被告人张占斌自2017年6月3日起在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下在宁波市北仑区暂住房从事医疗活动。2017年6月13日，北仑区卫生和计划生育局对大碶街道邬隘村167号暂住房进行检查，查获盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液、一次性使用输液器等药品、物品若干。 另查明，被告人张占斌在非法行医期间违法所得人民币约1000元。 上述事实，被告人张占斌在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，宁波市北仑区卫生局当场行政处罚决定书，宁波市北仑区卫生和计划生育局行政处罚决定书，禹州市卫生和计划生育委员会关于对宁波市北仑区卫生和计划生育局协查函的复函，刑事判决书，执行通知书，案件移送书，抓获经过，押解经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占斌在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张占斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张占斌在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪实行数罪并罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0206刑初682号判决书中对被告人张占斌宣告缓刑一年三个月的执行部分。 二、被告人张占斌犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与其前犯非法行医罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张占斌的违法所得人民币一千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年一月十日 代书记员 郑敏芬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初66号之一原告：李恒武，男，1971年2月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：李恒静，男，1969年7月26日出生，汉族，住肥城市。原告李恒武与被告李恒静劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在本案审理中，原、被告达成和解，原告李恒武于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒武的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒武撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，案件申请费640元，共计1291元，由原告李恒武承担。审判员 张 兴二〇一九年一月二十五日书记员 徐东文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执387号连云港昊顺国际货运代理有限公司、连云港庆福物流有限公司：本院执行的申请执行人连云港昊顺国际货运代理有限公司与被执行人连云港庆福物流有限公司不当得利纠纷一案，双方达成和解，被执行人连云港庆福物流有限公司已履行完毕。至此，连云港昊顺国际货运代理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0703执387号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初199号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：陈小勇，男，1974年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈小勇信用卡纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小勇的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇的银行存款共计人民币22000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年一月十日代理书记员  陈皓玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更519号 罪犯廖彭飞，男，1980年9月7日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学普通班，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月9日作出（2010）青羊刑初字第597号刑事判决书，以被告人廖彭飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥政政治权利二年。刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2974号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4229号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖彭飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖彭飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18348号原告：蒲远林，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭东春，女，重庆世阳运输有限公司员工。委托诉讼代理人：张阳，男，重庆世阳运输有限公司员工。原告蒲远林与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲远林的委托诉讼代理人蒋凤霞、隆健波，被告重庆世阳运输有限公司的委托诉讼代理人谭东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲远林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资77000元（7000元/月×11个月）。事实和理由：原告于2017年5月1日到被告处从事驾驶员工作，月平均工资7000元，被告一直拖欠原告工资，劳动合同存续期间双方未签订书面劳动合同，被告的行为已违反法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告重庆世阳运输有限公司辩称，我方已与原告签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告到被告处从事驾驶员工作，月平均工资为7000元，其中2018年6月、7月的部分工资被告拖延至2018年10月才予以发放。工资发放模式为次月发放上月工资。2018年10月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月16日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，只要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资77000元。原、被告明确双方劳动关系于2018年10月12日解除。原、被告明确表示，如需计算未签订劳动合同的双倍工资，双方均同意以7000元/月的工资标准作为计算基数。被告举示了原告与案外人远成集团重庆物流有限公司的劳动合同，被告称远成集团重庆物流有限公司与其是关联企业，因业务变更，被告将原告的劳动关系转到被告处，口头通知原告重新签订劳动合同，原告拒绝。原告对此不予认可，原告称是因被告拖欠工资，原告查询社保和银行流水才知晓劳动关系已变更。本院认为，原、被告确认双方劳动关系已于2018年10月12日解除，对双方均无争议的事实，本院予以确认。因被告并未提供双方签订的书面劳动合同，也未举证证明系劳动者原因未签订书面劳动合同，应承担举证不能的责任，被告应当按照法律的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于原告主张二倍工资差额的金额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。2017年5月1日，原告与被告建立劳动关系，被告应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告并未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告从2017年6月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资77000元（7000元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蒲远林未订立书面劳动合同二倍工资差额77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全申请费820元，合计825元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告蒲远林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张邓蓉二〇一九年一月十六日书记员  叶俊利
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4491号 丛珊与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元，至此，丛珊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初458号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执536号之二被执行人娄洪富，男，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郝亚平，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。刑二庭移送执行娄洪富、郝亚平贪污、受贿一案，本院作出的（2015）金刑初字第750号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01刑终744号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，刑二庭豫20**年1月6日向本院申请移送执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书，责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院作出的（2017）豫0105执536号执行裁定书将被执行人娄洪富配偶姚巧芝名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆予以查封，后本院依法委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司将该车辆予以评估，上述车辆评估价为840000元。后经依法拍卖，买受人王勇于2019年1月10日以97000元的最高价竞得上述车辆且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人娄洪富配偶姚巧芝名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封；二、前述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人王勇(身份证号码：）所有；三、买受人王勇(身份证号码：）于本裁定书送达之日起45日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月十八日书记员  张少岑
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审65号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市北马镇西二甲村民委员会，地址，龙口市北马镇西二甲村。法定代表人仲崇滨，任主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年1月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年7月开始擅自占用北马镇西二甲村集体土地硬化地面及建房，占地面积330平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的330平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币9900元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年1月8日依法将龙国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年5月23日将龙国土资催告字[2018]156-1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行缴纳罚款人民币9900元的义务。本院认为，申请执行人于2018年1月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市北马镇西二甲村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币9900元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特13号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：武霖，男，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人武霖申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与武霖签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与武霖就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 武霖未作答辩。 经审查查明：2016年7月1日，永亨公司作为出卖人，武霖作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，武霖向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员林颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初78号本院对原告王辉与被告魏真永民间借贷纠纷一案,作出的（2018）豫1727民初78号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2018）豫1727民初78号”补正为：“（2019）豫1727民初78号”。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 李媛媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初6032号 原告：潘炳信，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告:李秀莲，女，1954年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：潘玉良，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告潘炳信、李秀莲诉被告潘玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告潘炳信、李秀莲负担。 审判员  初立江 二〇一九年一月十四日 书记员  曹炳彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5120号申请执行人：苏州利马快运有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市。申请执行人苏州利马快运有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初20330号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请执行。由于被执行人未履行义务，申请执行人苏州利马快运有限公司要求被执行人苏州世豪快运有限公司支付货款共计人民币28万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人苏州世豪快运有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、房产等财产。本院已查封被执行人名下车辆，由于无法控制且有他处抵押情况，故无法处置。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人苏州世豪快运有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申995号 再审申请人（一审被告）：阳廷喜，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘树生，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 一审被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇锦横街**********。 法定代表人：阳廷喜，职务不详。 一审被告：周乐贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：王继，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人阳廷喜因与被申请人刘树生及一审被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司、周乐贵、王继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳廷喜申请再审称，1.一审判决所依据的证据《建筑材料租赁合同》与申请人处的《建筑材料租赁合同》内容不符，系被申请人伪造。2.一审送达程序违法。与申请人有关的同期案件都成功在监狱开庭或送达，一审法院在明知申请人已被采取强制措施的情况下，未穷尽一切送达手段，直接公告送达导致申请人无法应诉，侵害了申请人的抗辩权。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项之相关规定，再审本案。 刘树生答辩称，1.一审中，刘树生提交的证据是由申请人本人及其公司员工签字，申请人提交的合同是2014年的，而刘树生提交的合同在履行过程中有变化，两份合同有区别是正常的。2.一审送达程序合法。同期成功送达的证据与本案没有关联性，不能证明其主张。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年9月15日发生法律效力，且阳廷喜并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故阳廷喜于2018年12月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳廷喜的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄 颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1721号原告：朱蔚，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：罗洁，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蔚。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告朱蔚、罗洁与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蔚暨原告罗洁的委托诉讼代理人、被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金34,080.83元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为104,136元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余34,080.83元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金34,080.83元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱蔚、罗洁支付逾期交房及逾期办理大产证违约金34,080.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年一月二十九日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终9号上诉人(原审被告):胡积操,男,1984年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):谭光辉,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审原告):宇如兰,女,1964年11月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。上诉人胡积操与被上诉人谭光辉、宇如兰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2018)皖1124民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。胡积操上诉称，被上诉人儿子谭明昆发生交通事故时，并非在提供劳务，况且，在此次事故中，谭明昆负主要责任。是否提供劳务是确定本案案由和案件管辖的前提。因此，一审裁定以本案系侵权纠纷为由，认定全椒县人民法院对本案有管辖权，没有依据，明显错误。请求二审法院审查后依法撤销原审裁定。谭光辉、宇如兰未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告谭光辉、宇如兰提供的起诉材料看，2018年2月，原审被告雇佣原审原告谭光辉、宇如兰儿子谭明昆在原审被告工地上操作挖掘机。同年7月16日上午，原审被告安排谭明昆到丰乐路北4S店附近购买挖掘机配件，谭明昆在途中发生交通事故死亡，经全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，谭明昆负事故的主要责任。原审原告谭光辉、宇如兰在提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，对没有赔偿的部分提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本案是侵权纠纷，按照法律规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权，事故发生地在安徽省全椒县境内，原审原告选择事故发生的全椒县人民法院提起诉讼符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定准确。胡积操上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年一月十八日书记员  潘 严
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10276号原告：王加乐，男，1968年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：安龙县高乐食品有限公司，统一社会信用代码：9152232870955131X6，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区。法定代表人：王大锣，执行董事。被告：王大锣，男，1967年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告王加乐与被告安龙县高乐食品有限公司、王大锣劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王加乐的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告安龙县高乐食品有限公司、王大锣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资158000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年5月，原告在被告安龙县高乐食品有限公司上班。2018年9月15日，被告结欠原告货款158000元，并出具欠条一份。在举证期限内，原告王加乐向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告企业信息、户籍信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告安龙县高乐食品有限公司、王大锣均未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示、审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定：原告王加乐在被告安龙县高乐食品有限公司上班。2018年9月15日，被告安龙县高乐食品有限公司、王大锣结欠原告王加乐2014年3月起至2015年5月止工资158000元，并出具欠条一份。欠条出具后，至今未还。本院认为，被告安龙县高乐食品有限公司结欠原告王加乐工资158000元，事实清楚。原告王加乐起诉要求被告安龙县高乐食品有限公司支付工资，符合法律规定，应予支持。本案欠款，据原告王加乐陈述，系其在被告安龙县高乐食品有限公司上班所欠工资，王大锣系公司法定代表人，其出具欠条，系职务行为，原告王加乐主张被告王大锣对上述款项承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限安龙县高乐食品有限公司于本判决生效后十日内支付王加乐工资158000元及其利息（自2018年10月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回王加乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由安龙县高乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年一月三日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保814号关于王双庆申请执行刘付全侵权一案，本院于2018年12月04日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1635号原告：张莉，女，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，统一社会信用代码91500106768882389L。法定代表人：张云海，该公司负责人。原告张莉与被告重庆磨床有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一九年一月二十八日书记员  李欣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保2号 申请人:李淑琼，女，1956年7月12日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:罗显国，男，1964年5月2日，土家族，贵州省铜仁市人，现住秀山县。 申请人李淑琼与被申请人罗显国诉讼财产保全纠纷一案。申请人李淑琼于2019年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗显国在重庆农村商业银行秀山支行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户存款4万元予以保全。申请人李淑琼自愿以其中国邮政储蓄银行账户存款4万元作诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人李淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人罗显国在重庆农村商业银行秀山支行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款4万元予以保全。 诉前财产保全费420元，由李淑琼负担。 审判员  严斌 二〇一九年一月四日 书记员  田帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10608号原告:杨家赟,男，汉族，1987年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线**俊发中心****。法定代表人：赵增社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈登容（实习律师），云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告杨家赟与被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家赟、被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人陈洁、陈登容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时拆建与安装维修运输费18200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月至2017年10月，被告将昆明市多处站点临时布线及插座安装工程承包给原告,工程造价18200元,于2017年11月全面完工。工程技术指标均按被告提供的工程施工图或根据现场实际情况并按甲方认可的方案实施。施工结束后，原告多次要求被告支付相关款项，被告向原告出具欠款说明，但未向原告支付相应款项。被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司辩称，因原告工程造价高，被告公司相关的人员离职，接手的员工对造价不清楚才盖章。原告的工程出现过问题，原告又维修，才产生的相关费用，故我方认为不应支付原告的款项。对事实认可，也是客观存在的，但公司现在没有支付能力。原告杨家赟为证明其主张向本院提交《合同外零星工程结算书》、《欠款说明》。被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司对原告杨家赟提交的证据予以认可。被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司未提交中证据。对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签字确认《合同外零星工程结算书》,约定原告对被告拓展的昆明市区内临时站点进行线路及临时插座施工，新建站点投入使用后由于第三方原因造成甲方的新能源电动汽车充电桩及配电箱遭到破坏，因故不能对该站点进行正常充电，对遭到破坏的站点进行及时修复及更换设备，便于甲方正常营业使用，该工程费用为18200元。原被告在该《合同外零星工程结算书》上签章确认。2018年7月13日，被告向原告出具《欠款说明》，载明其未能向原告如期支付“临时拆建与安装维修运输费用”18200元。后被告未向原告支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告（甲方）将其修复和更换站点充电桩及配电箱等工作交由原告（乙方）完成，双方形成劳务合同关系。完工后，被告签字确认《合同外零星工程结算书》，亦出具《欠款说明》，明确其尚欠原告劳务费18200元，被告理应及时结清劳务费，而其未及时结清，属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨家赟人民币18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，减半收取计人民币127.50元,由被告云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 錞二〇一九年一月二十八日书记员 江昌英
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执858号申请人：施和珍,女,汉族,住:云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人施和珍与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中。寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执858号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十三日书记员  马卫飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2160号之四 申请执行人：陈启培（又名：陈其培）,男,汉族，1965年5月5日出生，居民，住安徽省定远县。 被执行人:张洪旗,男,汉族，1969年8月16日出生,居民,住安徽省定远县。 被执行人:陈从龙,男,汉族，1985年10月26日出生,居民,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈启培与被执行人张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张洪旗所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执294号滁州市徽商城市投资发展有限公司：你（或你单位）与安徽文得律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3820号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽文得律师事务所向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月十四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004639特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初414号原告：刘忠珂，男，1961年2月8日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师权。被告：赵益明，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘忠珂的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65528.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵益明辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可，我所驾驶的车辆没有投保任何保险，对于原告主张的损失同意赔偿，但是没有能力。案件事实经审理查明，2018年5月30日13时10分，赵益明驾驶沪Ｃ×××**号车沿黄骅港港城大街由北向南行驶至港城大街与南疏港路交口处闯红灯时，与一辆沿南疏港路由西向东行驶的由张玉勇驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车相撞。相撞后，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车又与交通信号灯、交通标志牌、路边路灯、绿化带、路缘石相撞。该事故造成两车及路灯、交通信号灯、交通标志牌、路名牌、绿化带、路缘石不同程度受损，赵益明和张玉勇受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定赵益明负事故的主要责任，张玉勇负事故的次要责任，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无责任，沧州渤海新区城市管理局无责任，沧州市渤海新区规划建设局无责任。张玉勇驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，原告刘忠珂为该车的实际所有人。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车因交通事故受损，由交警部门委托，经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车车损为85055元，被告赵益明对该鉴定报告予以认可。被告赵益明驾驶的沪Ｃ×××**号车未投有保险。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘忠珂因此次事故造成的损失为：1、车损85055元（依据鉴定评估报告书及被告意见予以确定）；2、施救费、叉车费7700元（依据原告提交的票据及被告意见予以确定）；综上，原告各项损失共计92755元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告赵益明应对原告损失承担70%的赔偿责任。被告赵益明应在沪Ｃ×××**号车应投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失500元，剩余损失92255元，由被告赵益明依责赔偿64578.50元，以上共计65078.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵益明赔偿原告刘忠珂各项损失共计65078.50元；二、驳回原告刘忠珂的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告刘忠珂承担19元，被告赵益明承担700元(限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十二日书记员  迟丽媛
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审20号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：杨深芳，女，1947年4月18日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）07009号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人杨深芳未经依法批准占用果都镇段孟李村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）07009号行政处罚决定书，处罚如下：限你自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的40.71平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07009号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07009号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一九年一月二十二日  书记员陈燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保34号 申请人：乾程建设有限公司，住所地，河南省长垣县蒲**亿隆欧洲小镇**。 法定代表人：陈茂奎，总经理。 被申请人：山东淄昆工业设备安装有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**，组织机构代码：MA3C0MXX3。 法定代表人：孙丰宁，经理。 申请人乾程建设有限公司与被申请人山东淄昆工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人乾程建设有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄昆工业设备安装有限公司的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人乾程建设有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码021937032303041S000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人乾程建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东淄昆工业设备安装有限公司的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十日 代理书记员  刘韶华
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3324号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市郑家屯街东春路**。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：逯金超，男，1985年4月22日出生，住吉林省双辽市。 被告：高宝仁，男，1962年4月14日出生，汉族，住双辽市。 被告：贾淑文，女，1964年3月25日出生，汉族，住双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告高宝仁、贾淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超到庭参加诉讼，被告高宝仁、贾淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币25，000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币25，000.00元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2015年6月1日向被告发放贷款25,000.00元，借款到期日为2016年11月1日；贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 高宝仁、贾淑文未作答辩。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户借款合同、借款凭证、存款明细账、家庭主要成员还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年6月1日，双辽市农村信用合作联社双山信用社与高宝仁签订借款合同，约定高宝仁因购买化肥需要，在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款25,000.00元，借款期限自2015年6月1日至2016年11月1日，借款月利率10.312499‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月1日，贾淑文为双山信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定贾淑文作为家庭主要成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任，上述借款高宝仁、贾淑文至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：高宝仁是否在双辽市农村信用合作联社借款25,000.00元，高宝仁、贾淑文应否偿还借款本金25,000.00元及利息。高宝仁在双辽市农村信用合作联社借款25，000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，高宝仁对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。贾淑文对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，应认定为连带责任保证，故贾淑文应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高宝仁于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币25，000.00元及其利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利息标准计算）。 二、被告贾淑文对上述第一项债务负连带偿还责任，被告杨玉红承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.00元，保全费213.00元，由被告高宝仁、贾淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  辛国义 二〇一九年一月二十三日 书记员  柳孔飞 —1—
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初300-1号原告：乔朝阳，男，1996年1月8日出生，汉族，住上蔡县。原告：乔凤娟，女，1992年11月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：于晓恒，男，1992年7月18日出生，住安阳市滑县。被告：中国通信建设第四工程局有限公司。住所地：郑州市**中原东路**。法定代表人：李开军，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****div>负责人：邓俊英，该公司总经理。原告乔朝阳、乔凤娟与被告于晓恒、中国通信建设第四工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇一九年一月二十五日书记员  梁 红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执166号 申请执行人：范洪枫，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛乾元隆置业有限公司，住所地：青岛市平度市城关办事处杭州路**。 申请执行人范洪枫与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第425号裁决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人青岛乾元隆置业有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第425号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年一月三十日 书记员 纪晓龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保148号 申请人：王泽林，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人王泽林于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币12.393.00元限额内采取保全措施。 案件申请费144.00元，由申请人王泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保7号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：刘爱清。被申请人：聂桃枝。被申请人：刘聂。被申请人：朱玲。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人刘爱清、聂桃枝、刘聂、朱玲诉前财产保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘爱清、聂桃枝、刘聂、朱玲名下银行存款230万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘爱清、聂桃枝、刘聂、朱玲名下银行存款230万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年一月七日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执398号之一申请人娄某某，男，汉族，住滑县白道口镇。被执行人崔某某，男，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初997号，于2019年01月22日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国银行账户内存款人民币159376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年一月二十五日书记员  王 磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初28号原告：吕振民，男，1944年1月13日出生，汉族，县林业局退休干部，住隆化县。被告：隆化县蓝旗镇白尹沟门村九组，住所地隆化县蓝旗镇白尹沟门村**。负责人：于占江，组长。原告吕振民与被告隆化县蓝旗镇白尹沟门村九组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在诉讼期间，因双方自行达成和解协议。原告吕振民于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振民撤诉。案件受理费50.0元，已减半收取由原告吕振民负担。审判员  李文福二〇一九年一月二十八日书记员  陈鹏宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初27号原告：周鑫妍，女，2007年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：周某，男，1982年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系周鑫妍之父。法定代理人：雷某，女，1984年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系周鑫妍之母。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：梅张勇，男，1986年6月21出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉娲石商砼有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路**。法定代表人：金玉新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周鑫妍诉请法院：1、判令被告梅张勇、武汉娲石商砼有限公司赔偿原告周鑫妍损失169243.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年4月30日14时33分，梅张勇驾驶鄂Ａ×××**重型特殊结构货车，与行人周鑫妍在武汉市新洲区阳逻街汽渡路（中百至龙口桥）L长山村路段发生道路交通事故，造成周鑫妍受伤的事故后果；二、交警部门的事故认定结果:梅张勇负事故的全部责任，周鑫妍不负事故责任；三、受害人概况：周鑫妍；四、法医鉴定结论：周鑫妍脑外伤所致智力障碍，伤残等级9级；损伤评定为9级残疾，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日；庭审中经过协商，双方同意赔偿系数按照10%认定；五、医疗费：13969元；六、后续治疗费:4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；十、法医鉴定费：4921.50元；十一、受害方已获得赔偿情况：武汉娲石商砼有限公司垫付了13837元；十二、有关保险合同主体：投保人武汉娲石商砼有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型特殊结构货车于2018年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：武汉娲石商砼有限公司的所有人为武汉娲石商砼有限公司、驾驶人为梅张勇；梅张勇是武汉娲石商砼有限公司的驾驶员；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、周鑫妍主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算；十八、周鑫妍主张：交通费2000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可150元；十九、周鑫妍主张：精神损害抚慰金6000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于梅张勇负事故的全部责任，周鑫妍不负事故责任，本院依法划分为：梅张勇负100%的赔偿责任。梅张勇是武汉娲石商砼有限公司的驾驶员，其在从事职务行为中致人损害，应该由武汉娲石商砼有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。周鑫妍的户籍是农业家庭户，其父亲周某于2005年购买了武汉市新洲区阳逻街汽渡路93号2单元3楼302室的商品房，办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，周某在武汉市新洲区阳逻街经营摩托车配件，办理了《个体工商户营业执照》，周鑫妍的经常居住地是城镇，故周鑫妍按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。周鑫妍住院治疗15天，本院酌情认定交通费为300元。双方协商认定周鑫妍的赔偿系数为10%，周鑫妍不负事故责任，周鑫妍的精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。本院依法认定周鑫妍的损失为：一、医疗费赔偿部分23219元，其中：医疗费13969元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×90天=4500元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的13219元，由武汉娲石商砼有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分75760元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿75760元。法医鉴定费4921.50元，由武汉娲石商砼有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周鑫妍交强险保险金85760元，第三者责任险保险金13219元，合计98979元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉娲石商砼有限公司赔偿原告周鑫妍法医鉴定费4921.50元，被告武汉娲石商砼有限公司已经垫付了13837元，两项相抵，超出的8915.50元，由原告周鑫妍于本判决生效之日起十日内退还被被告武汉娲石商砼有限公司。三、驳回原告周鑫妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3684元，减半收取1842元，由被告武汉娲石商砼有限公司负担980元，原告周鑫妍负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初541号原告：王素英，女，1958年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：何忠录，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭彩霞，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍濮阳县，现住濮阳县。原告王素英诉被告何忠录、郭彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王素英、被告何忠录到庭参加了诉讼，被告郭彩霞经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年农历6月13日开始，在青海为二被告采摘枸杞，采摘工作结束后，经结算二被告尚欠原告工资款6349元未支付。之后，通过劳动仲裁二被告支付原告工资款3024元，下欠3024元工资款二被告一直推诿不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告支付所欠工资款3024元。被告何忠录辩称，剩余3024元劳务款尚未支付原告王素英情况属实，但被告何忠录在2018年农历6月13之前曾给原告300元定金。被告郭彩霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年农历6月13日始，原告在青海为二被告从事采摘枸杞工作，采摘工作结束后，经结算二被告还尚欠原告工资款6349元未支付。后经劳动仲裁，二被告为原告出具了一份欠条，约定2018年10月9日先期支付3024元，下余工资款3024元于2018年10月25日付清。二被告按照约定于2018年10月9日支付给原告工资款3024元，下余3024元工资款未能按约定如期履行。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付工资款3024元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件一份，原告提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为，原告王素英为二被告提供劳务，二被告应支付相应的劳务费用。双方经结算，二被告尚欠原告王素英劳务款3024元，有欠条为证，且被告何忠录予以自认。故对原告王素英要求被告何忠录、郭彩霞支付3024元劳务款的诉请，本院予以支持。关于被告何忠录辩称给予原告王素英300元定金，要求在剩余劳务款中予以扣除的意见，本院认为被告何忠录在原告去青海摘枸杞前给付的300元现金，应当认定为二被告向原告在青海摘枸杞准备生活物资的款项，即原告与二被告的劳务合同属于附条件的合同，现原告赴青海摘枸杞的劳务业已完成，二被告支付300元的款项作为附带条件已经成就，不应在劳务费范围内予以扣除，故关于被告何忠录的该项辩解意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠录、郭彩霞于本判决生效后十日内支付原告王素英劳务款3024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何忠录、郭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇一九年一月二十九日书记员  位彦涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413民初7051号原告：朱小保，男，1953年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人：周咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。原告朱小保与被告常州金坛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，后原告朱小保于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小保撤回起诉。案件受理费减半收取1940元,由原告朱小保承担。审判员  王囡囡二〇一九年一月十六日书记员  肖 乔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12302号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：连平县忠信镇智鑫种养场，住所地广东省连平县。经营者：黄委鸿。委托诉讼代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。再审申请人连平县忠信镇智鑫种养场因与被申请人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，连平县忠信镇智鑫种养场于2018年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，连平县忠信镇智鑫种养场撤回再审申请的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连平县忠信镇智鑫种养场撤回再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年一月十五日书记员  邹建君赵恩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初2801号 原告徐某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告徐某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费2540元，已减半收取1270元，由原告徐某某自愿负担。 审判员  刘琛 二〇一九年一月十日 书记员  王婵
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初77号原告：田金梅，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告：翟玉平，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：杜娟，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：杜建梅，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住赤城县。田金梅与翟玉平、杜娟、杜建梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告田金梅于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金梅负担。审判员  郭金元二〇一九年一月二十八日书记员  李 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。