广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22522号原告：孟俍，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路********，统一社会信用代码91442000MA4UUC1D04。法定代表人：周文宇，执行董事。委托诉讼代理人：李晓阳，广东雅商律师事务所律师。被告：周文宇，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告孟俍诉被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司（以下简称菜鸟公司）、周文宇合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俍的委托诉讼代理人熊阳明、被告菜鸟公司的委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。被告周文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟俍向本院提出诉讼请求：一、解除原告孟俍与被告菜鸟公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》。二、被告菜鸟公司、周文宇连带返还原告孟俍代理服务费用40000元。三、被告菜鸟公司、周文宇连带向原告孟俍支付项目佣金6858元。四、被告菜鸟公司、周文宇连带返还原告孟俍垫付的纸巾货款2500元。五、被告菜鸟公司、周文宇连带返还原告孟俍支付的一审合理律师费4000元。六、本案诉讼费用、担保费由被告菜鸟公司、周文宇负担。诉讼过程中，原告孟俍明确诉讼请求第六项中的担保费为诉讼保全保险费700元。事实和理由：原告孟俍与被告菜鸟公司于2018年4月3日签订《ZHO共享纸巾项目服务商合同》（以下简称合同），达成加盟合作协议，项目主要是通过在人流密集区域及加盟商店摆放共享纸巾机，由潜在客户按需扫码获取的方式，籍以满足客户随时随地的使用纸巾的需求，加盟商通过日常运营共享纸巾机设备等方式获取收益。被告周文宇为被告菜鸟公司的法定代表人。合同约定由原告孟俍向被告周文宇支付服务费用40000元，被告菜鸟公司向原告孟俍提供硬性设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并向原告孟俍配送20台Z**共享纸巾机，由原告孟俍负责担任贵阳、武汉、鄂州地区个人代理，并就上述20台共享纸巾机，被告菜鸟公司在合同期内根据出纸量长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等后续服务，被告菜鸟公司承担纸巾的物流费用。合同同时约定，原告孟俍所负责的共享纸巾机设备因推广协助致使被告菜鸟公司通过“ZHO共享纸巾机平台”成功送出相应纸巾的，被告菜鸟公司按照0.3元/包向原告孟俍支付项目佣金，该收益由被告菜鸟公司作账，每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并在本月30日前分配相关收益，合同期限3年。此外，合同还约定在合同期内，任何一方出现违约行为的，需承担守约方为主张该合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费等）。合同签订后，原告孟俍按照被告菜鸟公司的推广目的，进行了区域网点的选择及纸巾机铺设安装，按需要求被告菜鸟公司调配纸巾，协助被告菜鸟公司进行纸巾机日常的管理维护工作等。2018年9月，原告孟俍向被告菜鸟公司要求调配纸巾，却被告知需要先行垫款自购纸巾，因此原告孟俍自购纸巾10350包，垫付货款2277元。同时，被告菜鸟公司拖欠了2018年8、9月项目佣金6858元。此外，被告菜鸟公司从2018年5月开始处于非正常经营状态，纸巾与佣金都无法提供和支付，至今被大批来自全国各地的加盟商维权，已无法继续履行合同。原告孟俍屡次催促被告菜鸟公司、周文宇履行付款义务并履行合同，被告菜鸟公司、周文宇均无期限拖延。被告菜鸟公司还存在采用个人账户进行收款，个人财产与企业法人财产存在混同情况。原告孟俍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告孟俍对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件、工商企业信息、企业机读档案登记资料；2.ZHO共享纸巾项目服务商合同；3.银行转账凭证、中国银行转账明细、服务费收据；4.微信对账截图、售后维护群微信聊天截图；5.诉讼委托代理合同及律师费发票；6.阳光财产保险股份有限公司发票、诉讼财产保全保险保险单明细表；7.2018年10月25日核准变更登记通知书、2018年10月18日广东菜鸟极客影视传媒有限公司章程、企查查企业信息截图；8.2017年10月16日核准变更登记通知书、2017年9月29日中山市菜鸟极客影视传媒有限公司章程；9.2017年6月8日核准变更登记通知书、2017年6月6日中山市菜鸟极客影视传媒有限公司章程。被告菜鸟公司辩称：被告菜鸟公司与原告孟俍签订合同是在2018年4月3日，被告菜鸟公司存在违约行为是在2018年8月底，从2018年4月至2018年8月的服务费为5555元应当予以扣减。因此诉讼请求第二项中应向原告孟俍返还的服务费40000元应当扣减5555元，对于其他诉讼请求没有意见。被告菜鸟公司对其辩解并未提供证据。被告周文宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月3日，孟俍与菜鸟公司签订《ZHO共享纸巾项目服务商合同》，约定：孟俍负责担任菜鸟公司“ZHO共享纸巾”项目贵阳、武汉、鄂州地区个人代理，孟俍需向菜鸟公司指定的周文宇的银行账户转账支付服务费用40000元。菜鸟公司向孟俍提供硬性设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并向孟俍配送20台Z**共享纸巾机。菜鸟公司并就上述20台共享纸巾机在合同期内长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等后续服务。孟俍所负责的共享纸巾机设备因推广协助致使菜鸟公司通过“ZHO共享纸巾机平台”成功送出相应纸巾的，菜鸟公司按照0.3元/包向孟俍支付项目佣金。前述收益由菜鸟公司做账，每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并在次月30日前分配相关收益。项目合作期限自合同生效之日起3年。在协议履行过程中，任何一方出现违约行为的，需承担守约方为主张该合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费等）。合同签订后，2018年4月4日，孟俍向周文宇支付款项40000元，菜鸟公司于当日出具收据，确认收到孟俍支付的ZHO共享纸巾个人代理服务费40000元。后孟俍按照菜鸟公司的推广目的，进行了区域网点的选择及纸巾机铺设安装，按需要求菜鸟公司调配纸巾，协助菜鸟公司进行纸巾机日常的管理维护工作等。2018年9月，孟俍向菜鸟公司要求调配纸巾，却被告知需要先行垫款自购纸巾，因此孟俍自购纸巾10350包，垫付货款2277元。同时，菜鸟公司拖欠孟俍2018年8、9月项目佣金6858元。孟俍屡次催促无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，菜鸟公司系有限责任公司，注册资本3000万元，其公司股东为广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司，前述股东分别认缴出资1950万元、750万元、300万元，均于2040年12月31日前缴足。周文宇为菜鸟公司的法定代表人。再查：孟俍因本案诉讼于2018年10月18日与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定孟俍委托广东保信律师事务所律师作为孟俍本案一审的诉讼代理人，律师费4000元。同日，广东保信律师事务所向孟俍开具金额为4000元的律师费增值税普通发票。本院认为，本案系合同纠纷。孟俍与菜鸟公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。菜鸟公司对孟俍提出的解除孟俍与菜鸟公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》、菜鸟公司向孟俍支付项目佣金6858元、返还垫付纸巾货款2500元、返还律师费4000元、承担诉讼保全保险费600元的诉讼请求，均无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，菜鸟公司承认孟俍提出的前述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认并支持。双方对菜鸟公司存在违约行为并无异议，本案的主要焦点是：一、菜鸟公司违约行为开始发生的时间，菜鸟公司向孟俍返还的代理服务费应否扣减5555元；二、周文宇应否对菜鸟公司的债务承担连带清偿责任。对于焦点一，孟俍主张菜鸟公司从2018年5月起即存在违约行为，纸巾和佣金均无法提供和支付；而菜鸟公司辩称其自2018年8月底方存在违约行为。经查，菜鸟公司拖欠孟俍2018年8-9月的佣金未付，在此之间的佣金均已支付；菜鸟公司另从2018年9月起要求孟俍自购纸巾。孟俍主张菜鸟公司从2018年5月起即存在纸巾和佣金均无法提供和支付的违约行为，但未提供证据证明，本院不予采信。根据合同约定，佣金收益每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并在次月30日前分配相关收益；故2018年8、9月的佣金应分别在2018年9月30日及10月30日支付。菜鸟公司自认其在2018年8月底即存在违约行为，本院予以确认。《ZHO共享纸巾项目服务商合同》于2018年4月3日签订，本院认定菜鸟公司及孟俍正常履行合同时间为2018年4月至2018年8月，共计5个月。《ZHO共享纸巾项目服务商合同》约定合作期间共3年36个月，服务费用合计40000元，则按比例正常履行的5个月期间，服务费用为5555（5*40000/36=5555）元。菜鸟公司主张在其应返还孟俍的代理服务费用中扣减该部分服务费用5555元，理据充分，本院予以支持。扣减前述5555元，菜鸟公司应向孟俍返还代理服务费用34445（40000-5555=34445）元。关于焦点二，《ZHO共享纸巾项目服务商合同》的合同双方为孟俍及菜鸟公司，周文宇虽为菜鸟公司法定代表人，但并非菜鸟公司股东，且仅凭其以个人名义代菜鸟公司收取涉案服务费用40000元的行为，不足以认定周文宇存在侵犯菜鸟公司财产的行为，不足以认定周文宇个人财产与菜鸟公司的法人财产混同；孟俍诉请周文宇对菜鸟公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，对孟俍诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孟俍与被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》；二、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟俍返还代理服务费用34445元；三、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟俍支付项目佣金6858元；四、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟俍返还纸巾垫付货款2500元；五、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟俍返还律师费4000元；六、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟俍返还诉讼保全保险费700元；；七、驳回原告孟俍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取为564元，诉讼保全费551元，合计1115元（该款原告孟俍已预交），有原告孟俍负担116元，由被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司负担999元（该款被告被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告孟俍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年一月二十四日书记员  林婉婷谭嘉怡