wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初18号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈双庆，男，汉族，1981年1月10日出生于宁夏回族自治区灵武市，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月29日被该公安分局取保候审，2019年1月7日被河口区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈双庆犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人陈双庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年11月12日21时30分许，被告人陈双庆酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿河口区河聚路由东向西行驶至行政服务中心大厅附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈双庆血液中乙醇含量为137.09mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈双庆的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈双庆在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，户籍信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈双庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈双庆到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈双庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一九年一月十八日书记员  盖璐瑶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保9号申请人：杜学伟，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被申请人：刘贤茂，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人杜学伟于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤茂的银行存款限额人民币275000元或者被申请人刘贤茂所有的、车牌号为皖Ａ×××**的一辆奔驰牌轿车等同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人胡海燕（公民身份证号码）自愿以其本人所有的、位于合肥市包河区金寨路******的一处房产（房权证号：合肥市房权证西字第**）为申请人杜学伟提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘贤茂的银行存款限额人民币275000元或者被申请人刘贤茂所有的、车牌号为皖Ａ×××**的一辆奔驰牌轿车等同等价值的其他财产，查封、扣押、冻结期限均为一年；二、查封担保人胡海燕所有的、位于合、位于合肥市包河区金寨路******的一处房产（房权证号：合肥市房房权证西字第**）为一年。案件申请费1895元，由申请人杜学伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  夏斌武审 判 员  杨 艳人民陪审员  杨维连二〇一九年元月二十九日书 记 员  曹 蕾附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初348号原告：宜兴市宜城街道老许木材店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场木材区。经营者：刘美芸，女，1965年10月30日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部，住所地宜兴市张渚镇茶亭村。经营者：叶明，男，1977年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道老许木材店（以下简称木材店）与被告宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告木材店经营者刘美芸、被告经营部经营者叶明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款9万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，截止到2015年12月31日，被告尚欠货款9万元。后该款经过多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告经营部辩称：其经营部不承担该笔货款，对于欠条存在异议。经审理，本院确认如下事实：2015年8月19日，叶明出具欠条一份，载明：“欠货款玖万元正”。经营部经营者叶明在欠条上签字确认。在该份欠条上方标注：“2015年8月19日前欠条作废”。叶明称该欠条上签名系其本人所签，但其余均非其所写；木材店经营者刘美芸认可除签名外自己均系其所写，但签字由叶明本人所签。审理中，木材店经营者刘美芸就本案欠款及欠条出具的经过作出陈述：双方之间从经营部开始营业起大概2012年、2013年左右就开始做生意，本案欠条是2015年8月19日双方结算时出具的；当时是经营部经营者叶明的妻子说其没有文化，叶明夫妻两个到木材店结算的；2015年8月19日之前的账全部结清了；欠条出具后一直催要款项，基本上年年都在要。对此，经营部经营者叶明无异议。本院认为，经营部（经营者叶明）向木材店购买木材，应当支付相应货款。经双方结算，经营部明确欠货款9万元，经营部未能及时支付款项，应当承担还款责任。虽然叶明坚称欠条上除签名之外的字迹绝非其所写，但叶明作为完全民事行为能力人，对于在欠条上签字的行为应当知晓所代表的含义。另外，经营部经营者叶明在庭审中对于双方之间发生生意往来及结算的事实无异议，故本院予以认定。本案欠条系结算欠条，现木材店主张自2016年1月1日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部（经营者叶明）于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城街道老许木材店（经营者刘美芸）货款9万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果经营部（经营者叶明）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（已减半收取），由经营部（经营者叶明）负担。该款已由木材公司垫付，经营部（经营者叶明）于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给木材公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇一九年一月二十二日书记员  蒋佳能
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初137号原告：余志敏，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司总经理。原告余志敏与被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告余志敏于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余志敏负担。审判员 陈 宇二〇一九年一月二十八日书记员 赵雅栏
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1004民初635号 原告:胡爱玲，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪永胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告胡爱玲与被告汪永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。鉴于根据原告胡爱玲提供的送达信息无法向被告汪永胜送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序，2018年9月29日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡爱玲到庭参加诉讼，被告汪永胜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令汪永胜偿还胡爱玲借款20000元整；2.判令汪永胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，汪永胜以急需还债为由，向胡爱玲借款30000元，同时向胡爱玲出具《借条》1份，但至今汪永胜只归还了10000元，剩余20000元经胡爱玲多次催讨无果。胡爱玲为维护合法权益，特诉至法院。 汪永胜未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 胡爱玲支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1、胡爱玲身份证复印件1份，证明胡爱玲的诉讼主体资格情况；2、2017年1月8日汪永胜出具的《借条》1份，证明汪永胜借款30000元的事实。 胡爱玲提交的上述证据，经庭审举证、本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。 案经审理，本院认定事实如下：2017年1月8日，汪永胜向胡爱玲出具《借条》1份，该《借条》载明：“今借到胡爱玲人民币叁万元（30000.00）正，于2017年3月5日前归还”。胡爱玲扣除预付利息3000元后，实际支付汪永胜27000元。此后，汪永胜陆续偿还了胡爱玲10000元。现胡爱玲以汪永胜尚欠20000元未还为由，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，但出借人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定借款本金。本案，胡爱玲诉请汪永胜向其借款，提交了汪永胜出具的《借条》等证据材料，应当能够认定胡爱玲、汪永胜双方之间存有借贷关系，汪永胜应当按照约定向胡爱玲偿还借款。故对胡爱玲诉请要求汪永胜归还借款的合理部分，本院予以支持，胡爱玲预先在本金中扣除的利息3000元，本院不应支持。汪永胜未到庭应诉，亦未提交相关的证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由汪永胜自行承担。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱玲借款17000元； 二、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告汪永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡国强 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年一月二日 书 记 员  占 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6342号 申请执行人：张华都，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 被执行人：夏登胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 张华都与夏登胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、夏登胜给付张华都货款22000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张华都的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张华都负担25元、夏登胜负担175元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年8月12日、11月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，对被执行人多个银行账户的存款进行了扣划，并对扣划的款项在收取执行费后已将余款4781.32元已经支付给申请执行人。之外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券等财产。 3、通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌车辆，本院依法进行了查封（查封期限为二年，自2018年12月14日至2020年12月13日），但上述车辆下落不明，无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院向当地不动产登记机关查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额22175元，已执行到位4781.32元，未执行到位17393.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款及目前下落不明的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仲 勇 审判员 刘允枫 审判员 李 阳 二〇一九年一月二十五日 书记员 范群宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执336号申请执行人：张彤，住肥城市。被执行人：王会保，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2034号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年一月二十二日书记员  邓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3886号原告：牛妞，女，1982年2月16日出生，满族，无职业,住内蒙古赤峰市宁城县。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013。负责人：柳苹，职务：经理。委托诉讼代理人：孙杨杨，系该公司职工。委托诉讼代理人：于德水，系该公司职工。原告牛妞与被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告牛妞与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛妞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失50000元（最终以鉴定结论为准）；2.被告赔偿原告车辆施救费5000元。原告增加第一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费56100元。事实和理由：2017年5月14日16时50分原告驾驶其所有的×××号小型客车，行驶至京哈高速北京方向194公里500米处发生单方交通事故造成车辆不同程度损坏，本次事故经河北省××路认定，牛妞负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，原告为修理涉案车辆花费60530元，原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿。为此原告诉至本院，诉请同前。被告保险公司答辩称，涉案车辆在其公司投保机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间的事实均属实，被告同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告对原告主张发生施救的事实没有异议，但认为原告主张的施救费用过高，应按市场价格进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书及被告提供的照片、内宏评报字（2018）第257号资产评估报告书等证据，认定如下事实：2017年5月14日16时50分原告驾驶其所有的×××号小型客车，行驶至京哈高速北京方向194公里500米处发生单方交通事故造成车辆不同程度损坏，本次事故经河北省××路认定，牛妞负本次事故的全部责任。原告牛妞于2016年6月14日在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金为617480元。原告提供发票30枚，证明涉案车辆在事故发生后自事故发生地点托至最近的汽车修理点产生施救费3000元。原告提供增值税发票1枚，证明涉案车辆自距事故地点最近的汽车修理点至宁城县修理厂产生的施救费为2000元。被告对涉案车辆发生二次施救的事实没有异议，但认为施救费用过高，要求按照市场价格进行计算施救费用。在诉讼过程中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依被告申请委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司（以下简称宏大公司）对涉案车辆损失进行鉴定，结论涉案车辆损失费用（含工时费、扣除残值）在评估基准日2018年12月10日所表现的价值为56100元。本案被告于2018年4月1日由信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。本院认为，原、被告签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。针对涉案车辆损失本院依被告申请委托宏大公司进行了评估鉴定，结论为56100元，原、被告双方对该评估报告均无异议，故原告要求被告按评估报告赔偿车辆损失56100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费5000元的诉讼请求，原告为证实该损失，提供了施救费发票予以证实，被告对该发票的真实性及自事故发生地点拖至距事故地点最近的汽车修理点，又自距事故地点最近的汽车修理点拖至宁城县修理厂的事实无异议，故该施救费已实际发生，被告应当向原告支付。被告虽提出涉案发生的施救费数额过高，应按市场价格进行计算的答辩意见，但因未向本院提供按市场价格计算施救费的合理依据，也未提供与原告协商一致计算施救费的计算标准和方式，故对被告的该答辩意见本院不予支持。被告应当按原告提供的发票记载的金额向原告支付施救费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内立即给付原告牛妞保险赔偿款61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，邮寄送达费40元，合计628元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ一九年一月十七日书记员 王玉东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9074号原告：倪明，男，1975年3月15日出生，住泗阳县。原告：丁志会，女，1979年9月12日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告倪明、丁志会与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志会及两原告共同委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳行健大酒店2幢1单元2404室房屋产权证，并支付逾期办证违约金（以已付房款600000元为基数，自2015年3月29日起至产权证领取之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。涉案房屋于2014年12月28日交付，至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告行健公司辩称，原告的诉请超过法定的诉讼时效，其丧失胜诉权。未能办证是客观原因造成的。双方约定的违约金过高，且没有给原告造成损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第2幢第1单元2404室房屋，总价款为600000元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告按约定时间交付房屋，但涉案房屋至今尚未取得初始登记。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可涉案商品房买卖合同第十五条的违约金以原告已交房款为计算基数。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，被告事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。但根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日（2015年3月28日）内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日即2015年3月29日起应按约定支付违约金。又因被告的义务为将相关资料交行政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元2404室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以房款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。对于诉讼时效问题，原告申请证人韩某,4出庭作证，拟证明原告在2014年至2017年期间每年均向被告主张过权利。被告质证认为，证人韩某,4系同一类型案件中原告韩明轩的父亲，全程旁听韩明轩案件的庭审，不能排除串通的可能性，且证人证言系孤证，无其他证据相印证。本院认为，证人韩某,4系（2018）苏1323民初8549号案件中原告韩明轩的父亲，且该案与本案系同类型批量案件，证人与本案处理结果存在利害关系，且证言系孤证，故本院不予采信。原告对于诉讼时效问题未提供其他证据，本院视为其起诉之日即2018年11月1日前未向被告主张过权利，故在2015年11月1日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2015年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪明、丁志会违约金（违约金以600000元为基数，按日万分之0.5计算，自2015年11月1日起计算至被告将办理泗阳行健大酒店第2幢第1单元2404室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。二、驳回原告倪明、丁志会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取426元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈小明二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初707号 原告：重庆顺淦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：刑自龙，该公司总经理。 委托代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈义文，女，汉族，1996年出生，住重庆市，公民身份号码。 原告重庆顺淦商贸有限公司诉被告陈义文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告重庆顺淦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额12000元。事实和理由：被告自2018年4月下旬到原告处上班，从事行政内勤工作。被告可以管理和使用原告公司的公章，其在为自己购买社会保险时已签订了书面的劳动合同，但因被告原因导致双方签订的书面劳动合同未保存。因此，被告不应支付原告未签劳动合同二倍工资差额。 经审查：被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告：1、工资6000元；2、未签劳动合同二倍工资差额12000元；3、经济补偿金1500元。2018年11月23日，该委出具渝九劳人仲案字[2018]第1100号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年5月至8月9日期间的工资6000元、未签劳动合同二倍工资差额12000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被告申请仲裁时只要求原告支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，渝九劳人仲案字[2018]第1100号裁决书也仅裁决原告支付被告工资6000元、未签劳动合同二倍工资差额12000元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆顺淦商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 蒋陆军 二〇一九年一月三十日 法官助理 刘艳娟 书 记 员 陈艳云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1447号申请执行人李秋花，女，1969年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人李秋花依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16104号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币351,627元、利息及案件受理费。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李秋花也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人李秋花未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李秋花仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人李秋花履行的义务；若申请执行人李秋花发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更19号罪犯毛木呷，男，彝族，1985年12月11日出生于四川省西昌市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)东中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯毛木呷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。罪犯毛木呷曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯毛木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛木呷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛木呷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯毛木呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛木呷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保55-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行住所地：河南省太康县谢安路**。统一社会信用代码：91411627670085883M。法定代表人：张香香，该支行行长、委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被申请人：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，，住河南省太康县被申请人：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，，住河南省太康县被申请人：李海良，男，1974年9月4日出生，汉族，，住河南省太康县被申请人:刘金，女，1976年5月5日出生，汉族，，住河南省太康县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请李进良、于松芝、李海良、刘金金融借款合同纠纷一案，本案保全标的211000元，已查封被申请人李进良、于松芝共同所有的房产一套位于城关镇光明路北段东侧3层西户的房产一套（证号太康房权证2015字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初639号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年一月三十一日书记员  杨啸剑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初468号原告韩永安，男，出生于1955年8月1日，汉族，住河南省新密市。被告杨遂林，男，出生于1961年8月17日，汉族，住河南省新密市。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。委托代理人钱钰琪，河南仟方律师事务所实习律师。原告韩永安与被告杨遂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韩永安、被告委托代理人韩方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日，皇蒲志平与原告联系说，其同学杨遂林在河北省廊坊市承包一宗锅炉工程，杨遂林哀求帮忙联系农民工与被告一起前往施工。因旅途遥远，原告要求皇蒲志平让被告把大工、小工，每人每天的工资标准与工资支付办法、往返路费由谁承担全部商定，皇蒲志平说其已经与被告说定大工每人每天200元，小工每人每天150元，往返路费均由被告承担，工资一个月一付，农民工不干时，由被告一次性付清全部工资。后原告把联系20多名农民工的任务交给韩留兵，2018年8月22日原、被告一同前往施工现场，被告既是工程承包人，又是材料供应商，静安公司不允许被告签订承包合同，被告哀求原告代替签订，原告看在老乡情面按照被告要求与靖安公司签订了合同。韩留兵带领22名农民工于8月27日到工地后，原告与22名农民工在被告监督下辛苦劳作36天，后因收秋种麦，农民工要求被告支付劳动报酬以解决种子、化肥、农药与犁地所需费用，被被告无理拒绝，23名农民工到廊坊上访后，被告才按照约定给22名农民工支付了劳动报酬，并对原告承诺让原告等到2017年10月底付清7200元劳动报酬，原告带领部分农民工于2017年9月28日返回新密后，被告拖欠至今未付。诉讼请求如下：1.给付劳动报酬款7200元，并自2017年9月28日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。被告杨遂林辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系、雇佣关系等，被告没有义务支付劳动报酬。2、涉案工程由江苏靖安工业设备安装有限公司总承包，被告仅为涉案工程提供耐火材料，原告为涉案工程的包工头，带领施工队进行施工，并与靖安公司签订有合同，原、被告之间不存在法律关系，原告主张劳动报酬没有依据。3、原告与靖安公司签订合同后，因原告施工队看不懂图纸、施工进度缓慢、工程质量不合格等导致涉案工程出现逾期、返工等严重后果，靖安公司后与原告解除合同关系，本案系原告与靖安公司之间的纠纷，与被告无关。4、原告本次诉讼与之前诉讼属重复诉讼，应被驳回。5、被告本次起诉所说事实与上次法院认定的事实不符，上次诉称工程是自己联系，这次诉称是叫他人代为联系，且原告本次诉讼中称靖安公司不允许以被告名义与公司签约，不符合常理。本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2017年8月26日，原告韩永安与案外人江苏靖安工业设备安装有限公司签订合同协议，约定江苏靖安工业设备安装有限公司将其承包的河北省廊坊市华源盛世热力有限公司龙河工业园区热力中心二期2、3号锅炉及其配套系统安装工程中锅炉本体筑炉及保温工程发包给原告韩永安进行施工，双方约定了工程承包地点、范围、工期、质量、合同总价、责任、付款方式等内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供证人证言，但并不足以证明其所诉被告杨遂林雇佣其施工及结算劳动报酬的事实，也与本院调取原、被告之间首次诉讼中被告提交合同协议所证明的韩永安为承包人的事实不符，原告本次所提诉讼请求的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩永安的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告韩永安负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇一九年一月十六日书记员  茹梦
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执116号之一王民治：你与赵生强借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1224号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵生强于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计826038.8元，并承担2016年9月13日起以本金800000元按年利率24%计算利息，直至还清为止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件执行费10660元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年一月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2128号原告：呼伦贝尔扎兰屯市一诺橱柜衣柜店，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：李顺才，男，1987年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：吴丹，女，1990年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴学俊，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市一诺橱柜衣柜店（以下简称一诺橱柜店）与被告吴丹承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一诺橱柜店经营者李顺才及其委托诉讼代理人赵国忠，被告吴丹委托诉讼代理人吴学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一诺橱柜店向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付装修材料、安装费20612元、利息267.96元，本息合计20879.96元；2、2018年6月7日以后的逾期给付利息至欠款给付时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日原告为被告坐落在扎兰屯市××区号房屋进行整体装修。经被告选取装修材料后，双方签订了《室内整体装修合同》，约定材料和人工费合计为97327元，签订合同时被告交付定金30000元。合同签订后被告又交付工程款45000元。施工过程中被告自行购买了坐便等材料,预算减少6480元，增加暖气、鞋柜等，增加预算4765元。工程于2018年4月15日完工，被告尚欠原告工程款20612元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告吴丹辩称，原告诉状书写错误被告所装修楼房为2号楼2单元901室，而非原告诉状中所写的902室。被告对原告诉请的数额有异议，被告与原告之间没有约定交工时间，且该工程未经被告验收合格，还有很多应该扣减的项目，对原告后增加的地砖等没有经过被告确认。该项工程的总工程款为97327元，被告已经给原告结了75000元，包括沙子、水泥、改水改电、瓷砖、木工活。装修时被告自行购买的水盆、花洒、热水器、座便等应予扣除。被告是因装修质量存在问题，所以没有给原告结款。原告一诺橱柜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的室内整体装修合同、增加和减少预算明细，对该组证据的真实性本院予以采信；2、原告提交的装修房屋照片5张、录像光盘1份、微信聊天记录，对该组证据的真实性本院予以采信；3、被告提交的照片10张，对该组证据证实的房屋装修质量问题，应由相关鉴定部门予以认定，故对该组证据证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告一诺厨柜与被告吴丹签订了《室内整体装修合同》，原告承揽了被告吴丹所有的坐落于扎兰屯市××区号房屋的整体装修工作。双方合同约定工程总价款为97327元，签订协议时被告给付总体价款的60%即30000元，余款67327元，在安装后9天内给付。如到期不给付按欠款数额的1%支付逾期利息。合同签订后，被告按约定交付了预付款30000元，原告对该房屋进行装修工作，原告施工期间被告共计支付原告款项45000元，尚欠工程款22327元。因在装修过程中，被告自行购买了坐便、热水器、洗手盆、床及因橱柜长度由合同中约定的3.2米缩短为2.9米，共计应扣减价款6480元。原告在施工期间增加了卫生间地砖、鞋柜、暖气、其他房间地砖、地脚线、LED灯，共计4765元。对于装修合同第11项所约定的客厅墙面和进户墙面的贝壳漆3200元，原告未予施工。现该楼房已交付被告使用。本院认为，原告一诺厨柜与被告吴丹签订的《室内整体装修合同》合法、有效，双方应按合同约定履行合同约定义务。本案中，被告对原告在施工过程中超出合同约定范围的增项价格及整体装修中的部分工程质量均持有异议，因工程质量问题涉及专业鉴定部门的认定，被告在提出相关鉴定申请后，因鉴定费交纳问题，后又撤回鉴定申请，故对被告有关工程质量问题的答辩意见，因无相关专业部门的认定，故对其该项答辩意见，本院不予支持。对原告所列增加项目问题，被告对增项内容予以认可，但对增项部分的价格持有异议，因被告称在原告施工期间其对现场自行予以监管，故其对增加项目及价格应予知晓，其未能及时与原告就价格问题予以确认，应视为被告对增加项目及价格的认可，故在被告未能提交有效证据予以证实的情况下，对被告的该项答辩意见本院不予支持。对被告提出的原告未履行装修合同第11项所约定的客厅墙面和进户墙面的贝壳漆工作的问题，经庭审核实原告对该项内容确未施工，原告对此虽提出该项目已用窗台板予以抵顶，但原告未提交有效证据予以证实，故对该项目所列的3200元，应在被告给付款项中予以扣除。故对被告应支付原告的工程价款应从总价款97327元中扣除被告已支付的75000元、原告所列的扣减项目6480元及原告未予施工的贝壳漆部分3200元，即12647元（97327元-75000元-6480元-3200元），再加上原告新增项目4765元，两项合计17412元。对原告主张的利息损失，因双方合同未予明确约定，故对该部分请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丹给付原告呼伦贝尔扎兰屯市一诺橱柜衣柜店装修工程款17412元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告呼伦贝尔扎兰屯市一诺橱柜衣柜店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告呼伦贝尔扎兰屯市一诺橱柜衣柜店负担26.74元，由被告吴丹负担134.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇一九年一月十七日书记员  杜璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0503执904号申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：李敏祥，该行行长。被执行人：张厚林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：齐道珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：安徽厚林精密金属科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0503民初2445号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张厚林、齐道珍、安徽厚林精密金属科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张厚林、齐道珍所有的位于马鞍山市康泰佳苑XX室不动产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁传文审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一九年一月二日书记员  王 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3415号之二 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：冯明华，男，1973年7月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯明军，男，1965年12月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告冯明华、冯伟、冯明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁0832民初3415号之一民事裁定，冻结被告冯明华的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉已被裁定驳回，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告冯明华的银行存款100000元和其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年一月二十二日 书记员  尚 斌
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更185号罪犯蒋文武，男，1995年10月7日出生，汉族，广西全州县人，现在广西英山监狱服刑。桂林市中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）桂市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蒋文武犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。检察机关、附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2015年5月18日作出（2014）桂少刑终字第6号刑事附带民事判决，改判被告人蒋文武犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬、2017年度劳动能手，累计获奖励分146.3分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蒋文武的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯蒋文武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋文武的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建规审判员  纪 娜审判员  徐 丽二〇一九年一月二十日法官助理丁琳源书记员韦江秦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执363号湖南邦弗特新材料技术有限公司佛山市南海区金樽板材装饰厂、阙美云：关于申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被执行人佛山市南海区金樽板材装饰厂、阙美云买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初2022号民事调解书，确定佛山市南海区金樽板材装饰厂、阙美云应当履行的义务，被执行人应当履行的义务已于2019年1月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1065号 罪犯于迎春，女，1970年6月5日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）自刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元，违法所得848.4万元继续予以追缴。被告人于迎春不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)川刑终字第357号刑事判决书,被告人于迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元，刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯于迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币20万元，违法所得848.4万元继续予以追缴，未履行，有大安区马冲口街道办事处沙鱼坝社区2017年7月4日出具《证明》“其家庭经济困难，现无钱交纳罚金”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯于迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯于迎春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执11号申请执行人：吴付民，男，1957年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：谷胜巍，男，1977年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张俊香，女，1977年12月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴付民与被执行人谷胜巍、张俊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。经本院审查，申请人吴付民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  郭新社审判员  张来彬二〇一九年一月二十三日书记员  张炳堃
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1962号原告：东营道一生物医药科技有限公司，住所地：东营市利津县滨海新区（刁口乡驻地）。统一社会信用代码：91370522MA3F30LKXW。法定代表人：杨振勇，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告东营道一生物医药科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营道一生物医药科技有限公司的委托诉讼代理人陈藤、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营道一生物医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失75320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告为鲁Ｅ×××**号机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年7月2日至2018年7月2日。2018年3月29日，尚小兵驾驶鲁Ｅ×××**号机动车行驶至交叉路口时，因操作不当撞至路边花池，事故导致原告车辆受损。现原告为挽回车辆损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我方需要依法审核涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件，如不存在免赔、拒赔情形，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的机动车鉴定评估报告书，原告对其真实性无异议，认为鉴定报告鉴定价值过低，但无证据提交，本院对该机动车鉴定评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告东营道一生物医药科技有限公司作为被保险人为鲁Ｅ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险(不计免赔)，保险金额为228000元，保险期间为2017年7月2日18时起至2018年7月2日24时止。2018年3月29日19时50分许，尚小兵驾驶鲁Ｅ×××**号别克牌轿车，沿河口区海宁路由南向北行驶至交叉路口北侧盐务局门口处时因操作不当撞至路边花池，造成车辆及路基石绿化带损坏，无人受伤的交通事故。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定尚小兵负该事故全部责任。本案审理过程中，经被告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年12月13日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：至基准日，鲁Ｅ×××**别克牌SGM7205EAA1小型轿车损失价格为人民币肆万伍仟肆佰玖拾伍元整（￥45495.00元）。被告支付鉴定费5200元。本院认为，原告东营道一生物医药科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，本案事故发生时车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，故被告应依约赔偿原告的车辆损失。被告提交的机动车鉴定评估报告书，能够证明涉案车辆损失数额为45495元，原告要求被告支付车辆损失45495元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求应以其提交的机动车损失鉴定评估报告书作为涉案车辆损失标准的主张，本院认为因原告提交的机动车损失鉴定评估报告书系原告单方委托出具的结果，在被告不予认可的情况下，本院不予支持。被告主张鉴定费应依法分担，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告东营道一生物医药科技有限公司车辆损失费45495元；二、驳回原告东营道一生物医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告负担337.17元，由被告负担514.33元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年一月十七日书记员  陈晓婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执4456号 申请执行人戚向军，男，1978年9月14日出生，住西湖区。 被执行人叶国栋，男，1972年6月28日出生，住东阳市。 被执行人俞巧月，女，1973年8月4日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人戚向军与被执行人叶国栋、俞巧月民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15040号 原告：苍南科博箱包有限公司（统一社会信用代码为913303277996211060）。住所地：浙江省苍南县钱库镇钱城小区****。 法定代表人：王益票，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。 被告：浙江联辉进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212079225447A）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：卢茂群。 被告：张梅生，男，1971年11月20日出生汉族，住宁波市。 本院在审理原告苍南科博箱包有限公司与被告浙江联辉进出口有限公司、张梅生进出口代理合同纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解且被告浙江联辉进出口有限公司已偿还款项为由，于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苍南科博箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苍南科博箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告苍南科博箱包有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨 洁
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保9号 申请人：金学通，男，1974年11月出生，汉族，住广元市昭化区。 被申请人:李翠英，女，1960年1月出生，汉族，住广元市昭化区。 李翠英与金学通、黄成兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2018）川0811民初648号民事裁定，对申请人金学通在广元市昭化区农村信用合作联社的银行账户资金40000.00元予以冻结。该案经本院调解并已履行完毕，故申请人金学通于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为,申请人金学通的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人金学通的银行账户资金40000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思思 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱梅华
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1522号 原告：童学东，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 原告童学东与被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童学东及其委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼，被告江苏省江建集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款100225元，并支付自2016年5月1日起至支付日止按同期银行贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了舟山惠生海洋工程有限公司秀山基地工程后将部分挖掘工程交给原告施工。2013年7月、8月的工程款双方于2016年3月23日结算，确定被告共欠原告工程款为157225元，于2016年5月支付。后被告仅支付了57000元，余款经原告多次催讨一直未付，故诉至法院。 被告江苏省江建集团有限公司未作答辩。 原告童学东为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：盖有江苏省江建集团有限公司惠生舟山海工项目部印章的7月份、8月份工程（预）结算单各一份，同时盖有江苏省江建集团有限公司二分公司印章的、附原告身份证及中国建设银行卡卡号的7月份、8月份工程（预）结算单各一份，拟证明原、被告经结算确认被告尚欠原告工程款共计157225元及约定于2016年5月份付清的事实。 被告江苏省江建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院依法予以确认，并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下：被告承包舟山惠生海洋工程有限公司秀山基地的工程项目，其中部分挖掘工程交由原告负责组织施工。原告自带设备并组织人员于2012年8、9月份起进场施工至2013年10月份结束。除2013年7月至8月的工程款未予支付外，其余工程款均已付清。2013年12年26日，被告盖章确认尚欠原告2013年7月份的工程款为74075元，2013年8月份的工程款为83150元，共计157225元。2016年3月23日，江苏省江建集团有限公司二分公司盖章确认，并明确上述欠款于2016年5月份付清。2016年5月4日，原告收到57000元工程款。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系虽无书面合同印证，但原告提供的工程结算单足以证明双方之间的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行施工义务，被告理应及时支付相应工程款。被告以其二分公司名义确认于2016年5月份支付，原告亦于接受，系双方对工程款支付方式的合意，本院予以确认。现被告未按时履行支付义务，已构成违约。原告要求被告支付拖欠工程款及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。又因双方约定的支付时间为2016年5月份，故原告主张利息的起算点应为2016年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告童学东工程款100225元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152（已减半），由被告江苏省江建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年一月七日 代书记员 汪佳燕
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执252号之四被执行人：徐水县双隆粮食贸易有限公司，住所地保定市徐水区南营村。法定代表人：刘二田。被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司骗取贷款罪一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。经移送，本院于2018年3月22日立案执行。案件侦查过程中，保定市徐水区公安局对被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司坐落于保定市徐水区东史端乡南营村，土地证号为徐国用（2007）第XXX号的土地9709.**平方米进行了查封；对被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司坐落于保定市徐水区天津道南侧东史端乡政府东侧，徐水县房权证县城字第**的房屋进行了查封。执行过程中，本院委托京东网拍卖被执行人的徐水县双隆粮食贸易有限公司的上述资产，现已拍卖成交，买受人正在办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司坐落于保定市徐水区东史端乡南营村，土地证号为徐国用（2007）第XXX号的土地9709.**平方米的查封。二、解除对被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司坐落于保定市徐水区天津道南侧东史端乡政府东侧，徐水县房房权证县城字第**房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年一月三日法官助理曹旭书记员商志文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦银河，男，1962年10月12日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦银河信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,936.08元。原告诉称,被告焦银河系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,936.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初27号原告：毕某，女，汉族，1971年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张某，男，汉族，1969年3月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告毕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一九年一月二十八日书记员  符慧芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初17734号原告：南京永顺会计事务代理有限公司，统一社会信用代码91320115777034963W，住所地在南京市江宁区胜太东路**同曦鸣城商务楼****。法定代表人：林培荣，系公司董事。委托诉讼代理人：李金柏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郑余，女，系公司员工。被告：南京汉斯曼膜科技有限公司，统一社会信用代码91320115339373877T，，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**法定代表人：陈智涛。原告南京永顺会计事务代理有限公司诉被告南京汉斯曼膜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月4日，原告南京永顺会计事务代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京永顺会计事务代理有限公司负担。审判员  沈慧慧二〇一九年一月二十一日书记员  易 敏
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2019）黔0322民督20号申请人：何世芬，女，1976年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人何世芬于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月22日注册桐梓县百佳购物中心，组成形式为个体经营，现已注销。申请人在桐梓县百佳购物中心工作，至2018年8月14日止，被申请人共欠工资3600元，2018年12月5日，被申请人在《工资拖欠情况统计表》上签字确认，被申请人扣申请人工资1500元作押金。现申请人要求被申请人支付工资5100元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何世芬支付工资5100元。申请费16元，由被申请人肖明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建华二〇一九年一月七日书记员  张 璐
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初6号原告：绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会，住所地绥滨县忠仁镇集贤村。法定代表人：姜远军，男，系绥滨县忠仁镇集贤村村长。委托诉讼代理人：刘洋先，男，系绥滨县忠仁镇集贤村党支部书记。被告：绥滨县忠仁粮库有限公司，住所地绥滨县忠仁镇集贤村。法定代表人：李秀发，男，系绥滨县忠仁粮库有限公司经理。委托诉讼代理人：谷建华，男，系绥滨县忠仁粮库有限公司工会主席。原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会与被告绥滨县忠仁粮库有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会、被告绥滨县忠仁粮库有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告征地补偿款525,000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，绥滨县水利局德龙灌区工程占原告集体所有土地2.1公顷，此地款在原告辖区范围内，征地补偿款为525,000.00元。征地补偿款被被告领取。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告绥滨县粮库有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在忠仁镇粮库建库时政府分给粮库职工菜地因建造变电所进行了置换，置换的地块为该被征用地块，征地补偿费应属于忠仁粮库有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据：2016年2月26日，被告绥滨县粮库有限公司出具的收到征地补偿款525,000.00元的收据1份（复印件）；2018年12月16日，绥滨县国土资源局出具的被征用地块的权属为，性质属于集体所有的说明1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会在庭审过程中提交的：卫星航拍版图1份。用以证明诉争地块系属集体所有，权属为。被告绥滨县忠仁粮库有限公司对以上证据的证明问题提出异议，被告认为，该证据不能证明权属问题，仅能证明地块在耕地范围之内。本院对原告提交的该组证据认证如下，该卫星航拍照片在地理范围和行政辖区上可见位于绥滨县忠仁镇集贤村辖区内，与被告通过质证无异议的绥滨县国土资源局出具的说明内容可以相互印证，该证据能够证明诉争地块的权属性及原告待证事实，本院予以采信。二、原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会在庭审过程中提交的：林业局电脑查询截图2份。用以证明诉争1980年之前就以耕种上松树，并非被告抗辩的政府分配的职工菜地。被告绥滨县忠仁粮库有限公司对以上证据的证明问题提出异议，被告认为，该证据不能证明权属问题，种植松树与地块权属没有关系。本院对原告提交的该组证据认证如下，该证据无法直接证明诉争地块的权属性，种植作物及种植时间与诉争权属问题没有关联性，不符合民事诉讼证据的“客观性、关联性、合法性”的要求，本院不予采信。三、原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委员会在庭审过程中提交的：村民书面证言5份。用以证明该地块一直由原告辖区内的村民耕种，权属应为原告集体所有。被告绥滨县忠仁粮库有限公司对以上证据的证明问题提出异议，被告认为，该证据与本案缺乏关联性。本院对原告提交的该组证据认证如下，证人除法律特别规定外都应当出庭陈述证言，5位证人本身属原告集体经济组织成员且与案件争议事实具有利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，绥滨县水务局征用绥滨县忠仁镇集贤村土地2.1公顷修建德隆灌渠，发放征地补偿款总计525,000.00元；2016年2月26日，该款被被告绥滨县忠仁粮库有限公司领取；2018年12月16日，绥滨县国土资源局出具的说明1份，载明，按照2017年末土地变更数据库中标注，编号为135号（含诉争被征用的2.1公顷土地）的地类为旱地，权属为，性质属于集体所有。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案争议的被征用地块经绥滨县国土资源局证明权属为原告绥滨县忠仁镇集贤村，性质属于集体所有。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，因而，被告取得被征用2.1公顷土地的补偿费525,000.00元没有法律依据，原告有权请求返还不当得利。因此，绥滨县忠仁镇集贤村村民委会有权主张绥滨县忠仁粮库有限公司返还被征用地块的补偿款，其诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告绥滨县忠仁粮库有限公司于本判决生效后十日内返还原告绥滨县忠仁镇集贤村村民委会2.1公顷土地的征用补偿费总计525,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525.00元，由被告绥滨县忠仁粮库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年一月二十一日书记员  孙月红
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初1881号 原告：侯兴良，男，1963年9月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被告：郑云学，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告侯兴良与被告郑云学买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告郑云学送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2018年10月10日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯兴良到庭参加诉讼，被告郑云学经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯兴良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告37458元，并承担逾期付款的损失（自起诉的次日起按年利率6％计算至所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告原来在攀枝花从事煤矿经营，多次向原告采购木材，在生意往来过程中，双方逐渐熟悉。因原、被告在木材买卖过程中，原告均要求被告先行支付一部分木材款，被告资金周转紧张的时候，会向原告借款用于购买木材。后原、被告经过核对确认，截止2009年1月14日（庭审中，原告确认该日期为2009年11月16日）被告确认尚有37485元（应为37458元）款项未支付，并于当日向原告出具欠条一份，虽然欠条上写的借款和木材款，其实都是因购买木材所欠。被告出具欠条后，至今未付，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告依法对被告享有债权，有权要求被告支付相应款项，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑云学经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。仅在本院与其联系如何送达本案相关法律文书时，其称现在缅甸打工，无准确送达地址向本院提供，并称其欠原告的37458元，已归还了10000元，尚欠27458元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告侯兴良提供的欠条系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本案中，被告郑云学并未提供足以反驳的相反证据，故本院对欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯兴良系从事经营木材生意，2009年11月16日郑云学向侯兴良出具欠条一份，内容为“今欠到候（侯）兴良木材款借款共计叁万柒仟肆佰伍拾捌元正（37458），此据，欠款人：郑云学，2009年11月16日，宜宾市，长宁县，竹海处。”侯兴良陈述欠条系经双方结算后出具，欠条中的“木材款借款”实际均是“木材款”，欠条出具后，侯兴良一直在向郑云学催要木材款，但郑云学至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告郑云学经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对其称欠原告侯兴良的37458元，已归还10000元，尚欠27458元未归还的意见，因原告侯兴良不予认可，被告郑云学又无其他证据在案佐证，故本院对被告郑云学的陈述及称已归还原告侯兴良欠款10000元的意见，不予采纳。结合原告侯兴良的陈述及出示的欠条等书面证据，本院对其在本案中主张的欠款事实，予以确认。对原告侯兴良要求被告郑云学偿还所欠37458元的诉讼请求，本院予以支持。对原告侯兴良要求支付逾期付款损失（从起诉的次日起按年利率6％计算至所有款项付清之日）的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定付款时间，原告侯兴良也未提供催收其欠款的时间在案佐证，本案公告向被告郑云学送达民事起诉状等法律文书的时间为2018年12月10日，故予以支持从2018年12月11日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院予以支持被告郑云学偿还所欠原告侯兴良37458元及逾期付款损失（以37458元为基数，按年利率6％，自2018年12月11日起计算至付清之日止），原告侯兴良超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑云学在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告侯兴良37458元及逾期付款损失（以37458元为基数，按年利率6％，自2018年12月11日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯兴良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告郑云学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王修功 人民陪审员  何万才 二〇一九年一月七日 书 记 员  张丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特45号申请人：罗建福，男，汉族，生于1975年1月1日，住本区。申请人：张建桥，男，汉族，生于1966年7月10日，住甘肃省山丹县。本院于2019年1月17日立案受理申请人罗建福与张建桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一九年一月十七日书记员  李紫萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执282号 胡东、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理胡东申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4232-4236号民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执282号。经本院强制执行，已为申请执行人胡东办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终66号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）仝建能，女，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人仝建能犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）豫0381刑初210号刑事判决，认定被告人仝建能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。扣押的“本田”摩托车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人仝建能提出上诉，本院审理过程中，上诉人仝建能申请撤回上诉。本院认为，上诉人仝建能撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人仝建能撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2018）豫0381刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一九年一月二十三日书记员  史亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初789号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱月，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告朱月信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告朱月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱月向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金248,028.41元、利息14,158.15元、违约金5,579.13元、分期付款手续费9,882.46共计欠款277,648.15元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：朱月向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。朱月用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，朱月已累计拖欠信用卡透支本金248,028.41元及利息、违约金、分期付款手续费合计277,648.15元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。朱月未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月2日，朱月向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。朱月用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，朱月已累计拖欠信用卡透支本金248,028.41元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以朱月信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。朱月自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现朱月使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。朱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计248,028.41元；二、被告朱月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,464.72元，减半收取计2,732.36元，由被告朱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初185号原告：芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路**（三塘村），统一社会信用代码91340207711797562J。法定代表人：潘小虎，执行董事。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖公浩建设工程有限公司，住，住所地芜湖市弋江区文津西路****楼一社会信用代码91340200MA2MQ4CD63。法定代表人：宋扣生，执行董事。原告芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司诉被告芜湖公浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2019年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  解江灵二〇一九年一月十六日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执199号 申请执行人史建平、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人史建平诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史建平向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执199号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初112号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，安徽省庐江县人，本科文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人李贵，安徽陈康律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王新龙犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王新龙及其辩护人李贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日17时许，被告人王新龙至合肥市瑶海区定远路大佬王牛肉面店门口，将被害人管某停放在此的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2562元）盗走。2018年8月3日公安民警抓获被告人王新龙，并追回被盗的电动车。案发后，被盗电动车已发还被害人管某，被告人王新龙赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王新龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、指认现场笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、谅解书、前科查询、收据、合格证、户籍信息、归案经过、被害人管某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王新龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王新龙系初犯，案发后其近亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年一月三十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更302号罪犯苏强，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年11月28日作出(2013)雨法刑初字第393号刑事判决，以被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更11号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2019年7月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得7个表扬并余404分。罚金人民币五万元,本次缴纳人民币二万三千元，累计缴纳人民币二万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏强减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终1045号上诉人（原审原告）李富广，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人庆勇、孙莹辉，河南世纪通律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人朱惠鹏，该局工作人员。委托代理人宋国涛，河南天基律师事务所律师。上诉人李富广因其诉郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中原告起诉被告作出的工商登记行为发生在2013年1月4日，原告于2018年11月7日向本院提起行政诉讼时已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告的起诉本院虽已立案，但经过阅卷，且对原、被告进行了询问，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李富广的起诉。上诉人不服，上诉称：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人于2013年1月4日将上诉人错误登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社的股东，上诉人对此毫不知情，直至因案外人段永强申请执行案外人一案，即2018年6月9日收到正阳县人民法院（2018）豫1724执375号执行裁定书，上诉人才知道自己被他人冒签姓名、早已“被成为”姚桥合作社股东的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人因不属于自身原因耽搁起诉期限，该案起诉期限应从2018年6月9日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容且最长不超过一年。由于被上诉人工作疏忽，时至今日上诉人并未收到其任何告知文书，因此起诉期限应从被上诉人知道该行政行为时计算。二、只有进入实体审理才能对工商登记笔迹进行鉴定。一审法院不应无端剥夺上诉人的合法维权途径，被上诉人通过他人提供的假冒签名材料将上诉人错误登记为姚桥合作社的股东，对合作社登记笔迹进行鉴定系证明被上诉人错误登记行为的关键。如果本案不进入实体审理，不通过法院对被上诉人留存的工商登记材料原件进行鉴定，就无法确定该材料中签字的真伪，因此，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉系间接剥夺了上诉人的合法维权途径。综上，一审法院未经开庭进行实质审查，草率驳回上诉人的起诉适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。请求：1.撤销郑州市中原区人民法院的一审裁定书，指令郑州市中原区人民法院进行实体审理。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。郑州市工商行政管理局答辩称：被上诉人于2013年1月4日将上诉人登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社股东，而上诉人于2018年11月1日才向法院提起本案行政诉讼，上诉人的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人本案所诉将其登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社股东的工商登记行为发生于2013年1月4日，而其2018年11月6日才向一审法院递交行政起诉状诉请撤销被诉工商登记行为（2018年11月7日一审法院予以立案），已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，本案诉讼人民法院依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。上诉人认为其不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的权利可以依法通过其他途径主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年一月七日书记员  马 芮附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初727号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人曹玉江，男，1975年5月20日出生于山东省济南市，汉族,初中文化，无业，住济南市高新区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]790号起诉书指控被告人曹玉江犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曹玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月7日14时许，被告人曹玉江酒后驾驶鲁A****3号小型普通客车沿济南市历城区港九路由南向北行驶，行至港九路高速桥南200米处时被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人曹玉江血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml。2018年5月23日，被告人曹玉江经传唤到案。 上述事实，被告人曹玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、归案经过、身份证复印件、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人曹玉江的供述与辩解、证人亓某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人曹玉江具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人曹玉江二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人曹玉江在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹玉江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人曹玉江具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月十一日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣财保1号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24/**。统一社会信用代码证：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。委托诉讼代理人：章亮明，江西艾明律师事务所律师。被申请人：桂林东方时代投资有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新区**区统一社会信用代码证：9145030034035676A。法定代表人：董新平。被申请人：东方时代网络传播股份有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新区**区统一社会信用代码证：914503001988728234。法定代表人：彭敏。申请人中航信托股份有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林东方时代投资有限公司、东方时代网络传播股份有限公司价值人民币8178.324575万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中航信托股份有限公司开具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂林东方时代投资有限公司、东方时代网络传播股份有限公司价值人民币8178.324575万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由中航信托股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年一月八日代书记员 陈晨雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3634号申请执行人：赵江明。被执行人：杨文辉。申请执行人赵江明与被执行人杨文辉装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6960号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨文辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵江明于2018年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元，被执行人应负担的执行费80元，合计12080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文辉银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月八日书记员  邢 嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执62号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王占伟上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102刑初490号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王占伟银行存款人民币59000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄 磊审判员  王 冰二〇一九年一月二十日书记员  潘建华