湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18462号原告：张皖玲，女，1951年1月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：许波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：周蒞，女，1951年11月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，委托代理人（一般授权代理）：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。原告张皖玲与被告周蒞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理。本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张皖玲的委托代理人许波，被告周蒞及其委托代理人周刚、皮玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皖玲诉称：2018年5月4日11时54分，被告周蒞驾驶两轮OFO共享自行车，沿武汉市武昌区彭刘杨路由东向西逆向行驶，至首义××路段右转，与同向后侧原告张皖玲所驾自行车发生事故，致原告张皖玲受伤，被告周蒞驾驶自行车逃逸。原告张皖玲随后被送至武汉市第三医院就诊，住院治疗21天，共花费医疗费用40739.43元。2018年6月21日武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告周蒞负全部责任，原告张皖玲无责。后被告周蒞不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局于2018年7月20日作出复核结论，责令武汉市公安局武昌区交通大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局武昌区交通大队于2018年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告周蒞负事故的主要责任，原告张皖玲负事故的次要责任。2018年9月7日，原告张皖玲委托武汉普爱法医司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张皖玲人体损伤程度分级评定为十级；后续治疗费用为16000元；护理时间为150日。原被告就事故赔偿问题无法达成一致，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121797.63元（医疗费40739.43元、护理费15695.5元、住院伙食补助费1680元、营养费750元、交通费660元、残疾赔偿金41455.7元、后续治疗费16000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、器具费317元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周蒞辩称：根据调取视频监控，无法辨识相关人员的身份，根据被告提交的两份鉴定不具备鉴定条件通知书，该通知书明确提到涉案车辆是否接触无法证实，原告除了可信度较低的事故认定书，无法证明原告的损伤和被告存在因果关系，请求驳回原告对被告诉请；原告提交的出院记录有其他相关疾病的的治疗诊断，如脂肪肝等其他的疾病与本次交通事故没有关联性，同时原告没有提交没有用药清单，其医疗费发票无法证明其费用用于本次交通事故的治疗。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日11时54分，被告周蒞驾驶两轮OFO共享自行车沿武汉市武昌区彭刘杨路由东向西未靠道路右侧行驶，至首义××路段右转时，未伸手示意观路面情况，突然猛拐，与同向后侧原告张皖玲所驾自行车发生事故，致原告张皖玲受伤。事故发生后，被告周蒞驾自行车离开现场，武汉市公安局武昌区交通大队经多方调查走访，于2018年5月9日找到被告周蒞，并通知其到案。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告周蒞负此事故的主要责任，原告张皖玲负此事故的次要责任。事故发生后，原告经武汉市急救中心送医治疗，产生急诊费用101元。2018年5月4日至2018年5月25日，原告在武汉市第三医院住院治疗21天，出院诊断：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折…，出院医嘱：加强营养及护理。原告为此支付门诊费、住院费共计40638.43元。另原告支付武汉市硚口区信赖家政服务部住院期间的护理费2800元，购置轮椅、护理用品产生费用317元。2018年9月11日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张皖玲人体损伤致残程度分级评定为十级；后续治疗费用为人民币16000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为150日（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1500元。本院认为，本案系非机动车之间交通事故造成一方当事人身体遭受损害请求赔偿，应属生命权、健康权、身体权纠纷。根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书及本院于武汉市公安局武昌区交通大队调取的事发时道路监控录像、询问笔录可以确认原告张皖玲与被告周蒞发生交通事故并致原告受伤的事实。本案交通事故认定书认定，被告周蒞负事故主要责任，原告张皖玲负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故本院认定被告周蒞对原告张皖玲的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告张皖玲残疾赔偿金41455.7元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费317元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。医疗费：根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院查明的事实，原告因本次事故支付急诊费、医疗费共计40739.43元。故本院认定原告的医疗费损失为40739.43元。护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据司法鉴定意见“护理时间为150日（从受伤之日起计算）”，故对于原告住院期间的护理费2800元，有护理协议及护理费发票佐证，本院予以认可；另450元没有护理协议、护理人员身份信息、正式票据加以证明，本院不予认可。对于后期护理费本院以护理时间129天（150天-21天），参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35214元/年的标准计算，即35214元/年÷365天×129天=12445.5元。故本院认定原告的护理费损失为2800元+12445.5元=15245.5元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1680元偏高，本院以50元/天的标准，按住院天数21天计算原告住院期间的伙食补助费为50元/天×21天=1050元。营养费：原告主张营养费750元，未超过法律规定范围，本院予以认可。交通费：原告主张交通费660元，但未提交相关证据，本院不予认可。本院酌情认定原告的交通费损失为210元。精神损害抚慰金：本次事故的发生，致原告十级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额偏高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告的上述损失：医疗费40739.43元、护理费15245.5元、住院伙食补助费1050元、营养费750元、交通费210元、残疾赔偿金41455.7元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费317元，共计119267.6元。由被告周蒞赔偿原告83487.3元（119267.6元×70%），原告张皖玲自行承担35780.3元（119267.6元×30%）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周蒞于本判决书生效之日起十日内赔付原告张皖玲各项损失共计83487.3元；二、驳回原告张皖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告周蒞承担159.3元（227.5元×70%），其余部分由原告自行承担（此款原告张皖玲已垫付，由被告周蒞连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  夏秋二〇一九年一月十八日法官助理曾媛媛书记员李巍