wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5559号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋。被告：长沙丽人妇产医院，住所地长沙市人民中路5，住所地长沙市人民中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林玉国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙丽人妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2018年12月26日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初871号原告：陈国松。委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被告：耿建国。本院在审理原告陈国松与被告耿建国居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国松撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一九年一月二十四日书记员  高鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13762号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘帅帅（特别授权），男，1989年10月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘善锋（特别授权），男，1987年6月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省鱼台县。被告：周洪恩，男，1959年6月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告周洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘帅帅、刘善锋到庭参加诉讼。被告周洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告垫付款本金30289.7元；二、判令被告向原告支付违约金3028.97元（欠款额10%的当月违约金），以及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝投资有限公司推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年5月4日，在用户鱼台县全盛物流有限公司处垫付消费款36000元。被告逾期拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告周洪恩未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约和交易记录等证据。被告周洪恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司的经营模式如诉状所述。2017年11月16日，原告（甲方）与被告周洪恩（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，周洪恩成为垫付宝会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同章按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。另查明，被告周洪恩在原告处的授信额度为36000元，账单日为每月19日，还款日为每月27日。2018年5月4日，被告周洪恩于鱼台县全盛物流有限公司处消费36000元，原告已经垫付，原告认可被告已经偿还本金5710.3元，至2018年5月27日被告违约，尚欠本金30289.7元没有偿还。本院认为，被告使用原告提供的垫付宝业务进行消费，性质上等同于使用银行信用卡进行消费。由于原告不属于金融机构，因此，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告欠其垫付款30289.7元，由于被告没有抗辩，对此本院予以认定。关于违约金和延迟履行违约金，根据原、被告双方的约定，两者相加，已超过年利率24%，故可按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪恩于本判决生效后十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30289.7元；二、被告周洪恩于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付自2018年5月28日至实际付清之日止的违约金，以本金30289.7元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告周洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一九年一月二十八日书记员 周子微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终57号上诉人（原审被告）:殷江霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人(原审原告):唐晓荣，女，1967年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人殷江霞因与被上诉人唐晓荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初8977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷江霞上诉称，上诉人住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人唐晓荣在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于济南市市中区经四路振华商场门口，属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人殷江霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一九年一月二十四日书记员 石 慧
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执1号申请执行人：吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：河北银龙公路工程有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇上保寺村，社会统一信用代码91130729661073733J。法定代表人：孙汉英，该公司经理。本院在执行吴占军与河北银龙公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人河北银龙公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人河北银龙公路工程有限公司在张家口蓝海新能源有限公司处有49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北银龙公路工程有限公司在张家口蓝海新能源有限公司处享有的49%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年一月十五日书记员  马秀琴
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初911号原告：崔茹杰，男，汉族，1977年1月23日出生，初中文化，住栾川县。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所实习律师。被告张秋燕:女，汉族，1984年7月7日出生，住滑县。委托诉讼代理人:常琳，河南鼎大律师事务所律师。第三人:段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日出生，住洛阳市栾川县。第三人:崔娟娟，女，汉族，1982年4月1日出生，住栾川县。原告崔茹杰与被告张秋燕，第三人段鸿飞、崔娟娟执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔茹杰及其委托诉讼代理人，被告张秋燕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人段鸿飞、崔娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茹杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法停止对原告位于栾川县兴华南路康乐巷房产的执行，确认房屋归原告所有。事实理由：原告祖籍栾川县城关镇兴华路南居委会，在栾川县××一块自留地，在城市建设不断发展的过程中，周围房屋不断向上建筑，四面不见阳光，自留地已经不能耕种，2012年原告与杨红民建筑工队达成建房协议，将房屋以每平方米640元的价格大包给杨红民建筑工队施工建设，该房屋于2012年年底主体建成，2013年春季进行了门窗、水电等附属设施的安装，2013年夏天投入使用。建成后原告未在该房屋居住，一楼对外出租，二、三、四及楼顶的两间房屋均是以息代租给租户居住，现以息代租协议都在履行期间。2018年5月栾川县人民法院下发（2018）豫0324执133号裁定书，对原告位于栾川县城关镇兴华南路康乐巷房产进行了查封，原告依照法律规定提出执行异议，2018年5月23日栾川县人民法院作出(2018)豫0324执异17号执行裁定书驳回原告的执行异议，为此依法提起执行异议之诉，请人民法院查明案件事实，停止对原告房产的执行行为。被告张秋燕的诉讼代理人辩称，依据最高人民法院办理执行异议案件若干问题的规定第二十五条，原告提起执行异议之诉，对未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，应当提供土地使用权登记簿、建筑工程许可证、规划许可证等相关证据，但在执行异议听证阶段，原告并未提供以上证据，故不能判断此房产归原告所有，原告所提供的证据不能排除执行，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年4月24日，本院在对张秋燕诉段鸿飞、崔娟娟民间借贷纠纷一案的执行过程中，作出（2018）豫0324执133号执行裁定书，查封位于栾川县城关镇××路康乐巷房产一处。原告崔茹杰向本院提出执行异议，崔茹杰认为本院所查封的房产系其本人投资自建房屋，为其所有，该房屋与被执行人段鸿飞、崔娟娟无任何关系，请求人民法院解除对执行房产的查封。2018年5月22日，本院以（2018）豫324执异17号执行裁定书，驳回了崔茹杰提出的执行异议，后崔茹杰向本院提起执行异议之诉。原告崔茹杰和崔娟娟系兄妹关系，二人均系崔永寿和姚景夫妇的子女，段鸿飞和崔娟娟系夫妻关系。本院查封的房产占用的土地之前为崔永寿家的责任田，系集体土地，1992年崔永寿与其所在的居民组签订协议，在栾川县城××街道居委会的见证下，以6000元的价格取得对该处集体土地的使用权。本院在本案的审理过程中，向栾川县国土资源局、栾川县城乡规划办公室调取2012年对段鸿飞土地及建设工程规划行政处罚有关案件卷宗，栾川县国土资源局档案室提供的2012年的土地行政违法案件底册没有找到有关案件，栾川县城乡规划办公室证明找不到行政处罚决定书和案件卷宗。本院认为，本院查封的建筑物系一处无土地及房产登记的建筑物，该处建筑物占用的土地系崔永寿家的责任田，1992年崔永寿与其所在的居民组签订土地使用协议，在栾川县城××街道居委会的见证下，崔永寿以6000元的价格取得了对该处集体土地的使用权，目前没有证据证明该处土地的使用权人发生了变化。被告张秋燕向本院提供栾川县国土资源局的法律文书，以及栾川县城乡规划办公室的罚没票据等以证明本院查封的房产系段鸿飞、崔娟娟所有。经本院到上述二单位核实，没有调取到相关的卷宗，依据被告张秋燕所提供的现有证据认定本院所查封的房产是段鸿飞、崔娟娟二人所有的财产的证据不足。本院如果对该处房产强制执行，将损害崔永寿及其家庭成员崔茹杰等的权利。原告崔茹杰所提的执行异议成立，本院予以支持。原告崔茹杰请求本院对查封的房产进行确权，因对房屋的确权是土地房产行政主管部门的职责，原告应按规定向土地房产行政主管部门提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、停止对本院（2018）豫0324执133号执行裁定所查封的位于栾川县城关镇兴华路康乐巷房产的执行，本院的（2018）豫0324执异17号执行异议裁定于本判决生效之日起自动失效。二、驳回原告崔茹杰的其它诉讼请求。本案诉讼费6925元，由原告崔茹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陶占省审 判 员  高荣静人民陪审员  金桂娟二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙成雷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初112号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳厚农，男，1990年4月21日出生，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，于2018年3月29日被东莞市公安局取保候审，于2018年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3727号起诉书指控被告人劳厚农犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人劳厚农到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月25日20时许，被告人劳厚农醉酒驾驶桂Ｎ-×××**号小轿车，行驶至东莞市高埗镇高龙路贝欣幼儿园路段时被执勤民警查获。经鉴定，劳厚农血液中乙醇含量为128.41mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证桂Ｎ-×××**号小轿车（出示照片），书证到案经过，常住人口基本信息，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料执法记录仪视频，证人陈某、劳某的证言，被告人劳厚农的供述及辨认笔录等证据证实。庭审中,被告人劳厚农对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人劳厚农危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳厚农无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳厚农犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人劳厚农归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。关于本案被告人劳厚农的身份问题，根据被告人劳厚农归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人劳厚农以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出对劳厚农在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人劳厚农的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳厚农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年一月三十日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初479号原告：潘某1，女，1969年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：郑某1，女，1955年4月12日出生，住北京市延庆区。被告：郑某2，女，1958年11月2日出生，住北京市延庆区。被告：郑某3，女，1962年8月5日出生，住北京市延庆区。被告：郑某4，女，1968年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：房某1，女，1955年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：房某2，女，1960年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：房某3，女，1962年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：房某4，女，1965年7月31日出生，住北京市延庆区。被告：房某5，女，1967年11月9日出生，住北京市延庆区。被告：房某6，男，1970年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：潘某2，女，1949年5月16日出生，住北京市延庆区。被告：潘某3，女，1954年1月15日出生，住北京市延庆区。被告：孙某，女，1946年3月18日出生，住北京市延庆区。被告：潘某4，女，1964年3月18日出生，住北京市延庆区。被告：潘某5，女，1976年5月13日出生，住北京市延庆区。被告：李某，女，1979年4月2日出生，住北京市延庆区。被告：潘某6，男，2005年11月23日出生，住北京市延庆区。原告潘某1与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、潘某2、潘某3、孙某、潘某4、潘某5、李某、潘某6法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因诉讼主体有误，原告潘某1于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告潘某1负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年一月二十一日书记员  倪青云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1196号罪犯王冲林，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0322刑初58号刑事判决，以被告人王冲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冲林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执636号殷文朋：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0108民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）殷文朋偿还中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款及利息，共404963.35元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5974元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初831号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，1985年8月21日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。被告：胡庆丰，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告胡庆丰供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月四日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终33号 上诉人（原审被告）：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：厦门佰年能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里****之一。 法定代表人：洪清玉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张丽旋，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司与被上诉人张丽旋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈慧君、陈华君、厦门佰年能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年一月十七日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14862号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹磊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A508190000号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年12月16日向被告发放贷款108000元，被告从2016年11月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金81996.09元，利息9482.66元，罚息8959.42元，复利1615.04元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号2277658），2016年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81996.09元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为9482.66元，罚息8959.42元，复利1615.04元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A508190000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹磊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告邹磊截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告邹磊提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告邹磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹磊于2015年12月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A508190000）；二、被告邹磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81996.09元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为9482.66元，罚息为8959.42元，复利为1615.04元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邹磊抵押的鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告邹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初1号 原告：赵金炉，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务多律师。执业证号：15201201210279256。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：蒋普庆，贵州泽初律师事务多律师。执业证号：15201201111709967。 被告：贵阳市南明区住房和城乡建设局。住所地:贵阳市南明区兴隆西巷**南明区政务服务中心**。 法定代表人：徐春波，系该局局长。 委托代理人：莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201200911274840。 委托代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 被告：贵阳市南明区房屋征收管理局。住。住所地：贵阳市南明区朝钢路**贵阳云关水产食品加工园****/div> 法定代表人：朱戬，系该局局长。 委托代理人：莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201200911274840。 委托代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 第三人：代凤仙，77岁。 第三人：魏建飞，1974年6月27日出生， 第三人：魏建刚，1965年4月7日出生。 第三人：魏建阳，1967年4月27日出生， 第三人：魏建英，1969年1月6日出生。 原告赵金炉因要求履行城乡建设行政行政管理房屋征收法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初37号行政判决，向本院提起上诉。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行终566号行政裁定书，发回本院重审。另：一审中魏津州死亡，其继承人为上述第三人。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，开庭审理前，原告于2019年1月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵金炉撤诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告赵金炉负担。 审 判 长  雷 会 审 判 员  杨前凤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  蒋晓霏
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执74号永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与李建社、张小平、李雯喧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0621民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建社、张小平、李雯喧于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：赔偿申请执行人李建社、张小平、李雯暄310000元。负担案件受理费2284元，申请费4550元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月十八日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施卫东，男，1966年10月16日出生，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施卫东信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,285.54元。原告诉称,被告施卫东系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,285.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初332号之一申请人：范海荣，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人:聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被申请人：李先闯,男，1980年1月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：岳国利，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请人范海荣与被申请人李先闯、岳国利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兰英于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李先闯、岳国利名下的银行账户存款3万元。申请人范海荣向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘兰英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先闯、岳国利名下的银行账户存款3万元或查封同等价值财产。案件申请费620元，由申请人范海荣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年一月二十三日书记员  刁奕盛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执103号 申请执行人：张纪云，女，1962年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凡增利，男，1985年9月4日出生，汉族，皖五河县人，住安徽省五河县。 本院在执行张纪云与凡增利房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2018)皖0421民初1475号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人凡增利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凡增利10日内履行给付6100元的义务并向本院申报财产。但被执行人凡增利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凡增利的银行存款6100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 许 波 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1592号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵巧娟，女，1976年05月24日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵巧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165205.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币165205.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执142号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广东省广州市花都区新华街公益路****。 法定代表人：凌游。 被执行人：肖腊志，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北神襄樊市襄阳区。 被执行人：张秋发，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：沈冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市睿丹酒店有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编宝峰路一街** 法定代表人：肖腊志。 被执行人：广州市花都区狮岭晟桌皮具厂，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇三街** 经营者：肖腊志。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第151号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂应向申请执行人偿还借款本金7042108.43元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人肖腊志、张秋发名下有位于韶关市乐昌市乐城人民北路34号首层之一、之二、之三、之四及第二层的商铺，被执行人肖腊志名下有位于广州市花都区云山大道31号B区1314房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对上述财产在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行处置，但经两次拍卖及一次变卖均未能成交，经征询相关债权人意见，均不同意以物抵债。本院已将被执行人肖腊志、张秋发、沈冬梅、广州市睿丹酒店有限公司、广州市花都区狮岭晟卓皮具厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的财产经依法处置未能成交，亦未能以物抵债，对相关财产的执行程序完毕，除此之外，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月三十日 书记员  李雅芝
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初506号 原告：吴土苟，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：周圣飞，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告吴土苟与被告周圣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴土苟及其委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，被告周圣飞经公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴土苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周圣飞归还原告吴土苟借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告周圣飞承担。事实和理由：周圣飞以经营欠缺资金为由，于2016年10月12日向吴土苟借款60000元，并出具借条一张给原?告。后经吴土苟催讨，周圣飞均以无钱为由拒不偿还债务，并把原告的手机设为黑名单状态。 被告周圣飞未作答辩。 原告吴土苟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周圣飞未向本院提交证据和质证意见。吴土苟提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月，经曹石峰介绍，原被告建立铅锌矿产品购销关系。经周圣飞授意，2016年10月6日原告通过工商银行向周圣飞指定的其父周作标账户转入预付款250000元。后周圣飞仅向原告提供价值19万元的矿产品，原被告经协商达成一致，确定将余下60000元预付款转为借款。2016年10月12日,周圣飞向吴土苟出具内容“2016年10月12日到吴土苟处借现金人民币陆万元整，限2016年10月20日还清。在场人曹石锋。借款人周圣飞。2016年10月12日”的借条一张。到期后，吴土苟多次催讨，周圣飞均以无钱为由拒不偿还债务，并把原告的手机设立为黑名单状态。 本院认为，原被告经协商一致确定将双方未能完成交易的预付款转化为借款，在被告周圣飞出具借条后，双方债权债务关系明确，故本案属民间借贷纠纷。原告吴土苟事实上已向被告支付借款，到期后被告周圣飞应依约履行偿还义务，现经吴土苟多次催讨，周圣飞未履行借款返还义务，应承担相应民事责任。吴土苟要求周圣飞返还借款60000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告周圣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周圣飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴土苟欠款本金60000元。 如果被告周圣飞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周圣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 审 判 员  王 超 人民陪审员  艾雄生 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  骆 超 ?附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2258号 申请执行人郑某，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王某，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2487号民事判决，于2018年10月25日受理郑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案。执行标的：由王某支付郑某婚生子王旭2016年10月至2018年9月生活费9600元并承担期间一半的医疗费、教育费（以实际开支票据为准），承担延迟履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。 本案在执行中，本院已依法向被执行人王某发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，也未申报财产。经网络查控和传统调查（结果记载于2018年10月28日、12月28日网络查控反馈的“财产查询反馈汇总表”，眉山市不动产登记中心反馈的“个人住房登记记录信息证明”等调查材料），未发现被执行人房产、车辆和有执行价值的银行存款。 申请执行人亦暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院还依法向被执行人王某发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第2487号民事判决第二项关于婚生子王旭自2016年10月至2018年9月生活费9600元及期间一半的医疗费、教育费的给付义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一九年一月九日 书记员 李丝雨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初138号 申请人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地安徽省含山县。 法定代表人：汪茂晓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:徐州通力机械科技有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：李劲松,该公司总经理。 本院在审理马鞍山科宇环境工程有限公司与徐州通力机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人马鞍山科宇环境工程有限公司于2019年1月9日向本院提交财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人徐州通力机械科技有限公司价值90000元的财产，汪茂晓以其所有的位于含山县清溪镇巢宁路旁1#住宅楼三层304号房产（证号：房地权证清溪字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐州通力机械科技有限公司的财产，保全金额为90000元。 案件申请费920元，由申请人马鞍山科宇环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇一九年一月九日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14094号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人:张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：葛月喜，男，1976年6月11曰生，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告葛月喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员储晓惠独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告葛月喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失36500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月27日葛月喜驾驶无牌二轮摩托车，与高潮龙驾驶的苏Ｂ×××**车辆损失费用36500元。葛月喜承担事故全部责任。原告已赔付高潮龙修理费36500元并取得被保险人出具的权益转让书，故诉至法院，依法向葛月喜追偿36500元。被告葛月喜未作答辩。保险公司向本院提供了道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、保险单、机动车辆保险索赔申请书、支付凭证、代位追偿案件索赔申请书及权益转让书等证据，葛月喜未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日15时10分许，葛月喜驾驶无牌二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀南环路由东向西行驶至金鱼厂门口时驶入对向车道，与由西向东直行高潮龙驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致葛月喜受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月27日宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定葛月喜承担事故的全部责任，高潮龙无责任。本次事故造成苏Ｂ×××**车的车辆修理费36500元。2017年12月9日，高潮龙为其所有的号牌为苏Ｂ×××**车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为241719.2元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年5月10日高潮龙为车辆修理费向保险公司提出机动车保险索赔，2018年5月14日保险公司向高潮龙支付理赔款36500元，2018年5月10日高潮龙出具“机动车保险权益转让书”，确认保险公司承保的苏Ｂ×××**车辆于2018年4月27日发生交通事故，立书人收到保险公司赔款36500元，立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方葛月喜追偿。立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。并郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔款36500元；没有放弃对责任对方索赔的任何权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，葛月喜驾驶的车辆与高潮龙的车辆相撞，造成高潮龙的车辆修理费36500元。本案中葛月喜承担事故的全部责任，故高潮龙对葛月喜具有赔偿请求权，保险公司行使保险代位权具有前提条件和基础。故保险公司已向高潮龙理赔36500元并依法取得向葛月喜代位求偿的权利。保险公司提出的诉讼请求，本院予以支持。葛月喜放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛月喜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款36500元。如果葛月喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元(已减半收取)，由葛月喜负担。该款已由保险公司预交，葛月喜于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 储 晓 惠二〇一九年一月二十二日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执69号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周迪祥。 被执行人：瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：罗艳。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：罗润镇，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：罗润锋，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：罗艳，女，汉族，1980年12月29日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：林娟娟，女，汉族，1969年9月26日出生，住福建省福安市。 厦门银行股份有限公司福州分行与瑞鼎（福建）实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗润镇、罗润锋、罗艳、林娟娟金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第316号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年4月22日立案执行，执行案号（2016）闽01执556号。2018年8月10日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协511号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第316号民事判决书由邵武市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐忠电 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇一九年一月二十五日 书记员  林 崴 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执7号 申请执行人：湖州祥牧食品有限公司。住所地：浙江省湖州市彩凤路****N1-02。 法定代表人：周振国，该公司总经理。 被执行人：阳玉民，男，汉族，1983年10月13日出生，住址：广西临桂县。 申请执行人湖州祥牧食品有限公司依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初8390号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阳玉民在（2019）浙0502执7号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阳玉民银行存款人民币163641.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三日 书记员  童 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保32号银川欣源物资有限公司:申请人银川欣源物资有限公司与被申请人张尔鹏财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保32号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张尔鹏名下位于银川市兴庆区XX大院X期XX-X-XXX室房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川欣源物资有限公司与被申请人张尔鹏财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保32号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执240号杨小红：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）豫0882民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金38855.97元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费403元，执行费504元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7172号 原告：邓某，男，2004年5月4日出生，汉族，住四川省达县。 法定代理人：邓远成，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省达县。系邓某的父亲。 被告：钱康贵，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓某诉被告钱康贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓远成到庭参加了诉讼，被告钱康贵下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用9040.1元，护理费180元×23天=4140元，营养费80元×23天=1840元，交通费20元×23天+50元×133天=7110元，补课费15000元，共计37130.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日21点40分邓某伦骑自行车回家途中，行至金牛区一环路西三段与营门口路交叉路口时，钱康贵骑电动自行车送美团外卖时快速超车，导致送餐箱挂邓某伦书包，致邓某伦倒地，造邓某伦左踝畸形、肿胀、疼痛、活动困难，3小时后入成都军区八一骨科医院，于2018年4月19日出院。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定：钱康贵负全部责任邓某伦无责任。事故发生后邓某伦总共花费37130.1元。钱康贵邓某伦入院时共计只交了600元，邓某伦多次联系钱康贵，钱康贵均不予理睬，后来干脆将手机停机。邓某伦为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告钱康贵未作答辩。 经审理查明，2018年3月27日21点40分，钱康贵（男，22岁），骑电动自行车，沿一环路行驶至金牛区一环路西三段与营门口路交叉路口时，与骑自行车邓某伦发生碰撞，造邓某伦受伤。事故发生后邓某伦被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨远端骨折伴骨骺损伤；2、左胫骨远端皮肤擦伤；3、左下尺桡关节半脱位；4、过敏性皮炎邓某伦住院23天，支出医疗费9040.1元，其中包含钱康贵垫付的600元。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具的道路交通事故认定由钱康贵承担事故的全部责任邓某伦无责任。 以上事实有户籍身份信息资料，道路交通事故认定书，医疗费票据，出院证明书，相关书证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。钱康贵骑电动自行车与骑自行车邓某伦发生碰撞，造邓某伦受伤。经交警部门认定，钱康贵承担此事故的全部责任邓某伦无责任。 邓某伦主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费。原告主张医疗费9040.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定······”之规定，结合医疗费票据，本院确邓某伦因本次交通事故治疗产生的医疗费为9040.1元； 二、护理费。原告主张4140元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院确邓某伦的护理费为120元/天×23天=2760元； 三、营养费。原告主张营养费23天×80元/天=1840元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结邓某伦住院天数23天，本院确邓某伦的营养费为20元/天×23天=460元； 四、交通费。原告主张7110元。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告虽未提供交通费票据，本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况，酌定交通费为2000元； 五、补课费。原告主张补课费15000元，不属于机动车交通事故责任纠纷处理范畴，故不予支持。 综上，因本次交通事故产生医疗费9040.1元、护理费2760元、营养费460元、交通费2000元，共计14260.1元。扣除钱康贵已垫付的医疗费600元后，钱康贵应邓某伦支付14260.1-600=13660.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、钱康贵于本判决生效之日起十日内支邓某伦13660.1元； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳邓某伦的其他诉讼请求。 案件受理费728元，由钱康贵负担。（此款已邓某伦先行预交，钱康贵在本判决生效之日起十日内支付邓某伦） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 刘娉婷 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 陈雪怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5582号 申请执行人：祁全廷，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：唐飞，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人祁全廷与被执行人唐飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0702民初1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁全廷于2018年5月4日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初1129号民事调解书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年一月三十日 书记员  王 锋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初947号原告代文凯，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人田戈利，北京允安律师事务所律师。委托代理人刘慧君，北京安卓律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。原告代文凯不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规资委）作出的房屋补证登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭。原告代文凯诉称，原告与夏晓堂系夫妻关系，双方现处于离婚纠纷诉讼期间。位于北京市海淀区北洼路**世纪新景园**楼****XX的房屋（以下简称涉案房屋）系夫妻共同财产，原登记权利人为原告，原产权证号为京（2016）海淀区不动产权第XXXX号。夏晓堂于2017年5月25日在原告不知情的情况下，以原告的名义前往被告处办理“补证”，被告于同日受理并于2017年7月4日颁发新证，新产权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号。2017年8月7日，夏晓堂再次前往被告处申请办理房屋所有权转移登记，将涉案房屋转移登记至其个人名下，并登记为其个人所有。被告于当日受理，并为夏晓堂颁发了京（2017）海不动产权第XXXXXX4号不动产权证。2018年4月3日，夏晓堂、胡珈前往被告处，申请办理涉案房屋所有权转移登记，被告受理并向胡珈颁发京（2018）海不动产权第XXXXXX3号不动产权证。2018年4月10日，胡珈、贺俊强前往被告处申请办理一般抵押权登记，为涉案房屋设立了1800万元人民币的一般抵押权，抵押权人为贺俊强。2018年6月25日，在离婚诉讼庭审过程中夏晓堂自认上述房屋已转移登记至他人名下。原告前往被告处调取档案，发现原告申请补证、转移登记的相关材料上的签名均不是原告所签，原告从未到被告处办理前述补证和转移登记手续。被告在办理被诉房屋补证、转移登记过程中，未依照法定程序要求履行职责，未尽到审慎审查义务，作出的被诉行政行为程序严重违法，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告现提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2017年7月4日作出的就涉案房屋颁发新产权证的行政行为；诉讼费用由被告承担。经查，涉案房屋原登记在代文凯名下，产权证号为京（2016）海淀区不动产权第XXXX号。2017年6月27日，市规资委依申请，就涉案房屋补发房屋权属证书，证号为京（2017）海不动产权第XXXX号，登记内容同京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证。另，经释明，代文凯称其诉讼请求中所述“2017年7月4日”系其调取涉案房屋档案中所记载领取（2017）海不动产权第XXXXX号不动产权证的时间，其认可市规资委作出本案被诉行政行为的时间系2017年6月27日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市规资委就涉案房屋补发京（2017）海不动产权第XXXX号不动产权证时，未就房屋所有权证登记内容作出变更，因此市规资委上述补发权属证书行为并非行政诉讼受案范围。故，对代文凯的起诉，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告代文凯的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告代文凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李孟超二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵思琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更612号罪犯汪晓华，女，1988年2月9日出生，汉族，陕西省安康市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人汪晓华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40万元。宣判后，被告人汪晓华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月27日作出（2013）赣刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年11月4日以（2016）赣刑更500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产7000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晓华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2036年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1963年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人叶某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月21日2时许，被告人叶某某至上海市浦东新区上南路XXX号喜地菜场H28号水产店，窃得被害人谢某某放于该店门口的大闸蟹2袋。2018年10月22日1时许，被告人叶某某又至上海市浦东新区上南路XXX号喜地菜场H28号水产店，窃得被害人谢某某放于该店门口的价值人民币1,473元的大闸蟹2袋，在逃离时被谢某某扭获。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了大闸蟹2袋并已发还被害人谢某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点称重记录、发还清单、相关照片、案发抓获经过及被告人叶某某的供述、辨认笔录、前科劣迹材料、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述并自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可从轻处罚；但其有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人叶某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年一月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初891号原告：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方梓皓，该公司经理。委托诉讼代理人：季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼/div>法定代表人：邓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，北京德恒律师事务所律师。原告深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称瞬赐公司）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）电子商业承兑汇票纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞬赐公司委托诉讼代理人季龙明，被告亿阳集团委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞬赐公司向本院提出诉讼请求：1.亿阳集团向瞬赐公司支付人民币1000万元及利息（自2018年3月2日起至给付完之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由亿阳集团承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：2017年3月6日亿阳集团向绥芬河翰德贸易有限公司（以下简称翰德公司）开具一张票据金额为壹仟万元的商业汇票【票据号码：230510000115320170306073422781】，于同日对汇票进行承兑并在电子商业汇票系统中进行了登记。瞬赐公司与亿阳集团及收款人（前手）翰德公司签订《商业承兑汇票转让协议》，收款人（前手）翰德公司将涉案汇票背书转让给瞬赐公司；前述背书转让于2017年03月06日在电子商业汇票系统中进行了登记。瞬赐公司为持票人，享有民事权利。依据票据法第65条之规定“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”；票据法第18条之规定“持票人因超票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据款金额相当的利益”。亿阳集团系出票人、承兑人即付款人应承担相应的责任。亿阳集团辩称：因为庭前没有收到证据，所以这些事实无法核实，需要回去核实一下。审理中，瞬赐公司向本院举示以下证据：证据一、电子商业汇票系统中截取的电子商业承兑汇票的正反面。拟证明：亿阳集团作为出票人和承兑人，向翰德公司作为收款人出票，再由翰德公司转让背书给瞬赐公司的基本事实。金额为1000万元。票据状态：逾期提示付款，已拒付，只追出票人、承兑人及其保证人。亿阳集团为出票人；证据二、商业承兑汇票转让协议及支付凭证。拟证明：涉案票据流转的基础关系，流转关系与承兑汇票票面信息记载一致。2017年3月6日瞬赐公司向翰德公司支付8,796,666.67元，是瞬赐公司取得涉案票据权利支付的对价。亿阳集团对上述证据的质证意见：对证据的真实性不太清楚，只能确定瞬赐公司提供的复印件和其提供的原件是一致的。亿阳集团未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见：因证据一系电子商业承兑汇票，瞬赐公司提交了电子商业承兑汇票签订转让的网上操作流程，且其提交了证据二的原件，现亿阳集团无证据否定证据二的真实性，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人举证、质证意见及庭审审理情况，本院确认如下事实：亿阳集团（甲方）与瞬赐公司（丙方）、翰德公司（乙方）签订《商业承兑汇票转让协议》，约定：翰德公司与亿阳集团之间存在真实商业往来，翰德公司基于基础交易协议产生的真实、合法的交易背景和债权债务关系依法取得亿阳集团开具的相应金额的商业承兑汇票（电票，下称“该商票”）。翰德公司由于经营需要将该商票背书转让给瞬赐公司，亿阳集团保证于该商票票面规定的到期日当日上午12点之前向瞬赐公司支付票面等值的金额。商票信息以《亿阳集团股份有限公司商票转让明细》为准（见附件3）。（见附件3）《亿阳集团股份有限公司商票转让明细》（编号：SCBL-2017-YYJT[1]）载明：票据号码为230510000115320170306073422781,票据金额为1,000万元，到期日为2018年3月1日，商票转让价格为8,796,666.67元。亿阳集团、翰德公司及瞬赐公司在该转让明细加盖公章。2017年3月6日瞬赐公司通过工商银行向翰德公司支付8,796,666.67元。案涉电子商业承兑汇票正面票面载明：出票日期为2017年3月6日，汇票到期日为2018年3月1日，出票人为亿阳集团，收款人为翰德公司。承兑信息为出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2017年3月6日。票据状态：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及保证人）。票据号码：230510000115320170306073422781。案涉电子商业承兑汇票背面票面载明：背书人名称：翰德公司，被背书人名称：瞬赐公司，不得转让标记：可转让，背书日期：2017年3月6日。2018年3月1日，该商业汇票到期后，翰德公司及亿阳集团均未对案涉汇票票面金额承兑对付。在本院规定的期限内，亿阳集团未就案涉款项是否已经支付问题向本院进行答复。本院认为：亿阳集团与翰德公司、瞬赐公司签订的《商业承兑汇票转让协议》及《亿阳集团股份有限公司商票转让明细》（附件3）不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。根据上述协议及明细，亿阳集团作为出票人向翰德公司开具票面金额为1000万元的承兑汇票，同时约定翰德公司以8,796,666.67元将该汇票背书转让给瞬赐公司，汇票到期后，亿阳集团保证对案涉汇票进行对付。2017年3月6日，瞬赐公司向翰德公司支付价款8,796,666.67元，即翰德公司已于2017年3月6日将该汇票向瞬赐公司进行了承兑。同时，瞬赐公司于2017年3月6日取得了案涉汇票的相关权利。案涉汇票到期后，瞬赐公司对该电子承兑汇票提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，瞬赐公司向该汇票的出票人亿阳集团行使追索权并无不当，亿阳集团应承担案涉汇票票面金额的给付责任。瞬赐公司的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十一条、第二十七条、第六十一条及第七十条的规定，判决如下：亿阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳瞬赐商业保理有限公司欠款本金1000万元及利息（自2018年3月2日起，以欠款本金1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至案涉欠款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由亿阳集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨大为审判员  陈 明审判员  王振宇二〇一九年一月十一日书记员  胡恬田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37647号原告：郑某，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑梦丹(原告之女)，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：张某某，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告郑某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张睿亮，男，1991年2月28日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张睿亮信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,753.51元。原告诉称,被告张睿亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,753.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5987号原告：杜志位，曾用名杜志伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东领航照明电器有限公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：王传伟委托诉讼代理人：黄昌伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住肥城市，系公司副经理。原告杜志位与被告山东领航照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。原告杜志位向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款270013.5元；2、从立案之日起支付法定利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原告租赁江西索普信实业有限公司的注塑厂一处，原告个人起字号为“江西索普信照明塑件厂”生产塑料件制品。从2014年开始给被告供货。2015年11月28日双方对账时，被告总计欠原告货款318013.50元，当庭被告给原告出示了《对账明细》及欠款总数，并在账单上加盖被告的公章。2015年12月4日被告支付货款48000元，2016年3月18日还欠原告货款270013.50元，原告多次给被告催要货款，被告均未给付。本院经审查认为，民事起诉状中原告杜志位签名处手印并非系原告本人所按，原告委托诉讼代理人的授权委托书中委托人署名亦非原告所书写，现以原告杜志位的名义向法院提起诉讼，不能证实系原告杜志位的真实意思表示，故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜志位的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇一九年一月十一日书记员  郎 平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更183号罪犯杨双龙，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0306刑初4853号刑事判决，以被告人杨双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年4月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯杨双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨双龙减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯杨双龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分2479分，折换成表扬4个，剩余考核分79分。2017年7月1日后累计扣42分，最高一次扣22分。该犯原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨双龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨双龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16030号原告张某某，男，汉族，某某年某某月某某日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，某某年某某月某某日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。上列两被告共同委托代理人宋某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告宋某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张某某诉被告宋某某、被告张某某、被告深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某某、被告张某某及被告深圳市某某有限公司的委托代理人即被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款300000元并出具《借条》。被告借款后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖不还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及支付利息（该利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年11月5日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.被告张某某向原告借款300000元，但实际到账288000元；2.《借条》上被告宋某某的签名并非其本人所为；3.《借条》并未约定利息标准，利息应按照银行同期贷款利率从判决生效之日起计算；4.被告宋某某并未与身份证号为的张某某登记结婚；5.被告宋某某找不到该笔款用于公司开支的凭证，其作为公司合伙人，也无法为被告张某某承担。经审理查明，2013年11月5日，三被告向原告出具一张《借条》，载明“兹借到张某某老板人民币叁拾万元正￥（300000.00元）”，被告张某某在《借条》的落款处签名捺印、被告深圳市某某有限公司在《借条》的落款处盖章、被告宋某某在《借条》的落款处签名予以确认。当天，原告通过银行转账的方式向被告张某某转账288000元。后原告主张三被告并未向原告偿还上述款项，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认实际出借的本金为288000元，预扣12000元利息，被告也确认收到288000元；被告宋某某辩称《借条》上的签名并非其本人所签，原告当庭也无法确认。本院于庭后调取（2015）深龙法民一初字第287号案件的开庭笔录及结婚证，被告宋某某的代理律师在该案中认可结婚证的真实性，该案的结婚证与本案原告提交的结婚证一致，（2015）深龙法民一初字第287号判决书认定被告宋某某与被告张某某存在夫妻关系，两被告应当就夫妻共同债务承担连带责任，现该案已经发生法律效力。被告宋某某对结婚证不予认可，称被告宋某某与被告张某某并未登记结婚。以上事实，有《借条》、银行转账回单历史交易明细查询报表、笔录、结婚证等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及被告陈述，可以确认被告张某某向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张某某向原告借款288000元，上述借款发生于2013年，被告张某某至今仍未偿还，故原告现要求被告张某某偿还借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因被告张某某至今仍未偿还上述借款，原告要求张某某以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付从2013年11月5日起计算至款项付清之日止的利息。因《借条》并未约定借款期限及利息标准，故本院认定该利息应以实际出借本金288000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉日的次日即2018年9月11日起计算至款项付清之日止。关于被告深圳市某某有限公司及被告宋某某的还款责任。被告深圳市某某有限公司作为共同借款人于《借条》的“借款人”处盖章予以确认，被告答辩称找不到该款项用于公司开支的凭证，后又于庭后向本院提交书面意见确认该笔借款用于公司向银行还贷所用。被告前后陈述矛盾，本院结合原告提交的证据，采纳原告的主张，故原告要求被告深圳市某某有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某对《借条》上的签名不认可，鉴于原告无法确认“宋某某”的签名是否为被告宋某某本人所为，且除《借条》外被告宋某某也未向原告以书面方式追认该笔借款，被告宋某某也未作为收款人接受该笔款项，故原告要求被告宋某某承担共同还款责任的诉讼请求，没有证据支持，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金288000元及支付利息（该利息以288000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5110元（原告已预交），由原告张某某承担670元，由被告张某某、被告深圳市某某有限公司共同承担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年一月九日书记员 李开影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69304号原告：上海神绿节能环保工程设计研发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹金鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜建，男。被告：河北百富勤智能工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王玉芝，董事长。委托诉讼代理人：高晓峰，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史占明，男。原告上海神绿节能环保工程设计研发有限公司与被告河北百富勤智能工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海神绿节能环保工程设计研发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海神绿节能环保工程设计研发有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年一月三日书记员 游思宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初199号之一原告：马肖丽，女，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：梅高凤，女，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶龙龙，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马肖丽诉被告梅高凤、陶龙龙不当得利纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马肖丽诉被告梅高凤、陶龙龙不当得利纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡 蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3139号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯丹，女，1987年5月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇马街社区居委会西城村87号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯丹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金23187.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3139号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2630号原告：冯桂枝，女，1954年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会，住所地文明大道与光明路交叉口海星御花园小区。负责人：张书明，职务村支部书记。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。原告冯桂枝与被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村民委员会（以下简称六府市庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂枝及委托诉讼代理人许中伟、被告六府市庄村委会委托诉讼代理人付现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂枝向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付其非法处分原告院落、房子（含宅基地使用权）给原告造成的损失9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖父冯金相在六府市庄村合法拥有宅基地。文革时，被告借原告院落和房屋开磨坊。1978年被告把院落及房屋全部返还，共计12间房屋，院落300㎡。因村学校没地方，又借用做学校，原告祖父1966年去世，原告父母也已经去世，原告系唯一合法继承人。2003年，被告在原告不知情的情况下，非法处分原告院落及房屋，将之卖与他人，后原告找被告理论，被告原主任柴进德答应村子规划时补偿两套房子，但村拆迁完了，被告承诺并未履行，对原告损失不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告六府市庄村委会辩称：原告所说土地和房屋证书都是在建国初期的，随着土地制度变革，其对涉案房屋已经丧失所有权，土地上的房屋在80年代自然倒塌，原告在被告所在村还有住宅，案中土地也不应该作为宅基地为原告保留。涉案土地的处理有相关政府部门合法的审批手续，被告并没有非法处分。当事人依法向法院提交了证据。原告向法院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告为被告村民；2、1950年平原省土地房产所有证存根复印件，证明原告祖父冯金相在被告村有土地和房产，原告因继承在被告村有房屋12间，宅基地一亩一分，原告因祖父及父母均已去世，是惟一的继承人，对本案具有主体资格，也证明原告主张9万元赔偿的依据；3、高庄镇雷市庄村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案复印件，证明六府市庄在中华路统一拆迁范围内，在市政府及区政府的统一安置下，被告应按照雷市庄村拆迁各类型补偿标准方案规定赔偿原告，院落补偿为每平米150元；4、冯玉、冯长专等42人签名的证明复印件，证明原六府市庄村小学校地方有冯桂芝独院一座；5、魏士宾、宋平签名的证明各一份，证明原告父亲及祖父均已去世，原告系唯一继承人，具有适格的主体；6、原告投诉二份（其中一份原件2张，一份复印件1张），证明被告侵权后曾主张对原告予以赔偿，每个儿子一套房产，以及原告向被告主张权利的事实。被告六府市庄村委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为原告在村里有其他宅基地，对本案土地已经没有权利，房屋自然倒塌，原告对房屋也没有权利；对原告自己书写的证据不予承认；对平原省的土地房产证原告没有任何权利；雷市庄村的拆迁方案不能适用原告；证人证言不能证明原告的亲属关系及死亡时间，应当由户籍管理机关证明；投诉是原告单方制作且没有形成时间，不能证明原告向相关部门主张过权利，原告主张的房屋曾经存在过，上世纪80年代已经灭失。原告认为投诉当然应由原告单方制作，证明原告曾经主张过权利，也证明被告对原告权利的漠视，关于原告是否丧失权利，原告没有收到相关部门的手续，被告称房屋倒塌原告不认可，关于户籍问题，当时没有电子档案，但是有多人可以证明，原告也不会因为玖万元捏造父母死亡的事实。本院经审理认为，原告起诉依据的1950年平原省土地房产所有证存根复印件内容显示户主为冯金相，人口拾口，不能证明原告为该证据载明的财产唯一继承人，且原告提交的证人证言、42人签名的证明等证据，不符合证据规则要求，又无其他证据佐证，也不足以证明原告为唯一合法继承人，原告提交的证据被告有异议，原告提供的证据不能证明其主张的院落具体面积和其对该院落的使用权。综上，现有证据不能证明冯桂枝系本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯桂枝的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  吴淑敏审 判 员  董 星二〇一九年一月二十八日代理书记员  张晴晴
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执异5号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王欣军，系该局负责人。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区岭前街**1-3-6。委托诉讼代理人：卢昕君，女，1988年12月11日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住，住辽宁省大连市普兰店区**1-3-6/div>被执行人：赵金波，男，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市普兰店区份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称大连国土局）与被执行人赵金波行政非诉执行一案中，异议人大连国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连国土局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢467号执行裁定；2、请求对普国土资监罚字〔2014〕第1079号行政处罚决定的强制执行申请依法执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出普国土资监罚字〔2014〕第1079号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法予以执行。本院查明，普兰店市国土资源局现已与大连国土局合并，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连国土局在普兰店区设立的分局。2014年7月4日，普兰店市国土资源局对赵金波作出普国土资监罚字〔2014〕第1079号行政处罚决定，赵金波在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第79号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1079号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局已向本院申请执行，并于2018年4月19日申请恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢467号。申请执行事项为：1、申请拆除在不符合土地利用总体规划的15252平方米土地上新建的4001平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法强制执行赵金波缴纳罚款383980元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款；3、执行费由被执行人承担。执行过程中，对于异议人申请强制执行被执行人拆除违法建筑及设施的请求，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，无需申请法院执行，对该项执行申请应予驳回。对于异议人申请执行被执行人缴纳罚款383980元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款的请求，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0214执恢467号执行裁定，裁定终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1079号行政处罚决定中依法强制执行被执行人缴纳罚款383980元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款的本次执行程序，但该执行裁定的裁判主文没有对异议人要求强制执行被执行人拆除违法建筑的申请事项作出裁判结果，只是在裁定论述理由部分表述应予驳回。本院于2018年11月14日向普兰店市国土资源局送达了该执行裁定书。大连国土局对该执行裁定不服，于2018年12月20日向本院提出执行异议。本院认为，异议人向本院申请执行的请求事项为两项，一是要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，恢复土地原状；二是要求被执行人缴纳罚款及加处罚款。执行过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0214执恢467号执行裁定，对未执行到位的罚款及加处罚款，裁定终结本次执行程序，而对于拆除违章建筑及设施的请求事项，本院在执行裁定主文中未作出裁判结论，只是在论述理由部分表述了“关于责令被执行人拆除……的行政决定无需申请法院执行，应予驳回”，本院只针对要求被执行人缴纳罚款的请求作出终结本次执行程序的裁定，而对拆除违章建筑及设施的请求事项如何处理未在裁定主文予以明确不符合法律规定，故该执行案件的结案方式不符合法律规定，对本院2018年9月20日作出的（2018）辽0214执恢467号执行裁定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2018年9月20日作出的（2018）辽0214执恢467号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩 玮人民陪审员 王 波 二○一九年一月二十二日书 记 员 肖 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初21807号原告：袁乃康，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：梁颂权，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2018年8月7日受理原告袁乃康诉被告梁颂权、陈妹民间借贷纠纷一案，并向原告袁乃康送达开庭传票，通知原告袁乃康于2019年1月23日9时00分到本院道滘人民法庭开庭。因原告袁乃康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告袁乃康已预交），由原告袁乃康负担。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  罗治漳二〇一九年一月二十三日书 记 员  周振宇