福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15330号 原告：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李春璟、彭俐娟，福建联合信实事务所律师。 被告：甘代强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王昌旺，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告钟平智与被告甘代强、王昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟平智的委托诉讼代理人李春璟到庭参加诉讼。被告甘代强、王昌旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟平智向本院提出诉讼请求：1、判令甘代强、王昌旺向钟平智偿还借款本金670000元并支付利息（利息分为三部分：第一部分自2017年3月22日起至实际还款日止，以120000元为基数，按照每月2%的标准计算；第二部分自2017年3月30日起至实际还款之日止，以270000元为基数，按照每月2%的标准计算；第三部分自2017年3月29日起至实际还款日止，以280000元为基数，按照每月2%的标准计算。利息暂计至2018年8月19日，暂计为227733元）；2、判令甘代强、王昌旺向钟平智支付律师费10000元、公告费300元；3、甘代强、王昌旺承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，甘代强、王昌旺投资经营位于厦门市的逸宿酒店，因酒店经营困难，多次向钟平智借款共计67万元。2017年3月29日，钟平智与甘代强、王昌旺签订《借款合同》，确认前述事实。《借款合同》还明确借款期限为合同签订之日起12个月，借款利息按照每月2%的标准计算，现借款期限届满，甘代强、王昌旺未还本付息，故钟平智诉至本院。 甘代强、王昌旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月21日、2017年3月29日，钟平智从其尾号为9667的银行账户向案外人黄奇尾号为0476的银行账户转账120000元、270000元。 2017年3月29日，甘代强、王昌旺（甲方）与钟平智（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：“甲方自2012年起投资经营位于厦门市的逸宿酒店，因酒店经营困难，多次向乙方借款共计670000元，甲方指定账户为：户名：黄奇，开户行：中国农业银行莲前支行，账号62×××76；借款期限为12个月，自本合同签订之日起开始计算，甲方应按照每月2%的标准向乙方支付利息……甲方向乙方所借款项仅能用于酒店经营，不得用作其他用途，否则，甲方应向乙方支付本合同约定的借款总额的20%作为违约金。甲方每月实际还款金额应先冲抵甲方所欠利息，如有剩余，再冲抵本金。借款期限届满后，甲方应在借款届满的次日内一次性将剩余未偿还的本金及未支付的利息支付给乙方，否则每逾期一日，甲方还应按照每日5‰的标准向乙方支付逾期利息。……甲方应承担乙方因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费。” 后甘代强、王昌旺未偿还全部款项，钟平智诉至本院，为此支出公告费300元、律师费10000元。 以上事实，有钟平智提供的《借款合同》，银行交易明细，法律事务委托合同、律师费发票，公告费发票、律师费转账凭证及法庭审理笔录佐证。甘代强、王昌旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，钟平智当庭陈述本案讼争借款中的120000元及270000元系通过转账至《借款合同》约定的案外人黄奇的账户，剩余280000元系在经营酒店过程中为甘代强、王昌旺代垫工程款项以现金形式给装修酒店的工程方。自款项出借之日至本案庭审之日止，甘代强、王昌旺未偿还本金，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。甘代强、王昌旺向钟平智出具的《借款合同》及银行取款凭证可以证明借款关系成立且生效，甘代强、王昌旺应向钟平智履行偿还借款的义务。关于本案讼争借款本金，双方在《借款合同》中明确约定应汇入甘代强、王昌旺指定的第三方账户，且其中的120000元及270000元亦按照合同约定的方式出借。对剩余的借款本金280000元钟平智主张系在经营酒店过程中为甘代强、王昌旺代垫工程款项以现金形式给装修酒店的工程方，但其并未提交任何证据证明280000元款项出借的事实，故本案的借款本金应以实际出借的金额来认定，实际出借借款本金金额为390000元，故对钟平智要求甘代强、王昌旺共同向其偿还借款本金670000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。钟平智还主张利息自款项实际出借之日起分段计算，本院认为本金120000元的利息应自2017年3月22日起按照每月2%的标准计算至实际还款日止；本金270000元的利息自2017年3月30日起按照每月2%的标准计算至实际还款日止；对本金280000元的利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外甘代强、王昌旺还应承担钟平智向其主张权利而支出的公告费300元，甘代强、王昌旺应依约按照借款比例分担律师费5821元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘代强、王昌旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟平智借款本金390000元并支付利息（其中本金120000元的利息应自2017年3月22日起按照每月2%的标准计算至实际还款日止；本金270000元的利息自2017年3月30日起按照每月2%的标准计算至实际还款日止）； 二、被告甘代强、王昌旺应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟平智支付律师费5821元、公告费300元。 三、驳回原告钟平智的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13777元，由原告钟平智负担6536元，由被告甘代强、王昌旺负担7241元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。