安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1092号 原告：马守华，男，1940年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之夫)。 原告：马金林，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之子)。 原告：马金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之女)。 原告：马金敏，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之女)。 原告：马金平，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之子)。 原告：马金伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地安徽省亳州市谯城区，(系死者谢灯兰之子)。 六原告共同委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师律师所。 被告：陶军权，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 被告：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南环路一汽服务站东侧，统一社会信用代码：91341300073912959N。 法定代表人：徐法宝，该公司经理。 被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关村陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：张路，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：91343007139239057。 负责人：张秋娣,该公司经理。 委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告马守华、马金林、马金兰、马金敏、马金平、马金伟诉被告陶军权、宿州市宝龙汽车运输有限公司（以下简称宝龙运输公司）、灵璧县金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人王丽，被告人保宿州分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陶军权、宝龙运输公司、金通运输公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：2017年11月22日，被告陶军权驾驶登记在宝龙运输公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、登记在金通运输公司名下的皖Ｌ×××××重型普通半挂车，与谢灯兰及原告马守华在307省道谯城区大杨镇路段发生交通事故，致谢灯兰死亡、原告马守华受伤。经认定，被告陶军权负此事故的同等责任，谢灯兰负此次事故同等责任，马守华无责任。肇事皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保宿州分公司处投保交强险、商业第三者险等险种，事故发生在保险期间。原告马金林、马金兰、马金敏、马金平、马金伟系原告马守华、死者谢灯兰的子女。原告马守华受伤后住院治疗，花去巨额的医疗费用。就该事故造成的各项损失，各被告拒不向原告赔付。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求：一、依法判令被告陶军权、宝龙运输公司、金通运输公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失32万元；二、被告人保宿州分公司在保险限额内承担优先赔付责任；本案诉讼费用由各被告承担。 六原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告马守华身份证、谢灯兰身份证复印件、关系证明、情况说明等，证明：（1）原告马守华与谢灯兰身份基本信息，二人系夫妻关系；（2）马金林、马金兰、马金敏、马金平、马金伟等五人与马守华、谢灯兰二人系父母子女关系，在本案中具有诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书、鉴定书、死亡证明等，证明：被告陶军权承担本次事故同等责任，谢灯兰承担本次事故同等责任，原告马守华在本次事故中无责任；本次交通事故造成谢灯兰、马守华受伤，其中谢灯兰经治疗无效死亡，谢灯兰驾驶的电动三轮车毁损。 3、车辆行驶证、驾驶信息、保险单等，证明：（1）陶军权驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宝龙运输公司，皖Ｌ×××××车辆的所有人为金通运输公司；（2）肇事皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。 4、谢灯兰的住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票等，证明谢灯兰因本次交通事故受伤后送往亳州市人民医院进行救治2天，共花费医疗费9483.72元。 5、马守华的住院病例、费用清单、医疗费发票等，证明原告马守华因本次交通事故受伤后住院治疗共计111天，花去医疗费共计200686.27元。 6、马守华劳动能力证明材料，证明截止事故发生之日，马守华一直以耕种承包地收益作为家庭全部经济生活来源，马守华具有劳动能力。 7、交通费发票证明：马守华因转院所花救护车费为5400元及其子马金林为到合肥照顾马守华所支出的交通费160.8元。 被告陶军权、宝龙运输公司、金通运输公司未答辩、亦未提交证据材料。 被告人保宿州分公司辩称：对于事故的发生，责任的划分无异议，超出交强险部分赔偿比例按50%计算；原告增加的诉讼请求应另案起诉；原告未对挂车投保的保险公司起诉，根据规定牵引车和挂车应按比例承担一定的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告人保宿州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。 经庭审质证，被告人保宿州分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1中身份证复印件无异议，但对证明原告之间关系的证明其效力应予考虑；对证据2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但医疗费中包含非医保用药应予扣除，其中证据5中的马守华支付的药房发票及收据与本案无关联性；对证据6的证明效力不予认可，出具证明的村委会无出具该证明的资格；对证据7中的出租费与本案无关联性；对其他无异议。 经庭审举证、质证，合议庭对原所举认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月22日07时40分，被告陶军权驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｌ×××××）沿亳州市谯城区307省道自南向北行驶至大杨镇超限检测站南600米处，与自北向南逆向行驶往西过路的由谢灯兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度受损，谢灯兰及电动三轮车乘车人马守华受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]第00849号《道路交通事故认定书》，认定陶军权负此次事故同等责任，谢灯兰负此次事故同等责任，马守华无责任。事故发生后，受害人谢灯兰、马守华被送往亳州市人民医院进行救治，谢灯兰抢救治疗2天，支付医疗费9483.72元，后经抢救无效死亡。原告马守华住院治疗111天，花去医疗费193201.82元。被告陶军权已向原告支付丧葬费20000元、医疗费2000元，被告人保宿州分公司已支付医疗费10000元。受害人谢灯兰系原告马守华之妻，系原告马金林、马金兰、马金敏、马金平、马金伟之母。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｌ×××××）的车辆所有人分别是宝龙运输公司、金通运输公司，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内。原告马守华以从事农业生产为生活来源。 本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告马守华因本起交通事故产生的损失为：医疗费193201.82元、护理费14749.68元（132.88元/天×111天）、营养费3330元（30元/天×111天）、交通费3330元（30元/天×111天）、误工费10987.89（98.99元/天×111天）、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天），救护车费5400元，合计242099.39元。受害人谢灯兰因本起交通事故致死给原告马守华、马金林、马金敏、马金兰、马金伟、马金平带来的损失为：医疗费9483.7元、丧葬费32575.02元、死亡赔偿金89306元（12758元/年×7年）、精神损害抚慰金本院酌情认定为60000元、护理费265.76元（132.88元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、交通费60元（30元/天×2天），合计191950.48元；以上两项共计434049.87元。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保宿州分公司投保交强险及商业三者责任保险，因马守华起诉时其伤情未稳定不能做伤残鉴定，原告马守华申请在交强险责任范围内为其预留3万元精神损害抚慰金，故人保宿州分公司应在交强险责任范围内赔偿原告80000元（其中赔偿原告马守华、马金林、马金敏、马金兰、马金伟、马金平精神损害抚慰金60000元，赔付马守华医疗费10000元、护理费10000元），为原告马守华预留30000元的精神损害抚慰金。《安徽省实施办法》第五十四条第三款规定机动车一方负交通事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告人保宿州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马守华133259.63元[(242099.39元-10000元-10000元)×60%]，赔偿六原告79170.29元[(191950.48元-60000元)×60%]。其中人保宿州分公司给谢灯兰垫付的10000元医疗费、被告陶军权垫付的20000元丧葬费和2000元医疗费应予以扣除。因原告的损失已由保险公司足额赔付，故被告陶军权、宝龙运输公司、金通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人保宿州分公司辩称，应扣除医药费中非医保用药，但其对此未举证证明哪些用药属于非医保用药，对此辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马守华、马金林、马金兰、马金敏、马金伟、马金平119170.29元（60000元+79170.29-20000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马守华141259.63元（133259.63元+10000元+10000元-10000元-2000元）。 三、被告宝龙运输公司、金通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告马守华、马金林、马金兰、马金敏、马金伟、马金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，原告马守华、马金林、马金兰、马金敏、马金伟、马金平负担134.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担900元,被告灵璧县金通运输有限公司负担208元、被告宿州市宝龙汽车运输有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年一月一日 书 记 员  钱萌慧