安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初7025号原告:朱庆华,女,1953年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被告:叶庆军,男,1976年11月6日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智，安徽陈康律师事务所实习律师。原告朱庆华与被告叶庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆华及委托诉讼代理人李传兵,被告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人陈康、高智到庭参加诉讼；被告叶庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶庆军赔偿原告医疗费1292.5元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费6600元（2200元/月×3个月）、护理费7980元（48500元/年÷365天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、电动车维修费500元、合计人民币86510.5元；2、判令被告太平洋保险合肥支公司对上述赔偿款在其保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日15时50分左右，被告叶庆军驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿沱河路由西向东行驶至萧城路交口东侧停车开门时，遇原告驾驶电动车沿沱河路由西向东行驶至此，皖Ａ×××**号车左侧与电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告的电动自行车受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的第3401020201703387号《道路交通事故认定书》认定被告叶庆军负事故全部责任，原告朱庆华无责任。事故发生后原告入院治疗。出院后安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期90天，护理期60天、营养期60天。经查，皖Ａ×××**号车在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险等险种，保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日止。被告叶庆军应全额赔偿原告因本案事故造成的损失，被告太平洋保险合肥支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状法院，恳判如所请。被告叶庆军未提出答辩意见。被告太平洋保险合肥支公司辩称：对事故发生的事实予以认可，但原告部分诉请过高，1、关于护理费依据原告的住院记录原告出院时情况在好转，饮食睡眠可，四肢活动可，原告属于生活大部分不能自理，对应的赔偿比例是70%计算，所以应赔偿的护理费是5586元；交通费应以正式票据为证，但原告并未提供相关票据，原告的住址与其就诊的安徽省第二人民医院就只有4.5公里，根据原告就诊情况，交通费应按150元计算；对于残疾赔偿金，事故发生后我公司人员对原告进行了相关询问，原告陈述其无工作，还有地务农，且原告提供的户口本复印件也清楚写着服务处所本村，职业务农，故残疾赔偿金应按合肥市2017年农村居民人均纯收入标准12758元计算，另事故发生时原告已年满65周岁，依据相关规定60周岁每增加1岁应减少1年，故应按15年计算，故残疾赔偿金应为19137元。2、伤残鉴定费1800元和诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由叶庆军承担。3、事故发生后我公司于2017年10月25日在交强险范围内已向叶庆军转账医疗费1万元，该款应从我公司理赔款中扣除。经审理查明：2017年4月8日15时50分左右，被告叶庆军驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市沱河路由西向东行驶至萧城路口交口东侧停车开门时，遇原告朱庆华驾驶电动自行车沿沱河路由西向东行驶至此,皖Ａ×××**号车左侧与电动自行车发生碰撞，致朱庆华受伤，两车不同程度损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定叶庆军承担事故的全部责任，朱庆华无责任。事故发生后，朱庆华被送往安徽省第二人民医院就诊并住院治疗，其伤情诊断为：左侧第4-7、9前肋及第5-7后肋骨折，右肺中叶及双肺下叶肺挫伤。于2017年4月18日出院，共住院11天，出院时医嘱：①继续胸部外固定。②两周后复查胸部CT。后原告于2017年5月2日、6月5日、7月21日前往该院门诊复查。原告住院期间的医疗费由被告叶庆军垫付，其中太平洋保险合肥支公司在交强险范围内给付叶庆军医疗费10000元。原告门诊复查期间自行给付医疗费1292.5元。2017年8月3日，原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人朱庆华因道路交通事故致左侧3、4、5、6、7、9肋骨骨折，构成十级伤残。误工期、护理期、营养期分别评定为90天、60天、60天。后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。庭审中，原告对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金提供了安徽省第二人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、CT检查报告单、医疗费票据、鉴定报告和鉴定费票据、修车费收据予以证实；对其主张的误工费，原告提出在合肥市泛美餐饮管理有限公司新站分公司担任勤杂工作，每月工资收入为2200元，本案事故发生后原告至今没有上班，误工期按照鉴定报告结论180天计算，故误工费为6600元，对此提供合肥市泛美餐饮管理有限公司新站分公司的营业执照及该公司出具的误工证明予以证实。对残疾赔偿金，提出原告承包的土地早在2007年9月被征收，2013年住房被拆迁，2016年起随其女吴秀忠在合肥市新站区兴海苑小区居住，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，对此，提供了户口簿、合肥市被征地农民养老保障手册、合肥市住宅房屋拆迁安置协议书、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区星火居民委员会出具的“证明”予以证实。对交通费未提供相关票据予以证实。被告太平洋保险合肥支公司对原告诉请坚持其辩称主张，并提供朱庆华的信息采集表和2017年4月13日对原告的询问笔录一份，认为原告认可其务农，残疾赔偿金应按农村标准计算。另查，案涉肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车的所有人系被告叶庆军，该车在太平洋保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门处理认定，被告叶庆军负事故全部责任，对此被告方未提出异议，本院予以确认。被告叶庆军在本案中既是肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车的所有人，也是侵权人，应对原告朱庆华因本案事故造成的损失承担赔偿责任。由于本案事故发生在车辆保险期间内，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。针对原告在本案中主张的各项损失，其中医疗费1292.5元，有原告提供的医院门诊病历和医疗费票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。护理费，按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准48500元及鉴定报告评定的护理期60天计算应为7972.6元（48500元/年÷365天×60天）。本案原告并非因严重伤残需要护理依赖，故被告保险公司针对护理费的辩解主张，本院不予采信。对于误工费，因原告年龄已超过60周岁，原告对其该项诉请仅提供合肥市泛美餐饮管理有限公司新站分公司的营业执照和出具的误工证明，但未提供劳务合同、工资发放明细表或转款凭证等证据予以证实，故原告该项诉请本院不予支持。对于残疾赔偿金，根据原告方提供的证据，原告自2016年起随其女在城镇生活，其原有土地因国家征用而成为失地农民，原住房也被拆迁，故残疾赔偿金应按安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元计算；计算时间应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告定残日为2017年8月3日，此时原告已年满64周岁，根据原告的伤残等级，故残疾赔偿金为50624元（31640元/年×16年×10%）。对于交通费，原告虽未提供交通费相关票据予以证实，但根据原告就诊治疗的实际情况，本院酌定为300元。原告因本案交通事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，具体数额应根据原告受伤害的程度，结合本地区的生活水平等因素，本院酌定为6000元。对于鉴定费1800元，是为查明和确定相关损失程度所支付的必要合理费用，且原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认。被告太平洋保险合肥支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围，不符合法律规定，本院不予采信。对于车辆维修费500元，原告仅提供维修费收据一张，无维修清单和正式发票，故本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起在其承保的交强险限额内赔偿原告朱庆华护理费7972.6元、交通费300元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计人民币66696.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱庆华医疗费1292.5元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、车辆维修费300元，合计人民币5142.5元；三、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱庆华负担170元，被告叶庆军负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年一月十日书记员 孟林月附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。