浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9266号 原告：王燊，男，1991年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：陈春波，男，1989年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李青青，女，1991年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被告共同委托诉讼代理人：李焕锦、施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 原告王燊与被告陈春波、李青青追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燊委托诉讼代理人郑泉明、被告陈春波、李青青及其共同委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告为两被告垫付的赔偿款合计1783737.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年2月20日前夕，两被告因结婚嫁娶需要委托原告帮忙凑齐七辆婚车。原告借齐后，于2018年2月20日按两被告的要求（迎娶的时间、地点、路线均由两被告指定）由绍兴市滨海新城驶往上虞区百官街道新上海花园迎娶被告李青青。9时29分许，车队行驶至滨海新城曹娥江右岸海塘嘉绍高速桥下地方，在原告车内的摄影师方庆卜突然将身体伸出天窗外进行拍摄工作时与桥下限高设施发生碰撞，造成方庆卜受伤经医院抢救无效于2018年4月19日死亡的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，方庆卜承担事故的次要责任。此后，原告与方庆卜家属就赔偿事项协商并达成赔偿协议，原告向方庆卜家属共计赔付人民币1783737.5元，此款已全部履行完毕。2018年8月17日，绍兴市上虞区检察院对原告以过失致人死亡罪提起公诉，2018年8月31日本院依法审理后，以过失致人死亡罪判处原告有期徒刑十个月，缓刑一年。原告认为，原告在本案中系义务帮工人，在整个迎娶事件中也未收取任何劳务费用。而两被告系被帮工人，又是直接受益人。 被告陈春波、李青青辩称：原告给两被告帮忙属实，事故发生地有上下有两条路可以同时通行，但原告选择了上面的路，其驾驶行为并非被帮工人可以控制。被告无须为原告的犯罪行为承担责任。作为受益方两被告也支付了85000元，尽到相应的赔偿义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的绍兴市公安局滨海分局交警大队交通事故认定书、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单、家庭情况登记表、居民户口簿、结婚证、房产所有权证、交通事故赔偿协议书、收条、银行汇款凭证、本院（2018）浙0604刑初575号刑事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春波、李青青系夫妻关系。2018年2月20日前夕，两被告因结婚需要委托原告王燊开婚车，原告同意帮忙。2月20日上午，原告驾驶婚车（浙Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车）从绍兴市滨海新城伟明村被告陈春波家里出发，驶往上虞区百官街道新上海花园到被告李青青家里接亲。沿曹娥江右岸海塘由西往东行驶至绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘嘉绍高速桥下地方时，其车内将身体伸出天窗外进行拍摄工作的乘客方庆卜（婚庆摄影师）与桥下限高设施发生碰撞，造成方庆卜受伤经医院抢救无效于2018年4月19日死亡的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，方庆卜承担事故的次要责任。此后，原告与方庆卜近亲属就赔偿事项协商并达成赔偿协议，原告向方庆卜近亲属共计赔付人民币1783737.5元，方庆卜近亲属对原告的肇事行为表示谅解，此款已全部履行完毕。后原告被依法追究刑事责任，2018年8月31日，原告王燊因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，方庆卜生前未满60周岁，为农业家庭户，经营婚庆公司，在城镇居住生活，符合参照非农业家庭户标准计算死亡赔偿金的条件。方庆卜死亡时其父亲方梅昆为62周岁，母亲叶岁燕为60周岁，女儿方雯婕为11周岁，方庆卜无其他兄弟姐妹。方庆卜死亡前因抢救治疗支出医药费283737.5元，方庆卜其余损失（按法定赔偿标准计算）包括：死亡前住院期间误工费8536.89元（167.39元/天×51天）、护理费8536.89元（167.39元/天×51天）、住院伙食补助费1020元、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、丧葬费30332元、被扶养人生活费638480元（31924元/年×20年）。根据受害人近亲属办理丧葬事宜所需，酌情考虑误工费1673.9元、交通费2000元。因原告已被追究刑事责任，故精神抚慰金不在法定赔偿范围内。上述费用共计1999537.18元，参考主次责任三七开的司法惯例，受害人近亲属可获赔偿金额为1399676元。原告系无偿为两被告开婚车，两被告在事故发生后已向原告支付赔偿款85000元。 本院认为：本案原、被告之间存在义务帮工关系，事实清楚。根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在义务帮工活动中致人死亡，其向受害人近亲属承担赔偿责任后向两被告追偿，符合法律规定，应当予以支持。本案原告具备相应的驾驶资格，两被告在帮工人的选任上不存在过错；驾驶车辆过程中的风险主要由原告控制，并非两被告所能左右；根据交警部门对事故责任作出的认定，足以说明原告在驾驶车辆过程中存在明显过失；两被告系帮工活动的受益人，其受益的范围除了驾驶车辆的劳务行为外，还包括驾驶车辆风险的替代。综合考虑上述事实，根据“谁控制风险谁承担责任”、“谁受益谁负责”原则，本院酌定由两被告共同按照受害人近亲属可获赔偿金额的35%向原告支付赔偿款489886.6元（1399676元×0.35）。原告向受害人近亲属支付的法定赔偿以外的款项系为获得谅解额外支出的赔偿，系基于原告与受害方协商的结果而产生，现原告主张被告支付该部分费用，应当不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈春波、李青青共同支付原告王燊人民币共计489886.6元，已支付85000元，尚应支付404886.6元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20854元，减半收取10427元，由原告王燊负担6778元，被告陈春波、李青青共同负担3649元。财产保全费5000元，由原告王燊负担3250元，被告陈春波、李青青共同负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年一月十八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。