wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0702行审63-1号 申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码112207000135493182。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人胡践明，松原市国土资源局土地监察支队科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人郭成翔，男，1976年1月25日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人松原市国土资源局于2018年12月4日向本院申请强制执行松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2018年4月4日作出松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定，并于当日送达被执行人郭成翔。该行政处罚决定认定，被执行人郭成翔未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年4月占用位于宁江区毛都站镇毛都西伯村孙家围子屯土地建砖混彩钢结构办公室（果园用地，不符合毛都站镇土地利用总体规划）161.06平方米、水泥硬化地面4947.18平方米（旱地1231.18平方米，基本农田210平方米、果园3034.24平方米，不符合毛都站镇土地利用总体规划；建设用地471.76平方米，符合毛都站镇土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人郭成翔作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5108.24平方米土地给宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的（161.06平方米办公室）违法建筑物和其他设施（4475.42平方米硬化地面），恢复土地原状；3、处以非法占用的旱地8元/㎡、基本农田20元/㎡、果园、建设用地3元/㎡罚款，即，基本农田210㎡×20元/㎡=4200元、旱地1231.18㎡×8元/㎡=9849.44元、果园3195.30㎡×3元/㎡=9585.90元、建设用地471.76㎡×3元/㎡=1415.28元，罚款共计：25050.62元。被执行人郭成翔在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人郭成翔仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，本案中，根据申请执行人松原市国土资源局提供的转让协议，能够证实涉案土地为被执行人郭成翔从武长生、闫桂杰手转让来的土地，故申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定的第1项“责令退还非法占用的5108.24平方米土地给宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会”缺乏事实根据，对该项处罚本院不准予强制执行；对该行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的（161.06平方米办公室）违法建筑物和其他设施（4475.42平方米硬化地面），恢复土地原状”、第3项“处以非法占用的旱地8元/㎡、基本农田20元/㎡、果园、建设用地3元/㎡罚款，即，基本农田210㎡×20元/㎡=4200元、旱地1231.18㎡×8元/㎡=9849.44元、果园3195.30㎡×3元/㎡=9585.90元、建设用地471.76㎡×3元/㎡=1415.28元，罚款共计：25050.62元”符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定的第1项“责令退还非法占用的5108.24平方米土地给宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会”，不准予强制执行。 二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的（161.06平方米办公室）违法建筑物和其他设施（4475.42平方米硬化地面），恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 三、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚[2018]11号行政处罚决定的第3项“处以非法占用的旱地 8元/㎡、基本农田20元/㎡、果园、建设用地3元/㎡罚款，即，基本农田210㎡×20元/㎡=4200元、旱地1231.18㎡×8元/㎡=9849.44元、果园3195.30㎡×3元/㎡=9585.90元、建设用地471.76㎡×3元/㎡=1415.28元，罚款共计：25050.62元”，准予强制执行，由本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  孙 彦 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙庆玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初9295号原告：果强，男，1984年6月20日出生，满族，住北京市密云区。被告：姜华民，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。原告果强与被告姜华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果强到庭参加诉讼，被告姜华民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。果强向本院提起诉讼请求：1、判令姜华民偿还我借款20万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费及公告费由姜华民承担。事实及理由：2017年7月29日，姜华民向我借款20万元用于资金周转，口头约定两天后偿还，并于借款当日给我出具借款凭证一份。后经我多次索要未果，故现诉至法院。果强向本院提交如下证据加以证明：姜华民于2017年7月29日与果强签订的借款合同及中国农业银行银行卡交易明细清单。姜华民经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院通过审查，对果强提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年7月29日，姜华民因资金周转向果强借款20万元，并于当日与果强签订借款合同一份，主要内容为：“乙方（出借人）借给甲方（借款人）姜华民人民币贰拾万元整（小写200000）；借款用途为资金周转”。姜华民在甲方处签字并按捺。经询，果强于庭审中表示其于2017年7月29日通过转账方式给付姜华民17万元并另给付现金3万元。后，果强多次向姜华民催要未果，现诉于本院。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜华民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，姜华民向果强借款，未违反法律规定，双方之间借贷关系合法、有效，姜华民应该按约返还借款，其至今未返还借款，构成违约，现果强起诉要求姜华民返还借款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因果强与姜华民在借款时未约定具体的借款期限，本院以起诉之日视为逾期之日。故果强要求姜华民给付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华民于本判决生效之日起十日内返还原告果强借款二十万元及逾期利息（以本金二十万元为基数，自二○一八年八月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告姜华民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千三百元，由被告姜华民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊开学人民陪审员  肖桂兰人民陪审员  丁 术二〇一九年一月十八日书 记 员  郑晓莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初16611号原告：陈雄平，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：吴美君，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市被告：马杰锋，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市诉讼委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。原告陈雄平诉被告吴美君、马杰锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款人民币200万元整，利息69万元整（按月息1.5%从原告借款之日2016年8月23日计算至2018年11月23日，共计27个月，共计利息81万元整，其中已付利息12万元整，此后利息仍按月息1.5%计算至实际归还之日止）。2.判令被告马杰锋对上述本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告为夫妻关系。2016年8月23日，被告吴美君因资金周转需要向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：“今本人向陈雄平借到人民币贰佰万元整（小写）2000000元整。月息1.5%，每2个月付一次利息，从2016年8月23日起计息。借款时间8个月，于2017年4月23日前还清。保证不以任何理由拖欠，如逾期不还，愿承担5%月息等”。被告吴美君作为借款人，被告马杰锋作为担保人在借条上签字捺印确认。当日，原告通过银行转账方式交付200万元借款予被告吴美君账户。后被告归还至2016年12月23日的利息，此后利息及本金未予归还。本院认为，原、被告借贷关系有借条、银行转账为证，且被告无异议，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息标准未超出法律规定上限，予以支持。对于被告马杰锋是否应承担保证责任，因双方并未约定保证方式及保证期间，对保证方式未约定，视为连带责任保证，对于保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现借条上约定履行期限为2017年4月23日，故保证期间应计算至2017年10月22日，现原告未在保证期间内向保证人要求承担保证责任，保证期限已超过，故对原告要求被告马杰锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴美君于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄平借款本金200万元及利息（利息按月息1.5%从2016年12月24日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预交，已减半收取），由被告吴美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一九年一月二十五日代书记员 徐浩天
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6954号原告：王树庆，男，1952年8月14日生，汉族，住山东省寿光市。被告：桑成军，男，1983年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：游国斌，男，1984年2月9日生，汉族，住寿光市。原告王树庆与被告桑成军、游国斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆到庭参加诉讼，被告桑成军、游国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费11413.6元（计算至2018年4月2日）；2.判令被告支付违约金1274元；3.判令被告按合同约定向原告支付2016年6月17日之后的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月17日签订《土地承包合同》，由被告租赁原告的土地。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，但被告自2016年6月17日开始拖欠原告租赁费，截至2018年4月2日，租赁费为11413.6元，违约金1274元，共计12687.6元，虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求与第一项诉讼请求一致。被告桑成军、游国斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月17日，被告桑成军、游国斌与原告王树庆及案外人李连庆、王树森、王锡玉、李连明、王风吉、王立国签订土地承包合同，约定由两被告承包原告等七人的位于寿光市文家街道八里庄村东北角文家中学北的26.82亩（17705平方米）土地，承包期限为13年，即自2015年6月17日起至2028年6月17日止，承包费每年每平方米2.6元，每年计46033元，于每年的6月17日交清当年的承包费，先交款后使用，合同期内任何一方不得违约，违约方必须赔偿给对方造成的一切损失并承担承包总额20%的违约金。双方还约定了其他内容。2.原告等七人对自己的土地各自享有权利，原告的土地大小为2450平方米，每年承包费为6370元（2450平方米×2.6元），2016年6月17日至2018年4月2日的承包费为11431.1元，该款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的土地承包合同、原告与其他农户确认的土地面积、每年承包费数额明细及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告及其他农户虽与被告签订一份合同，但原告与其他农户对自己的土地各自享有权利，故应当认定原、被告之间成立土地承包合同关系，该合同合法有效，原告按合同约定要求被告履行合同义务，并无不当。被告承包原告的土地后，应当按约定期限交纳承包费用，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿及违约责任。原告主张2016年6月17日至2018年4月2日的承包费数额为11413.6元，其主张的数额低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按所欠承包费数额的20%支付逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，且其主张的数额低于按照该方法计算的数额，不损害被告的权益，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付拖欠的承包费并支付逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑成军、游国斌支付原告王树庆承包费11413.6元，并支付违约金1274元，两项共计12687.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告桑成军、游国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年一月二十四日书记员  赵丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更890号罪犯张安民，男，汉族，1956年3月1日出生于黑龙江省依兰县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）尖刑初字第130号刑事判决，认定被告人张安民犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月23日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张安民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张安民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张安民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励十次，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张安民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张安民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年9月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月三十日法官助理刘越希书记员盛丽那
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民监1号原审原告：屈德现，男，1967年6月6日出生，汉族，住兴山县。原审被告：赵良柱，男，1962年2月20日出生，汉族，住兴山县。原审被告：庞广艳，女，1965年1月25日出生，汉族，住兴山县，系被告赵良柱的妻子。原审原告屈德现与原审被告赵良柱、庞广艳返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2017）鄂0526民初486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该生效判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄德文二〇一九年一月七日书记员 刘 莉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执189号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托代理人：陈军峰，任公司部门员工委托代理人：晃启明，任公司部门员工。被执行人郭满土，男，1943年10月6日生，汉族，住泽，住泽州县南村镇div>本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭满土金融借款合同纠纷一案中查明，我院于2018年11月30日作出（2018）晋0525民初2390号民事判决书，判决后，郭满土在法定期限内向山西省晋城市中级人民法院提起了上诉，山西泽州农村商业银行股份有限公司依据未生效的（2018）晋0525民初2390号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（第十一）项之规定，裁定如下：驳回山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山西省晋城市中级人民法院申请复议。此页无正文审判员  张富生二〇一九年一月三十日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更16号 罪犯卢佳，男，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0521刑初126号刑事判决，以被告人卢佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月11日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卢佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  张 燕 审判员  冯金娜 二〇一九年一月十六日 书记员  朱 薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执3号申请执行人：王某，女，1978年04月17日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1978年02月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初421号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款5600.00元（其中含子女生活费3600.00元、教育费2000.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人刘某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月三日书记员  敬桂兰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执266号之三申请执行人：张明，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余明宪，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：湛广兵，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王和平，女，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张明与被执行人余明宪、湛广兵、王和平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）渝0115民初7752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年1月30日自愿达成由被执行人余明宪在2022年12月31日前支付申请执行人15万元，申请执行人自愿放弃利息，否则按原调解书恢复执行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执266号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年一月二十九日书记员  杜 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初697号原告：韩爱国，男，生于1980年4月8日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：王忠，男，生于1969年10月20日，汉族，居民，住济南市。被告：张良美，女，生于1970年1月8日，汉族，居民，住济南市。原告韩家国诉被告王忠、张良美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱国撤回起诉。案件受理费168元，由原告韩爱国负担。审 判 员 王宁宁二〇一九年一月二十八日法官助理 王 蕊书 记 员 杨 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初171号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄自强，男，1991年5月3日出生，土家族，高中文化程度，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月21日被合肥市公安局包河分局取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄自强犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年11月8日晚18时许，在合肥市包河区金寨路与望江路交口东南角半岛富乔足浴店内，被告人黄自强将店长许某放在足浴店吧台的收银抽屉内的1万元现金和900元左右的营业款盗走并离开现场。 另查明：2018年12月14日，被告人黄自强被抓获归案。案发后其亲属赔偿了被害许某利经济损失，取得许某利的谅解。 上述事实，被告人黄自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料制作说明及监控录像、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄自强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值10900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄自强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14831号之一原告：马丽雅，女，1975年01月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：赵力丽，女，1955年08月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告马丽雅与被告赵力丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马丽雅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马丽雅负担。审判员 俞 皎二〇一九年一月二十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初861号 原告：郭晶洁。 被告：沈阳科德可养老产业投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈三街**。 法定代表人：宫玉林。 第三人：周跃光。 本院在审理原告郭晶洁诉被告沈阳科德可养老产业投资管理有限公司、第三人周跃光民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晶洁撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭晶洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇一九年一月十日 法官助理朱晓红 书记员陈宠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初529号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张兴镭，男，1955年10月26日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张兴镭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年一月三十一日书记员  董 滨
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1226财保49号 申请人：任刚柱，男，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：侯俊武，男，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：孙力，女，住黑龙江省绥棱县。 申请人任刚柱于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊武、孙力所有的楼房予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任刚柱为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯俊武、孙力所有的楼房，期限三年。 查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。 案件申请费1120元，由申请人任刚柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇一九年一月二十八日 书记员  马 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更684号罪犯刘志东，男，1968年11月27日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘志东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3600号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘志东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，刘志东曾因犯收购赃物罪，于2005年9月28日被判处罚金0.3万元。1992年6月20日19时许，以杀猪卖肉为生的刘志东卖完肉喝完酒，回家走到辽源市西安区灯塔乡胜利村的路上碰见邻居孙某起，二人话不投机发生争执，孙某起酒后辱骂刘志东并与其叫号说有能耐捅死他。期间，孙的儿子孙某军和邻居任某华先后两次劝说孙，但孙不听劝阻仍对刘志东继续辱骂，刘恼怒之下拿出随身携带的剔骨刀照孙某起前胸、左右腋下攮了三刀后逃离现场。孙某起经抢救无效死亡。作案后，刘志东潜逃至黑龙江省绥滨县，改名叫马志东，于2011年1月份被公安机关抓获。被害人言行不当对引发本案有直接责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11236号 原告黄种会，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告张建丁，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄种会与被告张建丁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种会委托的诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告张建丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄种会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告黄种会借款人民币16万元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建丁系朋友关系，2000年2月23日，被告因经营需要向原告借款16万元，并由被告亲笔书写借条一张交原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。 被告张建丁未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，因被告张建丁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张建丁于2000年2月23日向原告出具借条一份，确认向黄种会借款16万元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。以上事实有原告提供的借条为据。 本院认为，被告张建丁向原告黄种会借款16万元，有被告张建丁出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告张建丁偿还借款30000元理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，现原告请求被告张建丁支付自起诉之日即2018年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张建丁应于判决生效后十日内偿还原告黄种会借款人民币16万元及利息（利息自2018年12月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告张建丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年一月十四日 法官助理卢小琳 书记员陈冰冰 速录员杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初1618号                  原   告              河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******。      法定代表人：赵天增，职务总经理。      委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。                  被   告              郝建增，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费5079.96元；2.判令被告向原告支付滞纳金4900元；3.被告承担本案诉讼费。                  原告河南联盛物业服务有限公司（以下简称联盛公司）诉被告郝建增物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告联盛公司与被告郝建增签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告联盛公司为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，被告郝建增应向原告交纳2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费。该部分物业费应当依照合同约定按1.37元每月每平方米，经计算为5079.96元（1.37元×103平方米×36个月），故原告要求被告向其支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费5079.96元，本院予以支持。原告主张被告按照日千分之五标准支付滞纳金，该标准过分高于原告实际损失，本院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率6%，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起诉讼之日即2018年12月12日起计算至费用实际缴纳之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告郝建增于本判决生效之日起十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业费5079.96元及违约金（以5079.96元为基数按年利率6%自2018年12月12日计付至实际返还之日）；      二、 驳回原告河南联盛物业服务有限公司其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告郝建增承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   刘煜伟                二Ｏ一九年一月三十日            书  记  员   李慧茹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1673号申请执行人：薛磊,男性,1975年11月13日出生,住济宁市兖州区；王丽,女性,1973年6月20日出生,住济宁市兖州区被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住兖州区富阳路**。法定代表人：陈金标。本院在执行薛磊与山东永丰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案执行，2018年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，但被执行人未按期履行法律义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、金融账户、车辆、工商登记等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。通过不动产登记部门对被执行人的不动产登记信息进行了查询，并经申请人的申请，本院依法轮候查封了被执行人名下兖国用（2014）第2726号土地使用权。但该财产因系轮候查封，本院无法对其进行处置变现。经过对申请人的约谈，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序来处理，待被执行人发现可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一九年一月三十一日书记员  周国瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初844号原告：郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：李春节，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈磊，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：艾福海，男，回族，1947年6月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。原告郑州市中原区桐柏路街道办事处与被告艾福海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区桐柏路街道办事处委托诉讼代理人陈磊、范闯，被告艾福海及委托诉讼代理人郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区桐柏路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下设中原区桐柏路街道城中村改造指挥部与被告签订的编号为0××的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告依法成立了负责郑州市中原区桐柏路街道管辖范围内城中村改造工作的中原区桐柏路街道城中村改造指挥部（以下简称“指挥部”），被告系郑州市中原区牛砦村村民。2013年12月13日，因对郑州市中原区牛砦村进行城中村改造，被告向原告下设指挥部提供了一份加盖有“郑州市中原区中原乡土地管理所”字样印章的《宅基地证》，该份《宅基地证》显示被告宅基地面积为（197.**㎡），被告据此与指挥部签订了编号为0××的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》，该协议约定原告下设指挥部按照上述宅基地面积对被告进行拆迁补偿安置。协议签订后，原告接到其他村民举报反映：被告涉嫌土地证面积造假，被告的实际宅基地面积仅为102.667㎡。经原告调查发现，被告提供的上述《宅基地证》改动痕迹明显，且改动处并未加盖土地所印章。综上，原告认为被告以向原告下设指挥部提供虚假材料的手段与指挥部签订的编号为0××的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》属于无效协议。原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告艾福海辩称，一、本案系行政诉讼纠纷，且被答辩人诉讼主体不适格。1、本案中，拆迁补偿安置协议系中原区桐柏路街道城中村改造指挥部与答辩人签订的，中原区桐柏路街道城中村改造指挥部系郑州市中原区人民政府为城中村改造设立的临时机构，依法不应作为民事诉讼的主体；据此，中原区桐柏路街道城中村改造指挥部于2018年在中原区人民法院以同一事实及理由起诉答辩人后，中原区人民法院以不属于民事诉讼主体裁定驳回。2、本案系行政诉讼纠纷，并非民事诉讼纠纷，答辩人已于2016年在郑州铁路运输法院对郑州市中原区人民政府提起行政诉讼，该案现在审理过程中。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。被答辩人郑州市中原区桐柏路街道办事处在本案中既非签订合同主体，也非组织拆迁的行政主体，没有诉讼主体资格，故应当驳回被答辩人的诉讼。二、被答辩人没有任何证据证明答辩人土地证面积造假。答辩人的宅基证上的面积是中原区土地管理所所改，且在拆迁前已经告知拆迁指挥部并得到认可，而实际上答辩人提供的住宅类房屋附属物普查表、房屋平面图足以证明答辩人的实际用地面积为640.203平方米，高于宅基证上的面积。综上，被答辩人本次诉讼没有任何事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下:2013年12月13日,被告艾福海与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议一份,协议显示被告艾福海宅基地位于郑州市××××号，宅基证面积为197.**平方米，回迁安置面积为592.80平方米。同时双方对拆迁安置补偿还作了其他具体约定。2018年10月17日，中原区桐柏路街道城中村改造指挥部作为原告诉至本院，要求确认其与艾福海签订的上述拆迁安置补偿协议无效。因中原区桐柏路街道城中村改造指挥部是中共中原区桐柏路街道工委、中原区桐柏路街道办事处发文成立的临时工作机构，不是独立法人，不具有独立承担法律责任的行为能力，故本院于2018年11月27日对其起诉予以裁定驳回。2018年12月19日，郑州市中原区桐柏路街道办事处作为中原区桐柏路街道城中村改造指挥部上级机构，提起本诉。原告认为被告提交的宅基证有明显涂改痕迹，原为宽9.5m、长10.8m，面积102.6㎡，涂改后为宽9.5m、长20.8m，面积197.6㎡。被告以提供虚假材料的手段与原告下设机构签订的拆迁安置补偿协议应属无效协议。被告针对宅基证涂改痕迹解释如下：被告宅基证系于1988年5月4日由郑州市中原区土地管理办公室下发，1994年被告在改建扩建宅基地上房屋时，发现宅基证登记面积比实际面积小。被告到中原区土地管理所要求变更，该所仅在原宅基证上进行了涂改变更，且在原宅基证上加盖了郑州市中原区中原乡土地管理所印章，但未颁发新证。关于涂改情况已在签订补偿协议之前向原告下设指挥部作出说明，指挥部予以认可后才签订的补偿协议。被告为证明其前述内容，向本院提交被告于2013年12月12日书写的关于涂改情况说明及2013年12月13日牛砦村委会出具的同意暂按面积197.6㎡宅基证复印件办理的情况说明。原告对被告提交的上述情况说明的真实性无异议，本院认为该两份情况说明能够证明被告已就涂改情况向指挥部作出说明，指挥部认可后双方签订了拆迁安置补偿协议。被告还提交了1994年其在涉案宅基地上建房时，由郑州市中原区建设交通环境保护局于1994年5月25日下发的（×）第1×号、第1×号建房通知，该两份建房通知所附施工平面图上显示的建筑宽度为9.5m，而长度已超15m，接近20m。被告于1994年在涉案宅基地上所建房屋于2001年取得了政府部门颁发的建筑许可证。原告对被告提交的建房通知及建筑许可证的真实性均予以认可，本院亦予以采信。本院认为,被告艾福海的宅基证所载面积虽存在涂改痕迹，但被告已对此作出合理解释，并且提交了相应证据。被告提交的证据能够证明其在案涉宅基地上获批建筑面积长度已远超宅基证涂改前的10.**，接近于涂改后的20.8m，故本院对被告关于涂改情况的解释予以采信。原告未能进一步举证证明被告系私自涂改宅基地面积，在此情形下，原告要求确认被告与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订的编号0×号《拆迁补偿安置协议》无效的诉请，因缺乏充足的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告郑州市中原区桐柏路街道办事处的诉讼请求。案件受理费减半收取计27584元，由原告郑州市中原区桐柏路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年一月二十七日书记员  孙雨梦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异10号案外人：宿方兰，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵志刚，山东尚明律师事务所律师。申请执行人：王涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。被执行人：赵甲档，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人赵甲档民间借贷纠纷一案中，案外人宿芳兰提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宿芳兰称，法院在执行王涛与赵甲档民间借贷纠纷一案时，查封案外人所有的回迁安置房。案外人与赵甲档于2016年5月27日在宁阳县民政局登记离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产均归案外人所有，该回迁房用于儿子退伍后作为婚房使用。因此，槐荫区西客站第三安置区的回迁房是案外人的个人财产，且该房产是案外人的唯一住所更是要给当兵即将退伍的孩子准备的婚房，故请求法院中止对涉案房屋的执行行为，并提交离婚证一份，离婚协议书一份，牟伟明出具证明及山东省济南市槐荫区人民政府征收办公室的入伍通知书各一份，法院关于执行的案例一份。申请执行人王涛称，案外人提交的离婚协议书约定的内容及效力仅及于协议双方，申请执行人对此不知情，而且在槐荫房管局登记的拆迁补偿协议中显示产权人仍为赵甲档，法院对该房产的查封行为符合法律规定，且该离婚协议中也并未明确提到涉案房产归谁所有。案外人提交的其他证据与本案无关联性，故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，王涛与赵甲档民间借贷纠纷一案时，王涛向本院申请财产保全。2016年11月9日，本院作出（2016）鲁0104民初4417号民事裁定，裁定冻结赵甲档名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。2016年11月10日，本院向槐荫区房管局送达协助执行通知书，查封赵甲档位于原××城西区××楼××室欲××房屋（××区高层住宅楼即西客站片区第三安置区）；允许赵甲档选房，但不允许其变更拆迁安置补偿协议。2017年1月19日，本院向槐荫区房管局送达协助执行通知书，查封赵甲档名下坐落于B1地块腊山南苑2区及地下室，查封自2017年1月19日至2020年1月18日止。2017年5月10日，本院作出（2016）鲁0104民初4417号民事判决，判决赵甲档于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金289665.44元、逾期利息57933.088元及律师代理费11440元。赵甲档不服本院判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年10月19日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终7334号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，2018年1月11日，本院作出（2018）鲁0104执13号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人赵甲档的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据案外人宿芳兰提交证据显明，2016年5月27日，赵甲档与宿方兰签订《离婚协议书》，约定原共同财产全归女方所有，男方净身出户。2010年7月11日，赵甲档与济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，写明赵甲档现有房屋地址为鑫城西区，济南市槐荫区住房保障和房产管理局为赵甲档提供房屋住址为腊××区高层住宅楼（××区第三安置区）。赵甲档选定为安置房位于槐荫区腊山××室及××地下室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”被执行人赵甲档与济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》选定拆迁安置房，本院依据（2016）鲁0104民初4417号民事裁定书查封了被执行人赵甲档位于原××城西区××楼××室××拆迁安置房××地块××山××区××室及地下室××号，本院的查封行为符合法律规定。案外人提出依据离婚协议书中约定，该涉案房屋归案外人所有，离婚协议书作出后案外人并未到房产管理部门办理房屋不动产权变更登记，故案外人宿芳兰提出该涉案房屋归其所有请求法院中止执行行为没有法律依据，本院对该涉案房产采取执行行为，应执行被执行人赵甲档份额内的财产，故对于案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人宿方兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年一月十五日书 记 员  高 帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执348号 佛山市三水区交通运输和城市管理局、朱杰洪： 关于申请人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被申请人朱杰洪行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的三管案（中）[2017]682号行政处罚决定书和（2018）粤0607行审662号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案义务，申请执行人以本案已经履行完毕为由，向法院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年一月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初133号 原告：沈言波，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘军，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院于2019年1月8日立案受理了原告沈言波诉被告刘军修理合同纠纷一案。2018年1月24日，原告沈言波向本院申请撤回起诉。本院认为，沈言波向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈言波撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（原告沈言波预交），由原告沈言波负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱春为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初847号原告：兰州万隆石业景观有限公司，住所地兰州市城关区雁北路******。法定代表人：刘操，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建****>法定代表人：谷向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君刚，男，1996年4月17日出生，汉族，该公司法务助理，住北京市朝阳区。被告：北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区广州路**2-4-202style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健华，该公司经理。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君刚，男，1996年4月17日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司法务助理，住北京市朝阳区。原告兰州万隆石业景观有限公司（以下简称兰州万隆公司）诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村开发建设公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司（以下简称中关村开发建设公司新疆分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告兰州万隆公司的委托诉讼代理人罗志新，被告中关村开发建设公司及被告中关村开发建设公司新疆分公司的委托诉讼代理人许光红到庭参加诉讼；第二次庭审中原告兰州万隆公司的委托诉讼代理人罗志新，被告中关村开发建设公司及被告中关村开发建设公司新疆分公司的委托诉讼代理人李君刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款931015.4元；2、判令两被告支付违约金134624.83元【931015.4元×723天（2015年10月5日至2017年9月26日）×2‰】，以上合计1065640.23元；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月7日，我公司与被告签订了《花岗岩铺设施工合同》，约定我公司承包被告承揽的乌鲁木齐经济技术开发区文化体育中心工程中关于屋面花岗岩的铺设工程，我公司依约完成了工程，该工程已经于2015年3月投入使用，但被告拒绝支付剩余工程款，我公司多次索要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的工程款及违约金。被告中关村开发建设公司辩称，原告主张的金额不对，我公司尚欠606711元工程款未向原告支付；我公司已按合同约定足额支付了相应的工程款，本案工程并没有竣工验收，不存在违约金。被告中关村开发建设公司新疆分公司辩称，经核实，我公司尚欠606711元工程款未向原告支付，我公司同意支付；但我公司已按合同约定足额支付了相应的工程款，本案工程并没有竣工验收，不存在违约金，即使有违约金，也应当按照核实后的未付工程款金额606711元为基数计算。经审理查明，2014年6月4日，中关村开发建设公司新疆分公司与兰州万隆公司签订《花岗岩铺设施工合同》，约定：由兰州万隆公司承建中关村开发建设公司新疆分公司发包的乌鲁木齐经济开发区文化体育中心工程的屋面花岗岩铺设工程，工程完工并验收合格后付款，同时约定，中关村开发建设公司新疆分公司不按时支付工程款，应按同期银行贷款利率向兰州万隆公司支付拖欠工程款的利息。合同签订后，兰州万隆公司按照约定进行了施工，兰州万隆公司提交的乌鲁木齐经济开发区文化体育中心微信公众号发布的信息证实该工程已经于2016年10月12日投入使用。2017年1月17日，双方就工程总量进行了结算，结算金额为2506711元，中关村开发建设公司新疆分公司及其总公司中关村开发建设公司，向兰州万隆公司支付了1900000元工程款，尚欠606711元未支付，中关村开发建设公司新疆分公司亦认可欠款事实，故兰州万隆公司诉至法院。另查明，中关村开发建设公司新疆分公司是中关村开发建设公司的分公司。上述事实有原告提交的《花岗岩铺设施工合同》，被告提交的《2016年工程总量审批表》、收据、银行付款明细及网上银行电子回单、乌鲁木齐经济开发区文化体育中心微信公众号发布的信息，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，兰州万隆公司与中关村开发建设公司新疆分公司签订的《花岗岩铺设施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务，兰州万隆公司已经按照合同约定进行了施工，兰州万隆公司提交的乌鲁木齐经济开发区文化体育中心微信公众号发布的信息证实该工程已经于2016年10月12日营业使用，但中关村开发建设公司新疆分公司仅支付了1900000元工程款，尚欠606711元工程款未支付，庭审中，中关村开发建设公司新疆分公司对于欠付工程款的事实予以认可，故对于兰州万隆公司要求中关村开发建设公司新疆分公司支付欠付工程款606711元的诉讼请求，本院予以支持；关于兰州万隆公司要求按照日2‰支付违约金134624.83元的诉讼请求，本院认为，兰州万隆公司实际上受到的是欠付工程款利息的损失，应当按照银行同期贷款利率4.75%计算，即27617.99元【606711元×4.75%÷12个月×11.5个月（2016年10月12日至2017年9月26日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司及被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司支付原告兰州万隆石业景观有限公司工程款606711元；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司及被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司支付原告兰州万隆石业景观有限公司违约金27617.99元。上述被告北京中关村开发建设股份有限公司及被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司给付原告兰州万隆石业景观有限公司款项共计634328.99元，被告北京中关村开发建设股份有限公司及被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司应当自本判决生效后十日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1065640.23元，给付标的634328.99元，占诉讼标的的59.53%，案件受理费14390.76元（原告已预交），由被告北京中关村开发建设股份有限公司及被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司负担59.53%，即8566.82元，由原告兰州万隆石业景观有限公司负担40.47%，即5823.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  职秀娥二〇一九年一月二十八日书 记 员  金静静
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审2号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人刘圣根，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司。地址。地址：枣庄市峄城区底阁镇官庄村div>法定代表人杨玉栋，男，1968年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2017]046120号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用底阁镇官庄村集体土地6337平方米，建设太阳能热水器项目，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月3日作出枣国土资监（罚）字[2017]046120号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6337平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的园地1334平方米土地，处以每平方米20元罚款，计罚款26680元；非法占用耕地5003平方米土地，处以每平方米25元罚款，计罚款125075元，总计罚款151755元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]046120-2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]046120号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]046120号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款151755元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王 振人民陪审员  孙启海二〇一九年一月十一日书 记 员  邵 丽
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初143号 原告:浙江一胜特工模具股份有限公司。住所地：缙云县五东工业园区。统一社会信用代码：91331100751160611W。 诉讼代表人：涂勇妙，浙江一胜特工模具股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：缙云县协和家电有限公司。住所地：缙云县五云街道迎晖路**。统一社会信用代码：91331122307594499A。 法定代表人：叶翠，公司经理。 第三人：郦锡强，男，1961年5月11日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江一胜特工模具股份有限公司与被告缙云县协和家电有限公司、第三人郦锡强与破产有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江一胜特工模具股份有限公司于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江一胜特工模具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 人民陪审员  丁丽纲 人民陪审员  张耀进 二〇一九年一月十七日 代书 记员  朱泳信
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初71号 原告刘彦武，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被告岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省北安监狱八监区。 被告岳桂荣，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 原告刘彦武与被告岳万革、岳桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦武，被告岳万革、岳桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2014年3月14日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年2月14日，因资金紧张被告岳万革、岳桂荣在原告处借款30万元，约定还款期限为2014年3月14日，被告岳万革、岳桂荣共同为原告出具了借据。到期后，此款经原告多次催要，被告岳万革、岳桂荣均未能偿还此款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息至实际给付日止。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据： 《借据》一张，用以证明2014年2月14日，被告岳万革、岳桂荣在原告处借款30万元，约定2014年3月14日还款的事实。 被告岳万革辩称：原告所诉借款事实及借款数额属实，被告没有异议，所借款用于资金周转了，被告同意偿还此款，但现在没钱还不上。 被告岳桂荣辩称：对原告所诉借款事实及借款数额没有异议，岳桂荣当时也是借款人，岳万革还不上，岳桂荣就得承担还款责任。 本案焦点问题：二被告是否应偿还原告借款及利息。 通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证： 原告举示的借据一张，证明了2014年2月14日，被告岳万革、岳桂荣在原告处借款30万元，约定2014年3月14日还款的事实。该借据经当庭质证被告岳万革、岳桂荣无异议，本院予以确认。 原告当庭表示放弃利息，只要求被告偿还借款本金，是原告对自己权利的选择，应予支持。 被告岳桂荣提供的（2016）黑02刑初45号刑事判决书，证实了被告岳万革因犯诈骗罪，于2017年3月15日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑。原告刘彦武起诉的该笔借款，不在诈骗犯罪数额内。 通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告岳万革、岳桂荣因资金周转，于2014年2月14日在原告处借款30万元，约定还款时间为2014年3月14日，被告岳万革、岳桂荣为原告出具借据一张，二被告在借据上签名，借款本金二被告一直未偿还过。2017年3月15日岳万革因犯诈骗罪，被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于黑龙江省北安监狱。原告刘彦武起诉的该笔借款，不在诈骗犯罪数额内。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》一张，被告岳万革、岳桂荣当庭质证无异议，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求被告岳万革、岳桂荣偿还30万元借款本金的诉讼请求予以支持；原告当庭表示放弃要求给付利息的请求，是原告对自己权利的选择，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告岳万革、岳桂荣于判决生效后7日内共同偿还原告刘彦武借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳万革、岳桂荣负担，与前款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  徐冬华 二〇一九年一月二十八日 书记员  张晓雨
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初32号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郭某，男，2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]718号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、刘旭石出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为113.36mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、受案登记表、现场笔录、鉴定意见、查获经过、到案情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一九年一月十七日书记员  马 艳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执恢90号之一申请执行人：肖汉鹏，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住广东省江门市。申请执行人：陈伟良，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住广东省江门市。被执行人：钟爱文，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被执行人：黄伯南，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人肖汉鹏、陈伟良与被执行人钟爱文、黄伯南合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人钟爱文、黄伯南发出执行通知书，责令被执行人钟爱文支付转让款250000元及利息给申请执行人肖汉鹏；被执行人钟爱文支付转让款230000元及利息给申请执行人陈伟良；被执行人黄伯南对上述债务承担一般保证责任。上述被执行人还应支付案件受理费4250元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院另案(2018)粤5321执795号案件查封拍卖被执行人钟爱文所有的位于新兴县的房地产及另案查封被执行人黄伯南所有的小型轿车（未实际扣押控制）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，亦已将被执行人钟爱文、黄伯南纳入失信名单及限制被执行人高消费。本院将相关执行情况通过终本约谈告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院另案查封拍卖被执行人钟爱文所有的位于新兴县的房地产及另案查封被执行人黄伯南所有的小型轿车（未实际扣押控制）外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邓 国审判员 王青梅审判员 石世浩二〇一九年一月十六日书记员 冼雅怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2401民初4066号 原告：皮宝山，男，1947年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：计永利，男，1956年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告皮宝山诉被告计永利民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告皮宝山到庭参加诉讼，被告计永利经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮宝山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款8万元及利息（从2015年5月31日至全部偿还之日，按月息2%计算）。事实与理由：被告于2015年8月30日向原告借款8万元。被告借款后，过了一年期限至今也未偿还。 计永利未提出答辩。 经审理查明：2015年5月30日，计永利向皮宝山借款8万元，双方约定借款期限1年，月息2%。借款后，计永利只偿利息1000元，本金和剩余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、李进业的证言、当事人的陈述。 本院认为，计永利向皮宝山借款8万元的事实清楚、证据充分，计永利借款后，未按约定偿还构成违约，皮宝山要求计永利立即偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计永利于本判决生效之日立即偿还原告皮宝山借款本金8万元及利息（从2015年5月31日至全部偿还之日，按月息2%计算，其中扣除已偿还利息1000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告计永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 朴昌海 审判员胡宗峰 人民审判员张希东 二〇一九年一月二日 书记员 马        婷        婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初11号原告：马某1，女，1972年7月30日出生，住甘肃省武威市。被告：武威浩诚大润发商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路蔬菜巷西侧嘉龙国际网贸城。法定代表人：马某2，系该公司总经理。原告马某1与被告武威浩诚大润发商贸有限公司（以下简称武威浩诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告武威浩诚公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令武威浩诚公司给付马某1工资2411元；2、判令武威浩诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：武威浩诚公司于2017年9月29日雇用马某1在其公司工作，每月工资1750元。武威浩诚公司共拖欠马某1工资2411元，经马某1多次催讨，武威浩诚公司承诺于2018年9月30日前支付，但至今推诿拒付，马某1无奈，遂提起诉讼。武威浩诚公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，无实体答辩，亦未向本院提交答辩状。马某1为支持其诉讼请求向法庭提交了大润发超市员工工资表、承诺书等证据，武威浩诚公司未派员到庭进行质证，视为放弃质证权，但本院认定上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：马某1系武威浩诚公司雇佣的员工。武威浩诚公司拖欠马某12018年6月份工资1643.33元、7月份工资767.74元，共计2411.07元。武威浩诚公司法定代表人马某2于2018年9月7日向凉州区劳动和社会保障监察大队承诺于2018年9月30日前支付其拖欠的工资，但武威浩诚公司未按承诺履行给付工资的义务，马某1遂提起诉讼。本院认为，马某1因提供劳务与武威浩诚公司形成合法有效的劳务合同关系，武威浩诚公司累计拖欠马某1工资2411.07元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，武威浩诚公司理应向马某1支付拖欠的工资，故对马某1要求武威浩诚公司给付工资2411元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武威浩诚大润发商贸有限公司支付马某1工资2411元，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由武威浩诚大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一九年一月二十五日书记员  冯中山
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：许岩，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告许岩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告许岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币127963.09元（截止2018年8月8日，本金95769.21元、利息费用32193.88元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 许岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：许岩申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”许岩在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向许岩发放了卡号为x的信用卡，该两张信用卡共用一个账号为x。许岩使用上述信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，许岩拖欠账号为x下的信用卡本金95771.31元、利息12592.70元、手续费3046元、违约金16553.08元。 本院认为，许岩向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因许岩未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向许岩追偿。上海浦发银行济南分行要求许岩偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许岩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金95771.31元； 二、被告许岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息12592.70元（截至2018年8月8日）； 三、被告许岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以95771.31元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告许岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费3046元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担332元，被告许岩负担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛蕾 人民陪审员  董芳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初81号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钟某，无业。因本案于2018年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至10月间，被告人钟某至常州市武进区湖塘镇大学新村等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案5起，共窃得被害人王某华、牛某等人的6部手机，后又通过修改被害人牛某、杨某的手机支付宝支付密码的手段，将两名被害人支付宝内人民币21149元（本案均指人民币）转账至自己支付宝内，涉案共计价值24814元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人，余款已由被告人钟某家属协助退赔被害人。分述如下：1、2018年9月21日凌晨，被告人钟某至常州市武进区XX镇XXX村XXX栋X单元XXX室XXX房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某的华为荣耀V9PLAY手机1部、乐视2手机1部，共价值1065元。案发后，被告人家属已协助退赔。2、2018年9月26日凌晨，被告人钟某至常州市武进区XX镇XXX村XXX栋X单元XXX室，采用上述手段，窃得被害人牛某放置于房间内床上的价值1350元VIVOX20A手机1部。后被告人钟某又采用上述手段将被害人手机支付宝内11000元转账至自己支付宝内。案发后，赃物赃款已被追缴并发还被害人，且被告人家属已协助退赔并取得被害人谅解。3、2018年10月4日凌晨，被告人钟某至常州市武进区XX镇XXX村XXX栋X单元XXX室X号房间，采用上述手段，窃得被害人李某甲放置于房间内床上的价值350元的NX569H（努比亚Z17mini）手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。4、2018年10月9日凌晨，被告人钟某至常州市武进区XX镇XXX村XXX栋X单元XXX室X号房间，采用上述手段，窃得被害人李某乙放置于房间内床上的价值500元的苹果6手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，且取得被害人谅解。5、2018年10月9日凌晨，被告人钟某至常州市武进区XX镇XXXX村一民房内XXX室，采用上述手段，窃得被害人杨某放置于床上的价值400元的JKOPOF1手机1部。后被告人钟某又采用上述手段将被害人手机支付宝内10149元转账至自己支付宝内。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，且被告人家属已退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、支付宝交易记录、涉案手机的订购记录等，被害人王某、牛某、李某甲等人的陈述笔录、证人郁某、刘某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、照片、扣押与发还清单及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月15日起至2020年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一九年一月三十一日法官助理徐惠丽书记员黄一燕附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更9号 罪犯张秀芹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年6月11日作出（2015）金刑初字第100号刑事判决，以被告人张秀芹犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月11日以(2015)银刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、马玉霞代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警白新芳、张吉川出庭履行职务，罪犯张秀芹到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张秀芹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪，服从管理，约束自己的言行，与同犯和睦相处。在生产劳动中，能够遵守教育科的管理和劳动纪律，积极配合任务分配并按要求完成。改造态度端正，认真学习文化知识，“三课”考试成绩良好；2015年12月至2018年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张秀芹予以减刑。该犯系职务类罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张秀芹符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张秀芹减去有期徒刑六个月六天（刑期自2014年8月6日起至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初205号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：王敬。 被申请人：杨霄。 被申请人：胡继波。 被申请人：李华。 被申请人：山东齐明置业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人王敬等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬、杨霄、胡继波、李华、山东齐明置业有限公司的银行存款214804.09元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币214804.09元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王敬、杨霄、胡继波、李华、山东齐明置业有限公司的银行存款214804.09元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1594.02元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初102号原告：胡涛，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地河南省。被告：周浩亮，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告胡涛与被告周浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告周浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周浩亮归还借款93,330元。事实和理由：2017年8月8日，被告周浩亮以工程项目为由，向原告借款93,330元，并承诺2017年8月28日归还，但至今未归还。现被告已经离开上海，电话不接，即便接了其也是态度蛮横，拒不还款。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原在同一工地工作。2017年8月8日，被告以工程项目为由向原告借款。为此，原告于当日以现金方式借款5万元给被告，并于次日从其妻子的银行卡内再汇款5万元给被告作为借款，合计借款10万元给被告，但原告当时未让被告出具借条。之后，被告归还了原告6,000多元。因被告此后将离开工地，遂在原告的要求下于2017年9月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款93,330元，并承诺于2017年9月21日付清。但被告届时未能归还借款。原告因此多次向被告催讨无果，遂诉讼来院。上述事实，有欠条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。作为借款人的被告理应按其承诺及时归还借款。但被告至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周浩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告胡涛借款93,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133.25元，减半收取1,066.63元，由被告周浩亮负担。被告周浩亮应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年一月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初302号原告谭振凤，女，汉族，1956年1月6日出生，湖北省黄石市人，黄石时珍药店退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人谭振珍，女，汉族，1961年3月19日出生，湖北省黄石市人，黄石化工厂退休工人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。被告房苏林，女，汉族，1968年7月24日出生，江苏省兴化市人，住湖北省黄石市铁山区，原告谭振凤与被告房苏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭振凤的委托代理人谭振珍到庭参加诉讼，被告房苏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币19000元及利息（按年利率6%计算）。2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告由于生活需要，于2016年12月4日向原告借款19000元，后经原告多次催讨，被告未予还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款19000元及利息（按年利率6%计算）。被告房苏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息、借条等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审查认为，原告谭振凤提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。被告房苏林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月4日向原告借款19000元，后经原告多次催讨，被告未予还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款19000元及利息（按年利率6%计算）。本院认为，被告房苏林向原告谭振凤借款的事实有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告房苏林应当履行相应的还款义务。被告房苏林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由自己承担。原告要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房苏林应向原告谭振凤偿还借款本金19000元，并应支付利息，利息的计算方式为：年利率6%，从2016年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房苏林归还原告谭振凤借款本金19000元及利息（利息以借款本金19000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告谭振凤其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取276元，公告费560元，由被告房苏林承担（原告谭振凤已预缴案件受理费138元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清人民陪审员  和代娣人民陪审员  王凤鸣二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱 梓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2549号 原告肖丽华，女，1980年2月14日，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人肖护军，湖南桔城律师事务所律师。 被告邓叶，男，1976年10月12日，汉族，居民，住洞口县。 原告肖丽华与被告邓叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖护军到庭参加诉讼。被告邓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57950元，并支付利息52641元，合计110591元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，截止至2015年5月31日，被告因资金周转需要，共向原告借款65950元，利息每月2%（月息2分），从2015年6月1日开始计息，但被告从未支付过利息。原告多次催款，要求被告还本付息，但被告既不还本也不付息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告邓叶未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、转账凭证截图等证据，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议。经审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告肖丽华与被告邓叶系亲戚关系，被告因资金周转需要，从2014年2月22日至2015年5月30日向原告借款17笔，共计65950元。因被告暂时无法偿还借款，被告于2015年5月31日向原告出具了借条，借条上约定月息2分。但从此以后，被告仅在2017年1月21日通过微信向原告偿付本金8000元，从未向原告支付过利息，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖丽华出自亲戚关系通过支付宝转账借款给被告邓叶，并由被告出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金和利息，但其自从2015年5月31日出具借条后，仅于2017年1月21日经微信向原告偿付本金8000元，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告邓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓叶于本判决生效后五日内偿还原告肖丽华借款本金57950元及计算至2018年12月15日的利息52641元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，因适用简易程序审理减半收取685元及财产保全费1120元，由被告邓叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年一月二十一日 书记员  曾洁莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更80号罪犯修成才，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院于2015年7月20日作出（2015）十刑初字第10号刑事判决，认定被告人修成才犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯修成才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修成才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯修成才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年10月，考核积分达到2942分，获表扬奖励四次，其中年度积分1270分，结余积分542分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯修成才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯修成才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异法官助理刘璐书记员杨淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1785号申请执行人赵亚珂，女，汉族，1980年2月19日出生，住郑州市。被执行人戴鹏，男，汉族，1958年7月17日出生，住郑州市金水区。赵亚珂诉戴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初19139号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告戴鹏于判决生效后十日内赔付原告赵亚珂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9023.02元。因戴鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亚珂于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戴鹏名下银行存款9539.6元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月二十二日书记员  郭剑锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢2号 关于马俊义与于会福合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊义于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人于会福返还垫付款37,800元、负担案件受理费2906元，共计40,706元。 本院受理后，依法审查执行。被执行人于会福于2018年12月11日履行部分义务，给付申请人马俊义20,000元，剩余款项未给付。执行中，查明被执行人无相关可供执行财产，本院作出（2018）内0724执465号执行裁定书终结本次执行程序。2018年12月29日，被执行人给付剩余20,706元，并负担执行费510元。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十日 附相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。