wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15882号原告：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨彩明，总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：中山普瑞科精密压铸有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：SONNAUERSILVIA，董事长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。原告中山市农村电力工程有限公司（以下简称农村电力公司）与被告中山普瑞科精密压铸有限公司（以下简称普瑞科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告农村电力公司的委托诉讼代理人钟其安、被告普瑞科公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村电力公司向本院提出诉讼请求：判令普瑞科公司向农村电力公司支付货款99000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。事实和理由：农村电力公司与普瑞科公司于2011年5月4日签订工程施工合同，约定：农村电力公司承包普瑞科公司二期变配电增容工程，工程地点是中山市阜沙镇上南工业园，合同总价345000元，合同还约定其他事项。2011年9月2日，双方签订补充合同，合同约定将工程总款变更为375000元。涉案工程于2011年10月19日竣工并通过验收，但普瑞科公司仍拖欠工程款99000元。为维护农村电力公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。普瑞科公司辩称，工程施工合同第五条约定，涉案工程竣工验收合格后，普瑞科公司向农村电力公司支付60%的工程款，涉案工程2011年10月19日已验收合格，剩余工程款34500元在通电后30日内结清，涉案工程验收后即通电，故农村电力公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，农村电力公司与普瑞科公司签订工程施工合同，约定：普瑞科公司委托农村电力公司设计并安装施工普瑞科公司的二期变配电增容工程，合同总造价375627.19元，双方同意按照345000元结算；合同签订之日，普瑞科公司支付30%的工程款，工程完工验收合格，普瑞科公司支付60%的工程款，通电后30天内支付剩余的34500元工程款；合同还约定了其他事项。双方在合同上盖章确认。同年9月2日，双方签订补充合同，将工程总造价变更为375000元，付款方式及其他条纹按原合同执行。双方在补充合同上盖章确认。2011年10月19日，涉案工程经验收合格并通电使用，普瑞科公司尚欠工程款99000元。2017年3月13日，农村电力公司向普瑞科公司开具金额是375000元的发票，农村电力公司提供发票第一联是原件，提供的第二联是复印件，在第二联上有部分手写字体，内容为“已收发票原件，备注：2011年5月6日收103500元，2012年1月9日收172500元，现未付99000元，确认签名：李×，日期：2017年3月15日”。农村电力公司称，该手写内容是其员工书写，然后由普瑞科公司的员工李×签名确认。普瑞科公司确认李×是其员工，但不确认收到上述发票。本院认为，双方对普瑞科公司拖欠农村电力公司工程款99000元均予以确认，本院予以认定。本案争议的焦点是，农村电力公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，首先，发票复印件上的手写内容是否有效，普瑞科虽然不确认该证据，但李俐是普瑞科公司的员工，且普瑞科公司未提出反驳证据推翻该手写内容，而发票又是受国家税务机关监管，不会随意开具，故本院对发票复印件上的手写内容予以认定；其次，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”工程施工合同约定普瑞科公司应在工程通电后即2011年10月19日后的30天内支付所有工程款，正常情况下，诉讼时效应从2011年11月19日起计算，若以此计算本案诉讼时效，农村电力公司的权利已超过诉讼时效，但普瑞科公司在2017年3月15日，再次对拖欠农村电力公司的工程款进行了确认，可视为普瑞科公司于2017年3月15日同意履行义务，根据上述法律规定，本案的诉讼时效中断，新的诉讼时效应从2017年3月15日起计算，故农村电力公司的诉讼请求没有超过诉讼时效，普瑞科公司应向农村电力公司支付工程款99000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山普瑞科精密压铸有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市农村电力工程有限公司支付工程款99000元及利息损失（从起诉之日即2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2276元，减半收取计1138元，申请费1010元，共计2148元，由被告中山普瑞科精密压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年一月二十八日书记员 徐杏盈
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（统一社会信用代码：91370100863154988X）,住所地济南市天桥区北园大街**。代表人：寇传军，行长。被执行人：韩超胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：于金芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与韩超胜、于金芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司济南明湖支行于2019年1月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 昊
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终13号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）寿杭彬，男，1991年9月8日出生，汉族，大专文化，住浙江省诸暨市。因本案于2018年6月20日被取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人寿杭彬犯危险驾驶罪一案，于2018年12月4日作出（2018）浙0681刑初1129号刑事判决：被告人寿杭彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人寿杭彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人寿杭彬请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寿杭彬撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人寿杭彬撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年一月二十三日 书记员  任晓楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6221号 申请执行人：王晓宇。 被执行人：陈子全。 被执行人：李官富。被执行人：陈伟。被执行人：吴群英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5998号民事判决书，于2018年11月8日受理王晓宇申请执行陈子全、李官富、陈伟、吴群英借款合同纠纷一案。因被执行人陈子全、李官富、陈伟、吴群英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈子全、吴群英位于成都市双流区西航港街道长江路一段XXXXXXX房屋（权XXXXXXX）予以查封。 二、将被执行人陈子全位于成都市双流区西航港街道川大西路二段XXXXXXX房屋（权XXXXXXX）予以查封。 三、将被执行人陈子全位于成都市双流区西航港街道川大西路二段XXXXXXX车位（权XXXXXXX、监证XXXXXXX）予以查封。 四、将被执行人陈子全位于成都市双流区西航港街道川大西路二段XXXXXXX车位（权XXXXXXX、监证XXXXXXX）予以查封 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨良华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初10476号原告：王某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1988年3月5日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费600元/月(至王某2独立生活止)；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因婚前感情基础薄弱,婚后未建立起良好的夫妻感情,双方常为家务琐事争执、吵闹。又因被告性格怪异、脾气暴烈，在日常生活中根本无法与其正常沟通、交流，致原、被告间夫妻关系日渐淡漠。2017年2月6日，原、被告因家务琐事发生剧烈争执后，被告于当日携个人物品搬回娘家居住，与原告分居生活，致夫妻感情彻底破裂。原告2018年4月2日向人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院于2018年5月2日作出了不准予二人离婚的民事判决书。但自该判决书下达后，原、被告一直处于分居状态，夫妻间互不尽任何责任与义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法提起离婚诉讼，请人民法院依法解除婚姻关系。冯某辩称，双方感情破裂，同意离婚；婚生女王某2由原告抚养，抚养费由原告自理，被告享有孩子的探视权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告冯某自愿离婚；婚生女王某2随原告王某1生活，抚养费由原告自理；被告冯某有每月探视2次孩子的权利，原告应予以配合；其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年一月三日书记员  付亭亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执15号孙树国：刘晶晶与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶晶已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款127556.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1813.00元。二〇一九年一月三日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更413号 罪犯骆明建，男，1978年12月23日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)汕中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人骆明建犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出(2010)粤高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字1974号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2386号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯骆明建在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯骆明建在2016年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆明建减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯骆明建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分237分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯骆明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯骆明建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4272号 原告：吴敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住所：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈双双，女，1984年6月10日出生，汉族，住所：广西柳州市柳**。 原告吴敏诉被告陈双双民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼。被告陈双双经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元，后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕时止；2、判决本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告向原告借款70000元，原告向被告给付了借款，原告与被告签写了借款条，借款条里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。 陈双双未作答辩。 吴敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年4月30日《借款条》一份； 2、2018年4月30日《借条、收条》一份； 3、2018年4月30日《柳州银行电子转账凭证》一份。 吴敏提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，陈双双向吴敏借款70000元，约定于2018年7月29日归还，月息2%。借款到期后，陈双双未能归还借款，为此，吴敏诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈双双向吴敏借款70000元的事实，有陈双双出具给吴敏的《借款条》、《借条、收条》及银行转账凭证为凭，足以认定。陈双双逾期未归还借款已经违约，吴敏有权向陈双双主张还款。吴敏的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 陈双双应归还吴敏借款70000元并支付该款利息（利息以70000元为基数，按月利率2%，从2018年10月23日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，由陈双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  熊秋玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2691号之三申请人:刘甲辉,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人:张玉刚,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2691号之三裁定书，向被执行人张玉刚出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币30302元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  刘立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更476号罪犯杨学林，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)商刑初字第75号刑事判决，以被告人杨学林犯强奸罪；抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨学林减去有期徒刑六个月（刑期至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执35号 皇甫国华： 本院于二〇一九年一月十日立案执行高雪与皇甫国华机动车交通事故责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7789号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘康，男，1989年4月13日生，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人吴长前到庭参加了诉讼。被告刘康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘康偿还原告借款本金133270.59元；2、判令被告支付利息4343.37元、本金罚息291.26元、复利93.68元（截止2018年11月21日），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息、复利，以剩余本金按照合同约定计收本金罚息及复利；3、判令被告刘康对涉案债务承担抵押担保责任，原告对被告刘康涉案债务提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告刘康签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币140000元，贷款期限为36个月，期限为2018年5月16日至2021年5月16日，贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同还约定被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款并办理了抵押登记。但被告自2018年8月16日起未按约偿还本息，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告刘康未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了个人消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册信息、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘康为购买汽车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表中填写了被告刘康的个人基本信息，贷款申请金额140000元，贷款期限36个月等内容。被告刘康在申请人、抵押人处签字。 2018年5月14日，被告刘康（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银徐州个担贷字第BC2018051499005605-1号），合同约定：贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率4.75%上浮110.5263%；本次贷款的用途为自用购车；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方以宝马2系轿车一辆提供抵押担保，担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息、罚息按本合同约定计算；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；乙方确认其有效送达地址为江苏省邳州市，上述送达地址适用各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同还就其他事项作出约定。 2018年5月16日，原告向被告出具了特种转账借方传票，将本案贷款140000元转入徐州麦昆汽车销售服务有限公司。2018年6月6日，原被告双方就上述合同中约定的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××）办理了相关抵押登记手续。被告刘康自贷款发放后，自2018年8月16日开始未能按约偿还贷款本息。截止2018年11月21日，被告尚欠原告贷款本金133270.59元、利息4343.37元、本金罚息291.26元、复利93.68元。 本院认为，被告刘康与原告之间签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告刘康发放了贷款，被告刘康未能正常还本付息，截止2018年11月21日，被告尚欠原告贷款本金133270.59元、利息4343.37元、本金罚息291.26元、复利93.68元。被告刘康拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告承担抵押担保责任以及对本案抵押车辆享有优先受偿权的问题，被告刘康逾期还款构成违约，且本案抵押车辆已办理相关抵押登记手续，故本院对原告该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金133270.59元、利息4343.37元、本金罚息291.26元、复利93.68元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告刘康在2018年11月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告刘康提供的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年一月二十一日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保8号 申请保全人：黄其裕,男,汉族,1984年8月13日出生,汉族,住安徽省××国际××城××室。 被保全人：王睿,男,汉族,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省××××室。 被保全人：叶红五,女,汉族,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省××铜官区××号。 关于黄其裕与王睿、叶红五债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初73号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封坐落于安徽省××国际××城××室的房屋，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  徐 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更579号罪犯邓群超，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人邓群超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓群超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓群超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓群超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓群超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓群超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保3号 申请人七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。 法定代表人刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人李大福、李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人成都新西南房地产有限公司。住。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路**/div> 法定代表人张俊，职务不详。 本院在审理申请人七冶建设集团有限责任公司与被申请人成都新西南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人七冶建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新西南房地产有限公司的财产共计在价值3700万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5326号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都新西南房地产有限公司所有的位于新都区新都街道桂西路社区的土地【权证号：川（2017）新都区不动产权第XXX】。 查封期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。 二、冻结被申请人成都新西南房地产有限公司在中国建行新都支行的账户（51×××36）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月14日起至2020年1月13日止。 以上财产的查封、冻结共计限额3700万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年一月十四日 书记员  张琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执36号之一 申请执行人张明，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地：南宁市马山县苏博工业集中区。 法定代表人：雷国枝。 申请执行人张明与被执行人黄东日、广西马山集新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄东日持有的广西马山集新实业有限公司12%的股权。 二、查封被执行人广西马山集新实业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年一月十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13738号原告：蔡建坤，男，1992年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201110732678。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201310092947。被告：陈勇，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，原告蔡建坤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建坤的委托诉讼代理人吴景友到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币48800元；2.判令被告自2018年1月7日起以人民币48800元为基数按年利率24%向原告支付利息及违约金至所有款项还清完毕之日为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。本案相关事实经审理查明，2017年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月7日至2018年3月6日，还款方式为先息后本。2017年12月7日，原告向被告现金支付4200元，转账支付45800元，合计50000元。同日，被告陈勇出具《收据》，表明收到上述款项。被告于2018年1月5日向原告还款2200元，其余款项未还，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款5万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。因被告于2018年1月5日向原告还款2200元，经计算，该部分款项中1000元为利息，1200元偿还借款本金，故原告要求被告偿还欠款48800元及以48800元借款本金为基数自2017年12月7日起按年利率24%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈勇应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡建坤偿还借款本金48800元并支付利息（该利息以48800元为基数，自2018年1月7日起按照年利率24%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费450元由被告陈勇负担。上述费用原告蔡建坤已预付，被告陈勇应于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡建坤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月七日书 记 员  龚小梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终60号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶本科，男，1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留十日；2014年3月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2015年9月23日因盗窃被天台县公安局行政拘留十四日；2016年1月28日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月9日刑满释放。2018年10月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人叶本科犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙1023刑初428号刑事判决。被告人叶本科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人叶本科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9、10月份，被告人叶本科来到临海市、天台县两地多次盗窃店内钱财，共计现金人民币5810元（以下币种同），具体事实如下：1、2018年9月10日上午，被告人叶本科来到临海市被害人钱某经营的“淮南牛肉汤”店内，盗走店内啤酒箱上的一黑色腰包，被告人叶本科拿走包内现金700元，后将包及包内银行卡等物丢弃。2、同年9月13日下午，被告人叶本科来到天台县赤城街道劳动路被害人吴某经营的“养生粗粮店”店内，盗走收银台内现金1000元。3、同年9月16日晚上，被告人叶本科来到临海市被害人冯某1经营的小卖部，盗走店内收银台内现金800元。4、同年10月1日晚上，被告人叶本科来到临海市被害人刘某经营的小超市，盗走店内收银台抽屉内现金240元。5、同年10月3日中午，被告人叶本科来到临海市被害人何某经营的“意德法家墙纸”店内，盗走吧台边地上一包内现金1400元。6、同年10月4日晚上，被告人叶本科来到天台县赤城街道人民东路188号被害人陈某经营的“大头排档”店内，盗走收银台抽屉内现金200元。7、同年10月6日下午，被告人叶本科来到天台县赤城街道天一街216号被害人陆某经营的“奇奇屋”服装店内，盗走收银台抽屉内现金1470元。 原判还认定，2018年10月9日，被告人叶本科被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人叶本科有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人叶本科的违法所得人民币五千八百一十元，返还各被害人。 被告人叶本科以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人叶本科犯盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人钱某、吴某、冯某1、刘某、何某、陈某、陆某的陈述、监控视频光盘、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科劣迹情况说明、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，且与被告人叶本科供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人叶本科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人叶本科系累犯，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人叶本科的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月二十五日 代书记员 杨致远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7013号 原告汪浪声，男，汉族，1990年10月29日出生，住江西省上饶市婺源县 被告叶亚奎，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省桐城市 本院在审理原告汪浪声诉被告叶亚奎合同纠纷一案中，原告汪浪声经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪浪声负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  刘 探
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢56号 申请执行人：周永贤，女，1963年11月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 申请执行人周永贤申请执行被执行人周奎贤民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人周奎贤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周奎贤在贵行账户的存款5400元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年一月二十九日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更40号 罪犯林金辉，男，1994年9月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤2071刑初644号刑事判决，以被告人林金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年8月5日起至2019年8月4日止，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金辉在2017年9月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯林金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分356分，一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林金辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初241号 原告：何群，女，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱荣，男，1978年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙办事处老党校对面。 原告何群与被告朱荣、中国平安财产保险股份有限公司纳雍分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告何群以与需收集证据为由于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何群申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何群撤回起诉。 案件受理费1528元，撤诉减半收取764元由原告何群负担。 审判员  史云峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  何锦科
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3459号原告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人：陈晔晖。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：湖南知一健康管理有限公司，住所地：，住所地：长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****v>法定代表人：陈文霞。被告：陈文霞。原告湖南亲信信息科技有限公司与被告湖南知一健康管理有限公司、陈文霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南亲信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南亲信信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告湖南亲信信息科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月四日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执279号之一申请执行人何大海。被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：唐华军，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9281号民事调解书，于2019年1月9日受理何大海申请执行四川合鑫建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司在中国建筑劳务工程局有限公司的应收款项限额人民币XXX元予以提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十一日书记员 赵雄峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执230号 申请人：章尚昇,男,汉族,1990年5月13日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗向阳,男,汉族,1970年2月28日出生48,岁,汉族,住江苏省金湖县。。 本院在执行章尚昇与罗向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人罗向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗向阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十四日 书记员  陈耀鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初192号起诉人：王好仁，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院收到王好仁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院对土地承包经营权依法确认；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王好仁系汤阴县韩庄镇大光村集体经济组织成员，属第五村民小组成员。1998年，王好仁以家庭承包经营的形式取得本村五组新河北3.4亩土地（长85米、宽26.7米、东至路、西至路、南至沟、北至路）、关桥地2.374亩土地（长138.5米、宽11.43米、东至沟、西至路、南至沟、北至王好文）、李成道坟地0.88亩（东至沟、西至路、南至王好学、北至李海平）的承包经营权，本村的土地台账对该承包情况进行了登记。王好仁自承包该地块以来，按照国家农业政策先后上交了公粮、农业税、村提留等各种税费，后又按照国家政策享受国家的粮食补贴至今。王好仁自1998年开始就该地块和本村村民委员会形成了土地承包合同关系，王好仁享有该地块的承包经营权。现为明确双方权利义务，提起本次诉讼，诉请法院对王好仁享有的土地承包经营权予以确认。起诉人认为：1.本案案由为土地承包经营权确认纠纷，属于法院受理范围；2.本村的土地台帐对起诉人实际承包诉争土地有明确记载，根据相关文件精神，土地承包台帐是确认土地承包经营权的依据之一，该台帐能够真实反映起诉人诉争土地的承包经营情况；3.起诉人在耕种期间缴纳了国家征收的各种税费，享受了国家给予的各项补贴，起诉人实际取得诉争土地的承包经营权已二十年。综上，本案应属于人民法院受案范围，起诉人有证据证明享有诉争土地的承包经营权，请求法院支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人请求确认对案涉土地享有承包经营权，应当向有关行政主管机关申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对王好仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年一月十四日书记员  郝红吉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖11号原告：云南加藤机械设备有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创业园**。法定代表人：钟登胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许子春，男，汉族，1992年9月9日生，住云，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县div>委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）与被告许子春追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2018年1月16日立案。原告加藤公司诉称，2015年6月23日，被告许子春与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订《融资租赁协议》一份，约定被告向该公司租赁加藤挖掘机一台，总价为520000元，租赁期限为36个月，首付款78000元，保证金26000元，以后每月租金为14366元，起租日为2015年6月23日。合同签订后，被告未按期足额支付租金，尚欠租金472798.77元（保证金26000元已冲抵租金）至今未付。原告根据与拉赫兰顿公司及天津长久恒力工程机械有限公司之间的《合作协议》履行了垫款义务并取得相应债权，但被告一直未向原告履行支付租金的义务，综上原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由被告立即偿还原告代垫款472798.77元，以及自2015年10月14日至2018年1月8日止的迟延罚金126170元，合计598968.77元，以及上述款项自2018年1月9日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2.由被告承担原告为实现债权而支出的律师费38938元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案追偿权并非基于原被告之间约定的合同权利而产生，故本案并非合同纠纷应当使用一般地域管辖的规定，由被，由被告住所地进行管辖求法院依法将本案移交云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院（以下简称耿马县法院）审理。昆明市西山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案中，原告基于向拉赫兰顿公司承担连带担保责任后向被告行使追偿权，其追偿权系因其的代偿行为产生的法定权利，而非基于其与被告之间的任何合同约定而产生的合同权利，故本案应当适用一般地域管辖规定，即由，即由被告住所地法院管辖对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理，被告请求将本案移送至耿马县法院审理符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定：“原告云南加藤机械设备有限公司与被告许子春追偿权纠纷一案不属于本院管辖，本案移送云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院处理。”耿马县法院于2018年7月25日受理本案，被告许子春于2018年9月14日申请追加拉赫兰顿公司为第三人参加诉讼。耿马县法院于2018年9月17日依申请追加拉赫兰顿公司为本案第三人参加诉讼。2018年9月17日，被告许子春以加藤公司为反诉被告、拉赫兰顿公司为第三人对该案提出反诉，耿马县法院依法予以立案受理。2018年10月8日，拉赫兰顿公司提出管辖权异议，认为耿马县法院对原告加藤公司诉被告许子春追偿权纠纷一案无管辖权，根据许子春与拉赫兰顿公司签订的《融资租赁协议》约定，本案应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，即昆明市西山区人民法院管辖，耿马县法院无管辖权，且拉赫兰顿公司作为签订《融资租赁协议》的相对方应作为被告参与诉讼，而非第三人。2018年11月8日，反诉原告许子春向耿马县法院提出追加被告申请书，请求将第三人拉赫兰顿公司诉讼主体变更为本案反诉被告参加诉讼。耿马县法院认为，加藤公司取得追偿权基于三方共同签订的《融资租赁协议》中约定由加藤公司对许子春按期支付租金的行为承担担保责任，因许子春违约而由加藤公司向拉赫兰顿公司承担担保责任，并据此向许子春提出追偿，且许子春亦提出要求解除《融资租赁协议》，本案系因合同的履行发生的纠纷和争议，《融资租赁协议》签订地为昆明市西山区，三方当事人在《融资租赁协议》中明确约定管辖法院为“合同签订地法院”，根据约定管辖优先原则，该案件应属合同签订地昆明市西山区人民法院管辖，耿马县法院无管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，2018年11月30日，耿马县法院经临沧市中级人民法院层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，拉赫兰顿公司作为出租人与承租人许子春、销售商加藤公司于2015年6月23日签订的《融资租赁协议》中明确约定“因租赁协议引起的纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。三方合同签订地为昆明市西山区，且本案系履行《融资租赁协议》而引发的诉讼，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权，昆明市西山区人民法院将本案移送耿马县法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年一月二十九日书记员 艾盘正
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更660号罪犯廖兴，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）穗中法刑一重字第10号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人廖兴有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯廖兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初545号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。被告：刘某，男，1964年1月23日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一九年一月二十一日书记员 张志慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢188号之一申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码78493287-6。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********织机构代码55634932-0。法定代表人：路兵，该公司总经理。被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市春华工贸有限公司、路兵、江宜芬追偿权纠纷一案中，于2018年11月13日在淘宝网网络拍卖平台对被执行人路兵的已办理质押登记的安徽新昌工贸发展有限公司人民币100万元股权进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该股权流拍。现在将被执行人路兵名下已办理质押登记的安徽新昌工贸发展有限公司人民币100万元股权以宜秀区法院第二次拍卖价格75.04万元抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司（组织机构代码78493287-6）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路兵所有的已办理质押登记的安徽新昌工贸发展有限公司人民币100万元股权的查封。本裁定立即执行。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一九年一月二十八日书记员 汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5585号原告：梁展鸿，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：赵伟强，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁展鸿与被告赵伟强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁展鸿的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。被告赵伟强经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁展鸿向本院提出诉讼请求：1.赵伟强立即返还梁展鸿投资款484200元，并从2018年2月1日起至全部清偿之日，按月息1.2%计付利息；2.赵伟强支付梁展鸿律师费30000元。事实与理由：梁展鸿与赵伟强于2015年8月22日合伙投资中山市创能脚轮制造有限公司（注：当时尚未领取营业执照）。2015年9月18日经双方协商同意梁展鸿退出公司，赵伟强确认应退回梁展鸿投资款681674.5元。赵伟强还承诺从2015年9月18日开始分期退回梁展鸿的投资款，并注明按月息1.2%计付利息。截至2017年12月31日，赵伟强尚欠梁展鸿投资款484200元。2018年2月15日梁展鸿、赵伟强签订还款协议，赵伟强承诺从2018年2月1日开始分24期清偿，每期在每月的20号前支付20175元给梁展鸿，如赵伟强逾期清偿，梁展鸿有权要求提前还款，并从2018年2月1日起按欠款总额以每月1.2%计付利息给梁展鸿，赵伟强还需承担由此产生的律师费等。由于至今赵伟强分毫未还，故梁展鸿起诉要求处理。赵伟强无出庭，亦未提交书面答辩意见。梁展鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月15日，梁展鸿作为甲方与赵伟强作为乙方签订还款协议，协议内容如下：双方于2015年8月22日合伙投资成立中山市创能脚轮制造有限公司（以下简称创能公司，注：当时尚未领取营业执照），双方合伙经营到2015年9月18日，乙方确认甲方已投入资金681674.5元，甲方退出创能公司的经营，乙方自愿从2015年9月18日开始分期退回甲方投资款，并按欠款金额每月1.2%计付利息给甲方至乙方全部清偿投资款为止。经双方结算，截至2018年12月31日，乙方尚欠甲方投资款484200元，并由双方达成如下还款协议：1.双方确认未领取营业执照前，合伙体不负任何债务；2.乙方同意尚欠甲方的投资款484200元从2018年2月1日起分24期清偿，每期在每月20号前支付20175元，如乙方按时还款，则无需支付利息；如乙方有两期（包含两期）逾期清偿，甲方有权要求乙方把尚欠的款项提前全部清偿，乙方还应从2018年2月1日起按欠款总额以每月1.2%计付利息，利息支付至全部欠款清偿之日止。因本协议产生纠纷，应向甲方所在地的中山市第二法院起诉，乙方应承担甲方由此而产生的律师费（政府指导价）、诉讼费等一切费用。若乙方公司创能公司所租赁场地（中山市东升镇德联街51号第二卡）的租赁合同到期不再续租，甲方有义务协助乙方在租赁场地的物业公司办理退租手续。2018年5月4日，梁展鸿、赵伟强、厂房出租方谭宇棠签订合同转让证明，约定:“1.谭宇棠与梁展鸿签订租赁合同，NO:20150828。于2018年5月1日转让给谢四杰，赵伟强与梁展鸿所交保证金扣除转让费35000元，多出部分退回梁展鸿。合同随即终止，必须将之前营业执照办理变更或注销。2018年5月1日之前所有经营费用（含水、电费）、租赁税由梁展鸿负责交清。2.梁展鸿不慎遗失保证金单，NO:0651629，金额65000元，扣除转让手续费35000元，余额30000元，退回梁展鸿。”证明人处有梁展鸿、赵伟强的签名及指印、谭宇棠的签名。2018年5月14日，梁展鸿与广东官丽群律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师代理本次诉讼，并约定一次性支付代理费30000元。后该所开具15000元的发票。庭审中，梁展鸿称双方合伙期间，合伙企业创能公司并未办理工商登记，梁展鸿退伙后，创能公司已登记于案外人名下；2018年5月4日的合同转让证明实际是梁展鸿退伙后，前往厂房出租方办理退租厂房手续所签订的。本院认为，本案为合伙协议纠纷。梁展鸿、赵伟强已就双方的合伙企业达成还款协议，双方结束合伙关系并约定由赵伟强退回梁展鸿相应的合伙款，该协议并未违反法律规定，本院予以认可。现赵伟强并未举证证明其已按协议归还合伙款，应承担举证不能的责任，梁展鸿起诉要求赵伟强归还合伙款合计484200元及利息（从2018年2月1日起按月息1.2%计算至赵伟强清偿之日止），本院予以支持。关于律师费，因2018年2月15日的还款协议已约定，如双方纠纷导致诉讼，梁展鸿由此产生的律师费由赵伟强承担，故梁展鸿起诉要求赵伟强承担律师费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟强于本判决生效之日七日内向原告梁展鸿返还投资款484200元及利息（从2018年2月1日起按月息1.2%计算至被告赵伟强全部清偿之日止）；二、被告赵伟强于本判决生效之日七日内向原告梁展鸿支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，由被告赵伟强负担（该款原告梁展鸿已预交，被告赵伟强在本判决生效之日返还给原告梁展鸿，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年一月十八日书记员  郑敏婷书记员  侯艺喆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更110号罪犯李瑶祥，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。361081人民法院于2012年4月13日作出（2012）临刑初字第96号刑事判决，认定被告人李瑶祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产20000元。宣判后，被告人李瑶祥不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）抚刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别于2014年12月11日作出（2014）饶中刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年；2016年10月21日作出（2016）赣11刑更第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑶祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李瑶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑶祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月13日起至2019年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年一月二十五日书记员  柯慧兰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初382号原告：陈桂松，男，汉族，1968年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张洋民，男，汉族，1964年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邱永球，女，汉族，1968年12月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告陈桂松诉被告张洋民、邱永球民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年1月21日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费4400元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈桂松撤回起诉处理。审判员  许志清二〇一九年一月二十九日书记员  陈洪森
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8602刑初13号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人程连杰，男，1989年8月1日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年11月19日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2018年12月6日被取保候审。 辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2018]79号起诉书指控被告人程连杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人程连杰及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”商标的注册人。三商标核定使用商品类别均为第33类。其中，第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”商标核定使用的商品范围包括酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）。两商标注册有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日，经续展注册有效期至2028年2月27日。第13176661号“梦之蓝”商标核定使用的商品范围包括果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精（截止）。注册有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。 2017年至2018年间，被告人程连杰明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等注册商标的白酒，仍多次从张庆（另案处理）处购买，并向他人销售，销售金额共计人民币124,130元，其中向王梅销售假冒注册商标的白酒金额计79,730元；向费翔销售假冒注册商标的白酒金额计44,400元。2018年11月19日，公安机关将被告人程连杰抓获。 另公安机关从张庆处扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3、“梦之蓝”M6等白酒。 经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，公安机关扣押的上述白酒，均系假冒该公司生产的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第4662735号、第4662736号、第13176661号的注册商标标识相同。 上述事实，被告人程连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有企业营业执照、注册商标证及续展证明、授权书、产品鉴定报告等书证，证人张庆、王梅、费翔等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等，支付宝转账记录及截图，被告人程连杰的认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程连杰明知是假冒注册商标的商品，仍大量购买并对外销售，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人程连杰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程连杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程连杰主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程连杰归案后如实供述、主动缴纳罚金有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，并结合公诉人的量刑建议、辩护人的辩护意见及社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人程连杰从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条，第十二条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人程连杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  岳奇志 审判员  周广滨 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  陶乐乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8273号 原告福建省南安市超豪石业有限公司，住所地南安市水头镇上林村型林山工业区。 法定代表人林友仁。 委托诉讼代理人郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告李上海，男，1965年10月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 第三人李瑞佳，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告福建省南安市超豪石业有限公司（以下简称超豪石业公司）与被告李上海、第三人李瑞佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超豪石业公司的委托诉讼代理人郑志峰、被告李上海及其委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，第三人李瑞佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超豪石业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李上海立即偿还原告石材款人民币210000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买石材，2018年2月14日结算，被告结欠原告货款210000元，被告当场出具一份《欠条》给原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。 被告李上海辩称，双方没有买卖关系，货款是第三人李瑞佳所欠，该《欠条》其是在受胁迫的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下： 被告李上海向原告超豪石业公司购买石材，于2018年2月14日结算，被告结欠原告货款210000元，并由被告李上海亲笔出具《欠条》一张交原告收执。事后，经原告催讨未果。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、身份证复印件、户籍证明、欠条一张、百度搜索截屏、短信记录截屏以及原、被告的陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告超豪石业公司与被告李上海的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李上海结欠原告货款210000元未付，现原告要求被告立即支付货款并无不当，本院予以支持。被告李上海未及时付款已经给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自立案之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告李上海认为双方不存在买卖合同关系，货款系第三人李瑞佳所欠，其是在受胁迫的情况下出具欠条。因被告李上海提供的出院记录、火化证等系其配偶陈月英患病死亡，均与本案不存在关联性。其提供的报警记录和柳城派出所询问笔录系形成在2018年10月16日，与欠条出具的时间相距甚远，不符合在胁迫条件消失后当即报警的常理，故被告李上海受胁迫出具欠条的辩解理由，本院不予采信。至于石材是否由第三人李瑞佳所购买，因李瑞佳与被告李上海系父子关系，其父子间是否存在委托关系，没有第三人李瑞佳到庭确认，本院无从审查，应认定为原告与被告李上海之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李上海应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安市超豪石业有限公司货款210000元及利息（利息自2018年9月4日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，但不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由被告李上海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年一月十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13531号 原告：何先军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊强。 被告：贺禹，男，汉族。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何先军到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原、被告均为第三人互联网金融平台、手机APP“借贷宝”的注册用户。2016年10月22日，原、被告与第三人分别签订《借出协议》，约定：被告向原告借款1万元，年利率约定8%，借款期限2016年10月22日至2016年11月10日，还款期次日为宽限期，逾期宽限期按年利率24%支付罚息；当日，原告通过第三人向被告转账1万元。 上述借款期限届满后，被告未向原告还本付息。原告遂持用户注册协议及上述借出协议、转账记录于2018年8月7日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金1万元；2、被告向原告清偿借款期间的利息41.64元（自借款的出借时间起计至约定还款时间）；3、被告向原告清偿逾期还款利息（从借款逾期之日起计至清偿全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计至2018年4月5日为3366元）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人虽未作陈述，但提交的证据与原告提交的一致。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借贷双方应当依据诚实信用原则规定以及借贷合同约定正当行使权利、全面履行义务。 本案中，上述借款还款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金1万元，并按年利率8%的标准支付从借款之日即2016年10月22日起至2016年11月11日的利息41.64元以及按年利率24%的标准支付自2016年11月12日起至被告还清本金之日止的逾期还款利息。 因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内归还原告借款本金1万元、利息41.64元以及以未还款本金1万元为基准按年利率24%的标准从2016年11月12日起计算至其还清前款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费68元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 吴 璟 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员 颜康卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执23号 申请执行人：刘雅靖，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇卫生院，住所地颍**正午镇阜展路**，登记号209369342101810143。 法定代表人：王勇，院长。 本院在执行申请执行人刘雅靖申请执行被执行人阜阳市颍东区正午镇卫生院劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2929号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年一月二十一日 书记员 李想龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1624号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执24号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，地址：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：罗华进，该行行长。 委托代理人：李志荣、周意，该行职工。 被执行人：东莞市大华广场发展有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**。 法定代表人：叶镇华。 被执行人：叶镇华，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛婉玲，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：毛亮钦，男，汉族，1967年2月23日出生,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。 法定代表人：叶镇华。 被执行人：广东大盛通华矿业投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路****东北。 法定代表人：叶镇华。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9599号裁决书，申请执行被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉玲、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、毛亮钦、广东大盛通华矿业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉玲、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、毛亮钦、广东大盛通华矿业投资股份有限公司应偿还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行借款本金人民币7500000元、支付利息、罚息、复利人民币578600元（暂计算至2017年12月17日）、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币70357元,承担本案执行费人民币68170元,上述款项合计人民币8222127元。 本案执行过程中，本院于2018年2月1日向各被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院（2018）粤19执156号案于2018年8月17日依法拍卖叶镇华名下位于东莞市石龙镇正龙豪园275号（房产证号为Ｃ6××85），成交价为人民币7869148元，该次拍卖扣除评估费人民币22173元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元，缴纳执行费人民币66605元，余款人民币7774370元全部划付申请执行人折抵（2018）粤19执13号案执行款。（二）本案登记抵押的东莞市大华广场发展有限公司名下位于东莞市××路大华名店城201号房产，在（2018）粤19执23号案也登记了抵押权，上述房产由（2018）粤19执836号案继续执行处分。（三）被执行人其他财产均在另案被查封、冻结，并继续处分。（四）本院于2018年2月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院于2019年1月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年1月8日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院于2018年12月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人在本案中均未履行任何义务。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一九年一月十日 书记员  卢狄科
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢15号 申请执行人：李某1，女，2006年10月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李某2，男，2007年11月9日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：李永乾，男，1976年6月12日出生，汉族，淮南矿业集团顾桥煤矿**开拓**巷修503队工人（淮南伯乐人力资源管理有限公司劳务派遣工），住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李某1、李某2与李永乾抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永乾的银行存款14400元，执行费116元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王德国的收入14400元，执行费116元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王德国所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保216号 申请人深圳市驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****。 法定代表人孙奥。 被申请人陈强，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。 上列申请人诉被申请人担保合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保134号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈强名下价值人民币174149.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭凤群
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保79号申请人:张福军，男，1963年04月17日生，汉族，住临朐县。被申请人：王永芳，女，1982年01月02日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永芳驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王永芳驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人张福军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月十五日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保79号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人张福军与被申请人王永芳机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王永芳驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全金额3万元）。附：民事裁定书一份。2019年01月15日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之一 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口码913406003993798404。 法定代表人：况斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，在执行丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽冠鑫源制动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽首创建设工程有限公司名下有皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号汽车；被执行人况斌名下有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽首创建设工程有限公司名下皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号汽车； 二、查封被执行人况斌名下皖Ｆ×××××号汽车； 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执419号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人金鼎杰 被执行人金钟 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6095号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行金鼎杰、金钟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人金鼎杰名下车牌号为云x**的奥迪牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7611号之二原告：无锡市第二标准件制造有限公司，统一社会信用代码91320206724430858A，住所地无锡市惠山区藕塘东风村。法定代表人：金国洪，无锡市。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282841111127P，住所地靖江市新桥镇夹港南路**。法定代表人：唐明芳，江苏双勤民生冶化设备制造有限公司总经理。本院在审理原告无锡市第二标准件制造有限公司与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市第二标准件制造有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市第二标准件制造有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市第二标准件制造有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取）、保全费580元，合计930元，由无锡市第二标准件制造有限公司负担。审判员  张玮二〇一九年一月八日书记员  江琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4010号 原告：四川烽塬线材有限公司管理人，住所地泸州市佳乐世纪城金融中心**楼，统一社会信用代码315100003456738921。 法定代表人：杨霞。 被告：温晓琳，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市江津区。 原告四川烽塬线材有限公司管理人与被告温晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告四川烽塬线材有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川烽塬线材有限公司管理人撤诉处理。 审 判 员 黄小明 二〇一九年一月十五日 法官助理 肖 勇 书 记 员 冯 皓
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更7号 罪犯余克录，男，1991年2月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤51刑初15号刑事判决，以被告人余克录犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年12月24日起至2030年12月23日止，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年8月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余克录在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余克录在2016年8月18日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余克录减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余克录在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分138分，累计1次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余克录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余克录予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异31号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保581号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘玉杰，男，汉族，1956年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张桂玲，女，汉族，1954年07月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周全林，男，汉族，1965年05月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张书芹，女，汉族，1964年05月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：左岳东，男，汉族，1984年09月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：左宗纪，男，汉族，1957年04月22日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周广顺，男，汉族，1959年04月07日出生，住址：山东省临清市。被申请人：周秀梅，女，汉族，1954年02月28日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张桂玲、刘玉杰、周全林、张书芹、左宗纪、左岳东、周广顺、周秀梅金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值202496.37元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值202496.37元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十二日书记员  崔红颜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执37号 曹长松： 你/你单位与李友山买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4557号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李友山于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13490号之一申请人：南京天一商标事务所有限公司,组织机构代码75270156-3，住所地南京市。法定代表人：王蓁。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏坤友建设工程有限公司,组织机构代码MA1NB05G-2，住所地南京市。法定代表人：葛乃全。本院在审理原告南京天一商标事务所有限公司诉被告江苏坤友建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京天一商标事务所有限公司于2019年1月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏坤友建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京天一商标事务所有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏坤友建设工程有限公司名下中国建设银行********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月十一日书记员 刘姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初83号 原告：杨某，男，2014年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杨恕贞，男，1972年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁佳生，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 原告杨某诉杨恕贞、梁佳生生命权健康权身体权纠纷一案，原告杨某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年一月二十三日 书记员 王  浩