wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初95号原告：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：杨萍、陈艳峰，该公司员工。被告：徐亚臣，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州世豪快运有限公司（以下简称世豪公司）与被告徐亚臣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人陈艳峰、被告徐亚臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金25255元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动者经济补偿金的支付应以企业违法解除劳动关系为前提，但原告从未表示要与被告解除劳动关系，系被告主动申请离职，故不属于原告违法解除劳动合同的情形，原告无须支付被告经济补偿金。因苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决错误，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐亚臣辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决进行认定，由原告支付我2018年7月至9月的工资差额14468.2元，返还我亲情回馈2329.96元、风险押金8000元，并支付我经济补偿金25255元。经审理查明，被告徐亚臣于2015年4月3日入职原告世豪公司处，从事司机工作。2018年7月至9月，原告世豪公司仅向被告徐亚臣发放工资1500元。2018年10月15日，被告徐亚臣等十八人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告世豪公司支付2018年7月至9月工资、亲情回馈、司机风险押金、违约金（赔偿金）。该委于2018年12月6日作出相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书，裁决世豪公司自该裁决书生效之日起七日内一次性向徐亚臣支付2018年7月至9月工资差额14468.2元、亲情回馈2329.96元、风险押金8000元、经济补偿金25255元。原告世豪公司不服，遂向本院起诉。审理中，原、被告双方一致确认：双方劳动关系于2018年10月解除；被告徐亚臣在劳动关系解除前12个月的平均工资为7215.65元；2018年7月至9月，原告世豪公司仅向被告徐亚臣发放工资1500元，尚余14468.2元工资未付；原告世豪公司应返还被告徐亚臣风险押金8000元、亲情回馈2329.96元。庭审中，原告世豪公司陈述，该公司场地于2018年8月、9月间被相关部门查封。此后该司曾安排被告徐亚臣等至无锡、常州该公司的分部工作，具体的工种、工作待遇等都不变，但被告徐亚臣未去，该司并于2018年11月停缴被告徐亚臣社保。被告徐亚臣则称，原告世豪公司从未与其协商调整工作地点，原告世豪公司在2018年8月、9月间场地被相关部门查封后，即要求被告徐亚臣等劳动者自行另寻工作，并告知在2018年10月后不再发放工资，等于变相解雇，因原告世豪公司还存在拖欠工资未付情况，故应支付经济补偿金。被告徐亚臣还明确，其在申请劳动仲裁时要求原告世豪公司支付的违约金（赔偿金）实际即为经济补偿金。以上事实，由原告世豪公司提交的当事人身份信息、相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由主张解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中，原、被告一致确认，原告世豪公司至今尚欠被告徐亚臣2018年7月至9月的工资差额14468.2元未付，并应返还被告徐亚臣在工资中预扣的风险押金8000元、亲情回馈2329.96元，被告徐亚臣亦以世豪公司拖欠工资为由以提起劳动仲裁的方式明确解除双方劳动合同，故原告世豪公司应当支付被告徐亚臣经济补偿金。原告世豪公司主张被告徐亚臣系主动离职，但未就此进行举证。结合原告世豪公司自认该公司场地在2018年8月、9月间被相关部门查封，但就所称曾安排被告徐亚臣去无锡、常州工作、被告徐亚臣拒绝前往等却未予举证，本院对原告世豪公司的主张不予采信。现原、被告双方对相劳人仲案字[2018]1049号仲裁裁决书核算的经济补偿金金额均不持异议，故本院认定原告世豪公司应支付被告徐亚臣经济补偿金25255元。原告世豪公司还应支付尚欠被告徐亚臣2018年7月至9月的工资差额14468.2元，并返还被告徐亚臣亲情回馈2329.96元、风险押金8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐亚臣2018年7月至9月的工资差额14468.2元、经济补偿金25255元，并返还被告徐亚臣亲情回馈2329.96元、风险押金8000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009567）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州世豪快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙墨琪二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9914号原告:淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园******。法定代表人：姜利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳、王楷（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：李苏河，男，1958年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安盛和物业服务有限公司与被告李苏河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳、被告李苏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2015年1月15日至2018年1月15日期间的物业服务费6934.03元及滞纳金2153.02元（暂计算至2018年9月28日），合计9087.05元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告收费项目不明确，没有收费依据；2、原告侵犯业主物权利益；3、双方没有签订合同；4、双方也没有对违约金有过约定；5、现有服务项目和质量不到位，态度恶劣；6、房屋未竣工验收，本人未能长期入住，只能偶尔去对现有房屋打扫卫生；7、原告违约在先，所以物业费缴费内容双方没有谈妥；8、擅自改变物业服务内容；9、乱收费、乱摊派，将业主公共区域出租他人盈利；10、单方制作物业手册，限制业主权利，扩大业主责任；11、物业公司不能提供房屋、住宅、建筑物及小区相关竣工资料，使业主无法成立业主大会，选择其他物业公司；12、物业公司与清河广场物业小区物业服务未经招标，单方强制服务，侵害了业主的利益；13、原告在前期物业合同中隐瞒房屋未竣工验收事实，剥夺了业主的知情权，使业主在权利方面失去利益选择；14、物业公司单方指定小区住宅手册，未与业主商定，对业主不利项目无效，物业公司自己承诺安装监控等有利于业主有利项目，应当诚实履行。鉴于上述违约行为及侵害业主利益行为，恳请法庭驳回原告对违约金以及对物业费的诉讼请求，被告愿意对原告部分服务内容给与适当补偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会成立前房地产开发企业有权代表业主与物业服务单位签订前期物业服务合同。原告淮安盛和物业服务有限公司与淮安市城市广场小区的开发商江苏鸿洲置业有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系清河城市广场小区4-1506室业主（高层，房屋面积为137.58平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.4元，故2015年1月15日至2018年1月15日期间被告应当支付物业费6934元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。被告辩称其房屋为空置房，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费但本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免予以适当减免，对于原告主张的滞纳金，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李苏河于本判决生效后即一次性给付原告淮安盛和物业服务有限公司2015年1月15日至2018年1月15日期间的物业服务费5894元。二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一九年一月二十二日法官助理张细平书记员吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初174号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天**东屏小区**营**/**/**。 法定代表人：王行最，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工（特别授权）。 被告：唐长寿，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 被告：王巧玲（唐长寿前妻），女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴建军，男，生于1965年1月24日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告唐长寿、王巧玲、吴建军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司之委托诉讼代理人谢园园、被告唐长寿、被告吴建军到庭参加诉讼，被告王巧玲经彩信和传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐长寿、王巧玲共同偿还本金63444元及暂截止2018年10月29日的利息1966元、违约金（逾期利息）2178元，利息及违约金实际应计算至被告清偿之日；2、判令被告吴建军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与各被告签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告唐长寿、王巧玲领取借款后，从2018年8月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款；截止2018年10月29日尚欠借款本金63444元、利息1966元及逾期利息2178元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告唐长寿辩称，王巧玲系我前妻，我们大概于2018年5月离婚，离婚时协议由我偿还原告的借款，王巧玲不对原告借款承担偿还责任，在开庭前我已告诉王巧玲出庭参加诉讼事宜，但王巧玲因工作原因无法出庭应诉，因此王巧玲请求法院依法判决并由我代为领取法律文书。对原告诉请的事实、请求及所举证据不持异议。原告的借款近期我争取尽快偿还，请求法院考虑王巧玲的责任由我承担。 被告王巧玲在法定期限内未作答辩。 被告吴建军辩称，对担保的事实及原告所举证据不持异议，我会督促唐长寿偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月28日，原告中和农信贷款公司作为出借人（甲方）与作为借款人的被告唐长寿、王巧玲（乙方）及作为保证人的被告吴建军（丙方）签订了编号为GDXY201700536的《借贷合同》，合同约定主要内容为：甲方向乙方提供借款，丙方对甲方向乙方提供的借款提供保证，借款金额为100000元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月24日，借款利率为1.6％/月，甲方将借款资金汇付至唐长寿在建设银行的账户：62×××79；若乙方提前还款…，若乙方有拖欠贷款行为，需按本合同规定偿还全部拖欠本金、利息、逾期利息后，方可申请办理提前还款；乙方应按合同约定按期偿还借款本金和足额支付利息及按本协议约定履行其他支付；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按本合同约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届满的次日起两年；乙方未按期足额向甲方偿还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，乙方应在接到通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担保证责任，未立即履行视为逾期。；合同还约定了其他权利义务。当日，中和农信贷款公司与唐长寿、王巧玲、吴建军还签订了编号为499035的《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定主要内容为：唐长寿在中和农信贷款公司的贷款10万元通过唐长寿在建设银行的账户：62×××79以非现金方式每月偿还本息5000余元，共分十二期还款，十二期应还本息合计115197元；该确认书还载明了特别提示等内容。 原、被告双方分别在签订了编号为GDXY201700536的《借贷合同》、编号为499035的《借款发放与还款计划确认书（个贷）》后，原告依约向唐长寿发放了贷款10万元，被告唐长寿亦按合同约定还款至2018年7月24日，唐长寿共计偿还贷款本息49787元（含利息13231元），之后唐长寿、王巧玲再未还款，至今尚欠贷款本金63444元，借期内利息15197元-13231元=1966元。原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告及被告唐长寿、吴建军的陈述，有原告提供的当事人营业执照及基本信息资料复印件、《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、还款流水明细表等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告王巧玲虽未出庭应诉，但原告中和农信贷款公司与被告唐长寿、王巧玲、吴建军签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》并不违反法律规定，因此原、被告双方签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》合法有效，本院予以确认。 原告中和农信贷款公司已按照合同约定履行了出借款义务，被告唐长寿、吴建军对借款事实及原告所举证据又不持异议，而被告王巧玲亦未出庭抗辩，因此唐长寿、王巧玲应当按照《借贷合同》的约定偿还尚欠付原告的本金63444元、欠付的借期内利息1966元及逾期利息，而吴建军亦应按照《借贷合同》的约定对借款本息承担连带清偿责任；但双方签订的《借贷合同》约定的利息、逾期利息之和已远远超过了相关法律规定的上限，故唐长寿、王巧玲应当偿还的贷款本金63444元之逾期利息从2018年9月25日起至款清偿之日止以月利率2％计算为宜。 综上所述，原告提供的证据足以证实其诉请的事实，被告唐长寿、吴建军的抗辩理由于法无据，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告唐长寿、王巧玲自本判决生效之日起二十日内共同向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金63444元及利息（利息按月利率2％计算从2018年9月25日起至款清偿之日止）； 二、由被告唐长寿、王巧玲自本判决生效之日起二十日内共同向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司给付欠付的借期内利息1966元； 三、由被告吴建军自本判决生效之日起二十日内对唐长寿、王巧玲的上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取为745元，由被告唐长寿、王巧玲共同负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇一九年一月十六日 法官助理 陈影  书记员 毛昕怡
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初119号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月19日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，专科毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审，于2018年11月14日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年1月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至尉氏县建设路与福星大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某某的血液中检测出乙醇含量为113.28mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，当事人血样提取确认表，血醇检验报告单，视听资料光盘一张，尉氏县公安局工业派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年一月三十日书记员 王沛沛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3号申请人：房俊财，男，1981年3月4日出生，汉族，现住莱西市。申请人：青岛蓝盾宏大运输有限公司。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司。申请人房俊财、青岛蓝盾宏大运输有限公司与被申请人上海联谷汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联谷汽车配件有限公司银行账户存款17万元或查封其同等价值的财产。丛艳艳自愿以其所有的位于莱西市烟台路130号36栋2单元1302户（青房地权市字第××号）房屋一套为其提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海联谷汽车配件有限公司银行账户存款17万元或查封其同等价值的财产。二、查封丛艳艳所有的位于莱西市户（青房地权市字第201569866号）房屋一套。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年一月十八日书记员  赵少馥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3779号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇三一重工南口产业园。法定代表人：刘驰原，董事长。被告：内蒙古辉腾能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区。法定代表人：王志泽。本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告内蒙古辉腾能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京三一众力工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月二十一日书记员  金 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29560号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张小飞.被告：屈英荣.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张小飞、屈英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告与原告达成和解，已没有继续进行诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取4377元，财产保全费3004元，合计7381元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年一月十日书记员 李展云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1690号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王常松，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王常松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王常松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金65,744.78元，支付利息6,030.72元、逾期还款违约金4,491.69元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金65,739.78元，支付原告截至2018年10月15日的利息6,030.72元、逾期还款违约金4,491.69元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,739.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王常松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,739.78元；二、被告王常松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,739.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.49元，减半收取计721.75元，由被告王常松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执47号之一 申请执行人郑世斌，男,1965年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人夏端利，男,1968年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 郑世斌与夏端利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖1822民初3726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行过程中，申请执行人郑世斌于2019年1月7日向本院提交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年一月七日 书记员  程帮林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初5076号之二申请人：刘风武，男，1945年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：侯曰仙，男，1964年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘风武诉侯曰仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5万元的银行存款，现原、被告双方已达成和解，原告刘风武申请解除侯曰仙银行账号的查封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除侯曰仙银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一九年一月三日书记员  楚晓松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1032号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：苏州克拉克贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。被告：戴建凤，男，1980年11月11日生，汉族，，住所地涟水县本院在审理原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告苏州克拉克贸易有限公司、戴建凤承揽合同纠纷一案中，原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1144元、财产保全费1020元，合计2164元由原告舒马克电梯（张家港）有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年一月二十八日书记员  张 承
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4350号 原告：刘琳，女，汉族，1969年8月7日生，住四川省富顺县。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所：泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码：92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 本院在审理原告刘琳诉被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心加工承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琳撤回对被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心的起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘琳负担。 审判员  马均 二〇一九年一月十八日 书记员  徐菲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执212号之一申请执行人：宋毅,男,1981年出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人:安徽民发创业投资股份有限公司,住安徽省安庆市迎江区锡麟街。法定代表人：徐基斌。关于宋毅申请执行安徽民发创业投资股份有限公司股权转让纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1188号民事判决书所确定的给付义务。经查，本院于2018年6月11日依据（2018）皖0802执保93号民事裁定书冻结了被执行人安徽民发创业投资股份有限公司在徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行16×××76账户80万元额度，该保全措施已经自动转为执行的查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨安徽民发创业投资股份有限公司在徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行16×××29账户银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年一月二十四日书记员 鲍盈盈附本裁定适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0682刑初3号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人刘鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，经营“一品足轩”足疗店，出生地及户籍地山东省莱阳市，住址莱阳市。2018年8月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱阳市人民检察院批准，被公安局逮捕。 辩护人李伟成，山东阳正律师事务所律师。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人刘鹏犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人李伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘鹏自2018年7月初至8月底，先后多次容留付某某、林某某两人在其经营的位于莱阳市天山小区西侧路北的“一品足轩”足疗店内卖淫，并事先约定将所获嫖资与付某某、林某某五五分成。 另查明，被告人刘鹏的违法犯罪所得为人民币4800元，已退交本院。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍证明等书证；证人房强、孙某、崔某等人的证言；辨认笔录；询问笔录；讯问笔录及被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述犯罪事实，其家人帮其退交违法所得并缴纳罚金，本院依法对被告人刘鹏从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人刘鹏系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人刘鹏的违法所得人民币4800元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高殿章 人民陪审员  王民兴 人民陪审员  姜娟美 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民申31号再审申请人（原审被告）：康平，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李露，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：唐明，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。再审申请人康平因与被申请人李露、原审被告唐明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0111民初8340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人康平于2019年1月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：康平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许康平撤回再审申请。审 判 长  丁爱民人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  周 焰二〇一九年一月七日书 记 员  盛欣欣附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保9号一、案件的由来关于申请人阴亮与被申请人殷胜利追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人阴亮。被申请人殷胜利。三、保全内容山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初67号民事裁定书冻结被申请人殷胜利的银行存款3万元。四、保全过程本院于2019年1月4日立案保全，于2019年1月11日依法冻结被申请人殷胜利的银行账户至3万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初775号 原告：陈佰东，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道城南东路**。 法定代表人：杨正寿，总经理。 原告陈佰东与被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈佰东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈佰东撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年一月十八日 代书记员 张 露
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初40号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蒋庚俊，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人蒋庚俊犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人蒋庚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年7月12日20时25分许，被告人蒋庚俊驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车，沿苏3**省道由东向西行驶至7Km+270m处时，与同方向徐某乙所驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成徐某乙死亡、正三轮载货摩托车乘车人王某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐某乙系颅脑及胸部复合型损伤死亡，王某身体所受损伤程度构成轻伤一级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，蒋庚俊负此事故的全部责任。案发后，被告人蒋庚俊陪同伤者到医院救治，后主动向公安机关投案，归案后被告人蒋庚俊能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋庚俊已就民事赔偿部分与被害人王某及被害人徐某乙的近亲属达成协议并履行、获得谅解。上述事实，被告人蒋庚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，未到庭证人狄某、徐某甲等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，保险单，司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，谅解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋庚俊违法驾车，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庚俊主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋庚俊认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋庚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 静二〇一九年一月三十一日书记员 曹丁允附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1101刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人赵宏志，男，1980年5月2日出生，住河北省唐山市乐亭县。2017年11月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵宏志犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，当日本院立案受理，并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉。被告人赵宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月3日18时20分许，在乌奎高速德海汽配城路段，被告人赵宏志与受害人康某因为车辆刮擦发生口角。后赵宏志朝康某的左眼处打了一拳，致康某左眼部受伤。经鉴定，被害人所受伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵宏志造成被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。 被告人赵宏志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年10月3日18时许，被告人赵宏志与被害人康某在乌奎高速德海汽配城路段，因车辆刮擦而产生口角，双方拉扯过程中被告人赵宏志用右拳击打康某的左眼处，致康某左眼部损伤。经鉴定，被害人康某所受损伤属于轻伤二级。 案发后,民警接警到达现场，被告人赵宏志未离开现场。民警将被告人赵宏志传唤至公安机关，到案后被告人赵宏志如实供述了犯罪事实。公安机关给予被告人赵宏志行政拘留九日并处罚款二百元的处罚。 2018年10月30日，被告人赵宏志与被害人康某达成赔偿协议，被害人康某对被告人赵宏志表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实： 1、被告人赵宏志户籍证明，证实被告人赵宏志基本身份情况。 2、报案材料、受案登记表和被害人康某陈述，证实案发时间、地点和被害人康某被赵宏志用拳头打伤左眼部。 3、现场勘验笔录及现场照片、示意图，证实案发地点位于乌奎高速德海汽配城路段。 4、辨认笔录及照片，证实被告人赵宏志指认乌奎高速德海汽配城路段是案发地点。被害人康某辨认出对其进行殴打的人是被告人赵宏志。 5、证人方某证言，证实案发时间、地点，引发双方口角起因是双方车辆刮擦，争执中被告人赵宏志朝康某左脸颊打了一拳。 6、被告人赵宏志供述，证实案发时间、地点，引发双方口角起因是双方车辆刮擦，争执中被告人赵宏志朝康某左脸颊打了一拳。 7、第十二师公安司法鉴定中心（十二师）公（司）鉴〔法临〕字[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书、资质证书及通知书，证实康某所受损伤属于轻伤二级。鉴定意见程序合法，已经送达被告人赵宏志及被害人康某。 8、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实公安机关给予被告人赵宏志行政拘留九日并处罚款二百元的处罚。 9、归案经过，证实案发后,民警接警到达现场，被告人赵宏志未离开现场。民警将被告人赵宏志传唤至公安机关。 10、谅解书，证实被害人康某由代理人代为出具了谅解书。 本院认为，被告人赵宏志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵宏志犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。案发后，被告人赵宏志未离开案发现场，民警将其传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人赵宏志与被害人康某达成和解，获得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，结合社区矫正机关对被告人的调查评估意见，对被告人赵宏志从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵宏志犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙春平 审 判 员  袁 浩 人民陪审员  罗晓玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周 珊
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0111民初1737号 原告严瑾，女，1972年3月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告薛成龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：兰州市红古区连海公路运输服务中心，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：靳青，该中心董事。 委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。 原告严瑾与被告薛成龙、兰州市红古区连海公路运输服务中心股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑾及其委托诉讼代理人丁得锋，被告薛成龙、被告兰州市红古区连海公路运输服务中心委托诉讼代理人闫永育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严瑾向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告在兰州市连海公路运输服务中心的股东资格；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告兰州市红古区连海公路运输服务中心，原系隶属于兰州市红古区经贸委的国有企业，2006年为适应市场开放，解决国企体制性障碍以及政府全面深化和推进国企改革的政策的需要，兰州市红古区经贸委于2006年6月26日下文，明确批复了被告兰州市红古区连海公路运输服务中心改制为股份制公司。2006年7月，原告等二十几名股东与被告的父亲（薛金军已故）共同出资219万元组建设立了被告公司，并给每位股东出具了股份单据，其中原告向公司出资5000元。公司自2006年成立运营以来直至2010年2月期间，被告薛成龙的父亲薛金军为达到其侵占公司资产和其他股东利益的目的，将早已经过股份制改制的国有企业不作任何工商登记变更，导致公司自2006年成立运营以来直至2010年2月期间在工商登记性质中一直为国企性质，公司性质一直与事实严重不符。薛金军利用两年多的时间，采取各种手段将原本在公司财务等岗位的大股东陆续排挤到其他岗位，2010年2月4日，薛金军利用其职务之便，在原告等各股东完全不知情的情况下，将原告等各股东的出资竟然私自登记在其一人名下，将公司由国企（事实上应该是股份有限公司）私自变更为个人独资企业。2012年1月7日薛金军意外身亡，其子被告薛成龙顶替了其父在公司法定代表人的身份，参与公司的经营和管理，但被告薛成龙仍然延续其父亲的作风，继续侵占公司和其他股东的合法权益，薛成龙为达到其躲避债务等非法目的，于2016年9月29日，私下将公司以假合同的方式转让给舅舅靳青。2018年公司被政府拆迁，公司意味着解散，原告等股东向被告主张权益要求被告清算公司自成立以来至今的账目盈余情况以及要求分配公司的拆迁补偿款时，薛成龙没有行动。原告等人通过律师调取到企业证据时，才知道公司已经被非法篡改为个人独资的事实。被告薛成龙明知我公司从成立之初就是和原告等各股东共同投资设立的事实，但现在被告仅凭借公司形式要件上错误显示为个人独资企业为由，不承认各原告的股东身份，无视公司的实质要件，既不算账也不向各股东分配967万的补偿款，被告不承认各原告股东资格，占用原告等股东的投资利益据为己有的违法行为严重侵害原告等股东的合法权益，诉至本院。 原告严瑾为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.2006年7月14日向原告出具股金收据一张；2.2006年6月26日兰州市经贸委员会下发的文件一份和改制方案一份；3.上访诉求的答复一份；4.个人独资企业转让协议书一份、通知一份；5.股权分配协议一份；6.被告公司2017年分红清单一份。 被告薛成龙、被告兰州市红古区连海公路运输服务中心辩称，1.原告所述不实；2.2010年2月4日，变更国有企业为个人独资，由公司变更为连海公路运输服务中心，本案不受公司法约束；3.自2006年开具票据以后，原告从未主张过股东资格，不能依据每年的分红和带有入股二字的票据主张股东资格。 被告薛成龙未向本院提交证据。 被告兰州市红古区连海公路运输服务中心为支持其辩解理由向本院提交了如下证据：1.招投标文件一份；2.协议书一份；3.工商登记一份。 本院经审理认定事实如下：被告兰州市红古区连海公路运输服务中心，原系隶属于兰州市红古区经贸委的国有企业。2006年6月26日，兰州市红古区经济贸易委员会发布红经贸字（2006）34号“关于连海公路运输服务中心改制的批复”文件，其中确定改制形式为股份制改造，51%股份通过拍卖进行募集，49%由职工认购，职工入股自愿。2006年7月6日，由甘肃四方拍卖有限公司对红古区连海公路运输服务中心51%的股权进行拍卖，以930000元的价款与买受人薛金军成交。2006年7月14日，原告严瑾作为公司职工，向公司交纳5000元现金，由兰州市红古区连海公路运输服务中心出具收据一张，并在收款事由一栏中注明为入股款。每年向原告严瑾分红500-1000元不等，一直到2017年。2006年8月15日,兰州市红古区经济贸易委员会与薛金军签订承债接受连海公路运输服务中心49%股份协议书，将该中心49%股份以89.4万元承债转让给薛金军。 改制后，兰州市红古区连海公路运输服务中心未建立公司章程，在工商登记中也未将严瑾列为股东。严瑾等职工未转让所持股份。 2006年8月15日,兰州市红古区连海公路运输服务中心法定代表人变更为薛金军。2010年2月9日兰州市红古区连海公路运输服务中心企业性质变更登记为个人独资企业。2012年1月，薛金军因意外死亡，由其子薛成龙继承了薛金军在兰州市红古区连海公路运输服务中心的全部股份，2012年2月22日，投资人变更登记为薛成龙。2016年9月10日，薛成龙与靳青签订《个人独资企业转让协议书》，薛成龙以260万元将运输服务中心整体转让给靳青，工商登记将投资人变更为靳青。2018年7月，该中心被拆迁，补偿款为967万元。 本院认为，本案争议的焦点是原告严瑾等人是否能成为公司法意义上的股东。成为公司法意思上的股东需根据股东的真实意思表示、是否实际履行出资义务、公司对其身份是否认同等情况综合进行审查。本案中，兰州市红古区连海公路运输服务中心系由原兰州市红古区经贸委的国有企业改制而来的。兰州市红古区连海公路运输服务中心改制设立登记时，根据2006年6月26日兰州市红古区经济贸易委员会红经贸字（2006）34号文件“关于连海公路运输服务中心改制的批复”，明确改制形式为股份制改造，51%股份通过拍卖进行募集，49%由职工认购。原告严瑾在内的职工依据红经贸字（2006）34号文件，向公司交纳5000元入股款，兰州市红古区连海公路运输服务中心出具收据一张，并在收款事由一栏中注明为入股款，并且每年向原告严瑾分红至2017年。2010年2月进行企业性质变更登记时，原告严瑾未向薛金军转让所持股份，薛金军也未取得其他股东所持有的股份，未与原告严瑾签订任何协议约定严瑾为隐名股东。故对原告严瑾向兰州市红古区连海公路运输服务中心入股5000元、并享有股东资格的事实，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下： 确认原告严瑾在兰州市连海公路运输服务中心的股东资格。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛成龙、被告兰州市红古区连海公路运输服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马玉兰 二〇一九年一月二十八日 书记员  成丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1184号原告:崇仁县礼陂加油站，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂街。统一社会信用代码：91361024733910423Y。执行事务合伙人：邓国华。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王利，男，1960年12月9日生，汉族，吉林省梨树县人，工人，住江西省抚州市宜黄县，原告崇仁县礼陂加油站与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。依法由审判员王志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县礼陂加油站执行事务合伙人邓国华及其委托诉讼代理人陈国民、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县礼陂加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付从原告处购买燃油款本金26,940元及利息10,048.62元（从2015年10月1日算至2018年10月24日止，按月息一分计算），合计36,988.62元，并要求利息算至付清全部款项之日止；2、本案诉讼等一切费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年9月期间，被告王利在崇仁县礼陂镇开铲车，定点在原告处加油，因原、被告关系尚好，采取记账加油的方式，经结算，从2014年12月至2015年元月，被告尚欠原告购置燃油款13,270元，2015年春节后，被告又在原告处加油，又欠燃油款13,670元，合计26,940元。后因被告回到宜黄，经原告多次催收，被告拖欠燃油费一直未付。故原告诉至本院，请求判令诉请。被告王利辩称：在原告处加油共计拖欠加油款26,940元属实，但被告已经通过一个叫学贤的人付了原告12,000元，实际欠原告加油款14940元，由于被告没有收到他人的欠款，待被告收到他人欠款后再付给原告，且欠款是发生在2015年9月之前的事情，已经过了三年的诉讼时效。崇仁县礼陂加油站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告常住人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、历次加油欠款清单，拟证明被告加油并拖欠加油款的事实；3、宜黄县人民法院（2018）赣1026民初427号民事裁定书，拟证明执行事务合伙人邓国华于2018年7月4日向宜黄县人民法院起诉，因主体不适格被驳回起诉。被告王利未提供证据。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告也不持异议，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年9月期间，被告王利在崇仁县礼陂镇开铲车，采取记账的方式定点在原告处加油。经结算，从2014年12月至2015年元月，被告尚欠原告购置燃油款13,270元，2015年春节后，被告又在原告处加油，又欠燃油款13,670元，合计26,940元。经原告多次催收，被告拖欠燃油费一直未付。2018年7月，执行事务合伙人邓国华向宜黄县人民法院起诉，请求被告支付拖欠燃油款26,940元，因主体不适格，被宜黄县人民法院裁定驳回起诉。2018年11月，原告又向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告燃油款本金及利息。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了燃油后，被告自愿向原告出具欠条和欠款清单，应属于双方真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付26,940元燃油款的主张本院予以支持。至于原告要求被告按月息一分的利率支付利息（从2015年10月1日起至还清货款之日止）的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，但利息计算应以26,940元为基数自原告起诉之日（2018年11月8日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。另，被告提出已由案外人替被告向原告支付款12,000元，因被告没有提交相应证据予以证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任；被告提出本案已过三年的诉讼时效，执行事务合伙人邓国华在2018年7月已经向被告主张过权利，诉讼时效产生了中断，诉讼时效因从2018年7月重新计算，故对被告提出已过三年诉讼时效的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县礼陂加油站支付燃油款26,940元及利息（利息的计算方式：以26,940为基数，自2018年11月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.72元，减半收取计362.36元，由被告王利负担263.92元，原告崇仁县礼陂加油站负担98.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王志强二〇一九年一月二十一日书记员  章靓靓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8556号 原告：汪小俊，男，1970年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告汪小俊与被告叶月文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪小俊到庭参加诉讼，被告叶月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小俊诉称：原、被告系朋友关系。被告以做工程需要资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款本金人民币100000元，原告按约定扣除被告先期借款6000元未还，将其中94000元通过中国工商银行转汇到被告名下，借款后被告未能归还，向其催讨时被告于2017年12月7日补写了《借条》一张，未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告叶月文未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、银行汇款凭证；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告叶月文尚欠原告汪小俊借款人民币100000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶月文于本判决生效后十日内归还原告汪小俊借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告叶月文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月十日 代书记员  周淑慧
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初37号原告：何新国，男，1963年4月24日出生，汉族，住当阳市。被告：贾荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北华信建设工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处航空路**。法定代表人：张华，该公司总经理。原告何新国与被告贾荣、湖北华信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月8日，原告何新国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何新国撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元（原告何新国已预交），由原告何新国负担。审判员  齐红兵二〇一九年一月八日书记员  饶 舒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1478号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明，行长。 委托代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：郭德武，男，1968年3月27日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXX********。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭德武金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第95号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币248407.86元，本院于2018年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，依法扣划了被执行人郭德武名下的银行存款人民币70630.25元，本院在扣除本案申请执行费人民币959.45元后，已将剩余款项人民币69670.8元划付至申请执行人账户。 此外，本院依法冻结了被执行人郭德武持有的深圳市德兴源资产管理有限公司100%股权和深圳市德上源贸易进出口有限责任公司51%股权，上述股权冻结期限自2018年8月15日至2021年8月14日，申请执行人未申请处分上述股权。 另，本院依法查封了被执行人郭德武名下所有的车牌号码为XXXXXX的奇瑞牌车辆，查封期限自2018年8月9日至2020年8月8日，上述车辆未实际控制暂无法处分。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执137号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3667号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人方建祥与被执行人周华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82900元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元，诉讼费1800元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初227号原告：杨学武，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：尤朝军，男，1965年4月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告杨学武与被告尤朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武、被告尤朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学武向本院提出诉讼请求：被告尤朝军支付原告工资11370元；被告尤朝军负担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，在菜园南县、原开发区锅炉厂、西站电业局、公交公司砌砖，并于2017年1月28日出具了11370元的工资欠条。之后，我多次向尤朝军讨要未果，故诉至法院。被告尤朝军辩称，我和原告之间都是老伙计。我欠付原告的工资款属实，也是实属无奈。老板欠我钱，我也多次向发包方催要工程款但是没有结果。我也起诉了发包方，但是还没有判决结果，发包方也没有结清案款。本院经审理认定事实如下：尤朝军以个人名义在外承包工程，召集杨学武等人去干活，后经结算后支付工资。2017年1月28日，尤朝军出具“欠条”一份，载明“2016年欠杨学武干活工资壹万壹仟叁佰柒拾元整”。2017年-2018年春节期间，尤朝军支付了工资款1000元，剩余10370元未支付。庭审中，尤朝军对欠付杨学武工资款的事实无异议。原告经多次催要未果后诉至法院。本院认为，被告尤朝军于2017年1月28日出具的欠条系其真实意思表示，故对被告尤朝军欠付原告杨学武工资款10370元的事实，本院予以确认，被告尤朝军应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告尤朝军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨学武工资10370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告尤朝军负担。本判决为终审判决。审判员  杨志伟二〇一九年一月二十五日书记员  李 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更188号罪犯胡华锋，男，1991年1月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日以（2011）莲刑初字第360号刑事判决，认定罪犯胡华锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年九个月；2016年12月26日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯胡华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2018年8月22日该犯缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯胡华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡华锋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更18号 罪犯梁瑞艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年2月24日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市平罗县公安局城关南街派出所行政拘留。2014年8月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年4月24日作出（2015）吴利刑初字第87号刑事判决，以被告人梁瑞艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）吴刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁瑞艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服从管教，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。自2015年12月至2018年3月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁瑞艳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁瑞艳符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯梁瑞艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞艳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18049号 原告：朱盛国，男，1964年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张斌、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：冯卫东，男，1970年11月7日汉族，住浙江省金华市义乌县。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F），住浙江省宁波市鄞州区百丈东路******。 负责人：周孟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 原告朱盛国与被告冯卫东、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月14日变更诉讼请求为要求两被告支付赔偿款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱盛国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱盛国负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年一月十四日 代书记员 钟利杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4056号原告：官凌锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告官凌锋诉被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理。原告官凌锋及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告吴志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80万元，并以80万元为基数，按月息2分标准自2018年3月1日起支付利息，直至还本付息，暂定利息5万元，以上合计85万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方认识多年，被告主要从事贸易业务，因经营需要，之前曾多次向原告借款，一般借款3至5个月左右如期偿还本息。2018年3月1日，被告因采购货物需要再次向原告提出借款80万元，当天支付现金202000元，被告收到后就将20万元左右的现金存入被告开立在鲁惠的工商银行支行的卡上；被告当日也向原告出具借据及收据。双方在借据中约定，按月息2分标准支付利息。被告借款后并未按惯例偿还借款，原告迟迟未收到被告偿还本息信息，打电话联系被告时，已无法接通电话，后原告了解到，被告及其妻子均因涉嫌走私被深圳海关惠州缉私公安抓捕，现押惠州市看守所。原告不得已向法院起诉并提出上列诉请，请依法裁决。被告吴志勇书面答辩称，本人与官凌锋民间借贷纠纷一案，官凌锋所说的情况属实，本人同意法院的裁判。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告吴志勇向原告官凌锋出具一份《借据》，载明被告借到原告80万元，月息贰分。同日，原告向被告的银行账户转账598000元，剩余借款202000元，原告称系通过现金支付给被告，被告存入其开立的银行账户中。被告在收到上述款项后向原告出具一份《收条》，载明被告收到原告交来的80万元。后被告未能向原告偿还借款，遂成讼。另查明，本院依原告的申请发函到中国工商银行惠州惠阳淡水支行，调查2018年3月1日被告吴志勇名下在中国工商银行惠州惠阳淡水支行开立的账户的银行交易流水情况：1、被告存入15万元，卡内余额212182.30元；2、原告官凌锋向被告转账598000元，卡内余额810182.30元；3、被告向案外人温*春转账810000元，卡内余额182.30元。经询问，原告陈述：被告在收到现金借款202000元后，原告跟随被告至银行，看到被告到柜台存入20万元左右后离开，但原告表示不知道被告有无拿出几万元出来周转。上述事实有《借据》、银行转账流水、借记卡账户历史明细清单及原告庭审陈述、问话笔录等为据。本院认为，被告吴志勇向原告借款80万元的事实有被告出具的《借据》、《收条》予以佐证，被告2018年3月1日在中国工商银行惠州惠阳淡水支行开立的账户的银行交易流水情况与原告的陈述虽然有部分出入，但基本能印证原告所说的被告在2018年3月1日向其账户存入现金的事实，且被告亦书面答辩称对原告起诉的事实予以认可，故对原告要求被告偿还本金80万元的主张，本院予以支持。《借据》约定月息按2分计算，不违反法律规定，原告要求被告自2018年3月1日起按月利率2%计付利息的主张，本院亦予以支持。被告吴志勇经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告官凌锋的借款本金80万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6150元，由被告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年一月二十九日书记员  张樱雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6847号原告：吴晶平，男，1986年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李天红，男，1979年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：宋珍，女，1981年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。原告吴晶平与被告李天红、宋珍、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶平到庭参加诉讼。被告李天红、宋珍、人保孝感市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日13时15分左右，被告李天红驾驶车辆，与原告吴晶平驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告李天红、宋珍未提交答辩意见。被告人××孝感市分公司辩称，1.事故车辆在人××孝感市分公司投保有交强险及100万的商业三者险，不计免赔，人××孝感市分公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2.原告诉请的赔偿金额过高，相关赔偿依据不足，请求法院予以核减。车辆维修费发票无维修清单及付款凭证佐证，仅凭该发票不能证实实际发生维修费的情况；且其提供的保险公司定损清单，无保险公司负责人签名或加盖保险公司印章，该证据的来源不明，其真实性不能证实，对其维修费保险公司只愿意在13000元以内进行赔偿。对其更换车膜的发票关联性持有异议，其更换车膜发生的费用不能证明该费用与交通事故损害的关联性，对该费用人××孝感市分公司不予赔偿。综上，原告主张的赔偿金额过高，赔偿依据不足，请求法院依法核减。经审理查明，2018年8月26日13时15分左右，李天红驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号重型货车，沿襄阳市樊城区中原路由西向东行驶至绿地三期路段时，未注意观察，与其右侧同向左转的吴晶平驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，李天红的行为违反交通法规，应负此次事故的全部责任。吴晶平无责任。2018年8月26日，保险公司对鄂Ｆ×××**号车辆定损为：换件金额121777.93元，工时费金额3660元，合计15837.93元，扣除残值936.37元后，定损金额为14901.56元。吴晶平支付鄂Ｆ×××**号车辆维修费15000元。2018年9月4日，保险公司对鄂Ｆ×××**号车辆车衣（膜）定损为：前杠车衣材料费1500元，工时费500元；叶子板车衣材料费800元，工时费200元；左前门车衣材料费1000元，工时费300元，合计4300元。吴晶平支付鄂Ｆ×××**号车辆车身贴膜费5000元。另查明，鄂Ｆ×××**号肇事车辆系宋珍所有，李天红系宋珍雇请的司机，在运货途中发生本案交通事故。该肇事车辆在人××南区支公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告吴晶平提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票、车身贴膜费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，李天红违反交通法规，发生交通事故，致吴晶平车辆受损。经交警部门认定，李天红负事故的全部责任，吴晶平无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李天红在执行工作任务过程中造成吴晶平车辆受损，依法应由宋珍对吴晶平所遭受的损失承担相应赔偿责任，李天红不再承担赔偿责任。因肇事车辆在人××南区支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人××孝感市分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由宋珍承担赔偿责任。原告吴晶平的车辆损失为14901.56元，车衣损失为4300元，合计19201.56元。符合法律规定，本院予以确认。吴晶平诉请超出部分，本院不予支持。吴晶平的上述损失，由人××孝感市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分17201.56元，由人××孝感市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人××孝感市分公司应赔偿吴晶平车辆损失共计19201.56元。被告宋珍应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称车辆维修费发票无维修清单及付款凭证佐证，仅凭该发票不能证实实际发生维修费的情况，因吴晶平提交的保险公司定损的修理项目清单及零部件更换项目清单足以证实原告车辆的损失情况，故该辩称理由不能成立；辩称吴晶平提供的保险公司定损清单，无保险公司负责人签名或加盖保险公司印章，该证据的来源不明，但未提交证据证实，故本院不予采纳；辩称原告更换车膜发生的费用不能证明该费用与交通事故损害的关联性，因原告提供有保险公司对鄂Ｆ×××**号车辆车衣损失的定损明细清单，足以证实该车辆车衣在此次事故中受损情况，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告吴晶平车辆损失共计人民币19201.56元；二、驳回原告吴晶平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取148元，由被告宋珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年一月七日书记员  梁 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0604民初10465号 原告：徐连珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，女，公司员工。 被告李大响，男，1969年12月10出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖上县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地：安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****一社会信用代码：91341200675868123E、 负责人：钱振波，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 本院于2018年12月19日立案受理了原告徐连珍诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、李大响、颍上县超亚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张培军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告颍上县超亚物流有限公司的起诉，并撤回了对颍上县超亚物流有限公司的诉请。本院经审查后，口头裁定予以准许。 原告诉称，2017年12月27日，被告张军驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车，行驶至上虞区舜耕大道狮子村村道处时，因不按规定让行，与驾驶电动自行车的原告及由被告李大响停放的属被告颍上县超亚物流有限公司所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告张军、李大响负事故的同等责任，原告不负事故责任。现原告起诉：1.依法判令各被告赔偿给原告损失合计189259.82元；2.本案诉讼费用各被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告徐连珍各项损失等合计人民币68000元；此款于2019年2月28日付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告徐连珍各项损失等合计人民币68000元；此款于2019年2月28日付清。 三、被告张军赔偿原告徐连珍损失10000元，已支付。 四、被告李大响赔偿原告徐连珍损失10000元，已支付。 五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本次事故的赔偿事宜处理完毕。 案件受理费3487元，减半收取计1744元，由原告徐连珍负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇一九年一月三十一日 书记员  何银丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5252号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人帅琴,女,1972年10月4日出生,住成都市温江区。 被执行人鲁建刚,男，1969年6年2日出生，住成都市温江区。 被执行人成都灵泽园林绿化工程有限公司，住，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区********/div> 法定代表人：帅琴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3510号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1860000元和利息122465.90元、违约金93000元及罚息、复利（截止2018年3月6日的罚息、复利为50094.41元，实际结算至本息付清之日止），案件受理费12412元，保全费5000元，暂计17412元。执行过程中，查询到被执行人帅琴、鲁建刚与案外人鲁超共同所有的位于成都市温江区寿安镇吴家场社区九组9号9栋1楼1号的房屋（权0091785）属于农房，不具备执行条件；在本院辖区内查询到被执行人帅琴所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车与被执行人鲁建刚所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，上述车辆已查封但未掌控，不具备执行条件。在本院辖区内未查询到被执行人帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司的银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过再查被执行人的财产仍无可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初102号原告：周正明，男，1984年8月21日出生，汉族，住怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：吴亮亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住怀远县。原告周正明与被告吴亮亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告周正明及其委托诉讼代理人张培近，被告吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正明诉称：2018年9月5日8时许，被告吴亮亮在怀远县荆山镇三桥南东侧经营的宠物店门口与原告妻子胡月月因过路停车发生争执，原告赶到现场时无意将被告妻子徐菲菲的电动车碰倒，被告吴亮亮用砖头将原告“皖Ｃ×××**”号荣威牌小型普通客车右后三角玻璃和前挡风玻璃砸毁，后发生推攘，被告将原告推倒致受伤。后经怀远县公安局乳泉派出所处理，被告因殴打他人及故意毁坏公私财物，被处以行政拘留十七日并处罚款1000元。现依法要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计20061.24元并承担本案诉讼费用。被告吴亮亮辩称：愿意赔偿原告车辆损失及医药费，但是原告也致被告受伤，赔偿原告的医疗费中应扣除自己的医疗费支出。对于原告诉请的其他费用均不予赔偿。经审理查明：2018年9月5日8时许，吴亮亮在怀远县荆山镇三桥南东侧经营的宠物店门口与周正明妻子胡月月因过路停车发生争执，周正明开车到现场时将吴亮亮妻子徐菲菲的电动车碰倒，吴亮亮用砖头将周正明“皖Ｃ×××**”号荣威牌小型普通客车右后三角玻璃和前挡风玻璃砸毁，胡月月与徐菲菲相互殴打，吴亮亮与周正明互相推攘后，吴亮亮将周正明摔倒致周正明受伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定周正明的体表损伤程度鉴定为轻微伤，经怀远县价格认证中心鉴定周正明被砸的“皖Ｃ×××**”号荣威牌小型普通客车认定合计损失价格为3409元。后经怀远县公安局乳泉派出所处理，吴亮亮因殴打他人及故意毁坏公私财物，被处以行政拘留十七日并处罚款500元的行政处罚。周正明受伤后在怀远县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5465元。入院诊断为体表多处损伤、脑震荡，2018年9月17日好转出院，出院医嘱为门诊随访、建议休息治疗一月后复诊，注意避免剧烈运动，当日怀远县人民医院又出具证明书证明患者周正明出院后建议休息治疗两个月。另查明，原告周正明为城镇居民，2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元，每日86.68元；2017年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资48500元，每日132.88元。以上事实，有原告身份证、怀远县公安局乳泉派出所怀公(乳）行罚决字[2018]963号行政处罚决定书、鉴定文书、怀远县人民医院住院病历、证明书、用药清单、医疗费发票予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告答辩称原告也致被告受伤,被告亦有医疗费支出，但是未提供证据予以证明，原告也未因此次纠纷受到行政处罚，故对此辩解，本院不予采信。原告主张出院后需休息治疗两个月，但提供的医院证明书休息时间与出院医嘱不符，故对原告主张的误工期本院不予认定，鉴于原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤后误工期应为30日。原告主张车辆修理费5800元，提供怀远县榴城荆诚汽车修理服务中心销货清单及修理费发票为凭，但是该组证据不能证明维修项目均系被告砸毁造成，故原告车辆损失应以怀远县价格认证中心鉴定结论为准，应为3409元。原告主张交通费240元，虽未提供票据证明，但考虑其住院时间及地点，交通费应为实际发生，本院酌定为200元。原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费5465元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费2600.40元（86.68元/天×30天）、护理费1594.56元（132.88元/天×12天）、交通费200元、车辆损失3409元，合计13988.96元，被告吴亮亮应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计13988.96元；二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周正明负担46元，由被告吴亮亮负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年一月二十九日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更125号罪犯黄继志，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年4月24日作出（2015）湖刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄继志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得102000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄继志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年05月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄继志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继志减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2014年11月16日起至2019年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保72号唐人朱茂林、王思思：关于申请人唐人与被申请人朱茂林、王思思借款合同纠纷一案,唐人于2019年1月21日立案申请保全的（2019）湘0124民初529号民事裁定书，要求保全被申请人朱茂林、王思思的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年1月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执616号 田建荣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10477号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：龙云，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人龙云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1992号民事调解书立案执行，但被执行人龙云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙云履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0112号民初1992号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人龙云银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月十八日 书记员  吴 楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1156号原告：杨全民，男，汉族，1958年11月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈放，河南首航律师事务所律师。被告：凌光平，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省淮阳县。原告杨全民诉被告凌光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈放，被告凌光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息34000元，并自2018年10月27日起，继续按上述利率向原告支付利息至实际还款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，原告于同日将上述款项交付被告。2017年5月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：被告尚欠原告借款10万元未归还，被告承诺于2017年农历8月底之前全部还清。被告自愿按照月利率2%向原告支付利息至实际还清欠款之日止。但直至原告起诉时，被告始终未按照其承诺偿还借款或支付利息。原告经与被告协商还款事宜无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告确实借原告10万元，但钱是给中间人给原告之女安排工作使用了。中间约定过利息，但后来打电话原告说不要利息了。经审理查明，2016年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨全民现金壹拾萬元整（小写：100000元）。”同日，原告通过其建设银行帐户向被告转账5万元。2017年5月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“剩余借款共计壹拾万元整，本人承诺在17年农历八月底之前所欠款全部还清，为表诚义，本人愿在欠款还清之前以每月贰分利息付给债权人。至到欠款还完为止。”2017年5月27日，王国强向原告出具《收条》一份，载明：“今收到凌光平工资折子一本。作为借款付息（扣息用）。”诉讼中，原告称被告共计向原告支付利息10300元，被告亦认可。现原告以被告偿还借款本金及剩余利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款，并提交有转款凭证及借条等在卷为凭，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，截止2017年5月26日，被告仍欠原告借款本金10万元未偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金10万元予以支持。关于利息，被告应自2017年5月26日起按照月息2分的标准向原告偿还利息，但应扣除被告已经向原告支付的10300元利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌光平于本判决生效后十日内偿还原告杨全民借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分的标准，自2017年5月26日计算至实际清偿之日止，利息数额应扣除10300元）。二、驳回原告杨全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费用1190元，共计4170元，由被告凌光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初15256号 原告：常熟市古里镇发德织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 经营者：徐德余，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 被告：苏州康兴豪纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：高其林。 原告常熟市古里镇发德织造厂与被告苏州康兴豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇发德织造厂的经营者徐德余到庭参加诉讼，被告苏州康兴豪纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市古里镇发德织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款169273.80元，并按照同期银行利息支付自2018年3月27日起至实际付款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告法定代表人高其林从原告处拉走一车KS布200匹，计款169273.80元，被告口头承诺发货后当天付清货款，但经原告催讨未果。故向法院起诉。 被告苏州康兴豪纺织品有限公司未作书面答辩。 经审理查明：原、被告系2018年3月27日发生买卖业务关系，由被告向原告购买各种布匹，计10449公斤，合计货款169273.80元，由被告法定代表人高其林在发货收据单上签字，由于被告未支付，故原告诉讼来院。 上述事实，有发货码单、发货收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告货款169273.80元的事实清楚，本院予以确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款169273.80元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，依法有据，但计算时间应从2018年12月27日起至实际付款日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州康兴豪纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市古里镇发德织造厂货款169273.80元及利息（自2018年12月27日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，并注明案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元，由被告苏州康兴豪纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈佳琪
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更41号罪犯韩传富，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业。原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初293号刑事判决，以被告人韩传富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元。被告人未上诉。刑期自2016年5月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯韩传富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩传富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金9000元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩传富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩传富减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一九年一月十八日书 记 员  陈雪梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终118号上诉人（原审原告）：田保法，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田保山，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：田保军，男，1978年3月17日出生，汉族，住安阳县。上诉人田保法因与被上诉人田保山、田保军健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。田保法上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4250号民事判决，改判支持被上诉人赔偿其各项损失共计21750元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其对本案诉争的医疗费等各项损失一直主张权利，本案未超诉讼时效。田保山辩称，1、本案发生在2014年7月24日与扣车发生的时间不同。本案事发原因是因为阻拦田保法摔其父亲唯一的遗像，不是因为扣车的事情；2、本案已过诉讼时效，田保法在事发后多次陈述其不要任何赔偿就是要其承担刑事责任。从此以后再也没有提过赔偿问题。2017年9月份其在监狱收到本案的诉状。田保军辩称，其与田保山的答辩意见相同。田保法向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21750元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与二被告系兄弟关系，2014年5月1日，原告的货车不慎将其父亲轧死。2014年7月24日15时左右，二被告因父亲被轧身亡的赔偿问题与原告产生争执，进而发生扭打。经公安机关鉴定，原告田保法伤情构成轻微伤。一审法院认为，原告田保法因与二被告产生争执，发生扭打而受轻微伤的事实清楚，足以认定。二被告辩称原告的请求已超过诉讼时效。经查，原告身体受到伤害的时间为2014年7月24日，其向本院起诉请求保护的时间为2018年8月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”且原告并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，故原告请求保护民事权利的诉讼时效期间已明显超过1年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告田保法的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告田保法负担。本院二审期间，田保法围绕上诉请求依法提交了证据：1、2018年11月24日安阳县许家沟乡五里庙村村民委员会证明复印件一份；2、2016年11月8日案件监督请求书一份；3、2015年6月6日控告信一份；4、2017年9月7日附带民事诉状以及本案民事起诉状各一份。1、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据田保法提交的证据均无法证明本案存在诉讼时效中断的情形。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案发生的时间。根据庭审情况，田保法提交的医疗票，结合各方当事人的陈述，以及已生效的法律文书能够认定本案发生在2014年7月24日。扣车行为发生在2014年6月6日与本案不是同一法律事实，故田保法提供的证据无法证明本案存在诉讼时效中断的情形，且田保山、田保军均答辩称本案已超诉讼时效，故一审认定本案已超诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人田保法的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人田保法负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年一月十八日书记员  殷双利