云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10551号原告：赵坤，男，1991年2月16日生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨仕平，男，1965年3月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南南疆物流有限公司，住所云南省昆明市关上关通路**。法定代表人：杨仕平被告：云南蓝天机电产品有限公司，，住所云南省昆明市土桥村法定代表人：杨仕平三被告共同委托代理人：王文印、李思妍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵坤与被告杨仕平、云南南疆物流有限公司（以下简称南疆物流）、云南蓝天机电产品有限公司（以下简称蓝天机电）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托代理人过婧，被告杨仕平、云南南疆物流有限公司、云南蓝天机电产品有限公司的委托代理人王文印、李思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提起诉讼请求：一、请求判令杨仕平及云南南疆物流有限公司共同向原告偿还借款本金400万元及以此为基数按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息（暂计至2018年10月22日利息为人民币397.6万元）；二、判令杨仕平及云南南疆物流有限公司共同承担原告为实现债权产生的律师费7万元；三、判令云南蓝天机电产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、担保费用等由三被告共同承担。事实及理由：2014年9月，被告杨仕平向原告借款400万元，原告按被告杨仕平指示，将借款400万元支付至由杨仕平担任法定代表人的云南南疆物流有限公司账户。被告杨仕平、云南蓝天机电产品有限公司于2015年4月8日与原告就该笔400万元借款签订了《借款合同》，合同内确认借期为2014年9月1日至2015年4月30日，借期内利息为72万元，同时对逾期利息、云南蓝天机电产品有限公司承担连带担保责任等事项进行约定。借期届满后，各被告未履行还本付息义务，于2015年11月6日向原告出具《欠条》，明确其欠原告600万元。因借款是汇入被告云南南疆物流有限公司账户并用于其生产经营，故被告云南南疆物流有限公司应与杨仕平承担共同还款责任。因三被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院提起上述诉讼请求。三被告共同辩称：双方存在的是租赁关系，不是民间借贷关系，请依法驳回原告的诉请。一、确实收到了租金400万元，但2014年9月2日当天原告拿走了现金30万元，所以实际收到的借款是370万元；二、至2017年12月13日止我方已还款350万元给原告，原告方主张的数额不客观。本院经审理，确认本案事实如下：2014年9月2日，被告蓝天公司作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）共同签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于昆明市官渡区土桥蓝天工业品机电市场商用房屋，面积共计3441.34平方米，租期自2014年9月1日起至2024年8月31日止，租金两年一付，一次性付清400万元整。2015年，双方就相同租赁物再次签订《房屋租赁合同》，租期自2015年1月1日起至2025年12月31日止，租金两年一付，一次性付清400万元。原告于2014年9月2月向被告南疆物流转账300万元，于2014年9月5日转账100万元，共计转账400万元。2014年9月2日，被告杨仕平作为收款人出具《收据》，载明：“今收到赵坤（蓝天市场租金）人民币400万元。该款以到账为准，收款户名为云南南疆物流有限公司。”被告蓝天机电在《收据》上签章。2015年4月8日，原告作为贷款方（甲方），被告杨仕平作为借款方（乙方），被告蓝天机电作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款472万元，借款期限自2014年9月1日至2015年4月30日，甲方于2014年9月1日向乙方转账支付400万元，另余72万元甲方于2015年元月壹日以现金方式支付；丙方承担连带保证责任，担保期限自合同生效至合同主债务履行完毕之日止，担保范围包括本金及滞纳金、违约金以及律师费等实现债权的费用；乙方若未按时归还借款，甲方有权按每日千分之五收取违约金，并承担甲方为实现债权所支出的律师费等实现债权的费用。被告蓝天机电在上述《借款合同》上签章，被告南疆物流并未签章。2015年11月6日，被告杨仕平作为欠款人出具《欠条》载明：“从2014年9月1日至2015年11月6日欠到赵坤600万元。今双方约定，确定欠款金额，全部欠款金额以本欠条为准。”本案审理过程中，原告认可2016年1月案外人贺洪珍转至原告账户的20万元以及2016年5月11日案外人何云转至原告账户的20万元，均系归还本案被告所欠借款。同时，原告认可案外人交付至郭运飞、顾泽昆处的310万元，亦系归还本案借款。综上原告认可已收到被告还款350万元。律师费发票显示原告因本次诉讼产生律师费7万元。现原告诉至法院，主张上述请求。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.原、被告的陈述与辩解；2.原告提交的《房屋租赁合同》两份，中国农业银行个人结算业务申请书两份、《收据》一份、《借款合同》一份、《欠条》一份以及《委托协议》、律师费发票；3.被告提交的付款委托书4份、银行汇款凭证或回单16份。此外，被告提交2014年9月2日《情况说明》，欲证明归还原告30万元借款。该证据系被告杨仕平自行书写，无其他证据相互印证，原告亦不予认可，故本院对该《情况说明》不予采信。本院认为，本案原、被告虽然签订了《房屋租赁合同》，但租赁合同并未实际履行，而被告杨仕平出具的《收据》、《借款合同》、《欠条》等证据相互印证，可以证明杨仕平已书面认可2014年9月收悉的400万元性质为借款，故原告赵坤与被告杨仕平之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。2015年4月8日《借款合同》中虽未明确约定借款期间利息，但综合本案当事人陈述以及实际转款金额，该《借款合同》载明的472万元借款实际包含400万元借款本金以及72万元借款利息（自2014年9月1日至2015年1月1日共计四个月），可证明双方实际约定借款期间月利率为4.5%。该约定利率高于法定保护标准，本院依据相关司法解释规定，认定约定的利率超过年利率36%的部分无效，被告已归还的款项应按照年利率36%抵扣利息。被告杨仕平已归还的350万元，按年利率36%计算，应视为已支付自2014年9月2日至2017年2月8日期间利息。此后被告未支付的逾期利息，应按法定保护逾期利率24%计算。《借款合同》约定原告因实现债权支出的律师费应当由债务人承担，律师费发票上载明的律师费为7万元，本院根据本案实际借款标的，判令被告承担律师费5万元。被告杨仕平系被告南疆物流的法定代表人，虽然杨仕平以个人名义借款，但400万元款项均直接支付到被告南疆物流账户中，应当视为用于南疆物流的经营活动。按照相关司法解释规定，原告要求南疆物流与杨仕平共同还款，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定被告蓝天机电对全部债务承担连带保证责任，对保证期限作出“至合同主债务履行完毕”“至诉讼或仲裁的生效法律文书合同执行完毕之日止”的约定，按照担保法的相关司法解释规定，上述担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案《借款合同》约定的主债务履行期限为2015年4月30日，且被告蓝天机电并未承诺对展期后的借款继续承担担保责任，故至原告起诉之时，被告蓝天机电的保证期间已过，被告蓝天机电的连带保证责任已依法免除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨仕平、云南南疆物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款本金400万元；二、被告杨仕平、云南南疆物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵坤以借款本金400万元为基数，自2017年2月9日起至清偿之日止按年利率24%计的利息；二、被告杨仕平、云南南疆物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵坤支出的律师费5万元；三、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68122元，减半收取34061元由原告赵坤负担8281元，由被告杨仕平、云南南疆物流有限公司负担25780元；其余34061元退还原告赵坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇一九年一月十日书记员  姚思雨