河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6724号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：杜雲龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住郑州市中原区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告杜雲龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告杜雲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜雲龙偿还由原告代被告支付的代偿款8676.69元；2、请求判令被告杜雲龙支付原告代偿款资金占用利息，以8676.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，17.15元，1、2项合计8694.04元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机苹果6splus64g玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5924元，其中商品价款4388元（由商家收取），借款管理费1536元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8676.69元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。被告杜雲龙未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告拟购买郑州市甲禾电子商务有限公司的苹果6splus64g玫瑰金手机，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件约定：普惠快信公司为被告提供借款中介服务并向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》和普惠快信《还款提示单》载明：购买商品为郑州市甲禾电子商务有限公司的苹果6splus64g玫瑰金手机，商品价格6888元，首付金额2500元，借款金额4388元，分18期还款，每期还款435元，于每月10日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取，但并未约定具体数额。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年5月11日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5924元，借款年化利率为10.5%，还款分期数为18期，起止日期自2016年5月11日至2017年11月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，月还本息数额为357.14元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月11日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。2016年5月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿支付代偿本息共计8676.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案系追偿权纠纷，被告杜雲龙自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》等证据，合同中虽约定有借款管理费，但并未约定明确金额，原告按中介方给出的数额1536元代偿并请求被告支付没有法律依据，本院确认杜雲龙借款本金为4388元。原告请求被告偿还代偿款8676.69元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款管理费等费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为4388元，按照年利率24%从2016年6月10日起至2018年5月8日4388元本金的利息为2018.48元,代偿款共计6406.48元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以6406.48元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告深圳诚信祥公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对其余主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雲龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6406.48元，并支付利息(自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以代偿款6406.48元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告杜雲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 霞审判员 史艺娜审判员 昌晓艳二〇一九年一月二十四日书记员 崔媛媛