湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4160号原告:王制伟，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地双峰县,现住双峰县。被告:王光堂,男，1990年3月5日出生，汉族，住双峰县。被告:游书卫，男，1970年7月17日出生，汉族，住双峰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址在娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人:黄辉，系该公司总经理。委托代理人:谢文娟，系该公司员工。原告王制伟与被告王光堂、游书卫、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下至判决主文前简称“娄底人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王制伟、被告王光堂、游书卫到庭参加诉讼。被告娄底人寿保险公司的负责人经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王制伟诉称:请求法院判令各被告赔偿原告王制伟医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等损失共计8000元。庭审中,原告将其诉讼请求金额减少至7998元。事实和理由:2018年9月19日15时许，被告王光堂驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车,行驶至邵东县界岭乡向荣村地段时，与原告王制伟驾驶的湘Ｋ×××**号小型普通客车相撞,造成原告王制伟受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定王光堂负事故全部责任，王制伟不负事故责任。湘Ｋ×××**号车在被告娄底人寿保险公司投保了保险。被告王光堂、游书卫辩称:原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失。被告娄底人寿保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；二、保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告王制伟起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｋ×××**号车的登记所有人为被告游书卫。被告王光堂与被告游书卫之间系无偿帮工关系。事发后，原告王制伟在邵东县二人民医院用去门诊治疗费369.8元、在双峰县万通汽修厂用去车辆修理费4660元及支付邵东县廉桥镇安水站停车场车辆保管费20元。2018年9月20日,原告王制伟向本院申请诉前财产全,用去财产保全费120元。湘Ｋ×××**车在被告娄底人寿保险公司投保了理赔限额为122000元交强险（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元,伤残理赔限额为110000元)。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、医药费票据、修理清单和修理费票据、保管费票据等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王光堂与被告游书卫之间系无偿帮工关系,在被告王光堂从事帮工活动中致人损害的,应由被告游书卫承担赔偿责任,但被告王光堂存在重大过错,应承担连带赔偿责任。被告王光堂负事故全部责任,对原告所受的损失,应全部由被告游书卫负责赔偿,被告王光堂承担连带赔偿责任。因湘Ｋ×××**车在被告娄底人寿保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，应先由被告娄底人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内，由被告游书卫负责赔偿,被告王光堂承担连带赔偿责任。原告王制伟的损失经本院核定为：医药费为369.8元；主张的误工费1050元和护理费450元,因其无证据,本院不予支持；交通费酌情考虑500元；车辆损失为4660元;车辆保管费为20元。原告王制伟上述损失共计为5549.8元(医疗费部分369.8元、伤残赔偿部分500元、财产损失4660元、其它损失20元)，由被告娄底人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王制伟损失2869.8元(369.8元＋500元＋2000元),余下的损失2680元(5549.8元－2869.8元),由被告游书卫负责赔偿，被告王光堂承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王制伟损失2869.8元。二、由被告游书卫赔偿原告王制伟损失2680元，被告王光堂承担连带赔偿责任。三、驳回原告王制伟的其它诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费用300元，减半收取150元,财产保全费120元,共计270元,由被告游书卫、王光堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一九年一月二十二日代理书记员  羊丽丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。