wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5648号 原告：詹国光，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双东，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告詹国光与被告陈双东民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告材料货款共计7613元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹国光到庭参加诉讼，被告陈双东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月，被告陈双东陆续向原告詹国光购买板材等货物。被告陈双东在原告的送货单中签字确认，现有被告签字的送货单包括：2017年11月22日1546元；2017年11月23日850元；2017年11月24日1438元；2017年11月29日215元；2017年12月20日415元；2018年1月15日1719元；2018年1月19日436元。被告陈双东未向原告支付过上述款项。另2018年1月19日的送回单被告陈双东签名后原告在下方添写150元。同时原告提供的送货单中包括陈贺孝签字的183元、80元，陈飞平签字的581元。 以上事实有送货单、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告陈双东向原告詹国光购买板材等货物，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于货款金额，现由陈双东签字确认的款项共计6619元。现原告未能提供证据证明由案外人陈贺孝、陈飞平签字的款项与被告有关，故本院不予认定。对于原告在陈双东签字后添写的150元，因未能证明被告予以认可，亦不予认定。故被告共结欠原告货款6619元。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其支付货款。现原告已诉至法院，应视为给予了必要期限，被告未按约定数额支付货款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告陈双东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双东于本判决生效后十日内支付给原告詹国光货款6619元，并自2018年12月29日起至款项实际支付之日止按年利率6%赔偿原告的逾期付款损失； 二、驳回原告詹国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈双东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年一月十四日 代书记员 郑苏妙 附件：判决适用法律条文及申请执行提示。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初352号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：陈光均，男，生于1991年12月24日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告陈光均追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：陈光均支付代偿款5388.92元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年1月5日，陈光均为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以陈光均名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款3599元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，陈光均未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项5388.92元，后经追偿未果，遂诉至 本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供陈光均准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供陈光均下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十三日                                                                                                                法官助理白邵菊                                                                                                                书记员  申妍妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初17号之二原告：赵广军，男，1959年11月14日出生，汉族，双鸭山市财政局罚没办主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：文雅君，女，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：姚喜臣，男，1961年6月24日出生，汉族，原双鸭山市人民医院职工，现羁押于双鸭山市看守所。原告赵广军诉被告姚喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。赵广军于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广军撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广军撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵广军负担。审判员  赵妍二〇一九年一月四日书记员  石洁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢36号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码91330424846783301K。 负责人：项理庭，该行行长。 被执行人：海盐泾海酒店管理有限公司。。住所地：海盐县西塘桥街道西场路**统一社会信用代码913304240528256531。 法定代表人：黄群良。 被执行人：冯娟英，女，1965年9月5日出生，汉族，住海盐县。 担保人：黄群良，男，1975年9月7日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与海盐泾海酒店管理有限公司、冯娟英（2018）浙0424执721号信用卡纠纷一案中，申请执行人和被执行人海盐泾海酒店管理有限公司达成分期支付的执行和解协议，案外人黄群良自愿为本案被执行人海盐泾海酒店管理有限公司欠本案申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行的信用卡透支本金235929.07元及透支利息等执行款提供执行担保；据此申请执行人申请撤回执行申请，本院裁定本案终结执行。但被执行人海盐泾海酒店管理有限公司未按照执行和解协议的约定履行付款义务，案外人黄群良也未履行担保义务；故申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人黄群良的银行存款人民币280000元整或查封、扣押其同等财产价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年一月十四日 书记员  顾志康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初257号原告：方政，男，2010年1月14日出生。法定代理人：鲁陆平，系原告母亲。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘贵元，男，1963年1月15日出生。原告方政诉被告刘贵元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告方政于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方政撤诉。案件受理费811元，减半收取计406元，由原告方政负担。审判员  陈春阳二〇一九年一月三日书记员  李玉琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1189号 申请执行人安香兰，女，1948年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人赵书林，男，1963年6月生，汉族，河北省新乐市人。 河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初207号民事调解书已经发生法律效力，我院于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人赵书林名下位于新乐市滨河花园南区5号楼1层东向西第13门市一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年一月八日 书记员  李会锋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执228号吴福珍与南通松林家用纺织品有限公司、季松林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕作结案处理。特此通知。二〇一九年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13188号之一原告：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码9132028271159911XY。法定代表人：杭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被告：吴成前，男，1984年9月9日生，汉族，住四川省达州市通州区。原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告吴成前买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。在审理过程中，原告泛亚公司于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泛亚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛亚公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1158元，财产保全费1270元，合计2428元，由泛亚公司负担。审 判 员  陈 智二〇一九年一月三日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢106号申请执行人郑梨芳，女，1974年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑坐显，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汤秧，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，系郑坐显之妻。本院执行的申请执行人郑梨芳与被执行人郑坐显、汤秧民间借贷纠纷一案，被执行人郑坐显、汤秧已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第87号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审635号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人深圳市宇荣高尔夫用品有限公司，住所地深 圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑B1-903，统一社会 信用代码91440300070387044M。 法定代表人覃发红。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2018年1月9日作出的 深宝环水罚字[2018]131号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道沙 头工业区民富路24号8栋第二层开办并投产，主要从事高 尔夫球的生产，设有注塑、喷漆、清洗等生产工艺，现场 检查时正在生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]131号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 庞海莹（兼）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审927号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：黎志勇，黄永亮，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 2019年1月18日，本院收到广州市国土资源和规划委员会的申请执行书。申请执行人要求依据其作出的穗从国土规划资罚〔2017〕666号《土地案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：责令被申请人张志毅退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用98.731平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2018年2月2日向被申请人张志毅作出穗从国土规划资罚〔2017〕666号《土地案件行政处罚决定书》并于同年2月5日送达，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年11月8日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行上述处罚决定。根据上述事实，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行已经超过上述法律规定的法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 向 宏 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄俊威 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执异1号 案外人：田进琼，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 案外人：薛明均，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：谭翠然，女，1938年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，总经理。 本院在执行申请执行人谭翠然申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司（以下简称世成房地产公司）借款合同纠纷一案中,案外人田进琼、薛明均对本院在执行过程中预查封被执行人世成房地产公司开发建设的位于四川省筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘中住房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田进琼、薛明均称，案外人于2016年7月13日向世成房地产公司购买坐落于筠连县“定水盛景”住房**，并依法到筠连县房产管理局办理商品房预售备案登记。案外人在购房时，该房屋无任何权利限制，经备案登记后，案外人即属于该房屋的权利人，具备对抗任何未备案登记购买的第三人或出卖人的债权人的法定权利。2018年3月30日，筠连县人民法院为执行世成房地产公司所欠债务，以（2018）川1527执9号协助执行通知书，将案外人已经办理商品房备案登记的“定水盛景”住房采取预查封措施，造成对案外人权利的限制，根据民事诉讼法第225条的规定提出执行异议，请求：撤销（2018）川1527执9号协助执行通知书中预查封的位于筠连县筠连镇“定水盛景”住房。 案外人田进琼、薛明均为证明其主张，向本院提交了以下证据：案外人身份证复印件、商品房预售备案通知书复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件、收款凭证复印件、“定水盛景”楼盘业主购房款计算表复印件。 本院查明，谭翠然诉世成房地产公司民间借贷纠纷一案诉至本院，该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2017年6月19日作出(2017)川1527民初1011号民事调解书，协议确认：被告世成房地产公司于2017年12月30日前偿还原告谭翠然借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金自2015年9月25日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。 因世成房地产公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人谭翠然向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案，案号为（2018）川1527执9号。因世成房地产公司系本院多个案件被执行人，结合具体案情，在执行过程中，本院于2018年3月30日作出（2018）川1527执9号之一执行裁定书，裁定如下：预查封被执行人世成房地产公司开发的位于四川省筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘中1幢、2幢房屋共197套（具体房号见协助执行通知书），期限为三年。同日，本院向筠连县不动产登记中心发出协助执行通知书，该协助执行通知书根据上述裁定书预查封了“定水盛景”楼盘中197套住房及商业用房。对此，案外人田进琼、薛明均提出执行异议。 另查明，位于筠连县名称为“定水盛景”商品房系被执行人世成房地产公司开发建设。世成房地产公司将该项目施工工程发包给四川省百和建筑有限责任公司承包修建，建设工程施工合同约定的开工日期为2015年3月30日，竣工日期为2016年9月30日。2016年5月11日，世成房地产公司取得该商品房的《商品房预售许可证》，该许可证载明预售总建筑面积：50049.81平方米，共310套（其中：住宅**，商业28套）。“定水盛景”楼盘修建过程中，2016年7月15日，案外人田进琼、薛明均与世成房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定田进琼、薛明均购买“定水盛景”商品房；房屋套内建筑面积为93.19平方米，单价为4453元，总价款为415030.00元。2016年7月26日，世成房地产公司在筠连县房产管理局对该商品房买卖合同办理了备案登记。案外人田进琼、薛明均先后向世成房地产公司交纳了购房款、房屋维修基金等款项，世成房地产公司向田进琼、薛明均出具了收款凭证，其中2016年7月13日、2017年12月13日的收款凭证分别载明首付款金额为125030元、房款金额为290000元。目前，“定水盛景”楼盘工程尚未竣工验收。 又查明，1.现被执行人世成房地产公司另系本院多个案件的被执行人，执行标的较大，本院对“定水盛景”的全部住房及商业用房进行了预查封，共预查封了313套住房和商业用房。2.被执行人世成房地产公司作为借款人或担保人在“定水盛景”楼盘修建前用其享有的土地使用权为自己或他人向四川筠连农村商业银行股份有限公司借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，以后，世成房地产公司在上述土地上修建“定水盛景”楼房。因借款人未偿还债务，四川筠连农村商业银行股份有限公司经诉讼后向本院申请执行，要求对上述抵押物进行折价或变卖、拍卖后的价款在约定的范围内享有优先受偿权。 本院认为，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。“定水盛景”涉案房屋未登记在案外人名下，案外人不属该房屋的权利人。案外人虽于法院查封之前与被执行人签订了书面的购房合同并将双方签订的商品房预售买卖合同报房地产管理部门进行登记备案，但合同登记备案性质主要是房地产监管部门基于规范市场保证交易安全而行使的一种行政管理行为。涉案房屋虽然办理了备案手续，但并不产生物权变动的效力，不能产生对抗第三人的法律效力，故世成房地产公司仍然是涉案房屋的产权人；另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人未提供证据证明其购买的涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的事实，案外人不享有排除执行的权益，因此，案外人要求解除涉案房屋的预查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人田进琼、薛明均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 华 审判员 吴 永 审判员 王纯华 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初583号原告：郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，经理。被告：王兵，男，1981年5月25日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告郓城县同力商砼有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告郓城县同力商砼有限公司提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为原告郓城县同力商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王兵在各商业银行内的开设的银行账户20万元予以冻结。（查封财产名称、规格、数量详见查封财产清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一九年一月二十四日书记员  赵鑫淼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保6号申请人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被申请人：苏州欧菲光科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**。统一社会信用代码913205077923335074。法定代表人：罗勇辉。申请人江苏扬泰电子有限公司与被申请人苏州欧菲光科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏扬泰电子有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州欧菲光科技有限公司的银行存款4455000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州欧菲光科技有限公司的银行存款4455000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年一月二十五日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初25号原告：刘伟志，男，汉族，1984年5月10日出生，住和平县。被告：张仕权，男，汉族，1988年1月16日出生，住东源县。原告刘伟志与被告张仕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告向原告偿还了20000元借款，履行了还款义务为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟志撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘伟志负担。审判员  邓志军二〇一九年一月十四日书记员  张宇翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18799号原告：蒋元忠，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：倪同成，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋元忠与被告倪同成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪同成下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告蒋元忠的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告倪同成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋元忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币300,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告以业务需资金周转为由，向原告借款300,000元，原告以银行转账方式交付借款款项。然经原告多次催讨，被告未予以归还，故原告诉讼来院。被告倪同成未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告倪同成未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的中国农业银行卡卡转账回单1份、(2018)沪闵证经字第2047号公证书1份、原、被告身份资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年5月20日，被告向原告借款，原告以中国农业银行的账户(账号XXXXXXXXXXX********)向被告倪同成(账号XXXXXXXXXXX********)转账300,000元。嗣后，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的银行转账凭证及公证书等证据足以佐证被告倪同成向原告蒋元忠借款，原告以银行转账方式向被告交付借款款项的事实，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效，现原告多次催讨，被告始终未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告倪同成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪同成于本判决生效之日起十日内归还原告蒋元忠借款人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告倪同成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1329刑初38号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人丰某某。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、王峰出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日10时许，被告人丰某某驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿临沭县郑山街道北沟头村西道路由西向东行驶，行至临沭县北沟头村西中沟头路口向南右转弯时，与顺行的朱某1驾驶的电动自行车相撞，致朱某1当场死亡，车辆部分受损。经认定，丰某某行车未按照操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。公诉机关提供了鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证，证人证言，被告人丰某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丰某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丰某某自愿认罪。经审理查明，2018年12月6日10时许，被告人丰某某驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿临沭县郑山街道北沟头村西道路由西向东行驶，行至临沭县北沟头村西中沟头路口向南右转弯时，与顺行的被害人朱某1驾驶的电动自行车相撞，致朱某1当场死亡，车辆部分受损。经认定，丰某某行车未按照操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。另查明，本案在审理期间，被告人丰某某近亲属与被害人方某成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1．鉴定意见临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（尸）字[2018]180号检验报告一份，证明朱某1系机动车辆作用致颅脑损伤死亡。2．道路交通事故认定书临沂市公安局交通警察支队临沭大队第371329120180000847号道路交通事故认定书一份，证明丰某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。3．现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附拍摄的事故现场照片一宗），证明2018年12月6日10时15分至2018年12月6日10时45分，勘察人员对事故现场进行了勘查，事故地点为郑山街道北沟头村西，事故现场有1人死亡。4．证人张某的证言，证明案发当天其母亲朱某1驾驶电动车，事故是如何发生的其不清楚。5．书证（1）受案登记表一份，证明2018年12月6日10时02分许，在临沭县郑山街道北沟头村西水泥路向南转弯时与朱某1驾驶的电动自行车相撞，致其当场死亡。（2）案件侦破情况说明一份，证明2018年12月6日10时02分许，接到肇事驾驶员丰某某电话报警称，其驾驶车辆在临沭县郑山镇北沟头村西与一电动自行车相撞，有人受伤，请交警队勘查现场。当日10时15分许，勘查民警到达现场后，确定肇事车辆为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车，肇事驾驶员丰某某在事故现场，电动自行车驾驶人朱某1已当场死亡。现场勘察结束后，勘察民警将驾驶员丰某某依法传唤至临沭交警大队进行询问，丰某某如实供述了事故发生的经过。（3）前科证明一份，证明丰某某无其他违法犯罪记录。（4）丰某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单等。（5）被害人身份信息、身份证复印件及相关证明，证明被害人及近亲属的身份信息。（6）其他法律文书一宗。6．被告人的供述与辩解2018年12月6日10时许，我驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车到了我们村西面出事的路口东面停下车，等家里人给我送来衣服之后我就起步向西倒车，然后我打算向南转弯奔国道的，在我向南转弯的过程中，我觉得我右后轮颠了一下，我赶紧停下车，下车后发现是我车的右后轮压到一个骑电动自行车的。临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人丰某某对所居住社区无不良影响。本院认为，被告人丰某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丰某某案发后主动拨打报警电话并在事故现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人方某成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人丰某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人丰某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人丰某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  袁堂杰人民陪审员  臧家哲二〇一九年一月二十九日法官助理吴艳升书记员王玉平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执306号申请执行人李付廷，男，1934年4月6日出生，汉族，职业，现住住平邑县蒙山旅游区。被执行人李学本，男，汉族，农民，现住平邑县。本院在执行申请执行人李付廷与李学本赡养纠纷一案中，2018年被执行人李学本已支付给申请执行人2000元，现因申请执行人李付廷年事已高对判决书理解错误，故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2923号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年一月二十七日书记员  彭 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10123号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：唐志文，男，1991年10月27日出生，汉族，住所兼法律文书约定送达地江苏省盐城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)沪0112民初15266号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告唐志文于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47,666.68元、计算至2018年1月23日止的各类利息642.69元，合计48,309.37元，并支付以47,666.68元为基数、自2018年1月24日起至支付日止、按《汽车抵押贷款合同》约定的贷款利率上浮50％计算的逾期利息；二、被告唐志文于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金7,150元；三、如被告唐志文到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告唐志文协议，以该被告名下的车架号为LFV2A2154GXXXXXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿。案件受理费593.24元(已减半收取)，由被告负担。因义务人唐志文未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年10月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，但被执行人唐志文未到庭履行义务。本院于2018年11月16日依法查封被执行人唐志文名下的车牌号苏J0XX**的汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人唐志文名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15266号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更30号罪犯邓文达，男，1989年10月3日出生，壮族，出生地广西百色市，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1971刑初第2822号刑事判决，以被告人邓文达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓文达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓文达减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓文达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分761分，折换成表扬1个，剩余考核分161分。2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。该犯财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文达予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9006行审21号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人吴亚魁，男，1976年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人倪体霞，女，1977年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人吴亚魁之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2019年1月8日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0006号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚登记信息，天门市妇幼保健院出院记录、人口信息采集核查卡及村委会证明一份。2、该委员会对被执行人倪体霞的询问笔录1份。3、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表和调查报告各1份。4、该委员会制作的天卫计征[2017]0006号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。5、该委员会制作的天卫计催通[2017]0006号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2016年天门市农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。经审查查明，本案被执行人吴亚魁、倪体霞均系湖北省天门市农村常住居民，婚后于2017年2月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年5月7日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0006号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2016年农村常住居民人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计84642元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年5月16日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年11月8日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0006号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市卫生计生综合监督执法局缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0006号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0006号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人吴亚魁、倪体霞分别征收社会抚养费共计84642元及其自2018年6月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  熊继平审判员  马黎明二〇一九年一月十日书记员  刘丽娟
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执122号 陈任忠、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司： 本院执行的陈任忠与中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司已按（2018）湘0626民初899民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6938号原告：枣庄润禾物业管理有限公司。住所地:滕州市益康大道北路**。法定代表人：翟桂富，经理。委托诉讼代理人：沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤仙，女，1980年4月27日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：王宜秋，女，1960年12月19日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄润禾物业管理有限公司（以下简称润禾物业公司）与被告王宜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾物业公司的委托诉讼代理人沈林彬、张凤仙到庭参加诉讼，被告王宜秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费2492元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的前身是滕州市亿嘉元物业管理有限公司，于2009年5月26日变更为现在的名称。原告是涉案小区开发商、建设方山东峰厦置业投资有限公司根据物业管理条例选聘的物业公司，双方合同约定服务期限从2007年6月9日至2012年6月8日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，原告与山东峰厦置业投资有限公司达成补充协议，约定原告服务期限延续至小区业主委员会成立，选聘物业管理公司为止。被告自2007年4月28日购买山东峰厦置业投资有限公司开发的荆善南苑小区住房，于2008年2月13日办理收楼入住手续，并承诺接受原告的“荆善南苑临时管理规约”和物业管理服务，被告房屋总面积为129.81平方米，每月每平方米物业管理费0.4元，被告自2015年1月至2018年12月拖欠物业管理费共计2492元，逾期交纳的按照每日千分之三计算滞纳金。原告多次向被告催交，并在荆善南苑小区公开通告向被告催交物业管理费仍无果。被告王宜秋未作答辩。原告润禾物业公司围绕其诉讼请求依法出示了原告的营业执照、企业变更登记信息、滕价字〔2008〕27号文和2009年9月23日枣庄市公共性物业服务收费审批表、被告与山东峰厦置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、楼宇交接单、被告签署的承诺书、原告与山东峰厦置业投资有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议、原告张贴的缴费通知及催缴告示、原告邮寄的物业费催缴通知及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明原告润禾物业公司系滕州市益康大道荆善南苑999号荆善南苑小区的物业公司，被告王宜秋系该小区8号楼3单元101室业主，该房屋建筑面积129.81平方米。根据《业主临时管理规约》，物业服务费按建筑面积收取，住宅为0.4元/m2/月。被告王宜秋自2015年1月至2018年12月期间共拖欠原告物业服务费2492元（129.81㎡×0.4元×48个月），且经原告书面催缴后仍拒不支付的事实。本院认为，原告润禾物业公司与山东峰厦置业投资有限公司签订的前期物业服务合同已经被告王宜秋确认，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王宜秋没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠物业服务费并支付违约金。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费2492元，于法有据，本院予以支持。被告王宜秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜秋支付原告枣庄润禾物业管理有限公司物业服务费2492元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王宜秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年一月三十日书记员  徐 静
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2018）青2801执749号   申请执行人：陈新春，男，1976年12月2日生，汉族，福建省惠安县人。   被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技园****中康总部大楼，统一社会信用代码×××。   本院在执行陈新春与中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，格尔木市人民法院作出的（2018）青2801民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人中康建设管理股份有限公司的银行存款728900.5元。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东     二Ｏ一九年一月九日   书记员 赵海平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初57号原告：候志，男，1976年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘文龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告候志与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候志、被告刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元；2.要求被告按月利率2%支付逾期欠款利息，此利息自2018年8月18日起算至被告清偿此款为止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月18日在原告处借款5000元，约定此款于2018年9月10日前一次性偿还。超过还款期限之后，原告向被告索要此款，但被告拖延不还。刘文龙承认原告候志的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效后立即偿还原告候志借款5000元并按月利率2%支付利息自2018年8月18日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一九年一月三十日书记员  金晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更13号罪犯魏尧邦，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯魏尧邦因犯强奸罪、盗窃罪于1993年9月被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十六年，2001年7月26日被假释，假释考验期至2003年10月3日。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）鲁0203刑初174号刑事判决，以被告人魏尧邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年6月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏尧邦的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏尧邦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯魏尧邦于2018年9月3日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯魏尧邦的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市市北区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏尧邦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但因其系连续犯罪且有前科，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏尧邦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更184号罪犯董洪超，男，满族，1982年1月22日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2015年9月29日作出(2015)隆刑初字第133号刑事判决，以被告人董洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯董洪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董洪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1110号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯董洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯董洪超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7691号原告：张海忠，男，1976年7月生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：阮传保，男，1969年2月生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告张海忠与被告阮传保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告阮传保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修尾款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《建筑装修工程施工合同》一份，约定被告将其所有的位于句容市房屋承包给原告装修，承包方式为包工包料，工期为80天，总价款为102000元，原告按约完成了装修义务，被告未按约支付剩余装修款。2017年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张海忠装潢余款5000元，到年底付清，如家里有装潢问题，张海忠要保修，但至今被告仍未将尾款5000元给付原告。现诉至法院，望判如所请。被告阮传保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告张海忠与被告阮传保签订《建筑装修工程施工合同》一份，约定由被告将其所有的位于句容市房屋承包给原告张海忠装饰装修，承包方式为包工包料，工期80天，总工程价款为102000元，合同还对施工内容及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即按约进行施工，被告给付了部分工程款。2017年4月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张海忠装潢余款5000元（伍仟元整），到年底付清。（如家里有装潢问题张海忠要保修）”。后被告一直未能给付该款，故原告诉请本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的建筑装修工程施工合同、欠条，本院与阮旭睿制作的谈话笔录以及原告代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按约完成了装修义务，被告理应及时付清相应工程款。庭审中，原告对被告家人所陈述的装修质量问题予以部分认可，并同意扣减部分工程款，对扣减数额本院从公平原则出发，依据该房屋的现状酌情扣减1000元为宜，故被告尚应给付原告4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮传保于本判决生效后十日内给付原告张海忠价款计人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮传保负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇一九年一月三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1750号申请人：梁玉梅，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：季立粉，女，1973年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：吴金宏，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人梁玉梅与被申请人季立粉、吴金宏民间借贷纠纷一案，申请人梁玉梅于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季立粉、吴金宏名下价值186000元的财产采取保全措施。申请人梁玉梅以中国人民财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人季立粉、吴金宏名下价值186000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一九年一月二十九日书记员  戴 婧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723执保36号 申请人：重庆帆昇机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**C-8-1。 法定代表人：江远洪，该公司经理。 被申请人：澧县甘溪水泥有限责任公司，住，住所地：湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会**/div> 法定代理人：皮世林，该公司董事长。 本院受理的原告重庆帆昇机械设备有限公司与被告澧县甘溪水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆帆昇机械设备有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县甘溪水泥有限责任公司的银行存款或者约9000000元的其它财产予以冻结、查封、扣押，并以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，该保单的保险限额为9000000元，保险期限自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。 本院经审查认为：申请人重庆帆昇机械设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人澧县甘溪水泥有限责任公司所有的财产如下：土地证号澧国（2006）字第8**土地一宗，使用权面积为2190平方米；及位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会房屋，其权证号码分别为0900027X、09-00020X、09-00020X、09-00020X、0004417X、0004417X、0004418X、0004417X、0004417X、0004417X、0004417X、0900027X等房屋；上述财产的查封期限为一年。 案件申请费5000元，由重庆帆昇机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈子岳 审判员  李远量 审判员  刘 莉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执383号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人陈锦珠，女，1982年3月28日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈锦珠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金21972.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执383号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4819号之一 申请执行人项洁，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际大厦**楼****。 法定代表人柴丹。 申请执行人项洁与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款75000元、案件受理费838元并负担执行费1025元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行了现场调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及对外投资。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈晓 二О一九年一月三十日 书记员 祝孚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初21号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人马某某，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1501号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月12日10时许，被告人马某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿秦汉大道由西向东行驶至景家村十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人马某某案发时血醇浓度为147.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至三个月，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  康彦波 二〇一九年一月八日 书记员  闫 鼎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：左一兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左一兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告左一兵经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金164,301.26元，利息27,673.13元，滞纳金和违约金3,841.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,815.70元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,301.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告左一兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金164,301.26元；二、被告左一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,301.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586.03元，减半收取计1,793.01元，由被告左一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初12号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院被告人曲金良，男，1969年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省三门峡市陕州区。1994年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月；1997年因犯盗窃罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2006年因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金2万元；2018年1月30日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人李金东，男，1973年9月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省三门峡市陕州区。1994年因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人梁成峡，河南通都律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人曲金良、李金东犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人曲金良、李金东及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日晚，被告人曲金良、李金东经预谋，驾驶李金东的豫Ｍ×××**轿车到三门峡市陕州区店子乡一带伺机盗窃。被告人曲金良撬开店子村丹里坪组宋某家牛圈，将停放在内的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车盗出，后二被告人将摩托车大灯接通，交替驾驶至陕州区原店镇郭家村被告人曲金良租住处附近。第二天，被告人曲金良将该摩托车交由李金东使用。案发后，该摩托车已追回并发还失主。经评估，被盗摩托车价值3700元。本院另查明：2019年1月17日，被告人李金东亲属代为缴纳罚金2000元。上述事实，被告人曲金良、李金东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押的被盗摩托车；2.书证：户籍及前科证明、刑事判决书复印件及释放证明、抓获证明、机动车销售发票及合格证复印件、监控截图及机动车信息查询结果单、领条、缴款单等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被害人陈述：被害人宋某、杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曲金良、李金东的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。本院认为：被告人曲金良、李金东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲金良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金东具有犯罪前科，可从重处罚。被告人曲金良到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李金东当庭自愿认罪，且其亲属积极代为缴纳罚金，对被告人李金东可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李金东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  水振中人民陪审员  阴建国人民陪审员  刘宏丰二〇一九年一月二十二日书 记 员  薛宜静附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初33号原告：厦门海林资产管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸街****，统一社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆彤宇餐饮文化有限公司，住所，住所地重庆市长寿区文苑大道****夹社会信用代码91500115MA5UHCG35H。法定代表人：王嘉颖，该公司总经理。被告：王嘉颖，女，1993年6月18日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：罗照宇，男，1969年12月29日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区文苑大道******会信用代码913502005562099182。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。被告：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建盛福州市仓山区。原告厦门海林资产管理有限公司与被告重庆彤宇餐饮文化有限公司、王嘉颖、罗照宇、华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、林琴房租合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告厦门海林资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海林资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一九年一月十一日法官助理黄洋书记员孔飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5015号原告：胡伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告胡伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新评估车辆损失，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  蒋俊平二〇一九年一月八日书 记 员  王 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执400号申请执行人：罗遂庚，男，1965年10月2日生，汉族。被执行人:永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人：魏东。罗遂庚与永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的[2018]登人劳仲调字第7号劳动争议调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月二十二日书记员  刘彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终10号上诉人（原审被告）:上海首舒纳米科技有限公司。住所地上海市嘉定工业区叶城路****。统一社会信用代码：91310114MA1GTEQ80U。法定代表人:宣一氢，公司董事长。上诉人（原审被告）:上海首舒品牌管理有限公司。住所地上海。住所地上海市嘉定工业区叶城路****用代码：91310114MA1GTJ4B96。法定代表人:宣一氢，公司董事长。被上诉人（原审原告）:夷陵区小溪塔皓月庭生态家居馆。住所地湖北省宜昌市夷陵。住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路**420506MA49WMG254（1-1）。经营者:胡胜斌，女，生于1986年9月29日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市。上海首舒纳米科技有限公司、上海首舒品牌管理有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2480号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海首舒纳米科技有限公司、上海首舒品牌管理有限公司上诉称：1.一审裁定认定本案非因履行《首舒·百岁家生态地暖宜昌城市总经销（一级代理）合作协议》（以下简称《合作协议》）而引起诉讼，故不适用约定管辖，是认定错误。原告的诉请恰恰是基于该《合作协议》，从而要求上诉人承担赔偿责任，而不是要求按《合作协议解除善后协议书》（以下简称《善后协议》）的约定，支付善后协议约定的金额，其诉请远远高于善后协议的约定，法院审理也势必基于《合作协议》来审理。2.原告的诉请是赔偿损失，是违约之诉，并不是为诉请支付协议约定的返还金额。故不适用司法解释中的“诉讼标的为支付货币”。3.上诉人认为本案起诉依据的《善后协议》是为解决《合作协议》的履行而订立，是《合作协议》的一部分。所以本案的诉讼依据为《合作协议》与《善后协议》两份协议，非单纯的《善后协议》，因此《合作协议》协议约定的管辖条款在本案中仍然适用，故本案应由约定的上诉人住所地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人答辩称：1.被上诉人是因2018年7月《善后协议》合同标的履行争议而提起诉讼的，并非因2017年6月《合作协议》合同标的履行争议而起诉。《善后协议》所确定的主要合同标的是上诉人的给付行为，即上诉人定期足额给付资金，被上诉人依约接收。2.《善后协议》并不是《合作协议》的补充协议，也不是从属协议，而是设定新的权利义务关系的独立性合约，其争议管辖也有自己的独立性。《善后协议》第五条专门约定了赔偿的触发条件以及赔偿的范围和计算依据，该条指明“与前述合作协议相关的经济损失”是计算依据之一，包含着门面装修、租金等客观事实。并不意味着根据前《合作协议》的管辖条款提起诉讼。上诉人的违约行为乃违《善后协议》之约，《善后协议》之约的标的是给付货币行为，给付货币行为由接受货币方所在地即宜昌市夷陵区法院管辖理所当然。3.《合作协议》格式文本由上诉人提供，签约时并未就管辖权条款向对方进行提醒与说明，该条款当然无效。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持宜昌市夷陵区人民法院作出的（2018）鄂0506民初2480号之二民事裁定。本院经审查认为:2017年6月12日，上海首舒品牌管理有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《合作协议》，甲方授予乙方为宜昌市区的首舒·百岁家生态地暖经销商。协议对经销产品、经销形式和区域、订货、交货、验货、退货、售后服务、违约责任等予以了明确，并约定因本协议所产生的或与本协议有关的一切纠纷，双方应协商处理，协商不成则诉请甲方所在地人民法院裁决。2018年7月31日，两上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《善后协议》，明确现乙方提出提前解除《合作协议》，甲方同意，并达成以下后续方案：1.本协议签订当日，甲方即返还资金5万元，余下货款及品牌保证金从2018年9月开始，在每月25日前以每次5万元的份额返还给乙方账户，直至2018年12月资金余额全部返还完毕（截止7月31日核算货款为192664.2元，品牌保证金5万元，合计242664.2元）。该协议第五条约定：本协议一旦签订，双方不再存在本协议外的任何经济利益关系牵连，如果履行中一方违约，对方可根据前述合作协议及本善后协议向违约一方追讨由此衍生的一切经济损失。综合两份协议的表述内容，不难看出《善后协议》的签订依据是《合作协议》，系双方同意提前解除《合作协议》，核实债权债务数额，商定善后处理方式，应为《合作协议》的延续和完善。且被上诉人也并非仅依据《善后协议》确认的数额和内容主张权利，其诉请的商铺门面装修及办公设备费、门面租金、经营人工费、可得利益损失费等共计632294.2元仍是基于《合作协议》所形成的权利义务关系而主张的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方形成的是合作合同法律关系，现因履行合作合同产生诉争，被上诉人诉讼请求虽表现为给付货币，但本案事实和证据未能表明双方合同的履行仅是支付货币之争，上诉人应负的合同义务为经销权的授予、产品的提供及约定款项的支付等，应为“其他标的”类。本案中上诉人为履行义务一方，故上诉人住所地为合同履行地。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地或被告住所地的上海市闵行区人民法院提起诉讼，且双方在《合作协议》中约定的管辖法院为甲方所在地法院，即上海市闵行区人民法院，故本案无论依据约定管辖还是法定管辖，宜昌市夷陵区人民法院均无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律失当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2480号之二民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年一月十七日书 记 员  王彩霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初103号原告:周二彦，男，1951年9月20日出生，汉族，住西平县。被告:李耀东，男，1972年3月16日出生,汉族，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地许昌市。本院在审理原告周二彦与被告李耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周二彦于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周二彦申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周二彦撤回起诉。案件受理费减半收取782元，由原告周二彦负担。审判员  冯泮芹二〇一九年一月十一日书记员  崔利杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4798号原告:李伟，男，1955年3月19日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。营业场所：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：齐显真，男，1972年4月7日生，汉族，住老河口市。被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所：湖北省襄阳市高新区长虹北路东风汽车技术服务站。本院在审理原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、齐显真、襄阳市瑞凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市瑞凯达运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告襄阳市瑞凯达运输有限公司的起诉。审判员  王伟二〇一九年一月八日书记员  刘阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5210号之一原告：新会区大鳌顺成装饰材料工程部，住所地：江门市新会区大鳌镇兴华路中学教师楼****。经营者：冯丙南。被告：吴健华，男，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部诉被告吴健华买卖合同纠纷一案中，原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部于2019年1月14日向本院申请撤诉。经审查，原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部撤回起诉。案件受理费减半收取138元（原告已垫付），由原告新会区大鳌顺成装饰材料工程部负担。(此页无正文)审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年一月十七日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4621号原告：胡亚，男，1981年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：唯品会（湖北）电子商务有限公司，住所湖北省葛店开发区**工业区。法定代表人：江浩，总经理。原告胡亚与被告唯品会（湖北）电子商务有限公司（以下简称唯品会）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告胡亚诉称，1.请求判决被告向原告支付赔偿金共计38094元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月16日在被告唯品会网络销售平台购买了一部单反相机（型号：佳能EOS7DMarkⅡ单反套件）。被告在其网络销售平台宣传该相机具有像素3000-4999万，且是“全画幅”功能（此功能是原告选择该商品的主要原因）等。原告于当日向被告唯品会支付了货款。被告承诺同月20日前将所购商品送达给原告。原告于同月17日联系被告，再次询问被告所购相机是否具有“全画幅”功能，被告则称其所提供的商品宣传真实有效，即该商品具有“全画幅”功能。同月19日，被告委托快递公司将相关商品送达到指定收货地，原告在快递员的见证下现场拆开包装验货，发现包裹外写明内含“佳能7d2相机”，仅有相关附赠品、相机发票等，并无原告所购商品。原告即致电被告，并被要求按照指示按拒收货物等待后续处理。尔后，被告对相关商品宣传已作修改，新宣传中称该商品并无“全画幅”。原告认为，被告在其网络销售平台上发布虚假的商品宣传信息，诱导原告购买，属于欺诈消费者的行为。为此，原告诉至法院。被告唯品会（湖北）电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《唯品会服务条款》首行第二段中加粗对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖”。且该服务条款已经通过以下方式对原告进行了充分的告知及提示：1.用户注册时须点击“我已阅读”并接受《唯品会服务条款》才能注册通过，获得唯品会提供的服务；2.约定管辖的条款在《唯品会服务条款》中首页、独段、加粗显著显示，且该加粗部分已经与下面带标题的部分进行了完整区分；3.在购物网页中底部均有显示《唯品会服务条款》并有“使用本网站即表示接受唯品会用户协议”的提示，关于管辖法院的约定合法有效。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，由协议签订地人民法院（广州市荔湾区法院）管辖的此类案件均应依约定转移至广州互联网法院专属管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案原告提供网上注册唯品会用户的形式签订相关协议，《唯品会服务条款》约定，如发生争议或纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议的签订地为广州市荔湾区，并且被告对该条款也着重进行了提示，故该协议管辖条款应为有效。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案系通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷及签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，应属广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的一审案件。故本案应移送至广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唯品会（湖北）电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年一月十一日书记员  章 娜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5775号原告：王广涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：徐天胜，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄云，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王广涛与被告徐天胜、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。2018年10月15日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告徐天胜经本院公告送达传票传唤、被告黄云经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，利息61500元（计算至2018年8月20日，以后利息另行计算），合计161500元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，二被告到原告家向原告借款100000元用于做生意周转，说只用一年。原告手里只有60000元，又向邻居借40000元，共借给二被告100000元。由被告徐天胜写了条据，并注明支付利息（1.5分），但到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务。被告黄云辩称，我与被告徐天胜在2012年9月已离婚，该笔借款我不知情，借条上的字也不是我本人签的，是被告徐天胜冒用我的名字。被告徐天胜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告徐天胜向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定利息按月息1.5分计算。庭审中，原告自认借条落款处黄云的名字系由被告徐天胜代替被告黄云签名。本院认为，被告徐天胜、黄云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告徐天胜向原告借款100000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告徐天胜偿还借款本息，诉请有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年3月20日计算至2018年8月20日，应为61500元（100000元×41个月×1.5%）。被告黄云辩称借条上的名字不是本人所签，不知借款的事实，原告也自认借条上被告黄云的名字是由被告徐天胜所签。原告未举证证明该笔借款系用于被告黄云与被告徐天胜家庭共同生活或经营所用，其要求被告黄云共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王广涛借款本金100000元、支付利息61500元（按月利率1.5%从2015年3月20日计算至2018年8月20日，以后利息另行计算），合计161500元；二、驳回原告王广涛对被告黄云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，公告费200元，合计3730元，由被告徐天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一九年一月十八日书 记 员  姜婧婧
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初3667号原告：宁波帕诺兰索环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330201677654516X），住所地宁波市高新区江南路******。法定代表人：陈行苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波中悦置业有限公司（统一社会信用代码：91330211563854763K），住所地宁波市，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼法定代表人：王思中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。第三人：宁波跃达经贸发展有限公司（统一社会信用代码：91330205742165891R），住所地宁波市，住所地宁波市江北庄桥镇李家村（庄桥工业园区）法定代表人：张跃飞，该公司执行董事。原告宁波帕诺兰索环保科技有限公司与被告宁波中悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加宁波跃达经贸发展有限公司为本案第三人。本院于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告宁波帕诺兰索环保科技有限公司的委托诉讼代理人胡昊、被告宁波中悦置业有限公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。第三人宁波跃达经贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告宁波帕诺兰索环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代付款15?599?999.98元，并支付自2018年9月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年9月30日，为了帮助第三人宁波跃达经贸发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的贷款，原告接受被告的委托，根据被告的指示，向宁波跃达经贸发展有限公司支付了15?599?999.98元，并且于同日原被告及宁波跃达经贸发展有限公司三方签订《往来款调帐凭证》。之后原告多次向被告催讨上述代付款，但被告却以种种理由推脱，拖延至今无归还任何款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宁波中悦置业有限公司承认原告宁波帕诺兰索环保科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告宁波中悦置业有限公司支付原告宁波帕诺兰索环保科技有限公司代付款15?599?999.98元，并支付自2018年9月4日起至实际付清之日止以15?599?999.98元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115?400元，由被告宁波中悦置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  刘 丽人民陪审员  许建永人民陪审员  孙霓蕉二〇一九年一月十五日法官助理张晓圆代书 记员  高青青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执747号 合肥达美建筑装饰工程有限责任公司： 你（或你单位）与李如海劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4616号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李如海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8204号原告：王某，女，1993年2月3日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1993年10月27日生，汉族，住郯城县。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、婚生子梁某、婚生女梁某由原告抚养，被告支付子女抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2010年3月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方生育一女梁某，××××年××月××日，双方生育一子梁某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原、被告关系一般。婚后，被告经常酗酒，双方时常发生争吵，被告多次殴打原告，更令原告气愤的是被告对感情不忠与多名婚外异性保持同居关系。被告对原告父母不尊重，对家庭及子女无暇顾及，原、被告夫妻感情较差，双方矛盾突出。自2015年10月起，原告回娘家居住生活，双方此后开始分居至今。2018年3月1日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后至今，原、被告未曾来往，被告也没有和好的意愿，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月，原、被告确定恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女梁某，××××年××月××日，双方生育一子梁某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告以被告酗酒、家暴、违反夫妻忠实义务等理由与被告产生矛盾，双方夫妻感情开始出现危机，双方长期分居。2018年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月13日作出判决，判决不准原、被告离婚。2018年12月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，要求判如所请。本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，夫妻感情基础不牢固，婚后双方夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事时常吵闹，双方因感情不和分居满两年；本院于2018年4月份判决不准原、被告离婚后，双方仍然持续分居，双方互不履行夫妻义务，原、被告亦未采取任何举措改善夫妻关系。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原、被告的夫妻感情达到彻底破裂的程度，应准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，婚生子梁某、婚生女梁某长期由原、被告共同抚养，原、被告均有抚养两子女的意愿，保持孩子成长环境的稳定性有利于他们的健康成长，考虑本案的具体情况，本院酌情确定婚生子梁某由被告梁某抚养，婚生女梁某由原告王某抚养，子女抚养费由原、被告分别负担。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以准许；原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持；原告的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告梁某离婚。婚生女梁某由原告王某抚养，梁某成年前的抚养费由原告王某负担；婚生子梁某由被告梁某抚养，梁某成年前的抚养费由被告梁某负担。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费***元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年一月三十日书记员 赵燕韩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初198号原告：张园林，男，1995年生,汉族,住青县。被告：青县宏迪房地产开发有限公司。地址：青县经济开发区新天地科贸园B座A单元1308室。统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，经理。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张园林于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告青县宏迪房地产开发有限公司22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告青县宏迪房地产开发有限公司22万元银行存款或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一九年一月十日书记员  冯 谦
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行赔终2号上诉人（原审原告）王理祥，男，1950年9月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区迎泽街道办事处，住所地太原市迎泽区双塔西街**。法定代表人闫俊力，主任。上诉人王理祥因行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。上述司法解释第六十九条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向阳泉市中级人民法院撤回起诉后，又以同样的事实和理由向本院提起行政诉讼，明显不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告王理祥的起诉。上诉人王理祥上诉称，上诉人是在阳泉中院释明的管辖错误的情况下作出的撤诉，有阳泉中院对上诉人的询问笔录证实，此种不属于撤诉后的重复起诉。一审法院认定重复起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理或予以改判。经二审审理查明，原审原告曾于2018年7月9日，向阳泉市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求太原市迎泽区人民政府和原审被上诉人赔偿原告房屋损失120万元、财产损失42100元。阳泉市中级人民法院立案后向原审原告释明其所诉行政行为的被告应为太原市迎泽区迎泽街道办事处，基于此，告知原审原告撤诉后，可向有管辖权的太原市晋源区人民法院提起诉讼。阳泉市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋03行赔初40号行政裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的“重复起诉”，应当限于案件管辖正确的前提下适用。本案中，上诉人王理祥在一审法院提起的本诉与2018年7月9日向阳泉市中级人民法院提起的行政赔偿诉讼，虽然后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，但阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03行赔初40号行政裁定是基于管辖错误向当事人释明后所作出的撤诉裁定，不属于法律规定的“重复起诉”情形。原审法院以王理祥的起诉属于“重复起诉”为由，裁定驳回起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行赔初17号行政裁定书；二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二○一九年一月二十九日书记员 王 婷