甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1184号 原告：甘肃XX**工程有限责任公司。 法定代表人：徐敏，系公司总经理。 住所：肃南县。 统一信用社会代码：9162072158592XXXXX。 委托诉讼代理人:刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：高志雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人:杨廷宝，高台县西街法律服务所法律工作者。 第三人：朱立虎，男，1977年7月28日出生，住高台县。 原告甘肃XX**工程有限责任公司（以下简称XX公司）诉被告高志雄、第三人朱立虎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，原被告均到庭参加诉讼。2018年9月29日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 XX公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还不当得利10万元，承担利息10515.97元，合计：110515.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承建新坝镇霞光村渠道工程。2015年12月28日，在高台县扶贫办协调下，原被告以及朱立虎共同承诺，工程款到账后原告优先支付20万元用以支付民工工资。为保证兑付民工工资，应将20万元转入被告账户保证支付。2015年12月29日，原告将20万元工程款转入被告账户，被告为原告出具20万元的收条。后郑泽廷带领部分民工上访，称被告及朱立虎未付清霞光村渠道工程民工工资，至此原告才知道被告收取20万元工资款后，将其中10万元自己占有使用，没有给民工支付工资。为此，原告又支付10万元给郑泽廷，用来支付工资。2018年1月8日，郑泽廷带领部分民工为工资争议又投诉到劳动监察大队，为息诉罢访，原告再次支付了民工工资187017元，郑泽廷也代表全部工人写下了承诺书，原告共计支付了487017元（包括支付给被告的20万元），而全部农民工工资却只有387017元，尤其是被告身为村支部书记，私自占有10万元不支付工人工资，造成工人屡次上访，不但给政府增加无谓的工作负担，也给原告公司声誉上造成不良影响。综上，原告认为，被告没有合法根据长期占有原告用来支付工资的款项，致使原告合法财产权利受损，现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 高志雄辩称，原告所称部分不属实，不同意原告诉讼请求。一、2015年，原告承包了新坝镇霞光村渠道工程，发包方是新坝镇霞光村，该工程发包之后原告公司又将该工程转包给朱立虎，朱立虎又雇佣了郑泽廷等一帮民工进行渠道建设。2015年12月29日，原告为监督该笔资金的使用，将20万元转入被告账户，并由第三人朱立虎出具收据，被告在收据上签名确认。当天下午，被告通过霞光村村委会决定后，向朱立虎支付民工工资10万元。因第三人朱立虎无农商银行银行卡，应朱立虎请求，被告将10万元转给陈红妻子贾建华的名下，后由朱立虎取走，并于2015年12月29日由朱立虎向原告出具借条1张。另外的10万元民工进行了上访，经过监察大队已经将10万元支付给了农民。二、被告不存在占有20万元工程款的事实，也不存在将10万元挪为他用的事实。原告应当将朱立虎作为被告一并起诉，仅起诉被告一人，不符合事实和法律规定。三、被告不同意支付利息，被告已给付民工工资，故不存在利息的问题。 第三人朱立虎称，其与本案无关，被告辩称不属实，被告不曾将10万元民工工资转支给朱立虎。2015年12月29日，第三人朱立虎确实向被告出具10万元借条，但该借条不是10万元民工工资，而是被告欠朱立虎的自筹款。因2015年朱立虎为修建该村部分工程被告村委会欠朱立虎自筹款未付，因此第三人向被告出具了条据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及第三人出具的承诺书、由被告和朱立虎共同书写收条及转账凭证、中国工商银行回执郑泽廷出具的承诺书及收条，被告对其真实性无异议，予以认定。 被告提交的账户交易明细查询、甘肃省农村信用社处存取款凭条、2015年12月29日由朱立虎出具的10万元借条，能够证明被告高志雄确已将该款转交朱立虎，而非第三人朱立虎辩称的支付的自筹款对该证据真实性予以认定。证人张维兵、陈红证言，结合上述证据，能够印证被告已将10万元交付第三人，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告承建高台县新坝镇霞光村渠道工程。2015年12月28日，原被告及第三人在高台县扶贫办协调下共同签订承诺书，约定该笔工程款拨付给原告后原告必须保证优先支付民工工资20万元。具体经办人由朱立虎、霞光村村支部书记高志雄同XX公司会计何健办理，互相监督。承诺书中由朱立虎、高志雄、原告公司会计签名并加盖原告公章。2015年12月29日，原告将20万元转入被告账户，并由被告高志雄、第三人朱立虎向原告出具20万元收条1张。当日，被告向账户名为贾建华的账号转账10万元。2016年2月3日，原告向郑泽廷支付民工工资10万元，并由郑泽廷向原告出具收条1张。2016年2月4日，被告向郑泽廷支付民工工资10万元。后郑泽廷带领部分民工上访，称被告及朱立虎没有付清霞光村渠道工程民工工资。2018年1月5日，原告再次支付农民工工资187017元，郑泽廷及其他农民工出具承诺书，承诺因2015年扶贫开发项目新坝镇霞光村渠道工程劳务费387127元已全部结清并已领取，再不就该问题上访。将付给被告的20万元农民工工资计算在内原告共计支付了487017元。 本院认为，原被告及第三人签署的承诺书有民事合同的性质，并约定由被告及第三人履行向农民工发放工资的义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效协议。原告自认第三人朱立虎系其项目负责人，且被告与第三人共同向原告出具了承诺书、收条，故朱立虎应当是发放民工工资的主体，故被告要求追加朱立虎作为第三人的请求本院应当支持。被告高志雄作为承诺一方，被告及第三人均有将收到的原告的工资向农民工发放的义务。第三人朱立虎虽然否认被告高志雄向其支付过相关款项，收到的10万元系被告高志雄支付的集体自筹款，但从收款、转款时间，证人陈红的证言、及账户交易明细查询、第三人朱立虎向被告出具借条的时间相互印证，被告高志雄确已将该款转交朱立虎，而非第三人朱立虎辩称的支付的自筹款，另外，自筹款的支付主体也并非被告。故第三人朱立虎对上述款项具有返还的义务。被告高志雄向原告作出承诺、收款后未严格按照承诺履行支付义务，存在违约行为，故应当对返还原告支付的民工工资应承担连带责任。原告对被告逾期补充提交的收条拒绝质证，但该证据与案件事实有关，对被告逾期向法庭提供证据的行为，本院也依法予以训诫。原告主张的利息，不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，原告要求返还不当得利的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由第三人朱立虎返还原告甘肃XX**工程有限责任公司不当得利100000元； 二、由被告高志雄对上述返还义务承担连带责任。 本案受理费2510元，由被告高志雄、第三人朱立虎负担，并连同案件款一并给付原告。原告已预交受理费2510元，本院不再退还。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  刘万成 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。