湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1228民初1289号 原告：曹秀珍，女，1951年3月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：李复怀，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。 被告：怀化西南宾馆出租车有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 法定代表人：蒲伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨圣平，男，该公司安全经理。 委托诉讼代理人：谢景明，男，该公司安全员。 被告：向志兵，男，1976年11月6日出生，住湖南省洪江市。 被告：彭宏杰，男，1970年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**/div> 负责人：熊山，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕丰，男，该支公司法务。 原告曹秀珍与被告怀化西南宾馆出租车有限公司（以下简称“西南出租车公司”）、向志兵、彭宏杰、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“中华保险怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托诉讼代理人李复怀、被告西南出租车公司的委托诉讼代理人谢景明、被告向志兵、被告彭宏杰、被告中华保险怀化支公司的委托诉讼代理人杨奕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令西南出租车公司、向志兵、彭宏杰、中华保险怀化支公司赔偿曹秀珍各项损失费用共计人民币435584.2元；2.判令西南出租车公司、向志兵、彭宏杰、中华保险怀化支公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日5时40分许，向志兵驾驶湘NX18**号小型轿车由芷江侗族自治县往怀化市鹤城区方向行驶，行驶至G320国道芷江侗族自治县罗旧镇巴洲村路段时，与道路上的行人曹秀珍发生碰撞，造成曹秀珍受伤的道路交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，本次事故中向志兵负全部责任，曹秀珍无责任。曹秀珍受伤后入住芷江侗族自治县人民医院治疗，2018年8月6日出院，住院天数121天。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫裂伤；右侧鼻骨骨折；右坐骨粉碎性骨折；肺部感染；双侧顶叶脑梗塞；右颞顶部硬膜下出血；弥漫性轴索损伤。曹秀珍出院后至今神志已受障碍，大小便已失禁，进食须他人帮助，不能行走，生活现已完全不能自理。曹秀珍现已在其儿子黄寿平购买的芷江侗族自治县芷江镇飞虎路名城佳园2―1栋615房入住，需他人护理。2018年10月29日怀化市鹤洲司法鉴定所对曹秀珍的人身损害作出鉴定意见认为，曹秀珍因交通事故致颅脑损伤遗留左侧偏瘫，其中左下肢肌力Ⅱ级，目前已构成五级伤残；评定曹秀珍护理期121天，营养期121天；评定曹秀珍护理依赖程度为部分护理依赖。本次事故发生后，经交通部门核实，湘NX18**号小型轿车使用性质为出租客运车辆，该车由西南出租车公司经营，该车所有人为彭宏杰，该车在中华保险怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被保险人为彭宏杰，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日。综上所述事实情况，曹秀珍为维护其合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 西南出租车公司辩称，西南出租车公司是经有关部门批准的合法服务代理公司，有营业执照为证。湘NX18**号车辆的经营权证、行驶证、营业证、保险投保人等相关车辆产权所有人均为彭宏杰个人，而不是西南出租车公司。2017年9月2日彭宏杰与西南出租车公司签订了《怀化市出租汽车代理合同》，该合同期限一年，根据合同第三条约定，西南出租车公司负责出租车辆肇事后保险索赔、运输业务纠纷的处理，其赔偿费用由车主自己承担。西南出租车公司与湘NX18**号车辆之间仅存在服务关系，不是挂靠关系。湘NX18**号车辆所有人为彭宏杰，该车辆并没有登记在西南出租车公司名下，运营证登记的经营者也为彭宏杰本人，且经营性质为个体经营，并没有以西南出租车公司名义进行运输经营。西南出租车公司只是每月收取彭宏杰160元的代理服务费。湘NX18**号车辆的驾驶员是彭宏杰自己雇佣的，与西南出租车公司毫无关系。综上所述，曹秀珍诉请西南出租车公司承担该交通事故人身损害赔偿责任，无任何法律依据。请法院驳回曹秀珍对西南出租车公司的诉讼请求。 向志兵辩称，向志兵驾驶的湘NX18**号出租车购买了交强险及商业三者险，中华保险怀化支公司应在保险赔偿范围内承担保险责任。曹秀珍诉请的赔偿金额过高，应予核减。残疾赔偿金应按农村标准计算13年；误工费不应赔偿；住院伙食补助费应以50元每天较为合理，且已预付曹秀珍生活费4000余元，应予核减；护理费只能计算121天，且曹秀珍应提供护理人员的收入证据，否则应按农林牧渔业85元每天计算护理费；营养费应以30元每天较为合理；曹秀珍是否需要护理依赖需根据其恢复情况确定，且即使需要护理依赖，也只能计算30%的护理费，标准按农林牧渔业收入85元每天计算；曹秀珍住院期间，医药费90000余元已由向志兵全额承担，按照保险合同，医药费应由中华保险怀化支公司理赔给向志兵。 彭宏杰辩称，彭宏杰没有肇事，不应承担赔偿责任。湘NX18**号出租车发生事故时系由向志兵驾驶，彭宏杰只是车辆实际所有权人，没有侵权行为，且彭宏杰与向志兵签订了《怀化市出租汽车驾驶员包班协议》。彭宏杰将车辆包班给向志兵驾驶没有违法行为和过失，车辆没有缺陷，向志兵有合法的驾驶证，也没有饮酒和吸毒等违法行为，彭宏杰不应对曹秀珍的损失承担赔偿责任。彭宏杰所有的湘NX18**号小型轿车购买了交强险及商业三者险、不计免赔等险种，该车发生交通事故后，应由中华保险怀化支公司在保险范围内进行赔偿，超过保险范围的损失应由向志兵按事故责任承担赔偿责任。 中华保险怀化支公司辩称，向志兵驾驶车辆其所有人为彭宏杰，彭宏杰为该车辆在中华保险怀化支公司购买了交强险和商业三者险，保险额度为1000000元，事故发生在保险期间，中华保险怀化支公司依法承担保险责任。曹秀珍主张的损失部分项目过高。中华保险怀化支公司依法在保险限额内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹秀珍提交的怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书1份，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，虽然中华保险怀化支公司对部分鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对该份司法鉴定意见书本院予以采信；曹秀珍提交的黄寿平的常住人口登记卡复印件1份、不动产权证书复印件1份、照片1组，因未提供证据原件，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月7日5时40分许，向志兵驾驶湘NX18**号小型轿车，由芷江侗族自治县县城方向往怀化市鹤城区方向行驶，行驶至G320芷江侗族自治县罗旧镇巴洲村路段时，与道路上的行人曹秀珍发生碰撞，造成曹秀珍受伤的道路交通事故。此次事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第431228201800407号道路交通事故认定书（简易程序）认定，向志兵负全部责任，曹秀珍无责任。曹秀珍受伤后，于当日被送往芷江侗族自治县人民医院住院治疗，于2018年8月6日出院，共住院121天。出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.弥漫性轴索损伤；3.右颞顶部硬膜下出血；4.双侧顶叶脑梗塞；5.肺部感染；6.颜面部软组织挫裂伤；7.右侧鼻骨骨折；8.右坐骨粉碎性骨折。2018年10月29日，怀化市鹤洲司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，曹秀珍因交通事故致颅脑损伤遗留左侧偏瘫，其中左下肢肌力Ⅱ级，目前已构成五级伤残；评定曹秀珍护理期121日，营养期121日；评定曹秀珍护理依赖程度为部分护理依赖。曹秀珍住院期间，共花费医疗费96564.74元，其中10000元由中华保险怀化支公司垫付，其余86564.74元由向志兵垫付。此外向志兵另给付曹秀珍护理费、生活费7300元。曹秀珍另自行花费鉴定费2200元及鉴定体检费400元。 另查明，驾驶湘NX18**号小型轿车登记所有人为彭宏杰，该车在中华保险怀化支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日。2017年8月20日，西南出租车公司（甲方）与彭宏杰（乙方）签订了《怀化市出租汽车代理合同》，约定乙方客运汽车在不改变产权、经营权的前提下，并在经营出租车期间与经营期限起止日期同步的情况下，委托甲方实施组织化管理，甲方接受乙方对其实施管理，并约定了双方的责任和义务、违约责任及其他事项，其中约定甲方负责出租车主的车辆交通肇事、保险索赔、运输业务纠纷的处理（其赔偿费用乙方负责）。2018年1月1日，西南出租车公司（甲方）与彭宏杰（乙方）签订了《出租车安全责任书》，其中约定乙方违法违规造成交通事故，应负责事故一切经济赔偿和相关法律责任，并承担交通和公安交警部门因事故给予甲方的处罚。2017年12月1日，彭宏杰（甲方）与向志兵（乙方）签订了《怀化市出租汽车驾驶员包班协议》，约定乙方每天向甲方交纳营业收入白班110元，晚班110元，淡季旺季平均，承包期限自2017年12月1日至2019年12月1日止，并约定乙方不履行合同条款，不遵守城市公共客运管理法规和服务规范，造成处罚或损失的，由责任驾驶员负责承担罚款或赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，曹秀珍在本案事故中受伤属实，由此造成的损失依法应由相应责任人承担赔偿责任。此次事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向志兵负全部责任，曹秀珍无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。向志兵驾驶的湘NX18**号小型轿车在中华保险怀化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于曹秀珍的损失，依法应先由中华保险怀化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华保险怀化支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 曹秀珍在此次事故中各项损失计算如下： 1.医疗费96564.74元。根据医疗机构正式收费票据确定。 2.前期护理费15874.21元。本案中无证据证明曹秀珍前期护理人数以及护理人员收入情况，故曹秀珍前期护理费标准应当按照2017年湖南省居民服务业在岗职工年平均工资47885元标准计算，护理人数按1人计算，护理期按司法鉴定意见确定为121天，47885元÷365天×121天＝15874.21元。 3.后期护理费311252.5元。司法鉴定意见评定曹秀珍护理依赖程度为部分护理依赖，本院对此予以确认。曹秀珍出生于1951年3月8日，定残之日年满67周岁，本院酌定其后期护理期限为13年，护理费标准按照2017年湖南省居民服务业在岗职工年平均工资47885元标准计算，护理人数按1人计算，护理依赖赔付比例为50%，47885元×13×50%＝311252.5元。 4.住院伙食补助费7260元。住院伙食补助费标准按60元每天计算，住院天数为121天，60元/天×121天＝7260元。 5.营养费3630元。营养费标准按30元每天计算，营养期按司法鉴定意见确定为121天，30元/天×121天＝3630元。 6.残疾赔偿金100900.8元。曹秀珍系农村居民，本案中无证据证明其事故发生前经常居住于城镇且主要收入来源于城镇，故曹秀珍的残疾赔偿金标准应当按照2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元标准计算，计算年限为13年，其损伤构成五级伤残，赔偿指数为60%，12936元×13×60%＝100900.8元。 7.鉴定费2200元、鉴定体检费400元。 8.精神损害抚慰金18000元。根据曹秀珍伤残情况，酌定精神损害抚慰金为18000元。 上述各项损失中，医疗费已由中华保险怀化支公司和向志兵垫付，曹秀珍对医疗费未予主张。曹秀珍主张前期护理费为15367元，后期护理费为278748元，残疾赔偿金为93139.2元，低于其实际损失，系其意思自治，本院予以确认。故曹秀珍应当获得赔偿的损失数额为：前期护理费为15367元、后期护理费278748元、住院伙食补助费7260元、营养费3630元、残疾赔偿金93139.2元、鉴定费2200元、鉴定体检费400元、精神损害抚慰金18000元，以上共计418744.2元。 该418744.2元损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计405254.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费、营养费共计10890元。因中华保险怀化支公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿项目已达到限额。故曹秀珍的该418744.2元损失，依法应先由中华保险怀化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。不足部分308744.2元，因湘NX18**号小型轿车在中华保险怀化支公司投保的商业三者险（含不计免赔险）保险金额为1000000元，湘NX18**号小型轿车驾驶员向志兵在保险事故中负全部责任，故根据商业三者险保险合同，该308744.2元应由中华保险怀化支公司予以全额赔偿。中华保险怀化支公司主张其不予承担鉴定费，因鉴定费、鉴定体检费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担；且商业三者险保险合同条款并未明确约定鉴定费属于责任免除项目，故本院对中华保险怀化支公司的该项主张不予支持，鉴定费、鉴定体检费依法应当列入商业三者险赔偿范围。 经中华保险怀化支公司赔偿后，曹秀珍应当获赔的损失已无不足部分。且本案中无证据证明西南出租车公司与湘NX18**号小型轿车所有人彭宏杰之间存在挂靠关系，故西南出租车公司无需承担赔偿责任。湘NX18**号小型轿车所有人与发生事故时的使用人不是同一人，本案中无证据证明该车所有人彭宏杰对损害的发生有过错，故彭宏杰无需承担赔偿责任。侵权人向志兵为曹秀珍垫付医疗费86564.74元，并另给付曹秀珍护理费、生活费7300元，因其已无需对赔偿进行补足，故其可向中华保险怀化支公司主张追偿垫付的医疗费86564.74元，可向曹秀珍主张返还给付的护理费、生活费7300元。因以上事项与曹秀珍的诉讼请求属不同的权利义务关系，不属于本案处理范围，向志兵可另行主张权利。 综上所述，曹秀珍因此次交通事故造成的损失,依法应由中华保险怀化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，由中华保险怀化支公司根据商业三者险保险合同赔偿308744.2元，两项共计418744.2元。对于曹秀珍在上述赔偿数额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。对于曹秀珍的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿曹秀珍418744.2元； 二、驳回曹秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，由曹秀珍负担303元，由向志兵负担7531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  舒 婷 人民陪审员  张贞菊 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年一月二日 法官助理蒋镇嶷 书记员蒋镇嶷（兼）