wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初67号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告：陈红文，男，1982年9月16日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。被告：李小芳，女，1986年10月17日出生，汉族，茶陵县人，同上。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈红文、李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年一月十五日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3290号原告：郑彦淼，男，汉族，1988年8月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：魏军辉，男，汉族，1986年7月9日出生，住辉县。原告郑彦淼诉被告魏军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2018年11月14日、2018年12月17日、2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑彦淼及其委托诉讼代理人李俭、被告魏军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏军辉返还原告郑彦淼借款本金180000元及从2017年10月30日起按年利率6%计算至2018年10月30日的利息10800元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还原告购房款180000元及利息10800元合计190800元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年10月，被告告知原告在当地的房产部门有关系，可以帮助原告在郑州买到便宜的房子，原告就交给被告180000元，但过了2年，被告一直没有履行自己的诺言，在原告的催要下，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，可到期后被告未能偿还欠款，2016年11月11日，被告再次向原告出具借条，约定2017年11月30日前被告将原告给付的180000元现金归还给原告，以前所有的借条作废，并在借条中约定了管辖法院，现在已经到期被告拒不还款，所以原告依法诉至法院。被告魏军辉辩称，被告通过刘东与原告认识，原告把180000元钱交给了刘东，没有交给被告，刘东说让被告给原告出具借条，过两天就把钱转给被告，并说如果客户想买房就继续办手续，如果不想买，就把钱再退给客户。被告已经自费帮原告转了户口，但是刘东并没有把180000元购房款交给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原告欲通过被告在郑州购买经济适用房，交给被告180000元购房款，被告向原告出具了收款手续，两年后原、被告协商解除了原经济适用房转让合同关系，被告向原告出具过借条，承诺返还原告所交购房款，2016年11月11日，被告又向原告出具一份借条，载明：“今借到郑彦淼人民币壹拾捌万元整（180000.00），自2016年11月11日至2017年10月30日前归还。如发生违约，由出借人所在地人民法院管辖，所发生的一切费用由借款方全部承担。在2016年11月11日前魏军辉向郑彦淼所有借条作废。借款人：魏军辉，身份证号：”。还查明，2012年10月31日原告的户口从延津县迁入郑州市中原区。2017年7月11日，原告的户口从郑州市中原区迁入延津县。本院认为，关于本案的案由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据当事人当庭陈述及提供的证据可以看出，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，本案不是因民间借贷行为所引起的纠纷，是因解除原经济适用房转让合同后因购房款的退还而引起的纠纷，故本案的案由应为经济适用房转让合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条将会产生的法律后果，被告在未收到购房款的情况下不止一次给原告出具借条违背常理，辩称原告的购房款交给了刘东（身份信息不详），未提供证据予以佐证，且与查明的事实不符，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。原、被告经协商解除了双方的经济适用房转让合同关系，被告有义务按照双方约定的期限返还原告购房款，逾期没有返还原告购房款应承担违约责任，原告要求被告返还购房款并按年利率6%支付利息10800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏军辉于判决生效后10日内返还原告郑彦淼购房款180000元、利息10800元共计190800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告魏军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一九年一月十一日法官助理朱铃铃书记员孟坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4306号 原告：石继辉，男，1988年10月15日生，汉族，广西梧州市人，住广西柳州市。 被告：林剑秋，男，1998年8月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告石继辉与被告林剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告石继辉到庭参加诉讼，被告林剑秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石继辉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月1日起计至欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月23日，被告以购置摩托车为由向原告借款5500元，并口头承诺一周内还款。借到前述款项后，被告未能按照约定的期限还款，经原告多次催还未果后，原告与被告于2018年5月29日当面协商还款事宜，并由被告向原告补充出具《借条》一份，并承诺了还款期限。后被告仅归还原告500元借款后拒不偿付剩余款项5000元，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告未作答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系。2017年8月23日，被告以购置摩托车需要资金周转为由向原告借款5500元。原告分别于当日通过微信红包转账的方式支付被告1000元、通过微信绑定的银行卡转账支付给被告2000元，并于次日再次通过微信绑定的银行卡向被告转账支付余款2500元，双方口头承诺借款期限为1周，未约定借款利息。因被告未能按照约定的期限归还借款，原告于2018年5月29日与被告当面协商还款事宜，并由被告向原告补充出具《借条》一份，主要载明：被告借原告5500元，分3个月还清，从2018年6月开始每月归还2000元，于8月份还完等等，双方未约定借款利息。原告认可被告已于2018年7月12日归还借款500元，余款5000元被告拒不归还，遂酿至本案诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告尚欠原告借款5000元的事实有原告的陈述、银行流水转账记录、《微信聊天记录》及被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款5000元有事实与法律依据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定还款期限为3个月（至2018年8月31日），未约定还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的以欠款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告林剑秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林剑秋偿付原告石继辉借款本金5000元及该款逾期付款利息（利息的计算：以欠款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告石继辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告林剑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0929执1340号之二申请执行人：献县恒亿铸造有限公司，住所地河北省献县。被执行人：河北世纪市政工程有限公司，住所地河北省平山县。第三人：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市献县恒亿铸造有限公司与河北世纪市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人献县恒亿铸造有限公司于2018年8月29向河北省献县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人献县恒亿铸造有限公司向本院提出执行被执行人河北世纪市政工程有限公司在第三人河北建工集团有限责任公司的到期债权申请，本院认为，申请人献县恒亿铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，裁定如下：一、第三人河北建工集团有限责任公司应在十五日内向申请执行人献县恒亿铸造有限公司履行对被执行人河北世纪市政工程有限公司所负的到期债务130万元，不得向被执行人河北世纪市政工程有限公司清偿。二、收到本裁定后，扔擅自向被执行人河北世纪市政工程有限公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。三、如有异议，应当自收到本裁定后的十五日内向本院提出，逾期不提出的，本裁定发生法律效力。四、逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。执行员  张桂申二〇一九年一月七日书记员  李广杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4459号之一原告：贲友华，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄建荣，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告贲友华与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告贲友华于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲友华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贲友华撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告贲友华负担。审 判 长  臧田桂审 判 员  顾剑峰人民陪审员  张 翠二〇一九年一月九日书 记 员  王树同
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2018）兵0601民初2323号   原告：付亚维，男，1977年11月6日出生，住乌鲁木齐市。   被告：冉诗才，男，1975年11月13日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   原告付亚维与被告冉诗才因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付亚维，被告冉诗才的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32889.2元，劳务费400元；2、判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。   事实与理由：2017年12月6日，被告雇佣原告在五家渠凯旋国际地下室换热站干活时，口头约定工资400元/日，当日结。原告在开阀门时，因阀门下方是蓄水池，周围没有警示牌，没有防护栏，原告跌落池中，致其右腿软组织损伤，膝关节强直，半月板受损，骨髓水肿，留观于第六师医院，2018年1月28日原告去新疆医科大学第六附属医院检查，该院建议住院治疗，出院之后医生建议休息至4月12日。之后原告多次找被告协商支付工资及赔偿事宜，被告拒不履行，2018年10月24日原告再次找被告协商，被告出手殴打原告，平湖派出所民警出警调解，被告给原告出具一张证明，证实原告在其工地受伤的事实。原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。   经审理，本院查明事实如下：2017年12月5日，原告经案外人高浩程介绍到被告冉诗才工地干活。当日，双方对劳动报酬进行了口头协商，后被告安排原告住宿。12月6日，原告按被告指示在五家渠凯旋国际地下室换热站开阀门时，掉入蓄水池，致其右腿受伤。原告于2017年12月7日至2017年12月26日，在第六师医院门诊治疗，共花费1111.36元。2018年2月6日，原告入住新疆医科大学附属医院治疗，住院诊断为右腿软组织损伤，膝关节强直。原告共住院22天，于2018年2月27日出院，出院医嘱为：全休半个月，住院期间一人陪护。住院期间共花费医疗费10852.26元。出院后，原告按照医嘱继续在新疆医科大学附属医院门诊随访。2018年3月13日、2018年3月28日，新疆医科大学附属医院分别给原告出具诊断证明书，诊断意见分别为：休息两周，门诊随访。原告在新疆医科大学附属医院门诊检查治疗花费886元。2018年12月25日，原告出具“张老板（张黎民）交付住院治疗费12000元”的收条一张。2018年2月27日，原告给被告出具收到补交出院医疗费1000元收条一张。庭审中原告认可2017年12月7日被告给其垫付医疗费400元、2017年12月27日冉诗才哥哥冉诗进给其支付1000元的事实。   上述事实有被告出具的证明、住院病厉、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、收据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告付亚维在经人介绍后接受被告冉诗才的管理，且其在五家渠凯旋国际地下室换热站开阀门也是按照被告指示进行劳动，双方之间形成劳务关系。被告辩称其不是本案适格主体，与本院查明事实不符，其辩解意见本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。被告冉诗对原告受到损害应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，不慎掉入水池，导致自身损害，也应当承担一定责任。根据本院查明事实，本院酌定原告对其自身损害承担30%的责任。经审查，原告本次损害，所花费用如下：住院医疗费10852.26元、门诊检查及治疗费1997.36元、误工费20179元（58455元/年÷365天×126天）、护理费3523.3元（58455元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天），以下合计37211.92元。被告应当承担70%的赔偿责任即26048.34元（37181.92元×70%）。被告已赔偿原告14400元，还应赔偿11648.34元。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张劳务费400元与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告冉诗才于判决生效之日起十日内支付原告各项经济损失11648.34元。   二、驳回原告付亚维其他诉讼请求。   案件受理费311元（原告预交，已减半收取），由原告付亚维负担202元，由被告冉诗才负担109元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 蔡咏梅                               二〇一九年一月九日     书记员 李亚茹       1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初2562号起诉人：黄文宽，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址深圳市南山区。委托代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。被起诉人：熊汉泉，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址江西省丰城市。起诉人向本院提交起诉状，诉请法院判令：l、被起诉人向起诉人支付股权转让费30万元；2、被起诉人向起诉人支付逾期利息；3、被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，涉案股权所涉企业深圳市依璐盈电商企业服务有限公司住所地位于深圳市龙华区，被起诉人住所地为江西省，均非深圳市南山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄文宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艳芳二〇一九年一月二十三日书记员  彭 媛附：相关法条第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5919号原告：王治娥，女，1957年1月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地文登区三里河居委会北石化龙山路加油站东。法定代表人：卢国庆，执行董事。原告王治娥诉被告威海华晟永泰置业有限公司（以下简称为华晟永泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治娥之委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼；被告华晟永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告房租60000元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月27日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于文登市学子街7号三层楼房出租给被告做宿舍使用，年租金30000元。租期自2016年11月1日至2019年10月30日。合同签订之日付一年租金30000元。被告入住后，2017年11月至2018年11月的租金30000元因经营困难拖欠，2018年7月2日原被告达成补充协议，原告同意被告将承租的房屋转租给青岛永鑫建筑工程公司，但青岛永鑫建筑工程公司和被告均未按补充协议履行。被告现拖欠原告2017年度、2018年度的租金60000元及其拖欠期间的利息，经原告反复索要，被告拒绝支付又不腾退交还房屋，故原告诉至法院。华晟永泰公司提交书面答辩状称，原告所主张的被告公司法定代表人李春实只是被告公司的普通员工，从未担任过法定代表人，且在2018年4月已经被被告公司除名。李春实本人私刻被告公司行政公章，盗用被告公司的合同章和财务章，四处招摇撞骗。为维护公司利益，也避免给他人造成不必要的损失，被告公司发现后立即诉至法院，法院已经在（2018）鲁1003民初2361号民事判决书中认定了李春实的所作所为属实，判令其返还公司印鉴。另外，对于李春实利用私刻的行政公章和盗用的合同、财务章进行的诸多违法乱纪行为，被告都无法知晓。本案中所涉李春实与王治娥房屋租赁情况及其后转租给青岛永鑫建筑工程公司之事，被告公司一无所知，在接到诉状前被告公司根本不认识王治娥本人。关于青岛永鑫建筑工程公司，被告公司有所耳闻，因为李春实曾用私刻的行政公章和盗用的合同、财务章，使用已作废的营业执照为青岛永鑫建筑工程公司办理了开工许可证，被告公司发现后，即向文登区住建局反映，该局遂撤销作废了此开工许可证。李春实无权代表被告公司签署任何合同,他本人因违法乱纪行为正在接受公安取保候审、纪检委等部门的传讯和调查，综合以上陈述，本案责任应由李春实本人承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告公司签订关于文登三里河学子街7号的《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有使用权的文登三里河学子街7号租给乙方做宿舍使用。租期为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日，年租金30000元，签字之日一次性付清一年的费用。该合同末页有原告王治娥、被告公司代表人李春实签字及被告公司盖章确认。2018年7月3日，原告王治娥作为甲方与作为乙方的被告公司就上述房屋签订《房屋租赁合同补充协议》，约定因乙方的原因拖欠甲方2017-2018年度的租金30000元。2018年6月29日，乙方将承租的房屋转租给青岛永鑫建筑工程有限公司使用一年，自2018年6月29日至2019年6月28日止，年租金30000元。原租期三年继续有效。2017年11月1日至2019年10月30日的租金共计60000元，扣除青岛永鑫支付的30000元，剩下的房租30000元由乙方在2018年10月30日前付清。同时约定，本补充协议，甲乙双方及青岛永鑫建筑工程有限公司的代表人签字后生效。该协议落款处仅有甲方王治娥及乙方王洪娟（被告公司文登项目部负责人）签字，并无青岛永鑫建筑工程有限公司的签章。庭审中，据原告陈述，被告已向原告支付涉案房屋2016年度租金30000元，该事实已在《房屋租赁合同》中载明。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》等证据在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及被告已支付2016年度租金的行为足以证实双方之间存在真实合法的房屋租赁合同关系，原告已向被告提供房屋用于被告租赁使用，被告理应依约按期支付相应的租金，现被告拒不支付租金的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告虽辩称涉案房屋租赁合同系李春实盗用被告公司合同专用章后由其个人所签，被告公司对此并不知情，并主张李春实代表被告公司与原告签订涉案房屋租赁合同系其个人行为，与被告公司无关，但李春实系被告公司的员工、其在与原告所签订的租赁合同上加盖被告公司合同专用章，原告据此有理由相信李春实享有签订该租赁合同的代理权，构成表见代理，故涉案《房屋租赁合同》合法有效，对被告具有约束力，被告公司应依约履行支付房屋租金的义务。关于《房屋租赁合同补充协议》，协议中明确约定了该合同的生效条件为甲乙双方（原、被告）及青岛永鑫建筑工程有限公司法定代表人签字，而青岛永鑫建筑工程有限公司并未对该协议签字确认，故该协议不生效，涉案房屋2017年11月1日至2019年10月30日的租金60000元仍应由被告公司依照《房屋租赁合同》向原告进行支付。综上，对于原告要求被告支付涉案房屋租金60000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海华晟永泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王治娥支付房屋租金60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告威海华晟永泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年一月二十八日书记员  丛 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执107号 汪爱民： 你（或你单位）与安徽医学高等专科学校合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终5500号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽医学高等专科学校向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初296号之一申请人：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州市全椒路**，统一社会信用代码91341100713938795N（1-1）。法定代表人：陈昌富，该公司总经理。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州兴扬汽车有限公司，，住所地安徽省滁州市扬子东路**统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，（职务不详）。被申请人：滁州兴扬环保科技有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市扬子东路**（综合楼）会信用代码913411006662107683。法定代表人：权家昌，（职务不详）。被申请人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市西门子路******代码91341102325421604B。法定代表人：权家美，（职务不详）。被申请人：权家昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨金霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州经济技术开发总公司与被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞借款合同纠纷一案，申请人滁州经济技术开发总公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞的银行存款1050万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州经济技术开发总公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州经济技术开发总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞的银行存款1050万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州经济技术开发总公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年一月十日书 记 员 肖丽敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2086号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：陈有为，男，1988年2月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈有为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告陈有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金27,257.21元，支付利息3,329.11元、逾期还款违约金2,019.68元、分期付款手续费33.70元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金27,157.21元，支付原告截至2018年9月20日的利息3,329.11元、逾期还款违约金2,019.68元、分期付款手续费33.70元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,157.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈有为未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金27,157.21元；二、被告陈有为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,157.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.49元，减半收取计306.75元，由被告陈有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初203号原告:吴建青,男,1967年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告:吴李其,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告吴建青诉被告吴李其健康权纠纷一案中，原告吴建青于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴建青负担。审判员  于冲二〇一九年一月三十日书记员  袁园
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告丁少鹏信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月5日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告丁少鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告丁少鹏偿还原告信用卡透支本金98711.27元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年5月，被告丁少鹏向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××12的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金98711.27元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金98711.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告丁少鹏负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁少鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  李木兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1956号原告余某俊，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省惠来县，被告上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码。法定代表人戴某亮。被告三得利（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码。法定代表人有某人。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告余某俊申请变更诉讼请求，请求撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告上海港瑞投资管理有限公司支付涉案产品价款的十倍赔偿金56588元，被告三得利（中国）投资有限公司对上述赔偿承担连带责任。2019年1月21日，原告申请撤回对被告上海港瑞投资管理有限公司、三得利（中国）投资有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某俊撤回起诉。本案受理费678元（原告已预交），本院收取25元，由原告余某俊承担。审判员  王婷婷二〇一九年一月二十二日书记员  曾巧婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37649号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：高喜祥，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告孙红然与被告高喜祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告高喜祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求判令高喜祥归还孙红然借款本金8000元；2、请求高喜祥向孙红然支付利息（以8000元为基数，按照年利率18%，从2015年8月20日计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由高喜祥承担。事实和理由：2015年8月20日，高喜祥向我借款8000元人民币，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利息为年利率18%，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》）。我依约将款项打入高喜祥指定账户。经我多次催要，高喜祥仍没有履行还款义务，并且逃避拒绝我的联络及沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，孙红然（甲方，出借人）与高喜祥（乙方，借款人）签订《个人小额借款合同》一份，约定：借款金额为8000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息；本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决，协商不成的，双方向北京市海淀区人民法院提起诉讼；合同对其他事项亦进行了约定。同日，高喜祥签署《还款计划表》一份，上载明还款期数为12期，自2015年9月20日起每月的20日为还款日期，第12期的还款日期为2016年8月19日，每期的还款金额为787元，其中包含本金667元、利息120元。同日，孙红然通过招商银行账户向高喜祥账户汇款8000元，高喜祥向孙红然出具收条一张。另查明，高喜祥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙红然与高喜祥签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然已履行了出借义务，高喜祥作为借款人应当按照合同约定履行还款及付息义务。故孙红然要求高喜祥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高喜祥于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年8月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙红然已预交），由高喜祥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（孙红然已预交），由高喜祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年一月三十一日书记员  王梓霖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国农业银行银行账号为62×××71的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22568号原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路**之六。法定代表人：曾桂莲。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：莫礼田，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告莫礼田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月22日以被告莫礼田非本案适格的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德广厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德广厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计182.89元（原告已预交），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年一月三十日书记员  王廷杰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初56号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭光跃（绰号“李金刚”），男，1995年3月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2018年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年1月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人郭光跃犯抢夺罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2016年4月30日凌晨0时30分左右，被告人郭光跃与温某（已判刑）经共谋，共同驾驶一辆蓝白色助力车来到台州市黄岩区时代摄影店门口，后由被告人郭光跃开车，温某下车从受害人谭某身后抢走其女士手提包一只（内有价值人民币2171元的步步高vivoX6PLUS手机一部及人民币82元），后两人驾驶助力车逃离现场。同时认为被告人郭光跃具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭光跃有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭光跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭光跃犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭光跃犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年一月三十一日 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1160号 丁云长： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4839号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005332 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢103号 申请执行人杜昌吉。 被执行人深圳市天河联盟科技有限公司。 申请执行人杜昌吉与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9717.08元，本院于2019年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天河联盟科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市天河联盟科技有限公司账户扣划到人民币9767.08元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月十六日 书记员  陈勇强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保76号申请人：吴某，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘某某，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。申请人吴某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后申请人吴某于2018年8月21日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人刘某某名下银行存款65万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院作出（2018）渝0108执保1916号执行裁定并依法查封了被申请人刘某某名下位于重庆市某某区某某路某号某幢某某-某号房屋。2019年01月22日，申请人吴某以调解结案为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对刘某某名下的位于重庆市某某区某某路某号某幢某某-某号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十二日书记员  吴 维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执186号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与朱翠华等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱翠华、刘耀辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人朱翠华(公民身份号码:5110261975××××××××)、刘耀辉（公民身份号码:4425271970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0123民初488号 起诉人：马小军，男，1992年2月25日出生，回族，住青海省海东地区。 委托诉讼代理人戴威、赵亮华，甘肃佳运律师事务所律师。 2019年1月24日，本院收到马小军的诉状。起诉人马小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16600元及支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2017年11月25日起计算至全部借款偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日，被告因购买二手汽车需要资金向原告借款16600元并出具欠条一份，原告向其交付了现金16600元。后虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，该民间借贷纠纷中，合同履行地、起诉人马小军及债务人康胜军住所地均不在榆中县，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一二十三条规定，裁定如下： 对马小军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  倪惠英 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱 玲
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执35号申请执行人季梅花，男，1986年2月22日出生，蒙古族，人，个体。被执行人七十三，男，1984年3月30日出生，蒙古族，人，农民。被执行人阿拉担套迪，女，1985年9月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查。本院立案执行季梅花申请七十三、阿拉担套迪合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季梅花于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初4229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年一月十五日书记员 李凤梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执291号申请执行人：天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇天穆村。法定代表人：穆瑞芳，该村委会主任。被执行人：天津悦纳新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路辰泰桥。法定代表人：魏杰，总经理。申请执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会与被执行人天津悦纳新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8915号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款780万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2036号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡应来，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡应来信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告胡应来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金24,357.60元，支付利息5,942.04元、逾期还款违约金6,865.09元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,357.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡应来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金24,357.60元；二、被告胡应来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,357.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.94元，减半收取计204.47元，由被告胡应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特101号 申请人：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司单位地址:淳安县千岛湖镇青塘坞小区35幢101室（马路村）。 法定代表人：王化征，公司总经理。 委托诉讼代理人：余申达，公司员工。 申请人：嘉兴蓝光和骏置业有限公司单位住址:嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦802、803室。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：李宝康，公司员工。 本院于2019年1月16日受理了申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 解除申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司和嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2018年7月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330127YS0182645）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一九年一月十六日 书记员  方欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11462号原告：李娟，女，1989年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。被告：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李娟与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼。被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1、判令杨林向李娟偿还借款本金20000元及逾期利息（自2018年4月30日起按照月利率2%计算至清偿之日止）、银行逾期利息4887.44元；2、判令杨林向李娟偿还其于2018年5月11日还款10000元的逾期利息80元；3、判令本案诉讼费及律师费由杨林承担。事实和理由：李娟与杨林系朋友关系。杨林多次向李娟借款并使用李娟名下的招商银行信用卡进行消费，截至2018年4月19日，杨林向李娟借款（包括信用卡消费及现金）共计120000元，已还85000元，尚欠35000元。2018年4月19日，杨林向李娟出具欠条，约定于2018年4月29日前一次性还清，逾期按每日2%收取罚息。杨林于2018年4月28日偿还5000元，于2018年5月11日偿还10000元，尚欠本金20000元及逾期利息仍未偿还。李娟、杨林双方约定，如有诉讼纠纷，产生任何费用，由欠债方承担。此后，杨林既不支付利息，也不偿还本金。李娟多次要求杨林清偿本金及利息，但均未果，李娟为此提起诉讼。杨林未作答辩。李娟围绕诉讼请求提交如下证据：1、2017年7月16日借条、2018年4月19日欠条、交易明细表、招商银行信用卡对账单(2017年7月至2018年10月)。证明李娟与杨林存在借贷关系；杨林向李娟借款共计113000元（其中包括信用卡消费54500元、现金58000元及银行逾期还款利息500元），并约定偿还2017年7月16日之后的银行逾期利息；累计至2018年4月19日，杨林共欠款120000元（其中包括借条上载明的113000元及另行借款7000元），已还85000元，尚欠35000元，约定于2018年4月29日前一次性还清，逾期按每日2%收取罚息；自2014年12月至2017年7月，杨林通过转账和消费向李娟借款共计57740元；银行逾期利息李娟现已还清，共计4887.44元。2、2017年6月18日说明。证明李娟与杨林双方约定如有诉讼，产生的任何费用由欠债方一并承担。3、民事诉讼委托代理合同、湖北增值税普通发票。证明李娟为本案支付律师费8000元。上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，杨林向李娟出具借条，载明：“今因生意周转向李娟借款人民币拾壹万叁仟元整，因数额较大，特向申请分期次还款，第一期为期一个礼拜共计壹万柒仟元（17000），一个礼拜内归还，剩余还款期为四、五个月，7月底前归还一部分约计（20000）贰万元整，剩余款项于后期内三个月内归还完整。”2018年4月19日，杨林向李娟出具欠条，载明：“杨林（）欠李娟12万元（拾贰万），已结清（捌万伍仟元），尚欠（35000，叁万伍仟元），特立欠条，于4月29日12点前一次性还清（信用卡利息另算，一并还清），如无法还清或逾期未结，按每日2%收取罚息。”2018年4月28日，杨林向李娟偿还5000元。2018年5月11日，杨林向李娟偿还10000元，尚欠借款本金20000元至今未还。另查，李娟自2017年7月至2018年10月向招商银行支付信用卡利息4887.44元。李娟为本案支付律师费8000元、公告费560元。本院认为：李娟对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、欠条、交易明细表、招商银行信用卡对账单等证据加以证明，本院予以确认。杨林向李娟借款后，尚欠20000元至今未还，应向李娟承担还款并赔偿利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李娟与杨林约定日利率2%违反此规定，故李娟主张杨林自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于李娟要求杨林承担律师费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日偿还原告李娟借款20000元；二、被告杨林于本判决生效之日按照年利率24%支付原告李娟上述款项的利息（从2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨林于本判决生效之日支付原告李娟逾期利息80元、银行逾期利息4887.44元；四、驳回原告李娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费560元，合计862元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一九年一月九日书 记 员  杨于荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国邮政储蓄银行银行账号为62×××91的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7929号原告：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡修强，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告王明永与被告胡修强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼。被告胡修强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2200元和违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡修强于2009年8月31日向原告借款2万元，约定月利率1.65%，用期三个月，如到期不还，按每日300元计收违约金,后被告未归还。被告胡修强未答辩。经审理查明，被告胡修强于2009年8月31日向原告借款2万元，约定月利率1.65%，用期三个月，如到期不还，按每日300元计收违约金,后被告未归还。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.65%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款合同约定用期3个月，借期3个月利息应为2万元*1.65%*3个月=990元；违约金约定每日300元，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修强于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金2万元、利息990元合计20990元及违约金（以2万元为基数，自2009年12月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  黄继廷二〇一九年一月十六日书 记 员  王 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申135号 再审申请人（一审被告）：孙碧英，女，汉族，1961年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师,特别授权。 被申请人（一审原告）：文朝华，男，汉族，1953年5月29日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告）：彭启茂，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省三台县。 再审申请人孙碧英因与被申请人文朝华、彭启茂民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，孙碧英于2019年1月21日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，孙碧英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许孙碧英撤回再审申请。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1602号敦化市林业局、隋永生：申请执行人敦化市林业局与被执行人隋永生行政非诉执行一案，经本院立案执行，本院于2018年12月13日扣划被执行人隋永生在吉林敦化农村商业银行账户存款28860.00元，至敦化市人民法院账户，本院已于2018年12月25日将该款转付给申请执行人敦化市林业局。申请执行人敦化市林业局同意结案。至此，敦化市林业局向本院申请执行的（2018）吉2403行审37号行政裁定确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2332号之一申请执行人金坛市双利复合材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王向东，总经理。被执行人常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王亦如，董事长。被执行人王亦如，女，1965年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘立新，男，1962年9月13日生，汉族，常州步天机械制造有限公司职工，住常州市武进区。关于金坛市双利复合材料有限公司与常州步天机械制造有限公司、王亦如、刘立新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0482民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州步天机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市双利复合材料有限公司代其偿还的借款本息人民币902112.96元、承担自2013年8月28日至2015年12月31日的利息210211元并承担自2016年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告王亦如、刘立新对被告常州步天机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币14811元，由被告常州步天机械制造有限公司、王亦如、刘立新负担（案件受理费已由原告预交本院，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州步天机械制造有限公司、王亦如、刘立新未履行法律义务，根据申请执行人金坛市双利复合材料有限公司的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州步天机械制造有限公司、王亦如、刘立新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人常州步天机械制造有限公司名下有厂房，本案已经查封，但是已经在他案件中评估拍卖处理，本案无处置对象，被执行人王亦如名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十七日书 记 员  王 彦
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终15号 上诉人（原审被告）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市。 被上诉人（原审原告）：陈俊如，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 上诉人河南现代建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。 河南现代建设集团有限公司上诉称，上诉人认为，我公司并没有与陈俊如签订过装饰装修合同，本案不适用合同履行地法院管辖的规定，应由被告住所地法院管辖，因我公司住所地在郑州市××区，该案应由郑州市二七区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因《批白工程协议》纠纷提起的诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“按不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖法院。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年一月二十二日 书记员  闫沛沛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更47号罪犯刘加文，男，1978年1月27日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出(2010)张刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘加文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。宣判后，被告人刘加文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2013年12月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘加文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘加文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘加文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初10号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭喜源。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：彭运桂，女。 被告：张建宗，男。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告彭运桂、张建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取1163元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审 判 员  肖 军 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  赵湘斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执125号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，广西融水苗族自治县融水镇。 法定代表人杜吉辉，该公司经理。 被执行人韦仕明，男，1962年2月5日出生，汉族，广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人韦仕明物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0225民初2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仕明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦仕明支付物业服务费、公共路灯费、生活垃圾费、案件受理费共计2697.04元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人韦仕明在中国农业银行股份有限公司融水水东分理处62×××12账户内有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仕明在中国农业银行股份有限公司融水水东分理处62×××12账户内银行存款2747.04元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初74号 原告：张某1，女，1977年12月14日生，汉族，葫芦岛市龙港区。 被告：张某2，男，1976年2月6日生，汉族，葫芦岛市龙港区。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，大女儿于2004年9月25日出生，小儿子于2016年8月6日出生，婚前、婚后感情尚可，但在大女儿出生后不久产生矛盾，男方网恋，后来和好，男方于2009年-2012年在南京读研究生，2012年后回来，在2016年9月，后一直矛盾冲突，动手几次家暴，冷暴力，感情破裂，综上所述，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚2、婚生子女张某3、张某4由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元。3、请求分割婚后共同财产160万元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，首先离婚的条件我不同意，孩子的抚养权和财产分割都有异议，如果原告要求两个的孩子的抚养权我不能接受，财产数额我也不理解。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生育有一女张某5，一子张某4，后因家庭生活琐事发生争吵，原告起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方也是本着对彼此的喜欢才走到一起，步入婚姻殿堂结为夫妻，婚后又生育两个可爱、健康的儿女，可见原、被告双方是有一定的感情基础的。在婚姻生活中，产生矛盾不可避免，因家庭琐事发生争执也非不能解决，双方均应加倍珍惜来之不易的家庭生活，彼此应相互包容，多多体谅。另外，婚生子女还尚年幼，原、被告双方更应该为孩子多加考虑，给孩子一个快乐、健康、健全的成长环境是每个父母的共同心愿。原告起诉离婚，未提供充分的证据证明夫妻二人感情确已破裂，同时，被告亦坚决不同意离婚。本院希望双方能够给彼此一个和好如初的机会，因此对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费3650.00元，财产分割费3350.00元退回，剩余300.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民初40号 原告：任荣，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。 被告：赖廷河，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。 被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市前卫西路月光宝盒小区**商场**。 负责人：赖廷河。 被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师。 被告：谢小林，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赖司燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告任荣因诉被告赖廷河、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司、谢小林、赖司燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告任荣于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任荣以与当事人协商解决案涉纠纷为由撤诉，既能有效化解矛盾纠纷，又节省了司法资源，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任荣撤诉。 案件受理费107600元，减半收取计53800元，由任荣负担。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  吴 彪 二〇一九年一月二日 书记员  范云荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1976年1月22日生，汉族，户籍地河南省。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日3时许，被告人王某至上海市浦东新区惠南镇宣黄公路南团公路东侧100米处被害人刘某某搭建的简易房处，在室内窃得上海人民牌ZQB-48型直流潜水泵1台、肉兔4只、麻花鸡28只和Coolpad移动电话1部。经鉴定，上述物品合计价值人民币641元。2018年9月22日，被告人王某被抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、清点记录、称重记录、发还清单、司法鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某系累犯，依法从重处罚，王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年一月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更196号罪犯莫科杰，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)茂中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人莫科杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，被告人梁某明、周某焱、莫科杰、卓某洋共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某雄、余某冰的经济损失人民币247233.8元，各被告人对该赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，原公诉机关广东省茂名市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向广东省高级人民法院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）粤高法刑一终字第369号裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫科杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫科杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫科杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3999分。2017年6月折算获得2次表扬。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年6月获得表扬。2018年9月获得表扬。另查该犯原判赔偿247233.80元，已履行赔偿7000元，本次履行赔偿5000元，余额3189.90元，月平均购物313元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫科杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯附带民事赔偿比例偏低，而余额尚有3189.90元，月平均购物313元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫科杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保1号申请人：中建方程投资发展集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王惠锌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志华，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海上城实业集团有限公司，住所地上海市虹口区。申请人中建方程投资发展集团有限公司于2019年1月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海上城实业集团有限公司银行存款人民币27,472万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保证。2019年1月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上城实业集团有限公司银行存款人民币27,472万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一九年一月十八日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李素芳，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币267,330.19元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息11,667.33元、分期付款手续费7,395.34元、逾期还款违约金11,515.44元，共计297,908.30元，并偿付以欠款本金267,330.19元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金267,011.34元、截止至2019年1月24日的利息20,141.09元、分期付款手续费7,395.34元、逾期还款违约金31,467.17元，共计326,014.94元，并偿付以欠款本金267,011.34元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金267,011.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金267,011.34元；二、被告李素芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息20,141.09元、分期付款手续费7,395.34元；三、被告李素芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金267,011.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,190.22元，减半收取计3,095.11元，由原告负担298.74元，被告负担2,796.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7624号原告：苏州大昶标牌有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路****。法定代表人：张春秀。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：万国广告标识（苏州）有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区虎丘路**内div>法定代表人：许良南。原告苏州大昶标牌有限公司与被告万国广告标识（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序。因原被告双方达成和解，故原告苏州大昶标牌有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大昶标牌有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大昶标牌有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告苏州大昶标牌有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一九年一月三日书记员 金徐珩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2724号原告:江阴市新星房地产有限公司，住所地江阴市新桥镇。被告：焦美珍，女，1962年2月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新星房地产有限公司与被告焦美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江阴市新星房地产有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新星房地产有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新星房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（江阴市新星房地产有限公司已预交），由江阴市新星房地产有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一九年一月三日书记员  王 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5519号申请执行人：朱奕，女，1985年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：罗琦琦，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱奕与被告罗琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)沪0113民初15840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱奕于2018年9月28日向本院申请执行，要求义务人罗琦琦归还其借款人民币330,000元。本院受理后，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院暂未发现被执行人罗琦琦名下有银行存款、车辆、证券、房产、工商等财产登记信息，以及其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年11月15日依法将被执行人罗琦琦纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年1月10日，因被执行人罗琦琦拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其予以拘留15日。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人罗琦琦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年一月十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更356号罪犯刘宝军，男，1980年10月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年10月9日作出（2015）九刑重字第4号刑事判决，认定被告人刘宝军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月28日作出（2015）长刑终字第字第360号刑事判决，予以改判，认定被告人刘宝军犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2011年至2013年间，利用负责长春市高新北区超达66千伏高压电输电线路九台市卡伦镇孙家村临时占地拆迁的工作便利，伙同他人，通过虚增被补偿面积、虚增被补偿户的手段，套取国家占地补偿款多次，共计595.537万元，该犯违法所得50万元。案发后，该犯退赃20万元及路虎牌神行者越野车一辆（价值30万元）。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20110号原告：武炳丞，男，1998年4月1日生。被告：李思男，男，1995年4月17日生。原告武炳丞与被告李思男民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武炳丞到庭参加诉讼，被告李思男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武炳丞向本院提出诉讼请求：判令被告李思男偿还借款5000元。事实和理由：被告李思男曾向其借款5000元，其按李思男指定的方式交付了借款。2018年10月6日，李思男向其出具借条1份，并承诺于2018年11月15日前还清，后其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李思男未应诉。本院经审理查明事实如下：2018年10月6日，被告李思男向原告武炳丞借款5000元，并出具借条一份，载明：“今收到出借人武炳丞（身份证号：）以微信转账方式还马子钊5000元（伍仟圆）。限2018年11月15日还清，首期于2018年10月15日还款4000元（肆仟圆），第二期于2018年11月15日23:00前还款1000元（壹仟圆）。如不能按时还款，愿支付违约金100元一年（壹佰圆），愿承担一切法律责任，若发生争议，由出借人所在地江苏省南京市江宁区人民法院管辖”。上述借款武炳丞以手机转账方式支付，李思男至今未归还。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武炳丞与被告李思男之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。武炳丞向李思男出借了借款，李思男承诺的还款期限已届满，应当承担还款责任。故对于原告武炳丞要求李思男偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。李思男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李思男于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告武炳丞借款5000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告李思男负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一九年一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  李雅茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执232号 申请执行人：叶飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：范晓峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：史丽平，女，1989年1月6日出生，汉族，住海宁市。 叶飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2857号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范晓峰、史丽平在（2019）浙0481执232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范晓峰、史丽平存款人民币125000元（其中借款本金107000元,实现债权费用8000元，违约金10000元）及迟延履行利息、诉讼费2900元、执行申请费1775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杜梦婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执31号 申请执行人：杜开山，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邵徐刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杜开山依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵徐刚在（2019）浙0481执31号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵徐刚存款人民币60842.25元及迟延履行利息、诉讼费262元、执行申请费813元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周文斌 二〇一九年一月三日 书 记 员  钟明超