广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1241号原告：徐文，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，住广东省乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国头广场1栋7楼。法定代表人：尤成明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。原告徐文诉被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐文的委托诉讼代理人邓新忠、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文诉称，2018年6月10日1时13分，原告驾驶粤Ｂ×××**仓栅式运输车从广州往韶关方向106国道2286公里880米处路段时，因受对向车辆灯光影响视线，将车辆驶向道路外，致车辆受损及损坏道路基础设施、损坏路边绿化树的交通事故。该事故经翁源县公安局交通警察大队作出事故认定书：原告负全部责任。事故发生后，原告支付了道路基础设施、损坏路边绿化树的赔偿1640元、车辆拯救费5500元和车辆维修费123270元以及事故车辆价格损失鉴定费5600元，各项损失费合共136010元。因该车辆于2018年3月21日在被告处购买了强制保险和商业保险，保险期间为2018年4月7日零时起至2019年4月6日24时止。该车辆发生事故的时间是在保险期间内，因此，以上损失等相关费用应当由被告依照保险合同进行理赔。事故发生后，原告当即向被告报案，也将车辆拖到乐昌市供销社汽车修配厂，同时也向被告报修，被告也派人员到事故现场及修配厂了解情况，但被告一直不对事故车辆进行定损，在车辆修复后也未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告为被告垫付的款项136010元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告平安保险深圳分公司辩称，1、对于翁源县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，原告承担全部责任，且原告没有在法定期限内提出异议，现认定书已生效，故认定书被告也没有任何异议。2、针对原告所发生的道路交通事故，其属于单方事故，原告所列举的各项赔偿损失费，被告对其所产生的损失数额合理性有异议，在该事故发生后，原告单方面自行委托了鉴定机构对车辆损坏进行鉴定，一些鉴定项目有包含关系，鉴定结论明显不合理，被告在开庭前递交了重新鉴定申请书，被告恳请法庭依法对肇事车辆的损坏情况作出重新鉴定。经审理查明，2018年6月10日1时13分，原告徐文驾驶粤Ｂ×××**仓栅式运输车（重型货车）从广州往韶关方向沿106国道行驶，在该国道2286公里880米处路段时，因受对向车辆灯光影响视线，将车辆驶向道路外，致车辆受损及损坏道路基础设施、损坏路边绿化树的交通事故。该事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440229420180001139号《道路交通事故认定书》，认定：徐文负全部责任。事故发生后，原告将涉案车辆拖至乐昌市供销社汽车修配厂进行修复并告知被告，因被告经勘查后未对车辆进行定损，原告便于2018年6月13日委托韶关市中公价格事务所有限公司对涉案车辆进行价格损失鉴定，该公司于同年7月18日作出“韶价损鉴字［2018］第063号”《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失为：123270元。该车辆经乐昌市供销社汽车修配厂修复后，因原告未支付修理费给修配厂，修配厂遂诉至乐昌市人民法院。2018年9月4日，乐昌市人民法院作出（2018）粤0281民初1105号《民事判决书》，该判决发生法律效力后，原告按判决书确定的修理费123270元及鉴定费5600元支付给修配厂。另查明，事故发生后，原告还支付了道路基础设施、损坏路边绿化树的赔偿款1640元、车辆拯救费5500元。再查明，2017年4月18日，原告与深圳市通鹏程物流有限公司签订了一份《车辆合作协议》，约定原告将其自购的涉案粤Ｂ×××**重型货车登记在深圳市通鹏程物流有限公司名下，其每年支付企业管理费800元给该公司。双方形成挂靠关系，车辆实际所有权人是原告。2018年3月21日，深圳市通鹏程物流有限公司为该车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及限额为221646元的商业机动车损失保险（含不计免陪）。该事故系在保险期间内发生。原告徐文赔付上述款项后，于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求本院判令被告返还其垫付的款项136010元及负担本案诉讼费。庭审中，因被告不同意调解，致使调解工作无法进行。以上事实有起诉状、居民身份证、道路交通事故认定书、损坏公路路产索赔清单、公路赔偿通知书、发票、保险合同、保险单、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、（2018）粤0281民初1105号民事判决书、法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。就本案，涉案车辆由深圳市通鹏程物流有限公司向被告投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车综合商业保险》，被告签发保险单予以承保，双方就合同条款达成协议，保险合同成立并生效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定可知，本案发生的保险事故系在保险期内，且事故发生后及将事故车辆的维修地点原告均告知了被告，被告亦派员到维修厂查勘拍照，但未对车辆进行定损。原告已依照法院的生效判决依法赔付了投保车辆的修理费123270元、价格鉴定费5600元及事故发生时造成的道路基础设施、损坏路边绿化树的赔偿款1640元、车辆拯救费5500元。合计136010元。被告应当按照合同的约定向原告履行赔付义务。故原告所诉请求，本院予以支持。被告对原告委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“前款第二至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定可知，原告委托的鉴定机构出具的评估结论书已被乐昌市人民法院作出的（2018）粤0281民初1105号《民事判决书》所确认，且该判决书已发生法律效力，被告未向本院提交足以推翻该判决书所确认的事实的证据，其要求重新鉴定，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿136010元给原告徐文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 王 莉人民陪审员 赖丽莉二〇一九年一月一十六日书 记 员 梁 瑜