wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异10号异议人（案外人）贵州万卉圆生态农业科技有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇摆矛村移树林组，统一社会信用代码91520113MA6DJNT51D。法定代表人王天喜职务董事长申请执行人叶海，男，土家族，1985年7月30日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人干天能，男，汉族，1971年1月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州本草康中药材开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道(北段)215号。法定代表人王天喜职务总经理。本院在执行叶海申请执行干天能、贵州草本康中药材开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人贵州万卉园生态农业科技有限公司于2019年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州万卉园生态农业科技有限公司称，请求:中止贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112执14号执行裁定书的执行内容。事实和理由:贵院于2019年1月7日作出的（2019）黔0112执14号执行裁定书所要执行的内容实际权属应为异议申请人的财产。具体事实如下:贵州万卉园生态农业科技有限公司（以下简称“万卉园公司”)于2015年12月1日登记成立，公司注册资本500万元。原案申请人系万卉园公司发起股东。万卉园公司成立时，原案申请人认缴出资为210.8万元，占总股本比例42.16%。2017年9月6日，原案申请人将其持有的股份总额的30%股权作价人民币39.16万元转让给原案被执行人贵州本草康中药材开发有限责任公司。原案申请人转让该股权时，并未实缴，也未履行股东出资义务，其转让行为损害了万卉园公司及股东的利益，根据《公司法》规定，原案申请人和原案被执行人均应当向万卉园公司承担连带的补缴出资义务，故万卉园公司已向法院提起了要求原案申请人、原案被执行人连带履行股东补缴出资义务的权益纠纷。为维护万卉园公司和公司股东以及公司所涉债权人的整体利益，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》等法律及司法解释之规定，万卉园公司特向贵院提出执行异议申请，请求依法裁定将本案中原案被执行人所应当给付和履行的义务直接代为履行给万卉园公司，并依法中止贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112执14号执行裁定书的执行内容。请支持为谢!其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、贵州万卉园生态农业科技有限公司营业执照；2、贵阳市白云区人民法院受理案件通知书；3、贵州万卉园生态农业科技有限公司章程；4、本院（2018）黔0112民初1219号民事判决书。本院查明，叶海申请执行贵州本草康中药材开发有限责任公司、干天能股权转让纠纷一案，执行中，本院于2019年1月4日以（2019）黔0112执14号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人贵州本草康中药材开发有限责任公司、干天能的银行存款人民币478628元。另查明，2017年9月6日，叶海与本草康公司签订《股权转让协议》，约定叶海将其持有的万卉园公司42.16%股权中的30%作价391600元转让给本草康公司;股权转让完成后，本草康公司即成为万卉园公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，叶海应对公司及本草康公司办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作和配合。协议还约定，本草康公司应在协议正式签订之日起90日内将50%转让款以现金支付给叶海，剩余50%的转让款在2018年1月30日前以现金支付给叶海，如不付清转让款视为违约;协议签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当赔偿其违约行给守约方造成的损失，违约金为转让价格的20%，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行协议;协议生效之日为股权转让之日，公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。除了叶海与本草康公司在该协议忆中签名捺印及签章外，千天能亦在协议中签名捺印，自愿为合同提供担保。还查明，2017年9月25日，万卉园公司股东叶海，王小杰，郭满荣。吕强、陈俊坤召开股东会议并形成会议纪要，本草康公司列席该次会议，会议决议主要内容为:1.同意郭满荣将其持有的万卉园公司18.86%的股权全部转让给本草康公司;2.同意叶海将其持有的万卉园公司30%的股权转让给本草康公司;3、股份转让后，公司所产生的债权债务与郭满荣无关，叶海承担剩余股份产生的债务。叶海、王小杰，郭满荣、吕强、陈俊坤、本草康公司均在该会议纪要中签名捺印及签章，因本草康公司受让了郭满荣18.86%的股权，万卉园公司股东发生变化，2017年12月7日，万卉园公司再次对公司章程进行修订，股东变更为叶海，本草康公司、王小杰，吕强、陈俊坤，其中叶海出资额210.8万元，出资比例为42.16%，本草康公司出资额94.3万元出资比例为18.86%，王小杰出资额63.2万元、出资比例为12.64%，吕强出资额63.2万元，出资比例为12.64%，陈俊坤出资额68.5万元、出资比例为13.7%，出资方式为货币，出资时间为2019年6月8日本草康公司受让郭满荣18.86%的股权后，已经在工商机关办理了变更登记手续，现万卉园公司股东为本草康公司、叶海、王小杰、吕强、陈俊坤。又查明，因叶海未完全向万卉园公司出资，2018年3月22日，万卉园公司向贵阳市白云区人民法院起诉叶海，要求其履行出资，但该公司随后撤诉。本院认为，本院于2019年1月4日以（2019）黔0112执14号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人贵州本草康中药材开发有限责任公司、干天能的银行存款人民币478628元并未违反法律的相关规定。案外人贵州万卉园生态农业科技有限公司提出执行款项应直接支付其公司的理由不成立，其所提出的理由系另一法律关系，应进行另案诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州万卉园生态农业科技有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢32号申请人:邵东飞被执行人:张秉谦申请执行人邵东飞与被执行人张秉谦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62040元。经本院立案执行，现已执行到位62040元。本院已于2019年1月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2015年皇民一初字第187号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年一月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特59号申请人：金川区某经销部。申请人:甘肃某有限公司。本院于2019年1月23日立案受理申请人金川区某经销部与甘肃某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月二十三日书记员  杨春娣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2410号 原告：吴洪宝，男，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：靳文江，男，汉族，黑龙江省通河县人，现下落不明， 原告吴洪宝与被告靳文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪宝到庭参加诉讼，被告靳文江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年7月30日起至实际还款日止的利息；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告与靳文江是邻居关系，靳文江是黑龙江人，通过结婚把户口迁至原告处，所以与原告成为邻居。2012年6月21日，被告以做生意需要资金为由向我借款2万元，原告考虑到当时关系较好就出借给他，于是在原告家将自己存的现金20000元交给靳文江，靳文江收到钱后给我写了欠条一份，现被告拒不还款，望法院查明事实，判如所请。 靳文江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴洪宝与被告靳文江原系邻居关系，2012年6月21日，被告靳文江以做生意需要资金为由向原告吴洪宝借款20000元，吴洪宝在自己家中将自有资金20000元交付靳文江，靳文江书写欠条一份，载明，2012年8月13日欠吴洪宝20000元整，欠款人靳文江。该款靳文江至今未还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。吴洪宝将款项出借给靳文江，靳文江负有偿还借款的义务，本院对于吴洪宝要求靳文江偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定利息的，出借人主张逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，吴洪宝向本院起诉主张债权，应视为逾期还款，故本院对吴洪宝要求靳文江自2018年8月6日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，吴洪宝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳文江于判决生效后十日内日偿还原告吴洪宝借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月6日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告吴洪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告靳文江负担。因该费用原告已预交本院，经原告同意，原、被告可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕金峰
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初146号之四 解除保全申请人：瑞德兴阳新能源技术有限公司，统一社会信用代码：91442000597443612N，住所地：广东省中山市火炬开发区火炬大道**之二（**）。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一默，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 原告甘肃新源电力工程有限公司（以下简称新源公司）因与被告瑞德兴阳新能源技术有限公司（以下简称瑞德公司）、明阳智慧能源集团股份公司（以下简称明阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）青民初146号民事裁定，冻结瑞德公司、明阳公司共计158490928元的银行存款。2018年12月24日，瑞德公司向本院提出申请称，瑞德公司基本账户（开户行：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行营业部，账号：×××）被我院冻结致其无法发放员工工资、无法缴纳社保、无法缴纳税款，请求解除对瑞德公司该基本账户的冻结，并提供了基本账户开户证明及存款凭证。 经审查，瑞德公司基本账户（开户行：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行营业部，账号：×××）被我院依法实际冻结的金额为221915.06元。瑞德公司在我院已被冻结的另一账户（开户行：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行营业部，账号：×××）于2019年1月7日由中山瑞科新能源有限公司存入往来款221915.06元。以上事实有中国工商银行股份有限公司中山张家边支行自助回单予以证明。 本院认为，瑞德公司在本院已冻结的该公司其他账户存入与申请解除账户同等金额的款项，本院实际冻结的金额未减少，解除对其基本账户（开户行：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行营业部，账号：×××）的冻结不损害新源公司的权益，故对其申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对瑞德兴阳新能源技术有限公司开户行中国工商银行股份有限公司中山张家边支行营业部账号×××账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 索晓春 审 判 员 刘江静 二〇一九年一月十七日 法官助理 师永佳 书 记 员 王延昭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1759号-1申请人：江阴市木泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P8W0J8W，住所地江阴市华士镇红苗村王巷**。法定代表人：侯心愿，该公司总经理。被申请人：江阴市天铼纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W9LDB77，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**。法定代表人：夏耀法，该公司总经理。被申请人：夏耀法，男，1966年5月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵小平，男，1963年10月22日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市木泰纺织有限公司诉被申请人江阴市天铼纺织有限公司、夏耀法、赵小平买卖合同纠纷一案，申请人江阴市木泰纺织有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市天铼纺织有限公司、夏耀法、赵小平的银行存款250000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市木泰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天铼纺织有限公司、夏耀法、赵小平的银行存款250000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年一月二十八日书记员 王渊海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初489号原告：曹康，男，1990年1月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1998年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张恩兰，女，1971年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司负责人。原告曹康与被告刘建军、张恩兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告曹康于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹康撤诉。审判员 张 明二〇一九年一月二十一日书记员 李小玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3989号 申请执行人穆东绪，男，1985年11月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人刘恩芳，男，1981年6月14日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行穆东绪与刘恩芳（2018）浙0726执3989号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1285号调解书已于发生法律效力。经申请执行人穆东绪申请后本院于2018年08月27日立案执行，随即向被执行人刘恩芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6584元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘恩芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘恩芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘恩芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人刘恩芳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人穆东绪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人刘恩芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初223号原告：包头市天马物业服务有限责任公司。法定代表人：祁国红，公司经理。委托诉讼代理人：高红婴，包头市天马物业服务有限责任公司项目主任。委托诉讼代理人梁琳娜，包头市天马物业服务有限责任公司收费员。被告：吕建业，住包头市。原告包头市天马物业服务有限责任公司诉被告吕建业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高红婴、梁琳娜、被告吕建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1154元（2017年9月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，被告自2017年9月1日至2018年12月31日一直拖欠物业费，经多次催收，仍拒不缴纳，还以各种理由推诿。因此提起诉讼，望依法裁判。被告辩称：2017年9月1日物业公司还没有对小区进行管理，只是贴了接管小区的通知。从原告接管小区后，垃圾清扫、大院清扫不到位；照明设施不完善；景观灯破损严重；花草树木不浇水；门卫管理不好，人员车辆进出管理混乱。只同意缴纳部分物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告吕建业系包头市业主，房屋面积118.33平方米，物业费为每月每平方米0.65元。上述无争议事实本院予以确认。被告吕建业是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕建业于本判决生效之日起一次性支付原告包头市天马物业服务有限责任公司物业费1107.57元（计算方式：118.33平方米×0.65元每月每平米×16个月×90%，期间自2017年9月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告吕建业负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年一月二十二日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执348号 申请执行人：张道明，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省始兴县。 被执行人：周才力，男，1977年4月8日出生,汉族,住始兴县。 本院在执行申请执行人张道明与被执行人周才力民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0222民初1196号民事判决书，被执行人需给付申请人150000元及利息、受理费1650元。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案，执行案号为（2018）粤0222执348号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息。未发现可供执行的财产及线索；前往被执行人所在村委会寻找被执行人，村委会证明该被执行人长期在外务工及无分红等情况。依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额150000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行标的150000元及利息，扣收了被执行人执行费0元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执348案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月十四日 书记员  赖海斌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初88号 原告：刘俊英，女，1975年10月17日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：赵登云，男，1975年3月1日出生，汉族，现住包头市。 被告：高芳，女，出生年月、民族不详，现住包头市。 被告：李君乐，男，出生年月、民族不详，现住包头市。 被告：樊二凤，女，出生年月、民族不详，现住包头市。 本院在审理原告刘俊英与被告赵登云、高芳、李君乐、樊二凤民间借贷纠纷一案中，原告刘俊英于2019年1月22日撤回对被告赵登云、高芳、李君乐、樊二凤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘俊英撤回对被告赵登云、高芳、李君乐、樊二凤的起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告刘俊英负担。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4722号 申请执行人：：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号。 法定代表人：彭浪。 被执行人：喻长根，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省邛崃市。 被执行人：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日生，住四川省邛崃市。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行喻长根、王艳桃物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9191号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封且已被其他法院评估拍卖，现待买受人缴纳相关费用，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9191号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  余苏雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民监12号再审申请人（原审被告）：邵志永，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南内乡县，现住址郑州市金水区。委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汝州市郑商协会，住所地汝州市安国路北段。组织机构代码：8460212-4。法定代表人:张欣，系该协会会长。委托代理人：邵红昌，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。原审被告：连亚丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。原审被告：梁书民，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：梁飒，女，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市，现住址郑州市。再审申请人（原审被告）邵志永与被申请人（原审原告）汝州市郑商协会、原审被告连亚丽、原审被告梁书民、原审被告梁飒保证合同纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第2055号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵志永再审申请称，原审判决认定的主要事实错误，认定事实的证据系伪造。我和原审被告梁书民是表兄弟，在2004年-2008年在郑州读书期间，梁书民曾以申请人的名义购买房产一套，并承诺转手所得利润分给申请人50%。于是梁书民取得申请人复印件一份。2008年申请人到深圳上班直到现在，期间仅在郑州短暂停留。2013年4月2日被申请人汝州市郑商协会与连亚丽签订《委托担保合同》一份，约定连亚丽向汝州市农村信用合作联合社借款。被申请人为该借款提供连带保证，但需连亚丽和第三人提供反担保，后梁飒、梁书民与连亚丽为反担保人，与被申请人汝州市郑商协会签订《反担保合同》一份，约定被申请人汝州市郑商协会履行担保合同后，由反担保人连带偿还被申请人代偿款项。虽然在《反担保合同》一栏有申请人的签名，后来得知该签名是孙彬为之，孙彬与梁书民和我都是表兄弟关系，但该合同签订之时，我并没有在现场,对此并不知情，也没有授权任何人进行代理签署。而原审保证合同纠纷一案认定的主要证据为《反担保合同》，该《反担保合同》的申请人签名是伪造，此案的主要事实认定错误特申请再审。本院经审查认为，邵志永申请再审的主要理由为其没有在《反担保合同》上的签名，其身份证复印件是梁书民曾以其名义购买房产取得的，合同签名是孙彬冒名所签。经审查，2013年4月22日汝州市农村信用合作联社作为贷款人，连亚丽作为借款人，双方签订最高额个人借款合同一份，同时汝州市郑商协会与连亚丽、梁书民、梁飒、邵志永签订《委托担保合同》、《反担保合同》各一份。在《委托担保合同》加盖有邵志永的印章，《反担保合同》签署有邵志永名字及提交的身份证复印件。本案中原审被告连亚丽是原汝州市农村信用社的借款人，其与原审被告梁书民系夫妻，梁书民、邵志永、孙彬三人表兄弟关系。本案原审在审理过程中，邵志永亲自签名委托律师全权代理参加了诉讼，在原审庭审中邵志永委托的代理人明确表示对该案主要证据即《委托担保合同》、《反担保合同》上的印章签名没有异议，原审判决邵志永和梁飒共同对汝州市郑州商会支付的代偿款承担连带清偿责任，邵志永未对原审判决书提出上诉。从上述原审被告连亚丽、梁书民与邵志永和孙彬的关系以及邵志永委托律师在原审庭审诉辩质证和判决未上诉的情况，申诉人邵志永主张对本案相关合同不知情的证据不充分，称没有授权任何人对本案相关合同进行代理签署的理由不足。综上，申诉人邵志永申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵志永的再审申请。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二0一九年一月二十二日二0一九年一月二十二日书记员张艳艳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保7号 本案已保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月十七日 书记员  周 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2980号原告：周学斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，系宿松县孚玉镇工农社区推荐。被告：曹山东，男，1979年2月17日出生，住安徽省宿松县。原告周学斌与被告曹山东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学斌及其委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告曹山东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次找原告说，在县城做生意，资金紧缺能否帮一下，原告考虑被告以往很诚信，于是借给现金3万元，附条据。过一段时间，原告就无法联系被告，更谈不上还款，原告为维护自身合法权益遂起诉，望判如所请。曹山东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。周学斌围绕其诉讼请求依法提交下列证据:1、周学斌身份证复印件，证明原告主体资格；曹山东身份证复印件，证明被告主体资格；2、借条一份，证明曹山东向周学斌借款3万元及约定月利率2分。上述证据因曹山东未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。根据周学斌当庭陈述，本院对周学斌提交证据认定如下:周学斌所举证据1符合证据的三性要求，能达到其证明目的，予以确认；所举证据2对借款3万元的事实予以确认，原告主张按约定月利率2分计付利息，因借条上关于约定利息部分系原告自行书写，且无其他证据可以证明，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹山东因资金周转困难向原告周学斌借款3万元，原告以现金方式向被告交付3万元。后被告未及时还款，在原告的催讨下被告于2016年1月24日向原告出具借条一份，内容为:“借条/今借到周学斌现金人民币叁万元整。(30000.00)/此据曹山东2016.1.24”。被告在借条上未约定还款期限和借款利息，后原告本人自行在借条上书写“双方约定利息每月为2分”字样。原告多次向被告催讨借款，被告通过微信转账方式陆续还款约2000元后被告遂外出下落不明，故成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹山东因资金周转困难向原告周学斌借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。双方虽然在借条上未约定具体还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告曹山东在原告周学斌多次催讨情况下，仅偿还借款2000元，余款一直拖欠未还，显已违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求曹山东偿还借款28000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告曹山东自出具借条之日起按月利率2%支付利息的诉请，因被告在立借据时未约定利息，借条上“双方约定利息每月为2分”系原告事后自行书写，对被告不产生法律约束力，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹山东于本判决生效之日起十日内偿还原告周学斌借款28000元；二、驳回原告周学斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半)，公告费600元，由原告周学斌负担75元，由被告曹山东负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  贺 星审 判 员  彭旺鸿人民陪审员  余从新二〇一九年一月七日法官助理周玲书记员柴斌附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同时生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4521号 上诉人（原审被告）：苏正权，男，穿青人，1961年3月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师，联系电话：13595788422。 被上诉人：苏正才，男，穿青人，1968年12月29日出生，住贵州省黔西县，系张开珍之子。 被上诉人：苏群，女，穿青人，1969年2月8日出生，住贵州省大方县鼎新乡风景村麻窝组，系张开珍之女。 苏正全、苏群委托诉讼代理人（一般授权）：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 上诉人苏正全因与被上诉人张开珍物权保护纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在二审诉讼期间被上诉人张开珍死亡，本院依法通知其继承人苏正全、苏正才、苏勇、苏敏、苏会、苏群、苏艳作为被上诉人参加诉讼，但苏正才、苏勇、苏敏、苏会、苏群、苏艳均未到庭参加诉讼。苏正才书面表示要继承张开珍的诉讼权利及财产，本院当庭电话联系苏勇、苏敏、苏会、苏艳询问四人是否继承张开珍的诉讼权利及财产，四人均表示不继承张开珍的诉讼权利及财产。 本院认为，原判认定基本事情不清，违反法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1779号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费2636元，由上诉人苏正全自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭 湘
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0126民初2700号 原告：刘某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘某某，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭某某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76300元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月10日被告因资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2015年3月10日，2015年8月16日分两次给付被告现金32700元、43600元共计76300元。被告给原告出具借条两张。现在债权已到期，原告多次向被告索要，现在被告无理拒不偿还。 刘某某未作答辩。 郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某与郭某某系夫妻关系。2015年3月10日刘某某、郭某某向刘某某借款30000元，2015年9月10日到期，六个月利息2700元，刘某某向刘某某出具借款本金加利息的32700元借条一张，郭某某在借条上的担保人处签名捺印。2015年8月16日刘某某向刘某某借款40000元，2016年2月16日到期，六个月利息3600元，刘某某向刘某某出具借款本金加利息的43600元借条一张。后经刘某某催要，刘某某、郭某某至今未还本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、本院依职权调取的户籍证明信等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，刘某某给刘某某出具的借条，预先把约定借款期限内的按月利率15‰计算的利息加到借款本金，变相增加了借款本金，故双方之间的借款本金按实际给付的数额予以认定。 刘某某向刘某某借款，刘某某作为债务人有按照约定偿还本金的义务，借款本金70000元，刘某某至今未还，故对刘某某要求刘某某偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 从借条上加入的利息可以计算出借期内的月利率为15‰，庭审中，刘某某要求被告自借款之日起至实际给付之日止按月利率15‰计算利息，是按借期内的约定利率标准一并要求借期内利息和逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，两笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，郭某某在32700元的借条的担保人处签名捺印，名为担保人，实为借款人。因此，原告请求郭某某同刘某某共同承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、被告刘某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告刘某某、郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  李云山 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年一月二日 书 记 员  张 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初455号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告刘某因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告书写借条一张并口头承诺10日归还，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日,被告经原告朋友张建军介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账20000元，被告向原告书写借条、收条各一张，双方口头约定10日后归还该笔借款，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院。另查明，2018年10月初，原告朋友张建军替被告垫付借款5000元，该笔借款剩余15000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告刘某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告刘某向原告借款的事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告张某借款15000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月二十二日书记员 高晓娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢14号 邓道军： 你/你单位与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)霍民二初字第00124号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初9号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢志强，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市南明区。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑八个月，2015年7月19日刑满释放。2018年11月1日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人谢志强犯非法持有毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月31日，公安机关通过技术侦查发现被告人谢志强有非法持有毒品的重大嫌疑，随即组织警力前往贵阳市南明区解放路附近布控，并于同日20时30分许在解放路88号大院内将被告人谢志强抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物一包。经称量，上述查获的毒品疑似物重29.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、搜查、提取、称量、取样笔录、视听资料等证据材料，认为被告人谢志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢志强自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、现场指认照片、抓获经过、户籍信息、释放证明书、刑事判决书、通话清单、毒品扣押及计量记录、电子天平鉴定证书、毒品收据、现场检测报告书、情况说明等书证；被告人谢志强的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1953号毒品检验报告；毒品搜查、提取、扣押、称量、取样笔录；公安机关抓获被告人谢志强的视频、毒品搜查、提取、扣押、称量的视频、讯问被告人谢志强的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谢志强亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢志强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢志强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人谢志强到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺29.51克，依法没收，予以销毁；供被告人谢志强作案所用的通讯工具黑色杂牌手机一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年一月二十二日书记员 周柯宏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执291号 唐学军： 你与申请执行人程双应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2695号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）腾出位于池州市贵池区西门大桥以西××文化××杏花××＃号门面。 （2）负担本案执行费500元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002292 特此通知 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初230号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告王银松，男，1988年11月24日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王银松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告王银松已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执3号申请人：湖北军盛建筑有限责任公司,住所地：赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住所地：赤壁市。被执行人：深圳市威警集团有限公司，住所地：深圳市。本院在申请执行人湖北军盛建筑有限责任公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司、深圳市威警集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书，被执行人威盾消防集团股份有限公司、深圳市威警集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款1607万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款1607万元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年一月八日书记员  来光志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22869号 原告：袁伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 被告：重庆银腾网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西路****B2-4，统一社会信用代码91500105MA5UR4JU8K。 法定代表人:潘顺利，经理。 委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。 原告袁伟与被告重庆银腾网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人徐剑、被告的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告向支付原告欠款380325元及利息（利息以380325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止）。事实和理由：原告于2018年上半年分别以自己的名义与被告签订、或者作为被告的经办人员以被告的名义与实际购车人刘良凤等人签订《汽车销售协议》，并按照《汽车销售协议》将自己应交的定金或帮被告从购车人处收取的定金转账给被告及被告的法定代表人。被告在收取购车定金后，却未履行汽车销售协议，构成根本违约，购车人至今都没能提车，购车人找到原告要求原告退还所收取的购车定金。原告只能帮被告返还了所收取的所有客户定金，并要求被告退还购车定金。经多次交涉，被告于2018年8月11日向原告出具《欠条》一份，双方就所欠购车定金总额进行了结算，并确定了支付时间。但被告并没有按照《欠条》的承诺支付欠款，严重损害了原告利益，故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，第一、原告并未与被告签订汽车销售协议，被告也未让原告作为被告的经办人以被告名义与刘良凤等人签订汽车销售协议。原告所提供的2018年5月7日的协议以及2018年5月9日的协议均无被告签字签章，合同尚未成立，被告无履行协议的义务，也不可能构成根本违约。根据原告提供的汽车销售协议第四条第一款约定，定金应转入公司账户，在该两份销售协议的时间范围内，原告并未向被告转款，该协议并未成立也未实际履行；第二、原告提供的2018年5月23日汽车销售协议的主体并非原告，被告未曾委托原告作为其经办人签订协议，该协议并非被告与刘良凤的真实意思表示，即使该协议有效，主张相关购车定金返还，原告也并非适格的主体，原告无权向被告主张返还定金；第三、原告提供的欠条及清单附表系原告使用暴力胁迫手段迫使被告出具，该欠条无效；第四、该欠条存在自相矛盾的内容，被告汽车销售合同全部作废，任何以公司名义签订的合同与公司无关，欠款人处无法定代表人签字，仅加盖印章，后附公司代表罗文字样，罗文并非公司代表，被告也未授权罗文出具任何欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“重庆银腾网络科技股份有限公司因汽车销售违约不能提车，根据合同约定退还定金及违约金，重庆银腾网络科技股份有限公司原汽车销售合同全作费（废），任何以公司名义签定（订）的合同与公司无关。因公司目前资金短缺，共欠袁伟人民币肆拾肆万柒仟玖佰捌拾伍元（447985），转款明细及违约金见附页。因袁伟损坏公司财物折合人民币叁万染仟陆佰陆拾元（377660），减去赔偿公司财物款447985-37660=410325元（大写肆拾壹万零叁佰贰拾伍元），经双方协商8月20号前还款10万元，9月底还清所有欠款。”欠条尾部欠款人处加盖有被告法人印章，被告公司员工罗文作为公司代表在该欠条中签字。该欠条的附页载明了袁伟向被告交纳的购车订金具体情况，经双方最终结算，被告应支付给原告的款项（含订金及违约金）合计为447985元，该附页中有被告的法人印章。该欠条出具后，被告向原告支付了9800元。除前述款项外，原告自认被告还委托案外人涂善奎向其支付了10000元。 另查明，因原告与被告之间的纠纷导致案外人池柳受伤，原告、被告与案外人池柳达成协议，约定由原告向案外人池柳补偿20000元，该款项由被告从应退还给原告的车款中扣除并直接向池柳支付。双方在庭审中再次确认从被告退还给原告的车款中扣减该笔费用。 以上事实，有欠条及附件、协议书、声明以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，被告在其出具的《欠条》及其附件中认可原告向其交纳的购车订金，原告亦认可该《欠条》及其附件的效力，即双方当事人就案涉购车订金及相应的违约金达成一致、形成结算并约定了支付时间。因双方约定从被告应退还的订金及支付的违约金中扣减原告应赔偿给被告的损失37660元，故双方最终确定的被告应支付给原告的款项（含订金及违约金）为410325元。因被告仅支付了其中的19800元，剩余款项未按约支付，其行为已构成了逾期付款违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告对未支付的款项承担继续履行责任。另因双方当事人均同意在本案被告应支付的款项中抵扣被告代原告向案外人池柳支付的补偿费用20000元，故原告仅有权就370525元（410325-19800-20000）向原告主张责任。对于原告超出前述金额主张的部分，本院不予支持。对于原告主张的资金占用损失问题，本院认为，双方在欠条中明确了被告支付欠款的时间，但被告未按约向原告支付，给原告造成了实际上的损失，其有权依照相关法律规定要求被告承担由此而造成的损失。原告主张以380325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止，前述标准除计算基数有误外，其余均符合法律规定。因此，对原告主张的资金占用利息，本院依法调整为以370525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆银腾网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁伟欠款370525元及资金占用利息（以欠款370525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止）； 二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，因适用简易程序减半收取3505元，由被告重庆银腾网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年一月二十九日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初812号-1申请人：赵海荣,男，1978年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：夏卫星，男，1980年6月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵海荣诉被告夏卫星民间借贷纠纷一案，申请人赵海荣于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏卫星的银行存款45000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告赵海荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏卫星的银行存款45000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月十六日书记员  赵菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43947号之一 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人：迈克尔·布尔克。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭莱熙妮手袋厂，住所地广东省广州市花都区XXXXXX，统一社会信用代码×××862。 经营者：罗红。 被执行人：罗红，女，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省清远市清城区XXXXXXX。 上列两被执行人共同委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。 被执行人：深圳市福田区少玲皮具店，地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｒ。 经营者：徐良升。 申请执行人路易威登马利蒂与被执行人广州市花都区狮岭莱熙妮手袋厂（以下简称莱熙妮手袋厂）、罗红、深圳市福田区少玲皮具店（以下简称少玲皮具店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)粤0304民初19438号民事判决书已经发生法律效力,上述判决判令：一、被执行人莱熙妮手袋厂、被执行人罗红向申请执行人支付款项150000元，并支付加倍债务利息（自判决规定履行期间届满次日起计算至清偿日）；二、被执行人少玲皮具店在上述债务50000元范围内对其他二被执行人上述150000元的债务承担连带赔偿责任并以上述50000元为基数支付加倍债务利息；三、三被执行人支付案件受理费2546元。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年12月17日受理。 本案在执行过程中，2019年1月16日，被执行人莱熙妮手袋厂、罗红与申请执行人达成如下和解协议内容：1、两被执行人尊重申请执行人的商标专用权，并尊重申请执行人在中国合法享有的其他知识产权，两被执行人承诺今后不再发生生产、销售任何使用与申请执行人商标相同或者近似侵犯申请执行人注册商标专用权的商品或以任何其他方式侵犯申请执行人知识产权的行为；2、两被执行人确认已停止生产、销售本案所涉侵犯申请执行人注册商标的箱包商品的行为且已经再无侵权商品库存，保证不再发生此类侵权行为，并就其侵权行为向申请执行人表示道歉；3、两被执行人需向申请执行人支付赔偿款合计305092元【含本案依据生效判决书和(2018)粤0304民初19439号民事判决书确定的判决义务】及迟延履行利息，因两被执行人有主动履行意愿，申请执行人愿意减免部分赔偿款及诉讼费，由两被执行人向申请执行人支付280000元用于执行本案生效判决及另一上述案件所确定的金钱给付义务（两案各140000元）；4、两被执行人于签署本协议书后三日内向申请执行人支付赔偿款280000元至申请执行人指定账号；5、申请执行人足额收到上述款项后，视为上述两案生效判决所确定的金钱给付义务已经履行完毕，申请执行人不再就执行两案生效判决主张权利，并向法院申请办理本两案执行程序的结案手续，执行费用由被执行人自行承担…。协议达成后，两被执行人已如约履行完毕，2019年1月16日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人路易威登马利蒂基于执行依据的权利因其作出合理让步而得以实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初19438号民事判决书已执行完毕，本院（2018）粤0304执43947号案件予以结案。 二、解除对被执行人广州市花都区狮岭莱熙妮手袋厂、罗红、深圳市福田区少玲皮具店的查封、冻结、扣押等执行措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李活光 二〇一九年一月十七日 书记员  张丁文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢1号 申请执行人：颜循湘，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李祖辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：凌水泉，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 案外人：张娇（系凌水泉妻子），女，1970年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执人颜循湘与被执行人李祖辉、凌水泉、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌水泉与案外人张娇在东兴市1600工程区866号有土地使用权一宗【土地证号：东国用（2003）字第A52**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人凌水泉与案件人张娇名下位于东兴市1600工程区866号土地使用权一宗【土土地证号：东国用（2003）字第A52**以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年一月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执180号申请执行人：杨志杰，男，汉族，1977年4月19日出生，现住河北省邯郸县南堡乡北堡杨村。被执行人：张高明，男，汉族，1968年9月15日出生，现住原平市吉祥花园小区。本院在执行杨志杰与张高明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张高明的存款或扣留、提取张高明的收入27177元；二、查封、扣押张高明的价值27177元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1491号-1申请人：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张培进，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：泰兴市长江橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91321283331280596P，住所地泰兴市城区科技工业园区碾坊路**。法定代表人：薛靓，该公司总经理。申请人江阴市润冶重工机械有限公司与被申请人泰兴市长江橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市润冶重工机械有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市长江橡塑机械有限公司的银行存款8.6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市润冶重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市长江橡塑机械有限公司的银行存款8.6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1345号申请执行人：郭钊希被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人郭钊希与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18446元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之八 申请执行人:中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人:王善京，公民身份号码:1101051954×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王善京履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王善京名下有车辆(车牌号码：京Ｑ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：京Ｑ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 虎高峰 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 孙定宏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执14号之一 申请执行人：谢词兵，男，1962年2月2日出生，汉族，黔东南兴源建筑工程有限责任公司项目经理，户籍地址四川省绵竹市，现住贵州省凯里市。 被执行人：周红，男，1981年10月8日出生，苗族，居民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初837号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人周红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周红给付申请执行人谢词兵工程转让款人民币95000元，并承担案件受理费人民币2058元、执行费1325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周红挂靠贵州铭星有限责任公司在三穗县水务局承接三穗县岑巴水库工程，该工程已竣工结算，该工程尚有工程款应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人周红挂靠贵州铭星有限责任公司在三穗县水务局承接的三穗县岑巴水库工程的工程款人民币98383元，用以偿还申请执行人谢词兵及承担案件受理费、执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月二十八日 书记员  张承乾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之六申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江培广，1963年4月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培广在中国银行227330029630CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1001号申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。被执行人响水县旭日塑料泡沫制品有限公司，住所地响水县。法定代表人：周娅，该公司执行董事兼总经理。被执行人周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杨加学，男，1966年7月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人余贵兰，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司诉被告响水县旭日塑料泡沫制品有限公司、周娅、彭明高、杨加学、余贵兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4259号法律文书已经发生法律效力。被告被告响水县旭日塑料泡沫制品有限公司应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金744952.86元及利息。周娅、彭明高、杨加学、余贵兰负被告响水县旭日塑料泡沫制品有限公司向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任；原告响水中银富登村镇银行有限公司对被告杨加学、余贵兰抵押的房屋具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。被执行人至今未到本院申报财产。在执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年5月11日、2019年1月19日三次网上查询，未发现被执行人名下存款、车辆，通过传统查询，被执行人响水县旭日塑料泡沫制品有限公司、周娅、彭明高名下无登记不动产，查封被执行人杨加学、余贵兰名下位于响水县××××东路的房屋，并对此进行拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债。2018年4月18日，被执行人杨加学经本院教育仍拒不履行生效判决，经合议庭合议并报院长同意，对其依法予以司法拘留十五日。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可本院终结本次执行程序。本院认为，部分被执行人下落不明，暂无其他适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十九日书记员  吕 欢
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1183号之三十九 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：谢汝贤振兴路北侧。 统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 委托代理人：张芸，系该公司员工。 被执行人杨贞彪，男，布依族，1980年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人谢汝贤，女，汉族，1980年3月5日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汝贤、杨贞彪借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谢汝贤、杨贞彪给付借款本金170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1002.5元、执行费2450元。 在执行过程中:1、本院于2019年5月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月18日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人谢汝贤、杨贞彪无证券，其银行存款**元已被本院扣划给申请人，谢汝贤无车辆登记信息，杨贞彪名下登记有**牌汽车一辆，车牌为贵**,已被本院查封，但是未实际控制。 3、本院于2019年5月29日通过传统查控查明被执行人杨贞彪名下无土地、无房屋登记信息，其名下登记有兴仁县宏运租车行、兴仁县小彪酒厂，本院向兴仁市税务局调查，杨贞彪名下登记兴仁县宏运租车行已注销，兴仁县小彪酒厂无税务登记信息；被执行人谢汝贤名下无土地，其名下登记有住房一套，该住房于2018年12月已被本院评估拍卖，所得款项已经按照债权比例分配给当时的债权人；其名下注册有兴仁县谢汝贤时装鞋店，通过走访调查，该店未实际经营。 4、本院于2019年10月11日将被执行人谢汝贤、杨贞彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1183号案件的本次执行程序。 被执行人谢汝贤、杨贞彪负有继续向申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人谢汝贤、杨贞彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢汝贤、杨贞彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年一月十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4591号原告：徐金建，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：戴忠，男，1968年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：罗小梅，女，1984年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告徐金建诉被告戴忠、被告罗小梅民间借贷纠纷一案后，因无法送达被告，故原告向本院提交裁驳申请书，请求法院裁定驳回原告的起诉，待落实两被告送达地址后再另行起诉。本院经审查认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐金建对被告戴忠、被告罗小梅的起诉。案件受理费18660元，予以退还原告，保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年一月八日书记员  杨 升
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2196号申请执行人赵树成，男,1953年6月22日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男,1969年3月8日生，汉族，住响水县。赵树成与高兆洋一案，本院作出的(2017)苏0921民初7624号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵树成于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下房屋，且其他案件正在处置其财产，短期内无法执行完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵成成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6593号 原告：侯伯六，男，1949年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：陈一文，女，1969年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告侯伯六与被告陈一文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告陈一文直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯伯六的委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈一文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伯六向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币73600元，并支付立案之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合计人民币73600元。 事实与理由：2010年10月28日，被告因经营所需，向原告借款计人民币73600元，当时汇款时因原告没有随带身份证，请王某一起从农业银行进行汇款，并有汇单和存款申请单各一份，原告汇款后被告一直没有露面，被告的电话也打不通，造成原告催讨无着。综上，原告认为被告借款不及时归还，给原告造成一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特呈文贵院，望依法支持原告的诉请为盼。 被告陈一文未作答辩,亦未向本院提交书面证据。 原告侯伯六为证明自已的主张，向本院提供银行汇单、存款申请单、书面证明及申请证人王某出庭作证。被告陈一文未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，且汇款出具时的证人也出庭作证，本院对上述证据予以确认。 经审理认定，2010年10月28日，被告向原告借款73600元，原告通过王某将款项汇给被告陈一文。因被告未还款，2018年5月，原告诉至本院。 本院认为，原告侯伯六与被告陈一文之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告欠原告借款73600元，事实清楚，原告侯伯六要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付从立案之日起按月利率2%计算的利息，因原告未能证明就利息有约定，故对利率调整为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率。被告陈一文未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一文应归还原告侯伯六借款本金73600元，并支付自2018年5月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯伯六的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元,由被告陈一文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19998号上诉人（原审被告）：高峰。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓鸿。委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人林晓鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峰以经济困难为由向本院提出缓交、免交上诉费申请，但上诉人并未提交证据证明其确实存在经济困难，故本院对其申请未予批准，并于2019年1月8日向其邮寄了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》（以下简称《通知书》），该《通知书》于2019年1月9日送达至上诉人高峰，要求其于七日内缴纳上诉费。上诉人高峰未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十二日书记员 陈启荣（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初814号 原告：安徽田园丰农资有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码913412257998037782。 法定代表人：郑洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李天明，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽田园丰农资有限公司与被告李天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽田园丰农资有限公司委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告李天明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽田园丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系阜南县化肥、种子销售公司。2014年11月7日，被告从原告处购买化肥，因被告的资金短缺，共计欠原告化肥款16000元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促被告偿还欠款，被告总是找各种理由予以拖延，拒绝给付，现被告故意躲避原告。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告李天明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告安徽田园丰农资有限公司经营农资批发，被告李天明于2014年11月7日向原告购买化肥，由于货款未付清，被告李天明于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到田园丰化肥款壹万陆仟元整（16047.5元）。被告李天明签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告安徽田园丰农资有限公司诉讼请求被告李天明给付化肥款16000元，有原告当庭陈述及被告李天明出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天明于本判决生效之日起十日内给付原告安徽田园丰农资有限公司货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李天明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初814号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初44号原告吴德秀，女，1957年9月13日生，汉族，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。被告张伟，男，1983年1月8日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告吴德秀与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴德秀于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德秀提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德秀负担。审判员  赵洪良二〇一九年一月二十四日书记员  刘兴芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保2号 申请人：倪佳园，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：沈桐，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人倪佳园于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈桐名下的房产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人倪佳园的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈桐名下的房产（坐落于蚌埠市龙子湖区。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1206元，由申请人倪佳园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年一月三日 书记员  刘宏超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执607号申请执行人孙家珍，女，1968年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人曹定友，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，申请执行人孙家珍与被执行人曹定友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂0115民初7599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月21日立案执行,并向被执行人曹定友下达执行通知书,责令被执行人曹定友向申请执行人孙家珍支付欠款251600元，负担执行费3674元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹定友在金融机构的存款256000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1490号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：顾颖，女，出生于1976年03月30日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人顾颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月15日作出（2016）辽0202民初字第2825号民事调解书，且已发生法律效力。2017年08月31日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  曹玉川二〇一九年一月七日书记员  王 宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终22号上诉人(原审被告)：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海。被上诉人（原审原告）：普莱克斯（惠州）工业气体有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾石化工业区J-4地块。法定代表人：许以向。上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司因与被上诉人普莱克斯（惠州）工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《产品供应协议》第11.2条关于管辖权的约定违反专属管辖规定，应属无效。二、进一步而言，即便《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》不属于建设施工合同，也依法不属于惠州大亚湾经济技术开发区人民法院受理范围。上诉请求：1、请求依法裁定撤销惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3575号民事裁定。2、将本案移送至广东省仁化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品供应协议》第11.2条约定发生争议的管辖法院为卖方所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，卖方即被上诉人所在地位于广东省惠州大亚湾，属原审法院管辖辖区，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故本案应由约定管辖人民法院即原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月三十一日书记员 李林倩（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初343号 原告：许广涛，男，1972年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：孟茹，女，1976年9月28日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区，系原告配偶。 委托代理人：吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。 法定代表人：刘志寰，区长。 委托代理人：张大放，该单位工作人员。 委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 原告许广涛诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强制拆除行为违法一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告许广涛诉称，原告系沈阳市和平区浑河站西街上河湾村村民，在本村有合法宅基地及地上房屋，且位于长白岛经济区九州项目征收范围内。2018年4月3日原告的上述房屋被强行拆除，现场强拆人员未出具任何合法有效手续，强拆之前亦未向原告作出任何关于房屋拆迁的书面通知。原告在强拆同时报警，通过出警人员得知现场强制人员为沈阳市城市管理行政执法局和平分局的工作人员，其向原告提供了《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该《通告》针对的违法建筑行为，指明区政府是违法建筑整治工作的实施主体。后原告通过和平区深化创建国家卫生城市工作领导小组办公室、和平区拆违控违指挥部作出的《城乡结合部拆违联合执法行动实施方案》进一步明确区政府部署进行的“联合执法”行为，故原告认为和平区政府是本案适格被告。原告认为，在原告房屋位于征收范围内的情况下，被告以“拆违”将原告合法房屋强行拆除的行为系法律明令禁止的“以拆违代拆迁”的违法行为，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告以违法建筑整治为由强行拆除原告合法房屋的行为违法，由被告承担诉讼费用。 被告和平区政府未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中辨称，对原告的违章建筑进行拆除的是沈阳市城市管理行政执法局和平分局，依据是沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告和沈阳市拆违控违实施方案，和平区政府是依据行政强制法履行授权职责不应成为本案被告，拆除行为是沈阳市整治违章建筑的综合行动，与原告所述以拆违代替征收没有直接关系。 经审理查明，经审理查明，原告许广涛系沈阳市和平区浑河站西街上河湾村村民，2004年6月30日取得位于沈阳浑河民经济族技术开发区上河湾村的宅基地使用权，地号为0709090429，使用权面积300平方米。2017年1月5日和平区政府发布《征收公告》（沈和拆公[2017]1号），决定对长白岛经济区九州项目用地进行征收，征收范围：东至：胜利大街；南至:用地边界;西至:用地边界;北至:用地边界。征收政策：按照《沈阳长白岛经济区集体土地房屋及地上附着物征收补偿办法》执行。征收期限：2017年1月6日至2017年7月6日。项目单位：沈阳长白岛经济区管理委员会。具体征收工作由项目单位委托沈阳市瑞新土地整理有限责任公司组织实施。2017年7月4日和平区政府发布《延长征收期限公告》（沈和拆延公字[2017]26号），征收期限延至2017年12月31日止。2018年1月1日和平区政府发布《延长征收期限公告》（沈和拆延公字[2018]9号），征收期限延至2018年12月31日止。2018年4月3日原告位于宅基地上的房屋被强制拆除。 另查明，2017年12月6日沈阳市规划和国体资源局和平分局向沈阳和平区浑河站西街道办事处出具《情况说明》：“……许广涛在和平区浑河站西街道上河村地上1处建筑物，……经查档，自2010年3月满融经济区由由东陵区调整至和平区至今，分局未对上述10处建筑核发规划审批手续。特此说明。”2018年3月7日和平区村镇建设办公室向和平区浑河站西街道办事处出具《关于的复函》：“……浑河站西街道辖区因沈阳区划调整由原东陵区转至和平区后，和平区城市建设局村镇建设办公室对所接收辖区内集体土地上的房屋未进行过权属方面的任何登记及其产权证核发工作，根据原东陵、和平两区村镇建设办公室所移接的浑河站西街道辖区房产档案材料查证，贵单位《申请》中所列的无证房屋建筑物，在现有房产档案中无许广涛房屋产权登记、产权证核发相关手续。” 再查明，原告同村关某某以沈阳市和平区人民政府、沈阳市城市管理行政执法局和平分局、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室为被告向本院提起确认强拆违法之诉，在审理过程中沈阳市城市管理行政执法局和平分局自认被诉强拆行为系由其实施，和平区政府及沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室均否认实施了被诉强拆行为。因原告拒绝变更被告，且适格被告管辖法院为基层法院，本院于2018年12月28日作出（2018）辽01行初352号行政裁定，驳回原告关某某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告以和平区政府提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法。因同地段同情况的另案中已经确认沈阳市城市管理行政执法局和平分局为拆违行为的适格被告，经本院释明，原告拒绝变更被告。故根据上诉规定，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许广涛的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一九年一月二十八日 书记员  张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执569号之三 申请执行人：卢统志，男，1974年7月28日出生,汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林贤文，男，1969年2月4日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴楚，男，1974年11月25日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:林飞，男，1968年3月17日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:陈惠朱，女，1968年11月21日出生,汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卢统志、林贤文和被执行人吴楚、林飞、陈惠朱民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢统志、林贤文依据本院（2017）闽0122民初635号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币316876元及利息。被执行人吴楚先后于2018年7月16日、12月30日，分别归还申请执行人人民币10万元和5万元。2018年7月16日，被执行人吴楚缴纳了本案诉讼费8525元、执行费7596元。2019年1月2日，申请执行人卢统志、林贤文以已经自行协商解决本案债务为由，向本院书面申请撤销对本案的执行，并承诺不再向法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年一月三日 书记员 ： 谢 哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24312号之一原告：佛山市摩登米兰购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心**商铺，统一社会信用代码914406055555787704。法定代表人：黄国柱。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：詹学运，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省，本院于2018年11月28日受理原告佛山市摩登米兰购物广场有限公司诉被告詹学运租赁合同纠纷一案。原告申请财产保全，本院依法于2018年12月11日依法冻结了被告詹学运的中国农业银行股份有限公司南海分行的账号62×××72账户内的存款249209.42元。2019年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市摩登米兰购物广场有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市摩登米兰购物广场有限公司撤回起诉。二、解除对詹学运的中国农业银行股份有限公司南海分行的账号62×××72账户内的存款249209.42元的冻结。本案以撤诉方式结案，案件受理费为13825.24元，财产保全费1766.04元，合计15591.28元（原告已预交），由原告佛山市摩登米兰购物广场有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇一九年一月八日书记员  杨嘉瑜
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执124号 灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司（申请执行人）： 安徽巨昌钢化玻璃有限公司（被执行人）： 灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司与安徽巨昌钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计837650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，双方达成协议于2019年1月31日前付清余款。至此，灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司向本院申请执行的(2018)皖1323民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初2号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人高某，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日14时左右，高某醉酒后驾驶蒙×××号普通二轮摩托车沿巴苇线由北向南行驶,当行驶至雷达站北500米处欲向左转弯时与同向超车的赵某某驾驶的蒙×××号小型轿车相撞,致高某受伤,双方车辆受损,造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，高某负此起事故的同等责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为90.56mg/100ml。 上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，110指挥中心接警单，归案说明，驾驶证、行驶证查询信息，证人赵某某的证言，被告人高某的供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6487号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周旺初，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月21日被长沙铁路公安处羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾真强，广东立国律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6275号起诉书指控被告人周旺初犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人周旺初及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月始，被告人周旺初承租宝安区松岗街道红星社区X44号二楼，提供给卖淫女“兰”在此从事卖淫活动。2018年3月份，被告人周旺初又将上述地方提供给卖淫女朱某1在此从事卖淫活动。同年4月，被告人周旺初从老乡周有明处转租了宝安区松岗街道红星社区X38号101房，于同年6月提供给卖淫女梁某1在此从事卖淫活动。被告人周旺初在容留上述三名卖淫女进行卖淫时，为三人望风，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取30元的好处费。同年7月6日22时许，公安机关在X44号处查获卖淫女朱某1，于同年7月11日凌晨0时许在X38号处查获卖淫女梁某1，后经侦查，于同年9月21日18时30分许在湖南省邵东县县城尚客优酒店抓获被告人周旺初。经查，被告人周旺初从三名卖淫女处共获取好处费约30000元。上述事实，被告人周旺初在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人周旺初的供述、证人朱某1、梁某1、邓某1、张某1等的证言、书证物证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、微信记录、通话记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周旺初无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周旺初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年一月十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。