山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终84号上诉人（原审原告）：张某1，男，1972年4月9日出生，山西省静乐县人，驾驶员，现住古交市。委托诉讼代理人：张某2，男，1946年2月24日出生，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：李某1，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年10月15日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1977年5月28日出生，山西省静乐县人，现住静乐县，系被告李某2之妻。委托诉讼代理人：王某，山西汾河律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2018）晋0926民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、李某1，被上诉人李某2、李某3及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医药费16602.02元，住院伙食补助费18200元，误工费43973.01元，护理费19474元，营养费9100元，交通费1984元，食宿费1267元，残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，被抚养人生活费8018元，财产损失1050元，以上12项共计184532.03元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医药费数额变更为17963.02元，其他11项请求数额不变，总损失变更为185893.03元。事实与理由：2018年1月31日16时20分，被告李某2驾驶×××小型轿车，沿静乐县碾河大街由东向西行驶至××县段鸿运酒楼对面时，驾驶员对路面观察不力，不慎将路上行人张某1碰撞，导致张某1受伤，×××小型轿车不同程度损坏的交通事故。经静乐交警大队事故科作出晋公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》，认定李某2承担事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往静乐县人民医院进行救治，门诊诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、颜面部多处擦伤；3、脑挫裂伤；4、脑膜瘤；5、双侧枕部蛛网膜下腔出血；6、上中切牙、左上侧切牙松动Ⅰ度；7、右上中切近中切角；8、左上中切牙远中切角折断，并办理住院手续进行进一步检查与救治，于2018年8月1日出院，住院共计182天，长期医嘱二级护理，产生医药费用17963.02元。原告张俊龙的伤势经太原小店司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。因被告李某2的侵权行为给原告造成损失共计185893.03元，原告多次找二被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。一审被告李某2中辩称，1、凡是原告有合法有效证据能够证明和有法律依据支持的赔偿项目和数额，被告李某2愿意如数赔偿，反之，被告李某2一分不赔；2、原告起诉被告李某3主体不适格；3、原告治疗期间，被告为其交付医药费押金2500元，被褥押金200元，支付门诊检查费用1516.65元，支付原告现金700元，通过微信支付原告1000元。2018年2月8日，陪原告去山大医院做核磁检查，支付核磁检查费1100元，彩超费400元，租车费600元，住宿费400元，以上共计8416.65元，要求从原告主张的数额中扣减。一审法院查明的事实：2018年1月31日16时20分，被告李某2驾驶其所有的×××小型轿车，沿静乐县碾河大街由东向西行驶至××县段鸿运酒楼对面时，因驾驶员对路面观察不力，不慎将路上行人张某1碰撞，导致张某1受伤，×××小型轿车不同程度损坏的交通事故。该起事故经静乐县公安局交通警察大队晋公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》认定，被告李某2承担事故的全部责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往静乐县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、颜面部多处擦伤；3、脑挫裂伤？（山大一院头颅MRI）；4、脑膜瘤（山大一院头颅MRI）；5、双侧枕部蛛网膜下腔出血（山大一院头颅MRI）；6、上中切牙、左上侧切牙松动Ⅰ度；7、右上中切近中切角；8、左上中切牙远中切角折断。2018年8月1日原告办理了出院手续，静乐县人民医院住院治疗期间，原告产生医药费用10960.46元。2018年2月-2018年10月，原告张某1先后在山西医科大学第一医院、山西省肿瘤医院、山西省人民医院、古交矿区总医院治疗，支付门诊费6993.4元。被告李某2与行驶证注册所有人李四龙为同一人，被告李某2持有准驾车型为C1的驾驶证，事故发生在车辆脱保期间。原告张某1治疗期间，被告李某2为原告支付医药费用2500元，支付张某1现金700元，通过微信支付张某11000元，为张某1在静乐县人民医院支付门诊检查费用1516.65元，支付被褥押金200元。一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。本案原告张某1因交通事故受伤，被告李某2应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。对原告张某1的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费，原告张某1于2018年1月31日入住静乐县人民医院，同年8月1日办理了出院手续，支付住院医疗费10960.46元。静乐县人民医院住院费用日清单明细显示，2018年1月31日至2018年3月8日，原告存在用药治疗情况，从3月9日开始至4月3日，每日费用固定为39元，从4月4日开始至7月29日，每日费用固定为35元，8月1日出院，当天发生费用1922元，期间还存在不计费的天数，从3月9日起至8月1日，原告不存在治疗和用药情况，存在挂床现象，对挂床期间发生的4499元费用，应予以扣减，对扣减后的费用6461.46元，法院予以确认，对原告的实际住院天数应认定为从2018年1月31日起至2018年3月8日止，共37天。2018年2月-2018年10月，原告张某1先后在山西医科大学第一医院、山西省肿瘤医院、山西省人民医院、古交矿区总医院治疗，支付门诊费6993.4元，原告提交了正规票据，法院予以确认。2、住院伙食补助费，原告张某1受伤后在静乐县人民医院住院37天，伙食补助费标准酌情为20元/天，计算为：20元／天×37天＝740元。3、必要营养费，法院根据原告受伤情况，酌情按20元／天，计算为：20元／天×37天＝740元。4、护理费，法院参照2017年山西省居民服务业标准38547元/年，护理期37天，计算为：38547元/年÷365天×37天=3907.5元。5、误工费，原告提交的证据能够证明其从事交通运输业的事实，法院参照2017年交通运输业标准76471元/年，误工期限酌情按照60日计算，计算为76471元/年÷365天×60天=12570.58元。6、交通食宿费，法院根据原告就医、复查的实际情况，并结合案情，酌情支持2300元。以上损失共计33712.94元，原告治疗期间，被告李某2为原告垫付的医药费用押金2500元，支付的现金700元，通过微信支付的1000元均应予以核减，核减后的数额29512.94元，为被告李某2对原告应负的赔偿额。被告李某2在静乐县人民医院为原告支付的门诊检查费用1516.65元、被褥押金200元，由于原告主张的数额中不包括该两项费用，不应扣减。对原告要求被告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，由于法院对原告提交的证明其构成十级伤残的司法鉴定意见书不予采纳，故对原告的该四项请求，法院不予支持。对原告要求支付财产损失1050元的诉讼请求，因原告未提交本次交通事故致手机损坏的证据，也未提交手机残值，故对该项损失，法院不予支持。对原告要求被告李某3共同承担赔偿责任的诉讼请求，其一，被告李某2驾车致原告受伤，必然会对原告产生侵权之债，该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但不是用于家庭共同生活所负之债；其二，肇事车辆属于二被告家庭共有的代步工具，是为方便家庭生活所用，不是营运车辆，不存在经营所得用于家庭共同生活开支的情况，综合案件实际情况，被告李某2是直接侵权人，应认定为李某2的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，故应驳回原告对被告李某3的诉讼请求。综上，对原告请求依法判令二被告赔偿原告医药费16602.02元，住院伙食补助费18200元，误工费43973.01元，护理费19474元，营养费9100元，交通费1984元，食宿费1267元，残疾赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，被抚养人生活费8018元，财产损失1050元，以上12项共计184532.03元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医药费数额变更为17963.02元，总损失变更为185893.03元的诉讼请求，法院支持29512.94元，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定静乐县人民法院于2018年11月29日作出判决：1、被告李某2于本判决生效后二十日内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通食宿费共计29512.94元。2、驳回原告张某1对被告李某3的诉讼请求。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3992元，原告张某1负担3454.18元，被告李某2负担537.82元。判后，张某1表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销静乐县人民法院作出的（2018）晋0926民初397号民事判决，在一审判决29512.94元的基础上判决二被上诉人再支付上诉人156380.09元。2、一审、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定医药费数额错误，上诉人因本案交通事故受伤治疗实际发生医药费共计17963.02元，有医院正规票据为依据。医院医生救治，一切根据病情需要制定方案，不能直接排除必要的观察期及检查期间的费用。二、一审判决认定住院伙食补助费740元错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《山西省差旅费管理办法》第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人100元标准包干适用。上诉人实际住院天数为182天，因此上诉人住院伙食补助费应为18200元。三、一审判决认定营养费740元错误，酌情认定的每天20元过少，根据山西省各法院判例应按照每天50元计算，住院182天，共计9100元。四、一审判决认定护理费3907.5元错误，应为19474元。五、一审判决酌情认定误工天数60天错误，误工费认定12570.58元错误，应为43973.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。六、一审法院酌情认定交通食宿费2300元错误，上诉人受伤治疗期间实际发生交通费1984元，食宿费1267元，有票据为证，共计3251元。七、一审判决对上诉人一审诉讼请求的残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费在有充分证据的情况下不予支持是错误的。八、一审法院对因交通事故导致上诉人手机摔坏，造成上诉人财产损失1050元不予认定是错误的。九、交通事故发生在李某2、李某3夫妻关系存续期间，且肇事车辆属于夫妻共同财产且用于夫妻共同生活，该交通事故赔偿款应当属于其夫妻共同债务，李某2、李某3应承担连带责任。本院认为，关于二审案件受理费3428元退还上诉人张某1。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二0一九年一月十一日书记员 刘 鑫