wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3692号原告：河北利兴特种电缆有限公司，住所地：河间市黎民居乡孙郭庄村，统一社会信用代码：91130984754036499U。法定代表人：李丹丹，董事长。委托诉讼代理人：刘振波，该公司职员。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村，统一社会信用代码：91130293566185120E。法定代表人：刘迪，总经理。委托诉讼代理人：平雷，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告河北利兴特种电缆有限公司与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北利兴特种电缆有限公司的委托诉讼代理人刘振波、丁承先、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司的委托诉讼代理人平雷、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北利兴特种电缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款3827013.23元并按同期银行贷款利率给付逾期付款的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月至2013年11月，我公司多次与被告签订购销合同，合同约定被告购买我公司电线电缆，合同对交货时间、结算方式等作了约定，合同总价款为24951734.07元。合同签订后，我公司按合同约定供给了被告电线电缆，被告仅给付了我公司一部分货款，至今尚欠我公司货款3827013.23元，为要求被告偿还所欠我公司货款，我公司提起诉讼，请依法判处。被告唐山盛华世家仓储购物有限公司辩称，对案件利息要求从起诉之日起计算，原告诉请的货款本金数无异议，但是我方需要审查原告方证据是否超过诉讼时效。原告河北利兴特种电缆有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的买卖合同、送货单、2015年2月10日的申请函、2018年8月10日的催款函及送达快递存根、签收短信、2015年2月原告委托刘金亮与被告协商顶房事宜的证明，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司均无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2015年8月26日的房屋内部认购协议虽然没有被告的签字，但协议明确写明使用刘金亮在被告处的材料款抵扣付款，与原告提交的其他证据能够相互印证，且被告对于刘金亮代表原告与其协商顶房事宜及顶房后的欠款数额均无异议，故该证据能够证实2015年8月26日被告以房抵顶欠款的事实，本案诉讼时效于2015年8月26日中断，应于2015年8月27日重新计算，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告唐山盛华世家仓储购物有限公司于2013年3月至2013年11月期间共计购买了原告河北利兴特种电缆有限公司价值24951734.07元的电线电缆并给付了原告部分货款，2015年2月10日原告给被告发出申请函向被告提出履行请求，2015年8月26日被告以房抵顶所欠原告货款2267410元、2018年2月被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款3827013.23元原告于2018年8月10日向被告发出催收函，但被告至今未给付原告所诉欠款。本院认为，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司尚欠原告河北利兴特种电缆有限公司货款3827013.23元未付，原、被告陈述一致，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司应承担偿还原告货款3827013.23元并自起诉之日起支付逾期付款利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案诉讼时效因2015年2月10日原告向被告提出履行请求、2015年8月26日被告以房抵顶欠款、2018年8月10日原告向被告发出催收函而中断，故原告于2018年8月28日起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告唐山盛华世家仓储购物有限公司给付原告河北利兴特种电缆有限公司货款3827013.23元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2018年8月28日起至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18708元、保全费5000元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年一月三十日书记员 胡玲玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1478号申请人：张文杰，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：李萱，女，1955年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两申请人委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：顾翠荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：顾纪华，男，1946年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告张文杰、李萱诉被告顾翠荣、顾纪华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文杰、李萱于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾翠荣、顾纪华名下的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人张文杰、李萱以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文杰、李萱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人顾翠荣、顾纪华名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞宙锋二〇一九年一月二十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初8417号原告：贺建君男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：贺小龙男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。原告贺建君与被告贺小龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于同年12月25日公开开庭进行。原告贺建君及其委托诉讼代理人束红军、被告贺小龙的委托诉讼代理人智海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建君诉请判令被告贺小龙归还设备购买款项107352元并支付自2018年12月4日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方之间的口头承揽合同；2.判令被告返还设备定作款项103948元并承担自2018年12月4日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：原、被告之间系朋友关系。2017年10月，原告因从事外贸事业需要使用一款定制非标锚杆全自动生产设备，而被告原来从事设备制造工作，具有相应的技术及生产能力。故双方达成口头设备买卖合同，原告向被告定制非标锚杆全自动生产设备一台，总价款15万元，交期3个月。后原告于同年10月27日、11月1日向被告支付定金3万元，被告告知原告开始设计生产。但交期届满后被告无法按时交货，考虑到双方的关系且原告客户尚未到原告处查验设备，故原告同意被告继续制造。被告也一再保证在客户查验前完成。期间原告继续分期向被告支付设备款。2018年4月15日，因原告的客户即将来查验设备，原告通知被告交货，但被告无法交货。原告到被告处查验时发现设备完成不足一半。因客户即将来查验，原告告知被告向将半成品运走应付查验，查验结束后由被告继续完成设备的制造工作。但客户查验后，被告拒绝继续完成设备的制造工作，导致半成品一直保存在原告处。原告不仅无法使用，反而占据存放空间。因被告制造的设备系半成品，原告与客户之间的交易就此被取消。原告认为，双方虽然未签订书面的买卖合同，但设备购买关系成立。被告未能按照约定交付符合合同约定的设备，已经侵害了原告的合法权益。在审理中，原告确认双方之间系承揽关系而非买卖关系。被告答辩请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.对原告主张已经支付的款项没有异议；2.双方之间构成技术开发合同，双方共同合作开发新设备，原告提供设计原理和思路，制作机器设备时原告亦有部分参与；3.机器被原告骗回，被告无法继续制作，被告不存在违约行为，不应承担责任。本院查明以下案件事实：2017年10月，原告与被告达成口头协议，原告向被告定制非标锚杆全自动生产设备一台，由被告购买相应的材料加工制作，总价款15万元，交期3个月。后原告于同年10月27日、11月1日向被告支付定金3万元。但交期届满后被告未能按时交货，故原告同意被告继续制造。期间原告继续分期向被告支付款项。2018年4月15日，因原告的客户即将来查验设备，原告通知被告交货，但被告无法交货。为应对查验，原告告知被告暂时将半成品运走以应付查验，查验结束后由被告继续完成设备的制造工作。客户查验后，被告曾到原告厂里继续制作机器设备，双方协商确认2018年6、7月左右完成。2018年7月，被告以另外开始在其他工厂上班为由，偶尔来到原告厂里继续制作机器。期间，原告多次催促被告继续完成机器制造。截至目前，被告并未完成设备的制造工作，现机器设备半成品在原告处。另，原告通过各种方式，累次向被告支付定作款共计103948元。原告曾与被告沟通协商解决，被告确认做了九个月没有完成，目前已在其他处上班，没有继续制作。原告提出因机器设备无法使用，被告经多次催告后仍未履行合同主要义务，故要求退还机器、返还定作款。但双方对于退钱未能协商一致。以上事实有原告提供的收条、银行转账凭证、微信及支付宝转账记录、设备现场照片、录音光盘及文字整理版，被告提供的照片，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点是双方之间口头合同的性质及被告是否构成违约。原告原认为双方之间系买卖合同关系，经释明，原告认为双方之间系定作承揽关系。被告认为双方之间是技术开发合同。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告受原告委托，制作非标机器设备，被告以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，并承诺在3个月内交付合格的产品。双方之间符合承揽合同的法律特征。被告主张双方系技术开发合同，但并未举证合同目的系开发新技术、新产品、新工艺或新材料及其系统的研究，也不符合技术开发合同应当采用书面形式的要件。故双方之间口头合同的性质为承揽合同。因被告在双方约定的期间未能完成承揽工作，在顺延的合理期间亦未完成，现已远超双方约定的期限，构成根本违约。本院认为，原、被告之间存在合法的口头承揽合同关系。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告的合同目的已经无法实现，双方应各自返还所得的财产。被告已完成的半成品机器设备，可自行取回。原告有权要求被告返还相应的设备定作款。但原告主张相应的利息，没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分支持，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告贺建君与被告贺小龙之间的口头承揽合同；二、被告贺小龙应于本判决生效后十日内返还原告贺建君定作款103948元；三、驳回原告贺建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告贺建君负担34元，由被告贺小龙负担1189.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 周利明二〇一九年一月十五日代书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24853号原告(反诉被告)：周圆，女，1985年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丹枫，上海市六角城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万里江，总经理。被告(反诉原告)：上海存立众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨学涛，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：顾培元。原告周圆与被告上海方糖创业服务有限公司、上海存立众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。2018年7月23日，上海方糖创业服务有限公司、上海存立众创空间管理有限公司向本院提出反诉，本院依法合并审理。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 彦人民陪审员 曹 峰人民陪审员 王文娟二〇一九年一月二十一日书 记 员 梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初114号 原告：马建华，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：屈小爱，男，1994年4月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告马建华与被告屈小爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华，被告屈小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告屈小爱偿还原告借款本金9,600.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年在广州务工相识。被告需资金周转，向原告借款9,600.00元，并出具借条一份，约定于2018年9月1日还清，但被告未按照约定偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告屈小爱辩称，原告陈述我向其借款15,600.00元不属实，2017年6月我在广州番禺旧水坑森林公园打牌时我向原告借款6,000.00元输完后，我向原告出具了一张9,600.00元的借条，其中3,600.00元是利息。我愿意还偿还原告3，600.00元。 原告马建华为证明其主张，向本院出示如下证据： 1、借条原件1份，用以证明2017年7月其借15，600.00元给被告屈小爱，后屈小爱偿还6，000.00元，写下9，600.00元借条的事实。经质证，被告屈小爱认为借条是其所写，虽然借款本金只有6，000.00元，但其愿意偿还马建华9，600.00元，其已经偿还6，000.00元，现在愿意偿还所欠3，600.00元。该证据能够证明原告马建华借款给被告屈小爱的事实，但不能证明借款金额为15，600.00元，加之屈小爱对马建华陈述的借款本金不认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）予以确认，但对马建华的证明目的不予认可。 2、微信聊天记录及转账凭证，用以证明被告屈小爱已经偿还其6，000.00元借款的事实。经质证，被告屈小爱无异议。该证据能够证明被告屈小爱已经偿还原告马建华6，000.00元借款，本院对其“三性”予以确认。 被告屈小爱未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告屈小爱以急需周转资金为由向原告马建华借款96，00.00元，双方约定2018年9月1日前还清。2017年9月2日晚，被告屈小爱通过微信分两次转账6，000.00元给原告马建华，尚欠马建华3，600.00元借款。庭审中，被告屈小爱愿意偿还所欠3，600.00元借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告马建华与被告屈小爱自愿协商借款事宜并签订借条，马建华按照约定履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告屈小爱已经偿还原告马建华6，000.00元借款，尚欠3，600.00元借款期满后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告马建华认为借款本金为15，600.00元，被告屈小爱已经偿还其6，000.00元，尚欠其9，600.00元借款的主张，因其未提供证据予以证明，加之屈小爱对借款金额为15，600.00元的主张予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对马建华请求屈小爱偿还9，600.00元借款的诉讼请求不予支持，屈小爱应当偿还其3，600.00元借款。 综上所述，原告马建华请求被告屈小爱偿还9，600.00元借款的诉讼请求于法无据，本院依法支持3，600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、由被告屈小爱偿还原告马建华借款36,00.00元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告屈小爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李泽科 二〇一九年一月二十九日 法官助理 彭春贤 书记员  谭智议
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执316号 申请执行人：吴有爱，男，1960年10月23日出生，住浙江省三门县珠岙镇菜湾村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人吴有爱与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]432号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人吴有爱18682元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十一日 代书记员  卢雨荷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执141号申请执行人：庞一凤，女，生于1965年8月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：庞友善（系庞一凤父亲），男，汉族。被执行人：孙攀，女，生于1992年7月20日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人庞一凤与被执行人孙攀租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙攀应向申请执行人庞一凤支付房屋租赁费36000元，案件受理费800元，以及本案执行费440元，被执行人孙攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人收到本院发出的执行通知后，主动到庭处理案件，案件双方当事人于2019年1月17日达成如下执行和解协议：一、由本院划拨被执行人微信里账户内的11006元，扣除本案执行费和诉讼费后支付给申请执行人；二、被执行人孙攀承诺每月偿还3000元，直至清偿完毕为止。本院认为，案件双方当事人达成执行和解协议，不损害国家及当事人的利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执141号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年一月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更164号罪犯岩吨，男，1988年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0828刑初97号刑事判决，以被告人岩吨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩吨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执47号 本院在执行申请执行人倪凤英与被执行人方伯春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方伯春拒不履行本院(2018)皖0881民初3976号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方伯春，男,1976年8月29日生，居民身份证号码3408211976××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2289号申请执行人张红霞，女，汉族，1980年3月30日出生，住郑州市中原区。被执行人罗向东，男，汉族，1970年10月19日出生，住郑州市中原区。被执行人李元元，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初4463号民事判决书，于2018年10月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2019年1月8日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2019年12月5日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；5、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年10月15日对被执行人采取了限高措施；6、于2019年1月10日告知申请执行人张红霞执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2289号案件本次执行程序。执行费3387元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年一月十日书记员  林 文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更101号罪犯吴雄伟，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)深中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人吴雄伟犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴雄伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯吴雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴雄伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴雄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际考核得分3297分，折换成表扬5个，剩余考核分297分；2017年7月1日后累计扣分20分。罪犯吴雄伟财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于严重暴力罪犯和“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴雄伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1058号 罪犯谢仁秀，女，1986年7月11日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）新都刑初字第362号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金二千元。被告人谢仁秀未提出上诉，刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢仁秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金二千元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢仁秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢仁秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2379号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项明君，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项明君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告项明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,527.45元(截止至2018年10月23日的欠款本金19,571.27元，利息4,284.66元，滞纳金471.52元，其他费用200元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告项明君自2014年3月31日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计24,527.45元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告项明君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项明君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金19,571.27元；二、被告项明君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,571.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.28元，减半收取计144.64元，由被告项明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5397号原告：朱学玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：钱磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：钱宝福，男，1961年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告朱学玲与被告钱磊、钱宝福、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告朱学玲于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱学玲撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，诉前保全费120元，均由原告朱学玲负担。审判员  徐振华二〇一九年一月三十日书记员  刘 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初405号原告：天津隆百晟基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道安太里18-2-202。法定代表人：王迪，执行董事。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心****。法定代表人：姜铁永，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。原告天津隆百晟基础工程有限公司（以下简称隆百晟公司）与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司（以下简称鑫通旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。隆百晟公司公司诉称，判令被告给付原告租赁费2237271元及自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告自2014年1月起租赁使用原告钢板桩、打桩机等机械和设备，被告只给付了部分租赁费。2018年10月17日双方进行了租赁费结算，被告尚欠原告租赁费2237271元。原告多次催要，被告以资金困难为由不能给付所欠租赁费。鑫通旺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了发生争议向塘沽法院起诉，故应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，鑫通旺达公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应以其提交的合同中约定的法院管辖，但是隆百晟公司亦提交了双方签订的合同，其中部分合同有约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向承租方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定。同时，隆百晟公司提交的有管辖条款的合同的订立日期，均晚于鑫通旺达公司提交的相关合同的订立日期，应视为对管辖条款的变更，本院应予尊重。另有部分合同未约定管辖法院，亦有部分工程未订立书面合同。综上，鑫通旺达公司作为承租方和被告，其所在地属本院辖区，本院对本案有管辖权，鑫通旺达公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市鑫通旺达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一九年一月三十日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2141号原告：李某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住广西南宁。委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。被告：娄小龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告李某与被告娄小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日作出（2017）豫0502民初2634号民事判决。原告李某不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫05民终1935号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0502民初2634号民事判决，将本案发回本院重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭后，本院于2018年10月11日受理娄小龙诉李某合伙纠纷一案，本案需以该案审理结果为依据，该案件尚未审理结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  曹红军二〇一九年一月二日代理书记员  李子茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5351号原告：中国农行银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：914202818787357778。法定代表人：柯亚成，该公司行长。委托诉讼代理人：吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：柯红艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住大冶市。被告：陈育红，男，1980年1月21日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北醒狮矿业有限公司。住。住所地：大冶市乾塔路广厦名城**一社会信用代码：914202817932543336。法定代表人：曹略，该公司经理。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告柯红艳、陈育红、湖北醒狮矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告柯红艳、陈育红、湖北醒狮矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯红艳、陈育红共同偿还原告借款本金60万元及利息27263.86元（按合同约定计算至2018年10月15日并计算至付清之日止），本息合计627263.86元；2、判令被告湖北醒狮矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：被告柯红艳与陈育红系夫妻关系，2017年3月28日，被告柯红艳以生产经营周转困难为由向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》（编号42020120170035490）。合同签订约定：借款金额为60万元；借款期限为一年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点；贷款年利率3.09%；还款方式为一次性还本按约还息，借款人未按约定期限归还借款本金，应加收30%罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准等权利义务。合同约定被告湖北醒狮矿业有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年3月28日，被告湖北醒狮矿业有限公司与原告签订《保证合议》（编号42100120170020441）。2017年3月29日，原告依约将该笔借款汇入柯红艳指定账户。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，为此，原告多次向上述被告催要借款本息，均为还款，故原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯红艳、陈育红、被告湖北醒狮矿业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告柯红艳向原告农行大冶支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款60万元，被告陈育红在该申请表中（共同）申请人及配偶签字栏上签名。2017年3月28日，原告农行大冶支行作为贷款人，被告柯红艳作为借款人，被告湖北醒狮矿业有限公司作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：：被告柯红艳向原告农行大冶支行借款60万元；借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，还款方式为一次性还本、按月还息；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原告农行大冶支行与被告湖北醒狮矿业有限公司签订《保证合同》，主要内容为：被告湖北醒狮矿业有限公司为被告柯红艳向原告农行大冶支行借款60万元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。2017年3月39日，原告农行大冶支行依约将借款60万元汇入被告柯红艳指定的银行账户，借款凭证载明借款日期2017年3月29日，到期日期2018年3月27日。借款后，被告柯红艳仅依约偿付了2018年1月20日前的借款利息30247元。从2018年1月21日起，被告柯红艳再未向支付原告借款利息。借款期限届满后，被告柯红艳仍未向原告偿付借款本息，双方故而成讼。另查明：2011年9月19日，被告柯红艳与被告陈育红在婚姻登记机关登记结婚。2018年10月15日，原告农行大冶支行与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告农行大冶支行与被告柯红艳、陈育红、湖北醒狮矿业有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》的内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告依据合同履行了借款义务后，被告柯红艳也应履行按期还本付息的义务。被告柯红艳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告柯红艳偿还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；被告柯红艳与被告陈育红系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，且被告陈育红亦在农村个人生产经营贷款业务申请表上签名，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈育红承担共同偿还借款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告湖北醒狮矿业有限公司承担连带还款保证责任的诉讼请求，亦合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯红艳、陈育红在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款60万元，并从2018年1月21日起按《农户贷款借款合同》约定的利率计算支付至借款本金还清时止期间的利息；二、被告柯红艳、陈育红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失5000元；三、被告湖北醒狮矿业有限公司对被告柯红艳、陈育红应付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5037元，保全费3770元，由被告柯红艳、陈育红负担，被告湖北醒狮矿业有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石磊鑫二〇一九年一月十六日书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初2351号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭海亮，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因故意伤害罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王富国，湖南富强律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人谭海亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人谭海亮及辩护人王富国、被害人龚某之父亲委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日16时许，被告人谭海亮在深圳市龙华区龙华街道住处，与被害人龚某因争夺床位发生口角。谭海亮遂拿起房间里摆放的1个红色灭火器，并使用该灭火器击打龚某头部与腰部。谭海亮随后逃离现场。2017年9月19日17时许，民警在深圳市宝安区沙井街道附近将被告人谭海亮抓获。经鉴定，被害人龚某损伤程度构成重伤一级。被害人龚某伤后呈持续性植物状态，评定为一级伤残。公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人谭海亮的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人谭海亮承认控罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名不持异议，现发表量刑意见如下，（1）被告人有如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。（2）本案起因于被害人抢占被告人的床位，且拒不归还，激发被告人对被害人发火，且有视频资料为证，被害人对于本案的激发负有一定责任。（3）本案故意伤害是被告人遭受强烈刺激后一怒之下发生的行为，主观方面属于间接故意，被告人系冲动犯罪。（4）以下事实与本案有因果关系：被害人用他人的身份证登记住店，否则本案的事情就不会发生；案发旅馆无人管理，否则在矛盾发生之初，管理人就会过来制止；被害人的身体欠佳，其曾经做过手术。（5）被害人的“一级伤残”和“重伤一级”是并发症没有得到及时有效的手术、治疗形成的，系“一果多因”。（6）公诉机关的量刑意见过重，应为三年以上，五年六个月一下有期徒刑。经审理查明，2017年9月17日16时许，被告人谭海亮在深圳市龙华区龙华街道住处，与被害人龚某因争夺床位发生口角。谭海亮遂拿起房间里摆放的1个红色灭火器，并使用该灭火器击打龚某头部与腰部。谭海亮随后逃离现场。2017年9月19日17时许，民警在深圳市宝安区沙井街道附近将被告人谭海亮抓获。经鉴定，被害人龚某损伤程度构成重伤一级。被害人龚某伤后呈持续性植物状态，评定为一级伤残。认定上述事实的证据如下：1.物证：红色灭火器1个。2.书证：到案经过、身份信息、刑事判决书、释放证明、情况说明。3.证人证言：（1）证人张某（案发旅店老板），证实接到电话说两个住客因为抢枕头发生打架，赶到现场时一名年轻男子嘴巴出血，头枕上流了一大片血，他立即拨打了120电话，看到男子还在喘气，他就把这名男子的头稍微抬了一下，并在头下垫了一张纸，之后拨打了110报警电话。逃跑的男子叫谭海亮。在辨认笔录中，辨认出被告人谭海亮。（2）证人陈某，案时在现场玩手机，突然听到嘭的一声，谭海亮拿着灭火器朝男子头部打了几下，然后谭海亮穿了衣服就离开了。在辨认笔录中，辨认出谭海亮就是拿灭火器砸人的男子。（3）证人付某，案发时在现场刚刚睡醒，发现对面打地铺的男子满身是血，没有看到被告人动手的过程。（4）证人彭某，其听陈某说谭海亮用灭火器砸了男子头部几下，之后男子就躺着不动了。在辨认笔录中，辨认出被告人谭海亮。4.被告人的供述与辩解：被告人谭海亮称，2017年9月17日16时许回到住处，发现我经常睡的竹席被一名男子睡在上面，我想叫他离开，叫了几次，他被我叫得不耐烦，吼了我一句说你想干嘛。我被他气到，就随手拿起一个灭火器，朝男子砸了三下，第一次在头部，第二次在腰部，第三次还是头部。之后就逃离现场去沙井躲起来了，当时看到男子头部流血，以为他要死了，吓到了，脑子一片蒙，只想逃离现场。5.鉴定意见：司法鉴定意见书，证实被害人损伤程度构成重伤一级；被害人龚某伤后呈持续性植物状态，评定为一级伤残。6.勘验、检查、辨认等笔录。7.视听资料：现场监控录像视频光盘。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证认证，内容真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，均予认定。本院认为，被告人谭海亮无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭海亮归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的该辩解意见，本院予以采纳。被告人的伤害行为致被害人龚某重伤一级，伤残等级为一级伤残，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至止2027年9月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年一月三十一日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月3日4时50分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为蒙A0XX**小型轿车沿上海市浦东新区金高路由北向南行驶至金高路进双桥路北约100米处时，车头左前侧与道路东侧水泥护栏碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故造成直接物损人民币20,121元。经认定，被告人沈某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属醉酒。当日，被告人沈某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年一月十五日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更395号罪犯司鹏宇，化名张凯，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县曲沟村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2007年10月26日作出（2007）北刑初字第158号刑事判决，认定被告人司鹏宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人司鹏宇不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年12月29日作出（2008）安刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止。于2008年1月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。因余漏罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2008年4月3日作出（2008）殷刑初字第51号刑事判决，认定被告人司鹏宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人司鹏宇不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月30日起至2026年3月29日止。罪犯司鹏宇在执行期间，2011年1月12日减去有期徒刑一年八个月，2013年5月17日减去有期徒刑一年九个月，2017年1月20日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯司鹏宇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯司鹏宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司鹏宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极份子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极份子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司鹏宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯司鹏宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2431号 上诉人(原审被告)：杨成，男，汉族，1964年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张文良，男，汉族，1959年1月10日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人杨成因与被上诉人张文良民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨成于2019年1月7日申请撤回上诉。 本院认为，杨成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37144元，减半收取18572元，由上诉人杨成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 贞 审判员 韩伟振 审判员 牛 强 二〇一九年一月七日                                                                              法官助理杨卓                                                                                书记员陈彦亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更11号罪犯赵锐，男，1990年12月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1324刑初314号刑事判决，认定被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，连同原判有期徒刑六年，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年1月13日起至2026年7月12日止），并处罚金八万五千元，责令退赔二十五万七千八百三十三元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执672号牛新胜：你与刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0108民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）牛新胜向刘国顺支付货款及利息，共1205422元。（2）向刘国顺支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费14454元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3050号原告：湖北阳新远东麻业有限公司，住所地：阳新县浮屠街浮山路**。法定代表人：张绪刚，经理。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，药店营业员，住阳新县，系李阳春之妻。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告湖北阳新远东麻业有限公司诉被告邓丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北阳新远东麻业有限公司的委托诉讼代理人成家庆、被告邓丽萍及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与李春阳在2017年3月至2017年8月期间不存在的事实劳动关系。事实及理由：2018年3月28日被告邓丽萍以其丈夫李阳春与原告存在事实劳动关系为理申请仲裁，起因为被告丈夫李阳春在周末即2017年8月12日私人聚餐时晕倒，三天后不治身亡，被告据此认定是工亡而要求原告赔偿，对此原告多次进行解释和调解无效，然阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2018）第039号仲裁裁决书，裁定2016年至2017年8月李阳春与原告存在事实劳动关系。对此原告认为双方在2017年3月至2017年8月期间的法律关系应定性为销售代理关系，李阳春于2016年3月到原告公司上班，从事业务相关工作。2017年3月原告在广州市珠海区设立办事处，需要销售代理人员，被告申请转为代理员，停发工资而转而按其销售业绩支付代理费，双方关系由劳动关系转为销售代理关系，故在此期间双方不存在事实劳动关系。据此依法提起诉讼。被告辩称，原告与李阳春的劳动关系事实清楚，证据充分。原告与李阳春的工资以销售业绩发放，不影响双方的劳动关系。因此，对原告与被告李阳春的劳动关系，应当予以认定。本院经审理查明，2016年2月，被告丈夫李阳春受原告湖北阳新远东麻业有限公司聘请，从事产品销售工作。2017年3月，原告在广州设立销售点，李阳春被原告安排到广州销售点继续从事产品销售工作。2017年8月12日18时许，李阳春与案外人钟得胜等人吃晚饭期间，突然晕倒在地，当即被送到广州医科大学附属第二医院救治，同月15日16时15分，李阳春被宣布临床死亡。2018年3月28日，原告与被告因确认劳动关系发生争议，被告于2018年3月28日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认李阳春生前与湖北阳新远东麻业有限公司在2016年2月至2017年8月期间存在事实劳动关系。同年4月26日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲字[2018]第039号仲裁裁决书，裁决2016年2月至2017年8月，李阳春与湖北阳新远东麻业有限公司存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，以原告在广州市珠海区设立办事处，需要销售代理人员，李阳春申请转为代理员，停发工资而转而按其销售业绩支付代理费，双方关系由劳动关系转为销售代理关系，故在此期间双方不存在事实劳动关系为由，向本院提起诉讼，请求确认原告与李春阳在2017年3月至2017年8月期间不存在的事实劳动关系。另查明，原告在仲裁阶段认可与李阳春存在事实劳动关系。上述事实有原、被告的陈述，微信聊天记录、劳动仲裁裁决书、报销单、工资花名册等证据证实。本院认为，2016年2月，李阳春受原告聘请从事从事产品销售工作。2017年3月，原告在广州设立销售点，李阳春被原告安排到广州销售点继续从事产品销售工作，李阳春申请转为代理员，停发工资而转而按其销售业绩支付代理费，只是工资发放方式的改变，不影响原告继续聘用李阳春的事实。况且从被告向本院提供的差旅费报销单、招待费费用报销单、工资领款单、工资花名册、湖北阳新远东麻业有限公司广州办事处2017年7月3日的有关“广州办事处7月份需要以下费用支出的清单”、微信聊天记录等等，虽然是打印件，但被告陈述该打印件的来源均是从李阳春生前的手机中发现，并将手机保存的原件当庭给原告核实，能间接反映出李阳春在原告的广州销售点，仍然接受原告的管理，原告为李阳春提供必要的劳动条件，李阳春服从原告的工作安排，原告按照约定支付李阳春工资，符合事实劳动关系的认定标准。因此，本院确认李阳春在2017年3月至2017年8月期间与原告存在事实劳动关系。故对原告请求确认原告与李春阳在2017年3月至2017年8月期间不存在的事实劳动关系的诉请，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北阳新远东麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北阳新远东麻业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一九年一月二十五日书记员  赵 锐
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初226号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第1期《侠客行》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《侠客行》收录在《中国好歌曲》第二季第1期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《侠客行》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期歌曲《侠客行》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执769号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：张文彬，公民身份号码230104196710274294男，1967年10月27日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇万宝村后榛柴屯**。                  本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人张文彬行政非诉执行一案中,因被执行人张文彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年一月二十三日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马忠华，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币30,593.21元、利息13,334.08元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年6月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计30,593.21元及利息13,334.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告马忠华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计30,593.21元；二、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息13,334.08元；三、被告马忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金30,593.21元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.18元，减半收取计449.09元，由被告马忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4060号 原告：邓永富，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨超，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告邓永富诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法与被告联系，本院于2018年10月8日在人民法院网上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永富到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告杨超提出诉讼请求：1、请求判令被告杨超立即归还原告借款本金106000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购房缺钱，于2015年5月10日和同年7月16日分别向原告借款40000.00元和66000.00元。被告在借款当日向原告出具了借条，言明原告需要钱时归还。后原告生意需要用钱，向被告催要，被告拒不归还。 被告杨超未作答辩。 审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告和被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借条》原件两份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实： 原告邓永富与被告杨超系朋友关系。被告因购房缺钱，于2015年5月10日和同年7月16日分别向原告借款40000.00元和66000.00元。被告在借款当日向原告出具了借条两份，借条分别载明：借到邓永富40000.00元人民币和66000元人民币。两笔借款均未约定还款期限和借款利息。 本院认为：原告邓永富与被告杨超之间的借贷关系，有被告出具的《借条》予以证明。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。两份《借条》均未约定利息，依法认定为不支付利息的借款。但当事人可从主张权利之日起，即从起诉之日起，要求债务人支付利息。原告主张从起诉之日（2018年9月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院支持。被告杨超经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨超从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓永富借款本金106000.00元及利息（利息计算方式为：从2018年9月13日起，以借款本金106000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  翟传俊 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张诗晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执28号申请执行人李某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人胡某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初5274号民事调解书确定的义务，但被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月四日书记员  麻 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5132号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2018）沪0118执5132号申请执行人：高健林，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇盛家埭村果园**。被执行人：杨维忠，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇薛间村红星11队180号原告高健林与被告杨维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）沪0118民初10502号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：“一、被告杨维忠应归还原告高健林借款人民币15,000元，此款被告应于2018年6月30日前归还原告3,000元，2018年7月31日前归还原告3,000元，2018年8月31日前归还原告3,000元，2018年9月30日前归还原告3,000元，2018年10月31日前归还原告3,000元；二、若被告杨维忠未按期履行上述任一期付款义务，原告高健林可就剩余款项一并向法院申请执行。”届期，被告杨维忠未履行义务。权利人高健林于2018年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人杨维忠发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年10月30日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年12月26日依法冻结被执行人杨维忠开设于上海银行账号100********的银行账户，冻结金额5.98元。根据申请人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查，被执行人除上述被冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。本院于2018年12月26日将被执行人杨维忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年1月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周 杰审判员  邓秀明二〇一九年一月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴海港审判员周杰审判员邓秀明二〇一九年一月二十二日书记员王颖杰附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初5825号原告：温州市百隆鞋业有限公司（原名：温州市裕森鞋业有限公司），住所地：温州市鹿城区工业区牛山三角路****。法定代表人：张玉琴。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，，住所地：温州市鹿城区温迪路康迪锦园****负责人：许志越，该支行行长。委托诉讼代理人：游思照，该银行职员。原告温州市百隆鞋业有限公司（以下简称百隆公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（以下简称浦发银行南城支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序，第二次开庭进行审理。在审理过程中，原告变更其主张的基础法律关系为合同关系，并申请将本案案由相应变更为合同纠纷，本院依法予以准许。原告百隆公司的委托诉讼代理人陈小雁、被告浦发银行南城支行的委托诉讼代理人游思照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还保证金2万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原告作为出票人出具银行承兑汇票一张，出票行为被告，收款人为浙江圣雄皮业有限公司，号码为3100005120004353，票面金额为2万元，汇票到期日期为2011年11月5日。汇票出具后，原告不慎遗失了该票据，遂于2017年12月25日向温州市鹿城区人民法院申请公示催告，但因原告的申请日期已经超过汇票到期日2011年11月5日两年，已丧失票据权利，法院驳回了原告的公示催告申请。因原告之前已经按票面金额向被告支付了保证金，故原告要求被告返还相应的保证金2万元。被告浦发银行南城支行辩称：1.本案不符合保证金返还条件，因涉案承兑汇票协议项下的汇票融资行为已履行完毕，尚无合法持票人向银行提示付款，在合法持票人提出权利返还之前，保证金应继续留存。2.原告称公司员工遗失票据，表示公司在2011年就知道，但没有及时行使公示催告，表明原告怠于行使其权利，原告在出票后近八年才主张权利，已经超过合同权利的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告的营业执照、被告的国家企业信用信息公示系统打印件、变更登记情况资料、银行承兑汇票复印件、（2017）浙0302民催55号民事裁定书、银行对公帐账户对帐单（汇票保证金帐户）各1份，本院依职权向被告调取《开立银行承兑汇票协议书》（附汇票申请书）、银行承兑汇票第一联各1份。经当庭举证、质证，被告对原告的上述证据的真实性、合法性均无异议，认为其中部分证据不能证明待证事实；双方对本院调取的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据与本案待证事实存在关联性，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定：2011年5月4日，温州市裕森鞋业有限公司（以下简称裕森公司）与浦发银行南城支行签订一份《开立银行承兑汇票协议书》，约定的银行承兑汇票要素为：出票人为裕森公司，付款行为浦发银行，出票日为2011年5月5日，到期日为2011年11月5日，裕森公司在申请开立汇票时缴存足额保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为浦发银行南城支行占有，并授权浦发银行南城支行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。裕森公司依据该协议书向浦发银行南城支行申请一份银行承兑汇票，号码为3100005120004353，票面金额为2万元，出票日期为2011年5月5日，汇票到期日为2011年11月5日，出票人为裕森公司，收款人为浙江圣雄皮业有限公司，付款行为浦发银行南城支行，并依票面金额向浦发银行南城支行支付了保证金2万元。浦发银行南城支行依约签发上述汇票，并将其交给裕森公司。2017年12月25日，百隆公司以其员工遗失上述银行承兑汇票为由向本院申请公示催告。2017年12月28日，本院作出民事裁定书，认为涉案承兑汇票到期日为2011年11月5日，至受理申请日已经超过二年，该票据已丧失票据权利，不符合催告条件，故裁定驳回百隆公司的公示催告申请。另查明：2012年9月21日，裕森公司的企业名称变更登记为“温州市百隆鞋业有限公司”。再查：被告自认尚无合法持票人就涉案汇票向其提示付款。本院认为：根据《开立银行承兑汇票协议书》的约定，涉案保证金是作为出票人履行该协议的担保，即付款行因该协议项下汇票而需对外付款时可直接扣划该保证金及相应利息。但是，在涉案汇票的持票人丧失票据权利且票据利益返还请求权的诉讼时效期间已届满的情形下，浦发银行南城支行因依法享有超过法定诉讼时效期间的抗辩权而免除承兑人的对外付款义务，即无需因上述《开立银行承兑汇票协议书》项下汇票对外付款。我国民法通则规定：除法律另有规定的情形以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。我国民法总则规定：除法律另有规定的情形以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依照我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案汇票的到期日为2011年11月5日，持票人的票据权利因自该日起二年内不行使而消灭。持票人在票据权利丧失后应当知道自己在该票据项下的权利受到侵害，其向承兑人要求返还票据利益的诉讼时效期间应从2013年11月6日起计算；依照当时适用的法律即民法通则的规定，诉讼时效期间为二年，故涉案票据利益返还请求权的诉讼时效期间于2015年11月6日届满。该期间届满后，浦发银行南城支行依法享有超过法定诉讼时效期间的抗辩权利，不因涉案票据的持票人提出票据利益返还请求权主张而承担对外付款的义务，故其继续占有涉案票据相关的保证金缺乏依据；据此，百隆公司要求浦发银行南城支行返还保证金的诉讼时效期间应为自2015年11月6日起计算的三年。现原告于2018年6月25日提起本案诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。综上所述，原告要求被告返还保证金2万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行于本判决生效后十日内向原告温州市百隆鞋业有限公司返还保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄诗诗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8088号 原告：周万邦，男，1943年12月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏伟（系原告外孙），男，1990年6月29日出生汉族，住象山县。 被告：陈云林，男，1965年12月28日出生汉族，住象山县。 被告：黄碧霞，女，1968年11月3日出生汉族，住象山县。 原告周万邦与被告陈云林、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告陈云林、黄碧霞下落不明，本院于2018年10月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万邦及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告陈云林、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周万邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈云林、黄碧霞归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月17日，被告陈云林、黄碧霞以需要资金为由向原告借款60000元并约定月利率1.5%。原告将款项交给二被告后，二被告出具借条一份。二被告借款后支付了六个月的利息，之后未还本付息。原告催讨无着故诉诸法院。 原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明二被告向原告借款并出具借条的事实。因被告陈云林、黄碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈云林、黄碧霞对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。 被告陈云林、黄碧霞未答辩也未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以二被告出具的借条原件为凭，要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈云林、黄碧霞于判决生效后十日内归还原告周万邦借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈云林、黄碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  余兴林 人民陪审员  刘 保 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  陈 笠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初43834号原告：周振庆，男，1964年9月30日出生，汉族。被告：周振东，男，1959年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周士屹（被告周振东之子），1986年12月11日出生，汉族。原告周振庆（以下简称原告）诉被告周振东（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人周士屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月20日签订的《卖房契约》有效。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告在北京市通州区x镇x村x区x号院原有正房五间。2000年1月20日，经双方协商，被告将涉案房屋以4000元价格卖给原告，原告依约将购房款一次性付清，2011年，原告对涉案房屋进行翻建，现双方就买卖房屋一事发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告周振庆和被告周振东于2000年1月20日签订的《卖房契约》有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙天舒二〇一九年一月二十二日书记员  张 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4532号 原告：丁爱国，男，1970年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：胡建华，男，1984年12月23日生，汉族，住淄博市临淄区，现下落不明。 原告丁爱国与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，适用简易程序审理,诉讼中经审批转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁爱国到庭参加诉讼，被告胡建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元；2、判令被告偿还经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告因家庭困难向原告借款，约定于2018年1月30日归还。借款到期后，经多次催要被告未按时归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 胡建华未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月30日被告向原告借款32000元，给原告打了借条，言明于2018年12月30日前还清，并口头约定按银行利率支付借款利息。到期后，被告未能按约定还本付息，原告向本院提起民事诉讼，形成纠纷。 上述事实有被告所打借条及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未能按期还本付息，应当承担相应民事责任。原告请求被告归还借款32000元并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建华于本判决生效后十日内向原告丁爱国偿还借款32000元； 二、被告胡建华按年息6%以32000元为基数向原告丁爱国支付自2017年12月30日至2018年9月6日起诉之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  周美静 人民陪审员  孟翠萍 二〇一九年一月二日 代理书记员  李雪晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保66号申请人：深圳市小象互娱文化娱乐有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道高新工业村**101，统一社会信用代码91440300MA5DRR7W5C。法定代表人：窦雨潇。被申请人：陈春誉，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被申请人：陈才浩，男，2000年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，仲裁委员会审理申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司诉被申请人陈春誉、陈才浩合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈春誉、陈才浩名下价值人民币26682487.7元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币26682487.7元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本本院认为，申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈春誉、陈才浩名下价值人民币26682487.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑晓丽审判员  褚 觅审判员  王 路二〇一九年一月二十八日书记员  王菊贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7281号 原告朱敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼。 法定代表人冯杨辉，董事长。 原告朱敏与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后,依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人尹熙到庭参加了诉讼，被告湖南和立东升实业集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市白石岭南路星河国际第011幢11层1107号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；二、判令被告以购房款388089元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付2017年6月29日起至涉案房屋符合交房条件之日止的违约金；三、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款388089元。合同约定被告应当在2017年6月28日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付给原告，且向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；如不符合法定条件或约定条件，原告有权拒绝接受，被告应当自约定的交付期限届满之次日起向原告按照日计付全部房款万分之一的违约金。原告如约履行了付款义务，但被告至今不能交付符合法定条件和约定条件的房屋。 被告湖南和立东升实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明，原告朱敏作为买受人与被告湖南和立东升实业集团有限公司作为出卖人于2015年10月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由买受人购买由出卖人开发的“星河国际”楼盘011幢11层1107号房，房款总额为388089元。出卖人应当在2017年6月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋；出卖人未依约交付房屋超过60日，买受人同意继续履行合同的，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告一直未收房。根据岳阳市政府网站的岳阳市住建局回复，被告在2018年11月14日前没有向该局质安站提出竣工验收申请。 原告在庭审时以涉案房屋未竣工验收，被告无法交付为由撤回了第一项诉讼请求。 上述事实，有原告提交的购房合同，缴纳房款的票据等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告有权拒绝接受房屋，并向被告主张逾期交房的违约金，被告应当按约支付以所交购房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金直至涉案房屋符合约定交付条件之日止。原告朱敏撤回本案的第一项诉讼请求，系其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决生效之日起向原告朱敏支付自2017年6月29日至涉案房屋符合约定交付条件之日止，以388089元为基数，按照日万分之一的标准计算逾期交房违约金，其中，从2017年6月29日起至本判决发生法律效力之日止的违约金款项，限在本判决书生效之日起十日内一次性向原告朱敏支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案房屋符合约定交付条件之日止的违约金款项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在向原告交付符合约定交付条件的涉案房屋之日止一次性支付给原告朱敏；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费142元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一八年十二月四日 书记员  任丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初9253号申请人：王永满，男，1955年8月24日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1959年9月19日出生，住天津市和平区。申请人王永满与被申请人王永林民间借贷纠纷一案，申请人王永满于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永林的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司辽宁锦州中心支公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永满要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永林2500000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人王永满垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 樊 蓉二〇一九年一月十五日书 记 员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。