广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1344号原告：孟庆伟，男，汉族，1953年2月1日出生,身份证住址河南省洛阳市润**,委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东惟谦律师事务所律师被告:张会庆，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址河南省嵩县库区，被告：武亚解，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址河南省嵩县库区，原告孟庆伟与被告张会庆、武亚解民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托诉讼代理人张灵利、李永丽到庭参加了诉讼。被告张会庆、武亚解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币430000元（以下币种均为人民币）以及借款期内利息160000元（利息以400000元为基数，按每月10000元计算，自2017年2月至2018年6月，共计16个月）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因其公司资金周转困难分别于2015年9月22日、2015年9月29日、2015年10月30日向原告借款100000元、100000元、100000元，双方约定第一笔借款借款期限为2015年9月22日至2016年9月25日，剩余两笔借款未约定还款期限，借款利息分别为每月2%、3%、2.5%。2016年1月29日，两被告因投资需要向原告借款100000元，约定偿还款期限为10个月，自2016年1月29日至2016年11月30日，借款利息为每月2%，原告预先在借款本金中扣除利息20000元，于2016年1月30日通过向被告张会庆本人账户转账80000元的方式向两被告支付借款。以上四笔借款均由案外人朱狂彪作为担保人。2016年9月13日，被告武亚解以公司资金周转困难为由再次向原告借款42500元，约定10天内或当月归偿还该笔借款，该笔借款未签订借条或借据、未约定借款利息，被告张会庆于2016年9月30日偿还2500元，被告武亚解于2016年12月10日偿还10000元，该笔借款剩余30000元两被告尚未偿还。两被告在2015年10月至2017年1月期间，一直履行支付利息的义务。2017年3月13日，因两被告无力偿还剩余借款及利息，原告与被告张会庆签订协议书，约定将其公司深圳市朝辉物流有限公司名下的车辆宝马X5（牌号为：粤Ｂ×××**）的所有权作为4000000元借款的利息，即自2017年2月至2018年6月共计16个月的利息，按每月10000元计算，共计160000元。被告张会庆未将车辆过户给原告，且在原告使用该车辆期间，两被告将该车辆抵押给其他债权人，该车辆由该债权人占有。现借款期限届满，两被告未按照借款合同约定向原告偿还借款本金和利息。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与两被告系经案外人朱狂飙介绍认识。2015年9月22日，被告张会庆出具借据向原告借款100000元，借款期限至2016年9月25日，原告分别于2015年9月22日、23日向被告张会庆各转账50000元。2015年9月29日，被告张会庆出具借据向原告借款100000元，未约定还款期限，原告于当日向被告张会庆转账100000元。2015年10月31日，被告张会庆、武亚解出具借据向原告借款100000元，未约定还款期限，原告已于2015年10月30日向被告张会庆转账100000元。2016年1月30日，被告张会庆又出具借据向原告借款100000元，借款期限至2016年11月30日，原告已于2016年1月29日向被告张会庆转账80000元，原告主张预先扣除了利息20000元。上述四张借据均有案外人朱狂飙作为担保人在借据上签名，2016年9月13日，原告又向被告张会庆转账42500元。被告武亚解于2015年10月起至2016年12月止向原告转账支付数额不等的多笔款项，被告张会庆分别于2016年9月6日、2016年11月2日、2017年1月1日向原告转账7500元、10000元、10000元。2017年3月13日原告与被告张会庆签订《协议书》，确认借款本金400000元，从2017年2月至2018年6月的利息为160000元，以深圳市朝辉物流有限公司名下的粤Ｂ×××**宝马X5车辆顶清上述利息。但原告未能实际使用该车辆，两被告亦未还本付息。另查明，两被告于2010年1月15日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借据及银行转账流水清单，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告已依约履行了出借义务，被告应依法如约履行还款义务。关于四张借据的借款本金，原告分别转账了三笔100000元及80000元给被告张会庆，预先在本金中扣除的利息，依法不应认定为本金，故实际出借本金380000元。关于借款利息，双方在借据中未载明利息，原告主张双方口头约定了2015年9月22日、2015年9月29日、2015年10月31日、2016年1月30日的100000元借款的利息分别按照月利率2%、3%、2.5%、2%计算，两被告在借款后亦每月转账偿还利息。本院认为，根据2017年3月13日原告与被告张会庆签订的《协议书》中确认的“借款本金400000元，从2017年2月至2018年6月的利息为160000元”，结合两被告向原告支付的多笔款项金额及支付时间，本院采信原告关于口头约定了利息的主张，但超过《最高人民法院》规定的年利率24%上限的部分不予支持，两被告已经支付的超过法定年利率上限的利息系其自愿支付。被告从2017年2月开始拖欠利息，应以380000元本金为基数，以年利率24%的标准，向原告支付利息直至款项清偿之日止。关于原告主张被告武亚解2016年9月13日向原告借款42500元，原告提交了其向被告张会庆支付42500元的银行转账记录及被告归还12500元的转账记录，在被告未到庭应诉及举证反驳的情况下，本院对原告的主张予以支持，被告应向原告归还借款30000元。关于夫妻共同债务问题，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽2015年9月22日、2015年9月29日、2016年1月30日的借据仅有被告张会庆的签名，但根据银行流水清单显示，绝大部分利息款转账均系被告武亚解向原告支付，显然被告武亚解知悉上述借款并共同向原告偿还，故对于原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会庆、武亚解于本判决生效之日起十日内向原告孟庆伟偿还借款本金410000元及利息（以本金380000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月1日起计至款项偿清之日止）；二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告孟庆伟负担85.49元，被告张会庆、武亚解负担9614.51元，该费用原告孟庆伟已预缴，本院不予退回，被告张会庆、武亚解应将所负担之受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告孟庆伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯  久  莉人民陪审员 贾  万  琼人民陪审员 张  秀  格二〇一九年一月七日书 记 员 谭旭然（兼）