wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初899号原告：宋光琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：梁玉娟，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县。原告宋光琴诉被告梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。因被告梁玉娟无法直接或者邮寄送达，本院依法向被告梁玉娟公告送达了应诉材料及开庭传票等法律文书，并于2019年1月30日对本案进行公开开庭审理。原告宋光琴到庭参加诉讼，被告梁玉娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁玉娟于2015年8月4日，以资金周转不灵为由，向原告宋光琴借款人民币30000元，并出具借款条凭据一张，被告当时只是口头承诺原告半年内就会还款。可期限已到，未见被告来还款，经原告多次追讨无果。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁玉娟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，因被告梁玉娟未出席庭审，视为其放弃举证质证及陈述事实的权利。对于原告提交的借款条凭据、取款凭证，庭审中原告已向法庭出示原件，法庭已核对无误，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对于本院出示的调取的被告梁玉娟个人身份信息、白沙牙叉大利商店企业信用公示信息，原告称对该两份证据无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：原告宋光琴经案外人李某介绍与被告梁玉娟相识。2015年8月4日，被告梁玉娟以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于同日至银行取款并在被告经营的白沙牙叉大利商店将现金30000元出借给被告，被告当场向原告出具30000元的借款条凭据一张，并加盖了白沙牙叉大利商店的发票专用章。被告直至原告诉至本案开庭审理之时仍未向原告归还借款。另查，被告梁玉娟于2002年11月22日以个体工商户的形式注册登记了字号白沙牙叉大利商店，并于2016年9月14日注销了该商店。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与白沙牙叉大利商店2015年8月4日自愿签订的《借款条凭据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告履行了出借资金的义务，白沙牙叉大利商店理应依约定及时向原告偿还借款。白沙牙叉大利商店于2016年9月14日注销登记，届时根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定及权利义务相一致原则，个体工商户的债权债务由其经营者承担；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”由该条规定可以看出，经营者被告梁玉娟应是本案适格被告。因此，原告有权主张被告梁玉娟向其归还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决如下：被告梁玉娟自本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋光琴归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，由被告梁玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林审 判 员 钟 祥 二〇一九年一月三十日法官助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6897号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）405、406室。 负责人：付莉坤，该公司副总经理。 委托代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杨福亮，男，1991年3月8日出生，汉族，住址：山东省枣庄市峄城区。 被告：罗小林，男，1966年4月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农公司）与被告杨福亮、罗小林追偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告华农公司的委托代理人徐佳丽，被告罗小林到庭参加诉讼，被告杨福亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农公司起诉称：2017年8月12日，被告杨福亮未取得驾驶证驾驶被告罗小林所有的浙Ｅ×××××小轿车，沿湖州市区赵湾一路由西往东行驶至沙宣理发店路段，左转弯过程中与彭建英驾驶的电动自行车相撞，造成彭建英受伤，车辆受损的交通事故。因被告罗小林所有的车辆在原告处投保，2018年3月21日吴兴法院判令原告在交强险责任限额内直接赔付彭建英医疗费10000元，现原告已履行了判决书确定的义务。因被告杨福亮系无证驾驶，被告罗小林未履行审查义务致使无驾驶资格的被告杨福亮驾车发生事故，故原告根据相关法律规定，向两被告主张追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告保险赔偿垫付款10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告罗小林答辩称：被告罗小林将浙Ｅ×××××小轿车质押在他处，并不知晓被告杨福亮将该车开出的情况。 被告杨福亮未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告罗小林所有的浙Ｅ×××××小轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。2017年8月12日19时05分许，被告杨福亮驾驶被告罗小林所有的浙Ｅ×××××小轿车沿湖州市区赵湾一路由西往东行驶至沙宣理发店路段，左转弯过程中与彭建英驾驶的电动自行车相撞，造成彭建英受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告杨福亮驾车逃逸之道路北侧停车场后弃车逃逸。2017年9月15日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字[2017]第00375号《道路交通事故认定书》，认定被告杨福亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，借道通行妨碍本车道车辆，且肇事逃逸，负事故全部责任。后本院作出（2017）浙0502民初6853号《民事判决书》，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿彭建英医疗费10000元。判决后，原告依法履行了判决书所确定的给付义务，故原告依据相关法律规定向两被告主张追偿权，诉至本院。 以上事实由原告提交的事故认定书、行驶证、判决书、电子账单及原、被告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，被告杨福亮无驾驶资质驾驶机动车系本次交通事故主要致害人，被告罗小林作为肇事车辆的所有人对车辆负有管理义务，因其未尽到管理义务致使车辆被无机动车驾驶资质的被告杨福亮使用，对本次事故的发生亦存在过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。但被告罗小林虽对本次事故存在过错，但因其与被告杨福亮并不构成共同侵权，也无其他连带因素，故被告罗小林应承担按份责任而非连带责任。根据各自过错程度，本院认定由被告杨福亮按80%的比例返还原告保险赔偿垫付款，被告罗小林按20%的比例返还原告保险赔偿垫付款。被告罗小林提出事故发生时车辆已质押在他处，其不存在过错的抗辩意见，因其无证据证明自己的主张，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福亮返还原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿垫付款8000元，被告罗小林返还原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿垫付款2000元，限本判决生效之日起十日内清偿。 若被告杨福亮、罗小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨福亮、罗小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇一八年十二月二十六日 书记员  潘绪良
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执99号 申请执行人：成都市创美汽车修理厂。法定代表人：杨斌。 被执行人：任德伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4700号民事判决，于2019年1月3日受理成都市创美汽车修理厂申请执行任德伟修理合同纠纷一案。因被执行人任德伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人任德伟所有的川AXXX**福克斯牌汽车予以查封，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年一月十一日 书记员  李明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执79号 申请执行人：谢桂玲，女，1983年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行谢桂玲与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币27473元(其中支付工资27166元，负担案件执行费307元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2759号原告陶汝彦，男，1979年12月14日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。被告符燕华（又名符燕），女，1987年4月6日生，汉族，宣威市人。被告唐建军，男，1984年6月24日生，汉族，宣威市人。原告陶汝彦诉被告符燕华、唐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶汝彦以原告主体不适格为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶汝彦撤回起诉。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告汝彦负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王瑞霜二〇一九年一月十六日书 记 员  滕 瑾
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执368号 申请执行人：谢六生，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人曾庆开，男，汉族，1962年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人谢六生与被执行人曾庆开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0224民初758号民事判决书，本院向被执行人曾庆开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2017年6月27日向本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾庆开名下的位于长江镇××电站××之一的股份并查封。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人与纳入失信被执行人名单。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供立即执行的财产。 评估并拍卖长江镇莲河村东风电站个体工商户营业执照：92440224L11755xxxx该电站被执行人曾庆开名下三分之一的股份。并于2018年10月7日拍卖成功。 拍卖款已按比例分配给曾庆开系列案的所有申请人，该案分配到的金额为66555元，执行费11021元已收。申请人到庭办理执行款领款手续并书面同意该案终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66555元，本案债权尚余794599元未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执 行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执368号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  黄丛渊 审判员  周远平 二〇一九年一月十五日 书记员  张诗琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5189号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某甲，因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某乙，因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5202号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某甲、李某乙一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某甲、李某乙因“路边撒尿”的事与物业有限公司保安员李某阁、肖某领、蔡某枝发生争吵，进而伙同李志华（已判刑）、李博华（已归案移送起诉）、李永茎（在逃）等人，对李某阁、肖某领、蔡某枝进行殴打，致使李某阁、肖某领、蔡某枝受伤。经鉴定：被害人李某阁、肖某领、蔡某枝的损伤程度均构成轻微伤。                  本院意见              被告人李某甲、李某乙的行为构成寻衅滋事罪。二被告人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙系犯罪行为的积极参与者，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年6月21日止。）      二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执27号之一被执行人：贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司。法定代表人马新忠。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1761号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月七日书记员  杨 震
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19630号原告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路**501、自编601-2、602、702房。负责人：陈合群，总经理。委托代理人：宋双标，该司员工。被告：东方财富信息股份有限公司，，住所地上海市嘉定区宝安公路****法定代表人：其实。原告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司诉东方财富信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。本院经审查认为:原告起诉称某网民在被告网站发布虚假诽谤侵权信息，被告作为网络运营管理者，其有义务采取相应的保障及减损措施而未采取任何措施，侵犯了原告的名誉权，故要求被告承担相应的侵权责任。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》规定，2018年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的11类一审案件，其中包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，由于本案原告于2018年12月在本院起诉，且属于在互联网上侵害他人人身权纠纷，故应由广州互联网法院集中管辖，因此，本案移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周利平人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李景玲二〇一九年一月十一日书 记 员  黄平欢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系鄢凤章之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路**。 法定代表人毛全兴，镇长。 委托代理人李贤忠，简阳市贾家镇人民政府副镇长。 被申请人（原审第三人）黄兴洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人鄢凤章因诉简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔终64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢凤章申请再审称，2007年3月，第三人在其房屋存在安全隐患的情况下，仍在屋内开挖沼气池，导致地基条石和泥土墙倒塌造成再审申请人的儿子鄢成彬当场死亡。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等规定，被申请人以及相关的监督管理机构均有责任和义务对此进行监督和管理，其漠视和放任的行政不作为是导致本次事故发生的主要原因。因此，被申请人应当承担赔偿责任。 贾家镇政府答辩称，第一，再审申请人提起诉讼没有事实依据。第二，再审申请人提起诉讼已经超过起诉期限。第三，再审申请人提出的申请再审的事实和理由不符合申请再审的条件。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，经一审查明，贾家镇政府根据上级文件精神，按照建设社会主义新农村的要求，计划2006年度在辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划2007年度在辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池，第三人黄兴洲所在的久隆村不属于此项目开展的范围，黄兴洲打沼气池未向政府备案，也不享受政府补贴,因此贾家镇政府要求建沼气池的行为属于没有强制约束力的指导性行政行为。一审另查明，原审第三人黄兴洲按照简阳市贾家镇司法所计算的赔偿款分期给与了再审申请人赔偿，再审申请人亦拿到了赔偿款。因此，再审申请人要求贾家镇政府承担赔偿责任，没有依据。一审裁定驳回鄢凤章的起诉，二审对此予以维持并无不当。鄢凤章申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，鄢凤章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄢凤章的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月十日 书记员 李 凡
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执1108号之二申请人：涞水县国土资源局法定代表人：李彦明，职务：局长住所地：涞水县委托代理人：李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人：王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人：李海玉，男，住涞水县。涞水县国土资源局申请李海玉行政非诉纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2018）冀0623行审43号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涞水县国土资源局于2019年1月14日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0623执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨立民二〇一九年一月十四日书记员  鲁雪芹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民特1号 申请人：马喜来，男，1958年12月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请人：马巧云，女，1956年1月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被申请人：马福堂，男，1937年11月8日，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请人马喜来、马巧云与被申请人马福堂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案。申请人马喜来、马巧云于2019年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马喜来、马巧云撤回申请。 审判员 王 枫 二〇一九年一月十四日 书记员 孙贾玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保58号申请人：仲昭河，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曹春江，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:崔兰清，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十二日书记员  俞舒杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保5号申请执行人：杨玉香，女，汉族，住沧州市南皮县。被申请执行人：李文辉，男，汉族，住献县。本院于2019年1月2日作出（2019）冀0929民初8号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款101.88万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人杨玉香的银行存款101.88万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高东珊二〇一九年一月十日书记员  吴游春
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢20号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：肥城泰豪工贸有限公司。被执行人：尹承欣，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人：尹栋，男，1974年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月六日书记员 何向东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6887号原告:中山市南星汽配有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西民安南路**首层一卡。法定代表人：麦桂芳。委托诉讼代理人：何丽青，该公司员工。被告：黄自贵，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西藤县。原告中山市南星汽配有限公司（以下简称南星汽配）与被告黄自贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南星汽配的委托诉讼代理人何丽青到庭参加诉讼。被告黄自贵经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南星汽配向本院提出的诉讼请求：黄自贵偿还侵占南星汽配的货款6980元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：南星汽配于2018年3月9日聘请黄自贵为员工，任职司机。2018年4月25日，南星汽配安排黄自贵送货给南星汽配的现金客户中山市海州威扬汽车维修中心（以下简称威扬维修中心），黄自贵收到了客户微信转账的6980元后一直旷工，南星汽配一直要求黄自贵返还货款6980元，但黄自贵一直未偿还。黄自贵未出庭，亦未提交书面答辩意见。南星汽配围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月9日，黄自贵与南星汽配签订劳动合同书，劳动合同书中约定黄自贵在汽配、汽修任职工作，以广西藤县××村组××号作为约定邮件通信地址。2018年5月9日，南星汽配向黄自贵出具限期回公司上班或办理离职交接工作的通知书，该通知书称黄自贵自2018年4月25日起无故旷工多天，严重违反公司劳动纪律，要求黄自贵在收到通知书之日立即回公司上班或办理离职交接工作（包括但不限于交回威扬维修中心的货款6980元），否则逾期达到或超过7日视为自行离职主动解除与公司的劳动关系，双方劳动关系自当日解除。该通知书寄至广西藤县××村组××号，2018年5月12日由案外人罗燕宁签收。诉讼中，南星汽配向本院提交一张微信支付截图，截图显示2018年4月25日，收款方为“人生知己”收到微信转账6980元。南星汽配称“人生知己”是黄自贵的微信号。另外，南星汽配向本院提交由张建洪、威扬维修中心出具的书面证人证言。张建洪称于2018年4月25日上午9点20分左右接到销售单，威扬维修中心购买总价款为8980元的配件，收款方式为现金；张建洪安排黄自贵送货，并要求黄自贵将剩余货款6980元收回；当天中午12点10分左右，黄自贵开车回来就跑了，当天下午14时左右，张建洪打电话给黄自贵，但黄自贵一直不听电话，后来询问财务才知道黄自贵未将收到的货款6980元交给财务；2018年4月27日张建洪拨打电话给威扬维修中心确认是否将货款支付给黄自贵，威扬维修中心称支付了货款，并将付款凭证和当时的监控视频发给张建洪；张建洪于2018年4月28日联系黄自贵的妻子，并将监控视频及客户微信转账至微信昵称“人生知己”的转账记录给黄自贵的妻子辨认，黄自贵的妻子承认监控视频中的人及微信昵称“人生知己”是黄自贵，并承诺于2018年5月1日前帮黄自贵筹钱，但至今未还上，也无法联系黄自贵及黄自贵妻子。威扬维修中心出具的书面证人证言称，威扬维修中心于2018年4月25日上午9时左右向南星汽配购买总价款为8980元的配件，支付方式为货到付款，威扬维修中心先支付2000元定金，约定送货时再支付6980元。当天中午11时19分南星汽配的司机黄自贵将配件送达威扬维修中心，威扬维修中心因现金不足将货款通过微信转账支付给黄自贵，黄自贵的微信收款昵称为“人生知己”。2018年4月27日，南星汽配的张建洪致电威扬维修中心问是否支付了货款，威扬维修中心将微信付款的记录截图和当时付款给黄自贵的监控录像发给张建洪。庭审中，南星汽配称证人证言中的张建洪是南星汽配的员工，也是黄自贵的主管经理，威扬维修中心是购买汽车配件的商户；因黄自贵一直未交接工作，认为黄自贵已经自动离职。南星汽配要求从2018年5月1日起计算利息，但称该起算日期无依据。本院认为，本案是侵权责任纠纷。南星汽配起诉主张的黄自贵侵占货款6980元逾期未还款的待证事实有相关的入职履历表、微信截图、证人证言等证据佐证，故在南星汽配保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定黄自贵在职期间挪用货款6980元未主动交回给南星汽配。现南星汽配起诉要求黄自贵返还侵占的货款6980元及利息有理，本院予以支持，但利息的起算时间应以起诉之日即2018年6月11日计算为宜。黄自贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄自贵于本判决生效之日起七日内向原告中山市南星汽配有限公司返还欠款6980元及利息（自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告黄自贵实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄自贵负担（该款原告南星汽配已预交，被告黄自贵应于本判决生效之日起七日内返还给原告南星汽配，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年一月十日书记员  郑敏婷侯艺喆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4913号之二 申请执行人：成都市双发置业有限公司,住所地成都市武侯区棕树村****。 法定代表人：翟双华。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：郑路，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郭小梅，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 成都市双发置业有限公司与郑路、郭小梅商品房预售合同纠纷一案，2018年11月13日成都市双发置业有限公司以（2017）川0104民初6013号民事判决书申请执行郑路、郭小梅协助办理签约备案号为2324460的《商品房买卖合同》备案注销手续及预购商品房预告登记注销手续，并支付应承担的诉讼费10781元。执行中，本院于2018年12月19日向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，注销了签约备案号为2324460的《商品房买卖合同》备案及预购商品房预告登记。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都市双发置业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月十八日 书记员  黄文进
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初179号申请人：江苏正通宏泰股份有限公司，住所地丹阳市云阳开发区。法定代表人：胡俊华。被申请人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：任现坤。江苏正通宏泰股份有限公司诉常州迪森德恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款646500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州迪森德恒新能源科技有限公司银行存款646500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  相继光审 判 员  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟本件与原件核对一致二○一九年一月十六日书记员张倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执125号申请执行人：王兴宇，男，1962年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人刘波，女，1967年12月15日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初953号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘波银行存款71725元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年一月三十日书记员  米 静
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执362号 肖汉均与肖万均、肖志均物权一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月十八日 书记员  张 琴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保4号 申请人：招远市财金投资有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于绍芳，经理。 被申请人：山东中佳电子科技有限公司（曾用名：山东金田铜业有限公司），住所地：招远市。 法定代表人：王岩琳，经理。 被申请人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：李家亭，经理。 被申请人：招远市金种子教育咨询有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李潇潇，经理。 被申请人：李潇潇，女，汉族，住招远市。 申请人招远市财金投资有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、李潇潇的银行存款671.56万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、李潇潇的银行存款671.56万元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 二、存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远市财金投资有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月三日 书记员  李胜安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执异292号案外人：钟远明，男，汉族，1969年6月22日出生，住新疆伊宁市。申请执行人：王军，男，汉族，1970年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地:新疆伊犁州伊宁市斯大林街**。法定代表人：叶振兴，该公司董事长。被执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，新疆伊犁州伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。法定代表人：叶凌玲，该公司董事长。被执行人：叶成华，男，汉族，1953年5月25日出生，住新疆伊犁州。被执行人：叶振兴，男，汉族，1987年9月22日出生，住新疆伊犁州。被执行人：叶凌玲，女，汉族，1977年7月8日出生，住新疆伊犁州。被执行人：叶腾飞，男，汉族，1987年9月22日出生，住新疆伊犁州。本院在执行申请执行人王军与被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达伟业公司）、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合房产公司）、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新01民初77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鑫达伟业公司、鑫合房产公司、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人钟远明向本院提出书面执行异议，本案现已审查终结。案外人钟远明称，法院在执行过程中查封了伊宁市××街伊犁州图书馆第1幢1单元106号的商铺，该商铺实际为案外人于2007年4月9日从鑫合房产公司购得。双方签订《商品房买卖合同》后，案外人已支付了302000元，余款214400元待办理房产过户手续时支付。综上，法院对上述房产的查封有误，请求解除该房产的查封。本院查明，申请执行人王军与被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达伟业公司）、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合房产公司）、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新01民初77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鑫达伟业公司、鑫合房产公司、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。在执行过程中，于2018年2月5日查封了伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆的房产（权证号为：伊宁市房权证字第XXXX号、伊宁市房权证字第XXXX号）及对应的土地使用权（包括涉案106号商铺）。案件审查过程中，案外人钟远明向本院提交《商品房买卖合同》、支付房款的收据用以证明其购买斯大林街112号伊犁州图书馆第1幢1单元106号的商铺的事实。以上事实有（2017）新01民初77号民事调解书、（2017）新01执660号执行裁定书及协助执行通知书、询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人钟远明要求排除执行的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，钟远明提出案外人异议申请，其应当对其申请是否同时符合以上法律规定向本院提交证据予以证明，否则其应当承担举证不能的责任。审查过程中，案外人钟远明不能证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定。综上，案外人钟远明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟远明的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨新芳审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年一月九日书记员 赵文林审判长杨新芳审判员温鹏钧审判员陈晓春二〇一八年十二月十三日书记员赵文林
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终37号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹阳阳，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。因犯抢劫罪，于2008年1月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年7月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2016年12月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被繁昌县公安局刑事拘留，8月1日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 上诉人（原审被告人）许俊，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。因赌博于2008年5月被公安机关行政处罚。因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，于2014年2月24日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被繁昌县公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。 原审被告人王克华，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。因赌博，于2012年3月、2013年1月先后被公安机关给予行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月10日被繁昌县公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人曹阳阳、许俊、王克华犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月12日作出（2018）皖0222刑初254号刑事判决，原审被告人曹阳阳、许俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹阳阳、许俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。 原判认定：2018年4月6日20时许，被告人王克华、曹阳阳、许俊酒后来到繁昌县“运招超市”内，因借钱问题，王克华与被害人朱某发生口角。随后王克华、曹阳阳、许俊对朱某实施殴打，被在场的人拉开。朱某从超市逃脱后，王克华、曹阳阳、许俊追至“小正私房菜”饭店门口继续对朱某实施殴打，在此过程中，朱某在饭店门口拿了一根拖把打了王克华胳膊，将拖把把子打断成两截，被打断的一截飞到马路中间，曹阳阳捡起被打断的拖把殴打朱某，朱某倒地后，王克华、曹阳阳、许俊三人仍然往朱某的头上跺，后被旁边拉架的人劝开，三人随即开车逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王克华被抓获归案，被告人曹阳阳、许俊主动到公安机关投案，归案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王克华已预交赔偿款50000元。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人朱某的陈述，证人佘某、潘某、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、位置示意图及照片，提取物证登记表，调取视频录像清单及视频光盘，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据认定上述事实。 原判认为：被告人曹阳阳、许俊、王克华借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹阳阳有多次前科、劣迹，被告人许俊有前科、劣迹，被告人王克华有劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于被告人曹阳阳、许俊具有自首情节，被告人王克华具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已预付被害人赔偿款，具有一定悔罪表现，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人曹阳阳、许俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人曹阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王克华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 原审被告人曹阳阳上诉提出：上诉人具有自首情节，一审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 原审被告人许俊上诉提出：上诉人具有自首情节，认罪、悔罪。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人曹阳阳、许俊及原审被告人王克华犯寻衅滋事罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人曹阳阳、许俊对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人曹阳阳、许俊及原审被告人王克华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人曹阳阳、许俊及原审被告人王克华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无明显不当。上诉人曹阳阳、许俊上诉提出原判量刑过重，并以原审已考虑的量刑情节请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 陈莲莲 二〇一九年一月二十二日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6105号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：金菁、吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：罗世聪，男，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈秀琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告罗世聪、陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝、被告陈秀琼到庭参加诉讼，被告罗世聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金300000元，利息8913.55元、罚息119.22元、复息170.20元，利息、罚息、复息暂计算至2018年4月24日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止；2.两被告承担本案律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告陈秀琼答辩称：两被告于2017年8月已离婚，《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》上“陈秀琼”的签字不是被告陈秀琼本人所写。被告陈秀琼对本案借款不知情，被告罗世聪的借款未用于家庭生活，被告陈秀琼不应承担还款责任。被告陈秀琼支付的鉴定费应由原告承担。 被告罗世聪未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：罗世聪。 2.贷款本金：人民币300000元。 3.借款期限：本金64800元自2017年4月24日起12个月，本金5700元自2017年4月24日起12个月，本金63800元自2017年4月24日起12个月，本金62700元自2017年4月24日起12个月，本金92700元自2017年6月22日起10个月，本金10300元自2017年6月22日起10个月。 4.借款利率：执行年利率5.655%。 5.约定还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 7.实现债权费用：实现债权的律师费由借款人承担。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。 8.《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》落款处“陈秀琼”的签字经鉴定并非被告陈秀琼本人所签。被告陈秀琼为此支付鉴定费6800元。 欠款情况：被告罗世聪未按约归还本息。截至2018年4月24日，尚欠原告借款本金300000元，利息8913.55元，罚息119.22元，复息170.20元。 另查明，两被告于2002年1月29日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。 本院认为，案涉合同均系原告和被告罗世聪的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，因借款已经到期，对原告要求被告罗世聪归还借款本金并支付利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告罗世聪支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于本案借款是否系被告罗世聪和被告陈秀琼夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。经鉴定，案涉《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》落款处“陈秀琼”的签字并非被告陈秀琼本人所签，原告也未提供其他证据证明被告陈秀琼有和被告罗世聪共同借贷的意思表示，且原告也未提供证据证明案涉债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈秀琼不应承担共同还款责任。关于鉴定费，因鉴定结论显示原告提供的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》落款处“陈秀琼”的签字并非其本人所签，被告陈秀琼支付的鉴定费应由原告承担。被告罗世聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗世聪于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息8913.55元、罚息119.22元、复息170.20元（利息、罚息、复息暂计算至2018年4月24日，2018年4月25日起的利息、罚息、复息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、罗世聪于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十日内支付陈秀琼鉴定费6800元； 四、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3014元，由罗世聪负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗世聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一九年一月三十日 代书记员 詹 鋆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执108号申请执行人：齐良富，男，1970年9月11日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人齐良富与被执行人徐传飞劳务合同用纠纷一案中，经查，被执行人徐传飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传飞的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执25号之一 申请执行人：司前村股份有限公司。 被执行人：陶庆玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1184号民事判决书，业已受理申请执行人司前村股份有限公司与被执行人陶庆玉民间借贷纠纷一案。被执行人陶庆玉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶庆玉的银行存款740000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  倪东方 二〇一九年一月八日 书记员  郑元昌
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执80号岳维盛、魏其长、刘明：岳维盛与魏其长(身份证号码：4130291966********)、刘明(身份证号码：4115231987********)劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳维盛向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人魏其长、刘明送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了魏其长、刘明的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初520号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更731号罪犯李长方，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月25日作出(2013)温瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人李长方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李长方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李长方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长方在服刑期间虽有悔改表现，但综合考量李长方的犯罪情节、性质，性格特征和监管条件等，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长方不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3655号原告：丁宝山，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市福缘正和商贸有限公司。法定代表人：赵友，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告丁宝山诉被告肇东市福缘正和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宝山及委托诉讼代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告肇东市福缘正和商贸有限公司委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宝山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本息共计人民币303,194.40元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日、2016年8月4日、2016年8月8日，原告分三次在小额贷款公司借款260,000.00元，借给被告，被告承诺以小额贷款公司利息向原告支付利息，关于2016年8月23日，给原告出具收据一张，同时说明小额贷款共三笔总260,000.00元，现被告仅偿还119,703.90元，后再未偿还剩余借款，经索要未果，故诉至法院，请求法院判决。被告肇东市福缘正和商贸有限公司辩称，原、被告不存在303,194.40元，借款的事实，被告不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告在原告处借款本金共计260,000.00元，并出具了收款收据一张。2016年7月20日，原告在辽宁省盘锦市宜人贷小额贷款公司贷款本金90,000.00元，月利息1.88分，借款期限为3年，每月本息共计4,198.29元，原告偿还了26个月本息共计109,155.54元。2016年8月4日，原告又在辽宁省盘锦市凡普信小额贷款公司贷款本金70,000.00元，月利息1.88分，借款期限为4年，每月本息共计2,774.44元，原告偿还了28个月本息共计77,684.32元。2016年8月8日，原告又在辽宁省盘锦市华夏银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，借款期限为3年，月利息0.75分，每月本息共计3,527.78元，原告偿还了24个月本息共计84,666.72元，上述原告偿还贷款本息共计271,506.58元。被告并偿还了原告本息共计119,703.90元，尚欠原告借款本息共计151,802.68元，后经原告多次索要被告拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的收款收据、还款明细复印件、被告提供的承诺书复印件，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告偿还了贷款本息共计271,506.58元，被告偿还原告借款本息共计119,703.90元，尚欠原告借款本息共计151,802.68元，被告应当予以给付，被告提供承诺书，称原告是被告公司股东，证据不足不予认定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：一、被告肇东市福缘正和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宝山借款本息共计151,802.68元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924.00元，由原告丁宝山负担1,256.00元，由被告肇东市福缘正和商贸有限公司负担1,668.00元及保全费2,020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年一月四日书记员  曹明明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1193号之一申请执行人卢红义，男，汉族，1968年11月17日生，住许昌县。被执行人李国记，男，汉族，1965年5月8日生，住许昌县。被执行人李西军，男，汉族，1972年9月19日生，住许昌县。申请执行人卢红义依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3296号民事判决书，于2018年8月31日向本院申请强制执行李国记、李西军提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人李国记、李西军支付给申请执行人赔偿款543583.68元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国记、李西军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李国记名下未发现有可供执行的财产线索，被执行人李西军名下发现有少量存款，本院已依法冻结。3.本院于2018年9月19日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人李国记、李西军名下的不动产登记信息，未发现被执行人李国记名下有不动产登记信息，发现被执行人李西军名下有位于许昌市茂源国际公寓1栋7层北侧东起第五间、第六间（房产证号为：10××80、10××17）房产两处。4.本院将被执行人李西军名下有少量存款及其名下两处房产信息告知申请执行人，申请执行人表示暂不对上述财产进行处置。5.被执行人李西军于2019年1月15日支付给申请执行人150000元整，双方于当日达成执行和解协议。申请执行人卢红义与被执行人李西军双方于2019年1月15日达成执行和解协议，同日，本院将上述执行信息及财产情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人卢红义与被执行人李西军已达成执行和解协议，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月二十一日书记员  赵军伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4550号原告：刘兴平，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：许建成，住南京市雨花台区。被告：邓桂茹，住南京市雨花台区。原告刘兴平诉被告许建成、邓桂茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托诉讼代理人路学宁，被告许建成、邓桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同，办理过户手续；2.责令被告迁出户口；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘兴平增加诉讼请求：判令二被告支付律师费20000元，物业维修基金7000元。事实与理由：二被告系夫妻，原被告经中介认识，2016年5月31日，原被告签订房屋买卖合同，约定将南京市雨花台区xx室售予原告，合同约定房价800000元，原告缴纳中介费19000元、定金20000元，首付款580000元，待政府允许过户后，双方过户，缴纳尾款200000元。现房产证已经办好，由于房屋价格上涨，被告不配合原告过户。请求依法支持原告诉请。被告许建成辩称，涉案房屋是其个人财产，登记在其个人名下，其与邓桂茹已经于2017年5月初办理了离婚登记，当时是应中介要求，邓桂茹才在合同上签字。且涉案房屋是其唯一住房，其要求原告按照当年卖房子时候的市场价格补偿，否则不同意过户。被告邓桂茹辩称，其与许建成已离婚，与本案无关联。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月17日，南京市建邺区投资促进局与许建成签订《南京市征地房屋拆迁安置协议》一份，案涉房屋系被告许建成拆迁安置所得。2016年5月31日，许建成、邓桂茹（甲方）与刘兴平（乙方）签订《南京市房产买卖合同》一份，约定甲方将坐落于雨花台区xx室的房屋出售给乙方，实际成交价格为800000元，办理以上过户手续应当缴纳的税费，由乙方支付（政府受益金除外，有政府受益金甲方支付）。合同第三条约定：房屋付款方式约定如下：乙方于2016年5月31日向甲方支付定金200000元；首付款580000元定于合同签订3日内支付给甲方；尾款200000元由现金或贷款支付给甲方，过户出件时支付给甲方，如若银行贷款尾款由银行支付。合同第五条第2（2）款约定：甲方在等待过户期内瞒着乙方将户口迁入算违约。合同第五条第五款约定：任何乙方拒绝履行合同或私自解除合同，由责任方赔偿并支付守约方所发生的律师费、交通费、误工费。甲方承诺：办理该房屋产权证、土地证所有费用由甲方自己承担。同日，许建成、邓桂茹出具承诺书一份，承诺在办理过户时产权人和此房所有产权共有人，以及家庭涉及人员必须同意到场签字，并提供相关过户材料。合同签订当日，许建成、邓桂茹出具定金收据，载明收到原告刘兴平购买xx室购房定金人民币200000元，支付方式现金。2016年6月2日，刘兴平向许建成卡号尾号为0383的账号汇款580000元购房款。2016年6月2日，许建成向刘兴平交付了拆迁安置协议、意向性购房协议、一般缴款书收据及房屋水电气卡，刘兴平出具收条一份，且涉案房屋被告许建成已交付给原告刘兴平使用。2017年4月25日，刘兴平代许建成向南京市物业管理办公室缴纳了涉案房屋住宅专项维修资金7014元。另查明，2017年5月4日，许建成与邓桂茹办理了离婚登记。被告许建成已为涉案房屋办理了房产证并将其户口迁入涉案房屋内至今未迁出，房产证上房屋来源显示：买受（征地拆迁安置）。原告刘兴平为本案诉讼花费了律师费20000元。上述事实，有南京市征地房屋拆迁安置协议、南京市房产买卖合同、承诺书、定金收据、汇款凭证、住宅专项维修资金收据、离婚证、代理合同、律师费发票及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，两被告均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告许建成、邓桂茹在房屋允许上市交易时，应为两原告办理房屋产权并过户给原告并将户口迁出。过户时产生的所有费用根据合同约定由原告刘兴平承担（政府收益金除外）。本案所涉房屋已符合上市交易条件，按照合同约定，两被告应该按照合同约定将南京市雨花台区xx室过户给原告，因过户产生的相关费用全部由原告刘兴平自行承担。关于原告要求被告返还其垫付的物业维修基金7000元，因有合同约定及票据予以佐证，本院予以支持。关于律师费，根据合同约定，原告在被告违约的情况下，有权依据合同约定要求被告支付律师费，且原告提供了代理合同及发票，因此，原告的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张将被告的户口迁出的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许建成、邓桂茹于本判决生效之日起十日内协助原告刘兴平办理南京市雨花台区梅山村邱村69号西善花苑祥和园18幢一单元204室房屋的不动产权登记（在房屋登记过程中所产生的相关费用，由原告刘兴平承担）；二、被告许建成、邓桂茹于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴平物业维修基金7000元；三、被告许建成、邓桂茹于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴平律师费20000元；四、驳回原告刘兴平其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12070元，由被告许建成、邓桂茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12070元。审 判 长  刘芳人民陪审员  孙蓉人民陪审员  李坤二〇一九年一月二十三日书 记 员  吴瑕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执28号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人相广忠、相广得、相夫财、相广生借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1962号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人相广忠、相广得、相夫财、相广生未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人相广忠、相广得、相夫财、相广生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人相广忠、相广得、相夫财、相广生的银行存款元。二、冻结被执行人相广忠、相广得、相夫财、相广生的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月十一日书记员  冯建威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢13号 申请执行人王玉，男，1963年6月4号出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人田光辉，男，1968年5月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄金文，男，1968年6月28日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人王玉与被执行人田光辉、黄金文民间借贷纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币105,475.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币105,475.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2014)深罗法民一初字第831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1482元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2014)深罗法民一初字第831号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月十一日 书记员  林宸栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢530号 申请执行人：深圳市魅动智能股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍放科技园**厂房****，统一社会信用代码×××50Ｄ。 法定代表人：梅庆开，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，赵祖武，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市科潮电子有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区铁仔路**对面第**第**统一社会信用代码×××40Ｊ。 法定代表人：马陈洲。 申请执行人深圳市魅动智能股份有限公司与被执行人深圳市科潮电子有限公司知识侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及维权合理开支人民币10万元、受理费人民币2300元等，本院依法受理，案号为（2018）粤03执1004号。在该次执行过程中，经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号B9xxx9的金杯牌SY6521HS1BG小型汽车，因该车辆未能实际控制，暂无法处置；依法冻结并扣划了被执行人开设于深圳农村商业银行、中国工商银行深圳市分行、平安银行深圳分行账户内存款合计人民币42923.19元，扣除执行费人民币536元后，余款人民币42387.19元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月13日依法裁定终结该次执行程序。 2018年10月16日，申请执行人以被执行人已主动履行义务并将剩余案款转至本院执行款专用账户为由，向本院申请恢复强制执行。2018年11月14日，被执行人向本院交纳申请执行费人民币764.19元，本院于2018年11月29日依法立案恢复执行。2019年1月9日，本院已将执行款人民币57612.62元汇付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，本院（2016）粤03民初2581号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币764.19元由被执行人负担并已主动交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市科潮电子有限公司名下车牌号B9XXX9的金杯牌SY6521HS1BG小型汽车的查封； 二、解除对被执行人深圳市科潮电子有限公司银行账户的冻结； 三、本院（2016）粤03民初2581号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月十日 书记员  张锦滨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5330号之一申请执行人：重庆市九龙坡区鹏龙石材加工厂，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区华园路**-新世界建材市场****，组织机构代码L2526277-1。经营者：吕培俭，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**杨河一村**，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。关于重庆市九龙坡区鹏龙石材加工厂与重庆市个人信用融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初3052号生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金8.5万元及利息、案件受理费等。本院于2018年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。轮候查封了重庆市个人信用融资担保有限责任公司所有的渝B13X**小型轿车一辆，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人其他可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为违约金10万元及利息、案件受理费等。现本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年一月二十三日书记员  李文瑜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢15号 申请执行人沈珍艳与被执行人张锐锋劳务合同纠纷一案，被执行人张锐锋未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2012）沈河民一初字第02562号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈珍艳与被执行人张锐锋劳务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保15号 广西豪然新材料有限公司、广西福基混凝土有限公司： 关于申请人广西豪然新材料有限公司与被申请人广西福基混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年1月 15日依据本院已生效的（2019）桂0109民初21号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月18日冻结对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元(实际冻结 0元，额度冻结2501158元，账户17×××32）冻结期限为：2019年1月18日至2020年1月17日 止；于2019年1月17日冻结对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元(实际冻结0元，额度冻结2501158元，账户21×××59）冻结期限为：2019年1月18日至2020年1月17日止；于2019年1月17日冻结对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元(实际冻结0元，额度冻结2501158元，账户45×××28-1）冻结期限为：2019年1月18日至2020年1月17日止；于2019年1月17日冻结对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元(实际冻结428.71元，额度冻结2501158元，账户45×××12-1）冻结期限为：2019年1月18日至2020年1月17日止；于2019年1月28日冻结对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元(实际冻结117313.01元，额度冻结2501158元，账户80×××80）冻结期限为：2019年1月28日至2020年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初21号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6219号 原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。 法定代表人：纪爱国。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：李长宝，男，1972年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：柳宝平，男，1969年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：柳阿平，男，1964年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告李长宝、柳宝平、柳阿平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长宝归还原告借款180000元、利息（以180000元为本金，自2018年1月10日起至2018年7月9日止，按月利率1.242%计算；自2018年7月10日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）及律师费4000元；2、判令被告柳宝平、柳阿平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告李长宝因缺少资金向原告借款180000元，被告柳宝平、柳阿平承担连带保证责任，借款到期后，诸被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告李长宝作为借款人与原告签订担保借款合同一份，约定借用互助金180000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年7月9日前偿还本息，逾期加罚息50%，同时承担代理费等。被告柳宝平、柳阿平为上述借款提供连带责任保证。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李长宝向原告借款180000元的事实，有原告提供的担保借款合同等予以证实，本院予以确认。原告主张的利息、逾期利息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告柳宝平、柳阿平自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长宝于本判决生效之日起十日给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币180000元、利息（以180000元为本金，自2018年1月10日起至2018年7月9日止，按月利率1.242%计算；自2018年7月10日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）及律师费4000元； 二、被告被告柳宝平、柳阿平对上述债务承担连带清偿责任，被告柳宝平、柳阿平承担保证责任后，有权向被告李长宝追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1990元，由被告李长宝、柳宝平、柳阿平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  张超 二〇一九年一月三十日 书记员  孔莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执异287号案外人：魏强，男，汉族，1971年8月7日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市。案外人：王红，女，汉族，1974年4月29日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市。申请执行人：梅新龙，男，汉族，1964年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵锦华，女，汉族，1969年6月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李学功，男，汉族，1963年3月31日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行梅新龙与赵锦华、李学功民间借贷纠纷一案中，案外人魏强、王红于2018年11月14日对本院查封李学功名下位于乌鲁木齐市××区公安厅南院住宅（证号20050965）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人魏强、申请执行人梅新龙到庭参加了听证，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人魏强、王红于2019年1月2日向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人魏强、王红撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人魏强、王红撤回执行异议申请。审判长 杨新芳审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年一月七日书记员 赵文林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更319号罪犯蔡立丰，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出（2014）金义刑初字第2489号刑事判决，以被告人蔡立丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币693210元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡立丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡立丰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4713号 申请人:刘晓蓉,女,1975年9月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:廖俊英,女,1971年8月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:郭锋,男,1979年4月1日出生,39岁,汉族,住四川省新津县。 本院在执行刘晓蓉和廖俊英、郭锋民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘晓蓉有本金66万元及利息，案件受理费5200元，保全费3820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年一月十一日 书记员  高艳秋
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更366号 罪犯黄猛福，男，1995年7月22日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年5月2日作出(2016)粤2072刑初2097号刑事判决，以被告人黄猛福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行自2016年4月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币八千元，退赔590元及若干物品。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄猛福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄猛福在2017年7月5日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄猛福减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄猛福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分362分；累计一次扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄猛福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄猛福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初282号 原告：林再来，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建正成功律师事务所律师。 被告：李春木，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，现暂住江苏省连云港市新浦区。 原告林再来与被告李春木买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告李春木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林再来向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李春木立即偿还林再来货款15000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、李春木承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年-2013年期间，李春木因经营需要，多次向林再来购买板材，2018年11月8日经告双方结算：李春木尚欠林再来货款15000元，并由李春木出具一张《对帐单》交给林再来收执。对账单出具至今，李春木未向林再来偿还分文。 李春木未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间李春木多次向林再来购买厂板材，总货款为102300元，后李春木陆续还款87300元。2018年11月8日经双方结算，李春木确认尚欠林再来货款15000元，李春木出具一张《对帐单》交给林再来收执。《对账单》出具至今，李春木没有还款。 上述事实有林再来提供的《对帐单》及林再来委托诉讼代理人褚有志在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，李春木向林再来购买石板材，尚欠货款15000元，至今未履行付款义务。以上事实有李春木出具的《对账单》为据，应予确认。林再来与李春木之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，林再来要求李春木支付尚欠货款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林再来与李春木没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现林再来要求李春木支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李春木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李春木应于本判决生效后十日内支付林再来货款15000元及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取为88元，由李春木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年一月二十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保71号 申请人东莞斯蒙奇精密组件有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路****。 法定代表人廖巧华，该公司总经理。 被申请人深圳市品川能源电气有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路**品川能源厂（厂房102。 法定代表人朱红锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保43号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司名下价值人民币3170843.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十一日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3730号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，公司总经理。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店，经营场所深圳市宝安区西乡街道。经营者陈雁梅，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权的注册号：1、第10535258号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2013年9月14日至2023年9月13日；核定商品范围：移动充电电源、手机适配器、头带耳机、耳塞机等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)深盐证字第7668号《公证书》记载，2017年11月3日，原告委托代理人在深圳市盐田公证处公证人员的见证下在位于深圳市宝安区西乡街道盐田街名为“旺旺通讯特约代理点”（店内营业执照显示名称为被告）的商铺购买标有“”标识的电源适配器+数据线一套和入耳式耳机一副，并取得收据一张，支出人民币100元。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币1,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第10535258号“”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年一月二十五日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更86号 罪犯陈锐斌，男，1976年12月9日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤2071刑初2470号刑事判决，以被告人陈锐斌犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2016年6月18日起至2019年9月17日止。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锐斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锐斌在2017年5月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈锐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分483分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈锐斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10737号原告：王建春，男，1955年9月1日出生，住济南市。被告：马兴兰，女，1962年9月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人:李继春（系马兴兰之夫，特别授权代理），男，1962年2月24日出生，住济南市。原告王建春诉被告马兴兰健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。现双方达成和解，原告王建春于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建春负担。审判员  高立学二〇一九年一月十七日书记员  王成婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执239号 申请人执行人华金志,男,1979年10月26日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人梁志渭,女,1982年1月8日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人华金志与被执行人梁志渭其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29496号调解书已经发生法律效力，被执行人梁志渭应履行支付1000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29496号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29496号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十七日 书记员  孙伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5779号原告：童秋兰，女，1963年8月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：吕文汐，女，1981年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吕勤华（与吕文汐系表姐弟关系），住南京市高淳区。原告童秋兰与被告吕文汐健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秋兰及其委托诉讼代理人孙亮亮、被告吕文汐及其委托诉讼代理人吕勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计161183.05元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年1月11日，吕文汐驾驶二轮电动车在“东方魅力”路段由西向东横过道路时，因疏于观察与沿非机动车道直行的童秋兰驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，致童秋兰、吕文汐受伤，两车车损。该事故经交警部门认定，吕文汐负事故的全部责任，童秋兰无责任。二、童秋兰伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台闭合性骨折，住院期间行左胫骨平台骨折复位内固定术（胫骨骨折切开复位内固定术），经治疗后于2018年1月27日出院，后又至该院门诊复诊，共住院16天，花费医药费34282.1元（其中童秋兰支付14282.1元，吕文汐支付20000元）。住院期间，童秋兰为辅助治疗购买拐杖一副，支付160元。2018年10月，童秋兰单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年10月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为童秋兰左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，童秋兰支付鉴定费2917元。事故发生前，童秋兰在南京信源物业管理有限公司从事保洁工作，银行工资流水显示事故发生前六月平均工资为2432.6元/月。三、审理中，童秋兰表示住院期间吕文汐已支付7天伙食费，并在住院期间护理14天。吕文汐对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后表示不申请重新鉴定。吕文汐对残疾辅助器具费160元予以认可。双方当事人争议焦点：被告应赔偿原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故导致损失认定如下：1、医药费：原告因本起事故导致左胫骨平台骨折，从原告治疗经过来看产生的医药费与事故有关联，故按照医疗机构出具的票据核算，医药费认定34282.1元，被告已支付20000元，还应赔偿医药费14282.1元；2、住院伙食补助费：被告住院期间已支付的7天伙食费应予扣除，按照20元/天计算，还应赔偿180元（9天×20元/天）；3、营养费：按照鉴定意见90天、20元/天计算，认定为1800元；4、护理费：被告住院期间护理原告14天，相应护理期限应予扣减。按照住院80元/天，出院后60元/天，鉴定意见90天计算，还应赔偿护理费4600元（2天×80元/天+74天×60元/天）；5、误工费：原告虽超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，事故发生前在物业公司从事保洁等劳动，因本起事故受伤休息存在误工损失，其主张误工费标准2400元/月未超出事故发生前六月平均工资，误工费认定14400元（2400元/月×6月）；6、残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）予以支持；7、残疾辅助器具费：原告购买拐杖辅助治疗，被告对此无异议，认定160元；8、交通费：本院结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定为500元；9、鉴定费：根据鉴定机构出具的发票核算，认定为2917元；10、财产损失：交警部门仅确认原告车辆受损，按照车辆维修费票据认定860元。以上损失合计126943.1元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定5000元。被告负事故的全部责任，上述损失合计131943.1元应由被告全额承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕文汐赔偿原告童秋兰交通事故导致的损失合计131943.1元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告童秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告吕文汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年一月十六日法官助理 商开平书 记 员 江 怡