wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更197号罪犯李录，男，1987年10月05日出生，汉族，小学文化。原住河北省大名县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2010年11月12日作出（2010）南刑初字第131号刑事判决，认定被告人李录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年07月25日起至2021年07月24日止。于2010年12月10日送入豫北监狱服刑改造。罪犯李录在执行期间，2014年06月24日减刑一年二个月，2017年01月20日减刑八个月.河南省豫北监狱提出对罪犯李录减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李录自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李录自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李录准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年07月25日起至2019年02月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢624号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，注册号（分）440600000018351。 负责人吴道武，该行行长。 被执行人高石泉，男，汉族，1977年5月17日出生，，住所地广东省云浮市云安县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉高石泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金181279.77元及利息等。案件受理费3700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。另，经查，云浮市云城区人民法院另案处置被执行人高石泉名下财产，本院依法发函参与分配。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢624号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  潘广杰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322执保6号申请人：杨芹（曾用名杨琴），女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：张吉伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。杨芹与张吉伟、十堰市天厦建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨芹于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对郧西县教育局或郧西县羊尾镇中心学校应向被申请人张吉伟（挂靠十堰市天厦建筑有限公司承建郧西县羊尾镇初级中学）支付的工程款330000元采取保全措施。申请人杨芹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留郧西县教育局或郧西县羊尾镇中心学校应向被申请人张吉伟（挂靠十堰市天厦建筑有限公司承建郧西县羊尾镇初级中学）支付的工程款330000元。案件申请费2170元，由张吉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永宝二〇一九年一月十八日书记员  韩 成湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0322执保6号郧西县教育局：杨芹与张吉伟申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0322执保6号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全财产由你处拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条规定，请协助执行以下事项：对你处应支付给张吉伟（挂靠十堰市天厦建筑有限公司承建郧西县羊尾镇初级中学）的工程款330000元予以扣留，未经本院许可不得向任何人支付。附：（2019）鄂0322执保6号民事裁定书1份。二〇一九年一月十八日湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0322执保6号郧西县羊尾镇中心学校：杨芹与张吉伟申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0322执保6号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全财产由你处拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条规定，请协助执行以下事项：对你处应支付给张吉伟（挂靠十堰市天厦建筑有限公司承建郧西县羊尾镇初级中学）的工程款330000元予以扣留，未经本院许可不得向任何人支付。附：（2019）鄂0322执保6号民事裁定书1份。二〇一九年一月十八日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初186号 原告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇秀水世纪花园**门面房。统一社会信用代码91340225059741073L（1-1）。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：朱明明，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈光群，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告无为县吉安房地产开发有限公司与被告朱明明、陈光群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告无为县吉安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无为县吉安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍俊利 二〇一九年一月十六日                                                          法官助理  张旸                                                            书记员  徐梦锐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更112号 罪犯王立周，男，1969年1月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年2月22日以(2012)开刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），于2012年3月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑九个月,2016年11月7日减刑十一个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王立周减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
四川省盐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0723民初58号 原告:王竞鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告:张雄继，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王竞鹏与被告张雄继民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王竞鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40万元；2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、电话、车旅费等2万元。事实及理由:被告从2015年以来，多次在盐亭县电力公司做工程，多次向原告借款，分别于2016年7月29日在原告处借款10万元，9月30日借款30万元，两次合计40万元。原告从2017年9月19日开始，多次催促被告还款，被告均找各种理由推脱，并许诺在盐亭电力公司结算后还款。2017年9月，盐亭电力公司工程完工后验收，并通知绵阳启明星公司将工程余款147万元可以转给被告，但被告至今未还一分钱。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张雄继在领取本调解书后3日内向原告王竞鹏支付借款本金400000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件减半收取受理费3800元，由被告张雄继负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王益波 二〇一九年一月九日 书记员  勾 杰
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2221民初1487号 原告：马占风，女，回族，青海省门源回族自治县人。 委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。 被告：张进福，男，回族，青海省门源回族自治县人。 被告：张进财，男，回族，青海省门源回族自治县人。 被告：张进元，男，回族，青海省门源回族自治县人。 被告：马福花，女，回族，青海省门源回族自治县人。 被告：马永兰，女，回族，青海省门源回族自治县人. 委托诉讼代理人：吉正雄，青海正志律师事务所律师。 原告马占风与被告张进福、张进财、张进元、马福花、马永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占风及其委托诉讼代理人王永寿，被告张进福、张进财、张进元、马福花、马永兰及其委托诉讼代理人吉正雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占风向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告赔偿医疗费10464元，护理费3600元，住院伙食费2060元，交通费180元，误工费7050元，营养费1470元，财产损失380元，以上合计25104元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年5月31日，五被告到原告的羊圈处，使用木棒、石块等物品对原告所住的茅庵进行摔打，造成原告受伤，后原告到海北州第二人民医院治疗，因伤势恶化转到西宁市第一人民医院再次治疗。请求法院依法判如上诉求。 被告张进福、张进财辩称，同意赔偿原告医疗费10464元，交通费180元，误工费按照农村常住居民人均年可支配收入9462元/12个月/30天×34天=894元，住院伙食补助费60元×34天=2040元，以上合计13578元。被告不同意赔偿原告索要的护理费、营养费，对于财产损失费380元，能出具相关的证明，被告予以赔偿。 被告张进元、马永兰、马福花辩称同意赔偿原告合理范围内的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告张进元、张进福、张进财、马永兰、马福花五人撵到马世龙（系原告公公）的羊圈使用木棒、石块等物品对马世龙等人所住的茅庵进行摔打，造成原告马占风受伤，茅庵的门窗损坏，原告受伤后于2018年6月1日至2018年6月23日到海北州第二人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、腹部软组织挫伤腹壁血肿、胸部软组织钝挫伤”后经海北州第二人民医院的建议于2018年7月7日至7月19日到西宁市第一人民医院住院治疗，经诊断：“急性外伤后头痛”，经门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马占风的伤情为轻微伤。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定，被告张进元等人损毁的房屋门窗和墙体价值为380元。门源县公安局分别对被告张进元、张进财、张进福、马永兰、马福花处以行政拘留20日、罚款1000元的行政处罚。 原告马占风及其委托代理人为证明其主张，向本院递交了以下证据材料： 1.海北州第二人民医院、西宁市第一人民医院入院记录、出院记录及费用汇总清单各，证明原告住院治疗的事实； 2.医院门诊收费票据及住院收费票据共六份，证明原告因治疗支付医疗费10464元的事实； 3.马贵龙的证明及收条各一份，证明因原告受伤住院产生的损失； 4.交通费票据六份，证明原告住院治疗支出交通费180元； 5.原告母亲马秀花的证明一份，证明原告住院期间由其母亲护理，产生的护理费。 上述证据经被告质证认为，对医药费、交通费无异议，索要的营养费、误工损失、护理费、伙食补助费均超出了计算标准，应该按照青海省农村常住居民人均可支配收入9462元计算，即误工费、护理费、伙食补助费、医药费均为36天×26.28元=946元，合计为3784元。 关于原告主张的营养费、误工损失、护理费、伙食补助费损失数额如何确定及负担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原、被告发生纠纷的时间为2018年5月31日，人身损害赔偿计算标准及原告提供的民事证据，经过庭审质证，本院审核确认原告马占风因此造成合理损失的项目及具体数额为： 1.住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关工作人员出差标准60元／日计算予以确定36天×60元=2160元； 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告提供的证据不能证明其最近三年的收入，对此本院不予采信。误工费本院按照26.28元/日计算，认定为36天×26.28元=946元。 3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其护理费参照误工费计算，认定为36天×26.28元=946元。 4.营养费，根据受害人的伤残程度及医疗机构的意见确定，庭审中被告认可36天×26.28元=946元，对此本院予以采纳。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张进元、张进财、张进福、马永兰、马福花赔偿原告马占风医疗费10464元、交通费180元、住院伙食补助费2160元、误工费946元、护理费946元、营养费946元，财产损失费380元，以上共计16022元，于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、以上五被告互负连带赔偿责任； 三、驳回原告马占风的其他诉讼请求。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告张进元、张进财、张进福、马永兰、马福花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年一月三十日 书记员  韩逸超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1002民初400号   原告：欧亚娥,女，汉族。   被告：刘林义,男，汉族。   被告：王春荣,女，汉族。   原告欧亚娥与被告刘林义、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚娥、被告刘林义、被告王春荣的委托诉讼代理人刘林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欧亚娥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200 000元、自借款之日至2016年12月13日的借款利息9013.04元；2.要求二被告按月利率8.2005‰承担自2016年12月13日至实际清偿之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，应第一被告刘林义的请求，原告以自己的名义向中国工商银行福海支行贷款200 000元。贷款发放后，原告全部交给被告使用；为此，被告刘林义向原告出具借条说明一份，承诺所有贷款本息由其承担。但直至起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还分文。另外，二被告系夫妻关系，第二被告应对该债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。   刘林义、王春荣承认欧亚娥提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告刘林义、王春荣偿还原告欧亚娥借款200 000元并支付自借款发生之日至2016年12月13日的利息9013.04元，合计209 013.04元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告刘林义、王春荣对借款本金 200 000元按照月利率8.2005‰的标准向原告欧亚娥支付自2016年12月14日至借款实际清偿之日的利息损失；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4435.20元，减半收取计2217.60元，由被告刘林义、王春荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审 判 员  王德勇     二〇一九年一月十一日     法官 助理  殷 真   书 记 员  马 丽      1
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初44号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李昌沅（曾用名李铜浩），男，1998年8月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，周口市川汇区许湾乡卫生院职工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人李昌沅犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李昌沅到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年1月11日21时许，被告人李昌沅饮酒后驾驶机动车，行驶至淮阳县淮周路与新民路交叉口路段时被执勤民警查获。经检测，被告人李昌沅血液乙醇含量为135.4mg/100mL。上述事实，被告人李昌沅在开庭审理过程中无异议，有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检测报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昌沅醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昌沅到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年一月十八日书记员  王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0112刑初29号 公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日至7月25日，被告人王某某在本市东西湖区辖区内，采取用随身携带的钥匙打开车锁的方式共计实施九起盗窃行为，具体事实如下： 1、2018年7月17日下午1时许，被告人王某某至本市东西湖区某某小区某栋某单元某楼楼梯间，将被害人黄某1停放于此处的一辆某牌自行车盗走，该被盗车辆已丢失。 2、同年7月20日中午12时许，被告人王某某至本市东西湖区某村某栋某号楼梯间，将被害人王某停放于此处的一辆某牌自行车盗走，该被盗车辆已丢失。 3、同年7月20日晚8时许，被告人王某某至本市东西湖区某号门口，将被害人陈某1停放于此处的一辆深蓝色电动车盗走，被告人王某某将该电动车转卖后获得赃款人民币200元。 4、同年7月21日下午1时许，被告人王某某至本市东西湖区某村某号门口，将被害人黄某2停放于此处的一辆某牌电动车盗走，该被盗车辆已丢失。 5、同年7月22日晚7时许，被告人王某某至本市东西湖区某小区某栋楼道口，将被害人徐某1停放于此处的一辆某牌电动车盗走，被告人王某某将该电动车转卖后获得赃款人民币150元。 6、同年7月23日上午10时许，被告人王某某至本市东西湖区某小区某栋某单元楼梯间，将被害人徐某2停放于此处的一辆深蓝色某牌电动车盗走，该被盗车辆已丢失。 7、同年7月23日下午5时许，被告人王某某至本市东西湖区某小区某区某栋某单元楼梯间，将被害人陈某2停放于此处的一辆某牌电动车盗走，被告人王某某将该电动车转卖后获得赃款人民币150元。 8、同年7月24日中午12时许，被告人王某某至本市东西湖区某村某号，将被害人乔某停放于此处的一辆蓝色电动车盗走，被告人王某某将该电动车转卖后获得赃款人民币200元。 9、同年7月25日中午12时许，被告人王某某至本市东西湖区某路某小区某栋某单元楼道口，将被害人戴某停放于此处的一辆红色某牌电动车盗走。后公安机关将被告人王某某抓获归案，当场查获并扣押钥匙两串、红色某牌电动车一辆，该电动车已发还被害人戴某。 被告人王某某共获得赃款人民币700元，已全部用于生活开支。经鉴定，被盗某牌电动车价值人民币500元，被盗红色某牌电动车价值人民币600元，共计价值人民币1100元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钥匙及所盗电动车照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、身份证明、电动自行车行驶证、发票、收据、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、新收押人员健康状况表、证明、情况说明，被害人黄某2、陈某2、戴某、黄某1、王某、陈某1、徐某1、徐某2、乔某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年4月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的钥匙两串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘小克 二〇一九年一月二十四日 书记员  李程程
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初3078号之一原告：刘××。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：柳×。委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。本院在审理原告刘××与被告柳×离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王振桂二〇一九年一月二十九日书 记 员  王晓燕
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0421民初629号 原告：年天保，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 被告：吴春生，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 原告年天保与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理了。原告年天保到庭参加诉讼。被告吴春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年天保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴春生偿还其借款本金30000元及按年利率6%支付自2016年8月3日起至2018年8月3日的利息3600元；2018年8月4日以后的利息，以30000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告吴春生因还信用卡欠款向其借款人民币30000元，约定一、二天后偿还，双方未约定利息。后被告未按约定还款，经多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告吴春生未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区星云路支行账户交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区星云路支行转账短信一份、通话录音一份。被告吴春生未提出质证意见。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对原告提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提供的证据账户交易明细、转账短信、通话录音，证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月3日，被告吴春生因借用他人信用卡欠款向原告年天保借款人民币30000元，双方约定借款期限为二天，未约定利息。2016年8月3日，原告年天保将款30000元转账至被告吴春生指定账户。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告吴春生偿还其借款符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息于法无据，本院不予支持，利息应自还款期限届满之日，即2016年8月6日计算。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春生于判决生效后30日内偿还原告年天保借款人民币30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付从2016年8月6日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费400元，由被告吴春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审 判 长  汪鸿泳 人民陪审员  韩兴柱 人民陪审员  张云见 二〇一九年一月九日 书 记 员  张箐敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初470号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：管伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告管伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期既未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭淋 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈捷 书记员林婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初63号 原告：张某，女，住新宾满族自治县。 被告：燕某，男，住新宾满族自治县。 本院于2019年1月4日立案受理了原告张某与被告燕某民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告诉请被告给付借款本金80万元并自2016年10月1日起按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起以80万元为本金按月利率1.25%给付利息,被告同意分期给付。 经审理查明：2013年9月29日燕某为张某出具借据，其上载明：燕某向张某借款80万元，每月利息8,000.00元，每年利息10万元。至2016年9月30日，燕某结清了此前借款的全部利息。2017年8月13日，燕某再次向张某出具借据，其上载明：燕某向张某借款80万元，每年利息12万元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、燕某偿还张某借款本金80万元，并自2016年10月1日起按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起以80万元为本金按月利率1.25%给付利息； 二、燕某于2019年2月5日前给付张某借款本金20万元并自2016年10月1日起至2017年9月30日止按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起至2019年2月5日止按月利率1.25%给付利息，同时给付案件受理费7,131.00元；燕某于2019年5月31日前给付张某借款本金20万元并自2016年10月1日起至2017年9月30日止按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起至2019年5月31日止按月利率1.25%给付利息；燕某于2019年10月31日前给付张某借款本金20万元，并自2016年10月1日起至2017年9月30日止按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起至2019年10月31日止按月利率1.25%给付利息；燕某于2019年12月31日前给付张某借款本金20万元，并自2016年10月1日起至2017年9月30日止按月利率1%给付利息，自2017年10月1日起至2019年12月31日止按月利率1.25%给付利息。 案件受理费1.4261万元，减半收取7131元，由燕某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25568号原告：陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：何健华，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陆志敏诉被告何健华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,适用简易程序,后因被告下落不明转为普通程序。于2019年1月8日进行公开开庭审理。被告未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1000000元及利息346933元（以600000元为本金，从2017年3月22日起，以400000元为本金，从2017年5月15日起，均至实际清偿之日止，均按月息2%计算，均暂计算至2018年9月15日为346933元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年3月22日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，月利息4%，借款期限为2017年3月22日至2017年9月21日止，原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具《借据》确认上述借款。于2017年5月15日被告再次向原告借款400000元，同时出具《借据》确认借到400000元的事实。借款期限届满后，经原告多次催要，但是被告以各种理由不能偿还。原告认为：双方的借款合同合法有效，原告已经依照约定履行了交付借款，被告不履行清偿义务，已经严重构成违约。为维护合法权益，特起诉。被告未答辩。经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期内月利息24000元（月息4%），借款期限2017年3月22日至2017年9月21日止。按月付息，若不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。若被告逾期还款，则应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。当日，被告向原告出具《借据》：现收到陆志敏借出的60万元，注此款由何惨根账户转账给被告。同日，原告通过何惨根账户向被告转账57.6万元。2017年5月15日，被告向原告出具《借据》：今借到陆志敏40万元，借款时间是2017年5月15日，还款时间是2017年11月15日前归还清40万。出具借据当日，原告通过何惨根账户向被告转账38.4万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及实际借款数额和利息问题。一、实际借款数额被告向原告出具的《借款合同》、《借据》，分别写明借款是60万、40万，而对应的转账金额分别是57.6万、38.4万，原告主张差额部分是现金支付。实际借款金额应是多少？本院认为，应以转账金额为准。第一,从原则上看，对于实际借款额（特别是现金支付）原则上应从严审查，防止出借人利用优势地位将借款以小充大，从源头上规范民间借贷秩序，树立正确的行为导向。第二，从证据上看，原告未提供现金支付的任何证据，相关《借据》中也未提到部分借款是给付现金。第三，从习惯上看，当今社会，转账（包括通过微信）是常用支付方式，已成习惯，既安全又便捷。原告主张借据与转账差额部分是现金支付，明显违反支付习惯，比较异常。第四，从疑点上看，若按原告的说法借款是大部分转账、小部分给现金，那岂不是舍简就繁？为什么不一并转账？为什么当时给付现金时不在借据中特别注明?众多疑点,有悖常理，不合情理，原告又不能自圆其说,无法使人形成内心确信。综上，原告主张差额部分是现金支付，缺乏证据，难以成立。则涉案两笔借款的实际借款数额分别是转账的57.6万、38.4万。二、利息1.第一笔借款相关借据明确写了利息（期内及期外利息均超过月利率2%），虽超过了法律保护线年利率24%，但原告现只请求月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。2.第二笔借款相关《借据》未写利息，原告主张当时口头约定算利息，因无证据，不能认定。借贷双方对借款没有约定利息应否计息？根据现行法律，借款期内不计息，期外计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。针对的是期内还是期外?根据系统解释，应指前者。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定，本案第二笔借款，借款期内不计付利息；期外即逾期的，虽未约定利息，依法可按年利率6%计息，原告超过该部分的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告何健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志敏支付借款本金57.6万元及其利息（从2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计）；二.被告何健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志敏支付借款本金38.4万元及其利息（从2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16922元，财产保全费5000元，共21922元(原告已预交),由原告负担922元，被告负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  汪占毛审判员  羊 挺审判员  陈青兰二〇一九年一月十日法官助理朱微微书记员郑冰倩附：相关依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保36号解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，该公司法务部副经理。被申请人：彭淑珍，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与彭淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1092执保15号执行裁定书，冻结了彭淑珍的银行账户，现海马公司申请撤诉，本院已依法予以准许。2019年1月14日，海马公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海马公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对彭淑珍银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马辉二〇一九年一月十四日法官助理林亮亮书记员  于晨
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审9号申请执行人：益阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：肖立平，该局局长。地址：益阳市益阳大道1089号。委托代理人：朱伟，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：夏峰，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：湖南歇脚坪餐饮管理有限公司。法定代表人：徐志国。地址：益阳市高新区。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市人力资源和社会保障局益人社监决字［2018］8号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局益人社监决字［2018］8号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年一月二十八日书记员  周 青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初215号申请人：姜念兵，男，汉族，住鱼台县。被申请人：黄增春，男，汉族，住鱼台县。被申请人：姜杰个，女，汉族，住鱼台县。申请人姜念兵与被申请人黄增春、姜杰个民间借贷纠纷一案中，申请人姜念兵于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黄增春、姜杰个银行存款73000元，并用其所有的中国邮政储蓄银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人姜念兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄增春、姜杰个银行存款73000元，冻结期限一年。二、冻结申请人姜念兵提供担保的中国邮政储蓄银行存单（存单号码：鲁A46XXXX57），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年一月三十日书记员  魏 通
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1663号申请人：蔡芬娟，女，1963年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：周正根，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：程龙花，女，1960年11月22日生，汉族，住上海市松江区。申请人蔡芬娟与被申请人周正根、程龙花房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡芬娟于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正根、程龙花的银行存款700,000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人蔡芬娟已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周正根、程龙花的银行存款700,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年一月二十九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更35号 罪犯吴锦平，男，1975年6月16日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，捕前系无业，1998年6月3日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月26日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省长乐市人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0182刑初字第559号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)闽01刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴锦平于2017年2月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴锦平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年2月起至2018年10月止累计获考核分1997分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴锦平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴锦平减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年8月18日起至2019年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12449号原告：郑某合，男。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺,男。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某合与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷、被告郑某贺及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某贺立即向原告支付承包费1732元及利息（利息按银行同期贷款利率自欠款之日计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告郑某贺承担。事实与理由：2013年9月份，我村村民郑某贺陆续找到包括原告在内的诸多**村民，声称要承包原告的责任田用于种植莲藕等经济作物，原告于是同意。随后双方便约定了租赁期限由约定之际到2018年麦收完毕，每亩土地承包费为700元。由于原被告都是没大文化的农民且双方均为本村本组村民，彼此之间熟悉，相信彼此之间不会产生问题，于是原告与绝大部分本组村民一样都采用了口头约定的形式对租赁事宜进行了约定。双方达成租赁协议后，原告依约将自己所承包的责任田交付给了被告进行耕种，但被告并未积极足额向原告支付承办费用。截至目前，被告尚欠原告土地承包费1732元，为此原告多次向被告进行主张，但被告无故拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的部分事实不认可，现被告拖欠原告2018年半年的租金346元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据一、声明暨委托书一份，证明原告家庭成员将本农户以家庭承包方式承包的本集体经济组织3口人的土地，共0.99亩于2013年9月流转转租给被告郑某贺，转租是原告全体家庭成员委托原告与被告郑某贺达成流转协议，现依法委托原告作为诉讼代表人向被告主张该流转租赁期间的承包费；证据二、农村土地承包经营权证书一份，证明原告家庭以家庭承包的方式承包了喻屯镇郑庄村村民委员会的土地，家庭承包方代表为本案的原告；证据三、2013与2014、2015与2016、2017年及2018年承包土地家庭户代表明细及承包费发放和拖欠明细单四份，该组证据全部来源于被告郑某贺在任城法院（2017）鲁0811民初5635号案件和（2018）鲁0811民初9593号案件中作为诉讼当事人提交的证据材料，该证据材料均没有原告及家庭成员的签字确认，均为被告郑某贺自行制作记录，虽然记载的发放和拖欠的承包费数据严重虚假，原告家庭也未收到记载内容的承包费，对对记载的承包费支出不予认可，但上面原告或家庭成员的名字及人数能够充分证实被告郑某贺在2013年秋收完至2018年夏收完期间流转租赁原告家庭承包3口土地的事实；证据四、协议书一份，证明被告于2013年秋至2018年麦收完期间承包流转了原告的家庭承包土地。经质证，被告对证据一认为，该声明对证据一该声明不能作为证据使用，系原告自己制作的一份材料，且其家庭成员无需出具委托书，根据合同的相对性，本案原告本人就为合法合格的诉讼主体，其家庭成员之间是否决定出租是其内部事务；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，提供该证据所书写的原告的姓名均为白字或错字，可以证实该证据并不是在诉讼后所伪造，而是平时发放承包费时随时记录，通过该证据可以证实郑某合记录中的“郑吉喆”已经领取了2017年土地租金693元，现还拖欠2018年上半年的土地租金346元；对证据四的真实性没有异议，签合同也是以郑吉喆的名义签订的，郑吉喆和郑某合是同一个人。被告为证明自己的主张，出示如下证据：2017年2月12日发放2017年发放承包费的明细表及2018年未领取承包费的明细表，根据该证据由郑某合及郑吉喆领取2017年承包费693元，该表复制于任城区法院（2018）鲁0811民初9593号案宗，该份明细与原告所举证据三明细人名名单2017年的部分一致，领取承包费及拖欠承包费的数据一致，该领取承包费的明细由郑青松即郑庄村的书记签字，及周传坤、郑洪臣按手印，可以证实发放明细及未发放的明细系真实的。通过该明细上记载的人名，存在白字或小名的情况，可以看出是被告根据领款人习惯性的随手记录的明细，该明细并非伪造。通过该证据可以证实拖欠本案原告土地承包费为346元。经质证，原告认为该份证据虽然来源于2018年的卷宗，但也是本案的被告在2018年案件中提交的证据材料，该证据材料为被告本人自行书写，没有得到原告及家人的签字确认，更没有所谓的郑青松签字和出庭对该事情予以证明，所以原告对该证据真实性、客观性、合法性均不认可。该证据与原告提交的证据数据基本一致，但均为被告自行制作。被告也不能证明郑青松对上述领款人的领款事实的确认。经审理，本院认定如下：原、被告系同村同生产组村民。2013年9月22日，被告郑某贺与郑吉喆（即郑某合）签订承包土地，约定被告承包原告家郑庄村侯家林田地。被告承包了原告家0.99亩土地，被告已向原告发放2018年（不含该年）之前的承包费，尚拖欠原告2018年上半年土地租金346元。2018年10月19日，原告以被告拖欠承包费为由提起诉讼，请求法院判令被告郑某贺立即向其支付承包费1732元及利息。原告向法庭反应已记不清被告拖欠的承包费期间，只是反应被告尚欠两年半的承包费346元。综上，本院认为，原告出示的上述证据三和被告出示的证据系从被告在与本案无利益关系的其他案件所举证据中复印的，能认定该证据的真实性，亦能综合认定被告尚拖欠原告2018年上半年的承包费346元。由于双方未明确约定具体付款时间，应从原告起诉之日起计算原告利息损失，以年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某合土地承包费346元；二、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某合利息损失，以346元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年一月十五日书记员 王皎皎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保108号申请人：范红霞，女，汉族，1973年9月5日出生，住汝州市。被申请人：季帅涛，男，汉族，1980年3月20日出生,住汝州市。被申请人：冯好娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住汝州市。申请人范红霞于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季帅涛、冯好娜银行存款18万元予以冻结或等额财产予以查封（限额18万元）。申请人范红霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人范红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季帅涛、冯好娜银行存款18万元予以冻结或等额财产予以查封（限额18万元）。案件申请费1420元由申请人范红霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  朱四维
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初13号 原告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：庞红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：绵竹市齐天双林电厂（普通合伙），住所，住所地:四川省绵竹市齐天镇双坪村**div> 法定代表人：汪振富。 四川省金堂水电设备制造股份公司（以下简称金堂水电设备公司）与绵竹市齐天双林电厂（普通合伙）（以下简称绵竹双林电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因绵竹双林电厂已向金堂水电设备公司支付了起诉款项，原告金堂水电设备公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂水电设备公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省金堂水电设备制造股份公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告四川省金堂水电设备制造股份公司负担。 审判员  张小川 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡艳梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保258号 申请人：林晓武，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人：罗梓秀，女，1973年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 两申请人共同委托诉讼代理人：詹镇滔，广东华商律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳前海玖捌科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078978412K。 法定代表人：陈卫德。 被申请人：陈卫德，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。 被申请人：靖向琴，女，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人罗梓秀、林晓武与被申请人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德、靖向琴民间借贷纠纷一案中，申请人罗梓秀、林晓武向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德、靖向琴名下价值人民币1355481.27元的财产，申请人提供了由浙商财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币1355481.27元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、车辆、固定资产、支付宝账户、微信账户。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德、靖向琴名下价值人民币1355481.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年一月十七日 书记员  孙胜利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保3号申请人：李奥成，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：李某1，女，2002年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1970年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：徐其磊，男，1992年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人李奥成、李某1与被申请人徐其磊申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐其磊所有的车牌号为皖Ｓ×××**号名爵轿车一辆予以扣押，保全金额50000元。申请人李奥成、李某1提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12517013900602395820）作为担保。本院经审查认为，申请人李奥成、李某1与被申请人徐其磊存在道路交通事故纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐其磊所有的车牌号为皖Ｓ×××**号名爵轿车一辆,保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人肖玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一九年一月八日书记员 杜玉松
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12020号原告：荣成市海华水产食品有限公司，住所地山东省威海市荣成市斥山街道办事处东泊村。法定代表人：王华军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人：姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第173223号关于第24444304号“海星华HAIXINGHUA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年9月25日本院受理时间：2018年11月26日开庭审理时间：2018年12月13日被诉决定认定：一、诉争商标与第9643453号“虹合圆HONGHEYUAN及图”（简称引证商标二）、第18067145号“萱萱HUEN及图”（简称引证商标三）、第6806061号“HH及图”（简称引证商标四）在构成要素和视觉效果等方面有所区别，与引证商标二至四未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标主要识别部分“海星华”，与第8263254号“海华星HAIHUAXING及图”（简称引证商标一）主要认读部分“海华星”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“鱼（非活）”等商品与引证商标一核定使用的“鱼（非活的）”等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一在上述商品上共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“鱼罐头；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；海菜；海带”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标一在上述商品上不构成类似商品上的近似商标。综上，诉争商标指定使用在“鱼罐头；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；海菜；海带”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一现正处于商标局撤销审查中，该商标权利状态不稳定，如果该引证商标一被撤销，其将不再成为诉争商标获准注册的障碍。有鉴于此，原告恳请法院在该引证商标撤销案件审理完毕后再对本案进行审理。二、被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成近似商标错误。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：244443043.申请日期：2017年6月2日4.标识：5.指定使用商品（第29类2902-2905；2911群组）:甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）；鱼罐头；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；海菜；海带二、引证商标一1.注册人：大丰海华星醉制品厂2.注册号：82632543.申请日期：2010年5月4日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类2902群组）：鱼制食品；甲壳动物（非活）；鱼（非活的）；龙虾（非活）；蛤蜊干；海蜇皮；虾酱；海参（非活）；海螺干；蛏干三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交引证商标一、二的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书作为主要证据。案件审理过程中，原告认可诉争商标指定使用的“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。至庭审辩论终结前，原告针对引证商标一提起的连续三年不使用撤销申请仍在审查过程中。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为诉争商标在“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品上与引证商标一是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似问题，诉争商标由文字“海星华HAIXINGHUA”及图形构成，其显著识别部分为中文文字“海星华”，引证商标一由文字“海华星HAIHUAXING”和图形构成，其显著识别部分为中文文字“海华星”。诉争商标的显著识别部分“海星华”与引证商标一的显著识别部分“海华星”在文字构成、呼叫等方面近似，诉争商标与引证商标一在整体视觉效果上近似，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标在指定使用的“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品上与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，虽然引证商标一被提起连续三年不使用的撤销程序，但目前仍为在先有效商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告申请暂缓本案审理的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告荣成市海华水产食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告荣成市海华水产食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵玲人民陪审员  高松人民陪审员  高睿二〇一九年一月二十五日法官 助理  柴鹏书 记 员  王雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢33号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：韩小英，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董用文，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街（原资阳中学），统一社会信用代码91512002680413780B。 法定代表人王新民，董事长。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩小英、董用文、王新民、曾秋菊、资阳阳晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1301号民事判决书，依法向被执行人韩小英、董用文、王新民、曾秋菊、资阳阳晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩小英、董用文、王新民、曾秋菊、资阳阳晨房地产开发有限公司在银行账户上的存款600万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十四日 书记员 王 柯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初589号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾汝常，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告贾汝常信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告贾汝常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾汝常向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金267,709.26元、利息5,718.50元、违约金15,725.03元、分期付款手续费18,230.96共计欠款307,383.75元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：贾汝常向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。贾汝常用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，贾汝常已累计拖欠信用卡透支本金267,709.26元及利息、违约金、分期付款手续费合计307,383.75元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。贾汝常未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2011年8月4日，贾汝常向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。贾汝常用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，贾汝常已累计拖欠信用卡透支本金267,709.26元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以贾汝常信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。贾汝常自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现贾汝常使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。贾汝常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾汝常应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计267,709.26元；二、被告贾汝常应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,910.76元，减半收取计2,955.38元，由被告贾汝常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保24号申请执行人袁某某。被执行人黎某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人黎某某、陈某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人黎某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某、陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月二十五日书记员 李牡丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15850号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：吴建华。 被告：龚灵燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱有海，男，1972年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告龚灵燕、朱有海物业服务合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告龚灵燕、朱有海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告龚灵燕、朱有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3200.8元；2、被告支付违约金（违约金分别从2015年12月1日和2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日为佛堂镇新安里四区全体业主提供两年的物业服务，根据物业管理合同约定，高层住宅收费价格为0.95元∕月∕平方米、店面房（商业）1.6元∕月∕平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费，2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区7幢3单元702室系建筑面积140.39平方米的住宅，产权属于被告所有，被告应按建筑面积交纳0.95元∕月∕平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费，但是被告至今未向原告交纳物业费已构成违约。 被告龚灵燕、朱有海未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年9月19日，义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，服务费按住宅用房0.95元∕月∕平方米收取；业主应在每年11月底前交纳完12个月服务周期（一年）物业服务费，业主或使用人逾期交纳物业费的，应按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。两被告房产位于新安里四区7幢3单元702室，用途为住宅，建筑面积为140.39平方米，每年应交的物业费为1600.4元。截至原告起诉之日，两被告未交2015年8月1日至2017年7月31日的物业费共计3200.8元，原告多次催讨，两被告至今未付。另查明，佛堂镇江滨小区三期现更名为新安里四区。 上述事实，有原告提供的物业管理合同和补充协议各一份、物业服务合同备案回执一份、浙中新报与登报证明各一份、快递单回执两份、快递单查询打印件一份、不动产档案证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故两被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费3200.8元。按照合同约定，被告应在2015年11月30日前交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1600.4元，在2016年11月30日前交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1600.4元，逾期则视为违约，被告还应支付违约金。合同中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告龚灵燕、朱有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚灵燕、朱有海于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费人民币3200.8元，并支付违约金（其中1600.4元从2015年12月1日起计算、1600.4元从2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担8元，由被告负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  丁 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初446号原告：时革会，男，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，董事长。时革会与吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告时革会于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时革会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由时革会负担。审判员  刘彦娟二〇一九年一月二十二日书记员  刘文丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初80号 原告：陈波，男，1981年2月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：郑明宝，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告陈波与被告郑明宝劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈波撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告陈波负担。 审判员  李海苹 二〇一九年一月九日 书记员  刘少卿
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初127号 原告：孙秀春，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：任洪峰（曾用名任宏峰），男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告孙秀春诉被告任洪峰服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀春到庭参加诉讼。被告任洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款7,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年初至2018年底到原告歌厅娱乐消费，被告先是欠账1000元，立有借条一张，后被告又多次去歌厅娱乐消费6400元，被告又为原告立有借条一张，并承诺2019年1月1日前全还清，被告不履行承诺，为此，原告请求法院依法判令被告偿还欠款。 被告任洪峰未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年初至2018年底被告任洪峰到原告孙秀春所开的抚松县金永歌厅进行娱乐消费，在娱乐消费期间被告任洪峰未能给付原告孙秀春娱乐消费款，被告任洪峰分别于2018年8月9日、2018年12月18日为原告孙秀春出具1,000.00元、6,400.00元借条两份，并约定2019年1月1日前给付，到期后经原告多次索要，被告至今未给付。 上述事实：有原告孙秀春向法庭提供借条二份予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告任洪峰到原告孙秀春所开的抚松县金永歌厅进行娱乐消费，被告任洪峰应按照约定的消费标准给付原告孙秀春娱乐消费款7,400.00元。被告任洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪峰于本判决生效之日给付原告孙秀春消费娱乐款7,400.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年一月三十日 书记员  刘诗萌
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执221号之二 申请执行人：姜海勇，男，1972年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王煜霏，男，1988年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因运输合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人王煜霏在中国银行209120116743CNY0账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王煜霏在中国银行209120116743CNY0账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十三日 书记员  林子程
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初38号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨照红，男，1975年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月14日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人杨照红犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。因被告人杨照红认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人杨照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日下午，被告人杨照红饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“奇蕾”牌二轮电动车（轻便摩托车）由驾青路方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶。15时50分许，当其驾车行驶至沙西线聚胥路路口时，与李某和停在非机动车道的无号牌“倍特牌”二轮电动车相撞，致两车受损，李某受伤。经鉴定，其血液乙醇浓度110.4mg/100ml。 案发后，被告人杨照红明知他人报警而在现场等待交警，到案后如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨照红取得了被害人李某的谅解，并于2018年10月30日出具谅解书一份。 上述事实，被告人杨照红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：交通事故受理登记表，到案经过，被告人杨照红的供述与辩解，交通事故现场勘查图、现场照片、天网截屏照片及现场勘查笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，交通管理行政措施凭证复印件，交通事故认定书及送达回证，谅解书，申请书，杨照红、李某驾驶证及车辆查询信息，被告人杨照红基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨照红在道路上醉酒驾驶机动车且血液乙醇浓度达110.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨照红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨照红明知他人报警而在现场等待交警，到案后如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人杨照红积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨照红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年一月十六日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初101号原告曹某1，女，2004年4月18日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，法定代理人曹某2，系原告之父。委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈钢，男，1977年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，公司经理。委托诉讼代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。原告曹某1与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人，被告陈钢、被告人保南昌市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项经济损失16568.75元，保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2018年6月14日21时40分许，被告陈钢驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车在余干县南昌大道创业路附近路段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告负伤及两车受损的交通事故。现原告依法起诉，望判如所请。被告陈钢辩称，已垫付5000元，要求返还。被告人保南昌市分公司辩称，1、扣除15%的非医保用药；2、原告部分诉请过高，要求核减；3、商业险部分仅承担70%的责任；4、诉讼费、鉴定费不予承担；5、已垫付10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告法定代理人的身份证及原告的户口本；2、余干县公安局交警大队出具的余公交认字【2018】第220号道路交通事故认定书；3、被告陈钢提供的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单；4、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票，以上证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的余干东山法医学司法鉴定所【2018】第252号鉴定意见书，被告人保南昌市分公司提出异议，但未提供足够的证据推翻该份鉴定意见书的效力，也未申请重新鉴定，本院对该份鉴定意见书予以确认，并对鉴定费发票予以确认；6、关于原告的法定代理人与被告陈钢在余干县公安局交警大队签订的一份协议书，被告陈钢提出异议，在庭审中被告陈钢承认是其自愿签字捺印，并知晓协议内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日21时40分许，被告陈钢驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车在余干县南昌大道创业路附近与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，住院13天，用去医疗费20133.44元，出院后，原告的伤情鉴定为：1、营养期限评定为30日、护理期限评定为30日；后续治疗费评定为2000元。原告为此支出鉴定费1200元。本次事故经交警部门认定，被告陈钢负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故车辆赣Ａ×××**号车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保南昌市分公司垫付医疗费10000元，被告陈钢补偿原告5000元，被告陈钢具有准驾资格。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告陈钢负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，被告人保南昌市分公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2017年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费20133.44元；2、营养费900元（30元／日×30日）；3、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）；4、后续治疗费2000元；5、护理费4338.33元（52783元／年÷365日×30日）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费1200元。上述七项共计人民币29161.77元。鉴于被告陈钢负事故的主要责任，本院认定被告陈钢承担70%的民事责任，原告的损失由被告人保南昌市分公司在交强险限额内先予赔偿，赔偿的数额为15738.33元（其中医疗限额10000元，伤残限额5738.33元），不足部分由被告人保南昌市分公司在商业险限额内按照责任比例代被告陈钢予以赔偿，赔偿的数额为9396.4元【（29161.77元-15738.33元）×70%】，被告人保南昌市分公司应赔偿原告的损失数额为25134.74元（15738.33元+9396.41元），扣除其垫付的10000元，被告人保南昌市分公司还应赔偿原告损失数额为15134.74元（25134.74元-10000元）。被告陈钢自愿补偿给原告的5000元，原告不应返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹某1各项损失计人民币15134.74元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年一月二十八日书记员  杨 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执172号 申请执行人李明，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人:潘木枝，公司总经理。 被执行人灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：杨永贵，水务局局长。 申请执行人李明申请执行福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5008号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局支付申请执行人李明执行款399830元，向本院缴纳执行费5897元，以上共计405727元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福建省水利水电工程局有限公司、灵武市水务局人民币以405727元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月八日 书 记 员  李龙飞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初291号 原告：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路****。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 被告：浙江中晶新能源有限公司，住，住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）银滩路******/div> 法定代表人：杨肖波，该公司董事长。 原告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司与被告浙江中晶新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2271元、保全费1620元，由原告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司负担。 审 判 员 钱晓龙 二〇一九年一月二十四日 法官助理 杨 广 书 记 员 张 璇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初87号原告：阳西碧月房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾海滨旅游度假区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：谢绍航，男，汉族，1994年9月2日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，原告阳西碧月房地产开发有限公司与被告谢绍航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告阳西碧月房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西碧月房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一九年一月二十一日法官助理钟萃婷书记员许彤彤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初163号 原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**。 法定代表人：王立波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周强，系公司员工。 被告：刘湘民，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市石峰区。 原告湖南富安物业管理有限公司与被告刘湘民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖南富安物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南富安物业管理有限公司撤回对被告刘湘民的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南富安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南富安物业管理有限公司承担。 审判员  龚浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  申怡
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初26号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张奎，男，1991年1月30日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）618号起诉书指控被告人张奎犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人张奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日晚上9时许，被告人张奎在本区滨江中路109号小区在其租用的活动室内，容留吸毒人员李某、王某1、王某2在该活动室内吸毒冰毒。同年11月1日下午3时许，公安机关在该活动室内将张奎、王某1、王某2、李某四人抓获。 同时查明，被告人张奎2017年8月4日因犯交通肇事罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。张奎因该案于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2017年8月4日被取保候审。 上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案，抓获经过，张奎的户籍信息，检查笔录及物证、吸毒现场照片、扣押清单，辨认笔录，被告人张奎及吸毒人员尿液检验定性结论，吸毒人员行政处罚决定书，租房协议，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书，证人李某、王某1、王某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张奎在自己的租房内容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张奎犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人张奎在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人张奎归案后认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。对其辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的以及予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；撤销原犯交通肇事罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年9月29日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李春梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异3号 案外人：中基港航建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴路********。 法定代表人：施小海，该公司总经理。 申请执行人：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董友平，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人鲜光亚与被执行人董友平民间借贷纠纷一案中，案外人中基港航建设有限公司对本院裁定提取董友平以四川省易天园林工程有限公司名义在阆中市凉水乡护山中心学校应领取的工程款209050元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中基港航建设有限公司称，1.阆中市凉水乡护山中心学校的工程款属于中基港航建设有限公司；2.该工程款应当专款专用；3.董友平系该工程的实际施工人，但没有与中基港航建设有限公司进行结算，不能以此认定董友平应当领取工程款209050元；4.董友平与鲜光亚之间系民间借贷纠纷，与该工程无关。综上，请求撤销（2018）川1381执1244号执行裁定书。 鲜光亚、董友平均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行鲜光亚与董友平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）川1381执1244号执行裁定书，对董友平以四川省易天园林工程有限公司名义在阆中市凉水乡护山中心学校应领取的工程款209050元予以提取。 另查明，2013年9月1日，中基港航建设有限公司（原四川省易天园林工程有限公司）与阆中市凉水乡护山中心学校签订《建设工程施工合同》，工程名称：阆中市元山中心学校等11所学校校园基础设施建设项目（阆中市凉水乡护山中心学校），承包范围：施工图及工程量清单内容，合同价款，金额1381000元，实际合同价款以双方审定的竣工结算为准。同日，中基港航建设有限公司与四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司签订《协议》，董友平作为四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司的代理人在协议上签字。本院（2016）川1381民初304号、（2018）川1381民初1601号民事判决书中认定，董友平作为实际施工人在没有资质的情况下借用四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司的名义，与四川省易天园林工程有限公司签订的《协议》无效。 本院认为，中基港航建设有限公司的异议能否排除执行的关键在于阆中市凉水乡护山中心学校是否应当向董友平支付工程款209050元。首先，案涉《建设工程施工合同》系阆中市凉水乡护山中心学校与中基港航建设有限公司签订。其次，董友平系借用四川省鑫龙建筑工程有限公司的资质与中基港航建设有限公司签订协议，虽作为实际施工人，但其与阆中市凉水乡护山中心学校并不存在合同关系，之间没有债权债务关系的合同基础。再次，没有证据证明本案所涉工程款209050元系合同当事人通过结算得出的数额，进而应当向董友平支付。综上，中基港航建设有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对董友平以四川省易天园林工程有限公司名义在阆中市凉水乡护山中心学校应领取的工程款209050元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  伏 辽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执78号被执行人范振伟，男，1985年8月12日出生，犯故意杀人罪。北京市高级人民法院作出的（2018）京刑终155号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2019年1月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范振伟的银行存款人民币五万七千八百零二元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范振伟应当履行义务部分的其它财产。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年一月八日书记员  顾恩佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2134号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告周东民，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告刘军玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告周东民、刘军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁佳音到庭参加诉讼，被告周东民、刘军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，原告同被告周东民签订汽车（买卖）借款服务合同，约定周东民分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，原告为周东民提供相应借款服务，并为其向上海安平融资租赁有限公司的借款提供担保。被告刘军玲作为被告周东民的配偶,知悉该债权发生在夫妻关系存续期间,并书面承诺向原告承担连带共同还款责任。上述合同签订后,被告周东民未能按照约定按时足额还款致使原告为被告周东民向上海安平融资租赁有限公司承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告周东民向原告偿还已垫付款项及剩余本息75597.25元，支付违约金33000元及实际支出律师费4000元；2、被告刘军玲对被告周东民的上述欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周东民、刘军玲未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，第一组证据：《汽车（买卖）借款服务合同》一份、车辆行驶证复印件一份、车辆注册登记信息表复印件一份，证明被告周东民与原告签订合同一份，约定被告周东民分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车贷款，该借款由原告先期垫付，被告保证承担还款责任；如被告周东民发生不按照合同约定履行合同义务等情形，应向原告支付购车价款30%的违约金及因被告周东民违约而导致原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告刘军玲作为配偶应当对该车辆借款承担连带担保责任。第二组证据：中国工商银行网上银行电子回单1份、委托付款证明一份，结合证据一共同证明原告依照约定，原告向被告账户垫付车款，履行了出借义务。被告周东民未能按照《汽车（买卖）借款服务合同》约定提交真实有效的材料进行车辆融资借款，其本人亦未按时足额偿还原告借款，已构成严重违约。被告应当立即偿还原告借款并向原告支付违约金。被告周东民、刘军玲未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周东民、刘军玲未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年8月15日，原告与被告周东民签订《汽车（买卖）借款服务合同》，约定被告周东民以分期付款的方式向原告购买东风日产天籁汽车一辆，总价款为110000元。原告为被告申请借款提供借款担保和全程服务。被告周东民在签订合同时应以现金形式向原告支付车辆价格的30%作为首付款，剩余77000元由原告协助被告向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，借款期限为36个月。借款发放后，被告应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如被告未按时足额偿还，原告可以为被告垫付拖欠款项，被告应当及时归还原告垫付的款项并向原告承担相应的违约责任。原告承担垫付责任的，有权直接向被告及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权。被告未按约定准时足额偿还借款本息的，原告可解除合同，有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，不再退还保证金，并要求被告按车价的30%支付违约金。合同落款处有原告盖章，被告周东民的签字捺印予以确认。同日，被告刘军玲签订《配偶承诺书》自愿对周东民对原告的上述债务承担共同还款责任。2016年8月15日，被告周东民向原告出具《欠条》显示欠原告7.7万元，于2019年9月30日前全部还清。被告周东民向原告出具的《还款保证书》载明：余款于2019年9月30日前无条件还清。具体还款日期为自提车后第二个月5日还款3216元，以后每月还款3216元。原告于2016年8月30日通过公司员工许泳向被告交付款项61250元。庭审中，原告称，被告已偿还过71149.43元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告周东民原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向原告出具欠条、还款保证书，及原告实际向被告交付款项的转账记录，本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系原告所交付，故被告周东民应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果原告与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由原告承担相应的法律后果。经审理查明，被告周东民已还款71149.43元，按照欠条及《还款保证书》所载的总金额及月还款数额计算可知年利率为16.78%，并未超过法定的民间借贷利率，经计算，截止原告起诉之日2018年3月19日共产生利息15844.86元，被告共偿还71149.43元，多余55304.57元充当本金，故被告应偿还原告借款本金5945.43元，并以5945.43元为基数按年利率16.78%支付原告自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息。对于原告请求的违约金，因利息带有违约金性质，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告律师费的诉请，原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。被告刘军玲签订《配偶承诺书》，自愿对被告周东民对原告上述欠款承担共同还款责任，故原告诉请被告刘军玲对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告周东民、刘军玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东民、刘军玲共同偿还原告河南金骏汽车销售有限公司借款本金5945.43元，并以5945.43元本金为基数按年利率16.78%支付原告自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担1000元，被告周东民、刘军玲负担276元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十一日书记员  刘永珍