wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文玖，男，汉族，1948年10月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 再审申请人杨海因与被申请人曹文玖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海申请再审称，1、一审、二审判决认定2014年8月26日杨海向曹文玖借款200000元，没有事实依据。曹文玖对该项主张没有提供借据或口头约定利息的任何证据，一审、二审认定该事实属妄下判决。2、曹文玖主张杨海向其借款多笔，所提供的借据仅写明二分或二分五里字样，一审、二审判决认定利息约定为月息，缺乏事实和法律依据，是主观臆断，判决错误。3、杨海二审诉讼期间提供的曹文玖通话录音资料，二审法院没有通知曹文玖本人到庭接受调查，没有尽到审查义务。4、曹文玖明确承认所提供的借款不是自有资金，违反最高人民法院关于民间借贷必须是自有合法资金的规定，一审、二审判决没有尽到审查义务。5、曹文玖在诉状中明确承认2015年7月还本金10万元，但事后曹文玖以记错了为由进行变更，一审、二审判决采信，缺乏事实依据，无法让人信服。6、一审庭审后单独对曹文玖进行调查笔录，没有让杨海质证，剥夺了杨海线的诉讼权利，二审亦没有审查，审理程序违法。要求撤销一审、二审判决，改判驳回曹文玖的诉讼请求；裁定终止一审、二审判决的执行。 曹文玖提交意见称，1、对2014年8月26日借款，曹文玖提供了银行存款记录证明该打入杨海银行账户，杨海自己也承认收到该款。2015年2月26日，杨海偿还曹文玖借款利息时，备注半年的利，证明20万元借款月息2.5%的事实。2、关于二审诉讼期间杨海提供的通话录音，曹文玖要求杨海提供录音的原始载体进行播放、质证，杨海明确表示没有原始载体，二审对录音资料已进行了质证，该录音是杨海的代理律师与曹文玖的通话，该律师即是代理人又是证人，录音不合法，没有原始载体的录音资料不能排除剪接的情况，二审判决不予采信正确。杨海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，要求驳回杨海的再审申请。 本院经审查认为，杨海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年一月三十日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初12号原告：吴林新，男，1961年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：施伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴林新与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴林新于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴林新的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴林新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林新负担（已交纳）。审判员  谢妍二〇一九年一月十五日书记员  张芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5803号原告：江门市新会区双水岭南饲料店，经营场所广东省江门市新会区双水镇天亭墟，注册号：440782600225607。经营者：陈如合，女，1954年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：张关达，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系陈如合的丈夫。被告：谭如好，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：张兆悟，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告江门市新会区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）与被告谭如好，第三人张兆悟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江门市新会区双水岭南饲料店的经营者陈如合，委托诉讼代理人张关达到庭参加诉讼。被告谭如好，第三人张兆悟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市××区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）向本院提出诉讼请求：1、被告对（2016）粤0705民初2668号民事判决书确认第三人张兆悟欠原告货款100000元及利息（以货款100000元为本金，从2015年8月1日起，按月利率1.2%计至实际清偿日止，暂计至2018年4月1日止，利息为39600元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人是夫妻关系，其在夫妻存续期间，以张兆悟名义向原告购买饲料，欠下原告的货款100000元没有支付，原告已法院提起诉讼，要求张兆悟承担责任，新会法院也作出了（2016）粤0705民初2668号民事判决书，判决张兆悟要向原告支付货款本金100000元及利息，但判决书生效后，张兆悟拒不履行，原告也依法向法院申请强制执行，因原告未能提供张兆悟的财产线索，法院于2017年6月19日作出了（2017）粤执28号之一执行裁定书，终结本次执行，导致原告的债权分文未能受偿。根据法律规定，被告谭如好与第三人张兆悟在夫妻存续期欠下的债务为共同债务，且第三人与被告是家庭式的经营，故被告谭如好应共同偿还货款给原告，故原告向法院提起诉讼。被告谭如好未作答辩。第三人张兆悟未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，江门市新会区人民法院作出生效的（2016）粤0705民初2668号民事判决书，判令“被告张兆悟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及相应利息（利息以货款100000元为本金按月利率1.2%从2015年8月1日起计算至实际清偿日止）给原告江门市××区双水岭南饲料店”。上述判决书生效后，张兆悟并未履行，原告江门市××区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）于2016年12月30日向本院申请执行。江门市新会区人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤0705执28号之一执行裁定书，因暂未发现被执行人张兆悟有可供执行的财产，遂终结（2017）粤0705执28号案的执行。2018年11月14日，原告江门市××区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）认为第三人张兆悟的债务为第三人张兆悟与被告谭如好婚姻关系存续期间产生的共同债务为由，向本院提起诉讼。另查明，张兆悟与谭如好于1993年5月3日在江门市××区登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于被告谭如好是否需要对第三人张兆悟的上述债务承担共同清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务是发生在第三人张兆悟与被告谭如好婚姻关系存续期间，第三人张兆悟是为家庭经营养殖所负的债务，该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张被告谭如好对第三人张兆悟的债务承担共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告谭如好，第三人张兆悟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭如好应在本判决生效之日起十日内对（2016）粤0705民初2668号民事判决书确定的第三人张兆悟对原告江门市新会区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）的给付义务，承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元、财产保全费1170元，原告江门市新会区双水岭南饲料店（经营者：陈如合）起诉时已经预交，由被告谭如好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年一月三十日法官助理容兰芳书记员戴美笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初66号原告：重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码9150011320294590XF。法定代表人：刘佳，执行董事。委托诉讼代理人：傅鸿飞，男，重庆长江链条有限公司员工。被告：范前川，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理重庆长江链条有限公司与范前川劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江链条有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江链条有限公司自愿申请撤回对被告范前川的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长江链条有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一九年一月二十八日书记员  廖荣鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执967号之一申请人：牛利军，男，汉族，住济源市。被执行人：张兵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国建设银行6217002450005357529_156_1账户内存款人民币51417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月三十日书记员  成晨阳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初139号 原告：李勇贞，女，1973年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑建玲，女，1965年02月02日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李勇贞与被告郑建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇贞到庭参加诉讼，被告郑建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇贞向本院提出诉讼请求:判令郑建玲偿还借款12000元及利息（年利率按6%计算，计息时间自2019年01月02日起至借款还清之日止）。事实与理由：李勇贞与郑建玲系朋友关系关系。2017年12月23日，郑建玲以家庭急用款为由向李勇贞借款12000元，李勇贞以现金方式交付借款，由郑建玲出具一张借条交李勇贞执存。借款后，因李勇贞本人需要用钱向郑建玲催讨，但郑建玲均以各种理由拒不还款。为此，李勇贞特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑建玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李勇贞与郑建玲系朋友关系。2017年12月23日，郑建玲向李勇贞借款12000元，未约定利息和借期，由郑建玲出具一张借条交李勇贞执存。借款后，郑建玲至今分文未还，李勇贞经催讨无果后诉至本院。以上事实有李勇贞提供的借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇贞与郑建玲之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有郑建玲出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，李勇贞放弃对利息主张，此为对自己权利的处分，予以准许。郑建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建玲应于本判决生效之日起十日内归还李勇贞借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：吴淑光 二〇一九年一月十五日 书记员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更9号 罪犯赵刚，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省通江县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）通刑初字第158号刑事判决，以被告人赵刚犯非法制造枪支罪，判处判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。 在刑罚执行中，本院于2017年10月27日裁定对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑的余刑一个月十日刑罚执行。 （刑期执行至2019年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓茳天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35318号原告（反诉被告）张斌，女，1962年3月21日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某（张斌配偶），1965年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘熔钢，男，1955年9月9日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）沈某，男，1969年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某（沈某配偶），女，1965年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。原告(反诉被告)张斌与被告(反诉原告)沈某（以下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张斌的委托诉讼代理人刘某、刘熔钢，沈某及其委托代理人王某、丁青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌诉称：2005年5月29日，张斌与沈某签订售房合同，约定沈某将位于北京市朝阳区吕营嘉园6号楼5层x门xx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给张斌，售价30万。后张斌陆续支付了全部房款，双方于2009年1月12日前往北京市方正公证处办理了委托公证书，即沈某委托张斌为代理人全权办理包括涉案房屋过户的一切手续。但后来张斌携带相关手续申请办理产权过户时，房屋管理部门的工作人员要求必须沈某本人亲自到场配合。但在张斌的多次要求下，沈某仍拒绝协助。故张斌诉至法院，要求沈某协助张斌将涉案房屋过户至张斌名下。沈某辩称并反诉称：涉案房屋系沈某婚前房屋被拆迁所得的个人房产。吴某系沈某前妻。2005年经案外人娄某介绍，娄某和吴某从中斡旋，欺骗沈某与张斌签订房屋买卖合同。2009年1月12日，吴某又欺骗沈某签署了委托张斌办理过户手续的委托书。但沈某至今并未收到房款。沈某认为，张斌以非法占有为目的，与吴某恶意串通，损害了其合法权益，所以其不同意张斌的诉讼请求，并提出反诉，要求解除双方于2005年5月29日签订的售房合同，张斌腾退涉案房屋，并支付自2005年5月29日起至实际腾退之日止的房屋使用费（自2005年5月29日起至2008年5月29日止，按每月3000元的标准计算；自2008年5月29日起至2011年5月29日止，按每月4000元的标准计算；自2011年5月29日起至2014年5月29日止，按每月5000元的标准计算；自2014年5月29日起至2018年5月29日止，按每月6000元的标准计算；自2018年5月29日起至实际腾退之日止，按每月8000元的标准计算）。张斌针对反诉辩称：沈某所称张斌与吴某恶意串通不属实，合同不应解除，张斌也不应支付房屋使用费。经审理查明：2003年11月21日，沈某与北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称乡政府）签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称安置协议书），约定乡政府对沈某在腾退范围内居住的房屋进行腾退安置，被安置人为沈某、之妻吴某、之女沈月（1994年3月28日出生）三人，乡政府向沈某提供涉案房屋作为安置房屋等。2005年5月29日，沈某作为甲方、张斌作为乙方签订售房合同，约定：甲方将涉案房屋售给乙方，房屋面积87.88平米，房价30万，乙方将首付款20万付给甲方，待乙方拿到房屋产权证后，余付款一次性付清（甲方有义务帮助乙方过户到乙方），甲、乙双方在售房合同上均无异议。2008年10月29日，涉案房屋登记在沈某名下，性质为按经济适用住房管理。目前，涉案房屋由张斌居住使用，房屋所有权证、安置协议书的原件亦由张斌持有。本案审理过程中，张斌提供了数张吴某出具的收条，证明其给付了31.5万元款项，全部购房款已经付清。沈某对此不予认可，表示其并没有见到上述款项。张斌还提供了公证书，证明2009年1月12日，沈某与张斌一同去公证处办理公证委托书，沈某委托张斌办理涉案房屋的产权转移过户等事宜。沈某表示，吴某称自己收取了购房款，钱花了房退不了，于是拉着其去公证处；其只在委托人的落款处签字，但不清楚委托书上的其他内容，委托书所称其工作忙不能亲自办理房产买卖等相关手续也不属实。张斌还称，因涉案房屋为按经济适用住房管理，五年后才能办理过户手续，双方办理了公证委托书；但后来其拿着公证书办理过户手续时，被房屋管理部门拒绝。另查，吴某曾于2010年起诉沈某，要求与其离婚。本院经审理查明，2005年5月沈某将涉案房屋出卖，取得售房款30万元；该款项中16.5万元用于购买通州区麦庄村房屋，剩余13.5万元在吴某手中；吴某表示上述13.5万元已经全部用于日常生活开销。后本院于2010年3月28日作出（2010）朝民初字第X号民事判决书，认为双方均没有工作，需支付家庭生活必要支出，并根据案情及双方过错情况对上述13.5万元予以酌定处理，故判决双方离婚，吴某返还沈某共同存款2万元。沈某不服该判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中民终字第X号民事判决书，维持原判。庭审中，沈某认为吴某与他人恶意串通，将涉案房屋出售，损害其合法权益，要求解除其与张斌之间的售房合同，张斌腾退涉案房屋并支付房屋使用费。经本院释明，沈某仍坚持提出上述反诉请求。上述事实，有售房合同、收条、公证书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，沈某主张其与张斌签订售房协议后，没有收到相应房款。但根据沈某陈述，2009年沈某与张斌办理委托书公证手续时，已经知晓吴某收取了房款；生效判决书也显示，在沈某与吴某的离婚诉讼中，分割夫妻共同财产时已对30万房款进行了处理；事实上，涉案房屋长期由张斌居住使用，房屋所有权证、安置协议书等原件也由张斌持有。本院可认为，沈某实际认可配偶吴某收取房款的行为，并在离婚时对相应财产进行分割。张斌履行了给付房款的义务，其要求沈某配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。沈某未提供充分证据证明吴某与张斌恶意串通损害其权益，张斌亦早已给付了购房款并入住涉案房屋多年，沈某要求解除售房合同，无事实和法律依据，本院不予支持。沈某基于解除售房合同提出的其他反诉请求，本院一并予以驳回。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈某于本判决生效之日起十五日内，协助原告（反诉被告）张斌将北京市朝阳区吕营嘉园6号楼5层x门xx号房屋过户至原告（反诉被告）张斌的名下；二、驳回被告（反诉原告）沈某的全部反诉请求。案件受理费25元，由被告（反诉原告）沈某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；反诉费9020元，由被告（反诉原告）沈某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一九年一月三日书 记 员  孙 洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保44号申请人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路**（恒隆四季城）********。统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。被申请人：田英男，男，1979年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人湖北铭驰汽车有限公司与被申请人田英男追偿权纠纷一案，申请人湖北铭驰汽车有限公司于2019年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田英男230000元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人湖北铭驰汽车有限公司以其银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人田英男在金融部门的存款230000元或查封其他等值财产。二、立即冻结申请人湖北铭驰汽车有限公司的银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年一月二十五日法官助理潘保华书记员李安龙
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终527号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴一兵，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。2017年11月9日因吸毒经湘潭县公安局决定被行政拘留并强制隔离戒毒；2018年1月13日因吸毒和容留他人吸毒经湘潭市公安局岳塘分局决定被行政拘留并接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人吴一兵犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一八年十一月二十日作出（2018）湘0304刑初507号刑事判决。原审被告人吴一兵不服，提出上诉。本院于2018年12月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1、2015年12月11日晚上19时许，被告人吴一兵窜至湘潭市岳塘区建设南路同心堂大药房门前，采用撬锁的方式将被害人陈某停放在该处的红色麦科特牌摩托车1辆盗走，后以200元的价格将该摩托车卖给一收废品的男子，所得赃款用于购买毒品吸食。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的摩托车评估鉴定标的在基准日的市场价值为3140元。2、2016年1月7日，被告人吴一兵窜至湘潭市岳塘区霞光山庄二期10栋楼下，将被害人袁某停放在自家楼下单车棚里面的红色男式摩托车1辆盗走，次日以800元的价格将该摩托车卖给了一个过路不知姓名的胖子，所得赃款用于购买毒品吸食。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗摩托车评估鉴定标的在基准日的理论价格为3190元。二、容留他人吸毒罪1、2017年12月5日左右下午15时许，被告人吴一兵在位于湘潭市岳塘区晓塘电缆厂宿舍16栋二楼的家中容留杨某吸食毒品海洛因。2、2017年12月20日下午14时左右，被告人吴一兵在家中容留杨某吸食毒品海洛因。3、2018年1月2日中午12时左右，被告人吴一兵在家中容留杨某吸食毒品海洛因。4、2018年1月13日上午10时左右，被告人吴一兵在家中容留杨某吸食毒品海洛因。2018年1月13日16时许被告人吴一兵、杨某被抓获归案。经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，吴一兵、杨某尿液二乙酰吗啡（海洛因）均呈阳性。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陈某、袁某的陈述，证人张某、杨某的证言，抓获经过，检查笔录、照片，被告人吴一兵、吸毒人员杨某指认照片，吸毒成瘾认定意见书，视频监控截图，收治人员审批表，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴一兵的户籍信息及供述与辩解等。原审判决认为：被告人吴一兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴一兵犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人吴一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人吴一兵退赔3140元给被害人陈某；退赔3190元给被害人袁某。宣判后，原审被告人吴一兵不服，以“没有实施第二笔盗窃，只容留杨某吸毒两次，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求本院依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吴一兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴一兵犯数罪，应数罪并罚。对于上诉人吴一兵提出“没有实施第二笔盗窃，只容留杨某吸毒两次，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴一兵在公安机关供述了第二笔盗窃犯罪事实，并有指认笔录等证据予以证实，足以认定。吴一兵容留杨某吸毒四次，有其本人供述、证人杨某的证言、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。原审判决在法定刑幅度内对上诉人吴一兵量刑适当。其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年一月二十九日法官助理李有晴代理书记员  吴浩伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初100号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄勇，男，1990年9月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯盗窃罪于2010年5月20日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年5月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2015年8月5日刑满释放。曾因盗窃于2014年9月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月18日3时许，被告人黄勇在本区上堡公寓7幢外路面，以拉车门的方式进入被害人黄某停放于此处的浙Ｃ×××××红色广本飞度轿车，窃取车内人民币2800元。当日14时许，公安人员在本区速龙网吧内抓获被告人黄勇，并在黄勇身上查获人民币2023.5元，发还给被害人黄某。 案发后，公安人员在上述广本飞度轿车副驾驶门上提取指纹一枚，经鉴定，提取的指纹与被告人黄勇的右手拇指捺印样本认定同一。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、全国常住人口信息、归案经过、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、被告人黄勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其有多次盗窃前科劣迹，主观恶性深，应酌情从重处罚。但鉴于被告人黄勇归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且大部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄勇有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄勇继续退出违法所得人民币776.5元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年一月二十四日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更21号 罪犯刘学斌，男，汉族，生于1976年4月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘学斌曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。原梁平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）梁法刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日送监狱执行刑罚。该犯于2016年7月28日、2017年11月23日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘学斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘学斌系毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘学斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
浙江省乐清市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0382执7612号 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10640号民事判决书，本院于2018年12月24日立案执行申请执行人许海香与被执行人林善巨追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人林善巨至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人林善巨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初664号之一 原告：古丽加瓦尔·吾木尔别克，女，1979年7月8日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐映江、新疆金扬律师事务所律师。 被告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区。 法定代表人：蒋霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。 被告：龙明，男，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。 被告：高尚礼，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。 原告古丽加瓦尔·吾木尔别克与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称重庆少云建筑公司）、龙明、高尚礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，在法庭审理过程中，原告古丽加瓦尔·吾木尔别克于2019年1月29日向本院提出撤回对被告重庆少云建筑公司、龙明、高尚礼起诉的申请。 本院认为，原告古丽加瓦尔·吾木尔别克自愿撤回对被告重庆少云建筑公司、龙明、高尚礼的起诉，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古丽加瓦尔·吾木尔别克撤诉。 案件受理费443.31元（原告已预交300元），减半收取221.66元，由原告自行负担，余款78.34元由本院退还原告。 审 判 长 陈 凯 峰 人民陪审员 黑后买托拉 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 沙 尼 亚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1138-1号原告：新乡市景龙复合材料有限公司统一社会信用代码：914107037648761254法定代表人：康景龙，总经理住所地：新乡市卫滨区西环产业集聚区委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师被告：南阳自牧环控设备有限公司统一社会信用代码：91411303MA3XACGG20法定代表人：陈占毅住所：南阳市卧龙区委托代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师原告新乡市景龙复合材料有限公司诉被告南阳自牧环控设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0703民初1138号民事裁定书，冻结南阳自牧环控设备有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产。原告新乡市景龙复合材料有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结南阳自牧环控设备有限公司银行存款160000元或解除查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇一九年一月九日书记员  崔梦秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更713号罪犯杨远雄，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨远雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月4日作出（2005）浙刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨远雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远雄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23530号上诉人（原审原告）：深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路南侧花园新村****，统一社会信用代码×××1ＸＢ。经营者：郑慈标，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行（以下简称和贤商行）与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷本案，上诉人和贤商行不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美宜佳公司一审诉讼请求：一、和贤商行立即停止侵犯美宜佳公司第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标，及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装璜及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；二、和贤商行赔偿美宜佳公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；三、和贤商行承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、和贤商行立即停止侵犯美宜佳公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、和贤商行于本判决生效之日起十日内赔偿美宜佳公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回美宜佳公司的其他诉讼请求。上诉人和贤商行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。二审中，和贤商行提交了两份复印件，一份称系被上诉人美宜佳公司官方网站截图，一份称系类似案件生效判决。被上诉人美宜佳公司不予确认。本院经审查认为不属于新证据。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。一、上诉人和贤商行是否侵害被上诉人美宜佳公司商标权；二、上诉人和贤商行应赔偿被上诉人美宜佳公司的损失金额。关于上诉人和贤商行是否侵害被上诉人美宜佳公司商标权。上诉人和贤商行使用与被上诉人美宜佳公司相近似的标志，其行为已构成侵犯被上诉人美宜佳公司商标权。对上诉人和贤商行关于其主观上没有故意、客观上没造成混淆，不构成侵权的主张，本院不予采纳。关于上诉人和贤商行应赔偿被上诉人美宜佳公司商标权损失的金额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。一审法院根据被上诉人美宜佳公司商标的知名度、上诉人和贤商行侵权行为的性质、后果及被上诉人美宜佳公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人和贤商行赔偿被上诉人美宜佳公司经济损失25000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人和贤商行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币各425元，由上诉人深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月二十四日书记员 梁东杰(兼)书记员 申思 ( 兼)
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执59号之一申请执行人陈某，男，生于1964年6月8日，汉族。委托诉讼代理人闫某，女，生于1966年11月8日，汉族。被执行人王某，男，生于1985年8月6日，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1754号案（即龚某申请执行王某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2018）甘0302执1754号案件过程中于2018年12月14日将被执行人王某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。为此申请执行人陈某于2019年1月16日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年一月十六日书记员  魏丽娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢29号 王周光、曾小胡、谢续炎： 本院执行的申请执行人王周光与被执行人曾小胡、谢续炎民间借贷纠纷一案，经被执行人谢续炎、曾小胡自动履行，执行金额45650元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执恢29号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民特5号申请人：雷文洁，男，1962年11月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请人雷文洁申请宣告谢美华失踪一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷文洁称：谢美华是申请人雷文洁的母亲。谢美华因患有轻微老年痴呆症，于2016年7月22日下午外出后，在邵阳市北塔区走失，至今下落不明。因此，要求本院宣告谢美华失踪。经审理查明：下落不明人谢美华，女，1938年12月3日出生，汉族，原住所地邵阳北塔区，系申请人雷文洁的母亲。谢美华于2016年7月22日在邵阳市北塔区西湖桥社区鱼苗场菜市场附近走失，下落不明。申请人雷文洁申请宣告谢美华失踪后，本院于2018年10月18日在《人民法院报》登报发出寻找谢美华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢美华仍然下落不明。本院认为，谢美华自2016年7月离家后去向不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人雷文洁的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告谢美华为失踪人；二、指定本案申请人雷文洁为失踪人谢美华的财产代管人。本案案件受理费100元，由申请人雷文洁承担。本判决为终审判决。审 判 员  李夯二〇一九年一月二十四日代理书记员  陈蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更110号罪犯王世标，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王世标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世标减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9647号原告：钱云平，女，1969年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：钱立明，男，1985年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，统一社会信用代码913205007344132260，住所地苏州新区狮山路**。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。原告钱云平与被告钱立明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁庚、被告钱立明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失4918.94元。其主张的事实和理由：2018年3月15日，钱立明驾驶苏Ｄ×××**小型客车开车门时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏及衣服受损。钱立明负事故全部责任。苏Ｄ×××**小型客车向被告保险公司投保了交强险等，请求依法赔偿。被告钱立明口头辩称，我为原告垫付了88.8元医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险公司与苏Ｄ×××**机动车签订一份强制交强险（限额12.2万）与第三者责任保险（限额100万），对于本起交通事故的经过及事故认定没有异议，依据强制交强险规定，我公司愿意在交强险内协商赔付原告。我公司认为医疗费因被告钱立明由垫付，请求法院核实金额后在交强险医疗费限额内扣除10%非医保赔付；不认可营养费；误工费认可1279元；交通费认可100元；车损800元及衣服损失868元据被告钱立明称事发时无损失且也未经我公司定损，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日13时20分左右，钱立明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在溧阳市处开门时，与钱云平驾驶的电瓶车发生碰撞，致一人受伤二车受损及衣服受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定钱立明负事故全部责任，钱云平无责任。原告经门诊治疗花费医疗费906.94元，其中被告钱立明垫付88.8元。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年8月15日至2018年8月14日。原告主张因交通事故尚应获赔的损失为：医疗费906.94元、营养费30元（3天×10元/天）、误工费2014元（19天×106元/天）、交通费300元、车损费800元、衣服损失868元，合计4918.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书确认该事故致一人受伤、二车受损及衣物受损，本院酌情认定原告的车辆损失和衣物损失合计800元。根据原、被告提供的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费995.74元、误工费2014元（19天×106元/天）、交通费200元（酌定）、车辆损失及衣物损失800元。原告的医疗费995.74元中的10%即99.57元，属非医保用药，由被告钱立明予以承担。原告的其余医疗费896.17元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内予以承担。原告的误工费2014元、交通费200元，合计2214元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内予以承担。原告的车辆及衣物损失共800元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。被告钱立明应承担99.57元，已垫付88.8元，尚应给付原告10.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告钱云平因交通事故造成的损失3910.17元。二、被告钱立明应于判决生效之日起十日内赔偿原告钱云平因交通事故造成的损失10.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年一月二十五日书记员  马立凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初9号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人赵某某，男，1960年8月11日出生于宁夏银川市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，住宁夏银川市贺兰县。2018年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年12月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2019年1月4日经本院决定被取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高峰岩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人潘嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2018年7月7日7时许，赵某某驾驶宁A765**号重型半挂牵引车沿文昌南街由南向北行驶至与六盘山路交叉口向东右转时，与沿路口东侧人行横道由南向北行驶至此的禹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成禹某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：禹某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接的因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：赵某某承担此次事故全部责任，禹某某无责任。据此，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，赵某某具有自首情节，提出对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   另查明，事故发生后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待。被告人赵某某已赔偿被害人禹某某亲属各项损失共计人民币65万元。   上述事实，在开庭审理中，被告人赵某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶证、行驶证信息查询、受案登记表、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、被告人赵某某的供述、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某某犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  刘亦工   二〇一九年一月九日   书记员  马莹    本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定   《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。   罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。   交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。   犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初964号申请人：肥城通盛混凝土有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭（桃园镇工业园区）。法定代表人：付金。被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。法定代表人：苗庆明。申请人肥城通盛混凝土有限公司与被申请人信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥城通盛混凝土有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人信邦建设集团有限公司名下价值120万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城通盛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城通盛混凝土有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人肥城通盛混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月三十一日书记员 王倩倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3136号原告:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王铁柱，职务董事长。委托诉讼代理人：孙睿璇，该公司职工。委托诉讼代理人：武小红，该公司职工。被告：白英小，女，汉族。被告：刘礼秀，女，汉族。被告：姚治平，男，汉族。被告：李改玲，女，汉族。被告：高堇斐，男，汉族。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉白英小、刘礼秀、姚治平、李改玲、高堇斐金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出对白英小、刘礼秀、姚治平、李改玲、高堇斐的撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对白英小、刘礼秀、姚治平、李改玲、高堇斐的起诉。审判员 新吉乐夫二〇一九年一月八日书记员 孙 睿 晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0323执1356号 申请执行人：赵方，男，汉族，1979年1月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇马场自然村。 被执行人：李海林，男，汉族，1994年10月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡下高窑村刘记口子自然村。 本院在执行赵方与李海林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1472号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人欠款9000元，执行费50元，共计9050元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有开户信息的账户均已冻结，无其他财产可供执行。 申请执行人于2019年1月31日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年1月24日将被执行人限制高消费。 本院于2019年1月31日向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 博 二〇一九年一月三十一日 书记员 张玉璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执241号 申请人：黄明胜，男，汉族，1972年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范新民，曾用名陈剑，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄乃柱，男，汉族，1974年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄明胜与范新民、黄乃柱劳务合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人范新民、黄乃柱发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付工资款本金13500元，承担诉讼费70元、执行费100元。经查，被执行人范新民、黄乃柱名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范新民、黄乃柱名下银行存款壹万叁仟陆佰柒拾元整（￥13670.0）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年一月十七日 书记员  袁 婧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8911号原告：沈世南，男，1970年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：何小冬，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。原告沈世南与被告何小冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈世南到庭参加诉讼。被告何小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及逾期利息（从2018年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因需偿还信用卡向原告借款，并出具了欠条。借款到期后，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何小冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝汇款记录、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网络上认识的朋友。2017年5月，被告因偿还信用卡等需要用钱，多次向原告借款，并于2017年6月2日出具了一张欠条给原告，载明：“本人何小冬今欠沈世南人民币24000元整，贰万肆仟元整。于2018年6月2日归还，如逾期不归还，利息每个月以3000的基数上涨”。借款到期后，被告拒不还款，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何小冬向原告沈世南借款，有欠条、汇款记录、照片等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还全部本金，本院依法予以支持。双方约定了逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告何小冬未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小冬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈世南借款24000元，并支付利息（自2018年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告何小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 贾 竞人民陪审员 王素华二〇一九年一月二十四日见习书记员 王 煜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终5号 上诉人（原审被告）内蒙古湖色绿实业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇零公里规划区。 法定代表人石和平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇陶伦南路。 法定代表人秦枫，该公司董事长。 上诉人内蒙古湖色绿实业有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古湖色绿实业有限责任公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市东胜区团结路文化街交汇处未来世界，注册地无任何工作人员，该事实以鄂托克前旗人民法院向上诉人邮寄开庭传票及其他法律文书就可证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,本案应由东胜区人民法院管辖。现请求撤销一审裁定，裁定由东胜区人民法院审理本案。 被上诉人鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,主张其公司主要办事机构所在地位于东胜区，而“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，上诉人并未提交得力有效的证据证明。一审法院依据上诉人工作人员提供的地址进行的邮寄送达与东胜区为上诉人所主张的主要办事机构所在地并无关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，上诉人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人作为原审被告其登记住所地位于鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇零公里规划区，故鄂托克前旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年一月二十四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初218号原告黄柳叶，女，1941年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人常东亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市。系原告之子。被告杨玉博，女，1987年11月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告黄柳叶与被告杨玉博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柳叶委托代理人常东亮到庭参加诉讼，被告杨玉博经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月02日14时许，被告驾驶电动车载于银萍沿河南省郑州市电厂路由南向北行驶至希望路交叉口时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察二大队认定，被告负全责，原告无责任。原告骨折住院治疗15天后，又在家卧床休养，花费医疗费74212.98元，期间产生护理费用3000元，同时产生交通费、营养费。精神也因本次事故受到影响，经常夜不能寐。故请求依法判令被告赔偿原告医药费74212.98元、护理费3000元、营养费750元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计79462.98元。被告未答辩。经审理查明：2017年11月02日14时许，被告驾驶电动车载于银萍沿郑州高新区电厂路由南向北行驶至希望路交叉口时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、左股骨胫骨折；2、××不稳定性心绞痛心功能不全心功能IV级（NYHA分级）；3、××二尖瓣狭窄并关闭不全；4、心律失常慢快综合征永久性心房颤动人工心脏起搏器置入术；5、2型糖尿病；6、轻度贫血；7、腔隙性脑梗塞；8、右肾囊肿。2017年11月7日，原告从郑州市中心医院转入河南省人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，于2017年11月17日出院，出院证载明：1、注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周后拆线；2、加强膝关节屈伸及直腿抬高功能锻炼；3、行拔牙等潜在感染手术时，预防性使用抗生素；4、定期复查（出院后3个月、6个月、1年，每周四门诊复查）；5、如有不适，及时就诊。原告治疗期间共支付住院费74212.98元。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证明各一份；河南省人民医院诊断证明书、出院证各一份；住院收费票据两张；3、公告费票据一张。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的医疗费等损失应全部由被告进行赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的医疗费为74212.98元予以确认。2、护理费：原告未提供护理人员身份及因护理原告而减少的收入证明，根据原告受伤的实际情况，本院酌定原告因交通事故受伤住院的护理期间为30天，护理人员为一人，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准，原告的护理费为3293.5元。原告要求被告支付护理费3000元，是对其实体权利的处分，本院予以认定。3、营养费：原告实际住院15天，按照每天50元计算，原告的营养费为750元。4、交通费:原告虽未提供相应的交通费票据，但根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院对原告请求的交通费500元予以认定。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，结合原告受伤的实际情况，本院不予支持。综上计算，原告因本次交通事故产生的各项损失为78462.98元，被告应当全部予以赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告杨玉博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉博于本判决生效后10日内赔偿原告黄柳叶医疗费、护理费、营养费、交通费共计78462.98元。二、驳回原告黄柳叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，公告费260元，共计2047元，由被告杨玉博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  丁 霞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终5463号 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。 法定代表人：张小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景群，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：蔡方友、周星，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市盛泰置业有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**林源大酒店**店面/div> 法定代表人：黎泰成，系该公司执行董事。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司与被上诉人张景群、赣州市盛泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上诉人不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1088号民事判决； 二、发回赣州市章贡区人民法院重审。 二审案件受理费8000元，退还江西建工第三建筑有限责任公司。 审 判 长  赖国东 审 判 员  雷勉励 审 判 员  王阿婷 二〇一九年一月十六日 代理书记员  李晓倩 代理书记员  胡 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20432号 原告：杨旭敏，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：曹青，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李容，女，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 代表人：程海彦，公司负责人。 本院在审理原告杨旭敏诉被告曹青、李容、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨旭敏在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇一九年一月二日 书记员  谢敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初3719号 原告：芜湖县瑞明环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交界处徽商城****。 法定代表人：葛银志，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县盛源养殖有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县花桥镇花桥村div> 法定代表人：杨尚宝，总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 原告芜湖县瑞明环境工程有限公司（以下简称“瑞明公司”）诉被告芜湖县盛源养殖有限公司（以下简称“盛源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周利杰及被告法定代表人杨尚宝、委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要与原告于2015年12月8日签订了《环保工程项目承包合同》，合同约定由原告承包被告的150立方米养殖废水处置工程，工程造价为460000元，付款当时为合同签订并生效三天内付五万元，经环保部门验收合格后付贰万元，余款壹拾贰万元半年后一次性付清。原告承包的工程于2016年2月左右已经竣工，于2016年8月3日经芜湖县环保监测站验收合格，被告仅支付原告18万元工程款。原告多次向被告催讨工程余款及货款，被告未给付。 被告盛源公司辩称：原告的诉请无事实依据，原告为被告施工的工程质量不合格，不符合合同约定，原告无权向被告主张工程款，请求驳回原告诉请，被告已经支付的款项，被告保留向原告追回的权利。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为： 1、营业执照，以证明原告主体适格； 2、被告企业信息，以证明被告诉讼主体适格； 3、环保工程项目承包合同，以证明原、被告之间存在建设施工合同的事实； 4、监测报告，以证明原告施工的工程经监测符合标准。 被告对原告所举证据质证意见为：1、-3、三性不持异议；4、不能作为本案的证据使用，该份报告上的检测样品并非取自于被告，而是取自于六郎镇陈村污水处理厂，是造假的；被告从未委托过芜湖县环保监测站进行工程验收监测，理由是被告从未向监测站缴纳过监测费用，也未向环保监测站出具监测委托书，同时，被告也从来未收到芜湖县环保监测站送达的验收报告；如果被告委托过监测站进行监测，在监测记录上应有被告的签字或者盖章，但是被告从未在监测站的监测记录上签字或者盖章，所以从这几点事实来看，被告从未委托过监测站进行监测；即使该份监测报告是真实的，但是也看不出涉案工程是否合格的结论；该检测报告中没有描述采取何种监测方法，也没有描述监测过程，该监测报告不规范。综上，该监测报告不能作为证据采信。 被告为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为：芜湖县环保局的行政处罚决定书及责令整改通知书，以证明原告施工的涉案工程质量不合格，达不到施工合同约定的质量标准和要求，导致被告被行政处罚的事实。 原告对被告所举证据质证意见为：真实性、合法性无异议，与本案没有关联性，被告没有证据证明其行政处罚是因为原告所建设工程质量存在问题，该份行政处罚决定书明确载明被告将未经处理的沼液通过暗管排入河道，正是由于被告的该种行为才遭到处罚，并不是因为原告的施工质量存在问题。 本案审理中，原、被告均申请我院去县环保监测站调查监测报告的形成过程。 本院依法就涉案监测报告向芜湖县环境监测站调查取证，该站向我院提供了涉案报告的取样、检测原始记录，说明了报告的形成过程，监测报告结果数据表明原告施工工程后的排水标准符合中华人民共和国《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001），并说明为服务小微企业，只要一方口头申请即可，无需书面申请且监测费予以免除，但该站对收费标准及数额却记录在卷。关于取样点样品编号，由于电脑打印出现笔误，已予以更正。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实如下：被告因经营需要与原告于2015年12月8日签订了《环保工程项目承包合同》，合同约定由原告承包被告的150立方米养殖废水处置工程，工程造价为460000元，付款当时为合同签订并生效三天内付五万元，经环保部门验收合格后付贰万元，余款壹拾贰万元半年后一次性付清。原告承包的工程于2016年2月左右已经竣工，于2016年8月3日经芜湖县环保监测站验收，原告所建废水处理工程经环保监测部门取样、分析并形成最后数据，该数据表明，原告所建废水处理工程达到国标，被告分数次给付原告工程款203200元，其中2017年分两次给付13万元，余款未给付，2017年5月23日被告因违规排污，被主管部门予以行政处罚。此后，原告多次向被告催讨工程余款未果。 本院认为：原、被告就涉案环保工程所订立的承包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应收法律保护。原告为被告建设养殖污水处置工程，被告应当给付工程款。关于被告辩称的原告所建工程存在质量问题，从本案事实看，原告所建工程完工后，经环保监测部门取样、分析检测直至形成报告，该报告中的监测数据已达国标，而被告在使用过程中也没有向原告提出书面质量意见，且在2017年还向原告支付工程款13万元。本案审理过程中，被告也未提出质量鉴定，故对被告上述辩解不予采纳。关于被告辩称的因原告施工工程不合格，造成污水处理检测不合格而被主管机关行政处罚的问题：从该处罚决定书内容看，是被告在沼液地内设污水泵和排污暗管将未经处理沼液通过暗管排入河道，当时原告所建工程还尚通过监测验收，因而被告辩解不成立。关于被告代垫货款及车费计8200元问题：原告施工过程中，被告零星代垫部分款项给案外人也是出于双方的合作及善意，且数额不大，可以认定。综上，原告要求被告给付工程款的请求应予支持，但数额应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖县盛源养殖有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖县瑞明环境工程有限公司工程款256800元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告芜湖县盛源养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年一月三日 书记员  朱 晨 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2007号原告:重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码不详。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：伍大林，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和隆物业管理有限公司与被告伍大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。诉讼中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆和隆物业管理有限公司负担。审判员  刘淇二〇一九年一月二十八日书记员  陈林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5672号原告徐艳军，女，1974年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘鹏昌，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告李浅，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市赫山区秀峰西路**。负责人陈涛，该公司经理。本院在审理原告徐艳军与被告刘鹏昌、李浅、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳军于2018年12月24日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏昌、李浅、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告徐艳军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳军撤回对被告刘鹏昌、李浅、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由徐艳军负担。审判员  刘冬红二〇一九年一月五日书记员  张 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初362号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地青州市衡王府路**。统一社会信用代码：91370781777407678B. 法定代表人：吴昊，行长。 委托诉讼代理人张崇谦，该公司风险经理。 委托诉讼代理人崔小霞，该公司客户经理。 被申请人吕世全，男，汉族，1989年7月8日出生，住青州市。. 被申请人刘甜甜，女，汉族，1987年3月14日出生，住青州市。. 被申请人吕红霞，女，汉族，1983年6月23日出生，住青州市。. 被申请人聂会全，男，汉族，1981年8月29日出生，住青州市。. 申请人潍坊银行股份有限公司青州支行于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕世全、刘甜甜、吕红霞、聂会全银行存款100000元，或查封其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日； 2、查封被申请人如下财产： ，期限为自年月日至年月日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇一九年一月十七日 书记员  邱道硕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终112号 上诉人（原审被告）:张元波，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）:陈雪珍，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）:宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（金龙纽约街）**901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。 法定代表人：李胜利,总经理。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所执业律师。 上诉人张元波、陈雪珍因与被上诉人宁德市嘉福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2579号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷”。 本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为支付拖欠的物业费及其违约金和水电等公用设备公摊费用共计4336.17元，即性质为金钱给付的物业服务合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对张元波、陈雪珍的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，张元波、陈雪珍可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对张元波、陈雪珍的上诉，本院不予受理。 张元波、陈雪珍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更554号罪犯高丽辉，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年3月18日作出（2015）曲刑初字第248号刑事判决，以被告人高丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高丽辉在2017年1月25日至2018年9月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高丽辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年9月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执1945号 申请执行人：王克征，男，1976年10月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：马久洪，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行申请执行人王克征与被执行人高伟、马久洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初3694号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年4月10日、2019年1月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人马久洪名下冀Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸汽车一辆并查封评估拍卖，因无人购得而未成交。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年3月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的773元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年一月十六日 代理书记员  张文杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3627号申请执行人邵怀勇，男，1979年3月6日生，住海安市。被告执行人陈垠豪，男，1987年11月19日生，住启东市。被执行人仇卫东，男，1971年10月2日生，住启东市。关于邵怀勇与陈垠豪、仇卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初1708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陈垠豪、仇卫东归还邵怀勇借款本金80万元、利息12.8万元（至2018年9月4日止按月息2%计算）、代理费1万元、保险费用0.3万元，合计94.1万元。此款由陈垠豪、仇卫东分期归还：2018年4月30日前归还10万元；2018年9月4日前归还84.1万元。二、如被执行人陈垠豪、仇卫东于2018年9月5日以后履行，则邵怀勇有权以标的额94.1万元就本协议签订后被执行人未履行部分申请法院执行，同时陈垠豪、仇卫东还应按月息2%的标准支付自2018年9月5日至实际给付之日止的利息。三、案件受理费13210元减半收取6605元，诉讼保全费5000元，合计11605元，由陈垠豪、仇卫东负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日立案执行。2019年1月21日申请执行人以双方已达成分期还款和解协议为由向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5532号申请执行人:周定，男，1982年1月17日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1989年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周定与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8082号民事判决书，本院于2018年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人周定的申请，本案的执行内容为：被执行人杨艳应支付申请执行人周定借款本息35000元及承担案件受理费338元。在执行过程中，2018年12月6日本院向被执行人杨艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人杨艳未按通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年12月4日、12月25日、2019年1月23日本院多次对被执行人杨艳的证券、车辆、银行存款、互联网银行、工商登记、人行、税务、国土、户籍信息等财产情况进行了调查，经核实其名下所有的苏Ｎ×××**小型车辆另案查封，未实际扣押，申请人不要求查封；2018年12月4日本院对被执行人进行了限制高消费；2018年12月4日对被执行人的不动产进行查询；2018年12月15日本院对被执行人的公积金、保险进行了查询；2018年12月21日本院前往本案判决书载明的被执行人地址查找其下落，未能发现可供执行财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周定申请的债权全部未能执行到位。2018年12月24日，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人周定表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保32号 申请人李正富，男，1950年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人黄德刚，男，1982年5月29日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人刘省科，成年，住临沂市兰山区。 申请人李正富与被申请人黄德刚、刘省科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘省科所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘省科所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年一月八日 代书记员  李明明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1300号申请执行人:陈某,男性,汉族被执行人:张某,女性,汉族被执行人:苏某,男性,汉族本院在执行陈某与张某、苏某其他案由纠纷一案中，依据本院的（2018）陕0404民初1359号民事判决书，由被执行人张洁、苏强给付陈兴远本金及利息75179.5元。执行费1347.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，共计给付50000元，按月分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年一月二十八日书记员 周 航
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初9号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人周兴水，男，1972年6月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人周兴水犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人周兴水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年11月7日20时许，被告人周兴水酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××逾期未检验的二轮摩托车，从皇庭名郡小区方向沿205省道往龙都酒店方向行驶，行驶至龙都酒店门口路段时，被民警现场查获。民警使用酒精吹气测试仪对周兴水进行测试后，将其带至医院抽血送检。经鉴定，周兴水血样中的乙醇含量为159.Omg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2018年11月28日，邵武市公安局交警大队对被告人周兴水无证驾驶逾期未检验的机动车的违法行为处以罚款320元的行政处罚。 上述事实，被告人周兴水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶入及机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证；被告人周兴水的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴水在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴水无证驾驶逾期未检验的机动车的违法行为已被行政处罚，本院不予重复评价。归案后，被告人周兴水能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴水的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周兴水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3,000元（已预交500元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年一月十四日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。