wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2409号 原告：温传云，女，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：靳文江，男，汉族，黑龙江省通河县人，现下落不明， 原告温传云与被告靳文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温传云到庭参加诉讼，被告靳文江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年7月30日起至实际还款日止的利息；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告与原告妹妹曾是夫妻关系，后来离婚了。2012年8月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告考虑到当时关系较好就出借给他，原告在自己家将自己存的现金50000元交给靳文江，靳文江收到钱后给我写了欠条一份，现被告拒不还款，望法院查明事实，判如所请。 靳文江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告温传云与被告靳文江原系亲属关系，2012年8月13日，被告靳文江以做生意需要资金为由向原告温传云借款50000元，温传云在温传云家中将自有资金50000元交付靳文江，靳文江书写欠条一份，载明，2012年8月13日欠温传云500**元整，欠款人靳文江。该款靳文江至今未还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，温传云将款项出借给靳文江，靳文江负有偿还借款的义务，本院对于温传云要求靳文江偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定利息的，出借人主张逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，吴洪宝向本院起诉主张债权，应视为逾期还款，故本院对吴洪宝要求靳文江自2018年8月6日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，温传云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳文江于判决生效后十日内日偿还原告温传云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月6日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告温传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告靳文江负担。因该费用原告已预交本院，经原告同意，原、被告可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吕金峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20828号上诉人（原审原告）：谭亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：深圳前海易融股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003601134558。法定代表人：龙革成。委托诉讼代理人：翁靖淇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。上诉人谭亮因与被上诉人深圳前海易融股权投资基金管理有限公司（以下简称易融公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于，上诉人谭亮是否存在学历欺诈行为。易融公司主张谭亮存在学历欺诈行为；谭亮主张易融公司招聘时未注明学历要求，且应聘时已明确告知易融公司其学历情况。根据双方确认的《人事资料登记表》显示，谭亮在“学习经历”一栏中只填写了“北京大学财务管理”，但其提交的毕业证、学位证则显示为函授教育。对此，本院认为，应聘人员的学习经历是用人单位决定是否录用的重要考量因素之一，故劳动者有义务如实告知用人单位其真实的学历水平。从高度盖然性角度，易融公司虽未明确其招聘的学历要求，但是谭亮具备《人事资料登记表》中载明的学历水平是录用的重要考量因素之一。谭亮虽主张已明确告知其学历情况，但其在《人事资料登记表》上仅填写了“北京大学财务管理”，并未如实填写其真实的学历情况。因此，本院认为，易融公司与谭亮建立劳动关系并非其真实意思表示。易融公司在发现谭亮登记的学历水平与实际情况不符，与其解除劳动关系，应属于用人单位合理行使其用工自主权的范畴，并不违反相关法律的规定。故谭亮上诉请求易融公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于谭亮请求易融公司支付工资差额的问题。经核算，一审计算无误，本院予以维持。综上，谭亮的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭亮承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年一月二十八日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执9号申请执行人石勇，男，贵州省凯里市人。被执行人王启清，男，贵州省雷山县人。本院依据发生法律效力的（2018）黔2636民初664号民事判决书，立案受理执行石勇与王启清建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月7日向被执行人王启清发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人石勇支付工程款90000元，并从2018年1月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至付清欠款之日的利息；2、向申请执行人支付案件受理费1025元；3、向申请执行人加倍支付延期履行的债务利息；4、负担执行费1265元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人王启清至今未履行。经查，被执行人王启清在贵州省黔东南州交通建设工程公司有工程项目款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王启清在贵州省黔东南州交通建设工程公司的工程项目款10万元，用以偿还被执行人所欠债务。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年一月十七日书记员  莫通勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1694号上诉人（原审原告）：戴克华，男，汉族，1957年3月22日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）：池仁衡，男，汉族，1962年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：董依晨,女，1993年1月7日出生，住北京市海淀区。原审被告：重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：曹宪礼，董事长。原审第三人：高国珠，女，1965年1月1日出生，住浙江省瑞安市。原审第三人：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。上诉人因破产债权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆华兴产业股份有限公司与本案有直接利害关系，是本案的适格被告，同时被告是否适格不属于管辖权异议审查范围，因重庆华兴产业股份有限公司已在重庆市大足区人民法院进行破产重组，故请求撤销一审裁定，指令本案由重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，董依晨在一审提交答辩状期间，以戴克华、池仁衡与董依晨属借款纠纷，而与重庆华兴产业股份有限公司没有合同关系，也不是该公司的债权人提出管辖权异议，认为重庆市大足区人民法院没有管辖权，公民因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院审查认为：二原审原告与董依晨的合伙投资关系与二原审原告要求重庆华兴产业股份有限公司支付相应投资份额款项是两个不同的法律关系，继而以原审原告提出的第一项诉讼请求为戴克华、池仁衡与被告董依晨之间的债权确认之诉，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院认为，确定案件管辖权应当以原审原告的诉讼请求、事实理由为依据，本案系二原审原告以董依晨、重庆华兴产业股份有限公司为被告，提起的破产债权确认纠纷诉讼。至于被告是否适格以及本案诉讼涉及的具体法律关系为实体审查内容，管辖权异议审理程序不予评判。因2017年12月7日，重庆市大足区人民法院受理重庆华兴产业股份有限公司破产重振一案，破产程序至今尚未终结，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4702号民事裁定；二、本案由重庆市大足区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年一月十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执281号之三 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，该公司员工。 被执行人：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。 被执行人：吴春梅，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人何飞、吴春梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春梅在中国银行18×××90账户内存款人民币323944.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3724号之一解除保全申请人：合肥市蜀山区亿源居建材商行，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场F8023、F8025-1、F8030-2、F8031号展位。经营者：黄春红，女，1977年3月28日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵鹏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被申请人：合肥文博建筑工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓604室。法定代表人：李金花，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）皖0104民初3724号财产保全的裁定，冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司1680168元的银行存款或查封、扣押其它等值财产及查封登记在仇应龙名下位于合肥市包河区芜湖路97号体育南村21幢403室房产。申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已执行完毕，故申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司1680168元的银行存款或其它等值财产的冻结；二、解除对登记在仇应龙名下位于合肥市包河区芜湖路97号体育南村21幢403室房产的查封。审判员 周 红二〇一九年一月九日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之八 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银光大银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审16号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：陈泽平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月3日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的狮府行决﹝2016﹞807号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向欧某发放：1.2016年度股权分配款2000元；2.2017年度股权分配款3000（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向欧某发放：1.2016年度股权分配款2000元；2.2017年度股权分配款3000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月四日书记员  吴苑泳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初5061号 原告：黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 负责人：黄辉。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 第三人：宁德市建龙木业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：苏华。 原告黄治强与被告福建海峡银行股份有限公司宁德分行、第三人宁德市建龙木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 黄治强向本院提出诉讼请求：要求判令1.确认黄治强与宁德市建龙木业有限公司于2014年8月5日签订的《房屋出租合同》合法有效，黄治强对宁德市建龙木业有限公司名下坐落宁德市蕉城区×××区（××乡××村）的房地产（宁德市的厂房，约1451平方米）享有租赁权至2020年8月4日止；2.中止对上述房地产的强制执行，保留黄治强对该房的租赁权至2020年8月4日。事实和理由：宁德市蕉城区人民法院因福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福建丰耀建材市场管理有限公司、宁德市建龙木业有限公司、苏某、赵某、陈某金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽0902民初1189号民事判决书，并于2018年8月16日作出（2018）闽0902执1784号执行裁定书，裁定将本案诉争房屋过户到福建盛世中兴新材料有限公司名下，未保留黄治强的合法租赁权。2018年9月12日，黄治强得知该执行消息，遂于2018年9月13日向法院了解到相关案件材料信息，并于2018年9月14日提出执行异议。随后，黄治强收到法院作出（2018）闽0902执异23号执行裁定书，驳回黄治强的异议。黄治强认为，执行裁定书认定“黄治强主张租赁关系是在抵押权设立之后才发生，不得对抗已登记的抵押权”明显存在错误。理由如下：1、2014年8月5日，黄治强与宁德市建龙木业有限公司签订《房屋出租合同》，约定第三人将其名下宁德市东侨经济开发区××路×号厂房租赁给原告使用，租赁期自2014年8月5日开始，至2020年8月4日止，原告依约取得占有租赁物，并支付相应租金。2、福建海峡银行股份有限公司宁德分行对诉争房屋的抵押权自2016年10月13日开始。3、福建丰耀建材市场管理有限公司对福建海峡银行股份有限公司宁德分行2012年4月5日的债务已因清偿而归于消灭，相对应的从合同亦于2016年11月7日消灭。综上，黄治强对诉争房屋的租赁权在先，福建海峡银行股份有限公司宁德分行对诉争房屋的抵押权在后，黄治强对诉争房屋合法有效的租赁权应当确认并保留，故提起诉讼。 本院经审查认为，案涉执行标的为坐落宁德市蕉城区×××区（××乡××村）的房地产（即宁德市的厂房）。案外人对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建丰耀建材市场管理有限公司、宁德市建龙木业有限公司、苏某、赵某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日作出（2018）闽0902执1784号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人宁德市建龙木业有限公司名下坐落于宁德市的房地产。2018年8月16日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建丰耀建材市场管理有限公司、宁德市建龙木业有限公司、苏某、赵某、陈某及买受人福建盛世中兴新材料有限公司各方达成和解协议：宁德市建龙木业有限公司、苏某、赵某、陈某自愿将宁德市建龙木业有限公司名下位于宁德市的房地产以人民币1500万元的价格变卖给福建盛世中兴新材料有限公司。同日，本院依法作出（2018）闽0902执1784号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人宁德市建龙木业有限公司名下坐落于宁德市的房产过户手续的冻结；二、强制注销被执行人宁德市建龙木业有限公司名下坐落于宁德市的房产的抵押登记；三、被执行人宁德市建龙木业有限公司名下坐落于宁德市房产所有权及相应的其他权利归福建盛世中兴新材料有限公司所有；四、买受人福建盛世中兴新材料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权解除抵押权及过户登记手续。次日，本院已向宁德市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理案涉房产过户登记。事后，黄治强才得知并针对案涉房产向本院提出执行异议。 由于案涉执行异议指向执行标的的执行程序于2018年8月17日已经终结，且受让人福建盛世中兴新材料有限公司并非执行当事人，黄治强此时不能提出执行异议，故对其起诉依法应当予以驳回。若黄治强认为合法权益受到侵害，可依其他法律关系对福建海峡银行股份有限公司宁德分行或宁德市建龙木业有限公司另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回原告黄治强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  高享华 二〇一九年一月三日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 -5-
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向媚，女，生于1982年2月24日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告向媚信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共12048.37元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）12048.37元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告向媚没有答辩。原告邮储恩施分行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告向媚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2014年10月13日，被告向媚在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××46）。被告向媚办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告向媚领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金8829.66元、利息1088.20元、滞纳金2130.51元，合计12048.37元。原告邮储恩施分行经多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告向媚签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向媚对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向媚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金8829.66元、利息1088.20元、滞纳金2130.51元，合计人民币12048.37元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，公告费800元，共计人民币900元，由被告向媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏 蜀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之七 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市,法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区,法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人云南九州建设集团有限公司在浦发银行 78**43账户内存款人民币4500000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执121号申请执行人：杨东升，男，汉族，1977年11月16日出生，农民，现住原平市西镇乡沙晃村。被执行人：王国栋，男，汉族，1972年11月15日出生。本院在执行杨东升与王国栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王国栋的存款或扣留、提取王国栋的收入103700元及利息；二、查封、扣押王国栋的价值103700元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1073号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1154号申请执行人胡彬，男，1988年6月18日出生，住金乡县。被执行人山东瑞特动力科技有限公司。法定代表人侯本钦，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年一月十五日书记员  任 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保11号 申请人：周良飞，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：陈邦新，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人周良飞因与被申请人陈邦新申请诉前财产保全一案，于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈邦新的房产采取保全措施，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人周良飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈邦新所有的坐落在永嘉县的房产。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人周良飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初2548号原告：张希胜，男，1962年9月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李学军，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李学军，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告张希胜与被告李学军、山东沾化斯瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告张希胜于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希胜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希胜撤诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告张希胜负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年一月三十日书 记 员  殷炳倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执26号 申请执行人:林方富，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。 法定代表人：蒋明富，该公司执行董事。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人林方富申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）388号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  易明星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2796号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 被告：泸州市吴家酒酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇71公里。 法定代表人：解钊磊。 被告：汽车经济技术开发区品鉴酒业经销处，经营场所吉林省长春市汽车开发区创业大街一汽13、14B街区天茂、泊林丽郡7/6栋102号。 经营者：高磊。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告泸州市吴家酒酒业有限公司、汽车经济技术开发区品鉴酒业经销处侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2018年8月17日受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤回对被告泸州市吴家酒酒业有限公司、汽车经济技术开发区品鉴酒业经销处起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州市吴家酒酒业有限公司、汽车经济技术开发区品鉴酒业经销处的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告泸州市吴家酒酒业有限公司、汽车经济技术开发区品鉴酒业经销处的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  尹新路 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  易小宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6966号原告：付磊，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理：张书杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：付勇，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告付磊诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息13875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，2015年7月14日被告向原告出具20000元借条一张，2016年2月2日被告向原告出具10000元借条一张，2016年7月20日被告向原告出具10000元借条一张，约定利息1.5分。原告多次向被告催要，被告总是找各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息13875元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还原告40000元借款及利息。被告付勇在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱，于2015年7月14日向原告借款20000元，约定借款期限为半年，出具借条一份；2016年2月2日向原告借款10000元，出具借条一份；2016年7月20日向原告借款10000元，约定利息1.5分，出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告付勇偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月14日的借条约定借款期限为半年，未约定借款利息，故该借款利息应从2016年1月14日起按年利率6%计息；2016年2月2日的借条未约定还款期限及利息，故该借款利息应从2018年8月29日立案之日起按年利率6%计息；2016年7月20日的借条约定月利率为1.5分，故该借款利息应从2016年7月20日起按月息1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付磊40000元及利息（2015年7月14日的20000元借款利息从2016年1月14日起至还清款之日止按年利率6%计息；2016年2月2日的10000元借款利息从2018年8月29日起至还清款之日止按年利率6%计息；2016年7月20日的10000元借款利息从2017年7月20日起至还清款之日止按月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  李西亚二〇一九年一月三十一日书 记 员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执74号申请执行人：孙梦莉，女，1989年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，女，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2362号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉、李廷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉、李廷芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十一日书记员  苏 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8778号原告：温州市俊杰纸箱有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道仙南工业区（迎宾酒店旁边）。统一社会信用代码：91330304322982828U。法定代表人：董定年。被告：温州凯宏鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路**生产车间**。统一社会信用代码：91330304307553646W。法定代表人：吴明堆。本院在审理原告温州市俊杰纸箱有限公司与被告温州凯宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市俊杰纸箱有限公司自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月二日书记员  李 娴
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审51号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：沈铭聪，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局于2019年1月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（里水）[2017]第0125号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局申请强制执行的南计生征决字（里水）[2017]第0125号社会抚养费征收决定，被执行人逾期欠缴的社会抚养费103636.00元和滞纳金1036.36元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人沈铭聪负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  黄小间二〇一九年一月二十九日书记员  林惠珊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审69号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的狮府行决﹝2014﹞389号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年基本医疗保险费279元；2.2018年卖地分配款126896.90元（上述两项合计127175.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年基本医疗保险费279元；2.2018年卖地分配款126896.90元（上述两项合计127175.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初896号 原告：李远东，女，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。 被告：张浩，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王君玲，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李远东为与被告张浩、王君玲民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，诉请：判令二被告归还原告借款本金85000元，并支付利息（自2018年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李远东的委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告张浩、王君玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张浩、王君玲于2014年6月16日登记结婚。被告张浩曾因家庭生活所需多次向原告借款。2018年11月27日，张浩向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金8.5万元，并分6期归还，若未按约定归还则原告可起诉要求张浩归还全部借款，并自2018年12月5日起按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告张浩至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩、王君玲于判决生效之日起十日内共同归还原告李远东借款本金85000元，并支付利息（自2018年12月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半计算），由被告张浩、王君玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许媛婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初11号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人且沙子初，男，1988年3月27日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，2015年3月4日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2018年9月12日被潍坊市公安局潍城分局抓获并羁押在潍坊市看守所，同年9月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月31日被执行捕逮。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］252号起诉书，指控被告人且沙子初犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人且沙子初及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2014年10月24日晚，阿布都喀迪尔·麦合木提打电话向阿菲莫子洛（已判刑）购买毒品，两人约定在阜阳市颍东区进行交易。后阿菲莫子洛将1小包毒品交给被告人且沙子初，让其到交易地点进行交易。且沙子初到交易地点将毒品交给阿布都喀迪尔·麦合木提，并收取260元毒资交给了阿菲莫子洛。2014年10月25日凌晨，公安机关将阿布都喀迪尔·麦合木提抓获，并查获毒品1小包，经称重为0.39克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在查获的疑似毒品中检出海洛因成分。 另查明：被告人且沙子初因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，因违反规定于2015年3月4日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2018年9月12日被潍坊市公安局潍城分局抓获并羁押在潍坊市看守所，同年9月20日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 2014年10月27日，且沙子初协助公安机关将贩卖毒品的土比日格抓获，土比日格因犯贩卖毒品罪已被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录及称重记录、证据保全清单、现场检测报告、刑事判决书、户籍证明，证人阿某的证言，同案犯阿菲莫子洛的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人且沙子初明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，立功表现，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人且沙子初对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人且沙子初具有坦白情节，立功表现，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人且沙子初明知是毒品而帮助他人贩卖，计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人且沙子初具有坦白情节，立功表现，建议对其从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人且沙子初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年3月11日止)。 上述罚金及追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年一月十日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14947号 原告:吴金祥，男，1968年3月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权代理）:曾伟、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被告：孟召龙，男，1979年10月23日出生汉族，住河南省永城市。 被告:浙江亿夫新型建材有限公司（统一社会信用代码：91330304MA2879QH52），住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地。 法定代表人：张少阳。 原告吴金祥与被告孟召龙、浙江亿夫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年1月8日以被告孟召龙已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金祥撤诉。 本案受理费5124元，减半收取2562元，由原告吴金祥承担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。 审判员  周美琛 二〇一九年一月八日 书记员  蔡乐子
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢22号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王艳龙，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人赵建，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月18日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，双方当事人达成和解，被执行人王艳龙自动履行完其应当承担部分的债务，剩余债务由申请人向被执行人赵建追索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年一月二十一日书记员  王 晶
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审27号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人宋文飞，男，1969年9月18日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月21日对宋文飞擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第48号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5393号 原告：李红林，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：彭国华，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 被告：彭代宗，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区****。 法定代表人：雷强。 本院立案受理原告李红林、彭国华、与被告彭代宗，被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告彭代宗下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李红林、彭国华、郭鹏与被告彭代宗、被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 康 华 人民陪审员 张海英 二〇一九年一月八日 书 记 员 张博文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执299号 申请执行人：蒋玉芬,女,1965年5月7日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：吴来发,男,1956年11月20日出生,汉族,住池州市。 被执行人:杨辉,男,1963年8月30日出生,汉族,住池州市。 申请人蒋玉芬与被执行人吴来发、杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋玉芬于2019年1月22日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初3119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执447号 申请执行人：文军，男，1970年1月14日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：廖珊，女，1973年3月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人文军与被执行人廖珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）粤0222民初473号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人本金50000元及利息、负担受理费1050元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人廖珊暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二O?九年一月十四日 书记员  廖伟彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7033号 邓怀林、黄亚琼： 关于邓怀林申请执行黄亚琼民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月31日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2018）川0191民初16207号民事判决】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执36号之一 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托代理人：丁宁，该行职工。 被执行人：李峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住泰安市高新区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初605号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李峰名下的价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月三日 书记员  高建春
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初7号 原告：李某某，男，汉族，甘肃省两当县人。 被告：陈某某，男，汉族，甘肃省两当县人。 被告：纳某某，女，汉族，甘肃省两当县人。 第三人：成某某，男，汉族，甘肃省两当县人。 李某某与陈某某、纳某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款52108.44元（伍万贰仟壹佰零捌四角），其中本金48000元，利息4108.44元。同时，按月息20%归还52108.44元利息（自2018年11月11日起至此笔款项归还之日）。事实和理由：2017年11月13日被告陈某某在两当农村商业银行北街支行贷款4.8万元，贷款期限1年。被告纳某某系共同贷款人，原告为其提供担保。2018年11月12日，在此笔贷款到期之日，被告拒不还本清息。因此原告向他人借款清偿此笔贷款及利息共计52108.44元（其中本金48000元，利息4108.44元）。原告作为担保人承担了保证责任，现有权向债务人追偿，遂起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由陈某某于今日起一月内偿还李某某欠款连本带息52108.44元。 二、诉讼费1128元，减半收取564元，由被告承担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇一九年一月二十四日 书记员 杜高翔
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市荔城区大桥头畜禽养殖场。所在地：福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业小区。 负责人苏碧霞，场长。 委托诉讼代理人池宇清、林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区环境保护局。所在地：福建省莆田市城厢区锦塘街**。 法定代表人彭文胜，局长。 委托诉讼代理人郑怀何、翁超凡，莆田市荔城区环境保护局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市环境保护局。。所在地：福建省莆田市城厢区荔城大道**市机关大院**楼 法定代表人林秀峰，局长。 委托诉讼代理人李佳，莆田市环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人吴勇，福建理策律师事务所律师。 莆田市荔城区大桥头畜禽养殖场（以下简称大桥头养殖场）因与被申请人莆田市荔城区环境保护局（以下简称荔城区环保局）行政命令及被申请人莆田市环境保护局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大桥头养殖场申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决根据环境保护部《环境行政处罚办法》第十二条的规定，认定荔城区环保局作出的荔环改〔2017〕11号《责令改正违法行为决定书》（以下简称11号责令改正决定书）为行政命令，不属行政处罚，不适用行政处罚程序，属违背事实，误读法律，作出错误判决。1.环境保护部《环境行政处罚办法》不是荔城区环保局作出11号责令改正决定书的法律依据。2.荔城区环保局作出的11号责令改正决定书是行政处罚决定，不是行政命令，一、二审判决对本案定性及基础事实认定错误，有意规避了对荔城区环保局行政处罚程序是否合法的审查。3.环境保护部《环境行政处罚办法》中关于“责令停产”既是行政处罚又是行政命令，对同一法律事实的认定就存在法律冲突，且《中华人民共和国行政处罚法》第八条亦与该处罚办法第十二条规定存在法律冲突，因此本案不能适用《环境行政处罚办法》，二审判决依据该处罚办法将本案认定为行政命令明显错误。（二）荔城区环保局作出的11号责令改正决定书没有事实依据，二审判决认定大桥头养殖场违反“三同时”规定不能成立。（三）荔城区环保局作出的11号责令改正决定书程序违法，二审判决没有对本案行政处罚程序进行合法性审查。（四）莆田市环境保护局作出莆环行复〔2017〕2号《行政复议决定书》维持荔城区环保局的11号责令改正决定书不具有行政执法合理性，二审判决没有对本案行政处罚的合理性进行审查。（五）大桥头养殖场符合法定环保要求。1.大桥头养殖场的项目经过依法审批完成“三同时”。2.大桥头养殖场项目已依法补办环评。3.大桥头养殖场提交的证据足以证实建设项目已经验收准予投入生产。 被申请人荔城区环保局提交意见称，大桥头养殖场在未办理“三同时”验收手续前就投入生产，荔城区环保局作出11号责令改正决定书，认定事实清楚，证据充分。11号责令改正决定书属行政命令而非行政处罚，不适用行政处罚程序的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大桥头养殖场的再审申请。 被申请人莆田市环境保护局提交意见称：1.荔城区环保局作出的11号责令改正决定书，属行政命令，依法不适用行政处罚程序规定，一、二审判决认定准确，并无不当。2.荔城区环保局作出的11号责令改正决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。3.莆田市环境保护局作出莆环行复〔2017〕2号《行政复议决定书》，维持荔城区环保局的11号责令改正决定书，事实清楚，证据确凿，适用依据准确，程序合法。综上，大桥头养殖场的再审请求缺乏事实和法律依据，应驳回其再审申请。 本院认为，针对焦点问题，作如下评判： （一）关于被诉行政行为认定事实是否清楚问题。 根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，大桥头养殖场从事生猪规模养殖，属于污染行业，但其未办理“三同时”验收手续即投入生产，违反了上述法律、行政法规的规定。荔城区环保局认定大桥头上述环境违法行为，有现场检查（勘察）笔录、现场检查照片等证据予以证实，事实清楚，证据充分。大桥头养殖场主张其符合法定环保要求，但其提供的原莆田县环境保护局于2002年4月16日出具的《证明》、临时排污许可证、排污费缴纳票据等证据不足以证明其已办理竣工验收手续，故该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于被诉行政行为程序是否合法问题。 行政行为性质不同，其行政程序亦有不同。被诉责令改正决定书的程序是否合法，取决于应定性为行政命令还是行政处罚。《环境行政处罚办法》（环境保护部令第8号）第十二条将“责令停止生产或者使用”列为行政命令具体形式之一，本案中，荔城区环保局作出责令停止生产的决定，目的是制止环境违法行为，督促其回归合法状态，不具有惩罚性。故荔城区环保局作出的11号责令改正决定书属于行政命令，而非行政处罚。因此，行政处罚程序中要求告知、组织听证、陈述和申辩等程序要求并不适用于本案行政命令行为。故大桥头养殖场提出的荔城区环保局作出的11号责令改正决定书属行政处罚，应当适用行政处罚程序的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。 因此，荔城区环保局针对大桥头养殖场的上述环境违法行为，作出荔环改〔2017〕11号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止生产并限期改正，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。莆田市环境保护局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对大桥头养殖场的行政复议申请进行受理、审查，在法定期限内作出莆环行复〔2017〕2号《行政复议决定书》并依法送达，程序合法，适用法律、法规正确，所作行政复议决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。大桥头养殖场的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，大桥头养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区大桥头畜禽养殖场的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  林 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保40号 申请人：林行军，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡文娟，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：杜奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人林行军与被申请人蔡文娟、杜奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林行军于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人蔡文娟、杜奇的银行存款106628元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人林行军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蔡文娟、杜奇的银行存款106628元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1053元，由申请人林行军负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之十二申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2号 广东激扬食品营销有限公司、冉鸿雁： 你单位/你与安徽省味之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）皖1702民初1288民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽省味之源生物科技有限公司支付人民币1786664元及利息（利息由生效法律文书确定）。 （2）承担案件受理费20880元、执行费20681元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2201号 申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区汇辉商旅大厦**102，统一社会信用代码92440300L204889233。 法定代表人翁国华。 被执行人谢辉，男，汉族，1960年1月31日出生，身份证住址香港。 申请执行人深圳市宝安区西乡鸿达钢材商行与被执行人谢辉租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢辉应履行支付21000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一九年一月十一日 书记员  彭 光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初242号本院于2019年1月21日对原告于立丽与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初242号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初242号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初16号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人徐小林，女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日被合江县法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月24日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人徐小林犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人徐小林及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日21时许，被告人徐小林分别与吸毒人员何某、王永福达成毒品买卖合意，在合江县合江镇江语长滩峰景小区门口以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺(冰毒)卖给吸毒人员何某后，又与王某在车内交易毒品时被合江县公安局民警抓获。侦查人员从何某身上搜查出甲基苯丙胺0.34克，在徐小林身上搜查出甲基苯丙胺0.33克，在合江县合江镇江语长滩峰景小区2栋2单元1001号徐小林男友张某的住处搜查出徐小林放于此的甲基苯丙胺1.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.11克。 被告人徐小林在毒品交易现场被侦查人员抓获，归案后如实自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐小林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐小林归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐小林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人徐小林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、归案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况及行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、称量笔录、手机检查笔录、证人张某、何某、王某的证言、被告人徐小林的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人徐小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于公诉机关起诉书中遗漏的毒品再犯情节，被告人徐小林也当庭表示愿意接受法院将该情节在量刑时予以考虑。被告人徐小林的辩护人对公诉机的指控亦无异议，针对公诉机关遗漏的毒品再犯情节，辩护人认为法院应依法认定，但考虑到被告人徐小林具有坦白情节，且认罪认罚，故建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中扣押了徐小林持有的麻黄素二十三颗、冰毒七小袋。还查明被告人徐小林因犯非法持有毒品罪于2017年10月20日被合江县公安局刑事拘留，并于2017年10月23日被监视居住。 本院认为，被告人徐小林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小林因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，对于公诉机关遗漏指控的该从重情节本院依法予以认定。被告人徐小林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但鉴于被告人徐小林归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且系吸毒人员，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。对被告人及辩护人希望从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐小林因前罪被羁押的4日，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）川0522刑初228号判决书中主文“被告人徐小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分，执行有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即被告人徐小林的刑期自2018年8月24日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后十日缴纳。) 二、扣押在案的涉案毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年一月十五日 书记员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8302号之五 申请执行人庄楚江,男性,1973年3月8日出生,汉族。 被执行人沈长胜,男性,1964年8月1日出生,汉族。 申请执行人庄楚江与被执行人沈长胜借款合同纠纷一案中，浙江省永嘉具人民法院作出的（2014）温永商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人沈长胜名下的房产，拍卖款项在支付拍卖费、执行费等费用后实际支付申请人人民币6600000元。本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月八日 书记员  胡凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7754号 原告：刘爱生，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告刘爱生与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告刘爱生的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币7820元。事实与理由：原告刘爱生系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币23000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘爱生工资款7820元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执57号申请执行人：王宏力，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，现住原平市怡景花园。被执行人：张永峰，男，汉族，1985年9月2日出生，农民，现住原平市闫庄镇卫村。本院在执行王宏力与张永峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张永峰的存款或扣留、提取张永峰的收入110920元；二、查封、扣押张永峰价值110920元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初第6165号原告：周文化，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省渺溪县。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：虞小立，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人:范王燕，浙江金汉律师事务所律师。被告：张广敏，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路**。法定代表人：俞成立，董事长。委托诉讼代理人：杨秋萍，公司职员。原告周文化诉被告虞小立、张广敏、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文化撤回对被告虞小立、张广敏、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1827.5元（缓交），由原告周文化负担，予以免交。审 判 长  沈 侃审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一九年一月七日书 记 员  邵 池
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2025号 原告：曾言明，男，生于1958年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心律师。 被告：曾蓉华，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被告：李志林，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 原告曾言明与被告曾蓉华、李志林遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。 本案在审理过程中，原告曾言明于2018年12月5日因直肠癌去世。另查明，原告无继承人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；…”，本案中，原告无继承人，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告曾言明已经预计的案件受理费50元，不予退还。 审判员  宋明刚 二〇一九年一月二日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条第一项有下列情形之一的，终结诉讼： (一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： (六)中止或者终结诉讼；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢889号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人成都嘉家贸易有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路**********/div> 被执行人杨天毅，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人钟磊，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杨勇，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12208号民事判决书,于2018年10月22日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨天毅、钟磊、杨勇、成都嘉家贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人杨天毅名下位于自贡市自流井区（权证书号：2×5）、2-1号2层2-1号（权证书号：2×3）、3-1号3层3-1号（权证书号：2×8）共计三套商业用房及1栋-1层车库1号（权证书号：2×6）及（-1）-2号储藏室（权证书号：2×6）予以查封，并移送评估拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人宜宾协佳建设工程有限公司（企业统一信用代码：91511500ＭＡ62ＡＡＵＴＸＧ）以850.256万元的价格竞得上述房屋。现拍卖款已进入本院案款账户。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人杨天毅名下位于自贡市自流井区（权证书号：2×5）、2-1号2层2-1号（权证书号：2×3）、3-1号3层3-1号（权证书号：2×8）共计三套商业用房及1栋-1层车库1号（权证书号：2×6）及（-1）-2号储藏室（权证书号：2×6）归买受人宜宾协佳建设工程有限公司（企业统一信用代码：91511500ＭＡ62ＡＡＵＴＸＧ）所有；（原查封案号：（2016）川0191民初1×8号，（2016）川0191执保×号） 二、依法解除被执行人杨天毅名下位于自贡市自流井区（权证书号：2×5）、2-1号2层2-1号（权证书号：2×3）、3-1号3层3-1号（权证书号：2×8）共计三套商业用房及1栋-1层车库1号（权证书号：2×6）及（-1）-2号储藏室（权证书号：2×6）的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人宜宾协佳建设工程有限公司（企业统一信用代码：91511500ＭＡ62ＡＡＵＴＸＧ）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初359号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司法务。 被告：朱金海，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告朱金海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月14日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执501号 华忠灿、杜学文： 申请执行人杜学文与你（公司）农村建房施工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10884号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜学文在本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了88500。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执501号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日 承办人：张武电话：0574-6391****
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7490号原告：崔丽芳，女，1988年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。被告：陈石东，男，1993年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河北英汇律师事务所律师。崔丽芳与陈石东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔丽芳、刘小灿、张亮、任林娟、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、崔丽芳诉讼请求：1、依法判令陈石东返还崔丽芳租金16500元；2、本案诉讼费由陈石东承担。事实及理由：崔丽芳与陈石东于2018年3月26日签订房屋租赁合同一份，合同约定崔丽芳租赁陈石东位于石家庄市桥西区房屋。租赁期间为12个月，自2018年3月27日至2019年4月1日止。该房屋租金为2100元整/月，首期租金27300元（含押金），先付2万元，剩余部分2个月后付清。合同签订后，崔丽芳按照合同约定分别通过支付宝转账方式于2018年3月26日向陈石东转账2万元，剩余7100元于2018年6月1日支付给陈石东，至此崔丽芳已经按照双方约定将全部租金（含押金）支付完毕。2018年8月份，双方协商一致解除该租赁合同，陈石东同意退还崔丽芳剩余全部租金16500元，但当崔丽芳要求陈石东支付该剩余租金时，陈石东却找各种理由拒不返还。陈石东的行为严重侵害了崔丽芳的合法权益，故，特诉至法院，请求法院判如所请。二、崔丽芳庭上述称，2018年5月份，崔丽芳联系陈石东想要换大房子。陈石东称可以帮崔丽芳调换，但一直未能找到合适的。直到2018年8月20日，陈石东问崔丽芳要不要搬走，陈石东有客户要承租涉案的房子，可以给崔丽芳正常退款。因陈石东做出承诺，所以崔丽芳才搬走，搬走前陈石东还催促过崔丽芳几次，也带人看了几次房子。2018年8月23日崔丽芳找到房子后签订了合同，2018年8月28日其开始搬走。后，其找到陈石东交接，陈石东说想要承租涉案房屋的客户因崔丽芳的原因没有谈妥，房子要空置，所以要扣崔丽芳钱。崔丽芳和陈石东没有谈拢，陈石东也没有接收水卡、电卡、房门钥匙。后来，陈石东自己换了门锁。崔丽芳搬走后20天，发现房屋已经出租出去。三、崔丽芳提供的证据如下：1、房屋租赁合同一份；2、崔丽芳支付宝转账记录一份；3、微信聊天记录。四、陈石东庭上辩称，双方之间的租赁合同未解除，崔丽芳在租赁期内擅自解除租赁，根据双方签订的合同约定，擅自退租的所预付的租金和押金不予退还；崔丽芳现仍持有陈石东涉案房屋的电卡、水卡、门禁卡及钥匙，说明租赁合同未解除；崔丽芳擅自搬离后，陈石东对家电及窗帘进行了维修，花费共计1030元，要求崔丽芳支付此笔费用；崔丽芳尚欠物业费1568元，要求崔丽芳支付此笔费用。五、陈石东未提交任何证据。本院裁判理由及结果本院认为，2018年3月26日崔丽芳与陈石东签订房屋租赁，约定租金每月2100元，租赁期间为12个月，自2018年3月27日至2019年4月1日，双方签订合同后，崔丽芳支付合同约定的租金27100元，其中包含租房押金2100元，上述事实有崔丽芳提交的房屋租赁合同及支付宝转账记录为证，本院予以认定。崔丽芳述称2018年8月，双方协商一致退租，陈石东承诺正常退还租金，上述事实有崔丽芳提供的微信聊天记录为证，本院予以认可。合同双方协商一致，可以解除合同。陈石东辩称租赁合同未解除，崔丽芳擅自解除租赁，拖欠物业费1568元，但其未提交任何证据予以证明，故本院不予认可。陈石东庭上提出反诉要求崔丽芳赔偿家电及窗帘因损害而产生的维修费用，因该反诉申请的提出已过举证期限，本院不予受理并告知陈石东可另案起诉。关于退租的具体日期，崔丽芳称其于2018年8月28日与陈石东协商交接事宜，2018年8月29日崔丽芳搬走后找陈石东交接，陈石东要求其将钥匙放在消防栓上，后崔丽芳再联系陈石东，陈石东均未回复，也不与崔丽芳进行交接，上述事实有崔丽芳提交的微信聊天记录为证，本院予以认可，故崔丽芳的实际退租时间为2018年8月29日，其实际租用期间为2018年3月27日至2018年8月29日共5个月零3天，实际应付租金为10710元（计算方式：2100×5+（2100÷30）×3），陈石东应当退还剩余未实际使用期间的租金及房屋押金共计16390元（计算方式：27100-10710）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈石东于本判决生效之日起十日内返还崔丽芳租金16500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元212元，因适用简易程序减半收取106元，由陈石东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一九年一月三日书记员  康晓凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初81号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：包道足，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包道足金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告包道足立即偿还原告贷款本金58303.16元、期内利息（含罚息、复利）14187.10元及逾期利息（以本金58303.16元为基数，按月利率2%自2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月15日，原告与被告包道足签订《个人信用贷款合同》，约定：被告包道足向原告借款15万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.89%。被告包道足借款后，足额偿还至第24期暨2016年4月14日之前的借款本息，第25期仅偿还本金3252.95元，共计已偿还本金91696.84元，尚欠本金58303.16元。从2016年4月15日至合同到期日2017年4月15日止，以本金58303.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为14187.10元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包道足应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58303.16元，期内利息、罚息、复利14187.10元及逾期利息（从2017年4月16日起，以本金58303.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告包道足应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1637元，减半收取818.50元，由被告包道足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢79号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与王某、刘丽丽借款合同纠纷一案。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的(2015)大东民三初字第00577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1262号申请执行人惠亚明，男，1967年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈奇，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱道敏，女，1964年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈寅臻珠，男，1991年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人惠亚明与被执行人沈奇、朱道敏、沈寅臻珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1303民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠亚明于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，申请执行人惠亚明与被执行人沈奇、朱道敏、沈寅臻珠达成和解协议，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出（2019）鄂1303民初844号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年一月三十一日书记员 黄峥峥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执55号之一申请执行人：孟辉女，1982年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马书明男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：边玉杰女，1961年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行孟辉与马书明、边玉杰居间合同纠纷一案中，经查，马书明、边玉杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书明、边玉杰的银行存款14869元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月十三日书记员 陈传旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6481号申请人：王禁中，男，1955年9月15日出生，汉族，住徐州市。被申请人：刘丰源，男，1954年9月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人王禁中与被申请人刘丰源民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币25万元的财产予以保全，并提供担保人段瑞雪所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院认为，申请人王禁中的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丰源银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人段瑞雪所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1770元，申请人王禁中已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年一月十七日书记员  张 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3603号原告：张蕾剑，男，1981年1月16日出生，汉族，大庆石化公司消防支队工人，现住大庆市龙凤区，被告：大庆鑫易家房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路****1门，统一社会信用代码：9123060333324058X5。法定代表人：项娟，职务经理。被告：项娟，女，1983年11月23日出生，汉族，大庆鑫易家房地产经纪有限公司经理，住大庆市龙凤区，被告魏金山，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张蕾剑与被告大庆鑫易家房地产经纪有限公司、项娟、魏金山不当得利纠纷一案，原告张蕾剑于2019年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张蕾剑撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张蕾剑撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年一月二十二日书记员  安 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执280号 申请执行人：张旭东，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李鑫，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3255号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人李鑫发出执行通知书，因被执行人李鑫在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鑫银行存款2900000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  聂文乐