辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽13刑终26号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：陈军，总经理。诉讼代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住家平县。系被害人王某3长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系被害人王某3之女。前述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝某，农民。系王某1、王某2之母。原审被告人于建斌，男，1979年3月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2018年11月14日被取保候审。诉讼代理人周保权，法律工作者。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人于建斌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2提起民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）辽1322刑初263号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，提出上诉。本案的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人李玉华，原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人郝某，原审被告人于建斌及其诉讼代理人周保权到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月7日7时15分许，被告人于建斌驾驶辽Ｎ×××**号大型客车由东向西行驶至建敖线8km+462m处超车后，通过后视镜发现一辆正三轮摩托车（王某3驾驶）与二轮摩托车（贾某驾驶）相刮撞，在询问售票员邹某并被告知与其驾驶的大客车无关后继续驾车行驶，至建平县时，接到电话得知自己的车辆发生事故，遂下车查看，发现车身有刮痕，后转移车内乘客，打电话报警，并在原地等待交警。此事故造成王某3（1951年6月8日出生）、贾某受伤，车辆损坏。王某3入住建平县医院经抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，被告人于建斌承担本次事故的全部责任，王某3、贾某无责任。经建平县公安司法鉴定中心鉴定，王某3系交通事故致严重闭合性胸部损伤终因呼吸衰竭死亡。另查明，被告人于建斌在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，交通事故责任强制保险期限自2017年9月12日至2018年9月11日，第三者责任保险、不计免赔险保险期限自2017年9月19日至2018年9月18日。案发后被告人于建斌家属赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2全部经济损失计人民币53万元，取得谅解；赔偿贾某各项经济损失合计人民币4500元，取得谅解。郝某、王某1、王某2自愿将向保险公司主张赔偿的权益转让给被告人于建斌。庭审中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭表示同意将保险公司赔付款直接支付给被告人于建斌。保险公司的诉讼代理人对此亦不持异议。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某4的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，认定：一、被告人于建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在交通强则责任保险限额内赔偿医疗费3774.47元、死亡赔偿金11万元；在商业险限额内赔偿死亡赔偿金68711元，丧葬费31272.5元，合计人民币213757.97元。此款给付被告人于建斌。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由是，于建斌在事故发生后未下车查看，驾车离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》约定的免除情形，商业三者险应当免除赔偿责任。经二审审理查明，原判认定的原审被告人于建斌的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、被害人贾某陈述：其骑摩托车从马场镇往老建平方向走，路上超过了一辆三轮车，接着左侧过来大客车，大客车过去之后，其就被后面的三轮车刮倒了。大客车停了一下后继续行驶。大客车超过其时，其未听到车辆刮蹭的声音。2、证人邹某证实：其系于建斌驾驶的大客车的售票员。于建斌超车后让其查看车后边的两台摩托车怎么倒了，其查看后告诉于建斌是两台摩托刮在一起了。车辆行驶到张家营子时，于建斌下车发现车尾部有刮痕，便打电话报警了，并将乘客转运。3、证人刘某、杨某证实：当天二人乘坐于建斌驾驶的大客车了，均没有感觉到乘坐的大客车与其他车辆发生刮碰。4、证人万某证实：当天其乘坐于建斌驾驶的大客车了，行驶到张家营子时，于建斌说车辆出事了不能走了，让乘客乘坐别的车。5、证人尹某证实：案发当天其妻子贾某驾驶摩托车发生事故。6、被告人于建斌供述：其驾驶辽Ｎ×××**号客车行驶到建敖线8km+462m处超车后，通过后视镜发现后面的三轮车与摩托车撞在一起了，其询问了售票员，得知车祸与其驾驶的车辆无关，便继续行驶。行驶到张家营子时，接到电话说其驾驶的车发生事故了，下车查看发现车尾部有刮蹭的痕迹，后其将车内乘客转移，打电话给建平镇交警队的张某说自己驾驶的车发生事故了，并在原地等待交警。7、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，于建斌承担本次事故的全部责任。8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的痕迹、碰撞情况。9、诊断书，证明贾某的受伤情况。10、张某提供情况说明一份：其系建平镇交警队工作人员，案发当天于建斌给其打电话说自己发生事故了，并在张家营子镇等交警的情况。11、书证交通事故保险单二份，证实肇事车辆的投保情况。12、书证赔偿协议、谅解书、收条，于建斌与附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2及被害人贾某达成协议，并履行完毕。13、入院通知书、医疗费单据、死亡证明，证实被害人王某3住院治疗及死亡情况。14、建平县公安司法鉴定中心鉴定意见书意见为，王某3系交通事故致严重闭合性胸部损伤终因呼吸衰竭死亡。15、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书意见为，于建斌驾驶的辽Ｎ×××**号大型客车右后侧车体擦蹭的红色油漆与王某3驾驶的正三轮摩托车车体红色油漆无机组分对应相同。16、交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本院审理过程中没有提供新的证据。本院认为，原审被告人于建斌驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应依法予以刑罚处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司作为本案肇事车辆的第三者强制保险和第三者商业保险的保险人，应当在保险的限额内承担赔偿责任。原审被告人于建斌虽然驾车离开现场，但并不知道其所驾驶的车辆发生交通肇事，在得知其车辆肇事后，即停车报警。没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸。亦不是明知发生交通事故而故意离开事故现场。不能以此免除上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的第三者商业险的赔偿责任。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司上诉理由，本院不予支持。原审被告人于建斌与原审附带民事诉讼原告人达成协议，应由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿部分，原审被告人于建斌已垫付。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应赔偿部分应付给原审被告人于建斌。但原审判决主文表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322刑初263号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在交通强制责任保险限额内赔偿医疗费3774.47元、死亡赔偿金11万元；在商业险限额内赔偿死亡赔偿金68711元，丧葬费31272.5元，合计人民币213757.97元。此款给付被告人于建斌（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交通强制责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人郝某、王某1、王某2医疗费3774.47元、死亡赔偿金11万元；在商业险限额内赔偿死亡赔偿金68711元，丧葬费31272.5元，合计人民币213757.97元（原审被告人于建斌已垫付）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付原审被告人于建斌。本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年一月二十二日书记员  苏 丹