福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2841号 原告：邹致庚，男，1974年9月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：张秀吉，女，1947年7月19日出生，汉族，住永安市。 被告：陈琦，男，1990年3月5日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住永安市，系陈琦母亲。 被告：陈雅筠，女，1995年9月1日出生，汉族，住永安市。 第三人：洪宝治，女，1972年10月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。 第三人：洪宝珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告邹致庚与被告张秀吉、陈琦、陈雅筠、第三人洪宝治、洪宝珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹致庚的委托诉讼代理人潘宝军、第三人洪宝治及其委托诉讼代理人陈伟群均到庭参加诉讼。被告张秀吉、陈琦、陈雅筠、第三人洪宝珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹致庚向本院提出诉讼请求：1.撤销陈章表与第三人洪宝治之间关于闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车的转让行为;2.被告与第三人洪宝治承担原告支付的律师代理费8000元;3.被告与第三人洪宝治承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2016年4月,原告诉陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日在永安市人民法院调解结案。但陈章表、洪宝凤拒不履行还款义务，原告只得申请强制执行。2017年4月21日,陈章表死亡，张秀吉、陈琦、陈雅筠系法定继承人，陈章表与洪宝凤原系夫妻关系，与洪宝治、洪宝珍是亲戚关系，现原告发现陈章表于2016年3月26日左右将其名下两辆吊车（闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号）无偿过户给第三人洪宝治即陈章表的小姨子。致使原告的债权难以实现，明显给原告造成损害，故而起诉至法院。 陈琦书面辩称：一、陈章表与洪宝珍、洪宝治一起合伙购买闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车，大家都有出钱，主要由陈章表管理，并将车辆登记在陈章表名下。2、陈章表与洪宝珍、洪宝治合伙了3-4年。后来陈章表又购买了五辆吊车，于是三人就散伙了，一起合伙的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车归洪宝珍、洪宝治。经营期间的利润归陈章表，还没还清的车贷由洪宝珍、洪宝治偿还等。3、陈章表已经将车辆的30%股份退给了洪宝珍、洪宝治、二辆吊车已不属于陈章表，陈琦不应作为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 洪宝治辩称：一、原告诉请撤销陈章表与洪宝治之间关于闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车的转让行为，不符合客观事实和法律规定，依法应予以驳回：1、原告认为陈章表闽Ｇ×××××1号闽Ｇ×××××9号两辆吊车无偿转让给洪宝治是错误的，原告提供的车辆查询记录并没有记录是无偿的，也就是，原告并没有提供证据予以证实该两辆吊车是无偿转让的，属证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请撤销权已超过一年的撤销权时效，原告的撤销权已消灭，依法应驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：第1、原告曾是陈章表的员工，从事吊车管理员职务，还于2017年1月26日领取陈章表欠工资款2000元，原告非常清楚吊车的相关情况，应当知道两车转让的情况；第2、本案两车经交警车管部门登记转让的时间分别为：2016年3月24日、2016年3月28日；而原告于2016年4月28日就起诉陈章表偿还借款，并保全了陈章表名下闽Ｇ×××××7号车辆，原告在诉讼、保全时就应当知道陈章表已将本案讼争的两辆吊车转让给第三人的情况；第3、原告于2016年10月12日、2016年11月22日还分别收到陈章表支付的(2016)闽0481执3077号案件款1000元，原告应当知道陈章表已将两辆吊车转让给第三人；第4、原告与郭绪平马某贵、谢章才都是要好朋友，2016年6月21日郭绪平与陈章表、洪宝治之间的撤销权纠纷一案公开开庭审理时，原告与郭绪平、证人马某一同到法庭，原告应当知道郭绪平诉请撤销陈章表该两车转让的相关事由。而谢章才也早就于2016年8月21日下午1点许就已经知道陈章表将本案二辆吊车过户转让给第三人，该事实由洪宝治提供的谢章才与陈章表谈话现场录音予以证实；第5、在原告与谢章才提供的证据2民事调解书中，原告与谢章才都是于2016年4月28日同时起诉陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷案件，也是于2016年10月8日同一天调解的，在执行阶段原告与谢章才也是先后与陈章表、洪宝凤达成执行和解协议，而本案原告与谢章才同样也是先后提起陈章表与第三人的撤销权诉讼,因此，有理由证实原告与谢章才同样早已知道陈章表已将本案讼争的二辆吊车转让给本案第三人洪宝治；第6、陈章表于2017年2月17日因驾驶吊车发生交通事故而当场死亡，原告作为陈章表的车辆管理员及驾驶员，更应当知道陈章表已将两吊车转让给第三人；第7、2016年3月25日陈章表把吊车抵押给永安市源通物流有限公司，原告知道后就于2016年4月上旬的一天到源通物流公司一楼陈章表的办公室内找陈章表要钱，当时陈章表、邹致庚，王兴灶、洪宝治都在场，陈章表对邹致庚说:“现在没有钱给，打个欠条，以后有钱慢慢还给你”。邹致庚对陈章表说:“你车子过户给你小姨子了，其他车子都抵押掉了，你拿什么来还？你说的这些都是空话，要写可以，车子给谁就叫谁写！就叫你小姨子写给我”。洪宝治对邹致庚说:“这是你和陈章表的事和我没关系。”邹志庚说:“车子过户给你了就和你有关，要不然你做担保人也可以”。在场的王兴灶看原告一直逼洪宝治，看不下去了，就对邹志庚说:“我写给你，你来找我拿”。原告后面才没敢再逼洪宝治。事实上，原告与谢章才早就知道陈章表名下的两车早已转让过户给第三人，原告与谢章才是在观望之前郭绪平撤销权案件之后才前后一起提起本案诉讼。因此，原告在2016年10月8日调解之前就应当知道该两部吊车已转让给第三人，而从2016年10月8日至2018年7月16日起诉时止已超过一年除斥期间，根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?hetong?/?"t"http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?hetong?/?zqrcxq?/?_blank?)》第五十五条第一项即：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”的规定，原告已超过一年的撤销权除斥期间，依法丧失了撤销权，原告的撤销权依法消灭。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。二、洪宝治与陈章表、洪宝珍三人合伙，共同出资购买闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车，该二辆吊车并不是陈章表一人购买，更不是陈章表一人所有。事实和理由如下：1、合伙期间陈章表只占该二辆吊车的30%份额。经洪宝治与陈章表、洪宝珍三人了解吊车情况后，三人分别于2011年9月20日、2012年8月1日就三方共同出资购买闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号吊车达成一致意见，并分别签订了二份《合伙购买吊车协议书》，协议书约定了，吊车情况、付款情况、各自所占的股份、以及因陈章表具有驾驶管理吊车经验，合伙购买的吊车登记在陈章表的名下，还约定了还车贷先以经营利润偿还，不足再由三方共同出资偿还以及利润分红等等。陈章表实际上只享有该二辆吊车的30%所有权。2、本案在购买二辆吊车时并非陈章表一人出资购买，而是陈章表、洪宝治、洪宝珍三人合伙共同出资购买，该二辆吊车依法应属三人按份共有。三、洪宝治是由于陈章表退伙而受让闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车，并不是无偿受让，洪宝治与陈章表之间的两辆吊车的转让行为合法有效。事实和理由如下：1、因陈章表没有计划、随意自行再增加购买5辆吊车，造成远超市场需求，使得洪宝治与陈章表、洪宝珍三人无法继续合伙经营，从而引发退伙的原因。2、洪宝治与陈章表、洪宝珍三人对二辆吊车进行结算后，并签订了《退伙协议书》，陈章表依法退出合伙，洪宝治、洪宝珍以市场行情价受让该二辆吊车，并登记在洪宝治个人名下。因此，本案洪宝治受让二辆吊车并不是无偿受让，而是有偿的。事实上是，洪宝治、洪宝珍、陈章表三人对该二辆吊车是按份所有，陈章表只占30%份额，合伙经营期间的利润均在陈章表处，二吊车尚欠车贷135584元，以及闽Ｇ×××××号吊车已使用4年零6个月、G29399号吊车已使用3年零7个月多，经三合伙人按市场行情进行估算，后一致同意，由陈章表退伙，将该二辆吊车归洪宝治和洪宝珍所有，并在交警车管所办理过户手续，过户到答辩人名下，洪宝治与陈章表之间的二辆吊车转让行为是按市场行情，有偿转让，是合法有效的，依法不应予以撤销。四、原告的诉请不符合相关的法律规定，依法应予以驳回。原告以陈章表将其闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号二辆吊车无偿过户给洪宝治为由，根据合同法第74条：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。……”的规定诉请撤销洪宝治与陈章表之间的转让车辆行为，是明显不符合客观事实，事实上，本案洪宝治受让陈章表的二辆吊车是以出资额、盈利分配、车辆市场折旧、尚欠车款，按市场行情进行合理计算，洪宝治的受让行为是有偿的、转让价格符合市场行情，洪宝治的受让行为是善意取得行为，因此，原告的诉请不符合上述法律规定。综上所述，原告的诉讼请求已超过一年除斥期间，撤销权已消灭；陈章表是因退伙而将本案两辆吊车归洪宝治和洪宝珍所有，并过户到洪宝治名下，是有偿转让，并非是无偿受让，原告的诉请不符合客观事实和法律规定，且已超过一年的撤销权除斥期间，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 洪宝珍书面辩称：一、本人与陈章表、洪宝治三人合伙一起购买本案的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两辆吊车。1、因陈章表家庭困难，陈章表的妻子洪宝凤也就是我的妹妹只是打点零工维持好她自己的生活，陈章表育有一男一女，儿子陈琦是个智残生活还得由其母亲照顾，女儿陈雅筠2012年时才念高三、2013年上大学，可以说陈章表家当时非常困难，陈章表为了改变贫困，打算购买吊车闯一翻事业来，于是找本人及洪宝治商量共同合伙，起初本人也不大同意，后洪宝凤也表示大家一起合伙帮忙，加下洪宝治在永安也可以帮忙并看着点，于是我同意三人一起合伙购买吊车；2、当时陈章表经济比较困难，且大家都有家庭，虽然都是姻亲，但三人还是于2011年9月20日签订了合伙购买吊车协议书，免得以后争吵。签订协议书后，因陈章表经济较困难，大部分购车款由本人和洪宝治先出。购买闽Ｇ×××××号吊车，我出了140000元，洪宝治也出了20000元，陈章表只出了6000元。经营了一段时间，收益还可以，还了按期车贷，剩余点还用于购买一辆皮卡车。到了2012年，因市场需要，三人同意再购买一大点的吊车于是三人于2012年8月1日又签订一份合伙购买吊车协议书，购买闽Ｇ×××××号吊车时，本人出了33000元，洪宝治出了56480元，陈章表出了8000元，之后经营的收益用于还车贷。以上事实均有合伙购买吊车协议书、购车发票、银行转账凭证、陈章表于2011年9月26日出具的本人投资吊车款的收据等相关证据予以证实。二、本案二部吊车从陈章表名下过户到洪宝治名下是由于陈章表退伙，将其所占有的30%股份转让给本人及洪宝治，并过户到洪宝治名下。在合伙经营过程中，三人都有参与管理、算账等，陈章表有吊车驾驶证，车辆登记在陈章表名下，对外主要以陈章表名义进行购车、经营，经营到2014年8月陈章表提出再购买吊车，当时本人并没有同意，2015年陈章表未经本人和洪宝治的同意私自又买了四部吊车，为此，引发争议。由于陈章表私下还有几部吊车，且其占的股份较小、投资最少，又拿不出现金给本人及洪宝治，由陈章表退伙，于是三人按出资金额、占股比例、折旧费、市场价、尚欠车贷、以及经营收益（该收益被陈章表用于购买其他吊车及费用）等进行结算，三人于2016年3月30日签订了退伙协议书，现二部吊车本人占55%、洪宝治占45%，因洪宝治常年在永安，管理较方便，二部吊车就从陈章表名下过户到洪宝治名下，本人仍占有该二部吊车55%的份额。陈章表退伙后，由本人和洪宝治共同返还了尚欠吊车款135584元。本案陈章表是由于退伙，才将股份转让给本人和洪宝治，并过户到洪宝治名下，并不是陈章表故意转移财产，而由洪宝治无偿受让该二部吊车，恳请驳回原告的诉讼请求。三、原告邹致庚、谢章才早就于2016年8月21日之前就知道陈章表将本案二部吊车过户到洪宝治名下，根据法律规定，二原告已超过一年的撤销权期间，原告的请求依法不应得到支持。原告邹致庚、谢章才与郭绪平、马某都是好朋友。2016年6月郭绪平同样提起撤销权纠纷案，原告邹致庚、谢章才早就知道陈章表将二部吊车转让给洪宝治。原告邹致庚曾是陈章表的驾驶员，并从事吊车管理，车辆过户以及陈章表死后没有财产用于偿还原告的债务，原告应当知道二部吊车已过户转让给洪宝治。原告邹致庚、谢章才为了讨回借款也曾多次找陈章表争吵，并责备陈章表将二部吊车过户给陈章表的小姨子洪宝治等等。因此，原告起诉已超过一年的撤销权期间，恳请驳回原告的诉讼请求。 张秀吉未作答辩。 陈雅筠未作答辩，但提供声明一份，认为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆系洪宝珍、洪宝治所有，并登记在洪宝治名下，陈章表不享有上述车辆权利。陈雅筠作为陈章表法定继承人放弃继承陈章表的一切遗产，闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆也与陈雅筠无关。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年9月，陈章表向厦门市圣马汽车贸易有限公司购买汽车起重机（俗称“吊车”）一部，车辆价款51万元，该吊车登记在陈章表名下，车牌号为闽Ｇ×××××号。2012年8月4日，陈章表向圣马公司购买汽车起重机（俗称“吊车”）一部，车辆价款86万元，该吊车登记在陈章表名下，车牌号为闽Ｇ×××××号。2016年3月24日、28日，陈章表分别将名下的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号吊车过户至洪宝治名下。 2．陈章表与洪宝凤原系夫妻关系，双方于2016年3月24日登记离婚。洪宝珍、洪宝凤、洪宝治系姐妹关系。2017年2月17日，陈章表驾驶闽Ｇ×××××号吊车作业时发生交通事故当场死亡。陈章表的父亲已先其去世，陈章表与洪宝凤育有长子陈琦（智力残疾2级，无民事行为能力，其法定代理人为其母洪宝凤）、长女陈雅筠、其母张秀吉，无其他第一顺序法定继承人。诉讼过程中，陈雅筠明确表示放弃继承陈章表遗产。 3、2016年4月28日，邹致庚起诉陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，有申请财产保全措施。2016年5月4日，本院查封陈章表所有的闽Ｇ×××××号汽车。2016年7月22日，邹致庚申请执行陈章表、洪宝凤，在邹致庚提供的被执行人可供执行财产状况表中，只提供六部车子的财产线索，不包含本案闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两部吊车。 4.陈章表在永安市法院共有（2016）闽0481执3075号、3076号、3077号作为被执行人，上述债务总计416，600元（执行申请金额，不包含之后逾期利息）均未执行完毕。邹致庚委托律师代理向本院提起债权人撤销权之诉，为此邹致庚支付诉讼代理费8，000元。 5.陈章表因向邹致庚及案外人马某、谢章才借款未清偿，邹致庚、马某、谢章才于2016年4月28日向本院提起民间借贷之诉，并于2016年7月22日执本院生效裁判文书申请执行陈章表债权合计416，600元[(2016)闽0481执3075号、(2016)闽0481执3076号、(2016)闽0481执3077号]，该债权至今仅执行到位12，000元，剩余债权404，600元（不包含执行阶段利息）。执行中，本院查封陈章表所有的闽Ｇ×××××号汽车。2016年11月22日，邹致庚与陈章表、洪宝凤达成执行和解协议，分期履行债务，因陈章表暂无其他可供执行财产而于2016年12月28日裁定终结本次执行程序。 本院认为：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。邹致庚作为陈章表的驾驶员，从陈章表处领取工资，同时也借款给陈章表，其应比较熟悉陈章表名下的车辆情况。2016年4月28日，邹致庚起诉陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案，有申请财产保全措施，但只查封到闽Ｇ×××××号一部车辆。2016年7月22日，邹致庚申请执行陈章表、洪宝凤，在邹致庚提供的被执行人可供执行财产状况表中，只提供六部车子的财产线索，亦不包含本案闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两部吊车，说明其有了解陈章表名下的财产状况。2016年11月22日邹致庚与陈章表、洪宝凤达成执行和解协议。2016年12月28日，永安法院执行局因只查封到闽Ｇ×××××号一部车辆，双方达成执行和解协议，陈章表、洪宝凤暂无其他财产可供执行，终结(2016)闽0481执3077号本次执行程序。2017年2月17日，陈章表驾驶闽Ｇ×××××号吊车作业时发生交通事故当场死亡。因此，邹致庚作为陈章表的员工，最迟应在2016年12月28日知道或者应当知道陈章表将名下的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号吊车过户给他人。而从2016年12月28日至2018年7月17日起诉时止已超过一年除斥期间，本案原告自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内怠于行使撤销权，依法丧失了撤销权。被告张秀吉、陈琦、陈雅筠、第三人洪宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邹致庚的诉讼请求。 案件受理费7909元，由原告邹致庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢永泉 审 判 员  吴文龙 人民陪审员  郑 婕 二〇一九年一月十六日 书 记 员  杜燕红 附：本判决书适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。