wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7号原告：王小丹，女，1991年10月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：温州迪信通电子通信技术有限公司，住所地：温州市人民东路84、86、88号。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，1964年2月7日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告王小丹与被告温州迪信通电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小丹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十四日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2039号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江。 被执行人：朱良国，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡平琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金海潮，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人朱良国、胡平琴、金海潮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱良国、胡平琴、金海潮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为被执行人朱良国、胡平琴、金海潮返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金10万元、逾期利息3990元（自2017年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4100元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱良国、胡平琴、金海潮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱良国、胡平琴、金海潮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱良国、胡平琴、金海潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良国、胡平琴、金海潮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述被执行人住所地对被执行人朱良国、胡平琴、金海潮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月14日，本案尚未执行到位借款本金10万元、逾期利息3990元（自2017年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4100元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱良国、胡平琴、金海潮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱良国、胡平琴、金海潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱良国、胡平琴、金海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2039号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十四日 书记员 谭鸿达
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1734号之二 申请执行人：林素兰，女，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：谢春生，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：严家宝，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人林素兰与被执行人谢春生、严家宝请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特151号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林素兰向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人谢春生、严家宝归还申请执行人林素兰借款本金374700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费5520.5元。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人谢春生、严家宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢春生、严家宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢春生、严家宝于2018年5月3日在本院（2018）浙0329执853号案件中申报财产如下：1、被执行人谢春生、严家宝（另案被执行人）名下位于泰顺县罗阳镇城南小区5幢301室房产；2、严家宝名下位于泰顺县彭溪镇彭溪中村的土地；3、被执行人严家宝名下浙Ｃ×××××号索兰托小型汽车；4、被执行人谢春生、严家宝在中石化泰顺石油分公司工资收入。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春生、严家宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢春生、严家宝名下位于泰顺县罗阳镇××小区××室房产、严家宝名下浙Ｃ×××××号索兰托小型汽车已被本院（2018）浙0329执853号案件依法拍卖，目前正在处置中。截至2019年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢春生、严家宝有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人谢春生、严家宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林素兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年一月十日 书记员 郑      彩      霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3711号之一申请人：刘杰，男，汉族，1967年1月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：同创通信基础设施服务（麻城）有限公司，住所地麻城市金桥大道143号第二层。统一社会信用代码：91421181MA489903XN。法定代表人：胡保平，该公司经理。本院在审理申请人刘杰诉被申请人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司、被告郑水英民间借贷纠纷一案中，申请人刘杰于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司所有银行存款，案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院认为，申请人刘杰的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司所有的与诉讼标的(2340000元)相应的在中国工商银行股份有限公司麻城金桥支行开户的账号为×银行存款。二、冻结案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一九年一月二十一日书记员  胡玲丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9591号 原告：叶飞，男，1985年11月3日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：王亚利，女，1971年5月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：张海亚，女，1976年2月11日出生汉族，住浙江省象山县。 原告叶飞与被告王亚利、张海亚民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月26日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月14日，原告叶飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告叶飞撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶飞负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年一月十四日 代书记员  郑佳莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更126号罪犯杜文龙，男，1985年10月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕0302刑初228号刑事判决书，以被告人杜文龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯杜文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜文龙准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26908号之一申请人陈颖杰，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址湖南省澧县，委托代理人郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人章慎敏，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，本院受理的原告陈颖杰与被告章慎敏民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初26908号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖龙所有价值80000的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币80000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人章慎敏所有价值80000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月二十四日书记员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保267号 申请人东莞市仁丰电子科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码9144190005682253X5。 法定代表人罗建军。 被申请人深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人李璐博。 被申请人韩岗，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人东莞市仁丰电子科技有限公司诉被申请人深圳市联客万得科技有限公司、韩岗买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司、韩岗价值人民币733962.77元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司、韩岗价值人民币733962.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十一日 书记员 梁丽敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执22号 救助申请人：苏日球，男，1969年8月4日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人苏日球以其在申请执行被执行人梁光华、梁泽新、吕友清等人机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人苏日球称，申请人苏日球等人与被执行人梁光华、梁泽新、吕友清等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被执行人赔偿申请人本次交通事故受伤所造成的损失363174元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因本次交通事故造成了极大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人苏日球等人与被执行人梁光华、梁泽新、吕友清等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被执行人赔偿申请人本次交通事故受伤所造成的损失363174元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，也未能达到任何救助，且申请人因本次交通事故造成极大生活困难。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人苏日球司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3801号原告:王和山,住江苏省南京市雨花台区。被告:周细华,住江苏省南京市雨花台区。原告王和山与被告周细华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告王和山到庭参加诉讼，被告周细华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告王和山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日原告被被告殴打致伤，造成医疗和误工等损失，后被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周细华未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、医疗费发票、医院诊断证明，证明医院要求原告休息两个月，医疗费原告方自愿放弃；证据2、派出所接处警记录，证明原告被被告打伤的事实；证据3、误工证明、银行卡工资流水，证明原告每个月收入10000多元，误工损失是21300元，现在仅主张20000元。经审理查明：2018年5月15日，被告周细华与原告王和山发生肢体上冲突，王和山与当天到南京xx医院进行检查治疗，2018年5月25日南京xx南京总医院门诊部出具诊断证明书一份，诊断意见为左眼外伤性上睑下垂，处理意见为：1、病休壹月；2、观察病情，建议3-6个月后根据病情必要可手术治疗。2018年7月27日南京xx南京总医院门诊部又出具诊断证明书一份，诊断意见为左眼球挫伤，处理意见为：1、补休假壹月（2018.6.27-2018.7.27）。庭审中原告王和山提供南京市雨花台区富佰得家具厂误工证明，证明其从事家具木工工作月收入9000元，误工时间为71天即2018年5月18日至2018年7月27日，误工损失为21300元，同时提供了银行卡流水证明月收入平均10000余元。本院认为：本案的争议焦点为双方当事人在案涉侵权纠纷中责任的认定以及具体赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告方提供了受害事实的证据，被告方经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交原告存在过错减轻其责任的相关证据，故对被告侵权责任予以确认。关于赔偿数额问题，原告方自愿放弃医疗费等其他损失仅主张误工损失，本院也仅就误工损失进行确认，基于原告方提供的诊断证明载明的病休期不能当然的作为误工期的认定标准，但可以作为本院定案参考，原告方提供的收入证明系公司单方出具，且无营业执照复印件及收入发放记录、银行流水予以佐证，无法直接达到证明实际误工损失的目的，本院结合原告木工的工作性质结合江苏省该行业在岗职工平均工资标准、诊断证明书等证据酌定其误工损失为8195元（66468元/年÷365天/年×45天）。被告周细华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细华于本判决生效后十五日内赔偿原告王和山误工损失合计8195元。二、驳回原告王和山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告周细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  赵全美二〇一九年一月二日书记 员代  梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2084号 申请执行人：陈伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陆海荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈伟与被执行人陆海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆海荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为被执行人陆海荣返还申请执行人陈伟借款70000元、利息12600元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，于同日向被执行人陆海荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆海荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆海荣名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。申请执行人陈伟与被执行人陆海荣自愿达成如下执行和解协议：“陆海荣从2019年1月份开始定于每月月底前支付陈伟3000元，余款80375元直至支付完毕；如陆海荣有任何一期付款未按上述和解协议履行，陈伟有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 本院已对被执行人陆海荣作出罚款200元的决定，并于2019年1月15日实施。本院已对被执行人陆海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈伟与被执行人陆海荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执2084号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年一月十五日 书记员  钱正炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11743号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室。法定代表人：傅和道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司员工。被告：曾华培，男，1993年11月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称原告）与被告魏宏旅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2000元；2.被告支付原告逾期利息（自2017年5月9日起，以2000元为基数，按日利率3.75‰计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人傅和道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，还款日期为2017年5月9日；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收；借款手续费每日按照借款金额的3‰收取，其中，逾期罚息系出借方收取，借款手续费系原告收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费90元后，通过出借人姜凡理在原告的存款账户向被告放款1910元。借款到期后，被告未按期还本付息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款本金2000元的事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。但是，原、被告约定的逾期罚息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华培于本判决生效后十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元并支付逾期罚息（自2017年5月9日起按月利率2%计算实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告曾华培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾华培负担。被告曾华培须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年一月四日书记员  张嘉倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢2号 申请执行人洪进良，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省德兴市。 被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，江西省婺源县。 被执行人侯德才，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人洪进良与被执行人程成林、程福林、侯德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）婺民二初字第239号民事判决书已生效，被执行人程成林应偿还申请执行人洪进良借款178元及利息，被执行人程福林、侯德才对该笔借款本息承担连带责任，但三被执行人程成林、程福林、侯德才至今未履行上义务。现查明被执行人侯德才在婺源县蚺城街道文博路祺园山庄38号有房屋一幢，故对被执行人侯德才所有的座落于婺源县蚺城街道文博路祺园山庄38号房屋一幢（房权证号：婺紫阳镇第1101890号、土地证号：2××1第3915号）予以评估拍卖，并以拍卖所得价款清偿借款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯德才所有的座落于婺源县蚺城街道文博路祺园山庄38号房屋一幢（房权证号：婺紫阳镇第1101890号、土地证号：2××1第3915号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年一月四日 书记员  程永贵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3926号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，该行职员。被告：葛钰杰，男，汉族，1988年11月28日生，住南通市港闸区。被告：印羽珊，女，汉族，1987年6月18日生，住南通市港闸区。被告：南通新城创置房地产有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道788号，统一社会信用代码91320600091487642Y。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，汉族，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告葛钰杰、印羽珊、南通新城创置房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费3062元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月十四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681财保18号 解除保全申请人：霍云礼，男，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人：霍兆健，男，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人：霍华，女，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：孙颖，女，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月16日作出(2019)鲁0681财保18号民事裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款人民币590000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的银行存款人民币590000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年一月三十一日 书记员  俞舒杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢26号 孙国伟、邵倩娟： 关于申请执行人孙国伟与被执行人邵倩娟婚约财产纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的51201元，已执行标的51201元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年一月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6527号原告：李涵，男，1997年10月22日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。负责人：武俊红，总经理。委托诉讼代理人：袁柄康，系被告公司员工。原告李涵与被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为渤海财保衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵委托诉讼代理人王辉、被告渤海财保衡水中心支公司委托诉讼代理人袁柄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1200元，公估费3000元，车损79422元，共计83622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日9时49分，原告驾驶冀Ｔ×××××号车沿宏达路由东向西行驶至华兴街，与沿华兴街由南向北行驶的彭某1驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经阜城县公安交通警察大队认定：原告与彭某1负事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告渤海财保衡水中心支公司辩称，施救费过高，车损配件价格过高，残值较低，公估费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、原告行驶证、驾驶证复印件一份。证据二、事故认定书一份。证据三、被告公司保险单一份。证据四、施救费发票一张。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五、公估报告一份及公估费发票一份。衡水正誉资产评估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。评估费发票因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日9时49分，原告李涵驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿宏达路由东向西行驶至华兴街××××路交叉口处，与沿华兴街由南向北行驶的彭某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，致彭某1、彭某2、彭某3、王某受伤，两车及路边电力设施损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李涵承担同等责任，彭某1承担同等责任，彭某2、彭某3、王某无责任。事故发生后，阜城县富德机动车服务中心对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为1200元。李涵所有的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估车辆损失为79422元，李涵支付评估费3000元，以上损失合计：83622元。李涵所有的冀Ｔ×××××号车辆在渤海财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为85000元的机动车损失险及商业第三者责任险500000元，均投保有不计免赔。保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书，故本院对衡水正誉资产评估有限公司的资产评估报告书确定的车辆损失数额予以采信。评估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李涵车辆损失79422元、评估费3000元、施救费1200元，共计83622元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，简易程序减半收取计946元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年一月二十四日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初15199号 原告陈芳松 委托诉讼代理人段汉文 被告邰运华 原告陈芳松与被告邰运华劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳松的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼，被告邰运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈芳松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠工资52000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至2018年1月为被告驾驶货车，每月工资6000元，被告合计拖欠原告52000元工资。原告催讨，被告以没钱为由在2018年2月14日向原告出具欠条一份，约定2018年3月付清。至期被告拒不支付。 被告邰运华未作答辩。 经审理查明：陈芳松为邰运华驾驶车辆，邰运华欠付陈芳松劳务费。2018年2月14日，邰运华向陈芳松出具欠条，欠条载明：“今台运货欠架驶员陈芳松2017年工资伍万贰千圆整”，欠款人签名“台运华”。同日，邰运华在出具给另一驾驶员易成喜的欠条上签名也写作“台运华”，该欠款纠纷已经苏州市吴江区人民调解委员会驻盛泽法庭调解工作室调解达成还款协议。陈芳松讨要欠款而邰运华拖欠至今未付，致本案纠纷。 以上事实，有欠条、人民调解协议书及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告出具的欠条载明欠原告52000元。欠条上被告的签名与其同一天出具给案外人的欠条签名一致，且被告与案外人已就该欠条达成一致协议，可推定该签名系被告书写。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告邰运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邰运华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳松支付52000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费540元，合计1090元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 蕾 二〇一九年一月二十二日    书记员 李秋阳 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执236号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王洪兴，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪兴名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19512号 原告：杭州树派环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1180号1幢4层423室。 法定代表人：石锋。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：郑州阿凡达环保科技有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇费窑村。 法定代表人：李波鸿。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告杭州树派环保科技有限公司诉被告郑州阿凡达环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州树派环保科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州树派环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州树派环保科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年一月二日 书记员  盛 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文海，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀琼，女，1948年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文东，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐冬冬，女，1985年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人杨文东、杨文海、朱秀琼因与被申请人唐冬冬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文东、杨文海、朱秀琼申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）原审判决认定本案案由系房屋租赁合同纠纷是错误的。首先，从申请人与被申请人双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险这一事实来看，具有合伙法律关系的特征；其次，从申请人之一杨文东与被申请人合伙办酒吧时间与空间的发展来看，两人的关系也实指向合伙法律关系；最后，原审法院仅凭一张简单的手写《租房合同》，即认定双方的关系为租赁关系，武断地割裂整体与局部，简单而粗暴。本案案由实系合伙纠纷，原审判决适用法律错误。（二）原审判令三申请人既要赔偿申请人装修损失455000元，又要赔偿申请人经营损失600750元，缺乏事实及法律依据，显失公平，且存在重复赔偿。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请人杨文东、朱秀琼与被申请人唐冬冬于2007年11月13日签订了一份《租房合同》，唐冬冬租赁杨文东、朱秀琼房屋经营酒吧，后杨文海以唐冬冬未经其同意擅自租用经营酒吧为由阻止唐冬冬继续经营，唐冬冬因此起诉到宾阳县人民法院。本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，原审判决定性为房屋租赁合同纠纷正确，应予维持。因杨文海、朱秀琼、杨文东一直阻止唐冬冬继续经营酒吧，致使唐冬冬租赁房屋经营酒吧的目的不能实现，导致双方合同解除的过错责任在于三再审申请人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”，原审判决参照广西评值价格事务所有限责任公司就涉案房屋内的装饰装修残值于2016年6月12日作出的桂评值价字[2016]0098号价格鉴定结论酌情支持判令三再审申请人赔偿被申请人装修损失455000元并无不当，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，三再审申请人作为合同的违约方，原审参照广西评值价格事务所有限责任公司就唐冬冬未能经营期间的经营利益而作出的桂评值价字[2016]0098号价格鉴定结论，酌情判令三再审申请人赔偿被申请人经营利益损失600750元有事实和法律依据，应予以维持。综上，杨文东、朱秀琼、杨文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文东、朱秀琼、杨文海的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年一月八日 书记员  梁新华
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初13730号 原告谭红，女，1967年10月09日出生，汉族，住贵州省。被告熊惟力，男，1970年07月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告谭红诉被告熊惟力民间借贷纠纷一案中，被告熊惟力以其经常居住地在贵州省都匀市斗篷山路枣园小区8号602室为由向本院提交了管辖异议申请书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”，第四条明确规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，本案被告向本院提交了其位于贵州省××市斗篷山路××小区××室的经常居住地证明，故管辖异议成立，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年一月九日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执6号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10594号原告张建，男，汉族，1984年2月7日出生，住安徽省涡阳县。被告陈武波，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省惠州市惠城区。原告张建诉被告陈武波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼。被告陈武波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原、被告诉辩争议焦点原告张建诉称，原被告经朋友介绍认识长达1年多之久，常在一起玩后成为朋友，2016年10月初被告找原告谈说做生意进货差点周转资金找原告借款，10月初儿次找原告借款未果，后来原告确信作为朋友来说，被告还较诚实，有困难帮一帮，最后作为朋友关系于2016年10月17日原告借款3万元给被告，后原告多次找被告还款，但被告每次都说现在没钱，等资金松动点就还你，至今为止，被告未还本金及利息。按照我国现有工农中建各家银行年贷款利率6％的标准（150元×22月×4倍），利息支付原告，费用共计13200元。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决被告还款原告3万元;2、请求法院判决按国家银行贷款利息的4倍支付给原告费用共计13200元;3、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告陈武波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年10月17日被告以因作生意资金周转困难为由向原告借款3万元，被告向原告出具了《借条》，但未约定借款期限、还款期限及借款利率。此后被告未按承诺的归还借款，原告屡次通过电话、上门催收等方式向被告催收借款，被告依然没有履行还款义务，由此酿成诉讼。判决理由和结果本院认为，被告因资金周转需要向原告借款3万元的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未还清欠款，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方未书约定的借款利息，本案应认定为自然人之间的无息借贷，视为不支付利息，故对原告要求被告按中间人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于借贷双方对还款期限及逾期利率约定不明，被告宜从本案受理之日（2018年8月30日）起起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至欠款全部还清为止。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告陈武波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武波应在本判决生效之日起30日内偿还原告张建借款本金人民币3万元及资金占用期间利息（利息以人民币3万元为本金，从2018年8月30日起起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）；二、驳回原告张建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币880元（原告已预交880元），由原告张建负担280元，被告陈武波负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年一月二十三日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20100号 原告：董小平，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张伟红，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告董小平配偶。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，该公司员工。 原告董小平与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告董小平到庭参加诉讼，被告杭州亿丰亿盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月6日，原、被告签订了《逸虹雅苑地下车位购置协议》（以下简称《车位购置协议》）。双方约定：原告以56000元价款向被告购买其所开发的位于杭州市余杭区（编号），被告应于2016年12月31日前将该车位交付给原告，原告签收或签字确认后即视为完成交付。如被告逾期交付车位超过30天，原告有权解除本协议，原告解除协议的，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金。原告同意继续履行协议的，自逾期之日起至被告实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付车位价款56000元，但被告至今仍未交付车位。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延期交付车位违约金22176元（按每日万分之六，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）、因延期交付车位造成原告实际租用车位损失7000元（按车位所在地段平均租金350元/月，暂计算20个月，此后按上述标准计算至实际交付车位之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《车位购置协议》一份，用以证明原告购买了逸虹雅苑地下二层2-173号车位，但至今未交付，且协议中约定了相关违约责任的事实； 二、《浙江增值税普通发票》一份，用以证明原告已付清车位价款的事实。 被告书面答辩称：对于原、被告签署的《车位购置协议》以及原告受让逸虹雅苑地下车位的事实予以认可。被告在2018年1月向原告交付住宅时一并交付了案涉车位，因此车位逾期交付截止时间同住宅逾期交付时间均为2018年1月。客观上确实部分地下二层车位存在质量问题正在整改暂时无法使用，但因维修影响暂时使用在性质上不属于逾期交付。原告诉请依照合同约定主张的违约金数额与因逾期交付车位产生的实际损失数额相差巨大，请求法院予以调低。同时，原告主张的违约金完全可以覆盖其全部实际损失，因此请求法院驳回原告赔偿实际损失的诉请。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，庭审中，原告陈述，原、被告之间未办理由原告签收或签字确认的车位交付手续。 本院认为，原、被告签订的《车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期交付车位的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金过高，要求法院予以调低，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，根据公平原则予以衡量，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车位租金损失7000元，因被告支付的违约金已足以弥补原告损失，且原告未提交相应的证据加以佐证，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董小平逾期交付车位违约金6798元（以56000元为基数、按每日万分之二，自2017年1月1日暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至按合同约定完成交付之日止的违约金按上述标准另行计算）； 二、驳回原告董小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取计271元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担62元，由原告董小平负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月四日 书记员 陈晓琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初241号 原告：宋松土，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑志华，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告宋松土与被告郑志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋松土撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之三申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔德庆在中国工商银行16×××64账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终18号上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。法定代表人：胡玮炜，该公司执行董事。原审被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。法定代表人：徐竹春，该公司总经理。上诉人北京小桔科技有限公司因与被上诉人北京摩拜科技有限公司、原审被告杭州青奇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。北京小桔科技有限公司上诉称：其并未将被控侵权单车投放在公证书显示的地点内，北京摩拜科技有限公司公证的单车并非其经营的“青桔单车”，因此，无锡不是侵权行为地。其住所地在北京市，故本案应移送至北京知识产权法院审理。北京摩拜科技有限公司、杭州青奇科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系侵害实用新型专利权纠纷，北京摩拜科技有限公司提供公证书，证明在江苏省无锡市发现被控侵权单车，江苏省无锡市系被诉实用新型专利产品实际使用地。被控侵权单车的车架及坐垫上印有“青桔单车”，与北京小桔科技有限公司在其官方网站对外宣传提供“青桔单车”共享单车服务相印证，上述证据形式上初步证明被诉侵权单车系北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司共同运营。北京小桔科技有限公司认为其未在无锡市投放被控侵权单车，被公证保全的单车并非其所经营的“青桔单车”等问题，应在实体审理程序中审查。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号），发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定苏州市中级人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省无锡市辖区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤茂仁审 判 员 何永宏审 判 员 刘 莉法官助理 李 馨二〇一九年一月十七日书 记 员 黄晶焱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初322号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，任董事长职务。委托代理人陈光，男，汉族，1986年11月4日出生，系原告单位工作人员。被告徐小伟，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。被告方霞，女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。被告付向东，男，汉族，1975年7月13日出生，住正阳县。被告李富超，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。被告冯蕾，女，汉族，1978年9月14日出生，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告徐小伟、方霞、付向东、李富超、冯蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2017年7月29日被告徐小伟以收购粮食缺乏资金为由，向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同，借款人为徐小伟、方霞，担保人为付向东、李富超、冯蕾。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还息期限超时，被告未能按时付息，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由不予偿还。按照合同约定，被告违约，原告提前收回贷款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告徐小伟的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元退还给原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月十一日书记员  陶含玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8004号原告赵惠平，女，汉族，1984年9月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马晓春，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张某，男，汉族，2012年10月16日出生，住重庆市渝中区。法定代理人张剑，男，汉族，1964年11月9日出生，住址同上，系被告张某的父亲。法定代理人暨被告杨丽亚，女，汉族，1978年1月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被告张某的母亲。两名被告委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师，一般授权代理。原告赵惠平诉被告张某、杨丽亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告赵惠平及其委托代理人陈勇昌、马晓春，被告张某的法定代理人张剑、法定代理人暨被告杨丽亚，两名被告的委托代理人邓朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失25722.35元（包括医疗费及鉴定费11075.35元、误工费6362.5元、护理费1484.5元、交通费350元、住院伙食补助费1050元、营养费1400元、耳环一对1000元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月9日18时左右，原告一家人到新迎好又多肯德基吃晚餐。就餐前原告的孩子与被告张某一起玩耍，原告怕孩子出事，便一直在旁边照管孩子，被告杨丽亚不在场。不料张某无故对原告的两个孩子多次实施暴力、辱骂侵害行为，原告劝说几次，张某不但不听，反而对原告也一起辱骂侵害。不久，杨丽亚看见原告和张某争论（其实是在劝说张某不要欺负原告孩子），以为原告正在打张某，便不分青红皂白殴打原告，导致面部、头部和身体其他部位多处受伤。后原告报警，经民警出警，将双方带回派出所询问。之后原告到昆明市延安医院治疗，支付医疗费、鉴定费等费用。原告认为被告严重侵犯其身体健康权益及财产权益，故诉至本院主张权利。被告张某及杨丽亚答辩称：1、因原告殴打张某而引发杨丽亚与其发生纠纷，原告所述不属实；2、原告故意扩大医疗范围造成更多损失；3、对原告诉请费用不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的接处警登记表、询问笔录真实性、合法性和关联性认可，但系原告个人陈述，对原告欲证明内容，本院结合其他证据综合评判；2、原告提交的病历本、医疗费票据显示就医治疗时间具有连续性，虽被告认为原告恶意扩大治疗范围，但无证据予以反驳，从记载内容亦为原告受伤后所产生的症状，故对该证据真实性认可；3、原告提交的伤情鉴定意见书及对应的鉴定费发票，系由具有专业鉴定资质的鉴定中心作出，且针对的也是原、被告发生纠纷之后的病症，对真实性认可；4、原告提交的2018年7月10日由昆明法医院司法鉴定中心出具的发票，无对应鉴定意见书，本院不予支持；5、对双方提交的光盘，本院相互结合后在说理部分予以综合评判；6、原告提交的照片，不能推断出耳环在发生纠纷过程中丢失的事实，本院不予采信；7、对被告提交的病历本、医疗费票据真实性认可，但被告在本案中未对损失进行主张，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日18时许，原告赵惠平与家人、被告张某和杨丽亚均在新迎小区肯德基餐厅内。因双方小孩之前产生争执，赵惠平拉住张某。杨丽亚见状与赵惠平发生口角纠纷，进而互相殴打，期间张某拉扯过赵惠平。2018年7月9日至7月16日，赵惠平在昆明市延安医院进行治疗，发生医疗费9285.35元，诊断为：1、颜面部软组织擦挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、头部外伤。经鉴定，赵惠平的伤情为轻微伤，支付鉴定费1000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。根据双方提交的现场视频记录，赵惠平的子女在与张某玩耍的过程中被推搡，又被其辱骂，之后赵惠平确实存在拉住张某的行为，但并非暴力亦非长时间持续。杨丽亚护子心切可以理解，但应以合理、合法的方式解决冲突，而不应在公众场所当着孩子的面与赵惠平进行互殴，杨丽亚对其造成的损失应承担赔偿责任。赵惠平与杨丽亚说理的过程中双方几乎同时殴打对方，赵惠平亦应对自己遭受的损失自行承担责任。视频中张某对赵惠平有过拉扯头发的动作，但考虑到其系未满6周岁的孩子，拉扯不足以导致赵惠平所遭受的伤情，故不应承担赔偿。结合本案案情，由原告赵惠平、被告杨丽亚各自承担50%的责任较为适宜。对于原告赵惠平主张的损失：1、医疗费、鉴定费11075.35元，本院对有票据支持的医疗费9285.35元及有鉴定意见书佐证的鉴定费1000元予以支持；2、误工费6362.5元，原告未提交从事的职业和误工产生损失的证据，本院参照2017年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入30996元为标准，对其就医治疗期间共8天的费用予以支持30996元÷365天×8天=679.36元；3、护理费1484.5元，医疗机构未要求进行护理，且结合原告的伤情及医治情况，本院认为无需专人护理，故不予支持；4、交通费350元，原告多次往返治疗，必然产生交通费用的损失，其要求的费用亦较为合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费1050元，原告未住院，不符合法律关于此项损失的规定，不予支持；6、营养费1400元，原告非年少或年老，医疗机构亦未要求加强营养，本院不予支持；7、耳环1000元，原告提交的证据不能证实在双方发生争执过程中丢失了耳环，及耳环的价值，且不属于本案处理人身损害遭受损失的范围，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。综上所述，原告的损失共计11914.71元，被告张丽亚赔偿其50%即5957.36元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨丽亚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵惠平医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的50%共计人民币5957.36元；二、驳回原告赵惠平对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告赵惠平的其他诉讼请求。案件受理费人民币443元由原告赵惠平承担239元，被告杨丽亚承担204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  王国光二〇一九年一月十三日书 记 员  陈思蕊
结 案 通 知 书（2018）豫0421执1147号申请人周某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初1738号民事调解书于2018年11月28日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年一月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1962号申请人：马国超被执行人：姜彩马国超申请姜彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初549号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马国超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初549号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董锋二〇一九年一月七日书记员  许猛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2455号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李盼，男，1981年1月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县。因本案于2018年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2389号起诉书指控被告人李盼犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李盼及辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日14时许，被告人李盼酒后窜至中山市XX镇XXX路与XX路交界处，无故砸坏被害人潘某的粤Ｊ×××××号摩托车（损失价值人民币192元）、被害人欧某的粤Ｔ×××××号小车（损失价值人民币560元）、被害人何某的粤Ｔ×××××号小车（损失价值人民币1360元）、被害人罗某的粤Ｔ×××××号小车（损失价值人民币410元）、被害人蔡某的粤Ｘ×××××号小车及冰箱（损失价值共计人民币940元），并持不锈钢架、木棒、水桶等物殴打被害人闫某、黄某、潘某、吴某及接报后赶至现场的辅警严某1等人。随后，公安人员在上述XXX路XXX号之X门口将被告人李盼抓获归案。经鉴定，被害人闫某的损伤程度已达轻微伤，被害人黄某、潘某、吴某及严某1的损伤程度均未达轻微伤。上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某、欧某、何某、罗某、蔡某、闫某、黄某、吴某、严某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、户籍证明、中山市XX镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人李盼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李盼如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李盼属酒后激情作案，可酌情从轻处罚的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李盼系初犯，有如实供述情节等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人李盼从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 陈 艳人民陪审员 陈 彤二〇一九年一月十五日书 记 员 麦文婷
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2133号 申请执行人:景德镇市锦华工贸有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区 法定代表人：张昱，该公司经理。 被执行人：江西世登建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区 法定代表人：汪欢荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3331号民事判决书，向被执行人江西世登建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西世登建设工程有限公司的银行存款限额元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年一月十七日 书记员  孙 琼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初2号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人谭若雄，男，1988年9月28日出生湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住宜章县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年9月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月26日经昭阳区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人谭若雄犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉。被告人谭若雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日11时许，被告人谭若雄采取体内藏匿的方式携带毒品乘坐云Ａ×××××黑色宝骏车途经昭通市鲁甸县检查站时，被在此开展公开查缉任务的公安机关查获。当日16时45分至次日11时20分，被告人谭若雄从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品可疑物54颗；9月14日22时许，看守所民警进行检查时发现被告人谭若雄所穿的袜子内藏有4小颗毒品可疑物（为被告人被抓获前所排出的1颗，并被其分成4小颗）。经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重318.4克，检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人谭若雄的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人谭若雄采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚有期徒刑十五年。被告人谭若雄对其采用体内藏毒运输毒品的事实供认不讳，辩称自己到案后如实供述犯罪事实，家庭情况特殊，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月13日11时许，被告人谭若雄采取体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ａ×××××黑色“宝骏”车从昆明市前往昭通市，途经昭通市鲁甸县检查站时，被在此开展公开查缉任务的公安民警查获。当日16时45分至次日11时20分，谭若雄从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品可疑物54颗；9月14日22时许，看守所民警对谭若雄进行检查时，发现其所穿的袜子内藏有4小颗毒品可疑物。经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重318.4克，系毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过、说明，证实该案系公安民警在鲁甸县检查站开展公开查缉的过程中将采用体内藏毒的方式运输毒品的谭若雄抓获。（二）户籍证明，证实被告人谭若雄在犯罪时已经年满18周岁。无犯罪前科。（三）昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单、昭通市昭阳区中医院CT检查报告单证实，谭若雄腹盆腔见散在多发短柱状稍高密度影。（四）排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及情况说明证实：1、2018年9月13日13时20分至2018年9月14日11时20分，谭若雄在公安机关执法办案区共排出毒品可疑物54颗。2、2018年9月14日22时40分许，看守所民警对谭若雄进行收押入监前的检查时，发现其鞋内袜子里藏有毒品可疑物四颗，随后通知办案人员到场处理。公安民警对上述查获毒品及谭若雄“华为”手机一部予以扣押。（五）毒品称量、取样记录及照片证实，经公安民警当着谭若雄的面称量，查获的毒品可疑物共计净重为318.4克。称量后随机从谭若雄体内排出的54颗毒品可疑物中提取10颗备检，从其鞋内的袜子里查获的4颗中提取2克备检。（六）毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实：提取送检的检材中均检出海洛因成分；经现场对谭若雄尿液进行检测，结果为吗啡阴性、甲基安非他明阴性。（七）接受证据材料清单、微信聊天记录，证实了谭若雄转账170元向丁某购买车票的事实及他人向谭若雄转账的事实。（八）毒品入库清单证实：查获的毒品已入库。（九）物证。公诉机关当庭出示黑色“华为”手机一部、塑料纸若干及毒品照片，经谭若雄辨认后确认：手机系自己在运输毒品过程中使用的通讯工具，塑料纸系毒品包装物，照片上的毒品系自己被抓获后排出的毒品。（十）证人丁某证实了谭若雄于2018年9月13日11时许从昆明乘坐自己的车到昭通，途经江底检查站时被公安民警查获的事实经过。同时对谭若雄进行了辨认并确认。（十一）被告人谭若雄对其采用体内藏毒的方式运输毒品途经鲁甸县检查站时被公安民警查获的事实经过供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人谭若雄的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人谭若雄明知是毒品而运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。根据庭审查明事实，谭若雄是在公安民警开展公开查缉的过程中因神色慌张而被民警怀疑体内藏毒，随后被民警带到检查站用仪器初步检查，发现其体内有异物的情况下谭若雄才供述其体内藏有毒品的事实，归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可依法对其从轻处罚。被告人谭若雄辩称自己到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭若雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月14日起至2033年9月13日止）。二、查获的毒品海洛因318.4克及手机一部、塑料纸若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  朱小二审判员  黄开奇二〇一九年一月二十一日书记员  常国敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执30号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，被执行人钦州市龙腾物流有限公司已主动将本案执行款2000元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22793号原告：深圳市威纶通有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良路南油第二工业区206栋4层410室，统一社会信用代码：91440300763454561G。法定代表人：汪莉，总经理。委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霭明，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄康贵，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证地址：广东省雷州市，原告深圳市威纶通有限公司诉被告黄康贵劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告深圳市威纶通有限公司于2019年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市威纶通有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市威纶通有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，减半收取为人民币2.5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇一九年一月十七日书记员  张博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5928号原告：中山市东凤镇顾业塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴颜好。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所律师。被告：罗玉英，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇顾业塑料制品厂诉被告罗玉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2019年1月24日，原告中山市东凤镇顾业塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中山市东凤镇顾业塑料制品厂撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山市东凤镇顾业塑料制品厂负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月二十四日书记员  余亿玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10996号 原告：曾小刚，男，1991年11月18日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。 被告：蒋沛，男，1992年3月15日生，汉族，住泰兴市。 原告曾小刚与被告蒋沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小刚及其委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告蒋沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾小刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元，并按年利率24%支付自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告以家庭开支为由向原告借款30000元，约定月息3分，并出具了借条。借款后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告蒋沛向原告曾小刚借款30000元的事实。 被告蒋沛未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告蒋沛向原告曾小刚出具借条一张，内容为：“今借到曾小刚人民币叁万圆整（30000），借款用途：家庭开支，约定利息3分，借款人：蒋沛，2018.9月5日”，该借条下面载明被告蒋沛收到原告现金叁万元。借款后，被告蒋沛于2018年10月5日通过原告妻子奚慧偿还2000元，余款本息未能偿还，原告持借条原件诉至本院。 审理中，本院依原告申请查封登记在被告蒋沛名下车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车一辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋沛向原告借款30000元，并出具借条一张，证实了原、被告之间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告蒋沛于2018年10月5日已偿还的2000元的性质。本院认为，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，但借款人自愿且已支付的未超过年利率36%计算的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，可不再作为本金予以扣减，超出年利率36%部分的利息，应作为本金扣减，故上述还款中的900元应视为偿还的利息，超出部分1100元应作为本金扣减。被告蒋沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋沛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小刚借款本金28900元，并按年利率24%支付自2018年10月6日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告蒋沛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 丁 异 二〇一九年一月四日 书记员 颜海燕
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执151号之五申请执行人：临夏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢绍功，系该公司董事长。被执行人：丁以奴四，男，1956年7月13日出生，回族，原住甘肃省临夏市华寺拱北村281号。被执行人：马小林，女，1959年9月16日出生，回族，原住甘肃省临夏市华寺拱北村290号。案由：金融借款合同纠纷临夏农商银行与丁以奴四、马小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘2901民初955号民事判决书已经发生法律效力，但丁以奴四到期未履行给付义务，临夏农商银行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为借款本金1000000元及2014年12月22日至付清之日的利息及50%的罚息。在执行过程中，被执行人丁以奴四、马小林下落不明。本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。于2018年12月6日至7日在淘宝网开展的“临夏市西郊新村城关建筑公司1号楼一单元202室房屋一套；临夏市华寺拱北村290号独院房屋”司法拍卖项目公开竞价中，谭明奎以415391.48元的最高价竞得上述楼房一套。独院房屋，拍卖流拍。于2018年12月29日10时至12月30日10时止在淘宝网开展的“临夏市华寺拱北村290号独院房屋”再行司法拍卖项目公开竞价中，马良以239544.82元的最高应价胜出，竞得上述独院房屋。申请执行人的债权已受偿部分本金及利息654936.3元，未受偿345063.7元及剩余的本息。现因被执行人丁以奴四确无财产可供执行，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。以上情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一九年一月二十五日书记员  闵学义
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2736号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）法定代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙伟（系员工），男，1985年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘跃进，男，1959年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜有招，女，1962年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人刘跃进、姜有招的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4194号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘跃进、姜有招的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人名下无其他可供执行的财产。后双方于2019年1月9日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2018）浙0825执2736案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年一月九日书记员  甘咏华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更19号罪犯王海，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0723刑初605号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙07刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3314号之一申请执行人：栾磊。被执行人：冯涛。被执行人：崔馨月。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出“（2016）陕0802民初6211号”民事判决书，向被执行人冯涛、崔馨月、张彦斌发出执行通知，责令其立即由被执行人冯涛、崔馨月限期向申请执行人偿还债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人冯涛、崔馨月有位于榆林市榆阳区西沙易裕西巷9排4号1-1号、1-2号房屋（产权证号：0059384）以及位于榆林市榆阳区西沙易裕西巷9排4号2-1号房屋（产权证号：0059385）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯涛、崔馨月名下的位于榆林市榆阳区西沙易裕西巷9排4号1-1号、1-2号房屋（产权证号：0059384）以及位于榆林市榆阳区西沙易裕西巷9排4号2-1号房屋（产权证号：0059385）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人冯涛、崔馨月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯涛、崔馨月可以使用被查封财产；但因被执行人冯涛、崔馨月的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯涛、崔馨月不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一九年一月十七日书记员 刘统帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5250号 原告：李昉，男，1992年3月23日出生，汉族。住址：河南省社旗县。 委托代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 原告李昉与被告胡义峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年1月2日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币19818元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年下半年开始牛仔布买卖业务往来。2017年3月11日至4月26日双方共发生五笔买卖业务，被告共欠原告货款56318元，后被告陆续已支付36500元，尚欠19818元未付，经原告多次催讨，至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《送货单》5份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：《送货单》有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛仔布买卖业务往来。2017年3月11日至4月26日双方共发生五笔买卖业务，被告共欠原告货款56318元，后被告已支付36500元，尚欠19818元未付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间牛仔布买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了交付义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义峰应支付原告李昉货款19818元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，财产保全费218元，公告费560元，合计诉讼费1073元，由被告胡义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年一月二日 书 记 员  史 倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3914号之一原告：南通明胜液压机械有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道福利村二十一组，统一社会信用代码91320611667613374A。法定代表人：秦建军，职务不详。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，该公司职员。被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇立新河北路130号，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人：宗序亮，职务不详。原告南通明胜液压机械有限公司与被告江苏天开锻压科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告南通明胜液压机械有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通明胜液压机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通明胜液压机械有限公司撤诉。案件受理费1019元、财产保全费880元,合计1899元，由原告南通明胜液压机械有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9575号 原告：张月琴，女，1948年1月26日出生汉族，住象山县。 被告：吕敏建，男，1979年12月4日出生汉族，住象山县。 原告张月琴与被告吕敏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张月琴到庭参加诉讼，被告吕敏建经本院合法传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告张月琴向本院提出诉讼请求：1.被告吕敏建归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告吕敏建以缺资为由向原告借款50000元，由被告出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吕敏建未作答辩。 原告张月琴围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告吕敏建未到庭视为放弃质证权利，本院审核原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕敏建于本判决生效后五日内归还原告张月琴借款50000元，并支付利息（自2018年12月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕敏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月二十四日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更107号罪犯张健，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2016年6月3日作出(2016)粤0403刑初224号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张健提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤04刑终444号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分137分，累计扣85分（2017年7月31日扣劳动分5分，2017年8月31日扣劳动分1分，2017年9月30日扣劳动分6分，2017年10月31日扣劳动分9分，2017年11月30日扣劳动分3分，2018年1月31日扣劳动分32分，2018年2月28日扣劳动分25分，2018年8月31日扣劳动分4分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张健予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初290号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：崔XX，男，1968年8月出生，朝鲜族，户籍地威海火炬高技术产业开发区文化西路。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告崔XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审2号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：孙登贤，男，汉族。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第16号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年7月，被申请执行人孙登贤未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇王家村集体土地720平方米修建库房。2018年3月15日，申请执行人经卫片监测发现被申请执行人未经批准，擅自占用巷道镇王家村集体土地修建库房，申请执行人向被申请执行人发出接受调查通知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法修建砖混彩钢结构库房720平方米，其中占用设施农用地652平方米，占用耕地68平方米。2018年5月3日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇王家村集体土地修建库房，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第16号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第16号国土资源行政处罚听证告知书，向孙登贤告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，孙登贤向申请执行人提交从轻处罚申请书一份，但未提出听证要求。2018年6月22日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第16号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以占设施农用地每平方米5元的罚款，计3260元；处以占耕地每平方米10元的罚款，计680元，两项合计3940元。2018年7月11日，高台县国土资源局向被申请执行人孙登贤送达了行政处罚决定书。2019年1月13日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2019）4号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款合计3940元的义务。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、从轻处罚申请书、申辩答复意见、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人孙登贤未经县级以上人民政府批准，占用高台县巷道镇王家村集体土地720平方米修建砖混彩钢结构库房，不符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第16号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第16号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  葛 燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0785民初1465号原告：吴荣业，男，1945年11月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：龚沃常，男，1946年3月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：龚妙玲，女，1970年2月19日，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：龚沃华，男，1955年9月18日出生，汉族，现旅居美国。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告吴荣业与被告龚沃华、龚沃常、龚妙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，原告吴荣业于2018年11月27日去世，而原告吴荣业的继承人暂未表示是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任爱武审 判 员  梁日稳人民陪审员  李开志二〇一九年一月二十九日书 记 员  郑秀媚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执168号申请执行人:孙广庠，男，1929年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：程凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人孙广庠与被执行人程凤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初1847号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程凤银行存款1800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月三十日书记员  余 华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5482号之一原告郑州一品景润家具有限公司统一社会信用代码：91410100063848906R（1-1）法定代表人：王节征住所地：尉氏县委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告邵凤秋，女，汉族，1977年10月22日生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州一品景润家具有限公司与被告邵凤秋买卖合同纠纷一案中，被告邵凤秋向本院提出管辖权异议申请，被告认为原告的注册地为郑州市郑东新区，被告的住所地在郑州市金水区，双方均不在尉氏县，尉氏县人民法院没有管辖权，该案应有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原告郑州一品景润家具有限公司营业执照注册地虽在郑州市××东新区，但该公司现已迁入住尉氏县新尉工业园区，且原、被告买卖合同履行地也是在新尉工业园区，尉氏县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条（一）之规定，裁定如下：驳回被告邵凤秋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东代理审判员  闫俊锋人民陪审员  赵天长二〇一九年一月八日书 记 员  孙 策
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执31号申请执行人：赵翠平，女，1952年11月23日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民。被执行人：赵文彦，男，1995年5月26日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民。本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人赵文彦健康权纠纷一案中，经查，被执行人赵文彦在招商银行北京分行大望路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文彦在招商银行北京分行大望路支行（账户：6214830179768162_20001）的存款1,730元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月十四日书记员  王卓尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保25号申请人：东莞市睿铭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号长安万科中心42楼4208室，统一社会信用代码为91441900MA4X06G610。法定代表人：黄力青，该公司总经理。被申请人：张光凤，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人东莞市睿铭电子科技有限公司与被申请人张光凤之间仲裁程序中的财产保全一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2019年1月18日受理了申请人东莞市睿铭电子科技有限公司与被申请人张光凤的劳动争议一案，在该仲裁案件审理过程中，申请人东莞市睿铭电子科技有限公司于2019年1月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人张光凤价值38000元的财产，并为该财产保全申请向本院提供了现金38000元作为担保。经查实，申请人已于2019年1月28日向本院预交保全申请费400元。本院经审查认为，申请人东莞市睿铭电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张光凤银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月二十八日书记员  黄 鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更52号 罪犯谭山雲，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第1693号刑事判决，以被告人谭山雲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭山雲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谭山雲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭山雲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭山雲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保3号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司与被申请人十堰恒融房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:一、将被保全人十堰恒融房地产开发有限公司所有的位于张湾区红卫街办车城西路105-5号（恒融·世界城）9幢1-2（证号：鄂2018十堰市不动产权第0046267号，面积275.18平方米）、9幢1-4（证号：鄂2018十堰市不动产权第0046267号，面积73.98平方米）、9幢1-5（证号：鄂2018十堰市不动产权第0046267号，面积97.46平方米）、9幢1-6（证号：鄂2018十堰市不动产权第0046267号，面积96.29平方米）、10幢1-2（证号：鄂2019十堰市不动产权第0001049号，面积91.37平方米）、10幢1-3（证号：鄂2019十堰市不动产权第0001048号，面积109.82平方米）、11幢1-1（面积501.38平方米）、11幢2-1（面积834.43平方米）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、解除对被保全人十堰恒融房地产开发有限公司所有的位于张湾区红卫街办车城西路105-5号（恒融·世界城）13幢1-6-1、1-6-4、1-7-1、1-7-4、1-8-1、1-8-4、1-9-1、1-9-4、1-10-1、1-10-4、1-11-1、1-11-4、1-12-1、1-13-1、1-13-4、1-14-1、1-14-4、1-15-1、1-15-4、1-16-1、1-16-4、1-17-1、1-17-4、1-19-1、1-19-4、1-20-1、1-20-4房产27套的查封、冻结等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保2号之一民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：0719-8617338二〇一九年一月三十一日