wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终105号上诉人（原审原告）：孙立伟，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，董事长。委托诉讼代理人：曲昕旭，男，该公司法律顾问。上诉人孙立伟因与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙立伟上诉请求：一、请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判被上诉人按照协议约定给付上诉人清理陈欠款提成3171206元及延迟给付期间的利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人分别于2003年10月10日、2009年12月15日签订的承诺书及协议书系委托代理合同而非劳动合同，应属合同关系，协议内容所约定的事项亦不是劳动工作范围内所需的工作内容，由此，原审法院认定双方的纠纷系劳动争议属事实认定错误，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件的范围，原审裁定适用《劳动法》第七十九条属于适用法律错误。二、原审法院裁定驳回起诉存在程序错误。本案已经原审法院开庭进行了实体审理，不应作出程序上的裁定，原审法院作出（2018）黑0502民初2514号驳回起诉的裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。双鸭山矿业集团有限公司辩称，上诉人孙立伟是我单位的职工，上诉人孙立伟与我单位之间形成的关于工作内容及奖金的约定不是平等主体之间的协议，因此，本案不属于人民法院的受理范围。另外，从事实上看，上诉人孙立伟于一审提交的承诺书及协议书均不具有真实性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙立伟向一审法院起诉请求：1.被告双鸭山矿业集团有限公司给付清理陈欠提成人民币3171206元；2.自判决之日起至给付期间，延迟给付期间利息；3.诉讼费用由双鸭山矿业集团有限公司承担。一审法院认为：原告孙立伟系1993年12月1日在被告双鸭山矿业集团参加工作，2004年12月31日，与双鸭山矿业集团解除劳动关系，孙立伟现出具的证据系2003年10月10日签订的承诺书，无论该承诺书真实性如何，孙立伟与双鸭山矿业集团之间的纠纷应属于劳动争议，应当先经劳动仲裁，现其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙立伟的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，上诉人孙立伟对其已于2004年4月31日与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司解除劳动关系的事实无异议，并在一、二审庭审中明确陈述其参与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司清欠工作是以社会人员身份进行的，与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司无关。本院认为，上诉人孙立伟认可其与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司已解除劳动关系的事实，并在一、二审庭审中陈述其是以社会人员身份参与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司的清欠工作，且2003年10月10日上诉人孙立伟与双鸭山矿业集团有限公司清欠中心签订的“承诺书”和2009年12月15日与双鸭山矿业集团有限公司签订的“协议书”不能体现上诉人孙立伟与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司之间存在劳动关系。上诉人孙立伟依据“承诺书”、“协议书”向人民法院主张由被上诉人双鸭山矿业集团有限公司给付相应款项，属平等主体之间的合同纠纷，而非被上诉人双鸭山矿业集团有限公司主张的因存在劳动关系而产生的劳动争议纠纷。一审法院认定上诉人孙立伟与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司之间系劳动争议，应当先经劳动仲裁不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2018）黑0502民初2514号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘艳茹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2378号申请执行人汤火平，男，1966年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区。负责人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区，系附件厂厂长。被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤火平与常州市金品变压器附件厂、陈扣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0482民初4397号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意归还原告汤火平借款本金300000元、利息62689元，此款于2018年7月8日前一次性履行完毕。二、若被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未按上述期限、金额足额履行给付义务，则原告汤火平有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费2900元（已减半收取），由原告汤火平负担1450元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平负担1450元（此款原告已预交，被告于2018年7月8日前迳付原告）。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行法律义务，根据申请执行人汤火平的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金品变压器附件厂的厂房已经拍卖成交，等待参与分配，被执行人陈扣平名下有房产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，且存在抵押权和共有人，申请执行人以该房产处置无价值意义为由申请不处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十五日书 记 员  王 彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2640号原告：梁中梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告梁中梅与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款11万元；2、判令被告纳速公司支付以本金11万元为基数，按年利率16%计算自2017年2月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告郑兆龙对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告纳速公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A025，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计11万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁中梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更316号罪犯刘献宝，男，1978年12月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）睢刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘献宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘献宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘献宝减去有期徒刑五个月十八日。经审理查明，罪犯刘献宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘献宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘献宝减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7901号原告：贺国华，女，1935年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李阳，该公司主管。原告贺国华与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国华到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺国华向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》；2.昊园恒业公司支付2018年10月16日至11月7日期间的租金5135.9元；3.昊园恒业公司支付违约金6700元；4.诉讼费由其承担。事实与理由：2018年7月15日，我与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，我将海淀区×号房屋出租给昊园恒业公司，租期1年，月租金6700元。但昊园恒业公司仅支付了一个季度租金后就未再支付租金，已构成根本违约。我已在2018年11月7日与昊园恒业公司解除合同，为维护我的合法权益，特提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，贺国华与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，贺国华将海淀区×号房屋出租给昊园恒业公司，租期自2018年7月16日至2019年7月15日，月租金6700元，按季支付，贺国华给予昊园恒业公司30日免租期，免租期内不支付租金，首期付款日期为合同起租次日起的五个工作日内将第一季度租金存入贺国华的银行账户。同时双方还约定，昊园恒业公司逾期15个工作日仍未支付房租，贺国华有权解除本合同，昊园恒业公司应于接到解除合同通知的十日内，按照本合同规定的月租金额的一倍向贺国华支付违约金。合同签订后，贺国华依约将房屋交付昊园恒业公司，昊园恒业公司仅支付了第一个租赁季的租金13400元，后未再向贺国华支付租金。贺国华在多次催要未果后，于11月7日将房屋收回。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺国华与昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司未按期支付租金，根据《房屋委托管理服务合同》约定，昊园恒业公司已构成违约，故贺国华有权行使解除权，并要求昊园恒业公司支付拖欠的租金及违约金。现贺国华的诉请，具备事实根据和法律依据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对贺国华所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除北京昊园恒业房地产经纪有限公司与贺国华签订《房屋委托管理服务合同》；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付贺国华租金5135.9元，并支付违约金6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十五日书记员  张璐萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6978号申请执行人蔡露露，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈雅各。申请执行人蔡露露依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26399号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海韩城企业管理有限公司返还有关上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺租赁保证金18,590元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2018年9月28日向被执行人上海韩城企业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海韩城企业管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海韩城企业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年12月18日向申请执行人委托代理人温浩发送短信，告知其被执行人无钱款和财产可供执行，其也未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡露露对被执行人上海韩城企业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4083号原告：大连鑫辉腾铸工有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道夹心社区，统一社会信用代码：91210282550620693Y。法定代表人：张明辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村，统一社会信用代码：912102117824563007。法定代表人：刘嘉，系该公司经理。被告：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村小房身屯，统一社会信用代码：912102113358233163。法定代表人：刘玉花，系该公司经理。原告大连鑫辉腾铸工有限公司（以下简称鑫辉腾公司）诉被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司（以下简称宏泰公司）、大连铭祥船舶装备制造有限公司（以下简称铭祥公司）为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉腾公司的委托诉讼代理人王世良到庭参加了诉讼，被告宏泰公司、铭祥公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、解除《旧账清算协议》，并判令二被告连带给付2013年8月前欠付的加工费48万元；2、请求判令二被告连带支付自2013年9月至今欠付的加工费2050965.14元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年至2013年8月，被告宏泰公司多次在原告处定做滑块，后经2016年7月12日结算，宏泰公司欠付原告加工费1000152元，抹去零头后，宏泰公司以20万现金加300块滑块抵顶加工费，双方当场形成旧账清算协议。后宏泰公司仅交付了20万现金及120块滑块，其余价值48万元的180块滑块尚未交付。自协议达成至今已经两年多，被告方始终未能履约，协议内容已无法实现，原告现在获得滑块也已无意义，被告方的行为已构成根本违约，故要求解除协议，被告尚应支付加工费48万元。此外，自2013年11月15日起至2016年5月23日期间内，原告又分64次共计向被告宏泰公司交付价值3921620.40元的加工物，宏泰公司仅支付了2035692元。自2016年6月2日至2016年11月14日期间，铭祥公司又以宏泰公司的名义找到原告加工同规格滑块，产生加工费539036.74元，祥铭公司仅支付了374000元。由于二被告存在人格混同，因此以上二公司合计欠付的加工费2050965.14元（3921620.40元+539036.74元－2035692元－374000元）及180块滑块应由二被告连带给付。被告宏泰公司未到庭未具答辩意见及证据。被告铭祥公司未到庭未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了旧账清算协议、原、被告收发货物结算凭证76张、二被告付款单证17张、购销合同15份、二被告企业机读档案及变更查询卡、铭祥公司租赁合同作为证据，本院经审查，前述证据中除机读档案为复印件外均系原件，故对于以上证据真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年至2013年8月，被告宏泰公司多次在原告处定做滑块，后经2016年7月12日结算，宏泰公司欠付原告加工费1000152元，抹去零头后，宏泰公司以20万现金加300块滑块抵顶加工费，双方当场形成旧账清算协议。后宏泰公司仅交付了20万现金及120块滑块，其余价值48万元的180块滑块尚未交付。此外，自2013年11月15日起至2016年5月23日期间内，原告又分64次共计向被告宏泰公司交付价值3921620.40元的加工物，宏泰公司仅支付了2035692元。自2016年6月2日至2016年11月14日期间，铭祥公司又以宏泰公司的名义找到原告加工同规格滑块，产生加工费539036.74元，祥铭公司仅支付了374000元。另查，二被告在从原告处定做滑块期间，法定代表人均为刘嘉，两公司多次接收原告加工物的收货人均为王新民。2016年5月原告与祥铭公司签订的《工矿产品购销合同》中，祥铭公司自认其为原宏泰公司。本院认为，依法成立并生效履行的加工合同受法律保护，加工人依约向定做人交付加工物后，有权向其主张加工费。关于二被告人格混同问题，在其法定代表人及收货代表人均为同一人，且铭祥公司在合同中明确认可其为宏泰公司的情况下，结合并参照最高人民法院第15号指导案例（2013年1月31日发布），已经能够认定二被告在与原告的加工合作中，存在关联公司人格混同情况，在本案中应当对欠付原告的加工费承担连带清偿责任。对于2010年至2013年8月期间所欠加工费，《旧账清算协议》中明确约定以300块滑块抵顶80万加工费，在被告已经交付120块的情况下，余下未交付的180块滑块价值48万元，被告方本应交付等价滑块，但时隔两年多仍未能履行完毕，致使原告目前获取滑块已无实际意义，符合因迟延履行债务或其他违约行为致使合同目的不能实现的情形。因此原告对案涉清帐协议已经享有法定解除权，故本院对于原告要求解除协议并要求二被告支付48万元加工费的诉讼请求予以支持。对于2013年11月至2015年9月15日期间所欠的加工费，已经实际产生的加工费为4460657.14元（3921620.40元+539036.74元），二被告已经支付的加工费为2409692元（2035692元+374000元），故原告有权要求二被告连带清偿剩余欠付的加工费2050965.14元（4460657.14元－2409692元）。对于利息问题，被告方于2016年7月12日签订《旧账清算协议》之日即应当履行合同义务之日，原告因被告方违约所产生的实际损失即人民银行同期贷款利率，但原告主张自2017年1月1日起算利息是对自身权利的放弃，未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连鑫辉腾铸工有限公司与被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司于2016年7月12日签订的《旧账清算协议》，被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫辉腾铸工有限公司欠付的加工费480000元；二、被告大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫辉腾铸工有限公司加工费2050965.14元，并自2017年1月1日起至前述款项还请之日止，就未还部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告大连铭祥船舶装备制造有限公司就判项一、二中所确定的给付义务向原告大连鑫辉腾铸工有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27048元，公告送达费600元，合计27648元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张庆和审判员  蔡蓁嵬审判员  宋雪民二〇一九年一月十四日书记员  韩 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2252号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，任职行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：邓日活，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西横县。中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓日活信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓日活的银行存款5524.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以其出具，担保金额为5524.31元的财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邓日活的银行存款5524.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费75.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年一月十八日书记员 邓丽雯
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初124号起诉人：刘香娇，女，汉族，1979年9月14日生，江西瑞金市人，住福建省厦门市湖里区。2019年1月22日，本院收到起诉人刘香娇的起诉状。起诉人刘香娇向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告孩子何征帅由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年认识，后双方确定恋爱关系，1998年3月怀孕，1998年12月13日产下一子，取名何强东（已成年），1999年2月25日在湘东区民政局登记结婚，2009年8月12日产下一子，取名何征帅。2014年9月份原告与被告开始分居，在分居期间被告很少过问原告的情况，对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻关系日愈淡薄。现因双方感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。对下落不明或者失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。根据起诉人自述及提交的证据，并经本院查实，被告2009年起在福建厦门生活，并在厦门办理暂住证，起诉人2006年起在福建厦门生活，并办理了暂住证，原、被告经常居住地在福建省厦门市，实际居住地均未在萍乡市湘东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十二条的规定，裁定如下：对起诉人刘香娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  曾超二〇一九年一月二十八日书记员  钟鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9361号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人上海竹雨声贸易有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人赵琪，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海市静安区人民法院移送执行上海竹雨声贸易有限公司、上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司、赵琪(2018)沪0106民初33757号物业服务合同纠纷一案的案件受理费，因本案被执行人已上述，故案件未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院作出的(2018)沪0106民初33757号民事判决书申请执行案件受理费的事项终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一九年一月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执966号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。 被执行人：安徽天胜蜂业有限公司，住所地安徽省枞阳县金社乡。统一社会信用代码91340823677599967C（1-1）。 法定代表人：周美龙，该公司经理。 被执行人：周美龙，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与安徽天胜蜂业有限公司、周美龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3225066.48元及相应利息。被执行人依法应承担执行费34651元。 执行过程中，1.本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现仅被执行人周美龙名下有少量银行存款并予以扣划，均无车辆登记信息。 3.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.执行中，本院对被执行人安徽天胜蜂业有限公司抵押的房产（房地权证枞阳字第××号）予以查封，申请执行人暂不要求处置。 5.执行中，本院到二被执行人所在地不动产登记中心查询，发现二被执行人名下均有房产，并予以查封（申请执行人暂不要求处置）。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3225066.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月二日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保63号申请人：唐敬安，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城开发区。被申请人：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住聊城开发区。被申请人：范士荣，男，1956年12月15日出生，汉族，住聊城开发区。申请人唐敬安与被申请人魏全林、范士荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保11号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏全林、范士荣银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年一月十五日书记员  肖云欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初579号 原告：甘光强，男，1982年5月20日出生，汉族，住北流市。 被告：罗广林，男，1989年7月18日出生，汉族，住北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码914509009004054339。 负责人：陈茜，该公司经理。 原告甘光强与被告罗广林、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告以本案中的的车损已获赔偿为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘光强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告甘光强负担。 审判员  韦锦良 二〇一九年一月三十一日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13216号原告：上海地远起重设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张燕军，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告：杭州崇宇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚育信，执行董事。原告上海地远起重设备安装有限公司与被告杭州崇宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海地远起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人杨惠泉到庭参加诉讼，被告杭州崇宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海地远起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付吊车租赁费40,912元及逾期付款利息33,780元；2.被告支付逾期付款利息(以40,912元为基数，从2015年1月1日至实际付清之日止按月息1%计算)。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告支付吊车租赁费40,912元及逾期付款利息33,700元。事实和理由：原、被告分别于2012年3月24日与5月9日签订《机械施工安装合同》，约定被告租赁原告的50T履带吊车，被告支付进场费和租赁费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了部分租赁费。2016年3月3日，经双方对账，被告向原告出具《还款协议》，确认被告欠原告租赁费余款150,912元，并承诺该款于2016年12月底前一次性付清，如到期付不清，则从欠款之日即2015年1月份起按月息1%计算利息。嗣后，被告于2017年1月26日还款50,000元，2017年11月29日还款20,000元，2017年12月13日还款30,000元，2018年2月14日还款10,000元，余款40,912元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告杭州崇宇建筑工程有限公司未作答辩。鉴于被告杭州崇宇建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2012年3月24日，原告与被告签订一份《机械施工安装合同》，约定原告为被告承包的无锡地铁1号线工程部分项目提供50T履带吊车一台，型号为CCH500，用途为插型钢；机械施工期限自2012年3月26日至2012年4月25日止，以签证为准；进出场费20,000元，月租费40,000元；合同履行中如发生争议，协商不成的向上海市宝山区人民法院起诉。上述合同到期后，原告与被告于2012年5月9日又签订一份《机械施工安装合同》，约定被告继续租赁50T履带吊车一台，机械施工期限自2012年5月10日起；月租费40,000元；合同履行中如发生争议，协商不成的向上海市宝山区人民法院起诉。审理中，原告称该份合同已于2012年11月10日到期。2016年3月3日，被告向原告出具一份《还款协议》，确认被告截至2015年8月底欠原告履带吊机租赁费余款150,912元，经双方协商，该款在2016年12月底前一次性付清，如到期付不清，则从欠款之日即2015年1月1日起按月息1%计算利息。被告出具《还款协议》后，于2017年1月26日通过其法定代表人姚育信账户向原告支付50,000元，于2017年11月29日通过其员工左某支付宝账户支付20,000元，于2017年12月13日支付30,000元，于2018年2月14日通过姚育信支付宝账户支付10,000元。审理中，原告表示，由于被告上述四次付款均已逾期，按照《付款协议》的约定，自2015年1月1日起至实际付款之日按照月息1%计算的逾期付款利息共计33,769元，现原告在本案中自愿调低，仅主张33,700元。本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告已向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告租赁费150,912元，并承诺于2016年12月底前还款，被告理应按照承诺结清租赁费。但被告未按期支付租赁费，且至今仍欠40,912元，显属违约。现原告主张被告支付租赁费40,912元，并按照《付款协议》支付自2015年1月1日至被告实际支付租赁费之日的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于被告于2017年1月26日至2018年2月14日期间四笔付款的逾期利息，原告现自愿调整为33,700元，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州崇宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地远起重设备安装有限公司吊车租赁费40,912元、逾期付款利息33,700元；二、被告杭州崇宇建筑工程有限公司支付原告上海地远起重设备安装有限公司逾期付款利息(以40,912元为基数，从2015年1月1日至实际清偿之日止按月息1%计算)。如果被告杭州崇宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665元、公告费600元，合计诉讼费2,265元(原告上海地远起重设备安装有限公司已预缴)，由被告杭州崇宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年一月二日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1528号原告：牛爱国，男，1978年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：肖志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛爱国与被告肖志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告牛爱国、被告肖志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款98000元及利息（以98000元为基数，按照月息二分，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于计算错误，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金78000元及利息（以78000元为基数，按照月息二分，自2018年11月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款月息二分，并附有借款凭证一张，2016年11月9日被告向原告出具利息证明24000元。2016年11月9日，被告再次向原告借款9000元，并附有借款凭证一张。被告于2018年2月13日还款5000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告肖志国辩称，对2015年1月23日借款50000元的事实无异议。这50000元当时说的是三分利息，我给了原告半年多利息，后来由于经济原因不给了，2016年11月9日我又借了原告9000元，没有约定利息。我已经偿还了原告借款本金5000元。2016年11月9日，我给原告打了24000元的条，但是这24000元是截止到打条之日的50000元本金计算的利息的数额。我对偿还54000元本金无异议，对利息有异议，利息我承担不了。经审理查明：2015年1月23日，被告肖志国向原告牛爱国借款50000元；2016年11月9日，肖志国按照月息三分就该50000元借款本金出具了欠付利息24000元的欠条；2016年11月9日，肖志国向原告借款9000元；2018年2月13日肖志国返还原告借款5000元。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告肖志国出具的借条客观真实，能够证明被告向原告借款59000元、截止起诉之日尚欠原告54000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，庭审中原、被告双方均认可该24000元欠条为借款50000元按照月息三分计算16个月的利息，经双方确认，被告向原告出具的欠款凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方关于月息三分的约定超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付利息16000元的合理部分诉讼请求（按照年利率24%计算16个月），本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照月息二分支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方并未约定借款期限，也未书面约定借款利息，但双方均认可借款本金50000元口头约定利率为月息三分，故对原告要求被告以借款本金50000元按照年利率24%、借款本金4000元按照年利率6%从起诉之日（2018年11月5日）起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖志国于本判决生效之日起十日内支付原告牛爱国借款本金54000元及利息（以借款本金50000元按照年利率24%、借款本金4000元按照年利率6%，自2018年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告肖志国于本判决生效之日起十日内支付原告牛爱国借款本金54000元的利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告牛爱国负担90元，被告肖志国负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年一月十五日书记员  尧苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审10号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社 会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月3 日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深公积 金责限[2018]01-498号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工孙朝辉缴存2012年3月至2013年12月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-498号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月八日 书记员陈卓豪（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保46号申请人：徐凤云，女，1963年1月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐凤云于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海实鑫投资管理有限公司、陈晓帆的银行存款人民币300,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海实鑫投资管理有限公司、陈晓帆的银行存款人民币300,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更439号罪犯靳洪如，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月15日作出（2006）宽刑初字第216号刑事判决，认定被告人靳洪如犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪、组织越狱罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，罚金人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4134号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1151号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1584号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯靳洪如端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年12月20日因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，被告人靳洪如因犯抢劫罪、盗窃罪、组织越狱罪于2001年6月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。2005年8月19日零时许，被告人靳洪如在吉林省长春监狱服刑期间脱逃，在脱逃期间于2005年12月17日在辽源市灯塔乡胜利村将被害人齐某某摩托车盗走，价值人民币940元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯靳洪如在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯被判处刑罚后不思悔改，继续实施犯罪，数罪，且系累犯，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯靳洪如减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初376号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兰，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金59,084.11元，支付利息8,336.05元、逾期还款违约金17,318.66元、分期付款手续费202.86元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,084.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金59,084.11元；二、被告陈兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,084.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.10元，减半收取计638.55元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩华刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩华刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩华刚归还信用卡透支款173,502.49元。事实和理由：被告韩华刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计173,502.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执203号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司第十七分公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街东兴小区**楼**。主要负责人：田化军，经理。被执行人：山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司），住所，住所地太原市晋源区西峪东街******社会信用代码：×××。法定代表人：赵淑萍，总经理。申请执行人山西金峰建设工程有限公司第十七分公司与被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）、山西十二冶佳和建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1113号民事判决书，已经生效。被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）未自动履行生效法律文书，申请执行人山西金峰建设工程有限公司第十七分公司于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币714860.5元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）的相应等值财产。四、本案执行费9549元由被执行人山西德居源科技有限公司（原名称山西德居源置业有限公司）承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月二十一日书记员 马 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8838号 原告：邢哲轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，单位推荐。 被告：罗春，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告邢哲轩与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邢哲轩的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼。因被告罗春下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，罗春未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邢哲轩向本院提出诉讼请求：1.判令罗春偿还第一次借款本金13224元及利息3024元，共计16248元；2.判令罗春偿还第二次借款本金7494元及利息1512元，共计9006元；3.诉讼费由罗春负担。事实和理由：2017年5月10日，邢哲轩与罗春签订《借条》，约定:今邢哲轩借给罗春贰万元整；借款期限：2017年5月10日至2018年8月9日；月利率为1.68%，利息共计5040元。《借条》签订当日，邢哲轩通过银行转账支付20000元给罗春。截止起诉之日，罗春向邢哲轩偿还了借款本金6776元，利息1680元。2017年7月17日，邢哲轩再次与罗春签订《借条》，约定:今邢哲轩借给罗春壹万元整；借款期限：2017年7月17日至2018年7月16日；月利率为1.68%，利息共计2016元。《借条》签订当日，邢哲轩通过银行转账支付10000元给罗春。截止起诉之日，罗春向邢哲轩偿还了借款本金2506元，利息504元。因罗春未足额偿还借款。为维护邢哲轩的合法权益，诉至法院。 罗春未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与邢哲轩诉称一致。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、转账证明和邢哲轩的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，罗春向邢哲轩分两笔借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，罗春未足额归还借款本息，故邢哲轩要求罗春归还借款本金20718元及利息4536元，符合法律规定，本院应予支持。 罗春经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗春应于本判决生效之日起十日内支付邢哲轩借款本金20718元及利息4536元，共计25254元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由罗春负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 姜绍刚 二〇一九年一月四日 书 记 员 杨 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执99-1号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：刘元海。 被执行人：李长英。 被执行人：耿庆国。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1634号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘元海、李长英、耿庆国应于2018年9月25日前向申请人平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款等共计300000元，但被执行人刘元海、李长英、耿庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘元海、李长英、耿庆国银行存款300000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月八日 书记员  卢振刚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执342号 郑蓓芳、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人郑蓓芳与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑蓓芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执342号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3219号原告：孙长利，男，汉族，1970年8月16日出生，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：邢兰朋，男，汉族，1986年8月9日出生，现住肇东市。被告：李兴军，男，汉族，1990年11月3日出生，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新开发区新风路**外包园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告孙长利与被告李兴军、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢兰朋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告李兴军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙长利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故所产生的财产损失25,350.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日11时许，李兴军驾驶黑Ｅ×××**号车由大庆往哈市方向行驶至哈大高速公路530公里处，因李兴军违反操作规范致使车辆在变更车道过程中与原告驾驶的黑Ｍ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队作出第2017012603号道路交通事故认定书，认定李兴军负事故的全部责任，原告无责任，李兴军驾驶黑Ｅ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险及商业险，但被告未予理赔，故诉至法院。被告李兴军未答辩亦未提交答辩材料。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**号车虽在我公司投保交强险及商业三者险，但事故发生时驾驶人李兴军属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《机动车综合商业保险条款》第24条的约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应由实际侵权人李兴军承担赔偿责任，保险公司不应承担本案的赔偿责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队2017012603号道路交通事故认定书复印件，此事故原告无责任，李兴军负事故的全部责任。被告李兴军缺席未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为，因原告未出示原件，对真实性有异议。本院认证认为，因被告李兴军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。被告保险公司未提供足以反驳的证据，本院对原告举证予以确认并采信。证据二，车辆维修费票据三张及维修明细二张、定损报告二张，证明原告修车花费23,850.00元。被告李兴军缺席未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为，维修费票据真实性有异议，对明细有异议，维修价格超过4S店报价，对定损报告没有异议。本院认证认为，因被告李兴军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。被告保险公司部分有异议但未提供足以反驳的证据，本院对原告举证予以确认并采信。证据三，高速公路施救费票据二张，合计1,500.00元。被告李兴军缺席未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为，对真实性有异议，无法证明与本案有关。本院认证认为，因被告李兴军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。被告保险公司虽有异议但未提供足以反驳的证据，本院对原告举证予以确认并采信。开庭审理中，本院出示证据一，黑龙江省绥化市公安局交通警察支队证明一份，内容：通过查询交通管理应用平台李兴军，无驾驶信息。原告质证认为，没有异议。被告李兴军缺席未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为，没有异议。本院认证认为，因被告李兴军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对该证据予以确认并采信。本院出示证据二，中国平安财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单复印件。原告质证认为，有异议，保单有，但是和李兴军的保险合同没有告知无证驾驶是拒绝赔偿的。被告李兴军缺席未质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为，没有异议，无证驾驶是违法行为，保险公司无法对违法行为进行承保。本院认证认为，因被告李兴军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对该证据予以确认并采信。本院根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2017年1月26日11时许，被告李兴军驾驶黑Ｅ×××**号车由大庆往哈市方向行驶至哈大高速公路530公里处，因李兴军违反操作规范致使车辆在变更车道过程中与原告孙长利驾驶的黑Ｍ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队作出第2017012603号道路交通事故认定书，认定李兴军负事故的全部责任，孙长利无责任。李兴军驾驶黑Ｅ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业三者险。原告修车及施救共计费用25,350.00元。通过查询交通管理应用平台，李兴军无驾驶信息。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由侵权人予以赔偿。被告李兴军属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，交强险在发生道路交通事故时，只对人身损害垫付抢救费用，若造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；商业三者险按保险合同的约定，驾驶人无证驾驶属于保险公司责任免除的情形；根据保险法司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李兴军赔偿原告孙长利修车及施救费用25,350.00元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  陈福军审判员  赵宏宇审判员  柳云杉二〇一九年一月二十九日书记员  王一兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执28号申请执行人：尹某，男，汉族，吉水县人，住吉水县水田乡岭头村委窑下自然村**，现住。被执行人：郭某，女，汉族，吉水县人，，住吉水县关于申请执行人尹某与被执行人郭某离婚纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年一月十日书记员  曾星星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18055号原告：蒋小琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师辅助人员。被告：熊刘兵，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：东莞市平义物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区金朗中路****。统一社会信用代码为91441900MA4ULGBW18。法定代表人：汤立平。委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失137312.87元（医疗费27019.87元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费4650元、伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费7549.5元、鉴定费3323.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元，以上合计147312.87元，扣除被已支付费用，被告仍需赔付137312.87元给原告），本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵由三被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任认定：2018年1月12日13时许，被告熊刘兵驾驶粤Ｓ×××**号轻型厢式货车途经东莞市××水平警务区路段时，与骑自行车的原告蒋小琴发生碰撞，由此造成蒋小琴受伤及两车辆损坏的交通事故。交警部门认定：熊刘兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。3.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号轻型厢式货车登记车主为被告东莞市平义物流有限公司，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.治疗及伤残情况：事故发生后，原告在东莞市大朗医院住院治疗31天（2018年1月12日-2018年2月12日），共产生住院及门诊费用共计27019.87元，其中被告人民财险东莞公司垫付10000元。医嘱：出院后全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊等。2018年9月18日，经司法鉴定机构评定，原告构成十级伤残。被告人民财险东莞公司对此鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院经审查，认为其申请缺乏依据，故不予批准重新鉴定申请。5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满36周岁，农村户籍居民，原告提供劳动合同、个人所得税缴纳清单等，拟证明其事发前已在东莞工作生活一年以上，并有固定收入。6.医疗费：27019.87元，其中由被告人民财险东莞公司垫付10000元。7.后续治疗费：尚未实际发生，本院不予支持。8.住院伙食补助费：原告住院31天，按100元/天计算，即3100元。9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持500元。10.护理费：原告住院共31天，本院酌情支持3100元。11.残疾赔偿金:本院认为，原告提供的上述证据形成证据链可以证明其事发前已在东莞工作生活一年以上，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年龄为36周岁，年限计算20年，伤残等级为十级（伤残系数10%），按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。被抚养人生活费:原告诉请的被抚养人生活费的权利人为其儿子蒋李斌，2004年4月29日出生，仍需被抚养4年3个月，由原告夫妻二人抚养。被扶养人生活费计算为30198元/年÷12个月/年×52个月÷2人×10%=6542.9元。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计88492.9元。伤残鉴定费：3323.5元。精神损害抚慰金:本院酌情支持5000元。交通费：本院酌情支持930元住宿费、处理事故人员误工费:均缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，关于民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于粤Ｓ×××**号轻型厢式货车而言，是法律规定的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，按事故责任100%计由被告人民财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。综上，被告人民财险东莞公司共需赔付131466.27元给原告，扣除被告人民财险东莞公司已垫付的10000元，被告人民财险东莞公司仍需赔付121466.27元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付121466.27元给原告蒋小琴；二、驳回原告蒋小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元（原告已预交），由原告蒋小琴负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年一月八日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11922号原告：路国才，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：路文运（系路国才女儿），女，1991年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：潘一鑫，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告路国才与被告潘一鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周清独任审理，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告路国才的委托诉讼代理人林佳雯、路文运到庭参加诉讼，被告潘一鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路国才诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资及医疗赔偿款共计7500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其自2017年6月份开始跟随被告在亚朵酒店从事瓦工工作；2017年9月25日，其在工作中受伤，被送往医院治疗，其与被告均支付部分医疗费；后在警方的调解下，被告向其出具一份承诺书，言明尚欠其工资和医疗费17500元，于2018年2月1日付清。后被告在2018年2月3日给付其10000元，余款至今未付，其只得诉至法院，要求判如所请。被告潘一鑫未作答辩。经审理查明：潘一鑫于2017年12月19日向路国才出具一份承诺书，载明：“今差路国才工资款8500元整，医疗赔偿玖仟元整（9000元），共计17500元整，以上所差款因暂时没有，答应到2018年2月1日给清。”嗣后，潘一鑫给付路国才10000元，余款至今未付，路国才遂向本院提起诉讼。以上事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘一鑫出具的承诺书，能够确认潘一鑫应向路国才支付款项17500元的事实；故潘一鑫向路国才给付10000元后，尚需再给付7500元。故路国才的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：潘一鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付路国才7500元。本案案件受理费减半收取25元，由潘一鑫负担。该款已由路国才垫付，潘一鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付路国才。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  周 清二〇一九年一月八日法官助理  乔建良书 记 员  许媛媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4253号 原告:王国勇,男,1973年4月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明（特别授权），安徽冠楚律师事务所专职律师。 被告:刘泽连,男,1974年2月3日出生,44岁,汉族，住安徽省霍邱县。 原告王国勇与被告刘泽连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国勇及委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告刘泽连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款44900元；2、判令被告按年利率6%支付至2018年8月17日利息2020.5元，至款清止；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程在马店镇新医院对面建房的需要，从原告处购买钢材，总计44900元，一直未支付，被告于2017年11月17日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。 王国勇提供的证据有; 1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、被告户籍证明，被告适格的诉讼主体； 3、欠条一张，证明被告欠原告44900元的事实。 刘泽连未做答辩。 审理查明的事实如下：原告王国勇向被告刘泽连提供用于建筑需要的钢材材料，双方通过结算后被告刘泽连于2017年11月17日向原告王国勇出具欠条一份，共计欠原告王国勇44900元。出具欠条后被告刘泽连向原告王国勇偿还了5000元，现剩余款经催要未果，致成本讼。 本院认为，被告刘泽连欠原告王国勇货款的事实，因被告刘泽连所出具一份欠条具有真实性，本院予以确认。因原告未提供被告违约支付的相关证据，故对原告要求被告承担逾期付款损失的诉请不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽连于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王国勇货款39900.00元； 二、驳回原告王国勇的其他诉讼请求。 案件受理费1048元，由被告刘泽连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 人民陪审员  安学毅 人民陪审员  张仁玲 二〇一九年一月九日 法官助理陈兵 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更160号罪犯刘子源，女，汉族，1974年4月24日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年10月9日作出(2003)伊刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘子源犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘子源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘子源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分429分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘子源的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异54号异议人（利害关系人）：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地文登区米山路**。法定代表人：吴志雄。委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**/div>法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：颜爱情，女，1962年3月31日生，汉族,居民，住址文登区昆嵛路****。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被执行人颜爱情租赁合同纠纷一案，案外人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称威海锦晖公司）对本院执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。威海锦晖公司称，执行法院未经恢复执行程序，以已经终结的相同案号制作查封房产裁定，恢复执行程序后，用明显低于当前市场价格的三年前（2015年）的评估价格，将案涉房产裁定给申请执行人抵债，上述执行行为违法；案涉被处分房产文登区昆嵛路39号2006室系异议人财产，要求返还该房产。经审查，申请执行人新疆广汇公司与被执行人颜爱情租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2015）威文执字第997-1号执行裁定书，涉案被查封的被执行人房产作价给申请执行人抵偿本案部分债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回威海锦晖房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年一月二十三日书 记 员  姜芸洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1702民初2662号 原告：汪泽，男，1990年7月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场**楼**。 法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。 原告汪泽与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告汪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪泽撤回起诉处理。 审判员  姚丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  尤雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9126号 原告：孔德中，男,1970年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙韬、何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：陆支平，男,1969年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告孔德中与被告陆支平买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告货款178600元及利息21208.75（利息自2016年1月1日起按照银行同期同档贷款利率暂算至2018年6月30日，此后利息计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2018年9月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔德中的委托诉讼代理人何剑池到庭参加诉讼。被告陆支平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告孔德中于2015年5月15日向被告陆支平供应价值178600元的厨房设备和餐具，并列出了厨房设备清单、餐具清单。被告陆支平已于当月20日在前述清单上签名确认。同年11月4日，被告因上述货款向原告出具欠条一张。欠条载明，被告欠原告货款178600元，2015年11月底先归还10万元，下个月底前全部还清余款。因被告未按照欠条约定的时间支付货款，被告于2017年1月24日在欠条上补充写明，货款于2017年5月30日前全部付清。此后，被告仍未及时履行付款义务。被告至今尚欠原告货款178600元未付。 本院认为，原告孔德中提出原、被告之间存在厨房设备和餐具买卖关系的事实，有被告陆支平签名确认的厨房设备清单、餐具清单、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告收到原告的厨房设备和餐具后未按约付款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请成立，予以支持。被告陆支平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆支平于本判决生效之日起十日内支付原告孔德中货款178600元及该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4296元（原告已预交），公告费260元，均由被告陆支平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年一月十五日 代书 记员  应毅超
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终82号 上诉人（原审被告）：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义办事处孝南村腾飞路。 法定代表人李伯勋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：逯新立，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初6787号民事裁定，向本院提起上诉。 河南开元金属制品有限公司上诉称，上诉人认为，本案应以已经查明的上诉人经常居住地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，逯新立请求人民法院判决河南开元金属制品有限公司偿还本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即逯新立住所地巩义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年一月二十二日 书记员  闫沛沛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更750号罪犯高晓洪，女，1987年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2008年5月14日作出（2008）曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人高晓洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。本院于2011年7月19日、2013年4月15日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高晓洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高晓洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高晓洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓洪减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2349号 申请执行人宁波前锋精密模具有限公司，住所地宁波市北仑区北海路**，组织机构代码:726424216。 法定代表人李霈瑜。 被执行人宁波伟胜模具有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道天目山路******，组织机构代码:570531882。 法定代表人张丙强。 本院在执行宁波前锋精密模具有限公司与宁波伟胜模具有限公司（2018）浙0206执2349号定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初7451号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇一九年一月十六日 () 书记员
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执841号黄文彬：关于黄文彬罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初7190号 原告：李兰英，女，生于1957年3月29日，汉族，住四川省广元市。 原告：李兰群，女，生于1971年5月7日，汉族，住四川省广元市。 原告：李生聪，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省广元市。 被告：李生乾，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省广元市。 本院在审理原告李兰英、李兰群、李生聪诉被告李生乾法定继承纠纷一案中，原告李兰英、李兰群、李生聪于2019年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李兰英、李兰群、李生聪诉李生乾申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李兰英、李兰群、李生聪撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李兰英、李兰群、李生聪负担。 审判员  何启蓉 二〇一九年一月二日 书记员  奉 俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2115号原告：胡梅弟，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：刘宗合，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡梅弟于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梅弟撤诉。本案受理费予以免收。审判员 俞 皎二〇一九年一月二十四日书记员 陈顺莉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保3号 申请人：扬州市桩基有限公司，住所地在扬州市XXX。 法定代表人：张振新。 委托诉讼代理人：刘德平、王丽，江苏韵和律师事务所律师。 被申请人：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市XXXXX。 法定代表人：金宏星。 申请人扬州市桩基有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州华捷房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州市桩基有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州华捷房地产开发有限公司银行存款人民币70万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年一月七日 书记员 周凤霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初443号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码91450200198602460P。 法定代表人：李坚。 被告：廖贤飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住址：广西平南县。 被告：陆声护，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告廖贤飞、陆声护金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 免交案件受理费。 审判员  王欢 二〇一九年一月二十一日 法官助理蒋柳艳 书记员姜雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10039号原告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路**东坊产业园****。法定代表人：丁孔贤，董事长。委托诉讼代理人：黄静静，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被告：江西迪比科股份有限公司，，住所地江西省抚州市金巢经济开发区高新技术产业园区内法定代表人：曾金辉。原告龙能科技（苏州）有限责任公司诉被告江西迪比科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告龙能科技（苏州）有限责任公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙能科技（苏州）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙能科技（苏州）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计15835元，由原告龙能科技（苏州）有限责任公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年一月二日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1178号申请执行人北京六行君通信息科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路****（德胜园区）。法定代表人赵复军，总经理。被执行人崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初29855号民事判决，北京六行君通信息科技股份有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔同梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔同梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔同梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔同梅财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年一月七日书 记 员  郭 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执399号申请执行人：张鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海贸能信息科技有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：徐颖颖。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2018)办字第2261号调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币12,206.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海贸能信息科技有限公司银行存款人民12,206.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海贸能信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年一月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初635号 原告:唐帅,女,汉族,1980年出生,住重庆市大渡口区。 被告:俞才勇,男,汉族,1970年出生,住重庆市大渡口区。 本院在审理原告唐帅与被告俞才勇扶养纠纷一案中，原告唐帅于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐帅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告唐帅负担。 审判员  何津 二〇一九年一月二十九日 书记员  毛谨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初265号原告:高金亮，男，蒙古族，个体，1977年9月12日出生，现住内蒙古通辽市。被告：张永存，男，汉族，农民，1968年12月26日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告高金亮诉被告张永存买卖合同纠纷一案中，原告高金亮于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金亮撤回对被告张永存的诉讼请求。案件受理费449，减半收取224.5元由原告承担。审判员 黄白乙拉二〇一九年一月十七日书记员 韩 志 昌
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2572号原告：西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部，住所地：西宁市城**北山市场****。统一社会信用代码：×××。经营者：王智刚，男，汉族，1988年3月8日出生，公民身份证号：×××。户籍地：河北省廊坊市文安县新镇镇王庄子村****。被告：罗鹰，女，汉族，1974年1月11日出生，公民身份证号：×××。户户籍地：西宁市。下落不明。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部（以下简称龙晟经销部）诉被告罗鹰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙晟经销部的经营者王智刚到庭参加了诉讼。被告罗鹰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晟经销部诉称，2015年1月9日，被告罗鹰到原告龙晟经销部购买了一批石膏板等材料，总价款为13150元，被告未支付货款。事后，原告多次采用短信息等方式催要欠款，被告均以种种借口推脱，至今拖欠不付，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13150元；2、判令被告承担逾期付款利息4142.25元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗鹰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告罗鹰曾与原告龙晟经销部有过多次生意往来。2015年1月9日，被告在原告龙晟经销部购买了一批石膏板等吊顶材料，总价款为13150元。被告当时未能支付货款，原告基于对被告的信任，同意被告欠付货款，被告在原告的销货单上签名。之后，被告一直未支付货款。原告的经营者王智刚从2016年10月至2018年6月多次采用电话短信息等方式催要欠款，被告至今拖欠未付。以上事实有原告陈述及其提交的销货单、短信息记录为证，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买吊顶材料，并在销货单上签名确认欠付原告货款13150元。双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告至今未能支付原告货款，属于违约行为。故对原告主张被告支付货款13150元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以被告拖欠货款13150元为准，从2015年1月10日起至2018年7月4日止计算利息，应为13150元×4.75%（1＋50%）÷12×42个月＝3279元。对于原告主张的利息超出上述金额的部分不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款13150元及逾期付款利息3279元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹰于判决生效后15日内支付原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部的货款13150元及逾期付款利息3279元，合计16429元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234元、公告费1000元，由被告罗鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 贺众明审 判 员 蓉 措人民陪审员 林玉花 二〇一九年一月二十九日书 记 员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执47号申请执行人：罗任福，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：罗贵才，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行罗任福与罗贵才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人罗任福向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初900号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年一月二十二日书 记 员  雷志鹏