wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10809号原告：窦志刚，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：衣晓辉，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告窦志刚与被告衣晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告窦志刚的委托诉讼代理人李福元，被告衣晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金33950元，按月利率20‰给付欠款本金33950元自2016年7月14日至2018年11月14日期间的利息19012元，本息合计52962元；2.请求被告继续按月利率20‰给付欠款本金33950元自2018年12月6日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年7月14日，被告衣晓辉为案外人赵某1在原告处赊购柴油提供担保，案外人赵某1为原告出具金额为33950元的欠据一枚，约定月利率20‰，被告衣晓辉在欠据上担保人处签名。截至2018年11月14日，案外人赵某2原告柴油款本金33950元，利息19012元，本息合计52962元未予偿还，被告衣晓辉亦未承担保证责任。衣晓辉辩称，案外人赵某1在原告处赊购柴油属实，我以衣磊的名义为案外人赵某1在原告处赊购柴油提供保证属实，案外人赵某1已偿还部分欠款，原告从未向我主张过欠款，该欠款应由案外人赵某1偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，被告虽质证称欠据上担保人处的“衣磊”字迹和指纹不是其本人书写及捺印，但被告未提交相应证据进行反驳，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，申请相关鉴定，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，故本院对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告衣晓辉为案外人赵某1在原告窦志刚处赊购柴油提供保证担保。2016年7月14日，案外人赵某2原告窦志刚柴油款33950元，案外人赵某1为原告窦志刚出具欠据一枚，约定月利率20‰，被告衣晓辉在欠据上担保人处书写了其曾用名“衣磊”，约定保证期限为终身担保，未约定保证方式。按月利率20‰计算，欠款本金33950元自2016年7月14日至2018年11月14日期间的利息为19012元（33950元×20‰×28个月）。本院认为:被告衣晓辉为案外人赵某1在原告窦志刚处赊购柴油欠原告柴油款33950元提供担保的事实清楚，证据充分，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方约定担保期限为终身担保视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告衣晓辉自认原告在2017年3月向其主张过权利，故至原告提起本案诉讼，被告衣晓辉的保证担保未过法定保证期限，原被告双方约定的利息亦符合法律规定，故被告衣晓辉应对案外人赵某1的欠款本息承担连带偿还责任。被告衣晓辉辩称案外人赵某1在出具欠据前已偿还部分柴油款的辩称理由，因原告窦志刚不予认可，被告衣晓辉亦未举证证明，本院对被告衣晓辉该项辩称理由，不予支持；被告衣晓辉辩称原告从未向其主张过欠款，该欠款应由案外人赵某1偿还的辩称理由亦于法无据，本院亦不予支持。综上所述，对原告窦志刚要求被告衣晓辉给付柴油款本金33950元的诉讼请求，本院予以支持；对原告窦志刚要求被告衣晓辉给付欠款本金33950元自2016年7月14日至2018年11月14日期间的利息109012元，并继续按月利率20‰给付欠款本金33950元自2018年12月6日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：被告衣晓辉于本判决生效后十日内偿还原告窦志刚柴油款33950元，给付欠款本金33950元自2016年7月14日至2018年11月14日期间的利息19012元，本息合计52962元，并继续按月利率20‰给付欠款本金33950元自2018年12月6日至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月二十一日书记员 王乐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初321号之一 原告：唐一生，男，1970年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：冯有全，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 原告唐一生与被告冯有全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告冯有全在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为广州市海珠区小港路**，所以本案应由广州市海珠区人民法院管辖，因此请求本院将本案移送广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁标的房屋位于广州市白云区机场路中意街9号201房，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告冯有全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王丽美 二〇一九年一月十五日 书记员  任丽霞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保6号关于申请保全人齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司与被保全人孟庆萍追偿权纠纷财产保全一案，原告申请撤回保全申请，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4080号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月9日已解除被申请人孟庆萍银行账户内存款30000.00元、2019年1月10日解除被申请人孟庆萍银行账户内30000.00元、2019年1月9日解除担保人孙朝祥银行账户内30000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月十日
(2019)内0523执693号之五 申请执行人朱松昂，男，住开鲁县。 执行申请人杜桂荣，女，住开鲁县。 被执行人朱品志，男，住开鲁县。 被执行人朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱品志赡养费纠纷一案中，经查朱品志在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱品志在财付通支付科技有限公司085e9858e639f4941dbb1e113@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6910号原告：无锡铭众贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春合南苑217号（统一社会信用代码：91320205064565916X）。法定代表人：邹惠庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡利朗制冷设备有限公司，住所地无锡市中上塘20号（统一社会信用代码：91320200573793482N）。法定代表人：许锬。原告无锡铭众贸易有限公司（以下简称铭众公司）与被告无锡利朗制冷设备有限公司（以下简称利朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告铭众公司的委托诉讼代理人王金渊到庭参加诉讼，被告利朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铭众公司向本院提出诉讼请求：利朗公司立即支付铭众公司货款558383元。事实和理由：2013年10月起，铭众公司与利朗公司发生业务往来，由铭众公司向利朗公司供应空调产品，其中大部分没有签订书面合同。因利朗公司拖欠货款未及时付清，双方自2015年12月起开始对账。2017年4月1日，铭众公司出具对账确认函，利朗公司的法定代表人在该函上签字并加盖利朗公司公章，确认结欠铭众公司货款558383元，后铭众公司多次催讨未果，遂诉讼来院。利朗公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭众公司与利朗公司自2013年10月起至2017年2月期间发生业务往来，铭众公司向利朗公司供应空调产品。铭众公司与利朗公司多次对账，2017年4月1日，铭众公司最后一次向利朗公司出具应收账款对账确认函，载明：截止2017年3月31日，铭众公司账目显示利朗公司应收欠款项为558383元，现予以确认，如利朗公司对数据确认无误请盖章确认。利朗公司在该应收账款对账确认函上加盖了利朗公司的公章并有其法定代表人许锬签字确认。后利朗公司未支付货款，铭众公司遂提起诉讼。以上事实，由往来对账单、应收账款对账确认函、合同、销售单、供货清单、增值税发票、银行回单等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，铭众公司与利朗公司买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。铭众公司按约交付货物后，利朗公司应当支付相应价款，现利朗公司确认结欠铭众公司货款558383元，其应当承担支付货款的义务，铭众公司主张利朗公司支付货款的诉请，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡利朗制冷设备有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡铭众贸易有限公司货款558383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，公告费560元，合计9944元（已由无锡铭众贸易有限公司预交），由无锡利朗制冷设备有限公司负担，并于本判决生效后3日内直接给付无锡铭众贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年一月二十一日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督35号申请人：王先松，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王先松于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3857号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款117443元及截止2018年10月31日的违约金16154元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先松2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款117443元及截止2018年10月31日的违约金16154元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费991元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月二十一日书记员 吴安华
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖22号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人刘文军等涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省自贡市中级人民法院 关于江春涛涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2019）川03刑辖17号 四川省自贡市大安区人民法院： 关于江春涛涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一九年一月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初317号原告:王海蒙,男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。原告:王一茗，男，1991年7月18日出生,汉族,居民,住平邑县。委托诉讼代理人：王海蒙(王一茗之父),男，1964年1月18日出生，汉族，住平邑县汉阙路27号。被告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县莲花山路中段。原告王海蒙、王一茗与被告中国建设银行股份有限公司平邑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王海蒙、王一茗于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海蒙、王一茗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海蒙、王一茗负担。审判员  段瑞茂二〇一九年一月二十三日法官助理郑敏书记员刘花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1358号申请人东莞市安鑫精密数控组件有限公司。法定代表人何烈。委托代理人张青平。委托代理人曾杰。被申请人凯帝晋精密工业（深圳）有限公司。法定代表人陈宸玄。本院在受理申请人东莞市安鑫精密数控组件有限公司与被申请人凯帝晋精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人凯帝晋精密工业（深圳）有限公司所有的价值人民币1136428.46元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函[保单号：ASHZ001Z0119Q000187M]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凯帝晋精密工业（深圳）有限公司所有的价值人民币1136428.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年一月二十三日书记员  杨宇萱
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更80号罪犯陈明，男，1987年10月12日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人陈明等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某等人经济损失人民币153099.39元，其中陈明赔偿人民币76549.69元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月18日作出(2006)粤高法刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2006年9月27日交付广东番禹监狱执行，2010年4月21日自广东番禹监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈明于2009年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年8月8日起至2028年2月7日止，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日减刑一年五个月；2014年8月28日减刑十一个月；2016年9月29日减刑十个月，减刑后刑期截至2024年12月7日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第867号报请减刑建议书提出，罪犯陈明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈明减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为自治区级改造积极分子，2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为优秀学员（已全部折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分145.95分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，亦未缴纳生效判决确定的没收个人全部财产及共同赔偿受害人损失人民币153099.39元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月8日至2024年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1670号 汤小梅、苏静： 本院在执行申请执行人汤小梅与被执行人苏静民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3079号民事判决书】中，被执行人苏静主动将标的款10093.3元交到到本院账户，并缴纳执行费50.37元，本院已将10093.3支付给申请执行人汤小梅，申请执行人同意本院执行完毕结案。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终177号上诉人（原审原告）：童艳荣，女，1943年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道53号。法定代表人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人童艳荣为与被上诉人武汉市东西湖区城乡建设局（下称东西湖建设局）人事纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童艳荣上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：其于1959年3月参加工作，后调到武汉市东西湖区房地产公司（后变更为武汉市东西湖区房地产管理局）下属的预制厂工作。1993年9月，童艳荣在人事局办理退休手续，并一直享受事业单位人员退休待遇。此后，武汉市东西湖区房地产管理局（下称东西湖房地局）合并至东西湖建设局。2018年1月，东西湖建设局将童艳荣的医疗保险改为企业医疗保险，导致其不能享受事业单位人员医疗保险待遇。东西湖建设局辩称，1、本案属于人事争议范畴，系因政府主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、童艳荣原系东西湖房地局下属预制厂的职工。该单位是企业化管理的事业单位，后改制为有独立法人资格的企业。改制前，童艳荣领取的退休金由原事业单位发放；改制后，童艳荣的相关企业职工基本养老保险由社会保险部门发放。东西湖建设局没有参与预制厂改制，未向童艳荣发放过退休金，与童艳荣无任何法律关系，童艳荣的诉求与该局的行政职能也无任何联系，该局不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。童艳荣向一审法院起诉请求：恢复其事业单位人事待遇（医保、退休工资）。一审法院查明：童艳荣于1959年3月参加工作，后调入武汉市东西湖区房地产公司下属的预制厂从事工人工作，于1993年9月1日经武汉市东西湖区人事局批准退休，退休工资实行事业单位不同类型工资。2018年8月20日，童艳荣向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令东西湖建设局恢复其事业单位人事待遇（医保、工资）。该委于2018年8月22日作出东劳人仲不字[2018]第79号不予受理案件通知，以童艳荣主体资格不适格为由决定不予受理。童艳荣不服，起诉至一审法院。2001年3月，武汉市东西湖区经济体制改革委员会下发《关于同意将东西湖区房地产公司改组为有限公司的批复》（东体改[2000]7号）文件，同意将东西湖房地产公司整体改制为东西湖区房地产有限公司。2003年，东西湖房地局将在改制前退休的人员一并纳入社会保险管理范畴，但对此类人员的医疗保险依然享受事业人员的医保待遇，直至2018年初停止缴纳此类人员的大额医疗补助等事业身份人员的医保待遇，童艳荣等人只享受正常的社保局规定的企业医保待遇。一审法院另查明：人事部、劳动和社会保障部《关于实行企业化管理的事业单位参加企业基本养老保险统筹后职工退休待遇问题的复函》（人函[2002]67号）规定，实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业的养老保险制度执行，已参加企业职工基本养老保险统筹的企业化管理的事业单位，其退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。武汉市劳动和社会保障局《关于转发基本养老保险几个规范性函件的通知》（武劳社[2002]121号）规定：从2002年起，所有企业化管理事业单位（包括已参保的自收自支事业单位）退休人员统一执行企业退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。一审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁和其他人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上述法规及司法解释规定人事争议指主要发生在国家机关、事业单位、社会团体以及军队和所聘用的人员之间，因为聘用和履行聘用合同，辞退、辞职、解除聘用合同所发生的争议。童艳荣所在单位武汉市东西湖区房地产公司下属预制厂属于企业化管理的事业单位，其在职时与预制厂之间的关系为人事关系；童艳荣于1993年9月经人事局批准退休后，双方之间的人事关系已经终止。童艳荣要求解决退休工资待遇以及医疗保险的问题，是退休多年之后双方发生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事纠纷，更不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回童艳荣的起诉。双方当事人二审中均未提交新的证据，双方对原裁定认定事实亦均无异议。二审中，双方均认可东西湖房地局下属的预制厂具备独立的法人资格。童艳荣另认为，预制厂的人事等方面权力实际由东西湖房地局行使。本院认为，童艳荣原所在单位东西湖房地局下属的预制厂属于企业化管理的事业单位，并具备独立的法人资格，两者构成人事关系。童艳荣要求恢复事业单位退休相关待遇，是依人事争议程序主张权利。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’。这里‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”，因此，本案可依劳动法律关于程序方面的规定进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，童艳荣已经办理退休手续并领取养老保险待遇，其要求恢复事业单位相关待遇，不属于该规定的范围，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回童艳荣的起诉，处理并无不当。综上，童艳荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二○二○一九年一月二十八日书记员  丁 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执648号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与张七一劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）343判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张七一向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005061 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更26号 罪犯邓波，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出（2015）台临刑初字第1021号刑事判决，以被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2016年5月16日作出（2016）浙10刑终369号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯邓波减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓波减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利不变（刑期自2015年1月7日起至2029年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执642号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与姜兰芬劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）327判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜兰芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004978 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5382号原告黄某某，男，汉族，1968年6月8日出生，住。被告杨伟，男，汉族，1979年8月14日出生，住。被告廊坊丽都盛琪商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区新开路西爱民道以南。法定代表人苏某某，职务总经理。委托代理人刘某，河北泰科律师事务所律师。原告黄某某与被告廊坊丽都盛琪商城管理有限公司（以下简称丽都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告丽都公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年5月到10月份，被告杨伟找到原告在丽都盛琪商城管理有限公司处丽都鑫潮商城进行装修施工二层通道、四层通道、四层办公室装修工程。工程结束后，经与二被告结算，产生施工费用共计36344元至今未付清，因此，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令（一）二被告给付工程欠款36344元，并支付相应利息。（二）本案诉讼费用由被告承担。被告丽都公司辩称，黄某某与杨伟之间的债权债务关系我方并不清楚。根据原告诉状中所陈述的欠款发生的时间为2014年10月份，黄某某起诉的时间为2017年9月份，根据民事诉讼时效的相关规定，黄某某的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明，被告杨伟于2014年12月12日与原告黄某某签订了一张欠条，欠条金额合计为36344元。丽都公司与杨伟之间存在承包关系，丽都公司将装修施工的工程承包给杨伟，由杨伟施工完成装修工程。以上事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告黄某某与被告杨伟所签订的欠条表明了二人存在建设施工合同关系，且被告丽都公司在庭审中也认可了丽都商城的装修是黄某某施工的，根据欠条内容，被告杨伟所欠工程款为36344元。被告丽都公司主张原告黄某某的起诉已经超诉讼时效，因没有证据证明原告黄某某自2014年10月份起至起诉之日止未向被告杨伟主张过权利，本院不予认可。被告丽都公司主张原告黄某某出示的欠条是复印件，所以真实性不认可，因被告杨伟经合法传唤未到庭参加诉讼，不能证明其与原告所签欠条不具备真实性，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：被告杨伟、被告廊坊丽都盛琪商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款36344元及该款项的利息，工程款36344元的利息自2014年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨伟、被告廊坊丽都盛琪商城管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一九年一月三日书记员  王培鑫
(2019)内0523执43号之一 申请执行人高先起，男，住开鲁县。 申请执行人焦玉芝，女，住开鲁县。 被执行人刘凤合，男，住开鲁县。 本院在执行高先起、焦玉芝与刘凤合民间借贷纠纷一案中，经查执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201340464_000000账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 吴旭伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初42号原告：里景波，男，满族。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族。被告：海城市忠宇包装有限公司，住所，海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位员工。被告：侯忠宇，男，汉族。委托诉讼代理人：侯芳，女，汉族。被告：朱丽萍，女，汉族。原告里景波诉被告海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇、朱丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告里景波及其委托诉讼代理人李刚，被告海城市忠宇包装有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告侯忠宇的委托诉讼代理人侯芳，被告朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里景波诉称：被告侯忠宇、朱丽萍夫妻共同设立被告海城市忠宇包装有限公司，三被告于2017年2月25日前向原告借款20万元，并为此给原告出具借条，口头约定月息1分，后原告找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故诉至法院，请求判令三被告共同给付原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。被告海城市忠宇包装有限公司辩称：公司借款属实，暂无能力偿还。被告侯忠宇辩称：被告侯忠宇是公司的法人，行使法人代表的权力，不应承担还款责任。被告朱丽萍辩称：借款与我本人无关。经审理查明：2017年2月25日，被告海城市忠宇包装有限公司向原告里景波借款20万元，约定月息1分。被告海城市忠宇包装有限公司为此给原告出具借条一张，内容为：“今借到里景波贰拾万元整，￥200,000.00元，月息壹分，海城市忠宇包装有限公司（公章），侯忠宇（签字），2017年2月25日”。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明三被告向原告借款20万元。上述证据，经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但认为是被告海城市忠宇包装有限公司向原告里景波借款20万元，被告侯忠宇只是作为公司法人签字，与被告侯忠宇、朱丽萍无关。经审查，原告提供的证据，可以证明被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款20万元的案件事实，本院予以采信。但不能证明被告侯忠宇、朱丽萍向原告借款的事实。被告的质证观点成立，本院予以支持。被告海城市忠宇包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款往来账一份，证明是被告海城市忠宇包装有限公司向原告的借款。上述证据，经庭审质证，原告对被告海城市忠宇包装有限公司提供的证据的真实性没有异议。但认为可以证明是三被告向原告里景波借款20万元。被告侯忠宇、朱丽萍对该证据没有异议。经审查，被告海城市忠宇包装有限公司提供的证据与原告提供的证据相对应，可以证明被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款20万元的案件事实，本院予以采信。但不能证明被告侯忠宇、朱丽萍向原告借款的事实。原告的质证观点不成立，本院不予支持。被告侯忠宇、朱丽萍质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告里景波与被告海城市忠宇包装有限公司之间借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款20万元，理应依照原告的要求偿还原告借款本金20万元，并自2017年2月25日起至借款还清之日止按照约定的月息1分计算给付利息。故本院对原告要求被告海城市忠宇包装有限公司立即偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告侯忠宇是被告海城市忠宇包装有限公司的法定代表人，在借条上的签字是其行使企业法定代表人的职务行为，非个人向原告借款的行为。故本院对原告要求被告侯忠宇偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告朱丽萍不是借合同的一方当事人，不应承担还款责任。三被告的辩解观点成立，本院予以支持。故本院对原告要求被告侯忠宇、朱丽萍偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告里景波借款本金20万元，并自2017年2月25日起至借款还清之日止按照约定的月息1分计算给付利息；二、驳回原告里景波对被告侯忠宇、朱丽萍的诉讼请求。案件受理费2,150.00元，由被告海城市忠宇包装有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市忠宇包装有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告2,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 赵 威二〇一九年一月十六日书记员 王慧岚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执45号申请执行人：吴少章，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人：韩用桂，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人吴少章与被执行人韩用桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2016）鄂0115民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，并向被执行人韩用桂下达执行通知书,责令被执行人韩用桂向申请执行人吴少章赔偿损失156951.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本诉案件受理费631元、执行费2254元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩用桂银行存款190000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十日执行员  李 军书记员  陈 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5243号 原告：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：刘德凤，女，1980年10月8日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市桥**。 原告路三军与被告刘德凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路三军之委托诉讼代理人任超慧到庭参加诉讼，被告刘德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年11月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款本金59400元，借款期限3个月，还款日每月16日，借款起止日期为2016年11月16日起至2017年2月16日止，被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。当日，被告刘德凤出具《收据》，载明：“今收到路三军借给本人的59400元人民币（大写：伍万玖仟肆佰元整），应本人要求，其中转账支付50946元人民币（大写：伍万零玖佰肆拾陆元整），现金支付8454元人民币（捌仟肆百伍拾肆元整）。”2016年11月16日，原告通过银行转账的方式向被告刘德凤账户转款。50946元。原告称，另8454元系现金支付。 原告路三军诉讼请求：1、被告给付原告借款本金59400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘德凤未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借款协议、收据、电子银行业务回单予以证实，被告应偿还原告的借款。借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。2016年11月16日的借款协议虽载明借款金额为59400元，但原告实际给付被告50946元，故该笔借款本金应认定为50946元。被告借款后未支付过任何款项。关于利息，借款协议约定被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。现原告主张利息自2016年12月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘德凤未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德凤于本判决生效后十日内偿还原告路三军借款本金50946元及利息（自2016年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，公告费260元，共计1714元，由被告刘德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1454元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员梁增兵人民陪审员王丽杰 二〇一九年一月十六日 代书记员 刘                 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初82号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人覃艳颖，女，1994年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，大学本科文化，无业，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2018年10月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］25号起诉书指控被告人覃艳颖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人覃艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月5日4时许，被告人覃艳颖在本市五华区昆医附二院七号楼4楼产科37床，盗窃了被害人李某的OPPO牌R9S型手机一部（经鉴定，价格为人民币1100元）、OPPO牌R9Plus型手机一部（经鉴定，价格为人民币1300元），携赃潜逃，销赃挥霍。2018年10月10日1时许，被告人覃艳颖在本市五华区昆医附二院七号楼4楼产科48床，盗窃了被害人梁某的现金人民币10000元。携赃潜逃。同日14时许，被告人覃艳颖被公安机关抓获，缴获被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为，对被告人覃艳颖应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人覃艳颖到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人覃艳颖自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人覃艳颖的户籍证明，抓获经过，被告人覃艳颖的供述，报案报告，被害人李某、梁某的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，手机截图，物证照片，调取证据通知书及调取证据清单，银行卡交易明细清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人覃艳颖对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人覃艳颖以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃艳颖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃艳颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初126号原告梁友林,男,1974年6月5日出生,汉族,首钢总公司园区管理部安全保卫处员工,住北京市门头沟区。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告梁友林诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）解除房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告梁友林诉称，原告于2011年4月9日与区征收办签订了编号027号《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定回迁一套三居室。2015年11月，区征收办通知原告选房，告知原告只有两居室没有三居室了。原告于2017年2月提起诉讼，将区征收办告上法庭。2017年9月11日，门头沟法院作出（2017）京0109行初18号行政判决书，判决被告区征收办采取补救措施，继续履行《房屋征收补偿安置协议》。被告无视法律，拒绝执行。原告于2017年10月16日向门头沟法院申请强制执行。门头沟法院执行局于2018年4月12日作出裁定，以不具备强制执行条件驳回原告的执行申请。综上。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告不按约定履行交付房屋义务，系单方违约，特请求法院判令被告解除《房屋征收补偿安置协议》，赔偿原告全部经济损失。诉讼请求：1、解除原告与被告区征收办签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：027号）；2、赔偿原告2015年11月至今租房费和周转费之间的差额费；3、被告承担诉讼费用。经查，2011年3月25日，门头沟区房屋征收补偿办公室制定并发布了《峪园社区甲5楼房屋征收与补偿方案》；2011年3月28日,门头沟区人民政府作出并发布了《关于门头沟区峪园社区甲5楼房屋征收决定》,原告梁友林所有的峪园社区甲5楼3单元101号,建筑面积为75.97平方米的2居室房屋在征收范围内。在签约期限内,原告梁友林于2011年4月9日与被告签订了编号027号《房屋征收补偿安置协议》,主要内容为:经计算,被征收人梁友林应安置房屋建筑面积(含公摊面积)约为95.97平方米;安置地点、户型、数量为劳动局地块1套3居室,总建筑面积(含公摊面积)约为99.8平方米,实际安置面积99.8平方米。该地块安置房于2015年10月竣工验收后,按照被安置人的选房顺序,排至原告时就只有二居室房屋可供选择。原告与被告交涉未果，于2017年2月13日诉至本院，要求：1、被告继续履行协议；2、支付因迟延交付安置房给原告造成2014年1月至2017年2月间的租房费用损失66600元。本院于2017年9月11日作出（2017）京0109行初18号行政判决书，判决：一、被告应当采取补救措施,继续履行与原告梁友林签订的编号027号《房屋征收补偿安置协议》。二、驳回原告梁友林的其它诉讼请求。2017年10月16日，原告梁友林向本院申请强制执行。在执行中，梁友林与区征收办确认，《房屋征收补偿安置协议》的安置地块“劳动局”最终安置区域为北京市门头沟区新桥南大街13号院2号楼的拆迁安置房屋，继续履行该协议即在上述区域交付一套三居室拆迁安置房屋。针对补救措施，梁友林与区征收办未达成一致意见。本院经过调查，截止2017年9月11日，北京市门头沟区新桥南大街13号院2号楼的拆迁安置房屋无三居室，只有三套未办理入住手续的二居室。经多次释明，梁友林坚持要求被告在上述区域提供三居室。故本院于2018年4月12日作出执行裁定书，认为梁友林坚持要求区征收办在北京市门头沟区新桥南大街13号院2号楼的拆迁安置房屋中提供一套三居室的执行申请，不具备强制执行的条件。故裁定驳回了梁友林的执行申请。2018年11月6日，梁友林向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁友林于2017年2月13日提起行政诉讼，要求被告继续履《房屋征收补偿安置协议》，本院于2017年9月11日作出（2017）京0109行初18号行政判决书，判决被告应当采取补救措施,继续履行与原告梁友林签订的编号027号《房屋征收补偿安置协议》。针对同一事实，现原告梁友林再次提起行政诉讼，要求解除上述《房屋征收补偿安置协议》，应属重复起诉，故对梁友林的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁友林的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还梁友林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马冬梅人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一九年一月二十一日法官 助理  韩明生书 记 员  陈 杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执143号申请执行人魏承斌，男，汉族，生于1982年4月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人田斌，男，汉族，生于1983年1月13日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人魏承斌申请执行田斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3064号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌的银行存款246139元（其借款本息共计240000元，案件受理费2600元，执行费3539元）；二、扣留、提取被执行人田斌的银行存款246139元（其借款本息共计240000元，案件受理费2600元，执行费3539元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初63号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李正全，男，1970年4月5日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市五华区。2018年3月13日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］5号起诉书指控被告人李正全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月19日下午16时许，被告人李正全驾驶云Ａ×××**号“三一”牌重型特殊结构货车超载行驶至昆明市“博悦城”工地门前路段右转通过非机动车道驶入工地时，车右前部碰撞并碾压骑自行车路过的被害人曾某1，至其当场死亡。事故发生后，由群众向路过巡逻民警反映后，由被告人李正全向民警主动投案。经鉴定曾某1系交通事故致腹部以下离断并失血性休克死亡，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李正全承担该事故的全部责任。公诉机关认为对被告人李正全应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李正全具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人及所在公司已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的公诉意见。被告人李正全对指控其犯交通肇事罪的事实无异议,提出其所在公司赔偿了被害人家属人民币516000元，取得了被害人家属的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后云南晟鑫混凝土生产有限公司向被害人家属赔付了人民币516000元，被害人家属出具了书面谅解书表示对被告人李正全予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，接处警详情单及综合单，云南省急救中心电话受理记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控视频及截图，视频材料情况说明，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车保险单据，被告人李正全的供述，证人常某、张某、杨某1、李某、曾某2、曾某3、曾某4、李某英、李某林、胡某1、潘某1、左某1、范某的证言，鉴定聘请书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，鉴定意见通知书，云南省急救中心院前急救病历，赔偿协议书，电话通话记录单，关于对云Ａ×××**号重型特殊结构货车入城通行证办理等相关情况的复函，云南晟鑫混凝土生产有限公司商品砼送货单，云安会都停车场过磅单，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，返还物品凭证，情况说明等证据材料以及被告人提交并经质证的谅解书，收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李正全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李正全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李正全所在单位对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属对被告人的谅解，对被告人李正全可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李正全犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李正全可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执116号之一申请执行人：朱永生，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区殷庄大社区****。被执行人：刘世海，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子小区**楼****本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1556号民事调解书，在执行申请执行人朱永生与被执行人刘世海劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资31080元，支付违约金5000元，承担案件受理费200元，执行费444元，执行标的共计36724元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世海名下银行存款、收入36724元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  魏民贤二〇一九年一月十二日书记员  尹晓青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2962号 原告李洪非，男，1969年10月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托代理人张雪，顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告辽宁满地金农业科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。 法定代表人闫会龙，该公司总经理。 原告李洪非与被告辽宁满地金农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告李洪非及委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告辽宁满地金农业科技发展有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪非起诉称：被告于2017年5月5日从原告处购买价值67000万元的大姑娘根，并于当日给原告出具“欠条”一份，内容为“辽宁满地金公司共欠大柳村李洪非大姑娘根，人民币6万7千元正，2017年5月5日，闫会龙”。但被告至今只给了原告10000元货款，余款5.7万元拖欠至今未给付。原告认为，双方已形成事实上的债权债务关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还债权。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》第一百一十一九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款（购买姑娘根）57000万元及利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院生效文书指定给付之日止）。 被告辽宁满地金农业科技发展有限公司未做答辩。 原告提供以下证据;欠条、机读档案、大柳村委会证明，证明被告法定代表人闫会龙购买货物行为是公司行为，及被告欠原告货款的事实。 原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。 本案经审理，查明认定以下事实：被告于2017年5月5日从原告处购买价值67000万元的大姑娘根（一种植物根），并于当日给原告出具欠条一份，内容为“辽宁满地金公司共欠大柳村李洪非大姑娘根，人民币6万7千元正，2017年5月5日，闫会龙”。期间，被告给付原告10000元货款，余款57000万元同意于2017年10月1日前给付，但至今未履行义务。原告多次催要未果，现被告下落不明，原告来院告诉，要求实现诉请。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，从被告法定代表人闫会龙为原告出具的欠条，可以认定为被告向原告购买大姑娘根（一种植物根）并拖欠原告部分货款，且未按照约定全部履行给付义务，现原告要求其给付货款有理，本院予以支持。被告占用原告资金（货款），原告受到损失，其要求被告给付逾期的利息损失，本院支持。因被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩，利息可按法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁满地金农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪非货款57000元。 二、被告辽宁满地金农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪非以57000元为本金的利息（从2017年10月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1226元，公告费560元，共计1786（原告已缴纳），由被告辽宁满地金农业科技发展有限公司负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  回云凤 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赵 姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22145号 原告：邵士京，男，1961年8月5日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：韦士坤，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：丰中芹，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区天华板材加工厂，住所地：临沂市兰山区方城镇前街村，统一社会信用代码：91371302555228957U。 法定代表人：丰中芹，职务：负责人。 原告邵士京与被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵士京，被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂的法定代表人丰中芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告支付原告货款89340元及利息（利息自2015年11月29日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖板皮的业务往来关系，2015年11月19日经结算，被告尚欠原告皮子款162390元，并出具欠条一张。后经催要，被告分多次共支付欠款73050元，剩余货款89340元被告至今未付。2011年费县方城镇划归临沂市兰山区管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告韦士坤辩称，欠款属实，暂时没有钱偿还。 被告临沂市兰山区天华板材加工厂、丰中芹辩称，欠款属实，暂时没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据一、身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据二、欠条一份，证明三被告欠原告皮子款共162390元，已支付73050元，现尚欠89340元的事实。经质证，三被告对于证据一、二均无异议，属实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实己方的诉讼主张，故本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均已收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系买卖板皮的业务往来关系，被告多次购买原告的板皮。经结算，2015年11月29日，经结算被告共欠原告货款162390元，有被告丰中芹出具的欠条为证。经原告催要，被告已偿付货款73050元，至今共计尚欠89340元。双方因此发生纠纷，原告遂于2018年12月25日诉至本院。 另，被告临沂市兰山区天华板材加工厂的法定代表人为被告丰中芹，该厂系个人独资企业；被告韦士坤、丰中芹原系夫妻关系，2005年登记结婚，2019年1月9日办理离婚手续，二人共同经营临沂市兰山区天华板材加工厂，欠款同意共同偿还。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告邵士京主张三被告尚欠其货款89340元，有欠条两份及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂未依约定支付货款，构成合同违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款89340元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自其向法院起诉之日起保护其利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵士京货款89340元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年12月25日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月十一日 书记员  杜运杰
渭南市临渭区人民法院 民事判决书 (2018)陕0502民初6779号  原告：临渭区荔民农资销售有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：同康智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：同彦成，男，1962年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。  被告：马志友，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。  被告:李秀绒，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区 原告临渭区荔民农资销售有限公司（以下简称荔民公司）与被告马志友、李秀绒买卖合同纠纷一案, 本院受理后依法由审判员靳西养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔民公司委托诉讼代理人同彦成到庭参加诉讼，被告马志友、李秀绒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款15027元及欠款利息，利息按月利率1%自2015年1月1日计至2018年11月28日，共计3421元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2014年3月3日起至2014年7月4日共计分三次从原告处购买农资，共赊欠农资款20027元。欠款后，被告于2014年11月3日归还3000元，2015年10月10日归还2000元，对下余欠款15027元以经济困难为由拒不归还，故提起诉讼，要求被告归还欠款并承担利息，承担利息的依据是农村存在当年欠款当年清结的惯例。 被告马志友未到庭参加诉讼，在庭审前本院与其谈话中辩称，原告所诉属实，本人确实从原告处购买20027元农药，下剩15027元没有归还。未归还的原因是原告所售农药将本人种植的葡萄打坏。如果原告放弃利息，对15027元本金愿慢慢归还，否则不予还款。 被告李秀绒未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交的证据为四份销售单，证明被告欠原告农资款的事实。 被告马志友未向本院提交支持其主张的证据，对原告提交的证据，其均无异议。 因被告马志友对原告提交的证据均无异议，故本院予以认定。 结合原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告荔民公司的经营范围为农药、化肥、农作物常规种子、地膜的销售。2014年3月3日，被告马志友向原告购买化肥、农药，由于未当即支付货款，被告马志友分别在销售金额为282元和3385元的两张销售单上签名确认。同年5月11日和7月9日，被告马志友又以同样的方式向原告购买农资，分别赊欠农资款8560元和7800元。以上款项共计20027元，被告马志友在欠款后共归还5000元，对下剩15027元未予归还，引起讼争。 本院认为，原告荔民公司将化肥、农药出售给被告马志友，原告与被告马志友之间形成买卖合同关系。原告荔民公司作为出售方已将出售物品向被告马志友交付，被告马志友作为买受方负有向原告支付货款的义务。被告马志友辩称原告所售农药存在质量问题，但并未提供证据证明其主张，故对被告马志友辩称不予采信,对原告要求被告马志友向其支付下剩农资款15027元的诉讼请求应予支持。由于买卖双方对支付货款的期限及不按期付款的违约责任等未作约定，且原告对其所称农村存在当年欠款当年结清的惯例并无证据证明，故对原告要求被告马志友支付利息的诉讼请求不予支持。合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，本案从原告处购买农资的买受人是被告马志友，故与原告存在买卖关系的合同相对方是被告马志友，而非被告李秀绒，故被告李秀绒并无向原告清偿货款的义务，对原告要求被告李秀绒归还农资款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马志友于本判决生效后十日内向原告临渭区荔民农资销售有限公司支付化肥、农药款15027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临渭区荔民农资销售有限公司其余诉讼请求。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告马志友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   靳西养 二0一九年一月十四日  书 记 员    贺娅继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保108号申请人：李丽，女，1976年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：张立民，男，1973年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人李丽与被申请人张立民离婚后财产纠纷一案，申请人李丽于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人张立民在中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行账号为×××内存款50000元予以冻结，将被申请人张立民所有的×××号汽车予以查封，查封财产价值20000元。申请人李丽在中国平安财产保险股份有限公司在保险金额为70000元范围内承担因财产保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张立民在中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行账号为×××内存款50000元予以冻结,冻结期限一年;二、将被申请人张立民所有的×××号汽车予以查封，查封财产价值20000元,查封期限二年;三、申请人李丽在中国平安财产保险股份有限公司在保险金额70000元内承担因申请人申请保全错误的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月十七日书记员 赵 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2876号 原告：翁明，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐晓平（系翁明妻子），住福建省平潭县。 被告：林华，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁明与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁明的诉讼代理人徐晓平到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁明向本院提出诉讼请求：判令林华偿还翁明借款本金20万元及按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2013年6月7日，林华因资金周转需要向翁明借款20万元。同日，翁明分4次向林华转账20万元。后因林华无力偿还，翁明于2014年1月18日补写借条1张认欠借款20万元，口头约定月利率1.8%。嗣后虽经翁明催讨，林华拒不还款。 林华未作答辩。 翁明围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行历史明细清单等证据，林华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对翁明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月7日翁明通过其银行账户向林华转账20万元。2014年1月18日，林华向翁明出具借条认欠20万元，未约定支付利息。嗣后，林华未还款，遂成讼。 本院认为，林华向翁明借款20万元的事实有林华出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定借款利息，现翁明诉请按年利率6%自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林华应负清偿借款本金20万元及相应利息的责任。林华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内偿还翁明借款本金20万元及按年利率6%自2018年6月1日起计至本金实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 强 人民陪审员 陈 钦 人民陪审员 翁祖奇 二〇一九年一月二十四日 法官助理高巧萍书记员丁炎珠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执2457号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺忠旭、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贺忠旭、沈阳悦通置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2017）辽0103民初13172号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺忠旭、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月十一日
（2019）内0523执448号之四 申请执行人：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司开鲁县分公司，住开鲁县。 被执行人：袁爱芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3369号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁爱芹在中国农业银行联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月15日至2020年1月15日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十五日 书记员  杨金路
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更10号 罪犯郭接良，男，1987年4月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深龙法刑初字第1992号刑事判决，以被告人郭接良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期执行自2010年3月23日起至2021年9月22日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年9月17日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑执字1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭接良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭接良在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭接良减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郭接良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分127分；累计4次共扣90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭接良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭接良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3228号 申请执行人：杜灿荣，男，1982年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杜灿荣与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10488元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10488元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被本院其他案件冻结,本院已另案查封被执行人名下房产，本案需等本院处置被执行人的财产后参与分配。本院又先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年一月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初2011号原告：武立民，男，1976年7月2日出生，汉族。被告：崔才贵，男，1984年5月18日出生，汉族。原告武立民与被告崔才贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明适用公告送达，本案应用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  孙红爱二〇一九年一月十六日书 记 员  马会影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初238号 原告孙莉莉，女，1965年12月15日出生，汉族，陕西省西安市人，公司法定代表人，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人任玉洁、孙秋萍，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市行政审批服务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人万淑君、张孟颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏文华昌盛商贸有限公司，其他信息不详。 第三人赵文华，其他信息不详。 原告孙莉莉诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案，于2018年8月27日诉至本院。本院受理后，依法向被告银川市行政审批服务局送达起诉状副本及应诉通知书。因宁夏文华昌盛商贸有限公司、赵文华与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任玉洁，被告的行政机关负责人张健群（该局副调研员）及委托代理人张孟颖到庭参加了诉讼。第三人宁夏文华昌盛商贸有限公司、赵文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2016年3月18日，银川市行政审批服务局核准宁夏文华昌盛商贸有限公司的设立登记，公司注册资本200万元，法定代表人孙莉莉，股东为孙莉莉和赵文华。 原告诉称，2015年，原告不慎丢失居民身份证。2018年，原告在办理陕西逸达工贸有限公司税务申报及购买发票时，被税务机关告知名下的宁夏文华昌盛商贸有限公司存在偷税漏税情形。原告查询工商档案得知该公司系他人使用原告丢失的居民身份证注册设立。原告认为，他人在提供虚假材料，采用欺诈手段隐瞒重要事实的情形下，被告未能尽到审查义务，核准设立宁夏文华昌盛商贸有限公司的行政行为属于违法行为，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，应当予以撤销。原告起诉请求判令：1、撤销被告对宁夏文华昌盛商贸有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市行政审批服务局辩称，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定：申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理并当场准予登记。《企业登记程序规定》第九条规定：申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料，申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。《公司登记管理条例》第二条、《企业登记程序规定》第八条规定：申请人对所提交材料的真实性负责。从上述规定可以看出，工商行政机关在审查材料时主要采取形式审查的方式。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。2016年3月18日，受托人苏萍持赵文华和孙莉莉签署的授权委托手续到银川市行政审批服务局申请办理涉案公司的设立登记，银川市行政审批服务局受理后，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》《企业登记程序规定》《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照形式审查的原则进行审查，认为材料齐全，符合法定形式和条件，遂作出准予涉案公司设立登记的行政许可，并颁发了营业执照。被告认为，银川市行政审批服务局严格履行法律和法规赋予的公司设立登记的形式审查权，在对涉案公司的设立登记的受理和批准程序中不存在任何违法之处，已尽到了完全的审查义务，批准设立登记的行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月18日，苏萍持公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、企业名称预先核准通知书、房屋所有权登记证、房屋租赁合同等申请资料，向银川市行政审批服务局申请宁夏文华昌盛商贸有限公司的设立登记。银川市行政审批服务局受理并进行了审查，于2016年3月18日作出核准登记。 本案审理中，孙莉莉对工商档案中《公司登记（备案）申请书》上“孙莉莉”的签名和捺印提出鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2018]文鉴字第88-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2016年3月18日《公司登记（备案）申请书》上法定代表人签字处“孙莉莉”签名字迹与送检的同名样本上字迹不是同一人书写形成；出具[2018]文鉴字第88-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2016年3月18日《公司登记（备案）申请书》上法定代表人签字“孙莉莉”签名字迹处指印不是样本捺印人孙莉莉捺印形成。本案当事人对该鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告孙莉莉提交的司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：下列事项可以设定行政许可：（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项。第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第三十四条规定：行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。第五十六条规定：实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。第六十九条第二款规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 根据上述法律规定，公司注册登记是一种许可性质的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，苏萍向银川市行政审批服务局提交的宁夏文华昌盛商贸有限公司设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，银川市行政审批服务局依据相关法律规定对材料进行了审查，认为材料齐备，符合法律规定的形式，作出了准予设立的登记，其已经尽到了形式审查义务。基于孙莉莉在本案诉讼中提交的证据能够证明宁夏文华昌盛商贸有限公司的申请设立并非孙莉莉的真实意思表示，被告银川市行政审批服务局也没有证据证明孙莉莉参与该公司经营管理或因公司设立获得相关利益，因申请登记材料不具有真实性，宁夏文华昌盛商贸有限公司设立的事实基础不存在，故应当予以撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告银川市行政审批服务局2016年3月18日对宁夏文华昌盛商贸有限公司作出的核准设立登记。 案件受理费50元，鉴定费2000元，公告费560元，共计2610元，由被告银川市行政审批服务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马俊川 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2088号原告：王凤桃，女，汉族，1973年12月17日出生，住河南省。委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：周芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告王凤桃诉被告周芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤桃及其委托代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告周芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤桃诉称，原被告系亲戚关系，2014年8.9月份，被告以需要资金为由，向原告借款60万元，并承诺按月息1.5分支付利息，保证在一年内全部还清。原告履行出借义务，被告也出具了相应收据，但被告收到款项后未未按照约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，从2014年9月20日至偿还之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周芹未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2014年被告周芹以经营需要向原告借款，原告王凤桃于2014年8月25日通过中国工商银行向被告转款400000元，于2014年9月20日向被告转款200000元。被告周芹于2014年9月20日向原告出具借据一份，借据中载明借款金额为陆拾万元正，月息1.5分，壹年，周芹在该借据中盖章。借款后被告未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告清偿，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据一份，中国工商银行电子交易凭证两份。本院认为，债务应当清偿。被告周芹向原告王凤桃借款600000元，且有周芹盖章的借据、王凤桃向周芹转款的银行交易凭证相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据载明借款本金600000元，故对于原告要求被告偿还600000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明按月息1.5分计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求利息以本金600000元为基数，按月息1.5分自2014年9月20日起计算至借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年9月20日起按月息1.5分计算至借款全部清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，公告费560元，由被告周芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十六日书 记 员  刘晓雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初48号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人闫宏伟，男，1980年7月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。1998年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；2014年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；2017年3月22日被释放。2018年11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，当日被强制解毒二年。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人闫宏伟犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人闫宏伟及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日9时许，被告人闫宏伟通过微信转账的方式收到刘泉喜购买毒品的毒资人民币1000元，后被告人闫宏伟将甲基苯丙胺（成分）0.8克放入一个烟盒里，并将该烟盒放在沈阳市苏家屯区迎春街8号楼一层住户窗台外面，后刘泉喜将毒品取走。本院认为，公诉机关指控被告人闫宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人喜累犯，且又系毒品再犯，均应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年一月二十一日书记员  尹金金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执48号申请执行人于国利，男，1961年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王进波，男，1962年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人唐茂青，女，1963年11月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于国利与被执行人王进波等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，已给付申请执行人338100元，并负担执行费4900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2388号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二十四日书记员  刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执74号 申请执行人：杨小飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄道永，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨小飞与黄道永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄道永逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄道永银行存款37000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月九日 书记员  文 臣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终68号上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫顺商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村4栋。法定代表人：张鑫钧，该公司经理。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街65号。法定代表人：杨德彬，该联社理事长。一审被告：张鑫钧，男，1963年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。一审被告：黑龙江省东安房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松浦镇永胜路39号。法定代表人：张鑫钧，该公司经理。上诉人哈尔滨鑫顺商贸有限公司因与被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社，一审被告张鑫钧、黑龙江省东安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨鑫顺商贸有限公司在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年11月19日向其送达《上诉费缴纳通知单》后，逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨鑫顺商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年一月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初752号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王魁，男，1993年12月22日出生于山东省济南市，汉族,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]816号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月24日22时30分许，被告人王魁酒后驾驶鲁AZ8B**小型轿车沿济南市历城区工业南路由西向东行驶至炼化路路口处时，撞坏中央隔离护栏。经血液检验鉴定，被告人王魁静脉血中乙醇成分含量为125mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王魁承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王魁赔偿护栏损失11000元。 上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血样检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿明细、发票、认罪认罚从宽处理告知书、建议书、认罪认罚承诺书、证人樊荣、高玉凤的证言、被告人王魁的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、视听资料、调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王魁在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全且发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王魁归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年一月二日 法官助理 刘春红 书 记 员 王丽霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1337号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张建雷，男，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。曾因赌博于2014年1月3日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。现因涉嫌伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2018年6月7日被取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1365号起诉书指控被告人张建雷犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张建雷及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月，被告人张建雷在沭阳县农机监理所附近，通过向他人提供姓名、身份证号码、照片等个人信息，并支付1700元的方式，让他人伪造一本发证机关为内蒙古自治区巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心的拖拉机驾驶证。2018年4月29日，被告人张建雷驾驶苏13／×××**变型拖拉机沿205国道行驶至沭阳县胡集镇交警四中队门前路段时，向执勤民警出示该伪造的拖拉机驾驶证。经内蒙古自治区巴彦淖尔市农机安全监理所认定，未查询到被告人张建雷办理G型驾驶证信息，该拖拉机驾驶证系伪造证件。案发后，被告人张建雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人张建雷的供述与辩解、回复函等相关证据证明的事实，指控被告人张建雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张建雷案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人张建雷案发后有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明：2014年9月，被告人张建雷在沭阳县农机监理所附近，通过向他人提供姓名、身份证号码、照片等个人信息，让他人为自己伪造一本发证机关为内蒙古自治区巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心的拖拉机驾驶证。2018年4月29日，被告人张建雷驾驶苏13／×××**变型拖拉机沿205国道行驶至沭阳县胡集镇交警四中队门前路段时，向执勤民警出示该驾驶证时被查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市农机安全监理所认定，未查询到被告人张建雷办理G型驾驶证信息，该拖拉机驾驶证系伪造证件。案发后，被告人张建雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张建雷供认其伪造国家机关证件的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了内蒙古自治区巴彦淖尔市农机安全监理所出具的协查回复函、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过、抓获经过”证明了本案案发及被告人张建雷的归案情况。行政处罚决定书证明了被告人张建雷的劣迹情况。本院认为,被告人张建雷伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张建雷犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张建雷案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张建雷系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张建雷宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建雷犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人张建雷伪造的涉案拖拉机驾驶证一本，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 泽二〇一九年一月十七日书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执88号之二 被拘留人杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张立娟申请执行杨某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5892号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人杨某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杨某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执128号申请人：高存建，男，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人高存建与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执128号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月十八日书记员  曹 桂