湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初937号原告：蔡光忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住随县。原告：刘桂琳，女，2016年9月8日出生，汉族，住随县。系蔡光忠的外孙女。法定代理人：蔡某，女，1990年8月26日出生，系刘桂琳母亲。蔡某系蔡光忠之女。上列二原告的委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：代为起诉，承认、放弃和变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书，申请上诉等），湖北常泰律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：叶济芸（代理权限：代为起诉，承认、放弃和变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书，申请上诉等），湖北常泰律师事务所实习律师。被告：李先国，男，1961年12月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人：刘歆，总经理。委托诉讼代理人：杨珩（代理权限：一般代理），公司员工。原告蔡光忠、刘桂琳与被告李先国、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“永安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，经原告蔡光忠、刘桂琳申请，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1321民初937号民事裁定书，裁定：“本案中止诉讼。”本院于2018年12月7日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光忠、刘桂琳的委托诉讼代理人孙雷骁、叶济芸、被告李先国及其委托诉讼代理人刘世勇、被告永安财保随州公司的委托诉讼代理人杨珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光忠、刘桂琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金计30万元（具体赔偿数额以鉴定结果作出后核算金额为准）；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的精神抚慰金在交强险中先行赔付。本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告刘桂琳的损失3923.98元；要求被告赔偿蔡光忠的损失819594.51元。事实和理由：2017年4月16日，被告李先国驾驶鄂Ｓ×××**轻型普通货车沿212省道由随县殷店镇往随州方向行驶，20时许，当车辆行驶至212省道54KM+800M路段时将原告撞倒，造成原告蔡光忠、刘桂琳受伤的交通事故，经交警认定，被告李先国承担此次交通事故的全部责任，原告蔡光忠、刘桂琳无责任。事故发生后，原告刘桂琳被送往随州市中心医院治疗，原告蔡光忠被送往武汉协和医院抢救治疗。被告李先国为事故车辆鄂Ｓ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险合同期内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李先国辩称：1、原告所诉与事实不符。我与原告本来是同一个村的村民，交通事故发生后，我积极垫付了近3万元的医疗费用，后期没有垫付是经济能力有限，一时困难，其次是原告组织多人到我商店堵门，造成我无法营业。2、我购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由我支付。3、原告起诉的经济损失过高，应依法予以核减。4、我先行垫付的27928.04元费用，依法应扣减后返还。被告永安财保随州公司辩称：1、被保险人在我公司投保交强险、商业不计免赔30万元三者险，应先在交强险内赔付，超出交强险的部分，在商业险内按照约定范围承担。2、肇事车辆和驾驶人是否存在免责情形，否则，我公司在商业三者险限额内免责。3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求依法驳回。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李先国驾驶鄂Ｓ×××**轻型普通货车沿212省道由随县殷店镇往随州方向行驶，20时许，当车辆行驶至212省道54KM+800M路段时将前方的行人原告蔡光忠（怀中抱有原告刘桂琳）撞倒，造成原告蔡光忠、刘桂琳受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，被告李先国承担此交通事故的全部责任；原告蔡光忠、刘桂琳无此事故责任。原告刘桂琳伤后就医于随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院，诊断为脑外伤，付医疗费2937.47元。原告蔡光忠伤后入住随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第三人民医院住院治疗115天，付医疗费303254.74元（其中原告蔡光忠药店购药1088.9元，被告李先国支付医疗费1206.74元）。事故发生后，被告李先国给付原告现金25000元，另购医疗用品220元（白条）。2018年11月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所对原告蔡光忠的精神状态，其精神状态的伤残等级和后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡光忠2017年4月16日因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）、器质性人格改变（轻度）”，按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定其上述精神损伤的残情为七级伤残，后期治疗费1000元∕月，治疗期12个月。原告蔡光忠付法医鉴定费4000元。2018年11月30日，随州中意法医司法鉴定所对原告蔡光忠的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1、蔡光忠因交通事故致头部损伤行开颅术后构成拾级伤残，致右侧肢体瘫痪构成柒级伤残，致右侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，致胸腰椎多发横突骨折后腰部活动受限构成拾级伤残，头部损伤致精神障碍于武汉市精神病医院司法鉴定所评定为柒级伤残；2、伤后误工计算至评残前一日，一人护理至评残前一日。原告蔡光忠付法医鉴定费1700元。原告遂诉至本院，要求被告赔偿蔡光忠的医疗费302048.81元（未含李先国付的医疗费1206.74元）、误工费51721元、护理费59713元、交通费5529元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、鉴定费5100元、残疾赔偿金312512.2元、住院期间购买必备物品费用2224.5元、住宿和餐饮费8201元、轮椅费1000元、被抚养人生活费26595元、精神抚慰金30000元；要求被告赔偿原告刘桂琳医疗费2923.98元、交通费1000元。庭审中，被告李先国和被告永安财保随州公司对原告请求的经济损失提出异议，认为原告的医疗费中自行购药1088.9元为白条，与其是否医病无关联性；认为原告的营养费无医嘱证明；认为原告的误工费、残疾赔偿金应按农村的居民标准计算；交通费、住宿费等请求的损失部分过高。对于在交强险中赔偿份额，原告方表示先由保险公司在交强中对原告蔡光忠的损失先行赔付。另查明，经原告申请，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1321民初937号之一民事裁定书，裁定：被申请人永安财产保险股份有限公司随州中心支公司向申请人蔡光忠、刘桂琳先予支付医疗费90000元。该裁定被告永安财保随州公司已履行。又查明，鄂Ｓ×××**轻型普通货车为被告李先国所有，被告李先国的驾驶证为C1，有效期至2026-02-18，行驶证检验有效期至2017年6月。鄂Ｓ×××**轻型普通货车于2016年5月31日在被告永安财保随州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者责任险，保险期间均为2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。还查明，原告蔡光忠之母邹桂芳，出生于1929年1月14日，已丧偶。育有三子一女，即蔡光成、蔡光忠、蔡光兵、蔡光华。原告蔡光忠受伤前，邹桂芳随蔡光忠生活。原告蔡光忠居住在高城镇××组，该居住地为高城镇镇区范围内，其享有承包经营权土地一亩。原告蔡光忠伤前以加工、制造家俱为家庭主要经济收入。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李先国驾驶其所有的鄂Ｓ×××**轻型普通货车将行人原告蔡光忠和刘桂琳撞伤，此交通事故由被告李先国负全部责任，随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，本院予以采纳，并以此责任的认定作为本案定责赔偿的依据。此交通事故给原告蔡光忠和刘桂琳所造成的经济损失，应当由被告李先国承担全部赔偿责任。被告李先国为其所有的鄂Ｓ×××**轻型普通货车在被告永安财保随州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，事故发生保险期间内，对原告蔡光忠和刘桂琳的经济损失，由被告永安财保随州公司先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，再由被告永安财保随州公司在第三者商业责任保险限额30万元内赔偿，不足部分由被告李先国进行赔偿。经审核，原告刘桂琳的经济损失有:1、医疗费2937.47元。原告刘桂琳受伤后被送至随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支付医疗费2937.47元。有医疗费发票和医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。2、交通费。对原告刘桂琳请求的交通费，按原告刘桂琳到随州、武汉治疗所产生的交通费，本院酌定为600元。经审核，原告蔡光忠的经济损失有：1、医疗费。原告蔡光忠伤后在随州中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第三人民医院治疗，支付医疗费303254.74元。其中的医疗费302165.84元，有原告蔡光忠的医疗费发票、住院病历、住院小结、用药清单和医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。对原告蔡光忠支出的白条药费1088.9元，本院不予支持。对被告李先国提交的在事故发生后购医疗用品220元费用（白条），不列入原告的请求费用内，由被告李先国自行负担。2、住院伙食补助费。原告蔡光忠住院115天，按照当地一般公务员出差补助标准计算，其请求的住院伙食补助费11500元（115天×100元），本院予以支持。3、护理费。被告李先国和被告永安财保随州公司庭审中对原告请求的护理费提出异议，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，经鉴定“一人护理至评残前一日”为592天，护理费为57114.21元（35214元∕年÷365天×592天）。4、误工费。原告蔡光忠请求的误工费按31889∕年计算，不违反法律规定，经鉴定“伤后误工计算至评残前一日”为592天，误工费为51721元（31889元∕年÷365天×592天）。5、营养费。被告李先国和被告永安财保随州公司庭审中对原告请求的营养费提出异议，原告蔡光忠在本案事故中被撞伤，身体多处受伤并多处构成伤残，致残程度达多处拾级、柒级，其身体在治疗期间需要营养，其请求的营养费符合法律规定，请求的营养费3450元（115天×30元），本院予以支持。6、残疾赔偿金。被告李先国和被告永安财保随州公司庭审中对原告的残疾赔偿金的计算标准和综合赔偿系数提出异议。原告蔡光忠的居住地位于高城镇镇区范围内，其虽然有一亩的土地，显然一亩地的收入不能成为原告蔡光忠家庭经济的主要收入，仍然依靠原告蔡光忠的木工加工、制造家俱等收入为其家庭的主要经济收入。原告蔡光忠的残疾赔偿金符合按城镇居民标准计算的相关规定，综合赔偿系数为49%，其残疾赔偿金为312512.2元（31889元∕年×20×49%）。被抚养人邹桂芳的生活费为26595元（21276元∕年×5年÷4），计339107.2元。7、鉴定费5700元。原告蔡光忠的两次法医鉴定，支付鉴定费5700元，对此费用，被告永安财保随州公司认为保险公司不予承担，本案是由被告李先国负全部责任的机动车交通事故责任侵权纠纷，该费用由侵权人被告李先国承担赔偿。8、精神抚慰金。原告蔡光忠在本案的交通事故中被致伤致残，伤残程度高达七级，给原告蔡光忠的身体和精神造成了较大的伤害和痛苦，对原告请求的精神抚慰金，本院酌定为20000元。9、辅助器具轮椅费1000元。原告蔡光忠在治疗期间购买轮椅花费1000元，有支付的票据证明，本院予以支持。10、交通、住宿费。原告蔡光忠伤后在随州、武汉治疗，结合其受伤后的身体状况，在住院治疗和进行法医鉴定时需请专车所必要产生的的交通、住宿费，本院酌定为10000元。11、其他物品费用2224.5元。对原告蔡光忠请求的购买其他必备物品的费用2224.5元，原告蔡光忠未提交相关证据证实该物品是医嘱必须用于给蔡光忠治疗相关联产生的费用，对此费用，本院不予支持。综上，认定原告刘桂琳的经济损失有：医疗费2937.47元、交通费600元，计3537.47元。认定原告蔡光忠的经济损失有：医疗费302165.84元、住院伙食补助费11500元、护理费57114.21元、误工费51721元、营养费3450元、残疾赔偿金339107.2元、鉴定费5700元、精神抚慰金20000元、轮椅费1000元、交通、住宿费10000元，计801758.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡光忠的损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡光忠的损失300000元，计420000元（被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司已先行支付的90000元，在执行时扣减）；二、被告李先国于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡光忠的经济损失381758.25元；赔偿原告刘桂琳的经济损失3537.47元（被告李先国已支付的现金25000元、垫付的医疗费1206.74元，在执行时扣减）；三、驳回原告蔡光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，按简易程序减半收取2110元，由被告李先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年一月十四日书记员  马皓月