北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40022号原告：董秀茹，女，1964年5月1日出生，满族，上海安锐盟企业服务有限公司保洁员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴海林（董秀茹之子），1988年9月27日出生，满族，河北诺亚人力资源有限公司承德分公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴海玲（董秀茹之女），1993年10月29日出生，满族，中国铁路北京局集团有限公司承德工务段职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：杨占坤，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号，统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告董秀茹与被告杨占坤、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海安阳支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀茹的委托诉讼代理人吴海林及吴海玲、被告杨占坤、被告华海安阳支公司的委托诉讼代理人申国辉、被告中华联合郑州支公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀茹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费22168．19元、误工费12760元、护理费7800元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费1776元、精神损失费5000元、财产损失费自行车500元，共计53124．19元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日6时40分，在北京市通州区宋庄镇左堤路格拉斯小镇旁，被告杨占坤驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，与同向行驶的原告董秀茹相撞，造成原告董秀茹受伤。原告董秀茹同事报警。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队处理，被告杨占坤负事故全部责任，原告董秀茹无责任。原告董秀茹后经北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为1．左髋部软组织损伤；2．脑外伤后神经反应；3．2型糖尿病；4．牙齿外伤性松动。原告董秀茹至今未能上班。另查明，被告驾驶的车辆在华海安阳支公司投保有交强险，在中华联合郑州支公司投保有商业三者险。原告董秀茹找被告协商解决，被告也不配合，为维护自己的合法权益，故原告董秀茹诉至贵院，请求法院支持原告董秀茹的诉求。被告华海安阳支公司辩称：涉案车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司对交通事故经过及责任认定没有异议。针对原告诉讼请求我公司的意见，1．若本案不存在醉酒驾驶、无证驾驶等免责情形，我公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失；2．我公司前期垫付原告医疗费1万元，应在原告赔偿中扣除；3．财产损失和精神抚慰金因无相关证据不予赔付；4．诉讼费等间接损失不同意承担。被告中华联合郑州支公司辩称：涉案车辆在我处投保了50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对交通事故经过及责任认定没有异议。若本案不存在醉酒驾驶、无证驾驶等免责情形，且有相关证据支持，我公司同意在保险各限额内赔偿原告合理合法的损失。被告杨占坤辩称：涉案车辆登记在任洪桥名下，是我向朋友借的车，事发时由我驾驶，我对事故责任认定没有异议。我曾给原告垫付了5000元住院押金，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日6时40分，在北京市通州区温榆河左堤路格拉斯北，被告杨占坤驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告董秀茹骑自行车同向由南向北行驶，小客车右前部与自行车后部接触，自行车被撞出，骑车人原告董秀茹受伤。该交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨占坤负事故全部责任。事故发生后当天，原告董秀茹被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。2018年8月6日至2018年9月1日，原告董秀茹在北京市红十字会急诊抢救中心住院26天。2018年9月1日，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书记载：“出院诊断：1、左髋部软组织损伤；2、脑外伤后神经反应；3、2型糖尿病；4、牙齿外伤性松动。建议：全休壹月，壹月后复查（周一），不适随诊。备注：住院期间陪护壹人。”庭审中，原告董秀茹主张医疗费，并提交医疗费（含急救费）票据予以证明；主张误工费，称受上海安锐盟公司派遣到北京德威学校任保洁工作，月收入3000元左右，每天按110元标准主张116天，提交单位在职证明予以证明；主张护理费，护理期为56天，称住院前22天由护工护理，有护理费发票，其他时间由原告董秀茹爱人进行护理，按每天100元标准主张；主张营养费，按每天20元标准主张26天，无证据提交；主张交通费，包括救护车费用、原告董秀茹复查、住院期间家属探视等产生的油费、过路费以及被告不配合协商理赔产生的交通费，并提交救护车票据、出租车发票、过路费发票等予以证明；主张精神损害抚慰金，称因交通事故导致牙齿受损，无法进食，给原告精神带来损害，无证据提交；主张自行车损失，称事发后自行车丢失，无证据提交。被告华海安阳支公司称已向原告支付10000元医疗费，并提交银行转账记录予以证明，原告董秀茹对此认可，称诉讼请求中已扣除该费用。被告杨占坤称曾通过其爱人任洪娟银行卡垫付原告董秀茹住院押金5000元，并提交其爱人任洪娟银行卡交易明细、刷卡存根复印件、预交金收据复印件（交款人：任洪娟）予以证明，原告董秀茹认可被告杨占坤垫付过费用，但表示对垫付金额不清楚，不认可被告杨占坤提交的证据。另查，×××小客车的登记人为任洪桥，事发时该车辆由被告杨占坤驾驶。该车辆在被告华海安阳支公司投保有交强险，在被告中华联合郑州支公司投保有商业三者险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告杨占坤驾驶车辆与原告董秀茹发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告杨占坤负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司了投保交强险和商业三者险，故被告华海安阳支公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告董秀茹造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，应由中华联合郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告杨占坤承担赔偿责任。针对原告董秀茹的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费（含急救费），原告董秀茹提交票据为证，结合被告杨占坤提交的证据及庭审当事人陈述，足以认定被告杨占坤为原告董秀茹垫付住院押金5000元，故原告董秀茹主张的医疗费损失中应扣除被告杨占坤垫付的住院押金5000元及复印费24．5元，经核实，数额为17143．69元；关于复印费，不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨占坤负担；关于住院伙食补助费，符合法律规定，结合原告董秀茹住院情况，本院予以支持；关于误工费，因其仅提交在职证明一份，不能充分证明其实际收入及扣发工资情况，故结合医嘱及其受伤情况，本院酌定误工费为5600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于营养费，虽未提交医嘱，但考虑原告董秀茹实际受伤情况，本院予以支持；关于护理费，结合其受伤情况、医嘱及护理费发票，本院酌定数额为4880元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费（含救护车费），结合其伤情及就诊复查次数、就医距离，本院酌定数额为330元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于财产损失，因交通事故责任认定书中未记载自行车受损情况，原告董秀茹亦未提交其他证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告董秀茹的损失为医疗费17143．69元、住院伙食补助费2600元、误工费5600元、营养费520元、护理费4880元、交通费330元、复印费24．5元，共计31098．19元。事发后，被告杨占坤为原告董秀茹垫付的住院押金5000元，视为其先行替保险公司垫付的费用，故该笔费用应由被告中华联合郑州支公司直接赔付给被告杨占坤。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董秀茹误工费、护理费、交通费共计10810元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董秀茹医疗费、住院伙食补助费20263．69元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告杨占坤垫付费用5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告杨占坤赔偿原告董秀茹复印费24．5元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告董秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告董秀茹负担275元（已交纳），由被告杨占坤负担289元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年一月三十日书记员 任丽娜