wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终6号 上诉人（原审被告）：郑明建，男，1969年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁伊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：余成、董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 上诉人郑明建因与被上诉人梁伊芳民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑明建上诉请求：1.撤销台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初1144号判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在借款合意，被上诉人主体不适格。1.一审判决认定上诉人向被上诉人借款，有上诉人出具的借条为依据。但经过鉴定，该借条只有上诉人的名字系本人所书写，而借条内容无法确定是否为上诉人本人所写，其真实性存疑，显然借条不能作为本案判决的依据。2.上诉人与被上诉人互不相识，无论是借款之前抑或是借款之后，都未有曾有过联系，此事亦得到被上诉人本人的认可。即使按照案外人梁香风的说法，被上诉人系其侄女，上诉人系通过案外人向被上诉人借款。但是，第一，上诉人直到收到开庭传票时才知道被上诉人，如何在8年前出具写有被上诉人名字的借条，更何况该借条也并非上诉人所写。其次，若涉案借款真实存在，在长达8年的时间里，上诉人不仅没有归还本金，利息也一分未付，被上诉人也不与上诉人联系、催讨，显然不符合常理。二、涉案借款未实际交付。案外人梁香凤曾与上诉人父亲共同生活，曾代为收取上诉人父亲的房产租金，其于2010年10月30日存入上诉人账户的5万元系上诉人父亲的房产租金。一审法院认为借条明确载明系向被上诉人借款，且被上诉人又提供存款凭证，故而认定被上诉人履行了交付的义务。如前所述，借条并非上诉人所写，其与存款凭证之间的因果关系不能成立。而仅凭存款凭证，无法证明涉案款项系被上诉人所有，并出借给上诉人的事实。 梁伊芳答辩称，一、借条的内容说明双方存在着借款合意，且被上诉人已将该款打入上诉人妻子账户。上诉人认为双方没有合意与事实不符。二、一审法院对上诉人承担责任判决是正确的。即使上诉人与被上诉人不相互认识，被上诉人案外人梁香凤相关介绍也是对上诉人是一种帮助，对其姨母是一种信任。三、上诉人不能证明其父亲有房产出租及案外人梁香凤代收房租的事实，即使代收房租也应该将钱存入其父亲的账户；且上诉人有三个兄弟，没理由偏要存入上诉人妻子账户。请求驳回上诉，维持原判。 梁伊芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2010年10月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，被告郑明建向原告梁伊芳出具借条一份，内载明向梁伊芳借到人民币50000元、利息2分。2010年10月30日，原告将款项汇入被告妻子杨海英的银行账户中。借款后，被告未归还本息，现原告诉至该院。一审法院认为，被告郑明建向原告梁伊芳借款、有被告出具的借一条及原告提交的存款凭条为据，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及自2010年10月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩的主体及款项交付问题，该院认为被告出具的借条中明确载明系向原告梁伊芳借款，且原告提供了款项存入被告妻子杨海英银行账户的存款凭条，能够佐证其履行了交付义务，故对被告的抗辩不予采纳。对于被告辩称的50000元存款系案外人梁香风替被告父亲收取房租的问题，该院认为其未提供其他充分有效的证据予以证明，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：被告郑明建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁伊芳借款本金人民币50000元，并支付自2010年10月30日起至判决确定的履行之日止按月利率29计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，鉴定费2400元，合计人民币3930元，由被告郑明建负担。 本院二审期间，上诉人提交其父亲郑曹普的银行账户交易明细单，拟证明案涉款项系上诉人向其父借款且于2013年11月5日连本带息还清。被上诉人认为该证据与本案不具关联性。本院认为，上诉人提交的交易明细单与本案争议问题缺乏必要的关联性，故对其证明力不予认定。 本院认为，（一）涉案借条上的“郑明建”签名经司法鉴定，可以确定系上诉人所签。因此，在上诉人未能提出足以反驳的理由和相反证据的情况下，否定双方存在借款合意显然是无法令人信服的。（二）关于涉案借款的履行，相关在案证据足以佐证，在此无须赘述。上诉人所提代收房租的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，郑明建的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人郑明建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月十四日 代书记员  王煜涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢4号申请人:沈亮功，男，汉族，出生于1983年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：包庚午，男，汉族，出生于1990年10月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人沈亮功与被执行人包庚午机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民特22号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包庚午的银行存款10179元（其中案款10128元、执行费51元）。二、扣留、提取被执行人包庚午的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包庚午应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1903号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蒋天平，男，1972年12月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月24被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1871号起诉书指控被告人蒋天平犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蒋天平及其辩护人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年1月20日13时许，被告人蒋天平在南安市水头镇建材街126号被害人邓某经营的沙县小吃店内，与邓某因琐事发生口角，蒋天平用力推邓某致其倒地受伤。后邓某的丈夫陈某1报警，邓某被立即送往南安市海都医院治疗，蒋天平代邓某垫付医药费人民币1500元。经南安市海都医院和南安市医院检查，邓某右侧第7、9肋骨骨折。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度已构成轻伤二级。2018年5月9日，蒋天平经传唤主动到南安市公安局水头派出所接受调查。 审理过程中，经本院主持调解，邓某与蒋天平亲属达成调解协议，除已垫付的医药费外，蒋天平亲属另外赔偿邓某各项经济损失共计人民币50000元，款项即时结清，邓某对蒋天平表示谅解。 上述事实，被告人蒋天平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人陈某1、何某、王某、陈某2、吕某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，南安市海都医院和南安市医院诊断证明书，苏州大学司法鉴定意见书，归案经过报告书，户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋天平故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋天平因生活琐事故意将被害人邓某推倒在地，其主观上系直接故意实施犯罪行为，辩护人提出其主观上是间接故意的辩护意见不恰当，不予采纳。被告人蒋天平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人蒋天平积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被害人邓某对本案矛盾激发负有一定过错，对被告人蒋天平可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蒋天平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年十二月三十日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执106号徐云根：本院依据泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2018]83号仲裁调解书，于2017年3月5立案执行徐云根与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的55535.5元，被执行人四川泸定山盛水泥有限公司主动履行全部案款，此款申请人已全部领走，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更110号 罪犯周孔聪，男，1982年4月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2017年3月27日作出(2016)粤0111刑初3017号刑事判决，以被告人周孔聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人周孔聪及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出（2017）粤01刑终1015号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周孔聪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周孔聪在2017年10月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周孔聪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周孔聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周孔聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周孔聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24412号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇负责人：宋大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的法务员。被告：温天照，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还第五、六期借款本金276302元及违约金（违约金按年利率24%的标准，第五、六期分别以55266元、221063元为基数，分别自2018年5月20日、2018年11月20日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年11月29日的违约金共为8441.49元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定：原告向被告无息出借497393元，被告须在2016年5月19日前、2016年11月19日前、2017年5月19日前、2017年11月19日前、2018年5月19日前分别向原告归还借款55266元，2018年11月19日前归还借款221063元；被告须严格按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告尚未归还第五、六期借款的行为已构成违约，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为HDYJW615的借款协议、借款借据（五期、六期）、催款通知书、EMS快递单及快递查询结果、广州农村商业银行业务委托书及客户业务回单、刷卡纸、记账凭证等证据。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告认购了恒大御景湾14号楼1405房，因购房资金周转问题向原告借款。2015年11月23日，原、被告签订一份编号为HDYJW615的借款协议，约定：原告同意无息借给被告497393元，被告承诺分期按时归还予原告，即须在2016年5月19日前、2016年11月19日前、2017年5月19日前、2017年11月19日前、2018年5月19日前各向原告归还借款55266元，另须在2018年11月19日前归还剩余借款221063元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；等。同日，被告向原告出具了第五期和第六期的借款借据各一份，确认收到原告第五期借款55266元和第六期借款221063元。上述借款协议签订后，原告根据被告的委托，将全部借款直接支付给被告所购房屋的开发商。被告之后通过刷卡方式归还了前四期借款，但欠第五、六期借款未还。2018年6月27日，原告曾向被告寄出催款通知书，催促被告于2018年6月30日前支付完剩余借款。被告本人于2018年6月28日收到了该催款通知书。原告称被告之后仍然一直没有还款，原告为此于2018年11月26日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其向被告无息出借款项497393元的事实，已提供双方签订的借款协议、借款借据、广州农村商业银行业务委托书及客户业务回单、刷卡纸、记账凭证等证据证实，为此本院予以采信。现被告在借款协议中承诺归还第五、六期借款本金55266元和221063元的还款期限均已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了该两期借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述两期借款本金予以支持。至于逾期还款违约金，借款协议中约定按日千分之一计算已经超过了法定利率上限，原告为此要求被告按法定年利率上限24%计付上述尚欠第五、六期借款本金的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还第五、六期借款本金55266元和221063元，并分别从2018年5月20日、2018年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%向原告计付相应的逾期还款违约金。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告温天照应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金55266元及该借款本金从2018年5月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司；二、被告温天照应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金221063元及该借款本金从2018年11月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2785.78元（原告金碧物业有限公司佛山分公司已预交其中2761.78元，未交24元），由被告温天照负担。被告温天照应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳未交的24元受理费，并向原告金碧物业有限公司佛山分公司返还2761.78元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年一月二十五日书记员  潘嘉宾
（2019）内0523执737号之六 申请执行人：付新贵，住开鲁县。 被执行人：韩永刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩永刚在浦发银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  迟 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执236号申请执行人：张亮亮,男,1987年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张道江,男,1967年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道江价值人民币130970元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十二日书记员 张双燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1132号 罪犯克且五加，男，1977年3月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人克且五加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯克且五加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯克且五加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯克且五加在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯克且五加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1379号之二申请执行人张银江，男，1986年2月19日出生，汉族，住址宜宾市江安县。被执行人刘启富，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1379号之二裁定书，于2019年01月31日向被执行人刘启富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启富在中国建设银行621****1590_156_1账户内存款人民币58689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一九年一月三十一日书记员 雷腾科
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执116号林州市顺鑫建筑有限公司：本院执行你（公司）诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）豫0803民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行林州市顺鑫建筑有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向本院支付诉讼费1528元。执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十一日（院印）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更159号罪犯张振理，男，1987年8月20日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2016年1月28日作出(2015)融安刑初字第223号刑事判决，以被告人张振理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月18日起至2023年5月17日止。被告人张振理不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)桂02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月13日交付执行，执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯故意伤害罪，于2005年4月27日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月29日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第946号报请减刑建议书提出，罪犯张振理在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张振理减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张振理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分92.6分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张振理在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振理减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执841号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人于志强，行长。 被执行人陈文伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市房山区（拱辰街道）。 被执行人陈少华，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市房山区（拱辰街道）。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。 代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初3130号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈文伟、陈少华所有的位于乳山宏泰阳光花园小区9-1-302室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21515号）。2019年1月14日,田庆以318080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山宏泰阳光花园小区9-1-302室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21515号）的所有权归买受人田庆所有。 二、买受人田庆可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院(2017)鲁1083民初841号案件对上述房产的查封。 四、上述房产抵押权灭失，依法予以解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月十六日 书记员 刘晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初332号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：蒙大海，男，汉族，1984年7月24日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告蒙大海金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人3万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙大海银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2018）陕0404民初3650号 原告：马某，男，汉族，现住咸阳市渭城区朝阳一路中段。委托诉讼代理人：张又新，陕西咸益律师事务所律师。被告：蒲某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区朝阳一路青青佳苑。原告马某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张又新到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月6日被告因资金周转向原告借款15万元。直到2018年2月24日，被告还了5万元，余款10万元至今未还。原告马某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体适格。2、2015年7月6日借条一张、银行转账截图。欲证明被告向原告出借15万元，原告履行了出借义务。被告蒲某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，本院认为，马某所举证据1、2，来源合法，应予采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月6日，蒲某某向马某借款15万元，蒲某某给马某出具“借条”一张。直至2018年2月24日蒲某某归还马某5万元，余款10万元至今未还。本院认为，蒲某某于2015年7月6日借马某15万元，尚欠10万元至今未还的事实清楚，现马某要求蒲某某归还10万元借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲某某给付马某借款10万元。上述给付义务限本判决生效后10日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由蒲某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                               二0一八年十二月十五日                                 书  记  员    庞  珊
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执394号申请执行人王水莲，女，汉族，1955年3月11日出生，住西安市长安区。被执行人翟博，男，汉族，1983年8月16日出生，住西安市长安区。申请执行人王水莲与被执行人翟博民间借贷纠纷一案。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经当庭履行全部和解协议内容，申请人的权利已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执394号执行案件执行完毕。 二〇一九年一月三十日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24276号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：中孝文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1034号赛格工业大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DQRRN3E。法定代表人：佟军。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积69.30平方米，租赁单价每平方米280元，月租金19404元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬离，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共19404元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金16881元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金19404元；2、被告支付逾期支付租金的违约金16881元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为16881元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋为原告所有。2017年3月9日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）涉案房产出租给乙方用于办公；租期自2017年3月11日至2019年3月10日；月租金19404元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即38808元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同日，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书加盖公章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金19404元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中孝文化传播（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金19404元；二、被告中孝文化传播（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以19404元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已由原告预交），由原告负担300元、被告负担407元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初13号原告：刘丽，女，1997年12月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：郝连芳，男，1953年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘丽与被告郝连芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘丽于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一九年一月二十三日书记员 王乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢42号 何业林、黎昌坤、李秀芬： 本院执行的何业林申请执行黎昌坤、李秀芬民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人黎昌坤、李秀芬支付借款400000元及利息30000元（计至2011年5月21日止）、迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费4600元、申请执行费6419元。2015年2月15日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8405号原告：戴林，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：周园、鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：刘金海，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。原告戴林与被告刘金海合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢阳洋，被告的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款80000元及利息（利息计算方式：自2018年9月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告出资12万元入伙湖南尚丹贸易合伙企业，后因个人投资考虑，原告于2018年7月1日将其占有的合伙份额作价12万元全部转让给被告，并召开了相应的股东会议进行确认。2018年8月13日，原告与被告签订《退还合伙份额协议》，协议明确由被告受让原告在湖南尚丹贸易合伙企业处的股份，受让价格为12万元。其后，因被告未在上述协议约定的期限内退还股金，原告遂诉至本院。被告刘金海辩称：原告至今未履行配合变更股东登记的义务，原告与被告签订《退还合伙份额协议》显失公平，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年7月，原告通过案外人杜建彩与被告相识，原、被告达成合意，由原告向被告参股的湖南尚丹贸易合伙企业投资12万元，占股7.5%。后原告欲退出，湖南尚丹贸易合伙企业随即就此事召开股东会议，被告刘金海、李尚等5名股东出席会议，并就原告退股一事达成以下决议：“1、同意戴林退出尚丹公司合伙人；2、同意戴林所占公司合伙份额全部转让给刘金海；3、其他有限合伙人自愿放弃认购该合伙份额。”上述5名股东在书面决议上签字确认。2018年8月13日，原告与被告就被告受让原告股份一事达成协议，该协议确认被告刘金海欠原告戴林合伙份额受让款人民币12万元，被告刘金海于2018年10月31日前将本金12万元全部还清，其中2018年8月31日前还款4万元，2018年9月30日前还款4万元，2018年10月31日前还款4万元。若每期还款日有任意一期逾期，债权人戴林均有权单方面解除本协议，要求债务人刘金海立即偿还全部未还欠款。逾期按月息2%收取利息，直至所有款项全部还清之日止。若因该协议发生争端，双方约定由债权人戴琳住所地人民法院管辖，债权戴林因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失，均由债务人刘金海负担。协议签订后，被告刘金海仅支付了4万元，余款至今未付。另查明，2018年10月30日，原告戴林作为甲方，湖南金州律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》，约定原告与本案被告刘金海合伙协议纠纷一案，委托湖南金州律师事务所的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派周园等律师为甲方与被告刘金海合伙协议纠纷一案的代理人；律师费为5000元。原告通过微信支付向湖南金州律师事务所支付了律师费5000元，湖南金州律师事务所开具了相应的增值税专用发票。本院认为，被告刘金海欠原告8万元合伙份额受让款，事实清楚，双方当事人对此均不持异议，被告刘金海应按照双方约定的方式按期足额履行付款义务，现被告刘金海延期支付受让款，原告有权依据合同约定要求被告刘金海对剩余款项一并履行并支付逾期利息。原告另主张要求被告支付律师费5000元，因双方就实现债权的费用存在约定，故被告刘金海的违约行为导致原告为实现债权而支出的律师费应当由被告刘金海负担，现原告实际已支付律师费5000元，所支付的律师费符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，故原告要求被告刘金海支付律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘金海于本判决生效之日后五日内支付戴林转让款80000元及利息（利息计算方式：自2018年9月30日起以80000元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、刘金海于本判决生效之日后五日内支付戴林为实现本案债权所支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，减半收取976元，保全费881元，共计1857元，由刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年一月十八日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20972号 原告：姜自东，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：屈纲，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：屈凡东，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告姜自东与被告屈纲、屈凡东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告姜自东到庭参加诉讼，被告屈纲、屈凡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜自东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款335490元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年5月11日前被告经常驾车来原告开办的工厂购买木托腿，2014年5月11日经结算，被告尚欠原告货款335490元，并写欠条一份（详见欠条），后经多次催要一直未果。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告屈纲、屈凡东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款335490元。以上证据，本院认定为有效证据，并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告屈纲、屈凡东购买原告姜自东木托腿，经结算2014年5月1日二被告给原告出具欠条一张，载明：被告屈纲、被告屈凡东欠原告姜自东货款335490元，共计27张货款单，每月还款1.2万元，每次还款由屈纲签字为准，从6月1号起到以后每月1号还款。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2018年11月20日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告姜自东主张被告屈纲、屈凡东欠其货款335490元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告屈纲、屈凡东未及时支付该欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款335490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，被在欠条中约定于2014年6月1日起每月1号偿还1.2万元，但并未按照约定偿还，因此被告应承担的利息自其违反约定之日起计算，本院自2014年6月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算保护其利息损失。被告屈纲、屈凡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈纲、屈凡东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜自东货款335490元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年6月2日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由被告屈纲、被告屈凡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月三日 书记员  杜运杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7001号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：邓正如，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月27日 待裁事项：原告谢新满申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢新满负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  何籼桦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初15号之二 复议申请人：郑胜元，男，1960年2月2日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：李武，男，1970年4月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师 李武与山东玺沽酒业有限公司、郑胜元合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）黑1004民初15号财产保全民事裁定，冻结山东玺沽酒业有限公司、郑胜元的存款1580000元。郑胜元不服，于2019年1月14日向本院提出复议申请。 郑胜元复议称，请求撤销（2019）黑1004民初15号民事裁定，解除对其银行存款账户、工资账户的冻结。事实和理由：郑胜元与李武之间没有合伙关系，也没有债权债务关系，其仅仅是介绍李武投资做生意，不是合伙人，也不代表山东玺沽酒业有限公司。 本院经审查认为，李武将钱款直接打入郑胜元的账号，郑胜元与李武及山东玺沽酒业有限公司之间到底存在何种法律关系及是否应当承担民事责任，需要通过诉讼审理来确定。对于郑胜元的工资帐户存款，本院已于2019年1月15日作出（2019）黑1004民初15号之一民事裁定，解除了对其工资账户的冻结。故李武向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出的财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回郑胜元的复议请求。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  杨 东 二〇一九年一月十七日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初372号原告：王某，女，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李某，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，无财产，婚后原告发现被告缺少家庭责任心，双方缺少了解，感情不和，现原、被告已分居一年，为维护原告合法权益，故诉至法院要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某解除婚姻关系；二、案件受理费150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年一月二十日法官助理李智媛书记员李雪艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在苏州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执12号   申请执行人王军明，男，汉族，1984年12月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初506号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初502号原告：郝文武，男，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张文龙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告郝文武诉被告张文龙承揽合同纠纷一案过程中，被告张文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在赤峰市××区，且被告户籍地居住地亦为赤峰市红山区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，故应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即对本案具有管辖权的应为合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉大棚安装工程的履行地在赤峰市红山区，被告住所地亦为赤峰市红山区，故被告张文龙的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年一月二十二日书记员 徐沛然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43286号 申请执行人何某，女，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人李某，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初35394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付661678元及利息等，本院于2018年11月20日依法立案执行。 2019年1月2日，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，协议约定被执行人向申请执行人支付款项480000元，共分两期履行，2019年1月6日支付240000元，2019年6月30日前支付240000元；涉案车辆粤Ｂ×××××于2019年1月2日交付，车辆过户手续于2019年6月30日前完成。本案执行费3500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，需要长期履行，执行程序无需继续。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执43286号案件终结执行 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月三日 书记员  黄玉林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初924号申请人：陈述华，男，1958年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：廊坊科维化工有限公司。住所地：廊坊市大城县北位乡刘村。法定代表人：许炳瑞，执行董事申请人陈述华与被申请人廊坊科维化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈述华于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廊坊科维化工有限公司的银行存款40万元或相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊科维化工有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十五日书记员  孟轩玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22109号 原告：刘艳军，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：席顺杰（常用名席杰），男，1979年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘艳军与被告席顺杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告席顺杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款11900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年买卖合同关系，被告一直在原告处拿货，经双方对账，被告于2016年给原告出具欠条一张，欠条载明了欠款数额及还款方式，原告多次向被告主张欠款，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法判令，实现原告的诉讼请求。 被告席顺杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据二、欠条一份，证明被告席顺杰欠原告皮子款11900元，约定2016年6月30日之前还清。以上证据，本院认定为有效证据，并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告席顺杰多次购买原告刘艳军的板皮。经结算，2016年5月23日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告刘艳军皮子款11900元，并约定于2016年6月30日还清。经原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠8900元未支付。为此，原告于2018年12月24日诉至本院。 经本院通过语音留痕系统电话联系被告席顺杰，被告席顺杰在通话中确认欠条所署名的“席杰”即为被告“席顺杰”。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其板皮款11900元，后偿还3000元，尚欠8900元未支付，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告席顺杰未及时支付该欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款8900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条所约定的偿付货款的日期为2016年6月30日，本院自2016年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算保护其利息损失。被告席顺杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告席顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘艳军欠款8900元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日起至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告席顺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜运杰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627财保2号申请人：刘跃刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬、马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被申请人：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。申请人刘跃刚于2019年1月28日提交起诉材料，请求法院依法查封被申请人所有的冀Ｔ×××××重型半挂车（价值10万元）。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627财保2号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。申请人在通知规定的期限内未预交案件申请费。本院认为，申请人逾期不预交案件申请费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张继勇二〇一九年一月十五日书记员  刘亚朝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢73号申请执行人：邓晓艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。关于邓晓艳申请执行雒爱红、刘秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日以（2017）豫0411执375号之三执行裁定书，查封了被执行人雒爱红、刘秋峰名下位于平顶山市新华区光明路北金建悦和园2号楼8号的车库。现因被执行人不履行本院作出的（2016）豫0411民初1275号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雒爱红、刘秋峰名下位于平顶山市新华区光明路北金建悦和园2号楼8号的车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年一月十四日书记员 秦向梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之二十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在兴业银行6020201262023XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更108号罪犯王永护，男，1993年2月20日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年8月5日作出(2014)隆刑初字第82号刑事判决，以被告人王永护犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年9月23日起至2019年9月22日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)百刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2019年3月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永护能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分72.53分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永护在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王永护减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9802号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。 负责人：莫东一，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：罗旭成，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人罗旭成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项43670.25元（利息待定或暂计），并承担诉讼费379元、执行费560.74元，合计44609.99元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院冻结了被执行人罗旭成名下的支付宝账户余额，但未有存款可以处分。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年一月三十日 书记员  徐思琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3505号 申请执行人：陈尔安，男，汉族，1987年10月19日出生，住昌吉市。 被执行人：李强，男，汉族，1980年9月9日出生，住昌吉市。 被执行人：史金月，女，汉族，1964年10月13日出生，住昌吉市。 被执行人：韩建江，男，汉族，1970年11月26日出生，住昌吉市。 本院在执行陈尔安申请执行李强、史金月、韩建江民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3434号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行标的85963元，未执行标的85963元。 在执行过程中，因被执行人李强、史金月、韩建江暂无财产可供执行，申请执行人陈尔安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3505号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨 恒 礼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初4282号之一 原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会代码91511503309404767F，住所地宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2。 法定代表人：郑毓波。 委托诉讼代理人：曾志强，该公司员工。 被告：宜宾市翔鹰商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道25号永光小区B幢3单元1层2号。 法定代表人：严伟，职务总经理。 被告：宜宾谷天下商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道25号永光小区B幢3单元1层2号。 法定代表人：李啸，职务总经理。 被告：王鹏翀，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省高县。 被告：朱娆，女，汉族，1982年11月5日出生，住成都市锦江区。 被告：严伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省高县。 被告：钟涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省高县。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告宜宾市翔鹰商贸有限责任公司、宜宾谷天下商贸有限公司、王鹏翀、朱娆、钟涛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51988元，由原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。 审 判 长 吕双江 审 判 员 杨 红 审 判 员 王士雨 二〇一九年一月二十八日 法官助理 梁小玲 书 记 员 罗诗语
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初3739号原告:程贤进，男，1962年8月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。被告：刘永波，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地阳新县，被告：吴新利，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地阳新县，被告：刘合力，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地阳新县，被告：赵立志，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍地阳新县，原告程贤进与被告刘永波、吴新利、刘合力、赵立志合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，亦不符合公告送达条件，导致无法向被告送达诉讼文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程贤进的起诉。案件受理费2050元，退还给原告程贤进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二〇一九年十二月六日书记员  彭盼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执恢83号 申请执行人吴良寿，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人江增华，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人江雪琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人吴良寿与被执行人江雪琴、江增华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初234号民事调解书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人江雪琴、江增华在多家银行有存款余额，且已通过福建法院司法查控系统平台依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江雪琴、江增华名下的银行存款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一九年三月二十六日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复12号复议申请人（被执行人）：瓦房店市松树镇台子村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇台子村。法定代表人：侯景毅，该村委员会主任。申请执行人：周德成，男，1978年5月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人瓦房店市松树镇台子村民委员会（以下简称台子村委会）不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，周德成与台子村委会农村土地承包合同纠纷一案，该院于2015年12月15日作出（2014）瓦民初字第3997号民事判决书，判决台子村委会于该判决生效后10日内给付周德成565000元。宣判后，台子村委会不服提出上诉，大连市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽02民终846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，周德成向该院申请强制执行，该院于同日立案受理，案号为（2016）辽0281执4450号。在执行过程中，该院于2017年5月3日裁定查封台子村委会的财务账目，2018年10月9日，裁定冻结台子村委会资金人民币24万元整，冻结期间停止支付使用。瓦房店市人民法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，台子村委会提供的通用记账凭证复印件仅表明2012年台子村委会以现金的方式支出专项资金38042元，并不能证明该院裁定冻结的24万元系该村委会的农业设施专项资金。在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，该院冻结案涉24万元款项的执行行为符合法律规定，故台子村委会的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回台子村委会的异议请求。台子村委会向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281执异133号执行裁定书，解除对案涉款项的冻结。事实与理由为：案涉款项是台子村委会在瓦房店市××镇经管站账面农业设施专项资金，故要求解除对案涉款项的冻结。周德成称，不同意台子村委会的复议请求。周德成经生效法律文书确定的债权依法应受到保护，不同意台子村委会关于案涉款项属于专项资金的说明。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异133号执行裁定查明事实一致。本院认为，台子村委会对法院冻结存款的执行行为提出异议，瓦房店市人民法院经审查认为台子村委会对其提出的主张未提供充分的证据予以证明，该院依法冻结被执行人存款的执行行为符合法律规定，故驳回了台子村委会的异议请求。台子村委会虽提出复议，但在复议审查阶段亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。基于现有证据，不能认定瓦房店市人民法院冻结台子村委会案涉款项的执行行为违法，故台子村委会的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回瓦房店市松树镇台子村民委员会的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一九年一月十六日书记员  浦丽娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执117号 池州市和强新型建材有限公司： 你单位与房郅琰机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2252号民事调解已发生法律效力。申请执行人房郅琰于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行本院作出的(2018)皖1702民初2252号民事调解书上所确定的义务。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003575 特此通知。 二〇一九年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保49号 申请执行人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。 法定代表人：王久俊，董事长。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 申请执行人四川重科新型材料有限公司与成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初326号民事裁定进行保全。于2019年1月22日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在四川中盟联创房地产有限公司的“香江华府”项目的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初326号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年一月二十四日 书记员  肖 芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3838号 申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：成都市双流县彭镇罗汉路268号。 法定代表人：杜丹，董事长。 被执行人：张天保，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2018年5月14日作出（2018）川0116执2938号执行裁定书查封被执行人张天保所有的川Ａ×××××号汽车，现被执行人张天保已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张天保所有的川Ａ×××××号汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年一月三日 书记员  李蕊伶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢193号申请执行人：海南乾都实业有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线糖厂工业园。法定代表人：李峻峰，总经理。委托诉讼理人：翟满玲，该公司员工。被执行人：熊洪浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省都昌县XXX号。本院执行申请执行人海南乾都实业有限公司与被执行人熊洪浩定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2016年4月28日向本院申请执行，案号为（2016）琼0105执335号，在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，终结本次执行程序。2018年6月22日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为货款68127元、违约金暂计为69387元（2012年11月21日至2018年6月19日）、迟延履行加倍利息暂计为15605元（2016年4月8日至2018年6月19日）、案件受理费2643元，执行费2236元，共计157998元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下经查在农业银行有银行存款10003.54元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。其他银行账户均没有可供执行的存款、查无不动产信息、查无车辆信息；三、本院已向都昌县人民法院提起委托都昌县房地产档案馆查询被执行人的不动产信息，该档案馆回复《住房登记信息查询结果单》显示，发现被执行人名下享有产权证号为XXX，房屋坐落于县城XX坡，房屋性质为自建房，于2019年1月17日本院已委托都昌县人民法院对上述房产进行查封且该房屋上有抵押，本案暂不予以处置。四、本院已对被执行人已采取限制消费措施。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年一月二十五日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执36号之一 申请执行人龙林，男，1983年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人曾俊滨，男，1981年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。 被执行人杨政祥，男，1968年11月11日出生，苗族，贵州省天柱县人。 被执行人黄文菊，女，1971年10月22日出生，侗族，贵州省天柱县人。 申请执行人龙林、曾俊滨与被执行人杨政祥、黄文菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初768号民事判决书，被执行人杨政祥、黄文菊应偿还申请执行人龙林、曾俊滨借款本金140万元及其利息的义务（利息按判决书确定的利率计算）；负担案件受理费、财产保全申请费16250元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙林、曾俊滨申请强制执行，本院于2018年1月28日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，本案申请执行费16400元由被执行人负担。现查明，被执行人黄文菊在中国农业银行有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文菊在中国农业银行6228**********777账户内存款1400000元，冻结期限为十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年一月二十九日 书记员  王斌杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执43号之一 申请执行人：于秀玲，女，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。 申请执行人：孙佳，女，汉族，1992年9月出生，住昌吉市。 申请执行人：孙千雅，女，汉族，2005年11月出生，住昌吉市。 申请执行人：陈常娣，女，汉族，1941年4月出生，住昌吉市。 被执行人：徐忠贵，男，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。 本院在执行于秀玲、孙佳、孙千雅、陈常娣申请执行徐忠贵房屋买卖合同纠纷一案。依据本院作出的（2018）新2301民初5225号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标的256982元，未执行标的256982元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年63月30日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）新2301执43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 松
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执256号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人蔡福忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与蔡俊兰、李永华、蔡福忠、吕俊兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡福忠名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月三十一日 书记员 卜祥勇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保3号 申请人：柳婷婷，女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：柳坤，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人柳婷婷与被申请人柳坤无因管理纠纷一案，申请人柳婷婷于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳坤所有的彰武县农村信用合作社账号为45×××60内的30000元予以保全，并提供申请人柳婷婷所有的彰武县农村信用合作社账号为62×××11内的30000元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人柳婷婷所有并提供担保的彰武县农村信用合作社账号为62×××11内的30000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人柳坤所有的彰武县农村信用合作社账号为45×××60内的30000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人柳婷婷负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  姜 波
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审67号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人卢治国，1976年11月10日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年1月16日向本院申请强制执行其对卢治国作出的410739-1100260836号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100260836号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100260836号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100260836号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月二十一日书 记 员 高         琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初4号 原告:祁进学，汉族，农民，住镇原县。 被告:秦顺利，汉族，农民，住镇原县。 原告祁进学与被告秦顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进学、被告秦顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁进学向本院提出诉讼请求：要求秦顺利清偿借款本金10000元，支付利息33300元，共计43300元。当庭变更诉讼请求：要求秦顺利清偿借款本金10000元，支付利息5000元。事实和理由：其与秦顺利系朋友关系。2000年7月4日，秦顺利以修车急需用钱为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定月息150元，借款期限1年，张玉琴签字担保。借款期限届满后，经其多次催要未果。2018年12月9日，秦顺利给其重新出具借条1张，至今未清偿借款本金，亦未支付利息。 秦顺利承认祁进学在本案中所主张的事实，但称经济困难，请求延期清偿。 本院认为，秦顺利承认祁进学在本案中所主张的事实，故对祁进学主张的事实予以确认。秦顺利与祁进学自愿达成借款合同，该合同合法有效，秦顺利未按约定期限归还借款，属违约行为，祁进学主张清偿借款本金的请求，理由充分，予以支持。祁进学主张支付利息5000元，符合法律规定，予以支持。秦顺利辩称经济困难，请求延期清偿借款，由于祁进学不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 秦顺利清偿祁进学借款本金10000元，支付利息5000元，共计15000元。限判决生效后30日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由秦顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年一月二十二日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执241号申请人：孙某某，男，汉族，生于1963年9月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：付某某，女，汉族，生于1957年8月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人孙某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3307号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付某某的银行存款83218元（其中执行费1131元）。二、扣留、提取被执行人付某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十一日书记员  罗 漪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执290号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地贵州省清镇市红旗路135号，统一社会信用代码：91520181745728362C。负责人周艳。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：董光华，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：罗远华，女，1969年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：谢友志，男，1952年6月26日生，汉族，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：谢建兴，女，1973年7月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：谢建林，女，1977年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被执行人：谢建红，女，1980年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：谢弦，女，1982年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院于2019年1月21日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行执行董光华、罗元华、谢友志、谢建兴、谢建林、谢建红、谢弦借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初976号《民事判决书》，执行标的449552.95元，执行费6643元。2019年1月24日，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，约定：1、董光华自愿于2019年12月31日前偿还贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行借款本金380000元及相关利息（利息计算按生效法律文书确定方式为准）、案件受理费8031元（付款方案：2019年2月28日前偿还借款本金100000元，2019年6月30日前偿还借款本金280000元，案件受理费8031元及借款相关利息于2019年12月31日前付清）；2、执行费6643元，董光华自愿于2019年6月30日前支付至本院执行局；3、贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执290号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年一月二十四日书记员  张奇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4497号原告：唐明祥，男，1967年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪思秀，女，1980年5月12日生，汉族。原告唐明祥与被告汪思秀赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明祥及委托诉讼代理人漆颜、郑筱祎到庭参加诉讼，被告汪思秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币245800元，并从起诉之日起，以245800元为基数，按月利率2%向原告计付利息损失，直至前述款项返还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月、9月，原告与被告在网上相识并开始以男女朋友名义交往。交往期间，被告经常以各种理由向原告索要钱财，考虑到男女朋友关系原告也经常向被告转账。但在原被告交往一段时间后，原告请求与被告结婚，均被被告以要购买婚房才能结婚为由予以推脱。为此，原告经过多方筹措，于2018年3月、4月陆续通过银行转账、微信转账、现金等方式支付被告共计245800元，以便于双方购买婚房及结婚。但令原告措手不及的是，被告收到该款项后就消失不见。后原告通过多方联系到被告后，被告称不想和原告继续交往，并否认得到此笔款项。之后，便有自称为被告丈夫的男子找到原告，要求原告不要破坏被告与其的夫妻关系，并多次向原告发送二人亲密照片。至此，原告才发现自己被骗。原告曾多次要求被告返还该笔钱款，但被告均否认收到钱款为由拒绝返还。为此，原告曾向XX派出所报案，但派出所以民事纠纷为由未予处理。原告认为，原告基于为双方购买婚房以及与被告结婚之目的向原告支付钱款。但被告收到款项后，不仅未以二人名义购买婚房，拒绝与原告结婚，甚至消失不见，单方面解除与原告之间的恋爱关系。同时，从被告已经与其他人保持夫妻关系的状态来看，被告明显从头至尾均在欺骗原告提供钱款。为此，原告有权撤销赠与，要求被告返还该笔款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉请。被告汪思秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、银行转账凭证、微信转账凭证、民事调解书、借条、微信聊天记录、证人肖、唐证言、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年原告唐明祥与被告汪思秀在网上认识后，双方以男女朋友关系交往，原告唐明祥陈述，其请求与汪思秀结婚，汪思秀要求购买婚房后才能结婚。2018年3月30日、3月31日、4月5日，唐明祥通过微信分三次向向微信名为傻瓜笨蛋、微信号为×××绑定的账付通账户转账50000元、20000元、20000元，共计90000元。2018年4月8日、17日，唐明祥通过贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行分两次向汪思秀转账60000元、45800元，共计105800元。另查明，2016年1月13日，唐明祥在贵阳市白云区人民法院调解离婚，案号为（2016）黔0113民初287号。2018年6月26日，唐明祥向他人借款40000元。审理中，原告唐明祥申请财产保全，本院作出（2018）黔0181民初4497号民事裁定书，裁定：对汪思秀名下价值245800元的财产采取保全措施。实际冻结汪思秀在贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的账户存款3230元、在贵阳银行清镇××街支行的账户存款18404.1元，冻结时间从2018年12月5日至2019年12月4日。2019年1月29日，财付通支付科技有限公司证实微信号为×××绑定的财付通账户在2018年3月至2018年4月的实名认证为汪思秀，身份证号为。本院认为：原告唐明祥向被告汪思秀赠与195800元，是附以被告汪思秀与其结婚为条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”的规定，唐明祥向汪思秀赠与后，汪思秀未按照约定与唐明祥结婚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”、第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”的规定，唐明祥可以撤销赠与，并要求受赠人返还赠与的财产。对原告唐明祥要求被告汪思秀返还245800元，并从起诉之日起，以245800元为基数，按月利率2%支付利息至款项返还完毕之日止的诉请，唐明祥向汪思秀银行转账105800元，微信转账90000元，共计195800元，被告汪思秀应当予以返还，另50000元原告未提供证据予以证实已支付给被告，不予支持，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持，故该诉请予以部分支持，即被告汪思秀返还原告唐明祥195800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪思秀于本判决生效之日起十日内返还原告唐明祥195800元；二、驳回原告唐明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，保全费1754元，由被告汪思秀负担3740元，原告唐明祥负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一九年一月三十日书记员  陈 雷
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执恢16号申请执行人：付友云，男，1966年1月3日生，汉族，住江陵县。被执行人：彭波，男，1971年3月22日生，汉族，住江陵县。被执行人：田元彪，男，1963年7月1日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。负责人：彭波，该公司经理。被执行人：荆州市万兴置业有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：陈钟，该公司经理。本院在执行申请执行人付友云与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、荆州市万兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂江陵执字第00001号执行裁定书、本院（2015）鄂江陵执字第00002号执行裁定书、本院（2015）鄂江陵执字第00003号执行裁定书，因为被执行人未按照和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、荆州市万兴置业有限公司在金融部门的存款4700800元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年一月七日书记员  张 俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1972号申请执行人尹远琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人钱正良，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人尹远琴与被执行人钱正良民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0113民初5505号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱正良银行存款604900元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一九年一月二十四日书记员  王 兰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初4号 起诉人许卓云，女，汉族，1941年11月9日出生，住南昌市。 委托代理人毛红霞， 2019年1月9日，本院收到起诉人许卓云的起诉状。11月22日，经本院释明后许卓云补交了赣国土资复〔2018〕18号行政复议决定书。许卓云诉称，南昌市人民政府2018年11月28日作出的洪府复字〔2018〕512号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实、适用法律错误，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，并判令南昌市人民政府重新受理并作出复议决定。 经查，起诉人对南昌市国土资源局于2018年8月21日作出的《关于许卓云政府信息公开的答复》不服，向江西省国土厅申请行政复议。同年10月26日，江西省国土厅作出赣国土资复〔2018〕18号行政复议决定书。起诉人不服，再次向南昌市人民政府提起行政复议，南昌市人民政府于2018年11月28日作出洪府复字〔2018〕512号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，一级复议制度是《行政复议法》确立的基本制度。一级复议制度是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，可以向该行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关申请复议，对复议决定不服，只能依法向人民法院提起行政诉讼，不得再向复议机关的上一级行政机关申请复议的制度。即不服从行政主体的具体行政行为的公民、法人或者其他组织，可以向法定的复议机关申请复议一次，复议机关作出的复议决定是行政终级决定，行政相对人不服不能再向上级国家行政机关申请复议。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，江西省国土厅已经作出行政复议决定，是行政终极决定，当事人不能再行申请复议；且南昌市人民政府非江西省国土厅的上级国家行政机关。综上，起诉人违反法律规定，且其诉请明显不属于南昌市人民政府的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对起诉人许卓云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年一月二十四日 法官助理 朱婧瑶 书记员 付诗雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3002号 申请执行人：王远彬，男，汉族，1978年6月25日出生，住昌吉市。 被执行人：姚云东，男，汉族，1975年3月21日出生，住昌吉市。 本院在执行王远彬申请执行姚云东民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2139号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。申请执行标的14363元，未执行标的14363元。 在执行过程中，申请执行人王远彬以与被执行人姚云东无法联系且无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3002号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十二日 书记员 张 素 荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执80号之一被执行人：乔川长。被执行人：王保义。被执行人：马林海。本院在执行被执行人乔川长、王保义、马林海开设赌场罪（罚金）一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182刑初52号刑事判决书，责令被执行人乔川长应当缴纳罚金30000元、被执行人王保义应当缴纳罚金30000元、被执行人马林海应当缴纳罚金30000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔川长在银行账户内存款30350元；冻结被执行人王保义在银行账户内存款30350元；冻结被执行人马林海在银行账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳