贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初66号原告王某，女，1931年12月生，苗族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住金沙县。原告陶薇，女，1997年6月生，苗族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住金沙县。原告陶某1，男，2002年4月生，苗族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住金沙县。法定代理人王某，女，系原告陶某1之祖母。共同委托代理人李红男（特别授权），金沙县安底法律服务所法律工作者。被告李文训，男，1990年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人王峰，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：915205007988170437。住所地：贵州省毕节市七星关区开行东升华庭**。委托代理人周勇（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。原告王某、陶薇、陶某1诉被告李文训、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、陶薇、陶某1及其共同委托代理人李红男、被告李文训、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某、陶薇、陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文训赔偿原告各项经济损失人民币316973.40元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿原告损失112000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某之子陶某2与杨兴兰于1996年4月同居生活，同居后于1997年6月12日生育陶薇，2002年4月4日又生育陶某1。2003年5月，陶薇、陶某1之母亲杨兴兰离家出走至今下落不明，2014年原告王某之子陶光亮因病去逝后，原告王某由陶某2赡养并一同到金沙县岩孔镇板桥社区和金白社区共同居住生活至今。2018年9月11日，被告李文训驾驶贵Ｆ×××**号轻型仓棚式货车由金沙县岩孔街道方向往金沙县桂花乡方向行驶，于当日13时25分许行驶至金沙县（岩××）××孔街道金白社区(小地名来门关)路段时，因车辆发生测滑撞在陶某2驾驶的贵Ｆ×××**号普通两轮摩托车上，导致陶某2当场受伤的交通事故。交通事故发生后，金沙县公安局交通警察大队于2018年10月1日作出《道路交通事故认定书》认定:“当事人李文训、陶某2分别承担此次事故的同等责任”。陶某2受伤后，被送往遵义市第一人民医院抢救治疗，但因伤势过重抢救无效后于2018年9月19日死亡，2018年9月20日金沙县公安局司法鉴定中心出具的(金)公(司)鉴(法尸)字[2018]90号鉴定检验报告认定:“颅脑损伤应是陶某2死亡的原因，死者陶某2的伤符合在交通事故中形成。”陶某2抢救住院八天，花去医疗费约11万元，其中保险公司已支付1万元，李文训支付6000.00元，原告垫付3000.00元，至今还尚欠医院大约90000.00余元的医疗费。因无钱支付医院，具体数额不清楚，如今后医院追费，原、被告必须共同承担。其陶某2受伤住院8天所产生的护理、营养、伙食补助费均是由原告家自行承担的，被告并未尽义务予以支付给原告，陶某2的死亡，给年老的母亲王某失去了赡养的条件，也使未成年的孩子陶某1面临生活更加困难，导致了白发人原告王某送黑发人陶某2的悲惨境遇，造成了一家人无比的悲痛，原告一家人的精神受到了极大的打击，身心受到了严重的损害，经济受到无法弥补的损失。陶某2死亡受伤的损失合计867946.80元，减除保险公司已支付的10000.00元后，交强险尚还有112000.00元应由被告保险公司直接赔付给原告,剩余损失745946.80元按同等责任划分，被告李文训还应赔偿原告损失372973.00元，但被告李文训已支付6000.00元的医疗费和丧葬费50000.00元，还应赔偿原告损失316973.40元。此事经金沙县公安局交通警察大队调解，但被告李文训拒不赔偿，从而导致调解未果。为此特诉至人民法院请求依法判决。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、王某、陶薇、陶某1的身份证复印件、户口薄复印件各一份：拟证明原告的身份信息及主体身份适格，以及三原告系家庭户的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司对该证据均无异议。2、仁怀市后山乡田兴村委会和仁怀市后山乡派出所出具的证明一份、陶某2身份证复印件、陶某2户口薄复印件、陶光芬户口薄复印件：拟证明陶某2、陶光芬及已故陶光亮均系原告王某子女。陶光亮于2014年因病去世，原告王某一直由陶某2赡养的事实。原告陶薇、陶某1均系陶某2与杨兴兰的子女。经质证，被告李文训及被告保险公司对该证据均无异议。3、金沙县岩孔街道板桥社区、金沙县岩孔街道金白社区出具的证明各一份：拟证明三原告与受害人陶某2从2003年起一直居住在岩孔街道的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司表示不能证明三原告居住于该社区，且该社区不属于城区范围。4、金沙县公安局交通警察大队作出的黔公交认字第522424420180000255号道路交通事故认定书：拟证明本案事故的发生及此次交通事故责任的划分，被告李文训与陶某2在此次事故中承担同等责任。经质证，被告李文训及被告保险公司对该证据均无异议。5、遵义市第一人民医院出具的陶光其的疾病证明书：拟证明受害人陶某2因交通事故受伤住院诊断的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司对该证据均无异议。6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书（金）公（司）鉴（法尸）字[2018]90号、金沙县福泽殡葬有限责任公司编号为201803295的火化证：拟证明受害人陶某2因交通事故致颅脑损伤死亡以及火化的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司对该证据均无异议。7、遵义市第一人民医院的预交费收据：拟证明原告为陶某2垫付医疗费3000.00元的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司表示对真实性无异议，但原告应当提交总的医疗费发票。8、熊泽强出具的收条一份：拟证明原告支付熊泽强运死费2000.00元的事实。经质证，被告李文训及被告保险公司表示对真实性无异议，但应当提交正式发票，且该费用应当包含在丧葬费中。被告李文训辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。事故发生后为死者垫付了医疗费6000.00元、生活费1000.00元、丧葬费50000.00元。事故造成我的车辆受损，维修为8300.00元，原告方应当承担一半的责任。我所驾驶的车辆贵Ｆ×××**号轻型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险。被告李文训为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、被告李文训身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份：拟证明被告李文训的身份信息以及具有合法的驾驶资格。经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。2、收条一份：拟证明被告李文训向原告支付丧葬费40000.00元的事实。经质证，原告对真实性无异议。经质证，被告保险公司对该证据无异议。被告保险公司辩称：被告李文训驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，死者陶某2受伤后保险公司垫付了医疗费10000.00元，该款应当扣除。事故发生后原告因与被告李文训之间的赔偿问题未达成一致意见，其未向保险公司申请理赔，现保险公司愿意和原告进行和解，和解后希望原告撤回对保险公司的起诉。被告保险公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、垫付支付回单一份：拟证明保险公司为死者垫付医疗费10000.00元的事实。经质证，原告及被告李文训对该证据均无异议。经过庭审质证和本院审查，原告提交的1-8号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，且二被告均无异议，本院予以认定；被告李文训提供的1-2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定；被告保险公司提交的1号证据，符合证据证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2018年9月11日，被告李文训驾驶贵Ｆ×××**号轻型仓棚式货车由金沙县岩孔街道方向往金沙县桂花乡方向行驶，于当日13时25分许行驶至金沙县（岩××）××孔街道金白社区(小地名来门关)路段时，因车辆发生测滑撞在陶某2驾驶的贵Ｆ×××**号普通两轮摩托车上，导致陶某2当场受伤的交通事故。陶某2受伤后，被送往遵义市第一人民医院抢救治疗，但因伤势过重抢救无效于2018年9月19日死亡，2018年9月20日金沙县公安局司法鉴定中心出具的(金)公(司)鉴(法尸)字[2018]90号鉴定检验报告认定:“颅脑损伤应是陶某2死亡的原因，死者陶某2的伤符合在交通事故中形成。”2018年10月1日作出《道路交通事故认定书》认定:“当事人李文训、陶某2分别承担此次事故的同等责任”。被告李文训驾驶的贵Ｆ×××**号轻型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。死者陶某2抢救期间被告保险公司为陶某2垫付了医疗费10000.00元，被告李文训垫付了医疗费6000.00元，给付了生活费1000.00元。陶某2抢救无效死亡后被告李文训支付了原告丧葬费50000.00元。在本案审理过程中，原告王某、陶薇、陶某1与被告保险公司就保险公司在122000.00元的交强险限额内的赔偿问题达成了一致意见，原告自愿撤回了对被告保险公司的起诉，被告李文训亦无异议，本院当庭裁定准予原告撤回对被告保险公司的起诉。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合法；各赔偿义务人如何赔偿。本院认为：关于原告主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拖尸费属于丧葬费的范围，本院不予支持。原告应获得的赔偿金额依法计算为：1、医疗费。原告主张的抢救费应当认定为医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告预交了医疗费3000.00元，被告李文训预交了医疗费6000.00元、被告保险公司预交了医疗费10000.00元，合计19000.00元。陶某2住院期间产生的尚欠医院的抢救费，庭审中双方表示，由原告王某、陶薇、陶某1、被告李文训另行与医院结算。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，死者陶某2在医院住院抢救8天，因原告无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资38568.00元计算，其护理费依法计算为：38568.00元/年÷365天×8天=845.33元。3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告方应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。本案中，死者陶某2在医院抢救8天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×8天=800.00元。4、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者陶某2生前的居所地为金沙县岩孔街道金白社区来门关组，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为：29080/年×20年=581600.00元。5、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院计算其丧葬费为66279.00元/年÷12月×6月=33139.50元。6、被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，陶某1的抚养费计算为20348元/年÷2人×2年=20348.00元，王某的赡养费计算为20348元/年÷2人×5年=50870.00元，被抚养人生活费合计71218.00元。7、精神抚慰金。陶某2因本次交通事故死亡，对三原告造成精神损害，结合死者陶某2的责任承担，本院酌情确定其精神抚慰金为人民币20000.00元。以上各项赔偿损失共计人民币726602.83元。关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定裁定赔偿责任。”第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告李文训驾驶的贵Ｆ×××**号轻型仓棚式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内首先赔偿原告122000.00元，剩余部分604602.83元由陶某2及被告李文训按照各自过错的比例分担责任。又因本次交通事故中陶某2与被告李文训承担同等责任，故应由陶某2自行承担50%的责任，被告李文训承担50%的责任，即由被告李文训赔偿原告各项损失合计604602.83×50%=302301.42元，扣除被告李文训预交的医疗费6000.00元、给付原告的生活费1000.00元、给付原告的丧葬费50000.00元，被告李文训还要赔偿原告各项损失245301.42元。综上所述，原告请求的赔偿项目及赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李文训于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某、陶薇、陶某1各项损失人民币245301.42元；二、驳回原告王某、陶薇、陶某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6060.00元，减半收取3030.00元，原告王某、陶薇、陶某1负担540.00元，被告李文训负担2490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年一月二十九日书记员  徐礼红