山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初4072号原告：丰绪法，男，1953年11月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告：孔令民，男，1962年11月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘保华，男，1957年7月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：张怀国，男，1961年4月8日出生，汉族，住曲阜市。原告丰绪法与被告孔令民、刘保华、张怀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰绪法及其委托诉讼代理人孔海亮、被告孔令民的委托诉讼代理人甄磊、被告刘保华、被告张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰绪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令民向原告偿还借款454032.31元并按约定支付借款利息及违约金；2.判令被告刘保华、张怀国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令民因在陵城镇承包工程，资金周转困难，于2014年5月8日向我借款574032.31元，后归还了12万元，现仍欠款454032.31元。借款合同约定，借期三个月，自2014年5月8日起至2014年8月8日止，借款利息3.6%，违约金为1%每日。被告仅支付了原告12万元，目前本息均未再行支付。被告刘保华、张怀国对被告孔令民的借款提供担保并签字认可。经我多次催要，被告孔令民拒绝偿还借款，严重损害了我的合法权益。特依法诉至贵院，望判如所请。孔令民辩称，1、原告所诉与事实不符，我与原告间现已不存在借贷关系。原告主张的我向其借款574032.31元与事实不符，从其主张的数额上来看，也不符合交易习惯。原告曾向我出借12万元，但我已通过案外人转账进行了偿还，当时与原告间协商确定借款无利息，一次性偿还本金，双方已不存在借贷关系。2、原告所主张454032.31元出借款，我不知情，更未收到该出借款，原告应向收到借款的实际债务人主张权利。我对借款借据的签字真实性无异议，但借款合同只体现被告具有明确的借款意图，不能证明出借款已支付。且借款合同是在我喝酒后所签的字，并未了解合同的全部内容。3、请法庭查实本案是否超过诉讼时效。刘保华辩称，从2011年8月份开始，被告孔令民让我到他公司上班，安排我在他的陵城工地上帮忙管理账目、管理现场。这期间因为工程资金紧张，孔令民向原告丰绪法借了一些钱，一共分三次，共计借款28万元（2012年8月1日借款5万元，2012年8月8日借款6万元，2012年8月16日借款17万元）。借款都用在工地上了，孔令民给原告出具了手续，让我做了担保人。后来借款到期后，孔令民没有还钱，就把本息都计入下一个借款期限里了。最后本息共计57万多，又签了一个总的借款单子。后来孔令民还了12万元。从我到孔令民那里干活开始，他许诺我一月工资2000元，到现在一分钱工资没给。我不应该还这个借款，应该由孔令民还，他还应该给我这几年的工资钱。张怀国辩称，我从2011年11月份开始在被告孔令民开发的陵城鲍庄村工地上施工干活。施工期间，孔令民资金紧张，在外面借了很多钱，他让我找原告借款给工地用，当时借了原告共计28万元（2012年8月1日借款5万元，2012年8月8日借款6万元，2012年8月16日借款17万元）。借款后孔令民给原告出具了借款合同和收据，让我做了担保人。还有当时孔令民指派的工地管理现场记账的刘保华都签了字，做了担保人。后来原告催要借款，孔令民没有钱给，就把本息都计入下一个借款期限的借款条里了。最后到2014年5月8日成了这个总借款数57万多，出了总的借款单。2015年11月5日还了12万元。我只是个担保人，借款已全部用在工地购买材料及付人工费上了，我不应还这个借款，应由孔令民承担全部还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、借款合同及欠条各一份，证明被告孔令民向原告借款574032.31元，约定借款期限三个月，自2014年5月8日至2014年8月8日，利息为月息3.6%，逾期违约金为每日1%。由被告刘保华、张怀国签字承担连带担保责任。二、收款收据复印件三份，证明被告刘保华在担任孔令民公司管理人员期间，收到原告现金28万元的事实。三、借款合同及借据复印件各一份，其中约定内容与证据一一致。证明被告孔令民向原告借款28万元，由于未如期偿还，该本息延续转入下一期借款，最终形成原告主张的借款数额。经质证，被告孔令民对证据一中的签名予以认可，但主张系在酒后签写，并未看清合同内容，且认为该证据无法证实原告支付了全部借款。证据二系复印件，没有被告孔令民的签字，收款人系其他人，不应向孔令民主张。证据三系复印件，且显示已作废，不能证明双方之间的借贷关系。被告刘保华对上述证据无意义，认可借款是有原来的28万元转过来的，加上利息共计57万余元。被告张怀国对证据无意义，认可被告孔令民借原告钱是事实，都用于工地了，原告多次找我与刘保华要款，我们都让他找孔令民偿还。被告孔令民向本院提交银行活期账户明细一份，证明2015年10月15日，被告孔令民通过案外人孔涛账户偿还原告12万元，双方现在已无借贷关系。经质证，原告对该证据真实性无异议，认可被告孔令民于2015年10月15日偿还了12万元，但系支付的借款利息，且认为结合该证据更能说明被告孔令民向原告借款的事实。被告刘保华、张怀国对证据无意义，均认可被告孔令民向原告偿还了12万元的事实。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告孔令民于2012年8月份向原告丰绪法借款共计28万元，并约定了借款期限及利息，由被告刘保华、张怀国提供担保。借款到期后，被告孔令民未能偿还借款，故将借款本息一同计入下一个借款周期，后经多次累计，截至2014年5月8日，被告孔令民共计欠原告574032.31元。被告孔令民向原告重新出具了借款合同及欠款条，被告刘保华、张怀国在借款合同上签字，继续为借款提供担保。借款合同约定借款期限三个月，自2014年5月8日至2014年8月8日，借款利息按月3.6%计算，逾期缴纳每日1%的违约金。借款到期后，被告孔令民仅偿还了12万元，剩余454032.31元未能偿还，被告刘保华、张怀国亦未履行担保责任。故原告向本院起诉，要求判令被告孔令民偿还借款454032.31元并支付利息及违约金；被告刘保华、张怀国对此承担连带责任。本院认为，被告孔令民拖欠原告借款本金28万元及2014年5月8日前的利息，共计454032.31元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，应当按照合同约定支付违约金。双方在借款合同中约定的利息与违约金均过高，本院依法予以调整。因原告向被告出借的借款本金为28万元，故被告应当以28万元为基数，按照年利率24%支付借款期限内的利息及逾期还款的违约金。被告刘保华、张怀国对孔令民的借款提供担保，理应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告孔令民向原告丰绪法偿还借款454032.31元及利息、违约金（利息以28万元为基数，自2014年5月8日至2014年8月8日止；违约金以28万元为基数，自2014年8月9日至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）;于本判决生效后十日内付清；二、被告刘保华、张怀国对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年一月十日书记员  段立娟