天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初258号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人肖安营，男，1982年8月16日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市滨海新区，户籍地河北省沧州市献县。2018年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人肖安营犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日、12月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人肖安营及其辩护人史瑞英、证人赵某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日，在本市红桥区某房地产经纪有限公司，被告人肖安营隐瞒其与前妻离婚的事实，利用其从前妻家中窃取的房屋产权证，将该房屋抵押给被害人刘某骗取人民币36500元，全部用于个人还债及消费。2018年1月10日，刘某发现被骗后向公安机关报案。同年1月31日，公安机关将肖安营抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人肖安营之行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人肖安营对公诉机关指控其犯诈骗罪持有异议，辩称其只是借款，没有非法占有的主观目的，且他人欠其工费，到期有能力偿还借款。辩护人辩称：（1）肖安营主观上不具有非法占有的目的，本案中涉及的借款还款期为2018年2月9日，刘某报警时并未到还款期，肖安营直到2018年2月11日被批捕时，该笔借款才刚到偿还期，公诉机关提交的证据无法证实钱款到期后肖安营不能归还欠款，由于肖安营在还款到期前被采取强制措施，致使其无法偿还借款的情况不能证明肖安营具有非法占有为目的的诈骗行为，庭审中，肖安营也明确表示到期后会归还欠款，且双方曾通过民警协商过还款事宜，故肖安营不具有非法占有为目的的诈骗主观故意；（2）虽肖安营在借款时隐瞒了其与前妻离婚的事实，但其与前妻离婚与否与他借钱后是否还钱没有必然联系，肖安营之所以至案发时未偿还借款有三方面原因，1.肖安营实际借款36500元，但刘某在无法霸占其前妻房产后索要的欠款数额高达13万余元（即便是其报案时也说是61550元），肖安营对此无法承受也无法认可；2.肖安营曾通过大港胜利派出所民警与刘某沟通过，想到期偿还4万元，有主动偿还欠款的行为；3.该笔钱款还未到偿还期，肖安营就被采取强制措施无法还款。实践中，民间借贷提供虚假担保的情况比比皆是，如只是因提供虚假担保就以诈骗罪追究刑事责任则不会存在诸多民间借贷的民事纠纷。36500元对肖安营说是借款，对刘某而言是想诈骗肖安营房产的成本，只是因意志以外原因未果；（3）刘某已因非法拘禁、敲诈勒索被捕，该犯罪行为是套路贷的惯用手段，从而也能证实肖安营是刘某实施套路贷的被害人；综上，肖安营借款时没有不归还借款的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件，该纠纷只是民事纠纷，刘某之所以报警是因为2017年12月其通过非法手段霸占肖安营前妻房屋未果后，恼羞成怒向公安机关恶意报案，想通过公权力达到其不可告人的目的。另辩护人庭后提交了多份证明及转账记录，用以证实部分人员欠肖安营人工费数万元的情况及肖安营于2018年1月3日收到1万元工费后于次日转账给其前妻赵某用于偿还欠款的情况。经审理查明，天津市滨海新区某房屋系被告人肖安营前妻赵某所有。2017年11月10日，在天津市某房地产经纪有限公司内，被告人肖安营隐瞒其与前妻赵某离婚的事实，利用其从前妻家中窃取的上述房屋房产证，并提供相关身份关系证明材料，谎称其与赵某系夫妻关系，房产为二人所有，以证明其有还款能力后将房产证押在放贷人员刘某2处并经刘某2下户调查后从其处借款人民币36500元,双方签订借据约定“借款5万元用于资金周转，2018年2月9日前全部返还”，但并未在借据中约定利息及违约责任、还息日期、方式等，同时，肖安营与刘某签订房屋买卖合同，约定“肖安营将大港某房屋以30万元的价格出售给刘某，于2017年11月10日支付50000元作为定金，天津市某房地产经纪有限公司为居间方，收取3000元服务费，房本留存于该公司处，合同签署一个月起无条件把房屋使用权交给乙方使用”等，当日，刘某向肖安营银行卡内转款50000元，随即从肖安营该卡内取出13500元作为利息、下户费等费用，肖安营实际借得钱款36500元。2017年12月初，刘某以到期需还利息为由电话联系肖安营还息，肖安营曾提出质疑称当时约定为二个月还一次利息，12月9日，双方见面后又签订借据一份，约定“肖安营向刘某借款11550元”，双方口头约定12日偿还该笔11550元，至此，肖安营共与刘某签订借据二张，借款金额61550元，但实际获得钱款为36500元，12月12日肖安营未能偿还钱款，刘某等人遂至天津市滨海新区某房屋处追讨债务，发现肖安营与赵某已离婚，所偷取的房产证上所载房屋为赵某个人所有的事实，同日，赵某报警称家中发生入室盗窃，部分证件被盗等，且12月下旬赵某多次拨打110报警，称受到他人上门滋扰。2018年1月10日，刘某至西于庄派出所报警，公安机关于1月22日受理此案，1月31日将肖安营抓获归案。另查明，刘某于2018年9月13日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过及110接警单证实：2018年1月10日，刘某至公安红桥分局西于庄派出所称其被一名叫肖安营的人诈骗，刘某提供了肖安营在滨海新区某房屋的住址，民警发现居住在此的是肖安营的前妻赵某，并当场对赵某进行询问。后经案件甄别于2018年1月22日依法受理此案。民警通过肖安营电话分析出其活动范围，于2018年1月31日将肖安营抓获归案。2.被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：（1）2018年1月22日笔录：2017年11月10日，有一个叫肖安营的男子到天津市红桥区向东南路某地产找其做房屋的抵押贷款，他把一套天津市滨海新区某房子作抵押，当时肖安营说这房子是他妻子赵某的，但是他不能让他妻子知道，他带着这套房子的房本、他和赵某的身份证、燃气卡、电卡和他们夫妻二人在一起的户口本，其看东西比较齐全，因这套房子有贷款，其就同意把这套房子抵押人民币5万元给肖安营。12月9日，肖安营到某地产找其，说钱还不上了，想把房子卖给其，但是还差11550元尾款需要还，其当时就同意了，又借了他11550元，给的他现金，他跟其说三天后就把这11550元还给其。12月12日，其给他打电话，他当时拖着其，其就去大港某房屋找他，到了后发现这套房子不是他的，是他前妻的房子，跟他一点关系没有，房本是他偷出来的，肖安营的前妻赵某说他们俩在2013年就离婚了，这套房子是赵某2015年买的。后来其给肖安营打电话，他也是跟其说这套房子不是他的，而且他也没有钱还其，其就来派出所报警了。（2）2018年1月31日笔录:2017年11月初，其正在单位上班，一个自称中介的人给其单位打电话，问能借钱吗，其称可以，但是需要了解一下借款人自身情况，需要在本市有固定住所和固定的还款来源就可以。9日下午15时左右，肖安营和两个自称中介的人来到单位（一男一女），其接待的他，肖安营带来了户口本、身份证、房本，手机里有他们村大队给他开的结婚证明，其看完后说可以借给他钱，但需要下户查看一下房产，明天下户后给他钱。肖安营同意了，拿着他的东西离开了。转天上午11点左右，其到了肖安营家，当时就他自己在家里，其就看了一下户型，打听了小区的房价，肖安营就和其回来去公司签合同，之后其给他转的钱，确定到账后他就离开了，刨去一个月的利息、下户费及其他相关费用，肖安营到手45000元，约定的每个月利息2000元。12月7、8日，其给肖安营打电话告诉他该还钱了，肖安营说定的不是二个月还一次利息吗，其就说从哪借钱也不可能是两个月还一次利息，肖安营就要过来找其聊聊，9日下午，肖安营来到其单位说利息现在还不上了，还有没有什么办法，其就和肖安营说可以不还本金了，直接把房子过户给其，肖安营说可以，但房子有贷款，需要11550元清尾款，其就说可以借给他，3天之内得过户，肖安营说没问题，其给他钱后，他就离开了，这次没有提利息的事，给的是现金。第一笔钱当时双方签了一份借据，一份房屋买卖合同，第二笔钱双方签了一份借据。利息都是口头约定的。（3）2018年2月4日笔录：第一次的5万元是在某地产内用手机银行直接给对方转过去的，第二次也是在某地产内给的。肖安营曾通过微信给其发过一张他老家开具的他和赵某的婚姻证明，现在找不到了。（4）2018年6月27日笔录：当时肖安营提供了与赵某的结婚证明以及户口本等材料，其就相信了把钱给了肖安营，之所以签订房屋买卖合同是因为如果肖安营还不上钱，其就想把他的房子买过来。其不记得签了房屋租赁合同。当时约定每个月利息2000元，2018年2月9日还清。2017年12月份，其让肖安营还利息，肖安营不给其钱，其就不想借其钱，让他把本金还给其，然后肖安营就说把房子卖给其，让其再借给他11550元，然后其又借给他11550元。赵某的身份证复印件以及房屋的电卡、燃气卡都是肖安营提供的，合同也都是当时签订的，2017年11月10日肖安营向其借款，其记得扣了800元下户费以及第一个月的利息2000元，他实际到手47200元。转账时没有别人在场，12月9日给他11550元时肯定有人在场，具体是谁忘记了，取现记录没有了。嘉盛公司与某地产没有关系，其就是借用某地产的一个屋子办公。其经辨认指出肖安营就是找其借钱的人。3.证人赵某证言证实：肖安营是其前夫，二人于2013年离婚。天津市滨海新区的房子是其2015年贷款买的，跟肖安营没有关系,钱都是其出的，首付交了89000元，贷款了203000元。肖安营平时就是有时候过来看孩子。上述房屋的房本现在在一家小额贷款公司手里，开始其不知道，后来小额贷款公司的人当着其面给肖安营打电话，肖安营说是看孩子时趁其不注意，把房本给拿走的。最后一次见到房本是2016年12月，后来就把房本藏在卧室柜子后面没再用过。2018年12月12日19时左右，其发现房子门打不开了，其就报警了。小额贷款公司的人当时就在楼下，他们过来找其，说肖安营把这房子抵押给他们了，他们有这间房子的房本，其老家的户口本，肖安营签的抵押合同及借款合同，但是其都没看见。后小额贷款公司的人就给肖安营打电话，问房本到底怎么回事，肖安营说这房子跟他没关系，是他看孩子时把房本偷拿走了，后来警察就给对方劝走了。其不知道肖安营用房本向小额贷款公司抵押贷款的事，他除了看孩子时给其打电话，其他时间不联系。另赵某当庭作证称2017年12月12日其房门打不开，后发现屋内身份证、居住证等证件丢失，当天对方来了很多人，说是来收房，肖安营把房子卖给他们了，听他们说肖安营借了十几万元，后来对方天天敲门、砸门、断电，在门上抹臭豆腐和大便，跟踪、恐吓孩子等，其多次报警，且在此期间，大港胜利派出所民警曾电话联系肖安营给双方进行过调解。4.证人贺某证言证实：其和刘某系朋友关系，其知道刘某借钱给肖安营的事，其跟刘某去过两次滨海新区的房子，2017年11月份一天，其和刘某一起去的，肖安营给开的门，其当时在门口待着没进去，没多久二人就走了。2017年12月份一天，其和刘某又去了上述地点，碰见一个叫赵某的女子，称这房子是她的，她是肖安营前妻，这房子跟肖安营一点关系都没有，二人在2013年就离婚了，房子是她2015年买的。5.证人高某证言证实：其系某地产的老板，不经营借贷业务，刘某是其朋友，有的时候刘某会在某地产待着，刘某在其那借了一间办公室工作，具体干什么其不知道。其不清楚肖安营在某地产内向刘某借钱的事情。6.书证、物证照片：（1）肖安营农行卡交易明细，证实该卡于2017年11月10日从刘某账户转入50000元，随后现支四笔，两笔5000元，一笔3500元，一笔36500元，其中36500元交易地点（021910）与其余三笔交易地点不一样，其余三笔交易地点相同（020268）；（2）刘某提供的大港某房屋产权证、肖安营和赵某身份证和户口本、燃气卡、电卡复印件；（3）刘某提供的借据复印件二份、银行转账记录，证实其于2017年11月10日给肖安营转账50000元，双方签订了借据，约定借款50000元用于资金周转，2018年2月9日前全部返还，另2017年12月9日双方签订借据，约定借款11550元用于资金周转，未约定还款时间；（4）刘某提供的房屋买卖合同复印件，证实2017年11月10日，双方签订房屋买卖合同，居间方为天津市某房地产经纪有限公司，约定肖安营以30万元价格将滨海新区某房屋出售给刘某，刘某将5万元作为定金支付给肖安营，肖安营、刘某各支付天津市某房地产经纪有限公司3000元服务费，同时该房屋房本留存于天津市某房地产经纪有限公司。（5）天津市某房地产经纪有限公司营业执照复印件，证实某地产经营范围为房地产经纪；（6）结婚登记审查处理表、河北省献县人民法院民事调解书及调解协议，证实肖安营和赵某于2006年1月11日登记结婚，2013年11月26日经法院调解离婚；（7）被告人肖安营指认借钱地点照片。（8）刘某2拘留证、逮捕证，证实其因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2018年9月13日被刑事拘留，10月19日被逮捕。（9）110接警单，证实2017年12月12日21时08分，赵某报警，称发生入室盗窃，系前夫与他人经济纠纷引发；13日21时19分，赵某报警，前夫欠债，现有人一直敲自己家门；14日16时10分，赵某报警，反映丈夫欠钱，有人到事发地闹事，现称对方一直砸门；17日9时42分，赵某报警，反映前夫欠债，现在要账的来家中闹事，求助民警；18日20时04分，赵某报警，要账的一直骚扰其，之前多次报警，派出所无法处置，需要分局与其联系；20日16时41分，赵某报警，前夫欠钱，有人到其家中闹事；21日7时29分，赵某报警；26日17时42分，赵某报警，事发地扰民；26日17时53分，事发地有踹门扰民情况，一直未解决。（10）公安机关出具的情况说明证实：经对肖安营银行账户流水进行查询，经询问银行工作人员，无法对银行取款地点进行确认；经民警取证，肖安营在向刘某借款时，现场没有监控录像，民警接受刘某提供的房本复印件后，刘某将房本原件拿走，现房本原件还在刘某手中；民警经电话联系肖安营同村村民马某，其称不能来津配合民警工作，表示肖安营在2017年6、7月份一天给其打电话，让他开具一份肖安营和赵某的婚姻证明，用于补户口本用，马某到村大队帮其开具后用手机微信发给肖安营，现婚姻证明及聊天记录丢失，其亦不知道肖安营与赵某已经离婚。（11）肖安营个人征信报告证实：肖安营有多笔呆账，共计45257元，其中一笔17958元的呆账信息更新日期为2015年1月14日。7.执法记录仪录像，证实2017年12月12日晚，赵某报警，民警至该房屋处出警的情况，现场有开锁人员，称有电钻打眼的痕迹，视频显示地上有锯末，疑似被别人换了锁芯，钥匙打不开门。开门后，赵某称居住证、身份证都被别人拿走了，房本也不见了，有购房合同。民警给肖安营打电话，肖安营提到了贷款的钱，民警问什么时候押的，离婚了还拿人家房子押合适吗，现在有钱还吗？等内容，后民警间交流称，肖安营把房本拿走抵押给小贷公司了，说是押了3万多，打的5万的条。8.被告人肖安营户籍材料。9.被告人肖安营在侦查阶段的供述主要证实：其是因为找嘉盛金融公司借高利贷的事被传唤至公安机关的。2017年10月，其手头没有钱，想找人借点钱花，因为其找亲戚朋友借过很多次钱了，现在还欠他们很多钱，他们都不借其了，所以其才找嘉盛金融公司借款。其一个叫杜某某的朋友给了其一个贷款中介的电话，该中介的人带其去了南开一家贷款公司，11月3日，其从该处用房本、户口本、身份证做抵押借了3万元。之后其觉得3万元太少，11月10日，其又找贷款中介的人带其去某金融公司，其还是用前妻赵某的房本和户口本、身份证做抵押，从这家贷款公司借了5万元，双方口头达成协议，每个月利息8000元，每月的9日还利息，同时写了一张借据和房屋买卖合同，还有一张房屋租赁合同，因为对方怕其还不了钱，如果其不还钱，其就把六合里的房子卖给对方。当天，这家贷款公司的人给其转账5万元，其先取了13500元，是当月的利息、服务费等钱给的刘某，后其用3万元把之前的贷款还清。12月9日，某金融公司的人让其还一个月的利息，当时因为其没钱，给他们打了一张1万余元的借条，具体钱数记不清了。2017年8月，其偷配的前妻家钥匙，平时在她家找过，知道她把房本贴在卧室的衣柜里，其大概是10月20日左右偷的房本，想用这个房本去抵押借款，大港的房子是其前妻赵某的，是二人2013年离婚后她2015年自己买的。其当时跟南开和红桥的贷款公司说六合里的房本产权所有人赵某是其妻子，并把其户口本抵押给对方，户口本上其前妻赵某还没有分出去，写着已婚。对方找其要结婚证，其跟对方说丢了，然后让老家大队给其开了一张其和赵某还在婚姻存续的证明，用手机拍下来给贷款公司看，他们也都去过房屋地点，其当时跟对方说其是偷偷出来借钱，其妻子不知道，所以带他们去看房子都是趁赵某不在时带他们去的，等他们相信了，就把钱借给其了。到了12月12日，对方见其还没还钱，他们就去房子找其，碰见赵某，她知道了其偷房本抵押贷款的事。接着，对方就给其打电话，让其过来解决，因为其没有钱还，其就没去，逃避这件事情。其就拖着对方，想办法凑钱还他们，一直到警察找其，其也没有还对方钱。当时其没有偿还能力，当时剩下的6500元，其平常花了一部分，还有其打牌输了。其现在手里只有2万元，不能全部还清，但其想办法凑钱，把借的钱还清。前妻赵某的身份证或复印件是后来因为其没有按时还利息，某金融公司的人去赵某家拿的。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，主观方面只能由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，“自愿地”交出财物的行为，故应从以下三方面审查被告人是否构成诈骗罪，即被告人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；被告人的欺骗行为与对方给付财物之间是否具有刑法上的因果关系；被告人主观上是否具有非法占有目的。一、被告人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为本案中，被告人肖安营从前妻赵某处偷取房产证后找到放贷人员刘某，隐瞒其与赵某已离婚的事实，谎称该房产为夫妻二人共同所有，并提供了相关身份关系证明，用以证明二人婚姻关系存续，后将房产证押在刘某处，从刘某处获得借款（双方并未办理抵押登记，用该房产作为抵押，依法设定抵押物的优先受偿权），故肖安营确实具有采用虚构事实，隐瞒真相的方法夸大其还款能力的欺骗行为。二、被告人的欺骗行为与对方给付财物之间是否具有刑法上的因果关系在案证据能够证实，刘某系专业的放贷人员，其实际向肖安营放款36500元，但制造了50000元的银行流水，双方所签订的借据中并未对利息、违约金等内容予以约定，在签订借款合同的同时，刘某还与肖安营签订以该房屋为标的物的买卖合同，这均不符合一般交易习惯，且经庭外核实，刘某因涉嫌套路贷已被公安机关以涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪刑事拘留、逮捕，本案亦是因借贷纠纷所引起，故肖安营的上述欺骗行为与刘某给付借款之间是否存在刑法上的因果关系存疑。三、被告人主观上是否具有非法占有目的认定被告人肖安营的非法占有目的，应结合全案证据从被告人及相对方所实施的具体客观行为方面进行综合判断：（一）在案证据是否能够证明被告人明知没有还款能力而大量借款1.本案中，肖安营关于签订借据、房屋买卖合同、实际借款数额等客观事实的供述基本稳定，称2017年11月10日实际借款36500元，第二次所签借据并非新的借款，而是刘某要求偿还的利息及违约金，而刘某关于相关事实细节的描述前后不一，无相关证据证实，故能够认定肖安营实际从刘某处获取钱款36500元，控辩双方对此事实均无异议。2.虽肖安营到案后曾供述称“其找亲戚朋友借过很多钱，他们都不借给其了；其当时没有偿还能力，就一直逃避这个事情”等内容，但其亦提及“现在手里只有2万元，不能全部还清，但其想办法凑钱，把借的钱还清”等内容，且其当庭亦表示本人在外面有活干，郝某某及赵某某均欠其工钱未结算，到期能够归还等。辩护人庭后亦提交了郝某某、赵某某、刘某某相关证明材料及银行交易明细，用以证实肖安营有收入来源及还款能力。另公诉机关当庭提交了肖安营征信情况，证实其有多笔呆账，共计45257元，但仅有一笔17958元的呆账更新日期为2015年1月14日，其余三笔呆账形成时间是否系在肖安营被采取羁押措施后不明，且本案中肖安营仅向刘某实际借款36500元，其本人有一定的经济收入来源，此次借款并未显著超过一般人的还款能力，故在案证据尚不足以认定肖安营明知自己没有还款能力，却大量找人借款。（二）被告人借款后的行为表现及钱款去向肖安营在侦查阶段曾供述其将实际借得的钱款36500元中的30000元偿还南开区一小额贷款公司，其平时包点活干，当庭供述在南开小贷公司的借款用于支付给其干活的工人工资，在案并无相关证据证实肖安营将借款全部或大部分用于非法用途或者肆意挥霍；且2017年12月9日，在刘某向肖安营索要利息时，肖安营并未隐匿行踪，失去联系。且于2018年1月3日收到刘惠娟预支的工费后，次日即转账给赵某用于还账。（三）被告人未按期归还借款的原因1.本案中，肖安营与刘某共签订两份借据，书面借款数额为61550元，实际仅借得钱款为36500元，在案证据能够证实，在本金还款期限未到的情况下，自2017年12月12日起刘某等人至赵某住所地索债，直至12月30日期间，赵某住所地多次遭人滋扰，赵某亦多次报警，且在赵某报警，公安机关介入的情况下，刘某一方仍曾提出10余万元的还款要求，故不排除肖安营系不敢与对方见面，客观上无法偿还对方所谓的高额欠款的可能性。2.肖安营于2018年1月31日被公安机关抓获归案，后被采取强制措施，但双方于2017年11月10日所签借据中明确约定，还款日为2018年2月9日，其被羁押时并未到还款日，不排除其因被限制人身自由导致无法还款的可能性。综上，被告人肖安营虽采取了虚构事实、隐瞒真相的方法取得借款，但是肖安营的上述欺骗行为与刘某给付借款之间是否存在刑法上的因果关系存疑，且现有证据不足以证明被告人具有非法占有的主观故意，故被告人肖安营犯诈骗罪的证据不足，公诉机关指控肖安营犯诈骗罪不能成立。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，第一百八十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖安营无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  方 红代理审判员  王正刚人民陪审员  吕 莉二〇一九年一月十七日法官助理穆嵩书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条：合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。