wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初499号 付义云、赵德召： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费914.0元，其中受理费：914.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初499号 付义云、赵德召： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费914.0元，其中受理费：914.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月11日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭梅清，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：周家云，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告周家云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告周家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金5438.07元；截至2018年6月7日利息688.64元，费用1840.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年3月7日；二、卡号、额度：62×××06；8000元；三、逾期时间：2015年5月16日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月7日，本金5438.07元、利息688.64元、费用1840.63元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周家云于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金5438.07元及计至2018年6月7日的利息688.64元、费用1840.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周家云负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十六日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保27号申请人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1009、2012、901、902。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。被申请人：贺锋华，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地址江西省。申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行在仲裁过程中向深圳仲裁委员会申请财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人贺锋华价值7891002.39元（人民币，下同）的财产。申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行以自有财产自愿在担保金额7891002.39元限额内提供担保。2019年1月18日，深圳仲裁委员会将财产保全申请书等资料提交本院。本院经审查后认为：申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贺锋华价值7891002.39元的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳金叶支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简小飞二〇一九年一月十八日书记员  牛瑞雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执211号之一 申请执行人赵某某，男，2006年12月1日生，满族，河北省承德市滦平县人。 被执行人崔某某，女，1985年12月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人赵某某与被执行人崔某某抚养费纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月28日向本院申请强制执行，现查明被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  王 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初5号 原告：居买德，男，1969年1月14日生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：何彩珍，女，约50岁，汉族，地址：融水县。 原告居买德诉被告何彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本案在审理过程中，原告居买德于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告居买德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告居买德已预交），由原告居买德负担。 审判员  李丹联 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒙俊旸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1070号原告：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳开发区海清兽药经营门市部，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处陈庄102号（兽药市场），注册号341206600019114。经营者：张海青，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告甘士刚与被告阜阳开发区海清兽药经营门市部房屋租赁合同纠纷一案中。原告甘士刚于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开发区海清兽药经营门市部的起诉。本院认为，原告甘士刚申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘士刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘士刚负担。审判员 汤 辉二〇一九年一月三十一日书记员 余文涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执178号 被罚款人：林亚素，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人方建强与被执行人林亚素民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人林亚素拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人林亚素罚款人民币500元，限于2019年2月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6903号原告：何祯熙，男，汉族，1981年5月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王妮娜，女，回族，1980年11月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告何祯熙诉被告王妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祯熙到庭参加了诉讼，被告王妮娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（注：利息以本金200000元，按日利0.05%计算，自2017年1月1日起自还清所有款项之日止。现暂从2016年1月1日计算至起诉之日即2018年6月26日,按月一分五计算,共计287000元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在外进行小贷业务多次向原告借款对外借贷，截止于2016年6月1日双方结算，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借款协议及借款收据一份，借款协议约定还款时间为2016年12月30日并约定了逾期还款利息为日利0.05%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据、银行卡客户交易查询、本案诉讼费收据。被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月1日，原被告双方结算，被告向原告借款人民币200000元。同日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款利率为年利率1.3%，借款期限为陆个月，自2016年6月1日起至2016年11月30日止。还款日期为2016年12月30日前，如出借人未按时偿还借款，按每日0.05%计算加收逾期利息。同时被告出具借款收据给原告，内容为：“今借款人王妮娜收到出借人何祯熙出借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。借款期限陆个月（至2016年11月30日）。借款利息按照年利率1.3%计算，借款到期借贷人王妮娜未能全款还清，按照双方签订借款协议执行，借款人：王妮娜，收款时间：2016年6月1日。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、借款收据及银行卡客户交易查询，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款协议中约定了借期内的借款利率为年利率1.3%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持按照年利率1.3%计算自2016年6月1日起至2016年12月30日止的借期内利息,同时，原告与被告在借款协议中约定了：“……并按每日0.05%计算加收逾期利息”，现原告要求以月息1.5%计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，本院支持自2016年12月31日起至款项实际付清之日止的逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告何祯熙借款200000元，并支付利息(自2016年6月1日起至2016年12月30日止，按年利率1.3%计算，2016年12月31日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告王妮娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 杨金秀二〇一九年一月七日书 记 员 刘昕垚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执21号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初237号 原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人马园，该公司经理。 委托代理人杨宛月，女，1993年2月出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。 被告陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人曾双云。 被告陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人孟坚,该公司董事长。 被告西安经开城建集团有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人李凡，该公司董事长。 本院在审理原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司、西安经开城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告陕西建工安装集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地位于西安市碑林区为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案工程位于西安市泾渭工业园区，属于高陵区辖区范围，本案是建设工程施工合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款之规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告陕西建工安装集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西建工安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 凯 审判员 曹 丹 审判员 张 青 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴默萱
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初189号原告：乔红宽，男，1957年1月12日出生，汉族，住长垣县。被告：长垣县恼里镇高章士学校住所地：长垣县恼里镇高章士村。法定代表人：郭国士。原告乔红宽与被告长垣县恼里镇高章士学校民间借贷纠纷一案，乔红宽于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇高章士村无长垣县恼里镇高章士学校的登记信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇高章士村无长垣县恼里镇高章士学校的登记信息，乔红宽所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔红宽的起诉。案件受理费2010元，退回乔红宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年一月九日书记员  于欣冉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7836号 原告：陆廷风，男，1977年8月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆廷风与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆廷风委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼；被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆廷风向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还三次借款本金75000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按照年利率24%自2016年8月21日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率24%自2016年9月20日起计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按照年利率24%自2016年11月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款，于2016年8月5日向原告借款25000元并出具借条一张，约定：于2016年8月20日前归还。于2016年9月10日向原告借款20000元并出具借条一张，约定：于2016年9月19日前归还。于2016年11月1日向原告借款30000元并出具借条一张，约定：于2016年11月10日前归还。三张借条均约定：如到期未归还的，逾期利率按每日万分之八计算。三笔借款到期后，被告至今分文未付。 被告胡国平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据原告提交的三份借据并结合其当庭陈述，可以确认双方之间存在借贷关系，现借款均已过还款期限，被告理应归还借款本金并支付逾期利息，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆廷风借款本金75000元并支付逾期利息（其中25000元自2016年8月21日起算，20000元自2016年9月20日起算，30000元自2016年11月11日起算，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告胡国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月十四日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初102号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢礼纯，女，1988年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区，户籍地在广东省河源市东源县。因涉嫌赌博于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。辩护人李洁彬，广东骏道律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1424号起诉书指控被告人谢礼纯犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人谢礼纯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人谢礼纯于2016年开始，在广州市荔湾区芳村大道东126号-8号第七间铺谢记烟酒档接受他人投注香港六合彩外围码赌博从中牟利。2018年5月15日，被告人谢礼纯在该烟酒档接受了25人投注香港六合彩外围码赌博，投注资金共人民币8978元；2018年5月17日，被告人谢礼纯在该烟酒档接受19人投注香港六合彩外围码赌博，投注金额共人民币1546元，后被现场查获，查获赌资人民币438元、投注单12张及作案手机一台。被告人谢礼纯在2018年5月15日、17日两天共接受了44人次香港六合彩外围码赌博，剔除在15日、17日两天有相同的人均有投注的情况，实际接受现场投注及微信投注赌博是32人，投注金额共人民币10524元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢礼纯无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢礼纯归案后如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议判处被告人谢礼纯一年以下有期徒刑并处罚金。被告人谢礼纯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人谢礼纯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，发表辩护意见如下：被告人有三个不满十周岁的儿女和生病的母亲需要照顾,因生活压力繁重二不慎触犯法律,在取保期间遵纪守法;被告人并非以赌博为业,有正当职业,犯罪情节轻微;被告人接受投注金额较少,没有向社会不特定的人员接受投注,社会危害性小;被告人归案后认罪态度好,认罪认罚,有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，不追究其刑事责任或对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有微信聊天和转账记录、收据、赌资、手机、微信账号照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人康某某、孔某某、邓某某、张某的证言及辨认笔录、被告人谢礼纯的供述、身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人谢礼纯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢礼纯犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢礼纯如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人谢礼纯犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赌资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年一月十五日书记员  陈佩怡何涵晗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初336号原告侯晶，女，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告宝玉，男，1981年9月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告侯晶诉被告宝玉民间借贷纠纷一案中，原告侯晶于2019年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告宝玉银行存款84020元或查封、扣押其他等值财产，原告提供其本人名下位于大连市西岗区大同街28-2号房屋作为担保。本院认为，原告侯晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宝玉银行存款84020元或查封、扣押其他等值财产。二、查封原告侯晶名下位于大连市西岗区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 茜二〇一九年一月十五日书记员 李敏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11709号之一 原告：叶国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 被告：董理，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州维特利新金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西界河村嵇家角101号6幢。 法定代表人：董理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 本院在审理原告叶国海诉被告董理、杭州维特利新金属制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶国海于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶国海的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国海撤回起诉。 本案案件受理费7423元，减半收取3711.50元，财产保全申请费2561元，共计6272.50元，由原告叶国海负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  叶 强 二〇一九年一月十一日 书 记 员  徐卓琳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终715号上诉人（一审原告）刘志义，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。委托代理人刘云鹏，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系刘志义之父。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥北。法定代表人高勇，区长。委托代理人郑海军，内蒙古自治区包头市九原区人民政府工作人员。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人刘志义诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志义于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，以上诉人与九原区政府达成征收补偿协议，并已经实际履行为由，请求撤回对九原区政府提起的房屋征收补偿决定诉讼。本院经审查认为，上诉人刘志义撤回对九原区政府提起的房屋征收补偿决定诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：1准许上诉人刘志义撤回上诉；2准许原审原告刘志义撤回起诉；3一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取，由上诉人刘志义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年一月二十八日法官助理 苏玉静法官助理 王保保书 记 员 丁 烨法官助理 王保保
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执57号之三申请执行人李现为，男，汉族，1967年11月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1735号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人程建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建军在中国银行23×××54账户内存款人民币42956.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月十五日书记员  李鸣镝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8549号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，个体。 被告：包高娃，女，1967年7月11日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告包高娃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼，被告包高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金及利息16507.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告包高娃从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年2月3日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计16507.98元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告包高娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的保证合同，包商银行为原告出具的还款证明，以及原告的陈述，对原告起诉所述的事实予以确认。 本院认为，被告包高娃向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付原告向包商银行承担保险责任偿还的贷款本息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告孟祥晖的诉讼请求，本院予以支持。依 照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包高娃于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金及利息16507.98元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，公告费600.00元，由被告包高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  赵丽丽 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初22号之一申请人：西安康源建材有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑旗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良、路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被申请人：陕西腾悦建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：游龙，该公司总经理。被申请人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：齐世民，该公司董事长。申请人西安康源建材有限责任公司与被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安康源建材有限责任公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款人民币2277324元或查封同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在2277324元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人西安康源建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款2277324元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西安康源建材有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月九日书记员 赵萌影
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十七申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中原银行62×××09账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初4号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人潘某，男，1995年9月17日出生，住江苏省仪征市。因犯盗窃罪，于2017年4月被判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2018］580号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日13时许，被告人潘某在南京市建邺区兴达新寓一村3栋一单元701室的宿舍内，窃得被害人王某的黑色华硕牌笔记本电脑一台（经认定，价值人民币1933元）。 2018年9月8日，被告人潘某在本市江宁区上元大街441-10号长盈宾馆323号房间内被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有黑色华硕牌笔记本电脑照片等物证，立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、送货单、接受证据材料清单、视频录像阅看记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某、叶某等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，账单详情、回收单详情等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人潘某违法所得人民币1485元；扣押在案的人民币520元充抵罚金，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年一月二十一日 书记员  王新颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市规划委员会，住所地福建省厦门市思明区体育路95号。 法定代表人由欣，主任。 委托诉讼代理人邵志建，厦门市规划委员会工作人员。 委托诉讼代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人叶洪波因起诉厦门市规划委员会政府信息公开一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶洪波申请再审称，其于2017年8月4日向厦门市规划委员会申请公开同安区旧城改造C1-30号地块一期储备用地项目、同安区旧城改造C1-30号片区市政道路建设项目及同安区钟楼安置房项目的相关信息。之后，再审申请人通过被申请人网上信息公开平台查询，显示处理状态均为已办结。但其根本没有收到依申请公开的邮寄答复，厦门市规划委员会的行为明显存在拒绝提供或逾期不予答复的事实，明显违法。原一、二审法院故意错误认定事实、错误适用法律，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人原审的诉讼请求，将厦门市规划委员会不依法履行法定职责违法问题及原一、二审枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关或新设立的监察委员会处理，追究负有直接责任的主管人员和审判员的刑事责任。 被申请人厦门市规划委员会提交书面意见称，1.再审申请人称其申请公开的信息有三条，因三项申请系不同的申请，被申请人作出的答复系不同的行政行为，法院亦无法在同一案件中审理并审判。因此，再审申请人诉讼请求不明，经释明仍不明确，其起诉应予驳回。2.被申请人针对再审申请人申请公开的政府信息已经作出答复，履行了法定职责，原审法律适用正确，实体和程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，针对具体的行政行为提起的具体的诉讼请求，系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效、请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务等具体情形。根据人民法院受理行政诉讼案件的“一案一诉”之基本原则，上述具体诉讼请求中所指向的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。对于起诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应裁定不予立案或者驳回起诉。 本案中，再审申请人以厦门市规划委员会为被告提起诉讼，请求依法确认被告不依法履行法定职责的行为违法，责令被告在法定期限内依法公开其所申请的全部信息。再审申请人起诉时提供的三份“申请单状态查询结果”显示，其于2017年8月4日向被申请人提交三份信息公开申请表，分别申请公开同安区旧城改造C1-30号地块一期储备用地项目、同安区旧城改造C1-30号片区市政道路建设项目及同安区钟楼安置房项目的相关信息。据此，再审申请人起诉请求所指向的“不依法履行法定职责行为”，包含了三个不同的行为。对此，原审法院进行了释明，并要求再审申请人予以明确，但再审申请人予以拒绝。需要指出的是，诉讼请求，固然为当事人之权利主张，但起诉无明确、规范的诉讼请求，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判；在此意义上，提出符合法定要求的诉讼请求，亦为当事人应尽之诉讼义务。而且，原审法院的释明指导及明晰诉讼请求之要求，并不会额外增加起诉人的诉讼负担及不利益，起诉人因自己的理解而不愿意规范地表达诉请，客观上并不利于争议解决及其合法权益之依法保护。至于再审申请人所称原审审判人员在审理本案时枉法裁判，并未陈述相应的事实，本院不予审查。 综上，叶洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶洪波的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月十五日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初138号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨建生，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文化程度小学，住瑞金市。2011年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月20日刑满释放。因本案于2018年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人杨建生犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、林转春出庭支持公诉，被告人杨建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年11月3日7时许，被告人杨建生进入本市白云区某号702房陈某的住处，盗得陈某的OPPOA59S无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上址次卧床上手机充电器插口擦拭子18个STR基因座的STR分型与杨建生口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.91×1022；上述无线移动电话机价值1392元。公诉机关认为，被告人杨建生入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨建生是累犯，应当从重处罚。被告人杨建生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨建生判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨建生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年11月3日7时许，被告人杨建生进入本市白云区某号702房陈某的住处，盗得陈某的OPPOA59S无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上址次卧床上手机充电器插口擦拭子18个STR基因座的STR分型与杨建生口腔拭子的STR分型相同，似然率为3.91×1022；上述无线移动电话机价值1392元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨建生的供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，价格认定书，司法鉴定书，接受证据清单，身份信息，前科材料，到案经过。本院认为，被告人杨建生无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建生犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨建生是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨建生的违法所得OPPOA59S无线移动电话机1台、价值1392元，予以发还被害人陈某，追缴不足以清偿的，责令被告人杨建生向被害人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月一十七日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初242号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你（单位）诉杨杰公关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3130.0元，其中受理费：3130.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初511号原告：康建红，男，汉族，1974年8月11日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：郭洁，安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：岳建明，男，汉族，1971年7月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告康建红与被告岳建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建红与被告岳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖车辆协议无效；2、被告立即归还原告因购买康明斯平板货车（车号：宁D?85222）支付的25500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告康建红经赵姓朋友介绍，与被告商定：以25500元购买被告岳建明所属的一辆康明斯平板货车（车号：宁D?85222）。商谈购买的当日，原告将25500元以现金方式全额交付被告。原告查看《车辆行驶证》时得知，该车辆已到审验时间。交付全部购车款后，遂驾车去往车管所审验车辆。审验车辆时，工作人员告知：车号：宁D·85222康明斯平板货车已达到报废期限，须强制报废。综上所述，被告以欺诈的方式，隐瞒了其所属车辆已达报废期限的事实，哄骗原告购买车辆的行为严重侵害了原告的财产权利。岳建明辩称：原告找被告购买车辆，被告托人打听的车，涉案车辆是别人的，被告不知道车主姓名，车不是被告的。看车时原告与姓赵的人一起来看的车，车主没有来，委托了一个人来的，现场加上被告共4人，原告及姓赵的人与原车主协商价款，原告及姓赵的人将车开走时将车款给车主委托的人手里，被告没有经手车款。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告康建红经被告岳建明购买案外人所有的宁D·85222东风牌重型普通货车，康建红支付车款25500元并开走车辆。当日，岳建明、康建红签署“证明”一份，载明：“此车宁D·85222与（于）2017.3.27卖与康建红25500元整（贰万伍仟伍佰元整）此车以2017.3.27日前所有违章事件及事故由岳建明承担全部责任。从2017.3.27日后康建红承担全部责任。双方各执一份，以法律保护。”后原、被告因购车事宜发生争议。2018年2月4日，岳建明向康建红出具欠条：“今欠到康建红贰万元整（￥20000元）。”“本人岳建明于2018.3.2之前还清”。另，宁D·85222东风牌重型普通货车于2005年3月9日初次登记，所有人为马国富，检验有效期止2015年9月30日，强制报废期止2020年3月9日，机动车状态为“逾期未检验，注销”。上述事实，有当事人陈述、原告提出的“证明”、欠条，本院依职权调取的机动车信息查询结果单等证据予以证实。上列证据经举证质证，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”买卖合同是标的物的所有权人或者有处分权人转移标的物所有权的合同，其内容应当包括当事人的名称或者姓名、标的、数量、价款等基本内容。被告岳建明不是本案讼争车辆的所有权人。原、被告签署的“证明”，能够证明讼争车辆买卖时间、买受人、买卖价款、违章及事故责任的承担等，其名称上不具有买卖合同或者协议的意思，内容上没有岳建明系讼争车辆出卖人的意思表示，不具有买卖合同的性质。被告岳建明向原告康建红出具的欠条，也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告康建红主张讼争车辆为“被告岳建明所属”、“与被告商定”车辆买卖合同、将车款交付被告、车辆退还被告，但被告岳建明均予以否认，并主张其系讼争车辆交易的介绍人。原告的主张证据不足，本院不予支持。被告岳建明自认的事实与原告康建红提出的“证明”、欠条等证据不存在矛盾，本院据以认定被告岳建明与原告康建红之间形成居间合同关系，本案性质为居间合同纠纷。被告岳建明作为居间人，在向原告康建红提供订立买卖合同媒介服务时，应当向委托人康建红如实报告与订立合同有关的重要事实，其因不掌握或者故意隐瞒出卖人基本信息、标的物质量状况等事实，导致康建红无法向出卖人主张权利，损害了康建红的利益，应当承担损害赔偿责任。被告岳建明向原告康建红出具的欠条，是其承担居间合同损害赔偿责任的承诺。庭审中岳建明认可“涉案车辆其打听着出售”，因此存在岳建明可以另行处置讼争车辆的可能。岳建明承诺的赔偿数额既不超过讼争车辆买卖价款，也不超过岳建明应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告康建红接收欠条的行为表明其接受岳建明的赔偿承诺，故岳建明的赔偿承诺是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，岳建明应当按照承诺履行义务。经本院释明后，原告康建红变更诉讼请求，要求被告给付承诺款项；被告岳建明要求康建红交付车辆后再给付承诺款项。原告康建红主张欠条系车辆交付岳建明后出具，被告岳建明予以否认但未提出证据支持，因被告岳建明向原告康建红出具的欠条明确承诺了给付款项的期限，但没有附加康建红交付车辆的条件，情理上符合讼争车辆已交付岳建明的事实。即使车辆未实际交付岳建明，岳建明的承诺也可以理解为不以车辆是否交付为前提。原告康建红变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告岳建明的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：被告岳建明于本判决生效后15日内给付原告康建红赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告岳建明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年一月二十五日书记员  李冰冰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初136号原告：杨志发，男，1970年8月19日出生，汉族，住西平县。被告：牛国强，男，1966年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处。原告杨志发与被告牛国强、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意支付赔偿款，原告杨志发于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  于会东二〇一九年一月十六日书记员  李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7053号原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：丁祖强，该分公司总经理。委托代理人：黎永绿、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高志文，该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司广州分公司与被告广州市粤锐恒星房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年1月23日向本院递交书面申请，以被告已支付欠款本金为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司广州分公司撤诉。案件受理费161.4元，由原告蒂森电梯有限公司广州分公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月二十四日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执172号申请人:李兰春,女,1954年8月15日出生,64岁,汉族,住安徽省濉溪县申请人:刘宁,男,1981年10月24日出生,37岁,汉族住安徽省濉溪县被执行人:王振,男,1972年9月22日出生,46岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行:李兰春、刘宁与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振银行账户存款320000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异27号 异议人（被执行人）连辉俱，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址福建省沙县。 申请执行人陈友忠，男，汉族，1970年5月14日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人陈夏清，女，汉族，1968年7月23日出生，身份证住址福建省三明市三元区 上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0304执恢916号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人连辉俱名下位于福田区景田路与红荔西路东南面聚豪园豪情阁18C房产。异议人对本院通过房地产评估价格查询系统确定上述房产的价格提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）连辉俱称，根据2018年9月1日施行的《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第四条规定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定的期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。第五条规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价进财产所在地的有关机构进行定向询价。依照前述法律规定，法院确定案涉房产参考价时应当首先采用当事人议价方式，而法院在未通知或者组织当事人进行协商，且没有证据表明各方当事人拒绝以当事人议价方式确定参考价的情形下，法院径行以定向询价方式确定案涉房产的参考价不符合法律规定；其次，案涉房产价值属于市场定价，不存在计税基准价、政府定价或者政府指导价，不具备法律规定的定向询价的适用条件。综上，法院以定向询价方式确定房产参考价违法，应当严格按照最高院的规定重新确定房产价格。 经审查查明，本院（2015）深福法民一初字第6532号民事判决已经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11499号民事判决维持，已发生法律效力。上述判决确定：被执行人陈夏清应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%自2015年5月1日讲到还清之日止）；被执行人连辉俱对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，二被执行人未履行判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0304执恢916号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人连辉俱名下位于福田区××与××东南面××豪情××房产，并向各方当事人发出房产市价查询结果通知书，通知：本院于2018年10月11日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币47415元/平方米，市场总价为人民币5107069.65元，并将上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍价对上述房产进行司法网络拍卖。异议人收到上述通知后，对此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。对于房屋、车辆等财产，通过税务机关、房管部门及相关大数据平台等具备条件的评估、询价系统，以网络询价方式确认司法拍卖的起拍价，符合上述规定。且通过网络询价进行估价只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。故异议人以本院通过网络询价方式确定司法拍卖保留价违反程序为由请求重新确定房产价格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）连辉俱的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年一月二十九日 书记员  李淑铃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执84号李顺财、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：李顺财与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位464.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给李顺财。至此，李顺财向本院申请执行的(2019)云3124民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执68号 申请执行人：葛成永，男,1964年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路5号。组织机构代码59425302-0。 法定代表人：杜鑫,该公司股东。 本院在执行葛成永与安徽圣芝堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽圣芝堂生物科技有限公司银行账户存款33062元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终28号上诉人（原审被告）：贵州瑞科隆科技有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区轻工产业园7号楼二楼（两河街道办）。法定代表人：陈浩城。被上诉人（原审原告）：东莞市江宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路富源商务大厦1102室。法定代表人：钱江。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原审被告：陈浩城，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市，上诉人贵州瑞科隆科技有限公司因与被上诉人东莞市江宇电子有限公司、原审被告陈浩城买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初15188号民事裁定，向本院提起上诉。贵州瑞科隆科技有限公司上诉称，双方曾口头约定发生争议由深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市江宇电子有限公司、陈浩城均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市江宇电子有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市长安镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称双方曾约定发生争议由深圳市龙岗区人民法院管辖，未能就该主张举证，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  尹嘉伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初87号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：全国栋，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告全国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  缪 茹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执134号申请执行人赵承华、马海丹与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵承华、马海丹向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2136号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4123号原告:河南张振龙律师事务所。住所地:洛阳市洛龙区开元大道224号2单元8楼。组织机构代码：69487425-4。负责人：张振龙，主任。委托诉讼代理人：聂一恒,河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪聪，河南张振龙律师事务所实习律师。被告：洛阳善德科大动物药业有限公司。住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇国家农业科技园区（道湛村）。统一社会信用代码：91410300711216393M。法定代表人：昌万昌，总经理。原告河南张振龙律师事务所诉被告洛阳善德科大动物药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂一恒、许聪聪到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付诉讼案件一审代理服务费38000元，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息(自2016年8月4日起至2018年7月18日逾期利息为5362.35元，2018年7月19日至实际付款日的逾期利息另行计算);2、判令被告向原告支付诉讼案件二审代理服务费38000元，并从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息(自2017年4月1日起至2018年7月18日逾期利息为3557.35元，2018年7月19日至实际付款日的逾期利息另行计算);3、本案诉讼、保全等一切费用均由被告承担。事实与理由：洛阳河科大动物药业有限公司(2017年6月1日更名为洛阳善德科大动物药业有限公司，以下简称“科大动物药业”)因与孙景都、范亚格、梁兰兰的房屋买卖合同纠纷，被该3人于2016年6月分别起诉至洛阳市洛龙区人民法院。为了应对诉讼，科大动物药业于2016年8月3日与河南张振龙律师事务所(以下简称“张振龙所”)签订《委托代理合同》，约定由张振龙所为其代理以上3起案件的一审阶段，科大动物药业于合同签订之日向张振龙所一次性支付代理服务费38000元。以上3起案件，洛阳市洛龙区人民法院于2016年10月31日已作出一审判决，张振龙所按约完成一审阶段的服务，但科大动物药业并未按约付款。后因孙景都、范亚格、梁兰兰3人均不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起了上诉。故，科大动物药业于2017年2月22日又与张振龙所签订了《委托代理合同》，约定由张振龙所继续为其代理以上3起案件的二审阶段，科大动物药业于2017年3月31日前向张振龙所一次性支付代理服务费38000元。以上3起二审案件,洛阳市中级人民法院于2017年3月10日已作出二审判决。至此，张振龙所也完成了二审阶段的服务。但科大动物药业至今未向张振龙所支付一、二审阶段的代理服务费，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。依据原告提供的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、2016年8月3日，被告作为委托人与作为受托人的原告签订《委托代理合同》，由原告指派张振龙、璩建伟、聂一恒为被告与孙景都、范亚格、梁兰兰房屋买卖合同纠纷案件的一审阶段的诉讼代理人，代理服务费为38000元，约定在合同成立后一次性支付；该合同签订后，原告指派璩建伟、聂一恒为被告与孙景都、范亚格、梁兰兰房屋买卖合同纠纷案件的一审阶段诉讼代理人，代理权限为特别授权。2016年9月28日，洛阳市洛龙区人民法院对被告与孙景都之间的纠纷作出（2016）豫0311民初2730号民事判决书、对被告与范亚格、梁兰兰之间的纠纷分别于2016年10月31日作出（2016）豫0311民初2729号和（2016）豫0311民初2728号民事判决书，在该三份判决书中均显示被告的委托代理人为原告所的璩建伟、聂一恒。二、2017年2月22日，被告作为委托人与作为受托人的原告签订《委托代理合同》，由原告指派璩建伟、聂一恒为被告与孙景都、范亚格、梁兰兰房屋买卖合同纠纷案件的二审阶段的诉讼代理人，代理服务费为38000元，约定在2017年3月31日前一次性支付；该合同签订后，原告指派璩建伟、聂一恒为被告与孙景都、范亚格、梁兰兰房屋买卖合同纠纷案件的二审阶段诉讼代理人，代理权限为特别授权。2017年3月10日，洛阳市中级人民法院对被告与孙景都、范亚格、梁兰兰之间的纠纷分别作出（2017）豫03民终628、609、615号民事判决书，在该三份判决书中均显示被告的委托代理人为原告所的璩建伟、聂一恒。三、原告提供中国人民银行支付系统专用凭证一份，显示在2018年2月23日，万怀卿向原告的银行账户转款10000元。原告称，该10000元系被告支付的上述代理服务费中的一部分。四、依据原告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告可查，被告的原名称为“洛阳河科大动物药业有限公司”，于2017年6月1日变更为现名称“洛阳善德科大动物药业有限公司”。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为：一、原被告签订的两份《委托代理合同》，系双方之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约指派律师为被告在一、二审的诉讼提供了法律服务，被告依法应当按照合同的约定支付原告代理服务费。两份《委托代理合同》约定的代理服务费共计76000元，扣除被告已支付的10000元，余款66000元被告应当支付给原告。二、关于原告主张的逾期利息。在两份《委托代理合同》中均未约定逾期支付代理服务费的违约责任，故原告主张的利息计算方法及标准，本院不予支持。本院按中国人民银行同期贷款利率从原告提起本案诉讼之日2018年7月18日（缴纳诉讼费之日），计算利息至代理服务费实际付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳善德科大动物药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南张振龙律师事务所代理服务费66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月18日计算至代理服务费实际付清之日止）。二、驳回原告河南张振龙律师事务所其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，由被告洛阳善德科大动物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年一月十五日书 记 员  王 婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更912号 罪犯哈马牛呷，男，1977年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人哈马牛呷犯盗劫弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月16日以（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人哈马牛呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1669号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯哈马牛呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈马牛呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈马牛呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯哈马牛呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10526号 申请人深圳市创能达电子科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007966412245。 法定代表人王安东，总经理。 委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。 委托代理人郑楠，广东耀文律师事务所律师。 被申请人深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人何旭华。 申请人深圳市创能达电子科技有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值158050元的财产,申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司编号为ASHZ001Z0118Q000278Z的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳创通美科技有限公司价值人民币158050元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5787号之一 原告：上海昶莹塑料制品有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇耀光村448号第2幢1086室。统一社会信用代码：91310120084110740F。 法定代表人：秦国军。 委托诉讼代理人：张广义，系公司员工。 被告：平湖市君鼎箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村（原兴旺皮件厂南侧，上海塘东侧）。统一社会信用代码：91330482327834525R。 法定代表人：刘绪成。 被告：刘绪成，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告上海昶莹塑料制品有限公司与被告平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海昶莹塑料制品有限公司撤回起诉。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月十七日 书记员  朱 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审11号申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局，住所地,湖北省十堰市重庆路528号。法定代表人马骊，该局局长。被执行人王平，男，汉族，1967年1月23日出生，湖北省十堰市人，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局向本院申请强制执行茅土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局在行政执法工作中发现王平未经有审批权的人民政府批准，于2017年12月，擅自在位于十堰市茅箭区茅塔乡廖家村1组廖家垭处开工建住宅，经湖北国源勘测规划设计有限公司到实地测量实际占地面积为321.9平方米，现状为已建二层，四至为北与一农户相邻，东以空地为界，与农路相邻，南以空地为界，西与茅塔乡林业站点房屋为邻。经十堰市国土资源局茅箭分局耕保规划科、地籍与土地利用科确认，所占土地不符合茅箭区乡镇土地利用总体规划，所占地类为集体土地321.9平方米，其中水浇地为166.15平方米、村庄142.36平方米、田坎13.39平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《湖北省土地管理实施法》第三十三条之规定，属非法占地。2018年6月5日十堰市国土资源局茅箭分局作出茅土资执告[2018]第4号《行政处罚告知书》、茅土资执听告[2018]4号《行政处罚听证告知书》，告知王平享有陈述、申辩权及申请听证的权利。王平在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出茅土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》，决定给予王平以下行政处罚：1、责令将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡廖家村1组321.9平方米土地退还给廖家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一栋，建筑面积643.8平方米。该《行政处罚决定书》于2018年6月11日依法送达给被执行人王平，被执行人王平在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局于2018年11月8日依法向被执行人王平送达茅土资执催（2018）3号《履行行政处罚决定催告书》,催告王平限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后王平仍未全部履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局遂向本院申请强制执行其作出的茅土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡廖家村1组321.9平方米土地退还给廖家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一栋，建筑面积643.8平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人王平对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局作出的茅土资执罚[2018]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对于处罚决定1、责令将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡廖家村1组321.9平方米土地退还给廖家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一栋，建筑面积643.8平方米。由申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5129号 申请执行人浙江融信担保有限公司 被执行人宋汉伟、王丽峰、周春、嘉善伟创集装箱运输有限公司 本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人宋汉伟等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执701号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段64号。法定代表人：张利军，该公司经理。委托代理人：陈亮，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。被执行人葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行被执行人葛拴娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人葛拴娥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛拴娥名下银行存款66237元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年一月三书记员  刘朝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保16号申请人：李继禹，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：魏乃飞，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫EE8298/豫E8937挂重型半挂车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的豫EE8298/豫E8937挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年1月15日至2021年1月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月十五日书记员  吉璐璐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初9391号原告：温州崇高百货有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥高新路32-8号。法定代表人：孙宏建，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎、张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告温州崇高百货有限公司诉被告深圳赫美集团股份有限公司、王磊企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告温州崇高百货有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州崇高百货有限公司撤回起诉。案件受理费19785元，减半收取9892.50元，由原告温州崇高百货有限公司负担。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  吴如欧人民陪审员  高 丹二〇一九年一月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0521民初2900号之三 原告：周君，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住所地：海南省白沙黎族自治县。 被告：白沙盛天房地产投资有限公司，住所地：海南省白沙黎自治县国营龙江农场原基建二队办公室。 法定代表人：陈盛杰，总经理。 本院于2018年11月13日立案受理原告周君诉被告陈盛杰、白沙盛天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告周君于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周君在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周君撤回起诉。 本案受理费17868元，减半收取8934元，由原告周君负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年一月十五日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初38号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨素映，女，1980年8月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2005年5月26日被平阳县公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；于2013年4月7日被平阳县公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年。因本案于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄薇薇（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1386号起诉书指控被告人杨素映犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人杨素映及其辩护人黄薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月19日16时许，被告人杨素映经张某微信联系，约定以每克人民币900元的价格交易2克毒品海洛因，并通过支付宝收取了毒资人民币1800元。20时30分许，被告人杨素映以“埋地雷”的方式，将一包毒品疑似物藏放在平阳县新河路68号工商银行24小时自助银行内最里面的一台取款机旁边的地上，并通过微信发送藏放位置照片告诉张某，由张某拾取完成交易，随后杨素映在上述银行附近被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品疑似物重2克，从中检出海洛因成分。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨素映的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于杨素映系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人杨素映对指控的事实及罪名均无异议。辩护人黄薇薇辩称，本案属特情引诱，毒品没有流散社会，危害性较小；被告人杨素映系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，家中有未成年的女儿需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日16时许，被告人杨素映与张某经微信联系，约定以每克人民币900元的价格向张某贩卖2克海洛因，并通过支付宝收取毒资人民币1800元。20时30分许，被告人杨素映以“埋地雷”的方式，将一包毒品藏放在平阳县新河路68号工商银行24小时自助银行内最里面一台取款机旁的地上，并通过微信发送藏放位置照片给张某，张某据此拿到上述毒品。上述毒品被公安人员当场查获，随后杨素映在上述银行附近被当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品重2克，从中检出海洛因成分。经鉴定，被告人杨素映案发期间患复发性抑郁症，具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某、林某的证言、人员辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、手机、毒品照片、电子证据提取笔录、微信聊天视频、称量/取样笔录、称量取样视频、微信信息及聊天记录、检验报告、法医精神病司法鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、身份信息、被告人杨素映在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等。本院认为，被告人杨素映贩卖海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨素映有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但其在案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；涉案毒品均已查获，可酌情从轻处罚。辩护人黄薇薇就上述从轻理由请求对被告人杨素映从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人杨素映有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨素映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人杨素映违法所得人民币1800元。三、涉案毒品及作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翁欣宇人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年一月十八日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执24号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：河南九仁食品股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900068902617D。法定代表人：李瑞民，经理。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。统一社会信用代码：91120118679403542U。法定代表人：宋凯，经理。被执行人：平邑县郑城供销合作社，住所地：平邑县郑城镇。统一社会信用代码：9137132675635022XT。法定代表人：张士勇，主任。被执行人：平邑县郑城供销合作社丰田综合服务站，住所地：平邑县郑城镇驻地。统一社会信用代码：91371326MA3CE5P96R。负责人：朱荣友，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁13民初182号民事判决书，向被执行人河南九仁食品股份有限公司、天津市山海关饮料有限公司、平邑县郑城供销合作社、平邑县郑城供销合作社丰田综合服务站发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南九仁食品股份有限公司、天津市山海关饮料有限公司银行存款80万元人民币。二、划拨被执行人平邑县郑城供销合作社银行存款4万元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年一月十一日书记员 王守国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3368号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内商务楼B2-11号。 法定代表人：肖作清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋东红，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何科坚，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司（以下简称闽瑞公司）因与被申请人广西矿建集团有限公司、蒋东红、何科坚买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闽瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年一月二十二日 书记员 施雅婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执179号之二 申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司。住所地：定陶区兴华路西段路北县社楼下。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717275716627539。 被执行人丁丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县融源小额贷款有限公司与丁丽、陈显峰、丁胜利、丁友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 新
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初408号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张明，男，1988年1月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月23日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞244号起诉书，指控被告人张明犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人张明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月23日04时45分许，被告人张明驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道往深圳方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张明进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，张明血液中检出乙醇，含量为119.58mg/100ml。                  本院意见              被告人张明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年一月二十四日            书 记 员  柯  嘉  欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1694号原告：云南银辉混凝土有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：明银。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告云南银辉混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝冶集团有限公司的银行存款人民币6,487,000.2元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海宝冶集团有限公司的银行存款人民币6,487,000.2元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年一月十四日书记员  刘雪婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更367号罪犯闫艳祥，男，1991年2月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渭中刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人闫艳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年4月3日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00279号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1866号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年7月3日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫艳祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯闫艳祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫艳祥准予减去余刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11945号原告：陈爱菊,女,1949年5月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：李宝华，女，1956年08月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈爱菊与被告李宝华民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8400元及利息（按年利率4.35%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊、被告李宝华到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2012年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款8400元，原告以现金的方式交付款项，被告出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李宝华向原告陈爱菊借款的事实清楚，意思表示真实，借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告拖欠借款8400元至今未还，依法应承担偿还责任。故原告要求被告支付借款本金8400元及利息（月利率按4.35%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李宝华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈爱菊借款人民币8400元及利息（年利率按4.35%计算，从起诉之日即2018年11月27日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝华负担。（被告李宝华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年一月九日书记员  王晨炜
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初51号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人周友明(曾用名刘友明），男，1972年10月13日生，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾县。被告人周友明曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，分别于2007年8月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元、于2010年3月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、于2016年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留（12月9日被传唤），同年12月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人周友明犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月9日13时许，被告人周友明至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路193号“西门町”衣服店门口，扒窃得被害人刘某的现金人民币200元及价值人民币4368元“苹果”牌iPhone8PLUS（64G）型手机1部。 归案后，被告人周友明如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周友明系累犯。被告人周友明如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人周友明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被害人刘某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周友明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周友明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于全部赃物已被追回，对被告人周友明酌情从轻处罚。被告人周友明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪永洋 二〇一九年一月十八日  书记员  屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执902号申请执行人：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场103号商铺。负责人：孙雯雯，行长。被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，董事长。中国银行股份有限公司济南解放路支行与济南锻压机械研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初306号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款本金34608166.15元及罚息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金34608166.15元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计付）；二、被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南解放路支行律师代理费损失54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215229元，财产保全费5000元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。因被执行人济南锻压机械研究所有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行向本院申请，本院于2018年9月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锻压机械研究所有限公司高消费。2019年1月11日，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司济南历下支行对济南铸造锻压机械研究所有限公司的破产清算申请,申请执行人应依法申报债权。本院于2019年1月21日对申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月二十三日书记员 宋   慧   敏