文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7747号原告：许更生，男，1942年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱清，女，1991年10月8日出生，居民，住江苏省无锡市江阴市。原告：朱雨晴，女，2006年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：朱某，男，1967年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系朱雨晴父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：陆响，男，1990年12月18日出生，居民，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦312室。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告许更生、朱清、朱雨晴与被告陆响、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告许更生、朱清、朱雨晴的法定代理人朱某及三原告共同委托代理人肖尔和、被告陆响的委托诉讼代理人陈胜利、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁宁、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1546427.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，陆响驾驶小型普通客车撞到同方向行人许某，致许某受伤，车辆受损，事发后，陆响逃逸，后许某经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，陆响承担此事故的全部责任，许某无责任。三原告就赔偿事宜与被告协商不成，为维护原告合法权益，故提起诉讼。陆响辩称：一、事故发生属实，责任认定无异议。二、被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。三、事故发生后，已给付原告53000元。四、对赔偿明细意见如下：1.医疗费真实性无异议，数额请法庭核实；2.住院天数应为80天；3.误工费原告举证不足，不予认可；4.护理费，因原告已经请护工护理，不能重复计算，且收据非正式发票不予认可；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；6.精神抚慰金、办理丧葬事宜费用过高；7.丧葬费无异议。阳光保险公司辩称：一、事故发生属实，责任认定无异议。二、被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。三、陆响酒驾、逃逸，根据商业三者险条款，我司在商业三者险限额内免赔。四、对赔偿明细意见同陆响意见一致。紫金保险公司述称：事故发生后，为受害人许某垫付医疗费105838.36元。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日19时35分，在宿迁市湖滨新区新源水厂北侧100米处，陆响驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由北向南行驶时，撞到同方向行人许某，致许某受伤，车辆受损，事发后，陆响逃逸。本起事故经交警部门认定，陆响承担此事故的全部责任，许某无责任。事故发生后，许某经宿迁市第一人民医院抢救，后于2018年10月9日经抢救无效死亡，2018年7月21日至2018年10月10日间，原告共住院81天，合计花费医疗费468369.9元（其中紫金保险公司垫付105838.36元），另支出护理费9720元(120元/天计81天)、人血白蛋白12480元。2018年10月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，检验意见为：许某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另经宿迁市公安局物证鉴定所检验，陆响血样中的酒精含量为12mg/100ml。事故发生后，被告陆响给付原告方53000元。另查明：陆响驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险期间自2017年11月15日起至2018年11月14日止，保单正面重要提示载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。该商业第三者责任保险条款第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。再查明：受害人许某出生于1963年11月12日。原告许更生系许某父亲，许某母亲蔡玉珍在本案事故发生前已去世，许更生一生共生育四名子女：许某、许颂香、许颂强、许颂梅。许某一生共生育两名子女：长女朱清、次女朱雨晴。又查明：受害人许某生前系江苏宿迁生态化工科技产业园刘圩居民委员会居民，其于1997年9月至2000年6月间在宿迁市幼师专业函授班进修。本案争议焦点为：一、被告阳光保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任？二、三原告因本起交通事故在本次诉讼中造成损失的具体数额？关于第一争议焦点。被告阳光保险公司提供保险条款及投保电话录音记录等证据，证实陆响存在酒驾、逃逸情形依据保险条款商业三者险限额内免赔。对此原告认为：阳光保险公司应在商业三者险限额内向原告赔偿，其赔偿后可向陆响追偿。被告陆响认为阳光保险公司未尽到明确告知义务，阳光保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为：一、根据被告方向交警部门提供的商业三者险保单，可以证实保险人被告阳光保险公司与被保险人陆响之间形成商业第三者责任保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。《道路交通安全法》第一百零一条规定“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”，可见逃逸属法律明确禁止的行为。依据相关法律规定，保险合同将法律禁止性规定作为保险人免责事由的，保险人只要尽到提示义务即可。二、本案中阳光保险公司已尽到提示义务，理由如下：1.被告提供的保单上重要提示载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。陆响作为已有缔结保险合同经历的完全民事行为能力人，应当注意重要提示的内容并理解其含义;2.阳光保险公司提供的商业第三者责任保险条款明确将驾驶人饮酒驾驶机动车、事故发生后逃逸作为责任免除的事由，并对该免责条款采用了加黑加粗的方式进行了提示。3.根据阳光保险公司提供的陆响电话投保时的录音，可以证实阳光保险公司已尽到告知义务。综上，本案符合免责条款规定的免责事由，在阳光保险公司尽到提示义务的情况下，阳光保险公司据此免责的抗辩主张成立。本案中，被告陆响驾驶小型普通客车，撞到同方向行人许某，致许某受伤后抢救无效死亡。根据事故认定书，对于原告的合理损失，被告陆响应承担全部责任。因陆响驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，故应首先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。三原告超出交强险的损失，应由陆响承担全部的民事赔偿责任。关于第二争议焦点，本院对于原告主张的具体损失支持如下：1.医疗费。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，原告扣除陆响已给付款项主张427710元，本院依法予以支持；2.营养费800元（10元/天×80天）；3.住院伙食补助费1440元（18元/天×80天）；4.交通费酌情支持810元；5.护理费。住院期间请护工护理支出的护理费用9720元，系原告实际支出，且无明显不当，本院依法予以支持;对于原告主张的另外护理费6480元（80元/天×81天），被告不予认可，本院认为根据受害人伤情，除请护工护理外家人陪伴护理，也合乎情理，该损失应属于必然产生的费用，且该主张较为合理，故本院依法予以支持；6.误工费。关于误工费标准，原告虽提供毕业证书，但其未能提供证据证实其从事何工作、收入如何，故本院对其要求按43622元/年标准给付误工费的主张不予支持，本院酌情按2018年宿迁市最低工资标准1620元/月计算为宜，故误工费损失为4374【（1620元/月÷30）×81天】；7.死亡赔偿金、被扶养人生活费。关于标准，因受害人生前系刘圩居民委员会居民，且根据其提供的毕业证书也可以证实其主要收入来源于非农业，故死亡赔偿金、被扶养人生活费标准分别应按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、上一年度城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算为宜。故死亡赔偿金应为872440元（43622元/年×20年），被扶养人生活费（许更生）应为34657.5元（27726元/年×5年÷4），被抚养人生活费（朱雨晴）应为83178元（27726元/年×6年÷2）；8.丧葬费36342元；9.亲属办理丧葬事宜支出的必要费用酌情支持2000元；10.精神抚慰金酌情支持40000元。（1-3）合计429950元，(4-10)合计1090001.5元，被告阳光保险公司应在交强险限额内承担120000元，被告陆响应在交强险限额外承担1399951.5元（429950+1090001.5-120000）。因紫金保险公司为受害人许某垫付医疗费105838.36元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第一款规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用，故陆响应优先给付紫金保险公司垫付款105838.36元，余款1294113.14元（1399951.5-105838.36）给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆响于本判决生效后十日内赔付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款105838.36元;二、被告陆响于本判决生效后十日内赔付原告许更生、朱清、朱雨晴因近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1294113.14元；三、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许更生、朱清、朱雨晴因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计120000元；四、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4116元，由被告陆响负担（原告已预付，被告陆响待履行判决时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月三十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。