甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初23号 原告：黄祥武。 委托诉讼代理人：陈超林，系北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁涛。 委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。 第三人：李绍华。 第三人：成旭。 原告黄祥武与被告丁涛、第三人李绍华、成旭合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对第三人李绍华、成旭的起诉，本院当庭裁定准予撤回。 原告黄祥武向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的矿山股权转让合作协议；2、判令被告返还原告1637194.56元并支付违约金（自起诉之日2018年11月9日起，以1637194.56元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年11月，原告和案外人高峰经共同朋友陈峰介绍认识了被告丁涛、案外人张正贵（张正贵系丁涛妻子的舅舅）和第三人成旭，第三人成旭自称为金塔县双峰矿业有限公司控制人、股东，金塔双峰矿业有限公司在瓜州县柳园镇金沟井有一处硅石矿，可对外承包给张正贵、高峰和黄祥武开采、经营。在被告丁涛、第三人成旭和张正贵的极力吹捧下，原告和高峰决定承包经营。因对被告、第三人成旭和张正贵不熟悉，故原告和高峰商议要求张正贵一起参与承包经营，对此张正贵欣然接受。2017年11月27日，金塔双峰矿业有限公司与高峰（原告黄祥武投资承包份额由高峰代持）、张正贵签订矿山承包开采合同书，合同约定金塔双峰矿业有限公司将其所有的瓜州县柳园镇金沟井硅石矿西采区承包给张正贵、高峰，由张正贵、高峰负责开采和经营，张正贵、高峰在开采矿石后仅需交给金塔双峰矿业有限公司60元/每吨矿石的承包资源费，其余差价均为张正贵、高峰所有，合同还就其他权利、义务进行约定。 合同签订当日，高峰转给金塔县双峰矿业有限公司控制人成旭5万元，该款项作为承包款。于2017年12月2日，高峰转给张正贵指定账户（张正德，张正德和张正贵系亲属关系）10万元，该款项作为承包款。2017年12月1日，经原告与高峰协商，以高峰名义与池州市光金矿业有限公司签订售货协议，池州市光金矿业有限公司将其所有的破碎机械设备出售给高峰，高峰将所购买的机械设备用于金沟井硅石矿的开采，机械设备共计18.6万元，其中原告黄祥武出资13.44万元，高峰出资5.16万元。 原告和高峰在支付承包款、购买机械设备后，准备进场开采矿石，可金沟井硅石矿西采区的相关负责人告知原告该硅石矿与金塔双峰矿业有限公司没有任何关系，原告无权进场开采矿石，相关机械设备也不能进场。此时原告与高峰发现受骗，当即向第三人成旭、张正贵、被告丁涛讨要说法，三人向原告、高峰解释，是相关手续出了问题，但是不要紧，金塔双峰矿业有限公司在金塔县大石头泉南有建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目，该项目有利润空间并且可以办理转让手续。 随后被告丁涛、张正贵拿出《矿上转让合同》和《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，被告丁涛和张正贵告知原告，其以1680万元价格从第三人成旭、李绍华收购了金塔双峰矿业有限公司80%的股权（一股作价21万元），并以金塔双峰矿业有限公司名义和案外人谢强、崔普斌签订了《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，金塔双峰矿业有限公司以21.5元/每吨石子价格对外承包给谢强、崔普斌，谢强、崔普斌负责承包投资经营，谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线。被告丁涛、张正贵称仅收取承包费用，每年即可盈利几千万元。最后被告丁涛、张正贵称为弥补其三人之前的过错，承诺以其股权收购价（21万元/每股）等价转让给原告，并且原告之前购买的机械设备可直接用于大石头泉南建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目，等价抵股权转让款；另外原告在嘉峪关产生的相关费用均可计入股权转让款。原告因之前支付的机械设备款等支出无法收回，且在被告丁涛、张正贵欺诈的情况下，同意以525万元价格等价受让金塔双峰矿业有限公司25%股权（一股作价21万元）。 在原告向被告支付了部分股权转让款后，2018年2月下旬，在被告丁涛、张正贵的指挥下第三人将其所有的金塔双峰矿业有限公司20%股权转让给原告，转让价格为200万元，该股权变更已完成。实际上原告与被告、张正贵真实意思表示为：转让25%股权，转让价格为525万元，只是因原告支付的股权转让款较少、故被告和张正贵先转让20%股权，待原告支付全部股权转让款后，被告才会将剩余5%股权转让给原告，至于200万元（10万元/股）的股权转让款仅是方便工商登记和逃避税收，并不以此为准。 2018年3月30日，原告与被告签订《矿上股权转让合作协议》，被告以一股作价21万元的价格向原告转让其所有的金塔双峰矿业有限公司25%股权，原告支付股权转让款525万元，合同还就其他权利、义务进行约定。在该合同签订之时，被告告知原告其以2100万价格受让了金塔双峰矿业有限公司100%股权。 就此，原告按照《矿上股权转让合作协议》前后共向被告支付了130万元股权转让款，另有337194.56元是以机械设备购买款（其中机械设备经被告、张正贵评估作价237000元）、为金塔双峰矿业有限公司购买的皮卡车办证、车辆加油、对公商务招待、支付工资等原告实际支出计算，对此被告、张正贵予以确认，张正贵予以签字确认。上述总计1637194.56元整。 2018年6月，原告通过各种渠道向第三人成旭、李绍华了解到，第三人成旭、李绍华根本未以21万元/每股价格向丁涛出让股权，被告丁涛自己也曾向原告承认金塔县双峰矿业有限公司根本不值2100万元、其收购该公司股权的价格也远低于2100万元。截止起诉之日，金塔双峰矿业有限公司的在金塔县大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目一直未实际运营，至于谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线更是天方夜谭。关于被告以2100万价格受让金塔县双峰矿业有限公司100%股权、大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目承包盈利几千万等事项均为被告丁涛、张正贵为欺诈原告所伪造出来的。 在知晓被告丁涛、张正贵存在欺诈的情况下，案外人高峰起诉丁涛，要求撤销高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议、要求被告退还高峰已支付的股权受让款155万元，并且高峰查封了被告丁涛名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权。2018年9月，高峰与被告达成调解，调解内容如下：解除高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议，被告退还高峰已支付的股权受让款155万元。另外，因高峰已查封了被告名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权，案涉的《矿山股权转让合作协议》也已经根本无法履行。并且，丁涛因涉嫌污染环境罪被盐城市公安局取保候审、张正贵涉嫌组织卖淫罪被公安机关取保候审，两人因涉嫌刑事犯罪，在取保候审期间不得离开户籍所在地的市县的情况下，两人也根本无法实际经营、管理公司。目前，金塔双峰矿业有限公司经营、管理已发生异常。 被告丁涛以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了《矿上股权转让合作协议》并支付了股权转让款，另外，被告所有的60%股权也已被高峰查封、已根本无法继续履行《矿山股权转让合作协议》，根据《合同法》第五十四条规定，原告行使撤销权，撤销原被告签订的矿山股权转让合作协议，并要求被告返还原告已支付的1637194.56元股权转让款并赔偿原告违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告黄祥武和被告丁涛协商一致，解除《矿山股权转让合作协议》，被告丁涛退还原告黄祥武股权受让款1637194.56元； 二、被告丁涛按照如下还款计划还款：于2019年4月30日之前还款1637194.56元，原告黄祥武对此予以认可； 三、被告丁涛按照协议第二条履行还款义务，则原告黄祥武将其所有的金塔县双峰矿业有限公司20%的股权转让至被告丁涛名下或被告指定的第三人名下； 四、若被告丁涛未能按照上述还款计划还款，原告黄祥武就未还款款项申请强制执行，另外，被告丁涛应以1637194.56元为基数，自2018年11月9日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%支付逾期还款违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费19536元，调解结案减半收取9768元，由被告丁涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 孙建华 人民陪审员 马述祖 人民陪审员韩尚晏 二〇一九年一月十七日 书 记 员 高小粟