wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1426号原告：郑文付，男，1969年7月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈国栋，河北蓝晨律师事务所律师。被告：高克勤，男，1962年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：殷兴华，女，1961年5月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王环，河北双环律师事务所律师。原告郑文付与被告高克勤、殷兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑文付及其委托诉讼代理人陈国栋、被告殷兴华委托诉讼代理人王环均到庭参加诉讼。被告高克勤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款人民币70000元，并自2016年3月30日起以欠款为基数按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息及逾期罚息。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告高克勤向原告借款70000元用于经商，答应于2016年3月30日归还。当日原告将70000元现金交付被告高克勤。上述事实有高克勤的朋友王志远在场证明。借款到期后，原告与王志远多次找到被告要求还钱，被告总是要求延期。被告高克勤向原告借款应该按照承诺归还。被告高克勤借钱用于经商，应属于家庭共同债务，被告殷兴华应承担连带偿还责任，故诉至贵院。高克勤在答辩期内未提交答辩意见。殷兴华辩称，殷兴华对该欠款不知情，高克勤也没有将该欠款用于家庭生活或者经营，该欠款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，殷兴华不应与高克勤承担连带责任。本院审理认定事实如下：高克勤与殷兴华原系夫妻关系，二人于2016年9月26日离婚。在2016年3月30日前，被告高克勤通过王志远向原告郑文付借现金70000元，高克勤为原告出具欠条一份，内容为“欠郑文付现金柒万元整（70000.00元），身份证电话150××******高克勤。还钱时间2016年3月30日。2014年7月26日。证明人：王志远”。该欠条中“2014”“的“4”有改动。被告高克勤至今未还借款。原告当庭提交王志远证明，该证明证实高克勤向原告借款70000元，并多次催要未果。2018年8月19日王志远因涉嫌敲诈勒索被永清县公安局刑事拘留。另查，原告郑文付向被告高克勤借款时经营一家超市。被告殷兴华对原告提交的证据的质证意见如下：对欠条的真实性、合法性不予认可，理由：1、欠条有明显的涂改痕迹，欠条的形成时间不能确定；2、欠条中的“还款时间2016年3月30日”书写在本人签名的下方，是高克勤本人书写后再加上的，不能排除原告与高克勤恶意串通，虚假诉讼；3、没有听说过高克勤在外经商，欠款原因不能确定，殷兴华收入只够糊口，高克勤没有正式工作，70000元已经超过殷兴华家庭支出；4、原告没有提交取款记录等证据证明实际支付了借款，应承担举证不能的责任。王志远的签字不符合书写习惯，不能证明王志远是否在现场，高克勤不能确定对此是否知情，属于孤证，不能排除虚假诉讼。对于王志远的证明，未出庭作证，不应当作为证据使用；拘留通知书真实，但不能作为王志远不能到庭的依据。本院认为，本案借款金额较小，殷兴华也当庭承认迄今为止只有原告对二人提起诉讼，如果原告与被告串通，被告可以出具没有任何瑕疵的借据，被告殷兴华也未提交证明高克勤与原告存在恶意串通、虚假诉讼、借款关系不真实的证据，故被告殷兴华关于欠条不具有真实性、合法性，不能排除原告与高克勤恶意串通，虚假诉讼的意见，不予采纳；被告高克勤经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，结合原告具备一定的经济能力及被告书写的欠条，综合认定被告高克勤向原告借款的事实成立，欠条真实、合法。王志远出具证明的时间有改动痕迹，出具时间不予认定，故其被刑事拘留的时间与王志远不能出庭作证无因果关系。被告殷兴华否认该借款为夫妻债务，原告也无证据证明被告高克勤的借款是用于与被告殷兴华夫妻关系存续期间共同生活支出或用于经商，故高克勤向原告借款为个人债务，原告主张借款是夫妻共同债务，二被告连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。借款到期后，被告高克勤未偿还，除偿还借款本金70000元外，还应承担逾期付款的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。但其关于罚息的主张于法无据，不予支持。利息的起止时间应为借款到期日的次日起计算至付清之日，即自2016年3月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高克勤在本判决生效后十日内偿还原告郑文付借款70000元，并以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月31日起至付清之日止的利息；二、驳回原告郑文付对被告殷兴华的诉讼请求。案件受理费1550元，保全费720元，由被告高克勤负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张万兴人民陪审员  王德增二〇一九年一月二日书 记 员  张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初776号 原告：蒲海容，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告蒲海容与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月20日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告蒲海容无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒲海容撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十九日 书记员  何海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更283号 罪犯郑益民，男，1989年6月5日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2014年12月8日作出(2014)简阳刑初字第338号刑事判决，以被告人郑益民犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币罚金5000元；责令对被害人的经济损失予以退赔。被告人郑益民未提出上诉。刑期起于2014年2月27日止于2019年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑益民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑益民判处罚金5000元已全额缴纳；责令对被害人的经济损失予以退赔，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑益民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑益民减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初163号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区。2018年9月12日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，同年10月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1493号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日19时许，被告人李某某接到吸毒人员李某欲购买毒品的电话，二人约定在西安市莲湖区交易。随后，二人到达约定地点准备交易时，被民警现场查获，当场从李某某身上提取到一小包白色粉末状疑似毒品，从李某处查获毒资200元。经鉴定：查获的毒品疑似物净重0.2641克（全部留检），从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、通话记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日至2019年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的毒资200元予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康彦波 二〇一九年一月三十日 书记员  闫 鼎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保7号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：肖雄，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人王浩霖与被申请人肖雄申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖雄银行存款1920元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二日书记员  李 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1262号之一 申请执行人：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李广，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙裕锋与被执行人李广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙裕锋于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李广偿还借款2万元及利息（另计），并承担案件受理费300元，执行费200元。本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法调查被执行人财产情况。经查明，被执行人李广名下银行账户有存款，本院依法扣划其名下银行账户存款20301.98元并冻结其银行账户。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  宋华海 审判员  廖培华 二〇一九年一月十七日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更14号 罪犯孔庆臣，男，1963年1月13日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孔庆臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孔庆臣赔偿附带民事诉讼原告人常焕章、马线朋直接经济损失共计人民币120791元，其中死亡赔偿金78612元，丧葬费8137.5元，交通费300元，被扶养人生活费33741.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1031号刑事裁定，将罪犯孔庆臣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯孔庆臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年08月25日作出(2015)济刑执字第6384号刑事裁定，对罪犯孔庆臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1482号刑事裁定，对罪犯孔庆臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孔庆臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔庆臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔庆臣确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判刑未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔庆臣减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月11日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢53号 陈中申请恢复执行四川弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已经履行完毕义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终105号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终105号上诉人（一审起诉人）：李图茂，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。上诉人（一审起诉人）：吴必汝，女，1984年4月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。上诉人李图茂、吴必汝共同委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。上诉人李图茂、吴必汝共同委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。上诉人李图茂、吴必汝因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2018）琼9026民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李图茂、吴必汝上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院（以下简称昌江法院）受理本案；2.诉讼费用均由对方负担。事实和理由如下：一、昌江法院裁定不予受理的理由错误。(一)非法经营罪侵犯的客体为市场秩序，本案起诉林光侵犯的是财产权利，属无效合同范畴，两案本质不同。（二）本案民事责任主体包括林光、昌江黎族自治县人民印刷厂（以下简称昌江印刷厂）、符执光，一审裁定不予受理导致仅因林光涉嫌非法经营罪即免除其他主体民事责任的后果。二、林光一房多卖，其行为应认定为合同诈骗罪更适合。三、李图茂、吴必汝的合法权益无法得到保障。（一）海南省昌江黎族自治县人民检察院（以下简称昌江检察院）指控林光涉嫌非法经营罪，遗漏6名被害人；（二）昌江法院刑事审判庭已口头告知不能提起刑事附带民事诉讼，且没有财产可退赔。四、基于法律正义和维护社会稳定，不应以涉嫌刑事犯罪而剥夺当事人诉权。李图茂、吴必汝收入微薄，购房款系集合全家人多年积蓄血汗钱。李图茂、吴必汝出于对昌江印刷厂的信任签约购房，昌江印刷厂也在《昌江印刷厂经济适用房职工集资协议书》（以下简称《职工集资协议书》）加盖公章。现房屋仅建成1幢，另2幢未动工，交房期限已过，本案无须等到刑事判决后的追缴及退赔，人民法院应受理本案起诉。本院二审查明，2018年9月4日，昌江法院以（2018）琼9026刑初137号立案受理林光涉嫌非法经营罪一案。在该案中，昌江检察院指控昌江印刷厂厂长符执光以昌江印刷厂名义与林光签订《县印刷厂危房改造合同书》，约定昌江印刷厂提供1430平方米宅基地，林光投入资金进行危房改造。林光违反国家规定，未经国家有关主管部门许可非法施工建设并对外出售1幢11层44套房屋，非法收取昌江印刷厂职工李华壮等购房者的购房定金、首付款等款项共计1100余万元，因楼房手续、一房多卖、工程进度等问题未按期交付使用，扰乱社会秩序，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。2018年11月26日，李图茂、吴必汝向昌江法院提起合同纠纷之诉，请求判令：1.确认李图茂、吴必汝与林光于2014年2月21日签署的《职工集资协议书》无效；2.林光返还李图茂、吴必汝80000元；3.林光向李图茂、吴必汝支付自2014年2月21日起至实际退款之日的利息（按年贷款利率6%计算，暂计至2018年11月26日为22458元）；4.诉讼费等全部费用由对方负担。上述事实有《民事起诉状》、《职工集资协议书》、（2018）琼9026刑初137号《案件登记表》、昌江检公刑诉[2018]131号《起诉书》在案为证，足资认定。本院认为，本案系刑民法律关系交叉案件，李图茂、吴必汝本案起诉的合同纠纷主张的法律事实与林光被指控涉嫌非法经营罪的法律事实部分相关，存在牵连，并且同时存在民事责任和刑事责任。一审裁定认为本案起诉的事实属于刑事案件，不属于民事案件范畴确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，并参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，李图茂、吴必汝关于返还已付款项的诉求是否属于民事案件受案范围，与林光涉嫌非法经营罪一案审理结果直接相关，即李图茂、吴必汝如何主张案涉《职工集资协议书》项下合同权利义务须待林光涉嫌非法经营罪一案的审理结果。至本案二审举证期限届满之日止，林光涉嫌非法经营罪一案尚未审理终结，李图茂、吴必汝可待该案审理终结后，再结合该案审理结果就案涉《职工集资协议书》引发的纠纷依法提起民事诉讼。故一审裁定不予受理本案起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王永政审判员 符嘉华审判员 黄心宇 二○一九年一月二十五日书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初2851号之一 原告：张建才，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：张兴军，大连市沙河口区嘉和门窗经销处的实际经营者，住黑龙江省北安市。 被告：大连市沙河口区嘉和门窗经销处，住所地大连市。 经营者：耿冬梅（张兴军妻子），住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张兴军，住黑龙江省北安市。 原告张建才与被告张兴军、大连市沙河口区嘉和门窗经销处提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告于2019年1月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建才撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  冯 波 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初656号原告：李建华，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张树松，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李建华与被告张树松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。李建华诉称，请求人民法院依法判令被告立即将所欠原告劳务费27550元清偿给原告，并由被告按年息6%的标准向原告支付2018年11月11日至款付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月份被告找到原告为被告所承揽的林亭口镇小靳庄村农村旧房改造工程施工，口头约定工期30天，大工每天220-260元，小工每天150元，原告带人进行施工后，被告以种种理由拖欠原告劳务费，2018年11月11日原告报警后经宝坻区林亭口派出所民警出警后，被告当着警察面给原告打下了欠条载明：“今欠李建华林亭口镇小靳庄村农民工工资27550元计（贰万柒仟伍佰伍拾元）于2018年12月30日前还清”。时至还款日期被告拒不还款。故此，原告具状起诉，请求人民法院依法判准原告的全部诉讼请求。张树松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的劳务合同纠纷履行地在天津市宝坻区，被告住所地在天津市宝坻区，合同履行地和被告住所地均在天津市宝坻区，故天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的履行地和被告的住所地均在天津市宝坻区，故本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张树松对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年一月十六日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更23号 罪犯张秋红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）贺刑初字第113号刑事判决，以被告人张秋红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（已履行1800元，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉，2012年11月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月22日经本院以（2016）宁01刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月16日起至2021年7月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张秋红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张秋红予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张秋红符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张秋红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张秋红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李丽洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执347号申请执行人：王桂明，女，1940年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0174号裁决书，已向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1070072.16元及违约金【（以1000000元为基数，按日万分之三的标准计算，自2018年6月23日至实际支付之日止，暂计至2018年10月31日为39000元人民币）；（以15000元为基数、按日万分之三位标准计算，自2018年6月21日起至至实际支付之日止，暂计至2018年10月31日为594元人民币）】的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年一月二十二日书记员  王 奇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2354号之一 申请执行人东营华泰建筑安装有限公司。住所地：广饶县丁庄镇广青路以南、沙台崖村以东。 被执行人魏玲玲，女，1977年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人东营华泰建筑安装有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初1162号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0523民初1162号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一九年一月二十一日 书记员  韩尚峻
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执251号 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人：陈霞。 被执行人：李志强，男，1964年10月20日出生，汉族，住缙云县。 中国银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3253号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李志强在（2019）浙1122执251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李志强的财产在价值1.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 李碧超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初13号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人宁克成，男，汉族，1982年2月12日出生于安徽省阜阳市，文盲，住阜阳市颍泉区。因犯猥亵儿童罪，于2015年1月26日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年8月27日起至2018年6月26日止。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留。经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2018年9月7日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人宁克成犯强奸罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月15日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宁克成及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年5月26日23时许，被告人宁克成尾随被害人曹某至阜阳市颍泉区宁老庄镇政府院内女厕所，用手捂住被害人曹某口鼻，威胁曹某不要出声，后拉开自己裤子拉链意图强奸被害人曹某，由于曹某丈夫赶到并呼喊曹某，被告人宁克成逃离现场，被害人曹某与其丈夫遂追赶，将宁克成头部打伤流血，被告人宁克成挣脱逃离。2018年7月19日、8月10日，经公安机关DNA比对，确定被告人宁克成的血样与案发当晚犯罪嫌疑人逃跑路上滴落的血迹似然率为4.05X1019。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息、抓获经过、前科查询证明、全国公安机关DNA数据库查询结果截图等书证，证人杨某1、罗某、杨某2的证言，被害人曹某陈述，被告人宁克成的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2018]516号鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宁克成采取暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁克成接公安机关电话通知后主动到公安机关的当日未如实供述其犯罪事实，依法不予认定自首。辩护人此节辩护意见，本院不予支持。被告人宁克成当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，辩护人建议从轻处罚及公诉机关建议对被告人在三年至五年有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宁克成犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚利 人民陪审员  白 云 人民陪审员  宁国品 二〇一九年一月十五日 法官助理王丽娜 书记员李芳芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初177号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙如久，男，1970年1月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯故意伤害（致人死亡）罪于1988年6月被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯非法拘禁罪于2006年3月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千二百元；因犯故意伤害罪于2012年10月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千二百元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被合肥市公安局包河分局监视居住。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人孙如久犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙如久到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月8日11时许，被告人孙如久行经合肥市包河区金寨路东侧车之宝4S店门口时，发现被害人吴某停放于此的一部小牛牌电动车未上锁且车钥匙插在车上，遂将该车骑走并予以藏匿，以备自用。经鉴定，被盗小牛牌电动车价值5250元。另查明：2018年6月11日，被告人孙如久被抓获归案。公安机关从孙如久处扣押涉案被盗电动车，已发还被害人吴某。再查明：被告人孙如久有一子，出生于2011年12月31日，因其系唯一抚养人，2018年6月13日，公安机关决定对其监视居住。孙如久因犯故意伤害（致人死亡）罪于1988年6月被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯非法拘禁罪于2006年3月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千二百元；因犯故意伤害罪于2012年10月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千二百元，2013年6月19日刑满释放。上述事实，被告人孙如久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙如久以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙如久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；涉案财物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人孙如久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但根据孙如久此次盗窃的数额，犯罪的情节，不属于应判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯，但属于有前科，酌情从严惩处。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙如久犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年一月二十九日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2187号 原告：吴根平，男，1974年8月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛向军，男，1981年8月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴根平与被告毛向军追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告代偿借款人民币11万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2018年11月3日至履行完毕之日止），支付原告代为支付实现债权费用1万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2018年6月28日，依法适用普通程序进行审理。并当庭宣告判决。原告吴根平到庭参加诉讼，被告毛向军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告毛向军于2015年1月11日向张世海借款20万元，约定月利率15‰，并由吴根平提供连带保证。张世海将毛向军、吴根平诉至法院。2018年11月3日，吴根平与张世海协议由吴根平归还给张世海本金及利息人民币11万元后，张世海将撤回对吴根平的起诉。同日，吴根平通过银行转账归还了上述协议款项，张世海出具了收条一张给吴根平，并撤回了对吴根平的起诉。担保人吴根平履行了保证责任后，债务人毛向东下落不明，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛向军于本判决生效之日起十日内支付原告吴根平代偿借款人民币110000元及利息（利息按年利率6%，从2018年11月3日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告吴根平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告毛向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  叶春燕 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  兰小娟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初497号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某，男，彝族，1995年4月生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人李某某，男，汉族，1975年1月12日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并提出两名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日13时许，被告人王某邀约被告人李某某在昆明市呈贡区商铺将被害人刘某放在商铺凳子上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。二名被告人系坦白；自愿认罪认罚。建议判处两名被告人有期徒刑六个月，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人王某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王某、李某某盗窃的事实属实。另查明，公安机关已扣押违法所得人民币459元；两名被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人王某、李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、李某某系坦白，可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。违法所得应按鉴定价值予以追缴发还被害人。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人王某、李某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2019年12月9日止。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月12日止。)三、扣押在案的违法所得人民币459元予以追缴并发还被害人刘某，其余违法所得人民币1841元继续追缴后发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一九年一月二十五日书记员 管惠如曹峻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11068号原告：贲礼中，男，1963年11月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：孙中原，男，1950年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：黄银军，男，1957年9月15日生，汉族，住如皋市。原告贲礼中与被告孙中原、黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲礼中的委托诉讼代理人薛爱民、被告孙中原到庭参加诉讼，被告黄银军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲礼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中原立即给付原告借款140000元，并自起诉之日起至实际给付之日止利息，按照年利率6%计息，被告黄银军对其借款承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月31日，被告孙中原向原告借款140000元，由被告黄银军提供担保，详见借条。原告现要求被告归还借款，特具诉状至贵院。被告孙中原辩称，当时借这个钱是黄银军和原告商议好的，由我出面借款，借的这个钱也全部交给黄银军使用了，我现在也没有经济来源，我身体也不好每天需要吃药，家里还有父母需要照料，我没有偿还能力，欠款应该由黄银军偿还。被告黄银军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到贲会计现金计壹拾肆万元整此据借款人：孙中原担保人：黄银军2009年元月31日。”原告贲礼中及被告孙中原均认可孙中原出面向信用社借款，到期后原告贲礼中代还借款本息127000元，二被告就该款项向原告出具了上述借条。原告还陈述借条中的款项除代为偿还的贷款本息外还包含被告黄银军的其他借款，被告孙中原陈述借条中的款项除了127000元的代还款外还包含13000元的好处费。被告孙中原向本院提交了被告黄银军出具的两份借条的复印件，证明其向信用社借款120000元后实际使用人为被告黄银军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙中原结欠原告贲礼中借款140000元的事实，有被告孙中原签名确认的借条予以证明，本院予以采信。被告孙中原未及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款140000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄银军在借款借据中担保人处签名，借据中未明确借款的期限，原告向本院提起诉讼要求被告黄银军承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙中原在借据中借款人处签名，应按约承担还款责任，即使借款实际使用人为被告黄银军，亦不能免除被告孙中原的还款责任，被告孙中原可凭相关证据向黄银军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙中原于本判决生效后立即偿还原告贲礼中140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄银军对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告孙中原、黄银军负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员  杨益非二〇一九年一月四日法官助理孙德宝书记员马楠楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1731号原告：张国华，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：张秀莲，女，1964年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告张国华诉被告张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告张秀莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告张秀莲向原告偿还借款本金50000元及支付至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年8月28日、2016年8月31日向原告立下《借条》，约定借款30000元、20000元，其中30000元借款每月利息2100元，20000元借款每月利息1200元。但原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张秀莲不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了两份《借条》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告张秀莲又向原告张国华立下《借条》，载明：今借张国华20000元，每月利息1200元。原告张国华扣除一个月利息1200元后，以现金的形式向被告张秀莲支付18800元。2016年8月31日，被告张秀莲再次向原告张国华立下《借条》，载明：今借张国华30000元，每月利息2100元。原告张国华扣除一个月利息2100元后，以现金的形式向被告张秀莲支付27900元。以上借款合计46700元（18800元+27900元）。但被告一直未偿还借款本息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，被告张秀莲向原告张国华借款并立下两份《借条》，双方建立了借贷关系。本案借款未约定借款期限，但约定了利息，故该借贷关系属不定期有息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。关于本案借款本金数额确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告张国华已预先扣除了两笔借款第一个月的利息，实际只向被告张秀莲支付借款18800元、27900元，故被告张秀莲应向原告张国华偿还借款本金46700元（18800元+27900元）。原告请求被告偿还借款50000元，超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息的问题。因借款金额为20000元的《借条》中约定利息每月1200元，借款金额为30000元的《借条》中约定利息每月2100元，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。由此，本院对借款本金为18800元部分自2016年8月28日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息，予以支持；对借款本金为27900元部分自2016年8月31日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息，予以支持。被告张秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金46700元，及支付至借款付清之日止以年利率24%计算的利息（其中借款本金为18800元部分自2016年8月28日起计算、借款本金为27900元部分自2016年8月31日起计算）。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告张秀莲负担2632元，原告张国华负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  吴明英人民陪审员  李茂明二〇一九年一月四日法官助理范蓉蓉书记员李皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终60号上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：韦秋秋，女，汉族，1990年5月25日出生，住广西宾阳县。上诉人陈东因与被上诉人韦秋秋不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 易 静审判员 付璐奇二〇一九年一月十八日书记员 何明辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6669号原告：马晓明，男，1981年8月6日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓****。法定代表人：张长威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告马晓明与被告江苏天下农农业科技发展有限公司（以下简称天下农公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托诉讼代理人张伯超，被告天下农公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《立体水蛭养殖技术转让合同》及《商品水蛭回购合同》；2.被告立即返还技术转让费定金55000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原被告签订了立体水蛭养殖技术转让合同》及《商品水蛭回购合同》各一份，约定了双方权利义务等，原告当日缴纳了技术转让费定金55000元。合同签订后，原告发现被告的养殖技术存在缺陷，根本无法养殖出符合其收购标准的水蛭，存在欺诈。被告天下农公司辩称：《立体水蛭养殖技术转让合同》名为技术转让合同，实为技术培训合同；被告是一家具有多年水蛭养殖经验的单位，水蛭养殖已经取得知识产权专利，能够养殖出符合标准的水蛭，若被告培训的技术无法养殖出符合标准的水蛭，原告应在20天内通知被告，但被告没有收到通知。本院经审理认定事实如下：天下农公司成立于2014年6月12日，经营范围包括农业技术开发、服务、咨询、技术转让，水产品、畜禽、水蛭养殖及销售等。2018年4月21日，天下农公司（甲方）与马晓明（乙方）签订《立体水蛭养殖技术转让合同》，约定：甲方配备技术人员负责安排立体水蛭养殖方法的实习场地，提供实习所需的用具及实物，甲方在乙方实习期间认真讲解和实际操作，确保乙方掌握水蛭养殖技术；乙方遵守实习期间各项规定，严格按照水蛭养殖基地规定的时间、内容落实实习计划，技术实习完成后，乙方必须按照实习的技术流程与技术要求进行水蛭养殖，否则因技术不规范导致养殖失败的责任自负；乙方在甲方的水蛭养殖基地进行水蛭养殖的技术理论加实践操作，立体水蛭养殖方法技术转让费为60000元，年度管理费为5000元，共计65000元，本合同签订时一次性交齐；立体水蛭养殖方法实习共计4天，自到甲方实习基地报到后实际实习时候开始计算；甲方为乙方提供统一的蛭惠家品牌vi形象光盘，乙方经甲方基地实习立体水蛭养殖方法经考核合格后，独立发展水蛭养殖，甲方免费提供一万条水蛭幼苗（刚出茧未进食幼苗），为乙方水蛭养殖提供专业的基地选址与基地建设建议，乙方在水蛭养殖过程中遇到养殖技术问题，甲方可以提供技术咨询、技术服务，必要时应乙方要求可以至乙方处亲自指导（乙方负责差旅费用），乙方经技术实习合格考核后，可以免费注册成为公司网站会员，获取24小时江苏总部基地可视化养殖基地的直播；因个人原因导致无法从事开展养殖的，导致合同不能履行双方互不担责，所收技术转让费不予退还，如果甲方学习的立体水蛭养殖方法技术通过乙方养殖验证[2018年养殖未开食幼蛭成活幼蛭达到5克/条（含）以上，成活率达到50%以上（含）]即证明甲方技术没有问题，本合同完成自动失效，通过乙方养殖证明甲方技术无法成功养殖自发现之日起20日内及时通知甲方并与甲方协商到甲方养殖基地进行实地养殖验证的时间，如果经过验证证明甲方技术确实有问题，则甲方应退还乙方所缴纳的合同款55000元，如果验证证明甲方技术没有问题，乙方应该支付给甲方验证期间费用200元/天。同日，天下农公司（甲方）与马晓明（乙方）签订《商品水蛭回购合同》，约定：甲方保证回购乙方按照甲方提供的加工技术加工的商品水蛭，不因任何理由推脱不予收购；乙方所养殖的水蛭种苗自愿到甲方处购买，乙方对于按照甲方提供的养殖技术加工的商品水蛭必须交由甲方回购；对于按照甲方提供的加工技术处理的水蛭产品，回购价格依照安徽亳州药材市场前一天的交易价格每公斤下浮50元，代理商每公斤下浮30元，乙方按甲方提供的方法处理水蛭产品，水蛭干品含水量不得高于8%，按照商品水蛭头尾结合一折两断为准，确保黑色、无杂质、无臭味；回购期限自2018年4月21日至2023年4月21日，共5年。同日，马晓明向天下农公司支付技术转让费55000元。后天下农公司组织马晓明等学员进行了水蛭养殖培训。另查明：马晓明将相关水蛭养殖信息发布在自己的微信朋友圈中，其中，其提供的一组晾晒较多水蛭的视频显示该水蛭符合天下农公司的回购标准。天下农公司提供的其他客户养殖水蛭的视频显示，水蛭可以正常养殖。2016年12月8日，中华人民共和国国家知识产权局受理了天下农公司的水蛭庭院式立体养殖方法的专利申请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，天下农公司自身具备水蛭养殖资质，已载入企业经营范围，并向有关部门申请专利，结合视频照片等，可以认定依照其养殖技术可以养殖出符合回购标准的水蛭，且马晓明亦未按合同约定到天下农公司进行实地养殖验证，故对马晓明主张天下农公司存在欺诈，证据不足，本院不予支持。马晓明已经接受了天下农公司技术培训并进行了水蛭养殖，庭审中其称微信朋友圈显示的晾晒的水蛭系野外捕获，明显不符合常理，本院不予采信。需要说明的是，市场主体应对自身的商业判断自担风险，水蛭养殖专业性较强，季节、气温、个人技术运用等均可能影响水蛭的养殖，养殖户应加强与天下农公司的技术交流与沟通，确保养殖出符合回购标准的水蛭，实现双方共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马晓明的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  侯顺忠二〇一九年一月七日书记员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执290号之一申请执行人：德州科辉太阳能有限公司被执行人：杨秉千本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初号民事判决书，于2017年9月22日查封被执行人杨秉千在神池县平安出租汽车有限责任公司持有的60%的股权。现因执行依据已被撤销，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨秉千在神池县平安出租汽车有限责任公司持有的60%股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘振明人民陪审员  张全利人民陪审员  赵卫芳二〇一九年一月十日（）书记员王洪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执653号申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司。被执行人：程某某，男。本院在执行河南嘉浩汽车销售有限公司申请执行程某某追偿权纠纷一案中，因申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执653号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十九日书记员  张世杰
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执77号毛玉龙、郭虎中：毛玉龙与郭虎中劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3778.00元。经本院立案执行，现已执行到位3778元。本院已于2019年1月21日将该款给付毛玉龙。至此，毛玉龙向本院申请执行的（2018）青0223民初730号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1503号之二申请执行人张海涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人毛建民，男，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。。本院在执行张海涛与毛建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛建民在中原银行62×××69账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年一月三日书记员  张运动
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初24号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男，汉族，1979年9月25日出生于广东省乐昌市，身份证号码******，小学文化，务农，户籍地及住址均为乐昌市北乡镇茅坪村委会上茅坪组。2018年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              本院已依法通知法律援助机构指派赖海文律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。                  查明事实              经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人刘某在其位于乐昌市北乡镇茅坪村委会上茅坪组住处内，三次容留李某、二次容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判    决              被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月九日起至二〇一九年六月八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   彭 淑 贞                  二〇一九年一月三十日           本件与原本核对无异      法官助理    孙 学 姣      书  记  员? 蓝    倩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执恢69号王强：黄鹏：本院执行的申请执行人王强与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人黄鹏位于集安市鸭江路星宇小区的房屋评估、拍卖、变卖，房屋变卖成交，现已经将案件款186000元全部支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年一月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审6号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人西山煤电太原保障性住房建设有限公司，，住所地：太原市万柏林区西外环路**   法定代表人石正云，执行董事总经理。   委托代理人贾晋龙，男，该公司法务。   本院于2019年1月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第191-3号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年3月20日我局对西山煤电太原保障性住房建设有限公司（以下简称西山煤电住房建设公司）作出了并城乡执罚字（2017）第191-3号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达。西山煤电住房建设公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款20万元，加处罚款20万元，合计执行40万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年3月20日作出并城乡执罚字（2017）第191-3号《行政处罚决定书》后，被申请执行人西山煤电住房建设公司于2018年3月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，西山煤电住房建设公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年9月26日发生法律效力，城乡执法局于2018年12月21日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。被申请人西山煤电住房建设公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第191-3号《行政处罚决定书》。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王巧梅     二○一九年一月十日   书 记 员 郭 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6471号原告：郭麦保，男，汉族，1962年5月13日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵玉丹，河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳勤泽商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路安乐派出所北50米锦昌美术馆内办公楼**。法定代表人：王勤泽、总经理。被告：王勤泽，男，汉族，1965年7月16日出生，住洛阳市洛龙区，身证号：110105196507161517。原告郭麦保诉被告王勤泽、洛阳勤泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭麦宝及其委托代理人麻伟波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭麦保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告150000元及欠款实际结清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月6日原告与第一被告签订了设备租赁合同，合同约定了双方的权利和义务。截止2017年9月16日经双方结算，被告仍余150000元未向原告支付，当日第二被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款时，被告都以种种理由推诿。原告认为，原告与被告之间的民事法律行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行相应义务，被告拒不依约支付款项的行为构成违约，理应承担相应违约责任。故此，为了维护原告的合法权益根据民法通则合同法等法律法规之规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求为盼。被告洛阳勤泽商贸有限公司、王勤泽未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2016年12月6日，原告郭麦保（乙方）与被告洛阳勤泽商贸有限公司（甲方）签订《设备租赁合同》一份，由被告租赁原告自有沃尔沃240型挖掘机一台，用于汝阳矿区使用。合同载明（摘录）：“一、甲方支付每月租赁费用为36000元整（叁万陆仟元整）。于每月3号前付清当月租金36000元整。每月有3个工作日为正常维修日，如果超过三天则甲方有权扣除相应租金每日1200元。……五、违约责任：1.如甲方延迟支付乙方租金，乙方有权按照所欠租金每日千分之三要求甲方承担违约金，超过5个工作日未支付的，乙方有权停机并要求甲方承担停工损失，每日实际租金1200元。……七、本合同租赁期限为一年，自双方订立合同之日起开始计算，如到期后各方可协商续约或随时解除。”2017年9月16日被告王勤泽书写欠条一张，载明：“截止2017年9月16日欠勾机费壹拾伍万元整。身份证号:110105196507161517王勤泽2017年9月16日。”2017年12月5日，王勤泽向原告郭麦保转账30000元。本院认为：原告郭麦宝与被告洛阳勤泽商贸有限公司签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定提供挖掘机，被告洛阳勤泽商贸有限公司应支付相应租金。被告王勤泽系洛阳勤泽商贸有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是基于对该次租赁费用的结算，应认定为职务行为，对原告的租赁费应由被告洛阳勤泽商贸有限公司承担。根据原告提供的证据，被告洛阳勤泽商贸有限公司尚欠原告租赁费120000元未支付。关于原告主张的逾期利息，可按照年利率6%自2017年12月5日开始起算至实际清偿之日止的利息。被告洛阳勤泽商贸有限公司、王勤泽经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，被告洛阳勤泽商贸有限公司应支付原告郭麦宝租赁费120000元及利息（按照年利率6%，自2017年12月5日开始起算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳勤泽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭麦宝剩余租金120000元及利息（按照年利率6%，自2017年12月5日开始起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭麦宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告郭麦宝承担660元，由被告洛阳勤泽商贸有限公司承担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙亚丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更60号罪犯陈清源，男，1965年8月29日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月4日作出（2011）台温刑初字第661号刑事判决，以被告人陈清源犯受贿罪，判处有期十年，并处没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期二年六个月；并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民50000元。宣判后，被告人陈清源不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙台刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官温某、余某出庭执行职务，罪犯陈清源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈清源在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈清源对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈清源符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陈清源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈清源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈清源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初11号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人罗某甲，打工。被告人罗某甲曾因犯盗窃罪，于2017年10月被江苏省宜兴市人民法院判处罚金人民币四千元。被告人罗某甲因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审,2019年1月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年1月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日8时许，被告人罗某甲在扬州市开发区施桥镇贵宇广场好买得超市门口，窃得被害人王某小刀牌电动车1辆，经价格认定价值人民币3752元。2018年12月9日7时许，被告人罗某甲在扬州市开发区施桥镇施桥路南京灌汤包店，乘人不备，先窃得被害人放于冰箱顶部的电动车钥匙，后窃得被害人赵某停放于店门口的欧派牌电动车1辆，经价格认定价值人民币1890元。案发后，被告人罗某甲如实供述自己的罪行；上述被盗车辆被公安机关追回并分别发还被害人。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某、赵某的陈述、未到庭证人张某、罗某乙的证言、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信转账截图、短信截图、价格认定结论书、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。赃物被追回并已退还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年一月二十二日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初560号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，汉族，1957年02月27日出生，住重庆市璧山区系公司员工。被告：吕红，女，汉族，1983年02月22日出生，住重庆市江津区。被告：肖永洪，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告吕红、肖永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2014年3月1日至2018年12月31日的物业服务费、路灯费等共计5823元。事实和理由：原告受璧山区璧城街道办事处和璧城街道城中社区居委会的指示于2014年3月1日起对远林雅宇豪苑9幢、10幢房屋业主提供物业管理服务。被告是璧山区远林雅宇豪苑9幢的一位业主，房屋建筑面积为139.03平方米，按照前期物业服务合同的约定，每月应缴纳物业服务费为90.4元、路灯费10元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务，被告在接受了原告物业管理服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告自2014年3月至2018年12月共计58个月未交纳物业服务、公摊费等各项费用共计5823元。经原告及工作人员多次催收未果，故原告现起诉到法院，望贵院依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆护航物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一九年一月二十九日法官助理袁园书记员喻月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3428号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：张永凯，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：刘利霞，女，1980年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：任九为，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：高海瑞，女，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柳三恩，男，1955年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柴水仙，女，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：任海强，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：贾香燕，女，1985年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：柳海城，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：李海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司。住所地：内蒙古托克托县新营子镇柳二营村。法定代表人：柳海城。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张永凯、刘利霞、任九为、高海瑞、柳三恩、柴水仙、任海强、贾香燕、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年一月十八日书记员 刘佳慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初335号原告：黄某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：王某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住淮阳县。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及超期占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13被告向原告借款20000元，原告即通过银行转款方式把款转给了被告，被告当时未向原告出具借条，后原告向被告追要该款时，被告于2017年12月1日向原告出借字据，把借条写成欠条，为期一年，最后还款期限为2018年12月1日，被告允诺的最后还款期限已过，至今分文没还，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王某某在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告王某某系朋友关系。2017年9月13日被告向原告借款20000元，当天原告通过银行给被告汇款20000元。经原告催要，被告于2017年12月16日给原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠黄某某贰万园整，为期一年，可提前还清最后还款日期为2018年12月1日，如逾期还不清愿受一切法律责任，2018年12月1日前不得向本人主动索要欠款，当欠款还清此欠条作废。王某某，2017年12月16日”。经原告再次催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告于2019年1月15日起诉来院。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条，被告予以认可，足以证明原被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿、充分，该欠条不仅有双方的合意，还有交付款项的事实，原告要求被告王某某偿还借款本金20000元及利息，对合理、合法部分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原被告双方均约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决书生效后十日内偿还原告黄某某借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一九年一月二十九日法官助理郑杰书记员王晨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2977号之一 原告：邵炳忠，男，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐华达，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邵炳忠与被告徐华达农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后依法进行了审理。 原告邵炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告自留山（小地名大坪，东至山东山界，南至田，西至章付山，北至章有山）范围内的侵害；2.判令被告对原告自留山（小地名大坪，东至山东山界，南至田，西至章付山，北至章有山）范围内已被侵害，用挖机挖了胡柚树2棵的赔偿费200元（参照常政发[2014]51号文件征地胡柚树的补偿标准，每棵100元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原龙饶乡政府在大山蓬、大坪范围内计划开发胡柚基地。沙安村村委会未经原告同意将大山蓬、大坪属于第三队9户46亩的自留山借给原龙饶乡政府连片开发。2010年10月26日起，第二、三队13户农民向法院提起诉讼，要求判令沙安村在合同到期后归还第二、三队农户的自留山。原告于2011年12月8日取得常山县人民法院（2011）衢常红民初字第134号民事判决书。2011年12月25日，第三队经过有自留山证的农户协商，同意按林权证上的四至顺序、面积进行分配，并由有林权证的农户签字盖印确认，再由委托代理人及中间人签字盖印作证，列出重新分配明细表，经过丈量再到户。原告按林权证上的四至范围分得实际面积1.4亩的胡柚地。2012年3月10日，原告将分来的胡柚地承包给官苏云，双方签订了胡柚地承包合同书。2013年5月左右，被告用挖机挖掉了4户的胡柚树大约16棵左右，官苏云报警，派出所到了现场。原告也到现场清点了属于原告四至范围内挖掉的胡柚树2棵，由官苏云及芙蓉人在场作证。为维护农村土地承包当事人的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案原告邵炳忠与被告徐华达之间的纠纷，实质上是林木所有权、林地使用权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案原告邵炳忠与被告徐华达之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告邵炳忠向本院提起民事诉讼，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵炳忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  王建庆 人民陪审员  廖端岳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐望峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3508号之一 申请执行人杭州中迅电梯服务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心****，组织机构代码:710979276。 法定代表人潘红梅。 被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路**构代码:685551840。 法定代表人耿毅。 杭州中迅电梯服务有限公司与舟山弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3658号判决书已经发生法律效力。权利人杭州中迅电梯服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为613375元、案件受理费4913元、执行费8534元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息。对被执行人名下的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××依法予以查封，但前述车辆下落不明，不具备处置条件。本院并依法扣划被执行人存款30046.82元向申请人予以发放。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州中迅电梯服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年01月20日，被执行人履行案款30046.82元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 钟琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更791号罪犯夏春龙，男，1983年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0103刑初450号刑事判决，认定被告人夏春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏春龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月；2015年2月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月4日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2017年2月17日，夏春龙利用陪同唐某红看病后送其回住处途中帮助拿包的机会，在长春市绿园区阳光路趁唐某红不备，将唐某红包内1张中国建设银行卡盗走，并在长春市宽城区柳营路一银行ATM机上取出卡内现金20000元。夏春龙系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币448.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏春龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏春龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0624执恢102号申请执行人：刘偲偲，女。被执行人：丰丽，女。被执行人：李杰，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省湘阴县文星镇县装饰板厂宿舍，公民身份号码：4306241971********。申请执行人刘偲偲与被执行人丰丽、李杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）湘民一初字第1577号民事判决书，并已发生效力。由于被执行人丰丽、李杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘偲偲于2018年8月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年8月9日立案恢复执行。在执行过程中查明，湘阴县公安局经济犯罪侦查大队于2018年8月2日以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对湖南创一金天投资担保有限责任公司及其直接责任人符卫文、丰丽等立案侦查，并书面向本院建议暂缓执行与湖南创一金天投资担保有限责任公司相关民事诉讼。经湘阴县公安局经济犯罪侦查大队核实，申请人刘偲偲曾在湖南创一金天投资担保有限公司处领取了部分利息，被执行人丰丽书面提出该笔借款已转至湖南创一金天投资担保有限公司名下，故湖南创一金天投资担保有限公司是否为申请人刘偲偲在本案中该笔借款的实际使用人，有待公安机关进一步核实。为有利于公安机关全面、准确查明湖南创一金天投资担保有限公司及其直接责任人符卫文、丰丽等涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实，依法、妥善处置涉案财物，打击犯罪，保护相关受害人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2018）湘0624执恢102号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年一月三十一日书记员  陈肖思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执243号王文昊、王峰：关于申请执行人王文昊与被执行人王峰抚养费纠纷一案，申请执行标的47000元。经本院立案受理后，现已执行到位47000元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王文昊向本院申请执行的（2018）苏0830民初4548号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8963号 原告：陈建平，男，1966年3月19日，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：周建江，男，1978年9月19日，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：杜娟燕，女，1986年11月12日，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市正东路。统一社会信用代码:913211008414546135 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 本院于2018年10月11日立案受理了原告陈建平与被告周建江、杜娟燕、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆廷与被告保险公司的委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼，被告周建江、杜娟燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失61603.51元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日14时05分许，周建江驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市区万善路由东往西行驶，行至该道路“何甲桥”门前路段处时，与沿“何甲桥”由北向南进入该道路的陈建平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型普通客车失控又撞上何荣政停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车和交通隔离栏，交通隔离栏弹出后又撞上了停放在人行道上的电动自行车，造成四车辆受损，三节护栏受损，周建江和陈建平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定周建江和陈建平承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告周建江、杜娟燕未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。对医疗费，金额由法院核实，医疗费要求原告提供相关证明，并要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费系间接损失，并且没有提供相应的工资流水，故不予认可，护理费认可70元/天，交通费认可400元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日14时05分许，周建江驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市区万善路由东往西行驶，行至该道路“何甲桥”门前路段处时，与沿“何甲桥”由北向南进入该道路的陈建平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型普通客车失控又撞上何荣政停放在机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车和交通隔离栏，交通隔离栏弹出后又撞上了停放在人行道上的电动自行车，造成四车辆受损，三节护栏受损，周建江和陈建平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定周建江和陈建平承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2018年7月10日经南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告的误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天，并花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前系江苏省丹阳中等专业学校员工，事故发生后一直在家休息，期间无考核奖。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周建江和陈建平承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前系江苏省丹阳中等专业学校员工，事故发生后一直在家休息，期间无考核奖，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张24144.16元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认为3600元，按每天30元，鉴定期间120天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元，经审查，本院予以确认为780元，按每天30元，住院期间26天计算。 关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15659.35元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定400元。 综上，原告总的损失为56583.51元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险险限额范围内赔偿给原告38059.35元。余款18524.16元由被告保险公司在商业保险限额的部分承担50%，即为9262元。被告周建江、杜娟燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失47321.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，鉴定费1700元，合计1958元，由原告负担979元，由被告周建江负担979元(此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 戎光庆 二〇一九年一月十日 法官助理 陈 庆 书 记 员 道 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初47号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张永荣，男，1977年12月23日出生，汉族，大专文化，嘉兴市精科化工有限公司法人代表，住江苏省昆山市。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日由嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张永荣犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控：2018年11月9日凌晨1时许，被告人张永荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区中山路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张永荣血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人张永荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永荣具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张永荣拘役1-2个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人张永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人张永荣适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年一月二十三日 书记员 赵珍燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初495号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，行长。委托诉讼代理人：谢宇，公司员工。被告：朱海军，男，汉族，1976年5月10日出生。住单县。被告：赵库臣，男，汉族，1977年2月10日出生。住单县。被告：张玉强，男，汉族，1974年3月1日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告朱海军、赵库臣、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交缴纳诉讼费通知书，限期原告山东单县农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，截止2019年1月23日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石永林二〇一九年一月二十三日书记员  赵 璐
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0321财保14号 申请人：王洪岩，男，1975年4月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被申请人：王雪，男，1975年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 申请人王洪岩于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪所有的桑塔纳小型轿车予以扣押，扣押于鸡东县拆迁公司办公室。申请人王洪岩以其所有的广汽本田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王雪所有的桑塔纳小型轿车，由申请人王洪岩保管，期限为二年，在扣押期间，如出现灭失、损毁等一切后果由申请人王洪岩承担赔偿责任； 二、查封申请人王洪岩所有的广汽本田牌小型轿车车籍档案，期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。 案件申请费370.00元，由申请人王洪岩负担，在起诉时可以请求被告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫树东 二〇一九年一月十五日 书记员  贾必真
江西省高安市某某法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初636号 原告：邹某花，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：游某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：游某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：付某英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 以上原告委托诉讼代理人：徐某秀，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 以上原告委托诉讼代理人：郑某琴，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某祥，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山南海区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市。 负责人：游某某，系该公司经理。 原告邹某花、游某1、游某2、付某英诉被告朱某某、陈某祥、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邹某花、游某1、游某2、付某英于2019年1月30日撤回对被告陈某祥诉讼。 本院认为，原告的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某花、游某1、游某2、付某英撤回对被告陈某祥的起诉。 审判员  朱建梅 二〇一九年一月三十日 书记员  卢柯依