wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3788号原告：兰州中科立华工程有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，住靖远县糜滩乡。委托代理人：魏某，甘肃润山律师事务所律师。原告兰州中科立华工程有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。原告兰州中科立华工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款188322元；2、判令被告向原告支付电缆盘押金4400元；3、判令被告按本金188322元，年利率6%向原告支付自2017年10月16日至2018年11月19日的逾期付款违约金12523元，并按本金188322元，年利率为6%支付逾期付款违约金至款项清偿之日；4、判令被告以其向原告提供抵押的靖远浙江商贸城被告名下的下1#3#商铺对上述款项的偿还承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得的价款行使抵押权优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告兰州中科立华工程有限公司法人李某与被告杨某签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定中科立华公司向被告出售电缆，合同金额为286901.18元。双方约定合同生效后，根据被告提货计划，原告负责按照双方约定的时间将货物送至被告指定地点，卸车费用由被告承担，运输费用由原告承担。合同还约定，原告自签订合同之日起15天内将材料全部运至施工现场，合同签订后支付10万元的货款，剩余部分货款在两个月内全部付清，该剩余货款由靖远浙江商贸城杨某名下1#3#商铺作为抵押。合同签订后，经双方协商，原告向被告提供兰州众邦电缆集团有限公司生产的电缆，合同金额变更为328322元。2017年9月22日，原告将货物送至被告处，双方签订《送货签收单》一份，该签收单上载明的货物为众邦电缆公司生产的价值为328322元的电缆，同时该签收单载明该批货物附带5个电缆盘，应收押金4400元，（该笔押金由原告垫付）。该签收单由原告公司法人签字盖章和被告指定工作人员张理汉签字确认。合同签订后，被告陆续向原告支付了货款14万元，货物余款为188322元和电缆盘押金及逾期付款违约金一直拖欠至今，原告多次向被告催收，但其仍拒绝履行付款义务。原告认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告依约向被告交付了货物并垫付了电缆盘押金，被告应向原告全额支付货款和押金并赔偿相应的逾期付款违约金。被告拒绝支付以上款项，违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向原告提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，本案原告诉讼主体存在错误，应当驳回原告的起诉。被告与李某个人于2017年8月16日签订了《工业品买卖合同》，并没有与原告签订任何《工业品买卖合同》，被告与原告之间没有任何债权债务关系，原告起诉被告没有事实根据，原告兰州中科立华工程有限公司与李某是两个不同的诉讼主体，承担不同的法律责任，依法应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据双方当事人提供的《工业品买卖合同》等证据材料，本案中，被告杨某与李某个人于2017年8月16日签订了《工业品买卖合同》，从而说明，李某与被告杨某之间已经构成了买卖合同关系，原告兰州中科立华工程有限公司与被告杨某之间并未形成买卖合同关系。原告兰州中科立华工程有限公司与李某是两个不同的诉讼主体，承担不同的法律责任，现原告无证据能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，因此，原告不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州中科立华工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年一月三日书记员  住兴凤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执133号之一被执行人刘兰竹。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2015)天民初字第156号民事调解书，向被执行人刘兰竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兰竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰竹在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币3271.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年一月三十日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保235号 申请人深圳市达齐顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区******之一。 法定代表人曹中勇，该司总经理。 被申请人深圳市美特乐光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田横坑工业区****** 法定代表人蒋萼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6462号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市美特乐光电科技有限公司名下价值人民币429054.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十五日 书记员  彭凤群
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终8号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）和园海，男，1981年5月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被兰坪县公安局取保候审。同年11月28日，兰坪县人民检察院决定对其取保候审。同年12月24日，被兰坪县人民法院取保候审。 兰坪白族普米族自治县人民法院审理兰坪白族普米族自治县人民检察院指控被告人和园海犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）云3325刑初113号刑事判决，原审被告人和园海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由,依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年5月10日，被告人和园海酒后驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从兰坪县营盘镇营盘街驶往兔峨乡方向。17时25分许，当车行至营小岔道K0+18米处时，因不按规定会车，导致车辆与对向行驶的由赵某驾驶的云Ｑ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成被告人和园海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县交警大队责任认定，和园海负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和园海的血样中检验出乙醇成分，其含量为259.48mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人和园海因违反道路交通安全法规，公安机关对其没有定期对车辆进行安全技术检验的违法行为给予罚款100元的行政处罚；对其不按规定会车的违法行为给予罚款50元的行政处罚。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证、确认的下列证据予以证实：1．书证：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书（怒公交决字[2018]第5333002600040608号）、公安交通管理简易程序处罚决定书、兰坪县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样(尿样)提取登记表、检验结论告知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2．证人证言：证人赵某、褚某的证言；3．被告人和园海的供述与辩解；4．云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书(云永司鉴[2018]毒鉴字第02150号)；5．现场辨认笔录及刑事照片。 原判认为，被告人和园海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危及公共安全，经鉴定，其血液中的酒精含量为259.48mg/100ml，被告人和园海的行为符合危险驾驶罪的构成要件。兰坪县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人和园海醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人和园海在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，作出判决：“被告人和园海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，含行政罚款150元）”。 宣判后，原审被告人和园海认为，1、其虽酒后驾驶机动车辆，并与赵某驾驶的车辆发生碰撞，但并没有给对方车辆造成受损和人员受伤，反而是其本人车辆受损和手腕骨折，并自行承担了2万多元人民币的医疗费用。2、发生本交通事故时，其已采取了刹车措施，已经刹车10多米了，而对方没有采取刹车制动，交警却认定其负全部责任，其认为不合理，对该认定不服，因此，提出上诉，请求二审判决，延长一审刑罚执行时间。 二审审理查明，本案事实和证据与原审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人和园海，无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，至两车辆不同程度受损和其身体受伤（手腕骨折），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人提出的辩解，经查，上诉人和园海置人民群众生命财产安全不顾，明知酒后严禁驾驶机动车法令，醉酒后仍驾驶机动车，并产生了交通事故的后果;本案处罚的是醉酒驾驶机动车行为，所量之刑是根据上诉人醉酒程度，造成的危害后果，依据相关法律规定，结合上诉人具有酌定从轻情节，对上诉人作出的公正处罚。兰坪县公安局交通警察大队，经调查核实后依法作出的“道路交通事故认定书”已送达双方当事人，上诉人对事故责任认定结果未提出异议，并且上诉人已接受“交通事故损害赔偿调解”和行政处罚，该“道路交通事故认定书”具有法律效力。故，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、坦白、认罪悔罪态度、受害人的刑事谅解等情节，对其作出的判决定罪准确，量刑和罚金适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  和建春 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜海丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3868号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：内蒙古热点互动传媒有限公司，，住所地:呼和浩特市金川工业园区金川资源开发总公司标准厂房**法定代表人：支晓峰。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告内蒙古热点互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月十五日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0191刑初9号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院 被告人张某，男，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住辽宁省抚顺市南杂木镇。因本案于2018年6月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 本院于2019年1月4日收到沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2018）300号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人张小华未到案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2018）300号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2072号之一 被执行人：范小华，男，1975年1月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 关于被执行人范小华责令退赔一案，本院（2017）粤03刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另经查未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院于2018年12月7日向侦查机关深圳市公安局龙岗分局水径派出所调查在案财产情况，其于2018年12月13日向本院出具《情况说明》，称缴获车辆黑色海南马自达小轿车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）已于2008年9月5日发还受害人查勇，缴获的枪支弹药、匕首作案工具已移交有关部门。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月九日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保12号 南宁兵荣机械设备租赁有限公司、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人南宁兵荣机械设备租赁有限公司与被申请人广西嘉润混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2018）桂0109民初21号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月17日继续冻结广西嘉润混凝土有限公司名下银行存款1390000元(实际冻结13182.36元，额度冻结1390000元，账户18×××65）冻结期限为：2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初21号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异16号 案外人：邢保国，男，1975年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：赵有辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：赵敬，女，1972年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙春香，女，1980年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行赵有辉、赵敬与许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案中，案外人邢保国对查封位于淄博市临淄区桓公花园4号楼地下停车场80号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢保国称，2016年1月25日，邢保国与被执行人签订买卖协议，约定将被执行人所有的位于淄博市××楼（现为××楼）地下停车场**车位转让给邢保国，邢保国于2016年1月25日以现金方式全部支付完毕，并出具收款转让证明。现该车位由邢保国所有并使用。为此，邢保国提出异议。请求：1.中止执行（2016）鲁0305执1962号裁定；2.解除对淄博市××楼（现为××楼））地下停车场**车位的查封 本院查明，赵有辉、赵敬与许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据赵有辉、赵敬申请，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0305民初2208号之一民事裁定，裁定：冻结许曰刚、孙春香的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年5月25日对许曰刚名下的位于淄博市临淄区桓公花园4-1-501室房屋进行了查封。后经审理，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0305民初2208号民事判决，判决：一、许曰刚、孙春香归还赵有辉、赵敬借款52万元，于本判决生效后十日内付清；二、许曰刚、孙春香赔偿赵有辉、赵敬经济损失（以借款52万元为基数，自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月8日），与第一项同时付清；三、驳回赵有辉、赵敬的其他诉讼请求。案件受理费4688元，由赵有辉、赵敬负担206元，许曰刚、孙春香负担4482元；诉讼保全费3320元，由赵有辉、赵敬负担146元，许曰刚、孙春香负担3174元。该判决生效后，许曰刚、孙春香未按判决履行，赵有辉、赵敬向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0305执1962号。在执行中，本院对许曰刚名下的位于淄博市临淄区桓公花园4-1-501室房屋进行了委托评估，并予以拍卖。 另查明，在财产保全过程中，本院向被执行人送达相关法律文书时，签收人孙春香并未就车位等财产权属提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中邢保国所提异议针对执行标的，即位于淄博市××楼地下停车场××号车位。邢保国虽提交了收款转让证明、中国银行历史交易明细清单予以证明其自被执行人处购买了该车位，但此并不足以认定其系权利人。故对邢保国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邢保国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月三十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执72号 申请执行人：江心运，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：程业传，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：柳传俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行江心运与程业传、柳传俊请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人程业传、柳传俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程业传、柳传俊名下银行存款人民币401324.25元[其中租金36.9万元，利息暂计26291.25元（自2017年4月17日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年10月17日，后期顺延计至款清之日止），案件执行费6033元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十一日 书记员  郎君杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执279号申请执行人：王林，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘宏凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王林与被执行人刘宏凯返还原物纠纷一案过程中，经查被执行人于2018年10月20日死亡，现申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年一月十日书 记 员  王盛霖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6861号原告：祁继燕，女，1971年5月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：陆萍，女，1971年1月25日生，住靖江市。被告：王云龙，男，1971年5月25日生，住靖江市。原告祁继燕与被告陆萍、王云龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚正宇、被告陆萍、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日、3月25日，被告陆萍分别具条向原告借款20万元、15万元，后经原告多次催要，被告陆萍至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款35万元。被告陆萍辩称，我虽然向原告出具了两张借条，但实际我只拿到了5万元，至于为什么出具了金额为20万元、15万元借条我也记不清了，是后来补写的，什么时候补的也记不清了。我现在只愿意归还5万元。被告王云龙辩称，我对借款、借条均不清楚，我没有拿到钱，我不愿意还钱。经审理查明，2015年3月24日，被告陆萍向原告出具借条，载明：今借到祁继燕现金计人民币贰拾万元整（200000元），具借人：陆萍，2015.3.24；2015年3月25日，被告陆萍向原告出具借条，载明：今借到祁继燕现金计人民币壹拾伍万元整（150000），具借人：陆萍，2015.3.25；另查明，原告于2015年3月24日取款20万元，原告丈夫顾永清于2015年3月25日取款15万元。两被告系夫妻。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、两被告婚姻信息、原告与顾永清婚姻信息及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案借款实际出借金额，原告主张出借35万元，其提供了借条、取款凭证、并对款项交付情况进行了详细陈述，被告陆萍辩称仅拿到5万元，但其未合理陈述为何出具35万元借条，根据证据高度盖然性原则，本院认定原告实际向被告陆萍出借35万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陆萍向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于被告王云龙是否应承担共同还款责任，虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案金额较大，原告未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活经营，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陆萍于本判决生效后十日内归还原告祁继燕借款35万元。二、驳回原告对被告王云龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元减半收取3275元，由被告陆萍负担（原告已交纳，被告陆萍于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年一月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1638号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1891号之三申请执行人张晓妮。被执行人杨琴。被执行人成都市劳莱斯体育用品有限公司。法定代表人王文彬。被执行人王文彬。被执行人成都舒适康商贸有限公司。法定代表人王文彬。被执行人四川今晨农副产品有限公司。法定代表人江兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11310号民事调解书。于2018年2月22日受理张晓妮申请执行杨琴、成都市劳莱斯体育用品有限公司、王文彬、成都舒适康商贸有限公司、四川今晨农副产品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨琴名下位于成都市xx号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月九日书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初621号 申请人：赵芝琴，女，1957年9月19日生，汉族。 被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。 法定代表人：梁高渠，总经理。 被申请人：王建军，男，1959年8月1日生，汉族。 被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。 法定代表人：康现末，总经理。 原告赵芝琴诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、王建军、洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1429096元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司、王建军、洛阳亿和置业有限公司银行存款1429096元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人赵芝琴垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初506号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：范秋霞，女，1968年9月18日生，汉族。 被申请人：张治堂，男，1966年5月20日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范秋霞、张治堂追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人110000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范秋霞、张治堂银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7648号 原告：查晓琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告查晓琴与被告李贤银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查晓琴及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告李贤银经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金79000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年11月27日，被告以生活需要为由向原告借款79000元，并出具借条，双方未约定还款日期。借款后，原告多次催要未果，遂成讼。 被告李贤银在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。被告李贤银因资金周转需要向原告借款，并于2017年11月27日出具《借条》一份，载明“今借到查晓琴人民币柒万玖仟元整（￥79000元）”。嗣后，原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告李贤银向原告借款，有原告提供的借条及微信记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。借条上双方未约定还款期限，原告可随时向被告李贤银主张归还借款，故对原告要求被告李贤银归还79000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定借款利率，现原告主张按年利率6%标准计算自起诉之日起（2018年9月11日）至实际清偿之日逾期利息，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤银于本判决生效之日起十日内偿还原告查晓琴本金79000元，并以所欠本金为基数按年利率6%标准支付自2018年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，保全费820元，公告费560元，合计3156元，由被告李贤银负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  赵怀玉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初863号   原告王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。身份证号码 ×××   被告赵某，人，现住丰镇市。身份证号码 ×××   被告吕某，人，现住丰镇市。身份证号码 ×××   原告王某与被告赵某、被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某，被告赵某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、要求二被告支付借款本息共计536750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年2月15日原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款530000元，其中150000元月利率1.5%，借款期限自2018年2月15日至2018年7月1日。该合同签订后，原告按约定将借款530000元支付给被告。同时双方在2018年5月1日签订一份借款抵押合同，约定用将存放在丰镇市××区的石料，还有农用车×××，钢模150块，皮卡×××各种机械作为抵押，同时约定2018年7月1日必须归还原告借款，如到期不还，可以拍卖抵押物。另外，二被告借款中的150000元的利息归还至2018年6月15日，之后再没还。   被告赵某答口头答辩称，2017年6月借款150000元那一笔的利息已给付至2018年10月，是在2018年10月7日给付的。其余借款情况是，2017年吕某和王某借款150000元，约定在2018年3月归还300000元；2017年5月30日，吕某又向王某借款50000元，约定归还100000元。以上借款共计550000元，在2018年2月15日我们给王某打借条时给了王某20000元借款本金，现还欠本金530000元。   被告吕某的答辩意见同被告赵某的答辩意见一致。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月底，被告赵某、被告吕某向原告王某借款40000元；2017年2月24日，二被告向原告借款110000元，以上借款共计150000元，双方约定于2018年3月归还原告本息共计300000元；2017年3月20日，二被告向原告借款50000元，当时约定于2018年1月30日归还本息共计100000元。2018年2月15日，二被告归还原告借款本金20000元。同日，二被告重新给原告出具了两张借款条，一张载明被告赵某、被告吕某向原告借款280000元，还款期限为2018年7月1日；另一张借款条载明，被告赵某、被告吕某向原告借款100000元，还款期限为2018年7月1日；另外，2017年5月4日，被告吕某向原告王某借款150000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2017年12月30日，该笔借款被告已归还原告利息至2018年10月，本金未归还。   本院认为，原告王某与被告赵某、被告吕某之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款应予支持。但原告依据2018年2月15日二被告给原告出具的两张借条，请求二被告偿还借款380000元，因原、被告的约定不符合法律规定，本院不予支持。2016年12月底被告赵某、被告吕某向原告王某借款40000元，2017年2月24日二被告向原告借款110000元，2017年3月20日二被告向原告借款50000元这三笔借款约定的还款利率不符合法律规定，本院认为，这三笔贷款的利率应按年利率24%计算。对2017年5月4日，被告吕某向原告借款150000元，原告请求二被告归还借款本金150000元，并从2018年11月开始计算利息本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：   被告赵某、被告吕某在判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金330000元以及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2017年1月开始，按年利率24%计算至给付之日；以本金110000元为基数，从2017年3月开始，按年利率24%计算至2018年1月；以本金90000元为基数，从2018年2开始，按年利率24%计算至给付之日；以本金50000元为基数，从2017年4月开始，按年利率24%计算至给付之日，以本金150000元为基数，从2018年11月开始，按年利率18%计算至给付之日）。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9168元，原告王某承担2292元，被告赵某、被告吕某承担6876元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。                               审 判 长  孟 繁 茹                            人民陪审员   王 东 海                             人民陪审员   王 宏 霞                             二〇一九年一月九日                                 书 记 员 王 成 龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初159号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘岳东，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘岳东供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款5333元进行保全，并以自己单位所有辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘岳东名下的银行存款5333元，冻结期限一年。(申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费73元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月八日书记员 刘佳艺
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终12号 上诉人（原审被告）：张亚东，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1974年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈超诉原审被告张亚东合同纠纷一案，张亚东在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初8587号之一民事裁定书，裁定驳回张亚东对本案管辖权提出的异议。张亚东不服，向本院提出上诉。 张亚东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院均为上诉人住所地的江苏省如皋市人民法院，因此本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。原审以接受货币一方所在地为合同履行地属适用法律错误，因为本案的争议标的并非单纯的给付货币，根据上诉人与被上诉人签订的《执行和解协议》来看，本案争议的标的实际上是以物抵债的厂房，另外还涉及债权转让，而以物抵债的厂房在黔西，并不在七星关区，因此合同履行地并不在××市××区，原审法院无权管辖。 综上，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销原裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 被上诉人陈超未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案因争议厂房已出售双方产生纠纷，根据上诉人在执行案件中的承诺和双方签订的《执行和解协议》，从以物抵债转换成给付货币，且上诉人与被上诉人未约定合同履行地。因此，被上诉人作为接收货币一方所在地的毕节市七星关区为本案合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，驳回上诉人申请的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十三日 法官助理 谢全芬 书 记 员 何正兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7804号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜贺，女，1986年10月7日生，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。 被告：刘文侠，女，1974年3月21日生，汉族，住徐州市沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘文侠融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人姜贺、张云到庭参加了诉讼。被告刘文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文侠偿还原告借款本金56568.78元及利息3650.17元（利息暂计至2018年12月3日，后按借款合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率不超过24%为限）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告刘文侠签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币78000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；贷款年利率为18.36%；若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按年利率加收50%的罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定还款。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告刘文侠未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了被告身份证复印件、个人贷款确认书及个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告刘文侠（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号平银徐州分行个信贷字第RL20170727000811号），合同约定：贷款金额为78000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；贷款的用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息法；甲方出现拖欠本金、利息、费用的构成甲方违约；甲方违约时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、本合同项下的贷款款利率调整为按合同约定的利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还就其他事项作出约定。被告刘文侠在合同甲方处签字。合同签订后，原告向被告刘文侠发放了个人贷款确认书，该确认书中对贷款金额、贷款利率、贷款期限等内容进行了确认。 2017年7月27日，原告将本案贷款78000元发放给被告刘文侠。截止2018年12月3日，被告尚欠原告贷款本金56568.78元及利息3650.17元。 另查，2017年7月26日，原告与被告刘文侠签订送达地址确认书，被告刘文侠确认徐州市沛县为其有效送达地址；被告确认上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、管辖异议、一审、二审、重审等各诉讼程序。送达人以邮寄方式送达法律文书发生无人签收、拒收或退回等本人未能实际签收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 2018年12月11日，原告与江苏元封律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定由江苏元封律师事务所负责本案借款合同纠纷一案的一审、二审及清收工作；原告向江苏元封律师事务所支付办案杂费1000元，债权实际收回后，原告按照实际现金收回到账金额的8%向代理人支付律师服务费用。2019年1月7日，原告向江苏元封律师事务所支付代理费1000元并开具增值税专用发票。 本院认为，被告刘文侠与原告之间签订的《个人信用贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告刘文侠发放了贷款，被告刘文侠未能正常还本付息，截止2018年12月3日，被告尚欠原告贷款本金56568.78元及利息3650.17元。被告刘文侠拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了委托诉讼及清收协议及代理费发票予以证明，但原告所主张的律师费中仅有1000元的办案杂费有代理费发票予以证明，剩余风险代理部分并无代理费发票证明，故本院对原告该项诉请予以支持1000元，其余风险代理费用待原告实际支付后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金56568.78元及利息、复利3650.17元（利息、复利暂计算至2018年12月3日，自2018年12月4日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算，但以年利率24%为限），如被告刘文侠在2018年12月4日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告刘文侠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费820元，合计1475元，由被告刘文侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年一月二十四日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初14070号原告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****03-R55。法定代表人：金星，董事、经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京绿色时光网络科技有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1359（云创谷经济开发中心集中办公区）>法定代表人：刘群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。本院在审理原告北京新氧科技有限公司诉被告北京绿色时光网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告北京新氧科技有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京绿色时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京新氧科技有限公司申请撤回对被告北京绿色时光网络科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新氧科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，由原告北京新氧科技有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  李胜军人民陪审员  王世江二〇一九年一月二十八日书 记 员  董 琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执26号本院刑事审判庭移送的被执行人王坤罚金12000元一案，于2019年1月14日立案，依法进行了执行。1.本院于2019年1月15日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王坤名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3、本院于2019年1月15日对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724刑初73号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳红审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年一月十八日书记员  相 萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破14、16号 申请人：浙江王裕生纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街******。 主要负责人：于建国，管理人负责人。 被申请人：浙江王裕生纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751740966D，住所地：，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区v> 法定代表人：王国云。 被申请人：杭州富阳富旺包装材料有限公司，统一社会信用代码：9133018379366413XJ，住所地：，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村v> 法定代表人：王霞。 浙江王裕生纸业有限公司管理人（以下简称管理人）于2019年1月23日向本院递交申请，请求本院同意浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生纸业）与杭州富阳富旺包装材料有限公司（以下简称富旺包装）合并破产清算。管理人认为：富旺包装与王裕生纸业实际控制人相同，富旺包装的经营与王裕生纸业密切相关，系王裕生纸业业务体系的一部分，富旺包装与王裕生纸业在人员、财务方面存在混同，富旺包装大量负债系为王裕生纸业提供融资或担保所致，富旺包装缺乏清偿能力。综上，合并破产清算有利于查清真实资产负债情况，有利于充分保障债权人利益。 本院经审查认为：根据管理人的调查，富旺包装与王裕生纸业存在法人人格混同情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，可能影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件顺利进行，统一处置资产和负债，公平对待债权人，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江王裕生纸业有限公司与杭州富阳富旺包装材料有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年一月二十四日 法官助理张鸿达 代书记员 裘冰颖
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1588号原告：青岛海新达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市四方区萍乡路**。法定代表人：唐海，董事长。委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：邹城市澄海服饰有限公司,,住所地山东省邹城市峄山镇中参村北法定代表人：蒋勇，执行董事兼总经理。原告青岛海新达国际物流有限公司与被告邹城市澄海服饰有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛凡力、被告委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼第一次开庭。原告委托诉讼代理人丛凡力参加诉讼第二次开庭，被告经邮寄送达第二次开庭传票，未到庭参加诉讼，第二次开庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费及其他垫付费用共计人民币77850.38元及应付之日起至实际支付之日期间内产生的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费、保全费、反担保费用及其他因诉讼产生的费用被告承担。事实与理由：2017年初，被告委托原告代理货物出口事宜。原告的主要工作为代理被告货物的订舱、报关垫付海运费等相关事宜。自2017年2月开始，原告为被告完成相关工作后，共发送账单三次，被告仅结清前两次账单，对于最后一次账单的欠费，拒不支付，共计人民币77850.38元。被告辩称：一、被告同意支付原告合理的、被告认可的货运代理费用，对第一次、第二次以支付给原告不合理的货运代理费用，被告保留返还的权利；二、原告无故擅自扣押被告委托原告运输的待出口日本服装，不予返还，给被告造成巨大经济损失；三、原告要求被告支付自应付之日起至实际支付之日期间内产生的银行同期贷款利息、反担保费用及因诉讼产生的费用，无事实和法律依据，应予驳回；四、对诉讼费用和保全费用，请法院依法判决。被告于2019年1月10日提交补充答辩意见称：双方法庭辩论终结后原告提交的证据材料法院不应采信；被告坚持第一次庭审的质证意见；原告要求被告支付的海运费没有事实依据，要求被告支付的装卸费用、拖车费用过高，请法院酌情裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,账单明细。业务单据、运费证明、银行电子流水、电子发票等均有原件核对，催款记录为复印件，与原件证据能互相印证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认；原告申请证人臧某出庭作证，被告对证人证言的真实性有异议，该证人证言与原告其他证据能互相印证，对证人证言本院予以采信。被告提交律师函回函和对账单一份，律师函回函系原件，且原告对真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认，对账单系复印件，且无法确认与本案的关联性，对该证据本院不予采信。原告第二次开庭提交诉前保全费用票据、反担保费和发票天安财产保险公司保单一份，对其诉讼请求中保全费和反担保费用的数额予以确认，本院予以采信本院经审理认定事实如下:2017年初，被告委托原告办理14票货物出口货运代理事宜，原告履行完毕全部工作，产生运杂费等共计77850.38元。2018年5月18日，原告开具《青岛增值税电子普通发票》，载明购买方为“邹城市澄海服饰有限公司”，销售方为“青岛海新达国际物流有限公司”，货物或应税劳务服务名称为“*经纪代理服务*国际货物运输代理费”，发票金额为“77850.38”。原告因追索欠款产生诉前财产保全费1020元、保全担保费500元。经原告申请，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁72财保525号民事裁定，冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告委托原告代为办理海运货物出口订舱等相关事宜，原告接受被告的委托，双方之间形成了货运代理合同关系。该货运代理合同是在双方平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告作为受托人按照委托要求完成委托事项，有权向作为委托人的被告主张产生的代理运杂费77850.38元。原告主张利息自开具发票之日即2018年5月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因追索欠款产生诉前财产保全费1020元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故被告应将该费用支付给原告。原告主张的保全担保费500元，系因被告违约引起本案诉讼，原告通过保险公司出具保单保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的保全担保费，系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，该请求本院予以支持。被告抗辩称原告擅自扣押被告委托原告运输的待出口日本服装，不予返还，给被告造成巨大经济损失。对此抗辩，本院认为，被告没有提交证据证明原告存在上述违约行为并给被告造成损失，对被告上述抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告邹城市澄海服饰有限公司向原告青岛海新达国际物流有限公司支付代理运杂费人民币77，850.38元,及上述费用的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月18日起至本判决确定支付之日止）；二、被告邹城市澄海服饰有限公司向原告青岛海新达国际物流有限公司支付诉前财产保全费1，020.00元、保全担保费500.00元。以上给付金钱义务，被告邹城市澄海服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，784.26元，因适用简易程序减半收取892.13元,由被告邹城市澄海服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王欣二〇一九年一月十七日书记员  陈晨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执104号 申请执行人：陈勋，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，现下落不明。 本院在执行陈勋与吴延军船舶租用合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴延军的银行存款标的额 93900元，执行费1309元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人吴延军的收入标的额93900 元，执行费1309元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人吴延军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十一日 书记员  陶阳阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2586号 申请执行人：周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被执行人：杨信城，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：卢玉平，女，汉族，1969年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：潘良尧，男，汉族，1967年9月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王淑林，女，汉族，1969年12月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：成都乐成新世纪投资有限公司，注册号：510125000073170，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：杨信城。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1293号裁决书在执行周华峰与杨信城、卢玉平、潘良尧、王淑林、成都乐成新世纪投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现因被执行的财产所在地在成都市新都区，且新都区法院正在集中处置被执行人成都乐成新世纪投资有限公司资产，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1293号裁决书由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一九年一月十五日 书记员 肖晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13379号原告：张克文，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩小弟，男，1953年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张克文与被告韩小弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明本案依法转为普通程序审理，于2019年1月11日公开开庭进行审理，原告张克文到庭参加诉讼，被告韩小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租车费200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年3月18日因经营需要向原告租赁车辆苏Ｅ×××**，但是截止租赁合同期满后，尚欠原告租车费20万元，之后被告开具中国农业银行的20万元支票给原告，但是该支票是空头支票，无法兑付，请求法院依法判决。被告韩小弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，张克文和韩小弟签订汽车租赁合同，约定张克文将1.6T轿车苏Ｅ×××**租赁给韩小弟，保证金5000元，租赁期限自2006年3月18日至2011年3月17日。租赁费60000元/年，先用车后付租金。张克文不承担租赁期内发生的第三者责任。韩小弟自行承担租赁期内所租车辆的燃料费、过路费、过桥费、停车费。韩小弟于2009年10月18日通过现金支票方式支付20万元租车费，但该现金支票无法兑付。双方产生纠纷，张克文诉诸本院。本院认为：张克文和韩小弟成立车辆租赁合同关系，张克文已经履行自己的义务将车辆交付给韩小弟，韩小弟应当按约付款。故本院对原告张克文要求被告韩小弟支付租车费20万元的诉讼请求予以支持。被告韩小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小弟于本判决生效后十日内支付原告租车费张克文200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告韩小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  金 秀二〇一九年一月十一日书 记 员  马润斐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执191号张八斤：本院已立执行你与申请执行人陈关保借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执35号之一被执行人:付俊叶，女，1982年10月18日生，汉族，住所地安阳市北关区，身份证码：410901198210180547。本院在执行被执行人付俊叶财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付俊叶在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1219950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十日书记员  王小平
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异1号 案外人：高某某，男，汉族，1964年8月29日出生。 现住辽宁省海城市西四镇前郭村298号，身份证号：2103811964××××××××。 申请执行人：鞍山市捷达钢材经销有限公司（统一社会信用代码：912103027015283263），住所地鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人：谢某某，系该公司董事长。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91210302725682758M），，住所地鞍山市铁**南一道街** 法定代表人：金某系该公司董事长。 委托代理人：杨某某，女，汉族，1985年12月15日出生，现住鞍山市铁**，系该公司法务。 在本院执行鞍山市捷达钢材经销有限公司与鞍山市东大建筑工程有限公司买卖合同一案中，案外人高某某对执行鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司银行账户（鞍山银行分行营业部，账号：72×××73）内的存款扣划提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某某称：鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司项目负责人高某某与鞍山颐和置业有限公司签订《土石方工程合同》，施工结束后，鞍山颐和置业有限公司将工程款付给鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司项目负责人高某某，并将该款汇入鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司银行账户上，鞍山市千山区人民法院作出协助扣划存款通知书（2018）辽0311执171号，扣划鞍山东大建筑工程有限公司曙光分公司银行账户395000元，该扣划依据（2015）鞍千民三初字第01201号民事判决，被告鞍山东大建筑工程有限公司欠原告鞍山市捷达钢材经销有限公司货款，对此申请人提出异议。一、该笔工程款系与鞍山颐和置业有限公司给付鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司项目负责人高某某的工程款（农民工工资）390681.74元，该款不是付给鞍山东大建筑工程有限公司的。千山区人民法院无权将该笔工程款扣划给付执行申请人鞍山市捷达钢材经销有限公司。高某某与鞍山市捷达钢材经销有限公司既无债权债务关系，也不是该案被执行人。二、鞍山东大建筑工程有限公司曙光分公司是独立法人，并有独立银行账户，鞍山东大建筑工程有限公司欠鞍山捷达钢材经销有限公司债务，与曙光分公司无法。 综上所述，千山区人民法院扣划鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司账户395000元是错误的。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法查清本案扣划395000元是高某某的，不是被执行人的。请求依法解除对鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司银行账户395000元扣划，将该款返给异议申请人鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司项目负责人高某某。 申请执行人鞍山市捷达钢材经销有限公司称：千山法院扣划分公司的财产按照法律规定是正确的，要求千山法院驳回案外人的异议。 被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司称：曙光分公司有独立的核算账户，能独立承担民事责任，财务独立，其账户内的395000元有自由支配的权利，我公司无权参与。此款是给农民工的工资，有付款单位的证明。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2017年4月13日作出（2016）辽0311民初1663号民事判决书，判决如下“一、被告鞍山市东大建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告鞍山市捷达钢材经销有限公司1890863元（利息的计算方法：自2015年6月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告鞍山市捷达钢材经销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33995元，由被告鞍山市东大建筑工程有限公司承担。”被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司对鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1663号民事判决书不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）辽03民终2347号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人鞍山市捷达钢材经销有限公司于2018年3月21日依据鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1663号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2347号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行鞍山市捷达钢材经销有限公司与鞍山市东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日扣划鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司在鞍山银行分行营业部账户72×××73、金额395000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”之规定，本案中鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司系鞍山市东大建筑工程有限公司的分支机构，作为被执行人的鞍山市东大建筑工程有限公司，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，即可直接执行鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司的财产。 关于案外人提出的395000元归案外人所有一节，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，货币作为特殊的动产，认定其所有权时应遵循占有与所有相一致的原则，故案外人主张享有账户中款项的所有权并要求解除账户的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人高某某要求解除冻结对鞍山市东大建筑工程有限公司曙光分公司银行账户395000元的扣划，将该款返给异议申请人高某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：常旭光 二〇一九年一月九日 书记员 ：伊传俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16720号 申请执行人贺长金，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证登记住址湖南省宁乡县。 委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。 被执行人深圳市鹏顺家居有限公司，法定代表人陈书亮。 申请执行人贺长金与被执行人深圳市鹏顺家居有限公司民间健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿153309.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2787元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人深圳市鹏顺家居有限公司名下深圳农村商业银行账户62787元；2019年1月14日，申请执行人贺长金与被执行人深圳市鹏顺家居有限公司达成执行和解协议，双方一致确认被执行人深圳市鹏顺家居有限公司支付执行款150000元以终结本案债权债务关系，受理费2787元及执行费2000元由被执行人承担。被执行人已于2019年1月14日将剩余款项92000元转入本院账户，扣除受理费2787元及执行费2000元，本院已依法将执行款共150000元划付申请执行人，申请执行人贺长金向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，代替原生效法律文书的执行，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0307民初15813号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年一月二十一日 书记员  叶学敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更20号 罪犯胡惠琳，男，1987年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第47号刑事判决，以被告人胡惠琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第444号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1160号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2022年4月11日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡惠琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡惠琳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年12月30日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产3万元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡惠琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡惠琳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年一月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1802号申请执行人代荣荣，女，1991年6月6日出生，蒙古族，人，个体工商户。被申请执行人海凤娇，女，1990年5月12日出生，蒙古族，人，无职业。本院在执行代荣荣申请执行海凤娇合同纠纷一案中，申请执行人代荣荣依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2340号民事调解书，申请法院执行被告欠款140000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、于2018年11月26日、2019年1月8日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、股权及车辆；3、于2018年11月28日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2018年12月2日现场调查；经查被执行人海凤娇不在科右中旗巴彦呼舒镇，在呼市，其名下有一套房产，但已被另案查封并拍卖，目前被执行人海凤娇在本院执行局有6个执行案件，执行标的达200多万元。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人代荣荣不能提供被执行人财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海凤娇的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 大 勇审判长 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年一月十一日书记员 李 凤 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执905号之一 被执行人：林某某，男，1966年2月25日出生。 关于被执行人林某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人林某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初696号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月十八日 书记员  高 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4963号之一申请执行人曾礼。被执行人王敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1061号民事判决，于2018年8月7日受理曾礼申请执行王敬返还原物纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王敬在四川中原物业顾问有限公司应收取的款项人民币xxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一九年一月二日书记员  张瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6122号 原告：杭州轩鸿房产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。 法定代表人：陈强鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被告：沈利中，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杭州轩鸿房产咨询有限公司与被告沈利中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧纯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款60000元；2.被告承担本案律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告和第三方杭州圣仙网络科技有限公司(下称圣仙科技公司)及原告签订《借款协议》，约定被告通过圣仙科技公司获得贷款，由原告提供担保。协议第一条约定借款本金60000元，借款期限为2018年4月3日至2018年7月2日，利息为年利率24%。协议第二条圣仙科技公司权利义务条款约定被告还本付息时，被告已委托圣仙科技公司授权上海银行将其借款本息通过上海银行被告存管账户或者其他指定账户再划回至出借人存管账户；被告逾期还款的，原告为被告债务承担共同还款义务。协议第五条第4款约定，若因被告逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，被告则应向第三方支付先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方支付逾期罚息，罚息总额=逾期本息总额×1‰×逾期天数。第三方代偿后向被告追偿的，被告应承担由此给第三方造成的损失，包括但不限于代偿本息、诉讼费、保全费、律师费、公告费等。协议第九条约定原告代偿后通过诉讼方式向被告追偿，由圣仙科技公司所在地人民法院管辖。协议签订后，被告于2018年4月3日当日通过圣仙科技公司获得贷款60000元，并出具了收条，写明其收到借款60000元整。借款期间，被告只偿还了一次利息，至2018年7月2日被告未偿还本金60000元，圣仙科技公司为防止借款无法偿还的情况发生，要求原告提前代偿本金，原告作为担保人于当日承担了保证责任，向圣仙科技公司代偿了被告的60000元借款。截至起诉之日，经多次催讨，被告未偿还任何借款本金，圣仙科技公司于2018年7月2日出具了《代偿证明》，证明被告的借款已经由原告先行垫付代偿结清。 被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，原告为本案支出律师代理费6000元。 上述事实有《借款协议》、《收条》、代偿凭证、代偿证明、《委托服务合同》、发票在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。根据协议约定，原告系以担保人身份为被告承担还款义务，现被告违约还款，原告代其履行了还款义务，原告有权向被告追偿，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求予以支持。又因双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了证据证明支出律师代理费的情况，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈利中于本判决生效之日起十日内支付杭州轩鸿房产咨询有限公司代偿款60000元，律师代理费6000元，合计66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全申请费680元，合计2130元，由沈利中负担。 杭州轩鸿房产咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈利中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对.方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更549号罪犯吴朝国，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0782刑初2415号刑事判决，以被告人吴朝国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴朝国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴朝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴朝国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴朝国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5186号 原告季红兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 08083030）。 被告胡海平，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县 0179）。 原告季红兵诉被告胡海平民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令被告返还借款100000元、支付2015年10月11日至2018年2月1日期间的利息50000元及2018年2月2日至2018年6月5日期间的利息12000元（此后利息另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告季红兵到庭参加诉讼。被告胡海平未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月11日，原告向被告出借100000元。2017年5月2日，被告向原告补写《借条》一份，载明：向季红兵借到100000元，借款期限自2015年10月11日至2018年2月1日止；利息按月息2%计，共计50000元；逾期利息按月息3%计算复利；等。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应还本付息。原告要求被告返还借款本金100000元、支付借期内即2015年10月11日至2018年2月1日期间的利息50000元之诉请，具有事实和法律依据，可予支持。结合本案实际，对2018年2月2日起的逾期利息，本院按月利率2%予以支持。经计算，2018年2月2日至2018年6月5日期间的利息为8267元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海平于本判决生效之日起十日内向原告季红兵返还案涉借款人民币100000元。 二、被告胡海平于本判决生效之日起十日内向原告季红兵支付案涉利息人民币58267元（暂计至2018年6月5日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%另计）。 三、驳回原告季红兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3540元，由原告季红兵负担82元，由被告胡海平负担3458元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告季红兵负担13元，由被告胡海平负担547元（于本判决生效之日起七日内交付原告季红兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年一月十八日 书 记 员  丁赛男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢544号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：彭小兵，男，1975年2月18日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于深圳市交通运输委员会与彭小兵交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006400号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2894号。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下丰田牌GTM7202GE（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2018年12月5日，被执行人主动向我院银行账户缴纳足额的罚款及执行费人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006400号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭小兵名下丰田牌GTM7202GE（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006400号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一九年一月二日 书记员  张锦滨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1706号 原告：薛梦玲，女，1946年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。 法定代表人：徐义奎，经理。 委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原告薛梦玲与被告江西省共青城永达水利建筑有限公司(简称共青城公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛梦玲，被告共青城公司的委托诉讼代理人吁斌、李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梦玲向本院提出诉讼请求：1、判令共青城公司立即归还薛梦玲借款本金100000元；2、判令共青城公司向薛梦玲支付违约金（自2017年6月25日起计至实际给付完毕之日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费由共青城公司承担。事实及理由：共青城公司与薛梦玲2017年4月10日签订借款合同，约定共青城公司向薛梦玲借款100000元，还款日为2017年6月24日。到期后共青城公司未按期还款，经多次沟通仍拒绝还本付息，薛梦玲为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 被告共青城公司辩称，共青城公司不是涉案款项的借款人，不应承担还款责任。涉案款项实际为科羽公司法定代表人胡斌与薛梦玲的借款，胡斌利用承包共青城公司、世臻公司、中阳公司在四川分公司之便，通过伪造的公章与薛梦玲签订借款合同，款项进入共青城公司的账户后立即转入胡斌控制的其他账号内，胡斌利用共青城公司账号形成流水记录。薛梦玲与共青城公司账户的资金往来远远超出涉案金额，共青城公司超出薛梦玲支付金额高达34.85万元，根据共青城公司事后查询账户发现2016年10月25日至2017年4月10日期间，共青城公司建行账户转给薛梦玲13.12万元，2015年5月6日至2016年8月23日期间，共青城公司信用社账户支付给薛梦玲91.78万元。无论双方存在何种经济关系，都应在全面清算双方所有往来账后予以认定。 经审理查明，2017年4月10日，薛梦玲与共青城公司签订了编号为借字（2017）第（D-0403）号的借款合同，约定借款人（甲方）共青城公司，出借人（乙方）薛梦玲，借款金额100000元，借款用途为S101线三台马家桥至永新段中修工程（马家桥至三射路口段）/标段项目投标保证金，借款期限自2017年4月10日至2017年6月24日止，具体起止时间以转账凭证为准；月收益为1.2%，甲方逾期偿还借款本息，按未归还借款的3%一次性支付违约金，同时按逾期每天千分之一向乙方支付违约利息；甲方同意自合同签订之日起委托四川科羽投资咨询有限公司在甲方收到借款本金后3日内，向乙方支付首月借款利息，尾月利息采取利随本清方式支付；甲方未按时足额偿还借款本金，支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他费用。借款合同落款甲方处加盖有“江西省共青城永达水利建筑有限公司”印章。 2017年4月10日，薛梦玲通过其银行账户向共青城公司转款100000元。薛梦玲提交的7003885号收据载明：日期2017年4月10日，收到薛梦玲100000元。该收据上加盖有“江西省共青城永达水利建筑有限公司”印章。薛梦玲在庭审中陈述，共青城公司于2017年4月14日偿还了第一个月的利息1200元，剩下的本金和利息未归还。 诉讼中，共青城公司申请对借字（2017）第（D-0403）号借款合同、7003885号收据上加盖的“江西省共青城永达水利建筑有限公司”印章印文与2018年6月8日在共青城市公安局治安管理大队提取的“江西省共青城永达水利建筑有限公司”公章印模印文是否为同一印章盖印进行鉴定。本院委托四川清源司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，四川清源司法鉴定中心2018年8月10日出具成清司鉴字[2018]第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检借款合同、收据中“江西省共青城永达水利建筑有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印。 以上事实，有原告薛梦玲提交的各方当事人身份信息材料、借款合同、收据、薛梦玲银行账户交易明细、成清司鉴字[2018]第282号司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，关于薛梦玲提交的借款合同对共青城公司是否具有约束力。薛梦玲提交的借款合同和收据上加盖的“江西省共青城永达水利建筑有限公司”印章印文经鉴定与其2018年6月8日在公安机关提取备案印章不一致，共青城公司以印章系案外人胡斌伪造，且胡斌盗用共青城公司账户为由否认合同对其具有拘束力。但认定合同是否有效且对共青城公司是否具有约束力，应当结合共青城公司账户权利归属、使用情况以及合同相对方是否善意且无过失地相信行为人具有代理权等进行综合考虑。就本案而言，薛梦玲在签订合同时并无能力亦无义务通过核查公章备案档案来辨别印章的真实性，即便借款合同加盖的印章与备案印章不一致，薛梦玲在签订借款合同时亦无法知晓。薛梦玲与共青城公司签订借款合同，共青城公司通过其银行账户接受了薛梦玲借款，并通过该账户向薛梦玲进行还款，且共青城公司在薛梦玲提起本案诉讼前对此从未提出异议。在共青城公司未举证证明胡斌盗用该账户并违法使用的前提下，应当推定为共青城公司的账户由该分公司工作人员有效控制占有并实际使用，薛梦玲作为合同相对方系善意且无过失地相信行为人具有代理权。故，对共青城公司提出胡斌伪造公章并盗用账户，其不受上述借款合同约束的主张，本院不予采纳。 关于尚欠借款本金。借款合同对共青城公司具有约束力，薛梦玲向共青城公司转款，履行了出借义务，共青城公司未按借款合同约定还款，应向共青城公司返还借款并承担违约责任。薛梦玲要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。 关于违约金。借款合同约定了违约金和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，薛梦玲仅主张共青城公司以尚欠本金100000元为基数，按年利率24%支付自2017年6月25日起至本金付清之日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 被告江西省共青城永达水利建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛梦玲返还尚欠借款本金100000元，并支付逾期利息、违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准自2017年6月25日起计算至借款本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元、鉴定费4000元，由被告江西省共青城永达水利建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱红英
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执26号之二申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人杜长旭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜长旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杜长旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长旭在中国建设银行股份有限公司北京西二旗支行6217******56_1账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初570号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：周宇虹，女，1972年8月22日生，汉族。 被申请人：周雨青，男，1974年3月8日生，汉族。 被申请人：吴佩珊，女，1980年11月7日生，汉族。 被申请人：周逸，男，1991年9月7日生，汉族。 被申请人：张静，女，1990年6月10日生，汉族。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：年永安。 被申请人：洛阳威彩商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心**东一街**div> 法定代表人：周雨青。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告周宇虹、周雨青、吴佩珊、周逸、张静、鑫融基投资担保有限公司、洛阳威彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人400万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇虹、周雨青、吴佩珊、周逸、张静、鑫融基投资担保有限公司、洛阳威彩商贸有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执148号被执行人王斌，男，生于1979年2月5日，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00033号刑事判决书，责令被执行人王斌履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的银行、其他金融机构存款人民币10000元；或扣留、提取被执行人王斌同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王斌同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年一月二十三日书记员  任 嵬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执226号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司法定代表人脱瑜被执行人谢锡勇本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7099号民事判决书，于2019年1月8日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行谢锡勇民间追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢锡勇名下车牌号为川xx**的奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保1号申请人：中建融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈星纬，总经理。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地：江西省抚州市。法定代表人：王国顺，总经理。被申请人：三亚鹏行汽车服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：海南省三亚市天涯区。法定代表人：郝钢。申请人中建融资租赁（深圳）有限公司于2018年12月19日向北海国际仲裁院申请财产保全并提供相关证据材料，请求对被申请人张艳、抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司银行存款285797元予以冻结或查封、扣押其价值相当的资产。天安财产保险股份有限公司为申请人中建融资租赁（深圳）有限公司的财产保全提供担保。2019年1月3日本院接收北海国际仲裁院提交的保全申请书等相关材料。本院经审查认为：申请人中建融资租赁（深圳）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司银行存款285797元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费1949元，由申请人中建融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一九年一月三日书记员  李 茹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保38号 申请人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村 被申请人：阜阳市金和源建筑材料销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。 被申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 申请人霍邱县正浩商砼有限公司与被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司及安徽瑞安建筑工程有限公司名下银行账户中资金51×××00元进行保全。申请人以安徽信和融资担保有限公司出具的连带保证担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保证生效判决今后得以顺利执行，其申请对被申请人财产进行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司银行账户中资金51×××00，期限一年； 财产保全费5000元，由被申请人阜阳市金和源建筑材料销售有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司负担（暂由申请人霍邱县正浩商砼有限公司先行缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋光勇 二〇一九年一月二十四日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执恢388号-3申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：柳炳如、王威俨。本院依照已经发生法律效力的（2016）鲁0681民初393号民事判决书于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定裁定如下：查封被执行人柳炳如名下所有的冷库资产（详见资产评估明细表）。查封期间不得办理买卖、转让等手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：柳金红二〇一九年一月八日书记员 ：衣田甜
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保256号 深圳市和昇隆电子有限公司、深圳市永浩科技有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保256号执行裁定书[民事裁定书为(2018)粤0306民初27492号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候冻结了深圳市永浩科技有限公司名下中国农业银行深圳公明支行账号41×××20，冻结限额为人民币214312元，已实际冻结人民币0元，保全期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925