云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9611号原告：金童，男，汉族，1995年9月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韦玮、张乔付（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜林，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师，特别授权代理。原告金童（以下简称原告）与被告刘胜林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦玮、张乔付到庭参加诉讼。被告刘胜林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜林赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计15572.6元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计33358.9元；3.本案全部诉讼费用、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告驾驶云Ａ×××××号“谛艾仕”牌小型轿车由昆明市五华区同心路轻工业机械厂生活区出发，前往昆明市区金碧路。当日04时55分许，原告驾车沿普吉路由北向南行驶至昆明市普吉路351号门前路段时，遇被告刘胜林在其车前机动车道内步行，原告所驾车辆车头前部及车前挡风玻璃与被告刘胜林身体相碰撞，致被告刘胜林摔跤倒地受伤（经鉴定：被告刘胜林伤情为重伤二级），车辆部分受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的昆公交认字[2016]00117号事故认定书，认定金童、刘胜林承担此事故同等责任。经查，金童系云Ａ×××××号车的驾驶人，并在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在承保期限内。此事故发生后，原告曾多次向两被告索要垫付款，但各方协商未果。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告刘胜林未到庭，未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未到庭，但提交书面答辩称：1.本案事故真实及责任认定请法庭依法认定；2.车架号LPAA2FCC0F2038085，发动机号5073580车在我公司投保有交强险和50万商业三者险（不计免赔），保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日；3.如原告不能证明事故发生后有向各被告主张过权利，则原告起诉时已过诉讼时效期限，丧失胜诉权；4.医药费应当按照保险合同扣除10%非医保；5.诉讼费、鉴定费、邮寄费、律师费均不再保险赔偿范围内。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘胜林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告驾驶云Ａ×××××号“谛艾仕”牌小型轿车沿普吉路由北向南行驶至昆明市普吉路351号门前路段时，遇被告刘胜林在其车前机动车道内步行，原告所驾车辆车头左前部及车前挡风玻璃与被告刘胜林身体相碰撞，致被告刘胜林摔跤倒地受伤，车辆部分受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担此事故的同等责任，被告刘胜林承担此事故的同等责任。被告刘胜林受伤后于2016年5月9日在昆明医科大学第二附属医院治疗，原告为被告刘胜林支付医疗费47031.5元。被告刘胜林因此次交通事故受伤，在昆明锦康司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费及三期进行评定，产生鉴定费1900元，由原告支付。另查明，原告驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者险包含不计免赔，保险期间为2015年7月18日0时至2016年7月17日24时。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定由原告承担本次事故60%责任，由被告刘胜林承担本次事故40%责任。被告刘胜林在此次交通事故中受伤，由原告垫付医疗费47031.5元、鉴定费1900元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应在交强险范围内支付的医疗费10000元，故被告刘胜林应向原告支付的费用为（47031.5元＋1900元-10000元）×40%＝15572.6元。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者险包含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，结合原告应承担的责任比例，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应向原告支付的保险赔偿金为（47031.5元＋1900元-10000元）×60%＋10000元＝33358.9元。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提出的有关诉讼时效的抗辩，本院认为，其一，原告与被告刘胜林之间系因交通事故引发的财产权益纠纷，原告最后一次为被告刘胜林垫付费用的时间为2016年8月16日，根据《民法通则》的规定，诉讼时效届满之日为2018年8月16日，而根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，该诉讼时效在《民法总则》施行之日尚未届满；其二，原告与被告国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司之间系保险合同纠纷，此次交通事故发生时间为2016年5月9日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，该诉讼时效届满之日为2018年5月9日，在《民法总则》施行之日亦未届满。综上，本案应适用《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，诉讼时效并未经过，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘胜林于本判决生效后十日内向原告金童支付15572.6元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内向原告金童赔偿33358.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告刘胜林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一九年一月十四日法官助理段格书记员和耀星