广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6472号原告：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市森峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村法定代表人：陈宗竞。被告：李丽娟，女，1989年7月31日出生，汉族，住广东省惠东县，原告孔炳华与被告黄继新、佛山市森峰不锈钢有限公司（以下简称森峰公司）、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年9月3日、12月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了两次庭审，被告黄继新到庭参加了第二次庭审,被告森峰公司、李丽娟经本院公告传唤没有参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄继新偿还原告借款950000元及自2017年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告森峰公司、李丽娟对被告黄继新的上述债务承担连带责任。三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄继新之间是朋友关系，被告黄继新多次向原告借款。2017年4月21日，被告黄继新向原告提出借款950000元。原告通过银行转账给被告黄继新9310**元，另外19000元通过现金方式支付给被告黄继新。被告黄继新向原告开出借据，确认已收到原告共950000元的借款，保证于2018年4月20日一次性还清，如届时不能偿还，愿从借据出具之日即2017年4月21日起按1%日息支付借款利息。被告森峰公司、被告李丽娟自愿对借款本息承担连带责任。被告黄继新收到借款后，并未按照约定归还借款，至目前为止并未支付过原告任何本息。为此，原告曾多次向被告催收，被告都一直推托并对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告遂提起本案之诉。被告黄继新辩称，对原告主张的借款本金有异议，借款时是预先扣除利息19000元，实际上原告出借的本金是931000元。被告黄继新有归还过利息，是通过王晓华支付的。因为王晓华不在国内，故无法核实具体归还的数额。原告在诉讼中围绕其诉讼请求提交了证据，被告黄继新没有证据提供，被告森峰公司、李丽娟没有答辩亦没有提供证据。被告森峰公司、李丽娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告黄继新向原告借款，2017年4月21日，原告向被告黄继新转账931000元。同日，被告黄继新出具《借据》予原告，内容为黄继新于2017年4月21日向原告借款950000元，定于2018年4月20日一次性还清，如不能偿还，从借据出具之日起按日1%支付利息。担保人对借款承担连带清偿责任。被告森峰公司及李丽娟分别在落款担保人一栏处盖章及签名确认。后因被告没有归还借款，原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告确认被告黄继新分别于2017年7月22日、9月25日归还利息19000元、19000元，按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄继新是香港特别行政区居民，故本案属涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原告及被告黄继新在庭审中均同意选择内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。原告主张被告黄继新欠原告借款，提供了借据等证据予以证明，被告黄继新对原告提供的证据无异议，亦确认存在借款关系，故原告与被告黄继新之间存在借款合同关系，合法有效。关于借款本金的问题。原告主张借款本金为950000元，其中借款本金19000元为现金交付，被告黄继新则抗辩借款本金为931000元。原告提供的转账凭证显示转账金额为931000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定借款本金为931000元。关于利息问题。被告黄继新主张已支付部分利息，但没有提供证据予以证实，但原告确认被告黄继新已分别于2017年7月22日、9月25日分别归还了利息19000元、19000元，合共38000元，本院予以确认，至于该38000元是否全部为归还利息，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因双方约定不能偿还借款时从借据出具之日起按日1%计算利息，年利率已超过36%，以931000元为本金按年利率36%计算为每月利息27930元，被告黄继新两次归还的款项均没有超过27930元，故本院认定该38000元为归还的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告黄继新从2017年4月21日起按年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持，但应以借款931000元为本金计算，并扣减38000元的利息。以借款本金931000元按年利率24%从2017年4月21日起计至2017年9月25日的利息为98065.33元，扣减38000元后为60065.33元，故被告黄继新应归还借款本金931000元、计至2017年9月25日的利息60065.33元及以该本金2017年9月26日起按年利率24%计算的利息予原告。原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告森峰公司、李丽娟自愿为被告黄继新的借款提供连带责任担保，原告主张被告森峰公司、李丽娟承担连带责任，本院亦予以支持。被告森峰公司、李丽娟经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金931000元、计至2017年9月25日的利息60065.33元及以借款本金从2017年9月26日起至付清日止按年利率24%计付的利息予原告孔炳华；二、被告佛山市森峰不锈钢有限公司、李丽娟对被告黄继新的上项债务承担连带责任；三、驳回原告孔炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费15402元（原告已预交），由原告负担805元，由被告黄继新、森峰公司、李丽娟按判决主文确定的责任方式负担14597元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费14597元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告、被告森峰公司、李丽娟可在判决书送达之日起十五日内，被告黄继新可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  谭兰好二〇一九年一月十一日法官助理林文韬书记员李海蓝