wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异1号异议人（被执行人）胡艳平，女，1982年4月22日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，住定襄县神山乡卫村625号。申请执行人山西旺捷浩贸易有限公司，法定代表人艾德欣，职务总经理，住所地太原市民营区经园东街5号2幢3号。本院在执行申请执行人山西旺捷浩贸易有限公司与被执行人胡艳平票据纠纷一案中，依法拍卖被执行人胡艳平所有的位于太原市和平北路56号103幢2单元2702号房屋一套，异议人（被执行人）胡艳平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡艳平称，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921执恢28号执行裁定书存在违法行为：一是委托淘宝网拍卖执行异议人的不动产房屋确定评估机构时，没有和执行异议人协商；二是委托评估机构鉴定后，没有告知执行异议人有提出异议的权利，导致异议人的该项权利被剥夺；三是委托淘宝网拍卖执行异议人的不动产房屋时，没有查明异议人的房屋已设定抵押，没有通知异议人有优先购买权。上述第一、二项分别违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条和第六条的规定；第三项违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定。综上，执行异议人认为定襄县人民法院通过网络拍卖执行异议人的不动产房屋时，严重违反了最高人民法院上述两项规定的相关规定，拍卖行为侵犯了执行异议人的合法权益。为此，异议人（被执行人）提出异议，请求撤销定襄县人民法院作出的（2018）晋0921执恢28号执行裁定书。本院查明，原告山西旺捷浩贸易有限公司诉被告胡艳平票据纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）定商初字第378号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，因被告胡艳平未按判决书确定的期限履行其应承担的义务，申请人山西旺捷浩贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，因被执行人胡艳平仍拒不履行生效判决确定的义务，本院依法作出（2016）晋0921执5号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人胡艳平所有的位于太原市和平北路56号103幢2单元2702号房屋一处（合同编号：20131934045）。2016年11月1日，申请人以双方正在协商处理为由，向本院申请终结本案本次执行。本院于2016年12月15日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对上述房地产进行价格评估。2018年7月30日，因协商未果，申请人以被执行人有房产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，并于当日向异议人胡艳平邮寄送达评估报告通知，因无法送达，邮寄上述材料的快递被退回本院，同日本院以公告送达方式向异议人送达上述材料及鉴定意见书。公告期满后，异议人未在规定期间内对评估结果提出书面异议。本院于2018年10月9日在淘宝网发布拍卖公告，对上述所列房产进行司法拍卖，买受人杜应昌于2018年11月9日以1217206.2元的价格成功竞的上述标的物，该款项已汇入本院账户。本院于2018年11月23日作出执行裁定书，裁定“一、原为本案被执行人胡艳平位于太原市和平北路56号103幢2单元2702号楼房一处所有权归买受人杜应昌所有。自本裁定送达买受人杜应昌时起转移。二、买受人杜应昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）。”异议人胡艳平于2019年1月4日以本院作出的（2018）晋0921执恢28号执行裁定书存在违法行为为由，向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定。上述事实有本院（2015）定商初字第378号民事判决书、（2016）晋0921执5号执行裁定书书、查封清单、（2018）晋0921执恢28号执行裁定书、协助执行通知书、山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书、拍卖公告、成交确认书等证据在案佐证。本院认为，2015年11月24日本院作出（2015）定商初字第378号民事判决书已发生法律效力，本院依据上述生效判决书受理了申请执行人山西旺捷浩贸易有限公司申请执行被执行人胡艳平票据纠纷一案后，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人的房产采取查封、拍卖的强制执行措施于法有据。对于异议人胡艳平认为本院委托淘宝网拍卖异议人的不动产房屋确定评估机构时，没有和异议人协商，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定：……”的异议理由，本院认为，本院对资产的评估，均由忻州市中级人民法院证据技术中心代为委托相关鉴定机构办理，故对于评估机构的确定，本院不存在违法行为。对于异议人认为本院委托评估机构鉴定后，没有告知异议人有提出异议的权利，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的异议理由，本院认为，从本院给胡艳平邮寄的快递和本院的公告可以证实，本院已将评估结果及当事人提异议的权利和期限进行了通知，没有剥夺当事人提异议的权利。对于异议人认为本院委托淘宝网拍卖异议人的不动产房屋时，没有查明异议人的房屋已设定抵押，没有通知异议人有优先购买权，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明……（五）通知当事人和优先购买权人……”的异议理由，本院认为，根据物权法的规定，当房屋作为不动产进行抵押时应当办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立。异议人并没有向本院提交抵押登记手续，只是于2019年1月15日向本院提交了中信银行个人购房借款合同及中信银行个人贷款新版存贷宝业务协议书，而从太原市房产交易服务中心和太原市不动产登记中心的证明可以证实异议人名下登记有本案涉案房产一套，并没有关于抵押登记情况的记载。对于异议人的优先购买权，从本院2018年9月30日的公告及淘宝网拍卖公告可以证实，本院已履行了通知当事人的义务。综上，异议人（被执行人）胡艳平请求撤销（2018）晋0921执恢28号执行裁定书的理由于法无据，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡艳平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘富荣审 判 员  梁 斌人民陪审员  王 峰二〇一九年一月十六日书 记 员  姜巧莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执56号 申请执行人汪小弟，男，1970年2月11日出生，住湖北省孝感市孝**。 7002116875。 被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新矸大港中路**，组织机构代码:756266810。 法定代表人徐中杰。 申请执行人汪小弟依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第257号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司在（2019）浙0206执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币161490.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月七日 书记员  任瑞凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2249号申请执行人：沈阳,男，1987年6月18日生,汉族,个体户,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被执行人：江苏圣起金属结构有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：朱利均。被执行人：任利彬（斌），男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县。沈阳申请执行江苏圣起金属结构有限公司、任利彬餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3930号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬于本判决生效之日后十日内向原告沈阳支付餐饮费55000元及利息损失；以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止；、驳回原告沈阳的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取588元，由被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬承担；鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告。因义务人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年7月24日，依法向被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年8月29日，依法通过司法查控网对被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2018年8月29日，依法决定将被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年1月14日，与申请执行人沈阳谈话，向其了解被执行人江苏圣起金属结构有限公司、任利彬的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年一月十五日书记员  朱 浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执48号 申请人：铜陵市蓝天市场善红水产品摊,住安徽省铜陵市蓝天市场**,联系电话:手机号码,机构代码:92340705MA2P021R6W。 被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店,住安徽省铜陵市石城大道中段**,法定代表人:刘源,机构代码:913407007935513111。。 本院在执行××蓝天市场善××水产品××与铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初210号原告：天津伟奇立科技有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码：91120112566140707D。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司员工。被告：北京信泰模塑有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇赵李路赵全营段**院统一社会信用代码：91110113061269759E。法定代表人：金瑛，经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司员工。原告天津伟奇立科技有限公司与被告北京信泰模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵凯、被告委托诉讼代理周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款204,224.70元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月28日至2017年10月28日，被告购买原告的机械手机配件，仍有大额货款未支付。2017年11月至2018年12月，原告多次向被告进行催要，但被告均为支付，故原告诉至本院。被告辩称，对原告提供的证据真实性认可，因被告公司股东之间存在矛盾，公司中的一个股东把财务资料带走了，被告无法对原告的账单进行确认，但当时对账时是被告代理人签字，请求法庭以证据为准。原告有一部分发票未给被告开具，具体数额因被告没有财务资料，故无法确定。原告向本院提供如下证据：证据一：报价单26份；证据二：供需合同3份；证据三：财务对账单15份。被告对原告提供的上述证据均无异议，被告未向本院提供任何证据。本院的认证意见如下：原告提供的上述证据，形式完备，与案件事实相关联，且被告均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告提供的上述证据可以证实其在本案中主张的案件事实。本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约供货后，被告应依约支付相应货款，未按期付款的应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠其货款204,224.70元的事实，有证相佐，本院予以确认。原告要求被告给付其货款204,224.70元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告北京信泰模塑有限公司于判决生效后五日内给付原告天津伟奇立科技有限公司货款204,224.70元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,364元，减半收取计2,182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一九年一月十七日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初529号 原告：蔡汉英，女，1935年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：龚金燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 两原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：吴涛，浙江震瓯律师所律师。 被告：夏丐档，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 第三人：吴藕枝，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 第三人：龚太咏，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告蔡汉英、龚金燕与被告夏丐档、第三人吴藕枝、龚太咏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序分别于2018年11月30日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人吴涛、被告委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人吴涛、被告委托诉讼代理人夏海潮、第三人龚太咏到庭参加诉讼，第三人吴藕枝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡汉英、龚金燕向本院提起诉讼请求：判令被告向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费差额部分118733.75元。事实与理由：2017年2月起，被告雇佣原告蔡汉英儿子、原告龚金燕父亲龚某为其工地整理钢管材料，吃、住、工作在被告提供的宿舍仓库。2018年1月13日下午13时许，龚某被人发现死在宿舍仓库。2018年1月16日，在未经二原告知情的情况下，龚太咏（系龚某儿子）、吴藕枝（系龚某妻子）与被告达成了《人民调解协议书》，就龚某的死亡相关赔偿达成了一致。此后，家属在处理后事时发现：龚某头面部软组织挫伤、面部表皮剥脱、左颞顶部头皮挫伤、左侧颞肌及大脑左颞，顶叶蛛网膜下腔小灶性出血，并非被告所称的龚某系自身喝酒致死。二原告申请尸检，温州市公安局洞头区分局物证鉴定室于2018年3月9日出具《法医学尸体检验鉴定书》，排除了龚某醉酒致死，确定龚某符合××合并冠状动脉性心脏病引起的心源性猝死，但没有对外伤形成原因进行确定，即是先受外伤导致的××合并冠状动脉性心脏病引起的心源性猝死还是发病引起的外伤。龚某系原告蔡汉英的儿子，原告龚金燕的父亲，二原告应参与决定具体的赔偿事宜。龚某系被告雇佣，对于雇佣者在从事雇佣活动中受伤导致的死亡，雇主应承担赔偿责任（酌情主张50%的责任）。审理中，本院依职权追加吴藕枝、龚太咏为本案第三人。 被告夏丐档在法定答辩期限内未提交书面答辩，当庭辩称，1、被告对于死者受被告雇佣且吃住在工地的基本事实没有意见，但是认为死者不是在从事雇佣工作的时候死亡的，原告也没有提供证据证明死亡在工作的时候，因此作为雇佣人不应承担赔偿责任，依据洞头县公安局于2018年3月9日出具的物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，死者龚某符合××合并冠状动脉性心脏病引起的心源性猝死的诱因，医学院出具鉴定认为头部外伤和龚某的死亡原因关联性只有5%-15%，即使外伤也不能证明是工作原因造成的。2、被告已于2018年1月16日在温州市洞头区灵昆街道人民调解委员会的调解下与龚某的妻子和儿子签订了人民调解协议书。被告一次性支付死者妻子、儿子193000元，双方均无其他争议，并自愿放弃其他民事请求。该事件已经作了了解，虽然两原告没有签字，但是调解员已经和死者的儿子、妻子作了解释，因为她们在外地无法过来签字，被告认为死者的儿子和妻子能够代表其他家属作出决定和表示，是一种表见代理。被告本着公平原则，从人道主义角度超额对死者家属进行了补偿。原告向法院提起诉讼，再次要求赔偿，违反诚实信用原则。 第三人龚太咏、吴藕枝在答辩期限内未提供书面答辩状，龚太咏当庭辩称其父亲脸部受伤，雇主为什么没有带他去治疗。 被告夏丐档、第三人龚太咏、吴藕枝在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 经审理，本院认定如下事实：龚某受被告夏丐档雇佣，包吃包住为其工地整理钢管材料，住在被告提供的宿舍仓库。2018年1月13日13时许，温州市公安局洞头区分局灵霓派出所民警接110指令，发现龚某在洞头区茂源租赁站仓库内一楼房间床上已死亡。温州市公安局洞头区分局物证鉴定室于2018年3月9日出具的法医学尸体检验鉴定书，认为龚某符合××合并冠状动脉性心脏病引起的心源性猝死。2018年1月16日龚某儿子龚太咏、妻子吴藕枝与被告夏丐档在温州市洞头区灵昆街道人民调解委员会组织下，达成人民调解协议，由夏丐档一次性赔偿死者龚某家属193000元整。该费用包括龚某的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、交通费、精神损失费及死者七个月的工资等一切费用。被告夏丐档已经按照人民调解协议内容履行付款义务。审理中，本院依原告申请委托温州医科大学司法鉴定中心对龚某损伤与死亡关联度进行鉴定，鉴定结论为损伤在龚某死亡中的参与度为5%-15%。 上述事实，有原告提供的公证书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、司法鉴定书、本院依职权调取的证据及双方庭审陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，龚太咏、吴藕枝与被告夏丐档于2018年1月16日签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。庭审中原、被告及第三人龚太咏均对蔡汉英知悉涉案调解过程及原告龚金燕的丈夫参与涉案调解的事实予以确认，原告诉称第三人在其二人不知情的情况下与被告达成调解协议与事实不符，本院不予采信。现原、被告及第三人未能举证证明上述调解协议具有可撤销、可变更情形，两原告也不主张撤销，且该协议已经履行完毕，即使依据温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论认定龚某自身疾病承担死亡的主要因素，损伤在龚某死亡中的参与度为5%-15%，根据原告的赔偿清单，被告最高应该赔付的金额为278733.75×15%≈41810元，被告实际赔付金额也已远超上述金额。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡汉英、龚金燕的诉讼请求。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告蔡汉英、龚金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月三十一日 代书记员 叶 帆
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初81号原告韩某某（反诉被告），男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告冉某某（反诉原告），女，汉族，身份证住址重庆市綦江区。原告（反诉被告）韩某某诉被告冉某某（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冉某某给付原告工资4133元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月起，为被告位于东风镇××雁村民组的木材厂驾驶货运卡车，车号为贵Ａ×××**，通过一个月的试用期后，工资定为每月4000元，然后原告于2018年12月3日辞职，剩余一个月零一天（2018年11月1日至2018年12月1日）工资4133元被告拒不支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院。本诉被告冉某某答辩称，欠原告工资4133元属实，是一个月零一天，但原告没有告知我就离岗，他擅自离岗造成了我方的经济损失12000元，应当用工资抵扣经济损失。反诉原告冉某某提出的反诉请求：1、请求判令反诉被告返还在职期间未经允许拿走木材厂板车轮胎一套（价值320元）。2、判令反诉被告赔偿在职期间损坏货运卡车的篷布高架维修费300元。3、判令反诉被告赔偿在职期间损坏货运卡车的前保险杠及钣金维修费1150元；4、判令反诉被告支付擅自离岗对反诉人造成的经济赔偿12000元。事实及理由：反诉被告2018年7月21日被聘请为贵Ａ×××**号货运客车专职驾驶员，在入职前反诉人与被反诉人约定试用期一个月，转正工资4000元/月，每月发放工资时间为15日，在职期间请假需提前告知反诉人，如要离职需要提前一个月告知反诉人，在聘用过程中安全驾驶、不恶意损坏车辆，及时维护车辆，未经允许不能随便拿走木材厂里的任何物品。反诉人在试用期造成保险杠损坏，反诉人已经承担维修费，被反诉人转正后，未安全驾驶车辆导致车辆篷布高架、前保险杠及钣金、后护栏损坏未维修，经与维修店确认，前保险杠维修及钣金喷漆需产生维修费1150元，后护栏损坏后、因被反诉人擅自离岗并未交接，不清楚后护栏被放置何处，故需重新定制后护栏，需产生费用500元。被反诉人在2018年10月未经允许，擅自拿走木材厂的板车轮胎一套，多次要求被反诉人返还轮胎未归还。反诉人2018年12月2日发微信告知反诉人请假1天，后又发微信告知还需要请假，反诉人只同意被反诉人请假到2018年12月3日，告知被反诉人2018年12月4日必须回木材厂运输材料，由于被反诉人2018年12月2日已经在一家蔬菜运输公司入职上班，被反诉人于2018年12月3日晚在反诉人不知情的情况下把货车钥匙拿给木材厂工人就走了，反诉人接到工人打电话报告才得知被反诉人离开。并告知被反诉人若离职应当提前告知反诉人，要求被反诉人在反诉人找到接替驾驶员后再离职，被反诉人不听劝解及协商，由于被反诉人擅自离岗，导致反诉人所承包的运输工作在2018年12月3日-2018年12月14日期间无人驾驶，根据反诉人与贵州恒盛兴再生资源利用有限公司签订的运输承包协议，其要求反诉人赔偿经济损失12000元。反诉被告韩某某答辩称，对反诉请求我全部不予认可，我拿轮胎是经过允许的，我现在也可以拿回来还他，车架棚子不是我损坏的，保险杠、后护栏损坏不属实，我没有拿到工资，不存在12000元损失赔偿。经审理查明，2018年7月韩某某被冉某某聘用为贵Ａ×××**货运车辆专职驾驶员，2018年12月3日韩某某在事先未告知冉某某的情况下离职，冉某某尚欠付韩某某一个月零一天的工资4133元未支付。原告所驾驶的贵Ａ×××**号车辆于2018年10月23日焊接高架、喷漆冉某某支付工时费300元。车辆后护栏在韩某某驾驶运输中脱落，原告将护栏取下放置冉某某厂里。2018年12月16日贵州恒盛兴再生资源利用有限公司基于与冉某某签订的《运输承包协议》向冉某某出具经济损失赔偿函，要求其赔偿2018年12月3日至2018年12月14日期间未按约定运输货物的经济损失12000元。上述事实有原、被告陈述，收据、微信聊天记录、赔偿函等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，原、被告双方的雇佣关系真实存在，且被告冉某某认可尚欠付原告韩某某工资4133元，其理应及时结清所欠原告韩某某劳务费。关于被告冉某某反诉请求原告韩某某返还未经允许拿走的板车轮胎一套，因板车轮胎不属于被告冉某某的物品，本院不予支持。关于要求反诉被告韩某某支付车辆篷布高架维修费300元，保险杠、钣金维修费1150元、后护栏定做费500元，反诉原告冉某某认为车辆是因反诉被告韩某某不爱护车辆导致损坏发生，本院认为原被告之间形成雇佣关系，原告向被告提供劳务，原告在取得被告所支付生产工具后应当尽到爱护维护之责，原告对被告交付的运输车辆在使用过程中造成意外损害应当承担相应赔偿责任，原告在车辆后护栏脱落后不及时进行安装，车辆篷布高架被损坏后不及时修复，对该二项损失酌情由反诉被告韩某某赔偿反诉原告各200元，即共计400元；关于车辆保险杠反诉原告未提交证据系反诉被告造成的损坏，故对反诉原告的该项诉请本院不予支持。关于反诉请求判令反诉被告支付擅自离岗对反诉原告造成的经济赔偿12000元，本院认为反诉原告该诉请只根据案外人向其发出的赔偿函计算反诉被告韩某某离职给反诉原告冉某某造成的损失缺乏科学性且尚未发生。反诉被告于2018年12月3日离职并于当晚告知反诉原告，关于反诉原告冉某某称双方在建立雇佣关系时就曾明确若离职应提前一个月告知对方，但该陈述仅为其单方陈述且反诉被告韩某某不予认可，其也未提交其他证据予以证实，故本院对该陈述不予认可。本院结合具体情况酌情认定反诉被告韩某某应当提前10天告知反诉原告冉某某其离职情况及做好交接工作，根据合同法规定违约责任不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，且当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院酌情认定反诉被告韩某某因未尽到提前告知义务给反诉原告冉某某造成的损失为1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百一十九条之规定，判决如下：一、被告冉某某欠原告韩某某劳务费4133元，此款被告冉某某于本判决生效之日起5日内支付给原告韩某某；二、反诉被告韩某某于本判决生效之日起5日内赔偿反诉原告冉某某车辆损坏修理费400元；三、反诉被告韩某某赔偿反诉原告冉某某经济损失费1000元，此款反诉被告韩某某于本判决生效之日起5日内支付给反诉原告冉某某；四、驳回反诉原告冉某某其他反诉请求。本诉案件受理费25元由被告冉某某负担，反诉案件受理费78元由反诉被告韩某某负担28元、反诉原告冉某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年一月二十五日书记员  杨 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2115号申请人：佛山市佳合商贸有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会塘利住宅固化小区内编号223地块。法定代表人：刘敏敏。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区德芙迪实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村均荷路南浦工业区。法定代表人：李林胜。申请人佛山市佳合商贸有限公司诉被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市佳合商贸有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司在银行的存款130388.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市佳合商贸有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市佳合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司在银行的存款130388.42元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1171.94元，由申请人佛山市佳合商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年一月十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终18号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1986年10月7日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。系本案被害人。原审被告人王更畔，男，1988年2月10日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。2012年8月3日因犯故意毁坏财物罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月28日因犯故意伤害罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月27日刑满释放。2018年9月13日因本案被抓获，次日被行政拘留十日并处罚款伍佰元。同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王更畔犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事赔偿一案，于2018年11月26日作出（2018）鄂0607刑初346号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王更畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人王更畔赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失39135.45元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人王更畔未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审期间，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607刑初346号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  陈小锋二〇一九年一月十六日书记员  刘艳婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7941号 原告：赖敏女，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赖敏因与被告余仁利民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元，并支付该款(2015年3月14日前为500000元)自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2018年12月10日为285000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，写明今向原告借款500000元，月利率按1.5%计算。借款后，被告支付了至2014年底的利息，并于2015年3月14日返还借款本金100000元，此后未再向原告支付任何款项。2018年3月3日，原告向被告催讨，被告在借条上签字确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余仁利于本判决生效之日起十日内返还原告赖敏借款本金400000元，支付利息285000元（暂算至2018年12月10日），并支付从2018年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告余仁利负担。 原告赖敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年一月八日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执11号之一申请执行人马婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住谷城县。被执行人襄阳国川商贸有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路团山商贸区。统一社会信用代码91420600331917120D。法定代表人杨国川，系该公司总经理。被执行人张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨国川，女，1988年4月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马婷与被执行人襄阳国川商贸有限公司、张少恒、杨国川借款合同纠纷一案，我院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0691民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳国川商贸有限公司、张少恒、杨国川银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月七日书 记 员  朱永毅
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行初304号 原告赵春祥，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。 法定代表人亓玉华，主任。 委托代理人张学臣，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告赵春祥因与被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）行政强制、行政赔偿一案，于2018年11月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年11月26日向被告唐冶街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告赵春祥，被告唐冶街道办的委托代理人张学臣、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春祥诉称，原告系济南市某村村民，其在该村承包的3.9113亩土地上种植了直径约10公分的核桃树470棵。2016年9月25日上述核桃树被被告强制清除。诉讼请求：1、确认被告2016年9月25日清除原告承包地上核桃树的强制执行行为违法；2、判令被告赔偿因违法清除原告核桃树给原告造成的经济损失（470棵×600元=282000元）；3、诉讼费由被告承担。 原告赵春祥向本院提交了以下证据：1、济南市公安局历城区分局出具的政府信息公开告知书；2、受案登记表；3、光盘；4、6、照片；5、果树测绘表两页；7、证明2份。 被告唐冶街道办辩称，被告没有实施被诉强制清除行为。涉案承包地在雪山片区拆迁范围内，2013年8月，经被告测量、清点，该承包地为3.9113亩，种植核桃树470棵，直径均在1-3厘米之间，原告对上述结果签字确认。因原告对补偿标准不满意，双方未达成补偿协议。按照济政办发（2015）16号文件，根据清点与补偿的时间间隔，被告应按每颗最高260元的标准补偿原告。 被告唐冶街道办向本院提交了以下证据：1、原告树木测绘平面图；2、济政办发[2015]16号文件。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3-4、6-7真实性不予认可，无法证明照片中的树是原告种植的核桃树，且视频中的树均是幼小的树，证明中的证明人身份无法确认且内容不客观；对证据5认为文件上的盖章不清晰，按照果树生长规律，2013年清点时为幼龄期，2016年按初果期进行补偿。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明清除时果树的情况；对证据2无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-2与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定；证据3-4、6-7，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据5，被告虽提出异议，但对果树规格的标准界定未提供证据予以反驳，本院对果树规格的界定标准予以认定。被告提交证据与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。 经审理查明，原告赵春祥在济南市历城区唐冶街道章灵丘三村承包了3.9113亩土地，并在该承包地上种植核桃树470棵，该承包地位于雪山片区拆迁范围内。原告所种核桃树于2016年9月25日被强制清除。 2015年10月1日起，雪山片区集体土地征收补偿安置及地上物补偿适用济政办发[2015]16号文件标准。 本院认为，虽然被告不认可是实施行政强制的主体，但从济南市公安局历城区分局出具的政府信息告知书并结合被告的答辩来看，被告负责雪山片区的拆迁工作，涉案地上物的清除发生在雪山片区征收范围之内，故本院推定被告是实施清除原告核桃树的行为人。认定被告实施行为的时间为2016年9月25日。因被告未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。 关于地上物赔偿原则和举证规则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，被告的行为被确认违法后，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原、被告应当对自己的主张承担举证责任，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告强制清理原告的地上物时，没有保存稳定、可印证的证据证明原告的核桃树情况，对此应当承担不利的法律后果。济南市人民政府济政办发[2015]16号文件适用于原告，该文件规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，补偿标准每亩超过5万元的，报市政府批准后执行，在被告举证不能的情况下，可按照对原告有利、适用此规定中被告有权决定的标准赔偿原告地上物损失，即3.9113亩×5万元,共195565元。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于2016年9月25日清理原告赵春祥所有的位于济南市历城区唐冶街道章灵丘三村承包地上核桃树的行为违法； 二、限被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告赵春祥地上物赔偿金195565元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王丽霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保1号 申请人黄秋杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人蒙健军，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人蒙庆业，男，1958年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人黄秋杰因与被申请人蒙健军、蒙庆业机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒙庆业所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约40000元）进行扣押，担保人黄某以其自有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约40000元）提供担保。 经审查，申请人黄秋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒙庆业所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人黄志强所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人黄志强管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一九年一月三日 书记员 蓝秋明
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5864号 原告：吴福宝，女，1932年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：吴凤英，女，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述二原告委托诉讼代理人：吴叶芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：吴叶芳（同上）。 被告：吴宠根，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴福宝、吴凤英、吴叶芳诉被告吴宠根分家析产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序审理。于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴叶芳同时作为吴福宝、吴凤英的委托诉讼代理人及被告吴宠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：原告吴凤英与被告吴宠根系夫妻关系，原告吴叶芳系吴凤英、吴宠根女儿，吴周福与原告吴福宝系吴宠根父母。1998年3月1日，吴福宝、吴周福、吴宠根、吴凤英、吴叶芳申请在共同建房。2007年7月1日，该房屋被政府拆迁，安置房屋面积为382.56平方米及补偿款314348.32元，补偿款已支付安置房差价。安置房分别为华家新村29幢1单元301室、36幢3单元301室、15-1幢1单元101室及2单元501室，因吴宠根系户主，故上述安置房产权都做在其名下，现除15-1幢1单元101室外，其余三套安置房均被吴宠根出售。根据拆迁安置补偿协议，吴叶芳应享受公寓房安置标准建筑面积20M2，三原告作为大兴村**被拆迁房屋的共同建造人，每人应享受20%的权益，故对安置房亦应享受相应的权益。故诉请判令：1.确认平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元101室产权归三原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴宠根辩称，三原告诉称属实，之前被告因参与赌博及其他原因，欠下巨额债务并将其中三套安置房出售，但对平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元101室安置房仍应享有部分份额。 为证明自己的主张，三原告提供了下列证据： 证据1、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明：1998年3月1日，吴宠根、吴凤英、吴叶芳、吴福宝及吴周福申请在建房，该房屋系家庭共有财产。 证据2、农房拆迁安置补偿协议及产权调换安置情况表各1份，证明：2007年7月1日，原房屋被政府拆迁，安置房屋面积为382.56M2及补偿款314348.32元，其中补偿款已支付安置房差价，安置房屋分别为华家新村29幢1单元301室、36幢3单元301室、15-1幢1单元101室及2单元501室，房屋产权均做在户主吴宠根名下。 证据3、房屋产权证1份，证明：平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元101室产权情况。 证据4、注销户口证明1份，证明：吴周福于2017年11月30日病故。 证据5、证明及自愿放弃房产继承权声明书各1份，证明：吴周福的法定继承人情况及法定继承人放弃遗产继承。 被告吴宠根对上述证据均无异议。 本院认证意见：三原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。 基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下： 1998年4月，在拆除原有房屋（其中住房136M2、附属房17M2）的基础上，吴宠根、吴凤英、吴叶芳、吴福宝、吴周福共同申请批准在本市建房（占地面积125M2）。2003年12月10日，因上述房屋被征收，吴宠根与平湖市新一轮城市开发建设征收工作指挥部签订农房征收安置补偿协议，可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为吴宠根、吴周福、吴凤英、吴叶芳，面积为180M2（其中吴叶芳20M2，独生子女奖励40M2）。实际安置房屋面积382.56M2及补偿款314348.32元，其中补偿款已支付安置房差价，安置房屋分别为平湖市当湖街道华家新村29幢1单元301室、36幢3单元301室、15-1幢1单元101室及2单元501室，因吴宠根系户主，故上述安置房产权都登记在其名下，现除15-1幢1单元101室外，其余三套安置房均被吴宠根出卖给他人，并已办理过户手续。 另查，吴福宝与吴周福系夫妻关系，共育有四个子女：吴宠根（即本案被告）、吴水龙、吴志良、吴水英，吴周福于2017年11月30日病故，吴宠根、吴水龙、吴志良、吴水英均表示其应继承份额赠与母亲吴福宝。吴宠根与吴凤英系夫妻关系，育有一女即本案原告吴叶芳。 本院认为：本市原胜利乡6组房屋系吴宠根、吴凤英、吴叶芳、吴福宝、吴周福共同审批建造，上述房屋被征收后安置四套房屋，拆迁安置补偿协议记载可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为吴宠根、吴周福、吴凤英、吴叶芳，故上述四套安置房属四人共有财产。后吴宠根将其中三套安置房出卖给他人，现仅存平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元101室房屋。吴周福于2017年11月30日病故，其继承人吴宠根、吴水龙、吴志良、吴水英均表示其应继承份额赠与吴福宝，故在吴周福过世后，该房屋属吴福宝、吴宠根、吴凤英、吴叶芳四人共有。对于四人应占份额，本院认为，房屋审批建造时，吴周福、吴福宝均已年满65周岁，吴叶芳刚毕业，吴宠根与吴凤英对建造房屋作出贡献较大。上述房屋被征收后共安置四套房屋，根据安置政策，吴叶芳系独生子女获赠40M2，而吴宠根在三原告不知情的情况下将其中三套房屋出卖给他人，所得款项均用于清偿个人债务。经综合考虑，本院酌定涉案房屋三原告享有五分之四份额，吴宠根享有五分之一份额。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元101室房屋所有权原告吴福宝、吴凤英、吴叶芳享有五分之四份额，被告吴宠根享有五分之一份额； 二、驳回原告吴福宝、吴凤英、吴叶芳本案其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由三原告负担10元，被告吴宠根负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年一月三日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执51号申请执行人谭俊，男，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人马晓阳，男，1993年10月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人谭俊与被执行人马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂0691民初78号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马晓阳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓阳6700元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十六日书 记 员  曾 威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18292号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路**v> 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初45号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈腾腾，1990年7年17日生，农民，住邳州市。2018年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月30日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月21日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人陈腾腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月27日，被害人李某到邳州市幸福小区南门“集结号”洗车行找被告人陈腾腾和刘家成（另案处理）帮忙办理网贷，后刘家成找到王某代办，在贷款打到李某银行卡上之后，刘家成在李某不知情的情况下，通过微信和支付宝将李某银行卡内55400元钱转走，其中20000元转入陈腾腾的微信，陈腾腾在明知20000元钱为刘家成盗窃所得的情况下，仍将此20000元钱占为已有。2018年5月16日，被告人陈腾腾被公安民警抓获归案，如实供述主要犯罪事实，并向公安民警供述刘家成藏匿地点。后公安民警根据被告人陈腾腾提供线索将刘成家抓获。案发后，被告人陈腾腾退赔被害人李某人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈腾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人王某、曹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、微信转账截图，谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈腾腾明知是犯罪所得而予以占有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈腾腾提供线索抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合退赔赃款情节，依法予以轻处罚。经考察，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈腾腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3143号原告：程梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：薛维发，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告程梅与被告薛维发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求:判令被告清偿借款42000元。事实和理由：2013年11月4日，被告称在湖南长沙承包工程缺少资金，向原告借款42000元，原告通过银行汇给了被告。原告向被告催要，被告至今未还。被告薛维发辩称，原告转账给被告的42000元不是借款，是原告的投资款。2013年被告在湖南投资“阳光希望工程”，原告了解后加入了该工程，2013年11月4日原告转账42000元给被告，被告转交给了公司。故请求驳回原告诉讼请求。对双方没有争议的事实，即原告向被告账户转账42000元予以确认。原告提供的证据1.原告身份证复印件，2.工商银行汇款凭证，3.录音光盘一份，可以证明原告转账42000元，但不能证明系借贷关系。被告提供的证据1.短信3条，2.凭条一张，3.身份证复印件2张，4.证人证言，5.电话办理单，6.工行、农行账户申请及开卡通知，7.流水单5张，均具有真实性、关联性，且之间相互印证。比较双方提供的证据，结合双方在开庭时的陈述，被告所举证据的证明力大于原告证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告薛维发在湖南省长沙市投资所谓的“阳光希望工程”，原告在了解后亦加入到该工程中，原告委托被告将投资款交给公司，于2013年11月4日转账给被告42000元。后因该项目发展不好，原被告均退出，返回舒城。本院认为，原告诉称42000元为出借款，仅提供了转账凭证，未提供借据，亦未提供证据自转账之日至起诉期间向被告催要过此款，且其当庭陈述未去过长沙市与客观事实不符，故原告诉称42000元系借款证据不足。被告辩称此款系原告投资款有原告在湖南省长沙市办理的手机号、银行卡、证人证言等相互印证，故被告的辩解成立，应予采信。综上所述，原告程梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程梅的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年一月二十八日法官助理刘新年书记员张琨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执65号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王文高，男，1961年1月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人王保同，男，1985年12月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文高、王保同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文高在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文高在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执41号 黄明德、李增标： 申请执行人黄明德与被执行人李增标纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初13号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人母红兵，曾用名潘果，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪，于2010年9月27日，被本院判处有期徒刑7年，并处罚金500元。因本案，于2018年11月22日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年12月4日被盐亭县公安局逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人母红兵犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人母红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2018年5月的某天，母红兵容留杨某在其位于云溪镇孙家湾菜市场旁家中吸食冰毒；2018年7至8月的某天，母红兵容留金某在其位于云溪镇孙家湾菜市场旁家中吸食冰毒；母红兵分别于2018年7月、2018年9月的某天，容留苏某在其位于云溪镇孙家湾菜市场家中吸食冰毒。公诉机关认为被告人母红兵多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人母红兵判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 被告人母红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有无异议且签字具结，辨称其行政拘留的时间应折抵刑期。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人母红兵因吸食毒品于2018年11月13日被盐亭县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2018年11月22日被盐亭县公安局刑事拘留。其于2018年12月17日签具认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场笔录、照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为：被告人母红兵明知他人系吸毒人员，在2018年5月至2018年9月期间，先后多次将其住所提供给3名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人母红兵辩称其行政拘留时间应折抵刑期的辩解意见，经查，被告人母红兵因吸食毒品，受行政拘留处分的行为，与其容留他人吸毒被判处刑罚的犯罪行为非同一行为，其被行政拘留的日期不应折抵刑期，其辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人母红兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人母红兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 冯 健 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗小芬 二〇一九年一月十五日 书 记 员 刘俊江 附刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初785号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢丽晓金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十二日代书记员 韩 俊--
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7673号 原告：林继通，男，1985年4月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：毛文明，男，1977年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：三门中诚建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路26号4A004号。 法定代表人：叶信礼，执行董事。 原告林继通与被告毛文明、三门中诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。原告林继通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告林继通撤诉处理。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告林继通负担。 审 判 员  王剑锋 ?二○一九年一月二十二日 代理书记员  江振鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4235号原告：张波，男，1974年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏、赵坤，河南国基律师事务所律师。被告：河南西亚斯农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**佛罗伦萨****楼******，注册号410105000589867。法定代表人：朱晨阳，该公司执行董事兼总经理。被告：朱晨阳，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张波与被告河南西亚斯农业科技有限公司（以下简称“西亚斯公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，原告申请追加朱晨阳为本案共同被告，本院依法予以准许。2019年1月23日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告西亚斯公司、朱晨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《管护木屋租赁合同》一份，约定：被告将其生态园区种植单元编号为A区11号大棚地块（生态旅游管护木屋）使用权及地上物出租给原告使用，于2018年7月1日前交付；租赁期限自2018年7月1日起至2038年7月1日止；租赁费为188000元。合同签订后，原告即向被告交付了租赁费188000元，但被告未按期向原告交付租赁物。后经了解得知，被告的生态园因违建原因而被相关部门强拆，被告无法继续履行租赁合同。此后，原告一直要求被告退还租赁费，但被告总以种种理由拖延、拒绝退还。原告因此请求判令：1、被告向原告返还租赁费188000元，并向原告支付利息1431.15元(以188000元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至2018年7月5日，应计算至租赁费全部返还之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告西亚斯公司、朱晨阳未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：西亚斯公司系自然人独资公司，被告朱晨阳系该公司股东。2018年4月26日，原告与西亚斯公司签订《管护木屋租赁合同》一份，约定：西亚斯公司将其在黄河明珠生态园区的种植单元编号为A区11号大棚地块（生态旅游管护木屋）使用权及地上物出租给原告使用，于2018年7月1日前交付；租赁期限自2018年7月1日起至2038年7月1日止；原告一次性缴纳租赁费188000元。被告朱晨阳作为西亚斯公司委托代理人在合同尾部盖章。合同签订后，原告在2018年5月3日向西亚斯公司交付了租赁费188000元。2018年5月30日，郑州市惠济区人民政府决定对辖区黄河滩区生态环境进行综合整治，本案管护木屋因系违法建筑被依法拆除。本院认为，因被告出租给原告的管护木屋系违法建筑，故原告与西亚斯公司签订的《管护木屋租赁合同》无效，西亚斯公司应当返还原告交纳的租赁费用188000元，并应自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至款项实际返还为止。被告朱晨阳作为西亚斯公司的股东，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南西亚斯农业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张波租赁费188000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年5月3日起至实际付款之日止的利息；二、被告朱晨阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元、公告费560元，共计4649元，由被告河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年一月二十九日书 记 员  雷云萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初251号 原告：辛丹。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：辛卫。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：刘攀。本院在审理原告辛丹与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告辛丹于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛丹撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 十六 日      书  记  员     刘雪婷 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1632号原告谢辉，男，1971年1月31日生，汉族，个体户，现住青冈县。被告董晓伟，男，34岁,汉族，农民，现住青冈县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款66508元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年-2013年4月4日欠原告货款86508元，被告偿还20000元，剩余欠款66508元。至今没有给付。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两张，原告提交证据，来源合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，欠款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告董晓伟于判决生效后十日内给付原告谢辉欠款66508元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费731元，由被告董晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年一月十日书记员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初124号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年12月15日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日14时许，徐某某与“老板”通过电话联系，约定在广州市黄埔区东区街骏业路骏业百货对出人行道进行毒品交易，后“老板”指使被告人刘某完成该次交易。当日16时许，被告人刘某到达上址，在以人民币600元的价格向徐某某交易毒品1小包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人刘某身上缴获毒品1小包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台、毒资人民币600元。公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人刘某曾因吸毒于2018年9月20日被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某除构成累犯的贩毒前科外，另有盗窃前科、吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具iPhone6手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一九年一月二十九日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执377号 申请执行人:南都物业服务股份有限公司，汉族，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******，统一社会信用代码9133000014294946H。 法定代表人:韩芳。 被执行人:陈波，男，1979年12月12日出生，汉族，住上虞区。 申请执行人南都物业服务股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初7069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈波在（2019）浙0604执377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币22878.28元、执行费243.17元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一九年一月九日 书记员  黄 靖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3812号 原告：台州市新韩机械贸易有限公司，住所地：台州市路桥区路南李家村8队，组织机构代码：55177241-0。 法定代表人：陈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丹阳琦瑞机械有限公司，住所地：丹阳市丹金路留雁工业园，组织机构代码：75324156-2。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 原告台州市新韩机械贸易有限公司（以下简称新韩公司）与被告丹阳琦瑞机械有限公司（以下简称琦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。新韩公司委托诉讼代理人白海珠、尹鹏巍（参加第二次庭审），琦瑞公司委托诉讼代理人万杰、秦永鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新韩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿400000元的设备款；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2010年11月16日，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100MOI-TD数控车床一台，合同价款49.8万元。合同签订后，新韩公司于2011年1月20日向琦瑞公司交付数控车床一台，后又于2011年9月将TS-100MOI-TD进口数控车床交付琦瑞公司。琦瑞公司在收到进口数控车床后未将先前交付的国产数控车床退还新韩公司。为此，原告于2015年11月向丹阳法院提起诉讼，请求判令琦瑞公司返还TS-100M国产数控车床一台，丹阳法院作出（2015）丹商初字第1512号判决书，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告于2017年12月11日申请强制执行，因琦瑞公司称涉案设备不由其占有且原告无法提供设备具体下落，法院裁定驳回原告的执行请求。鉴于被告无法履行生效法律文书确定的返还设备的义务，原告有权要求其承担相应的赔偿责任，故诉至法院。 被告琦瑞公司辩称，一、涉案设备并非双方合同约定的产品，且原告的证据不能证明被告已接受该设备；二、案涉设备缺乏配件，是残缺设备，另原告的证据也不能证明涉案设备价值40万元；三、原告先交付的设备不是约定标的物，后交付的设备不能使用，却占用被告资金448200元，应给付占用利息27万元。 本院经审理查明：2010年11月16日，新韩公司与琦瑞公司签订买卖合同，约定由琦瑞公司向新韩公司购买TS-100MOI-TD进口数控车床一台，合同价款49.8万元。合同签订后，新韩公司于2011年1月20日向琦瑞公司交付同型号国产数控车床一台。经琦瑞公司与原告交涉，原告后又于2011年9月将TS-100MOI-TD进口数控车床一台交付琦瑞公司。琦瑞公司在收到进口数控车床后未将先前交付的国产数控车床退还新韩公司。为此，原告于2015年11月向本院提起诉讼，请求判令琦瑞公司返还TS-100M国产数控车床一台；如不能返还，则赔偿新韩公司49.8万元。在诉讼过程中，琦瑞公司认为新韩公司交付的设备不符合约定，致使琦瑞公司合同目的无法实现，提起反诉要求：1、解除新韩公司与琦瑞公司于2010年11月16日签订的买卖合同；2、判令新韩公司返还设备款448200元；3、要求新韩公司赔偿违约金25万元。本院经审理后作出（2015）丹商初字第1512号判决书，作出如下判决：一、被告（反诉原告）琦瑞机械于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)新韩公司TS-100M国产数控车削中心一台；二、原告(反诉被告)新韩公司与被告(反诉原告)琦瑞公司于2010年11月16日签订的买卖合同书予以解除；被告退还原告TS-100M进口数控车削中心一台(由原告自提，被告予以协助)，同时由原告退还被告已付款448200元；三、原告(反诉被告)新韩公司应赔偿被告(反诉原告)琦瑞公司逾期交货违约金21879元；四，驳回反诉原告的其他诉讼请求。 琦瑞公司不服上述一审判决，上诉于镇江市中级人民法院，镇江中级经审理于2017年11月24日作出（2017）苏11民终3212号民事判决书，判决驳回琦瑞公司上诉，维持原判。 判决生效后，原告于2017年12月11日申请本院强制执行，要求琦瑞公司返还案涉设备。因琦瑞公司称涉案设备不由其占有且新韩公司无法提供设备具体下落，本院执行局作出（2017）苏1181执5412号执行裁定书，裁定驳回新韩公司的执行请求。新韩公司遂提起本案诉讼。 另查明，双方认可案涉设备系程泰机械（苏州）有限公司生产。新韩公司主张其以40万元的价格从程泰机械（苏州）有限公司购买后，再以49.8万元的价格转卖给琦瑞公司。 以上事实，有原告提供的（2015）丹商初字第1512号民事判决书1份、（2017）苏11民终3212号民事判决书1份、（2017）苏1181执5412号执行裁定书1份、与程泰机械（苏州）有限公司的合同1份、增值税发票1张及双方当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。 本案中，原告新韩公司与被告琦瑞公司签订买卖合同，基于被告提出的瑕疵履行异议，原告在交付案涉国产数控机床设备一台后，又交付同型号进口数控机床设备一台，而被告一直未返还案涉设备，该事实有。虽然原、被告双方签订的买卖合同已经以诉讼方式予以解除，但被告确实基于该买卖合同获得案涉标的物，应将其返还给原告。被告一方在事实上无法返还该设备的情况下，应当承担对原告的补偿、赔偿责任。被告以该设备不由其占有、无法提供设备具体下落为由进行抗辩，与生效法律文书所确定的事实不符，本院不予支持。 就补偿、赔偿价款的问题，原告主张其从程泰机械（苏州）公司处以40万元的价格购买案涉设备，因此被告应承担相应的赔偿责任，并出具买卖合同书与增值税发票予以证明，就此问题被告所提出的证据尚不足以支持其辩称主张。而被告提出的资金占用利息支付请求与本案诉争法律关系无关，本案不予处理。 综上，本院支持原告台州市新韩机械贸易有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳琦瑞机械有限公司于本判决生效十日内给付原告台州市新韩机械贸易有限公司设备款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7300元，由丹阳琦瑞机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘东海
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初4741号原告：王彩娥，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王彩娥与被告虞伟雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金183500元、利息34588.26元（计算至2018年12月16日止），逾期利息按约定计算至款清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金160000元及利息23500元，并从2017年5月29日起至款清日止按月1％计算利息。现已审理终结。本院经审理认定，被告虞伟雄于农历2013年3月12日向原告借款60000元，约定月利率1.2%。后被告分多次向原告借款100000元，并于农历2014年3月22日约定月利率1％。双方于2017年5月29日进行结算，被告尚欠原告借款本金160000元、利息23500元，约定月利率1％，并重新出具借条一份为凭。截至2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息54860元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告虞伟雄于本判决生效之日即归还原告王彩娥借款本金人民币160000元，支付利息54860元，并从2019年1月17日起至款还清日止按月利率1％计付本金160000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取2285.50元，由被告虞伟雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一九年一月十七日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路**附**.负责人：王正，行长。被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路**。法定代表人:陈荣洪，总经理。被执行人：自贡东风耐火材料有限公司，，住所地自贡市大安区大山铺镇爱和路**法定代表人：张文明，总经理。被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区广华路。被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区广华路。被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市丹桂大街兴大花园。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方热电配套有限公司、自贡东风耐火材料有限公司、陈荣洪、王建英、王岗金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人自贡东方热电配套有限公司所有的位于沿滩区高新工业园区茂源路69号建筑面积13298.28㎡的厂房和建筑2773.99㎡的附属用房以及坐落于板仓工业集中区E2-03-01地块占地面积35326.70㎡国有土地使用权一宗，并查封了被执行人陈荣洪、王建英所有的位于自流井区通达支路绿盛社区居委会19组悦璟2008商住楼面积177.01平方米的一处房地产以及被执行人王岗所有的位于自流井区绿盛社区居委会面积204.82平方米的一处房地产。现因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人自贡东方热电配套有限公司所有的位于沿滩区高新工业园区茂源路69号建筑面积13298.28㎡的厂房和建筑2773.99㎡的附属用房以及坐落于板仓工业集中区E2-03-01地块占地面积35326.70㎡国有土地使用权一宗；二、拍卖被执行人陈荣洪、王建英所有的位于自流井区通达支路绿盛社区居委会19组悦璟2008商住楼面积177.01平方米的一处房地产；三、拍卖被执行人王岗所有的位于自流井区绿盛社区居委会面积204.82平方米的一处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年一月二十一日书记员  杨梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初62号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人林海成（曾用名林汉成），男，1980年10月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月23日刑满释放；2015年7月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年3月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月31日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年3月16日被宁海县人民检察院取保候审，同年9月1日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年10月22日被执行刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人林海成犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人林海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月17日19时50分许，柴某联系王某（另案处理）以人民币300元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。后王某将约1克甲基苯丙胺交给被告人林海成，被告人林海成驾车至宁海县×校区门口将上述甲基苯丙胺贩卖给柴某，并收取人民币300元。 2016年3月25日，被告人林海成被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃，于2018年10月22日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人林海成在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某的供述，证人柴某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林海成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林海成能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林海成违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年一月二十一日 代书记员  胡敉嘉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1635-2号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：周彪，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周薇，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周凯，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠华，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：武涛，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周彪、周薇、周凯、李忠华、武涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周彪、周薇、周凯、李忠华、武涛及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年一月二十一日书记员 张义朋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执9号 刘红、魏艳： 刘红与被执行人魏艳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给刘红。至此，刘红向本院申请执行的(2017)皖1221民初5520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执2260号 本院在执行徐庸叔与罗艳离婚纠纷一案中，因被执行人罗艳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人罗艳司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢86号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李孙共，男，1971年5月12日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李孙共电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7072号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初154号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：王胜领，男，1978年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王胜领金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜领名下的银行存款169579.52元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜领名下的银行存款169579.52元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1368元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年一月二十一日书记员  程媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢15号 申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司，住所地泰顺县罗阳镇樱花路**，组织机构代码:742036168。 法定代表人高启武。 被执行人朱文伟，男，1979年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司与被执行人朱文伟房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初936号调解书，被执行人朱文伟支付申请执行人泰顺县宜家家居装饰有限公司人民币1257596.08元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人朱文伟银行存款或其他合法收入1257596.08元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月九日 书记员  郑彩霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初57号原告：广州市宇通电气设备有限公司，住所广州市花都区新华街新华工业区。法定代表人：李文亮，职务：经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：广州遂联自动化设备有限公司，住所广州市番禺区大石街会江村。法定代表人：杨春丽。被告：广东遂联智能装备制造有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区。法定代表人：刘方亮。原告广州市宇通电气设备有限公司与被告广州遂联自动化设备有限公司、广东遂联智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告广州市宇通电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州市宇通电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇一九年一月十四日书记员 王雅佩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢28号之二 申请执行人：张家虎，男，1975年10月1日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市鑫海建材有限责任公司，住所地六安市裕安区顺河镇枣林村，统一社会信用代码913415000803114652。 法定代表人:钱浩,该公司经理。 被执行人：施晓余，男，1961年7月19日生，汉族，原住安徽省巢湖市庐江县白湖镇金湾社区杨院自然村3号，现住安徽省六安市。 被执行人：胡永明，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院恢复执行张家虎与六安市鑫海建材有限责任公司胡永明、施晓余民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初2456号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年一月三十一日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更492号罪犯许金峰，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）保刑一初字第00208号刑事判决，以被告人许金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许金峰在2016年7月28日至2018年9月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许金峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2671号 原告：施有志，男，1990年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：沈清水，男，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告施有志与被告沈清水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月11日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。施有志到庭参加诉讼。沈清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施有志向本院提起诉讼请求：1.判令沈清水偿还借款共计15000元整；2.判令沈清水承担本案诉讼费。事实与理由：施有志与沈清水系朋友关系，2017年1月1日沈清水因资金欠缺为由向施有志借款15000元，并出具一份证明，载明上述欠款事实，然现经施有志多次催讨，沈清水仍拒不偿还借款本金，故施有志提起诉讼，请求判如所请。 沈清水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 施有志提供借据原件、沈清水身份证复印件作为证据，沈清水未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对施有志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，沈清水向施有志借取现金15000元，并出具一份借据交由施有志收执，借据上未约定借款利息及借款期限。 本院认为，施有志与沈清水之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定还款期限，应视为不定期借贷，施有志有权催告沈清水在合理期限内偿还借款，故施有志请求沈清水向其偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。沈清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈清水应于本判决生效之日起十日内向施有志偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由沈清水负担，公告费（以实际发票金额为准）由施有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （洪春稻） 审 判 员 （李婧雯） 人民陪审员 （黄腰治） 二〇一九年一月二十五日 代书记员（ 郭志 恒） 附：本案所适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29955号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****,统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人郝黎明,男,汉族,1956年10月26日出生,住址山东省莱西县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人郝黎明金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付888956.68元及利息等，本院于2017年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郝黎明在中国农业银行南城县支行建昌分理处62×××75账户存款54207.39元。2018年10月19日，本院依法拍卖了被执行人郝黎明名下位于深圳市××××以南、北斗路以西新天地名居E栋1905的房产（房地产证号20××75），成交价格为人民币1670335.00元，买受人已缴清全部价款。以上款项支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司执行款1008322.18元，深圳市英联资产评估土地房地产估价顾问有限公司评估费6676元，深圳市土地房产交易中心网拍服务费10000元，开锁费500元，扣除本案执行费12483.22元后，剩余执行款686560.99元已通知被执行人郝黎明领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初88号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初88号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  蒋 莹 二〇一七年八月五日 书记员
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初17号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐忠，男，1989年12月28日出生，汉族，2010年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月14日刑满释放。2018年9月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人徐忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2018年10月24日14时许，被告人徐忠在杭州经济技术开发区通道内窃得被害人金某的派维拉牌电动自行车1辆（价值人民币2832元）。案发后，被告人徐忠被公安机关抓获。涉案电动自行车已被追回，并发还被害人。 被告人徐忠的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，系累犯，建议判处被告人徐忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某1、陈某2的证言，被害人金某的陈述，监控录像光盘、辨认笔录，户籍证明、到案经过、电动自行车照片、价格认定结论书、出售证明、收据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人徐忠的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人徐忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐忠具有累犯情节，予以从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 玉