wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执恢739号之一 申请执行人：薄怀依。 被执行人：任梦。 被执行人：任继成。 被执行人：任承娟。 申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人薄怀依向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，本院依法作出（2018）鲁1102执2005号之一执行裁定对登记在被执行人任继成名下之位于日照市都市花园018幢04单元04-201号【房产证号为日房房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2013）第010610号】房产一处进行网络司法拍变卖，并于2018年7月3日委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司对上述涉案房产进行询价，该公司于2018年10月29日作出蓝产网拍[2018]190号房地产询价报告书，认定该房产价值1738000元。本院经依法送达，被执行人在法定异议期限内对该估价报告未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂依法将上述涉案房产于2018年11月20日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，首次的起拍价为1216600元。至2018年12月22日首次拍卖期限届满时，由买受人安丰杰（公民身份号码）以1594600元竞价成交。 本院同时查明，上述涉案房产由本案申请执行人薄怀依于2015年10月13日办理日房他证市字第201510130**抵押权登记、本院2017年9月19日（2017）鲁1102财保640-1号民事裁定于2017年9月21日予以首轮查封；本院涉本案2018年6月25日（2018）鲁1102执2005号之一执行裁定于2018年6月25日予轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院2017年9月19日（2017）鲁1102财保640-1号民事裁定对被执行人任继成名下之位于日照市都市花园018幢04单元04-201号【房产证号为日房房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2013）第010610号】房产一处进行的首轮查封及本院2018年6月25日（2018）鲁1102执2005号之一执行裁定对该房产的后续轮候查封； 解除申请执行人薄怀依与被执行人任继成就上述涉案房产办理的日房房他证市字第201510130**押权登记。 二、位于日照市都市花园018幢04单元04-201号【房产证号为日房房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2013）第010610号】房产一处归安丰杰（公民身份号码）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年一月二日 书记员  孔 娜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初34号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈金丛，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县，2018年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年1月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年10月2日20时43分许，被告人陈金丛酒后无证驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇瓷都大道经科技园往龙浔路方向行驶，行至科技园路与龙浔路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人陈金丛血液中的乙醇浓度为201.52mg/100ml。2018年10月10日，被告人陈金丛经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人陈金丛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈金丛具有以下量刑情节：被告人陈金丛无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈金丛经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人陈金丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年1月25日起至2019年3月16日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1611号原告：上海苏岙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴加兵，执行董事。委托诉讼代理人：蒋芸，上海道朋律师事务所律师。被告：上海巴黎蒂日用化学品有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏国俊。原告上海苏岙贸易有限公司与被告上海巴黎蒂日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。原告上海苏岙贸易有限公司以需要收集证据为由于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海苏岙贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏岙贸易有限公司撤诉。审判员 樊 华二〇一九年一月十六日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审9号 申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路**。 法定代表人：江村，任局长。 被申请执行人：马延勇，男，1969年12月24日生，回族，住玉田县。 申请执行人玉田县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对马延勇未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇河西村集体土地建筑的行为于2018年6月28日作出的玉国土资罚（决）[2018]444号行政处罚决定。 本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]444号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]444号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）[2018]444号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  李振芳 二〇一九年一月十日 书记员  高 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路**。被申请人：徐金龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。被申请人：沈阳荣盛房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**组织机构代码：687477162。法定代表人：单明雨，该（公司负责职务）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保20号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金龙、沈阳荣盛房地产开发有限公司银行存款共计137713.32元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十二日书记员  左正阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初599号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：顾燕凤，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾燕凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初248号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘梦娟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终425号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路**，统一社会信用代码：114103000053725406。法定代表人李保兴，局长。委托代理人周南，该局民警，特别授权。委托代理人王治乐，该局民警，一般代理。上诉人刘某某因与被上诉人洛阳市公安局政府信息公开一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人周南、王治乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月8日，刘某某通过EMS（快递单号：1031250445426）向洛阳市公安局邮寄政府信息公开申请，申请洛阳市公安局对刘某某公开“洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号视频、照片、执法记录仪录像”。洛阳市公安局于2018年6月11日收到该申请，后于2018年6月21日作出关于刘某某申请政府信息公开的答复（2018）第006-3号。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，洛阳市公安局答复刘某某其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，并于次日将关于刘某某申请政府信息公开的答复（2018）第006-3号文件以挂号信函的方式邮寄给刘某某。刘某某认为洛阳市公安局的答复属于行政违法，向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复并对其公开洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号视频、照片、执法记录仪录像。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘某某所申请的洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函等信息，系行政机关内部交办工作手续，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，因此，洛阳市公安局作出的关于刘某某申请政府信息公开的答复（2018）第006-3号程序合法，适用法律正确，该院予以确认。原告刘某某的诉求没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某承担。刘某某不服一审判决，向本院上诉称：2017年9月4日到洛阳市信访局共9人，洛阳市公安局驻市委群工部工作组只针对刘某某1人出具现场处置交办函[2017]052号，该交办函没有视频、照片、执法纪录仪录像等证据支持，刘某某向高新区法院起诉宜阳县公安局非法拘留，高新区法院没有让证人出庭，没有视频录像，没有照片，没有调查核实纪录，没有北京市公安局天安门地区分局移交宜阳县公安局处罚的移交函，这种违法办案的证据被法院采纳，判刘某某败诉。为查明上述事实，依照洛阳市信访局接访大厅全方位视频监控，刘某某向洛阳市信访局任卫杰局长申请公开洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号视频、照片、执法纪录仪录像，结果洛阳市信访局超法定期限不答复为，刘某某向西工法院起诉，被裁定不予立案，上诉被洛阳中院驳回。有违法事实，才能出具违法证明，这是公正执法的基本要求和原则。洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号，肯定有视频、照片、执法纪录仪录像等证据。洛阳市公安局肯定掌握这些证据。洛阳市公安局不公开这些证据原因是，2014年6日3日刘某某把洛阳单晶硅有限责任公司董事长张军强民事被告，利用以前曾是河南省委常委洛阳市委书记陈雪枫秘书的关系，在企业搬迁中恶意串通洛阳宏颐置业有限公司负责人赵红锐民事被告，侵占国有资产500万元及刘某某财产，特别是洛单公司新工厂总投资31．9亿元，一期投资13．4亿元，存在更大腐败，事实书写在民事一审、二审、再审诉状中，结果民事法官枉法判案。2017年6月刘某某等人履行人民监督权向总书记习近平提出党、司法、基层共33条建议、向中纪委和国家信访局举报河南省委书记谢伏瞻、省长陈润儿违法违纪、起诉国家信访局和监察部不履行职责，中央相关部门对河南省相关部门及领导进行批评的通报，河南省相关部门对洛阳市相关部门及领导进行批评的通报，洛阳市信访局和各县区相关领导为了权力不受追究，他们上下串通一气、编造事实、栽脏陷害、打击报复，故洛阳市公安局不公开这些证据。故，上诉请求：一、撤销河南省洛龙区人民法院行政判决书[2018]豫03**行初44号和洛阳市公安局政府信息答复[2018]第006—3号。二、判决洛阳市公安局对洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号没有视频、照片、执法纪录仪录像信息对刘某某公开。三、由洛阳市公安局承担本案上诉讼费。被上诉人洛阳市公安局答辩称：一、洛阳市公安局办理原告政府信息公开申请程序合法。2018年6月11日，我局收到原告刘某某通过邮寄的政府信息公开申请，要求公开“洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号视频、照片、执法记录仪录像”。20l8年6月21日，我局针对原告的申请作出(2018)第006—3号信息公开答复，认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，后于2018年6月22日向原告邮寄送达。二、原告所申请的信息不属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定的立法涵义，原告所申请的《洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函》等信息，系行政机关内部交办工作手续，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息；同时原告申请的信息所涉及的行政案件已经经过法院判决，且其已经完全知晓本案所有相关信息，故我局答复其所申请的信息不属于政府信息并无不当。故依法判决驳回原告的行政诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人刘某某申请的是洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号视频、照片、执法记录仪录像的信息，该信息系行政机关内部交办的工作手续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人洛阳市公安局作出的关于刘某某申请政府信息公开的（2018）第006-3号答复，该答复程序合法、适用法律正确。上诉人刘某某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 张 强二〇一九年一月三十日书记员 刘卓伦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初4484号 原告：颜小英，女，汉族，1984年4月5日出生，居民，住成都市天府新区； 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄涛，男，汉族，1981年8月15日出生，居民，住四川省仁寿县； 原告颜小英与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告颜小英及其委托诉讼代理人陈彦到庭参见了诉讼，被告黄涛经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告颜小英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法被告偿还借款25,000元及逾期利息（逾期利息以25,000元为基数，以年利率6%为基准利率计算至款清之日，暂计起诉之日1,375元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月8日被告因资金不足向原告借款。2016年9月9日，原告将20,000元现金交付于被告，被告向原告出具《借条》，双方在借条中约定，被告于2016年11月9日前还款。2016年11月9日还款日期届满时，被告对原告避而不见，原告多次打电话要求被告还款，可被告电话一直无人接听。直至2017年6月4日，原告才联系上被告，被告并向原告出具了新的《借条》，借款金额自愿变更为25,000元整，并约定于2017年9月15日之前全部还清，同时备注了2016年9月9日的借条作废。被告至今未还款，为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄涛未发表答辩意见。 原告颜小英为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格； 2．《借条》2份，拟证明被告向原告借款的事实； 3．吴明英、李前德、欧阳学元出具的《证明》各1份，拟证明被告向原告借款20,000元现金的事实。 被告黄涛未提供证据。 对原告提供的证据1、2，由于两份借条均系原件且相互印证，故本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认；对证据3，由于原告提供的2016年9月9日《借条》上载明“担保人：吴明英”，原告也陈述借款当时吴明英也在场，与吴明英的证明内容相互佐证，故本院对吴明英出具的证明内容予以采信，另据原告陈述借款当时在场人员并没有李前德和欧阳学元，故对该两人出具的证明不予采信。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2016年9月9日，被告黄涛以工程需要资金为由向原告借款20,000元，并承诺支付借期内的利息1,600元，被告向原告出具《借条》载明：“今借到颜小英人民币现金21,600元，大写人民币贰万壹仟陆佰元整，于2016年11月9号以前归还。借款人：黄涛担保人：吴明英2016年9月9号”后被告于2017年1月27日向原告偿还利息1,600元，未偿还过本金。2017年6月4日，被告再次向原告出具《借条》载明：“今借到颜小英现金25,000元整，大写贰万伍千元整，定于2017年9月15日之前全部还清，本人亲自签字画押，作为法律依据。借款人：黄涛2017.6月4日身份证：5111211981××××××××备注：以前打的借条子作废”借条出具后，被告未按约还款。经催收未果，原告于2018年10月17日诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄涛向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，同时双方明确约定了还款期限，现借款已到期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理……”之规定，对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于借款的本金，庭审中，原告认可借条（2017年6月4日）载明的借款金额25,000元中，包含了本金20,000元及利息5,000元（利息是从第一次还款到期之次日即2016年11月10日起至第二份借条出具之日即2017年6月4日止），并认为系双方协商一致将利息并入本金的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，原告主张的前期借款利息5,000元（以本金20,000元为基数从2016年11月10日起计算至2017年6月4日止）已超过24%，对超过的部分不能计入后期借款本金，故本院对前期利息认定为2,683元，该部分并入本金20,000元后，借款本金为22,683元；关于逾期利息，由于原、被告双方约定了明确的还款期限，虽未约定逾期利息，但被告逾期还款确实会给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张逾期利息按照年利率6%从逾期还款之日即2017年9月16日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜小英借款22,683元及利息（利息的计算方式：以本金22,683元为基数按年利率6%从2017年9月16日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告颜小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告颜小英负担30元，由被告黄涛负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 审 判 员  文 雯 人民陪审员  邹文东 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初177号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年2月28日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，暂住南京市，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月23日23时12分许，被告人吴某驾驶苏******小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被民警查获。经抽取血液鉴定，吴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。       被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年一月三十日 见习书记员  王晨辰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初494号申请人：紫藤苑文化产业投资管理有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同××号×号楼×层×××号。法定代表人：赵承，执行董事。诉讼委托代理人：赵跃文，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京桂公府餐饮有限公司，住所地北京市东城区新鲜胡同××号。原告紫藤苑文化产业投资管理有限公司诉被告北京桂公府餐饮有限公司房屋租赁合同一案，原告紫藤苑文化产业投资管理有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京桂公府餐饮有限公司名下的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，天安财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，原告紫藤苑文化产业投资管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京桂公府餐饮有限公司名下的银行存款150万元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由紫藤苑文化产业投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李成博二〇一九年一月十八日法官助理 刘 娅书 记 员 牛 欢
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执7号 申请执行人董德盈与被执行人刘恩定、罗敏玲房屋买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初1357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘恩定、罗敏玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董德盈向本院申请执行，请求被执行人刘恩定、罗敏玲将其所有的位于西安市新城区金花北路41号1幢1单元11708室过户到申请执行人董德盈名下，并承担本案受理费50元，执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘恩定、罗敏玲执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过西安市不动产登记服务中心将被执行人刘恩定、罗敏玲将其所有的位于西安市新城区金花北路41号1幢1单元11708室过户到申请执行人董德盈名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执7号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。 二〇一九年一月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县达亨公路养护有限公司。住所：吉林省东丰县。 法定代表人：刘俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任元举，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟观，男，1960年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人东丰县达亨公路养护有限公司因与被申请人宋伟观追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，东丰县达亨公路养护有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，东丰县达亨公路养护有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县达亨公路养护有限公司撤回再审申请。 审 判 长  付 丽 代理审判员  任淑秋 代理审判员  赵希洋 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  于 水
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13058号之一原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告：上海容基工程项目管理有限公司，住所，住所地上海市嘉定区众仁路**********div>法定代表人：易师信，执行董事。委托诉讼代理人：梁富运，男，上海容基工程项目管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。原告武汉万达东湖置业有限公司与被告上海容基工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉万达东湖置业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万达东湖置业有限公司申请撤诉符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万达东湖置业有限公司撤诉。本案受理费82,315元减半收取计41,157.5元，由原告武汉万达东湖置业有限公司负担。审 判 长  王勇睿人民陪审员  胡春熙人民陪审员  郭 蕾二〇一九年一月二十四日法官助理司方圆书记员蒋璐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终429号 上诉人（原审原告）邵兴德，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁波市。 上诉人（原审原告）宁波东海家电制造公司，住所地宁波市镇海区庄市街道勤勇村。 法定代表人邵兴德，总经理。 被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局镇海分局，住所地宁波市镇海区南大街**。 法定代表人胡如君，局长。 委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处，住，住所地宁波市镇海区庄市街道清泉路**/div> 法定代表人王开峰，主任。 委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人邵兴德、宁波东海家电制造公司（以下简称东海公司）因诉被上诉人宁波市国土资源局镇海分局（以下简称镇海国土局）、宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处（以下简称庄市街道）其他行政管理行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）浙0203行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认定，原告邵兴德系原告东海公司的法定代表人，东海公司因未参加1997年度企业年检，于1998年8月10日被原宁波市工商行政管理局镇海区分局吊销企业营业执照。2012年12月6日，镇海国土局作为甲方、庄市街道作为乙方、东海公司作为丙方、邵兴德作为丁方签订《协议书》一份。协议第一条约定：对东海公司及邵兴德反映的原东海公司名下的两块土地[位于329国道线东南侧，现分别属于宁波市甬江新区国际储运有限公司（118.51亩）和宁波市波达不锈钢制管有限公司（43.98亩）]的收回土地补偿费及东海公司名下的资产处置（包含19套房屋加四间车棚，总建筑面积1626.40平方米）纠纷及所有东海公司及邵兴德的收回土地补偿费和资产处置等全部历史遗留问题做打包一次性解决处理。第二条约定：关于东海公司及邵兴德所反映的历史遗留问题的一揽子解决协议：1.该协议签订之日，庄市街道支付东海公司和邵兴德收回土地补偿费220万元。2.东海公司及邵兴德保证今后不再就上述的收回土地补偿费、资产处置问题到人民法院起诉宁波市国土资源局（包括镇海国土局）及庄市街道。3.东海公司及邵兴德保证今后不再以任何理由、任何形式就东海公司包括19套房屋及4间车棚在内的全部资产处置问题向庄市街道提起信访或法律诉讼。4.东海公司及邵兴德保证今后不再以任何理由、任何形式就东海公司所有的收回土地补偿费问题向宁波市国土资源局包括镇海国土局提起信访或法律诉讼。5.该协议履行后，镇海国土局（包括宁波市国土资源局）、庄市街道、东海公司、邵兴德四方之间不存在任何形式的有关东海公司及邵兴德的收回土地补偿费及资产处置纠纷，今后四方之间就此事和有关东海公司及邵兴德的全部历史遗留问题（包括但不限于收回土地补偿费及资产处置）再无任何交涉。第四条约定：该协议一式四份，四方各执一份，经甲、乙、丙、丁四方签字或盖章后生效。同日，东海公司和邵兴德向镇海国土局和庄市街道办事处出具《承诺书》一份，对《协议书》内容予以承诺确认。庄市街道财政所分二笔共拨付邵兴德220万元，预算拨款凭证上载明用途为“2012年12月6日协议相关款项”，二原告出具收条一份，载明收到庄市街道收回土地补偿费220万元。2018年3月21日，二原告向庄市街道办事处提交请求报告一份，要求庄市街道办事处七日内向二原告递交《协议书》正本。2018年3月27日，二原告收到《协议书》原件二份并出具收条。 原审法院认为，涉案《协议书》一方主体是行政机关，协议目的是为了解决所有二原告的收回土地补偿费和资产处置等全部历史遗留问题，终结二原告的上访行为，维护社会稳定；同时协议还约定，协议签订之日被告庄市街道应支付二原告收回土地补偿费220万元，由此可见，该协议是有履行内容的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政相对人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可依法提起行政诉讼，该案属于人民法院行政案件受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。涉案的协议签订于2012年12月6日，二原告在该协议上签字，并于同日签订了承诺书，2012年12月，二原告亦收到了协议所涉的土地补偿费220万元，由此可见，二原告于该日便知悉了行政协议的内容。二原告认为其于2018年3月27日收到协议书原件，故起诉期限应自该日起计算。对此该院认为，对行政行为提起诉讼的起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日内计算，而不是以收到载明行政行为的文书之日计算。二原告于2018年8月17日才向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形，故应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邵兴德、宁波东海家电制造公司的起诉。 上诉人邵兴德、东海公司上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院已经认定直至2018年3月27日上诉人才收到《协议书》。也即，在此之前，上诉人根本无从知晓《协议书》是否经二被上诉人盖章认可，不能确定《协议书》具体内容。所以，上诉人是2018年3月27日才知道被诉行政行为的具体内容，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人镇海国土局、庄市街道未作书面答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《协议书》并未告知二上诉人起诉期限，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算不超过一年。二上诉人于2012年12月6日在涉案协议上签字并于当日收到协议约定的220万元土地补偿款的事实，足以认定二上诉人于2012年12月6日已经知晓了涉案协议的具体内容，即便放宽起诉期限门槛，适用关于二年起诉期限的规定，二上诉人于2018年8月17日起诉也已明显超过起诉期限。而二上诉人认为其于2018年3月27日才收到《协议书》，应当按此时间计算起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年一月八日 法官助理沈骋 书记员王静
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执7-2号申请执行人:姚书英,女,1944年7月6日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:刘山洪,男,1964年3月29日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:沈颂琴,女,1965年7月3日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院在执行姚书英诉被告刘山洪、沈颂琴民间借贷纠纷一案，被执行人王双林据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山洪,沈颂琴所有存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇一九年一月二十八日书记员  徐辑宽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8685号申请人：楚有仓，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：邵俊涛，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告楚有仓诉被告邵俊涛买卖合同纠纷一案中，申请人楚有仓为防止因被申请人邵俊涛的行为使判决难以执行，于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款19,370元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人邵俊涛的财产采取保全措施，冻结其银行存款19,370元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇一九年一月二十一日书记员  周梦苒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢16号申请执行人陈松华。被执行人姚进。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4145号民事判决书立案执行的申请执行人陈松华申请执行被执行人姚进合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚进存款208375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年一月十一日书记员 何银杰
中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与孙存宝,沈玉琼,西安亦景实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书_1                                   西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书    （按撤诉处理用）        (2019)陕0112民初2609号    原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610000050432354W。    负责人贺立红。    委托代理人李晓军、张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。    被告孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟塔本呼都格嘎查，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告沈玉琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟塔本呼都格嘎查，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安亦景实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132668656886C。    法定代表人解恒心。    本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被告孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定时间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行撤诉处理。    审 判 员 王 鹏                   二〇一九年一月二十九日         书 记 员 赵 苗
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执237号之一被执行人尹春艳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执237号之一裁定书，于2019年01月18日向被执行人尹春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹春艳在中国建设银行的存款人民币86106.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月十八日书记员  孙 强
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初59号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁伟斌，男，1989年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月22日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）905号起诉书，指控被告人梁伟斌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人梁伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年7月19日16时许，在中牟县大孟镇绿博2号安置区6号院2号楼中建一局维修办公室内，被告人梁伟斌因家中地砖需要更换，便向维修办公室的被害人季某等人索要同种型号的地砖，在被告知维修办公室不提供地砖之后，被告人梁伟斌与被害人季某发生争吵，对被害人季某进行殴打。在场的被害人黄某2等人将二人拉开后，被告人梁伟斌打电话纠集吴某、吴松凯（另案处理）到场，又对被害人黄某2、季某进行殴打，将被害人季某、黄某2打伤。经鉴定，被害人季某所受伤已构成轻伤二级，被害人黄某2所受伤已构成轻微伤。案发后，被告人梁伟斌亲属已对二被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。公诉机关认为被告人梁伟斌随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟斌供述，被害人季某、黄某2陈述，证人张某、黄某1、吴某、吴松凯等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，调解协议，收条，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁伟斌如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年一月十八日书记员  康雅馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1102号原告：周景云（曾用名周景凤），女，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市。被告：何小勤，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周景云与被告何小勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景云到庭参加诉讼，被告何小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景云向本院提出诉讼请求：依法判令被告何小勤偿还原告本金10000元人民币，利息按月利率2%支付至实际清偿之日止。事实与理由：被告在2017年8月30日向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，并约定借款利率3%。原告依约向被告足额交付了借款，被告未按约定支付利息，也不偿还本金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告何小勤未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告何小勤向原告出具借款条一份：今借到周景凤现金壹万元整（10000元），借款人：何小勤。后因被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告周景云（身份证号：）原名周景凤。本院认为，被告何小勤向原告周景云（周景凤）借款并出具借款条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告何小勤应对本案借款承担偿还责任，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告主张被告应当偿还借款本金的请求本院予以支持。因借款条上未约定利息，且原告未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周景云借款本金10000元；二、驳回原告周景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景云负担5元，由被告何小勤负担20元，剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年一月二十九日书记员  刘宏龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初18号 原告杨纲才，男，汉族，1952年10月24日生，住赣州市赣县区。 被告彭有来，男，汉族，1974年10月19日生，住赣州市赣县区。 原告杨纲才与被告彭有来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纲才到庭参加诉讼，被告彭有来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨纲才诉称：2016年2月3日，被告因承包工程资金紧缺向原告借取现金143000元，并约定按月利率2%计算利息，借期一年，借款后第一个月4月19日通过邮政银行汇入2800元利息，该月利息尚欠60元，后从2016年3月4日起一直未付利息。借款到期后原告多次电话、信息催被告归还借款本息，被告城镇有房、有车完全有偿还能力，但被告哄骗，至今未还款。为此，原告诉请：1、判令被告及时归还借款143000元及利息（利息从2016年4月3日起算至还清欠款之日止）。2、限期被告主动还款，如未按期还款，延期时间段加倍支付债务利息。3、诉讼费等全部由被告承担。 被告彭有来未作答辩。 经审理查明：被告彭有来因资金周转原告借款143000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，借条载明借期一年，利息每月2860元即月利率2%，按月付息。借条出具后，被告仅支付了一个月的利息。剩余借款本息至今未还。 以上事实有身份证复印件、借条、账户交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告彭有来向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告当彭有来应按时向原告返还借款。借条约定按月利率2%计算利息，合理的利息请求本院予以支持。被告彭有来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭有来于本判决生效之日起十五日内归还原告杨纲才借款本金143000元及利息（自2016年4月3日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。 案件受理费1800元，由被告彭有来负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年一月十六日 法官助理吴亚城 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0629民初97号原告：冯红军，男，1978年11月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，公民身份号码：61062XXXX8********。委托诉讼代理人：冯小军，男，1980年3月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，公民身份号码：61262XXXX0********。被告：王如学，男，1976年4月17日出生，汉族，洛川县旧县村民，公民身份号码：61062XXXX6********。原告冯红军与被告王如学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王博于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红军撤诉。案件受理费200元，由原告冯红军负担。审判员 李 剑二〇一九年一月二十五日书记员 曹伟刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审934号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-908号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工刘建平缴存2015年4月至2015年11月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-908号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十八日 书记员庞海莹（兼）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更55号罪犯王栋，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省凤翔县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，认定被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，罪犯王栋于2012年12月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年2月12日减刑六个月，2016年12月29日减刑九个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2020年2月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王栋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王栋于2012年5月2日至5月18日期间，指使传销内部人员以招工为名，分别将被害人骗至三门峡市一传销窝点内，对被害人进行恐吓，当场劫取财物，价值20100元。被告人王栋系主犯、多次犯罪，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王栋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王栋自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王栋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年5月24日起至2019年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异1号 案外人：中融联合实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：于大勇，总经理。 委托诉讼代理人：李书娟，女，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李国庆，女，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。 申请执行人：刘越，女，汉族，1963年10月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连格润国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：孙传坤，总经理。 被执行人：大连村田针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：朱力，总经理。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：朱力，男，汉族，1960年2月8日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：李美华，女，汉族，1961年4月6日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：孙传坤，男，系大连村田针织有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司（以下简称“格润贸易公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人中融联合实业（大连）有限公司（以下简称“中融联合公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中融联合公司称，2018年9月15日下午，沙区法院对格润贸易公司的商场和库房中的羊绒制品（包括帽子、成衣、裤子等）进行了查封，但其中1000余件羊绒商品是我公司委托格润贸易公司销售的商品，虽然我公司曾就该1000余件商品与格润贸易公司签订了《商品购销合同》，但格润贸易公司并没有实际支付价款，商品所有权并未转移，该部分商品属于我公司，故请求法院解除对该部分羊绒制品的查封。 本院查明，刘越与朱力、李美华、大连村田针织有限公司、格润贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）辽0204民初3896号民事判决：“一、被告朱力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘越借款本金450万元；二、被告朱力按照借款额50万元自2015年5月1日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；三、被告朱力按照借款额450万元自2015年5月11日起按照年利率24%标准向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；四、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华对被告朱力的上述债务承担连带还款责任。案件受理费52750元、保全费5000元（原告已预付），由被告朱力、被告大连村田针织有限公司、被告大连格润国际贸易有限公司、被告李美华共同负担。”后朱力不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽02民终1872号民事判决：“一、维持大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第一项、第四项；二、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3896号民事判决第二项、第三项；三、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金20.25万元自2015年5月1日起至2015年5月28日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；四、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金29.75万元（50万元-20.25万元）自2015年5月1日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；五、朱力于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金400万元自2015年5月11日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率24%标准向刘越支付利息；六、驳回被上诉人刘越的其他诉讼请求。一审案件受理费52750元、保全费5000元，合计57750元（刘越已预交）由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担55924元；二审案件受理费52750元（朱力已预交），由刘越负担1826元，由朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司共同负担50924元。”被执行人未履行生效判决确定的义务，刘越向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0204执1287号之一执行裁定：“冻结、划拨被执行人朱力、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司、李美华的银行存款685万元或查封、扣押其他等值财产。”2018年9月15日，本院查封了被执行人格润贸易公司的库房。 本案审查期间，案外人中融联合公司向本院提交了《商品购销合同》、中国工商银行业务回单、增值税发票、货品清单等。上述书面材料显示，2018年7月20日，被执行人大连村田针织有限公司（供方)与案外人中融联合公司(需方)签订《商品购销合同》，双方约定大连村田针织有限公司向中融联合公司销售羊绒衫1000件，单价350元，总金额350000元，后中融联合公司于2018年8月1日至2日通过中国工商银行向大连村田针织有限公司支付合同价款合计350000元。 2018年7月31日，案外人中融联合公司向被执行人格润贸易公司销售羊绒衫1000件并签订《商品购销合同》，合同约定商品单价368元，总金额368000元。案外人中融联合公司主张，该合同所涉商品系其存放于格润贸易公司处委托代卖，包含在本院查封的被执行人格润贸易公司商场、库房货品中，并提供了货品清单。案外人提供的货品清单显示，所列商品共计1018件，商品名称包含套衫、开衫、马夹、围脖、帽子、六分裤、毯子、护膝、童裤、手套、半身裙等多个种类，清单最后载有“以上货品1018件是中融联合实业有限公司委托代卖”。 本院认为，案外人对执行标的主张异议，应当对该执行标的具有合法的实体权利，且该实体权利足以排除执行。本案中，首先，案外人提供的《商品购销合同》等明确载明其与被执行人格润贸易公司系买卖合同关系，合同内容中并无委托代卖的相关约定；其次，动产物权自交付时转移，被执行人格润贸易公司是否支付价款，并不影响涉案商品所有权归属问题；第三，虽然案外人提供的货品清单载有“委托代卖”，但该货品清单无论是商品数量，还是名称种类，均与案外人提供的《商品购销合同》不相一致。故案外人提供的证据不足以证明其对案涉标的具有所有权。 综上，案外人提出的异议主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人中融联合实业（大连）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年一月十一日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初57号 原告：刘善君，男，1966年5月18日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：慕发忠，男，1967年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告刘善君诉被告慕发忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付货款55000元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告刘善君委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告慕发忠经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告慕发忠在原告刘善君处购买货物，2016年1月28日，经结算，被告出具欠条，约定欠刘善军货款72000元。被告支付17000元后剩余55000元未支付。另查，刘善军系原告刘善君曾用名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慕发忠限于判决生效后十日内本归还原告刘善君货款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告慕发忠负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年一月二十一日 法官助理程慧君 书记员张行杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更207号罪犯熊伟，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00162号刑事判决，认定被告人熊伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊伟减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2月至2018年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，办车辆年审工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4503号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月28日2时许，因醉酒驾驶机动车，被害人陈某被佛山市顺德区公安局大良交警中队查获并被刑事拘留。陈某通过朋友找到郭某2，希望郭某2能为其办理取保候审。郭某2联系被告人梁某，梁某谎称有能力为陈某办理取保候审手续，但需要10000元人民币的茶水费。对此，陈某表示同意。稍后，被害人陈某得知被诈骗，于是配合民警抓获被告人梁某。2018年5月31日，按正常办案流程，陈某被取保候审。郭某2在梁某的授意下，仍要求陈某支付茶水费，陈某同意，并约定了交易地点。当日17时许，在佛山市顺德区大良街道南屏路仙芝堡饭店对开路边，陈某的朋友刘某1交给郭某2人民币30000元茶水费后，郭某2被预伏民警当场抓获。2018年6月1日12时许，经民警电话通知，被告人梁某到大良派出所接受调查。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人刘某1、梁某、何某1、冼某、何某2、吴某、郭某1、郭某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过、到案经过；户籍证明；提款单；刑事判决书；通话清单；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人梁某有如下从轻处罚情节：1.未遂；2.自首，且认罪、悔罪；3.无犯罪前科；4.身体有疾病。综上，建议对其判处八个月有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯诈骗罪，罪名成立。梁某以花钱办取保候审为由诈骗他人钱财，损害司法机关公信力，本院在量刑时予以考虑。梁某接民警电话通知后，自动归案，如实供述其主要罪行，构成自首，依法从轻处罚。梁某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，比照既遂犯从轻处罚。辩护人的第4点意见理据不足，对梁某适用缓刑与其罪责不符，均不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年一月十四日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执7号 申请执行人：李守银，男，1990年5月10日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。 被执行人：莫庆，男，1992年7月13日出生，住湖南省宁远县。 本院经审查认为，珠海仲裁委员会于2018年8月4日作出的珠仲网字（2018）第339号裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，且也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第339号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田光耀 审判员  唐跃华 审判员  蒋跃兵 二〇一九年一月三日 书记员  韩成有
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91395号原告邓惠民，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人罗计，北京义晨律师事务所律师。被告北京兆恒瑞丰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼******。法定代表人朱绍康，总经理。委托代理人白洁，女，1978年5月25日出生，蒙古族，北京兆恒瑞丰投资有限公司员工，住河北省三河市XXX。原告邓惠民与被告北京兆恒瑞丰投资有限公司（以下简称兆恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。邓惠民的委托代理人罗计，兆恒公司的委托代理人白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠民起诉称：邓惠民原为上海祺鲲信息科技有限公司（以下简称祺鲲公司）员工。2016年7月10日，邓惠民按照公司管理层员工持股奖励计划，从公司股东朱绍康、陈XX处受让15万元的祺鲲公司股份，邓惠民支付了15万元的转让款，并委托兆恒公司代为持股。2017年11月30日，邓惠民与兆恒公司签订《股权回购协议》，约定兆恒公司以174904元的价格回购邓惠民持有的祺鲲公司股份，并于邓惠民办理完毕离职手续起90日内将全部款项支付给邓惠民。邓惠民已经办理完毕离职手续，但是兆恒公司至今未将股权回购款支付给邓惠民，故邓惠民诉至法院，请求判令：1、兆恒公司向邓惠民支付股权回购款174904元及利息（以174904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由兆恒公司承担。被告兆恒公司答辩称，认可双方签订了《股权回购协议》，同意向邓惠民支付174904元，不同意支付利息，因为现在公司资金不到位，目前没有办法及时支付，2019年3月底可以支付。本院经审理查明：2016年11月30日，兆恒公司作为甲方与乙方邓惠民签订《股权回购协议》，主要内容为鉴于兆恒公司、邓惠民、朱绍康、陈XX于2016年7月10日签订了《股权转让暨代持协议》，根据该协议的约定，邓惠民按照祺鲲公司管理层员工持股奖励计划，从祺鲲公司股东朱绍康、陈XX处受让了出资金额为15万元的股份，并委托兆恒公司代持。截止本协议签订之日，邓惠民已经完成出资15万元。兆恒公司根据《股权转让暨代持协议》第三条的约定，回购邓惠民隐名持有的祺鲲公司全部股份15万元。兆恒公司回购邓惠民隐名持有的全部祺鲲公司股份，邓惠民已经完成《股权转让暨代持协议》约定的全部出资，故兆恒公司须自2017年2月1日起向邓惠民支付每年20%的收益，因此股权回购的价款为174904元。自邓惠民与祺鲲公司办理完离职手续起90日内支付。2017年11月15日，邓惠民与祺鲲公司解除劳动关系并办理完毕离职手续。上述事实，有《股权回购协议》、离职证明等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权回购协议》系兆恒公司与邓惠民之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当及时、全面履行合同义务。本案中，兆恒公司同意支付174904元股权回购款，本院对此不持异议。对于利息一项，按照《股权回购协议》约定，兆恒公司应当在邓惠民办理完毕祺鲲公司离职手续90日内支付股权回购款，邓惠民在2017年11月15日离职，兆恒公司应当在2018年2月13日之前支付完毕174904元，现兆恒公司未能按照约定期限支付款项，邓惠民存在利息损失，其主张兆恒公司支付利息，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告北京兆恒瑞丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓惠民支付股权回购款十七万四千九百零四元及利息（以十七万四千九百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年二月十四日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十九元，由被告北京兆恒瑞丰投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年一月十日书记员  杨 颖
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保13号赵凯华、刘根林、张美兰：在本院审理赵凯华与刘根林、张美兰民间借贷纠纷一案中，赵凯华于2019年1月29日向本院申请解除财产保全。本院于2019年1月29日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初95号之一民事裁定书，根据裁定内容，现已解除对被申请人刘根林、张美兰位于江华瑶族自治县ΧΧ小区六栋3单元202号房屋的查封，同时也解除了申请人赵凯华所有的湘MΧΧΧΧ5小车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全实施完毕。二〇一九年一月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1224号原告：何某，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：乔某，男1988年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告何某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人郝双才到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39962元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告因经济困难向原告借款27800元，原告将钱款支付给被告后，被告为原告出具了借条及收条，并约定给原告年利息12162元，于2018年12月6日之前还清。后经催要，被告多次推拖，不依约归还借款，诉至法院，望判如所请。被告乔某没有答辩。经审理查明，2017年12月6日，原告何某向被告乔某出借人民币27800元，约定2018年12月6日前还清，年利息12162元，共计39962元，每月1号还款3063元。被告乔某为原告何某出具了借条及收到条。被告乔某仅偿还3949元。本院认为，被告乔某向原告何某借款并出具有借条和收到条，可以确认双方存在债权债务关系。双方约定每月1号还款3063元，2018年12月6日前还清，被告乔某仅偿还3949元，显然违约，被告乔某应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方约定年利息12162元，折合年利率43.75%，已超过年利率36%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分利息约定无效。被告乔某已经偿还的3949元应当作为偿还借款利息，未超过年利率36%，自借款之日按照年利率36%计算142天，之后的利率按照年利率24%计算，原告何某要求被告乔某偿还借款本金27800元的诉讼请求予以支持，要求偿还借款利息的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后10日内偿还给原告何某借款本金27800元及利息（自2017年12月6日之后第143天开始按年利率24%计算至借款还清之日）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年一月二十二日书记员  柳 荫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4671号之二原告:吴正贤,男,1964年8月30日生,汉族,住靖江市。被告:苏州友泰园林工程有限公司,统一社会信用代码91320594552451627G,住所地苏州工业园区唯亭镇春晖路**。法定代表人：卞毓芬。本院在审理原告吴正贤与被告苏州友泰园林工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正贤撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  马 瓒人民陪审员  高灿余人民陪审员  朱 辉二〇一九年一月十八日书 记 员  王佳伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更211号罪犯鲍赛不拉，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人鲍赛不拉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍赛不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍赛不拉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初6号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人缪进成，男，1989年12月13日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，小学文化，农民，群众，住云南省江城县，现暂住江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被江城县公安局取保候审，2018年12月21日被江城县人民检察院取保候审，2019年1月11日经本院决定对其逮捕，2019年1月14日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人缪进成犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人缪进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日晚，被告人缪进成无机动车驾驶证，醉酒(血液中乙醇含量为347.01mg/100ml血）驾驶无号牌二轮摩托车，从江城县桥头村往勐烈镇大新寨方向行驶，当日20时09分许，途经江城县公安局交通警察大队门口（江曲线K3+100M）处时被执勤民警当场查获。针对以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及前科查询材料、查获经过、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并指控被告人缪进成无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2018年9月30日晚，被告人缪进成饮酒后驾驶机动车上道路行驶被江城县公安局交通警察大队执勤民警查获，因被告人缪进成未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投第三者强制保险，2018年11月16日，江城县公安局交通警察支队决定给予罚款590元的处罚。2018年11月28日，被告人缪进成到云南省农村信用社缴纳了罚款。上述事实，被告人缪进成在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云鼎司法鉴定中心[2018]理化检字第687号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人胡某的证言、被告人缪进成的供述与辩解、公安交通管理行政处罚决定书、交通罚款票据等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；第二条第（二）项：血液乙醇含量达到200mg/100m1以上的；第二条第（五）项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人缪进成违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为347.01mg/100m1)后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人缪进成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人缪进成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年5月13日止。罚金人民币5000元，扣减行政处罚缴纳的590元，余款4410元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇一九年一月十七日书记员  罗 媛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川11民终1623号 上诉人（原审被告）：徐萍，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林强，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人徐萍因与被上诉人林强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5739号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决确定本案案由是民间借贷纠纷，但本院在二审审理中根据案件事实认定本案林强与徐萍之间的法律关系是合伙关系，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向原审原告林强行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，林强同意按照合伙关系主张自己的诉讼权利，变更诉讼请求。综上原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5739号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人徐萍预交的二审案件受理费9600元予以退回。 审判长 李 艳 审判员 杨梅娜 审判员 黎 琳 二〇一九年一月二十二日 书记员 江婷婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初18号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨林云，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，无业。2018年3月6日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年10月12日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人杨林云犯盗窃罪,于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人杨林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日，杨林云化名“于炜”，应聘到广元市利州区政府街18号三楼“小龙翻大江”火锅店该店上班。次日9时许，杨林云趁火锅店服务员罗某某不备之机，将其放于火锅店大厅餐柜上的一部银灰色vivoY67手机盗走。后在广元市利州区新华街销售给一位路人，所获赃款被其用于日常开支。经广元市利州区价格认证中心认定：该手机价值500元。破案后，追回的赃款发还罗某某400元。 2018年8月31日，杨林云化名“于炜”，应聘到广元市利州区敬贤巷19号“晓宇”火锅店上班。次日10时许，杨林云趁火锅店服务员刘某某不备之机，将其放于火锅店大厅餐桌上的一部白色vivoY51手机盗走。后在广元市利州区新华街销售给一位路人，所获赃款被其用于日常开支。经广元市利州区价格认证中心认定：该手机价值140元。破案后，追回的赃款发还刘某某100元。 2018年9月2日，杨林云化名“于炜”，应聘到广元市利州区滨河北路445号“四季民福”饭店上班，当日11时许，杨林云趁该饭店服务员张某1、刘某不备之机，将被害人张某1、刘某各自放于饭店厨房工作台上的白色oppoA33手机和玫魂金色oppoA57手机各一部盗走，后杨林云认为其oppoA33手机太旧不值钱，丢弃于广元市利州区“栖凤桥”下的河中，oppoA57手机被其在广元市利州区新华街销售给一位路人，所获赃款被其挥霍用于日常开支。经广元市利州区价格认证中心认定：A33型手机价值270元，A57型手机价值750元。破案后，追回的赃款发还张某1150元、刘某520元。 2018年9月4日，杨林云化名“于炜”，应聘到广元市利州区兴安路二段271号二楼“趣尚网咖”为网管，同年9月7日12时许，杨林云趁该网吧收银员张某2、夏某离开收银台吃午饭之机，将二被害人分别放于收银台上的黑色华为荣耀X7手机和金色苹果8plus手机各一部盗走。后杨林云将华为荣耀X7手机留下自用，苹果8plus手机被其在广元市利州区新华街以1500元的价格销赃给杨可兴。经广元市利州区价格认证中心认定：华为手机价值1200元，苹果手机价值4500元。破案后，追回被盗的荣耀X7手机和苹果8plus手机，已分别发还给被害人张某2、夏某。 另查明被告人杨林云因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院依法作出（2018）川0703刑初202号刑事判决，判处被告人杨林云有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，该案中被告人杨林云于2017年12月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月18日被该局决定监视居住，羁押共十五天。 上述事实，被告人杨林云在法庭上亦无异议，且有手机等物证；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人户籍信息表等书证；证人陈某的证言；被告人杨林云的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人杨林云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人杨林云在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚；被告人杨林云到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨林云在应当撤销缓刑的案件中被刑事拘留十五天，应在执行刑期中扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨林云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元；撤销四川省绵阳市涪城区人民法院刑事判决中对被告人杨林云犯盗窃罪宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金3000.00元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年2月21日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨林云未退赔的赃款490.00元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年一月十六日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更163号 罪犯李忠庆,男，1975年9月3日出生，汉族，大学文化，原广饶县李鹊镇人民政府副镇长。原户籍所在地山东省广饶县，住广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）广刑初字第187号刑事判决，以贪污罪判处李忠庆有期徒刑十一年；以受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，扣押在广饶县人民检察院的涉案贪污款人民币1923642.75元，返还广饶县丁庄镇人民政府；扣押在广饶县人民检察院的涉案受贿款人民币20000元予以没收，上缴国库。自2015年2月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月。现刑期自2014年8月13日起至2024年12月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯李忠庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李忠庆减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯李忠庆到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李忠庆在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李忠庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励四次，涉案账款全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年8月13日起，至2024年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282财保5号 申请人：万太春，男，汉族，1970年4月5日出生，住即墨区。 委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所工作者。 担保人：李政，男，汉族，1971年6月11日出生，住即墨区。 被申请人：青岛旭光食品有限公司。住所地：青岛市即墨区店集镇前西河头村，统一社会信用代码：913702827837094105。 法定代表人：崔玉忠，职务：经理。 申请人万太春于2018年11月28日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛旭光食品有限公司银行存款1000000元。担保人李政自愿以其所有的位于即墨市文化路638号江南花园六期21号楼1-201户即房私转字第××号房屋一处作为担保。2019年1月14日万太春将即墨市劳动人事争议仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛旭光食品有限公司银行存款1000000元。 二、查封担保人李政所有的位于即墨市文化路638号江南花园六期21号楼1-201户即房私转字第××号房屋一处。 案件申请费5000元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 姜明道
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24821号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，系广东星英律师事务所律师。被告：许连夫，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告许连夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕玲到庭；被告许连夫经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用5327.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许连夫提交书面答辩称：涉案车辆与本人无关，请求法院审查。本院经审理查明:2017年8月26日21时41分，无名氏驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行驶至佛山市南海区大沥大镇大道大同金威铝材厂对出路段时，与行人陈桂知发生碰撞，造成陈桂知受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，无名氏负事故的全部责任，陈桂知不负事故的责任。事故发生后，陈桂知被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,陈桂知在治疗期间自行支付了医疗费13096元，已扣减基金办垫付的医疗费。原告基金办垫付陈桂知医疗费5327.8元。诉讼中，原告确认被告没有返还原告垫付的费用。粤Ｙ×××**号小型轿车的注册登记车主是被告许连夫。现无法查实肇事司机无名氏的身份情况及粤Ｙ×××**号小型轿车的投保情况。陈桂知已就因本起交通事故所造成的损失（已扣减基金办垫付的医疗费）向许连夫主张权利，本院生效的（2018）粤0605民初13380号民事判决亦已经确认本起交通事故中无名氏的身份现尚未查清，被告许连夫作为肇事车辆的注册登记车主，无名氏在驾驶该车辆过程中发生了本起事故。对于无名氏的身份情况，被告许连夫未能提供证据予以查实，故无名氏在本案中应承担的赔偿责任应由被告许连夫代为承担。被告许连夫在履行赔偿义务及无名氏的身份清查后，可根据法律的相关规定，另行向无名氏主张权利。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。陈桂知已就因本起交通事故所造成的损失（已扣减基金办垫付的医疗费）向许连夫主张权利。因本起交通事故中无名氏的身份现尚未查清，被告许连夫作为肇事车辆的注册登记车主，无名氏在驾驶该车辆过程中发生了本起事故。对于无名氏的身份情况，被告许连夫未能提供证据予以查实，故无名氏在本案中应承担的赔偿责任应由被告许连夫代为承担。被告许连夫在履行赔偿义务及无名氏的身份清查后，可根据法律的相关规定，另行向无名氏主张权利。故对原告垫付陈桂知医疗费5327.8元，有权向许连夫追偿，许连夫应返还予原告。被告许连夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许连夫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5327.8元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告许连夫负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一九年一月十日书记员  余剑锋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初7065号原告：张美焕，女，1989年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告：夏岩，男，1988年6月25日出生，汉族，住霸州市，联系。原告张美焕与被告夏岩为返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告于2019年1月7日申请撤回对夏岩的起诉。本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张美焕撤回对被告夏岩的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  李建民二〇一九年一月七日书记员  贾丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初36号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人吴毅诚，男，1985年9月3日出生，汉族，本科，住广西南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月21日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年1月4日由本院决定取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人吴毅诚犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人吴毅诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年9月19日22时05分，被告人吴毅诚酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去到广西南宁市良庆区水塘江桥时被执勤民警查获。经依法提取血样检验，吴毅诚案发时静脉血液乙醇浓度为163.2mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证；2.被告人吴毅诚的供述及辩解；3.乙醇定量检验鉴定意见书；4.执法视频；5.现场图及现场照片等。公诉机关认为，被告人吴毅诚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人吴毅诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月19日22时05分，被告人吴毅诚酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至广西南宁市良庆区水塘江桥时，被执勤民警查获。经提取血样检验，吴毅诚静脉血液乙醇浓度为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，被告人吴毅诚的供述，鉴定意见书，执法视频，现场图及现场照片等。 本院认为，被告人吴毅诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴毅诚如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于吴毅诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴毅诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年一月十一日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第页
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5412号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市滇池路**北侧**。法定代表人：沈利军。被执行人：邱廷荣，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证登记住址，公民身份号码：。被执行人：唐素芳，女，汉族，1964年1月23日出生，身份证登记住址：，公民身份号码：。被执行人：滕章太，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证登记住址：，公民身份号码：。被执行人：张金中，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证登记住址：，公民身份号码：。被执行人：邱廷述，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证登记住址：，公民身份号码：。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人邱廷荣、唐素芳、滕章太、张金中、邱廷述借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。现经本院执行，被执行人已向申请人自动履行人民币268622.15元，申请人放弃对剩余款项6977元罚息的追偿，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初50号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5412号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一九年一月二十一日书记员  李 超