wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7746号 原告：陈日香，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。 被告：徐林生，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永定县，暂住福建省厦门市翔安区。 原告陈日香与被告徐林生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日香的委托诉讼代理人葛芬纬、被告徐林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈日香向本院提出诉讼请求：1.判令徐林生向陈日香支付货款138586元及利息（自2017年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由徐林生承担。事实和理由：2017年12月9日，徐林生向陈日香出具欠条一张，徐林生欠陈日香货款138586元。经陈日香多次催讨，徐林生均以各种理由予以拖延，陈日香遂诉至法院。 徐林生辩称，对陈日香所述的借款事实无异议，欠条为其本人对账后签订，但利息不应计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐林生对陈日香提供的《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐林生向陈日香购买板材，2017年12月9日，徐林生向陈日香出具《欠条》一份，载明：兹欠陈日香货款共计人民币￥138586元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰捌拾陆元）。徐林生在落款欠款人处签字确认。因徐林生未支付欠款，陈日香诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈日香所提交的证据足以证明徐林生与陈日香之间存在买卖合同关系，徐林生尚欠陈日香货款138586元的事实。现陈日香要求徐林生偿还货款138586元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方之间未就支付货款的期限作出约定，亦无法就此达成补充约定或者根据交易习惯予以确定，依法陈日香有权要求徐林生在收到标的物时支付货款。徐林生至今未支付货款，构成违约，客观上给陈日香造成资金被占用期间的利息损失。徐林生主张其不应承担该部分利息损失，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。现陈日香主张徐林生以拖欠的款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年12月9日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 徐林生应于本判决生效之日起十日内支付陈日香货款138586元及利息（以138586元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年12月9日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由徐林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年一月四日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9258号 原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市江**会展路******（9－2）－（9－6）、（9－2）－（9－78）、（9－54）－（9－56）。 负责人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新大中律师事务所律师。 被告：要佳伟，男，1993年3月8日出生汉族，住山东省郯城县。 被告：周蔚，女，1982年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。 原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波财保公司）与被告要佳伟、周蔚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。2019年1月4日，本院依法对本案进行公开开庭审理，原告财产宁波财保公司的委托诉讼代理人谭永欢、阮瑜璟，被告要佳伟、周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波财保公司起诉请求判令：一、被告要佳伟赔偿原告损失122000元；二、被告周蔚对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月19日9时，被保险人周蔚就其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年3月19日0时至2018年3月19日0时止。2017年11月12日18时35分，被告要佳伟在未取得驾驶证的情况下沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至处，与自北往南横过道路的谢定明发生碰撞，造成谢定明受伤经医院抢救无效于11月25日5时30分死亡及车辆受损的交通事故。2018年7月1日，经法院判决，原告在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿沈和定（系谢定明丈夫）122000元。现原告已经全部履行了赔偿义务。 原告认为，被告要佳伟在未取得驾驶证的情况下驾驶保险车辆发生事故，保险人在第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿责任后，依法可以向被告要佳伟追偿，被告周蔚将车辆出借给未取得驾驶证的被告要佳伟，应承担连带赔偿责任。 原告宁波财保公司为此向本院提交民事判决书、电子回单各1份，以证明浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车强制责任险，被告要佳伟未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告按照判决已承担第三者强制责任保险，依法有追偿权。 被告要佳伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中作口头答辩称：原告诉请属实，没有意见，目前有困难不能履行赔偿义务，也没有证据向法院提供。 被告周蔚在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩如下：被告周蔚不承担连带赔偿责任，原告诉请没有法律上的依据，被告周蔚没有证据向法院提供。 被告要佳伟、周蔚对原告提供的证据没有意见。 鉴于上述被告要佳伟、周蔚的答辩及质证意见，本院对原告宁波财保公司诉称的事实和证据予以确认，并作为本院定案之事实。本案在审理过程中，原告宁波财保公司以被告周蔚已支付赔偿款75000元，于2019年1月7日向本院申请撤回对被告周蔚的诉请，并要求被告要佳伟赔偿交强损失从122000元中变更为47000。 本院认为，按照道路交通法的规定，驾驶机动车应当取得相应的资质，否则应当承担相应的法律责任。被告要佳伟未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予以支持。保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任后，依法有权向侵权人主张追偿权，对此应予支持。现原告宁波财保公司就其在交强险范围内支付的赔偿款向侵权人也即被告要佳伟追偿，于法有据，本院予以支持。被告周蔚作为机动车的所有人，未对被告要佳伟的驾驶资质进行查证，而将车辆出借给未取得驾驶资格的被告要佳伟，对损害的发生存在过错，依法应承担连带赔偿责任。鉴于原告以被告周蔚已赔偿交强险损失75000元，申请撤回对被告周蔚的诉请，系其自愿，且并不损害或加重被告要佳伟的责任承担，故本院予以准许。而原告现请求被告要佳伟承担交强险损失47000元，也没有加重被告要佳伟的责任承担，且是减轻其责任，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款的规定，判决如下： 被告要佳伟赔偿原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司交强险损失47000元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告要佳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陶振明 二〇一九年一月八日 书记员  朱黄雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异9号 申请执行人：陈庆光，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被执行人：周远贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：周海鹰，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人陈庆光与被执行人周远贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈庆光于2019年1月2日向本院提出申请追加周海鹰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈庆光称，申请人与周远贵买卖合同纠纷一案，已作出（2017）川0703民初2865号民事判决书。该判决生效后，周远贵未履行。申请人申请强制执行后，申请人与周远贵于2018年5月14日达成执行和解协议，周海鹰提供了担保，并出具承诺书，但至今未按照和解协议履行。特申请：追加被申请人周海鹰为被执行人。 被执行人周远贵称，不同意将周海鹰追加为被执行人，我现在有能力偿还。当时让周海鹰作担保，我不会赖账。欠付陈庆光57955元的货款到今天还有2万多元没有付清。 被申请人周海鹰称，作担保是因为陈庆光的要求才作的，我父亲现在在履行过程中，也说用货物或设备来抵债，不应将我追加为被执行人。 本院查明，2017年7月6日，本院对陈庆光与周远贵买卖合同纠纷一案作出（2017）川0703民初2865号民事判决书。判决被告周远贵在判决生效之日起十日内向原告陈庆光支付下欠的货款57955元，并承担从2017年2月27日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。判决生效后，陈庆光申请强制执行。2018年5月14日，陈庆光与周远贵在本院的组织下达成执行和解协议，由周远贵在2018年8月14日前向陈庆光支付10000元至15000元，2018年10月14前付清全部款项。同日，周海鹰作出《承诺书》，载明“我自愿承诺为我父亲周远贵在与陈庆光执行一案中，为我父亲提供担保，为其与陈庆光达成和解协议中的内容：我父亲周远贵在5个月内（2018年10月14日前还清陈庆光货款及利息共计5.9万元）提供担保。”此后，周远贵未按照执行和解协议履行全部付款义务。截止本庭询问时，周远贵还欠付陈庆光货款26885元。 另查明，2018年10月17日，本院作出(2018)川0703执3583号执行裁定书，裁定：对被执行人周远贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。同日，本院作出(2018)川0703执3583号执行通知书，责令周远贵3日内支付案款57955元及迟延履行金、债务利息、诉讼费、执行费等。 本院认为，在本院强制执行陈庆光与周远贵买卖合同纠纷一案中，被申请人周海鹰向本院书面承诺自愿为其父亲周远贵向申请执行人陈庆光履行59000元及利息提供担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请执行人陈庆光主张追加周海鹰为被执行人的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加周海鹰为被执行人，周海鹰在其承诺的59000元范围内承担责任。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年一月十日 书记员 郭馨莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7757号原告：张雪健，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙亚青，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告张雪健之妻。原告：孙亚青，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信铨置业有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：惠帮山，该公司总经理。原告张雪健、孙亚青与被告商丘市信铨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年一月六日书记员  马茹梦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执30-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫洪梅，女，1960年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐明刚，男，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱文兰，女，1963年6月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐焕东、闫洪梅、徐明刚、朱文兰借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7909号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐焕东、闫洪梅、徐明刚、朱文兰银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年一月十日 书记员  郑凯文
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执14号申请执行人张某某，女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人江西景德某某某新材料有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人陆某某，该公司董事长。本院在执行张某某与江西景德某某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江西景德某某某新材料有限公司已被景德镇市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣02破申2号民事裁定书，决定立案受理被执行人无锡某某石化冶金设备制造有限公司对江西景德某某某新材料有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字（2018）第65号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月三十日书 记 员  潘 超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执185号佟全：你与黄成文机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄成文于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款7800.5元，案件受理费797元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：佟全缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月二十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初397号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋某某。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：盛某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告盛某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一九年一月三十一日书记员  刘家宏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执62号申请人：卢玉梅，女，1972年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田玉通，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人卢玉梅与被执行人田玉通身体权纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2215号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款9682.45元，诉讼费64元，执行费50元，合计9796.45元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田玉通在金融机构的存款9796.45元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年一月十四日书记员 杨超杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初281号 申请人：王丰忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘士亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王丰忠与被申请人刘士亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘士亮在银行(或信用社)的存款680000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士亮在银行(或信用社)的存款680000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年一月十四日 书记员  季 菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执38号申请执行人成都乐橙大华科技有限公司。法定代表人：陈冠华，总经理。被执行人通江县诚成电脑门市。经营者苏晓林。被执行人苏晓林.被执行人马从浩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6940号民事判决书。于2019年1月2日受理成都乐橙大华科技有限公司申请执行通江县诚成电脑门市、苏晓林、马从浩买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马从浩名下位于车牌号为川X**的大众牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月十日书记员 赵雄峰
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初10号 原告：吕咏海。 被告：毛佳。 被告：柴蓉。 原告吕咏海诉被告毛佳、柴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕咏海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元；2、承担利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告毛佳、柴蓉因店面资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限3个月，自2018年7月13日起至2018年10月12日止，并约定原告在被告借款额度及借款期限内承担月利率2分，且约定了保证承担的范围及保证承担承诺。自2018年7月13日起至2018年10月12日向我支付了三个月利息3000元后再未支付。但截止现在，本金没有偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告毛佳、柴蓉偿还原告吕咏海借款本金43000元，承担自2018年10月13日起至借款还清之日以年利率12%计算的利息。从2019年3月开始，每月至少偿还1000元，至2019年12月30日前全部还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1125元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告毛佳、柴蓉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月八日 书记员  李 丽
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初21号原告：陈小五，男，1941年12月6日生，汉族，住元氏县。被告：魏风菊，女，1950年8月8日生，汉族，住元氏县。原告陈小五与被告魏风菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小五、被告魏风菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小五向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏风菊偿还原告25平方电缆一根（价值500元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏风菊在2012年11月10日借原告电缆三根。分别为50平方、25平方、16平方共三根，在2016年7月25日还了二根。其中25平方、长50米长电缆一根至今未还。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。请求法院支持原告诉求。被告魏风菊辩称，原告所述不属实，字不是我写的，手印不是我按的。本案经审理认定的事实如下：原告陈小五向本院提交被告魏风菊于2012年11月10号为其出具的借条一份，借条载明：今借到陈小五电缆线三根（50平方、25平方、16平方）到2013年10月归还，如不归还电缆付款2000元，所欠款到2013年12底（电缆款）还清。原告称被告借原告的电缆系被告给原告当保姆期间所借，并自认被告于2016年7月25日偿还原告的50平方、16平方的电缆2根，剩余25平方的一根电缆至今未还。被告质证称，我不认可，借条的字不是我写的，手印不是我按的，电缆我未借。自己也不要求鉴定，让原告鉴定。本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告借原告电缆三根，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还原告的50平方、16平方的电缆2根，剩余25平方的一根电缆至今未还（价值500元），原告要求被告返还原物或折价赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告出具的借条不认可，并提出借条的字不是自己写的，手印不是自己按的，电缆未借。但被告明确表示自己不要求鉴定借条的笔迹和指纹，被告又不能提供足以反驳原告借条的相关证据。故，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告魏风菊在本判决生效后十日内返还原告陈小五25平方电缆1根（或折价赔偿原告陈小五现金500元）。案件受理费25元（减半收取），由被告魏风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一九年一月十一日书记员  王凯园
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更370号罪犯苗仲礼，男，生于1970年6月30日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第496号刑事判决，以被告人苗仲礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月29日起至2025年5月28日止），并处罚金60000元，违法所得528780元予以追缴。宣判后，苗仲礼不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苗仲礼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苗仲礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗仲礼减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月29日起至2024年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执808号 申请执行人：廖小猫，男，汉族，1977年8月18日生，住泰和县。 申请执行人：肖菊妹，女，汉族，1974年25日生，住泰和县。 申请执行人：胡满连，女，汉族，1973年12月25日生，住泰和县。 申请执行人：黄昌柏，男，汉族，1967年9月5日生，住泰和县。 申请执行人：罗冬妹，女，汉族，1966年8月10日生，住泰和县。 申请执行人：彭兆英，男，汉族，1974年5月7日生，住泰和县。 申请执行人：李其茂，男，汉族，1979年1月8日生，住泰和县。 申请执行人：杨晓东，男，汉族，1968年12月16日生，住泰和县。 申请执行人：刘仁茏，男，汉族，1975年6月14日生，住泰和县。 申请执行人：刁华清，男，汉族，1964年2月23日生，住泰和县。 申请执行人：钟冬梅，女，汉族，1975年12月14日生，住泰和县。 申请执行人：韦北平，男，汉族，1974年12月4日生，住泰和县。 被执行人：江西九福门业有限公司 法定代表人：黄群英，统一社会信用代码：91360826578772082D，住所地：泰和县澄江镇桥头村。 本院在执行廖小猫、肖菊妹、胡满连、黄昌柏、罗冬妹、彭兆英、李其茂、杨晓东、刘仁茏、刁华清、钟冬梅、韦北平与江西九福门业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江西九福门业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲【2018】第25号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年一月十五日 书记员  孙惠霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2630号之一 成都市南极房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1170号调解书，于2018年12月7日立案受理杨清、张之玮申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初11582号 本院于2018年12月26日对原告肖玉桂与被告肖惠共有权确认纠纷一案作出的（2018）苏0106民初11582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初11582号民事判决书中第3页第2段倒数第2行中的“由肖玉桂出资16.9万余元进行装修，其将户口迁入该房并实际居住至今。”更正为“由肖玉桂出资16.9万余元进行装修，其未将户口迁入该房且实际居住至今。” 审判员  乔延彬 二〇一九年一月十日 书记员  丁 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更223号罪犯刘海荣，男，1989年3月6日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1181刑初832号刑事判决，认定被告人刘海荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月29日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海荣减去有期徒刑二个月一日。经审理查明，罪犯刘海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海荣减去有期徒刑二个月一日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825财保7号 申请人：帅翔，男,1968年7月29日生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 被申请人：夏群，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：江西睡怡日化有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：91360825680912xxxx。 法定代表人：夏群。 申请人帅翔于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏群、江西睡怡日化有限公司所有的银行存款100000.00元予以冻结或查封、冻结被申请人夏群、江西睡怡日化有限公司价值相等的其他财产。申请人帅翔以其所有的赣Ｄ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……”。申请人帅翔的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏群、江西睡怡日化有限公司所有的银行存款100000.00元，冻结银行存款期限为一年或查封、冻结被申请人夏群、江西睡怡日化有限公司价值相等的其他财产，查封、冻结期限为三年。 二、查封申请人帅翔所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1020.00元，由申请人帅翔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初278号 原告：王滨，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：张星，女，1981年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王滨与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王滨的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2016年8月11日计算至生效判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因资金需要向原告借款70000元，约定2016年8月11日前还款，为此被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告迟迟未能还款。在原告催讨下，被告陆续向原告归还部分借款，共计20000元。现原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 被告张星未作答辩。 原告王滨围绕其诉讼请求提交了借条、转账汇款回单，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，于2016年8月11日归还。原告通过银行转账方式交付被告70000元。审理中，原告自认，被告在借款后共计还款20000元。 本院认为，债务应当清偿。被告张星向原告王滨借款70000元，有借条和转账汇款回单为证，本院予以认定。原告自认被告在借款后归还了20000元，则剩余借款为50000元。被告未按约归还剩余借款，现原告要求被告归还借款50000元并支付自2016年8月11日至生效判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告张星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星归还原告王滨借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金计算基础，按照银行同期贷款利率，自2016年8月11日计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告张星负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年一月二十八日 书记员 周文洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更102号罪犯温志和，男，生于1967年05月12日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第10号刑事判决，以被告人温志和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯温志和在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温志和减去有期徒刑四个月的刑罚执行、剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更312号罪犯陈石强，男，1973年12月24日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人陈石强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；经四川省眉山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈石强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈石强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈石强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈石强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5963号 原告：叶为红，男，汉族，1965年2月5日，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被告：泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路****。 法定代表人：王双红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。 原告叶为红与被告泰州市海泉商品混凝土有限公司(以下简称海泉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冬林、林小小，被告的委托诉讼代理人王佑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶为红的诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性伤残补助金差额24500元；2、判令被告给付原告经济补偿金34200元。事实与理由：原告于2013年8月进入被告单位从事驾驶员工作。2017年8月11日，发生工伤事故，经评定劳动能力障碍程度为伤残十级。被告一直未予发放原告2018年4月至7月工资及3个月的停工留薪期工资。因协商未果，原告发出通知，要求解除劳动合同。同时原告申请劳动仲裁。同年9月9日离职。劳动仲裁委对于原告主张的经济补偿金、一次性伤残补助金差额未予支持，原告对此不服，故提起诉讼。 被告海泉公司辩称，原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法院依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月进入被告单位从事驾驶员工作，2015年8月30日辞职，养老保险自2014年3月缴纳至2015年9月。后原告2016年又至被告处工作，养老保险自2016年6月缴至2018年11月。2017年8月11日，原告在工作过程中受伤，当日入住泰州市中医院住院治疗，同年8月24日出院，医嘱建议休息三个月。同年11月原告至被告处上班。原告休息期间，被告未发放其停工留薪期工资，此后2018年4月至7月的工资被告亦未发放。2017年9月6日，被告申请工伤认定。2017年9月21日经泰州市人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。2018年1月11日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，原告劳动能力功能障碍程度为伤残十级。2018年8月1日，原告以被告拖欠工资及停工留薪期工资为由向被告邮寄通知一份，解除与被告的劳动合同。被告于同年8月3日收到该通知。原告寄出通知后并未离开被告单位，一直工作至9月9日离开。双方一致确认原告工作期间的月平均工资为5700元。2018年8月3日，原告向泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方的劳动关系、支付工伤保险待遇损失、经济补偿金等。该委于同年10月8日作出仲裁裁决书，裁决：1、双方于2018年9月9日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内海泉公司给付叶为红工资11400元、停工留薪期工资17100元、一次性伤残就业金15000元、护理费1560元；3、对叶为红的其他仲裁请求，不予支持。叶为红对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方建立合法的劳动关系，原告提供了劳动，被告应当支付其相应的劳动报酬。原告因工受伤，被告应当依照《工伤保险条例》规定支付原告工伤保险待遇。本案的争议焦点为：原告发出解除劳动关系通知后又在被告处继续工作一月有余，其解除行为是否有效，被告是否应该给付原告经济补偿金。首先，根据《劳动合同法》第三十八条规定，被告存在未支付工资及停工留薪期工资的行为，原告有合法的解除劳动合同的事由，按此规定，原告享有随时解除劳动合同的权利；其次，原告发出的解除通知中已载明解除事由，但直至原告正式离开被告单位的一个多月的期间内，被告未能纠正其违法行为，而法律规定的提前解除通知只是程序性规定，不能对此苛以严格要求，原告离职前已经履行了该程序，此后亦正式离开单位，应当认为其解除行为有效，故被告应当支付原告经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于经济补偿金的确定，应以原告月平均工资为5700元为标准。计算年限因原告中途辞职，工作年限中断，应从最近一次建立劳动关系即2016年6月起至2018年9月计算2.5年，故确定经济补偿金为14250元。关于原告主张的伤残补助金差额，因伤残补助金系由工伤保险基金核发，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年9月9日解除劳动关系； 二、被告泰州市海泉商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告叶为红工资11400元、停工留薪期工资17100元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1560元、经济补偿金14250元，合计59310元； 三、驳回原告叶为红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  董 毕 二〇一九年一月九日 法官助理  龚习琴 书 记 员  钱 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5188号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:高亚民,男,1966年10月21日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支与高亚民金融借款合同纠纷一案中，被执行人高亚民应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息等共计52529.06元。执行中，本院依法冻结被执行人高亚民的银行账户；依法查封被执行人高亚民汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息等共计52529.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5179号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:吴天晴,男,1983年12月18日出生，汉族,住四川省南溪县。 被执行人:刘小蓉,女,1985年6月14日出生，汉族,住四川省南溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支与吴天晴、刘小蓉金融借款纠纷一案中，被执行人吴天晴、刘小蓉应偿还申请执行人借款本金、利息等共计26831.23元。执行中，本院依法冻结被执行人吴天晴、刘小蓉的银行账户；依法查封被执行人吴天晴汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计26831.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执41号申请执行人申文军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路与淮河大道交汇处东北角。法定代表人：张震，该公司经理。申请执行人申文军与被执行人河南省爱克实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日申请执行。因被执行人河南省爱克实业发展有限公司未履行已经发生法律效力的(2017）豫1702民初6208号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇一九年一月十日书记员  张通
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执270号 申请人：胡敬，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆筑巢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路大发宜景城****楼**。 法定代表人：李松应，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08终2545号民事判决书，责令被执行人安庆筑巢建筑装饰工程有限公司立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆筑巢建筑装饰工程有限公司银行存款12319元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月三十一日 书记员  汪妍
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初11号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人章良良，男，汉族，1991年5月21日出生，安徽省池州市人，高中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月22日被池州市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。2018年11月15日被池州市贵池区人民检察院决定取保候审。 辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人章良良犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员方绪武出庭支持公诉，被告人章良良及其辩护人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年10月9日17时50分许，被告人章良良驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ318线由本市贵池区方向往青阳县方向超速行驶至429ＫＭ＋800Ｍ处,将同向右前方由南向北横过道路的被害人沈某1驾驶的“爱玛”牌二轮电动车碰撞，造成两车受损、沈某1当场死亡的一起重大道路交通事故。经交通事故认定书认定：章良良负事故的主要责任。案发后，章良良向公安机关投案。 指控认为，被告人章良良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章良良具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人章良良对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。辩护人余志勇的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；章良良具有自首情节，系初犯、偶犯；已另行赔偿被害人亲属的损失且取得了书面谅解。请求予以减轻处罚。 经审理查明：2018年10月9日17时50分许，被告人章良良驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ318线由池州市贵池区方向往青阳县方向超速行驶至429ＫＭ＋800Ｍ处,将同向右前方由南向北横过道路的沈某1驾驶的“爱玛”牌二轮电动车碰撞，造成两车受损、沈某1当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，章良良负事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人章良良向公安机关投案自首，并如实供述。章良良向死者沈某1的亲属予以补偿并取得书面谅解。 上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息、归案经过、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、死亡医学证明、调解书、谅解书、收条等书证，证人沈某2的证言，被告人章良良的供述与辩解，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图及照片，视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章良良违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章良良具有自首情节，予以从轻处罚；已与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人章良良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年一月十八日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世炳，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区，现住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李自海，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系李世炳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人李世炳因与被申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、二审被上诉人罗顺钊民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世炳申请再审称：一、二审法院认定借贷主体是李世炳和罗顺钊两个自然人，不涉及远发公司，不需要承担还款责任是对本案事实和法律关系的曲解。罗顺钊是远发公司力天项目的项目负责人，其就力天项目建设对外举债，借款行为应认定为职务行为，还款义务应由远发公司承担，罗顺钊成为项目负责人的时间为2013年12月17日，早于李世炳出借款项的时间；二、还款保证函是远发公司为借款承担担保责任的真实意思表示，二审法院否认其证明效力是对案件事实的错误认定。还款保证函由出借人李世炳持有的事实，本身就证明该保证函指向的被保证人是李世炳，保证人应当承担责任。二审法院以还款保证函出具日期为2015年11月，与案涉借款发生的时间不相符为由，认定远发公司不应承担还款保证责任是错误的。三、案涉借款实际用于力天项目建设，远发公司虽没有直接与李世炳签订借款合同，但是法律上的借款主体，依法应承担还款责任。四、二审中，李世炳申请法院调取远发公司银行流水，以查明罗顺钊缴纳200万元“履约风险保证金”的时间以及款项用途，但二审法院未依职权调查取，程序违法并导致本案事实认定错误。五、本案经两次二审，两次二审合议庭成员均有何中明，同一审判人员参加本案两次审判程序，涉嫌先入为方，无法保证裁判的客观公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审。 被申请人中誉远发公司提交意见称：本案中，罗顺钊系中誉远发公司力天工程项目的挂靠施工人，案涉款项是罗顺钊为了缴纳工程保证金对外的融资款，即便作为借款，系罗顺钊个人行为。本案实质上系一起为了转嫁工程投资风险而进行的一场虚假诉讼。还款保证函发生在罗顺钊向李世炳借款之后，内容载明：用于中誉远发公司龙潭修建项目借款使用，而不是缴纳工程保证金使用。原审正确，本案应当维持。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院认定借贷主体是李世炳和罗顺钊两个自然人，不涉及远发公司，不需要承担还款责任是对本案事实和法律关系的曲解的问题。本院查明，罗顺钊系中誉远发公司力天项目的负责人，中誉远发公司与罗顺钊双方签订的《项目管理目标责任书》第三条第五款、第十一条第二款的约定,罗顺钊在签订《项目管理目标责任书》后，应在向中誉远发公司提供价值500万元的固定资产做抵押担保或缴纳200万元工程履约风险保证金后，该《项目管理目标责任书》才生效，即罗顺钊才能成为中誉远发公司力天项目的负责人。根据本案审理情况可知罗顺钊是用交纳风险保证金的形式成为中誉远发公司力天项目负责人的。本案款项发生在2014年1月，在李世炳提交的李丽代其向中誉远发公司账户转款160万元的回单上，载明款项用途为娇（交）工程保证金，李世炳提交的中誉远发公司出具的收据上也载明此160万元的性质为保证金。李世炳主张该160万元为其向中誉远发公司出具的借款，但对如此大笔的款项李世炳在出借款项时却未与中誉远发公司签订借款协议，甚至未与罗顺钊签订借款协议，直至2014年9月1日李世炳才与罗顺钊及居间方周成全补签《借款合同》，而合同中的借款人载明是罗顺钊，该合同不但没有中誉远发公司的签章，甚至连中誉远发公司为借款人的表述内容都未有，合同中明确写明李世炳转账给中誉远发公司的160万元为代罗顺钊支付的用于力天项目的工程保证金，40万元为支付的罗顺钊用于力天项目的前期费用，罗顺钊还要向李世炳支付140万元的工程利润。不仅如此，李世炳的儿媳李丽在2015年1月4日发给中誉远发公司的《收款通知书》及2015年9月5日以其自己名义向成都市金牛区人民法院起诉的起诉状中均称案涉款项系想取得一定工程项目而交纳的保证金。据以上可知，李世炳转账给中誉远发公司的160万元不是中誉远发公司向李世炳的借款，也未用于力天项目建设支出，而是李世炳代罗顺钊向中誉远发公司交纳的项目保证金，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于还款保证函是远发公司为借款承担担保责任的真实意思表示，二审法院否认其证明效力是对案件事实的错误认定的问题。本院审查认为，李世炳在一直持有该证据的情况下，在本案经过重审后的二审中才向人民法院提交该证据，其无正当理由不行使举证权利，视为其放弃相应证据的举证权利，对该组证据二审法院依法不予采纳并无不当，且该组证据中收函人栏为空白，出具日期为2015年11月，与本案借款日期也不相符，亦不能达到李世炳的证明目的。 三、关于案涉借款实际用于力天项目建设，远发公司虽没有直接与李世炳签订借款合同，但是法律上的借款主体，依法应承担还款责任的问题。本院认为，李世炳转账给中誉远发公司的160万元不是中誉远发公司向李世炳的借款，也未用于力天项目建设支出，而是李世炳代罗顺钊向中誉远发公司交纳的项目保证金，罗顺钊为取得承包力天项目向李世炳借款交纳保证金的行为，不能代表中誉远发公司；李世炳要求中誉远发公司与罗顺钊共同向其承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 四、关于二审中，李世炳申请法院调取远发公司银行流水，以查明罗顺钊缴纳200万元“履约风险保证金”的时间以及款项用途，但二审法院未依职权调查取，程序违法并导致本案事实认定错误的问题。本院认为，本案经过一、二审庭审质证，已经查明了该事实，并对此作出了认定，故再审申请人的该项主张本院不予支持。 五、关于本案经两次二审，两次二审合议庭成员均有何中明，同一审判人员参加本案两次审判程序，涉嫌先入为方，无法保证裁判的客观公平的问题。本院认为，二审法院2018年4月16日的开庭笔录显示，双方在法庭调查开始前，审判长就针对本案合议庭组成人员是否申请回避时，再审申请人的委托诉讼代理人明确表示不申请回避，故再审申请人所提请求本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人李世炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世炳的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年一月十日 书记员  冯黄林
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更97号 罪犯陈乾康，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖德刑初字第338号刑事判决，以被告人陈乾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，陈乾康提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）浙湖刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈乾康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈乾康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乾康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈乾康减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月6日起至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年一月十七日 法官助理周勇 书记员张欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更357号罪犯潘万盛，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙03刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘万盛有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘万盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘万盛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3091号之二人袁凤昌，男，1956年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市东昌府区育生街**。法定代表人：王凤高，经理。袁凤昌申请执行聊城兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7331号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。本院查明，被执行人聊城兴泰建安有限公司在鲁西新能源装备集团有限公司、山东聊城鲁西硝基复合肥有限公司、鲁西工业装备有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城兴泰建安有限公司在鲁西新能源装备集团有限公司、山东聊城鲁西硝基复合肥有限公司、鲁西工业装备有限公司的债权10万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  米万宏二〇一九年一月二十三日书记员  范海龙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执49号之一 申请执行人：刘建峰，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地：山东省德州市陵城区。 被执行人：郑章景，男，1971年7月14日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 申请执行人刘建峰与被执行人郑章景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4406号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑章景在银行的存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月十二日 书记员  赵 伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3042号申请执行人：付成兴，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：岑明正，男，1973年4月9日，布依族，系黔西南州金源物业管理有限责任公司总经理，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地黔西南州兴义市坪东西路**。法定代表人：岑明正，系该公司总经理。付成兴与黔西南州金源物业有限责任公司、岑明正借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2098号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被执行人黔西南州金源物业有限责任公司、岑明正偿还付成兴借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2015年7月6日起计付至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费950元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付成兴向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月24日、9月12日、10月8日、10月17日、11月4日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人黔西南州金源物业有限责任公司有中国工商银行等4个银行账户，金额0至3958.23元不等；无网上银行信息；被执行人岑明正有中国工商银行等41个账户，金额0至107519.7元，有财付通等网上银行账户3个，金额0至579.21元不等；以上账户均被本案轮候冻结。因本案属轮候冻结，其银行账户内的存款暂不能扣划。2.查明被执行人黔西南州金源物业有限责任公司无房产登记信息；被执行人岑明正有房屋两栋,以上两栋房屋分别被本院以（2016）黔2301执1784号、（2016）黔2301执350、351、502号案件查封。因被执行人岑明正的房产有银行贷款，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人黔西南州金源物业有限责任公司无车辆登记信息；被执行人岑明正有欧玲牌低速自卸货车一辆、有江淮牌小型普通客车一辆，以上两辆车均被本院以（2018）黔2301执350号案件查封，因未实际扣押，暂不宜处置；有速卡迪牌普通二轮摩托车一辆，该车已被本院以（2018）黔2301执3031号案件查封，因未实际扣押，暂不宜处置。4.查明被执行人岑明正名下有黔西南州金源物业有限责任公司，黔西南州金源物业有限责任公司工商登记信息为贵州省兴义市下五屯街道办下五屯村凹子组。5.查明被执行人岑明正、黔西南州金源物业有限责任公司无金融理财产品，无保险收益。四、于2018年11月8日对被执行人岑明正及其住所进行了调查，除房屋外未能查找到其他可供执行的财产。五、于2018年8月24日向被执行人岑明正发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州金源物业有限责任公司、岑明正纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认为公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付成兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付成兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2098号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付成兴书面回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2098号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人付成兴实现债权0元，尚未受偿的债权为60950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州金源物业有限责任公司、岑明正负有继续向申请执行人付成兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十五日法官助理  刘植根书 记 员  王伊璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43280号原告赵红琳，女，汉族，1965年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。被告窦克孝，男，1954年5月16日出生，台湾居民。原告赵红琳诉被告窦克孝委托合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。本院经审查认为，被告窦克孝为台湾居民，且本案案由为委托合同纠纷，本案应定性为涉台商事案件，根据广东省高院的批复及《深圳市中级人民法院》的规定，涉台一审商事案件由前海法院集中审理，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送前海法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴泽娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执27号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，董事长。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路****统一社会信用代码912301991280228072。 法定代表人：邓伟，董事长。 被执行人：香港亿阳实业有限公司，（BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED），住，住所地香港特别行政区湾仔港湾道**鹰君中心****LAT/RM120312/FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK），内地营业场所北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室，统一社会信用代码91110000777054059C。 法定代表人：邓清。 被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 安徽兴泰融资租赁有限责任公司与亿阳集团股份有限公司、香港亿阳实业有限公司、邓伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖01民初794号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人亿阳集团股份有限公司、香港亿阳实业有限公司、邓伟银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年一月十七日 书记员  刘顺洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执54-1号 申请执行人陈善红，女，1989年3月16日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第199号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人陈善红7480元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7530元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7530元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执229号 申请执行人：孙维玉，女，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人:宣圣友，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2018）皖0102民初1902号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣圣友银行存款2950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年一月十五日 书记员聂传政
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执403号 申请执行人：杨洋，女，1991年7月21出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出的(2018)54号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的是支付生育保险待遇12099元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人杨洋与被执行人四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月二十九日 书记员  王皓丁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3507号原告：闫文英，男，1961年7月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。被告：刘夫刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住新泰市。被告：石璐（曾用名石义娇），女，1988年11月1日出生，汉族，住新泰市。原告闫文英与被告刘夫刚、石璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文英及其委托诉讼代理人林准到庭参加诉讼，被告刘夫刚、石璐经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘夫刚支付原告欠款1202876.00元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年8月26日起至被告实际付清日止）；2.请求判决被告石璐对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍自2012年8月份开始在原告处购买煤炭，截止到2012年10月份双方共交易煤炭1607876元，原告多次催促被告支付货款，被告仅支付了前期货款405000元，并分别在2012年12月9日、2014年8月25日、2016年8月14日向原告出具了欠条，欠条中均明确记载被告欠款1202876元。两被告在2009年ll月21日举行结婚典礼，并在2010年、2012年各生育一子，两被告之间系事实夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告对涉案债务应承担连带清偿责任。为维护自身权益，望判如所请。被告刘夫刚未作答辩。被告石璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘夫刚在原告闫文英处购买煤炭。2014年8月25日被告刘夫刚向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到闫文英现金壹佰贰拾万元贰仟捌佰伍拾元Y:1202850.00元刘夫刚3709821980020655902014.8.25原欠款日期2012年12月9号刘夫刚。2016年8月14日被告刘夫刚向原告再次出具了欠条，载明：欠条今欠到闫文英现金壹佰贰拾万贰仟捌佰柒拾陆元Y：1222876.00元以前条作废刘夫刚3709821980－020655902016.8.14。另查明，两被告在2009年11月21日举行结婚典礼，并在2010年、2012年各生育一子，两被告未办理结婚登记。本院认为，被告刘夫刚向原告购买的煤炭欠付煤款，事实清楚，证据确实充分。对于被告刘夫刚的欠付数额，被告刘夫刚在2016年8月14日的欠条中写明“以前条作废”，因此应以该条作为双方结算的依据。原告主张的利息，应自被告刘夫刚2016年8月14日出具欠条时予以计算。关于原告要求被告石璐承担连带责任的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据该规定，被告刘夫刚与石璐之间的同居关系不能构成原告主张的事实婚姻。且原告未能提交充分证据，以证明涉案债务用于刘夫刚与石璐同居期间的共同生产、生活，故原告要求被告石璐承担涉案债务连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘夫刚于本判决生效之日起十日内支付欠原告闫文英的煤款1202876元，并自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告闫文英对被告石璐的诉讼请求；三、驳回原告闫文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15624元由被告刘夫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟春峰审判员  张卫华审判员  袁金风二〇一九年一月七日法官助理张龙书记员武婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3104号申请执行人周西云，男，1941年11月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室申请执行人周西云与被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周西云于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉鼎荣文化传播有限公司支付欠款本金72000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费3632元。本院已依法受理周西云的执行申请。执行中，申请执行人周西云于2018年12月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3104号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年一月三日书 记 员  钟 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31154号原告：上海徽创实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵道良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚珍珍，女。委托诉讼代理人：余海燕，女。被告：江苏海源机械有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告上海徽创实业有限公司与被告江苏海源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海徽创实业有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海徽创实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,076.51元，由原告上海徽创实业有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年一月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初43号原告：弓森，男，1981年4月2日出生，汉族，住武强县。被告：董爱民，男，1984年5月9日出生，汉族，武强县人，住衡水市。被告：刘漫漫，女，1988年1月11日出生，汉族，武强县人，住衡水市。原告弓森与被告董爱民、刘漫漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓森、被告董爱民到庭参加诉讼，被告刘漫漫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告液化气款25000元，利息1200元（从2018年2月2日至2018年11月8日，按月息千分之六，八个月利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻截止2018年2月21日，累计欠原告液化气款25000元。经过原告多次讨要二被告拒绝给付，为了维护原告合法权益，诉诸贵院。愿请贵院判如所请。被告董爱民口头辩称：2018年2月21日是给原告弓森打了25000元的欠条，但之后通过微信、支付宝转账偿还过部分，以一个气泵抵顶1000元。被告刘漫漫在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告董爱民近年来经常从原告弓森处购买液化气，2018年2月21日被告董爱民给原告弓森出具欠液化气款25000元的欠条。2018年2月21日后被告董爱民又从原告弓森处购买液化气，液化气款通过微信、支付宝转账偿还一部分，用一个气泵抵顶一部分，至原告弓森起诉时共欠原告弓森液化气款25000元。原告弓森要求被告董爱民按月息千分之六，自2018年2月21日起至欠款还清之日止，支付欠款利息，被告董爱民没有意见。对于被告刘漫漫是否承担偿还欠款的责任，被告董爱民承认其与被告刘漫漫是夫妻关系，但认为自己没有门店主要是自己经营，被告刘漫漫不应承担偿还欠款的责任。原告弓森承认被告董爱民没有经营门店，对被告刘漫漫承担还款责任没有提交证据。上述事实有原告弓森提交的欠条及双方庭审陈述在卷为凭。本院认为，原被告之间买卖液化气的口头合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。双方均应按合同约定出卖液化气、支付液化气款，现被告董爱民未全部支付液化气款的行为，违反了合同约定，原告弓森要求被告董爱民支付拖欠的液化气款，合理合法，应予支持。原告弓森要求被告董爱民按月息千分之六，自2018年2月21日起至欠款还清之日止，支付欠款利息，被告董爱民没有意见，月息千分之六的利率并不违反相关法律的规定，原告弓森要求被告董爱民支付利息的请求，本院予以认可。依据合同相对性原则，本合同系原被告之间的合同，原告弓森认为该债务系被告董爱民与被告刘漫漫的夫妻共同债务，因原告弓森提交的证据不足，本院不予支持。被告刘漫漫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董爱民在本判决生效后三日内偿还原告弓森液化气款25000元，并自2018年2月21日起至液化气款还清之日止，按月息千分之六支付欠款利息；二、驳回原告弓森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，保全费280元，合计507.5元，由被告董爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年一月二十九日法官助理赵东博书记员张彩玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民抗3号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：于宁，男，1980年6月23日出生，汉族，住乳山市。原审原告：王立娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住乳山市。原审原告：于某。原审被告：陈书明，男，1957年11月26日出生，汉族，住乳山市。原审被告：乳山市环建房地产开发有限公司，住所地乳山市东山路南端。法定代表人：陈书明，经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**。负责人：王琛松，经理。原审原告于宁、王立娜、于某与原审被告陈书明、乳山市环建房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1333号民事判决，向乳山市人民检察院申请监督。乳山市人民检察院提请威海市人民检察院抗诉。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以威检民（行）监[2018]37100000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令乳山市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年一月十六日书记员  宫聪聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8105号原告：陈汉红，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被告：东莞市欧极家家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村工业区公树大道南。统一社会信用代码为91441900351902612B。法定代表人：邓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高群国，该公司员工。原告陈汉红与被告东莞市欧极家家具有限公司（以下简称“欧极家公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉红参加了第一次庭审，原告陈汉红的委托诉讼代理人许露及被告东莞市欧极家家具有限公司的委托诉讼代理人高群国两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、月平均工资：双方确认陈汉红的工资为5200元/月。二、离职时间：2018年1月20日。三、签订劳动合同情况：陈汉红主张其于2017年8月24日入职欧极家公司，工作岗位为木工部组装工，双方未签订劳动合同，对此提交了厂服、工作证为证。欧极家公司主张陈汉红于2017年8月25日入职，担任木工部组装工，双方有签订书面劳动合同，并提交了《求职登记表》、入职须知协议、劳动合同予以佐证。陈汉红对《求职登记表》予以确认，根据《求职登记表》显示填写日期为2017年8月25日，但其不确认入职须知协议与劳动合同，其主张签名非其本人签写，且劳动合同落款签名被涂改不能识别，劳动合同第三页有进行更改。欧极家公司主张其存在管理上的漏洞，其不清楚劳动合同落款签名是何人涂改，但签名的笔迹和手写时间还在，通过日期可证明系陈汉红填写，亦可证明欧极家公司依法履行签订劳动合同的义务。欧极家公司提交了案外人曹XX的求职登记表、入职须知协议、身份证复印件、劳动合同及苏XX的求职登记表、入职须知协议、身份证复印件、劳动合同拟佐证其与陈汉红签订了劳动合同；陈汉红对此不予确认，并称其不清楚欧极家公司是否有与曹振兰、苏策浪签订劳动合同、入职须知协议，且与本案无关。欧极家公司主张双方于仲裁阶段协商一致由广东明鉴文书司法鉴定所对劳动合同的落款日期进行笔迹鉴定，后因陈汉红不做鉴定而导致未能鉴定，欧极家公司提交了司法鉴定协议书予以佐证；陈汉红确认双方有签订司法鉴定协议书，但主张该鉴定协议书是仲裁阶段的程序性文件，双方未约定应由谁鉴定，因此不能以该协议书认定应依法申请鉴定的主体，且其在仲裁阶段发现鉴定程序违法，故未进行鉴定，陈汉红提交了广东明鉴文书司法鉴定所收费金额通知函、通话录音予以佐证；欧极家公司对广东明鉴文书司法鉴定所收费金额通知函、通话录音不予确认，其主张不清楚该电话是否为鉴定所的电话。欧极家公司于2018年8月2日向本院申请对劳动合同的落款日期“2017”“8”“25”是否为陈汉红所签进行笔迹鉴定，本院受理后委托广东康怡司法鉴定中心对欧极家公司申请的鉴定事项进行鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2018年8月30日以阿拉伯数字细节特征较少，不具备检验条件为由，作出了《不受理通知书》。陈汉红对《不受理通知书》予以确认，其主张因无法鉴定出劳动合同上的阿拉伯数字是谁签写，因此不能证明欧极家公司所提交的劳动合同是陈汉红签订，欧极家公司应承担不利的法律后果；欧极家公司对《不受理通知书》的真实性予以确认，主张广东康怡司法鉴定中心未能鉴定，但仲裁阶段有鉴定机构可以鉴定，其要求由广东明鉴文书司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定。陈汉红对此不同意。本院当庭告知欧极家公司，因本案诉讼过程中已经就其申请启动了摇珠选定鉴定机构的程序，所选定的鉴定机构广东康怡司法鉴定中心已经对所要鉴定的事项做出《不受理通知书》，陈汉红不同意由仲裁阶段的鉴定机构进行鉴定，故其申请由广东明鉴文书司法鉴定所作为鉴定人，程序不符合法律规定，本院对其申请不予准许本院认定及理由：陈汉红要求欧极家公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额，关键在于双方是否有签订书面劳动合同。欧极家公司提交了其与陈汉红之间的劳动合同，该劳动合同落款签名处的签名被涂改，仅落款日期显示阿拉伯数字“2017”“8”“25”，欧极家公司向本院申请对阿拉伯数字进行笔迹鉴定，本院依法摇珠选定广东康怡司法鉴定中心对欧极家公司申请的鉴定事项进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心以阿拉伯数字细节特征较少，不具备检验条件为由作出了《不受理通知书》。据此，欧极家公司未能提交充足证据证明其与陈汉红有签订劳动合同应承担举证不能的不利后果。另外，欧极家公司作为用人单位，其对与劳动者签订的劳动合同负有保管责任，即使鉴定结果确定阿拉伯数字为陈汉红填写，也仅可证实陈汉红见过该劳动合同，劳动合同的成立应以双方签订为基础，欧极家公司提交的劳动合同落款处签名被涂改亦可视为双方未协商一致，陈汉红不同意该劳动合同的内容。综上，本院对陈汉红主张双方未签订劳动合同予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，根据陈汉红确认的《求职登记表》显示其于2017年8月25日入职，于2018年1月20日解除劳动关系，双方确认陈汉红的月工资为5200元，故欧极家公司应支付陈汉红未签订劳动合同的二倍工资差额19995元[计算方法：5200元/月÷30天×6天+5200元/月×3个月+5200元/月÷31天×20天]。四、仲裁请求：陈汉红请求欧极家公司支付：2017年9月24日至2018年1月20日应签未签书面劳动合同二倍工资差额20615元。五、裁决结果：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.驳回陈汉红提出的请求事项。六、诉讼请求：1.欧极家公司支付陈汉红2017年9月24日至2018年1月20日应签未签书面劳动合同二倍工资差额20800元；2.本案是诉讼费用由欧极家公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈汉红与被告东莞市欧极家家具有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞市欧极家家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈汉红支付2017年9月25日至2018年1月20日应签未签书面劳动合同二倍工资差额19995元；三、驳回原告陈汉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈汉红负担，原告已向本院申请免交，本院予以准许，故本案无需缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年一月九日书记员  杜森森
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初254号 原告：马礼双，男，1967年3月16日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈富金，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 原告马礼双与被告陈富金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告马礼双在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇一九年元月二十五日 书记员  李梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1563号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执1067号之一 申请执行人黄丽萍，女，1976年5月9日生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人黄爱萍，女，1970年9月3日生，瑶族，住广东省东莞市南城区。 以上二申请执行人的委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被执行人蓝建宇，男，1985年1月4日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人黄丽萍、黄爱萍与被执行人蓝建宇排除妨害纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽萍、黄爱萍于2018年11月14日向本院申请强制执行，被执行人蓝建宇应履行的义务为：1.被执行人蓝建宇拆除建在其所堆砌水泥砖与黄凯房屋之间的两堵固定水泥砂浆混凝土障碍物；2.交纳案件受理费50元，申请执行费500元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2018年11月15日向被执行人蓝建宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人蓝建宇的财产情况进行调查,并冻结被执行人蓝建宇的银行账户存款。被执行人蓝建宇分别于2018年12月30日、2019年1月4日自行拆除建在其所堆砌水泥砖与黄凯房屋之间的两堵固定水泥砂浆混凝土障碍物。2019年1月8日，本院依法扣划被执行人蓝建宇的银行存款550元（包含执行费500元）。据此，本案被执行人蓝建宇应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初1672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一九年一月八日 书记员 蓝宝旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初558号原告：李俊，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告:广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**，统一社会信用代码914401017619012843。法定代表人:李连柱，董事长。诉讼委托代理人：涂思琦，公司法务专员。诉讼委托代理人：王飞，公司法务专员。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年一月二十三日书记员 郑立薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8217号 申请执行人张旭旋，男，汉族，1978年8月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人钟祥福，广东华商律师事务所律师。 委托代理人曾瑜，广东华商律师事务所律师。 被执行人钟文雄，男，汉族，1978年9月15日生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被执行人广东驰润投资集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区羚山路******，组织机构代码：058591501。 法定代表人钟文雄。 被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地：，住所地：德庆县德城大桥村委会甘塘开发区iv> 法定代表人钟文雄。 被执行人肇庆市高要区驰润房地产开发有限公司，住所地高，住所地高要市蛟塘镇v> 法定代表人钟文雄。 申请执行人张旭旋与与被执行人钟文雄、广东驰润投资集团有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市高要区驰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18897号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟文雄偿还借款人民币10000000元及利息（2015年8月的利息为5万元，2016年9月1日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止），被执行人广东驰润投资集团公司、德庆县驰润房地产开发公司、肇庆市高要区驰润房地产开发有限公司对前述钟文雄拖欠张旭旋的借款本金10000000元承担连带清偿责任，并对上述借款2015年12月11日后借款产生的利息承担连带清偿责任（利息的计算标准为年利率24%，从2015年12月11日计算至借款还清之日止）。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。2019年1月10日，申请执行人以其与被执行人就本案事宜正在进行协商为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人正在进行协商，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：高天尧，男，1988年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高天尧服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告高天尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)73,890.75元。事实和理由：2017年5月3日，被告高天尧因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告高天尧为借款人、原告为服务人，被告共需借款99,080元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到99,080元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款10期，偿还本金25,189.25元、利息5,858.85元，剩余未偿还本金73,890.75元。2018年7月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月29日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金73,890.75元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告高天尧未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告高天尧清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告高天尧于2017年5月3日订立的《借款服务合同》；二、被告高天尧于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金73,890.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元(原告已预交)，减半收取计823.50元，由被告高天尧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年一月二十九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0107执924号 杨发松： 关于你申请执行张栋、内蒙古古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保81号申请人：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘继章，系该公司董事长被申请人：郴州恒盛电力工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈弟宣，系该公司董事长申请人长沙晟丰电杆制造有限公司与被申请人郴州恒盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙晟丰电杆制造有限公司于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州恒盛电力工程有限公司银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙晟丰电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州恒盛电力工程有限公司银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月二十一日书记员  贺 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执227号之三申请执行人：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1060号民事判决书，向被执行人施爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱民在安徽省农村信用社联合社10021×××24账户内存款人民币95848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。