绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3438号 原告辽宁绥二建工程集团有限公司，地址：绥中县绥中镇新兴街二段**。 法定代表人：刘敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占武，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告绥中县动物卫生监督管理局，地，地址：绥中县西关街党校西侧/div> 法定代表人：陈光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 原告辽宁绥二建工程集团有限公司诉被告绥中县动物卫生监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁绥二建工程集团有限公司及其委托诉讼代理人李冰镜、李占武，被告绥中县动物卫生监督管理局的委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥二建工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠付工程款的利息140,362.70元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：1994年6月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告为原告施工建设绥中县畜牧局综合楼，建筑面积3300平方米，合同价款2004,884.17元。工程于1996年6月25日开工，1997年3月15日竣工。合同约定竣工结算后10内给付全部工程款，逾期给付“承担拖欠部分款项的利息”，经双方结算确认工程款总额为1560,997.97元，但是被告未能按照合同约定时间给付工程款。此后历经多年，被告只是逐步给付工程款，但却未并给付延付款利息，最后一笔工程款的给付时间是2018年1月，现所欠工程款已给付完毕，经双方算账，尚欠至2017年底的利息140,362.70元。故此，原告诉至法院，请依法判决。 被告绥中县动物卫生监督管理局辩称：工程合同签订以及建楼事实存在，2017年2月工程款已经全部给付完毕，现在尚欠原告方利息是从2007年开始到2017年未向原告支付利息，从账目上看是从2007-2017年应给付利息是97403.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 1994年6月2日绥中县畜牧局为甲方，绥中县第二建筑工程公司为乙方签订了《建设工程施工合同》，内容如下：“第1条工程概况。1.1工程名称：绥中县畜牧局综合楼。工程地点：绥中县城郊乡肖家村。工程内容：土建、采暖、给排水、电照工程。工程结构、建筑面积砖混结构，面积为3300㎡……1.4合同价款：估算总价165万元……第19条合同价款及调整。19.1调整的条件：图纸会审，设计变更联系单，甲方签证为依据。19.2调整的方式：按规定执行。第20条工程预付款。20.1预付工程款总金额：伍拾万元。20.2预付时间和比例：合同签订后5日内，总价15%。20.3扣回时间和比例：拨款至60%时逐步扣回预付款。20.4甲方不按时付款应承担的违约责任：执行本合同第20条、22条规定。第21条工程量的核实确认。21.1乙方提供工程量报告的时间和要求：每月25日。第22条工程款支付22.1工程款支付方式：按月完成工程量，转账支付。22.2工程款支付金额和时间：按批复工程量，每月30日前加价差。22.3甲方违约责任：执行本合同20条、21条。……第28条竣工结算。28.1结算方式：施工图预算加签证。28.2乙方提交结算报告的时间：竣工后10日内。28.3甲方批准结算报告的时间：接件15日内。28.4甲方将拨款通知送达经办银行的时间10日内。28.5甲方违约的责任：承担拖欠部分款项利息。第31条违约31.4甲方不按时付款的利息率：执行本合同28条。”该合同还包括进度计划、甲方工作、乙方工作、保修等内容。 合同签订后原告按约定组织工人施工完毕。原告交工后，绥中县审计局于1998年10月16日作出了绥审意字【1998】第201号《审计意见书》：“对县畜牧局住宅楼决算进行了审计、现提出如下审计意见：一、审计事实1、土建工程原报审价2004884.17元，审计定案值1545997.91元，审减值458,886.26元。2、材料差价原报审价189,637元，审计定案值129,905元，审减值59,732元。3、水暖工程原报审价225,854元，审计定案值221,475元，审减值14,379元。4、电照工程原报审价174,643元，审计定案值114,501元，审减值60,142元。5、电视电话工程原报审价25,614.51元，审计定案值18,524.87元，审减值7,089.64元。6、铝合金门窗工程原报审价322,667元，审计定案值322,667元。二、初步处理意见：对上述多计的工程款600,227.90元，依法核减，按绥政发【1996】41号文件规定处理。”1998年10月20日经绥中县审计局作出绥审决字【1998】第202号《审计决定》确认，原告施工的工程款总价为2,343,070.78元。 另查明，原、被告双方实际按照人民银行同期贷款利率计算工程款利息。截止到2006年12月末，被告绥中县动物卫生监督管理局拖欠原告辽宁绥二建工程集团有限公司工程款及利息总计334,262.60元，其中工程款数额为262,063.34元以及2006年末以前产生的利息72,199.26元。截止到2017年2月份被告绥中县动物卫生监督管理局还清了工程款，但自2007年起至2017年2月份共产生了10笔利息共计97,403.30元。 另查明，“绥中县第二建筑工程公司”后更名为“辽宁绥二建工程集团有限公司”。“绥中县畜牧局”后更名为“绥中县动物卫生监督管理局”。 原告于2018年10月18日诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、《审计意见书》、《审计决定》、《还工程价款及利息结算单》、还工程款和利息明细表等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。原告辽宁绥二建工程集团有限公司与被告绥中县动物卫生监督管理局之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告辽宁绥二建工程集团有限公司根据施工协议的约定履行了施工义务，并将工程交付被告绥中县动物卫生监督管理局使用。被告绥中县动物卫生监督管理局应该履行给付原告辽宁绥二建工程集团有限公司工程款及利息的义务。绥中县审计局作出的《审计决定》可以作为认定原告施工工程总价款数额的凭证。关于原告辽宁绥二建工程集团有限公司要求被告绥中县动物卫生监督管理局支付工程价款利息的意见，依据合同约定，被告未能按期给付工程款，构成违约，应当承担向原告支付工程款利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条一款（一）：“利息从应付工程价款之日计付规定”，至2006年末以前拖欠工程款产生的利息双方已履行完毕，但从2007年1月1日开始至2017年2月28日工程款还清之日止期间的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经原、被告双方确认利息数额为97,403.30元。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下： 被告绥中县动物卫生监督管理局于本判决生效后10日内给付原告辽宁绥二建工程集团有限公司工程款利息97,403.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,235元，邮寄送达费80元，由被告绥中县动物卫生监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年一月十六日 书 记 员  高 明 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。