wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初3400号原告：王凯华，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人秦猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县，系该公司法务。原告王凯华诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告5日内履行交付房屋义务；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金35522.8元；3、判令被告向原告支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为400935元，计算标准为每日万分之一）；4、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年7月其与被告签订一份商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价400935元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时双方约定被告逾期交付，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。签订合同后原告按照约定支付首付款120935元，并按照约定向银行办理按揭，现购房款全部款项已经支付给被告，但被告至今未按约定交付房屋。特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告未按合同约定实际支付完涉案房屋的首付款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、被告于2015年7月23日向原告出具的房款收据1份，证明原告当日交房屋首付款2万元；3、被告于2015年7月28日向原告出具的房款收据1份，证明原告当日向被告交纳房款100935元；4、被告保存加盖有被告印章的领条一份，证明原告系通过抵消被告承诺支付给原告的家装款（118620元）的形式向被告交纳的部分房屋首付款，原告并未实际收到被告承诺支付的家装款；5、银行交易流水一份，证明原告至今按月支付购买被告开发房屋的银行按揭贷款；6、房屋预告登记证及预告登记申请表一份，证明原、被告签署的房屋买卖合同已经进行了预告登记，被告具有交房义务；被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告并未实际支付收据上所载明的首付款100935元，原告也没有提供银行明细予以佐证，也并未实际给付原告家装款；被告对原告提供的其他证据未提出异议。被告向本院提供两份购房合同，证明原告陈述的返还家装款的事实不存在。原告认为上述证据与本案不具有关联性。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见,本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、5、6，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3、4与原告庭审中的陈述相吻合，并作出了合理解释，亦能够与原告提供的其他证据相互印证；被告对原告的陈述及其提供的证据3、4的真实性虽予以否认，但证据3、4均加盖有被告公司印章，在原告未实际交付首付款100935元亦未实际领取家装款118620元的情况下，被告对其向原告出具证据3并保存有证据4的原因却未能作出合理解释，故本院对原告提供的证据3、4予以采信，能够确认原告以抵消被告承诺支付给原告的家装款的形式，向被告交纳了剩余100935元房屋首付款。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年，被告为尽快销售其开发的平舆县中坤阳光城小区商品房，承诺按照一定标准向购房户返还一定的家庭装修款，以抵消购房户应缴纳的房屋首付款。2015年7月23日，原告向被告交付2万元购房预付款，用于购买中坤阳光城小区第3幢1单元1301号住房。原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价400935元，买受人签订合同时支付房款的30%即120935元，房屋余款280000元由原告以银行按揭方式支付，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同当日，原、被告一致同意扣除之前原告已交的20000元预付款，原告另需要缴纳的剩余房屋首付款100935元，由被告承诺返还给原告的家庭装修款118620元予以抵消首付款100935元，并由被告向原告出具收取原告100935元房款的收据。原告还向被告出具领条一份：“领条，兹有王凯华购买中坤阳光城3号楼1301室的房产，收到驻马店市中坤置业有限公司给予的家装款118620元，特此领条，马红丽代，2015年7月28日”，上述领条由被告保存，并加盖有被告印章。后原告又办理了银行按揭贷款，通过银行按揭的形式向被告支付了除首付款以外的房款280000元。后原、被告又共同申请办理了预购商品房预告登记，平舆县房地产管理办公室亦为原告办理了涉案房屋的预告登记证书。庭审中被告陈述涉案房屋已经建好，具备交付条件。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定已于2015年7月28日以被告承诺返还的家装款抵消了100935元首付款，加之2015年7月23日原告已经交纳的20000元房屋预付款，原告已全部交付了首付款120935元房屋首付款；剩余房款原告亦已以银行按揭的形式支付给了被告，故原告已履行了合同义务，但被告却至今未向原告交付房屋，现房屋已建好并具备交付条件，故原告请求被告交付房屋，理由充分，本院予以支持。原、被告合同约定被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告请求被告支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为35562.93元（400935元×0.0001×887天），原告主张35522.8元，以原告主张的35522.8元为准。原告另要求被告向原告支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为400935元，计算标准为每日万分之一），亦有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告王凯华交付平舆县中坤阳光城小区第3幢1单元1301号住房一套。二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告王凯华支付自2016年1月1日起至2018年6月5日止逾期交房违约金35522.8元。三、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告王凯华支付自2018年6月6日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（计算基数为400935元，计算标准为每日万分之一）。案件受理费688元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一九年一月二十五日书记员 孙占柱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢227号申请执行人：陈慧，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：韩峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：王桂云，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：赵国军，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：韩东平，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人陈慧与韩峰、王桂云、赵国军、韩东平借款合同案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年一月三十日书记员  付文杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10467号上诉人（原审被告）：汤京杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宁，男，1962年8月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人汤京杰因与被上诉人方宁股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤京杰于2019年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤京杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤京杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13899元，减半收取6950元，由上诉人汤京杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年一月三十日书记员  陈 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审342号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10 楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人冯海涛，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张瑞，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙华区洪林手袋经营部，经营场所广东 省深圳市龙华区观湖街道新田村新樟路126号二楼，统一社 会信用代码92440300MA5EWAKAXJ。 经营者李兵，男，汉族，1987年7月16日出生，身份 证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其 于2018年4月10日作出的（深龙华）安监罚[2018]D257号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华 区洪林手袋经营部（以下简称被执行人），存在“未在有较大 危险的生产经营场所、设施或设备上设置明显的安全警示标 志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督 管理局作出的（深龙华）安监罚[2018]D257号《行政处罚决 定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记陈燕霞（兼）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2695号之一申请人:王翠香,女性,沂水县xxxx家属院。被执行人:张旺志,男性,沂水县盛世豪庭小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2695号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人张旺志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旺志至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民公园执行公司若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旺志在xxxx银行xxxx账户内存款人民币2452.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月三十日书记员  刘立峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1274号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐兴明，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐兴明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月20日的本金106666.66元、罚息400.41元、违约金2600元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限18个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月20日，被告尚欠贷款本金106666.66元、罚息400.41元、违约金2600元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴明于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月20日的贷款本金106666.66元、罚息400.41元，并支付自2018年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐兴明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2600元；三、被告徐兴明于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐兴明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告徐兴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保17号 申请人：何玉兰，女，1985年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：刘占君，男，1980年7月13日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。 申请人何玉兰与被申请人刘占君发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘占君名下价值人民币40000元的财产进行诉前保全，申请人何玉兰向本院提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的责任限额为40000元的诉讼财产保全责任保险为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占君名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人何玉兰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗立平 二〇一九年一月二十一日                                                       法官助理  汤恒贞                                                         书记员  赖勤英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保240号申请人王明利，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人朱雄飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市。申请人王明利于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620226元或查封其相应价值的其他财产。担保人姬慧琴自愿以其名下位于金水区北环路116号中方园小区13号楼6单元606号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人姬慧琴名下位于金水区北环路116号中方园小区13号楼6单元606号的房产（不动产权证号0001058401）。二、冻结被申请人朱雄飞银行存款620226元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月三十一日书记员  赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3346号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王贵先，女，1967年9月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王贵先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8869号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王贵先的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王贵先现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8869号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年一月十一日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初3号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地为山东省寿光市，捕前暂住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市巨宝庄镇巨宝庄村。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某23及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月13日19时30分左右，被告人刘某1和工友喝酒期间接到其他工友电话称，另一工友刘某2在丰镇市巨宝庄镇铺路村附近被三轮车撞了，后三轮车驾驶员逃逸。接到电话后被告人刘某3等人步行到达事发现场，此时刘某2已被送往丰镇市医院接受治疗。随后丰镇市交警大队事故中队民警钮某、曹某、盛某三人到达现场，对现场初步勘验后决定前往医院找刘某2了解情况。被告人刘某1以交警出警晚为由开始辱骂执行公务的交警，同时与出警的交警发生冲突。期间被告人刘某1害怕警察用执法仪记录下来，与携带执法仪的交警盛瑛伟进行揪扯，揪扯过程中将盛某的左手背、手掌抓伤，现场其他工友将被告人刘某1拉开。被告人刘某1摔倒在油路旁的路渠中，并借机躺在地上疑似耍酒疯。交警钮某和曹某怕被告人刘某1受伤，过去搀扶被告人刘某1，被告人刘某1在交警曹某的左小腿处踢了两脚，转身又对交警钮某的左小腹位置踢了两脚，钮某随即捂着肚子蹲下，现场其他工友将被告人刘某1拉开。其中一名工友发现交警钮某受伤，后将其抱到警车上，钮某被送往医院，随即被告人刘某1离开现场。2018年9月29日，山西省金盾司法鉴定中心对交警钮某、盛某的伤情进行鉴定，被害人盛某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人家属赔偿被害人钮某15000元，被害人钮某对被告人予以谅解。   上述事实，被告人刘某1及其指定辩护人均无异议，并有户籍证明、报案材料、受理案件登记表、到案情况、接受证据材料清单、丰镇市交管大队的证明材料、丰镇市医院病情诊断意见书、提取笔录、证人刘某2、刘某3、张某、曹某的证言、被害人盛某、钮某的陈述、被告人刘某1的供述、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、对被告人刘某23进行讯问制作的同步录音录像以及现场录像光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人的意见是，被告人刘某1虽然参与实施了阻碍交警依法处理交通事故的正常执法行为，但是刘某2采用的是轻微暴力。案发现场是在人流量相对较少的晚上而且是农村地区，被告人阻碍的是交警处理轻微交通事故的一般执法行为，造成的社会影响不是过于严重。被告人刘某1在事发前饮用了大量白酒，因为太重哥们儿义气一时冲动，其辨认能力与控制能力明显受到一定的限制，其主观恶性较轻。被告人刘某23归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且属于初犯、偶犯，人身危险性较小。被告人刘某1能够积极赔偿被害人损失，说明其已经认识到自己的错误，愿意积极悔罪。综上，建议判处被告人缓刑。   本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍交警依法执行公务，并将执行公务的交警盛瑛伟手背、手掌抓伤致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩护意见予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年6月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  宋峰  审判员  陈瑞霞  人民陪审员  杨春利   二〇一九年一月十七日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17264号原告：胡艳艳，女，1988年7月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳贝尔诺商贸有限公司，住所沈阳市沈河区北站路**（****）。法定代表人：乔海艳。原告胡艳艳诉被告沈阳贝尔诺商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡艳艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡艳艳承担。审判员  杨晓霞二〇一九年一月十日书记员  张 文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执保31号 申请人:朱克龙，男，1951年2月7日出生，汉族，住淄川区。 申请人：陈友新，男，1949年8月8日出生，汉族。 申请人：陈宗锋，男，1969年5月26日出生，汉族。 申请人：陈涛，男，1977年11月15日出生，汉族。 申请人：汪川胜，男，1983年11月21日出生，汉族，住淄博。 申请人：刘东，男，1972年2月11日出生，汉族。 被申请人:淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇聂村。组织机构代码：613291381。 法定代表人：陈友国，董事长。 2018年11月13日，本院作出2018鲁03**破4号决定书，指定山东正大至诚律师事务所为管理人，申请人向本院提出申请，称为保证破产程序依法进行，请求本院冻结淄博罗城建筑陶瓷有限公司银行账户。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 冻结淄博罗城建筑陶瓷有限公司的银行存款100000.00。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谭秀良 二〇一九年一月十日 代理书记员  刘韶华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更33号杨随铜，男，维吾尔族，1968年4月17日出生，地址：陕西省铜川市。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月18日作出了(2016)新刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决，以被告人杨随铜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元（刑期至2030年8月7日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一七年下半年获得改造积极分子一次；二〇一七年四月、九月、二〇一八年一月共获得季度表扬三次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨随铜减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（刑期至2030年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3329号原告王某，女，回族，1986年7月25日出生，住郑州市金水区。被告贾某某，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省新乡县。原告王某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告王某于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 赵 阳二〇一九年一月二十二日书记员 苑邦亚
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0522执恢42号 申请执行人：李某。 被执行人：逯某。 本院在执行李某与逯某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘0522民初831号民事判决书，申请人李某于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向被执行人逯某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人逯某的财产进行全面调查，发现被执行人逯某名下有位于秦安县成纪商厦住房一套。本院于二〇一八年十一月三十日委托淘宝网拍卖。二〇一九年一月一日买受人谢某以某元竞得。经查，被执行人再无其他财产可供执行，本院依法约谈了申请人后，经合议庭评议并报本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理梁伟 书记员张鹏雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1349号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告吴培，女，1976年3月8日出生，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  宋涛二〇一九年一月十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初83号 原告：杨乐浩，男，1987年8月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：梁世龙，男，1956年6月15日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告：梁兴，男，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理杨乐浩与被告梁世龙、梁兴建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨乐浩无正当理由未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙善清 二〇一九年一月二十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更368号罪犯吴新利，男，1975年10月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月25日，陕西省华阴市人民法院以（2015）华阴刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯吴新利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯吴新利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。本院认为，罪犯吴新利有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴新利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1494号 原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路**建大大厦。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：侯志峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住东营市利津县。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告侯志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人苏鹏飞、陈广礼到庭参加诉讼，被告侯志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，姜凯强驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海二十二路由北向南行驶与沿黄河六路由西向东行驶的侯志峰驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，侯志峰弃车逃逸。交警部门认定，侯志峰承担事故全部责任。原告在赔偿鲁Ｍ×××××号轿车所有人后有权向被告追偿，为此具状法院，望依法判决。 被告侯志峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日21时30分许，姜凯强驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海二十二路由北向南行驶至黄河六路渤海二十二路交叉路口，与沿黄河六路由西向东行驶的侯志峰驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，侯志峰弃车逃逸。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，侯志峰承担事故的全部责任，姜凯强不承担事故的责任。 鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险70106.4元，被保险人为姜凯强，保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日。保险公司2015年12月1日出险事故现场并定损，鲁Ｍ×××××号轿车因事故造成的车辆损失9400元、施救费800元。2017年1月22日，保险公司向姜凯强支付保险赔偿款10200元。姜凯强于2017年1月23日向保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，姜凯强已收到保险公司赔款10200元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让于保险公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姜凯强驾驶鲁Ｍ×××××号车与侯志峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成鲁Ｍ×××××号车损失，侯志峰负全部责任，其作为侵权人依法应对姜凯强的损失承担全部赔偿责任。原告为鲁Ｍ×××××号车承保，在依据保险合同向被保险人姜凯强赔偿保险金10200元后，依据上述法律规定，有权在赔偿金额范围内代位行使姜凯强对侯志峰的赔偿请求权。 综上所述，原告要求侯志峰赔偿10200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯志峰于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司10200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告侯志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年一月八日 法官助理  王建建    书记员   张璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5号 原告：黄卫营，男，1973年12月31日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：张伟峰，男，1980年1月25日出生汉族，住宁海县。 原告黄卫营与被告张伟峰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告黄卫营于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄卫营申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫营撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄卫营负担。 审 判 员 严慧慧 二〇一九年一月二十二日 代书记员 俞金兰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执32号申请执行人：刘艳，女，1985年1月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷的江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初50号民事判决一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效法律文书确定的义务支付刘艳损失6200元，现其负担的义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初50号民事判决第二项中中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付刘艳损失6200元已执行完毕。二〇一九年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1252号申请执行人行政庭。被执行人魏军晖，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证号，户籍地河南省睢县。行政庭诉魏军晖行政非诉执行一案，本院院作出的（2018）豫0105行审79号行政赔偿生效裁定书已经发生法律效力。魏军晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人行政庭于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏军晖名下银行存款200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月十七日书记员  李 琳
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2018）陕0831民初948号     原告：刘某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：刘甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。    原告刘某与被告刘甲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告刘甲偿还原告所垫付贷款本金及利息300000元。事实和理由：2010年7月28日，被告刘甲向李某某贷款6万元，由原告担保。2011年农历8月14日被告刘甲向李某某借款10万元，由原告担保。被告刘甲因李某某向其催要不还款，原告作为民间借贷纠纷案件的保证人为被告刘甲垫付16万元本金及2万元利息。被告刘甲于2012年7月15日，向刘某某借款12万元，由原告刘某担保，被告刘甲因刘某某向其催要不还款，原告作为民间借贷纠纷案件的保证人为被告刘甲垫付12万元。   被告刘甲未作答辩，也未提供证据。   本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：   对原告提供的（2015）子洲民初字第00038号、00039号民事调解书、打款单据；刘甲向刘某某贷款条据以及刘某某的身份证和刘某某还款证明，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告刘甲向李某某贷款6万元，约定月利率15‰，按六个月清息，利息清偿至2014年7月24日，并由原告刘某签字担保。2015年1月4日李某某将刘甲、刘某诉至法院。2015年4月16日经法院调解由刘某为刘甲垫付60000元本金及利息7600元。2011年农历8月14日，被告刘甲向李某某贷款10万元，约定月利率15‰，按六个月清息，利息清偿至2014年8月8日，并由原告刘某承担担保责任。2015年1月4日李某某将刘甲、刘某诉至法院。2015年4月16日经法院调解由刘某为刘甲垫付100000元本金及利息12400元。被告刘甲于2012年7月15日，向刘某某贷款12万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并由原告刘某担保，2016年刘某为刘甲向刘某某垫付偿还本金12万元。   原告曾多次向被告催要所垫付款项，但被告一直无法联系。现原告诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案具体情况，根据原告刘某提供的贷款条据以及刘某某的证明，法院调解书、打款单，能认定2010年农历7月28日被告刘甲向李某某贷款6万元；2011年农历8月14日被告刘甲向李某某贷款10万元；2012年被告刘甲向刘某某贷款12万元这三笔贷款，已由原告刘某垫付本息合计300000元，故原告刘某有权向被告刘甲追偿。   综上所述，对于原告要求被告刘甲偿还其所垫付款项的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘甲于本判决生效后10日内偿还原告刘某所垫付款项300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告刘甲负担。   案件受理费5800元，由被告刘甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长梁进联   人民陪审员李锦贵   人民陪审员乔保           二0一九年一月三十日     书记员苏愿云          1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终43号上诉人(原审被告)：李宝峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人(原审原告)：毛文龙，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上诉人李宝峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38000号民事裁定，向本院提起上诉。李宝峰上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其自2014年4月起租住于上海市长宁区延安西路新桥大厦****，该地系其经常居住地，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。毛文龙未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，鉴于双方未对合同履行地作出明确约定，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。现被上诉人。现被上诉人住所地在江苏省连云港市海州区海连东路******院将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人未能提供其离开住。上诉人未能提供其离开住所地至起诉时连续居住在本市长宁区一年以上的相关证明院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12787号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:刘建新,男,汉族,1962年04月08日出生,河北省张家口市张北县。 被执行人:杨万英,女,汉族,1964年05月10日出生,河北省张家口市张北县。 被执行人:王成,男,汉族,1989年04月09日出生,河北省张家口市张北县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘建新、杨万英、王成融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6353号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为32527元，其中被执行人应支付给申请人本金16910元及利息，律师费2000元，受理费135元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘建新、杨万英、王成予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人王成名下有两辆外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12787号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初67号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某杯，男，1975年10月11日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯抢劫罪，2006年11月10日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年12月10日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2018年6月20日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人韦某杯犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某杯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日11时许，吸毒人员韦某通过电话欲向被告人韦某杯购买毒品海洛因，后双方来到广西柳州市柳江区三都镇附近一瓜地旁田垄，韦某向韦某杯支付100元毒资后，韦某杯将一小包用白色塑料袋装的净重0.4克毒品海洛因交给韦某，双方完成交易后离开现场，后韦某杯被公安民警抓获，公安民警从韦某杯身上查获一小包用白色塑料袋装的净重0.19克毒品海洛因及毒资100元现金。 本院另查明，2018年6月19日12时许，公安民警在柳州市柳江区中抓获吸毒人员韦某，并从其身上查获其向韦某杯购买的一小袋净重0.4克的毒品海洛因。查获的涉案毒品已由公安机关收缴。 上述事实，被告人韦某杯在庭审过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴毒品证明书、检定证书、人员基本信息；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；韦某杯的前科材料；证人韦某的证言；被告人韦某杯的供述；人身检查笔录、现场封存笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存笔录；现场毒品检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实。 本院认为，被告人韦某杯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某杯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某杯归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某杯从重处罚。综合考虑被告人韦某杯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某杯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二日折抵刑期，即自2018年6月22日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）； 二、扣押在案的毒资100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执566号 移送执行人杭州市江干区人民法院，住所地新塘路**，组织机构代码:002499351。 法定代表人楼军民。 被执行人罗垲峰，男，1983年12月29日出生，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初877号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗垲峰自动履行执行款8120605.6元，执行费0元，合计8120605.6元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人罗垲峰的存款8120605.6元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 鹏 二〇一九年一月三十一日 代书记员  王幼奇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3333号 原告：冯昱岐，男，1973年7月15日出生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，1980年1月12日出生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。 被告：磐石市海达房地产开发有限公司，住所地，磐石市东宁街东方丽景售楼处。 法定代表人：谢海明，经理。 委托诉讼代理人：颜世华，洁廉律师事务所律师。 被告：柴东梅，女，1973年3月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州工业园区。 委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。 被告：高永仁，男，汉族，住磐石市。 原告冯昱岐与被告磐石市海达房地产开发有限公司（以下简称海达公司）、柴东梅、高永仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昱岐委托诉讼代理人张洪霞、宋兰波，被告海达公司委托诉讼代理人颜世华，被告柴东梅委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。被告高永仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昱岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令海达公司向冯昱岐交付磐石市东方丽景A1号楼3单元2楼1号；2.如海达公司不能交付，则返还冯昱岐购房款13万元并赔偿利息损失54,600.00元，利息损失支持到实际返还之日；3.柴东梅、高永仁对第二项诉讼请求承担连带责任；诉讼费等费用由被告连带承担。事实和理由：2011年6月7日，柴东梅与海达公司签订售楼合同，海达公司将东方丽景A1号楼3单元2楼1号出售给柴东梅，每平方米2,388.00元，房屋总价款134,803.00元，预计2011年12月30日交工。柴东梅在报纸上打广告卖房，原告看到广告后，便与柴东梅联系，双方商定房屋总价款13万元。2011年8月9日，柴东梅委托其亲属高永仁、柴东青与原告一同到海达公司售楼处，经海达公司同意，在售楼合同上将柴东梅的名字更改为冯昱岐，原告将13万元购房款经柴东梅同意打到高永仁的卡上。柴东梅通过大客车将购楼交款原始票据交给原告。2012年，海达公司曾经电话通知原告办理入住手续，因原告当时未在家，等过后原告回到磐石去办理入住手续时，海达公司告知原告诉争房屋已经另行出售。综上，请求支持原告的诉讼请求。 海达公司辩称，不同意冯昱岐的诉讼请求。海达公司与冯昱岐之间没有合同关系，不应承担交付房屋或给付房屋价款及利息的责任。海达公司不清楚该房屋出卖给冯昱岐的事实，也并没有将与柴东梅签订的合同修改为冯昱岐，冯昱岐主张与海达公司存在买卖关系的理由不能成立。本案诉争的房屋由案外人林立军承包，高永仁实际施工建设。林立军将诉争房屋抵顶给高永仁作为工程款，高永仁以柴东梅的名义签订了售楼合同。本案诉争的楼房因高永仁拖欠农民工工资拒不支付，经劳动部门调查，建议海达公司收回楼房变现支付农民工工资。本案争议的房屋一开始就不是商品房买卖，该楼是以抵顶高永仁工程款开始，以收回变现支付高永仁的债务而结束。海达公司不应承担责任。 柴东梅辩称，本案诉争房屋为柴东梅所有，但柴东梅没有在媒体上做过广告卖房，也没有委托任何人办理房屋买卖事宜。高永仁在柴东梅不知情的情况下，私自处理诉争房屋、收取房款，冯昱岐在明知该房屋不是高永仁所有、没有房主在场确认的情况下签订房屋买卖合同，该合同不发生法律效力。总之，本案诉争法院柴东梅没有进行出卖、没有签订买卖合同、没有收到房款、没有办理过更名过户手续，柴东梅不应承担责任。 高永仁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高永仁为海达公司开发建设的磐石市东方丽景******建设工程的实际施工人，该项目的承建商林立军将本案诉争房屋磐石市东方丽景A1号楼3单元2楼1号给高永仁抵顶工程款，海达公司与柴东梅签订的售楼合同书。2011年8月9日，高永仁与冯昱岐协商达成一致，将本案诉争房屋以13万元的价格出卖给冯昱岐，冯昱岐将13万元汇到高永仁的银行卡上。因高永仁拖欠农民工工资拒不支付，2011年12月1日，磐石市劳动保障监察大队给海达公司出具《建议“海达地产”公司回收由东方丽景8#9#19#建设工程承建商林立军房产作价工程款支付给高永仁的商品楼的函》，海达公司依据该建议函，收回本案诉争房屋另行出卖给田宝仁，变现支付了农民工工资。冯昱岐现无法取得诉争房屋。 本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。从本案的案件事实可以看出，虽然本案诉争房屋与海达公司和冯昱岐签订合同的相对人都是柴东梅，但该房屋是海达公司作为工程款抵顶给高永仁的，高永仁持有与海达公司签署的合同原件及交款票据，且实际收取了冯昱岐交付的售楼款，高永仁是该房屋的实际控制人，负有向冯昱岐交付房屋的义务。虽然本案房屋最终无法交付是因为海达公司将该房屋收回，但依据相关法律规定，该违约责任应由高永仁承担。综上，冯昱岐要求高永仁返还房屋价款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。冯昱岐要求海达公司和柴东梅在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条、一百一十三条、一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高永仁于本判决发生法律效力之日返还冯昱岐购楼款13万元并按照人民银行同期同类贷款利率给付2011年8月9日至实际给付之日利息； 二、驳回冯昱岐的其他诉讼请求。 案件受理费2,900.00元，由高永仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年一月十日 书记员  董小娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初201号 原告：郭庆富，男，1972年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张群，女，1974年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人:黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路******。注册号5105000000115。 法定代表人：罗实，公司董事长。 原告郭庆富、张群与被告四川天立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在本院送达相关法律文书后，原告郭庆富、张群于2019年1月14日以已与被告达成和解为由，向我院申请撤诉。 本院认为，原告郭庆富、张群已与被告四川天立房地产开发有限公司达成和解，原告郭庆富、张群的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆富、张群诉。 案件受理费50元，本院免收。 审判员  官晓林 二〇一九年一月二十一日 法官助理伍月 书记员温馨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执12号申请执行人：蒋峰，男，汉族，1975年9月28日生，住庆云县城区。被执行人：燕玉奇，男，汉族，1964年6月13日生，住庆云县城区。被执行人：李桂凤，女，汉族，1961年1月10日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂凤在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××75）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。二、冻结被执行人李桂凤在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××94）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。三、冻结被执行人李桂凤在中国农业银行股份有限公司天津港城支行的账户（账号：62×××77）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。四、冻结被执行人李桂凤在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××09）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。五、冻结被执行人李桂凤在中国银行天津石化路支行的账户（账号：27×××57CNY0）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。六、冻结被执行人李桂凤在中国农业银行股份有限公司天津港城支行的账户（账号：62×××70）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。七、冻结被执行人李桂凤在中国工商银行股份有限公司天津石化路支行的账户（账号：03×××72）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。八、冻结被执行人李桂凤在中国银行天津石化路支行的账户（账号：27×××94CNY0）存款16539.96元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。本裁定立即执行。审判员  王化杰二〇一九年一月三日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审50号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇锦江路**。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：任生春，男，1952年12月21日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年1月11日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第2206212900318120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年5月25日15时33分,被申请执行人任生春驾驶无号牌二轮普通摩托车行至松江河镇站前街,实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2018年5月25日做出吉F公交决字[2018]第2206212900318120号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第2206212900318120号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第2206212900318120号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第2206212900318120号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年一月三十日 书记员  高健
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初11号原告：张光立，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张宗喜，男，1947年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张德伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告张光立诉被告张宗喜、张德伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，于2018年10月9日作出（2018）豫0721民初667号民事裁定，裁定驳回张光立的起诉。张光立不服一审裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月7日作出（2018）豫07民终5738号裁定，裁定“一、撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初667号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院审理。”本院于2019年1月2日重新受理此案，在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张光立撤诉。诉讼费100元减半收取50元，由张光立承担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年一月十七日书 记 员  靳 京
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保2号申请人：贾玲，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被申请人：张麒麟，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人贾玲于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张麒麟名下的价值90万元不动产或冻结被申请人90万元银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人贾玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张麒麟银行存款人民币900000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贾玲负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年一月二十四日书记员 李梦雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4936号之一 本院二○一九年一月十一日对原告郑利军与被告叶存繁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽0111民初4936号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“原告：郑利军，男，1971年1月11日出生，汉族”应更正为“原告：郑利军，男，1971年1月11日出生，满族”。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一九年一月十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8889号 上诉人(原审原告)：杭州泰定鑫进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑******。 法定代表人：嵇殿超。 委托诉讼代理人：范仁清、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑朝阳，男，1972年1月26日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑朝晖，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系郑朝阳兄长。 上诉人杭州泰定鑫进出口贸易有限公司（以下简称泰定鑫公司）因与被上诉人郑朝阳买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 泰定鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判郑朝阳支付泰定鑫公司货款344308元，并按年利率4.35%的标准赔偿该款自2016年06月12日起至实际支付日止的利息损失。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.泰定鑫公司并未同意郑朝阳将其所欠的344308元货款中的270000元划给赵林英，嵇殿超在证明中的处理未取得泰定鑫公司股东会的同意，系其个人擅自作主。2.无证据证明江南一号由杭州潇野娱乐有限公司经营。3.无证据证明泰定鑫公司提交的货款确认函上的签名系郑朝阳的哥哥郑朝晖所签。二、一审判决裁决错误。本案并无证据能够证明江南一号系由杭州潇野娱乐有限公司经营，泰定鑫公司供应货物的相对方仅为郑朝阳，其与泰定鑫公司的原股东嵇殿超同在货款确认函上签字，郑朝阳不仅仅是对账人，亦是本案的欠款人。 郑朝阳答辩称：坚持一审的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泰定鑫公司向一审法院起诉请求：郑朝阳支付泰定鑫公司货款344308元，并赔偿该款自2016年6月12日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2017年6月11日，泰定鑫公司法定代表人嵇殿超与郑朝阳一方进行酒水款的对帐，并由郑朝阳一方在“江南一号”酒水货款确认函上签字，认可实际欠款额为344308元。同日，泰定鑫公司法定代表人嵇殿超出具证明一份，载明：“江南一号”自2014年始至2017年6月10日止，实际共欠货款344308元。泰定鑫公司同意将此笔欠款中的270000元划入公司股东赵林英处进行收此笔款项。如“江南一号”未按约定支付款项，泰定鑫公司有权直接回收此笔款项。另查明，“江南一号”系KTV娱乐场所，该场所在案涉款项发生过程中系由杭州潇野娱乐有限公司经营，郑朝阳于2015年12月29日代替林潇野成为该公司的股东，持股比例为100%。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账人与欠款人并非必然为等同关系，若无充分证据证明对账人即系欠款人或债务承担者的事实，诉诸对账人依账单所载欠款额付款的主张得不到法律支持。本案中，仅凭泰定鑫公司提供的“江南一号”酒水货款确认函一份并不能证明郑朝阳系案涉买卖合同的相对方及欠款人或债务承担人，结合泰定鑫公司法定代表人嵇殿超出具的证明及“江南一号”系由郑朝阳为全资股东的杭州潇野娱乐有限公司经营的KTV娱乐场所，郑朝阳或其委托的兄长郑朝晖在对账单上签字是符合情理的，“江南一号”KTV的经营主体杭州潇野娱乐有限公司作为合同相对方及欠款方更符合实际。综上，泰定鑫公司的诉讼请求一审法院不予支持，郑朝阳的相应辩称一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年10月22日作出如下判决:驳回杭州泰定鑫进出口贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6718元，减半收取3359元，由杭州泰定鑫进出口贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰定鑫公司向本院提交公示信息一份，证明：郑朝阳是杭州潇野娱乐有限公司的一人股东的事实。 郑朝阳未向本院提交新的证据，对泰定鑫公司提交的证据的真实性无异议。 对泰定鑫公司提交的证据，本院认证如下：该证据可以佐证原审法院一审中已经查明的事实，对其证明效力，本院予以认定。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，泰定鑫公司据以起诉的确认函的抬头明确系“江南一号酒水货款确认函”，而在该确认函上签字确认的一方为泰定鑫公司的法定代表人嵇殿超，另一方为“江南一号”KTV的经营主体杭州潇野娱乐有限公司的持股比例为100%的股东郑朝阳或者其委托的兄长郑朝晖，故从现有证据看，案涉酒水买卖合同关系应认定为发生于泰定鑫公司与杭州潇野娱乐有限公司之间更符合客观事实，泰定鑫公司关于郑朝阳系买卖合同关系的相对方的主张，依据不足，本院不予采信。综上，泰定鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6718元，由上诉人杭州泰定鑫进出口贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年一月四日 书记员 王思航
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执59号申请执行人：赵某，男性，1986年10月24出生，汉族，，住义马市。被执行人：冀某，女性，1985年10月27出生，汉族，，住义马市。本院在执行赵某与冀某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向赵某支付10万元，并负担本案案件诉讼费1075元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀某财付通账户存款11万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年一月十日书记员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初385号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：胡飞燕，女，1977年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告胡飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初502号 原告：刘从广，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张乐乐，男，成年，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告刘从广与被告张乐乐健康权纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院申请要求撤回对被告张乐乐的起诉。 本院认为，原告刘从广向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘从广撤回对被告张乐乐起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘从广负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年一月二十三日 法官助理胡飞红 代书记员 胡清馨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6538号原告：张志怀，男，1979年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。被告：河北申特钢构工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路********。法定代表人：景卫成，总经理。原告张志怀与被告河北申特钢构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志怀及其委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告河北申特钢构工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张志怀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付14350元并支付延期履行期间的利息1500元，总计15850元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份至7月份左右，原告为被告位于精信泰纳产业园的工程进行吊板、刷漆、立柱子、吊架子等，被告公司法定代表人景卫成及被告公司员工张景元负责工程现场，二人为原告出具了工程清单及吊车费，共欠原告吊车费14350元，后原告多次找被告催要吊车费，被告以各种理由拒绝，拖欠费用两年多。特诉至贵院。河北申特钢构工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月间，被告河北申特钢构工程有限公司租用原告张志怀的吊车等设备在精信泰纳工程和橡胶城工地进行施工，并由景卫成、张景元、张彬、刘大浩等与原告核对工程量并出具书面凭证，共计14650元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告张志怀提交的由被告河北申特钢构工程有限公司法定代表人及员工签字的书面凭证能够证明河北申特钢构工程有限公司租用原告的吊车等设备在精信泰纳产业园及橡胶城工地施工，并欠14650元尚未支付。原告要求被告支付14350元，应予支持。原、被告并未约定结算时间，故原告所诉的延迟履行期间的利息应自原告提起本次诉讼之日，即2018年11月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日，结合原告诉请的利息金额，被告支付的延期履行期间的利息应以1500元为上限。被告河北申特钢构工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北申特钢构工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张志怀支付14350元及延迟履行利息（以14350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年11月29日起计算至还清之日，利息总额不超过1500元）；二、驳回原告张志怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告河北申特钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年一月十七日书记员 张文景
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0822民初112号 原告：葛维成，男，1966年3月15日出生，汉族，工人，住桦南县。 被告：陈秀斌，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住桦南县。 原告葛维成与被告陈秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛维成到庭参加了诉讼，被告陈秀斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛维成向本院提出诉讼请求：1、被告给付大豆款18980元；2、赔偿原告逾期付款的损失4849元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月17日，被告在原告处赊购大豆，经双方结算，被告尚欠原告21980元，2015年1月2日被告给付原告3000元，约定余款于2015年1月20日给付。到期后，被告推托不付。后经原告索要，被告于2018年3月12日给原告重新出具欠据一张，并约定一周内给付欠款。到期后，原告向被告多次索要欠款，被告一直推托不还。要求被告给付欠款及逾期损失。 被告陈秀斌无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告提供如下证据支持其主张： 1、原告的身份证复印件。 2、被告于2018年3月12日出具的欠据。 本院经审查认为，2018年3月12日，被告欠原告大豆款18980元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在原告处赊购大豆，经双方结算，被告尚欠原告21980元，2015年1月2日被告给付原告3000元，约定余款于2015年1月20日给付。到期后，被告推托不付。后经原告索要，被告于2018年3月12日给原告重新出具欠据一张，并约定一周内给付欠款。到期后，原告向被告多次索要欠款，被告一直推托不还。要求被告给付欠款及逾期损失，并承担诉讼费诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。所以，原告主张给付欠款的诉讼请求应予支持。原告主张给付逾期损失的诉讼请求，因双方没有明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈秀斌给付原告葛维成欠款18980元。限本判决生效后十日内执行。 案件受理费198元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  朱朝阳 二〇一九年一月二十三日 书记员  隋双双
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初475号之二解除保全申请人：西平县永丰机械有限公司，住所地西平县107国道郭店段路西。社会信用代码91411721063827099B。法定代表人：商国平，该公司经理。委托代理人：娄合群，该公司员工。被申请人：范俊生，男，1978年9月25日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人西平县永丰机械有限公司与被申请人范俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫1721民初475号民事裁定，冻结被申请人范俊生存款50000元。西平县永丰机械有限公司于2019年1月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西平县永丰机械有限公司申请解除保全理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范俊生存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人西平县永丰机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一九年一月二十八日书记员  尹晓浩
河南省西平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1721刑更4号罪犯焦静茹（曾用名石明哲），女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住西平县。户籍所在地西平县。本院于2015年12月21日作出(2015)西刑初字第312号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑五年。宣判后，焦静茹提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫17刑终20号刑事裁定书，以事实不清为由，将本案发回重审。我院重审后，于2016年10月24日作出（2016）豫1721刑初133号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑五年。宣判后，焦静茹再次提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫17刑终391号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处焦静茹有期徒刑三年。判决生效后，罪犯焦静茹以正在哺乳自己的婴儿为由，于2017年4月10日向我院提出暂予监外执行申请。我院于2017年7月18日决定对罪犯焦静茹暂予监外执行一年，期限自2017年3月29日至2018年3月28日止；2018年5月24日罪犯焦静茹以属孕期妇女为由向我院申请对其决定暂予监外执行。我院于2018年9月17日决定对罪犯焦静茹暂予监外执行，期限自2018年9月17日至2019年1月31日止；2019年1月16日，罪犯焦静茹以哺乳自己婴儿为由申请对其继续进行暂予监外执行。经审查，罪犯焦静茹于2018年10月28日产下一女焦怡珠，正在母乳喂养。本院认为，罪犯焦静茹属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，可以决定对其暂予监外执行，期限为决定送达之日起至2019年10月27日，但罪犯焦静茹以故意采取计划外怀孕方式意图逃避刑罚，对其暂予监外执行的期间应不计入执行刑期。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯焦静茹暂予监外执行，期限自本决定送达之日起至2019年10月27日止，暂予监外执行的期间不计入执行刑期。二〇一九年一月二十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更69号罪犯张晓军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0904刑初710号刑事判决，以被告人张晓军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张晓军在服刑考核期间，获得总分850分，表扬1次，剩余考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404财保3号解除保全申请人：戈蓓，女，1997年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区金玉花园**楼**，身份证号码3404031997********。被申请人：陈雷，男，1971年1月9日生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div>申请人戈蓓与被申请人陈雷因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月3日作出(2019)皖0404财保1号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人陈雷名下中国工商银行合肥徽州大道支行62×××52的账户；依法查封被申请人陈雷名下位于安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区35幢603室（产权证号：合包1500821**）房屋，冻结、查封上述财产价值以1000000元为限；二、依法查封柏传举名下位于田区淮舜南路供电村15#号楼1单元4室（不动产权证号007000323号）房屋及位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲5栋1703（不动产权证号13001066）房屋。戈蓓于2019年1月15日以与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人陈雷名下上述财产及案外人柏传举名下房屋的保全。本院经审查认为，申请人戈蓓与被申请人陈雷因民间借贷纠纷，经本院采取保全措施后，双方当事人已自行和解。现戈蓓申请解除保全，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人陈雷名下中国工商银行合肥徽州大道支行62×××52的账户的冻结；依法解除对被申请人陈雷名下位于安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区35幢603室（产权证号：合包1500821**）房屋的查封；二、依法解除对柏传举名下位于田区淮舜南路供电村15#号楼1单元4室（不动产权证号007000323号）房屋及位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲5栋1703（不动产权证号13001066）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成凤二〇一九年一月十五日书记员  洪 璐
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执149号邵东县公路管理局、邵东怡卉园现代农业开发有限公司本院执行的邵东县公路管理局申请邵东怡卉园现代农业开发有限公司行政案由一案，经被执行人邵东怡卉园现代农业开发有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更469号罪犯张克国，男，1969年12月6日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年5月11日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00052号刑事判决，认定罪犯张克国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年九个月；2016年12月20日经本院减刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张克国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。2018年10月15日履行财产性判项2万元。本院认为，罪犯张克国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张克国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年12月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十九日书记员  杨 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更104号罪犯陈继丰，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月19日作出(2015)开刑初字第00576号刑事判决，以被告人陈继丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。服刑期至2019年5月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈继丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬6次，并余36分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈继丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审3号 申请人：苍溪县人民防空办公室，住所地苍溪县陵江镇解放路西段**。 被申请人：四川省四源房地产开发有限公司，住，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路**/div> 申请人苍溪县人民防空办公室于2019年1月17日向本院申请强制执行苍人防行字（2018）第4号缴纳人防易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县人民防空办公室作出的苍人防行字（2018）第4号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人苍溪县人民防空办公室作出的苍人防行字（2018）第8号缴纳人防易地建设费决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行苍人防行字（2018）第4号缴纳人防易地建设费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冯 毅 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年一月二十九日 （） 书记员王娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初240号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：木扎帕尔（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告木扎帕尔供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月三十日书记员  贺丽丽
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保1号之二 申请执行人：蔡来恩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李建波，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：大名县运通汽贸有限公司，住所地：河北省邯郸市 法定代表人：苗玉忠，该公司经理。 关于蔡来恩与李建波、大名县运通汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2019年1月2日作出的（2019）鲁1728财保1号裁定书，扣押被申请人李建波驾驶的大名县运通汽贸有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人蔡来恩预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月二日 书记员  刘秉晓
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡家慈，女，1945年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金芝，女，1962年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人田开顺、胡家慈因与被申请人李金芝、胡桂英侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2742号民事判决和本院（2017）湘08民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田开顺、胡家慈申请再审称，本案在一审审理过程中，因再审申请人不能自行收集西溪坪派出所接受报案的相关证据材料，申请法院调取，法院未依法调查收集，亦未查清基本事实。本案与西溪坪派出所相关，西溪坪派出所所长应当参加诉讼。综上，请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2742号民事判决和湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终804号民事判决，由湖南省张家界市中级人民法院再审本案。2.判决李金芝、胡桂英停止侵害。3.本案的一、二审案件受理费共计150元，李金芝、胡桂英各负担一半。 本院经审查认为，田开顺、胡家慈以李金芝、胡桂英分别向永定区西溪坪派出所的报案和举报属诬告陷害为由要求李金芝、胡桂英承担侵权责任。根据法律规定，田开顺、胡家慈应当对李金芝、胡桂英的侵权行为、造成的损害结果、侵权行为和损害结果之间的因果关系及李金芝、胡桂英存在主观过错举证。田开顺、胡家慈提交的证据不能证明上述内容，因此，原审法院驳回田开顺、胡家慈的诉讼请求并无不当。田开顺申请调查收集的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的应当由人民法院调查收集的证据。西溪坪派出所所长不是本案的当事人，因而不属于诉讼参加人。因此，田开顺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田开顺、胡家慈的再审申请。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年一月二十二日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执115号申请执行人:白某，女，汉族，1988年10月15日出生，住兰州市西固区晏溪小区**楼。被执行人：杨某某，男，汉族，1989年5月27日出生，住兰州市西固区福利西路**。申请人白某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)甘0104民初1902号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨某某向白某偿还借款55000元整，偿还方式为杨某某于2018年9月30日之前偿还15000元，于2018年10月30日之前偿还20000元，剩余的20000元借款自2018年11月起，每月30日之前偿还3000元，直至清偿完毕为止。如果其中任何一笔没有按时履行，白某不仅可以就剩余部分的所有欠款依法申请法院强制执行，杨某某需另外向白某支付利息5000元。二、减半收取案件受理费666元，由杨某某负担。”因义务人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人白某于2019年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存61476元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入61476元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇一九年一月十五日书记员 张月文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执336号 申请执行人：高如意。 被执行人：朱文超。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5374号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱文超所有的鲁****号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年一月二十四日 书记员 李珍妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初58号申请人：崔凯，男，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。担保人：杨加田，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇吉利村双安堡屯。崔凯与唐作成民间借贷纠纷一案，崔凯于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂应给付唐作成的赔偿款15万元。担保人崔加田用其自有的、坐落于安达市羊草镇吉利村双安堡屯、面积162.81平方米的砖平房提供担保。本院经审查认为，崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结哈尔滨市道里顺兴隆粮食烘干机械设备厂应给付唐作成的赔偿款15万元，期限为1年。冻结期间不得支付，如确需支付，则应将该款提存至安达市人民法院；二、查封担保人崔加田用以担保的、坐落于安达市羊草镇吉利村双安堡屯、面积162.81平方米的砖平房一处，期限为3年。查封期间，该房屋由崔加田负责保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意毁损以及设定他项权利负担。案件申请费1,270.00元，由崔凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广福二〇一九年一月四日书记员  李 松
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终14号 上诉人（原审原告）：姚光元，男，汉族，1987年3月25日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村******，统一社会信用代码915001085520095210。 法定代表人：夏贤物，系该公司总经理。 上诉人姚光元因与被上诉人重庆贤聚建筑劳务有限公司（以下简称贤聚公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初2492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚光元上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人相应部分的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人举示的《结算单》能够证明涉案工程款应付金额；2.《承诺书》系上诉人出具给案外人重庆华姿建筑工程有限公司，并非上诉人与被上诉人之间的结算书；3.根据《承诺书》载明的内容，上诉人系为了保证结清农民工工资出具，并非承诺上诉人与被上诉人的工程款已经结清；4.上诉人并未举示证据证明涉案工程存在质量维修整改的事实，被上诉人陈述扣减20000元没有依据。 被上诉人贤聚公司未作答辩。 姚光元向一审法院起诉请求：1.请求判令贤聚公司支付姚光元22000元工程劳务费(包括质保金2000元)；2.贤聚公司承担本案全部诉讼费。 一审法院经审理查明：黄阳系贤聚公司的项目部负责人。姚光元带领班组自2014年底在贤聚公司承包的华宇锦绣花城项目劳务工程中从事涂料工作。 2016年1月26日，姚光元与黄阳对姚光元班组劳务费用进行结算，结算金额为234323元，扣除质量保修金2000元，实际金额为232323元，已支付15万元，现支付82323元。贤聚公司认可黄阳系代表其公司，对黄阳的该结算行为予以认可。 2017年1月27日，姚光元及贤聚公司共同向重庆华姿建筑工程有限公司出具《承诺书》，载明：“本人姚光元的涂料班组在承接重庆贤聚建筑劳务有限公司所分包的重庆华姿建筑工程有限公司华宇·锦绣花城一期涂料工程项目的劳务过程中负责1、2、3、4号楼、车库涂料工作，本班组共计8人参加工程施工。现本人已领取本工程结算尾款现金62323元，本人承诺本班组的所有农民工工资已全部结清，不再以欠付工人工资等名义上访、投诉等，否则，由此产生的全部经济及法律责任由本人承担。”贤聚公司陈述结算尾款由82323元变为62323元是因扣减的维修整改的费用即姚光元未彻底完工又另外委托他人施工产生的费用，但无书面证据证明另外委托他人施工。姚光元陈述其收到了62323元，但当时出具该承诺书的背景是在春节前姚光元、贤聚公司双方共同向业主单位重庆华姿建筑工程有限公司要求支付农民工工资，在此情况下产生的承诺书，但是该承诺书中载明的62323元不能代表姚光元、贤聚公司之间在结算后又就扣款进行了结算，也不能代替之前的结算；姚光元已施工完毕，不存在整改的问题；出具该承诺书也不是对扣款的确认。 另查明，质量保修期已届满，贤聚公司未将2000元工程保证金退还给姚光元。 一审法院认为，黄阳系贤聚公司的项目经理，其与姚光元进行结算系职务行为，且贤聚公司对黄阳的该行为予以认可，故该结算对双方发生效力。在决算单中贤聚公司从姚光元的劳务款中扣除了质量保修金2000元，且质量保修期已届满，贤聚公司应将涉案工程质量保修金退还给姚光元，故对姚光元请求贤聚公司返还此质量保修金2000元，一审法院予以支持。虽然2016年1月26日姚光元与贤聚公司办理结算中确认尚欠姚光元劳务费82323元，姚光元其后已收到62323元，姚光元据此认为贤聚公司尚有2万元未支付，但根据贤聚公司向一审法院提交姚光元关于涉案工程的《承诺书》已明确载明涉案劳务费尾款为62323元且已经支付完毕。因此，对于姚光元认为贤聚公司尚欠涉案工程劳务费2万元未支付，一审法院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、重庆贤聚建筑劳务有限公司于一审判决生效之日十日内返还姚光元工程质量保修金2000元；二、驳回姚光元其他诉讼请求。一审案件受理费350元，由重庆贤聚建筑劳务有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否还应当支付上诉人工程劳务费20000元。 当事人的对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订结算单确认被上诉人欠付的工程款为82323元（未包含质保金2000元），现上诉人认可已收到62323元。关于20000元差额部分，被上诉人辩称系因上诉人施工的工程质量存在问题而扣减的维修整改费用，涉案工程款已支付完毕，但被上诉人对此并未举示证据予以证明，并且上诉人对该笔扣款并不认可。同时，被上诉人亦未举示证据证明双方在签订结算单后存在变更结算的事实或存在其他付款情况。另外，《承诺书》的出具对象系上诉人向重庆华姿建筑工程有限公司，并非出具给被上诉人。且出具目的亦仅系为了保证结清农民工工资，并非说明上诉人与被上诉人之间变更了结算金额或者工程欠款已全部结清。因此，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，被上诉人还应当向上诉人支付工程劳务费20000元。 综上，姚光元的上诉理由成立，一审法院认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 维持重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初2492号民事判决第一项； 撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初2492号民事判决第二项； 三、由重庆贤聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向姚光元支付工程劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由重庆贤聚建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费350元，由重庆贤聚建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩            艳 审 判 员 张      泽      兵 审 判 员 苏            渝 法官助理 二〇一九年一月三十一日宋彦君 书 记 员 黄            雯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执4号申请执行人:张克建，男，1989年10月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：莫代广，男，1974年3月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：杨佳志，男，1975年5月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县耀青家庭农场。住所地：湖南省江华瑶族自治县涛圩镇牛牯岭。统一社会信用代码：92431129MA4P11NE6E。经营者：吴耀青，男，1974年9月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人张克建、莫代广、杨佳志与被执行人江华瑶族自治县耀青家庭农场租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初927号民事判决一案，在执行过程中，被执行人江华瑶族自治县耀青家庭农场已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初927号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十八日