wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初103号原告钟和发，男，1959年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。被告江勇，男，1984年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，地址兴国县，现住兴国县。原告钟和发诉被告江勇民间借贷及合伙纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和发及其委托代理人陈祚仁到庭参加诉讼，被告江勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟和发向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期偿还原告欠款5.6万元，并从2013年10月1日起每个月计付利息1000元至还清欠款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告共同出资110000多元购买了一台铲车合伙经营，2012年双方协商一致，将该铲车折价90000元归被告一人所有经营。经结算被告结欠原告铲车款45000元、欠原告购买铲车时被告借款15000元合计60000元，被告称经济紧张，向原告出具欠条一张。2013年10月1日被告又声称因经营不善，一时无法归还欠款，只归还了本金4000元及其利息，结欠的56000元本金重新出具欠条一张，同意每个月计付利息1000元，口头约定2016年农历年前归还全部本息，此后至2016年农历12月29日，被告陆续支付原告利息10800元（其母亲代付3000元）。期限届满后，结欠的本金和利息经原告多次催收未果，原告钟和发遂诉至法院。钟和发围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告钟和发身份证复印件一份，证明原告钟和发诉讼主体资格；二、常住人口信息一份，证明被告江勇的身份信息；三、《欠条》原件、支付利息记录各一份，证明被告江勇欠原告钟和发56000元，按每月1000元计息以及支付部分利息的事实。江勇既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2011年，原、被告共同出资110000元购买了一台铲车合伙经营，2012年双方协商一致，将该铲车折价90000元归被告一人所有，被告应返还原告铲车折价款45000元，加上被告原先向原告借款15000元，被告结欠原告60000元，被告称经济紧张，向原告出具欠条一张。2013年10月1日，在原告催收欠款的情况下，被告偿还欠款4000元,仍欠原告56000元。被告重新出具欠条给原告：“欠条，今欠到钟和发现金人民币伍万陆仟元整（￥56000.00整），每月按壹仟元利息支付，今欠人：江勇，2013年10月1日”。尔后，被告陆续偿还原告利息10800元，该利息计算还至2014年8月24日，其余欠款本金和利息未还。原告钟和发多次向被告江勇催收欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告钟和发提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告江勇与原告钟和发合伙经营铲车，并在合伙期间向原告钟和发借款，原、被告之间的借贷及合伙关系合法有效，原告钟和发要求被告江勇偿还欠款及利息合法，本院予以支持。原、被告约定每月按1000元支付利息，实为按月利率17.857‰计息。被告江勇未按约定支付原告钟和发欠款及利息，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江勇返还原告钟和发欠款56000元；二、由被告江勇支付原告钟和发欠款之利息（自2014年8月25日起至还清欠款之日止，按月利率17.857‰计算）。三、本案所涉给付内容，限被告江勇在判决生效后十日内付清给原告钟和发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（已减半收取），原告钟和发已预缴，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年一月二十四日书记员  黄 威
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执208号张朝帅：你与王志敏合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）豫0108民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王志敏支付借款本金3万元，利息，民事案件受理费595元及公告费560元，共计32955元。（2）向王志敏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费394元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7067—7071、7073号 申请执行人（7067号）:邓婉莹，女，汉族，1996年11月19日出生，身份住址广东省高州市。 申请执行人（7068号）:李佳佳，女，汉族，1993年11月13日出生，身份住址湖南省。 申请执行人（7069号）:杨园，女，汉族，1993年2月14日出生，身份住址湖北省浠水县。 申请执行人（7070号）:吴蝶，女，汉族。1991年10月27日出生，身份住址湖北省天门市。 申请执行人（7071号）:黄燕东，女，汉族，1988年4月13日出生，身份住址广东省深圳市。 申请执行人（7073号）：赵晋军，男，汉族，1979年12月15日出生，身份住址广东省深圳市。 被执行人:深圳星巢教育有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾生态科技园******，统一社会信用代码91440300MA5F0UJ454。 法定代表人：王平。 申请执行人邓婉莹等6人与被执行人深圳星巢教育有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2898、2903、2905—2908号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳星巢教育有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币5718.18元及利息，本院于2018年10月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十八日 书记员  李琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初605号 原告：王永志，男，1965年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李文强，男，1977年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王永志与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永志向本院提出诉讼请求：判令被告李文强归还原告王永志借款本金5000元。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告借款5000元，口头约定半个月还款，并出具借据一份。到期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李文强未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年3月8日，被告向原告借款5000元，并于当日出具欠据一份，载明：“今借到王永志￥5000元整，借款人：李文强，2018年3月8日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李文强欠原告借款本金5000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告李文强理应向原告履行偿还借款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正当审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李文强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永志给付借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初16号 原告：刘长春，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：于斌，律师。 被告：王恩波，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘长春与被告王恩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人于斌、被告王恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元及该款从2018年3月22日起至给付之日止按月息1.5分计算的利息。事实和理由：2018年3月22日被告在原告处借款人民币30000元，2018年6月19日被告在原告处借款人民币25000元，其中30000元借款约定了利息为1.5分，定于2018年10月22日还款。后被告只还了10000元，其余借款及利息至今未给付。 被告王恩波承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款并给付利息，但提出目前无力偿还。 本院认为，被告王恩波承认原告刘长春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款45000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告王恩波于本判决生效之日起十日内给付原告刘长春借款本金45000元及该款从2018年3月22日起至给付之日止按月息1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王恩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员  王海丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执118号申请执行人谢金林，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人刘丙军，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人任洪大，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人谢金林与被执行人刘丙军、任洪大民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初2166号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丙军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路支行存款账户62109851310********，存款4万元整。二、冻结被执行人刘丙军在中国农业银行股份有限公司南召县支行存款账户62284809783********，存款4万元整。三、冻结被执行人刘丙军在南召县农村信用合作联社瑞丰信用社存款账户6229911869002213250001，存款4万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一九年一月十八日书记员  曹志伟
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执254号 本院申请被执行人李松晖罚金纠纷一案，由于被执行人李松晖未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23864号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：金宝汤太古(厦门)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄祖晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告金宝汤太古(厦门)有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年一月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执恢430号 申请执行人马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王洪文，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人郑绍润，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人马林财申请执行王洪文、郑绍润买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪文、郑绍润逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马林财于2018年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑绍润所有车牌号为川Ａ×××××小型客车一辆进行拍卖处置并成交，申请人受偿19863元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初924号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  钟波
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：袁婷，女，汉族，1991年3月28日生，住兴化市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与袁婷民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与袁婷民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月十四日书记员  刁 莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1522执1720号 被拘留人：张某，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人黄家顺与被执行人张露、张某、张侠婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张露、张某、张侠在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初835号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐光玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告徐光玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐光玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐光玉向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金209,750.36元、利息13,253.63元、违约金3,038.55元，共计欠款226,042.54元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐光玉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。徐光玉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐光玉已累计拖欠信用卡透支本金209,750.36元及利息、违约金，合计226,042.54元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。徐光玉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月5日，徐光玉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。徐光玉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐光玉已累计拖欠信用卡透支本金209,750.36元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐光玉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐光玉自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现徐光玉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐光玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计209,750.36元；二、被告徐光玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690.64元，减半收取计2,345.32元，由被告徐光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24644号之一 原告：魏致海，男，1954年11月24日出生，汉族，住江西省平阳县。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：王大珠，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢月荣，女，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告魏致海与被告王大珠、卢月荣股权转让纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告魏致海于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏致海撤回起诉。 案件受理费3013元，由原告魏致海负担。 审 判 员 张小燕 二〇一九年一月二十二日 代书记员 傅俊霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初473号 申请人：舒新福，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：舒新春，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：舒新红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：舒新菊，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：舒小妹，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：张某，女，2016年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：张仲驹（系被申请人张某的法定代理人），男，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张红（系被申请人张某的法定代理人），女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。 申请人舒新福、舒新春、舒新红、舒新菊、舒小妹诉被申请人张某、张仲驹、张红健康权纠纷一案，申请人舒新福、舒新春、舒新红、舒新菊、舒小妹于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求在人民币520000元范围内冻结被申请人张某、张仲驹、张红的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人舒新福以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中意花园×号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人舒新福、舒新春、舒新红、舒新菊、舒小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人舒新福的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中意花园×号楼××××室[不动产权证号为皖（××××）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。 二、在人民币520000元范围内冻结被申请人张某、张仲驹、张红的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年一月二十九日 书记员  耿韵声
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初520号 申请人：于帅，男，汉族，1977年12月10日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂临港经济开发区昌润建材有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇东演马村。 统一社会信用代码：91371300312626360J。 法定代表人：于文天，总经理。 于帅与临沂临港经济开发区昌润建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于帅于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人临沂临港经济开发区昌润建材有限公司在马自玉处的应收到期债权150000.00元采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000092）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂临港经济开发区昌润建材有限公司在马自玉处的应收到期债权150000.00元，冻结期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月18日止，冻结期间停止向被申请人临沂临港经济开发区昌润建材有限公司支付，如要求支付的，应将冻结款支付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保85号
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初345号 原告：唐雪峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住余杭区。 原告：肖进，女，1978年5月20日出生，汉族，住余杭区。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路**。 法定代表人：施中安。 本院于2019年1月7日立案受理了原告唐雪峰、肖进与被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2019年1月8日通知原告唐雪峰、肖进在收到交费通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告唐雪峰、肖进在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐昕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保25号申请人：李国芬，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：聂士文，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李国芬因诉前财产保全于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人聂士文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全价值50000元）予以扣押,并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人聂士文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年一月九日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0327执恢1号刘利杰申请执行张晓辉借款合同纠纷一案，于2019年1月3日立案，现已执行完毕，执行标的22000元。特此公告二〇一九年一月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初588号 原告：刘国中。 被告：刘铁。 原告刘国中与被告刘铁买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审查。 原告刘国中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款439050.2元及自2017年9月1日起至实际给付之日止的按中国人民银行逾期付款利率支付逾期利息，暂计算至立案之日为36377元，共计475427.2元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告住所地为吉林省双辽市双山镇元吉村一屯，被告住所地为沈阳市铁**重工南街**1-2-2，原、被告的争议亦与苏家屯区并无关联，故原告的起诉并非属于本院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘国中的起诉。 案件受理费4216元，退回原告刘国中。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一九年一月十八日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更164号罪犯王冬冬，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0482刑初78号刑事判决，认定被告人王冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期至2020年1月15日止)。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初5773号之一 解除保全申请人：安丘市利尔达机电设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道黑埠子东。 法定代表人：肖怀俊，经理。 被申请人：王洪瑞，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告安丘市利尔达机电设备有限公司与被告王洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0784民初5773号民事裁定，依法对被告王洪瑞银行账户的存款46000元予以冻结。2019年1月15日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对王洪瑞银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年一月十六日 书记员  李卫水
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终75号上诉人（原审原告）：百安居（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三林路****楼**。法定代表人：徐莹，执行董事。被上诉人（原审被告）：蓝格赛电气有限公司，住所地，住所地上海市静安区天目西路******iv>法定代表人：EricPierreGauthier，首席执行官。上诉人百安居（中国）投资有限公司因与被上诉人蓝格赛电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初86227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百安居（中国）投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人百安居（中国）投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保163号 申请人：广东广代金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会陈村镇广隆工业区兴隆十一路**之**，统一社会信用代码91440606698123394B。 法定代表人：郑友洋。 被申请人：深圳市浪威国际建设集团有限公司(原名称为深圳市浪威装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦**1003、1004、1005，统一社会信用代码914403007451572489。 法定代表人：麦亚保。 本院在审理申请人广东广代金属制品有限公司诉被申请人深圳市浪威国际建设集团有限公司之间的仲裁程序中的财产保全一案中，本院根据原告申请查封了被申请人在广东南粤银行股份有限公司深圳景田支行和上海浦东发展银行深圳分行的银行账户。根据实际查封的情况查明，对被申请人名下的广东南粤银行股份有限公司深圳景田支行的银行账户存款已系足额冻结，故应解除对被告在上海浦东发展银行深圳分行的银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浪威国际建设集团有限公司公司名下的上海浦东发展银行深圳分行79×××14银行账户中金额204377.51元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年一月九日 书记员  张会燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初525号原告徐领国，男，58岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告于文勇，男，1963年10月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告徐领国诉被告于文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐领国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐领国撤回起诉处理。审判员  王荣德二〇一九年一月十六日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更93号   罪犯宋武，男，1960年4月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）松刑初字第40号刑事判决，认定宋武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将罪犯宋武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2012年4月28日、2014年9月17日、2016年10月28日对罪犯宋武减去有期徒刑1年8个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯宋武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯宋武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯宋武减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初3829-1号原告：李远祥，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101，统一社会信用代码证91340881553251600N。法定代表人：潘太平，总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告李远祥诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因原被告庭外和解,原告李远祥于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远祥撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告李远祥负担。审 判 长  杨玉琴审 判 员  胡红梅人民陪审员  叶俊琳二〇一九年一月三日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2517号原告：董文龙，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省兰考县。被告：李志豪，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省杞县。原告董文龙诉被告李志豪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董文龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年一月十八日书记员  郑璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18731号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：周彦全，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周彦全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周彦全向原告广发银行中山分行偿还截至2018年6月15日的信用卡透支欠款本金21985.99元、利息7775.76元、滞纳金356.54元、违约金3403.32元、超限费10元、财智金分期手续费2534.40元，共计36066.01元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确滞纳金计至2016年12月31日为356.54元，此后不再计收。事实和理由：被告周彦全拖欠信用卡款项未按时归还。被告周彦全未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××99。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。超限费计收标准：除银行核准的信用额度外，客户可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，按超额部分的5%按月计收超限费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。涉案分期费率为0.64%/期。欠款情况：周彦全持卡消费未按时足额还款，截至2018年6月15日，欠广发银行中山分行信用卡本金21985.99元、利息7775.76元、滞纳金356.54元（计至2016年12月31日）、超限费10元（为2017年以前产生）、财智金分期手续费2534.40元，合计32662.69元。另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其于2016年11月1日在官网公告自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变。暂计至2018年6月15日涉案信用卡欠违约金3403.32元。本院认为，周彦全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周彦全持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费、分期手续费的违约责任。关于周彦全欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且周彦全没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周彦全支付违约金的诉求，本院不予支持。周彦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费合计32662.69元，以及从2018年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担66元，被告周彦全负担636元（该费用被告周彦全应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月三日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初15号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人戚祥力，男，1985年5月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月20日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人戚祥力犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员周朝虹出庭支持公诉，被告人戚祥力到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年6月15日，被告人戚祥力在茨院乡××村街上温泉岔路口，将锁云某衣服包内的一部OPPOR11手机盗走，经鉴定，该手机在2018年6月15日的市场零售价格为人民币1000元。同年7月8日15时许，被告人戚祥力在茨院乡××村街上，寻找目标盗窃，随后将杨某一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机盗走，将王某1一部华为荣耀9手机盗走，经鉴定，被盗灰色华为荣耀9手机在2018年7月8日的市场零售价格为人民币800元；被盗玫瑰金VIVOX9PLUS手机在2018年7月8日的市场零售价格为人民币1000元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人戚祥力供述、被害人王某1、杨某、锁云某陈述，证人马某、王某2、王某3、吕某、姚某等人证言，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鲁发价认[2018]158号、170号价格认定结论书，发还物品、文件清单及发还照片，现场辨认笔录及辨认照片，手机购买单、保修卡、交易凭证，二手车销售统一发票转移登记、机动车行驶证，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人戚祥力盗窃公私财物，且盗窃手机价值人民币2800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因戚祥力具有自首情节，故建议对被告人戚祥力在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人戚祥力对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月8日17时许，鲁甸县茨院派出所民警在其辖区开展巡逻防范时，发现戚祥力形迹可疑，便对其进行询问，戚祥力如实交待了如下犯罪事实：2018年6月15日，被告人戚祥力在茨院乡××村街上，将锁云某的一部OPPOR11手机盗走。同年7月8日15时许，被告人戚祥力驾驶向马某借用的摩托车来到茨院乡××村街上，将杨某的一部玫瑰金VIVOX9PLUS手机盗走，将王某1的一部灰色华为荣耀9手机盗走。当日民警扣押了OPPOR11手机、华为荣耀9手机、玫瑰金VIVOX9PLUS手机各一部、摩托车一辆及人民币256元。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗OPPOR11手机在2018年6月15日的市场零售价格为人民币1000元；被盗玫瑰金VIVOX9PLUS手机在2018年7月8日的市场零售价格为人民币1000元；被盗灰色华为荣耀9手机在2018年7月8日的市场零售价格为人民币800元。公安机关对被扣押物品已分别发还锁云某、杨某、王某1及马某。上述事实，被告人戚祥力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人戚祥力供述、被害人王某1、杨某、锁云某陈述，证人马某、王某2、王某3、吕某、姚某等人证言，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鲁发价认[2018]158号、170号价格认定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，手机购买单、保修卡、交易凭证，二手车销售统一发票转移登记、机动车行驶证，发还物品、文件清单及发还照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚祥力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人戚祥力的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑，被民警进行询问，其主动交代了自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；其所盗窃的手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；其已积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人戚祥力从轻处罚。公诉机关所提被告人戚祥力有自首情节，建议对其在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议以及被告人戚祥力请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下:被告人戚祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年一月十七日书记员  陈月秋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执异10号异议人（被执行人）：宁阳县华丰镇田家院村民委员会（以下简称田家院村），住华丰镇田家院村。法定代表人：于国庆，田家院村村主任。委托诉讼代理人：李祥存，男，田家院村支部副书记。申请执行人：刘兆来，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在执行刘兆来与田家院村财产保全纠纷一案中，依申请作出裁定查封、冻结田家院村在宁阳县华丰镇经管站代管资金账户存款，田家院村对本院冻结其账户行为提出执行异议申请，并提交了相应证据，本院依法受理。本院审查过程中，田家院村与申请人刘兆来关于建设工程欠款纠纷一案达成调解还款协议，申请人向本院提出解除查封保全申请，异议人田家院村自愿撤回其异议申请。本院认为，异议人田家院村撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇田家院村民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一九年一月三十日书 记 员  赵 杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初116号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：遂昌智林超市。住。住所地：浙江省遂昌县妙高街道上江村飞龙路**/div> 经营者：彭智林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遂昌智林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  吴明荣 二〇一九年一月十五日 代书 记员  徐基恒 -1-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5700号之一原告：刘霆，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：深圳财富汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘远淑。原告刘霆与被告深圳财富汇资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年1月24日，原告刘霆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘霆撤诉处理。案件受理费12444元，减半收取6222元，公告费300元，合计6522元，由原告刘霆负担。审 判 长  王文萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  金玉麟二〇一九年一月二十四日法官 助理  茹艳爽书 记 员  张 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊显兵，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁爱瑞阳光眼科医院有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区公园西路**。 法定代表人：梁秀娟，该医院院长。 委托诉讼代理人：但滤平，女，该院工作人员。 再审申请人熊显兵因与被申请人遂宁爱瑞阳光眼科医院有限公司（以下简称爱瑞医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊显兵申请再审称，（一）原审判决未认定爱瑞医院存在医疗过错，明显不当。（二）爱瑞医院向四川鼎诚司法鉴定中心（以下简称鼎诚鉴定中心）提交的熊显兵的治疗病历等证据材料的部分内容系该医院伪造，故，鼎诚鉴定中心的鉴定意见不能作为本案的定案依据。（三）一、二审法院未准许其重新鉴定违法。（四）一、二审法院违法办案，其对本案判决的公正性产生合理怀疑。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是鼎诚鉴定中心的鉴定意见应否作为本案的判决依据，一、二审法院未准许熊显兵重新进行鉴定是否违法。（一）关于鼎诚鉴定中心的鉴定意见应否作为本案判决依据问题。一审法院根据熊显兵和爱瑞医院选定的鉴定机构，委托鼎诚鉴定中心对爱瑞医院在治疗熊显兵的过程中是否存在过错进行司法鉴定。2017年11月13日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：“遂宁爱瑞阳光眼科医院在对被鉴定人熊显兵左眼白内障的诊疗行为中未发现医疗过错”。故，一、二审法院根据鼎诚鉴定中心的鉴定意见进行判决，并无不当。 （二）关于一、二审法院未准许熊显兵重新进行鉴定是否违法问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，熊显兵在无证据证明鼎诚鉴定中心的鉴定意见存在上述情形的情况下，熊显兵请求重新鉴定，一、二审法院未予准许，并无不当。另外，在本案二审审理过程中，因熊显兵请求重新鉴定，二审法院在征求爱瑞医院同意后委托四川福森特司法鉴定所、四川中益司法鉴定中心重新进行鉴定，但两鉴定机构分别作出不予受理告知书，对熊显兵的鉴定申请不予受理。故，本案不存在重新鉴定的可行性。综上，本案一、二审法院未准许熊显兵重新进行鉴定，并无不当。 综上，熊显兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊显兵的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年一月二日                                                                                                                                                         法官助理 李 萍                                                                                                                                                         书记员 毛苑入
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保47号 申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000202801455F。 法定代表人潘波。 被申请人北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人赵德全。 申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被申请人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2019年1月28日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，申请人向本院提出财产保全申请（标的：13776472元），请求冻结被申请人北城致远集团有限公司名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年一月三十日 书记员 李开敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初264号 原告：王涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：曾根元，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省仁寿县。 原告王涛诉被告曾根元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告曾根元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款47500元和承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2009年9月，被告因仁寿县汪洋镇上游村白砂厂急需资金周转而向原告借款45000元，并向原告出具书面借条，过后被告无钱偿还原告，每隔两年向原告转一次借条手续。至2018年2月14日，双方结算时，被告总共向原告借款共计47500元，并向原告出具书面借条。后经原告多次催收未果。现特具状法院，望判如所请。 被告曾根元未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，2009年9月被告因资金周转问题向原告借款45000元，双方口头约定了利息，因被告一直未偿还原告，每隔两年向原告转一次借条，2018年2月14日，双方通过结算，被告向原告重新出具借条，载明：“借条今借到王涛现金47500元，大写（肆万柒仟伍佰元整）借款人曾根元身份证号5111211977112275792018年2月14日”，后原告因联系不上被告，于2019年1月10日，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份信息、被告曾根元出具的《借条》等证据予以证明。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年2月14日重新向原告出具借条，可以确定双方建立了明确的债权债务关系，合法有效，被告依法应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告向原告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告方偿还借款。本案原被告双方对前期借款本息经结算后将2500元利息计入后期借款本金，并重新出具《借条》，该利息没有超过年利率24%，该重新出具的《借条》载明的47500元可认定为借款本金。原告请求判令被告偿还借款47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾根元在本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告曾根元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年一月二十九日 书记员 万晓梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初6号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢某，务工。因本案于2018年1月24日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月21日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1599号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年12月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理后，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年1月23日16时许，被告人卢某至无锡市恒顺防水材料有限公司（位于本市官林镇）办公楼一楼浴室处，趁无人之机，窃得被害人储某放于浴室外沙发凳上的苹果7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2665元。当日，被告人卢某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；在检察机关审查起诉时，被告人卢某自愿认罪认罚。案发后，公安机关在被告人卢某处扣押到上述手机，并已发还给了被害人储某。对于上述事实，被告人卢某在庭审中未提出异议，并有被害人储某的陈述笔录及其提供的失窃手机的统一专用票据，证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单、赃物摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人卢某的供述及其签署的认罪认罚具结书、对作案地点、藏匿手机地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述及认罪认罚等量刑情节，建议对其判处罚金。被告人卢某对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取公民私人所有的财物，赃物价值人民币2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人卢某能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、案发后赃物被追缴并已发还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年一月十五日法官助理 徐 英书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督20号 申请人：黄勇龙，男，1975年9月20日出生。 被申请人：郭爱云，男，1963年2月5日出生。 申请人黄勇龙于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人黄勇龙称，被申请人郭爱云因需资金周转，分别于2005年5月12日、2007年1月12日、2007年9月15日、2008年3月6日向申请人借款139000元、22500元、10000元、20000元，共计191500元，并出具了借条；其中借款139000元中已偿还本金50000元，尚欠本金89000元，利息176152元。之后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未履行还款义务。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本息316652元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭爱云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄勇龙借款316652元。 申请费2066元，由被申请人郭爱云负担。 被申请人郭爱云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘泽华 二〇一九年一月七日 代理书记员  李冰冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终48号上诉人（原审被告）：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**利宝产业大厦****。法定代表人：孙恒，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永克，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030div>法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人山东恒海电子商务有限公司（以下简称山东恒海公司）因与被上诉人何永克，原审被告北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43964号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒海公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，何永克为外卖送餐员，实际工作地点不固定，无法确定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。对于山东恒海公司的上诉，何永克未向本院提交书面答辩意见，北京三快公司未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：何永克系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对山东恒海公司、北京三快公司提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院；本案中，双方争议的劳动合同关系的履行地点位于北京市西城区，山东恒海公司住所地位于山东省济南市历下区，北京市西城区人民法院及山东省济南市历下区人民法院均有管辖权；鉴于该类案均由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，所涉劳动者为在京务工人员且人数较多，案件争议的劳动合同关系履行地点位于北京市西城区，另一当事人北京三快公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市，而山东省济南市历下区人民法院已裁定将山东恒海公司不服同一劳动仲裁裁决，以何永克为被告所提劳动争议案移送北京市西城区人民法院处理，为方便劳动者参加诉讼，便于人民法院查明案件事实并保证裁判结果的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖更为适宜。有鉴于此，山东恒海公司所提本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；一审法院所作“驳回被告山东恒海电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年一月三十日书记员  岳国英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初753号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金秋。被告：唐阳成，1953年7月9日出生，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告江苏德恒物业管理有限公司与被告唐阳成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年1月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  董方二〇一九年一月二十五日书记员  杨帆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0928刑初84号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人肖丽粉，女，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日经濮阳县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。2019年1月24日经本院决定取保候审。现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人肖丽粉犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人肖丽粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年10月17日19时10分许，被告人肖丽粉驾驶苏Ｅ×××**号小轿车沿濮阳县柳屯镇金堤由西向东行驶至枣科村西路口处，与步行的申朝景相撞，造成车辆损坏及申朝景受伤的道路交通事故。2018年11月14日，申朝景经抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，肖丽粉承担事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成和解。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读了肖丽粉供述，证人申某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、120证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人信息、濮阳县报警中心接处警信息表、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议及收条等证据。公诉机关认为，被告人肖丽粉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人肖丽粉对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日19时10分许，被告人肖丽粉驾驶苏Ｅ×××**号小轿车沿濮阳县柳屯镇金堤由西向东行驶至枣科村西路口处，与步行的申朝景相撞，造成车辆损坏及申朝景受伤的道路交通事故。事故发生后被告人拨打120、110，并保护现场等待调查。2018年11月14日，申朝景经抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，肖丽粉承担事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成和解。上述事实，被告人肖丽粉当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人申某证言，有户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、120证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人信息、濮阳县报警中心接处警信息表、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议及收条等证据证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人肖丽粉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控肖丽粉犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖丽粉系自首，且与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖丽粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一九年一月三十日书记员  张 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初764号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金秋。被告：史培磊，1981年10月29日出生，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告江苏德恒物业管理有限公司与被告史培磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年1月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  董方二〇一九年一月二十五日书记员  杨帆
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初8号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李红杰，男，1988年12月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专肄业文化程度，企业员工，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月27日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年11月5日下午，被告人李红杰受邀驾车到咸丰县城“厚道人家”餐馆聚餐并饮酒，饭后驾驶鄂Ｑ×××**长安小型普通客车送人到咸丰县中医院就诊，接着搭载他人欲从中医院驶出时，因走错出口不慎将道闸杆撞坏，并与工作人员发生争执。经恩施州公安司法鉴定中心检验，李红杰静脉血样中乙醇的含量为111.9mg/100ml。上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李红杰的供述，证人田某、王某、黄某的证言，酒精检测单、血样提取登记表及照片，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，咸丰县公安局交通警察大队交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，李红杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，李红杰已赔偿所损坏的道闸杆，依法可酌情从轻处罚。李红杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出可对李红杰在拘役一个月量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李红杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 寿 远二〇一九年一月九日书记员 司马楚铃
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初3号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨述奎，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨述奎犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨述奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2018年3月24日中午，被告人杨述奎邀约黄某（另案处理）打野鸡。15时许，被告人杨述奎携带一支火药枪、钢弹一瓶与黄某（携带一支火药枪以及黑火药等物）汇合后到荣县雷音乡打野鸡。16时许，被告人杨述奎同黄某行至荣县雷音乡塘咀村13组地界时，发现野鸡，被告人杨述奎持枪往山上射击，黄某持枪往山下竹林方向射击，黄某开枪将正在山下竹林种地的村民毕某打伤（系误伤）。经荣县公安局物证鉴定室法医鉴定：毕某的损伤属轻微伤。案发后，杨述奎、黄某已对被告人毕某进行了赔偿，并取得其谅解。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨述奎持有的疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。 上述事实，被告人杨述奎在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；证人黄某、龚某1、龚某2、张某等人的证言；被告人杨述奎的供述；被害人毕某的陈述；物证照片；鉴定意见；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明、赔偿及谅解材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨述奎违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨述奎犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨述奎认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人杨述奎系初犯，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨述奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的枪支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇一九年一月十日 书记员  万 方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执136号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人刘春丽。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘春丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21788.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执136号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初150号原告：陈开进，男，1957年3月21日出生，汉族，住苍南县。被告：庄仁权，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈开进诉被告庄仁权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开进以双方在庭外已达成和解协议为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开进在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开进负担。审 判 员 黄步雄二〇一九年一月十八日代书记员 苏秀镜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12875号 原告：张泉，男，1980年1月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：马至逸，女，1985年10月30日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王丹，江苏玫润律师事务所律师。 被告：常维，男，1980年1月21日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务律师。 原告张泉向本院提出如下诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金1448950元及已产生的利息148494元，共计1597444元；判令两被告支付自2018年7月25日起计算至实际支付之日止，以1448950元为基数，以年利率24%标准计算利息；判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常维与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月开始，两被告陆续向原告借款，双方约定月利率为2%。2018年1月开始，两被告开始欠付利息。为确认债权，2018年7月24日，经双方核对，两被告尚欠原告借款本金1448950元、利息148494元，共计1597444元。现因二被告个人财务情况恶化，多个债权人已经在法院诉讼二被告，且经原告催讨，被告拒不偿还原告借款。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，马至逸、常维以经营茶馆、咖啡店等需要资金为名，向身边同事和朋友借款，数额特别巨大，无力偿还，其行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，张泉可以重新起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张泉的起诉。       二、本案移送公安机关处理。 案件受理费20090元，于本裁定生效后退还给原告张泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇一九年一月二十二日 书记员 张奕琪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4688号原告：沧州四星光热玻璃有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道东侧。法定代表人：陈义梅，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130900589678892J。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：吴伟章，董事长。统一社会信用代码：912301991280249252。沧州四星光热玻璃有限公司与哈尔滨汽轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告沧州四星光热玻璃有限公司于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州四星光热玻璃有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元。审判员  郝梦迎二〇一九年一月七日书记员  陈金平
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3766号原告陈承保(又名陈亚保)，男，1953年1月24日出生,汉族,住化州市，被告黄勇光，男，1945年6月21日出生,汉族,住化州市，本院在审理原告陈承保诉被告黄勇光民间借贷纠纷一案中,原告陈承保于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院应予准许。因此,依照>第一百四十三条规定,裁定如下:准许原告陈承保撤回起诉。本案案件受理费908元,由原告陈承保缴交。审判员  李会春二0－九年一月七日书记员  曾倩明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初219号原告：姚玉发，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：马保军，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县华顺物流运输有限公司，住所地安徽省定远县包公路方井王社区安置楼商铺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**金座B。原告姚玉发与被告马保军、定远县华顺物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告姚玉发于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚玉发自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姚玉发撤诉。案件受理费1052.50元（已减半），由姚玉发负担。审判员  李咏梅二〇一九年一月二十二日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初1311号原告：蔡水标，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省丰顺县，被告：刘梦美，女，汉族，1996年6月5日出生，住广东省丰顺县，被告：陈思思，女，汉族，1995年5月18日出生，住广东省丰顺县，原告蔡水标与被告刘梦美、陈思思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水标到庭参加诉讼，被告刘梦美、陈思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水标向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠本金30000元及利息5400元（月率2%从2018年1月7日计至2018年9月）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告刘梦美说由于临时资金周转向原告蔡水标借款人民币叁万元整（并约定月利率2%计），并写有一份借款借据给原告收执。现由于原告急需资金投资其他项目，经多次追收，被告都以种种理由拒绝不还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还所欠的欠款，并承担本案的诉讼费用，被告陈思思作为借款担保人，应承担相应责任。被告刘梦美、陈思思未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘梦美向原告出具一份制式借条，载明其本人向蔡水标借人民币现金大写叁万元整，（小写：30000.00元整），如逾期不能还款，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告刘梦美在借条的借款人处签名，被告陈思思在借条的担保人处签名，并约定承担连带担保责任。双方在借条中未约定还款期限及借期内利率。庭审中，原告称上述借款于被告出具借条当天通过现金的方式在河滨路路边足额交付被告30000元。后因被告未偿还欠款，原告遂以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提交由被告刘梦美签名并按捺指印确认的“现金借据”证明被告向原告借款30000元，原告的举证可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，被告在借款后未完全履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告主张被告刘梦美偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告陈思思以担保人的身份在借条上签名，并约定承担连带清偿责任，现原告主张被告陈思思连带偿还涉案债务，本院予以支持，但被告陈思思承担保证责任后有权向被告刘梦美追偿。至于利息，双方未明确约定还款时间及借期内利率，现原告主张2018年1月7日计至9月的利息共5400元，本院不予支持。被告刘梦美、陈思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梦美应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡水标借款本金30000元；二、被告陈思思对被告刘梦美的上述欠款承担连带清偿责任，被告陈思思承担连带清偿责任后有权向被告刘梦美追偿；三、驳回原告蔡水标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由原告蔡水标负担100元，被告刘梦美负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  胡伟荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  曾德庚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘发东，男，1976年12月3日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘发东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,799.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,799.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执113号申请执行人：崔建平，男，1973年6月16日出生，汉族，住温县祥云镇吴丈村文明街****。身份证号：4108251973********。被执行人：王风光，男，1980年2月16日出生，汉族，住温县华豫溪谷小区****楼****。身份证号：4108251980********。申请执行人崔建平与被执行人王风光劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3955号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王风光名下有豫H5J6**五菱牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王风光名下豫H5J6**五菱牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王风光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十日书记员  刘建纯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初259号原告：肇庆市正祥和物业管理有限公司，住所地肇庆市康乐北路**怡翠轩首层，统一社会信用代码91441200MA4UPXOM89。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托代理人：欧阳海春、黄逸诗，广东立顺律师事务所律师。被告：吴祥敏，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址广东肇庆市端州区。原告肇庆市正祥和物业管理有限公司诉被告吴祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告肇庆市正祥和物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市正祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市正祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由肇庆市正祥和物业管理有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年一月三十日法官助理梁雄俊书记员王莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执328号申请执行人：丁超，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曾建珍，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，经常居住地广东省韶关市曲江区。本院在执行申请执行人丁超与被执行人曾建珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾建珍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾建珍价值人民币6975元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保23号申请人姜苹苹，女，汉族，1990年11月4日出生，住河南省鹿邑县。被申请人张显峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人姜苹苹于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张显峰银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月七日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更49号罪犯单志宏，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省兰州市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年7月22日作出（2016）新2801刑初359号刑事判决，以被告人单志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯单志宏到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯单志宏在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对单志宏的减刑建议?经审理查明,罪犯单志宏在刑罚执行期间于2017年4月18日、2017年8月21日、2017年10月21日、2018年2月23日、2018年5月21日、2018年8月20日获得六次季度表扬奖励；2018年1月26日、2018年7月25日获得两次监狱级改造积极分子。罚金8000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯单志宏在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯单志宏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢332号申请执行人：田玉成，男，1963年8月18日出生，住所地湖南省吉首市。申请执行人：谭永强，男，1953年9月19日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人：刘光照，男，1972年12月5日出生，住所地湖南省吉首市。申请执行人田玉成、谭永强申请执行被执行人刘光照劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初26号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因我院向申请执行人田玉成、谭永强进行保险救助，申请执行人同意以终结执行方式结案。且保险救助金额已到账，申请执行人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘3101执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一九年一月三十一日书记员  汪羽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初76号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人胡贵洪，男，1982年1月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人胡贵洪犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人胡贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月18日19时40分许，被告人胡贵洪酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由南安市柳城街道成功街往美林桥头方向行驶，至南安市省道308线成功街基督教堂路段被设卡的公安民警查获。执勤民警对被告人胡贵洪做现场酒精呼气测试，测试结果为127mg/100m1。同日20时36分，民警将被告人胡贵洪送至南安市溪美城区交警中队由医务人员抽血并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡贵洪血样中检出乙醇浓度为120.21mg/100m1(属醉酒驾驶)。 审理中，被告人胡贵洪自愿向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胡贵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及查获照片，车辆照片，车辆被盗抢情况说明，驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试单及呼气照片，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，法医毒物鉴定意见书，尿检材料，归案经过，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡贵洪违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡贵洪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人胡贵洪已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡贵洪归案后的认罪、悔罪表现，对被告人胡贵洪可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢37号 蒋富相、四川恒浩建筑劳务有限公司： 关于蒋富相申请执行四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川恒浩建筑劳务有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执恢37号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日