wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初85号 原告：谢雨荷，女，1993年1月29日出生，汉族，四川省中江县人，住成都市金牛区。 委托代理人：谢昌连，女，1971年3月11日出生，汉族，四川省中江县人，住成都市金牛区。 委托代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：隆小明，男，1996年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告谢雨荷诉被告隆小明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告谢雨荷委托代理人谢昌连、付廷禄到庭参加诉讼。被告隆小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨荷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决非婚生女隆某由原告抚养，从2018年3月1日起至隆某年满18周岁止，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费以票据为准，由原、被告各承担50%；2、诉讼费由原告谢雨荷承担。事实及理由:原、被告系自由恋爱，经过短时间的相互了解，于2016年1月7日开始同居，在双方同居期间，原告××××年××月××日日在内江市资中资州医院生育一女取隆某汐（现随原告生活）。由于双方缺乏充分的了解，共同生活期间性格不合，根本难以继续共同生活，被告于2018年3月1日离开原告住处，至今未回过原告住处，双方结束同居生活，故原告起诉来院，要求非婚生隆某汐随原告生活。 原告谢雨荷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体身份。 2隆某汐的出生医学证明和户口登记页。证明非婚生隆某汐的出生日期隆某汐系本案原、被告的非婚生子女的事实。 3、原、被告双方签订的婚前约定协议。证明双方于2017年8月11日签订婚前约定协议，协议约隆某汐出生后随原告生活，并由被告承担抚养费每月1000元，女儿的教育费、医疗费由双方各承担50%。 被告隆小明未答辩，也未提供证据。 本院经审查，对原告谢雨荷提供的证据作如下认定：原告谢雨荷提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据3的形式来源合法，内容真实，证明原、被告于2017年8月11日达成婚前协议，约定非婚生女由原告抚养、被告承担抚养费的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告谢雨荷与被告隆小明系自由恋爱，并于2016年1月7日开始同居生活，2018年3月1日结束同居生活。在同居生活期间，双方××××年××月××日日生育一女，取隆某汐，现随原告在成都市金牛区洞子口乡王贾桥村6组生活。2017年8月11日，原、被告在四川新成名律师事务所见证下，达成婚前约定协议书。该协议书约定：一、双方同居生活期间，以女方名义向各银行等进行的贷款及信用卡欠款由双方共同承担，如女方独自清偿完毕，女方有权向男方追偿；二、双方同居生活期间如生育小孩，由男女双方共同抚养，如双方在结婚前因各种原因导致分手，共同生活的小孩由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元至小孩年满18周岁止（教育费、医疗费由双方共同承担）；三、男女双方如因各种原因分手，男方应支付女方精神抚慰金100000元；四、本协议一式三份，男女双方各执一份，律师事务所持一份，自双方签字之日起生效。双方就子女抚养问题协商未果，原告于2019年1月3日起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，原、被告在同居生活期间于××××年××月××日生育一女隆某，因隆某未满两周岁，一般应随其母亲即原告生活。2017年8月11日，原、被告达成的婚前约定协议书中双方对子女抚养及抚养费的承担达成的协议不违反法律规定。因此原告要求非婚生女隆某随其生活，并要求被告每月给付抚养费500元、教育费和医疗费以票据为准由双方各承担50%的请求符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 非婚生女隆某随原告谢雨荷生活，被告隆小明每月给付隆某生活费500元（从2018年3月起至隆某年满18周岁时止）；教育费、医疗费以票据为准，由原告谢雨荷、被告隆小明各承担50%。 案件受理费130元，由原告谢雨荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 唐 学 才 二〇一九年一月二十三日 书记员 李娅（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初424号原告：苏州海特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道朝阳工业坊B6厂房。法定代表人：秦立明，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人：谢方卓。原告苏州海特自动化设备有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州海特自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏美威自动化科技有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州海特自动化设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州海特自动化设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏美威自动化科技有限公司名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年一月十六日书 记 员  陈树华
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初10号 原告：吴伟利，男，1971年6月5日出生，汉族，个体养殖，住吉林省敦化市。 被告：曲士全，男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告吴伟利与被告曲士全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 吴伟利向本院提出诉讼请求：判令被告曲士全偿还借款5000元整，并承担诉讼费用。事实和理由：被告曲士全于2017年12月中旬向原告吴伟利借现金5000元整，原告在江东花园附近的农村信用社取现金5000元整在原告车上交给被告，当时没有其他人在场。因被告在原告厂子干过活，被告说借钱给工人开工资，当时被告说就用一个月，原告就没用写借条，没约定利息，但直至现在仍未偿还。所以向人民法院提起诉讼，请求法院给予支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张借给被告5000元，不能向法院提供证据，借贷关系无法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴伟利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  段晓君 二〇一九年一月二十三日 书记员  王笑菲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4041号 原告：马玉江，男，1954年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：杨静，女，1969年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告马玉江与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉江到庭参加诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉江向本院提出诉讼请求：1.被告偿返还原告借款4700元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告自2016年11月22日至2017年2月28日共借原告4700元，口头约定利息1分，借款一年，被告写下借据。此后，被告以多种理由不支付利息，也不返还本金。原告多次催要未果，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告杨静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告出具借条一份，内容为：“今借马哥现金捌佰元整。”2016年11月29日，被告出具借条一份，内容为：“今借马哥现金肆佰元整。”2017年1月21日，被告出具借条一份，内容为：“今借马哥现金贰仟元整。”2017年2月28日，被告出具借条一份，内容为：“今借马哥现金壹仟伍佰元整。” 庭审中，原告主张其与被告未约定利息的具体计算方式，被告口头承诺向其支付高一点的利息，但原告对其主张未提供相应证据予以证实。 本院认为，被告杨静为原告马玉江出具的四份借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告杨静向原告马玉江借款4700元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条未约定偿还期限，原告马玉江可以催告被告杨静在合理期限内返还，被告杨静应及时偿还原告借款。故对原告马玉江要求被告杨静偿还4700元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，原告马玉江虽主张被告杨静口头承诺向其支付高一点的利息，但未提供证据证实其主张，故本院依法认定借条中未约定利息。原告马玉江于2018年9月4日起诉，被告杨静逾期偿还借款亦给原告马玉江造成损失，被告杨静应自原告马玉江起诉之日起即2018年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告马玉江要求被告杨静偿还利息1000元，故被告杨静支付的资金占用期间的利息应以1000元为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨静于本判决生效之日起五日内，支付原告马玉江借款4700元并支付逾期利息（该利息以4700元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息总额以1000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张 惠 人民陪审员 张 建 人民陪审员 张圣红 二〇一九年一月十四日 书 记 员 陈绪林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19财保4号 变更保全申请人:四川宇亿置业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇登科三巷登科名苑****。 法定代表人：李宗明，该公司执行董事。 被申请人：巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司，住所，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳中学办公楼**div> 法定代表人：张峻，该公司董事长。 案外人：刘华，男，生于1957年6月25日，汉族，住四川省仪陇县。 案外人：郑爱晖，女，生于1955年7月14日，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理原告巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司（简称“蓝鼎教育公司”）与被告四川宇亿置业有限公司（简称“宇亿置业公司”）建设工程合同纠纷一案，于2019年1月17日作出（2019）川19财保2号民事裁定及（2019）川19执保3号协助执行通知书，查封了宇亿置业公司位于巴中经济开发区兴文镇西溪沟村灰山村土地、位于巴中经济开发区园艺场时新街道白塔社区宇亿明启广场**********商业**及巴中市恩阳区宇亿文锦帝都******、3幢2单元商业1、2、3号、6幢二层10号、8幢二层13、14、15号房屋。2019年1月24日，宇亿置业公司向本院提供了该公司与蓝鼎教育公司及案外人刘华、郑爱晖三方达成的书面协议，以刘华、郑爱晖共同共有的位于恩阳区“宇亿.文锦帝都”房号为6-F1-41、6-F1-42、6-F1-43、6-F1-44、10-1-119、10-1-120、10-1-121、10-1-126共计8套商业用房作为担保财产，请求变更保全标的物，解除对巴中经济开发区兴文镇西溪沟村灰山村土地的查封。 本院经审查认为，申请人宇亿置业公司的变更保全请求符合法律规定，且对变更保全的相关事项达成了书面协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对刘华、郑爱晖共同共有的位于恩阳区“宇亿.文锦帝都”房号为6-F1-41、6-F1-42、6-F1-43、6-F1-44、10-1-119、10-1-120、10-1-121、10-1-126共计8套商业用房予以查封。查封期限为三年。查封期间，禁止对查封房产进行买卖、赠与，禁止在查封房产上设定他项权利。 二、解除对申请人宇亿置业公司位于巴中经济开发区兴文镇西溪沟村灰山村的土地查封[证号：川（2019）巴中市市不动产权第0000203号]（面积33330.6平方米）。 如需续查封，相关权利人须在本次查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李家明 审判员  王健宇 审判员  朱 芹 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘姝含 书记员  向 蕾
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初215号原告：雄县兴辉塑胶制品有限公司。法定代表人：张忠德，经理。被告：刘朋，男，汉族，1982年9月9日出生，住石家庄市，被告：刘东，男，汉族，1988年3月6日出生，住石家庄市，原告雄县兴辉塑胶制品有限公司诉被告刘朋、刘东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月29日提交撤诉申请，申请撤回对刘朋刘东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄县兴辉塑胶制品有限公司撤回对被告刘朋、刘东的起诉。案件受理费100元，由原告雄县兴辉塑胶制品有限公司负担。审判员  翟文志二〇一九年一月二十九日书记员  化丹林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初9185号原告：季士增，男，汉族，1951年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚静，女，汉族，1976年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告：张艳涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：闫红音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告季士增与被告姚静、张艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季士增的委托诉讼代理人张磊，被告姚静和张艳涛的委托诉讼代理人闫宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季士增向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金300000元，并从2017年3月1日起按照月息2分计付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告以前系邻居，二被告系夫妻关系。2015年4月开始，被告以在南召县开发房地产需资金周转为由，陆陆续续向原告借款420000元，并约定月息2分，期间被告均通过银行转账按月支付原告利息，后被告陆续偿还原告本金120000元。2017年3月1日，经原被告核算，二被告给原告出具借条一份，今借原告现金300000元，月息6000元，借款人姚静、张艳涛。但从2017年3月1日起被告停止支付原告利息，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈特诉至贵院，望判如所求。被告姚静和张艳涛辩称，借贷关系属实。但是双方针对2017年3月1日出具的借据是在原借款基础上结算所得，当时结算不清，存在有利息计入本金的情况，被告借款后，已实际向原告转账支付本息280600元。双方应结算后按照实际欠款数额进行偿还。经审理查明，二被告自2015年4月份开始陆续向原告借款，原告季士增分别于2015年4月2日、2015年5月30日、2015年7月2日转账到被告姚静账户200000元、100000元和114000元。原告季士增庭审中陈述二被告向原告借款120000元，因之前的利息未结清，故扣除6000元作为前期300000元的利息，因此原告季士增实际转款114000元。借款后，被告分别于2016年1月5日和2017年2月16日向原告偿还借款本金80000元和40000元，分别于2015年5月4日、2015年6月4日、2015年8月4日、2015年12月2日、2016年1月2日、2016年3月7日、2016年7月6日、2016年10月10日、2017年1月22日、2017年2月16日向原告支付利息4000元、4000元、8400元、13600元、8400元、13600元、27200元、10000元、30000元、15400元。后经原被告双方核算，被告姚静和张艳涛于2017年3月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借季士增300000元，月息6000元。”借条出具后，二被告未归还借款本息，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有原被告双方庭审陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚静和张艳涛向原告季士增借款，原告季士增履行了出借义务，被告姚静和张艳涛向原告季士增出具的借条，均系二被告的真实意思表示，双方之间建立了合法的民间借贷关系。原告按约定履行了支付义务，二被告借款后，于2016年1月5日和2017年2月16日偿还借款本金共计120000元，利息按照约定支付到2017年2月16日后便不再支付，二被告未按照约定偿还本金和利息的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定的借款月利息为2%，不违反相关法律规定，故原告季士增提出的要求二被告偿还原告借款本金300000元，并从2017年3月1日起按照月息2分计付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的双方实际借款数额应结算后进行偿还及借款120000元的实际出借金额为114000元的辩称，本院认为，原被告间的银行流水真实反映了被告偿还本金及利息的情况，不存在利息计入本金的情况。二被告向原告出具的借条，是原被告经结算后出具的，也系二被告真实意思表示。原告出借的120000元款项是之前的借款300000元应支付的6000元利息加上实际转款114000元，合计120000元，不属于被告辩称的提前扣息的行为。故对二被告的辩称本院不予采信。二被告提出的其于2015年11月5日偿还原告的20000元，原告不予认可，二被告也未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚静和张艳涛偿还原告季士增借款本金300000元并给付利息，利息自2017年3月1日起按照月息2分支付至实际给付之日止。案件受理费7690元，减半收取为3845元，由被告姚静和张艳涛负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年一月十八日书记员  崔迪
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初4488号原告：黄某，女，1986年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区,现住宁波市高新区。被告：徐某，男，1986年1月12日出生汉族，住宁波市江**。原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告徐某下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭审理。本院于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即向原告支付90000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因感情不合于2016年12月29日在宁波市江北区婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三条共同财产中约定：“房产：位于海曙区离婚后归男方所有，此房内的家用电器由女方婚前出资购买，因房屋现男方居住，家电折算现金给女方合计柒万元，由男方通过银行转账的形式支付给女方；银行存款、股票、债券等，男方名下现有银行存款共陆万元，系夫妻婚后共有财产，双方各分一半，为叁万元，支付方式：男方通过银行转账的方式支付给女方。”等等，同日，宁波市江北区婚姻登记处颁发离婚证。被告仅在2017年12月，通过微信转账给原告10000元，尚欠90000元，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐某未进行答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告黄某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1．离婚证一份，用以证明原、被告于2016年12月29日在宁波市江北区婚姻登记处协议离婚的事实；2．离婚协议一份，用以证明原、被告在离婚协议中约定，被告应支付给原告100000元的事实。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为，原、被告于2016年12月26日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定被告应补偿给原告100000元，款项通过银行转账的形式由被告支付给原告，现被告仅支付了10000元，尚欠原告90000元，该款被告理应支付给原告，现被告未按期支付给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告黄某90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一九年一月二十八日代书 记员  何超男附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初2466号 原告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李金勇，总经理。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：钱青亮（已故），男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告山东北城庆合置业有限公司（以下简称北城庆合置业）与被告钱青亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 北城庆合置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为销售（字）201413500340的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金7021.44元；3.判令被告支付原告律师费19350元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买凤凰国际广场XXX商品房，建筑面积41.40平方米，单价8480元/平方米，合同总价款为351072元。被告选择通过银行按揭方式支付，即：合同签订后7日内应付首付款181072元，剩余房款170000元向银行申请按揭贷款并委托银行一次性于合同签订后30日内支付给原告。然而因被告原因导致其按揭贷款迟迟未办理。经多次催促，其仍未能补足剩余房款。由于被告原因导致原告承担担保责任向第三方代偿150000元。被告的行为违反了合同约定，亦损害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案在诉讼过程中，北城庆合置业提供济阳县公安局仁风派出所出具的钱青亮户籍基本信息一份，载明钱青亮于2015年12月9日因各种疾病死亡、户口注销，即钱青亮在北城庆合置业起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东北城庆合置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  王 卉 人民陪审员  王旭玲 人民陪审员  刘永红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  薛远婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23599号原告：佛山市穗龙家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南工业园区E1。法定代表人：崔祐贤。委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：杨扬。委托诉讼代理人：李秋燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。原告佛山市穗龙家具有限公司（以下简称穗龙公司）被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗龙公司的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款503750元及违约金30800元（暂按日千分之五以2018年11月份金额计至2018年12月11日），并以日千分之五计算违约金至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告变更前的企业名称广东艺可建材有限公司于2018年1月9日签订了《采购合同》，约定被告向原告采购床垫，但原告依约送货后，被告常违反合同约定，延迟支付货款，至今仍欠原告货款503750元未付。依合同8.4约定，被告每逾期一天支付货款，应向原告支付千分之五的违约金。被告的行为已构成了根本违约。被告提交书面答辩状，辩称，原被告2018年12月10日的对账单显示欠款为154000元，请求法院核算欠款金额；违约金按千分之五计算过高，请求法院调整，按同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月9日，广东艺可建材有限公司与穗龙公司签订《采购合同》，约定穗龙公司向广东艺可建材有限公司供应床垫，首份采购定单下单后3个工作日内，广东艺可建材有限公司支付穗龙公司20000元作为固定免息订金，至本合同最后一个订单发货后结算时订金冲抵货款；结算方式为月结30天（从次月1日算起+30天付款）；对账期为每月5号至10号，付款期为每月15号至20号；广东艺可建材有限公司不能按合同约定付款时，就未按时支付的货款，广东艺可建材有限公司每逾期一天，应向穗龙公司按利率千分之五支付利息。穗龙公司多次送货至艺可公司，双方每月对账，艺可公司于2018年12月10对账确认2018年11月的送货金额，2018年12月10日，艺可公司的工作人员向穗龙公司的工作人员发送对账单，写明应付款余额为503750元，已付定金20000元。艺可公司一直未付款，穗龙公司遂于2018年12月17日向本院提出诉讼，艺可公司于2018年12月21日向穗龙公司支付货款200000元。诉讼中，穗龙公司确认双方约定收货后次月5-10日对账，再下月15日付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与广东艺可建材有限公司签订《采购合同》，之后送货至本案被告，并与本案被告对账，被告对于其与原告存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认，被告作为买方应向原告支付货款。被告向原告发送的对账单确认欠原告货款503750元，因被告已支付订金20000元，该款应用于抵扣货款；起诉后被告于2018年12月21日又支付了200000元，故被告尚欠原告货款283750元。双方于2018年12月对账，被告应于2019年1月15日前付款，至庭审之日，被告已逾期付款，构成违约，违约金应从2019年1月16日起算。合同约定违约金为每日千分之五，原告没有证据证明因被告违约对其造成的实际损失，该违约金明显高于原告的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市穗龙家具有限公司支付货款283750元及违约金（违约金自2019年1月16日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市穗龙家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572.75元（已减半收取）、保全费3192.75元，合计7765.5元（原告佛山市穗龙家具有限公司已预交），由原告佛山市穗龙家具有限公司负担737.5元，被告广东艺可建材集团有限公司负担7028元（被告广东艺可建材集团有限公司径向原告佛山市穗龙家具有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年一月二十二日书记员  梁秀雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保10号 解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码：91500231676130534R。 法定代表人：冉华龙，该该支行行长。 被申请人龙方菊，女，1973年3月34日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人李增文，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人龙六建，男，1943年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告龙方菊、李增文、龙六建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0231民初2655号民事裁定书，对被保全人李增文在重庆农村商业银行垫江支行桂溪分理处账户（账号：********）上的银行存款11457.07元予以冻结，对被保全人龙六建在重庆农村商业银行垫江支行桂溪分理处账户（账号：********）上的银行存款70000万元予以冻结。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行以被申请人已还清全部债务为由，于2019年1月15日书面提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人李增文在重庆农村商业银行垫江支行桂溪分理处账户（账号：********）上的银行存款11457.07元的冻结； 二、解除被保全人龙六建在重庆农村商业银行垫江支行桂溪分理处账户（账号：********）上的银行存款70000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一九年一月十七日 书记员  邓颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初146号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（**楼）**。 法定代表人：沈来江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。 被告：李水凡，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州地区于都县。 本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告李水凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回对被告李水凡的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青藤物业有限公司撤回对李水凡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年一月二十八日 书记员  楼小玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初143号原告：关崇荣，男，满族，住址:岫岩满族自治县。被告：关崇奎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：关崇维，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：关崇武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：关淑清，女，满族，住址:岫岩满族自治县.被告：关淑凤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李全宝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。法定监护人：关崇武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告关崇荣诉被告关崇奎、关崇维、关崇武、关淑清、关淑凤、李全宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关崇荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一九年一月三十一日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8879号 原告：陈锡群，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告陈锡群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡群,被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人廖小刚,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺经营权出让款200000元及收益金143300元（利率按20%从2014年11月27日暂计算至2018年7月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求如下：判令解除原告与被告签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年5月27日一次性预付被告商铺经营权出让款200000元。被告多次违约未支付原告收益金也未退还本金。被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告银龙房地产公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》。2.同意退还本金。3.关于利息，协议上有明确十二个月以后按公司政策办理，也没签补充协议，故应按年利率8%计算利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，原告陈锡群（乙方）与被告银龙房地产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3507），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告通过现金方式向被告支付商铺经营权出让款200000元。被告向原告出具金额为200000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未向原告支付收益金及退还本金，原告经催告退款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告银龙房地产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.被告向原告支付了收益金20000元。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。 现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付收益金143300元（利率按20%从2014年11月27日暂计算至2018年7月19日）的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日通知同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，而该通知只能针对公告发出之日后的利息结算，故本院以2015年7月9日为分界点，结合已支付收益金的情况，分段核算支持原告的该项诉请为：1.2014年11月27日至2015年7月8日的利息核算支持为24547.95元（200000元×利率20%÷365天×224天）；2.2015年7月9日至2018年7月17日的利息核算支持为48526.03元（200000元×利率8%÷365天×1107天），前述利息合计73073.98元（24547.95元+48526.03元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告陈锡群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-3507); 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡群借款本金200000元; 三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡群借款利息73073.98元。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告陈锡群负担527元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担2698元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年一月十四日 法官助理张浩 书记员张戎
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初8号   原告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   被告：陈某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年一月二十三日   法官助理 张 焱   书 记 员 郭星逸
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执25号申请执行人:冯连军，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗民菊，女，生于1984年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。冯连军与罗民菊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1486号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款15000元及案件受理费。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明被执行人罗民菊在中国工商银行北京西大望路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗民菊在中国工商银行北京西大望路支行的银行存款15275元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年一月四日书记员  林 莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初420号原告王建军，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙省龙江县，被告王庆，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人马红新（王庆妻子），女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王建军诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告王庆的委托代理人马红新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称：被告王庆的父亲王长友于2014年在原告王建军处赊购收割机一台，价值74,000元，后王长友陆续给付原告64,000元，最后10,000元没有给付，王长友后无力偿还，将此债务进行转移给其儿子王庆。在2017年2月12日，被告王庆为原告王建军出具10,000元的欠据一张，并且约定该笔欠款于2017年年末进行偿还。此款到期后，原告向被告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金，并要求被告承担诉讼费用。原告王建军向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告欠款的事实；被告王庆辩称：对原告提供的证据真实性认可，欠据金额不认可，欠据的金额应该是5,000元，因为在这10,000元欠据出具之前，被告王庆父亲王长友已经偿还原告5,000元本金，所以欠据的金额应该是5,000元。被告王庆向本院提交了如下证据：1.借据2份、买卖协议1份、收条1份（均为复印件），证明被告王庆已在10,000元欠据出具之前，已还给原告5,000元本金的事实。2.证人周某出庭作证，证明债务转移的事实及经过。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月27日，王长友在原告王建军处赊购化肥及收割机共计37,400元，并为原告王建军出具欠据两张，均约定利息。2017年1月16日，王长友给付原告王建军利息5,000元。后王长友无力偿还欠款，王长友及被告王庆与原告王建军达成口头协议，发生债务转移，债务由被告王庆负担，债权人王建军予以同意，债务转移金额为37,400元。2017年2月12日原被告双方签订了以物抵债协议，被告王庆用一个客货车抵顶债务27,400元，剩余10,000元被告王庆于2017年2月12日为原告王建军出具欠据一张，还款时间为2017年年末，未约定利息。该欠款被告王庆至今为给付原告王建军。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王庆在原告王建军处借款，并为原告王建军出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王庆给付原告王建军欠款10，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告王庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年一月二十二日书记员 张艾华
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初880号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人彭建悦，女，1991年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化，农民，住江苏省扬州市开发区。因本案，2018年7月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]887号起诉书指控被告人彭建悦犯销售假药罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及沈洁出庭支持公诉，被告人彭建悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭建悦明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，假药认定书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信截图、执法暂扣款票据、抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人彭建悦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3、4月的一天，被告人彭建悦在江苏省仪征市其经营的“爱手爱脚”美甲店内，向何莹销售“BOTULAX”注射剂2盒、“J-CAINcream”1罐，得款2000元。2017年7、8月的一天，被告人彭建悦在浙江省海盐县名都商务宾馆房间内，采用注射的方式，向笪露俊销售“MEDITOXIN”注射剂1盒，得款1500元。2018年7月12日，公安机关从被告人彭建悦处查获完整包装的“MEDITOXIN”注射剂2盒、“BOTULAX”注射剂1盒、已拆封的“MEDITOXIN”包装盒2个、已拆封的“BOTULAX”2套（每套包括包装盒、内置药瓶及针头）。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品均以假药论处。本案审理期间，被告人彭建悦退出违法所得3500元。上述事实，被告人彭建悦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，假药认定书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信截图、执法暂扣款票据、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭建悦明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人彭建悦所犯罪名成立。被告人彭建悦归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人彭建悦销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭建悦犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人彭建悦在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的假药予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人彭建悦退出的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  朱振忠人民陪审员  娄志芬二〇一九年一月二十八日书 记 员  张雨洁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10174号原告：毛健，男，1979年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄裕，女，1978年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：龚叶，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨勇，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告毛健、黄裕诉被告龚叶、杨勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本院于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告毛健及其委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。被告龚叶、杨勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛健、黄裕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告履行《房屋转让协议》,将位于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室过户至两原告名下，两被告协助过户；二、请求法院依法判令两被告按照《房屋转让协议》中第二条约定返还给原告垫付的房屋维修基金2339.81元；三、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告(杨勇、龚叶系夫妻)于2015年12月2日书面签订《房屋转让协议》约定将被告名下位于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房转让给原告,面积90.35平米,转让价格为908000元。原告于2015年12月2日签订协议当日共计支付80万,后原告于2016年一月起装修入住,并于2016年11月8前支付了购房余款108000元。现两被告拒绝配合过户,并表示要将涉案房屋另行出售。原告认为：被告无理拒绝过户系被告违约,为维护原告合法权益,故特向贵院提出诉讼,判如所请。被告龚叶、杨勇未作应诉、答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证明复印件及房屋转让协议，证明原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定：转让房屋位于上海市崇明区安通路XXX弄XXX号XXX室，面积为90.35平方米，转让价格为908000元。另约定了过户税费、维修基金等买卖双方的各项义务，亦约定了违约责任；2、收据、银行转账凭证，证明原告已经支付了全额购房款；3、物业公司收据、收款凭证、管理费凭证、水电费缴费发票，证明原告已经于2016年1月起实际居住在涉案房屋内，并为被告垫付了2339.81元房屋维修基金。本院经审理认定事实如下：原告毛健与原告黄裕系夫妻关系；被告龚叶与被告杨勇系夫妻关系。原、被告双方于2015年12月2日书面签订《房屋转让协议》约定将俩被告名下位于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房转让给俩原告,面积90.35平方米,转让价格为908000元；俩原告于2015年12月2日签订协议当日共计支付80万,双方约定余款108000元于办理过户手续时付清；嗣后俩原告于2016年1月起装修入住。因俩被告的要求，俩原告于2016年11月8日将余款108000元付清。现已到了可以办理小产证及过户手续，被告提出要加价，因双方意见不一，引起争执。遂涉讼。另查明，俩原告已将房款已全部付清，并由上海悦瀛房产经纪事务所工作人员王珍霞、张雷在收款凭证上签字证明；现系争房屋已符合交易条件；俩原告属于非限购人员。审理中，原告表示放弃要求俩被告返还给原告垫付的房屋维修基金2339.81元的诉请；并表示对房屋交易中产生的费用均由俩原告负担。本院认为，原、被告双方签订的《代办房屋转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现俩原告已将房款全部付清，且系争房屋已符合交易条件，故俩原告要求俩被告协助办理房屋过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。俩被告拒绝协助俩原告办理过户手续，显属无理，俩被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚叶、杨勇于本判决生效之日起十日内将位于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套过户至俩原告毛健、黄裕名下，过户时涉及的税费等费用由俩原告毛健、黄裕负担；本案案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，以及保全费5000元，二项合计11400元，由被告龚叶、杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年一月十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初55号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙国宁，男，汉族，1988年1月16日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1369号起诉书指控被告人孙国宁犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月22日19时许，被告人孙国宁饮酒后与人相约到派出所处理纠纷，遂驾驶小型轿车(车号：×××)行驶至本市通州区某镇某路某派出所，后被民警查获；经抽血检测，被告人孙国宁体内酒精含量为152.9mg/100ml。同时认为被告人孙国宁具有坦白等情节，建议判处被告人孙国宁拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙国宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙国宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年一月三日法官助理李红伟书记员段新丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4598号申请执行人：段亚伟，女，1987年01月26日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：任宝国，男，1969年01月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘剑强，男，1967年08月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：白玉东，男，1965年01月02日出生，汉族，住河北省安次区张家口市。被执行人：白玉君，女，1975年04月05日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2018)京02民终10011号判决书，段亚伟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任宝国、刘剑强、白玉东、白玉君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任宝国、刘剑强、白玉东、白玉君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宝国、刘剑强、白玉东、白玉君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宝国、刘剑强、白玉东、白玉君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年一月二十八日书记员  贾志涛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执2号之二申请执行人：房树华，男，汉族，山东省滨州市沾化区村民。被执行人：薛金军，男，汉族，东营市河口区村民。房树华申请执行薛金军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1382号民事调解书，于2019年01月02日向被执行人薛金军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛金军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年一月四日书记员  王 尊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1869号 上诉人(一审起诉人)：徐菊珍，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人徐菊珍因诉无锡市锡山区人民政府(以下简称锡山区政府)、无锡市锡山区住房和城乡建设局（以下简称锡山区住建局）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 徐菊珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：房屋拆迁既有行政法律关系，又有民事法律关系。不论当事人行使行政诉权还是民事诉讼，都应当依法予以保障。本案拆迁关系实质上是行政法律关系，徐菊珍起诉时已经明确了行政机关侵犯其合法权益的具体内容。拆迁人东亭街道办事处作为锡山区政府的派出机构，其委托房屋拆迁实施人与徐菊珍签订的《拆迁补偿协议书》的法律责任应当由锡山区政府来承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2009年8月10日，无锡市东亭城建投资开发有限公司、无锡市锡山区房产管理局与徐菊珍已就案涉承租公房达成了《拆迁补偿协议书》。因此，根据上述法律和司法解释的规定，徐菊珍针对案涉房屋的拆迁补偿安置等事宜提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人徐菊珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月十四日 书记员  常 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执36号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****606。法定代表人：党秋菊，总经理。被执行人郭胜伟，男，汉族，1991年7月24日出生。被执行人郭兴强，男，汉族，1970年2月16日出生。本院在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行郭胜伟、郭兴强追偿权纠纷一案中，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年1月10日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十日书记员  李勇杰
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初77号 原告：广州市江高镇经济发展总公司，住所地广州市白云区江高镇江同路****，统一社会信用代码914401011910609889。 法定代表人：黄镜飚，经理。 委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。 被告：叶锦锋，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。 原告广州市江高镇经济发展总公司诉被告叶锦锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市江高镇经济发展总公司的委托代理人罗毅，被告叶锦锋的委托代理人陈润民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、合同签订情况：2016年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于江高镇××号（原江高镇计生和人口综合楼，建筑面积1148平方米），租给被告使用；租赁期自2016年8月15日至2031年8月14日；租金按季度交付，2016年8月15日至2019年8月14日期间租金为151536元/年，租金每三年递增6%。 二、合同履行情况：合同签订后，原告将上述房产交付给被告，现该房产由被告使用。 三、其他相关情况：诉讼中，原告确认涉案房产无合法产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证等相关规划报建手续，被告亦未能提供证据证实该房产有合法产权登记或办理了建设工程规划许可证等合法的规划报建手续。庭审中，经本院对涉案《租赁合同》的效力进行释明，原告坚持其诉请。 四、原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月1日签订的《租赁合同》租赁期限超过五年的部分无效；2、被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证实涉案《租赁合同》所涉的涉案租赁标的物已取得合法产权登记或建设工程规划许可证等相关规划报建手续，故双方于2016年6月1日签订《租赁合同》应为无效合同，且自始无效。原告主张该合同租赁期限超出五年的部分无效，实际是以该合同在二十年租赁期限内有效为前提，该主张不符合法律规定，经本院释明后，原告仍坚持其诉请，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广州市江高镇经济发展总公司的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广州市江高镇经济发展总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年一月二十三日 书记员  李幸锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执61号之三申请执行人：郭建华,男,1967年6月16日出生，住上蔡县。被执行人：王铁亮，又名王亮，男，1968年5月5日出生，上蔡县庄。被执行人：刘小燕，女，1968年4月17日出生5，上蔡县庄。关于郭建华与王铁亮、刘小燕民间借贷纠纷一案中，审理过程中，本院作出的（2016）上豫17**民初字第204-2号民事裁定查封了被执行人王铁亮位于上蔡县原蔡都镇西关小新庄（房产证号**××5**）房产一处。该查封现将到期，申请执行人郭建华向本院提出了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王铁亮位于上蔡县原蔡都镇西关小新庄（房产证号**××5**）房产一处。查封期限为三年。二、被执行人王铁亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年一月八日书记员  杨新忠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5425号原告：陈凤祥，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙洪林，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈凤祥与被告孙洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈凤祥于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤祥申请撤回对被告孙洪林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤祥撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告陈凤祥负担。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  包尹兵二〇一九年一月四日书 记 员  于大卫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1397号申请人：陈向阳，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：贺松泉，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请人陈向阳与被执行人贺松泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0223民初3139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺松泉未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈向阳于2018年7月20日向本院提出执行申请，本院于2018年7月20日立案执行。2018年7月20日本院向被执行人贺松泉发出执行通知书和报告财产令。于2018年7月20日向申请执行人陈向阳送达了受案通知书、廉政监督卡、申请执行风险告知书等法律文书，并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月21日、2018年12月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺松泉名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月30日本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息的情况，但是没有发现可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年1月15日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是申请执行人也无法提供。本院于2018年12月13日发出限制消费令，限制被执行人贺松泉高消费。本院于2019年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为186000元（含利息、案件受理费），已执行到位100000元，未执行到位86000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙建平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1521号申请执行人：国家税务总局乐山市税务局稽查局。住所地：乐山市市中区。法定代表人：艾俊明，局长。委托诉讼代理人：王志军，男，1960年12月29日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李照书，女，1978年12月8日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省夹江县医药公司。住所地：夹江县漹城镇。法定代表人：江兵，经理。委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。本院在执行国家税务总局乐山市税务局稽查局与四川省夹江县医药公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人四川省夹江县医药公司名下登记有位于夹江县焉城镇房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川省夹江县医药公司名下位于夹江县焉城镇房产，查封房产价值以120043.81元为限，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年一月七日书记员  王若涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2505号原告：湖北凡华市政园林景观工程有限公司。法定代表人：邹翔，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：彭火喜。原告湖北凡华市政园林景观工程有限公司（以下简称凡华公司）与被告彭火喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告凡华公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼；因被告彭火喜无法直接送达，本院在2018年9月29日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告彭火喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000元；2、判令被告偿还利息（以200,000元为本金，按年利率6%计算至还清为止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的法定代表人和被告相识。2015年11月12日，被告以接工程为由向原告借款200,000元。原告多次向被告催讨，被告拒不给付。2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借湖北凡华市政园林景观工程有限公司转账贰拾万元整”，同时被告签名并捺印。后期在追讨中，被告又以办贷款为名来还款，但始终未给付。被告彭火喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告凡华公司围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告彭火喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告凡华公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告凡华公司系2004年6月14日成立的有限责任公司。2015年11月12日，原告凡华公司通过其中国农业银行账户转账200,000元至被告彭火喜的中国工商银行账户。2017年9月30日，由原告凡华公司的委托诉讼代理人刘志刚书写借条，载明：“今借湖北凡华市政园林景观工程有限公司转账贰拾万元整（￥200000元）。”被告彭火喜在借款金额及借款人处签字捺印。原告凡华公司诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告凡华公司的委托诉讼代理人向本院陈述：原告的董事长邹翔和被告彭火喜关系很好，当初被告彭火喜借钱，说是可以向原告介绍工程，原告于2015年11月12日就将借款200,000元转给被告彭火喜，借款没有约定利息。原告给了被告彭火喜很多次机会，但他一直没有还款。2017年9月30日，我把被告彭火喜约在崇仁路的一个茶馆，在那签了借条。因被告彭火喜未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告凡华公司向本院提交的借条、转账凭证，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金根据转账凭证认定为200,000元。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，原告凡华公司庭审中亦陈述未约定利息，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明借款期限，原告凡华公司起诉之日认定为借款逾期之日。故对于原告凡华公司主张的利息，应以200,000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至借款实际清偿之日。综上，被告彭火喜应予偿还原告凡华公司借款计人民币200,000元及逾期利息（按照年利率6%自2018年7月9日计算至借款实际清偿之日）。被告彭火喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭火喜偿还原告湖北凡华市政园林景观工程有限公司借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告彭火喜向原告湖北凡华市政园林景观工程有限公司支付逾期占用资金期间的利息（以人民币200,000元为本金，按年利率6%自2018年7月9日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告湖北凡华市政园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告湖北凡华市政园林景观工程有限公司已预交）、两次公告费560元，共计5,310元，由被告彭火喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年一月八日书 记 员  潘焱亭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2382号申请执行人：周桂平，女，1983年8月6日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇莲花桥村倒座组。被执行人：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡市金洲新区泉洲北路**。法定代表人：李伟康，系该公司董事长。本院在执行周桂平与被执行人伟特家居股份有限公司合同纠纷的（2018）湘0124民初1062民事判决书一案中，确认被执行人伟特家居股份有限公司应支付申请执行人周桂平案款10315元，已履行6132元，剩余4183元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周桂平于2019年1月16日向本院提交了撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一九年一月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执940号申请执行人广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人罗文贵，该公司董事长。被执行人曹有明，男，户籍住址湖北省麻城市，广州蓝月亮实业有限公司与曹有明侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2017)鄂01民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应履行下列义务:（一）曹有明于判决生效之日起立即停止销售侵害第7613055号注册商标专用权的商品；（二）曹有明于判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失1万元;（三）曹有明于判决生效之日起十日内支付广州蓝月亮实业有限公司维权合理费用3849元。负担案件受理费1050元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下帐户有零星存款，上述存款已被本院（2018）鄂01执939号案先行冻结扣划。除此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院于2018年8月31日电话联系被执行人曹有明，向其说明案件进入执行程序，法院已对其银行帐户进行了冻结，并限制高消费，询问其是否履行生效判决确定的义务，其明确表示不愿履行，不愿配合，其本人目前也不在湖北，不愿到法院接受问询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂01民初4352号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹有明负有继续向申请执行人广州蓝月亮实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月十四日书记员  严继雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保14号申请人：重庆凯腾建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街**，统一社会信用代码91500107322239268R。法定代表人:黄科，重庆凯腾建材有限公司总经理。被申请人：青岛城建集团有限公司，，住所地青岛市四方区嘉定路**统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人:张言虎，青岛城建集团有限公司总经理。申请人重庆凯腾建材有限公司为与被申请人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人李晓端自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2019年1月9日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人青岛城建集团有限公司价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月十七日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更332号罪犯冀文辉，男，1985年11月15日出生于河北省万全县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第00431号刑事判决，以被告人冀文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本院于2015年4月17日作出了（2015）石刑终字第00243号刑事裁定，维持原判。2015年5月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冀文辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2000年12月19日因抢劫罪被判处有期徒1年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费284元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冀文辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀文辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6075号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，该公司员工。被告：苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部，住所地江苏，住所地江苏省苏州市道前街**>负责人：卢璐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年一月二十三日书记员  孟 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执2927号之一 申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。 法定代表人：张文政，该公司总经理。 委托代理人：刘海防，该公司工作人员。 被执行人：尹鲁刚,男,1970年7月15日出生,汉族,住山东省栖霞市。 被执行人：路美华，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王黎明，男，汉族，1968年7月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人尹鲁刚、路美华、王黎明（2016）鲁0602民初902号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王黎明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王黎明所有的，登记在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下的鲁Ｆ×××××号大型车辆、鲁Ｆ×××××(挂)号车辆，查封、扣押期限为两年。 申请延长查封、扣押期限的，应当在查封、扣押期限届满之日的三十日前提出续行查封、扣押的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一九年一月二日 书记员  杨 柳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执66号之一申请执行人汪连荣，男，1969年2月25日生，汉族，住临清市，被执行人王清旺，男，1970年7月9日生，汉族，住临清市。申请执行人汪连荣与被执行人汪清旺买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁15民终3362号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人汪清旺的银行存款450588元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年一月二十一日书记员  沈延琪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终61号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐光平，绰号“光头子”，男，1972年7月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市。2007年5月30因犯非法拘禁罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人乐光平犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）赣1029刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人乐光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人乐光平在一个喊名“燕子”的抚州籍男子“燕子”手上买的毒品冰毒和麻果,除了一部分自己吸食，其他部分卖给吴某、何某、李某、张某、乐某等人，一般卖一套500元（冰毒0.4克左右，麻果一个），单独卖麻果一个100元，冰毒一小袋约0.4克400元。其中，2018年2月12日至4月5日，吴某先后六次在乐光平手上购买毒品冰毒约2.4克，共支付毒资2300元；2018年3月21日和4月4日，李某先后二次在乐光平手上购买毒品冰毒约0.8克和二个麻果，共支付毒资1000元，每个麻果重约0.092克；2018年3月20日至同年4月3日，何某先后三次在乐光平手上购买毒品冰毒约1.2克，共支付毒资1500元；2018年2月20日和2月24日，张某先后二次在乐光平手上购买毒品冰毒约0.8克，共支付毒资1000元；2018年4月下旬和4月30日，乐某先后二次在乐光平手上购买毒品冰毒约0.8克和二个麻果，共支付毒资共950元，每个麻果重约0.092克。2018年5月31日，公安机关在被告人乐光平家中将乐光平抓获并对其家依法进行了搜查，从被告人家中二楼，提取了0.48克疑似毒品，经抚州市公安司法鉴定中心检验出含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人吴某、李某、何某、张某、乐某、过琳的证言；微信支付交易记录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品称量、取样笔录及照片、称重取样光盘、受案登记表及立案决定书**籍、前科材料、抓获经过、归案情况说明、乐光平手机聊天、转账记录图片、东乡区公安局经侦大队出具的情况说明、手机微信交易记录；电子物证勘验检查报告、抚州市公安司法鉴定中心的检验报告、辨认笔录；被告人乐光平的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘。原审法院认为，被告人乐光平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒约6.48克和麻果4个，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向五人贩卖的冰毒和麻果未查获实物，对毒品数量存疑的应按照有利于被告人的原则确定；被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人乐光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对被告人乐光平违法所得人民币6750元予以追缴；扣押在案的冰毒及vivo手机一部予以没收，由扣押机关按规定处理。上诉人乐光平提出，1、判决书认定的五人十五次，有几次都是我叫他们帮我换的红包，公安机关就按红包日期取贩卖毒品罪的证据，证人口供都是公安机关用不当方法得的，所有证人为了自保都是做的半真半假的口供，李东亮只有一次，吴某三次；2、我主观上从来没有想过贩卖毒品，也是朋友打电话叫我帮忙我才会给他们一点，几个证人都是我多年的朋友；3、归案后我也积极配合侦查机关破案，使抚州籍男子“燕子”和他的上线都被公安机关抓获。一审法院认定事实有误，量刑太重，请二审法院查明事实，依法判决。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定的事实均由充分证据证明，且证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人乐光平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒约6.48克和麻果4个，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人乐光平提出，证人口供系公安机关非法取得，原判认定其贩卖毒品次数有误，其中，李东亮只有一次，吴某三次。经查，证人证言由公安机关依法收集，证人证言与微信转账记录、上诉人的供述能相互印证，足以认定。上诉人乐光平的该项上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人乐光平提出，其主观上没有贩卖毒品的故意，本案证人系其多年的朋友。经查，上诉人乐光平从他人手上购买毒品，除了一部分自己吸食以外，将其他部分转卖，具有贩卖毒品的主观故意，购买毒品的人是否系其朋友，不影响贩卖毒品罪名成立，对上诉人乐光平的该项上诉理由不予采纳。上诉人乐光平还提出，其积极配合侦查机关破案，使抚州籍男子“燕子”和他的上线都被公安机关抓获，原判量刑过重。经查，上诉人乐光平仅供述“燕子”微信号，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不具有立功表现。上诉人乐光平向多人多次贩卖毒品，情节严重，原判在认定毒品数量上已按有利于被告人的原则处理，量刑也在法定幅度之内，并无不当，对上诉人乐光平的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年一月二十八日书记员  徐 啸
2安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执472号 申请执行人：牛庆敏，女，1961年4月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：牛松胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：牛庆丰，女，1958年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：郎勇，女，1964年4月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：郭贵月，女，1938年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：郭红英，女，1970年3月24日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：郭庆红，男，1973年7月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初51号民事判决书，责令被执行人牛松胜、牛庆丰、郎勇、郭贵月、郭红英、郭庆红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛松胜、牛庆丰、郎勇、郭贵月、郭红英、郭庆红银行存款67054.43元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月九日 书记员  汪妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21557号 原告：陶波，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：宋钱根，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告陶波诉被告宋钱根民间借贷纠纷一案中，因原告陶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告陶波负担。 审判员  王孟 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴宁 书记员  杜洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初562号原告：崔某，女，汉族，1991年6月12日出生，住郸城县。被告：赵某1，男，汉族，1991年7月29日生，住郸城县。原告崔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2由原告抚养，要求被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告二人于××××年××月××日结婚，婚后于农历××××年××月××日生育儿子赵某2。由于婚前原告对被告不了解，导致婚后二人感情不和，被告整天不务正业，为此二人经常生气、吵架、打架，自2017年5月分居至今，双方无任何联系，现在二人感情彻底破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。被告赵某1答辩称，我不同意离婚。因为孩子太小，才一岁多，现在孩子一直由我父母抚养。为了孩子健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告赵某1经人介绍认识，于2016年农历2月20日举行结婚仪式，于2017年2月20日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子赵某2。因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。本院认为，原告崔某与被告赵某1经人介绍认识，不仅举行了结婚仪式，而且办理了结婚登记手续，并养育了一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告崔某起诉赵某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年一月二十九日书记员 王振豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：林碧均，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林楚红，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林碧均、林楚红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3116号原告：徐某1，男，汉族，1985年12月3日出生。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海名伦律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1983年12月16日出生。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案。本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人苏峰琴、被告王某及其委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女徐某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元直至其年满十八周岁之日止；3.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2012年5月通过网络征婚相识，不久被告怀孕，××××年××月××日在上海市崇明区婚姻登记处注册结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。2014年1月起被告因与原告感情不和搬到外面居住。分居期间，被告未看望孩子，也未尽抚养义务。因此起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供证据为：1.身份证，结婚证，证明主体资格、婚姻关系；2.判决书一份、裁定书二份、庭审笔录三份、照片二组、视频一段，证明原告曾两次起诉离婚，因感情不和分居已满四年，孩子随其祖父母生活，被告殴打原告父母。3.房屋装修合同，证明原告装修的款项支出情况。被告王某辩称：1.同意离婚；2.依法分割共同财产位于上海市××西渡××新村××室房屋；3.婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告提供证据：1.不动产登记簿，证明房屋为夫妻共同财产；2.赶集、链家二手房价格，证明共同财产价格参考；3.报警回执、验伤、病历，证明原告存在家庭暴力行为；4.照片，证明原告存在家庭暴力行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告双方于××××年××月××日在上海市崇明区婚姻登记处注册结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某2，该女一直随其祖父母生活；2.婚后双方在上海市奉贤区西渡镇闸园新村购买6幢17号501室房屋一套，首付21万元，贷款49万元，有公积金和商贷；3.被告自认税后工资为6000元。另外，庭审中，上海市崇明区人民法院向本院邮寄案外人起诉本案原、被告债务纠纷的立案手续，证明原、被告与他人存在债务纠纷。上述事实有当事人陈述、证人证言、视频截图、判决书等加以证明。本院认为，原告徐某1要求离婚，被告王某同意离婚，本院依法准予离婚；婚生女随其祖父母生活时间较长，改变其生活环境明显对其成长不利，故婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。考虑被告目前租房居住的实际，抚养费本院酌定每月1000元；关于房产分割纠纷，由于本案原、被告与他人存在债务关系，已提起诉讼且尚未审结，本案对房产分割不做处理，离婚后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告王某离婚。二、婚生女徐某2由原告徐某1抚养，抚养费每月1000元，由被告王某承担，并于每年3月19日前支付当年抚养费12000元，自判决生效后起算至其女十八周岁之日止。被告王某有探视其女的权利，待其女有识别能力后，随父随母生活由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某1承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年一月九日书 记 员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执560号 申请执行人：三明市熠扬文化传媒有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：陈珊珊。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被执行人：厦门泰盛天泽文化传播有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路****楼第****社会信用代码91350203776019235U。 法定代表人：高明山。 本院在执行申请执行人三明市熠扬文化传媒有限公司与被执行人厦门泰盛天泽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门泰盛天泽文化传播有限公司的银行存款人民币10120.34元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年一月十七日 代书记员 刘智杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：魏孙贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏孙贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告魏孙贵经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金106,597.63元，利息14,728.48元，滞纳金和违约金917.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,244.07元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金106,297.63元，截至2018年12月4日的利息14,728.48元，滞纳金和违约金917.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年8月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,297.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏孙贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏孙贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金106,297.63元；二、被告魏孙贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,297.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.95元，减半收取计1,212.98元，由被告魏孙贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终135号原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)娄铁涵，男，汉族，1995年5月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。辩护人郭贵军，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告人)侯金鑫，男，汉族，1995年5月17日出生于黑龙江省延寿县，专科文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。上诉人(原审被告人)吕建国，男，汉族，1994年12月19日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。原审被告人王宇迪，男，汉族，1996年1月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期至2014年7月30日止。2015年4月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年1月10日因吸食毒品被行政拘留十日罚款人民币2000元。2016年1月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2017年8月15日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。原审被告人王尚华，男，汉族，1997年3月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人王宇迪、王尚华、娄铁涵、侯金鑫、吕建国犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月21日作出（2018）黑0129刑初139号刑事判决。王宇迪、王尚华服判不上诉，娄铁涵、侯金鑫、吕建国不服，提出上诉。本院于2019年1月17日立案,依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月30日20时许，张某与被告人娄铁涵因玩手机斗地主游戏输钱不给而发生口角，娄铁涵在微信群打听张某时与被告人王宇迪产生争执，二人几次在电话中争吵并互相辱骂从而引发矛盾，后二人相约在延寿县大十字街见面。当晚23时，王宇迪纠集被告人王尚华、吴某（另案处理）、王某1（另案处理）等人手持空心铁棒、甩棍赶到现场，娄铁涵伙同被告人侯金鑫、吕建国手持单刃水果刀、大理石条来到约定地点，双方见面后发生互殴，在斗殴过程中，造成吕建国头部受伤入院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：吕建国头部损伤构成轻伤一级。2017年12月21日，被告人王尚华被公安机关抓获到案。2017年12月22日，被告人王宇迪被公安机关抓获到案。2018年1月29日，被告人娄铁涵、侯金鑫、吕建国被公安机关依法传唤到案。2018年3月19日，被告人娄铁涵、侯金鑫、王尚华在家属帮助下与吕建国达成赔偿和解协议，双方表示互相谅解。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、证人汤某、李某、陈某、孙某1、张某、刘某、孙某2、毕某、王某2、吴某、王某1的证言；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录；现场监控视频光盘，住院病志、诊断书、刑事判决书、释放通知书、通话记录单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、情况说明、和解协议、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现；被告人王宇迪、王尚华、娄铁涵、侯金鑫、吕建国的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王宇迪、王尚华伙同他人与被告人娄铁涵、侯金鑫、吕建国双方相约持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人均起主要作用，均系主犯。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，但被告人王宇迪曾受多次行政处罚，结合其现实表现，可酌定对其从重处罚。被告人王尚华、娄铁涵、侯金鑫能够赔偿吕建国的经济损失，双方互相谅解，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王宇迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王尚华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人娄铁涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人侯金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吕建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王宇迪、王尚华服判，不上诉。娄铁涵不服，以其系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉，其辩护人提出与娄铁涵上诉理由相同的辩护意见。侯金鑫不服，以原判量刑过重，应当判处缓刑为由，提出上诉；吕建国不服，以其只是被动挨打，没有聚众斗殴为由,提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。本院认为，原判认定原审被告人王宇迪、王尚华，上诉人娄铁涵、侯金鑫、吕建国犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。娄铁涵、侯金鑫、吕建国均供述斗殴双方相遇后，吕建国先冲到马路对面与王宇迪一方发生殴斗，认定吕建国积极参加聚众斗殴的证据充分。对吕建国没有参与聚众斗殴的上诉理由不予采纳。娄铁涵纠集侯金鑫、吕建国聚众斗殴，娄铁涵为首要分子，侯金鑫、吕建国为积极参加者，均非从犯，对娄铁涵辩解其系从犯的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。娄铁涵、侯金鑫、吕建国持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上有期徒刑，聚众斗殴犯罪侵害他人人身权利的同时扰乱公共秩序，原判未对各上诉人适用缓刑正确，故原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 董世杰审判员 赵 晟二〇一九年一月二十二日法官助理王珏书记员李宇杭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执376号申请执行人：牛秀芬，女，1958年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王三伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赔偿款3955.88元，并支付其垫付诉讼费25元。本案执行中，本院依法冻结、扣划王三伟银行存款4030.88元。本院于2019年1月24日向牛秀芬返款3980.88元，并缴执行费50元。故（2018）豫0182民初6428号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终398号上诉人（原审被告）：周社新，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：林甲存，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人周社新因与被上诉人林甲存追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周社新在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周社新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏