湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3686号之三原告：马永良。（原告马永良系死者冯某之夫）原告：马俊涛。（原告马俊涛系死者冯某之子）原告：冯俊贵（又名冯金贵）。（原告冯俊贵系死者冯某之父）上述三原告共同委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：莫炳勇。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。原告马永良、马俊涛、冯俊贵、李玉络与被告莫炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永良、马俊涛、冯俊贵的共同委托诉讼代理人马永海、被告莫炳勇及其委托诉讼代理人梁光付均到庭参加了诉讼。本案在审理中，被告莫炳勇举证证明原告李玉络不具备原告主体资格，本院经审理查明，李玉络与原告冯俊贵于1989年7月25日登记结婚，二人登记结婚时，死者冯某已年满18周岁，李玉络与死者冯某不存在直系或者拟制血亲关系，李玉络与死者冯某之间没有形成抚养教育关系，原告李玉络不具备本案原告主体资格，本院已裁定驳回原告李玉络的起诉。本案现已审理终结。原告马永良、马俊涛、冯俊贵共同诉称：2018年4月2日7时左右，被告莫炳勇驾驶鄂F2HC67号面包车行驶至枣阳市熊集镇八架子路段，与三原告亲属冯某发生相撞，致冯某死亡。该事故经枣阳市公安局交警大队认定死者冯某与被告莫炳勇负事故的同等责任。原、被告为赔偿发生纠纷，请求人民法院依法判令被告莫炳勇赔偿三原告各项损失349956.20元。被告莫炳勇辩称：1、其驾驶的事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分再由其按责任比例赔偿；2、事故发生后，其已向三原告赔偿了32000元，应当予以扣减；3、其在本次交通事故中受到的车损、施救费等损失应当从三原告各项诉求中予以扣减。经审理查明：2018年4月2日07时30分左右，三原告亲属冯某驾驶鄂FZE680两轮摩托车沿枣阳市熊集镇熊八路由北向南行驶至枣阳市熊集镇熊八路架子山路段时，驶入道路左侧，与对向被告莫炳勇持A2驾驶证驾驶的鄂F2HC67号面包车发生相撞，致两车损坏，冯某死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告莫炳勇负事故的次要责任，冯某负事故的主要责任。2018年4月4日，枣阳市公安局司法鉴定中心对死者冯某的死因进行了鉴定，枣公司检（法）字[2018]241号法医学尸体检验意见书书认定：冯某生前因颅脑损伤而死亡。另查明：事故车辆鄂F2HC67号小型普通客车的登记所有权人为被告莫炳勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本案在审理中，原告马永良、马俊涛、冯俊贵与中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司达成一致调解意见：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告马永良、马俊涛、冯俊贵各项损失合计110000元，原告马永良、马俊涛、冯俊贵自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的其他诉讼请求，双方无其他纠纷。中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司已向原告马永良、马俊涛、冯俊贵赔偿了110000元。再查明：死者冯某1969年10月20日出生，生前随其儿子马俊涛居住在枣阳市琚湾镇朝阳街4号。枣阳市琚湾镇街道社区居民委员会向本院出具证明死者冯某从2015年7月左右开始至事故发生前在其辖区内琚湾二中对面从事干菜、果品批发经营生意。冯某父亲冯俊贵，1942年9月1日出生，冯俊贵共育有两女。后原、被告为赔偿发生纠纷，三原告诉至本院要求被告莫炳勇赔偿其死亡赔偿金637780元、精神抚慰金30000元、丧葬费27952元、交通费10000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费202122元，三原告诉求为349956.20元。庭审中，原告马永良、马俊涛、冯俊贵认可事故发生后收到被告莫炳勇赔偿款26000元。2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，在岗职工平均工资55903元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、死亡证明、事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、保单及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2、本次事故经过枣阳市公安局交通警察大队认定被告莫炳勇负事故的次要责任，死者冯某负事故的主要责任，双方对交通事故责任认定及划分无异议，本院予以采信。原告马永良、马俊涛、冯俊贵与中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司达成一致调解意见：保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马永良、马俊涛、冯俊贵各项损失合计110000元，原告马永良、马俊涛、冯俊贵自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的其他诉讼请求，双方无其他纠纷。中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司已向三原告赔偿了110000元。综上原告马永良、马俊涛、冯俊贵损失超过交强险责任限额的部分应由被告莫炳勇承担30%的赔偿责任。3、死者冯某1969年10月20日出生，生前随其儿子马俊涛居住在枣阳市琚湾镇朝阳街4号，其从2015年7月左右开始至事故发生前在琚湾二中对面从事干菜、果品批发经营生意，其居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算赔偿。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，对三原告合法损失本院审核认定如下：①死亡赔偿金：应按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准31889元/年，计算20年为637780元（31889元/年×20年），另死者冯某父亲冯俊贵共育有两个女儿，其被扶养人生活费按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出21276元/年，计算5年为53190元（21276元/年×5年÷2人），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计690970元；②丧葬费：按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资55903元/年，计算6个月为27951.5元（55903元/年÷12月/年×6月）；③精神抚慰金：冯某的死亡，其亲属必然遭受十分巨大精神痛苦，考虑到侵权人在本案的过错程度、具体案情、侵权后果、被告赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元；④交通费：根据实际可发生情况，酌定为500元。5、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金690970元、丧葬费27951.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元中的110000元（保险公司已赔付）。三原告超出交强险责任限额的损失614421.5元应由被告莫炳勇承担30%的赔偿责任，计算为184326.45元（614421.5元×30%）。庭审中三原告认可事故发生后收到被告莫炳勇赔偿款26000元，被告莫炳勇辩称事故发生后其已向三原告赔偿了32000元，其未举证证明，综上，扣减上述被告莫炳勇已赔偿的26000元，被告莫炳勇应当赔偿三原告各项损失合计158326.45元（184326.45元-26000元）。被告莫炳勇辩称其在本次交通事故中受到的车损、施救费等损失应当从三原告在本案的诉求中予以扣减，被告莫炳勇在本次交通事故中受到的车损、施救费等属于死者冯某生前侵权之债，而本案是三原告就其亲属冯某死亡对三原告造成的损失向侵权人莫炳勇主张的侵权之债，虽然二者均是侵权之债，但是二债承担赔偿责任的主体不一致，故被告莫炳勇辩称理由不能成立，本院不予采信，被告莫炳勇可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告莫炳勇赔偿原告马永良、马俊涛、冯俊贵损失158326.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马永良、马俊涛、冯俊贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告莫炳勇负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年元月十一日书记员  袁品章