wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2239号 原告：丛玉娟，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：庞春林（系被告丛玉娟丈夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：丛玉兴，男，汉族，住招远市丛家村。 委托诉讼代理人：薛桂香（系被告丛玉兴之妻），汉族，住招远市。 原告丛玉娟与被告丛玉兴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉娟及委托诉讼代理人庞春林、被告丛玉兴及委托诉讼代理人薛桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丛玉娟向本院提出诉讼请求：依法由被告支付原告父母殡葬、烧七等费用21200元的50%为10600元;诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父母近几年来相继去世。原告处理父母后事共花费21200元，为维护原告合法权益，请求被告支付给原告处理父母后事花费21200元的50%为10600元。 被告丛玉兴辩称：原告起诉与事实不符，原告没有处理过父母的后事,且没有花费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟，其父亲丛某甲、母亲栾某某婚后共生育原、被告两人。2012年、2016年丛某甲、栾某某因病去世。为丛某甲、栾某某殡葬及烧七等花费，原告于2018年8月1日以诉请理由诉至本院。庭审中，原告主张其母亲栾某某殡葬烧七等花费11350元；父亲丛某甲殡葬及烧七等花费9850元，共计21200元。并提供了本家人原、被告叔叔丛某乙、原告儿子的朋友丛某丙签名的花费清单予以证实。被告对原告提供的花费清单不予认可，认为丛某乙、丛某丙未参加过烧七及殡葬，但未提供证据。认为丛某甲的烧七及殡葬费用法院已经于2018年7月12日判决了。本院于年2018年12月25日对丛某乙进行了调查，丛某乙证实:原告母亲栾某某去世后的殡葬花费是由原告负担的，被告是否有花费其不清楚；原告父亲丛某甲的殡葬花费原、被告均有负担，原、被告父母的烧七及殡葬事宜其均参与过；其与被告之间没没什么矛盾，但平常互相之间不说话。 另本院于2017年8月21日受理了被告丛玉兴诉原告丛玉娟追偿权纠纷一案。被告丛玉兴要求原告丛玉娟给付其垫付的父亲丛某甲的丧葬费一半共计10315元。2018年7月12日,本院依法判决原告丛玉娟给付被告丛玉兴垫付的丧葬费20630元的一半共计10315元。判决后，原告丛玉娟未上诉。该案在审理认定的事实中载明：“原告（即丛玉兴）、被告（即丛玉娟）系同胞姐弟，其父亲丛某甲、母亲栾某某婚后共生育原、被告两人。2006年9月19日，丛某甲、栾某某向本院起诉要求原告尽赡养义务。2006年11月16日本院出具了民事调解书，调解书约定丛某甲、栾某某的丧葬费由原告负担二分之一等条款----。本院并对证人（与原、被告之间无利害关系）丛某丁进行了调查，丛某丁证实原告父亲丛某甲去世后所有事都是其给招呼的。丛某甲去世后烧七、烧八及殡葬都是丛玉兴管的，丛玉兴姐姐丛玉娟从未管过————”。 本院认为，原、被告父母去世后的丧葬花费原、被告应各负担二分之一。原告就其母亲的丧葬花费提供了证人丛某乙、丛某丙签名的花费清单，被告不予认可。因丛某丙与原告之间有利害关系，而丛某乙经本院调查对原告起诉的其母亲丧葬花费的事实予以了证实。故丛某乙的证言，本院应予采信。被告应承担原告为其母亲栾某某的丧葬花费11350元的二分之一。对于原告要求被告承担其父亲丛某甲丧葬费9850元的二分之一，因本院对丛某甲的丧葬费已进行了判决，且证人丛某丁证实原告对丛某甲的殡葬花费从未管过。本院判决后原告亦未上诉，证人丛某乙虽证实原告负担过丛某甲的丧葬费用，但其证言无法与原、被告之间无利害关系人丛某丁的证言相驳。故原告要求被告承担其父亲丛某甲丧葬费的一半，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丛玉兴于判决生效后十日内给付原告丛玉娟垫付的其母亲栾某某的丧葬费5675元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告丛玉娟承担15元，被告丛玉兴承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年一月四日 书记员  孙栋毅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执373号之一 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 被执行人梨树县喇嘛甸兴宇加油站，住所地吉林省梨树县喇嘛甸镇内。 法定代表人马宝林，系该加油站经理。 被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人沈琦，系该公司经理。 被执行人马宝林，男，汉族，1954年6月6日生，个体，住所地吉林省梨树县梨树镇。 被执行人马兴久，男，汉族，1978年2月3日生，个体，住所地吉林省梨树县梨树镇。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人梨树县喇嘛甸兴宇加油站、吉林省融诚担保有限公司、马宝林、马兴久借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421执1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费、执行费等。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并扣划被执行人吉林省融诚担保有限公司保证金账户625000元，现已交付申请执行人。经传统查控和网络查控，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕鹏舞 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年一月三十日 书记员  王 梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9919号上诉人（原审被告）：上海蓝狮家居有限公司。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所。被上诉人（原审原告）：王红升。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所。上诉人上海蓝狮家居有限公司（以下简称蓝狮公司）因与被上诉人王红升确认劳动关系纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝狮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中王红升提供的证据真实性无法核实，不能认定其与上诉人之间存在劳动关系。王红升二审未发表意见。王红升向一审法院起诉请求：确认其与蓝狮公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月15日，王红升向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，请求确认其与蓝狮公司存在事实劳动关系。因仲裁委超期未作出裁决，王红升选择终结审理，并直接向法院起诉。庭审中，双方当事人确认蓝狮公司在吴江区卡拉贵池厂院内进行生产。庭审中，王红升提交了以下证据：1、编号为[17]第192号的简单劳资纠纷调解申请表一份，日期为10月30日，载明了劳动者王红升和用人单位蓝狮公司的相关信息，纠纷事由为因工伤要求赔偿，申请事项为要求赔偿50000元，调处结果处写明：与公司联系，表示叫申请人自己做工伤鉴定，11/1。2、照片打印件6张，以证明王红升的工作地点。3、王红升的外甥与陈老板的录音光盘及文字整理稿，主要内容为王红升的外甥与对方协商王红升在蓝狮公司发生工伤的赔偿问题，对方表示需要先由保险公司赔偿结案，差额部分其再补给王红升，并表示可以先付王红升的工资，并称王红升的医药费也是他先垫付的。蓝狮公司经质证后认为：1、对简单劳资纠纷调解申请表的三性不予认可，大部分内容为王红升所写，只是王红升单方认为是蓝狮公司的员工，且调解结果一栏既没有工作人员签字也没有劳动部门盖章，无法确认是否与蓝狮公司工作人员联系以及联系的内容是否就是调解结果所书写的。2、照片打印件没有原件，真实性不予认可，且该工厂院内有多家公司，至少有四家以上的公司也从事家具制造，对关联性不予认可。3、对录音光盘的三性均不予认可。在本案审理过程中，蓝狮公司提交了2017年7月至9月的财务账册，以证明由于公司经营不善，2017年7月以来没有实际经营，每月只发放会计等文员的工资，没有其他财务收支项目。王红升对财务账册的真实性不予认可，认为系蓝狮公司单方制作，且未经会计事务所审核，称蓝狮公司仍在正常营业，仅工人就有二十五人左右。庭审中，王红升陈述称：其经朋友介绍于2017年7月27日至蓝狮公司工作，从事操作工，填了入职表，未签订劳动合同，蓝狮公司未给王红升缴纳社会保险；通过打卡考勤，考勤卡在蓝狮公司处，一起工作的工人有20个；人事部是陈丽燕负责，陈总是管发货的，还有管生产及带班的人其不知道姓氏，还有一个陈老板不经常在，录音中其外甥是和这个陈老板通话的；工作时间是8点至17点，约定工资每月3500元，两个月发一次工资，平时可以预支生活费，其在2017年8月18日找陈丽燕借支了1000元，10月4日和10月11日各借支了500元，是陈总给其送到家里的，都签字的；其受伤后是由陈总和带班的将其送去医院，医疗费是老板付的，发票和病历都在蓝狮公司处。一审法院要求蓝狮公司庭后7日内将核实的公司人事、发货及生产等人员情况提交法庭，但蓝狮公司至今无故未提交。以上事实，有王红升提交的仲裁决定书、简单劳资纠纷调解申请表、照片、录音光盘及文字整理稿，蓝狮公司提交的财务账册，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，王红升提供的劳资纠纷调解申请表以及录音光盘能够相互印证，可以确认王红升在蓝狮公司工作时受伤，一审法院认为王红升作为劳动者已完成了初步举证责任。蓝狮公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但蓝狮公司所提交的财务账册系其单方制作，仅此不足以证明双方不存在劳动关系，故对蓝狮公司的主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王红升与上海蓝狮家居有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由上海蓝狮家居有限公司负担。二审中蓝狮公司确认其为王红升购买了商业保险。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中王红升提供的劳资纠纷调解申请表、录音光盘等证据能够相互印证，结合双方当事人的陈述及蓝狮公司为王红升购买商业保险的事实，本院认为一审法院认定蓝狮公司与王红升之间存在劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝狮家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  徐 辉审 判 员  王小丰二〇一九年一月三十日法官助理  孙楚楚书 记 员  张志国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执47号申请执行人：徐先道，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。统一社会信用代码：91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，执行董事。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐先道与滁州市创达义乌商贸城有限公司、何斌凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2855号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司、何斌凯在金融机构的存款30万元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月三日代理书记员  沈 浩
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初6号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人方朱良，男，1969年08月20日生，汉族，小学文化，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月9日被弋阳县公安局抓获，2018年9月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年10月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】184号起诉书指控被告人方朱良犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人方朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月9日16时许，被害人方某1在湾里乡广兴砖厂处拉黄土时，向其他司机说,广兴村委会书记方某2、主任方洪龙因村里做路，偷偷给村里的方志成、方床龙各送了3万元钱，恰好被广兴村委会书记方某2的弟弟方中良听到。方中良便打电话给其大哥方某2证实此事，方某2否认此事，方中良便和被害人方某1争吵起来，并上前拉住方某1的手，要求其一同去和方志成、方床龙二人对质。现场的方某3、方某4、方某5等人将方中良、方某1二人拉开，双方未发生打斗行为。方中良又打电话给哥哥方某2，方某2又打电话给另一个弟弟方朱良，说方中良与方某1在吵架，让方朱良赶到广兴砖厂去看看。被告人方朱良赶到广兴砖厂后，便直接走到方某1身边骂方某1，并将坐在车里的方某1拉下了车，方某1被拉下车之后，方朱良在其后肩部打了一拳，然后左手抓住方某1胸前衣服,右手搭在方某1右肩部往其身后一甩，方某1背部、后脑勺摔倒在地，其后脑勺正摔在石头上，方某1摔倒后当场昏迷，在送医院抢救途中死亡。弋阳县公安司法鉴定中心对被害人方某1进行法医学尸检：被害人小脑动静脉畸形，形状不规则，管壁厚薄不均，方某1被摔倒在地，造成血管壁薄弱处破裂大量出血，颅内压增高，引起胃内容物反流吸入呼吸道内导致窒息加速死亡。 另查明：案发后，被告人方朱良便在案发现场等待弋阳县公安局中畈派出所民警，民警赶到案发现场后，方朱良主动投案。2018年12月10日被告人方朱良和被害人的家属达成谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人的家属各项经济损失18万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并要求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人方朱良在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并且有如下证据认定上述事实:被告人方朱良的供述与辩解;证人方某3、方某4、方某5、方某2等人的证人证言;户籍证明、归案情况说明等书证;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方朱良故意伤害他人，造成他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方朱良主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属的各项损失，得到了被害方的谅解，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院的解释》第五百零五之规定，判决如下： 被告人方朱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2024年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  王军华 人民陪审员  童保花 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  童 婕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1552号之六 申请执行人：张平，女，1978年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：贵州易简房地产开发有限公司。住所地：兴仁县四联乡东湖南山小区（易简南山1号）。 法定代表人：万杰、系该公司执行董事。 申请执行人张平与被执行人贵州易简房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）仁民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张平于2018年11月05日向本院申请执行，要求被执行人贵州易简房地产开发有限公司支付违约金58121元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件一审受理费1253元、执行费772元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年11月08日向被执行人贵州易简房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州易简房地产开发有限公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年11月06日、2018年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.本院于2018年11月08日向兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下的财产信息，现查明被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下无不动产、房屋、无其他工商登记等财产信息。 4.本院2018年11月08日通过兴仁市国土资源局查找到被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下登记的土地三宗，已被本院依法查封。在执行中，本院查明上述登记的三宗土地已建成楼房，本院询问申请人是否要求本院对被执行人贵州易简房地产开发有限公司土地进行强制执行。申请执行人表示不要求对该土地进行执行。 5.被执行人贵州易简房地产开发有限公司所有的位于兴仁县东湖街道办事处南山小区的车库四个。本院在执行过程中，已于78案申请人协商，对上述财产作价120万元，抵偿给罗光量等78案申请人。因申请人张平于2018年11月06日申请执行，现被执行人无可供执行的财产。 6.本院于2019年1月15日对被执行人贵州易简房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人万杰采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州易简房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州易简房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州易简房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1552号案件的本次执行程序。 被执行人贵州易简房地产开发有限公司负有继续向申请人张平履行债务的义务，被执行人贵州易简房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张平发现被执行人贵州易简房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保168号 容县松山镇下河村民委员会： 本院在执行容县松山镇下河村民委员会与唐朝锋、唐贤珍、唐朝华、李惠文、唐朝宏财产保全一案中，根据申请人容县松山镇下河村民委员会提出的财产保全申请，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0921民初2168号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人唐朝锋名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市板芙支行的账户（账号：62×××03）、容县农村信用合作联社松山信用社的账户（账号：53×××10）、广发银行股份有限公司中山港口支行的账户（账号：62×××18）、中国建设银行股份有限公司江门外海支行的账户（账号：62×××27）予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人唐贤珍名下在平南县农村信用合作联社平山信用社的账户（账号：93×××81）予以冻结，期限为一年； 三、对被申请人唐朝华名下在容县农村信用合作联社松山信用社的账户（账号：53×××61、53×××80）予以冻结，期限为一年； 四、对被申请人唐朝宏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县松山镇营业所的账户（账号：60×××09）、容县农村信用合作联社松山信用社的账户（账号：53×××88）予以冻结，期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年一月二十一日 联系人及联系方式：李宏江5163651
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更181号罪犯蒙城朝，男，1975年8月25日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2016年8月3日作出(2016)桂1226刑初58号刑事判决，以被告人蒙城朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月1日起至2019年5月31日止。被告人蒙城朝不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂12刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年11月2日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第968号提请减刑建议书提出，罪犯蒙城朝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙城朝减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙城朝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年8月底止，共获奖励分70.67分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙城朝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙城朝减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执251号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：刘喜忠，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘喜忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初2142号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4949号原告：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈智，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告俞江浩与被告陈智、夏伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞江浩及其委托代理人王维所，被告陈智及其委托代理人马良景，被告夏伦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞江浩诉称：二被告系同学关系，因经营发展需要陆续向原告借款，双方于2015年4月28日汇总，合计向原告借款250万元，由二被告出具了借条。借条对借款期限、利率、违约责任等作出了详细约定。借款到期后，原告多次要求二被告支付本金及利息，二被告一直拖延，故诉至法院，要求判决两被告归还借款250万元及利息135万元（利息以250万元为基数，按月利率1.5%自2015年4月28日暂计至2018年8月27日，此后利息计算至实际还清之日）。陈智辩称：陈智出具借条属实，但俞江浩没有向陈智交付出借的250万元；俞江浩举证的借据系事后伪造，对陈智没有约束力，根据相关法律规定，本案涉嫌虚假诉讼。夏伦胜辩称：其欠俞江浩250万元是事实，借款系两被告共同用的，其向陈智转过部分款项。经审理查明：陈智、夏伦胜因多次向俞江浩借款，于2015年4月28日向俞江浩出具借条一张，注明借款250万元，月利率1.5%，具条人陈智，欠款人夏伦胜。其中欠款人夏伦胜有更改痕迹，夏伦胜认可系其后期将“证明人”改为“欠款人”，并加上“上述借款经陈智同意，并指转账给本人再由本人转交给陈智”及“如果发生纠纷在庐江县人民法院诉讼”字样。另查明：俞江浩与夏伦胜之间有多笔汇款记录、夏伦胜与陈智之间亦有多笔相互汇款的记录。俞江浩认可两被告于2017年7月13日归还10万元，于2017年11月2日归还5万元。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证及双方的当庭陈述，证明陈智、夏伦胜借款的时间、金额等事实；3、银行汇款凭证、微信记录，证明夏伦胜与陈智相互之间多笔汇款记录等事实。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈智、夏伦胜共计向俞江浩借款2500000元，有其出具的借条及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现俞江浩要求陈智、夏伦胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈智认为上述借款俞江浩没有实际支付的意见，本院认为，因俞江浩与夏伦胜之间有多笔汇款记录、夏伦胜与陈智之间亦有多笔相互汇款的记录，夏伦胜认可俞江浩将款项汇给夏伦胜，再由夏伦胜将部分款项汇给陈智，故可以认定俞江浩的借款已经实际支付。对陈智认为借据系篡改伪造的意见，本院认为，陈智、夏伦胜在借条上签名均属实，事后将夏伦胜由“证明人”改为“欠款人”及添加其他内容，应系俞江浩、夏伦胜对借款协议的变更及补充，即使没有经过陈智同意，也不影响陈智作为具条人出具借条的效力。对双方约定的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。对俞江浩认可的归还15万元，因还款时未约定还本或付息，应全部认定为付息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告陈智、夏伦胜于本判决生效后二十日内偿还原告俞江浩借款本金2500000元及利息(利息按月利率1.5%自2015年4月28日计算至借款实际付清之日止，结算时应扣减已支付利息150000元)；二、驳回原告俞江浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告陈智、夏伦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵 薇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终2027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚冬才，男，1977年10月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张良，男，1987年8月17日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县。被上诉人（原审被告）：陈洪章，男，1962年1月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龚冬才、张良、陈洪章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年1月25日已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇一九年一月二十九日法官助理 薛 军书 记 员 方赛兰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执2693号谢泽伟、陈善芳：谢泽伟申请执行谢凤仙、陈善芳共有物分割纠纷一案，申请执行标的：一、要求两被执行人配合将因谢裕明因公牺牲所享有的每个月定期供养划至谢泽伟名下；二、要求两被执行人配合办理将50万元以外的（除每月定期供养）其他待遇由谢泽伟享有的相关手续；三、要求两被执行人配合办理谢裕明因公牺牲补偿金50万元的待遇转至谢泽伟名下的手续。经本院立案受理，现执行到位:一、两被执行人因谢裕明因公牺牲所享有的2018年１月至１１月定期供养58102元已划拨并由谢泽伟领取；二、一次性工亡补助金及丧葬费由谢泽伟领取的相关手续已办理；三、谢裕明因公牺牲其近亲属享有的待遇50万元（在本市公安局）已由另案解除冻结，申请执行人表示本案不需要再执行。至此，谢泽伟申请执行的本院（2018）苏0681民初3443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初54号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁井祥，男，1990年4月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。2018年6月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人袁井祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月13日，被告人袁井祥采用技术开锁的方式进入被害人周某位于重庆市沙坪坝区童家桥大水井**号*单元*-*的家中，趁周某家中无人之机，将其家中的金银首饰和现金400元盗走。2018年1月17日，被告人袁井祥采用技术开锁的方式进入被害人徐某位于重庆市沙坪坝区童家桥大水井**号附*号*-*的家中，趁徐某家中无人之机，将其家中的现金80元盗走。当其准备离开现场时被徐某发现，袁井祥将所盗现金归还给徐某后逃离现场。另查明，被告人袁井祥于2018年6月21日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。刑期自2018年1月25日起至2018年12月24日止。公诉机关认为被告人袁井祥的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人袁井祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁井祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁井祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初208号所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止。其中罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁井祥退赔经济损失400元，予以返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年一月二十一日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初468号原告：沈阳恒商特殊钢有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冰，男，系该公司业务经理，住吉林省梨树县。被告：沈阳嘉恒机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳恒商特殊钢有限公司（以下简称“恒商公司”）与被告沈阳嘉恒机电设备有限公司（以下简称“嘉恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒商公司法定代表人李巍及其委托诉讼代理人李冰，被告嘉恒公司委托诉讼代理人刘大川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒商公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10,068.4元及利息（自2017年3月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因业务往来欠付原告货款35,068.4元（原告已于2017年3月16日开具等额发票），此后，被告给付原告25,068.4元，余款未付，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告嘉恒公司辩称，1、原告供应钢材不符合约定标准，低于被告加工强度要求，造成被告加工后产品被终端客户要求维修更换；2、被告已于2017年3月16日与原告达成一致，解除双方口头合同并进行结算，现已结算完毕，双方无欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原被告建立业务往来，双方口头约定，原告为被告供应钢材，双方就产品的型号、数量、单价等进行了约定。嗣后，原告依照约定向被告供应货物，并于2017年3月16日为被告开具35,068.4元《辽宁省增值税专用发票》，2017年3月20日被告给付原告25,068.4元货款。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年1月17日由被告方工作人员司贵元出具的《欠款协议》，以证明被告尚欠原告货款10,068.4元未付。被告方质证意见为：对真实性有异议，该协议无被告单位公章，付款数额不准确，且被告方提供由司贵元出具的《说明》记载：“沈阳恒商特殊钢有限公司签署的相关资料（2018年1月17日签署的欠款协议），是因本人在职期间经手此事”，因被告对司贵元的身份予以确认，且司贵元承认签署《欠款协议》的事实，故对《欠款协议》真实性予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款10,068.4元及利息的诉讼请求，原告依照约定供应货物，被告应给付相应货款，被告方提供的《说明》已确认其工作人员司贵元与原告方签署过《欠款协议》，原告方在庭审中陈述欠款金额记账有误，应为10000元，故对被告欠付原告货款10000元予以确认。关于原告提出的利息诉讼请求，原被告双方未约定逾期付款违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自被告方最后付款日次日即2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，原告主张合法有据，本院予以支持。关于被告提出的质量及合同已解除的抗辩，被告方提供的证据不足以证明原被告双方已解除合同并结清欠款，亦不足以证明原告供应货物存在质量问题及被告方已向原告提出了质量异议，故对被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉恒机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒商特殊钢有限公司货款10000元;二、被告沈阳嘉恒机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒商特殊钢有限公司欠付货款10000元的利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告沈阳嘉恒机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年一月八日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保107号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审19号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张万学，男，1959年12月10日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年11月30日作出的庆交罚(2017)0620号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0620号行政处罚决定认定，被执行人张万学驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予张万学罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人张万学作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0620号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4287号申请人：韩剑，男，汉族，住址江西省乐平市，委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢钢。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人韩剑于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值52000元的财产进行保全，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值52000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4508号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：郁香丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告郁香丽借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郁香丽名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郁香丽名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3716号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：张彦军，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，被告：刘金飞，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告姜承宝与被告张彦军、刘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，在本案审理过程中，因被告张彦军、刘金飞下落不明不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一九年一月二十五日书 记 员  安 琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保27号申请人:罗俊,男,1966年5月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被申请人:重庆市潼南区文化委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街251号，统一社会信用代码11500223781561029Q。法定代表人：何胜君，主任。申请人罗俊于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄兴明、罗宗宇、张涛、重庆一建建设集团有限公司、重庆市潼南区文化委员会价值830000元的财产。本院作出（2019）渝0152财保9号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人罗俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人重庆一建建设集团有限公司在重庆市潼南区文化委员会的工程款821700元予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月三十日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审3号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李丽斌，1980年9月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对李丽斌作出的410733-1000443381号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443381号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443381号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443381号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16178号原告：姜敏，男，1944年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：林琳，女，1962年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈明，男，1955年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：闫永芳，女，1953年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜敏诉被告林琳、陈明、闫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜敏、被告林琳、陈明到庭参加诉讼,被告闫永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同返还借款200000元及利息（其中150000元，自2006年5月25日起，按月息2%计算至款还清之日；50000元，自2006年8月1日起，按月息2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2006年5月25日，三被告以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，约定“月息2.5%，按季度付息，如违约按总借款日息5%付，用款时间6个月，还款日期2006年11月24日前”。2006年8月1日，三被告又向原告借款50000元，约定“月息2.5%，按季付息，如果违约按日息千分之五，暂定半年。”现三被告没有按照约定给付本金及利息。被告林琳辩称：借原告200000元属实，借款时间是2006年5月25日，2006年5月27日原告的妻子做心脏支架手术归还了30000元，2007年2月1日又归还了16500元，2006年8月28日原告让其女婿吴以胜（质保有限公司会计）拿走了9000元。其他没有异议。被告陈明辩称：一、原告从借款到起诉已经超过三年的诉讼时效。二、被告闫永芳于2005年已经法院调解与其离婚，涉案债务均发生于2006年，与被告闫永芳没有关系。三、其于2006年担任沭阳县质保有限公司法定代表人，被告林琳是公司股东，借款是经过公司同意借的，原告在向公司出借款项的时候，要求公司安排其女婿吴以胜担任公司会计，其认为涉案债务应由公司承担。还款情况同被告林琳意见。被告闫永芳未作答辩。本院经审理查明：2006年5月25日，被告林琳、陈明共同向原告出具金额为150000元的借据一张，条据中载明“月息2.5%，按季度支付，如违约按总借款日息千分之5付息，用款时间6个月，还款日期06.11.24前”。2006年8月1日，被告被告林琳、陈明再次共同向原告出具金额为50000元的借据一张，条据中载明“月息2.5%按季付息，如果违约按日息千分之五，暂定半年”。2006年5月27日，原告向被告出具金额为30000元的收据一张；2007年2月1日，原告又向被告出具金额为16500元的收据一张。现因被告林琳、陈明未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告陈明、闫永芳于2005年6月24日经沭阳县人民法院调解离婚。上述事实，由原告陈述、被告林琳、陈明答辩、借据、收据、（2005）沭民一初字第2695号民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告要求支付借款及利息的诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告林琳、陈明于2006年5月25日、2006年8月1日分两次向原告借款共计200000元，两笔借款均约定使用期限为6个月。借款后，被告林琳、陈明于2006年5月27日归还了30000元，2007年2月1日归还了16500元。被告林琳于庭审中陈述原告曾于2008年向其主张过债权，后续均未向其主张债权；另被告陈明也于庭审中陈述原告仅于2012年向其主张过债权。原告对此不予认可，主张其后续曾多次向被告索要借款，但却未能提供证据证明。综上，最迟至2013年1月1日，原告应当知道自己未能收回全部到期债权，即权利受到侵害，后续诉讼时效应当自2013年1月1日起计算三年，到2018年9月20日原告提出诉请时，显然已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持，故原告要求被告林琳、陈明归还借款并承担利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告闫永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜敏的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交3275元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  单继亭人民陪审员  徐维明二〇一九年一月二十三日法官助理汤冰晨书记员杜宏虹书记员周业武附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执104号申请执行人：刘英琼，女，汉族，1974年5月15日生，住长春市，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第325号裁决书，受理刘英琼与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助刘英琼将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001862号”、“遵县府林证字（2005）第001539号”、“遵县府林证字（2005）第001085号”的《林权证》变更登记到刘英琼名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2816元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执108号 申请人：叶星泽,男,汉族,1993年6月2日出生25,岁,汉族,住上海市浦东新区,联系电话:176××××9995。 被执行人：义安区月山冷冻食品仓储配送中心,住安徽省铜陵市义安区陶山村,法定代表人:代翠玲,联系电话:手机号码,机构代码:0。。 本院在执行××与××区月山冷冻食品仓储配送中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人义安区月山冷冻食品仓储配送中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人义安区月山冷冻食品仓储配送中心的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月七日 书记员  陈耀鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初253号 原告：沂南县铜井镇人民政府。 法定代表人：贺洪雨，镇长。 委托诉讼代理人：孙运波、陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告:赵文，男，1974年10月11日出生，汉族，住沂南县城区。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 原告沂南县铜井镇人民政府与被告赵文不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告沂南县铜井镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县铜井镇人民政府的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沂南县铜井镇人民政府撤诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十一日 书记员  田晓音
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3046号之一 申请执行人：黄合东，男，汉族，1952年1月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行黄合东与新疆神旗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2017）昌州证执字第99号执行证书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2487440元，已执行标的0元，未执行标的2487440元（不含迟延履行债务利息及案件执行费717元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月12日、2019年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、车辆登记记信息； 2、2018年9月12日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月28日，依法对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司限制了高消费，2019年1月28日将被执行人新疆神旗房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨永栋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉柱，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1951年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该公司董事长。被申请人（一审被告）：包头机场候机楼扩建工程指挥部。主要负责人：路智，该指挥部指挥长。再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被申请人李志强、山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）、包头机场候机楼扩建工程指挥部（以下简称机场指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二冶公司申请再审称，（一）关于李志强的原告主体资格问题。一、二审均认定李志强基于挂靠法律关系成为涉案工程的实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定适用的是承包人，涉案工程的承包人是菏建公司。二审法院适用法律过程中混淆实际施工人和承包人的概念。李志强作为原告提起诉讼，随意突破合同相对性，主体不适格。（二）关于审核报告问题。二冶公司提交北京中鹏程公司出具的《关于包头机场高架桥工程审计结算价款的复函》，该复函既已为二审法院采信，应当核减的2202988元，二审法院未核减。二冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，（一）关于李志强是否具有原告诉讼主体资格问题。李志强、荷建公司认可双方之间系挂靠关系，李志强系借用荷建公司名义从事建设工程施工的实际承包人，二冶集团在再审申请书中对原审判决认定的李志强与荷建公司之间系借用建设施工资质挂靠关系的事实亦未提出异议。李志强是作为实际施工人，借用荷建公司的资质，以荷建公司的名义与二冶集团签订的《工程分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。该条款中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）。现涉案工程已经竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李志强作为无效建设工程施工合同的承包人有权提起本案诉讼，因此，李志强具有本案原告的诉讼主体资格。（二）关于北京中鹏程工程造价咨询有限公司出具的《审核报告》问题。二冶公司主张机场指挥部给其出具的《关于包头机场高架桥工程审计结算价款的复函》己为二审法院所采信而应当核减案涉工程款2202988元，但由于二冶公司不能就其主张提供充分证据证明，其应承担举证不能的后果。故二冶公司的此项再审申请理由不能成立。综上，二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十八日书记员 葛根珠拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11089号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区东壬装饰五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周鹏，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈亿，男，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州森塔进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：保一明。被告：傅燕齐，女，汉族，住广东省广州市天河区。反诉被告：尹菊春，住佛山市南海区。反诉被告：周鹏，住佛山市南海区。原告佛山市南海区东壬装饰五金有限公司诉被告陈亿、广州森塔进出口贸易有限公司、傅燕齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，被告陈亿向本院提起反诉，本院经审查后予以受理。原告与反诉原告陈亿于2019年1月11日以双方协议一致为由向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告与反诉原告陈亿在宣判前申请撤诉，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区东壬装饰五金有限公司撤回本诉；准许陈亿撤回反诉。本案本诉受理费减半收取769.48元（原告已预交1538.96元），由原告负担，原告多预交的受理费769.48元经原告申请本院退回原告。反诉受理费因反诉原告陈亿尚未缴纳且向本院申请撤回起诉，陈亿不再缴纳。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月十一日书 记 员  梁梓柔
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执3号 申请执行人李玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王志，男，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行李玲与王志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  魏战振
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第7号 被拘留人：黄忠国，男，1952年2月8日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄圣昌、黄圣远、黄福明与被执行人黄忠国生命权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1976号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄忠国拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对黄忠国拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执954号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳镇大东门148号。法定代表人:任立辉，系联社理事长。被执行人：高玉华，女，汉族，1974年4月9日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人韦坤，男，汉族，1973年11月21日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人：邵吉银。住所：云南省晋宁区晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。统一社会信用代码：915301225848204668。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年8月8日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初918号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付2459827.52元及利息，执行费26998元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人高玉华名下无车、有0.02元到500多元数量不等的银行账户，韦坤名下有云Ａ×××××车辆（本院已轮候查封，但不宜处置）、无房、有0.49元到1000多元数额不等的银行账户，云南泓联盛嘉房地产开发有限公司总对总未反馈。我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。我院轮候查封了高玉华名下位于云南泓联盛嘉云南泛亚商用物流城一期49栋10、11号房屋及55栋9、10号房屋，但该房屋不适宜处置。2019年1月25日执行双方到我院达成执行和解意见，由被执行人韦坤每个月偿还欠款，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执954号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年一月三十日书记员  李 行
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保32号 申请人：孙某某，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:葛某某，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某某于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2222号原告：永拓工程咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路72号。统一社会信用代码：914203007674095570。法定代表人：卢灿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢灿品,该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈来宏,湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区四海巷7号。统一社会信用代码：91420300770795831K。法定代表人：胡宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永拓工程咨询有限公司（以下简称永拓公司）诉被告十堰中东房地产开发有限公司（以下简称中东公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永拓公司的委托诉讼代理人卢灿品、陈来宏，被告中东公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中东公司向我公司支付审计服务费1867113.97元，及违约金382422.79元，共计2249536.76元，同时支付该款自2010年10月29日起至判决给付之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告中东公司负担。事实和理由：2009年10月29日，原、被告签订《建设工程造价全过程跟踪服务合同》，合同约定，被告中东公司将其开发的园林花卉盆景科展中心综合楼建设项目委托原告永拓公司进行审计跟踪服务。现我公司已按合同约定完成了审计服务工作，并将审计报告资料交给被告中东公司指定的联络人员。经计算，被告中东公司应向我公司支付审计服务费1912113.97元，扣除已支付的45000元，尚欠1867113.97元未付。我公司多次催促被告中东公司支付以上费用未果，为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。被告中东公司辩称：我公司已向原告永拓公司支付了全程跟踪服务费15万元,还多支付了27.5万元。被告利用我公司被判令清算期间，违反职业道德，胡乱审计工程款，以此谋利。原告永拓公司审计行为严重违合同约定，初审结果严重偏差，无权要求我公司向其支付审计费。原告永拓公司的回函我公司均已明确回复告知不予认可其结论，不存在逾期不回复视为同意其结论的情形。原告永拓公司因审计费问题诉至法院，本次起诉属于重复起诉。综上，原告永拓公司的行为严重违反合同约定，在我公司已多付了全程跟踪服务费的情况下，无权依据合同约定要求我公司支付其他的服务费。请求法院驳回原告永拓公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月29日，原、被告签订《建设工程造价全过程跟踪服务合同》，被告中东公司（甲方）将其园林花卉盆景科展中心综合楼建设项目全过程造价跟踪服务委托给原告永拓公司处理。双方在合同第二条“服务类别”约定：项目全过程造价跟踪服务（见跟踪服务方案）。第五条“服务费用及支付时间”中约定：1、全过程造价跟踪服务费用包干150000元。2、竣工决算审计按审减额7%计取。3、第一年支付总费用的30%，第二年支付总费用的30%，余款待服务工作完成后一月内付清。第六条第1项约定：因违约或合同无法履行而造成的损失，由违约方支付本合同约定总费用20%的赔偿金并支付利息。合同签订后，原告永拓公司向被告中东公司提供了《十堰市中东房地产开发有限公司园林花卉盆景科展中心综合楼工程造价跟踪服务方案》（以下简称《造价跟踪服务方案》）。依据该服务方案第（八）条“工作开展的程序及与各方的协调”第6项竣工结算阶段，按相关程序办理：①由我方（即原告永拓公司）进行初审②三方会审③三方共同确认④出具正式审计报告。2017年6月15日，原告永拓公司向被告中东公司的代理人王麦锋送达了《中东国际主体及附属、安装工程结算初审汇总表》、《中东国际零星工程造价审计汇总表》、《中东国际消防工程汇总表》（以下简称结算初审汇总表），王麦锋在该汇总表上签注“汇总表本人已接收用于复核，详细文件委托杨末接收”。根据三份汇总表计算的审减额为24687521.9元。2017年6月17日被告中东公司的工作人员杨末、冯顺全签收了原告永拓公司移交的工程资料。原告永拓公司要求被告中东公司按照其提交的结算初审汇总表载明的审减额支付审计服务费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告永拓公司自认为2017年11月15日前后），原告永拓公司制作了工程造价咨询报告（纸质版），但在该报告上的落款日期写为“2017年5月7日”，并将以上报告交付给各施工人，施工人签收日期倒签为“2017年5月8日”。本院认为，原、被告签订的《建设工程造价全过程跟踪服务合同》系双方真实意思的表示，且不违返国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告永拓公司向被告中东公司提交的《造价跟踪服务方案》是《建设工程造价全过程跟踪服务合同》的一部分，该《造价跟踪服务方案》亦具有法律效力，双方均应按《造价跟踪服务方案》的规定处理双方合同履行过程中的事宜。双方对2017年6月15日，被告中东公司的代理人王麦锋收到了原告永拓公司交付的初审汇总表的事实无异议，但原告永拓公司出具初审报告后，未经“三方会审、三方共同确认”两项程序就出具了正式审计报告，因被告原告永拓公司未按照其与被告中东公司约定的程序完成审计报告，被告中东公司亦对该审计报告不予认可。故原告永拓公司尚未完成竣工结算阶段的所有服务内容，其诉请被告中东公司支付审计服务费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国门民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永拓工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费24796元、保全费5000元，共计29796元由原告永拓工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年一月三十日书 记 员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初42号 原告：闫新德。 委托诉讼代理人：赵静。 被告：金塔县西坝乡金马村村民委员会。 法定代表人：赵建国。 原告闫新德与被告金塔县西坝乡金马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告闫新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，被告金塔县西坝乡金马村村民委员会因农村基础设施建设向原告闫新德借款500元，至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝乡金马村村民委员会定于2019年2月10日前给付闫新德借款500元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告闫新德承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月八日 书记员  张陈华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3703号 本院在执行申请执行人金艳艳与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将合肥建工金鸟集团有限公司（统一社会信用代码：91340100149069276D）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初155号 原告:马克俭。 被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。 法定代表人：闫吉善。 原告马克俭与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马克俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1239.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，原告马克俭在担任金塔县西坝镇（原三五分村）共和村村民小组长期间，被告因基础设施建设资金紧张，拖欠原告工资1239.7元至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年2月15日前给付马克俭工资1239.7元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告马克俭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月十七日 书记员  殷化勤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执179号申请执行人：欧毅，男，1981年9月3日生，汉族，贵州省清镇市，住清镇市。被执行人：廖春元，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月10日立案受理欧毅执行廖春元借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初710号《民事判决书》，执行标的570000元，执行费8100元。本院在将本案立案受理后，即向被执行人邮寄了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年1月21日，经本院主持和解，欧毅执行廖春元达成和解协议，约定：1、廖春元自愿于2019年12月31日前偿还欧毅借款本金570000元、案件受理费9800元（从2019年2月起，于每月底前至少偿还20000元）；2、执行费8100元，廖春元自愿于2019年1月31日前支付至本院执行局；3、欧毅自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执179号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年一月二十一日书记员  张奇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执194号申请执行人：任润仙，女，1957年10月27日出生，汉族，现住太原市。被执行人：张少萍，男，1970年11月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人任润仙与被执行人张少萍借款合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1856号民事判决书，已经生效。被执行人张少萍未自动履行生效法律文书，申请执行人任润仙于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人张少萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张少萍在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币223912元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张少萍在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张少萍的相应等值财产。四、本案执行费3259元由被执行人张少萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月十八日书记员 马 超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执65号申请执行人白银区老牛平安货运部，住白银市白银区。负责人牛兴福，系该货运部负责人。被执行人路世俭，男，汉族，生于1996年3月16日，住甘肃省靖远县。申请执行人白银区老牛平安货运部申请执行路世俭运输合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初136号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路世俭的银行存款4050元（其中货款及保险费共计4000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人路世俭的银行存款4050元（其中货款及保险费共计4000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路世俭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月八日书记员  刘志虎
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督18号 申请人：周建洪，男，1974年5月9出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇郊尾社区郊尾周70号，公民身份号码3503221974××××××××。 被申请人：戴新香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇后沈村桥仔119号，公民身份号码3503221984××××××××。 申请人周建洪于2019年1月24日向本院申请支付令。申请人周建洪称，2016年6月9日，戴新香以经营生意缺乏资金为由向其借款5万元。同时周建洪提供由戴新香出具借条一份为证。要求被申请人戴新香给付申请人周建洪借款5万元及以该款为基数自2019年1月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴新香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周建洪借款5万元及以该款为基数自2019年1月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 申请费350元，由被申请人戴新香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄文华 书记员许益芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初503号原告：王小倩，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：逯成成，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。原告王小倩诉被告逯成成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王小倩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担夫妻共同债务22934.705元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月17日，被告向山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行贷款40000元，原告提供担保。被告逾期未能偿还银行贷款。期间，该银行划扣原告账户资金3500元。剩余款项银行诉至法院，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初5516号民事判决书，判决被告逯成成偿还银行借款36500元及利息，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告并未履行。原告于2018年1月30日向法院支付了该笔贷款及利息共计42369.41元，现原告共还款45869.41元。为此，特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王小倩的起诉。案件受理费947元退回原告王小倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年一月二十五日法官助理王丹丹书记员冯永强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初660号 申请人：薛炳兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住福清市。 担保人:林武燕，男，19831年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林立平，男，1959年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人薛炳兴与被申请人林立平建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛炳兴于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林立平的银行账户存款或名下所有的价值130000元的财产。申请人薛炳兴提供案外人林武燕位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人薛炳兴的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林立平的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至130000元； 二、查封担保人林武燕所有的位于永安市。 案件申请费1170元，由申请人薛炳兴负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审2号申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。法定代表人周飚，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。委托代理人史鑫，系该局民警，特别授权代理。被申请执行人陶树能，男，1962年12月4日出生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区森林公安局以被申请执行人陶树能于2018年1月初，在未取得林业主管部分批准的情况下，擅自在晋宁区“小坡”平整土地，准备建盖房屋。经鉴定陶树能擅自改变林地用途一案中非法改变林地用途面积0.17亩（113.3平方米），地类为纯林，亚林种水源涵养林，森林类别为生态公益林，现地调查无活立木蓄积，其行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定。2018年3月12日我局根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款之规定给予陶树能如下行政处罚：1、责令限期于2018年9月8日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积每平方米10元，共计人民币壹仟壹佰叁拾叁元整（1133.00元）的罚款。该处罚决定书于2018年3月12日直接送达给陶树能，陶树能未在法定期限内提出申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2018年10月15日我局向陶树能送达催告书，现当事人陶树能既不履行行政处罚决定又不向我局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向人民法院申请执行下列事项：1、处以陶树能非法改变用途林地面积0.17亩（113.3平方米）每平方米10元，共计人民币壹仟壹佰叁拾叁元整（1133.00元）的罚款；2、案件受理费及执行中所产生的一切费用由陶树能承担。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市晋宁区森林公安局依法享有对改变林地用途案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第208号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人陶树能在未取得林业主管部分批准的情况下擅自改变林土用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处于罚款1133元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区森林公安局于二○一八年三月十二日作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第208号《林业行政处罚决定书》中对被申请执行人陶树能罚款1133元的申请。案件受理费50元，由被申请执行人陶树能承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年一月十四日书 记 员  杨靖宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执329号姚佳君、金帅杰：姚佳君申请执行金帅杰婚姻家庭纠纷纠纷一案，经本院执行，姚佳君已从金帅杰处拿回全部婚前个人财产。至此，姚佳君申请执行金帅杰婚姻家庭纠纷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3134号原告：谢映红，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：英德市德兴贸易有限公司，住所地：英德市英红镇。法定代表人：黄序立。本院在审理原告谢映红诉被告英德市德兴贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢映红撤诉。本案受理费25元，由原告谢映红负担。（原告已预交受理费2476.95元）审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  朱沛坤二〇一九年一月二十一日书 记 员  吕 茜
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕05民初135号 原告：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：李保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。 被告：陕西鑫昱置业有限公司。 法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。 原告陕西黄河矿业（集团）有限责任公司（以下简称黄河矿业）与被告陕西鑫昱置业有限公司（以下简称鑫昱公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河矿业的委托诉讼代理人任枭勇、窦艺冰，被告鑫昱公司的委托诉讼代理人杜惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河矿业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5000万元；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告出具授权委托书，因其向光大银行西安分行借款5000万元即将到期，特向原告借款5000万元，并委托原告将该款转入光大银行西安分行贷款结算户。2016年12月16日，双方签订借款协议，原告向被告在光大银行西安东大街支行开立的贷款结算账户转账5000万元。借款至今，被告未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5000万元。 鑫昱公司辩称，对原、被告存在借款关系没有异议，因鑫昱公司法定代表人刘云现被羁押，原告提供的证据由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提交如下证据：2016年12月16日借款协议、中国工商银行网上银行电子回单、中国光大银行进账单，2016年12月15日授权委托书、2018年8月28日情况说明，综合证明鑫昱公司因偿还第三方借款向黄河矿业借款5000万元，黄河矿业向鑫昱置业光大银行西安东大街支行专用银行账户合计转账5000万元，履行款项支付义务。被告鑫昱公司对以上证据的真实性、合法性，关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辨称未提供证据。 根据以上证据及原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：2016年12月15日，鑫昱公司法定代表人刘云向黄河矿业出具授权委托书，载明：因我公司向光大银行西安分行借款5000万元即将到期，我公司特向贵公司借款5000万元，并委托贵公司将该款转入光大银行西安分行贷款结算户，由此引起的一切经济责任纠纷由我公司承担，与贵公司无关。2016年12月16日，原、被告签订借款协议，约定：鑫昱公司向黄河矿业借款5000万元，借款年利率10%，借款期限自2016年12月16日至还款日止，借款方式为黄河矿业代鑫昱公司直接向第三方支付，借款用途为鑫昱公司偿还借款。当日，原告向中国光大银行西安东大街支行其他待处理贷方结算款项账户转账4500万元、500万元，合计5000万元。2018年8月28日，中国光大银行股份有限公司西安东大街支行出具情况说明，载明：鑫昱公司于2015年12月22日向我行申请流动资金贷款5000万元，贷款到期日为2016年12月21日。2016年12月16日，黄河矿业代鑫昱公司偿还该笔5000万元贷款，向我行“其他待处理贷方结算款项”账户转账支付两笔4500万元、500万元，合计5000万元。黄河矿业转入该账户的5000万元已用于偿还鑫昱公司在我行的贷款。借款至今，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄河矿业与鑫昱公司签订的借款协议合法、有效，借款协议约定的借款金额黄河矿业亦完全履行给付，本院对黄河矿业与鑫昱公司间存在借款协议所载的借款关系予以确认。现黄河矿业向鑫昱公司主张偿还借款本金，因双方签订的借款协议就还款期限约定不明，双方就还款期限的约定亦不存在合同法第六十一条规定情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，黄河矿业可随时向鑫昱公司主张权利，鑫昱公司未依约支付利息，对黄河矿业现要求其偿还借款本金亦未作抗辩，故对黄河矿业要求鑫昱公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。又因黄河矿业对起诉之前向鑫昱公司主张权利的行为未提供证据，无法证明之前存在催告，对鑫昱公司向黄河矿业偿还涉案借款本金应预留合理的期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陕西鑫昱置业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告陕西黄河矿业（集团）有限责任公司借款本金50000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，由被告陕西鑫昱置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  李金海 审判员  晏 海 审判员  王 米 二〇一九年一月十六日 书记员  柴莉敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执20号之一 申请执行人:册亨县亨都建材有限责任公司。住所地:册亨县者楼镇红旗村。注册号：522327000086151。 法定代表人：张大光，系该公司董事长。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。 法定代表人陈雪。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初166号判决书，于2019年01月03日向被执行人贵州省高原交通建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省高原交通建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵阳银行XXXX1201090000XXXX账户内存款人民币165359.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月四日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更50号 罪犯莫某（曾用名莫某），男，1969年7月27日出生于广西田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西田东县人民法院于2016年8月8日作出(2016)桂1022刑初50号刑事判决，以被告人莫某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分84.89分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初294号之一 原告：冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。 被告：周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。 被告：白丽萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住济南市。 原告冯尔平与被告周中华、被告白丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告冯尔平诉称，济南市山大面路9-1号3单元202室是原告的单位宿舍，2011年2月16日离婚后，涉案房屋由女方王德敏所有。2011年11月8日，被告周中华、白丽萍撬门破锁进入涉案房屋后对外出租，直到2016年8月29日历下区人民法院将涉案房屋顶债，被告才搬出。期间水费、电费、燃气费、暖气费是在原告工资里扣除的。依据《民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条的规定，要求判决二被告偿还原告（山大南路9-1号3单元202室，自2011年11月至2016年8月）的水费、电费、燃气费、暖气费共计16802.58元及利息7449.12元。诉讼费由二被告负担。 被告周中华、白丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周中华的身份证登记的住址虽然在济南市历城区工业北路****楼**，但已于2012年5月居住在济南市历下区解放路112号2号楼1-701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据被告周中华提供的济南市历下区建筑新村街道解放路社区居民委员会出具的证明，被告周中华自2012年5月起至今居住在济南市市历下区解放路112号2号楼1-701号。因此，济南市市历下区解放路112号2号楼1-701号应为被告周中华的经常居住地。被告白丽萍的住所地济南在济南市。被告周中华的经常居住地在济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。原、被告之间系债务纠纷，而非不动产权属纠纷，原告冯尔平主张本案系不动产纠纷的主张不能成立。被告周中华、被告白丽萍提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告周中华、白丽萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年一月二十五日 书记员 张学灏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执24号 申请执行人曹立广，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人曹立平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹立广与曹立平其他案由一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立平名下银行存款70114元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月八日 书记员 侯凌云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢111、112号申请执行人张建国，男，1972年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人任东海，男，1965年4月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。共同被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司（下称房县白沙河水电公司）。住所地：房县城关镇东城门路155号（滨河花园2号楼39号）。法定代表人余呈松，房县白沙河水电公司董事长。本院在执行申请执行人张建国、任东海与共同被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经审查，因本案在执行过程中涉及超标的查封，现被执行人提出解除对其公司所有的位于房县××沙河村、证号为房县国用（2013）第0019号，面积为4011.40平方米土地及位于房县××××、证号为房县国用（2013）第0020号，面积为3253.8平方米土地的查封，符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司名下位于房县沙河乡白沙河村、证号为房县国用（2013）第0019号，面积为4011.40平方米土地的查封。二、解除对被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司名下位于房县沙河乡沙河店村、证号为房县国用（2013）第0020号，面积为3253.8平方米土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年一月八日书 记 员  赵天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执103号 纪磊、张慢慢、陈海博： 你（或你单位）与栾权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人栾权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执103号 纪磊、张慢慢、陈海博： 你（或你单位）与栾权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人栾权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执103号 纪磊、张慢慢、陈海博： 你（或你单位）与栾权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人栾权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0152执保4号 解除保全申请人（原被申请人）:陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：黄成，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理解除保全申请人陈燕与被申请人黄成民间借贷纠纷一案中，黄成向本院提出财产保全申请，请求保全陈燕价值90000元的财产。本院作出（2018）渝0152民初109号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保119号执行裁定书，裁定将陈燕位于金牛区北环X环X段X号X房屋予以查封。本院于2018年7月30日作出（2018）渝0152民初109号民事判决书，确认准许黄成撤回对陈燕的起诉。重庆市第一中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）渝01民终6337号民事判决书。解除保全申请人陈燕于2019年1月8日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0152财保3号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。 本院经审查认为，解除保全申请人陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对陈燕位于金牛区北环X环X段X号X房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月十日 法官助理  赵文春 书 记 员  文思权