wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审9号申请人日照市市场监督管理局，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人侯佃晓，局长。委托代理人杨磊，该单位工作人员。被申请人东港国华牙科诊所，住，住所地日照市东港区石臼路**沿街/div>负责人丁国华，主任。2018年8月30日，本院收到申请人日照市市场监督管理局（原日照市食品药品监督管理局）的强制执行申请书，申请人认为被申请人使用未依法注册医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，并根据该条例第六十六条的规定，对被申请人作出了（日）食药监械罚〔2016〕007号行政处罚决定，对被申请人处货值金额5倍罚款184200元。因被申请人只缴纳了20000元罚款，申请人申请本院强制执行剩余罚款164200元。经审查查明，申请人作出的（日）食药监械罚〔2016〕007号行政处罚决定书已于2016年9月9日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月30日，申请人向本院申请强制执行时提供落款日期为2016年9月9日的延（分）期缴纳罚款决定书作为执行依据之一，该决定书载明：“……现根据你（你单位）的申请，本局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意你（你单位）：分期缴纳罚款。于2018年3月28日前，共分2期缴纳完毕。第一期缴纳时间2016年9月9日，缴款数额20000.00元；第二期缴纳时间2018年3月28日，缴款数额164200.00元……”。但申请人未提供被申请人曾向其申请延（分）期缴纳罚款的证据，延（分）期缴纳罚款决定书送达回证亦无受送达人签名或盖章，仅注明“当事人无法取得联系”。本案在审查过程中，本院根据处罚卷宗中被申请人的联系方式联系到了被申请人，被申请人称其联系方式一直未改变，且其从未向申请人申请或与之协商过延（分）期缴纳罚款事宜，也未收到延（分）期缴纳罚款决定书。根据2018年12月21日通过的《日照市市级机构改革的实施意见》，日照市市场监督管理局整合日照市食品药品监督管理局、日照市工商行政管理局、日照市质量技术监督局的职责，负责全市药品、化妆品、医疗器械的监督管理等，不再保留日照市食品药品监督管理局、日照市工商行政管理局、日照市质量技术监督局，因此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定,本案中的申请人由原日照市食品药品监督管理局变更为日照市市场监督管理局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。上述规定中申请法院强制执行的期限是除斥期间，因为行政机关申请法院强制执行其行政决定，是出于公共利益，为了提高行政效率，维护公共利益，行政机关应在一个不变的期间内向法院申请强制执行。根据上述规定，如被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人最迟应于2017年6月10日前向本院申请强制执行。申请人提供了延(分)期缴纳罚款决定,作为迟延申请执行的理由,对此,本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”根据该规定，只有在被申请人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款，且当事人提出申请的情况下，行政机关才可作出是否批准的决定。但本案中，申请人向本院申请强制执行时，未提供被申请人向其申请延（分）期付款及其作出的延（分）期付款决定已送达被申请人的证据，而被申请人否认其向申请人申请延（分）期缴纳罚款，并称未收到延（分）期缴纳罚款决定书，因此，该延（分）期缴纳罚款决定不具备证据效力。申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人日照市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵家娜人民陪审员  秦玉霞人民陪审员  潘光妮二〇一九年一月七日书 记 员  房娟祥
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审15号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人高峰，该局科员。被执行人李尚茂，男，1953年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第5034号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第5034号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5034号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5034号行政处罚决定。二、处罚内容(责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终379号上诉人（原审原告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，北京华福工程有限公司法务。被上诉人（原审被告）：魏永壮，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人魏永壮劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华福公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.诉讼费用由魏永壮承担。事实和理由：华福公司与魏永壮签订无固定期限劳动合同。由于全球经济寒冬、建设行业不景气、业主（客户）不按合同约定支付工程款等无法抗拒的客观原因，导致华福公司经营困难、资金周转调度困难。华福公司已告知全体员工，希望全体员工坚守工作岗位，与公司共度难关，华福公司不是恶意拖欠魏永壮工资，魏永壮无权单方面解除劳动合同，华福公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。魏永壮辩称，同意一审判决。华福公司拖欠魏永壮工资，魏永壮依据劳动法第三十二条向华福公司提出解除劳动合同，华福公司应支付解除劳动合同经济补偿金。华福公司向一审法院起诉请求：1.华福公司不支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；2.案件诉讼费用由魏永壮承担。一审法院认定事实：魏永壮于2008年5月6日入职华福公司，从事概算／费控工作，双方签订了无固定期限劳动合同书。魏永壮的月工资为18000元，华福公司每月月底之前支付魏永壮上一自然月的工资。华福公司拖欠魏永壮2018年1月1日至2018年3月31日工资，2018年4月1日，魏永壮向华福公司提交了《解除劳动合同通知书》，内容为：“北京华福工程有限公司：鉴于公司未按照法律规定及合同约定支付劳动报酬，根据《劳动法》第32条第3款及相关法律规定，本人现提出于2018年4月2日与单位解除劳动合同。职工：魏永壮，2018年4月1日”。魏永壮正常工作至2018年4月2日。因工资、补偿金等问题发生争议，魏永壮于2018年4月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.华福公司支付解除劳动合同经济补偿金180000元；2.华福公司支付2018年1月至3月工资39505.2元。该委于2018年5月30日作出京昌劳人仲字[2018]第1900号裁决书，裁决：一、华福公司自裁决书生效之日起10日内，支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；二、华福公司自裁决书生效之日起10日内，支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元。华福公司于仲裁裁决后已支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华福公司已经支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元，法院不持异议。关于解除劳动合同经济补偿金一节，魏永壮因华福公司拖欠工资提出离职，故华福公司应支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回华福公司的诉讼请求；二、华福公司于判决生效后十日内支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金180000元；三、华福公司支付魏永壮2018年1月至2018年3月工资39505.2元（已支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为华福公司应否支付魏永壮解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。《北京市工资支付规定》第二十六条规定：“用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”。本案中，华福公司上诉主张因生产经营困难、资金周转受到影响未按时支付魏永壮工资，不构成无故拖欠，但该公司未提交证据证明其延期支付工资的行为已与工会或者职工代表协商一致，且该公司拖欠魏永壮工资已超过用人单位可以延期支付工资的法定最长期限，构成无故拖欠。故华福公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。华福公司拖欠魏永壮工资，属于未按照劳动合同约定支付劳动者劳动报酬的情形，魏永壮解除劳动合同于法有据，华福公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。综上所述，华福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华福工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年一月二十三日法官助理  李 湉书 记 员  余志燕
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审3号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人沈志，该局工作人员。 被申请人陈巨标，个体工商户，系涟水县巨标商行经营者。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年6月5日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第五条及《江苏省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）第十三条第十二项之规定，对被申请人陈巨标作出涟市监案[2018]2-024号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令停止销售侵犯“牛栏山”注册商标专用权的白酒；2、没收170箱侵犯“牛栏山”注册商标专用权的陈酿白酒；3、罚款40000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年1月4日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款40000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在销售侵犯北京顺鑫农业股份有限公司“牛栏山”注册商标专用权白酒的行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2018]2-024号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2018]2-024号《行政处罚决定书》中的罚款40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年一月十一日 书记员  吴卫苹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保486号 关于明XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初7506号原告：曹钟炎，男，1984年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：黄屹，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省上饶地区波阳县。原告曹钟炎与被告黄屹网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2019年1月15日，原告曹钟炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹钟炎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹钟炎负担。（此页无正文）审 判 长  叶宇锞人民陪审员  程素莲人民陪审员  苏海燕二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 婵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1817号原告：雷陆军，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告：林峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：王明伟，男，1949年4月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。第三人：深圳大米智科技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王明伟。本院于2018年6月1日受理了原告雷陆军与被告林峰、王明伟，第三人深圳大米智科技术有限公司清算责任纠纷一案，原告雷陆军于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告雷陆军撤回起诉。本案受理费人民币2448元,因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张丙林人民陪审员  同 峰二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡培栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,162.26元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金37,299.38元,利息6,678.31元，分期手续费4,184.57元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计48,162.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,299.38元；二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息6,678.31元，分期手续费4,184.57元；三、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金37,299.38元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.06元，减半收取502.03元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执563号 申请执行人：纵兆允，男，1952年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：冯玉虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 本院在执行纵兆允与冯玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人冯玉虎自收到通知书之日起向申请执行人纵兆允给付货款及实现债权的费用2063元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉虎名下的银行存款2113元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月二十一日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执90号 （申请执行人）、王丹、吴利辉（被执行人）： 与王丹、吴利辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位707元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2624号民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢170号 申请执行人:肖玉英，女，生于1977年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:金冠忠，男，生于1969年10月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人:张琴，女，生于1981年6月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2016年6月16日作出的（2016）川1421民初1363号肖玉英与金冠忠、张琴民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款190000元及利息，并负担诉讼费958元的义务。在执行过程中，本院对金冠忠所有的奥迪车进行评估、拍卖。经两次网上拍卖，现已流拍，且申请人不同意接收财产。与申请人进行终本约谈后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年一月三十日 书记员  尹培阳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终392号 申请人（原审原告）：惠州市合众科技有限公司，统一社会信用代码：9144130277015273X2，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：黄贵容。 委托诉讼代理人：杨健华，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓威，该公司员工。 被申请人（原审被告）：吴两福，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。 本院在审理惠州市合众科技有限公司与吴两福名誉权纠纷一案中，申请人惠州市合众科技有限公司向惠城区人民法院申请财产保全，惠城区人民法院于2018年3月28日作出（20XX）粤1302财保260号民事裁定，裁定：冻结被保全人吴两福享有的（20XX）粤1302执2586号执行案件款项5万元（冻结期限为二年）。惠州市合众科技有限公司与吴两福协商一致达成调解协议后，惠州市合众科技有限公司于2019年5月20日以双方已达成调解为由向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为：申请人在与被申请人达成调解后，向本院申请解除财产保全，不损害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴两福享有的（20XX）粤1302执2586号执行案件款项5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭志文 审判员  于海砚 审判员  胡 江 二〇一九年一月二十九日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲 附裁判依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2943号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职工。 被告：李善云，男，汉族，1958年5月16日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾桂娥，女，汉族，1961年3月16日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾占宽，男，汉族，1974年3月4日出生，下落不明。 被告：薛芳，女，汉族，1971年1月19日出生，下落不明。 被告：李凤娥，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王效智，男，汉族，1967年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李善云、贾桂娥贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人刘浩到庭，被告贾占宽、薛芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李善云、贾桂娥、李凤娥、王效智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李善云、贾桂娥偿还贷款本金5万元及利息（利息从2016年12月26日起按月利率8.3‰计算至2017年10月20日，从2017年10月21日起按月利率12.45‰计算至给付之日止）。2.要求被告贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智承担连带保证责任。事实和理由：被告李善云、（借款人）、贾桂娥（共同债务人）在被告贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智担保下，于2016年12月26日向陕坝农商行借款5万元，约定月利率8.3‰，还款期限至2017年10月20日。逾期月利率12.45‰，借款到期后，借款本金5万元及利息未偿还。 被告李善云、贾桂娥、贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：最高额农户联保借款合同、借款借据、交易流水，拟证实被告李善云、贾桂娥借款数额、约定利息、借款期限及原告将贷款汇入李善云账户，该证据证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证据：农户用信借款申请审批表、农户联保协议书，拟证实保证人贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智为李善云借款提供连带责任保证。由于农户联保协议书联保小组成员签名人有贾占宽、李善云、李凤娥、贾林喜、李玉林，但是薛芳、贾桂娥、王效智、韩美玲分别在配偶处签名，被告方未到庭接受法庭质证，无法证实薛芳、王效智为担保人身份。法庭提供的3号证据：杭锦后旗公安局二道桥派出所提供的重复户口注销证明一份，拟证实贾占宽与贾进忠系同一人，为重复登记户口；陕坝社区西环社区居委会出具的证明一份，拟证实贾进忠、薛芳现无法联系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月26日，被告李善云（借款人）、贾桂娥（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，约定“借款的最高限额为贰拾万元，利随本清方式结息。借款用途为购农资。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止”。同日，贾林喜、李玉林和被告贾占宽、李凤娥作为保证人与原告陕坝农商行（债权人）签订《农户联保协议书》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、鉴定费、执行费等一切必要的费用）”。2016年12月26日，李善云向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额为5万元，利率为月息8.6‰，借款日期自2016年12月26日起至2017年10月20日止。2016年12月26日原告将贷款5万元汇入李善云账户内。借款到期后，借款本金5万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人李善云、贾桂娥向原告陕坝农商行借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告贾占宽、李凤娥作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李善云、贾桂娥追偿。被告薛芳、王效智不是担保人，不承担担保责任。 综上所述，原告要求被告李善云、贾桂娥偿还贷款本金5万元及利息；要求被告贾占宽、薛芳、李凤娥、王效智承担连带清偿责任的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李善云、贾桂娥欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息从2016年12月26日起按月利率8.3‰计算至2017年10月20日，从2017年10月21日起按月利率12.45‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还。 二、被告贾占宽、李凤娥对本判决第一项承担连带保证责任。 三、被告贾占宽、李凤娥承担保证责任后，有权向债务人李善云、贾桂娥追偿。 四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费400元共计1450元，由被告李善云、贾桂娥、贾占宽、李凤娥负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  王永成 人民陪审员  李岐俊 二〇一九年一月十五日 书 记 员  徐一竞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：古国芳，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古国芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告古国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,060.45元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金37,723.33元、利息5,965.55元、滞纳金96.11元、违约金10,482.75元、其他费用6,792.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告古国芳自2016年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计61,060.45元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,577.70元(截止至2018年8月4日的欠款本金37,723.33元、利息5,965.55元、分期付款费用6,792.71元、截止至2016年12月31日的滞纳金96.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古国芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,723.33元；二、被告古国芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息5,965.55元、分期付款费用6,792.71元；三、被告古国芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金96.11元；四、被告古国芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,723.33元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.44元，减半收取计532.22元，由被告古国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1302号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王继洋，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王继洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月8日的本金114427.78元、利息1228.69元、罚息224.04元、违约金3124.35元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75728％，优惠月利率0.29000％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月8日，被告尚欠贷款本金114427.78元、利息1228.69元、罚息224.04元、违约金3124.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继洋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月8日的贷款本金114427.78元、利息1228.69元、罚息224.04元，并支付自2018年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王继洋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3124.35元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王继洋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王继洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初202号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：貌建阳，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告貌建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告貌建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计47,782.26元、利息57,600.09元、费用6,617.11元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计706.28元、其他费用5,910.83元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计47,782.26元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告貌建阳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告貌建阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计47,782.26元；二、被告貌建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.99元，减半收取计1,270元，由被告貌建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更10号罪犯揭育千，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人揭育千犯盗窃罪，票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭育千在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字432号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯揭育千在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭育千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3819分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月，2018年3月、6月、10月获得表扬。该犯月均消费339元，狱存款额2388元，已履行罚金人民币8000元，本次履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭育千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯罚金数额大，月均消费高，本次只履行罚金人民币2000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯揭育千予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初234号申请人：傅淼胤，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。被申请人:朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院在审理原告傅淼胤与被告朱自秋民间借贷纠纷一案，申请人傅淼胤于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱自秋位于修水县义宁镇城南新城花园迎春寓6栋2单元604室房产（不动产权证书号：01313135），并提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险限额202800元。本院认为，傅淼胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱自秋名下的位于修水县义宁镇城南新城花园迎春寓6栋2单元604室房产（不动产权证书号：01313135），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 晋二〇一九年一月十七日书记员 余程蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：赵首甲，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵首甲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵首甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金47,916.88元，利息4,645.36元，费用8,664.32元(其中滞纳金和违约金1,907.34元，其他费用6,756.98元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计61,226.56元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,916.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵首甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵首甲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金47,916.88元；二、被告赵首甲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,916.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.92元，减半收取计498.96元，由被告赵首甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省东安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1122执恢156号 关于申请执行人秦专生与被执行人东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案，本院认为，（（2016）湘1122民初53号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦专生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初53号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初419号 原告：骆建林，男，1987年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨李龙，男，1957年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告骆建林与被告杨李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告骆建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆建林撤回起诉处理。 审判长  何鲁峰 二〇一九年一月十五日 法官助理王伊凝 书记员凌萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初81号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代理人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，男，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赖建，男，1996年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现被告立即下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  杨宗琴 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘秋月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保301号申请人：济宁市质泰建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区三里营路**，统一社会信用代码：913708117892528967。法定代表人：汪艳云，经理。被申请人：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，，住所地山东省平邑县浚河路**统一社会信用代码：91371300724260422F。法定代表人：杜忠远，总经理。被申请人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，住所，住所地济宁太白湖新区荷花路**社会信用代码：91370800584515429D。法定代表人：宋宗来，经理。申请人济宁市质泰建筑劳务有限公司与被申请人刘传新、山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘传新、山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初776号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传新、山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月二十二日书记员  方 园
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3341号 王子友、三门金磊塑业有限公司： 申请执行人王子友与被执行人三门金磊塑业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王子友向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门金磊塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3341号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终377号 上诉人（一审起诉人）：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街**。 法定代表人刘国柱，总经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所实习律师。 上诉人潍坊市第四建筑工程公司因案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潍坊市第四建筑工程公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院（2017）鲁0791执异8号执行异议裁定告知上诉人不服裁定要按照民事诉讼法227条15日内提起诉讼，上诉人按照提示提起诉讼却被告知不能按照该条起诉，同一法院的两份裁定互相矛盾。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。潍坊高新技术产业开发区人民法院在执行（2016）鲁0791民初969号民事判决书的过程中，潍坊市第四建筑工程公司向该院提出书面异议，该院于二0一八年五月九日作出（2017）鲁0791执异8号执行裁定书，驳回了潍坊市第四建筑工程公司的异议。该裁定书载明：“异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现潍坊市第四建筑工程公司按照提示提起案外人执行异议之诉，且潍坊高新技术产业开发区人民法院于2018年11月23日所作的《调查笔录》中，潍坊市第四建筑工程公司称已于2018年5月19日将执行异议之诉起诉状递交法院，因此山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对潍坊市第四建筑工程公司提起的案外人执行异议之诉应予受理。至于潍坊市第四建筑工程公司是否已于2018年5月19日将执行异议之诉起诉状递交法院应在案件审理过程中进一步查明。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1839号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  马 倩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初125号申请人：衡水盛达玻璃制品有限公司，住所地衡水市高新区新型功能材料产业园大刘庄路南侧、大刘庄北，统一社会信用代码：911311027329210596。法定代表人：刘胜雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：衡水宏贺面粉有限公司，住所地武邑县桥头镇肖桥头村南，统一社会信用代码：91131122579583689R。法定代表人：肖立申，该公司执行董事。被申请人：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，住现住衡水市武邑县，被申请人：戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，住现住衡水市武邑县，原告衡水盛达玻璃制品有限公司与被告衡水宏贺面粉有限公司、肖艳文、戚瑞平追偿权纠纷一案，申请人衡水盛达玻璃制品有限公司2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水宏贺面粉有限公司、肖艳文、戚瑞平银行存款3061066.26元或查封（扣押）价值相当的房产、车辆、土地、股权。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第018001号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水宏贺面粉有限公司、肖艳文、戚瑞平名下银行存款3061066.26元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、土地、股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年一月二十二日书记员  鲁晓娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执20号申请执行人汪俊波，男，1988年4月6日出生，汉族，住宜昌市和点军区，被执行人葛春英，女，1977年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人汪俊波与被执行人葛春英健康权、身体权纠纷一案，依据（2018）鄂0503民初850号民事判决，被执行人葛春英应当向申请执行人汪俊波支付赔偿金9809.64元及案件受理费150元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计10009.64元，并以9959.64元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人汪俊波支付自2018年9月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛春英的银行存款10009.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人葛春英以9959.64元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人汪俊波支付自2018年9月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更23号罪犯陶志宏，男，1977年12月3日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）普中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人陶志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80876元。宣判后，被告人陶志宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶志宏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初358号原告：夏斌，男，1980年5月20日出生，汉族。被告：杨秀英，女，1987年12月10日出生，汉族。原告夏斌与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，本院于2018年1月23日向原告夏斌送达诉讼费用交纳通知书。原告夏斌无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告夏斌撤回起诉处理。案件受理费原告夏斌未缴纳，本院不再另行收取。审判员  崔小梅二〇一九年一月三十一日书记员  杨 珂
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初741号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘教静（曾用名泮教静），男，1983年10月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环市。2004年12月10日因盗窃被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十二日；2008年1月6日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十二日；2008年2月24日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2008年3月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月10日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人潘教静犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人潘教静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月2日16时许，被告人潘教静来到本市出租房，趁四周无人注意之际，溜门进入该出租房，将被害人陈某放置于该屋门边墙上的紫色提包内的现金人民币1700元窃走后逃离现场。 2018年9月3日，被告人潘教静在本市大麦屿街道龙山路路口处被公安民警抓获归案，当场查扣的现金人民币1700元已发还被害人陈某。 上述事实，有被告人潘教静在庭审过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、图、照片、光盘、扣押决定书、打押清单、发还清单、接受证据清单、视听资料制作情况说明、盗窃现场监控截图、衣服、鞋子、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘教静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人潘教静系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘教静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘教静自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘教静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具短袖一件、布鞋一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祺 人民陪审员  陈友福 人民陪审员  赵顺熙 二〇一九年一月八日 代理书记员  叶冰洁 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初195号原告：程银平，女，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师实习律师。被告：陈长云,男,1964年2月19日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区,本院在审理原告程银平诉被告陈长云民间借贷纠纷一案中，原告程银平于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告程银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程银平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程银平负担。审判员  席广荣二〇一九年一月十五日书记员  汪良辰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执170号 申请执行人:杭州亿都物业管理有限公司下沙分公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路****，组织机构代码MA27W1D15。 法定代表人:谢磊。 被执行人:王江钱，男，1954年2月17日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初421号民事判决书于2019年01月25日立案执行。被执行人王江钱至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王江钱的银行存款1320.98元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王江钱名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执135号 申请执行人：李永仙，女，1963年3月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：范郁峰，男，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。 李永仙依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初10546号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范郁峰在（2019）浙0106执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范郁峰的银行存款103144元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 雷诚诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17614号申请执行人程建红，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈立俊，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程建红依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初11326号民事判决书,于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人沈立俊支付人民币25,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人沈立俊有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产,被执行人名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室被我院保全查封，暂时无法处置，被执行人名下银行账户已被我院冻结，本院已扣划人民币9,669.46元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,扣除已经执行到位的人民币9,669.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月二日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20757号申请人：广东虹旭服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路**之二。法定代表人：段良民。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区韩杰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头居委会通安路****。法定代表人：张胜德。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。担保人：张金龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇跃进路**，公民身份号码3624251975********。申请人广东虹旭服饰有限公司与被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司、被告佛山市晖而莱进出口有限公司、中国出口信用保险公司广东分公司进出口代理合同纠纷一案，申请人广东虹旭服饰有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东虹旭服饰有限公司以担保人张金龙名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同晖路83号嘉德新地楼65号汽车位（房地产权证号：：粤房地权证佛字第**提供担保。本院经审查认为，申请人广东虹旭服饰有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人张金龙名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同晖路83号嘉德新地楼65号汽车位（房地产权证号：：粤房地权证佛字第**，期限为3年；二、冻结被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人广东虹旭服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一九年一月十五日书记员  李赤瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更141号罪犯白晓平，男，1989年10月16日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2929刑初49号刑事附带民事判决，以被告人白晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币19273.55元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白晓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为381.21分。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白晓平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审103号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市博宝源清洁服务有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区新安街道宝民路白金酒店公寓1栋1608， 统一社会信用代码91440300667074657A。 法定代表人冯新安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-593号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王友刚缴存2010年12月至2012年9月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-593号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛均，男，1985年10月26日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛均信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,236.26元。原告诉称,被告薛均系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,236.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终3038号上诉人（原审被告）：徐晖，男，1989年6月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：侯伯仁，男，1953年7月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：徐桂发，男，1961年12月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：薛月琴，女，1966年8月3日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐晖因与被上诉人侯伯仁、徐桂发、薛月琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐晖未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一九年一月二日书记员 蒋 琳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初22号原告：天津津利华国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）成都道**321。法定代表人：寇成阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）律师所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）律师所律师。被告：天津贵隆物流有限公司，住所，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-9div>法定代表人：张树立。原告天津津利华国际物流有限公司与被告天津贵隆物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强代理审判员  陈文清代理审判员  刘树立二〇一九年一月二十九日书 记 员  邵虹睿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：常光宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常光宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常光宇归还信用卡透支款119,327.78元。事实和理由：被告常光宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,327.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初34号 原告刘慧哲，男，1983年1月8日出生，汉族，系辽宁石油化工大学科员，住抚顺市望花区。 被告王凤琴，女，1955年10月17日出生，汉族，系抚顺钢厂供热公司退休工人，住抚顺市望花区。 原告刘慧哲与被告王凤琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧哲及被告王凤琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘慧哲诉称：原、被告于2017年3月31日签订了《房屋买卖协议》，原告将自有产权房（该房坐落于望花区玫瑰尚品13号楼1单元1002号）以人民币50万的价格出售给被告。被告分三次将50万给付原告；原告于2017年5月15日将房屋交给被告，同年5月19日案涉房屋变更登记在被告名下。2017年5月15日起——12月31日的物业费，原告无偿送予被告。但2018年1月1日——2025年9月25日的物业费原告已经缴纳，共计10640元，被告尚未给付原告。该笔物业费是以开发商——抚顺丰远房地产开发有限公司对原告承担的违约金抵顶（因物业公司是抚顺丰远房地产开发有限公司设立的）。抵顶物业费一事被告清楚，因此双方在签订的《房屋买卖协议》中，第十二条约定“如果开发商将违约金抵顶物业，乙方（被告）按实际抵顶费用付给甲方（原告）现金”。为此，原告多次找到被告催要该笔费用，被告均以种种理由拒不交付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费10640元、诉讼费由被告承担。 被告王凤琴辩称：第一，原告在出售房屋时正值被告丧父处理后事期间，原告当时并未详细抵顶物业费一事，只说有可能抵顶，后来被告多方打听求证物业公司，此项原告与开发商之间的纠纷已于2016年完结，此案系望花区法院判决，原告在明知判决已下的情况下误导被告，实属欺诈行为；第二，抵顶物业费是以房屋为标的，原告开出的物业费发票时间为2017年5月26日，在这之前2017年5月19日涉案房屋已登记在被告名下，原告没有房屋，何来的物业费。综上，原告从签合同一开始便心存欺诈、乘人之危，签下完全损害被告利益的合同，应视为可撤销合同，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2017年3月31日签订一份《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的坐落于抚顺市望花区玫瑰尚品13号楼1单元1002号房屋（建筑面积95.46㎡）的楼房一处卖予被告，价格为人民币伍拾万元。该协议的第十二条约定：如果开发商将违约金抵顶为物业费，乙方按实际抵顶费用付给甲方现金，双方在该协议外又达成一致意见，即原告赠送被告至2017年12月31日前的物业费。双方于同年5月15日对房屋进行了交接。 另查，原告刘慧哲在其原始购买案涉房屋后曾因开发商——抚顺丰远房地产开发有限公司延期办理房屋产权证书一事，向本院提起诉讼，要求开发商支付违约金，本院于2016年11月21日作出了（2016）辽0404民初2004号民事判决书，判令抚顺丰远房地产开发有限公司支付原告刘慧哲、吴冰延迟办理房屋权属证书违约金23456元。 再查，原告刘慧哲就该判决的如何履行问题与抚顺丰远房地产开发有限公司达成协议，即用该违约金的一部分抵顶该房屋的物业费用至2025年。2017年5月25日，案涉房屋的物业服务公司为原告刘慧哲开具了截止2025年9月25日的物业费收款收据，每年度费用为1375元。 本院所确认的上述事实，有原告刘慧哲向本院提交的电《房屋买卖协议》、（2016）辽0404民初2004号《民事判决书》、物业费收款收据及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的原、被告在平等自愿的前提下，签订了《房屋买卖协议》，该《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。就该《协议》中第十二条的约定，原告已经将其应得的违约金折抵成相应的物业费，该条所约定的条件已经成就，被告理应遵守承诺，将该款给付原告。但该条款中，对如何付款及付款时间约定不明，按照物业公司向业主收取物业费的惯例，及每年末收取当年的物业费用，故被告应给付原告2018年度的物业费用为宜，关于原告主张的要求被告一次性支付其全部物业费10640元的诉求，无法律依据，本院不予支持；关于被告的两项辩解，因被告系成年人，有完全的民事行为能力，对签署该《协议》所产生的法律后果理应明确知晓，故其辩解本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王凤琴于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告刘慧哲2018年度的物业费1375元。 如预期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告王凤琴承担5元、原告刘慧哲承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 陈 志 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘童心
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初4509号原告：刘玉宾，男，1955年12月3日出生，汉族，农村居民，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：赵成明，男，1969年2月9日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。原告刘玉宾与被告赵成明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宾及其委托诉讼代理人李永印到庭参加了诉讼，被告赵成明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款45000元并支付自起诉之日起的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原被告订立疏瑞景园7、8号楼防水合同，约定单价13元。原告施工完毕后被告于2017年3月7日出具欠据一份，欠款45000元。经催要未果，现起诉请求被告支付欠款和利息。被告赵成明未答辩。原告刘玉宾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《施工协议合同》和《防水协议》各一份；2.被告出具的欠据三份；被告未到庭质证，系对诉讼权利的放弃，根据原告提供证据的来源，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月1日，被告赵成明为甲方与原告刘玉宾为乙方签订了《施工协议合同》一份，约定：甲方将皋山社区7#、8#门头房防水工程承包给乙方施工；乙方包工包料；承包价格每平方米11.5元；付款方式人工进场后付生活费1000-2000元，完工后付总款的95%，余款交工后付清；甲方提供水泥、住处，水、电、路三通。原告组织施工完毕皋山社区防水工程后，经结算被告于2014年5月2日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠房面防水款13170元整”。2016年3月5日，被告赵成明为甲方与原告刘玉宾为乙方签订了《防水协议》一份，约定：甲方将疏瑞景园7#、8#楼防水工程承包给乙方施工；乙方包工包料；承包价格每平方米13元；付款楼顶款5000元，做卫生间、伙房、阳台付清楼顶款，完工后付清全款；甲方提供水泥。原告组织施工完毕疏瑞景园防水工程后，经结算被告于2016年6月3日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠东疏疏瑞景园工地7、8#楼防水款32282元整，已付款4000元”。经原告催要，2017年3月7日，被告结算后为原告重新出具欠据一份，内容为：“今欠刘玉宾（疏瑞景园）7#、8#楼防水人工费45000元整。”原告主张，经结算皋山社区和疏瑞景园两处工程欠款数额为45452元，原告自愿放弃452元，被告为原告出具了该45000元的欠据。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”根据以上法律规定，承揽建设工程施工需取得相应的资质，本案中，原被告均未取得与其施工工程相应的建设资质，原被告之间达成的两份防水工程承包协议，因违反了效力性强制性法律规定，依法当属无效。原告施工的工程已经被告验收结算并交付，原告要求被告支付工程价款的请求，依法应当予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成明于本判决生效后七日内经本院支付原告刘玉宾工程款45000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息自2018年12月5日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，诉讼保全费520元计983元由被告赵成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年一月十八日书记员  杜倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初3195号 原告：文开现，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：孙容，系绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：杨志华，男，羌族，生于1985年4月2日，住四川省北川羌族自治县。 原告文开现诉被告杨志华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文开现的委托诉讼代理人孙容到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告文开现向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修款50786元；二、判令被告赔偿原告各项损失共计20440元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告与原告签订了《装修（决）算》协议，次日原告支付了现金2.5万元作为预付款，被告出具了收据，然后被告就为原告装修其位于游仙区的房屋。在2017年10月17日原告方按协议（瓷砖进场）通过支付宝向被告转账1.7万元，在墙地砖基本完成时原告方又于2017年11月21日通过支付宝向被告转账2.6万元，按协议约定的竣工日期，房屋装修并未完成，截止目前仅完成工程量17214元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨志华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年10月5日原告文开现与被告杨志华签订《装修预（决）算单》确认装修项目及装修总价为8.5万元。同时约定合同签订时预付总款项付至30%，瓷砖进场付至50%，墙地砖基本完成付至80%，施工完工验收完毕付至90%，剩余10%在交工日期一次性付清，施工日期为2017年10月10日至2018年1月25日。 庭审中，原告提交商品房买卖合同，用于证明案涉装修房屋为原告所有，提交2017年10月6日收款收据以及微信账单详情用于证明原告向被告共计转款6.8万元。原告提交装修施工备案证，该备案证载明案涉房屋施工日期期间为2017年10月10日-2018年1月10日，负责人杨志华。原告当庭提交现场确认单，用于证明被告已完成装修预（决）算单重载明的六项装修工程项（客厅地砖、卧室地砖、厕所地砖、厕所墙砖、厨房墙砖、打墙打脚线），该确认单由四川万亿达物业服务有限公司紫禁城物业服务中心加盖印章。经原告确认根据被告方已装修工程量合计金额为17214元，尚有50786元装修工程量未完成。另，原告主张因被告无法履行合同产生损失：双边车旅费1480元、案涉房屋装修现场拍摄费120万元、误工费9010元、案涉装修房屋房租损失9975元。 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的商品房买卖信息摘要、装修预（决）算表、微信聊天记录、旅客乘车单、拍摄费收缴、房屋装修拍摄光盘、房屋装修图片、现场确认单、原告工作单位证明、公司工商信息、房屋共有人身份信息、租房网租房信息图片，以及当事人陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订《装修预（决）算单》，双方建立装修合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。据原告提交的微信聊天记录载明内容，被告明确表示无法继续履行装修合同，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告主张解除合同，本院予以准许。 合同履行过程中，原告向被告分期支付装修款共计6.8万元，有银行转款凭证为证，本院予以确认。据双方签订的《装修预（决）算单》载明的装修项目明细，结合四川万意达物业服务有限公司提供的《现场确认单》，被告已完成客厅地砖4536元、卧室地砖3278元、厕所地砖380.6元、厕所墙砖2090元、厨房墙砖4400元、打墙打脚线1600元。经原告确认被告方已装修工程量合计金额为17214元。另，按照房屋装修流程，房屋的防水、水电改造工程应在贴砖工程之前。本案在审理过程中，经向原告确认，防水、水电改造工程基本完工，两装修项金额分别为930元、2000元，共计2930元。以上被告完成装修工程总量为20144元，本院予以确认。被告未履行完成的装修工程量款项47856元（68000元-20144元）应退还于原告。 另，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告主张因被告不履行合同造成的损失，本院予以支持。关于原告主张因拍摄房屋装修产生拍摄费120元，有开销收据为证，本院予以采信；原告主张因处理房屋装修交通费1480元，有旅客票据为证，本院予以支持。关于原告主张的误工费5100元（17天*300元），有派遣单位杭州申华企业管理咨询有限公司、工作单位杭州东铁机械制造有限公司出具证明予以证实，原告主张的房屋共有人白翠花的误工费3910元（17*230元），由工作单位杭州诗亦格服饰有限公司出具证明予以证实，上述误工费系原告处理因被告无法履行合同造成的必要开支，本院予以支持。关于原告主张的房租损失9975元，并非因装修造成的直接损失，且案涉房屋是否能产生房租费的既定经济利益具有不确定性，本院不以支持。因此，原告主张产生的经济损失本院认定为10610元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告杨志华于本判决生效之日其十日内向原告文开现返还装修款项47856元及损失10610元。 本案征收案件受理费791元，由被告杨志华负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年一月二十五日 书记员  张凤飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6969号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处。法定代表人：云万里，处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：鲍永江，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称呼市房管局经营管理处）与被告鲍永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市房管局经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告鲍永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼市房管局经营管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍永江向原告支付房屋租金9888.48元（暂计算至2018年9月30日），违约金901.09元（违约金暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日之后的违约金按每日1.24元计算至租金实际付清之日止），租金及违约金合计10789.57元；2.判令被告鲍永江自2018年9月30日起按每月824.04元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；3.判令被告鲍永江立即搬离并按原状返还呼和浩特新城区塔利公租房小区房屋；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12年31日，原告与被告签订《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》，原告将新城区塔利公租房小区房屋租赁给被告，租赁期限2016年1月1日至2018年9月30日。后被告拒绝支付2016年10月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告鲍永江庭前提交书面意见称，被告系精神残疾二级和肢体残疾等多重残疾人，已失去劳动能力多年，单身一人，并无任何收入，依靠每月643元的低保维生。2015年向社区申请廉租房，社区答复没有廉租房。后以公租房形式向房产部门申请，并入住塔利公租房小区。被告多次到房产部门申请改成廉租房都不予批准。被告因无力承担租金于2017年再次向房产部门申请改为廉租房，并出示了相关证件，房管部门不予批复，称被告把入住以来的房租补齐才能改成廉租房，但被告并无能力承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》，约定被告租赁坐落于呼和浩特市新城区塔利公租房小区房屋，房屋建筑面积45.78平方米，租赁期限自2016年1月1日至2018年9月30日，合同期满后自行作废。同时约定如合同期满乙方仍符合租赁申请条件并愿意继续承租的，应当在合同期满前3个月向住房保障部门提出书面申请，经审核符合条件的，可签订续租合同。合同第三条约定租金标准412.02元/月，承租人应按季度缴纳租金，缴纳日期为每季度最后一个月20日前。若逾期缴纳租金，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之三收取违约金，逾期缴纳租金累计超过6个月，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。合同第八条约定，租赁期满或合同解除后10日内，乙方应按原状返还房屋及其附属物品、设施设备并腾退。同日，原告向被告发出《呼和浩特市公共租赁住房入住通知单》。因被告拖欠租金六个月以上，原告于2016年9月1日向被告发出《关于期限腾退公共租赁住房通知书》。现因双方签订租赁合同期限届满且被告拖欠租金，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力,双方均应恪守诚信，按约履行。本案中，双方在合同中约定了具体的租赁期限，原告起诉时租赁合同已经因约定的租赁期限届满而终止，双方也未就房屋续租事项达成合意。故被告应当将租赁房屋返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告诉请被告按合同约定支付拖欠租金并给付因延期支付租金造成的违约金符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2016年10月1日起至2018年9月30日的租金9888.48元，并按每日1.24元的标准支付2016年10月1日起至实际给付租金之日止的违约金。关于原告诉请的房屋占有使用费，因租赁合同中约定的租赁期限于2018年9月30日届满，被告仍实际占用涉案房屋，其应当支付2018年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。原告主张按合同约定月租金的2倍支付房屋占有使用费，对此本院认为，双方签订的《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》中第八条第（一）项约定，其实施的前提条件为被告不符合保障性住房的承租条件，本案中原告系因租赁合同期限届满被告继续实际占用房屋而主张房屋占有使用费，其情形与前述合同条款约定的情形不合，原告在本案中也未证明被告不符合保障性住房的承租条件，故此，对原告要求按合同约定月租金的2倍支付房屋占有使用费的主张不予支持，本院酌情支持按租赁合同约定的月租金标准支付房屋占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍永江于本判决生效之日起十日内搬离呼和浩特市新城区塔利公租房小区房屋，并按原状将该房屋返还给原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处；二、被告鲍永江于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处支付拖欠的2016年10月1日至2018年9月30日期间的租金9888.48元，并按每日1.24元的标准支付2016年10月1日起至实际给付租金之日止的违约金；三、被告鲍永江于本判决生效之日起十日内按每月412.02元的标准向原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处支付自2018年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.87元，由被告鲍永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦 二0一九年一月十四日书记员 李志红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初255号申请人：刘铁群，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李世广，河南豫新律师事务所律师。被申请人：郑州市平原建筑工程公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******。统一社会信用代码：91410100614708927D（3-3）。法定代表人：赵彦杰，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被申请人：付海涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人刘铁群诉被申请人郑州市平原建筑工程公司、付海涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘铁群于2019年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州市平原建筑工程公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。同时，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1067119192019000025）为刘铁群的申请提供担保。本院认为，申请人刘铁群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市平原建筑工程公司银行存款13万元或查封相应价值的财产，期限三年。保全费1170元，由申请人刘铁群预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年一月十七日书记员  韩 冰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保6号之二申请执行人：武江会，男，1966年1月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：XXX。被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司。地址：宜宾市翠屏区XXX。统一社会代码：XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：周凌岚。被执行人：方建（方福建），男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXX,系被告周凌岚丈夫。本院在执行武江会与周凌岚、四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、方建买卖合同贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人周凌岚在工行四川省成都市银行卡业务部有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凌岚在工行四川省成都市银行卡业务部XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十八日书记员  李 峰