wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保8号 申请人：东方国银（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里12号之四。 法定代表人：唐献东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：汇钱途（厦门）供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号海富中心A栋16楼C单元之三。 法定代表人：黄清军。 申请人东方国银（厦门）投资集团有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汇钱途（厦门）供应链有限公司名下银行存款225720元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为225720元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东方国银（厦门）投资集团有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇钱途（厦门）供应链有限公司名下银行存款225720元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1649元，由申请人东方国银（厦门）投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月八日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执493号申请执行人：刘隆发，男，1977年4月20日生，汉族，住靖远县。被执行人：何伟，男，1982年9月20日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人刘隆发与被执行人何伟借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初28号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何伟的银行存款60800元（其中被执行人支付申请人借款本金60000元、预估执行费800元）；二、扣留、提取被执行人何伟的收入560800元（其中被执行人支付申请人借款本金60000元、预估执行费800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初536号原告：韩云峰，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：许振龙，男，1959年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告韩云峰与被告许振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩云峰的委托诉讼代理人何宏印、王海波到庭参加诉讼，被告许振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩云峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款180000元，为原告出具借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。许振龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许振龙向原告韩云峰借款180000元，于2017年1月20日为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许振龙于本判决生效后十日内偿还原告韩云峰借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月三十日书记员 雷兆彬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保14号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：邢振良，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2015年被申请人在申请人单位灌区种植水田97.2亩、2016年种植83.8亩、2017年种植82.4亩、2018年种植82.4亩，根据文件规定，每亩35元，四年水费共计12103.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××85）的存款进行担保，申请对被申请人邢振良在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××85）的存款予以冻结；二、对被申请人邢振良在望奎县农村信用合作联社（账号64×××34）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐舟祥二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初20号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王胜生，男，1990年10月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人王胜生犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于2019年1月3日立案并依法适用简易程序,组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人王胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2014年2月25日，被告人王胜生伙同庞威龙、冯天贵（均已判刑）等十多人到博白县博白镇振兴西路刘某2的夜宵摊处,打砸摊子，并持刀将刘某2、秦某夫妇砍致轻伤二级、将刘某1砍致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王胜生的行为已构成寻衅滋事罪，王胜生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；王胜生投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条的规定对王胜生定罪处罚。 被告人王胜生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明,2014年2月25日2时许，被告人王胜生的朋友庞威龙等人到博白县博白镇振兴西路振兴信用社门口边上刘某2、秦某夫妇的夜宵摊向刘某2索要菜刀去他处滋事，遭到刘某2的拒绝后离开。约20分钟后，被告人王胜生伙同庞某、冯某1、冯某2（均已判刑）等十多人来到刘某2的夜宵摊，王胜生用脚踢夜宵摊的凳子，同时其他同伙对该摊子打砸，同时有人持刀将刘某2、秦某夫妇和刘某1砍伤。经鉴定，刘某2、秦某的损伤程度为轻伤二级，刘某1的伤情属于轻微伤。 另查明，2018年9月25日被告人王胜生与被害人刘某2、秦某、刘某1达成调解协议，王胜生赔偿2万元给刘某2、秦某、刘某1，并取得谅解。同日王胜生到博白县公安局城南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王胜生开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人秦某、刘某2、刘某1的陈述，同案人庞某、冯某1、冯某2的供述，被告人王胜生的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，指认现场照片，调取证据通知书、清单，办案说明，调解协议书、谅解书、领条，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，刑事裁定书，办案说明，户籍证明，抓获经过，监控视频光盘等证据证实。 本院认为，被告人王胜生伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王胜生犯寻衅滋事罪的罪名成立。王胜生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，王胜生起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王胜生主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王胜生自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王胜生的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王胜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李常鹏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初223号原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村。法定代表人:包雅霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴键民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：邢台市福禄宝宝儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡田付村。法定代表人：王力双。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告邢台市福禄宝宝儿童玩具有限公司侵害实用新型权纠纷一案，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年一月三十日书记员  李 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初13号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人袁同荣，女，1963年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因为赌博提供条件于2018年5月28日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日并处罚款2000元，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月7日被该分局取保候审，2019年1月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人袁同荣犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人袁同荣及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年4月1日至5月24日期间，被告人袁同荣在阜阳市颍东区户房屋内，提供六张麻将桌开设赌场，按每人5元、10元不等的数额进行抽头渔利，共获得违法所得2000元。2018年5月24日，侦查人员当场查获参赌人员24人，麻将六副、赌资880元。 公诉机关认为，被告人袁同荣以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；具有自首情节，违法所得已追缴，建议对其判处管制，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案说明、行政处罚决定书及执行回执、追缴物品清单，证人马某、张某、高某、周某、刘某等人的证言，检查笔录等证据证实。 被告人袁同荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月28日，被告人袁同荣经公安机关电话传唤到案，如实供述其开设赌场的事实。同日，被告人袁同荣被行政拘留十日，并处罚款2000元。同年5月29日，被告人袁同荣缴纳违法所得2000元。 本院认为，被告人袁同荣的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁同荣具有自首情节，可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，以及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用管制对居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁同荣犯开设赌场罪，判处管制半年，并处罚金人民币2000元（行政罚款已缴纳）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前行政拘留的十日予以折抵刑期二十日）。 二、对被告人袁同荣违法所得2000元、赌资880元予以追缴（已追缴）。 三、对扣押在案的麻将六副予以没收（由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁晓倩 二〇一九年一月二十二日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初925号 原告：夏爱娟，女，汉族，1955年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告：史文金，男，汉族，1975年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告：史秋萍，女，汉族，1981年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告：史萍芸，女，汉族，1983年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市云阳镇嘉诚装卸站，组织机构代码:L1121268-5，地址丹阳市云阳镇普先村束西组93号。 经营者：吴双根，男，汉族，1951年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原告夏爱娟、史文金、史秋萍、史萍芸与被告丹阳市云阳镇嘉诚装卸站企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏爱娟、史文金、史秋萍、史萍芸撤回对被告企业承包经营合同的起诉。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  陈天军 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马焱炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3832号   原告：王凤鸣，男，1958年6月16日出生，汉族，退休，住内蒙古林西县   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县税务局，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：郭玉玺，系该局局长。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王凤鸣诉被告林西县税务局劳动争议一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 何静     二O一九年一月二十九日   书记员 王贺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1121号 罪犯刘远明，男，1973年3月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）眉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘远明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告18436.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘远明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘远明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘远明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢902号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘赟，女，汉族，1967年1月7日出生，住大连市西岗区新开路69号15-5号。上列当事人执行一案，本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢902号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年一月二十五日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更117号罪犯张富贺，男，1994年9月26日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂0821刑初5号刑事判决，以被告人张富贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月10日起至2025年7月9日止。被告人张富贺不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月19日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第904号报请减刑建议书提出，罪犯张富贺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张富贺减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张富贺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手(已全折分)。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分98.82分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张富贺在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富贺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月10日至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执194号 申请执行人：骆宗国 被执行人：骆建修。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出 的(2017)鄂0683民初3351号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人骆建修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆建修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆建修在交通银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年一月二十三日 书记员  付育林
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1202执747号之三 申请执行人:莱芜市力强钢铁有限公司。 法定代表人：刘林强，总经理。 被执行人：山东周兴和生物工程房有限公司。 法定代表人：韩纪春，经理。 本院在执行莱芜市力强钢铁有限公司与山东周兴和生物工程房有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年12月28日委托淘宝网，以评估价112000元为参考价，拍卖被执行人山东周兴和生物工程房有限公司所有的4台5吨单梁行车，因无人竞买致使流拍。2019年1月15日，以第一次流拍价降价20%即89600元作为参考价，委托淘宝网进行第二次拍卖，亦无人竞买致使流拍，现申请执行人同意以第二次流拍价89600元接受上述财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人山东周兴和生物工程房有限公司所有的4台5吨单梁行车，作价89600元交付申请执行人莱芜市力强钢铁有限公司抵偿相应债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人莱芜市力强钢铁有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年一月二十四日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执97号 毕焱、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的毕焱申请广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11422号 原告：林祥彩,男,1969年12月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。 被告：李双江,男,1977年7月2日生,汉族,住山东省沂水县。 被告：曹美泉，女，1975年10月6日生，汉族，住山东省沂水县。 原告林祥彩与被告李双江、曹美泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥彩及其委托诉讼代理人王金达到庭参加诉讼，被告李双江、曹美泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告林祥彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付所欠货款40441元及其利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:多年来原告一直经营床单布料,被告自2016年起从原告处购买该布用于加工、出售床单被罩，截至2017年5月4日被告共欠原告货款46545元,后又发生业务往来,被告于2017年10月27日欠原告货款15426元，于2017年11月12日欠原告货款17694元,以上被告共欠原告货款79655元。被告曾于2017年7月2日偿还欠款17000元;于2017年10月27日偿还欠款20000元;又于2017年11月19日以床单80条抵账作价2224元,以上三笔还款合计为39224元。至此,被告尚欠原告货款40441元至今未还。 被告李双江、曹美泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据的真实性予以认定，并记录在案随卷佐证。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 原告林祥彩与被告李双江自2016年起发生业务往来关系，被告李双江多次从原告处购买床单布料用于加工、出售床单被罩，2017年5月4日，经双方对帐，被告欠原告货款46545元，被告为此给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠货款46545元，大写：肆万陆仟伍佰肆拾伍元欠款人李双江130××××0585 139××××9892 2017.5.4山东省沂水县诸葛镇下古村1184号。2017年7月2日，被告向原告付现金17000元，并在欠条中注明：今预付现金17000元（壹万柒）2017.7.23号。后被告李双江分别于2017年10月27日从原告处进货15426元；于2017年11月12日进货17694元。2018年6月25日，原告诉至本院，主张二被告2015年离婚后长期居住在一起，并共同经营，向原告购买上述货款期间，还于2017年10月27日支付20000元货款，原告又于2017年11月19日从被告处拉走2224元的成品床单，二被告尚欠40441元，要求二被告支付，并支付欠款利息。 原告为证实二被告离婚后共同经营并欠原告货款的事实，向法庭提交名片一张、电话交费发票、户口本、婚姻登记证明各一份。离婚登记载明二被告于2015年3月23日离婚。原告并主张2016年12月2日的发货单由被告曹美泉代被告李双江所签，所有发货单中均写有被告曹美泉的电话，二被告为共同经营，应对本案欠款承担共同偿还责任。 本院认为，原告所举欠条及发货单均有被告李双江签名确认，可以认定被告李双江自2016年起与原告林祥彩存有货物买卖关系，截止2017年5月4日止欠原告货款46545元，后李双江又分别于2017年10月27日、11月12日拉走价值15426元、17694元的货物，货物价值共计为79665元，被告李双江于2017年7月2日支付17000元的事实。原告又自认被告于2017年10月27日支付20000元，其于2017年11月19日从被告处拉走价值2224元的成品床单，被告李双江未到庭提出反驳意见，原告的自认对被告并无不利，本院亦予以认定。上述两者相减，被告李双江还应欠原告货款40441元。上述业务关系发生在二被告于2015年3月23日办理离婚登记之后，单据中虽留有被告曹美泉电话，购货单位中亦由原告写明“曹美泉”，但本案无证据证明上述内容得到被告曹美泉的认可。另，原告虽主张2016年12月2日的发货单据由被告曹美泉代李双江签名，被告曹美泉未到庭质证，本院无法认定该证据的真实性，即使真实，双方在2017年5月4日的欠条中已明确约定将该货款由被告李双江承担。原告所举证据不足以认定被告曹美泉与被告李双江离婚后共同经营，并欠原告货款的事实，本院对此不予认定。被告李双江对上述欠款负有支付义务，并应自欠款之日起支付原告的利息损失。被告曹美泉不应承担共同付款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双江于本判决生效之日起十日内偿付原告林祥彩所欠货款40441元及利息（按年息6%计算，自2017年11月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，保全费425元，由被告李双江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月十五日 书 记 员  付晓敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢85号申请执行人：王刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：任合成，男，1977年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十八日书记员 苏咸清
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执29号申请执行人：谷德位，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人：黔南锻压机床有限责任公司。法定代表人：刘义强，系该公司董事长。本院在执行谷德位与黔南锻压机床有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人调字〔2018〕第67号仲裁调解书确定的内容，立即向申请执行人支付工资报酬22639元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以22639元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年7月29日计算至履行完毕之日止）等义务，但被执行人仅支付11319.50元。2019年1月22日本院主持双方自愿达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年5月30日前将剩余工资报酬及迟延履行期间加倍部分债务利息全部付清。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执29号案件的执行。如果被执行人黔南锻压机床有限责任公司拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人谷德位可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年一月二十三日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4503号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：许红立，男，汉族，1969年10月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告许红立借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人许红立名下价值1300000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人许红立名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢17号 申请执行人蒋媛琼，女，汉族，1965年7月1日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人秦细妵，女，汉族，1955年8月15日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人毛桂三，男，汉族，1957年2月3日出生，住所地桂林市七星区。 关于申请执行人蒋媛琼与被执行人秦细妵、毛桂三民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0305民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦细妵、毛桂三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋媛琼于2019年1月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人秦细妵、毛桂三偿还民间借贷纠纷款，本院依法受理。 本院认为，（2019）桂0305执恢17号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋媛琼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人秦细妵、毛桂三交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终183号上诉人（原审被告）：江西省吉水县房地产开发公司，住所地江西省吉水县文峰镇文明南路111号，统一社会信用代码91360822162114107C。法定代表人：汪春根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曾洪清，男，1956年2月11日出生，汉族，住江西省吉水县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永丰县坑田镇人民政府，住所地永丰县坑田镇，统一社会信用代码11361025736386508D。法定代表人：刘道淳，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。上诉人江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清因与被上诉人永丰县坑田镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清以证据发生变化为由于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9088元，减半收取4544元，由上诉人江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇一九年一月二十九日书记员  王 婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2303号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行，住所地玉田县郭家桥乡刘家桥村。 代表人：江帆，该行行长。 委托诉讼代理人：曹振合，男，1978年9月12日出生，汉族，该行副行长，住玉田县玉田镇林东前街村。 被告：陈志良，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。 被告：刘淑红，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙守东，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王玉玲，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙守东之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行（以下简称农商银行郭家桥支行）与被告陈志良、刘淑红、孙守东、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭家桥支行委托诉讼代理人曹振合到庭参加诉讼，被告刘淑红、孙守东、王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行郭家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志良偿还贷款本金10万元及利息和诉讼费用；2.判令被告刘淑红、孙守东、王玉玲承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月16日，原告农商银行郭家桥支行（原玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社）与被告陈志良签订借款合同一份，与被告孙守东签订保证合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告陈志良，保证人为被告孙守东。借款金额10万元，期限自2014年12月16日至2015年12月15日，贷款月利率10.266667‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，被告陈志良未按约定日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金10万元及利息。被告刘淑红、孙守东、王玉玲未履行担保责任。 被告陈志良、刘淑红、孙守东、王玉玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告陈志良向玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社申请贷款10万元，由被告孙守东作为保证人。2014年12月16日玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告陈志良签订个人借款合同一份（合同编号：唐山玉田联社农信借字[2014]第40332014438873号），约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，借款人陈志良，借款金额10万元，期限自2014年12月16日至2015年12月15日，贷款月利率10.266667‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日被告孙守东与玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社签订保证合同一份（合同编号：唐山玉田联社农信保字2014第40332014934000号），约定被告孙守东为被告陈志良上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他内容略）。2014年12月2日，被告刘淑红作为被告陈志良妻子出具了同意借款意见书，主要内容为：“我与借款人陈志良是夫妻关系，陈志良在郭家桥信用社贷款10万元一事我予以认可，并同意承担还款责任，承诺人刘淑红，2014年12月2日”。2014年12月2日，被告王玉玲作为被告孙守东妻子出具了同意保证意见书，主要内容为：“我与保证人孙守东是夫妻关系，为陈志良在郭家桥信用社贷款10万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人王玉玲，2014年12月2日”。合同签订后，玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社如约向被告陈志良发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告陈志良未偿还借款本息，被告刘淑红、孙守东、王玉玲亦未履行保证责任。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行。 原告曾于2017年8月10日起诉四被告要求偿还借款本金及利息，后于2017年8月15日撤回起诉。 本院认为，原告与被告陈志良签订的借款合同及与被告孙守东签订的保证合同，被告刘淑红出具的“同意借款意见书”，被告王玉玲出具的“同意保证意见书”，均不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告陈志良未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘淑红、孙守东、王玉玲未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。被告刘淑红、孙守东、王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈志良经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，均应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志良偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款本金10万元及利息（利息自2014年12月16日起按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘淑红、孙守东、王玉玲承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈志良负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘淑红、孙守东、王玉玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王善立
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保13号 本院执行的李凤芝与慕永亮、李俊苹借款合同纠纷一案，在执行阶段，对慕永亮、李俊苹名下财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执91号之一 申请执行人:刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:韩成龙，男，1988年11月22日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖0621民初4273号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现韩成龙有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩成龙的存款170000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执945号 齐大伟、田晓龙、葛绍华、谈海洋： 你（或你单位）与季华委托理财合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3962号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执945号 齐大伟、田晓龙、葛绍华、谈海洋： 你（或你单位）与季华委托理财合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3962号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执945号 齐大伟、田晓龙、葛绍华、谈海洋： 你（或你单位）与季华委托理财合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3962号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执945号 齐大伟、田晓龙、葛绍华、谈海洋： 你（或你单位）与季华委托理财合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3962号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民督2号申请人：贾玉春，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：孙发，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人贾玉春与被申请人孙发的申请支付令一案，本院于2019年1月16日立案，被申请人孙发于2019年1月30日偿还了该笔债务，故申请人贾玉春向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人贾玉春申请撤回支付令符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费67.00元，由申请人贾玉春负担。审判员 孙 龙二〇一九年一月三十日书记员 郑丽丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保169号刘新松与娄飞财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，刘新松向本院申请保全的（2018）豫0725民初2551号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢12号 谢**、韦** 本院执行的谢**申请韦**借款合同纠纷一案，原案号（2017）桂0108执617号。经被执行人韦**自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3690-1号 申请执行人：余某，女，蒙古族，1979年7月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人：欧某，男，汉族，1972年1月27日生，住贵州省锦屏县。 本院在执行余某申请执行欧某离婚纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心及委托外地法院查询被执行人财产线索，查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 海
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终15号上诉人（原审原告）姚建华，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。委托代理人袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路**。法定代表人张富强，局长。姚建华因诉桐乡市住房和城乡建设局其他行政管理一案，不服桐乡市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）浙0482行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。姚建华起诉称，其与桐乡市新城置业有限公司（以下简称新城公司）于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，购买该公司开发的“永利广场”楼盘。近期，经实地查看所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。为了解项目信息，姚建华邻居于2018年4月23日向桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）申请了政府信息“永利广场项目的建设工程竣工规划核实确认书”，获取信息后，发现住建局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了其合法权益。请求判令：撤销住建局作出的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（编号：314500201514807072-1）。原审查明，2013年11月27日姚建华与新城公司签订《商品房买卖合同》，购买位于桐乡市梧桐街道××北××广场××房。姚建华所购买房屋于2016年2月5日办理房产证，姚建华于2016年2月23日领取房产证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姚建华于2016年2月已办理产权登记手续，并领取产权证书。自领取产权证书起，对于涉及的竣工验收备案行为应当知道。故至本案起诉，明显超过法定的起诉期限。姚建华是否通过政府信息形式获取相关信息，不影响对其应当知道竣工验收备案行为时间的起算。另，姚建华审理中提出的配电房规划许可等意见，对其所购房屋质量等明显不产生实际影响；其还提出对其房屋其他权利产生影响，亦缺乏足够的事实和法律依据。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回姚建华的起诉。姚建华上诉称，上诉人起诉未超过起诉期限，上诉人购房过程中及之后办房产证，新城公司从未以任何形式告知上诉人或亦未在永利广场现场公示项目的竣工验收备案情况。原审法院仅凭上诉人已取得房产证就推定上诉人应当知道项目竣工验收备案情况，理由不足。原审法院认定争议行政行为对上诉人不存在实际影响，事实认定错误。上诉人作为一个普通公民，不具有房地产及法律的相关知识，故一直不知道争议行政行为的具体内容。建设单位提交的备案资料文件中包括质量检测文件和其他质量合格文件，备案机关在审查时必须对房屋质量是否安全进行检查，上诉人作为购房人，当然对房屋质量是否合法有权提出异议，故上诉人自然与争议行政行为存在利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人桐乡市住房和城乡建设局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。因政府机构改革，本案被上诉人为桐乡市住房和城乡建设局。本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2015年7月7日，住建局对新城公司涉案工程进行竣工验收备案。基于前述法律法规的规定，上诉人在2016年2月23日领取购买房屋的房产证即应当知道涉案工程已经完成竣工验收备案。原审法院确定上诉人应当知道行政行为内容的时间起点正确，但是适用六个月的起诉期限不当。上诉人于2018年6月20日提起本案诉讼，超过前述规定最长2年的起诉期限，原审法院驳回姚建华的起诉，结论正确，应予维持。上诉人姚建华的上诉理由均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年一月三十日书记员  孔成捷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执192号之四申请执行人潘旭东，男，1975年6月24日出生，汉族，教师被执行人李林林，男，1980年3月27日出生，汉族，教师，本院依据（2018）黑0126民初4580号民事调解书，依法受理的潘旭东申请执行李林林民间借贷纠纷一案，诉讼中已冻结被执行人在金融结构的公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李林林在金融机构的公积金账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十七日书记员  肖太全
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终113号上诉人（原审被告）：江西朗臣实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖西五路666号。法定代表人：魏璐。被上诉人（原审原告）：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省武汉市。上诉人江西朗臣实业有限公司（以下简称朗臣公司）因与被上诉人谢高远买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4753号民事裁定，向本院提出上诉。朗臣公司上诉称，上诉人住所地、店铺实际经营地、发货地均属于南昌市南昌高新技术产业开发区，根据民事诉讼法第21条、34条的规定，本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，且如需鉴定货物质量可以更方便从上诉人处提取存货，由该院审理本案才能更好维护各方权益。上诉人与被上诉人有口头约定合同履行地及管辖权法院，原审法院不能以民事诉讼法司法解释第二十条第一款的规定，否定双方协商一致的意思表示。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院进行审理。谢高远未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，未明确约定合同履行地，而涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市雄楚大道998号加州阳光小区应认定为合同履行地。谢高远在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。朗臣公司主张双方当事人口头约定了合同履行地及管辖权法院，但未能提供证据予以证实，其该项主张不成立。综上，原审法院裁定驳回朗臣公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人朗臣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2945号原告：王碧霞，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王碧霞诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失218428元、交易费损失436.86元、所涉资金利息86.05元,合计：218950.91元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢465号关于赵某申请执行赵某继承纠纷一案，（2015）内包青民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2015）内包青民初187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）内包青民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终6363号上诉人（一审原告）马海宽，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人陈光军，北京市房山区山区人口迁移办公室干部。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人马海宽因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2018)京04行初965号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马海宽向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，诉称：其于2018年5月6日以特快专递形式向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）送达了马海宽等十人署名的《请求履行法定职责申请书》，要求房山区政府根据《房山区二批山区人口迁移工作方案》（房政发[2017]36号，以下简称36号文)，依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》，撤销北京市房山区人口迁移办公室（以下简称区迁移办）代表房山区政府在二批山区人口迁移工作中，违法行政乱作为，在其他条件完全相同的情况下，强行把涉迁村民分为所谓的儿子家女儿家，并仅仅要求所谓的女儿家开具所谓的长期居住证明的行政行为。截至2018年7月11日，马海宽等人未收到房山区政府任何形式的答复。区迁移办在2018年5月14日作出的《关于马海宽等10人特快专递来信的回复》（以下简称《回复》）中，简单摘抄36号文，以北京市房山区史家营乡（以下简称史家营乡）尚未将北京市房山区史家营乡秋林铺村（以下简称秋林铺村）复审结果上报区迁移办为答复，回避区迁移办的上述行为。区迁移办的这一具体行政行为，不仅在36号文中从未提及，而且违反了相关法律规定。秋林铺村村民委员会（以下简称秋林铺村委会）及村民代表会议，在该村二批山区人口迁移资格认定中，根据区迁移办在工作协调会上的“要求女儿家开具（长期）居住证明要求”，拒绝为马海宽一家开具居住证明及填写迁移资格审核表。马海宽认为，秋林铺村委会及村民代表会议的上述行为超越其职权范围，违反了《村民委员会组织法》的规定。故请求1.撤销区迁移办2018年5月14日作出的《回复》；2.撤销区迁移办代表房山区政府，在房山区二批山区人口迁移执行过程中，把迁户分为女儿家儿子家，并仅仅要求所谓的女儿家开具（长期）居住证明的行政行为，对36号文进行全面审查，认定马海宽一家四人的迁移资格。房山区政府辩称：第一，《回复》对马海宽等人的权利、义务不产生实际影响，该《回复》不具有可诉性且房山区政府也不是适格被告；第二，依据房山区二批山区人口迁移人员审核程序，由村、乡镇、区政府三级审核，村委会负责对本村的迁移人员资格进行初审，各村在审核户籍仍在本村的已婚出嫁女和离婚妇女，在结婚或离婚后是否仍生活、居住在本村这一条件时，是由所在村委会直接审核确认（复审单位无从掌握）。为此，要求各村委会对户籍仍在本村的已婚出嫁女和离婚妇女，在结婚或离婚后仍生活、居住在本村的初审合格人员在报送复审材料中须有村委会出具该初审合格人员的居住证明。秋林铺村委会和村民代表会经初审确认，马海宽及其家人不符合确认迁移人员资格规定的条件，故马海宽诉称的“区迁移办把涉迁户分为女儿家儿子家，仅要求女儿家提供所在村委会出具其长期居住在本村的证明，由于村委会拒绝为其出具长期居住证明而导致未被确认具有迁移资格”的陈述不属实；第三，36号文不是规范性文件。综上，请求驳回马海宽的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，区迁移办对马海宽等人作出《回复》，系根据36号文告知马海宽等人房山区二批山区人口迁移工作的迁移人员确定条件、审核程序等内容。另说明秋林铺村按照该文件，对秋林铺村迁移人员进行资格初审，合格后由史家营乡进行复审，目前复审结果尚未上报，区级审核也未进行。一审法院认为，《回复》的内容未对马海宽的权利义务产生影响，亦未对其设定新的权利义务。故该《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于马海宽的第二项诉讼请求针对的行为，马海宽自述在36号文中从未提及。针对马海宽一户，目前的工作情况是秋林铺村委会及村民代表会议未为马海宽一家填写迁移资格审核表。据此，一审法院认为，马海宽第二项诉讼请求没有事实根据。36号文规定，房山区二批迁移人员审核程序，由村、乡镇、区政府三级审核。截至本案诉讼前，房山区政府并未针对马海宽一家作出行政行为。现马海宽迳行诉请对36号文进行全面审查，认定其一家四人的迁移资格没有法律依据和事实依据。综上，一审法院裁定驳回了马海宽的起诉。马海宽不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由略为：上诉人有具体的诉讼请求，该诉讼请求为书面撤销区迁移办代表房山区政府，在房山区二批山区人口迁移执行过程中，把迁户分为女儿家儿子家，并仅仅要求所谓的女儿家开具（长期）居住证明的行政行为，上诉人的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且该行政行为违反了《中华人民共和国宪法》以及36号文的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。房山区政府未对一审裁定提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。本案中，其一，从马海宽等人向房山区政府提交的《请求履行法定职责申请书》可知，其申请事项为“撤销区迁移办代表区政府在二批山区人口迁移工作中，违法行政乱作为，在其他条件完全相同的情况下，强行把涉迁村民分为所谓的儿子家女儿家，并仅仅要求所谓的女儿家开具所谓的长期居住证明的行政行为”，要求纠正下属单位的违法行政行为，上述申请事项实质系请求房山区政府针对马海宽等人所称的区迁移办代表房山区政府所作的行政行为进行自查自纠或履行行政机关内部层级监督，故该请求事项不属于人民法院的受案范围，并且马海宽请求撤销的区迁移办所作《回复》并未设定马海宽的权利义务，未对其合法权益产生实际影响，亦不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回；其二，36号文的内容显示，迁移人员资格审核需经村、乡镇、区政府三级审核和公示，最终确认迁移人员资格，马海宽第二项诉讼请求中请求撤销区迁移办要求所谓女儿家开具（长期）居住证明的行政行为实质系对村委会初审阶段有关程序所持异议，其所称的上述行为并不是《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可诉的行政行为，故其请求撤销该行为不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。此外，是否具有迁移人员资格，需经三级审核，最终由区政府确认公示，现马海宽径行要求法院认定其一家四人的迁移资格明显不属于人民法院受案范围，其请求全面审查36号文亦不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘振东审 判 员 贾宇军审 判 员 哈胜男二〇一九年一月十六日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢316号申请执行人：郭胜，男，1959年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京九牛天通商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号4层4026室，组织机构代码576867301。法定代表人：武罗民，总经理，公民身份号码×××。被执行人：武罗民，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省南阳县人，公民身份号码×××。被执行人：张红玲，女，1971年9月8日出生，汉族，河南省南阳县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郭胜与被执行人北京九牛天通商贸有限公司、武罗民、张红玲追偿权纠纷一案中，申请执行人郭胜自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年一月三十一日书记员  李 埔
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异15号 异议人（被执行人）：王化义，男，1955年8月13日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：徐文超，男，1957年10月19日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：郭凤巍，男，1971年3月29日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵丽，女，1973年5月15日，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市天顺新型墙体节能材料有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：郭凤巍。 本院在执行徐文超与郭凤巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义借款合同纠纷一案中，王化义对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王化义称，王化义是郭凤巍公司的会计。2018年7月6日徐文超和郭凤巍通知其去房产所，郭凤巍在房产所同徐文超签订了《还款保证书》。徐文超让郭凤巍找几个人作为见证，最少4人以上，在法庭审理王化义就说了其是见证人不是担保人。因为王化义是会计只能保证款项到账后按保证书约定的数额支付给徐文超。另外郭凤巍不是没有偿还能力，车间都在正常生产。约定见证人应4人以上，没有达到4人应是无效保证书。另外，因王化义现在是独居生活，本银行卡是其工资卡，现在王化义有糖尿病和高血压、心脏病。该银行卡现在每月必须划转在2017年4月夫人病重死亡欠的医疗费1200元，本人每月需购胰岛素8只560元和降糖药300元，另外，水电费、油盐酱醋需要1200元，这个月还得买煤两吨就得1600元，本来工资就不够用，这一年攒下的4000多元被查封了，鉴于本人的实际情况，请求终止执行（2018）黑1083执770号之七、之九执行裁定书，解封王化义已被冻结账号，保证王化义能维持正常生活的支出。 徐文超、郭凤巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司均未提出答辩意见。 本院查明，2018年9月27日，本院作出（2018）黑1083民初1167号民事判决书，判决郭凤巍、赵丽偿还徐文超借款本息合计1004000元，海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义对上述款项承担连带清偿责任。因郭凤巍、赵丽、海林市天顺新型墙体节能材料有限公司、王化义均未履行生效生效判决，徐文超向本院申请强制执行。2018年10月26日，本院作出（2018）黑1083执770号之七、之九号执行裁定书，裁定冻结王化义在中国工商银行账户内存款1015918元。 另查明，王化义系海林林业局退休职工，每月退休工资二千五百余元。黑龙江省2018年城市低保标准为每月人均556元。 本案争议焦点系法院提取王化义工资是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条规定，人民法院在民事执行中，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本院在执行过程中，冻结王化义退休工资账号符合法律规定，但因王化义系退休人员，金融机构无法协助法院每月为为王化义发放最低生活保障金，故只能冻结王化义全部退休工资。在执行过程中，执行机构应按王化义生活需要按月或按季度为王化义提取最低生活保障金及医保报销款，剩余其他款项仍应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王化义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张小雪
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审1号 申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人谭文辉，局长。 委托代理人谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人罗建英，柳州市柳南区。 被申请人柳州云达机械配件有限公司，住所地：柳州市白饭路47号。 法定代表人：覃师。 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2018】1号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人柳州云达机械配件有限公司拖欠员工覃宗2016年3月1日至2016年7月31日期间工资共计人民币11060元。2018年3月23日申请人作出柳某社监理告字【2018】1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工覃宗2016年3月1日至2016年7月31日期间工资共计人民币11060元。该行政处理事先告知书于2018年3月23日向被申请人送达。2018年3月27日申请人作出柳某社监理字【2018】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工覃宗2016年3月1日至2016年7月31日期间工资共计人民币11060元。该行政处理决定书于2018年3月27日向被申请人送达。2018年10月25日申请人作出柳某社催告字【2018】1号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年10月25日向被申请人送达。 本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2018】1号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2018】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  林海媚 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7261号 原告：徐海华，女，1961年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐威琪（系原告女儿），住永嘉县。 被告：陈鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐海华诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告徐海华于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鑫偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年8月30日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈鑫送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月30日，被告陈鑫向原告徐海华出具《借条》一份。该份《借条》载明：“陈鑫在徐海华处借款人民币叁万圆整（小写30000.00元），2018年6月30日还清；逾期还款的每月利息1.2%，目前每月利息1%，每年利息还清；借款人：陈鑫，2016年8月30日。”借款到期后，经原告催讨，被告陈鑫未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海华借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年8月30日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42804号之一原告：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地博罗县。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：周建华，广东和语律师事务所律师。被告：惠州欣敏源实业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：赖水光。被告：深圳南海岸生态建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈佳壮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠建发混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费13561.02元（已由原告预交），减半收取6780.51元，由原告负担。保全费3520元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之十 申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初7号 原告河北鑫虎门窗有限公司，住址磁县磁州路东头路北。 法定代表人叶学聪，该公司总经理。 被告邯郸市环境保护局磁县分局，住址磁县朝阳路27号。 法定代表人张晓纲，该分局局长。 本院在原告河北鑫虎门窗有限公司与被告邯郸市环境保护局磁县分局环保行政处罚纠纷一案中，原告河北鑫虎门窗有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北鑫虎门窗有限公司撤回起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  张玉红 审 判 员  冯 波 人民陪审员  王志远 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李慧欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 决 定 书 （2019）桂0105司惩1号 被拘留人：刘某，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西。 本院在审理（2018）桂0105民初7816号原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘某对司法工作人员进行侮辱、威胁，阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、（五）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，决定如下： 对刘某拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执174号申请人林静，女，1965年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人闵腊梅，女，1965年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市新闻出版印刷厂有限公司。住所地：广水市应山办事处府前街。法定代表人：唐琦，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2457号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人广水市新闻出版印刷厂有限公司、闵腊梅送达执行通知书，责令被执行人广水市新闻出版印刷厂有限公司、闵腊梅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。广水市新闻出版印刷厂有限公司以广水市应山百鑫印刷服务部之名存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广水市新闻出版印刷厂有限公司在湖北银行广水支行，账号20×××58存款480000元，不足部分直至冻足为止。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年一月二十三日书记员  李安宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执239号之四申请执行人：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈科盛与朱猛借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在中国邮政储蓄银行6217XXX04账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十八日书记员 宋臣江
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马崇新，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马崇新名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更116号罪犯吴栋光，男，1997年9月10日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂0821刑初15号刑事判决，以被告人吴栋光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元(已履行)，刑期自2015年9月6日起至2021年9月5日止。责令追缴被告人吴栋光及同案犯共同犯罪所得的白色苹果5手机一台，发还给被害人王某。被告人吴栋光不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂08刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年9月2日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第903号报请减刑建议书提出，罪犯吴栋光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴栋光减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴栋光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手(已全折分)。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分97.37分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币3000元，对判决追缴违法所得的平果5手机未能追缴退还，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴栋光在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴栋光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月6日至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1410号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。被告：正定县永安老年公寓，住所地河北省石家庄市正定县永安村北。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告正定县永安老年公寓侵害其他著作财产权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年一月二日书记员  张博昱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢22号 广西玉林利而安化工有限公司、周超、周江、玉林市玉州区大塘鸿发板厂、周彬、周德盛、周泽勇 本院执行的申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人周超、周江、玉林市玉州区大塘鸿发板厂、周彬、周德盛、周泽勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9352号 原告:马全江，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告:李同垒，男，1984年7月29日出生，汉族，住济南市。 被告：李道贞，男，1942年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：陈延梅，女，1944年6月4日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：李同垒（特别授权代理，系两被告外孙），男，1984年7月29日出生，汉族，住济南市。 原告马全江与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理。诉讼过程中，被告李德华及其配偶李德安先后死亡。根据原告的申请，本院依法追加被告李同垒、李道贞、陈延梅参加诉讼。本院于2019年1月22日、1月28日依法适用普通程序对本案进行了两次公开开庭审理。原告马全江，被告李同垒并作为被告李道贞、被告陈延梅的委托诉讼代理人到庭参加庭审及质证。本案现已审理终结。 马全江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李德华在平邑县开办大理石矿期间，因欠工人工资无法将机器拉走，为此李德华于2016年9月19日向原告借款50000元还账，并写下借条一份。后原告多次催要未果诉至法院。诉讼过程中，李德华于2018年10月2日去世，故原告申请追加李德华的继承人即其子李同垒、父亲李道贞、母亲陈延梅为本案被告参加诉讼。 李同垒、李道贞、陈延梅共同辩称，要求原告提供足够的证据证明本案借贷事实，由法院进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2016年9月19日，李德华作为借款人出具《借条》一份，内容为：李德华因平邑拉设备款今收到马全江现金伍万元整（50000元）。当日，原告通过银行账户向李德华账户转账5万元。原告陈述上述借款系李德华因欠工人工资导致设备被工人扣留，为拉回设备向其所借。 李德华于2018年10月2日死亡。李德华之夫李德安于2018年11月16日死亡。被告李道贞、被告陈延梅系李德华父母，被告李同垒系李德华之子。李德安父母均已先于李德安死亡。 位于济南市历城区王舍人街道东沙河五村面积为248.6平方米的的宅基地使用权登记在李德安名下,地号为370112XXXXXXXXXXXXX。该宅基地上建有房产，无房产证，系李德安与李德华建设并使用，为夫妻共同财产，各占一半份额。本案审理过程中，被告李道贞、陈延梅陈述放弃对李德华遗产的继承权，不承担本案债务。 三被告辩称《借条》中李德华的签名不像本人所签，原告提交的银行流水也不能证实所转账的李德华即为本案的李德华，三被告对上述抗辩理由未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有李德华出具的《借条》及原告转账凭证证实。《借条》记载的借款人的《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李德华在本案诉讼过程中死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担责任。李德华的第一顺序法定继承人为其配偶李德安，其父母即被告李道贞、陈延梅及其子即被告李同垒。被告李道贞、被告陈延梅均放弃对李德华遗产的继承权，故不再对李德华债务承担责任。李德安在李德华之后死亡，其应继承的李德华遗产由其第一顺序法定继承人继承。李德安父母均先于李德安死亡，故该部分遗产由其子即被告李同垒继承。因被告李同垒同时做为李德华第一顺序继承人对李德华遗产有继承权，加上上述转继承的遗产部分，李德华遗产实际由被告李同垒全部继承，李同垒应在继承遗产范围内承担李德华债务。 综上所述，本院对原告要求被告李同垒在继承遗产范围内偿还欠款5万元的请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李同垒于本判决生效之日起十日内在继承李德华遗产范围偿还原告马全江欠款5万元； 二、驳回原告马全江的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李同垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  任秀英 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执155号之一 申请执行人：雷学超。 被执行人：刘勇。 申请执行人雷学超与被执行人刘勇的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇账号内的存款531555元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执6号 申请执行人：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张劲戈。 被执行人：中安智创工业装备(安徽)有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈长华。 申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司与被执行人中安智创工业装备(安徽)有限公司、中安重工自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在芜湖分行的账户存款1545.99元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月七日 书记员  童 彤 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8号原告：王建刚，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1969年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王建刚与被告张春承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王建刚于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建刚撤诉。案件受理费20元，由原告王建刚负担。审判员 韩玉杰 二0一九年一月十四日书记员 丁望蛟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异3号案外人:王志远，男，1976年2月9日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：熊培黎，女，1976年7月20日生，汉族，住许昌市魏都区。在本院执行熊培黎与吴剑冰、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人王志远对执行标的，即位于许昌市鼎鑫莲韵雅苑1号楼东起2单元1层中东户房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志远称，2014年5月1日，被执行人吴剑冰因做生意需要，向异议人借款300000元，后因被执行人吴剑冰未按照约定还款，双方于2014年12月27日签订相关房屋抵债合同，该合同第一条明确约定“现鉴于甲方无法偿还上述债务，甲方自愿将自有的房屋用于抵偿所欠乙方上述的全部债务。抵债房屋信息如下：魏都区鼎鑫莲韵雅苑1号楼东户2单元一层中东户”。按照约定，被执行人也将上述房产的钥匙交给异议人（该房屋暂时由被执行人吴剑冰及其家人居住使用）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、拍卖财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结或拍卖”。综上，法院将异议人的财产予以执行明显错误，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人熊培黎与被执行人吴剑冰、石岩民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月17日将涉案房产予以查封，并于2016年4月11日作出（2015）魏半民初字第00764号民事判决书，判决被告吴剑冰、石岩连带偿还原告熊培黎借款本金20万元及利息。该判决生效后，因吴剑冰、石岩未履行判决书确定的义务，熊培黎向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）豫1003执恢530-1号执行裁定书，对涉案房产予以拍卖或变卖。现案外人王志远以吴剑冰因未按照约定偿还其债务，已经将涉案房产抵偿给其为由提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，涉案房产登记在吴剑冰名下，现案外人王志远以吴剑冰已经将涉案房产抵偿其债务为由提出执行异议，其提出的异议理由涉及以房抵债协议，以房抵债协议以消灭金钱债务为目的，而房产的交付系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，以房抵债协议并不引起物权变动的法律效果。故王志远并未取得涉案房屋的所有权，所提执行异议事由不足以排除执行，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  李同善二〇一九年一月二十三日书 记 员  邢 爽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执281号申请人:王江，女，汉族，出生于1980年4月3日，中国工商银行股份有限公司白银分行**支行网点负责人，住白银市白银区。被执行人：连战杉，男，汉族，出生于1973年7月19日，住白银市白银区。申请人王江与被执行人连战杉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3710号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连战杉的银行存款233819元（其中借款200000元、利息25224元、案件受理费及公告费5238元、执行费3357元）。二、扣留、提取被执行人连战杉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连战杉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十八日书记员  张 宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1125号 原告：李尚明，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：欧阳亮，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告：吴明龙，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人:陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891 法定代表人：费贤春，总经理。 本院在审理原告李尚明、欧阳亮、吴明龙与被告安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款225万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款225万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年一月三十日 书记员 袁晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初886号 原告：某汽车部件有限公司（曾用名：某汽车部件有限公司），住所地上海市嘉定区。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市某仓储有限公司第一分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李某。 被告：南宁市某仓储有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：李某。 被告：李某，男，1972年8月7日出生，壮族，住广西平果县。 原告某汽车部件有限公司与被告南宁市某仓储有限公司第一分公司、南宁市某仓储有限公司、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）江民一初字第2733号民事判决。南宁市某仓储有限公司第一分公司、南宁市某仓储有限公司、李某不服该判决，向南宁市中级人民法院法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂01民终2710号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告某汽车部件有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告某汽车部件有限公司撤回起诉。 审判长 张 敏 审判员 刘媛媛 审判员 潘心武 二〇一九年一月二十三日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更71号罪犯谷顺峰，男，1992年12月7日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山州中级人民法院作出（2015）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谷顺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已交纳）。刑期自2014年8月19日起至2029年8月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月6日作出(2016)云刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷顺峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.81分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷顺峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谷顺峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄