江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6176号原告：严玉龙，男，1961年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被告：吴开鸿，男，1952年7月27日生，住盐城市亭湖区。被告：周友涛，男，1963年5月5日生，住盐城市亭湖区。被告：高东，男，1975年12月1日生，住盐城市亭湖区。三被告共同委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。原告严玉龙与被告吴开鸿、周友涛、高东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告严玉龙及其委托诉讼代理人徐锋，被告吴开鸿、周友涛、高东及其共同委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉龙向本院提出诉讼请求：确认被告吴开鸿、周友涛与被告高东于2013年10月30日签订的《土地转包合同》中约定的转让期限为2013年10月30日至2026年10月30日超过原告与被告吴开鸿于2013年3月10日签订的《土地转包协议》中约定的转让期限为2014年6月至2019年6月30日的部分无效。事实和理由：原告于2010年4月18日与盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司（原射阳县金滩海涂开发有限责任公司，以下简称金滩公司）签订《专业承包合同书》一份，约定金滩公司将座落在一管区东组0号中沟以北，排河东侧第2、3、4、5号四个条田共计237.2亩土地承包给原告，承包期限为15年，其中156.7亩自2011年11月至2026年11月10日，38亩自2015年1月至2029年12月30日，42.5亩自2010年11月至2025年11月10日，承包费为249060元。后因原告差欠被告吴开鸿借款及相应的担保款项，原告将上述承包地转包给被告吴开鸿，并于2013年3月10日签订了《土地转包协议》，约定转包期限为5年，从2014年6月到2019年6月30日，转包费算作原告应归还被告吴开鸿借款及担保款60万元，上述借款计息至还清时止的利息116000元，计716000元，相互抵冲。被告吴开鸿、周友涛与被告高东于2013年10月30日签订《土地转包合同》一份，被告周友涛、吴开鸿将上述237.2亩承包地转包给被告高东，转让期限为十三年，从2013年10月30日起到2026年10月30日止，超过了原告转包给被告吴开鸿合同约定的转包期限。后被告吴开鸿又与被告高东签订《合伙养殖协议书》一份，约定被告吴开鸿出土地、负责养殖照料，被告高东负责资金开发、技术养殖、鱼虾销售、资金管理。协议中明确被告吴开鸿仅有2013年至2019年的土地承包经营权，被告高东明知上述事实，依然与被告吴开鸿、周友涛签订《土地转包合同》，系恶意串通，损害原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条第二款规定，合同关于转让期限超过部分应属无效。被告吴开鸿、周友涛、高东共同辩称：一、三被告是于2013年10月30日签订过《土地转包合同》，但在合同签订的第二天即2013年10月31日就觉得签订这份合同不妥，就废除了这份合同，三人当场就把合同撕毁了；就案涉土地的利用，另由被告吴开鸿与高东于2013年10月31日签订了《合伙养殖协议书》，并从2014年年底才开始实际履行，根据政府高效农业规划，搞钢架大棚养殖对虾，直到2017年11月份，因该块土地位于国家级自然保护区缓冲区范围内，属于禁止类生态红线区，根据国家要求，对该区域地面以上养殖设施要予以拆除恢复湿地，被告吴开鸿与高东双方终止了该养殖协议，并以高东的名义与金滩公司签订了搬迁协议书，终止了养殖，停产停业，目前案涉土地闲置，没有利用。二、被告吴开鸿与高东于2013年10月31日签订的《合伙养殖协议书》的实际履行期间，是在被告吴开鸿与原告严玉龙于2013年3月10日签订的《土地转包协议》约定的期限范围内，并没有损害被原告严玉龙的合法权益。三、该块案涉土地目前闲置着，没有种植，因原告严玉龙还差欠被告吴开鸿担保款，截止目前分文未还，已被法院执行，裁定由被告人吴开鸿继续承包，抵扣本息，具体的案件为（2013)亭东民初字第0326号、（2014)亭东商初字第0013号，这两个案件的本息，如果按照每年每亩土地承包金600元来计算，到2026年10月份前原告严玉龙还偿还不了，如果原告严玉龙想在2019年6月30日后种植案涉土地，则必须将所差欠的款项还清。综上，三被告于2013年10月30日签订的《土地转包合同》没有实际履行，原告并非此合同的当事人，与原告没有直接利害关系，也没有损害到原告的利益，原告的诉讼主体不适格，没有资格提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，原告严玉龙与金滩公司）签订《专业承包合同书》一份，金滩公司将座落在一管区东组0号中沟以北，排河东侧第2、3、4、5号四个条田共计237.2亩土地承包给原告，承包期限为15年，其中156.7亩自2011年11月至2026年11月10日，38亩自2015年1月至2029年12月30日，42.5亩自2010年11月至2025年11月10日，承包费合计249060元。因原告差欠被告吴开鸿借款及其他款项，双方于2013年3月10日签订了《土地转包协议》，原告将上述承包地转包给被告吴开鸿，约定转包期限为5年，从2014年6月到2019年6月30日，租金抵算借款。2013年10月30日，被告吴开鸿、周友涛与被告高东签订《土地转包合同》一份，约定被告周友涛、吴开鸿将上述237.2亩承包地转包给被告高东，转让期限为十三年，从2013年10月30日起到2026年10月30日止。三被告庭审中辩称该《土地转包合同》于第二日解除，并未实际履行，原告亦未能提交该份合同的原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以三被告恶意串通签订《土地转包合同》，租赁期限超出其转让给被告吴开鸿的期限为由，请求确认超出期限部分无效，现三被告作为合同当事人一致确认该合同已经解除并未实际履行，合同的权利义务已经终止，在原告与被告吴开鸿的《土地转包协议》未到期的情况下，原告亦未能提供证据证实三被告在履行该《土地转包合同》，故其诉讼请求没有法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第九十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严玉龙的诉讼请求。案件受理费14513元，依法减半收取7256.5元，由原告严玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一九年一月十日书记员  瞿艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。