江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)赣07刑终855号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭远槐，男，1957年8月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，家住崇义县，系被害人郭某1父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹石秀，女，1959年10月1日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，住址同上，系被害人郭某1母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖祖梅，女，1990年10月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，住址同上，系被害人郭某1妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭兰晟，男，2008年12月26日出生于江西省崇义县，汉族，住址同上，系被害人郭某1儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭兰月，女，2010年11月20日出生于江西省崇义县，汉族，住址同上，系被害人郭某1女儿。 以上二上诉人法定代理人肖祖梅，系二上诉人母亲。 被上诉人（原审被告人）罗小林，男，1972年6月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住吉安市安福县，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被上诉人（原审被告人）邹虎生，男，1978年11月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住吉安市安福县，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邹虎生、罗小林犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年十月三十一日作出(2018)赣0703刑初226号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、刑事部分被告人罗小林、邹虎生系同乡，从事木工工作，被害人郭某1系电焊工，三人同时在南康区佳兴云府工地从事相应工种。2018年4月20日上午9时40分许，被告人罗小林在南康区佳兴云府工地5号楼21层楼面上拆卸模板，被害人郭某1在一旁用塔吊将剩余的钢筋吊至他处，为了方便工作，被害人郭某1随手拿了一根被告人罗小林拆下来的木方用于垫钢筋，被告人罗小林看见后，双方因此根木方发生口角并引发打架。在一旁干活的被告人邹虎生看见同乡罗小林被打后遂上前帮忙，于是被告人邹虎生用手推了被害人郭某1的肩膀一下，被害人郭某1也推了邹虎生，此时被告人罗小林也用手推郭某1，三人站在钢筋堆上相互拉扯，在拉扯过程中郭某1和邹虎生不慎倒地，导致被害人郭某1倒地时被一根竖起的钢筋插入后脑并当场昏迷。后经救治无效，被害人郭某1于2018年5月1日死亡。经鉴定，被害人郭某1因颅脑外伤致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。被告人邹虎生、罗小林于2018年4月20日归案。 原审判决认定以上事实有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，病历资料；证人罗某1、肖祖梅、赖某、钟某、黄某、彭某、吕某、罗某2、申某、罗某3、覃某、朱某、刘某、罗某4、王某1、王某2、叶某的证言；被告人邹虎生、罗小林的供述与辩解；中山大学法医鉴定中鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 原审判决认定：二、附带民事诉讼部分2018年4月20日上午9时40分许，被告人罗小林、邹虎生与被害人郭某1因一块垫钢筋的木方发生口角，三人站在钢筋堆上相互拉扯，在拉扯过程中郭某1不慎倒地，导致被害人郭某1倒地时被一根竖起的钢筋插入后脑并当场昏迷。后经救治无效，被害人郭某1于2018年5月1日死亡。经鉴定，被害人郭某1因颅脑外伤致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。 原审判决认定上述事实有：原告人陈述及被告人的供述；原告人户口簿复印件，病历资料；证人证言；鉴定意见书等证据证实。 原审判决认为，被告人邹虎生、罗小林与被害人相互拉扯，导致被害人倒地被一根竖起的钢筋插入后脑，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可以酌定对被告人从轻处罚。诉讼代理人提出，二被告人主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，二被告人构成故意伤害罪，经查，证人罗某1、赖某等人的证言、被告人邹虎生、罗小林的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证明被告人邹虎生、罗小林系因疏忽大意，没有发现站在钢筋堆上与被害人拉扯，可能会发生摔倒被竖起钢筋插入后脑的危险性，属于疏忽大意的过失，二被告人的行为符合过失致人死亡的构成要件，构成过失致人死亡罪，没有证据证明二被告人有故意将被害人推倒在钢筋堆上的主观故意，诉讼代理人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，被害人存在重大过错，经查，二被告人因小事与被害人发生拉扯是引发本案的根本原因，被害人不存在过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人邹虎生、罗小林的共同侵权行为给附带民事诉讼原告人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月造成的经济损失，二被告人应当承担连带赔偿责任。二原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，因死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于直接物质损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，原告人的该项请求不予支持。原告人要求赔偿丧葬费31534.5元，符合法律规定，予以支持。综上，认定原告人的合理损失为31534.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人罗小林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人邹虎生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；三、附带民事诉讼原告人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月的损失为31534.5元，由被告人罗小林、邹虎生承担连带赔偿责任，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月的其他诉讼请求。 郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月上诉请求：撤销原判，以故意伤害罪依法从重判处原审被告人刑事责任；原审被告人因故意伤害郭某2惠致死赔偿上诉人各种损失912823.84元。理由：原判认定事实错误，只认定原审被告人与被害人之间存在“推拉”，未认定原审被告人对受害人殴打行为，以过失致人死亡罪判决原审被告人三年有期徒刑是错误的，应当以故意伤害罪判决原审被告人十年以上有期徒刑；原判对上诉人诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不予支持，不公平，不合理。 二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据经查证属实，可以作为本案事实认定的依据。 本院认为，关于上诉人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月对本案的刑事部分不服，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提起抗诉。故五上诉人对刑事部分的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。 上诉人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月因原审被告人邹虎生、罗小林的犯罪行为造成的物质损失，二原审被告人依法应予赔偿。因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，五上诉人提出判决二原审被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由与法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人郭远槐、邹石秀、肖祖梅、郭兰晟、郭兰月的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  刘廷轩 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  黄若平