wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异3号 异议人：成都市富鸿汇海科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区文澜西路。 法定代表人：李想。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：彭坚，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：毛俞富，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省荣县。 被执行人：自贡市荣泉经贸有限公司，住所地：自贡市汇东盐都大道（市金属公司大楼侧）。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：自贡市宇海经贸有限公司，住所地：自贡市大安区金胜村（和平乡）**。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：成都荣富大成投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：自贡市北洋经贸有限公司，住，住所地：自贡市大安区和平乡和平路**/div> 法定代表人：毛俞富。 被执行人：毛平，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省荣县。 在本院执行彭坚与毛俞富、自贡市荣泉经贸有限公司（以下简称荣泉公司）、自贡市北洋经贸有限公司（以下简称北洋公司）、自贡市宇海经贸有限公司（以下简称宇海公司）、成都荣富大成投资有限公司（以下简称荣富公司）、毛平公证债权文书纠纷一案中，成都市富鸿汇海科技有限公司（以下简称蓝海公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称：异议人和被执行人无任何经济往来，亦无任何关联关系，法院在成都市青白江区工业集中发展区管理委员会查扣的300万元是属于异议人所有的款项，并非被执行人所有的其他款项或收益。异议人于2010年12月30日向成都市青白江区工业集中发展区管理委员会预付了300万元的土地补偿款。后政府同意退还异议人所交纳的拆迁款，但该款被贵院在执行（2016）川0191执3348号案件过程中被查扣。故请求：解除对异议人在成都市青白江区工业集中发展区管理委员会预付征地拆迁款300万元的查扣。 彭坚辩称：法院对青白江区管委会应退还至北洋公司的1300万元预付款项进行扣押，符合法律规定；异议人提出的执行异议与本案无关。 本院查明，本案的执行依据为（2016）川成蜀证执字第762号《执行证书》载明：申请执行标的为：一、借款本金人民币1650万元整；二、自2015年1月26日至2016年7月31日的利息、违约金人民币600万元及2016年8月1日至债务全部结清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；三、执行公证费16500元。 彭坚申请执行毛俞富、荣泉公司、北洋公司、宇海公司、荣富公司、毛平公证债权文书纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）川0191执3348号。申请执行事项为：请求强制执行四川省成都市蜀都公证处依（2016）川成蜀证内经字第107535号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）川成蜀证执字762号《执行证书》所确定的债务，即：强制执行被执行人毛俞富偿还申请人借款本金1650万元及2015年1月26日至2016年7月31日的利息、违约金600万元及2016年8月1日至债务全部结清之日止的利息（利息按月利率2%计算）及执行公证费16500元，被执行人荣泉公司、北洋公司、宇海公司、荣富公司、毛平对前述债务承担连带保证责任；执行费用由被执行人承担。 2017年8月9日，本院向成都市青白江区财政局送达了（2016）川0191执3348号之四《民事裁定书》及《协助执行通知书》，将成都市青白江区工业区管理委员会（原名成都市青白江区工业集中发展区管理委员会）拟退还给北洋公司的土地预付款在2300万元范围内予以冻结或扣划至本院。 2018年6月20日，成都市青白江区财政局以青财函【2018】3号《回函》向本院告知：“经青白江区工业区管理委员会（以下简称区工管委）核查，自贡市北洋经贸有限公司于2010年12月23日与区工管委签订了《玻璃深加工及建材配件生产线项目投资协议书》及补充协议，约定在工业集中发展区内投资3.83亿元建设玻璃深加工及建材配件生产线项目，截止目前，区工管委未收到由自贡市北洋经贸有限公司缴纳的土地预拆迁款，我局未收到由自贡市北洋经贸有限公司预付的款项，故不存在冻结或退还该公司预付土地预拆迁款事项，现申请解除《协助执行通知书》”。 异议人为证明其主张，向本院提交了由成都市青白江区工业集中发展区管理委员会出具收到异议人拆迁预付款的《四川省非经营性结算统一票据》，填制日期为“2010年12月30日”，票据总金额为300万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，本院系将成都市青白江区工业区管理委员会（原名成都市青白江区工业集中发展区管理委员会）拟退还给北洋公司的土地预付款予以查封。异议人虽提交交付款项的证据，但从交款凭证上看，仅为异议人和成都市青白江区工业集中发展区管理委员会之间发生了法律关系，但不能证明异议人对本案查封的拟退还预付款有关联性，故其异议不能排除执行，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市富鸿汇海科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月九日 书 记 员  周 静
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执复12号复议申请人（异议人）：林峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79810186-2。法定代表人：朱德友，总经理。委托代理人：王伯仕，该公司员工。被执行人：安徽犇牛建设有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区临苑写字楼****，组织机构代码69739486-2。法定代表人：年四芳，总经理。复议申请人林峰不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑶海区人民法院查明：合肥市市政集团路面工程有限公司（以下简称市政集团公司）与安徽犇牛建设有限公司（以下简称犇牛公司）建设工程分包合同纠纷一案，该院于2016年4月26日作出（2015）瑶民一初字第03166号民事判决书。鲲鹏建设集团有限公司不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖01民终4629号民事判决：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03166号民事判决；二、安徽犇牛建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥市市政集团路面工程有限公司工程款2273786元并支付利息损失（其中2031596.7元从2011年2月1日、242189.3元从2014年4月1日开始计算，均按照年利率6%计算至本案判决生效之日止）；三、驳回合肥市市政集团路面工程有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未依照判决书履行法律义务，市政集团公司于2018年2月6日申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2018年2月22日作出（2018）皖0102执816号限制消费令、执行通知书、报告财产令、执行决定书等并予以送达，将犇牛公司及法定代表人林峰采取限制高消费措施。后林峰提出执行异议申请，要求解除对其采取的限制高消费的执行措施。另查明：犇牛公司成立于2009年12月1日，公司章程、工商登记信息显示，林峰为公司法定代表人，犇牛公司于2018年3月2日收到限制消费令后，于2018年5月3日将法定代表人林峰变更为年四芳。瑶海区人民法院认为：一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定：被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（即第三条第一款规定的消费行为）。本案被执行人犇牛公司未按照执行通知书指定的期间履行还款义务，该院依法对犇牛公司及其法定代表人林峰采取限制消费措施，符合法律规定。故林峰称其不是公司股东，不参与公司实际管理，对被执行人没有影响力、与犇牛公司不存在劳动关系，不应对其采取限制消费措施的异议理由均不能成立。二、人民法院在执行过程中，根据工商登记信息判断公司法定代表人。本案中，犇牛公司工商登记信息显示公司法定代表人系林峰。故林峰称其仅为名义上的法定代表人的异议理由不能成立。如林峰认为工商登记信息与实际情况不符，可依法提起行政诉讼。三、该院依法对被执行人犇牛公司及其法定代表人林峰采取限制消费措施之后，犇牛公司擅自将公司法定代表人变更为年四芳，规避法律责任，故林峰称公司法定代表人已变更为年四芳，应解除对其限制消费措施的异议理由不能成立。据此，该院遂作出（2018）皖0102执异57号执行裁定，驳回林峰的异议请求。林峰不服，向本院申请复议。林峰向本院复议称：1、复议申请人林峰不是该公司的股东，也不参与公司的实际经营，对公司没有影响力，仅为被执行人的名义法定代表人。将复议申请人列入限制高消费名单，没有任何实际意义，达不到法律要求的任何效果，与立法本意不符，应予解除。2、复议申请人林峰早于2014年12月12日正式与中原轨道公司及犇牛公司解除了劳动关系，与公司没有关系，不可能存在使用公司财产消费的可能，不符合法律规定的限制条件。3、犇牛公司的法定代表人已于2018年5月3日变更为年四芳，依法应对现法定代表人及实际控制人采取相应的执行措施，解除对复议申请人的限制消费措施。犇牛公司变更法定代表人并非规避法律责任，而是由于复议申请人得知情况后，提出强烈抗议，犇牛公司根据事实情况进行变更。综上，请求合肥中院依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异57号执行裁定书，解除对林峰采取的限制高消费的执行措施。林峰提交了身份证复印件、犇牛公司工商变更信息复印件、犇牛公司出具的《证明》复印件、安徽中原轨道交通工程有限公司出具的《劳动合同终止（解除）证明书》复印件、合肥市社会保险个人参保证明复印件，证实其于2014年12月12日正式与中原轨道公司及犇牛公司解除了劳动关系，2015年3月，应聘到巢湖市城市建设投资有限公司工作，并由该公司缴纳社保。本院认为：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。复议申请人林峰自2009年12月起，就担任被执行人安徽犇牛建设有限公司的法定代表人，其虽然于2018年5月3日，不再担任安徽犇牛建设有限公司的法定代表人，但涉案债务发生在其担任法定代表人期间，是影响债务履行的直接责任人员，执行法院对其采取限制高消费措施，符合法律规定。林峰复议称其不是法定代表人、不是股东，要求解除限制高消费令，依据不足，本院不予支持。林峰复议提出其与安徽犇牛建设有限公司已解除了劳动关系，不可能存在使用公司财产消费的可能。若林峰以个人财产因私消费实施高消费行为，可以向执行法院提出申请，执行法院应依法另行审查。综上，瑶海区人民法院（2018）皖0102执异57号执行裁定，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人林峰的复议申请，维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  李昌文审判员  王 萍二〇一九年一月十八日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保48号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县凤祥电子元件厂，住所地山东省宁津县长官镇盐头李村。法定代表人：李风祥。被申请人：宁津县宏力五金弹簧厂，住所地山东省宁津县长官镇东吉杨村。法定代表人：赵均桥。被申请人：李风祥，男，1953年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵均桥，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李占如，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李春雨，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被告宁津县凤祥电子元件厂、宁津县宏力五金弹簧厂、李风祥、赵均桥、李占如、李春雨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县宏力五金弹簧厂名下中国工商银行账户16×××73存款2843516.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月二十三日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更290号罪犯王桂兰，女，汉族，1961年5月4日出生，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）绥地法刑一初字第113号刑事判决，认定被告人王桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年2月6日作出（1999）黑刑一核字第36号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年4月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日本院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王桂兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王桂兰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王桂兰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初207号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余小宝，男，1999年8月18日出生于四川省宣汉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2018年9月4日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人余小宝犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人余小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人余小宝于2018年9月25日，在本市朝阳区金盏乡皮村，入户窃取被害人刘某室内的三星牌笔记本电脑等物品。被告人余小宝于2018年9月27日，在本市朝阳区金盏乡皮村，入户窃取被害人尹某室内的雷神牌笔记本电脑。被告人余小宝于2018年9月28日被民警抓获归案。民警从余小宝处起获的夹克1件已移送在案。上述事实，被告人余小宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、尹某的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，扣押清单，鉴定书，手印鉴定书，110接处警记录，到案经过，工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余小宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余小宝系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余小宝能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人余小宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。二、在案之夹克一件，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年一月二十一日书记员 成雅楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初12761号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：江楠，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：蔡敏志，男，1980年10月6日出生，汉族，住台州市温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告蔡敏志保证保险合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款59783.86元，并支付自2016年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年8月15日止为37105.85元）;2、判令被告支付保险费2667.76元（月保费为1000.41元，赔偿等待期为80天，1000.41/30×80=2667.76);3、判令诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理后认定，2015年8月24日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》保险单约定：保险费3604.76元。保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1000.41元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月6日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后。光大银行按约发放了借款。但被告却未按约还款，自2015年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年1月27日扣除原告保证金账户金额59783.86元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2667.76元。之后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡敏志于本判决法律生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款59783.86元、自2016年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金及保险费2667.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告蔡敏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一九年一月二十八日代书记员  应丹霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初165号原告：李伯凤，女，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘全（原告丈夫），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：张清波，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李伯凤与被告张清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李伯凤委托诉讼代理人刘全、姚卓、被告张清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款200000元及利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年开始陆续向原告借款，截止到2017年1月2日被告共向原告借款200000元，至此被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。张清波辩称，同意偿还原告欠款，但现在没有钱，暂时给不了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条，拟证明：2017年1月2日，被告向原告借到款项20万元。经质证，被告对此无异议。证据2、手机短信截图一份、光盘一张（内有原告与被告两份手机通话录音），拟证明：原告向被告多次索要借款20万元，被告对欠款事实予以承认，但以各种理由拖延至今。经质证，被告对此无异议。证据3、户口本，拟证明：与被告催款通话录音中的刘全与原告的关系为配偶。经质证，被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年起被告陆续从原告处借款总计200000元。2017年1月2日，被告因此为原告出具欠条，证明欠原告200000元。本院认为，被告从原告处借款未还，事实清楚，证据充分，被告应及时履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张清波自本判决生效之日起立即返还原告李伯凤借款200000元；二、被告张清波自本判决生效之日起立即支付原告李伯凤上述借款利息（以200000元为基数自2018年12月27日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2150元，由张清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年一月十五日法官助理张界轩书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更60号罪犯张少伟，男，1984年4月4日出生，汉族，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日作出（2012）迎刑初字第545号刑事判决，以罪犯张少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年1个月。2015年3月12日减刑11个月，2016年12月22日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2019年1月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张少伟在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少伟减去有期徒刑8个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年一月三十日书 记 员 崔晓锋
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执7号本院在执行申请执行人耿显涛申请执行被执行人新蔡县金园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中。被执行人新蔡县金园种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人新蔡县金园种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年一月八日书记员  李栋梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初201号申请人：平果县意诚建材租赁部，经营场所平果县马头镇城东社区**停车场**。经营者：黄家英。委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即调查取证，提起诉讼，代为变更或者放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：周慧。平果县意诚建材租赁部与湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人平果县意诚建材租赁部于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值360000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人平果县意诚建材租赁部以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险金额为360000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人平果县意诚建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值360000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌二〇一九年一月十八日法官助理 粟欢书 记 员 宾强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执21号之一申请人：张缤，男，汉族，住济源市。被执行人：徐辉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月九日书记员  吴苏媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初26号 原告：张秀玲，女，1972年5月17日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张孝波，女，1970年4月20日出生，住牡丹江市东安区。 被告：姚广路，男，1969年6月25日出生，住牡丹江市东安区。 原告张秀玲与被告张孝波、姚广路合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 张秀玲诉称，二被告系夫妻关系，系牡丹江市东安区投资管有限公司牡丹江分公司产品业务销售主管人员，在推销其公司产品中宣称收益可观，风险可控，称其可以个人名义对此产品在合同有限期内遇到任何风险承担赔偿责任。原告听信二被告，原告购买该产品分别于2017年8月4日付款20万元整；2017年10月9日付款12万元整；2017年10月23日付款7万元整，共计付款39万元整。二被告于2017年8月4日和2017年10月23日分别签订担保书，对四笔产品协议中合计39万元如遇到任何风险承担赔偿责任。隔年2018年7月开始天储公司产生风险无法兑付款项，直至临近最早两份合同到期日2018年8月4日。二被告在明知已经产生风险，公司无法兑付的情况下，向原告隐瞒事实情况，引导原告签订两份新的产品续期合同，直至另外两份合同到期日2018年10月9日和2018年10月23日，该公司仍然无法兑付本金和利息，该公司多次承诺兑付日期，均违约，未得到正常兑付。现证据表明该公司已经出现严重风险，无法偿还以上款项。鉴于二被告签订的担保协议，上述风险情况的产生已经符合二被告应承担赔偿欠款的事实条件。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告对四份《天储出借咨询与服务协议》中产生兑付风险无法兑付之欠款，合计39万元承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。 张孝波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原告的住所地为黑龙江省尚志市，被告的住所地系牡丹江市东安区，均不在牡丹江市爱民区，本案不属于牡丹江市爱民区人民法院管辖范围，本案应移送牡丹江市东安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原告张秀玲住所地为黑龙江省尚志市；二被告系夫妻关系，自2015年在牡丹江市东安区居住至今，原、被告住所地均不在牡丹江市爱民区，且双方没有书面约定合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告张孝波提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 张孝波对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年一月二十一日 书记员 郭新宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民特44号 申请人：盛学录，男，1965年3月2日出生，汉族，住高台县。 申请人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县。 申请人盛学录、张建光关于确认调解协议一案，本院于2019年1月30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员孔瑞东独任审理。现已审理完毕。 申请人盛学录与张建光因劳务合同纠纷，于2019年1月30日经高台县南华镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议： 由申请人张建光支付申请人盛学录劳务工资17328元，限于2019年6月30日前给付8664元，于2019年12月30日前给付8664元。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孔瑞东 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 涛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1186号 本院在执行被执行人房胜祥盗窃罪一案中，经查，被执行人房胜祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将房胜祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执220号陈富林：你与李安定为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫0882民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13000元。负担案件受理费63元，申请执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十五日
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初32号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人周某，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，2018年12月24日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人周某同何某1、李某、何某2、何某3五人前往阜城县崔庙镇贾庄村黄某家要账，周某与黄某之母被害人纪某发生争执，周某将纪某踹伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人纪某因骨盆左侧耻骨支骨折，伤情等级为轻伤二级。现双方已达成和解。另查明，被告人周某经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，被害人纪某的陈述，证人李某、何某2、何某1、何某3的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、黄某出具的说明、协议书及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人周某系初犯，积极赔偿被害人损失，与被害方达成和解，且自愿接受刑罚处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇一九年一月二十三日书记员  杜蘅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保10号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蔡萍、蔡福清、蔡洪林： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人蔡萍、蔡福清、蔡洪林财产保全一案，本院于2018年11月5日依据本院已生效的（2018）桂0122民初3128号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月8日查封被申请人蔡萍名下所有的坐落于南宁市青秀区XX路X号XX号楼XX号房。查封轮候顺序为第五，查封有效期三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人蔡福清名下所有的坐落于南宁市青秀区XX路X号XX号楼XX号房。查封轮候顺序为第六，查封有效期三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人蔡萍、蔡福清、蔡洪林名下的银行账户存款150.61179万元。冻结期限1年，从2019年1月14日起至2020年1月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3128号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0682执保36号 申请人：戴应辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川汇洪建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市，统一社会信用代码91510600MA62329P3F。 法定代表人：王国华。 申请人戴应辉于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川汇洪建设工程有限公司银行存款160,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人陈霞富以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人戴应辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汇洪建设工程有限公司银行存款160,000元或其他等值财产； 冻结担保人陈霞富所有的小型轿车所有权登记。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周世倩 二〇一九年一月二十四日 书记员  秦 椒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78451号原告：北京铜牛户外用品有限公司，住所地北京市朝阳区金台里****楼**。法定代表人：华巍。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛丹国，男，北京铜牛户外用品有限公司员工。被告：王超，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京铜牛户外用品有限公司（以下简称原告）与被告王超（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林岩、辛丹国及被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金329650元；2.我公司无需支付2015年1月1日至2017年7月3日未休年假工资18678元；3.我公司无需支付2017年3月1日至2017年7月3日期间工资差额5723.56元。事实和理由：我公司为国有企业，连续三年亏损，按照国资委的相关规定我公司已经无法再正常经营，必须要停止营业。被告申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于1998年10月1日入职北京铜牛针织XX有限责任公司（以下简称针织公司），从事财务工作，双方于1998年10月1日签订了期限为1998年10月1日至2004年9月30日的劳动合同，双方于2004年10月1日签订了无固定期限的劳动合同。另针织公司的名称变更为北京铜牛XX有限公司。后被告的劳动关系于2013年5月1日被转入原告。被告最后出勤时间为2017年7月3日。1.原告主张被告的月工资为税前7500元，实发月平均工资为5703.8元，其于每月14日通过银行转账形式发放上月工资。被告主张其月工资为7500元，餐补每月300元、通讯费每月100元，离职前12个月的平均工资为8675元，原告每月14日通过银行转账形式发放上月工资。原告主张被告在金坛大厦工作期间没有食堂，故公司发放了餐补，而在铜牛大厦工作期间就不存在餐补。原告主张被告2017年3月1日至7月3日期间正常出勤，其已足额支付了工资，被告每月实际工资为5703.8元，而被告主张的差额系社会保险、住房公积金及个人所得税。被告认可其社会保险、住房公积金及个人所得税正常缴纳，而其主张的工资差额为2017年3月之后的餐补、通讯补贴、2017年7月的工资及半年的十三薪。另查，被告于2017年1月19日收到2016年度的十三薪7500元。原告主张十三薪一般在过年时发放，是过节费，每年数额不固定，且根据公司的经营状况来发放。原告于2017年7月21日向被告发放2017年5月1日至2017年6月30日期间的税后工资11407.6元。2.被告主张原告于2017年7月3日单方面书面通知其解除劳动关系。原告主张因其停止经营，根据北京市国资委的规定，国有企业连续三年亏损，应当停业整顿或者停止经营，而其股东系国资委下属企业，故按照此规定其应当属于经营严重困难。另原告称其与被告多次协商未果后，通过书面方式与被告解除了劳动关系并支付了经济补偿金161875元。原告为证明其因严重亏损而停业且制定了员工的分流补偿方案而提交：1、审核报告；2、企业信息公示报告；3、股东会决议；4、董事会决议；5、经理办公会决议；6、全体职工会议纪要；7、职工大会决议；8、员工分流、补偿方案。被告质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可；2、真实性认可，证明目的认可；3、真实性不认可，证明目的不认可；4、真实性不认可，证明目的不认可；5、真实性不认可，证明目的不认可；6、真实性不认可，证明目的不认可；7、真实性不认可，证明目的不认可；8、真实性认可，证明目的不认可。被告主张其于2017年10月11日收到了161875元的经济补偿金，并称原告支付补偿金是因其当时多次给原告打电话，要求公司支付给其补偿金，其与公司协商过三、四次，协商是否能回去工作，但原告当时的法定代表人贾XX告知其不能回到原来的工作岗位，只能去分流方案中的三个岗位，但其专业与分流方案的三个岗位不对口，故其没同意，因其当时没有工作，且考虑到家里的情况，故其与贾XX联系要求公司先向其支付经济补偿金救急。原告认可被告与公司前任法定代表人贾XX沟通了支付补偿金的事宜，而被告系2017年7月申请的仲裁，但公司在2017年6月时即已支付了经济补偿金，故公司认为与被告的纠纷已了结。3.被告主张其每年应休10天年假，其2015年度至2017年度的年休假均未休，且原告未支付年休假工资。原告认可被告主张的应休年假天数，但主张公司在2015年、2016年时仅有6、7人，无法调取被告的实际休假记录，其认为被告2015年及2016年的年假已休完，对于2017年的年假同意折抵发放未休年假工资。被告曾就本案诉争事项申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金329650元；2、原告支付未休年假工资18678元；3、原告支付2017年3月1日至2017年7月3日期间工资差额5723.56元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点系原告与被告解除劳动合同的行为是否构成违法解除。本案中，被告虽称原告系违法解除劳动合同，但据其所述，双方就岗位的调整及劳动合同的解除均进行过协商，且被告亦要求原告向其支付经济补偿金，而原告已按照被告的要求向其支付了经济补偿金，故双方实为协商一致解除劳动合同。现原告已向被告支付了经济补偿金，原告并未构成违法解除劳动合同，故其无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。另原告未就餐补、通讯补贴及十三薪的发放依据进行举证，故本院对被告的相关主张予以采信，现仲裁裁决原告支付的2017年3月1日至7月3日工资差额5723.56元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于年假，双方均认可被告每年享有10天年假，原告虽称被告已休完2015年及2016年的年假，但未就此举证，本院对被告相关主张予以采信，故仲裁裁决原告支付2015年1月1日至2017年7月3日未休年假工资18678元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京铜牛户外用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王超2015年1月1日至2017年7月3日未休年假工资18678元；二、原告北京铜牛户外用品有限公司无需支付被告王超违法解除劳动合同赔偿金329650元；三、原告北京铜牛户外用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王超2017年3月1日至2017年7月3日的工资差额5723.56元；四、驳回原告北京铜牛户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京铜牛户外用品有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  田惠来人民陪审员  郝建丰二〇一九年一月二十四日书 记 员  师 晛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保630号 申请保全人郑川秋。 被保全人付祖德、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司。 本院于2018年12月12日受理的申请保全人郑川秋申请付祖德、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年1月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月十一日 承办人：刘晋强
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5896号 申请执行人：汤雄军，男性，1981年01月26出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市龙海广发食品有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：孙国欢。 本院在执行汤雄军与惠州市龙海广发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市龙海广发食品有限公司支付汤雄军货款人民币16398元。本案诉讼费105元由惠州市龙海广发食品有限公司负担。因惠州市龙海广发食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤雄军向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5896号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市龙海广发食品有限公司负有继续向申请执行人汤雄军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十八日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2252号之一 被执行人：叶雅萍，女，1982年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人叶雅萍罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人叶雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结被执行人叶雅萍持有的深圳市宇宙创昕科技有限公司的60%股权，经查，深圳市宇宙创昕科技有限公司已吊销，不具有处分价值，本院不予处置。此外，查实被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 靖
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0505执126号之五 申请执行人郭丽，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人张戈，女，1963年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人郭丽申请执行被执行人张戈民间借贷纠纷一案，申请执行人郭丽依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第1016号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张戈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张戈名下银行存款806277元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一九年一月二日 书记员  李抒恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8877号 上诉人（原审原告）：李至,男,1987年6月4日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞吉斯商务信息有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈中进，执行董事兼总经理。 上诉人李至与被上诉人青岛瑞吉斯商务信息有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12117号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12117号判决 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人李至预交的二审案件受理费予以退还。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年一月十五日   书记员  黄显东 书记员  姚 莉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初1号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴春梅，女，1990年4月11日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。公诉机关上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人吴春梅犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人吴春梅及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张成栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日9时许，被告人吴春梅在本区某镇某路XXX号XXX室围墙外，翻墙入院并通过阳台门进入室内，入户后从被害人喻某某家中朝北房间衣橱内窃得一个玉手镯。经鉴定，该手镯价值人民币3,800元。2018年11月5日，被告人吴春梅因一般作案嫌疑被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方从被告人吴春梅处扣押了上述涉案的玉手镯，并已发还被害人喻某某。上述事实，被告人吴春梅及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人喻某某的陈述，全国常住人口信息、来沪人员基本信息、被告人吴春梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴春梅系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人吴春梅系初犯、认罪悔罪态度较好、具有自首情节且被告人患XXX疾病等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年一月九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更283号 罪犯胡建清，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁刑初字第263号刑事判决，以被告人胡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减刑八个月，于2016年12月22日对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯胡建清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡建清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡建清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项未全部履行，有困难情况证明，狱内月均消费93.3元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡建清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产刑判项未全部履行，有困难情况证明，狱内月均消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡建清减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2311号   原告：何建明，男，1970年12月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：郝永志，男，1984年11月3日出生，住五家渠市。   原告何建明与被告郝永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托诉讼代理人吴卫华、被告郝永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何建明向本院提起诉讼请求：1．判令被告退还预付款90000元、利息1800元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2018年7月，被告告知原告在北屯市布尔津县有700亩地的订单瓜，单价每公斤1.2元至1.6元，每个瓜3公斤起步并达到商品瓜的品质，定金为60000元。2018年7月27日，原告向被告付款60000元。后被告说瓜的品质不好，不能购买。原告付的60000元被告未支付。2018年8月中旬，被告又告知原告有一块400亩的订单瓜地，条件与上次一样，需要支付定金110000元。后该订单瓜被他人购买，被告仅退还原告80000元，剩余30000元未退还，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告郝永志辩称，原告到北屯市选中700亩瓜地，约定单价在每公斤1.2元至1.6元之间，农户马某某要求支付300000元定金，原告给被告共打款三次，分别为60000元、60000元、110000元，其中第二次支付的60000元是原告的另外一个合伙人于某某支付用于治疗瓜生虫所需要购买农药的钱。后因瓜遭遇病虫害，原告就不购买农户马某某的瓜。因原告给被告的钱，被告都支付给马某某了，原告应当向马某某主张返还购瓜款，请求法院驳回对被告郝永志的起诉。   经审理查明，2018年2月，被告郝永志告知原告何建明，其与马某某签订了商品瓜买卖合同，单价为每公斤1.2元至1.6元，甜瓜的重量为3公斤起的商品瓜。被告郝永志带领原告何建明到瓜地看瓜并定瓜，由原告何建明将定瓜款支付给被告郝永志，郝永志再支付给马某某。待秋收时，原告何建明从马某某的瓜地拉走瓜后，以其购买商品瓜的重量为依据，向被告郝永志多支付每公斤0.06元的报酬。2018年 7月27日，原告何建明向被告郝永志支付定金60000元。被告郝永志将60000元支付给马某某。2018年8月18日，原告何建明向被告郝永志支付定金110000元，用于预定农户刘某的商品瓜，后因农户刘某的商品瓜已经出售他人，无法出售于原告何建明。被告郝永志分别在2018年8月25日、8月26日向原告退还定金50000元、30000元，剩余30000元未退还原告，用于替马某某支付农药款。后马某某的瓜地因遭受到病虫害，使商品瓜的商品率降低。原告何建明到瓜地购买瓜时，马某某要求原告将2公斤以上的瓜均算为商品瓜，原告不同意购买。后原、被告及马某某多次协商购买瓜的起算重量与付款方式未果，致使原告未在马某某处购买瓜。原告自2018年9月底起多次向被告郝永志主张返还90000元未果，引发争讼。   以上事实，有原告何建明提交的银行交易明细、通话录音及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告何建明与被告郝永志之间约定由被告郝永志向原告出售商品甜瓜，原告向被告支付购瓜款，双方之间成立买卖合同关系。因原告需要购买的商品瓜为三公斤以上的商品甜瓜，而被告郝永志未按约定向原告交付三公斤以上的商品甜瓜，致使双方的买卖合同目的不能实现，被告应当返还原告的购瓜款并承担原告的损失。原告共向被告郝永志支付购瓜款共计90000元，被告应当将该款项退还原告。因原告与被告郝永志形成买卖合同关系，原告与马某某之间并无买卖合同关系，故对被告郝永志辩称原告应当向马某某主张返还购瓜款的理由，本院不予采信。对原告主张利息1800元的请求，因被告未按约定向原告交付商品甜瓜，应当承担占用资金期间的利息，原告自2018年9月底向被告主张返还购瓜款，故利息应当计算为自2018年10月1日至2018年11月1日，共计345元﹙90000元×4.6%÷12个月×1个月﹚，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郝永志于本判决生效之日起十日内返还原告何建明购瓜款90000元、利息损失345元，合计90345元；   二、驳回原告何建明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费1048元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1156.8元（原告已预交），由被告郝永志负担1138.3元，由原告何建明负担18.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 刘丽萍                   二○一九年一月十五日                                  书记员司宠玫         1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16341号原告：何某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通升，上海君帆律师事务所律师。被告：董某，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：乔某1，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告何某某与被告董某、乔某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理,原告何某某的委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼。被告董某、乔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7万元；2.被告支付原告以7万元为本金计自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；3.被告支付原告律师费3,000元。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：经中介介绍，乔某2于2016年11月10日以买车缺少资金为由向原告借款12万元，双方签订《个人信用消费贷款合同》一份，乔某2还填写了《客户个人申请表》，原告对其个人情况进行了核实之后，于次日按合同约定将12万元转账给乔某2。之后，乔某2仅归还了部分本息，自2017年5月起不再继续还款。现原告得知乔某2已死亡，其父母均已过世，故乔某2的配偶董某、儿子乔某1作为乔某2的第一顺序法定继承人，应承担乔某2的债务清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。董某、乔某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为贷款人与借款人乔某2签订《个人信用消费贷款合同》一份，约定借款金额为12万元，借款期限为12个月，借款利率为(月)息2.3%，自贷款发放之日起算；双方还约定还款方式为等本等息法，每个还款期，乔某2应按约定将贷款本息存入原告指定存款账户，如乔某2未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按全额本金0.5%计(加)收利息。次日，原告通过其名下账号为XXXXXXXX********的招商银行账户向乔某2名下账号为XXXXXXXXXX********的上海银行账户转账2笔6万元。现原告以乔某2未归还剩余借款本息为由诉至本院，并要求被告董某、乔某1作为乔某2的法定继承人共同归还。2016年11月11日，乔某2名下账号为XXXXXXXXXX********的上海银行账户向原告名下账号为XXXXXXXX********的招商银行账户转账5,410元，原告陈述该款系预付2016年11月11日至同年12月10日期间的利息和资金服务费、中介咨询费、产调费及征信费，并同意将中介咨询费、产调费和征信费抵扣本金。原告还陈述乔某2其余还款情况如下：2016年12月12日、2017年1月11日、2017年3月1日、2017年3月15日、2017年4月17日各归还本金1万元并支付利息1,860元、资金服务费900元；乔某2另于2017年3月15日、2017年4月17日分别向原告支付违约金307元和447元。诉讼中，原告向本院确认资金服务费其实也是支付给原告的利息。被告董某系乔某2的配偶，双方生育一子即本案被告乔某1。乔某2已死亡，其父亲乔延兴、母亲马玉琴均先于其死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与乔某2之间的借贷事实，有《个人信用消费贷款合同》、银行历史交易明细表等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款金额的认定，根据相关法律及司法解释之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告与乔某2虽在《个人信用消费贷款合同》中约定借款本金为12万元，但乔某2于借款当日向原告转账5,410元，根据原告陈述，该款含利息、资金服务费(实际也为利息)、中介咨询费、产调费及征信费，其中预付利息和资金服务费的行为性质相当于预先在本金中扣除利息，此外，原告同意将中介咨询费、产调费及征信费从借款本金中予以抵扣。综上，本院认定实际借款金额为114,590元。根据原告与乔某2对违约责任的约定，乔某2应向原告支付违约金572.95元，现原告自认收到乔某2支付的违约金754元，超出部分181.05元应计为归还本金。由于两被告未到庭质证和发表意见，视为其放弃抗辩的权利，故本院根据原告自认的还款情况进行核算，确认乔某2尚结欠原告借款本金61,231.08元。关于第2项诉讼请求，原告主张按月利率2%计算利息，低于合同约定的利率标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。乔某2未足额履行还款义务，显属违约，因乔某2已去世，被告董某、乔某1作为乔某2的法定继承人，应在继承乔某2遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告董某、乔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某、乔某1于本判决生效之日起十日内以继承乔某2的遗产范围为限归还原告何某某借款本金61,231.08元；二、被告董某、乔某1于本判决生效之日起十日内以继承乔某2的遗产范围为限偿付原告何某某以61,231.08元为基数计自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由原告何某某负担294.22元，被告董某、乔某1负担1,330.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月十一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执恢179号 申请执行人：于连柱，男，汉族，54岁，住辽宁省。 被执行人：樊坤，男，汉族，50岁，住双辽市。 被执行人：毛亚秀，女，汉族，48岁，住双辽市。 申请执行人于连柱与被执行人樊坤、毛亚秀民间借贷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2290号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0382执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇一九年一月二十六日 书记员  李树田
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更206号 罪犯甲沙俄黑，男，1975年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省费县人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)费刑初字第120号刑事判决，以被告人甲沙俄黑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯甲沙俄黑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯甲沙俄黑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯甲沙俄黑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯甲沙俄黑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甲沙俄黑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢2号 唐志兴、廖义花 本院执行的唐志兴申请廖义花借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2494号之一 被执行人：邹桂香,女,1997年12月26日出生,汉族,原住广东省清远市清新区。 本院执行被执行人邹桂香追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤1803刑初312号刑事判决书及清远市中级人民法院作出（2018）粤18刑终252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹桂香应缴纳罚金8000元，但被执行人邹桂香无依法缴纳罚金。本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹桂香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邹桂香名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邹桂香纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人邹桂香有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人邹桂香应当继续履行义务，发现被执行人邹桂香有财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2494号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈秋荣 审判员  江 景 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈旻呈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保32号申请人：宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司，住宁夏回族自治区盐池县城花马池市场西侧。法定代表人:张永兵,系该公司总经理。被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，系该公司总经理。被申请人：蔺建成，男,汉族,,住银川市兴庆区被申请人：李建忠，男,汉族,,住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）申请人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏天宇建设集团有限公司、蔺建成、李建忠名下价值1837065元财产。担保人张永兵以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋提供担保,担保人张新文以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏天宇建设集团有限公司、蔺建成、李建忠名下价值1837065元财产。二、冻结张永兵名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋产权，期限为三年。三、冻结张新文名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。四、冻结张新文名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。五、冻结张新文名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年一月十五日书记员  闫雨婕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0791民初1055号 原告：锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区北三道壕村 法定代表人：刘凯章。 委托诉讼代理人：徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：辽宁锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海花园11-12号 法定代表人：梁洪臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺新年，系辽宁润祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大力，该公司经理。 原告锦州低压电器厂诉被告锦州西海污水处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州低压电器厂的法定代表人刘凯章及其委托诉讼代理人徐春、被告锦州西海污水处理有限公司委托诉讼代理人贺新年、陈大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款415189元并承担诉讼费。事实和理由：2010年9月2日，原、被告签订二份工程承揽合同，合同约定由原告承揽被告铺设电缆等工程。签订合同时被告公司法定代表人齐丽当时在外办事，让案外人金德胜代其签字，但由于工程紧张，后原告忘记找被告盖章。二份合同总造价为415189元。合同签订后，被告预付款也未给付，原告按照合同约定履行了义务，并向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款429189元。 被告辩称，因被告公司实际经营者多次变更，并且公司管理混乱，被告公司现管理层对原告主张的诉求及依据的事实不清楚，原告也未充分举证证明其提供的合同已经实际履行。另外被告公司已经把建厂工程承包给金德胜，被告公司已经与金德胜结清所有款项，现在金德胜退出公司运营，故被告不应当承担给付责任。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了二份工程承揽合同及齐丽、穆伟证人证言及律师函、韩彦考证明一份，拟证明原告完成了施工，被告欠付工程款。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 金德胜签订的协议与被告公司无关。被告公司盖章的合同对真实性无异议，但合同是否履行存在异议，对律师函有异议，被告没有收到，对齐丽的证人证言，被告认为齐丽与金德胜之间存在股权交易的利害关系而且齐丽不参与现场管理对合同具体履行细节不知情。对穆伟的证人证言有意见，认为其与原告有利害关系，不应采信。对韩彦考的证明，被告认为与本案无关。 被告在法庭期限内未提交证据材料。 结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据中工程承揽协议具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，对原告方证人齐丽与穆伟的证人证言，对于证明原告对两份合同进行施工的部分予以采信。对于原告提供的律师函及韩彦考的证明，因无法确认真实性，不予确认证据效力。本院据此认定以下事实： 2010年9月2日，原告与被告签订了一份工程承揽协议，协议约定由原告承揽被告电缆整设工程。工程量中约定：“电缆沟及电缆铺设W22-4X120+1X70X386米，变电所”。合同总价227189元。被告在合同甲方处加盖了合同专用章。2010年9月10日，原告与案外人金德胜签订了一份工程承揽协议，协议约定由原告承揽电缆增加工程。工程量中约定：“电缆保护管7200米，接地模块42块，接地线BV25方850米”。合同总价202000元。合同第六条约定预付30%，工程开始付50%，余款工程结清全部工程款。金德胜在甲方处签字。合同签订后，原告按照合同进行了施工。被告锦州西海污水处理有限公司现已实际使用原告完成的电缆工程。 被告锦州西海污水处理有限公司于2008年12月24日成立，企业类型为有限责任公司，公司设立设立后法定代表人和股东多次变更，原告提供的二份合同签订时齐丽为法定代表人。庭审中被告及证人齐丽均称该二份合同签订时金德胜为被告方建厂的总承包人。 本院认为，以被告公司名义与原告签订的工程承揽协议，加盖有被告公司公章，应视为被告公司真实意思表示，该协议不违反法律规定，应为合法有效。签订合同时的被告方法定代表人齐丽证明原告已经实际完成了两份合同的施工，而且被告也未提供该两份合同工程由他人施工的证据，被告又实际使用原告承揽的工程，因此应认定原告履行了合同义务。被告未提供证据证明已将工程款实际给付原告，故被告应承担给付工程款的义务，即被告应支付该合同工程款227189元。关于被告锦州西海污水处理有限公司是否承担案外人金德胜与原告签订的合同责任问题，因原告施工时地点在被告厂区内，签订时间均为2010年9月，被告庭审中称两合同签订时金德胜为该厂建厂施工的总承包人，原告有理由相信其施工为被告进行，而且被告锦州西海污水处理有限公司实际接收使用原告完成的工程，享有了合同利益，故金德胜签订合同的行为应视为表见代理，故被告锦州西海污水处理有限公司应对该合同工程款亦承担给付工程款202000元的责任。对于被告辩称其已与金德胜结算完毕的主张，被告可另行主张权利，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告锦州西海污水处理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州低压电器厂工程款429189元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，由被告锦州西海污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  耿 丹    人民陪审员  葛 颖 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申46号再审申请人(一审被告)：曹文杰，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。再审申请人(一审被告)：张劲帆，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被申请人(一审原告)：韩承庭，男，1941年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。再审申请人曹文杰、张劲帆因与被申请人韩承庭民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文杰、张劲帆申请再审称，韩承庭为获利分别于2015年8月20日、2015年10月10日向上海朋尔资产管理有限公司(简称朋尔公司)投资人民币20万元(币种下同)、17万元购买三个月固定收益产品，曹文杰只是帮韩承庭办理业务的经办人员，与韩承庭并无经济往来。韩承庭因朋尔公司不能兑现2015年11月20日到期的投资款，雇佣人员多次骚扰、胁迫曹文杰，涉案17万元欠条是在张劲帆为解救曹文杰被迫向韩承庭支付20万元后仍不能脱身、曹文杰、张劲帆受逼迫在塘桥派出所出具，曹文杰、张劲帆与韩承庭没有真实的经济往来。曹文杰已因在朋尔公司的工作被判定为非法吸收公众存款罪而受到有期徒刑2年的刑事判罚，韩承庭已向公安部门上报过投资损失，不应再向曹文杰讨要投资款。本案一审在曹文杰、张劲帆均未到场情况下所作判决不公，请求对本案予以再审。被申请人韩承庭称，他并非主动向朋尔公司投资，是受曹文杰欺骗才进行的投资，他投入的资金也未进入朋尔公司，而是被曹文杰拿去了，所以这是曹文杰的个人行为，曹文杰应向他返还投资。涉案17万元欠条是曹文杰、张劲帆在塘桥派出所出具，他并未胁迫，欠条的形成是合法的。他投资的钱款皆来源于女儿，也是来之不易的，要求曹文杰、张劲帆尽快归还，不同意本案再审。本院经审查认为，涉案20万元、17万元出借款虽系韩承庭与朋尔公司所签订的《个人出借咨询与管理服务协议》约定款项，但在朋尔公司到期未能兑付情况下，曹文杰作为朋尔公司工作人员、张劲帆作为曹文杰的配偶，两人以家庭财产代为朋尔公司偿还韩承庭出借款20万元，以出具欠条形式，向韩承庭承诺支付17万元出借款，该代偿行为，并不违反法律规定，本案一审以欠条明确的意思表示确定涉案17万元的还款责任，并无不当。曹文杰、张劲帆述称涉案17万元欠条系受胁迫签订，但未提供有效证据证实，本院难以采信。本案一审在诉讼中向曹文杰、张劲帆的户籍住址均进行过诉讼文书的邮寄送达，在送达不成又无两人确切联系方式的情况下，采用公告方式送达，履行了诉讼通知义务。综上，曹文杰、张劲帆就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹文杰、张劲帆的再审申请。审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年一月三十日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙01执复3号复议申请人（利害关系人）赵云飞，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道财政金融大楼。组织机构代码:76547185-9。负责人周峰，行长。被执行人杭州长江天音电子有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设三路**。组织机构代码:76203906-7。法定代表人楼学东。被执行人楼学东，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人傅靖，女，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人嘉兴鸿锦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇（嘉兴工业园区管委会１０５室）。组织机构代码:66174508-5。法定代表人傅靖。复议申请人赵云飞不服杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）（2018）浙0108执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。滨江法院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人杭州长江天音电子有限公司、楼学东、傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人赵云飞向该院提出书面异议，认为拍卖财产的有关税金不应由其承担。该院经立案审理，作出（2018）浙0108执异94号执行裁定，驳回赵云飞的异议申请。滨江法院认为，网络司法拍卖的竞拍人在竞拍前应仔细阅读拍卖公告，应当对拍卖成交后应缴纳的各项税费有预见。在竞拍成功后，应按照拍卖公告及拍卖成交确认书的要求承担各项应缴纳的税费。该院的拍卖标的即车位的评估价并不包含评估对象在交易中应缴纳的各项税费，故在拍卖公告中予以规定，拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担，并不违反法律规定。因此异议人赵云飞要求撤销（2015）杭滨执恢字第34号通知书，将税费8136.33元退给异议人，该院不予支持。归纳赵云飞的复议理由，其主要观点如下：1、税款应由被执行人缴纳，不应由其缴纳；2、申请执行人多拿到的税款应该补回，不应用税款去增加执行款；3、原审法院不能增加新的矛盾进行拍卖；4、原异议案件承办人驳回异议是错误的，不符合税法要求。经审理查明，2018年6月7日，滨江法院对本案所涉拍卖物发布拍卖公告。其中第五条载明：“拍卖财产的转让登记手续由买受人自行办理。因本次拍卖财产的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担。拍卖财产所涉及的其他可能存在的物业管理费、水费、电费、燃气费公共能耗费等欠费均由买受人承担。（有关拍卖财产税费数额、买受人承担税费的发票开具等问题请自行向当地的财税、房管、国土、所在楼盘的物业公司等相关部门了解）”另查明，2018年7月2日，赵云飞签署了《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》第九条载明：“其他约定：《拍卖公告》、《拍卖须知》等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。此外，本院查明的事实与滨江法院查明的事实无异。本院认为，本案中滨江法院在拍卖前的拍卖公告中已经明确告知“因本次拍卖财产的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担”事项，还告知了拍卖财产还可能存在其他欠费，又特别提示有关拍卖财产税费数额等应向相关部门了解，已经尽到了详尽的告知义务。赵云飞参加拍卖以及签署《拍卖成交确认书》的行为应均视为完全知晓了拍卖公告中所提示的所有风险，同意所有条款的约定，并自愿承担参加拍卖所引发的法律后果。现赵云飞在拍卖成交且签署《拍卖成交确认书》缴纳款项后，又以让其承担税款违反税法为由，要求将税费8136.33元退还，该请求缺乏法律依据。赵云飞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回赵云飞的复议申请，维持杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇一九年一月十八日书记员 孙 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保106号 申请人：薛勇。 被申请人：赵士勇。 被申请人：魏晓峰。 被申请人：临沂金正汇国际贸易有限公司。 被申请人：临沂厚元婚纱摄影器材有限公司。 申请人薛勇于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵士勇、魏晓峰、临沂金正汇国际贸易有限公司、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。申请人薛勇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士勇、魏晓峰、临沂金正汇国际贸易有限公司、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人薛勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张星磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  李保存
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初6608号原告：丁一敏，女，1977年6月30日出生，汉族，住仙居县。被告：周仙娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住仙居县。原告丁一敏与被告周仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一敏到庭参加诉讼，被告周仙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁一敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仙娟立即归还给原告借款本金24000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告周仙娟多次向原告借款，共计24000元。后被告向原告出具借条一张，落款时间为2017年11月17日。借款后经原告多次催讨，被告偿付了500元，其他分文未还。被告周仙娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日被告向原告借款24000元，双方未约定借款利率和还款时间。借款后被告归还500元，其余未还。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。对借款本金，因双方未约定利息，视为无息借款，被告借款后还款500元，应作为对本金的归还，故在借款本金中予以扣除。对利息，虽为无息借款，但依法原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，故对原告的该主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仙娟在判决生效之日起十日内归还原告丁一敏借款本金23500元及利息（利息从2018年12月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁一敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周仙娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年一月七日代书记员 徐宇航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更82号罪犯吴志学，男，1989年9月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月16日作出（2016）京0105刑初1794号刑事判决，认定被告人吴志学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴志学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年6月20日早晨，吴志学在北京市朝阳区安慧里天阳旅馆106号房间内，采用捂嘴、按住被害人双手等暴力手段，强行与被害人马某某发生性关系，后于当日被抓获归案。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴志学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴志学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初333号 原告：宋霞林，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:黄新华(原告宋霞林的女婿)，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区号。 原告：黄新华，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区号。 被告：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 原告宋霞林、黄新华与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋霞林、黄新华到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋霞林、黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元及利息22600元，合计106600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告达成借款协议，由被告向原告借款84000元，用于体育场钢构项目周转资金，约定利息16000元。后因逾期未还，又增加利息6600元。2018年2月13日，原告与被告经协商达成还款协议，被告定于2018年5月30日前一次性偿还原告本息106600元，若被告不按期偿还，将双倍偿还原告本金和利息。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王彬未作答辩。 原告宋霞林、黄新华为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄新华与被告王彬系同事关系，原告黄新华系原告宋霞林的女婿。2016年4月13日，被告王彬以资金周转需要为由向原告宋霞林、黄新华借款94000元，原告黄新华在银行贷款40000元，原告宋霞林和朋友、亲戚借款60000元，凑齐94000元在屏山体育馆以现金方式将款项交付被告。被告于2017年2月偿还二原告本金10000元。后二原告向被告催促还款，2018年2月14日，被告向二原告出具《借条》，载明“2016年4月13日宋霞林、黄新华借给王彬84000元，若两年内未还本金，产生利息16000元。2018年2月13日双方协商，约定于2018年5月30日本金利息一次性偿还。从2018年2月14日至5月30日利息为6600元，定于2018年5月30日一次性偿还共计106600元。”后经原告催收，被告未偿还该笔借款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告宋霞林、黄新华借款84000元至今未偿还的事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在二原告催收后至今仍未偿还，故二原告主张被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对二原告要求被告支付利息22600元的诉讼请求，根据《借条》中有被告支付原告利息16000元、6600元，并定于2018年5月30日前一次性偿还本金和利息共计106600元的约定，现被告逾期还款，二原告要求被告支付利息22600元的诉讼请求，未超过法律、法规关于利率上限的强制性规定，本院依法予以支持。 被告王彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告宋霞林、黄新华偿还借款本金84000元； 二、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告宋霞林、黄新华支付利息22600元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何春华 二〇一九年一月二十八日 法官助理王东 书记员张戎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2005号申请执行人谢某某被执行人新六建设集团有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。原告谢某某诉被告新六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年4月26日作出的(2018)鄂0116民初570号民事判决书已发生法律效力。权利人谢某某于2018年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人新六建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人新六建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初570号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年一月九日书记员  张 安
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初44号 原告：马秀琴，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：翟来明，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告马秀琴与被告翟来明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马秀琴于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀琴撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马秀琴负担。 审判员  李文秀 二〇一九年一月七日 书记员  赵志虎
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7785号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：沈巧荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）与被告沈巧荣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法由审判员詹琳玲独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告沈巧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告代偿款本金4449.86元，并支付违约金18.69元（该违约金自垫付日起计算，暂算至2018年10月17日，2018年10月18日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计算）；2.本案所有诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告沈巧荣签订《汽车按揭服务合同》，约定：沈巧荣购买丰田牌小型轿车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款，被告并向银行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（以下简称银行分期借款合同），约定银行向被告沈巧荣发放分期透支贷款，贷款额146300元，还款期数36期。由原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就银行分期借款合同项下债务承担共同还款责任。然被告沈巧荣在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，原告自2018年10月10日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计4449.86元，多次催款未归还。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈巧荣未作答辩。 原告亚通公司围绕诉讼请求提交了《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、代偿说明、信用卡交易明细、电子回单、违约金计算表、车辆登记证及行驶证，经庭审出示。被告沈巧荣未向本院提交证据。被告沈巧荣因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告亚通公司提供的违约金计算表由其自行制作，车辆登记证及行驶证系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，原告亚通公司作为甲方、被告沈巧荣作为乙方签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：乙方购买丰田牌汽车，单价186900元，首付款63963元，余款由乙方通过甲方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请按揭贷款，借款金额146300元，该借款由甲方为乙方向银行提供连带保证担保并协助乙方办理购车分期付款业务；银行贷款发放后，若乙方未按时还款导致甲方代偿，乙方需在甲方代偿后两日内归还甲方代偿款本息，否则视为乙方违约；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同且履约保证金不予退还，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；若乙方违反本合同的相关约定，甲方可选择诉讼程序追究乙方的法律责任，由此产生的诉讼费等费用由乙方承担；等等。 同日，被告沈巧荣作为债务人、抵押人与杭州联合银行作为债权人签订《杭州联合丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》1份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，金额为146300元，用于购车；还款期数为36期；分期付款手续费13899元，分期支付；等等。同日，原告亚通公司向杭州联合银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》1份，载明：原告自愿作为共同偿债人对沈巧荣与其签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任，并以《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》中约定的全部保证金提供质押担保责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，杭州联合银行有权直接要求进行清偿，并有权从上述保证金账户和原告开立于杭州联合农村商业银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。 2018年10月11日，杭州联合银行互联网金融部出具代偿证明1份，载明：亚通公司于2018年10月10日对沈巧荣当前逾期金额等予以代偿，代偿总金额4449.86元。 本院认为，经庭审查明，本案案由应为合同纠纷，经向原告释明后，原告将本案案由变更为以上案由，为减轻当事人的诉累，本院予以准许。案涉《汽车按揭服务合同》、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告亚通公司要求被告沈巧荣支付垫付的款项及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，原告亚通公司自愿调整为按照日万分之六计算，本院予以支持。被告沈巧荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款本金4449.86元； 二、被告沈巧荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司违约金18.69元（暂算至2018年10月17日，此后以未清偿代偿款为基数，按照每日万分之六计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈巧荣负担。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告沈巧荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年一月十七日 代书记员 董孝理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢56号王书鉴、李小虎、三门峡天鸿汽车运输有限公司、金洋洋、罗敏敏、邢进：你与金孚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初7655号民事判决书已发生法律效力。金孚实业有限公司于2018年10月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年一月七日