wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7302号 原告李霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，董事长。 原告李霞与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后,依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人尹熙到庭参加了诉讼，被告湖南和立东升实业集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求，一、判令被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市白石岭南路星河国际第011幢19层1909号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；二、判令被告以购房款467382元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付2017年6月29日起至涉案房屋符合交房条件之日止的违约金；三、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年10月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款467382元。合同约定被告应当在2017年6月28日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付给原告，且向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；如不符合法定条件或约定条件，原告有权拒绝接受，被告应当自约定的交付期限届满之次日起向原告按照日计付全部房款万分之一的违约金。原告如约履行了付款义务，但被告至今不能交付符合法定条件和约定条件的房屋。 被告湖南和立东升实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明，原告李霞作为买受人与被告湖南和立东升实业集团有限公司作为出卖人于2015年10月5日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由买受人购买由出卖人开发的“星河国际”楼盘011幢19层1909号房，房款总额为467332元。出卖人应当在2017年6月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋；出卖人未依约交付房屋超过60日，买受人同意继续履行合同的，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告一直未收房。根据岳阳市政府网站的岳阳市住建局回复，被告在2018年11月14日前没有向该局质安站提出竣工验收申请。 原告在庭审时以涉案房屋未竣工验收，被告无法交付为由撤回了第一项诉讼请求。 上述事实，有原告提交的购房合同，缴纳房款的票据等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告有权拒绝接受房屋，并向被告主张逾期交房的违约金，被告应当按约支付以所交购房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金直至涉案房屋符合约定交付条件之日止。原告李霞撤回本案的第一项诉讼请求，系其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决生效之日起向原告李霞支付自2017年6月29日至涉案房屋符合约定交付条件之日止，以467332元为基数，按照日万分之一的标准计算逾期交房违约金，其中，从2017年6月29日起至本判决发生法律效力之日止的违约金款项，限在本判决书生效之日起十日内一次性向原告李霞支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案房屋符合约定交付条件之日止的违约金款项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在向原告交付符合约定交付条件的涉案房屋之日止一次性支付给原告李霞；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费192元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一八年十二月四日 书记员  任丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终105号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1989年9月5日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年12月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张海犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月20日作出（2018）赣0103刑初637号刑事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月5日，被告人张海使用自己的身份证，由周某某（另案处理）出房费，登记入住南昌市西湖区***路**招待所***房间。次日，张某、杨某在顺风招待所二楼登记入住。2018年4月6日晚7时许，张某、杨某下楼到张海、周某某入住的***房内，与周某某等人吸食毒品海洛因。2018年4月7日晚12时许，张某、杨某下楼到张海、周某某入住的***房内，与周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年4月8日下午1时许，张海、周某某在顺风招待所***房内，容留张某、杨某吸食毒品海洛因。2018年4月12日12时许，民警在南昌市青云谱区井冈山大道茂和招待所门口抓获张海、张某、杨某。张某、杨某的尿样吗啡、冰毒检测呈阳性。上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人张海违反国家毒品管理法规，三次容留他人在其开设的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人张海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人张海提出，一审判决认定事实不清，其未提供身份证登记入住宾馆。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有以下证据予以证实：1.身份及前科信息，证实张海基本身份情况及吸毒劣迹。2.证人张某的证言，证实4月6日晚，其与张习荣（杨某）、周某某在顺风宾馆***房间内吸食海洛因；4月7日晚12点，和杨某、周某某、曾某某在顺风宾馆***房间内吸食麻古和冰毒；4月8日下午一点，和杨某、曾某某、周某某在***房吸食海洛因。3.证人杨某的证言，证实2018年4月6日至8日期间，其与张某、周某某等人三次在顺风宾馆***房内吸毒的事实。4.证人陶某的证言，证实2018年3月底，有一个贵州人在顺风宾馆***房入住，当时没有登记身份证。4月5日其发现该房内有多人入住，便要求提供身份证，另一个男的便拿了身份证来登记，身份证上显示的名字叫张海。5.同案人周某某的供述，供认***房是用张海的身份证登记的，其与杨某、张某、张某每天在房内吸食毒品。6.上诉人张海的供述，供认2018年4月4日其坐火车来南昌，入住顺风招待所***房，房间是“杨公”（周某某）开的。次日，其用其身份证在前台登记。4月6日晚7、8时，周某某、张某、杨某在***房内吸食海洛因；4月7日晚12时，周某某、张某、杨某在***房内吸食海洛因；4月8日中午，周某某、张某、杨某在***房吸食海洛因。7.顺风招待所旅客住宿登记卡，证实***号房旅客登记的基本身份信息与张海一致。8.现场检测报告书及检测照片，证实张某、杨某尿样吗啡、冰毒检测呈阳性。9.指认现场照片，证实上诉人张海对顺风宾馆***房进行了指认。10.吸毒人员管控信息及强制隔离戒毒决定书，证实杨某、张某有多次吸毒劣迹，被处强制隔离戒毒二年。上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法、有效，能够互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张海违反国家毒品管理法规，三次容留他人在其开设的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对张海的上诉理由，经查，本案有同案人周某某的供述、证人陶某的证言及张海的的供述及旅客住宿登记卡互相印证，足以认定是张海用其身份证登记开设了宾馆房间。张海的上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷国富审判员  叶 京审判员  潘 建二〇一九年一月二十三日法官助理张夏蕾书记员刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初13539号原告：郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区铁魏路中段，统一社会信用代码91410100744060524H。法定代表人：刘廷丽，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**，统一社会信用代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭，董事长。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。原告郑州同强混凝土有限公司与被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在审理过程中，经查明，被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司已注销。现原告郑州同强混凝土有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州同强混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州同强混凝土有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十一日书 记 员  王娥梅
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初61号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨文永，男，1973年10月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月15日起被取保候审。 被告人杨文永被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2019年1月16日以平检诉刑诉［2019］27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人杨文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日10时许，被告人杨文永无驾驶资格驾驶闽06-×××××号大中型拖拉机，从平和县山格镇白楼村往高际村方向行驶，行经平和县山格镇高际村云林庵路段时，因被告人杨文永未将该拖拉机车厢后部栏板固定好，致使该栏板与交会方向停在左侧路面的三轮自行车驾驶人杨某1的头部发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡。案发后，被告人杨文永在现场等待公安机关处理。平和县公安局交警大队现场勘查后作出第35062820180000542号事故认定书，认定：被告人杨文永负事故全部责任；杨某1不负本事故责任。经鉴定，被害人杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤，继发中枢性呼吸循环衰竭死亡；涉案闽06-×××××号大中型拖拉机栏板表面有与被害人杨某1头部正面发生碰撞。经平和县公安局交警大队调解，被告人杨文永与被害人家属达成和解协议并已部分履行，取得被害人家属谅解。 以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的被告人杨文永的供述与辩解，证人杨某2、黄某,4、杨某3的证言，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建平立司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明、驾驶证信息查询、调解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文永违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人杨文永留在现场配合公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨文永与被害人家属达成和解协议并已部分履行，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。综合杨文永的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对杨文永可以从轻处罚并宣告缓刑，但杨文永在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨文永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  黄少丽 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19790号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人丁兵。被执行人上海昊客网络科技股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**/div>法定代表人马瑞云。被执行人童晓宇，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人王晓霞，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易区张江路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马瑞云。原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0115民初93810号民事判决确认：被执行人上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司给付申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行欠款及案件受理费合计616,118.85元及相应利息。判决生效后，被执行人上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司浦东分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海昊客网络科技股份有限公司、童晓宇、王晓霞、上海四极化工科技有限责任公司目前去向不明。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2862号 申请执行人傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人封志勇，男,1988年12月25日出生,汉族,农民,住仙游县。 本院在执行申请执行人傅东山与被执行人封志勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人封志勇立即偿还给申请执行人傅东山人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人傅东山也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4958号 原告：张辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。 被告：黄志水，男，汉族，1976年10月7日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原告张辉与被告黄志水建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人赵义成、被告黄志水及委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告返还原告土方工程定金10万元，并从原告诉讼日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至生效法律文书确定给付日。事实与理由：2017年9月1日，被告以淮安经济技术开发区淮安市科教产业园轮窑路土方工程工程分包给原告施工为由向原告收取工程定金10万元，后被告并没有将该工程分包给原告施工。原告多次要求被告返还原告上述土方工程定金，被告拒不给付。 被告辩称：工程定金10万元已结清，被告无需返还。1、2017年9月1日被告与张月兵签订了轮窑路土方工程合作协议，约定张月兵交10万元定金后协议生效，但当时张月兵手头资金紧张，找来原告，称是其合伙人，并让原告在签订协议当日交付定金10万元，张月兵本人没有交付定金；2、在原告交纳定金前，双方从未谋面，原告诉称的轮窑路土方工程由被告分包给原告施工不是事实；3、案涉工程的所有工程款包括本案讼争的10万元定金在内，已由被告与张月兵全部结清。 经审理查明：2017年9月1日，原告通过江苏同耕建设有限公司账户向被告转账10万元，被告向原告出具收条，载明：收到张辉轮窑土方工程定金十万元整。 庭审中，被告举证2017年9月1日案外人黄志敏与张月兵签订的合作协议，该协议载明工程为淮安市科教园轮窑路北侧土方外运工程，被告举证2018年2月15日其与张月兵签订的协议，该协议注有“乙方合伙人张辉替乙方垫付的十万元定金，用于偿还上述工地的欠款”，被告举证2018年9月7日张月兵出具的清账单一份，载明：张月兵与黄志敏轮窑村轮窑路北侧土方外运工程所有的工程款已结清（2236794.08元）。经质证，原告对上述证据不予认可。 庭审中，原告就工程承揽陈述：工程属于高教园区的，当时我也参加投标，后来没投中，后来知道淮安市思远建设工程有限公司中标的，被告挂靠他们公司的，后来被告主动找到我，说把工程报给我做，叫我交10万元定金，但是一直没有签合同，后来才知道把工程包给了张月兵，然后我和他追要定金，他一直没给。我和张月兵没有任何关系。我没有收到被告或者张月兵任何款项，没有经济往来。被告对原告陈述不予认可。 本院认为：被告收取原告工程定金10万元，在未提供充分证据证明其能够扣留、抵充以及其他可以不予返还该定金的情况下，依法应向原告予以返还。就原告主张逾期付款利息，经审查，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告主张原告系与案外人张月兵合伙、原告系代张月兵支付定金等，原告予以否认，经审查被告所举证据，相关证据不能反映及证明被告所主张事实，故本院对被告主张无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄志水于本判决生效之日起十日内向原告张辉返还定金10万元并支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2018年11月22日算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告黄志水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高晓文 二〇一九年一月十四日 书记员  李禹萱
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初38号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人李开云，男，1971年2月11日出生于四川省宜宾市屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市屏山县书楼镇。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李开云犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，书记员沈兴龙担任记录；被告人李开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人李开云于2008年7月29日取得准驾车型为D的机动车驾驶证,有效期至2024年7月29日。2018年12月16日14时许，被告人李开云酒后驾驶号牌为川QA**号摩托车（检验有效期至2019年12月31日）上路行驶。17时40分许，当行驶至叙州区向家坝五号公路3KM＋800M处时，与对面罗某驾驶的云C2**小型轿车相撞，致车辆受损。罗某随即报警，李开云在现场等候处理，民警接报后赶往现场，对涉嫌酒后驾车的李开云进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130.9mg/100ml。民警遂将李开云带至叙州区人民医院向家坝分院抽取血液送检。2018年12月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李开云血液中检出乙醇成分，浓度为103.78mg/100ml。2018年12月13日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：李开云、罗某承担事故同等责任。归案后，被告人李开云如实供述了上述事实。案发后，李开云已赔偿罗某车辆维修费1800元。上述事实，被告人李开云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，驾驶人及车辆信息，查获经过，道理交通事故现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及告知书，证人罗某的证言，收条，视听资料，被告人李开云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开云违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李开云事故发生后，得知他人报警而在原地等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。李开云案发后已赔偿罗某车辆受损的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李开云自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，根据被告人李开云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一九年一月三十日法官助理张晓玲书记员魏宇城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：袁运宗，男，1973年5月25日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告袁运宗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,772.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,772.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
罗先宝故意伤害罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更74号         罪犯罗先宝，（曾用名罗霄），男，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。    陕西省安康市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013) 安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人罗先宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年3月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2027年7月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗先宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗先宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯罗先宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗先宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯罗先宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗先宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯罗先宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年11月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月十日              书 记 员 王龙飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执32号 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局。住所地：深圳市罗湖区黄贝岭街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300699052006W。 法定代表人：王建青。 被执行人：卢俊坚，男，1989年11月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局申请执行被执行人卢俊坚行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1067号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢俊坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1092刑初281号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年8月2日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，系山东省威海市择木装饰设计工程有限公司职工，户籍所在地山东省聊城市高唐县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被取保候审。辩护人吴红运，山东允恕律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日17时15分许，被告人郭某某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威海经济技术开发区海埠路由北向南行驶至海埠小学处时，与由西向东横过道路的于某某相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故，于某某经医院抢救无效，于2018年6月3日死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任；经鉴定，于某某符合颅脑损伤后并发消化道出血死亡。事故发生后，被告人郭某某打电话报警。被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、协议书、谅解书和庭审记录在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邓树善人民陪审员  梁廷波二〇一九年一月十五日法官助理车玲书 记 员  杨 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初465号原告：张秀仁，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园**楼**。负责人：张辽阔，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告张秀仁诉被告张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀仁的委托诉讼代理人袁洪艳、被告张玉杰以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计209033.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日17时许，原告张秀仁驾驶电动两轮车沿铜山区张集镇张阎路由西向东行驶至阎窝村西50米处时，与由东向西行驶的张玉杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损毁，原告张秀仁受伤。事发后，经铜山区交警大队处理，认定张秀仁负此次事故的主要责任，被告张玉杰负此次事故的次要责任。被告张玉杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车已在人民保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告张玉杰辩称，原告张秀仁不是在公司上班，不应按照城镇标准进行赔偿其误工费。被告人民保险公司辩称：1、涉案车辆仅在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的伤残赔偿金的标准应当按照农村的计算标准；3、原告主张的精神抚慰金应当按照事故责任比例划分；4、原告要求的三期期限过长，标准过高；5、其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年11月19日17时许，原告张秀仁驾驶电动两轮车沿铜山区张集镇张阎路由西向东行驶至阎窝村西50米处时，与由东向西行驶的张玉杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损毁，原告张秀仁受伤。事发后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2017年12月10日出院，共住院21天。2017年12月8日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字【2017】第01013号道路交通事故认定书，张秀仁承担此次事故的主要责任；认定张玉杰承担此次事故的次要责任。2018年7月5日，经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告张秀仁胸部多发肋骨骨折构成九级伤残，腹部肠破裂补术后构成十级伤残。另查明，被告张玉杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、病案材料、工资单、徐州巨业机械制造有限公司的证明，被告提供的驾驶证、行驶证复复印件、保单复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。原告张秀仁驾驶电动两轮车上道路行驶时，遇到紧急情况采取措施不当没有确保安全行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告张玉杰驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负此次事故的次要责任。本院综合分析后，认为被告张玉杰应当按照30%的责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确定为98857.46元；2、营养费，根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告营养期限为15周，按照36元/天的标准，合计为3780元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照50元/天的标准，本院确定为1050元；4、误工费，根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告误工期限为15周，根据原告提供的工资单，其平均日工资为134.67元，本院确定误工费为14140.35元；5、护理费，根据原告住院天数及医嘱，本院酌定原告护理期限为15周，按照护工标准80元/天，合计为8400元；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告张秀仁虽然在公司上班，但是公司的经营场所位于铜山区，原告张秀仁生活和消费所在地亦为农村，故应当按照农村标准来计算其残疾赔偿金，本院确定其残疾赔偿金数额为60347.7元（上一年度农村居民人均纯收入19158元×21%×15年）；8、精神抚慰金，原告主张15000元，本院按照其伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金为10500元，以上款项总计197575.51元。由于涉案车辆仅投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费14140.35元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金60347.7元、精神抚慰金10500元，共计103888.05元，余下部分由被告张玉杰按照30%的责任比例应当赔偿原告张秀仁28106.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告103888.05元。二、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告28106.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、鉴定费1000元、保全费120，合计2665元，由被告张玉杰负担1332.5元，原告张秀仁负担1332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王         雷人民陪审员 赵庆杰人民陪审员李传彬二〇一九年一月十日书 记 员 孙         莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3133号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1983年7月17日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：彭某，女，羌族，生于1984年8月8日，住四川省平武县。 上诉人张某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘立冬 二〇一九年一月二十一日 书记员  寇祈依
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏01司惩复5号 复议申请人：高永华，男，1965年11月1日出生，住南京市浦口区。 复议申请人高永华不服南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)于2018年11月22日作出的（2018）苏0102执3233号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高永华复议称,其没有收到判决书,但一直积极与申请执行人沟通,履行生效法律文书确定的义务。玄武法院对其实施拘留无事实和法律依据。故请求撤销玄武法院（2018）苏0115执3233号拘留决定。 本院经审查查明，许辉与高永华民间借贷纠纷一案，玄武法院于2018年5月28日作出（2018）苏0102民初12号民事判决书，判令：一、高永华于判决生效之日起十日内归还许辉借款本金1550000元，并自2017年11月13日起至本金实际清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率24%的标准支付逾期利息；二、许辉有权以高永华所有的位于南京市鼓楼区北祖师庵32号601室〔产权证书号：苏（2017）宁鼓不动产权第0131649号〕房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因高永华未履行付款义务，许辉申请强制执行，玄武法院于2018年9月10日立案受理，执行案号为（2018）苏0102执3233号。 执行过程中，玄武法院依法向被执行人高永华发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行，但被执行人高永华未履行义务，亦未向法院申报财产。2018年10月24日，玄武法院发出（2018）苏0102执3233号执行公告，拟拍卖被执行人高永华名下位于南京市鼓楼区北祖师庵32号601室不动产（以下简称案涉房产）以清偿申请执行人许辉的债务，责令案涉房产使用人限期搬出并腾空案涉房产内的物品，但被执行人高永华拒不协助腾空案涉房产。玄武法院查明，被执行人高永华名下有五台车辆，其名下在本市浦口区有一套房产委托女儿进行处置，但均未向玄武法院申报财产。玄武法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不向法院申报其财产，且妨碍法院处置其名下抵押的案涉房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，于2018年11月8日作出（2018）苏0102执3233号拘留决定，对高永华拘留十五日。高永华不服上述拘留决定,遂向本院申请复议。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，玄武法院作出的（2018）苏0102民初12号民事判决发生法律效力后,高永华拒绝履行生效法律文书确定的义务，拒不向法院申报财产，且妨碍人民法院处置其名下抵押的案涉房产。玄武法院对高永华处以拘留，符合法律规定。综上，高永华申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。玄武法院对高永华作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回高永华的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2018）苏0102执3233号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十六日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初46号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐秀山，男，1976年11月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人徐秀山曾因犯抢劫罪，于1998年4月28日被安徽省六安市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被肥西县公安局取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人徐秀山犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人徐秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年10月21日16时20分许，被告人徐秀山酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，在肥西县上派镇花木城安徽天柱景业门口碰上邓礼燕停放在路边的皖Ａ×××**号小型轿车。经鉴定，被告人徐秀山驾驶机动车时血液中的酒精含量为153.0mg/100mL。公诉机关认为：被告人徐秀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐秀山对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年10月21日16时20分许，被告人徐秀山酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，在肥西县上派镇花木城安徽天柱景业门口碰上邓礼燕停放在路边的皖Ａ×××**号小型普通客车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人徐秀山驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.0mg/100mL；肥西县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书认定：被告人徐秀山在本起事故中负全部责任，邓礼燕无责任。另查明：被告人徐秀山归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人徐秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、查获经过、交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人章某的证言；被告人徐秀山的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐秀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐秀山醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被交警查获后如实供述酒后驾车的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐秀山具有前科劣迹，再次触犯刑律，酌情从严惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人徐秀山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年一月二十二日法官助理季雪婷书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审25号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人金磊，男，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年1月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00450号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年6月26日作出吴江交道罚字[2018]00450号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，处金磊罚款30000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 又查，区运管处在重大案件集体讨论记录中将讨论时间2018年5月写成2019年5月，部分出席人员未签字确认。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，在执法程序中存在将2018年5月写成2019年5月的笔误，部分出席人员未签字确认，属程序违法，但不属于严重违反法定程序的情形，因此该行政处罚决定有相应的法律效力。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年6月26日作出的吴江交道罚字[2018]00450号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一九年一月二十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执69号之一申请执行人：汤苏南。被执行人：程君。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初217号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程君在金融机构的存款76025元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保31号申请人：袁述媛被申请人：雷伟生申请人袁述媛与被执执行人雷伟生财产保全一案，本院于2019年1月14日立案，该案于2019年1月30日保全完毕、该案结案。二〇一九年一月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执49号之一申请执行人祝丽萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任为民。上海仲裁委员会于2018年12月7日作出的(2018)沪仲案字第1052号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海东方国贸有限公司应向祝丽萍支付租金、违约金等人民币201,216元。本院依据该生效裁决，向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币2,918.24元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行付款义务，故申请人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,918.24元。经本院查明，被执行人目前涉案众多暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1052号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前涉案众多暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1052号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年一月三十日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更98号罪犯冯中祥，男，1950年9月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年7月25日作出了（2016）川1623刑初178号刑事判决，以被告人冯中祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人冯中祥未上诉。刑期自2016年4月9日起至2021年4月8日止。于2016年8月23日送四川省达州监狱服刑。罪犯冯中祥应于2021年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯中祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯冯中祥符合提请减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯中祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。另查明，2016年8月15日罪犯冯中祥的亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯中祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯中祥减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3898号 申请执行人：银川市西夏区国玉卫浴经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：晏玉国，系个体工商户。 被执行人：宁夏宏尔盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛秀妮，该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民特124号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的72237元（含执行费969元），未执行标的72237元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特124号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终34号 上诉人（原审起诉人）：王隆柳，女，汉族，1963年2月7日出生，住海南省东方市。 委托诉讼代理人：李跃川，男，汉族，1957年8月20日出生，系王隆柳的丈夫，住海南省东方市。 上诉人王隆柳因侵权责任纠纷一案，不服海口海事法院作出的（2018）琼72民初239号裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王隆柳向一审法院诉请：1.依法判决中国石化销售有限公司海南石油分公司、东方海盛渔港管理有限公司将《油品购销协议》恶意串通为管理协议侵犯王隆柳《合作经营协议书》第二条“甲方......负责解决乙方的经营资质问题”（即办理王隆柳营业执照和省商务厅发放给王隆柳的《成品油零售经营批准证书》）的权利，中国石化销售有限公司海南石油分公司应承担侵权的主要责任，侵权时间从2011年1月1日开始至长期；2.诉讼费由中国石化销售有限公司海南石油分公司承担。 一审法院审查认为，一审起诉人提起诉讼的事项已经该院（2014）琼海法事初字第7号、（2015）琼海法商初字第154号、（2017）琼72民初80号案件审理，且裁判已经发生法律效力，本案诉讼存在与前诉的当事人、诉讼标的相同以及诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于重复起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对王隆柳的起诉不予受理。 王隆柳不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，维护其合法诉讼权利。事实与理由：一、本案不存在与一审法院（2014）琼海法事初字第7号、（2015）琼海法商初字第154号、（2017）琼72民初80号三案当事人、诉讼标的相同以及诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。本案是另行起诉，属侵权纠纷，与上述三案没有重复。二、要说能够否定前诉的裁判结果是（2017）琼72民初80号案：只有认定前诉的《油品购销协议》是伪造的（前诉认定是真实的：有效期为未满1年），才能认定《油品购销协议》的有效期为30年。但由于诉讼请求和标的不同，一审法院还是受理此案。证明本案一审法院认定事实错误，应依法撤销本案一审裁定，保护上诉人合法的诉讼权利。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点是王隆柳提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王隆柳提起诉讼的事项已经（2014）琼海法事初字第7号、（2015）琼海法商初字第154号、（2017）琼72民初80号案件审理并已生效，本案诉讼事项虽然在文字表述上与前诉稍有差别，但实质上符合与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求基本相同的情形，故一审法院认定王隆柳起诉本案属于重复起诉并裁定对王隆柳的起诉不予受理并无不当。 综上，王隆柳的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王山元 审判员  凌杰泉 审判员  魏文豪 二〇一九年一月三十一日 法官助理张艳英 书记员  文明哲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11961号之一原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。被告：新疆于田瑰觅生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海远跃制药机械有限公司与被告新疆于田瑰觅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程伟忠人民陪审员  钟 荣人民陪审员  陆秋云二〇一九年一月七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4219号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路），统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，该社职工。 委托诉讼代理人：梁韵潇，该社职工。 被告：辛煜江（曾用名辛旭岗），男，1966年10月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：曹凤群（曾用名曹凤勤），女，1967年3月18日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社与被告辛煜江、曹凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告桂平市农村信用合作联社于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费195元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨 进 二〇一九年一月七日 代书记员  陈丽虹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初658号申请人：尹彦涛，男，1987年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师务所律师。被申请人：山东中力高压阀门股份有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路**。统一社会信用代码：91370400771006582K。法定代表人：杜宜俊，董事长兼总经理。本院在审理申请人尹彦涛与被申请人山东中力高压阀门股份有限公司合同纠纷一案中，申请人尹彦涛于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中力高压阀门股份有限公司的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人尹彦涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人山东中力高压阀门股份有限公司的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人尹彦涛应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，申请人尹彦涛已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德红二〇一九年一月二十八日书记员  张雪峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2018)陕0118民初5004号   原告：侯利利，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩建军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯利利诉被告韩建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯利利到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯利利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告给被告承包的村水泥路工程提供劳务，2012年7月28日被告给原告出具欠据一张，载明被告欠原告劳务费100000元。之后，被告一直未向原告给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付其劳务费100000元。   被告韩建军未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年7月28日被告出具的欠据一份作为证据，证明被告欠其劳务费的事实。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：   2010年夏原告为被告韩建军承包的西安市鄠邑区XX镇XX村水泥路硬化工程提供劳务。2012年7月28日经原、被告结算，被告欠原告劳务费100000元，载明：“欠条 今欠到侯利利人民币拾万元正（整）（100000）。韩建军。经手人严斌利。2012.7.28号。”之后，被告至一直向原告给付该款。原告于2018年10月29日诉至本院，要求被告给付其劳务费100000元。   本院认为，被告欠原告劳务费100000元，有被告出具的欠据佐证，对该事实本院予以认定，现原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告韩建军于本判决生效后十日内给付原告侯利利劳务费100000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告韩建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 谢水浪     二〇一八年十二月二十七日     书 记 员 吴天资      1
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初7359号 原告姚志远，男，1967年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告卓艳伟，女，1093年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告杨文水（卓艳伟之夫），男，1981年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 以上二被告委托诉讼代理人周建森，广东经纶律师事务所律师。 本院在审理原告姚志远与被告卓艳伟、杨文水民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚志远撤回起诉。 案件受理费74685元，减半收取37347.5元，保全费5000元，鉴定费19000元，由原告负担。 审 判 长  于淑风 人民陪审员  周淑兰 人民陪审员  王兵诚 二〇一九年一月十八日 法官助理王玲玲 书记员周丽莎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更144号罪犯廖湘，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月31日作出(2013)岳刑初字第275号刑事判决，以被告人廖湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人廖湘和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)潭中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2020年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更912号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2019年10月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余502.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖湘减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审12号申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市沿河大道**。法定代表人何仁义，局长。被申请执行人雅马哈摩托雷丁电动车店，住，住所地：随州市舜井道时代广场对面/div>负责人刘义明。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2018年12月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年6月14日作出的随城管行决字[2018]334号行政处罚决定书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字[2018]334号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人雅马哈摩托雷丁电动车店作出的随城管行决字[2018]334号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人雅马哈摩托雷丁电动车店作出的随城管行决字[2018]334号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人雅马哈摩托雷丁电动车店应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、缴纳城市生活垃圾处理费3000元；2、缴纳罚款960元。并从2018年6月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年一月八日书 记 员  黄 岗
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初712号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月27日由该局决定取保候审，2018年11月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2018年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年12月2日6时10分许，被告人闫某驾驶苏Ｇ×××**号面包车沿原204国道由南往北行驶至青口镇柴荡村路口时，与骑人力三轮车由西向东的王某相撞，致王某死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人闫某负事故的主要责任。案发后，被告人闫某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人闫某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人闫某的刑事责任。同时提出，被告人闫某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人闫某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，针对量刑，其发表如下辩护意见：1.被告人闫某系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人闫某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失；3.被告人闫某平时表现良好，系初犯，无前科劣迹。并向法庭提交赣榆区公安局交警大队交通事故预交款收据，拟证明被告人闫某已预交赔偿款人民币21万元。经审理查明：2017年12月2日6时10分许，被告人闫某持C1证驾驶苏Ｇ×××**号面包车沿原204国道由南往北行驶至青口镇柴荡村路口时，与骑人力三轮车由西向东行驶的王某相撞，致王某死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人闫某负事故主要责任。案发后，被告人闫某主动投案，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人闫某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、证人宋某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2017]194号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]3115号理化检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、赣公交认字（2017）第155号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故预交款收据、强制措施凭证、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案经过及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实，合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  成刚之人民陪审员  樊明声二〇一九年一月二十一日法官助理刘丽书记员徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执555号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司理事长。被执行人：李保雷，男，1984年9月15日出生，汉族现住深泽县桥头乡政府。被执行人：邢亚展，女，1987年2月19日出生，汉族现住深泽县桥头乡魏村。被执行人：邢永，男，1969年7月13日出生，汉族现住深泽县桥头乡魏村。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李保雷、邢亚展、邢永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢亚展名下的车牌号为冀Ａ×××**的车辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年一月十四日书记员  胡 月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初294号原告：黄蓉，女，汉族，1991年11月12日出生，湖北孝感人，邮政银行职员，住所：上饶市，被告：徐霞，女，汉族，1976年5月5日出生，江西省上饶市信州区人，交警支队协警，住所:江西省上饶市信州区，原告黄蓉与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉、被告徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币壹拾万元整及同期银行贷款利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告做业务于2017年3月24日向原告借款计人民币壹拾万元整（￥100,000)。原告向被告多次催款未果，原告要求其返还所借款，并支付自借款之日起同期银行贷款利息。被告徐霞辩称，答辩人不认识原告，钱也不是原告打答辩人账户上的，答辩人要求原告公公出庭，钱答辩人归还了一部分，通过银行转账归还到颜毓瑜账户上。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告徐霞向原告公公颜毓瑜借款100,000元，案外人颜毓瑜当日从原告黄蓉处获得款项126,000元并转账95,000元给被告徐霞，被告徐霞在向案外人颜毓瑜核实黄蓉的身份后向原告黄蓉出具借条一张，上书：“今借到黄蓉（身份证）人民币计壹拾万元整（￥100,000），将于2017年9月30日归还，具借人：徐霞。身份证号：”。2018年4月26日被告以转账方式归还原告5,000元本金，之后被告再未归还本金，故原告诉至法院要求判如诉请。上述事实有原告提交的借条、信用卡账单、转账记录、录音资料以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告黄蓉是否为本案的实际出借人；二、本案被告是否已经全部归还本金。关于争议焦点一，原告在出借本金时系使用案外人颜毓瑜的账户出借本金，被告徐霞当庭确认收到款项并且确认2017年3月24日颜毓瑜的两笔转账确系涉案借款本金。另根据庭审查明的事实，被告在出具借条时明确向案外人颜毓瑜核实了黄蓉的身份以及借条向黄蓉出具的原因，即被告在出具借条时已然清楚其借款的对象是本案原告黄蓉而非案外人颜毓瑜。被告主张借款当时不知道案外人颜毓瑜系原告黄蓉公公的抗辩理由并不影响原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告2018年4月26日将5,000元本金直接还至原告黄蓉账户，也能印证被告认可尚欠原告借款本金的事实，故本案原告黄蓉系实际出借人。关于争议焦点二，被告主张其前后共归还案外人颜毓瑜380,000元左右，包含涉案借款100,000元。通过原、被告的举证情况可以查明，被告与案外人颜毓瑜有频繁的经济往来，被告主张其转账给案外人颜毓瑜的380,000元是否与本案有关联性，被告并未举证予以证明，故本院对被告主张已归还原告全部欠款的答辩意见不予采纳。另，本案原告在出借本金时，通过案外人颜毓瑜实际转账出借的本金为95,000元，根据法律规定，本金的认定应以实际出借的本金为准。2018年4月26日被告归还本金5,000元，故本案被告尚欠原告本金90,000元整。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，故本院对原告要求被告从逾期之日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄蓉借款本金90,000元及利息（利息从2017年9月30日起以95,000元为本金按同期银行贷款利率计算至2018年4月25日，从2018年4月26日起以90,000元为本金按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告黄蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年一月三十一日法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初15号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工。委托代理人：辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工。被告：田清泉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告田清泉供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵国良二〇一九年一月十八日书记员  孟祥鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初222-1号申请人:李亮亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘雪，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。李亮亮与王光明、刘雪民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光明、刘雪价值80万元财产，申请人李亮亮以其位于蒙城县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王光明、刘雪价值80万元财产（详见财产清单）；二、查封申请人李亮亮位于蒙城县的房产），期限三年。案件申请费4520元，由申请人李亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一九年一月十四日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封财产清单：玖隆国际城市综合体：A11楼、A12楼230铺、231铺、233铺、237铺、238铺、239铺、266铺、228铺、268铺、265铺、227铺。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执8号 申请执行人：刘某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）晋1126民初253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请人刘某于2019年1月7日申请强制执行，立案号为（2019）晋1126执8号，截止立案之日，被执行人刘某某应履行的义务为：向申请人支付欠款20000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，至此本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执8号一案执行完毕。 被执行人刘某某承担申请执行费200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白玉生 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10323号 本院在执行申请执行人孙咸浩与被执行人黄鸿（2018）浙1081执10323号民间借贷纠纷执行一案中，经查，黄鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄鸿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保35号 申请人陈文豪，男，1996年8月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人王新，女，1985年4月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人陈文豪于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王新所驾驶的肇事车辆“喜豆牌”电动三轮车一辆或价值3300元财产。申请人陈文豪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈文豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王新所驾驶的肇事车辆“喜豆牌”电动三轮车一辆或价值3300元财产。 案件申请费53元，由申请人陈文豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭京玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初643号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托代理人：李洺胤、何佳妮，浙江星韬律师事务所律师。 被告：刘英松男，1979年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院于2019年1月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘英松融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一九年一月三十日 代书记员 沈晓宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执27号申请执行人范校果，男，1970年10月出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人马学宗，男，1975年8月出生，住宁夏回族自治区。被执行人顾占海，男，1984年5月出生，住宁夏回族自治区中宁县。关于申请执行人范校果与被执行人马学宗、顾占海机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第2986号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1192元，本院依法受理。执行期间，被执行人马学宗、顾占海于2019年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第2986号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一九年一月二十三日书记员  杨卫国
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初51号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱庆国，男，汉族，1980年10月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省华宁县，住华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人朱庆国犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日，被告人朱庆国酒后驾驶云Ａ×××**斯柯达牌小型轿车，沿昆磨高速公路玉溪往往昆明方向行驶，2时40分许，朱庆国驾车行至昆磨高速公路K17+500米处，其所驾车辆追尾撞上金吉云驾驶的云Ｆ×××**东风牌轻型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，朱庆国血样中定性检出乙醇成分，含量为132.18mg/100ml。经认定，朱庆国承担此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人朱庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶；发生交通事故且负事故主要责任；被告人系自首。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱庆国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人朱庆国危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱庆国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在高速公路醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人发生交通事故，且承担事故主要责任，应当从重处罚；发生事故后，被告人主动报警，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人朱庆国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月二十二日书记员  李杨
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审3号申请执行人汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人张水平，局长。委托代理人张宪涛，汤阴县环境保护局监察大队副队长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人汤阴锦亿仓木业有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡大江窑村。法定代表人郭天军，董事长。申请执行人汤阴县环境保护局于2019年1月11日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2018〕28号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：2018年4月3日，省攻坚办第四强化督导组和申请执行人执法人员现场检查时，发现被执行人未按照环评要求，砂光机配套的布袋除尘器烟囱高度未达到15米，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人依法对被执行人作出行政处罚，责令被执行人立即停止违法行为，并处人民币20000元的罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人提交证据材料：1.现场检查笔录；2.询问笔录；3.瓦岗乡人民政府书面证明；4.2018年8月建设项目环境影响报告表（报批版）；5.2018年4月6日汤阴县环境污染防治攻坚指挥部督察督办通知汤环攻坚督〔2018〕97号；6.省攻坚办第四强化督导组交办问题清单。被执行人辩称：被执行人于2014年8月建厂入住汤阴县瓦岗乡大江窑村，环评项目经申请执行人审批，2015年至2017年6月对设备进行安装，2017年7月至2018年1月，按照汤阴县环境污染防治攻坚指挥部要求，瓦岗乡环保治理整改通知书对被执行人实行停产措施，接通知后停产至今。被执行人于2018年3月份参加了汤阴县2018工业企业超低排放深度治理。省攻坚办第四强化督导组检查时，该环保设施正在安装，并未完全安装好，且环保措施还未验收。被执行人建厂后一直在安装设备及对除尘器设备改造，企业没有生产，也未试生产，环保设备现属于改造过程中。被执行人对行政处罚有异议，应不予强制执行。被执行人提交2014年8月21日环评批文。经审查查明：2018年4月3日，省攻坚办第四强化督导组和申请执行人执法人员现场检查时，发现被执行人未按照环评要求，砂光机配套的布袋除尘器烟囱高度未达到15米，即于同日立案。申请执行人对被执行人进行了现场检查，对被执行人法定代表人郭天军进行了调查询问，制作了现场检查笔录和调查询问笔录，收集了被执行人营业执照、环评报告、汤阴县环境污染防治攻坚指挥部督察督办通知、省攻坚办第四强化督导组交办问题清单、瓦岗乡人民政府书面证明、大气污染排放限值等相关材料。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，构成未按照规定设置大气污染物排放口的违法行为。申请执行人告知了被执行人陈述、申辩的权利，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（五）项的规定，于2018年5月11日对被执行人作出行政处罚，责令被执行人立即停止违法行为，并处人民币20000元的罚款。并依法送达给被执行人《处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，被执行人作为生产木胶板和木塑复合板的企业，在生产过程中产生污染物并向大气排放，应当按照规定设置排放口。本案中，被执行人2014年在现厂址建厂时，就污染物排放措施项目制作了环境影响报告，并报经申请执行人审批，审批后，被执行人的防治污染物排放措施至今未经验收，且一直处于环保设施安装及改造过程中，并未进行相应的生产。省攻坚办第四强化督导组检查时，被执行人相关环保设施不符合环评审批要求和相关规定标准，属于环保设施正常安装及改造期间，并不违反上述法律规定。申请执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实依据，应不予执行。申请执行人提供的证明被执行人于2015年1月至2017年7月进行生产的瓦岗乡人民政府书面证明，缺乏相关证据材料予以辅证，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2018年5月11日对被执行人汤阴锦亿仓木业有限公司作出的汤环罚决字〔2018〕28号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王加山人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  贺丽萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  郑翌晨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5017号 原告:王慧石,男,1971年12月23日生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告:长江财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF）,住所地南京市建邺区庐山路****。 负责人：李建新，副总经理。 委托诉讼代理人：王森，公司员工。 原告王慧石与被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王慧石的委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧石向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告81000元。2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有的苏Ｆ×××××号大众牌轿车在被告处投保了车损险并附加不计免赔险。2017年12月27日17时30分左右，案外人田佳驾驶案涉车辆与由三者黄飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致案涉车辆受损。后海门公安局交警大队对本起事故作出事故认定，由黄飞和田佳负同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔付车损等损失。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。对原告主张的车损价值不予认可。 经审理查明，原告王慧石为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车（车架号LFV2B2157G3159088）于2017年11月14日在被告保险公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险、车辆损失保险）等险种，其中车辆损失保险保险金额为127864.5元。保险期间自2017年11月15日00时起至2018年11月14日24时止。 2017年12月27日17时30分左右，黄飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车搭载沈雁沿海门市常乐镇九号河路由东向西行驶至常中中心路路口地段时，与田佳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿常中中心路由北向南行驶至事故地段时发生碰撞，导致苏Ｆ×××××号小型轿车左侧前部碰撞路边沈道彬家的三棚屋，造成黄飞、田佳、沈雁受伤及上述二车、三棚屋损坏。之后，海门市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出编号第3206846000050486号道路交通事故认定书（简易程序），认定:黄飞和田佳分别承担事故的同等责任，沈雁不承担事故责任。 事故发生后，原告王慧石的苏Ｆ×××××号小型轿车被牵引至海门市公安局交警中队，原告为此支付了施救费300元。后原告将该车牵引至启东市维修，原告支付了施救费800元。 2018年5月13日，原告王慧石委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号小型轿车在2017年12月27日因道路交通事故造成该车辆的损失价值进行评估。次日，该公司出具评估报告书，评估结论：评估标的大众轿车（苏Ｆ×××××）损失价值为79900元。原告王慧石为此支付评估费4000元。 审理中，被告保险公司向本院申请对苏Ｆ×××××号小型轿车车损的价格进行重新评估。本院于2018年10月8日依法委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号小型轿车的损失价格进行估价。12月4日，该公司出具车辆损失估价报告，估价结论：估价对象在价值时点的修复价格为49164元。被告保险公司为此支付评估费3350元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告书、扬州兴和保险公估有限公司估价报告、施救费发票、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 对原告主张的损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下： 1.车辆维修费49164元。 2.施救费300元。本院认为，原告的车辆发生事故后不能正常行驶，由事故地牵引至交警队发生的施救费300元属合理费用，本院予以支持。但受损车辆可就近维修，原告未经被告同意，将车辆牵引至启东市修理所发生的费用800元不是必要的、合理的施救费用，属其扩大的损失，故本院对该800元不予支持。据此，本院认定施救费为300元。 综上，本院认定原告王慧石因涉案交通事故造成的损失共计为49464元。 本院认为，原、被告间的车辆损失保险合同合法有效。原告王慧石为案涉车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，对于保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，被告保险公司应当依法赔偿。对原告的诉请不合理部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧石49464元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王慧石的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取913元（原告已预交）、评估费7350元（其中原告已缴纳4000元，被告已预交3350元），合计8263元。由原告王慧石负担4913元，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1825元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  庄玉林 二〇一九年一月三日 法官助理黄清清 书记员樊晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9046号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村**。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：福建省怡嘉园林工程有限公司，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（**）**楼** 法定代表人：陈云才，该公司执行董事。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告福建省怡嘉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告宿州聚祥市政工程有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州聚祥市政工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州聚祥市政工程有限公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由宿州聚祥市政工程有限公司负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年一月十八日 书 记 员  夏倩倩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3643号原告：王知辉，男，1960年3月10日生，回族，宣威市人，住宣威市。被告：崔同林，男，1963年11月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告王知辉与被告崔同林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王知辉到庭参加诉讼，被告崔同林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告王知辉诉称，原告王知辉与被告崔同林系亲戚关系。崔同林以做工程为由，向王知辉借款500000元，并出具借条给王知辉收执，约定按月支付利息12500元。后崔同林支付部分利息，最后一次支付利息是2016年2月8日。后王知辉多次催要未果。为此提起诉讼，请求判决：1、被告崔同林偿还原告王知辉借款本金500000元；2、案件受理费由被告承担。被告崔同林经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告王知辉为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告王知辉的主体资格。2、借条一份，用以证明被告崔同林向原告王知辉借款500000元及利息支付等事实。被告崔同林经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王知辉提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审的举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2009年12月31日，被告崔同林向原告王知辉借款500000元，并出具借条由王知辉收执。借条载明：今借到王知辉人民币伍拾万元整〈500000.00元〉，自2010年元月1日至2010年六月三十日止，月息壹万贰仟伍佰元整，按月支付，每月月底为息的支付时间，借方将利息存入王知辉的银行卡上，到期按时归还本金。借款人：崔同林二00九年十二月三十一日借款后，崔同林支付了部分利息。后王知辉多次催要借款未果。原告王知辉于2018年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔同林向原告王知辉借款500000元，有原告王知辉提交的被告崔同林出具的借条予以证实，被告崔同林应当按照约定偿还借款。原告王知辉要求被告崔同林偿还借款500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告崔同林经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔同林在本判决生效后十五日内偿还原告王知辉借款本金500000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告崔同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  滕 瑾二〇一九年一月二十四日书 记 员  王瑞霜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更86号罪犯盛兴华，男，1974年2月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0325刑初175号刑事判决，以被告人盛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张 艳