wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7101号 本院在执行申请执行人李天来与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2394号之一申请执行人：张云岗，男申请执行人：谢晓红，女，。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地：运城市临猗县高新工业园区。法定代表人：王运科，董事长。本院在执行张云岗、谢晓红与山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2017）晋08民终3025号民事调解书已发生法律效力，申请人张云岗、谢晓红与被执行人山西青山化工有限公司达成执行和解协议，但被执行人山西青山化工有限公司仅支付申请人一笔借款76000元后，未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人申请要求继续执行山西青山化工有限公司的财产。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，申请人与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行。本院于2018年7月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。本院于2018年12月14日查封了被执行人名下登记的六辆车。（车牌号为：晋M821**、晋MK37**号、晋MKY2**号、晋MQS8**号、晋M633**号、晋MQS8**号）本院于2018年12月13日在不动产登记查询，被执行人无不动产登记。5、本院于2019年1月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本院执行程序。故本院未能执行的标的额为523513元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年一月二十一日书记员  李 珊
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初3255号   原告：张吉彬，男，1968年2月16日出生，汉族，现住本溪市。   被告:中国工商银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区峪明路**2门。   法定代表人：林琳，该行行长。   委托诉讼代理人：白云，佟飞，该行工作人员。   原告张吉彬诉被告中国工商银行股份有限公司本溪明山支行合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2019年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张吉彬撤回起诉。   案件受理费二千六百四十元，全部退还。   审判员 张 辉     二O一九年一月二十四日   书记员 贾馥君   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1125执925号 申请执行人张赢，女1995年5月4日出生。 被执行人练良宝，男，1995年6月18日出生。 本院在执行申请执行人张赢与被执行人练良宝合同纠纷一案中，被执行人练良宝已经履行了本案标的69000元及执行费935元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初197号 原告：王丽梅，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告王丽梅与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王丽梅于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽梅撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王丽梅负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保31号申请人：段西臣，男，生于1949年3月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段海建，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省中牟县，系原告儿子。被申请人：李亚飞，男，生于1991年7月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人段西臣于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封。申请人段西臣提供的9000元现金为担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人段西臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人李亚飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车就地查封。案件保全费320元，由申请人段西臣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 阳二〇一九年一月十五日书记员 杨家叶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王丽支付截至2018年11月28日的信用卡透支本金56935.91元、利息348.73元、分期手续费5981.93元、年费300元、违约金827.15元，并支付自2018年11月29日起以信用卡透支本金56935.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王丽承担。事实和理由：王丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月28日累计欠款本息共计64393.72元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王丽仍未清偿。被告王丽未答辩。经审理查明，2013年12月8日，王丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王丽发放了信用卡一张。王丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月28日，王丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56935.91元、利息348.73元、分期手续费5981.93元、年费300元、违约金827.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王丽发放了信用卡，王丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月28日的信用卡透支本金56935.91元、利息348.73元、分期手续费5981.93元、年费300元，并支付自2018年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56935.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费705元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督7号申请人:尤明星，男，1966年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市华康汽车附件厂。住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会**。统一社会信用代码：9142130361575233X8。法定代表人：田再兴，负责人。申请人尤明星于2018年12月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2011年8月至2018年7月在被申请人随州市华康汽车附件厂就职，自2017年11月被申请人未按时发放工资，因此申请人于2018年7月向被申请人提出申请离职。截止2018年8月，被申请人拖欠申请人工资22072元。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠工资22072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市华康汽车附件厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尤明星工资22072元。申请费100元，由被申请人随州市华康汽车附件厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年一月十一日书记员 皮广益
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执782号 陈孝春：你于2019年01月28日申请执行陈孝春与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为58994元，按规定应交执行费用784.91元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： 年月日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初736号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人石鲁波，男，1973年9月6日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，滨州市九甲农业有限公司包装车间主任，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］742号起诉书指控被告人石鲁波犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人石鲁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日21时56分许，被告人石鲁波无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海七路路口处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人石鲁波血液中酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人石鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言、视听资料、鉴定意见、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鲁波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人石鲁波无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石鲁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  刘芳 二〇一九年一月七日  书 记 员  张姗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1912号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐加林，男，1958年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人唐加林因与被上诉人成旺生民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐加林及其委托诉讼代理人唐海文、被上诉人成旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐加林上诉请求：1、撤销原审判决第二项。2、改判成旺生偿还唐加林借款10万元及利息。事实与理由：3万元借据系成旺生代案外人郝海增偿还的唐加林借款，10万元借款是成旺生在祥苑小区施工期间分二次向唐加林借款。成旺生辩称，1、唐加林对2011年8月10日3万元借条的真实性无异议，成旺生当时没有发现借条背面签字的情况。2、2012年1月4日借唐加林10万元不真实，可能是成旺生向郝海增或者其他人出具的借条，与唐加林不存在任何关系。成旺生向一审法院起诉请求：1、判令唐加林偿还成旺生借款3万元；2、唐加林支付成旺生利息，利息以应返还的借款本金3万元为基数，从借款之日起计算至全部结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由唐加林承担。唐加林向一审法院反诉请求：判令成旺生偿还唐加林借款10万元及利息，利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算。一审法院认为，成旺生要求唐加林偿还借款3万元及利息的诉讼请求不应得到支持，唐加林要求成旺生偿还借款10万元及利息的诉讼请求亦不应得到支持，理由为：一、唐加林对成旺生提交的3万元借据虽然认可是其本人签名，但辩称该款项是成旺生代替郝海增偿还所欠其欠款后，应成旺生的要求出具的借据，且该借据背面注明“证明郝海增条款叁万元，加林”，并提交了郝海增向其出具的借条复印件进行印证。成旺生对该借据背面注明的事项提不出合理解释，仅称不清楚该情况，且并未就该笔借贷发生原因、款项来源、交付方式等提交证据相印证，证明其实际向唐加林实际提供了该笔借款，双方也均称无法联系和找到郝海增，故成旺生要求唐加林偿还借款及利息的事实请求，证据不足，不予支持。二、成旺生对唐加林提交的10万元借条虽然认可是其本人签名，但辩称从未向唐加林出具过借据，也未收到过唐加林的该笔借款10万元。唐加林并未就该笔借款发生的原因、款项来源、支付方式等提交证据相印证，证明其实际向成旺生提供了该笔借款，故唐加林要求成旺生偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、驳回成旺生的诉讼请求；二、驳回唐加林的反诉请求。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由成旺生负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐加林负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐加林申请证人唐某、刘某出庭作证，拟证明：唐某跟唐加林一起去找成旺生要账，唐加林向刘某借款2万元出借给成旺生。成旺生质证认为，证人唐某2014年借给唐加林钱与其无关，证人刘某不能说明借款给了成旺生，也与其无关。本院认为，证人唐某、刘某均不认识成旺生，不能证明唐加林主张的事实，对该证据的证明力不予确认。本院认为，关于上诉人唐加林所提出的10万元借款是成旺生在祥苑小区施工期间分二次向唐加林借款的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。唐加林主张成旺生向其借款10万元，应当对此承担举证责任，成旺生否认向唐加林出具过借据、收到过唐加林10万元借款，唐加林未能就10万元借款的款项来源、交付方式、款项流向等提供充分有效证据予以证明，一审法院不予认定并无不当。上诉人唐加林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐加林的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐加林负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年一月十四日书记员  张立平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初284号   原告：王荣龙，男，1988年1月9日出生，回族，工人，住银川市。   被告：宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园**楼**营业房。   法定代表人：刘建祥，该公司执行董事。   原告王荣龙与被告宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告王荣龙于2019年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王荣龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王荣龙撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告王荣龙负担。         审  判  员   李 莉     二〇一九年一月十五日     书  记  员   贾园园      附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13725号 申请执行人吴楷如，男，1959年10月27日出生，汉族，身份证住址龙岗区。 被执行人林智全，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴楷如与被执行人林智全民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24128号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林智全偿还申请执行人吴楷如借款本金500000元；受理费8800元、公告费400元由被执行人林智全承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈绮雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邱方睿，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱方睿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告邱方睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金124,374.55元，利息44,680.56元，费用2,381.04元(其中滞纳金和违约金1,946.94元，其他费用434.1元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,436.15元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金124,354.55元，截至2018年12月4日的利息44,680.56元，费用2,381.04元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年11月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,354.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱方睿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱方睿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金124,354.55元；二、被告邱方睿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,354.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.09元，减半收取计1,393.55元，由被告邱方睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初423号 原告：崔水标，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市衢江区。 原告崔水标与被告吕晓东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔水标及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。被告吕晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔水标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股票款计40000元，并支付逾期利息自2013年5月27日起至实际付清之日止按月利率5%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2012年5月26日对合作投资股票签订一份协议，约定原告投资股票款计650000元。由于市场原因，账面亏损150000元，由被告承担30%，被告同意支付原告亏损股票款50000元，已向原告支付10000元，尚欠40000元由被告分期支付偿还。经原告多次催要，被告至今未还。 被告吕晓东未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告崔水标与被告吕晓东合作投资股票，原告崔水标初始出资650000元，由于市场原因，账面浮亏150000元。2012年5月26日，双方协商后达成一份协议，约定浮亏部分被告吕晓东承担30%（凑整款50000元），原告崔水标收到被告吕晓东现金10000元整，另外40000元由被告吕晓东分期偿还。诉讼中，原告崔水标认为分期偿还方式为一年支付10000元。被告吕晓东除签订协议时支付10000元以外，剩余40000元未予支付。 以上事实，由协议、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：被告吕晓东向原告崔水标出具的协议内容明确，意思表示真实，被告吕晓东应当偿还原告崔水标合作炒股亏损款项40000元。协议未明确约定分期偿还的期限，虽然原告崔水标认为分期偿还方式为一年支付10000元，但是并无依据证实，其主张利息应当从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓东于本判决生效之日起十日内支付原告崔水标40000元及利息（从2019年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕晓东负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年一月二十二日 书记员  童旭峰
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0118民初9358号 原告：罗洪，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路**，统一社会信用代码91500118203794752E。 法定代表人：庞宪德。 被告：重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司，，住所地重庆市渝**青枫南路**统一社会信用代码915000000801859565。 负责人：彭贤芳。 被告：邓伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：颜历华，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告罗洪与被告重庆信德典当有限责任公司、重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司、邓伟、颜历华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告罗洪诉称，其于2016年6月7日与被告重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对该公司位于渝北区青枫南路31号的办公用房全款垫资装修等内容。尔后，原告按约垫资进行了施工，并经验收合格。双方于2016年12月21日结算，重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司尚欠原告工程余款246000元，并出具欠条承诺分三期由负责人颜历华、邓伟向原告支付完毕。此后，颜历华、邓伟先后只支付了65000元，至今尚欠原告181000元未付。故起诉要求判令四被告向原告连带支付房屋装修欠款181000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%支付资金占用利息至付清之日止，并支付法律服务费9000元。 被告重庆信德典当有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送不动产所在地的重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，被告重庆信德典当有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告重庆信德典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年一月七日 书记员 刘小青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执731号 申请执行人:褚玉巧 被执行人:浙江三志纺织有限公司 本院在执行申请执行人褚玉巧与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执265号之一申请人：沈思源。被执行人：李琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执265号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在光大银行52×××54账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行营业部员工。 被告：郭娇，男，1986年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告郭娇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  隋学红 二〇一九年一月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2241号原告：喻祥琼，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢义勇（喻祥琼丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**，组织机构代码73981486-2。法定代表人：郭继卫，重庆西南医院院长。原告喻祥琼与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告喻祥琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻祥琼撤回起诉处理。本案按自动撤诉处理。审判员  李显为二〇一九年一月二十三日书记员  朱利华
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初274号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：张宝华，经理。被告：李波，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。审判员  付少良二〇一九年一月二十五日书记员  王博宇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初5577号 原告林云利，男，1971年2月3日出生，汉族，住乳山市。 原告张光，女，1970年9月19日出生，汉族，住乳山市。 被告李乃春，男，1975年6月16日出生，汉族，住乳山市。 被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址威海市世昌大道**。 负责人韩波，经理。 委托诉讼代理人秦平，公司职员。 被告胡瑞英，女，1963年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，地，地址威海市育华路**/div> 负责人曲斌，经理。 原告林云利、张光与被告李乃春、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、胡瑞英、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告林云利、张光于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云利、张光撤诉。 案件受理费43元，由二原告负担。 审判员  于明 二〇一九年一月四日 书记员  宋妮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2651号原告：曾凡权，男，生于1976年3月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：张国东，男，生于1974年9月23日，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省湖州市长兴县。原告曾凡权诉被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡权到庭参加诉讼，被告张国东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款42000.00元。2.被告从2018年10月27日起按月利率20‰计付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月27日、9月20日、9月23日在原告处借款20000.00元、12000.00元、10000.00元，共计42000.00元至今未偿还。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告的证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。据此，本院结合当事人的陈述认定事实如下：2018年8月27日，被告出具借条在原告处借款20000.00元，约定借期一个月，同年9月20日、9月23日，原告先后通过手机银行向被告借款12000.00元、10000.00元。此后不久，原告催促被告还款，被告未还款。2018年10月18日，被告微信原告“我要你回答我先给你利息可不可以”原告回答“可以”被告“好，那我先给你利息”被告随后给原告微信转账2000.00元。此后，虽经原告多次催促，被告仍未履行借款返还义务。本院认为，被告分三次共计向原告借款42000.00元的事实有被告出具的借条、双方银行交易记录、双方微信聊天记录证实，本院予以确认。被告三次借款中第一笔借款已经逾期，被告已构成违约，第二、三笔借款双方未约定借款期限，被告亦有义务随时返还。虽然被告通过微信转账方式支付原告2000.00元，且被告说“好，那我先给你利息”，但从三次借款发生的时间、金额以及被告微信转账的时间（2018年10月18日）不能得知双方约定的利率标准。原告庭审时陈述双方口头约定月利率为50‰，因利率超过法定标准故未在借条中写明，原告对此未举出其他证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为原、被告之间未约定利息，被告微信转账给原告的2000.00元应视为被告返还的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告向本院起诉主张权利之日即2018年10月19日起按年利率6%给付剩余借款资金占用期间利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利，应当承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国东自本判决生效后十日内返还原告曾凡权借款40000.00元，并按年利率6%给付该款自2018年10月19日至本判决确定支付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告曾凡权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.00元减半收取425.00元，由原告曾凡权负担20.00元，被告张国东负担405.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一九年一月十日书记员 邹向洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22146号 原告：杭州锴越新材料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区羊城路**。 法定代表人：傅陆军。 委托代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。 委托代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。 被告：扬州千禧龙鞋业有限公司，，住所地：江苏省高邮市南郊开发区内 法定代表人：于晓芬。 本院在审理原告杭州锴越新材料有限公司诉被告扬州千禧龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锴越新材料有限公司以扬州千禧龙鞋业有限公司已清偿所欠货款为由于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州锴越新材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州锴越新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取707元，保全费666元，由原告杭州锴越新材料有限公司负担。 审判员  李国华 二〇一九年一月十四日 书记员  董 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15860号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。主要负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：陈琴芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告陈琴芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李石秀到庭参加了诉讼，被告陈琴芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4797.41元（其中透支本金4362.48元，利息283.03元，滞纳金及逾期付款违约金151.9元，利息暂计至2018年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××42）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年10月17日开始透支，截至2018年4月7日，累计透支本息合计4797.41元，其中透支本金4362.48元，利息283.03元，滞纳金及逾期还款违约金151.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院。被告陈琴芳没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、金穗信用卡申请表及章程和领用合约、催收账户交易历史记录清单等证据予以证明，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××42信用卡。被告自2016年10月17日开始持卡进行消费、取现、还款等使用，但未按时还款，截至2018年4月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金4362.48元、利息283.03元、违约金151.9元。经原告多次催收，被告仍未清还。《中国农业银行信用卡领用合约》中约定：使用中国农业银行信用卡出现逾期还款，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等，但未约定逾期还款违约金。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了金穗信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。按《中国农业银行信用卡领用合约》的约定，原告要求被告归还透支本息，证据确实，理由成立，本院予以支持。关于违约金应否支持的问题，中国人民银行通知要求各商业银行自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，但可收取违约金，如收取违约金需与持卡人重新签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告重新签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告陈琴芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年4月7日的信用卡透支本金4362.48元、利息283.03元（2018年4月7日之后的利息，以本金4362.48元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.5元、被告陈琴芳负担48.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一九年一月二日书 记 员  杨金凤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2094号 申请执行人：长春一汽四环鸿祥实业有限公司。 被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。 关于申请执行人长春一汽四环鸿祥实业有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初4297号民事判决书,判决被执行人偿还申请人人民币本金26，339元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初4297号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 二〇一九年一月三日 书记员  王世刚
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初67号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宝文、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：周小武，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周小武信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求对被告周小武价值15000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告周小武价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  陈文智 人民陪审员  尹果媛 二〇一九年一月十日 书 记 员  罗淑华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初753号原告：侯小三，男，1941年12月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢秀珍（原告之妻），住北京市延庆区。被告：侯德石，男。原告侯小三与被告侯德石财产损害赔偿纠纷一案，原告侯小三于2018年11月15日提交起诉状。2019年1月4日,原告侯小三向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯小三撤诉。审判员  张立民二〇一九年一月九日书记员  程雪鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初18号 原告：柯元超，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周家君，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告柯元超与被告周家君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告周家君归还原告借款人民币15000元并支付利息（利息自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止，暂计算至2018年11月19日为5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯元超的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周家君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年11月19日，被告周家君向原告柯元超借款本金人民币19000元，约定利息按月利率1.5%计算。2018年5月29日经结算，被告周家君尚欠原告借款本金15000元及利息未还，约定2018年年9月30日前还清，但被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家君于本判决生效之日起十日内归还原告柯元超借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元由被告周家君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年一月十五日 代书记员 林美红
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终864号上诉人：赵奎文，男，住东辽县。委托诉讼代理人：朱丽娜，系赵奎文妻子。被上诉人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该社理事长。被上诉人：东辽县农村信用合作联社甲山信用社。负责人：王树军，该社主任。上诉人赵奎文因与被上诉人东辽县农村信用合作联社甲山信用社（以下简称甲山信用社）、东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）名誉权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵奎文上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判赵奎文对赵奎生于2014年5月7日向甲山信用社的借款10000元不再承担保证责任。2、本案的诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决严重违反法定程序。一审法院从未向赵奎文送达书面的举证通知书来确定赵奎文的举证期限，在开庭当日，赵奎文申请两名证人出庭作证，而一审法院却以未向法院告知有证人出庭为由而拒绝让证人出庭。另外，赵奎文已当庭向法院出示了与被上诉人工作人员的通话录音，但该份证据是否被法院采信并未在判决书中予以表述。一审法院确定本案案由为名誉权纠纷错误，从而导致整个案件的审理思路出现偏差，作出的判决结果必然是错误的。本案是一起普通的民事侵权案件，并非名誉权纠纷。由于东辽县联社、甲山信用社未在担保期限内向借款担保人赵奎文主张权利，现已超过担保期限，赵奎文已经依法免除了担保责任，而确认赵奎文对赵奎生于2014年5月7日向甲山信用社的借款10000元不再承担保证责任是本案侵权事实是否成立的基础，与本案有直接利害关系，亦属于同一侵权法律关系。一审判决驳回赵奎文的该项诉讼请求错误。一审判决认定事实错误。本案中，保证人赵奎文与债权人甲山信用社签订的保证合同中并未约定保证期间，赵奎文的保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，赵奎生的保款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，故赵奎文的保证期间应为2015年5月7日至2015年11月6日。一审判决“本院认为”中认定赵奎文的保证责任到期后于2017年5月7日已经免除错误。东辽信用社辩称，无意见。赵奎文向一审法院起诉请求：1．判令二被告消除赵奎文在银行系统及征信系统中担保信息为可疑的不良记录及不良影响，停止侵害；2．由二被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵奎文的哥哥赵奎生于2014年5月7日向东辽县农村信用合作联社甲山信用社贷款10000元，贷款期限为2014年5月7日至2015年5月6日。赵奎文为赵奎生的此笔贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后赵奎生于2017年11月13日偿还1000元，剩余9000元至今没有偿还。赵奎文在担保期间内未履行担保责任。2018年赵奎文到人民银行查询征信报告，得知赵奎生的银行贷款未偿还，赵奎文在担保贷款五级分类中被标注为可疑，赵奎文要求二被告除去不良记录。一审法院认为，《征信业管理条例》第十六条规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”。《征信业管理条例》第四十四条规定的不良行为是指信息主体在贷款、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的行为。不良记录删除的首要条件是消除不良行为，也就是及时履行合同约定的义务。不良行为消除后，也要超过五年才能删除不良信息记录。本案中，赵奎文为债务人赵奎生借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务的履行期限届满之日为2015年5月6日，赵奎文的保证期间应为2017年5月6日止。该合同有赵奎生和赵奎文的签名及东辽县农村信用合作社的贷款专用章，赵奎文没有证据证明该合同是虚假的合同，赵奎文提供的个人信用报告记载的也是体现该贷款合同的不良信息记录，因此赵奎文应在担保期间履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，赵奎文虽然没有在保证期间履行保证义务，但没有证据证明被告方在保证期间向赵奎文主张了保证责任，赵奎文的保证责任到期后于2017年5月7日已经免除，但赵奎文没有履行保证义务的不良行为消除，并不必然产生征信中心删除赵奎文不良信息记录的后果。赵奎文的不良信息记录应自2017年5月7日起计算，满5年之后才能由中国人民银行征信中心删除。赵奎文没有在保证期间履行承担保证责任的义务，在征信系统中形成个人不良信息记录，该不良信息记录是赵奎文不履行担保责任导致的，该法律后果应由赵奎文承担。所以赵奎文要求二被告消除赵奎文在银行系统及征信系统中担保信息为可疑的不良记录及不良影响，停止侵害的主张一审法院不予支持。赵奎文在庭审中增加的要求被告方给付2万元经济损失的主张无事实依据，不予支持。赵奎文要求对赵奎生贷款10000元不再承担保证责任的主张与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《征信业管理条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵奎文的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由赵奎文负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。在本院审理中，甲山信用社对赵奎文主张，赵奎文不再承担赵奎生于2014年5月7日向甲山信用社的借款10000元的保证责任无异议。本院组织双方进行了调解，但由于赵奎文要求甲山信用社赔偿其经济损失，双方未达成调解。本院认为，根据赵奎文在一审的诉讼请求，一审法院确定本案系名誉权纠纷正确。赵奎文在一审审理中增加诉讼请求，要求确认赵奎文对赵奎生于2014年5月7日向甲山信用社的借款10000元不再承担保证责任，并由甲山信用社、东辽信用社赔偿赵奎文20000元损失，该诉讼主张与本案并不是同一法律关系，不应合并审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。对赵奎文上诉称，一审判决严重违反法定程序，赵奎文申请两名证人出庭作证，而一审法院却以未向法院告知有证人出庭为由而拒绝让证人出庭，赵奎文已当庭向法院出示了与被上诉人工作人员的通话录音，但该份证据是否被法院采信并未在判决书中予以表述，一审法院确定本案案由为名誉权纠纷错误，要求二审法院确认赵奎文对赵奎生于2014年5月7日向甲山信用社的借款10000元不再承担保证责任等上诉理由，没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵奎文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵奎文负担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 王诣渊审判员 赵艳霞二〇一九年一月七日书记员 毕哲慧
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初3号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟兴（曾用名牟仁权），男，1993年10月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月5日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]446号起诉书指控被告人牟兴犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人牟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年10月29日20时53分许，被告人牟兴酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车在本市城区清源路由东向西行驶，当行驶至清源路洞巴山巷路口处时，被执勤交警现场查获，当场对其进行酒精呼吸检测并带往利川市中医院抽血送检。经检测，送检的牟兴血样中乙醇的含量为101mg/100ml。上述事实，被告人牟兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：鄂Ｑ×××**白色雪佛兰小型轿车等物证（照片形式）；书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、酒精测试结果单、查获经过、血样提取登记表等；证人傅某等人的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验、检查等笔录；被告人牟兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟兴到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人牟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓兵二〇一九年一月十五日书记员  黄 新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3729号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：祝强。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人祝强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0591民初8630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金29704.63元，并赔付原告至2018年2月26日的罚息（含复利）8532.4元，以及自2018年2月27日起至实际还清之日止按合同约定以年利率15.525%继续计算的罚息、复利；二、被告祝强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告负担80元，由被告祝强负担803元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2018年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年9月26日、2018年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人祝强名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2018年9月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年10月11日，本院依法查封被执行人祝强名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2018年10月11日至2020年10月10日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年10月16日，本院向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。8、2018年10月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2018年11月8日，本院通过网络查询平台调查被执行人住房公积金信息，反馈无可用余额。10、2018年12月17日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地常熟市古里镇××（××）祝家宅基8号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。11、2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43040.03元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币43040.03及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月七日书 记 员  朱文峰
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执128号肖影枝、许国营：本院执行的兰考县创业贷款担保中心申请执行肖影枝、许国营追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖影枝已经全部履行完毕，且申请执行人兰考县创业贷款担保中心已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年一月二十五日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢93号申请执行人李海君，男，生于1971年4月27日，汉族，高中文化，四川盐亭县人，住江油市。申请人贾官明，男，生于1963年3月12日，汉族，中专文化，江油市人，住江油市。被执行人陈勇，男，生于1975年1月10日，汉族，中专文化，四川省广元市人，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第63号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款77578元（其中本金75680元，案件受理费850元，执行费1048元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年一月二十四日书记员  王 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更280号罪犯刘毅，男，1990年7月3日生，，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0311刑初171号刑事判决，认定被告人刘毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币500000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币56000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执15号之一申请执行人:杨俊红，男，1983年5月10日生，汉族，山西省保德县杨家湾镇太平头村人。法定代理人：杨培成，系杨俊红父亲。被执行人：翟培明，男，1967年6月1日生，汉族，山西省保德县桥头镇石堎村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人翟培明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟培明在山西农村信用社联合社账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一九年一月七日书记员  翟晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初63号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人蔡铎，男,1985年11月13日出生于宁夏回族自治区彭阳县,公民身份号码×××,汉族,大学文化,中共党员，公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街天嘉人和里**,住宁夏回族自治区银川市西夏区兴凯家园**。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年1月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年1月23日被本院取保候审。 公诉机关指控被告人蔡铎犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月2日23时33分许,被告人蔡铎醉酒后驾驶宁AF78**号小型轿车,在银川市金凤区沿上海西路由东向西行驶至惠北巷交叉路口向西200米处路段时,被执行民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:蔡铎血液中乙醇含量为172.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人蔡铎犯危险驾驶罪，自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪,接受刑事处罚,建议判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 被告人蔡铎对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人蔡铎案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡铎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  闫 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27152号原告：吴冬梅。委托代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。原告吴冬梅诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令房屋（现地址为）归原告所有，价值406406元；2、依法判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋产权过户手续；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元，合计416406元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月12日，原被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告所有的房屋出售给原告，房屋建筑面积82.94平方米，单价5008元/平方米，总房款415364元，在此基础上每平方米优惠后单价为4900元/平方米，即优惠后房屋总价格为406406元。签订本认购书时，原告须付定金1万元，三天之内补齐首付款，签订《商品房买卖合同》以开发商通知为准，定金转为房款，原告在签订《商品房买卖合同》时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气、维修基金等由被告代收的配套费用。原告依约支付了定金、剩余首付款、维修基金等各项费用，充分履行了自己的各项义务，但被告却一直拖延签订《商品房买卖合同》及办理过户手续。被告河南六合置业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年7月12日，原被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告所有的房屋出售给原告，房屋建筑面积82.94平方米，单价5008元/平方米，总房款415364元，在此基础上每平方米优惠后单价为4900元/平方米，即优惠后房屋总价格为406406元。签订本认购书时，原告须付定金1万元，三天之内补齐首付款，签订《商品房买卖合同》以开发商通知为准。原告依约支付了定金10000元、首付款71406元、维修基金、配套费等共9317元。付完首付后，原告在售楼部领了钥匙，在物业办理装修入住手续后便装修入住。原告自2011年6月至今一直住在涉案房屋内，并按时交纳水电及物业费用等，但被告一直未按合同约定办理过户手续。现原告愿意一次性支付全款，但一直联系不到被告。在诉讼过程中，本院依原告申请于2018年7月16日作出（2018）豫0105财保1243号民事裁定，对被告名下房产进行了查封。本院认为：原、被告双方于2010年7月12日签订的《商品房认购协议书》约定了房屋的位置、建筑面积、单价、总价等双方当事人的权利和义务，该协议书应当认定为商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。该协议约定了原、被告的权利和义务，原告按照协议约定履行自己的义务，支付了定金10000元、首付款71406元、维修基金、配套费等共9317元，因被告未按协议及时通知原告签订商品房买卖合同，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告至今尚未缴齐房屋全款，故请求被告协助办理房屋产权过户的条件尚不具备，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因原被告双方争议房屋现登记在被告名下，且原告未支付全部对价，故原告请求归其所有，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决书生效之日起十日内继续履行与原告吴冬梅于2010年8月11日签订的《商品房认购协议书》；二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，公告费260元，保全费2602元，由被告河南六合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年一月三十一日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初8号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人彭朋飞，男，生于1979年11月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年3月13日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人彭朋飞犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人彭朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人彭朋飞与王某1订立混凝土搅拌运输车租赁合同，由被告人彭朋飞出租一辆无牌砼搅拌运输车给王某1使用，并根据合同雇佣了无驾驶资格的万某驾驶该无牌砼搅拌运输车从事运输作业。2017年12月8日下午，万某驾驶无牌砼搅拌运输车在叙永县分水镇分水村四社进行混凝土运输作业的过程中，致使车辆侧翻至公路下方，造成驾驶人万某、乘车人刘某1死亡，砼搅拌运输车受损的事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人彭朋飞及车辆驾驶人万某共同承担本次事故的全部责任。经对万某、刘某1进行尸表检验，二人死因符合外伤造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人彭朋飞接到公安机关电话通知主动投案，并与万某、刘某1亲属达成民事调解协议，已赔偿万某亲属人民币9万元。 叙永县人民检察院指控被告人彭朋飞犯重大责任事故罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人彭朋飞对指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成重大责任事故罪。 经审理查明：被告人彭朋飞与王某1订立混凝土搅拌运输车租赁合同，双方约定由被告人彭朋飞出租一辆无牌砼搅拌运输车给王某1使用，每车配备驾驶人员1名负责操作。根据合同约定，被告人彭朋飞雇佣了无驾驶资格的万某驾驶该无牌砼搅拌运输车从事运输作业。2017年12月8日下午，万某驾驶无牌砼搅拌运输车在叙永县分水镇分水村四社进行混凝土运输作业的过程中，致使车辆侧翻至公路下方，造成驾驶人员万某、乘车人刘某1死亡，砼搅拌运输车受损的事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人彭朋飞及车辆驾驶人万某共同承担本次事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所对万某、刘某1进行尸表检验，二人死因符合外伤造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡。 另查明：1.案发后，被告人彭朋飞接到公安机关电话通知主动投案，并如实供述其犯罪事实；2.万某、刘某1的亲属已获得相应的民事赔偿，万某的部分亲属对被告人彭朋飞的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。 2.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。证实案发现场的情况。 3.叙永县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证实被告人彭朋飞及车辆驾驶人万某共同承担本次事故的全部责任。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明。证实万某无驾驶砼搅拌运输车的资格及万某驾驶的砼搅拌运输车未注册登记。 5.死亡证明、情况说明，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书。证实万某、刘某1死因符合外伤造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡。 6.混凝土搅拌运输车租赁合同。证实被告人彭朋飞与王某1签订混凝土搅拌运输车租赁合同，由被告人彭朋飞出租砼搅拌运输车给王某1使用，每车配备驾驶人员1名负责操作，并承担驾驶员的工资和奖金。 7.赔偿协议、民事调解书、收条。证实被害人万某、刘某1的亲属已获得相应赔偿。 8.到案经过。证实被告人彭朋飞系经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。 9.谅解书。证实万某的父母对被告人彭朋飞的行为予以谅解。 10.证人王某1、刘某2、杨某、魏某、王某2的证言，被告人彭朋飞的供述。证实被告人彭朋飞雇佣无砼搅拌运输车驾驶资格的万某驾驶该无牌砼搅拌运输车从事运输作业，万某于2017年12月8日下午驾驶无牌砼搅拌运输车在叙永县分水镇分水村四社进行混凝土运输作业的过程中车辆侧翻至公路下方，造成被害人万某、刘某1死亡，砼搅拌运输车受损的事故。 上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人彭朋飞在生产、作业中违反有关安全管理的规定，雇佣无砼搅拌运输车驾驶资格的人员从事砼搅拌运输车运输作业，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭朋飞经公安机关通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，被害人的近亲属已获得赔偿，被告人彭朋飞取得被害人部分近亲属的谅解，对被告人彭朋飞可以酌情从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，被告人彭朋飞犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，本院决定对被告人彭朋飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭朋飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于文辉 人民陪审员  傅世辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初48号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人万华平，男，1980年5月29日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。2004年8月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2009年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月1日、2011年11月18日因盗窃先后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年9月22日刑满释放。2018年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人万华平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴永斌出庭，指控：1．2018年11月14日凌晨，被告人万华平来到台州市黄岩区小区，窃得朱某、任某电动自行车上的电瓶各5只（价值分别为人民币665元、718元）； 2.2018年11月17日凌晨，被告人万华平来到黄岩区鑫融车贷门前，窃得成某两辆电动自行车上的电瓶共8只（价值人民币1214元）； 3.2018年11月20日凌晨，被告人万华平来到黄岩区，窃得何某、付某电动自行车上的电瓶各5只（价值分别为人民币665元、490元）。 2018年11月20日，被告人万华平被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人万华平系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人万华平有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币四千元。 被告人万华平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给各被害人。原物无法追回的，按折价款予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年10月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人万华平退赔给被害人朱某损失人民币六百六十五元；退赔给被害人任某损失人民币七百一十八元；退赔给被害人成某损失人民币一千二百一十四元；退赔给被害人何某损失人民币六百六十五元；退赔给被害人付某损失人民币四百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年一月二十九日 代书记员  屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执972号之一申请执行人：张军鑫，男，生于1992年5月18日，汉族。被执行人：吕军成，男，生于1991年2月16日，汉族。张军鑫与吕军成返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）川2022民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕军成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军鑫于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吕军成返还“比亚迪牌”小型轿车。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕军成送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，无被执行人联系方式和下落信息。另，本院依法裁定扣押本案中涉案的“比亚迪牌”小型轿车，并致函成都市公安局交通警察支队车辆管理所要求协助执行，现未成功扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案执行情况无异议且无本案执行标的物线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人吕军成仍应向申请执行人张军鑫返还“比亚迪牌”小型轿车。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现本案执行标的物所在，申请执行人亦无相关线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）川2022执972号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年一月二十八日书记员  雷曜维
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初522号原告：李春全，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：刘光，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告李春全诉被告刘光提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李春全于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春全提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春全撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一九年一月二十二日书记员  韩 超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初31号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人张某，男，1989年9月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定取保候审。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月12日22时30分许，亮亮与包忠雪在鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领大酒店门前发生口角，被害人孙某持水泥砖击打包某头部一下。随后，被告人张某帮高某制止孙某过程中，与孙某发生厮打，致孙某受伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，孙某右上第1冠折、2根冠折被评定为轻伤二级，面部挫伤评定为轻微伤。 另查明，被告人张某明知他人报案而在现场等候，且已赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、赔偿协议书及谅解书、证人高某、亮某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]158号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人张某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定的过错，被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解、被害人有过错，判处四至五个月拘役，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年一月二十五日 书记员 张海霞 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：张刚刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张刚刚服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告张刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金9,227.16元。事实和理由：2016年6月15日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为31,500元。借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还19期，偿还本金15,451.29元，利息3,860.69元，剩余本金9,227.16元和利息378.88元未按约履行。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金9,227.16元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张刚刚于2016年6月15日签订的《借款服务合同》；二、被告张刚刚于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金9,227.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张刚刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1617号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄根平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩，男。委托诉讼代理人：任露，女。被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章茜。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海阅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告上海嵩智文化传播有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嵩智文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月二十一日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初136号 原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****。统一社会信用代码：9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：浙江贝尼菲特医药商业有限公司。住所地。住所地：浙江省遂昌县妙高街道溪边路西侧2-2会信用代码：91331127781803972T。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：郭联平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘京，该公司法律顾问。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江贝尼菲特医药商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  张锡斌 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王 芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终100号 上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1996年7月28日出生，户籍住址：四川省宣汉县，现住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）：四川中润远邦投资发展有限公司，住所地：四川省江油市工业园区。 法定代表人：范晓青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人张燕因与被上诉人四川中润远邦投资发展有限公司（以下简称中润远邦公司）定金合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人张燕向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人（原审原告）张燕撤回上诉及撤回起诉的申请，系其真实意思表示，该申请经被上诉人（原审被告）中润远邦公司同意，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人（原审原告）张燕撤回上诉及撤回起诉的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款:“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”、第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3777号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）张燕撤回上诉； 三、准许上诉人（原审原告）张燕撤回起诉。 一审案件受理费减半收取150元，由张燕负担；二审案件受理费减半收取150元，由张燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周琳堤 审判员  李华峰 审判员  李 维 二〇一九年一月二十四日 法官助理杨小艺 书记员李林峻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初598号 原告：唐玉兰，女，1975年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：雷凤英，女，1983年4月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告唐玉兰与被告张龙、雷凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰到庭参加诉讼，被告张龙、雷凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉兰向本院提出诉讼请求：被告张龙、雷凤英归还2014年10月27日从原告处所借现金19万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年10月二被告向原告借款20万元，当日，被告雷凤英出具借条一张，约定借款期限为2年，原告通过支取银行定期存单、活期存款和现金凑齐20万元现金给付二被告。借款到期后，被告雷凤英于2016年10月27日偿还借款5000元，其重新出具一张《借条》，载明“借条今借到唐玉兰现金拾玖万伍仟整（195000元）期限半年。借款人：雷凤英2016.10.27身份证号5113041983××××××××”，并将之前出具的《借条》销毁。2017年7月22日二被告偿还原告借款5000元，被告张龙又重新出具一张《借条》，载明“今借到唐玉兰人民币¥190000元整大写壹拾玖万元整，于2018年6月前归还。身份证：5113041984××××××××张龙2014年10月27日”，二被告将原《借条》收回并销毁，原告仅保留了复印件。借款到期后，二被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告张龙、雷凤英未答辩亦未提供证据。 围绕诉讼请求，唐玉兰提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明主体适格；2.《借条》原件一张，证明二被告借钱的事实；3.视频一份及照片1张，证明二被告于2017年7月22日重新给原告出具《借条》，借条时间落款为2014年10月27日；4.微信聊天记录5张。 被告张龙、雷凤英在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认原告上述证据的证明力。对于原告向二被告出借20万元的事实，有被告出具的《借条》、视频、照片、微信聊天记录为证，本院确认原告陈述的20万元的借款事实。诉讼中，原告自认二被告已偿还了借款本金10000元，系当事人对不利于自己事实的承认，且不损害二被告的利益，故本院对二被告尚欠原告借款19万元的事实予以确认。 另查明，被告张龙、雷凤英于2015年4月24日登记离婚。 本院认为，原、被告之间形成的《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。二被告作为共同借款人，未按约定的期限偿还借款，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故现原告唐玉兰要求二被告共同偿还借款19万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张龙、雷凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉兰借款19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告张龙、雷凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 饶 红 二〇一九年一月二十三日 书记员 胡艳明
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申1号 申请人：纪元电气集团有限公司 法定代表人：姜福军。 申请人纪元电气集团有限公司以其无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2019年1月2日向本院申请重整。 本院查明，根据申请人纪元电气集团有限公司提交的资产负债表、资产及负债状况说明等材料表明，截止2018年11月30日，申请人账面资产总额为24286.7万元，负债总额为26718.9万元。 本院认为，申请人于2001年10月经江山市工商行政管理局注册登记成立，注册资本10300万元；经营范围：承接输配电工程项目设计、安装、高低压成套设备、电力变压器、高低压电器、电子自动化产品、机电五金产品的制造、销售及对外经济技术投资（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）；具备企业法人资格；申请人申请的重整案件应属本院管辖。申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出重整申请，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人纪元电气集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐根才 审判员  姜 涛 审判员  汪 颖 二〇一九年一月十八日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18727号 原告：蒋志汉，男，1947年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王骏、孟行，浙江半开律师事务所律师。 被告：方华龙，男，1975年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蒋非燕，女，1966年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蒋志汉与被告方华龙、蒋非燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋志汉于2019年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋志汉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋志汉撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋志汉负担。 （此页无正文） 审判员  杨秀丽 二〇一九年一月八日 书记员  杨 琼