上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31239号原告沈小根，男，1963年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托代理人胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告仲纪荣，男，1971年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告沈小根诉被告仲纪荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈小根的委托代理人朱雷及被告平安保险上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼，被告仲纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。后因案件审理需要转为普通程序审理，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡国蓉到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司及被告仲纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小根诉称，2017年5月23日17时17分许，原告步行至本市浦东新区航川路XXX号处时，由于被告仲纪荣驾驶牌号为沪AUXX**的小型轿车倒车，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仲纪荣承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告仲纪荣驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计247,305.82元(人民币，下同)，包括医药费56,903.82元、住院伙食补助费720元、营养费1,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,200元、误工费47,990元、交通费1,000元、衣物损失费500元及鉴定费2,600元；前述损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,超出保险责任的部分由被告仲纪荣赔偿，并要求被告仲纪荣承担律师费5,000元和本案诉讼费。被告仲纪荣庭后答辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，对于原告的各项损失，要求法院依法判决，但其为原告垫付了医疗费46,903元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司答辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级和具体损失有异议，并要求进行重新鉴定。经审理查明，2017年5月23日17时17分许，原告在本市浦东新区航川路XXX号处通行时，适遇被告仲纪荣驾驶牌号为沪AUXX**的小型轿车在该处倒车，并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仲纪荣承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费56,823.46元(已扣除住院期间伙食费80.40元)。住院治疗期间，原告还支出护理费共计2,000元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局航头派出所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告进行了交通事故伤伤残程度及损伤后休息、营养、护理期限的评定，并于2018年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“沈小根因肢体交通伤致右足碾压伤伴皮肤撕脱伤，右足跟骨骨折，右足第5跖骨，第5趾骨骨折，遗留右足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期30日，护理期90日。”为此，原告支出鉴定费2,600元。审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2018年11月3日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人沈小根右足交通伤，其后遗症综合评定为人体损伤XXX残疾。其损伤后休息150日，护理90日，营养30日。”为此，被告平安保险上海分公司支付了鉴定费4,760元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见仍不予认可，要求再次进行重新鉴定。另查明，原告沈小根系非农家庭户口。沪AUXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，2016年5月4日，原告与上海顺其物流有限公司(以下简称“顺其公司”)签订《劳动合同》，约定原告的工作岗位是货车驾驶员，每月工资6,800元，合同期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止。2018年4月25日，顺其公司出具《误工证明》，兹证明该司自2017年5月23日沈小根发生交通事故后未向其发放工资，2017年9月20日发放的22,850元系沈小根2017年3月至5月期间未结算的工资。再查明，事故发生后，被告仲纪荣为原告垫付了医疗费46,903元，被告平安保险上海分公司则已在交强险范围内先行赔付原告10,000元，对于前述费用，原、被告均同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿、劳动合同、营业执照、银行交易流水、交易对手信息查询等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告仲纪荣负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和原、被告意见，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告仲纪荣承担，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对重新鉴定意见有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请再次重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为56,823.46元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保金额的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(交通运输)职工平均工资标准(全年为82,581元)计算，结合鉴定意见，确认为26,110元(已扣除失业金8,300元)。3、护理费，原告住院期间支出的护理费2,000元，应按实际结算，出院之后的护理费用本院根据原告伤情酌情按每天50元计算54天，确认护理费为4,700元。4、交通费，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持500元。5、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元及鉴定费2,600元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、住院伙食补助费720元,被告没有异议，经查亦无不当，本院可予照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认金额为3,000元。上述损失合计226,045.46元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付200元)；余款105,845.46元中律师费3,000元由被告仲纪荣承担，其余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险上海分公司已为原告垫付了10,000元，根据双方的意见，可在被告平安保险上海分公司应承担的费用中扣除其垫付的费用。被告仲纪荣已为原告垫付46,903元，根据原被告的意见，原告尚应返还其43,903元。被告平安保险上海分公司及被告仲纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小根213,045.46元；二、原告沈小根于本判决生效之日起十日内返还被告仲纪荣43,903元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元(原告沈小根已预交)，由原告沈小根负担394元，被告仲纪荣负担2,764元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,926元,被告仲纪荣及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年一月二十九日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。