云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1786号原告昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人陈玉蓉，支行行长。委托代理人张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈跃敏，女，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址四川省叙永县。被告吴峻，男，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告绳金艳，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨国海，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陈华，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告史光辉，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，公民身份号码号：430124197408017219。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、陈华、史光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的委托代理人吴海云，被告陈华到庭参加诉讼，被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原告与被告陈跃敏签订《个人借款合同》，约定被告陈跃敏向原告借款人民币200万元，用于购销家具，借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日。同日，原告与被告绳金艳签订《保证合同》，被告绳金艳愿为被告陈跃敏的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陈华签订《保证合同》，被告陈华愿为被告陈跃敏的债务提供连带责任保证担保。同日，被告吴峻向原告出具《共同还款承诺书》，愿为被告陈跃敏的债务承担共同还款责任。同日，被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉分别向原告出具《保证承诺书》，愿为被告陈跃敏的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告陈跃敏并未按照合同约定的期限还款。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈跃敏、吴峻向原告偿还借款本金人民币2000000元，支付截止2017年12月20日的利息(包括利息、罚息、复利)117399.6元（以上二项共计2117399.6元），以及2017年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉对被告陈跃敏、吴峻的债务承担连带还款责任；3、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为28883元。被告陈华辩称：2016年到2017年家具行业整体经济下滑，导致被告陈华关停大量店面，严重亏损。被告陈跃敏、绳金艳的经济情况更为恶化，由于被告陈跃敏、绳金艳无法配合，原告为几个被告的贷款重组失败。被告陈华绝非恶意逾期，关于对陈跃敏的借款的连带保证责任，被告陈华已完全无承担能力。被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件及被告的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格，及被告陈跃敏、吴峻，被告绳金艳、杨国海，被告陈华、史光辉系夫妻关系；2、个人借款合同，证明原告与被告陈跃敏之间的借贷合同关系，被告陈跃敏向原告借款200万元，用途为购销家具，合同中对借款金额、利息、期限等进行了明确约定，并约定原告为实现债权和相关权利产生的费用应由被告承担；3、保证合同，证明被告绳金艳与原告签订保证合同，愿为被告陈跃敏的上述借款提供连带责任保证担保；4、保证合同，证明被告陈华与原告签订保证合同，愿为被告陈跃敏的上述借款提供连带责任保证担保；5、共同还款承诺书，证明被告陈跃敏、吴峻向原告出具共同还款承诺书，愿为本案贷款承担共同还款责任；6、保证承诺书，证明被告绳金艳、杨国海向原告出具承诺书，愿为被告陈跃敏的上述借款提供连带责任保证担保；7、保证承诺书，证明被告陈华、史光辉向原告出具承诺书，愿为被告陈跃敏的上述借款提供连带责任保证担保；8、借款借据四份，证明原告已经向被告陈跃敏履行了借款义务；9、贷款账单，证明截止2017年12月20日被告陈跃敏尚欠原告借款本金200万元、利息117399.6元；10、保全费发票，证明原告为实现债权产生的保全费5000元；11、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费28883元。经质证，被告陈华对所有证据的三性予以认可，被告陈华确实签过字，但原告没有第一时间把保证材料交与被告陈华，被告陈华没有认真看过合同，当时认为只承担30%的担保责任。被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。另被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告陈跃敏与被告吴峻系夫妻关系，被告绳金艳与被告杨国海系夫妻关系，被告陈华与被告史光辉系夫妻关系。原告与被告陈跃敏于2016年8月12日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款2000000元，借款期限为12个月，即自2016年8月12日至2017年8月12日，借款用途为购销家具，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定为年利率6.09%。合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则合同利率按年调整，调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，被告绳金艳与原告签订了《保证合同》，被告绳金艳自愿为被告陈跃敏与原告签订的上述《个人借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年。《保证合同》约定：“保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”被告陈华与原告签订了《保证合同》，被告陈华自愿为被告陈跃敏与原告签订的上述《个人借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年。《保证合同》约定：“保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”2016年8月12日，被告吴峻、陈跃敏签署《共同还款承诺书》，承诺夫妻双方共同承担还款责任。被告绳金艳、杨国海签署了《保证承诺书》，自愿为被告陈跃敏与原告签订的《个人借款合同》项下的2000000元债权承担连带保证责任。被告陈华、史光辉签署了《保证承诺书》，自愿为被告陈跃敏与原告签订的《个人借款合同》项下的2000000元债权承担连带保证责任。原告于2016年8月12日向被告陈跃敏发放贷款500000元，2016年8月15日发放贷款500000元，2016年8月17日发放贷款500000元，2016年8月19日发放贷款500000元，共计向被告陈跃敏发放贷款2000000元。截止2017年12月20日，被告陈跃敏尚欠原告借款本金2000000元，利息117399.6元。另，原告为实现债权支付律师费28883元。诉讼过程中，经原告申请，本院做出（2018）云0111民初1786号裁定书对被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、陈华名下的财产予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告陈跃敏签订的《个人借款合同》、原告与被告绳金艳签订的《保证合同》，原告与被告陈华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。被告陈跃敏与被告吴峻签署的《共同还款承诺书》、被告绳金艳与被告杨国海共同签署的《保证承诺书》、被告陈华与被告史光辉共同签署的《保证承诺书》均系其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告依约足额向被告陈跃敏发放了贷款，现合同已到期，被告陈跃敏未按约定足额还本付息构成违约，截止2017年12月20日，被告陈跃敏尚欠原告借款本金2000000元，利息117399.6元，原告主张由被告陈跃敏、吴峻返还借款本金及利息，有事实和法律依据，以及自2017年12月21日起至上述款项还清之日止的利息，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。关于被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉是否应当承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案中，原告与被告绳金艳在保证合同中约定被告绳金艳对陈跃敏的前述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。被告杨国海在《保证承诺书》中承诺承担与被告绳金艳相同的连带保证责任。原告与被告陈华在保证合同中约定被告陈华对陈跃敏的前述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。被告史光辉在《保证承诺书》中承诺承担与被告陈华相同的连带保证责任。原告主张的债权未超过双方关于担保范围的约定，保证亦未超过保证期间，故被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉应当对被告陈跃敏、吴峻的债务承担连带责任保证。针对被告是否应当承担诉讼费、律师费的问题。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费实际发生及其具体数额，因本案案情简单，本院酌情支持5000元。本案中，并未产生公告费、拍卖费、评估费、过户费，本院不予支持。被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、史光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃敏、吴峻于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行截止2017年12月20日的借款本金2000000元，利息117399.6元，共计2117399.6元；二、被告陈跃敏、吴峻于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付以借款本金2000000元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告陈跃敏、吴峻于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明官渡农村合作银行云溪支行律师费5000元；四、被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉对前一、二、三项债务承担连带责任保证，被告绳金艳、杨国海、陈华、史光辉承担连带责任保证后有权向被告陈跃敏追偿；五、驳回原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23970元、保全费5000元，由被告陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、陈华、史光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 赵德昌二〇一九年一月八日书 记 员 杨紫亦