江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初5551号 原告：薛珒，男，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 被告：苏州顺途网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。 法定代表人：杨延。 原告薛珒与被告苏州顺途网络科技有限公司(以下简称顺途网络公司)、常超、陈寅店面转让合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告薛珒申请撤回对常超、陈寅的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告薛珒及其委托诉讼代理人胡艺平、蒋辰到庭参加诉讼，被告顺途网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛珒向本院提出诉讼请求：判令被告向薛珒支付633324元。事实和理由：2014年8月19日，薛珒与苏州盘石商业管理有限公司（以下简称盘石公司）签订租赁合同，约定盘石公司将苏州市小公园北局9号喜游城4楼约620平方米商铺出租给薛珒用于经营网吧和咖啡馆。2015年2月13日，薛珒与苏州腾龙科技网络信息有限公司出资在该处成立苏州友家腾龙网络信息有限公司（以下简称友家网络公司）经营网吧等。2015年7月30日，苏州腾龙科技网络信息有限公司退股，新增股东金首一。2015年11月26日，薛珒、金首一与顺途网络公司签订《股份转让协议》，将两人共99%的股权作价99000元转让给顺途网络公司，并约定顺途网络公司应继续履行薛珒与盘石公司所签订的租房协议。同日签订的《门店转让协议》，薛珒、金首一将网吧和咖啡馆转让给顺途网络公司，作价1931000元，其中包括剩余房租及房屋押金，亦约定顺途网络公司应继续履行薛珒之前与盘石公司所签租房协议，还约定了房租等费用在转让后由顺途网络公司自行承担。双方在2015年11月27日办理了移交手续，股份转让至今未办理工商变更。后顺途网络公司又将网吧转让给常超、陈寅经营。2017年6月29日，盘石公司以薛珒自2016年3月8日开始拖欠房租为由诉至姑苏区法院，要求薛珒支付房租及违约金。经判决，薛珒应支付820000元租金并需承担违约金和部分诉讼费。薛珒不服上诉，后撤诉。判决生效后，薛珒与盘石公司和解，支付了625000元，被告顺途网络公司理应承担该625000元及在上述案件中的诉讼费，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顺途网络公司未作答辩。 经审理查明：2014年8月19日，盘石公司（甲方、出租人）与薛珒（乙方、承租人）签订商铺租赁合同，约定甲方将苏州市小公园北局9号喜游城4楼约620平方米商铺出租乙方用于经营网吧和咖啡馆，租期自2014年9月30日起至2020年11月29日止。盘石公司将涉案房屋交付给薛珒使用后，薛珒作为发起人于2015年2月13日注册成立友家网络公司（该公司住所地登记为苏州市小公园9号楼4楼），并将涉案房屋用于经营网吧。友家网络公司目前的股东登记为薛珒和案外人金首一，薛珒为该公司的法定代表人。 2015年11月26日，薛珒、金首一（甲方）与顺途网络公司（乙方）签订股份转让协议及门店转让协议各一份，约定：甲方将友家网络公司的99%股份转让给乙方，转让金为99000元；甲方将友家网络公司持有的友家网咖转让给乙方，转让金为1801000元（电脑数量113台，装修等全部资产），剩余房租60000元，租房押金70000元，合计1931000元；股权移交及门店转让日为2015年12月3日；股权移交后，所有债务债权以门店移交转让日为准，甲、乙双方各自承担；房租、人员薪资、水电费等费用以转让日期为准，由甲方结清，之后由乙方自行承担；乙方需承认并继续履行甲方之前所签租房协议或合同，甲方必须无条件协助乙方办理租房续约及相关手续等。2015年11月27日，顺途网络公司的法定代表人杨延出具收条，载明了其收到友家网络公司持有的友家网咖的材料情况。2016年7月6日，金首一、薛珒（甲方）与顺途网络公司、案外人徐宇（乙方）签订协议，明确截止到2016年7月5日，乙方共支付甲方1174000元，剩余尾款856000元及分期支付方案。薛珒为证明前述款项的部分收款情况，提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其分别于2015年12月12日、12月14日、12月16日、2016年1月21日收到杨延转账45000元、500000元、200000元、100000元，合计845000元。 2017年6月29日，盘石公司将薛珒诉至本院，要求薛珒支付苏州市小公园9号喜游城4楼商铺2016年3月8日至2018年3月7日期间的租金82万元及违约金。本院于2017年9月28日作出（2017）苏0508民初4388号民事判决书，判决薛珒于该判决生效之日起10日内支付盘石公司租金82万元及逾期违约金（暂计算至2017年9月28日为44767元；自2017年9月29日起至实际履行之日的违约金以82万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。薛珒不服（2017）苏0508民初4388号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后薛珒申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏05民终10202号民事裁定书，裁定准许上诉人薛珒撤回上诉，上诉费8324元，由薛珒负担。 2018年1月10日，盘石公司（甲方）与薛珒（乙方）签订租赁合同终止协议，约定双方提前终止2014年8月19日签订的原商铺租赁合同，同意租金结算至2017年12月7日；乙方应支付自2016年3月8日至2017年12月7日期间租金717500元、诉讼费10468元，合计727968元；经协商一致，甲方同意将原商铺租赁合同中的租赁保证金7万元直接抵扣上述费用，再给予部分优惠后乙方向甲方支付625000元为最终协商金额；乙方于协议签订当日向甲方的指定收款账户支付300000元，剩余325000元于2018年1月15日前支付完毕。案外人薛剑清分别于2017年12月6日、2018年1月15日代薛珒向盘石公司的指定账户苏州电影集团有限公司转账300000元、325000元，盘石公司向薛珒出具了相应的收款收据。 庭审中原告薛珒陈述，我与顺途网络公司签订股份转让协议、门店转让协议后，顺途网络公司便将友家网咖转让给了常超、陈寅，但我只收到股份转让及门店转让费1174000元。我没有拿到顺途网络公司及徐宇店铺转让的钱，而我又收到盘石公司寄给我催缴租金的通知，我就向观前派出所以合同诈骗报案了，因为找不到徐宇，观前派出所最终没有立案。根据与顺途网络公司的约定，我向盘石公司支付的租金及违约金625000元应由顺途网络公司承担，另与盘石公司的房屋租赁案件的上诉费8324元，也应由顺途网络公司支付给我。 以上事实，有商铺租赁合同、企业信用信息公示报告、股份转让协议、门店转让协议、代持股协议、收条、协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2017）苏0508民初4388号民事判决书、（2017）苏05民终10202号民事裁定书、租赁合同终止协议、收款收据、询问笔录及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告薛珒与被告顺途网络公司签订的股份转让协议、门店转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。顺途网络公司未按照约定支付房屋租金，导致盘石公司基于原商铺租赁合同将薛珒诉至法院，并由法院作出生效判决，薛珒实际支付的房屋租金及违约金625000元系经盘石公司与其最终协商确定，低于法院判决确定的金额，未损害顺途公司的利益。该625000元系薛珒因顺途网络公司违约遭受的财产损失，现其依据双方的协议要求顺途网络公司赔偿其损失，应予支持。关于薛珒要求顺途网络公司支付其上诉费8324元，无法律依据，该款项系其诉讼成本，并非是顺途网络公司违约导致的必然结果，应自行负担。被告顺途网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州顺途网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告薛珒赔偿损失625000元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10133元，由原告薛珒负担122元，被告苏州顺途网络科技有限公司负担10011元。公告费600元，由被告苏州顺途网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  薛亚明 二〇一九年一月二十八日 法官助理任彦 书记员沈艳