wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1号 罪犯梁桂花，女，1969年8月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）崇刑初字第58号刑事判决，以被告人梁桂花犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月31日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币700万元。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯梁桂花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁桂花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁桂花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月止获奖励分96.39分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯梁桂花于2018年8月13日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁桂花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁桂花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月30日止），并处罚金人民币700万元(已缴纳人民币3000元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执220号之一申请执行人：湖北长江丰医药有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵工业园，统一社会信用代码91421022068408061A。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号工投庐江科技产业园A6一、二层西，统一社会信用代码91340124MA2MTOYB5A。法定代表人：潘中华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2960号民事判决书，向被执行人安徽省国仁健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省国仁健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省国仁健康产业有限公司在徽商银行10×××16账户内存款人民币684910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1879号之一原告：郭红霞，女，汉族，1969年8月25日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫亚培、李根正，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告郭红霞与被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，现因本案应以另案的处理结果为依据，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年一月三十一日书 记 员  张琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终124号上诉人（原审被告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。经营者：王依春，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。原审被告：武汉江北宏泰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭花园百步雅庭第104幢3单元6层2号。法定代表人：侯耀成。上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲公司）因与被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部（以下简称金利达租赁部）、原审被告武汉江北宏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9363号民事裁定，向本院提出上诉。全洲公司上诉称，案涉项目在孝感市，故合同履行地在孝感。同时本案因建设工程引发纠纷，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非原审法院认定的租赁合同纠纷。依据民事诉讼法第三十三条及其司法解释第二十八条之规定，本案属专属管辖，应移交案涉工程所在地法院管辖。上诉人也未与被上诉人协议约定过管辖问题，原审认定协议管辖错误。请求撤销原裁定，将此案移送至孝感市孝南区人民法院管辖。金利达租赁部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，涉案《财产租赁合同》明确约定，发生争议协商不成时向合同签订地所在地人民法院提起诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同载明的签订地点为武汉市洪山区张家湾60号。金利达租赁部在本案纠纷发生后，向合同签订地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回全洲公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人全洲公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执32号 救助申请人：杨彩银，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县古潭乡中真村福乍屯45号，公民身份号码。 救助申请人杨彩银以其在申请人杨彩银与被执行人马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨彩银称，申请人杨彩银与被执行人马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案，救助申请人受到被申请人打伤后，住院治疗造成经济损失10845.78元，又没有稳定生活来源，生活很困难，而被执行人马绍保、陆爱凤至今没有财产可供执行，已终结本次执行程序，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人杨彩银与被执行人马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案，救助申请人受到被申请人打伤后，住院治疗造成经济损失10845.78元，又没有稳定生活来源，生活很困难，而被执行人马绍保、陆爱凤至今没有财产可供执行，已终结本次执行程序。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人杨彩银司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7649、7650号 申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码XXXXL。 法定代表人潘某德。 委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403201410053960。 被执行人：深圳某电子厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道科技园路2，统一社会信用代码XXXXXH。 经营者韩某娟。 被执行人：何某，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：韩某娟，女，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳某公司与被执行人深圳某电子厂、何某、韩某娟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2017）粤03民终19804号民事判决生效后，被执行人深圳某电子厂、何某、韩某娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳某公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人深圳某电子厂支付货款人民币183144元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计自2016年11月16日起至判决确定的付款之日止）；二、被执行人何某、韩某娟对被执行人深圳某电子厂的债务承担连带责任；三、上列被执行人等支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币2647.16元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币3962元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7650号。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2018年12月10日到本院依法参与本案和解。申请执行人于2019年1月9日以被执行人已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终19804号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币2647.16元、案件受理费人民币3962元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19804号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢11号 刘晓红、徐军强： 申请执行人沈俊与被执行人刘晓红、徐军强民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终199号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈燕（绰号“老太婆”），女，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省隆昌县。因犯开设赌场罪于2012年7月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2017年11月13日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄金兰（自报名，绰号“潘金莲”），女，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被取保候审。原审被告人郑军（绰号“二娃”），男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省隆昌县。因犯开设赌场罪于2017年11月13日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄金兰、郑军、陈燕犯开设赌场罪一案，于2018年12月20日作出(2018)粤0605刑初4570号刑事判决，判决：一、被告人黄金兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、起获的赃款（未随案移送），由公安机关予以没收并上缴国库；作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人陈燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实正确，量刑适当。上诉人陈燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初4570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十九日法官助理李芳书记员李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4020号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。 代表人：焦宏伟，总经理。 委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人：周安松。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人周安松保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周安松支付申请执行人赔偿款27750元，并负担案件受理费247元、公告费560元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求廖艳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，本院冻结被执行人银行账户1个，存款共计106.09元，因存款金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产登记信息。2018年10月18日本院委托安徽省灵璧县人民法院代为查询被执行人在灵璧县的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。故，截止2019年1月25日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周安松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年一月二十五日 代书记员 段培伦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执277号 庄欠玉： 庄爱娟、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6与庄欠玉继承权纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初5148号民事调解书已发生效力，申请执行人庄爱娟、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初5148号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××05 特此通知 二〇一九年一月二十三日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5675号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：河北乐推网络科技有限公司，河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区，蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告河北乐推网络科技有限公司（以下简称乐推公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告快乐阳光公司诉称，原告依法享有电视作品《爸爸带娃记》第20171002期的信息网络传播权，被告未经许可擅自通过其经营的“微商论坛”网站（域名：weishangbbs.cn）向公众提供了上述涉案节目的在线播放服务，使用户能够在线观看相应的内容，原告对此进行了证据保全公证。被告通过破坏原告网站设置的技术措施，非法提供该作品在线播放服务的行为，极大侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，分流了原告的目标客户群体，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止通过“微商论坛”网站（域名：weishangbbs.cn）提供电视作品《爸爸带娃记》第20171002期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元。被告乐推公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和侵权行为发生地均在河北省沧州市，申请将本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，住所地位于长沙市开福区，而长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告河北乐推网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告河北乐推网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇一九年一月二十九日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初54号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司、王宝春、宋洪兰关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11273.0元，其中受理费：11273.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初49号 原告：高延岗，男，1993年8月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告高延岗与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延岗委托诉讼代理人杨鲲、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损、施救费、路产损失等共计10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中增加诉讼请求至83290元。事实和理由：2018年9月5日6时许，原告高延岗驾驶冀Ｄ×××××豪沃牌轻型货车沿106国道由南向北行驶至296公里500米处时，方向失控，驶入中央绿化带，造成车辆及路产设施损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队出具第131121500000000507号道路交通事故认定书，认定高延岗负全责。冀Ｄ×××××豪沃牌轻型货车归高延岗所有，在被告处投有交强险和车损险，事故发生在保险期内，双方对赔偿未能协商一致，故起诉至贵院，望依法维护原告诉讼请求。 燕赵保险辩称，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车损、施救费、公估费用问题，原告提交了车辆损失鉴定报告和施救费、公估费票据，被告未提供相关证据且未申请重新鉴定，故本院对原告的公估报告予以采纳，据此确认原告车辆损失75410元、施救费3000元、公估费4880元，合计83290元。另查明，原告所有的冀Ｄ×××××豪沃牌轻型货车在被告处投保了100000元的机动车损失险，事故发生时，在保险期内。 本院认为，原被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依保险合同的约定赔偿原告损失。原告要求被告支付车辆损失75410元、施救费3000元、公估费4880元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿高延岗保险赔偿金83290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年一月二十一日 书记员 李慧峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保5号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：楼光云，公司董事长。 委托代理人：龚佳宁，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：陈小玉，女，1975年1月29日出生，汉族，系沙湾县邮政储蓄银行职员，住沙湾县。 被申请人：赵明忠，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被申请人：赵明星，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被申请人：赵凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈小玉、赵明忠、赵明星诉前保全一案，本院于2019年1月18日立案。申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人石河子国民村镇银行有限责任公司撤回诉前保全申请。 案件受理费2641元，由申请人石河子国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 冯 林 二〇一九年一月二十一日 书记员 王文静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1187号 案外人：赵鹿含，女，汉族，1995年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。 申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502，统一社会信用代码91440300596750928M。 执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰基金管理有限公司（委派代表：刘璠烨）。 委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第224、225号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产。案外人赵鹿含向本院提出书面异议，申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人赵鹿含称：涉案的××号房并非深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产，案外人是该房产的所有权人。故请求裁定不予执行（2015）深中法执字第224、225号之二执行裁定。 在本执行异议案件审查过程中，案外人赵鹿含于2018年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人赵鹿含申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵鹿含撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年一月七日 书记员 郑君平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更262号 罪犯苏泳东，男，1989年5月4日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0308刑初170号刑事判决，以被告人苏泳东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未履行）（刑期执行自2016年1月26日起至2019年7月25日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月17日作出(2017)粤03刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏泳东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏泳东在2017年4月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏泳东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苏泳东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分23分；累计3次扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏泳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏泳东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初264号   原告山西太行物业管理有限公司，以下简称“太行物业公司”   法定代表人侯保平 董事长。   住所地山西省阳泉市矿区北大街207号。   委托诉讼代理人刘光峰，该公司副经理。   被告乔兰英，女，1978年8月18日出生，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人尹叙茗，男，1980年2月19日出生，汉族，现住址同上。   原告太行物业公司与被告乔兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘光峰、被告委托诉讼代理人尹叙茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太行物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1747.76元、生活垃圾费40元、电费1912.61元。2018年12月31日前违约金2719.77元，共计6420.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与开发商阳泉太行房地产开发有限公司临汾分公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务的范围为御景水城三期，包括御璟苑1号楼至6号楼，御泽苑1号楼至2号楼，御竹苑1号楼至4号楼，御博琴苑1号楼，并约定了服务的内容，服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主，享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用，2018年12月31日前欠缴物业费、电费、垃圾处置费、违约金共计6420.14元，原告多次催缴，未果。为了维护原告合法权益，根据法律相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   乔兰英辩称：物业费和电费有异议。电费是分三块，第一是预估，第二是没有在被告同意的情况下按了个旧表，第三是在2018年10月接入国家电网，更换的电网。电表度数和缴纳的费用不清楚。物业分四块，绿化、劳务、照明设施和保安保洁，我对这四块房产答应免一年物业费，房产和物业分两块，我也不清楚如何履行责任和义务。电梯是数次发生卡人事件，我当时打电话报警，把我从电梯里拉出来后，说是电梯在调试当中，我认为使我人身安全没有保障。我的观点是物业费暂时不交，因当时答应免缴一年。违约金不应承担。   原告针对起诉请求提交了以下证据：证据一：临汾市物业管理责任规定；证据二：临汾市生活垃圾处置费收费协议；证据三：原告关于受被告胁迫的情况说明；证据四：太行物业临汾公司与鑫裕祥物业公司签订的临时供电协议；证据五：业主电费说明；证据六：太行物业临汾公司与被告签订的前期物业服务协议；证据七：太行物业临汾公司与被告签订的装饰装修管理协议；证据八：原告与房地产公司签订的前期物业服务协议；证据九：业主档案。被告质证认为：证据一：认可。证据二：认可。证据三：不认可。不存在胁迫的情形。证据四：两个公司没有关系。证据五：有异议。预估的数字有异议，按照0.55元收取电费，对单价有异议，应该按照国家电网收取电费，不超过200度是0.47元。接入国家电网后电费和物业费是全部交了。证据六：无异议。证据七：无异议。证据八：无异议。证据九：无异议。被告针对辩称没有提交证据。被告实际提出了反诉主张即原告收取了被告2850元的装修押金和1000元的煤气押金，至今未能退还。原告对此认可，并同意一并解决、抵顶。   本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。协议内容自签订之日起生效。原告已按照协议的约定为被告提供了约定的物业服务内容包括保安、保洁、维护、维修等业务。被告即应当按照约定向原告支付约定的物业费用，原告物业费的请求应予支持。原告主张的电费内容、属于代收代缴费用，被告认可入住小区后没有全额交纳电费，且不知道自己的用电量，原告作为物业管理公司提供被告电表的用电量2928.8度，应予认定。且每度的计费标准应与其他用户一致。原告主张的安装电表前的装修电费，入住用电量。没有取得被告认可，原告单方的行为对被告没有约束力。关于卫生费问题，根据双方签订的物业服务协议和相关物业法律规定，物业费用中已经包含了卫生费用、垃圾清运费用，因而不应另行收取。关于原告主张的违约金问题，被告主张原告物业服务质量存在问题，包括小区内照明、电梯故障和小区保安力量问题。原告否认，被告没有提交证据证明，也无具体事例，没有证明力。但是原告也没有向被告出具书面催收的通知，均有过错行为。原、被告关于违约金的约定高于合同造成的损失，应以应缴物业费的30%计算。   关于被告主张的两项押金问题，应当属于被告的反诉请求内容，原告当庭认可，同意一并处理，本院不持异议。被告要求原告返还押金的请求，原告予以认可，应予退还。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告乔兰英自本判决生效后十日内支付原告山西太行物业管理公司物业费1747.76元，电费1610.84元，违约金815.7元。   二、原告山西太行物业管理公司自本判决生效后十日内归还原告乔兰英装修、燃气押金共计3850元。   案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。   本判决为终审判决。                 审判员  江红斌                                二〇一九年一月十八日   书记员  张娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初24号 原告：郭爱月，住甘肃省镇原县。 被告：郭小兵（曾用名郭斌），住镇原县。 原告郭爱月诉被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭爱月于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱月的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭爱月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭爱月负担。 审判员  刘建勋 二〇一九年一月三日 书记员  包婷芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5865号 原告：谢胜剑，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶未畏，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢胜剑与被告叶未畏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告谢胜剑于2019年1月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢胜剑提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢胜剑撤回起诉。 本案受理费190元，减半收取计95元，由原告谢胜剑负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10370号原告：夏梅军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地在湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，经营场所在湖南省长沙市雨花区树木岭自然村北栋101、102、104-111号。负责人：王兴华，经理。委托诉讼代理人：杨欢，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告夏梅军（以下简称原告）诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四建公司）、湖南省第四工程有限公司长沙分公司（以下简称湖南四建长沙公司）劳动争议一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人朱丹，被告湖南四建公司的委托诉讼代理人袁伟，被告湖南四建长沙公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《解除关系协议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1991年进入湖南四建公司工作，工作地点在长沙分公司。1998年，原告在工作中坠落导致头部受伤。当时没有异常。一段时间后原告视力开始减退直至2011年完全失明。被告未为原告申报工伤。2016年，原、被告签订《解除关系协议》，解除双方的劳动关系。但原告事后得知，工伤四级以上的情形法律强制性规定不允许解除或终止劳动关系。原告认为其目前双面失明，符合工伤情形，且完全丧失劳动能力，应评级为四级以上工伤。故《解除关系协议》违背了法律强制性规定，应当认定为无效。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南四建公司辩称:1、原告诉称的受伤已超过工伤认定时效；2、原告未证明1998年受伤的受伤与失明存在因果关系，其失明应是自身疾病导致。故即使原告申请工伤，也不应认定为达到四级以上标准。双方不存在违法解除劳动合同的情形；3、《解除关系协议》系原告主动提起，并经双方协商一致签订，符合法律规定，且已履行完毕。双方权利义务已经终止。被告湖南四建长沙公司答辩意见与被告湖南四建公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年入职湖南四建公司长沙分公司处工作。1998年，原告在施工过程中从未完工楼房顶层摔倒至顶层倒数第二层。原告摔倒后，未就医诊治，自行休息了数日。2016年12月29日，原告签署《职工安置分流意向表》一份，载明：选择与被告湖南四建公司协商解除劳动合同关系，签署解除关系协议，依法申领经济补偿金，办理退场手续。同日，原告手写《承诺》一份，承诺：原告为享受改制职工安置待遇，申请解除劳动关系，办理相关手续。还同日，原告与被告湖南四建公司签订《解除关系协议》一份，约定：双方协商解除劳动关系；被告湖南四建公司根据《劳动合同法》第四十七条规定，按照2015年在岗职工月平均工资3937元的标准支付经济补偿、转移档案的经济补助，以及医疗补助金。之后，被告湖南四建公司向原告支付了上述费用共计134989元。其后，原告于2018年11月申请劳动仲裁，请求确认《解除关系协议》无效。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请已超过仲裁时效，决定不予受理。本案诉讼中，原告陈述：其于2005年起视力忽然下降，2007年去医院诊察，医院告知其视力下降原因系视网膜问题。本院认为，本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其视力问题与在被告湖南四建长沙公司工作期间的受伤有因果关系，故其所受伤害为四级以上工伤。但原告自身陈述来看，其于1998年摔倒，2005年起视力才下降，距受伤事件已逾7年，且原告就诊时医院告知其视力下降原因系原告视网膜问题，未说明与摔伤有关。故本院不能认定原告视力问题与1998年摔倒事件有因果关系,不能认定原告视力问题系工伤。且《工伤保险条例》第十七条规定：申请工伤认定的期限为1年。本案中，原告摔倒已逾20年，远逾工伤认定期限。综上，原告认为其视力问题系工伤的主张，本院不予认定，原告据此请求确认《解除关系协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令如下：驳回原告夏梅军的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告夏梅军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年一月二十三日书记员  王 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保14号 申请人：郑新平，女，1968年1月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组，住所地安吉县郎里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根。 申请人郑新平于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的银行存款或其他财产17988.9元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组银行存款17988.9元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的财产17988.9元。合并执行以17988.9元为限。 财产保全费200元，由申请人郑新平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月十八日 书记员 刘子璇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1353号原告陈友清，男，1969年5月22日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告杨金夫，男，1986年12月9日生，汉族，住盐城市。原告陈友清与被告杨金夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告陈友情的委托诉讼代理人丁璐参加了庭审，被告杨金夫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23万元及利息及逾期利息（暂计至2018年1月29日，34500+230000*21.3875%*4年-30000=201265），继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月29日被告因工程周转向原告借款230000元，约定年利率15%，于2014年1月29日归还。借款到期后被告一直未如约偿还本息，经原告多次催要，被告仅于2015年2月17日支付了30000元利息。剩余的借款本息原告一直催要至今，但被告未有还款，故诉至法院。被告杨金夫未予答辩。原告陈友清围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年1月29日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈友清人民币贰拾叁万元整（230000），于2014年1月29日归还。利息叁万肆仟伍佰元整。今借人杨金夫，2013年1月29日。”借款发生后，被告向原告还款30000元，并于借条左下角备注：已还叁万元整，杨金夫，2015年2月17日。剩余借款本息未有归还，引起本案诉讼。本案审理过程中，经原告陈友清申请，本院于2018年8月24日依法裁定对被告杨金夫50万元等值财产进行查封、冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交的借条、存取款清单充分证明了其向被告出具23万元借款的事实。原告在庭审中自认被告向其归还的3万元系归还借款本金，系对自身权利的处分，降低了被告的义务，本院依法予以支持，故被告尚欠原告借款本金23万-3万=20万。关于原告诉求的利息，根据双方的约定，一年利息为34500元，折算成年利率为15%，未违反国家相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金夫于本判决生效之日起十日内向原告陈友清归还借款人民币本金20万元，并支付利息（利息的计算方式为以23万元为基数，自2013年1月30日起至2015年2月17日止按年利率15%计算；以20万元为基数，自2015年2月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二、驳回原告陈友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，保全费3020元，保全担保费1500元，合计12288元，由被告杨金夫负担10311元，原告陈友清负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周琳苒人民陪审员  蔡正东人民陪审员  蔡跃华二〇一九年一月二十三日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初371号原告：广州双磊建材贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区工业路22号之一，统一社会信用代码91440115MA59ALG83F。法定代表人：叶敏德，该公司总经理。委托代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：熊宇，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县村民，原告广州双磊建材贸易有限公司（以下简称双磊公司）与被告熊宇买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双磊公司的委托代理人何庭楷、张斯琦到庭参加诉讼。被告熊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告双磊公司起诉称：原告双磊公司自2016年12月起为被告熊宇供应水泥。2017年5月5日，双方经对账确认被告熊宇尚欠2016年10月至2016年12月期间货款余款72360元未付，被告熊宇承诺于2017年5月12日前付清前述欠款，若逾期未付，则同意自原告双磊公司送货之日起按照每吨15元的标准按约计付利息。截至2018年11月30日止，被告熊宇仅向原告双磊公司支付20000元。原告双磊公司多次催讨未果，故诉至本院请求判令：1.被告熊宇向原告双磊公司支付货款72360元及逾期付款违约金（按照每月每吨15元的标准，自每批货物送货之日起分别计至付清之日止，被告熊宇已支付的20000元应予扣除）；2.被告熊宇负担本案受理费。原告双磊公司提交证据：《对账单》。被告熊宇未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：双磊公司主张：其与熊宇于2016年10月3日至2016年12月25日期间存有水泥买卖合同关系，熊宇欠付货款余款72360元未付。就该主张，双磊公司向本院提交了4份《对账单》原件。2016年10月《对账单》显示：双磊公司分别于2016年10月3日、2016年10月10日、2016年10月13日、2016年10月17日及2016年10月29日向熊宇送交水泥产品，吨数均为20吨，货款分别为6700元、6700元、6700元、6700元及7100元；熊宇于2016年11月18日支付4060元、于2017年3月8日支付15000元，尚欠余款14840元未付。2016年11月《对账单》显示：双磊公司分别于2016年11月7日、2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月24日、2016年11月28日及2016年11月29日向熊宇送交水泥产品，吨数分别为20吨、20吨（10吨+10吨）、15吨、15吨、12吨及3吨，货款分别为7100元、7100元（3350元+3750元）、5625元、5625元、4020元及1125元；熊宇未付款。2016年12月《对账单》显示：双磊公司分别于2016年12月6日、2016年12月14日、2016年12月17日及2016年12月25日向熊宇送交水泥产品，吨数分别为15吨、20吨（10吨+10吨）、20吨（10吨+10吨）及20吨（10吨+10吨），货款分别为5625元、7100元（3350元+3750元）、7100元（3350元+3750元）及7100元（3350元+3750元）；熊宇未付款。前述《对账单》右下方“收货单位确认”栏落款处均载有“熊宇”字样的签名及“2017.5.5”的手写字体。2016年12月《对账单》右下方空白处另载有“尾款72360元于2017年5月12日前支付给清，如未支付按每吨每月15元支付利息”、“熊宇”、“2017.5.5日”及“”字样的手写内容。双磊公司主张前述手写内容均由熊宇本人书写，确认案涉货款余款应付款时间为2017年5月12日；并认为手写内容应理解为，若熊宇未按约付款，则应自每批货物送货之日起分别计付逾期付款违约金。尚未有证据显示案涉货款余款双磊公司已受偿。以上事实，有原告双磊公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。熊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对双磊公司提交的证据进行质证和对双磊公司陈述的事实进行抗辩的权利。双磊公司提交的《对账单》均为原件，在熊宇未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对《对账单》的真实性予以确认。双磊公司为熊宇提供水泥，熊宇应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。熊宇对《对账单》记载的欠款数额无异议，并承诺于2017年5月12日前付清余款72360元。现熊宇未按约支付，已构成违约。双磊公司有权诉请要求熊宇支付货款余款及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准。熊宇于2016年12月《对账单》手写的内容未明确记载逾期付款违约金的起算日期。双磊公司主张的起算时间与现有证据不符。结合手写内容的表述及双磊公司确认的应付款期限，本院酌定逾期付款违约金自2017年5月13日起，按照每月3046.5元（15元/吨×203.1吨）的标准计至付清之日止。双磊公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双磊建材贸易有限公司支付货款72360元；二、被告熊宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双磊建材贸易有限公司支付逾期付款违约金（按照每月3046.5元的标准，自2017年5月13日起计至付清之日止，被告熊宇已支付的20000元应予以扣除）；三、驳回原告广州双磊建材贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.9元，由被告熊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年一月三十一日法官助理古志文书记员谭晓琪
结 案 通 知 书 关于温州万博科技有限公司与瑞安市智恒工贸有限公司、瑞安市春秋贸易有限公司的（2018）浙0206执1827号侵害商标权纠纷一案，被执行人瑞安市智恒工贸有限公司、瑞安市春秋贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初126号申请人：柳瑞，女，汉族，1980年3月12日生，住扶沟县。被申请人：姚文正，男，汉族，1976年3月16日出生，住沈丘县。本院在审理原告柳瑞诉被告姚文正民间借贷纠纷一案中，申请人柳瑞于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人姚文正名下价值70000元的财产。本院认为，申请人柳瑞的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人姚文正名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月七日书记员  王琨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4245号 原告：郑增辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：何梅芬，女，1981年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郑增辉与被告何梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑增辉委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告何梅芬到庭参加诉讼。本案，现已审理终结。 原告郑增辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款人民币82000元并自立案之日起按照年息6%支付原告利息。事实与理由:原告与何梅军系朋友关系，何梅军父母共生育一子一女，其中儿子为何梅军本人，女儿叫何梅芬。何梅军父亲何志龙于2002年6月29日因病去世，何梅军母亲李亚珠于2002年12月11日因病去世，何梅军本人一直未婚且于2018年7月13日因故去世。何梅军去世之前，于2018年4月28日向原告借款人民币82000元用于偿还他人借款，且约定借期为三个月，于2018年7月27日之前一次性还清。何梅军向原告出具借条以后，原告通过银行汇款方式将借款本金82000元出借给何梅军。现借款期限已到，何梅军因故去世，故将何梅军姐姐何梅芬列为本案被告，现为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁处。 被告何梅芬辩称，如果借款属实我就在我弟弟何梅军遗产范围内承担还款责任，否则我不会承担还款责任的。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由借条、汇款凭证、公民户口登记证居民死亡证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑增辉与何梅军之间的债权债务关系明确,借款人何梅军死亡后,被告何梅芬作为继承人,应当在继承何梅军遗产范围内偿还何梅军所欠原告的债务。对于原告诉请自立案之日起按照年息6%支付原告利息,合情合理合法,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何梅芬于本判决生效后在继承何梅军遗产范围内偿还原告郑增辉借款82000元，并自2018年10月15日起按年利率6%支付该借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告郑增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月二日 书记员  李吉鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0330行初10号 起诉人：邓瑞军，女，1951年5月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。 2019年8月26日，本院收到邓瑞军的起诉状。起诉人邓瑞军向本院提出诉讼请求如下：一、依法撤销登记在平乐县通发皮件有限公司名下的位于平乐县平乐镇月城村的平国用（1999）字第0100617号国有土地使用证。事实和理由：平国用（1999）字第0100617号国有土地使用证中登记的土地坐落于平乐县平乐镇月城村，为平乐县通发皮件有限责任公司作为厂房使用，该土地的四至范围为：东北墙外止接空地及廖姓住宅，东南连线街公路预留地，西南墙外止接林绍青住宅，西北驳岸外止接山坡。2002年1月17日，平乐县人民法院作出（2001）平民裁第052-1号民事裁定书，裁定上述土地使用权归邝益兴所有。但截至到目前，邝益兴并未将上述土地使用权变更登记为其所有。2018年2月6日，邝益兴诉起诉人邓瑞军侵权纠纷一案的审理过程中，平乐县国土资源局于2018年8月31日向该院出具《关于（平国用【1999】字第0100617号）和（平集用【2012】010030号）土地使用证情况说明》，内容为：“经查：平乐县通发皮件有限责任公司（平国用【1999】字第0100617号）土地使用证四至范围：东北墙外止接空地及廖姓住宅，东南连线街公路预留地，西南墙外止接林绍青住宅，西北驳岸外止接山坡，土地使用面积为1928.66平方米。界址点1-3属连线，3-7墙壁归该公司所有，7-10属连线，10-18墙壁归该公司所有，18-1属连线。邓瑞军（平集用【2012】010030号）土地使用证四至范围：东至邓瑞军宅院，南至邓瑞军宅院，西至黄少军住宅，北至邓瑞军宅院，土地使用证面积为150平方米。界址点1-16墙壁归邓瑞军所有。”对于平国用（1999）第0100617号国有土地使用权证中的界址点8-9-10-11-8在平集用（2012）第010030号集体土地使用证中“邓瑞军宅院”范围内，中院在二审判决中认为：“平乐县国土资源局出具的情况说明足以证明双方争议的土地位于被上诉人的土地使用范围内。上诉人如对有关机关颁发的权属证书等相关凭证有异议，应当按照法律的规定另行向有关机关提出。”平国用（1999）第0100617号国有土地使用权证的四至范围描述与宗地图范围自身存在矛盾，宗地图范围与客观事实不符，宗地图测绘存在错误，诉争土地权利取得手续不清，土地权属来源与客观事实向矛盾，且严重损害了邓瑞军和第六组村名小组的合法权益，依法应予撤销。依据起诉人提供的《土地承包经营权证证》、《房屋准建证》、《集体土地使用证》，起诉人邓瑞军事邓瑞军宅院范围土地无可争议的权利人。从涉案土地所在村集体的陈述及照片看，平乐县通发皮件有限责任公司取得的土地权利范围是平乐镇月城村委第三村民小组范围内的水田，邓瑞军取得的土地权利范围是月城村委第六村民小组范围内的山坡地。而界址点8-9-10-11-8范围内的山坡地有第六村民小组集体土地转为国有土地。依据涉案土地相邻土地的两份宗地图（1998年5月26日、2000年8月15日），宗地图绘图员均为任庆登，丈量员均为梁毅林，检查员均为林泉文。而涉案土地证宗地图的绘图员为黄华，丈量员为何有贵、李代荣，检查员为李代荣，绘图日期为1999年3月5日。在相同期间，国土部门测绘人员理应为固定人员，在没有离职的情况下应当由同一批办理同一片土地的测绘工作。由此可见，涉案土地宗地图存在测绘错误的可能性极大。综上，为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉人要求撤销的平国用（1999）字第0100617号土地使用证由平乐县人民政府于1999年3月9日填发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案因超过起诉期限不属于本院的受理范围。起诉人认为平国用（1999）字第0100617号土地使用证中8-9-10-11-8连接处土地在起诉人平集用（2012）第010030号土地使用证宗地图的邓瑞军宅院范围内，但平集用（2012）第010030号土地使用证中登记为起诉人的土地使用面积仅为界址点1-16的150平方米，起诉人并未提供证据证实平集用（2012）第010030号土地使用证宗地图所示“邓瑞军宅院”范围土地的使用权属于邓瑞军所有，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人不是诉争土地的利害关系人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓瑞军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  莫凤强 审判员  钟金梅 审判员  贾亚妮 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执286号 申请执行人:安吉递铺梦居建材商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道东侧447号（都会坊），组织机构代码MA2F51354。 经营者：戴爱琴。 被执行人:王杏珍，女，1967年2月7日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉递铺梦居建材商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5170号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王杏珍在（2019）浙0523执286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17920元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 阳
云南省曲靖市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书(2019)云03辖3号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人马玉侯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条及《关于执行若干问题的解释》第十五条的规定，本院决定由本院管辖审理，请在接到本决定书后通知师宗县人民检察院，并将卷宗材料退回师宗县人民检察院。二〇一九年一月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执98号之二申请执行人贾爱子，男，汉族，1953年9月10日出生，住河北省。被执行人大同市基业有限责任公司，住所地阳高县王官屯镇柳沟村。法定代表人：丁媛。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1441号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市基业有限责任公司银行存款40041.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年一月二十四日书记员  米 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初128号起诉人赵亚东，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省杞县。2019年1月10日，本院收到赵亚东的起诉状，起诉人赵亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹燕宾返还原告赵亚东525580元，并以525580元为本金、按照年利率6%的标准支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月左右，被告邹燕宾以可以让原告赵亚东承包知言学校（项目工程位于开封市鼓楼区××口北××）为由，让赵亚东交纳保证金40万元，后原告于2016年9月25日通过案外人吴高峰转给被告40万元。但之后该项目迟迟未能开工，双方又于2017年7月14日签订了一份《协议书》，约定“……保证金40万元人民币与补偿125580元人民币至2017年9月10号前学校不开工无条件退还……”但到了约定时间后，该项目仍迟迟未能开工，经原告多次要求，被告也不退还原告所交款项。原告认为，原被告双方的约定及事后签订的《协议书》不违反法律规定，合法有效，被告至今工地未开工，也不按约定退还原告款项，已构成违约，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属一般合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对赵亚东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一九年一月十五日书记员  王 琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之二申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利光在中国工商银行14×××78户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢28号之一申请执行人黄石三立锻造有限公司，住所地黄石开发区山南工业园内，组织机构代码68562097-3。法定代表人潘自忠。被执行人黄石市华裕机电有限公司，住所地经济技术开发区金山大道186-6号，组织机构代码76411595-9。法定代表人朱经辉。被执行人朱经辉，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1007号民事调解书，依法对黄石三立锻造有限公司申请执行黄石市华裕机电有限公司、朱经辉债权转让合同纠纷一案恢复执行。执行过程中，本院将被执行人黄石市华裕机电有限公司所有的十四台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］移送淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人黄石三立锻造有限公司向本院申请按照拍卖公告所示条件及第二次拍卖保留价516788.20元，将十四台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］，用以抵偿被执行人所欠其相应债务。经审查，申请执行人关于按照拍卖公告所示条件及第二次拍卖的保留价对拍卖物以物抵债的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人黄石市华裕机电有限公司所有的十四台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］作价516788.20元，交付申请执行人黄石三立锻造有限公司抵偿债务。黄石市华裕机电有限公司所有的十四台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］财产权自本裁定送达申请执行人黄石三立锻造有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年一月十八日书 记 员  程坚坚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1370号申请执行人蔡凤菊，女，汉族，1991年6月25日出生。住云南省昆明市官渡区中豪螺蛳湾意境花园5栋1208号，身份证号码：530125199106251527。被执行人邬友娇，女，白族，1984年9月10日出生，住昆明市呈贡区吴家营街道办事处回回营社区171号，身份证号码：530112198409102346。本院依据已经发生法律效力关于申请执行人李忠与被执行人王俊娜、杨彦武民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李春涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9263号原告：山西华鑫电气有限公司变压器厂，住所地山西省阳泉市开发区长岭村。法定代表人：李慧，系该公司厂长。共同委托诉讼代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人：周永恒。被告：青岛昌东电器有限公司，住所地上青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：王臻庆。本院受理原告山西华鑫电气有限公司、原告山西华鑫电气有限公司变压器厂诉被告青岛青波变压器股份有限公司、被告青岛昌东电器有限公司确认合同无效纠纷一案后，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西华鑫电气有限公司、原告山西华鑫电气有限公司变压器厂对被告青岛青波变压器股份有限公司、被告青岛昌东电器有限公司的起诉。案件受理费8182元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨 升
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1032号申请执行人张友清，女，汉族，1964年12月25日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人胡春华，女，汉族，1964年1月6日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人胡宗光，男，汉族，1961年6月8日出生，汉族，广水市人，住址同上。本院在执行张友清与胡春华、胡宗光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友清于2019年1月14日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02013号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年一月十五日书记员  徐公鹏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初50号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人管国俊，男，1988年7月4日出生，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2012年4月5日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年11月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年11月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1368号起诉书指控被告人管国俊犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人管国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日，被告人管国俊在遵义市播州区龙坪镇中心村同心组其姐姐管某1家中，趁管某1出门喂猪之机，将其放在沙发上皮包内的一张贵州农村信用社银行卡盗走，利用事先获知的取款密码，在遵义市播州区南白街道万寿街中国建设银行播州支行的自助柜员机上，将该卡内的8000.00元现金分三次取出。随后，管国俊回到管某1家中将该银行卡还给管某1，谎称自己只取了200.00元，趁管某1外出查询银行卡余额之际逃走。案发后，公安机关已将被告人管国俊盗窃的8000.00元人民币予以扣押并发还给被害人管某1。上述事实，被告人管国俊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人管国俊的供述，被害人管某1的陈述，证人管某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，申请，个人账户明细，调取证据清单，视频监控截图，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单、照片，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，银行卡复印件，被告人管国俊的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人管国俊以非法占有为目的，盗窃其姐姐的银行卡，并取走卡内现金8000.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人管国俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人管国俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人管国俊到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人管国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年一月二十五日法官助理施妮书记员徐晔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初1517号 原告陕西倚天弘工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区凤城四路海璟新天地小区2号楼1单元3201室。统一社会信用代码91610000684751904W。 法定代表人李鸿奎，董事长。 委托代理人李红武，男，该公司市场总监，住该公司。 被告陕西满意水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。统一社会信用代码916100007869700166。 法定代表人赵满义，总经理。 本院在审理原告陕西倚天弘工贸有限公司与被告陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 平 二〇一九年一月九日 书记员 惠嘉瑜
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执177号之二申请执行人：肖天剑被执行人：文泽毅，1956年5月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行肖天剑与文泽毅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2553号民事调解书，于2019年01月27日向被执行人文泽毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文泽毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文泽毅在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年一月二十七日书记员  付育林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执136号之二申请执行人：朱文，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：崔忆，男，1990年05月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行朱文与崔忆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔忆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔忆在中国银行的存款人民币20150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执105号申请执行人：山西东瑞混凝土工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米。法定代表人：张海军，总经理。被执行人：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区寿康街9号。法定代表人：宋海军，总经理。山西东瑞混凝土工程有限公司与山西天赋达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）并仲裁字第378号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西天赋达建筑工程有限公司在银行账户上的存款3458742.8元，以人民币3458742.8元为基数从2018年6月4日起至实际付款之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），仲裁费50016元，执行费38428元及加倍支付迟延履行金，如被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年一月二十一日书记员 高 维
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢5号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：梁前锋，该行行长。 被执行人：薛训锋，男，1991年3月出生，汉族。 被执行人：薛模坤，男，1968年9月出生，汉族。 全椒县人民法院（2018）皖1124民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛训锋、薛模坤银行账户余额12万元或查封、拍卖、变卖被执行人薛训锋名下房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年一月十一日 书记员 张志强
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初1号 起诉人严宏丰，男，1971年6月12日生，汉族，住所地张家港市。 2018年12月24日，本院收到起诉人严宏丰以张家港市金港镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人严宏丰称：我是张家港市金港镇德积六大队德积村十五组15号朱林妹的的儿子，我母亲是文盲。关于重要的陈述理由，本人已在（2018）苏0582行初252号、（2018）苏0582行初311号、（2018）苏0582行终557号都有实际陈述及补充陈述，都是针对张家港市金港镇人民政府及下辖管理德积六大队的，因此累次申诉的“事实与理由”本人不再提供。为此请求：法院判定金港镇人民政府及下辖管理德积六大队长期欺诈（从1999年至今）我母亲朱林妹成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院向严宏丰释明，告知其应在起诉状中明确对被告作出的何种行政行为不服，并提出符合行政诉讼受理范畴的诉讼请求，严宏丰拒绝听取释明和指导。本案中，严宏丰在起诉状中未明确诉讼请求和事实理由，其所提出的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人严宏丰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年一月二日 书记员 李 惠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2678号申请人：丁德明，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：魏益荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人丁德明诉被执行人魏益荣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3597号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏益荣应当向申请人丁德明支付欠款115000元及利息。本院于2018年12月6日向被执行人魏益荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏益荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人魏益荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人魏益荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2018年12月27日到被执行人魏益荣住所地龙游县詹家镇石亘村李家新村巷7号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏益荣发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人申请提交网上布控。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人丁德明的本案债权暂无法实现。本案尚有115000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年一月九日书记员 甘咏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1401号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：宋好祥，男，1955年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋好祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初159号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告徐鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款9142.21元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以9142.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机苹果616g金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款5702元，其中商品借款4386元（由商家收取），借款管理费1316元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款。致使原告于2018年4月20日依约履行担保责任,支付代偿款9142.21元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告徐鑫未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告徐鑫与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由徐鑫授权普惠快信公司以徐鑫名义借款，购买成都龙翔通讯有限责任公司的苹果616g金色手机。2015年9月30日，徐鑫、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款5702元，其中商品借款4386元（由商家收取），借款管理费1316元（普惠快信公司及第三方服务方收取），还款期数12期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年9月28日，徐鑫从商户处领取该商品。协议签订后，徐鑫未依约还款。诚信祥公司于2018年4月20日依约履行担保责任,支付代偿款9142.21元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告徐鑫因购买手机于2015年9月28日签订《个人借款申请表》《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司，以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告徐鑫未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月20日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告徐鑫追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告徐鑫支付代偿本金、利息等共计9142.21元，被告徐鑫并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告徐鑫承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鑫于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计9142.21元，并从2018年4月20日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告徐鑫负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8906号 原告：王丽友男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陶申男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王丽友与被告陶申公路货物运输合同纠纷一案中，原告王丽友于2019年1月7日向本院申请撤回对被告陶申的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽友撤回对被告陶申的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽友负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月七日 代书记员  王春维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4353号之三 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人周*辉。 被执行人广东**机械集团有限公司,住所地广东省韶关市。 法定代表人黄*革。 被执行人韶关市**实验学校，住所地广东省韶关市。 法定代表人董*峰。 被执行人广东**机械股份有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人黄*煌。 被执行人韶关市**环保实业有限公司,住所地广东省韶关市。 法定代表人黄*革。 被执行人黄*革，男，1967年8月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人黄*煌，男，1991年1月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 上述申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人广东**机械集团有限公司、韶关市**实验学校、广东**机械股份有限公司、韶关市**环保实业有限公司、黄*革、黄*煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1322号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告广东**机械集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司归还贷款本金10233137元及利息（利息以10233137元为基数按月利率2%的标准自2014年7月17日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；二、被告韶关市**实验学校、广东**机械股份有限公司、韶关市**环保实业有限公司、黄*革、黄*煌对被告广东**机械集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告韶关市**实验学校、广东**机械股份有限公司、韶关市**环保实业有限公司、黄*革、黄*煌承担保证责任后，有权向被告广东**机械集团有限公司追偿；三、原告深圳市宇商小额贷款有限公司对被告韶关市**环保实业有限公司名下位于韶关市浈江区北江路28号世纪广场**（房产证号为：粤房地证字第××号）房产享有抵押权，有权对依法处分该房产所得价款优先受偿。案件受理费162356元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法受理。 执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人韶关市**环保实业有限公司名下位于韶关市浈××区××路××世纪广场××层房产（房产证号为：粤房地证字第××号）。经委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司评估，上述房产市值20550800元。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2018年12月14日，该房产由陈*如（身份证号码：）二拍竞得，成交价格为人民币11508448元（扣除评估费和执行费，剩余11419905.55元已向申请人支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月八日 书记员  冯 杰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢1号之一申请执行人：王英立。被执行人：蒋自农。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院(2014)蠡民初字第827号民事判决书，向被执行人蒋自农发出执行通知书，责令被执行人蒋自农履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋自农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋自农在财付通支付科技有限公司085e9858e6327bd069b668e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6661.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年一月五日书记员  黎静云
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初28号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日0时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号现代牌小轿车由北向南行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：刘某血样中酒精含量为167.62mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人刘某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050MN2号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月二十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，公司员工。被告：刘晓灵，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县上梧江瑶族乡山峰村委会060。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告刘晓灵买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7761号原告：王广乾，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：王鹏，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王德利，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司。住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：高秋云，经理。委托代理人：王德利，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王广乾与被告王鹏、郓城县龙腾钢球制造有限公司、王德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告王广乾委托代理人王敬珍、被告王德利、郓城县龙腾钢球制造有限公司到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。实事与理由：原告与王鹏系朋友关系，王鹏以做生意资金周转为由向原告借款共计60万元，于2018年10月28日王鹏向原告出具了借条一张，约定月息三分，期限三个月，王德利在借条上签字并同意承担连带责任保证。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告王德利承认原告诉称是事实。被告郓城县龙腾钢球制造有限公司答辩称，这笔款项是公司使用，我公司愿意承担连带还款责任。被告王鹏未作答辩。经审理查明，于2018年10月28日被告王鹏因做生意缺少资金向原告王广乾借款60万元，原告分多次通过银行帐户将60万元现金汇入了被告王鹏的帐户。被告王鹏并向原告出具了借据一份，被告王德利作为担保人在借条上签名指印，内容为:今借到王广乾现金60万元正,利息3分，期限为20天，借款人王鹏，担保人王德利，2018年10月28日。后经催要被告未偿还。在本院审理过程中，被告郓城县龙腾钢球制造有限公司向本院提出申请，因该借款由公司使用，自愿承担连带清偿责任。上述事实由当事人陈述、借条、电子银行回单及郓城县龙腾钢球制造有限公司出具的证明记录在卷，足以认定。本院认为，被告王鹏借原告王广乾现金，由被告书写的的借据证实，原告已将人民币通过银行汇入被告的帐户内，且已实际履行，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告王鹏偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方约定过高，可调整为月利率按2%计算为宜。被告王德利作为担保人在借条上签名指印，保证方式未约定，应承担连带担保责任。在本院审理过程中，被告郓城县龙腾钢球制造有限公司向本提出申请，因该借款由公司使用，自愿承担连带清偿责任。本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王广乾借款本金60万元及其利息（利息自2018年10日28日至还款之日按月利率2%计算）。二、被告被告郓城县龙腾钢球制造有限公司、王德利对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  牛红革二〇一九年一月二十九日书 记 员  明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6429号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东得普达电机股份有限公司，住所地淄博市高新区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号。法定代表人：王福杰，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东得普达电机股份有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初967号 原告：海盐县汇丰装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。注册号：3304243501320。 经营者：徐利松，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘晓文，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告海盐县汇丰装饰材料厂为与被告潘晓文买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令被告（已变更）：1、支付原告铺底所欠货款70000元及其利息损失（从2017年11月1日起算至法院判决生效之日，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人周勇到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买扣板等装饰材料。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠汇丰扣板款柒万元整（70000元）。对于欠条的内容，被告签名予以确认。另，据原告陈述，原告与葛子田及被告之间的货款达100多万元，买受人已经支付了部分货款。 另查明，原告于2016年11月28日曾经起诉葛子田、潘晓文，要求二人支付原告货款，案号为（2016）浙0424民初5522号，原告于2017年9月13日向本院撤回起诉。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付尚欠货款70000元的民事责任。原告主张的利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自起诉之日（即2017年11月6日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓文支付原告海盐县汇丰装饰材料厂货款70000元，并支付利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2017年11月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告海盐县汇丰装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费566元，合计2116元，由被告潘晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马亚军 ??3?