wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初99号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人戴某，无业。2014年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2015年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2017年9月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留十日。2018年8月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日由该局取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，于2018年12月20日被该局刑事拘留，同年12月27日由该局取保候审。2019年1月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人戴某于2018年8月13日14时许，至江阴市顾山镇李家桥村徐家桥XX号西侧民房，采用溜门等手段，窃得被害人郑某拎包内人民币600元。 案发后，从被告人戴某处扣押到的赃款人民币564元已发还被害人郑某。 另查明，案发后，经与被害人郑某联系，被害人表示其余赃款人民币36元不需要被告人戴某退赔。 上述事实，被告人戴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、发票复印件、赃款照片、情况说明等书证，被害人郑某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、归案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人戴某曾因盗窃多次受过行政处罚，本次又盗窃犯罪，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月18日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年一月十八日                                                   书记员 缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵1101执4号申请执行人:王云龙，男，1962年5月28出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:新疆生产建设兵团印刷厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路建工巷**。法定代表人：魏革，厂长。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人新疆生产建设兵团印刷厂人事争议纠纷一案中,申请执行人王云龙以与被执行人新疆生产建设兵团印刷厂达成案外和解为由,向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）兵1101执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹永梅审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一九年一月十四日书记员  李岩峰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民特40号申请人：牛海燕。委托代理人：朱志安。申请人：白河县教育体育局。法定代表人：王西京。委托代理人：王祥平。本院于2019年1月3日立案受理申请人牛海燕与白河县教育体育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白河县教育体育局一次性补偿牛海燕人民币20000元，支付方式：现金支付，牛海燕应出具收条；二、牛海燕保证不再就“清退”相关事宜提起信访、投诉等再次引起纠纷的活动；牛海燕若就此事再提起信访、投诉等再次引起纷争的活动或进行闹访、闹事等扰乱秩序活动的，牛海燕应全额退还白河县教育体育局一次性支付的全部总金额；如果牛海燕不存在上述行为，则不用承担上述法律后果；三、如上级有新政策，按照新政策执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛海燕与白河县教育体育局于2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张建平二〇一九年一月七日书记员  雷 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更50号罪犯熊恩远，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年2月11日作出（2014）高刑初字第376号刑事判决，认定被告人熊恩远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊恩远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊恩远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊恩远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1052号原告：赵继宗，男，汉族，1984年11月25日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：苏小妹，女，汉族，1987年7月13日生，住巩义市。被告：于洋，男，汉族，1987年9月4日生，住巩义市。原告赵继宗诉被告苏小妹、于洋民间借贷纠纷一案，原告-于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继宗及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日，被告苏小妹向原告借款17万元，双方当日签订编号为FFZ-FCZZ-20170906-002号的借款合同，合同约定借款本金为17万元，借款期限为1个月。被告于洋另行向原告出具担保承诺函，自愿就该债务承担连带保证责任。上述合同生效后，其依约足额履行了借款本金支出义务。借款期限届满后，被告苏小妹未依约承担还款责任，被告于洋拒不承担连带保证责任，原告多次催要无果，故依法起诉，请求法院依法判令：一、被告苏小妹偿还其借款本金17万元，并按月2%标准，偿付自2018年10月7日起至借款本金全额清偿时止的利息；二、被告苏小妹偿还原告借款期限内应付借款利息1725元；三、被告于洋承担连带保证责任；四、二被告清偿其律师费5500元；五、诉讼费由被告负担。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月6日，被告苏小妹向原告借款17万元，双方当日签订编号为FFZ-FCZZ-20170906-002号的借款合同，借款用途为资金周转，借款本金17万元，借款期限6个月，自2017年9月6日至2017年10月5日止，还款金额为171275元。自借款人实际收到出借人向其支付的借款本金之日起开始计算借款利息和借款期限，借款人实际收到借款本金之日以《收款确认书》为准，年利率9%。该借款合同第六条关于履约及违约约定了出借人有权解除本合同或立即宣布借款提前到期，并收回借款。合同还约定了出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、公告费、保全费、保全担保费、保全保险费、送达费、执行费、拍卖费、过户费、差旅费等均由借款人承担。同日，被告于洋向原告出具担保承诺函一份，自愿就该债务承担连带保证责任。2017年9月7日，原告通过银行向被告苏小妹转账17万元。同日被告签署收款确认书。另查明，原告聘请律师花费5500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提交的借款合同可证明其与被告苏小妹之间存在合法的借贷关系。原、被告双方签订借款合同后，双方应按照合同的约定严格履行合同。原告按约定将借款本金汇入被告苏小妹银行账户内，被告未按时还本付息系引起本纠纷的原因，故对于原告要求被告返还其借款本金170000元及借款期间的利息1275元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2%标准，偿付自2018年10月7日起至借款本金全额清偿时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其律师代理费5500元的诉讼请求，因该费用的承担已在双方借款合同中明确予以约定应由被告方承担，故对此项诉讼请求，本院予以支持。因于洋已向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告苏小妹的借款向原告承担连带保证责任，故关于原告要求被告于洋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏小妹于本判决书生效之日起十日内偿还赵继宗借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，并按月息2%标准，支付自2018年10月7日起至借款本金全额清偿时止）。二、苏小妹于本判决书生效之日起十日内支付赵继宗借款期间的利息1275元。三、苏小妹于本判决书生效之日起十日内支付赵继宗聘请律师费5500元。四、于洋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3844元、保全费1470元，共计5314元，由苏小妹、于洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  任留柱二〇一九年一月三日书 记 员  王姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初2134号原告：武新闯，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈成功，男，1981年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：司林增，男，1963年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。原告武新闯与被告陈成功、司林增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新闯委托诉讼代理人郑成德、被告司林增到庭参加诉讼，被告陈成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈成功偿还借款本金10万元及利息（利息计算期间为2015年7月23日起至实际归还之日止；暂计算至起诉之日利息款7.2万元）；2.被告司林增对上述借款本金及利息承担连带责任；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告司林增与原告有亲戚关系，与被告陈成功为朋友关系。2015年，被告陈成功租用郭庄东村45户农民的耕地用于种植山药，欠45户农民租金10万余元。2015年7月22日司林增介绍陈成功向原告借款10万元，借款期限一年，口头约定利息为月息2.5分，并由司林增作为担保人。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由一再推脱。只是在2016年年底和2018年年初，被告司林增陪同原告向被告陈成功催要欠款时，被告陈成功才归还了2000元利息。另外，陈成功在2016年分三次还了三个月的利息，每月利息2500元，共计7500元。此后经原告催要，二被告均拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈成功未作答辩。司林增辩称，在2016年6月11日，经原告催要，陈成功找赵军借款50000元，陈成功又加上自己的10000元，共计偿还原告60000元本金。原告未向我主张过权利，已超过担保期限，我不应该再承担责任。借款时，陈成功说不白用原告的钱，如果用半年，还款的时候给原告10000元的利息，如果用一年给20000元的利息，没有约定月利率2.5%，借条上也没写。原告主张利息72000元不合理、不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证权利，应承担不利的法律后果，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于当事人双方是否是否就本案所涉借款约定了利息。证人武某、勒根生出庭证明，陈成功曾按每月2500元支付过利息，司林增向武新闯出具的落款时间为2015年7月22日的证明载明：“兹有陈成功因急需用钱，2015年7月曾向武新闯借款壹拾万元，当时口头商定利息2分5，计算月息”，司林增虽对其出具时间提出异议，但认可该证明系其本人书写，该证明所载内容与证人证言相互印证，能够证明陈成功向武新闯借款时双方口头约定月利率2.5%的事实，故本院对双方约定月利率2.5%的事实予以认定。2.关于武新闯是否向司林增催要过借款。证人武某出庭证明，其曾随武新闯最早于2016年向陈成功、司林增催要过借款。证人靳某出庭证明，2016年9月份其曾随武新闯向司林增催要过借款。司林增庭审中承认2016年9月和2017年靳某和武新闯来定陶找司林增办事，一起吃饭。本院认为，司林增虽然否认2016年9月和2017年靳某和武新闯找其时曾催要借款，但司林增作为本案所涉借款的担保人，借款到期后武新闯及靳某找到其仅为吃饭，显然有悖常理，且证人靳某在司林增发问时明确回答系专门催要借款，故本院认定武新闯于2016年9月份向司林增催要借款的事实存在。3.关于陈成功是否偿还借款本金6万元。司林增为证明其主张，提交2016年6月11日其向赵军出具的借款5万元的借条一份，2015年11月12日借款人为陈成功、证明人为司林增向武新闯出具的借款6万元的借条一份，拟证明偿还武新闯借款6万元后，武新闯把借条退还司林增。武新闯对上述证据的关联性提出异议。本院认为，武新闯退还司林增借款6万元的借条所载内容可证明其与本案所涉借款非同一笔借款，故上述证据与本案所涉借款无关联性，对司林增主张已偿还本案所涉借款本金6万元的事实不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈成功于2015年7月22日向武新闯借款10万元并约定借款期限一年的事实有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。陈成功未按约定期限偿还武新闯借款本金及利息，依法应承担违约责任。武新闯主张陈成功偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，陈成功自愿在2016年分三次向武新闯支付三个月的利息共计7500元，不违反上述规定，但应从武新闯主张利息支付期间扣减三个月。陈成功另外已支付的利息2000元，亦应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因当事人双方未约定保证方式，故司林增按照连带责任保证承担保证责任，且本案所涉借款约定借款期限一年，武新闯于2016年9月向司林增主张权利，亦未超过法定保证期间，故司林增应依法为陈成功的债务承担连带保证责任，但司林增承担责任后，有权向陈成功进行追偿。司林增辩称其担保期间已过不承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。陈成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈成功于本判决生效之日起十日内返还原告武新闯借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年10月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息，被告陈成功支付的利息2000元予以扣减）；二、被告司林增对陈成功的上述债务承担连带清偿责任，但被告司林增承担责任后，有权向被告陈成功追偿；三、驳回原告武新闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由武新闯负担190元，由陈成功、司林增共同负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张荣伟人民陪审员  王瑞雷人民陪审员  赵晓刚二〇一九年一月八日书 记 员  曹朕南
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初156号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李宇森，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李宇森信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李宇森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计63,287.59元、利息65,225.4元、费用14,122.1元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,955.74元、其他费用11,166.36元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,287.59元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李宇森未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计63,287.59元；二、被告李宇森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.7元，减半收取计1,576.35元，由被告李宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初92号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张龙威，因涉嫌交通肇事，于2018年11月28日被深圳市公安局取保候审。2019年1月7日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7362号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年9月4日13时21分许，被告人张龙威在未取得二轮摩托车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，该车为机动车，归属于电动两轮轻便摩托车）搭载妻子凌某，沿光明区公明街道风景路由南往北方向行驶至公明北环大道路口时，该车右后侧与沿公明北环大道由东往西方向绿灯起步行驶由简某驾驶的粤C号小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成凌某、张龙威两人倒地摔跌受伤（经鉴定，凌某的损伤属重伤二级），车辆损坏的道路交通事故。      交警部门认定：张龙威未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌二轮电动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯的指示通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；简某驾驶机动车上道路起步行驶时，未仔细查明路口交通情况、未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明凌某有导致此事故发生的过错，凌某不承担此事故的责任。      案发后，被告人张龙威支付凌某医疗费人民币100000元，被害人凌某家属出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有未取得二轮摩托车驾驶证、驾驶无号牌二轮电动车、造成交通事故并负事故主要责任、致一人重伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张龙威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                    二〇一九年一月十日                   书记员  颜  佳  莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执849号 申请执行人江丽仙，女，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈兴国，男，1969年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王永庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初5347号民事判决书，于2019年1月28日立案执行申请执行人江丽仙与被执行人沈兴国、王永庆民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈兴国、王永庆的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一九年一月三十一日 书记员 范海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：南娟娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告南娟娟信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月11日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告南娟娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告南娟娟偿还原告信用卡透支本金50113.36元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年9月，被告南娟娟向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金50113.36元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南娟娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金50113.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告南娟娟负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  李木兰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初103号 原告：叶改梅，女，1976年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：殷红根，男，1968年2月11日出生，汉族，务工，住安徽省庐江县。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：刘永，该公司经理。 原告叶改梅与被告黄吉安、殷红根、安徽乾坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告叶改梅于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶改梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶改梅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶改梅负担。 审判员  钱耕坤 二〇一九年一月十五日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2538号原告郑州白云货物运输有限公司，住所地河南省郑州市中州大道与国基路交叉口北方汽车城**。法定代表人刘本敬，该公司执行董事。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州白云货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因罗瑞宽操作不当发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费139485元、施救费8400元、鉴定费1200元，共计149085元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告主张各项损失过高，车损应以实际发票和维修清单为准；2、原告系单方委托鉴定，有失公平，故申请重新鉴定；3、鉴定费和诉讼费属于间接费用，本公司不予承担。经审理查明：2017年11月14日3时00分许，罗瑞宽（男，34岁，驾驶证号410223198301283517）驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿京深107河北行驶至河北立交桥桥下路段时，因操作不当与道路中间石墩子发生相撞，至车辆受损。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队处理认定：罗瑞宽负事故全部责任。另查明：1、原告系豫Ａ×××**、豫AX8**的登记车主，该车在被告处投保有机动车损失保险限额为300000元，且事故发生在保险期限内；2、2018年1月5日，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司结论书，载明原告车辆损失为139485元。原告为此支付评估费1200元；3、原告向信阳宝声道路救援有限公司支付豫豫AX8**施救费2600元，向平桥区通达搬运装卸服务部支付拖车、吊车费用5800元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损139485元、评估费1200元、施救费8400元（2600元+5800元），总计149085元。因原告在此次事故中负全部责任，故被告平安财保郑州支公司应在保险范围内赔偿原告149085元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州白云货物运输有限公司149085元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元减半收取1641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年一月二十五日书记员  张志山
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初1488号原告：南京宣广物资有限公司，住所地：南京市鼓楼区燕江路**钢铁数码港**楼**，统一社会信用代码：91320106339271248N。法定代表人：李黎黎，该公司经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**码：91410300171097660J。法定代表人马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，系公司员工，特别授权。原告南京宣广物资有限公司（以下简称南京宣广公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇居节，被告委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宣广公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时向原告支付货款794555.54元，并向原告支付上述货款自2017年9月30日至实际支付之日止同期银行贷款利率的利息，同时向原告支付迟延付款部分的逾期利息477314.6355元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告和被告双方签订了《钢材购销合同》，约由原告按照被告的实际需求向被告提供钢材，同时约定了被告应于每月30日前支付上月26日至本月25日的货款。后原告如约向被告提供了钢材和发票，但被告未能及时按约付款，付款存在迟延、拖欠情况。自2017年9月3日停止供货至今，被告仍拖欠原告钢材款项794555.54元，剩余已付款部分逾期利息为477314.6355元。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告十五局城建公司辩称：我公司与原告有合同关系并按合同约定履行，但我方并不欠原告诉请中的货款金额，因此我方也不应承担原告诉请中的利息，请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。无异议的事实为，2016年12月20日，中铁十五局集团第七工程有限公司（甲方）与原告南京宣广公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：第一条材料供应要求：材料的名称、价格、税款、规格型号、数量、金额、供货期限等。根据甲方要求，乙方应提供增值税专用发票。……第五条货款的结算：1、货款的结算：按月结算（每月26日至次月的25日），次月30日前支付上月结算货款的全部款项。甲方支付货款前，乙方需提供正规发票。如有承兑汇票支付，贴息费用由甲方承担；2、货款的支付方式：银行转账；3、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方约定的送货单、对账单和合同约定的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款……。原告如约向被告提供钢材且被告已签收。2017年3月13日，中铁十五局集团第七工程有限公司名称变更为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照《钢材购销合同》的约定履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。关于所欠货款金额，被告在举证时称，双方供货总金额为37094555.54元，被告已向原告支付货款36300000元。根据被告自认情况，未支付的货款金额为794555.54元（货款总金额37094555.54元-已支付货款36300000元=未支付的货款794555.54元），与原告主张的未支付货款金额一致，故对原告要求被告支付货款794555.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称支付上述货款利息及迟延付款部分的逾期利息，因原、被告在合同中没有约定，本院酌定自原告主张权利之日即起诉之日2018年10月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宣广物资有限公司货款794555.54元及利息（利息自2018年10月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8123.5元，保全费5000元，由原告南京宣广物资有限公司负担2250.5元，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担10873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一九年一月十五日书记员  吴朋朋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6816号之一 原告：朱思勇，1971年5月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱思金，男，1956年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：沈伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告朱思勇与被告沈伟农机作业服务合同纠纷一案，原告朱思勇于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈伟的起诉。 本院认为，原告朱思勇自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱思勇撤回起诉。 案件受理费461元，减半收取为231元，由原告朱思勇负担。 审 判 长  金战磊 审 判 员  杨夫彬 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  燕 庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1139号申请执行人万金楼，男，1964年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人周淑兰，女，1966年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被执行人郑福平，男，1952年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘菊荣，女，1952年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路**。法定代表人：刘菊荣，该公司经理。本院于2018年10月29日立案执行申请执行人万金楼、周淑兰与被执行人刘菊荣、湖北裕邦商贸发展有限公司、郑福平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2427号民事调解书，被执行人刘菊荣、湖北裕邦商贸发展有限公司、郑福平应支付申请执行人万金楼、周淑兰欠款412,006.00元并承担执行费6,080.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为412,006.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年一月二十二日书记员  姜胜涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执异3号案外人：刘俊国，男，1973年6月27日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市海伦镇强山胡同**。申请执行人：许晓杰，女，1972年4月7日出生，汉族，海伦市人，无职业，，住海伦市海伦镇明星胡同**被执行人：卢令水，男，1954年6月24日出生，哈尔滨市人，无职业，住哈，住哈尔滨市王岗镇永丰村**div>在本院执行许晓杰与卢令水民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊国于2019年1月22日对执行海伦市海伦镇北方明珠10号楼1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘俊国称，2015年5月30日，刘俊国购买了由黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的北方明珠小区10号楼1单元1602室，双方签订了买卖合同，卖方由卢令水代表上远公司签字。异议人交付购房款210000.00元，后装修入住至今。2018年9月13日，许晓杰因与卢令水之间的民间借贷纠纷案件，申请将该房屋保全，由海伦市人民法院裁定对该房屋进行了查封，并进入执行程序。异议人认为，许晓杰申请法院将案外人的财产进行了保全，严重侵害了异议人的合法权益。该房屋异议人购买后已经装修入住多年，并有合法的购买手续及入住手续，异议人对该房屋的所有权应当受到法律保护。请求人民法院依法停止对坐落于海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1602室的执行，并解除查封。案外人刘俊国向本院提供以下证据：《房屋买卖合同》复印件1份。2.“北方明珠十号楼年收费明细表单”复印件3份。3.“北方明珠资金往来收据”复印件2份。4.“收据”复印件1份。被执行人卢令水称，刘俊国在我开发的北方明珠小区10号楼承建外墙工程，结算工程款时，因无钱给付，我给刘俊国出具了房屋买卖合同和购房收据，用房屋做抵押，我和刘俊国不存在房屋买卖关系。本院查明，2015年9月17日，我院受理了许晓杰诉黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水、荆玉才民间借贷纠纷一案。同年9月18日，许晓杰向我院提出财产保全申请，要求查封海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1602室。我院于2015年9月22日作出（2015）海商初字第247号民事裁定书，对上述房屋予以查封。案件审理过程中，许晓杰与卢令水达成协议：“一、被告卢令水于2015年12月30日前偿还原告许晓杰借款本金44.36万元，其余部分诉讼请求原告自愿放弃；二、原告许晓杰自愿放弃要求被告黑龙江上远房地产开发有限公司、被告荆玉才偿还借款的诉讼请求；三、案件受理费4410.00元，财产保全费3030.00元，计7740.00元，由原告许晓杰、被告卢令水各承担3720.00元”。因卢令水逾期未履行还款义务，许晓杰向我院申请执行，现该案未执结。另查明，刘俊国与卢令水就上述房屋不存在买卖关系。刘俊国对其主张以房屋抵顶工程款的事实不能提供相应证据予以证实。本院认为,本院查封卢令水开发建设的海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1602室房屋，符合法律规定。案外人刘俊国与卢令水就该房屋不存在买卖关系。刘俊国对其主张以房屋抵顶工程款的事实不能提供相应证据予以证实。案外人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘俊国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 张 威审判员 王 雪二〇一九年一月三十日书记员 朱炳昱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初99号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人师某某，男，1974年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]759号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人师某某及其辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月25日15时15分许，被告人师某某驾驶牌号为沪DQXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区南六公路西侧机动车道由北向南行驶至宣秋路路口遇绿灯右转弯过程中，适遇被害人陈光兵驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿南六公路西侧非机动车道由北向南行驶至此,货车右转弯时妨碍直行车辆通行,致货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致使被害人陈光兵被撞倒地遭货车碾压。被害人陈光兵经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人师某某承担事故全部责任。2018年7月31日，被告人师某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人师某某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，相关鉴定意见书，验伤通知书、居民死亡医学证明书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关物损评估意见书，相关收条和谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人师某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人家属已得到部分赔偿和补偿并表示谅解，对被告人师某某可酌情从轻处罚。综合被告人师某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人师某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)师某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年一月二十一日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初16号原告：李新庆，男，汉族，1965年6月7日生，住新乡市，被告：新乡市针纺织品批发有限公司清算组,住所地：新乡市人民路1号行政服务大楼1509室组长：耿凌松，职务：清算组组长本院在审理原告李新庆诉被告新乡市针纺织品批发有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告李新庆于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新庆撤回起诉。案件受理费10元，由原告李新庆承担。审判员  陈红妹二〇一九年一月十五日书记员  华姣姣
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终2304号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省博兴县分公司，住所地：山东省博兴县胜利三路**。法定代表人：宋井涛，总经理。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董兆云，男，1965年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司山东省博兴县分公司与被上诉人董兆云物权保护纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，传票传唤上诉人中国邮政集团公司山东省博兴县分公司于2019年1月7日9时在本院第六审判庭开庭，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政集团公司山东省博兴县分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国邮政集团公司山东省博兴县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇一九年一月八日书记员  韩 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更164号罪犯李忠远，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）桐刑初字第078号刑事判决，认定李忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（履行完毕），剥夺政治权利三年。李忠远不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）南刑一终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月十四日起至二○二六年十二月十三日止。该犯于2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于二○一五年二月十三日作出(2015)驻刑执字第565号刑事裁定减刑十个月；于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫17刑更1745号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠远近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年元月中旬，李忠远伙同卢斌等人，到河南油田双河矿B11井，将双河矿作业三队施工堆放的N80N型国产油管盗走14根，价值105707元。2002年2月11日，李忠远伙同卢斌等人在河南油田双河矿F4132井，将作业三队堆放的进口油管盗走208根，价值189332元。罪犯李忠远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李忠远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠远减去刑期五个月。刑满日期：二○二四年十月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗17号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：张林成，男，1960年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告张林成与原审被告宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1714号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 白 审判员 徐 蕙 审判员 张惠清 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 方婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更48号罪犯黄有国，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年1月9日作出（2012）莲刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄有国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。宣判后，被告人黄有国不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）萍刑二终字第38号刑事判决，认定被告人黄有国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月18日以（2016）赣09刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12；18/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄有国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月12日起至2019年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5719号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：谢贤辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢贤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人谢贤辉应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款38708.44元（其中本金28692,25元、利息8690.17元、复利1326.02元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。本案受理费868元，由被执行人谢贤辉负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本案执行费494元。 2018年11月，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下： （2018）粤1302执5719号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  李雪欢 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  钟敏仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2178号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理张煜书记员徐泽良
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终8号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室****。法定代表人：郝宁波，总经理。被上诉人（原审原告）：高媛，女，1986年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司因与被上诉人高媛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5163号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司上诉称，本案与上诉人签订的主体是巴彦淖尔市中级人民法院，购房人均是巴彦淖尔市中级人民法院内部人员，购买房屋虽是个人行为，但与本案二审审理存在利害关系，应将本案移送至巴彦淖尔市以外的基层人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案的诉讼请求是交付房屋，且该房屋所在地位于临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉请求，与法律规定的管辖权异议不存在必然的联系。上诉人巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年一月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初598-1号   申请人：王玉阁，女，1966年12月2日出生，汉族，市民。   被申请人：于宵飞，女，1979年9月23日出生，满族，职工。   本院在审理申请人王玉阁与被申请人于宵飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于宵飞在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号×××）予以保全，保全金额为30000元。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   对于宵飞在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司发放的工资（账号×××）予以保全直至30000元止，在冻结期间，未经本院准许，于宵飞及任何人不得支取。   对于宵飞的工资冻结期限不超过一年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年一月二十三日   书记员 于连源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1793号原告：梁东，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告：黄顺敏，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告：梁明丽，女，汉族，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，职务不详。原告梁东等与被告上海沪杰保安服务有限公司生命权纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院申请保全证据，请求对梁平记于2018年7月与上海沪杰保安服务有限公司签署的劳动合同；梁平记从2018年7月1日7时至2018年11月18日7时在上海沪杰保安服务有限公司的考勤记录；梁平记从2018年7月1日7时至2018年11月18日7时在上海市徐汇区斜土路1288弄远雄徐汇园的工作视频予以保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对梁平记与上海沪杰保安服务有限公司签署的劳动合同予以保全；二、对梁平记从2018年7月1日7时至2018年11月18日7时在上海沪杰保安服务有限公司的考勤记录予以保全；三、对梁平记从2018年7月1日7时至2018年11月18日7时在上海市徐汇区斜土路1288弄远雄徐汇园的工作视频予以保全。案件保全费30元，由原告梁东、黄顺敏、梁明丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅君二〇一九年一月十八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1995号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人王海英。 委托代理人：张乐，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郭宝平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 被执行人：贺国琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人郭宝平、贺国琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院于2018年10月26日作出（2018）浙0903执1995号执行裁定书，查封了被执行人郭宝平、贺国琴名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园***不动产、位于舟山市普陀区沈家门街道***不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郭宝平、贺国琴名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润***不动产（不含车库、车位）。 二、拍卖被执行人郭宝平、贺国琴位于舟山市普陀区沈家门街道****不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯曙波 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年一月二十一日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4359号 原告：黄贵霞，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。 被告：李梅芳，女,1973年3月26日生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑玉仙，女，1977年9月10日生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告黄贵霞与被告李梅芳、郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵霞的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告李梅芳、郑玉仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梅芳返还原告借款本金2万元及相应的利息4800元（暂计算至起诉之日，其余利息按月利率按2%计算，算至实际还清借款之日止）；2.判令被告郑玉仙对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月15日被告李梅芳因资金紧张向原告借款2万元，原告出于与其系朋友关系，故将2万元现金出借给李梅芳。李梅芳于同日出具了一张借条给原告，并约定按月利率2%支付利息，被告郑玉仙为连带保证人。被告借款之后分文未还，故诉至法院请求依法判决。 被告李梅芳、郑玉仙未作答辩。 黄贵霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款凭证（借条）一张，证明李梅芳于2017年9月15日向黄贵霞立据借款2万元，郑玉仙为连带保证人。 本院认为，由于李梅芳、郑玉仙未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄贵霞提供的借款凭证，证据形式合法，内容客观真实，与黄贵霞的陈述能相互印证，黄贵霞主张的借款事实具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 李梅芳于2017年9月15日向黄贵霞立据借款2万元，郑玉仙为连带保证人，但至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李梅芳向原告黄贵霞借款2万元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告李梅芳应当清偿。郑玉仙自愿为该笔借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告李梅芳、郑玉仙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅芳应于本判决生效之日偿还原告黄贵霞借款2万元及利息（利息从2017年9月15日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告郑玉仙对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向李梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告李梅芳、郑玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年一月四日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执131号申请执行人：刘某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更120号罪犯刘定海，男，汉族，1982年3月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。浙江省金华市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)金中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯刘定海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改九年。罪犯刘定海曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘定海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘定海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘定海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯刘定海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘定海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初161号申请人：余荣，女，1974年5月8日出生，汉族，住宜城市，担保人：余祖德，男，1947年4月25日出生，汉族，住宜城市。被申请人：杨雪松，男，1971年4月23日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王红玲（杨雪松妻子），女，1971年1月7日出生，汉族，住宜城市。申请人余荣与被申请人杨雪松、王红玲民间借贷纠纷一案，申请人余荣于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪松、王红玲的银行存款210000元。担保人余祖德以其银行存款100000元提供了担保。本院经审查认为，申请人余荣为维护其合法权利，使案件审理后能顺利执行，向本院提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。同时，为了保证担保财产的有效性，本院对担保人余祖德提供担保的银行存款也予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨雪松、王红玲的银行存款210000元。冻结期限为壹年，从保全措施执行行为实施之日起计算。二、冻结担保人余祖德为申请人余荣提供担保的银行存款100000元，存单号为（鄂）01-017827583。冻结期限为壹年，从保全措施执行行为实施之日起计算。案件申请费1570元，由申请人余荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇一九年一月十五日书记员  张俊雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更836号罪犯梁占良，男，1969年11月2日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月10日作出（2012）曲中刑初字第236号刑事判决，以被告人梁占良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁占良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁占良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁占良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁占良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初325号原告张颖，女，汉族，1988年2月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人宋湾，河南优诚律师事务所实习律师。被告张青梅，女，汉族，1973年9月30日出生。被告毕殿勇，男，汉族，1971年3月15日出生。原告张颖诉被告张青梅、毕殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人亢献淑到庭参加了诉讼，被告张青梅、毕殿勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，被告分别于2012年7月30日、2013年6月13日向原告借款100000元与60000元；于2014年3月11日向李惠惠借款150000元，共计310000元。被告于2014年3月份以自有房屋为原告的债权办理他项权利证书，且自2015年起以银行转账的方式每年向原告和李惠惠各还款1500元。仍分别欠原告、李惠惠158500元、148500元未偿还，共计307000元。李惠惠于2018年5月20日将上述债权及其它权利以债权转让协议的方式转让给原告，并以登报的方式通知了被告。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计307000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告张青梅、毕殿勇未到庭答辩。经审理查明，2012年7月30日，被告张青梅向原告张颖出具借条一份，内容为：“今借到张颖现金壹拾万元正/￥100000。张青梅，2012.7.30”。2013年6月13日，被告张青梅向原告张颖出具借条一份，内容为：“今借到张颖现金陆万元正（￥：60000）。张青梅，2013年6月13日”。2014年3月11日，被告张青梅向李惠惠出具借条一份，内容为：“今借到李惠惠现金壹拾伍万元正（￥：150000）。张青梅，2014年3月11日”。2014年3月27日，被告张青梅、毕殿勇书写书面材料一份，内容为：“我愿意将张青梅名下的房产证做抵押，半年期限同意将张颖现金壹拾陆万（￥：160000）及李惠惠现金壹拾伍万（￥：150000）还清。如逾期还不上，房产证任由张颖及李惠惠处理。张青梅。毕殿勇。2014年3月27日”。2014年3月31日，原告张颖与被告张青梅到濮阳市房地产管理局办理抵押登记，抵押房产坐落于濮阳市××××西034-09-001-4-4-08，他项权证号为濮房他证市字第2014-41**。原告张颖提交中国建设银行银行卡客户交易详细信息两份，证实被告张青梅于2018年2月10日分别向李惠惠、原告张颖转账500元，该两笔转账均备注：“钱不多，我会尽力还”。2018年5月20日，李惠惠作为债权出让人，原告张颖作为债权受让人签订债权转让协议一份，基本内容为：将被告张青梅仍欠李惠惠的借款148500元转让给张颖，张颖可以按照协议直接向债务人张青梅主张权利。该协议签订后，李惠惠在2018年7月1日印发的濮阳日报发布债权转让通知，告知债权转让事宜，让张青梅直接向张颖履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张青梅向原告张颖借款100000元、60000元的事实，有借条、银行明细、他项权证在案证实，足以认定。被告张青梅向李惠惠借款150000元的事实，有借条、银行明细在案证实，足以认定。李惠惠与原告张颖签订债权转让协议一份，将被告张青梅仍欠李惠惠的借款148500元转让给张颖，并以登报的方式通知了被告张青梅，该转让协议已经发生效力，张颖取得该债权。借条中未约定还款期限，被告张青梅应在原告张颖催要后的合理期限内偿还借款。原告张颖自认被告张青梅现仍欠307000元，要求被告张青梅偿还借款本金307000元，本院予以支持。2014年3月27日，被告张青梅、毕殿勇书写的书面材料中显示被告毕殿勇有向张颖、李惠惠共同偿还借款的意思表示，原告张颖要求被告毕殿勇偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青梅、毕殿勇于本判决生效后10日内偿还原告张颖借款本金307000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5905元，公告费540元，均由被告张青梅、毕殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  董明海审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年一月二十一日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更180号罪犯魏洪鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市西村镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年4月27日以（2017）豫0181刑初309号刑事判决书，认定被告人魏洪鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年11月8日起至2019年11月7日止。宣判后，2017年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏洪鹤自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人魏洪鹤于2016年10月30日晚伙同他人经预谋后骑摩托车窜至巩义市夹津口镇莱尚网吧，将被害人李某拉出网吧后进行殴打，将其口袋内200元现金抢走，并致李某轻微伤。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，在半年度评比中获得1个优秀，1个良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏洪鹤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏洪鹤减去有期徒刑三个月。刑期自二○一六年十一月八日起至二〇一九年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福仁审 判 员  王春丽人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢晓梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更27号罪犯王根成，男，1959年11月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0581刑初361号刑事判决，以被告人王根成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王根成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王根成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王根成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王根成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初87号原告：吴小飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张小伦，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇龙井村大荒地组。原告吴小飞诉与被告张小伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告吴小飞于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小飞申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小飞撤回起诉。案件受理费已减半收取218元，由原告吴小飞承担。审判员  林健二〇一九年一月十七日法官助理张欢书记员叶朝铸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执119号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：代虹，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与代虹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代虹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,999.88元；截止至2018年7月25日的利息6,569.78元、分期付款费用1,674.57元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,999.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费594.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初18号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴正红，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年3月26日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1750号起诉书指控被告人吴正红犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，以官检简建[2019]6号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序，并以官检量建[2019]6号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴正红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日21时48分许，被告人吴正红酒后驾驶“江淮”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路与昌宏路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人吴正红静脉血中乙醇含量为89.79毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人吴正红在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴正红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人吴正红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人吴正红静脉血样中检出乙醇含量为89.79毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人吴正红从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人吴正红判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴正红有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人吴正红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一九年一月十四日书记员  朱芸
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢45号被执行人孙梅叶。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢45号裁定书，于2019年01月28日向被执行人孙梅叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梅叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅叶在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币30313元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十八日书记员  陈翔伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8819号原告（申请执行人）：丰建飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东生曲阜市。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告（案外人）：欧刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。被告（被执行人）：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告（被执行人）：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘中胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益国，男，该公司员工。原告丰建飞与被告欧刚、刘中胜、山东大舜天成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月31日立案。原告丰建飞于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰建飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰建飞撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告丰建飞负担。审判长 陈 浩审判员 姜光军审判员 王延庆二〇一九年一月二十四日书记员 韩 靖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1564号申请执行人：邹保玉，男，住北京市西城区。被执行人：周学贵，男，住湖北省老河口市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39696号民事判决书，邹保玉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周学贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周学贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周学贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周学贵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年一月八日书记员 李隗超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初4144号原告：济宁市兖州区兴兖酒业有限公司，住所地济宁市兖州区王因路口西500米。统一社会信用代码：913708825599078348。法定代表人：王西恩，总经理。委托诉讼代理人：张玉林、程林，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区物价局，住所地济宁市兖州区扬州南路**人防消防大楼行政办公中心****。法定代表人：盛玉锋，局长。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。原告济宁市兖州区兴兖酒业有限公司（以下简称兴兖公司）与被告济宁市兖州区物价局（以下简称兖州区物价局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴兖公司委托诉讼代理人张玉林、程林，被告兖州区物价局委托诉讼代理人姜广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴兖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款93590元及利息；审理中，变更诉讼请求为83590元及利息损失，利息以83590元为基数，自2016年8月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年一直向原告购买白酒，原告按约定向被告交付了货物，被告未向原告支付货款。2016年6月29日被告向原告出具欠款证明，载明至今仍欠原告2010年前的酒款93590元未偿还，后经多次催要未还。兖州区物价局辩称，原告诉称与事实不符。该欠款不是真实的欠酒款。原告虽主张由被告出具的协议，并不能证明实际欠酒款，是虚假债务。协议出具后，被告已支付原告10000元。另外，该债务发生在2010年，2016年6月9日被告出具协议时，已超过诉讼时效。2018年12月17日起诉，也已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求提供了证据。当庭对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日兖州区物价局向兴兖州公司出具协议书一份，内容为：“由于各种原因，造成我局至今仍欠兖州兴兖酒业有限公司2010年前的酒款玖万叁仟伍佰玖拾元整（93590.00元）未能偿还。根据我局实际情况，经研究决定进行分批偿还。通过双方协商，达成如下协议：1、所欠兖州兴兖酒业有限公司的酒款分五年偿还。2、前四年每年付2万元，半年各付1万元；第五年上半年付1万元，余下的年底前付清。3、本协议一式两份，各执一份。济宁市兖州区物价局（加盖公章）2016年6月29日”。兴兖州公司未在协议书上签字。庭审中，兖州区物价局抗辩对协议书真实性没有异议，认可。但称协议中的欠款原因写的不清楚。该协议未载明欠酒的数量，名称、价格。单凭一张协议，兴兖公司主张欠款没有效力。并称已于2016年8月17日偿付兴兖公司10000元。兴兖公司认可兖州区物价局出具协议书后，已偿付欠款10000元，要求支付剩余欠款83590元及利息损失，利息以83590元为基数，自2016年8月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，根据合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兖州区物价局出具协议书认可欠兴兖公司酒款93590元，对欠款数额兴兖公司无异议，本院予以确认。因协议书中，兴兖公司未签字，故协议书中关于分期还款的内容对兴兖州公司没有约束力。出具协议书后，兖州区物价局已偿付10000元的事实，兴兖公司认可，应从总欠款中扣除。兴兖公司主张兖州区物价局偿付酒款83590元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息以83590元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款判决如下：济宁市兖州区物价局于本判决生效之日起十日内偿付济宁市兖州区兴兖酒业有限公司酒款83590元，利息以83590元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，济宁市兖州区兴兖酒业有限公司承担125元，济宁市兖州区物价局承担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一九年一月二十一日书记员 张冬梅
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8103号 原告：刘金龙，男，1955年8月5日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：刘金年，男，1960年1月28日生，住海安市。 原告刘金龙与被告刘金年排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告刘金年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除对原告门窗的遮挡物，保障原告通行和采光；2、将被告损毁的原告摄像设备数据线恢复原样，如不能恢复，则赔偿原告相应损失300元。事实与理由：原、被告系兄弟和邻居关系。原告刘金龙常年在外照顾外孙，疏于对老家住宅的管理。为了老宅的安全考虑以及爱人的生活起居，原告在自家房屋上架设了摄像设备。因被告刘金年与原告心存芥蒂，被告不仅用遮挡物堵住原告西墙的窗户，影响原告的采光，而且对原告的北门进行加锁和遮挡，影响了原告的通行，更为甚者，被告于2018年7月11日，将原告架设在北墙摄像头的数据线损坏，影响了原告摄像头的正常使用，并给原告带来财产损失。 被告刘金年未答辩。 本院经审理查明的事实：原、被告系兄弟和邻居关系。原告刘金龙常年在外照顾外孙，疏于对老家住宅的管理。为了老宅的安全考虑以及爱人的生活起居，原告在自家房屋上架设了摄像设备。因原、被告之间存在矛盾，被告刘金年不仅用遮挡物堵住原告西墙的窗户，影响原告的采光，而且对原告的北门进行加锁和遮挡，影响了原告的通行；更为甚者，被告于2018年7月11日，将原告架设在北墙摄像头的数据线损坏，影响了原告摄像头的正常使用，并给原告带来财产损失。 上述事实，有当事人提供的照片、土地承包信息卡、视听资料、本院的现场勘查照片、当事陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案，被告刘金年在原告刘金龙所有房屋的西门和北窗上利用杂物进行封堵、遮挡，严重影响了原告的物权行使，妨害了原告的通风和采光；被告损坏原告摄像头数据线，影响了原告摄像头的使用功能，依法应当恢复原状，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘金年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条、八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘金年拆除对原告刘金龙房屋门、窗上的遮挡物，保障原告通行和采光； 二、被告刘金年恢复对原告刘金龙摄像设备数据线的原状，如不能恢复，折价赔偿原告刘金龙300元。 上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘金年负担（已由原告代垫，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员  陈广平 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 阳