wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6548号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577902。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2991元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：2991元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1025.82元、利息22.22元、逾期罚息198.45元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1025.82元、利息22.22元、逾期罚息198.45元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初3026号原告：钱凤鸣，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市海通路**。法定代表人：荀耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡黎，北京市君合律师事务所律师。原告钱凤鸣诉被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告钱凤鸣于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱凤鸣在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱凤鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凤鸣负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年一月二十八日书记员  刘雨晴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更23号罪犯袁华彬，别名袁华兵，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年1月15日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决：被告人袁华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元(已履行)，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2011年9月19日减刑一年三个月；2013年6月20日减刑一年一个月；2015年5月8日减刑六个月；2016年8月17日减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年10月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁华彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁华彬减去六个月有期徒刑,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2019年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初554号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李晨，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初123号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈某，无业。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈某于2018年2月加入位于河北省的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计3208.66元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人陈某发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人陈某于2018年5月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人吴某人民币1568.66元。 2、被告人陈某于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人李某人民币1640元。 被告人陈某于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具黑色华为手机1部、银行卡2张。 本院审理期间，被告人陈某已退出违法所得人民币3208.66元，现扣押在案。 上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ用户情况、红包及转账记录、充值记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人吴某、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈某退出的违法所得人民币3208.66元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具黑色华为手机1部、银行卡2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年一月二十九日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初711号原告单某，女，1970年10月24日出生，满族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告邹某，女，82岁，汉族，无业，现住丹东市。本院在审理原告单某诉被告邹某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告单某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郭景强二〇一九年一月十四日书记员  潘晓伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更214号罪犯苏良园，男，1970年9月18日出生，汉族，大学文化，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2016年3月16日以（2016）豫1522刑初41号刑事判决书，认定被告人苏良园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级中级人民法院于2016年4月21日以（2016）豫15刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十一月四日至二〇二三年十一月三日止。宣判后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏良园自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年10月22日，该犯驾轿车被光山县公安民警值勤检查时，在该犯车上查获疑似毒品8包，共计净重58.74克。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏良园自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏良园减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年十一月四日至二〇二三年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2017号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告王树霞，女，55岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王树霞物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年一月十六日书记员  陈翠微
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7315号原告：姚茂兰，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：贯庆点，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。。住所地：临沂市经济开发区沂河路**中科软件园金科财税大厦）。负责人：杨国治，总经理。委托诉讼代理人：李佩，女，1990年8月12日出生，汉族，该公司职工，住。原告姚茂兰与被告贯庆点、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）、华海财产保险股份有限公司临沂（以下简称华海临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏光亮、被告贯庆点、被告华海临沂公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计33728.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日9时16分许，被告贯庆点驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿泉山路路段由南向北行驶至行至泉山路与幸福路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，被告贯庆点负事故主要责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，被告均依法应当承担民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贯庆点辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时是我驾驶的车辆，车辆在被告华海保险公司投保交强险及50万元商业险，且不计免赔。事故发生后，为原告垫付医疗费6000元及门诊检查费用1510元。被告华海公司未答辩。被告华海临沂公司辩称，事故车辆在我司承保交强险及50万元商业险，且不计免赔。在核实其驾驶证、行驶证、车架号真实有效后，并未免责情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的苍正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的的误工100日、护理50日、营养50日，被告华海临沂公司有异议，但被告华海临沂公司未提供证据证实，也未对原告的伤情重新鉴定，故对原告提供的上述司法鉴定意见书，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月26日9时16分许，被告贯庆点驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿泉山路路段由南向北行驶至行至泉山路与幸福路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告贯庆点负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗31日，共花费医疗费15655.15元、复印费31元，其中已由被告贯庆点支付7510.86元。庭审中，原告提供的租房合同、兰陵县代村物业管理办公室出具的证明，证实原告及其丈夫李玉广自2013年起长期在代村社区居住。另外，原告还开支鉴定费700元、邮寄费105元。另查明：被告贯庆点驾驶的上述肇事车辆在被告华海公司处投保了交强险，在被告华海临沂公司投保了50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告贯庆点与原告之间发生交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告驾驶的电动自行车系非机动车，被告方所承担的赔偿比例应适当提高。被告驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业险，故该二被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告贯庆点根据事故责任赔偿，已支付部分应予扣除或预留。被告保险公司认为鉴定费、邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费15655.15元、复印费31元、误工费10079元（100天×100.79元）、护理费5039.5元（50天×100.79元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费1500元（50天×30元）、交通费400元、鉴定费700元、邮寄费105元，以上合计34439.65元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10079元、护理费5039.5元、交通费400元，以上合计25518.5元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内对原告以上下余经济损失8921.15元（34439.65元-25518.5元），承担80%的赔偿责任即7136.92元。驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（被告贯庆点已支付赔偿款7510.86元应在上述理赔款中预留及以下案件受理费负担后，请将理赔款25441.56元汇入原告确认的在中国建设银行兰陵支行账号为62×××80的账户，请将理赔款7213.86元汇入被告贯庆点确认的在山东省农村信用社账号为62×××28的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担25元，被告贯庆点负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年一月三十日书记员  孙剑萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181财保127号之一解除保全申请人陈霞玲，女，1990年11月30日出生，汉族，居民。被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布村。负责人张建辉，组长。解除保全申请人陈霞玲与被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体组织经济权益纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0181财保127号民事裁定，裁定对被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组的银行存款130000元予以冻结。解除保全申请人陈霞玲以自身原因为由于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对浏阳市集里街道北城村邓布村民小组名下的在浏阳市国土资源局的征地拆迁款130000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  刘安民二〇一九年一月七日书记员  吴双婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11144号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼******，统一社会信用代码：91410100752296510H。法定代表人张明周，系公司董事长。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特别授权。被告王莹，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告李璐，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告王莹、李璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州伟明汽车销售有限公司委托代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告王莹、李璐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日,原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买宝马汽车一辆，总价款27.5万元，付款方式为被告王莹支付首付款5.5万元，剩余款项向银行贷款。被告与郑州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，按月共分36期偿还，原告承担保证责任。郑州银行履行放款义务，因被告未按《个人贷款合同》履行还款义务，原告替被告垫付分期贷款共计111592.93元，原告承担保证责任后多次向被告要求偿还代偿款未果，被告行为已违反合同约定，为维护自身合法利益，故请求依法判令：1.依法判令被告连带偿还原告垫付的贷款本息111592.93元及违约金27500元、律师费3000元，共计142092.93元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告王莹、李璐未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.行驶证、车辆登记证复印件，用于证明车主、车辆信息；证据2.销售合同复印件，用于证明分期购车事实，担保事实；证据3.垫款凭证复印件，用于证明公司垫付逾期款项数额及事实情况。被告王莹、李璐对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告王莹、李璐未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年9月15日，供车方（甲方）郑州伟明汽车销售有限公司与购车方（乙方）王莹签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：乙方从甲方购买价格为27.5万元宝马汽车一辆。乙方在签订本合同时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的20%，计5.5万元，剩余22万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。贷款保证金及违约金约定，在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总额5‰的违约金，但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。落款处有供车方（甲方）郑州伟明汽车销售有限公司的盖章予以确认，购车方（乙方）王莹的签名捺印予以确认，反担保人李璐的签名捺印予以确认。2012年9月27日，被告李璐向原告郑州伟明汽车销售有限公司出具《反担保人特别声明》载明：反担保人李璐作为购车人王莹对郑州伟明汽车销售有限公司履行合同义务担保人，本人自愿担任购车人对郑州伟明汽车销售有限公司合同义务的保证人。在郑州伟明汽车销售有限公司特别提醒下，本人详细阅读《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条并完全接受。落款处有承诺人李璐的签名捺印予以确认。原告提交《郑州银行个人贷款合同》载明：贷款人郑州银行财经支行，借款人王莹，保证人李璐，抵押人王莹；贷款种类个人汽车按揭贷款；贷款用途购车；贷款金额贰拾贰万元整；贷款期限3年；借款人账户户名王莹，账号62×××02，开户行郑州银行财经支行；贷款担保（1）抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为贰拾柒万伍仟元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。（2）郑州伟明汽车销售有限公司保证担保，保证人提供壹佰万元的保证金作为担保，保证金户名郑州伟明汽车销售有限公司，账号93×××18，开户行郑州银行财经支行。贷款偿还借款人以等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同项下按月分36期偿还；保证担保证人自愿为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。原告提交的郑州银行业务受理单显示：自2014年8月22日起至2015年10月17日止原告郑州伟明汽车销售有限公司为被告代偿垫付款共计117992.93元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告王莹的贷款行为提供了担保，被告王莹应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告王莹未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，自2014年8月22日起至2015年10月17日止为被告王莹垫付款项共计117992.93元有权向被告追偿，故对原告请求被告王莹支付垫付款117992.93元，被告未提交证据证明其具体还款金额，本院予以支持。原告请求违约金27500元，考虑原、被告之间的约定及本案实际情况，本院酌情支持1万元。关于原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因原告未提交委托代理合同及律师费发票相印证，本院不予支持。对原告请求被告李璐对上述债务承担连带还款责任，有《反担保人特别声明》相印证，本院予以支持。被告王莹、李璐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效后十日内支付原告郑州伟明汽车销售有限公司垫付款117992.93元、违约金10000元。二、被告李璐对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州伟明汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告郑州伟明汽车销售有限公司负担1000元，被告王莹、李璐负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一九年一月三十日书 记 员  刘雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执239号申请执行人帅平静，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人王福生，总经理被执行人株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人杨柳英，总经理。本院执行申请执行人帅平静与被执行人株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1335号申请人：边济安，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张波，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人边济安与被申请人张波民间借贷纠纷一案，2019年1月24日，申请人边济安申请保全被申请人张波所有的位于连云港市赣榆区XXXXXX商铺。（丘号：XXXXXX），并已提供担保。经审查本院认为，申请人边济安保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张波所有的位于连云港市赣榆区XXXXXX商铺。（丘号：XXXXXX）。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁坏等一切民事行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 磊二Ｏ一九年一月二十四书记员 孟笑羽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执3248号申请执行人:孟庆桃，女，1963年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:任磊，男，1992年7月25日出生，汉族，住南京市建邺区。孟庆桃与任磊民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2018)苏0105民初1581号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告任磊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孟庆桃偿还借款本金100000元。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告任磊负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因任磊未履行义务，孟庆桃向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，截至2019年1月21日，被执行人名下银行账户无存款可供执行，本院已网络冻结其银行账户；另本院轮候查封被执行人在南京市××化工新村××室不动产并已经寄出参与分配函；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××**本院已轮候查封，但未实际控制，故本院暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年一月二十一日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更331号罪犯王宝华，男，1989年9月9日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人王宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。于2010年12月2日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年12月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宝华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王宝华的减刑意见。经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王宝华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初1230号原告:杜明生,男,1965年12月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：晏学文，系六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告:舒中利,男,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。原告杜明生与被告舒中利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后依法组成合议庭，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜明生及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告舒中利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月15日，被告因资金紧张向原告借款137800元，被告立下一份借条，约定2018年5月15日偿还，并口头约定3个月后按月利率2%支付利息，但借款到期后原告多次催要无果。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款137800元，并按月利率2%支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格；二、被告驾驶证复印件，证明被告身份基本情况及主体适格；三、借条，证明2018年2月15日被告向原告借款137800元，约定2018年5月15日偿还，并口头约定按月利率2%支付利息；四、手机信息聊天记录及通话录音，证明被告对借款不持异议，但原告多次催要，被告拖延不还。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实：2018年2月15日，被告因资金紧张向原告借款130000元，约定借款期限为3个月，并口头约定按月利率2%支付利息。包括应付的3个月利息，被告立下一份借条，借条载明“今借到杜明生人民币壹拾叁万柒仟捌（佰）元整￥137800元整，约定还款日期为2018年5月15日，立此为据，借款人：舒中利，2018年2月15日”。但借款到期后被告未按时还款，原告经催要无着，遂于2018年9月21日诉至本院。本院受理后因被告下落不明，无法联系，遂依法公告向被告送达了相关诉讼文书，本院未收到被告的答辩和证据材料。本院认为，根据原告向被告催要借款的手机信息聊天记录、通话录音及借条、庭审笔录等，虽然被告向原告出具借条载明的借款金额为137800元，但其中7800元实际为按月利率2%计算应付的利息，因此原告实际向被告提供的借款应为130000元；同时，本院认为虽然被告出具的借条上并未载明借款利率，但据此亦可确认借款时双方口头约定借款月利率为2%。综上，本院认为，借款合同依法成立即具有法律约束力，被告应当按照约定依法诚信履行偿还借款130000元的义务，并按月利率2%支付借款利息；原告其他诉请证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒中利偿还杜明生借款130000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2018年2月15日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回杜明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由舒中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李善桂人民陪审员  朱永青二〇一九年一月二十五日书 记 员  方 欣附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更47号罪犯刘金平，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一六年八月二十四日作出（2016）湘1002刑初159号刑事判决，认定被告人刘金平犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元(已执行2000元)，追缴违法所得人民币94400元（已执行4000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行,刑期自2016年3月15日起至2019年9月14日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘金平减去有期徒刑八个月。本院于2019年1月15日受理后，于2019年1月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年1月21日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘金平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘金平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可适当减刑。但法院生效判决判处罪犯刘金平罚款30000元仅缴纳2000元，追缴94400元仅缴纳4000元，其执行财产刑力度不够，执行机关报减幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月15日起至2019年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰馨审判员  何文捷审判员  廖志刚二〇一九年一月二十八日法官助理陈琳书记员李苗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8766号原告：兰州鑫盛信息技术有限公司，住所地兰州市城关区定西路长城.山海苑****。法定代表人:沈晓璟，该公司总经理。被告：兰州佳信捷智能科技有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**昌运大厦820﹟iv>法定代表人:徐建惠，该公司总经理。原告兰州鑫盛信息技术有限公司与被告兰州佳信捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告兰州鑫盛信息技术有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州鑫盛信息技术有限公司撤诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告兰州鑫盛信息技术有限公司负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏清源二〇一九年一月十日书 记 员  裴 赟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初141号原告张某，女，2008年4月16日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人张军文，男，1974年11月18日出生，汉族，住址同上，原告之父。委托诉讼代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告郜国华，男，1977年7月7日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，该公司经理。委托诉讼代理人黄启，该公司职工。原告张某与被告郜国华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼，不公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人陈彦枝，被告平安新乡公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼，被告郜国华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费2123.5元，住院伙食补助费每天50元计算13天为：50元/天×13天=650元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算住院期间13天、出院后护理3个月共计算103天为：100.95元/天×103天=10397.85元，交通费130元。事实和理由：2018年12月6日13时被告郜国华驾驶豫Ｇ×××**号轿车在卫辉市友谊路与太公路交叉口将原告撞伤，因郜国华驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郜国华未到庭未答辩。被告平安新乡公司辩称：我方庭前向法院申请原告的院外护理依赖程度鉴定，请求法院同意我方的申请；庭前我方已向法院申请小额诉讼异议，请法院审查，同时申请对原告医疗费与交通事故的相关性、合理性、必要性进行鉴定，请求法院准许。对事故的发生没有异议；本案有三个人受伤，请求法院合理分担份额；原告要求过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告补充称：根据最高人民法院的司法解释及相关法律规定，受害人护理期限，应以受害人就诊的医院出具的医嘱为准，我方不同意对原告院外护理进行鉴定。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、被告方的驾驶证、行驶证及保险单二份，证明被告系合法驾驶，且被告方的肇事车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险。3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据二份，证明原告因本次事故住院及产生的医疗费用，及原告需要休息及院外护理情况。被告均未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的第1份证据有异议，系复印件，我方不予质证，由法院核实。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，原告的病历首页，在出院诊断及出院证上均显示原告伤情治愈及好转，且出院记录显示原告精神好，也没有头晕头痛等情况，擦伤创面愈合好，余查体未见异常，根据出院情况，出院医嘱院外休息三个月、一人陪护明显不合理。医生的医嘱仅是格式建议模板，并不是实际赔付的依据。真正的院外护理需要相关的鉴定部门出具有护理依赖及护理人数、护理期限的鉴定。原告张某显示职业为学生，现未提交不能上学的证明，要求院外护理是不合理的，在没有影响学业的情况下，是不需要院外护理的，没有实际院外护理的损失，根据损失补偿原则，请求法院不应当支持。医疗费发票，存在医保外用药情况，医疗费的申请庭前已提出鉴定，我司作为赔偿人，有权申请，请法院予以支持。原告提供的第1份证据系卫辉市公安机关根据事故的现场作出的认定结论，本院予以确认；原告提供的第2份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据系原告就诊的医院根据原告伤情出具的证明，系原告病情的真实反映，本院予以确认，被告平安新乡公司申请对原告的院外护理进行鉴定，不符合相关法律规定，本院不予支持，被告申请认为该案不适合小额诉讼，因本案事实清楚，且数额较小，完全适合小额诉讼的程序，被告平安新乡公司的意见本院不予采信，但建议原告年龄较小，身体回复较快，原告的院外护理酌定二个月为宜。被告称申请对原告医疗费与交通事故的相关性、合理性、必要性进行鉴定，缺乏事实和法律依据，其申请本院不予支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年12月6日13时10分许，郜国华驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，从卫辉市半岛城邦小区北门口处的地下车库出来进入半岛城邦小区北门前的柏油路时，与沿该柏油路由西向东行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶王某某及乘车人张某甲、张某受伤，两车受损以及王某某装在上衣口袋内的手机损坏的道路交通事故。张某住院13天，花费医疗及检查费2123.5元，医院诊断，原告系轻度脑震荡、头皮血肿，多处软组织损伤，院外需要休息三个月、一人陪护。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告郜国华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。郜国华驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告郜国华驾驶车辆与王某某驾驶车辆发生交通事故，造成王某某的乘车人张某受伤，现张某要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2123.5元，住院伙食补助费每天50元计算13天为：50元/天×13天=650元，交通费130元符合相关法律规定，本院予以支持；原告赔偿护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算住院期间13天、出院后护理3个月共计算103天为：100.95元/天×103天=10397.85元，因张某年龄较小，回复较快，院外护理以二个月为宜，护理费应为：100.95元/天×73天=7369.35元，因郜国华驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2123.5元、住院伙食补助费650元、护理费7369.35元、交通费130元，计10272.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费10272.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郜国华承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  尹晓龙二〇一九年一月二十九日代理书记员  徐振秀
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民终3102号 上诉人（原审原告）：刘绍炎，男，1950年10月12日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审原告）：徐新华，男，1962年12月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审原告）：宗志，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖丽君，湖南云盟律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：王冬娜，湖南云盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1964年5月7日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李庆举，湖南三湘法律服务所法律工作者。 上诉人刘绍炎、徐新华、宗志因与被上诉人王爱国共有物分割纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘绍炎、徐新华、宗志上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人共同建设东津湾拆迁还建小区项目，规划局颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。双方争议的工棚，是上诉人与被上诉人四人在第一期工程期间所建，用于施工保同的住宿。上诉人在一审中列举工棚的建筑成本清单、两名财会人员和工棚承建人的证人证言，足以证明属双方共有。现工棚面临征收拆迁，并进行了第一次公榜。上诉人依照《中华人民共和国物权法》的相关规定对工棚提起共有物分割纠纷之诉，应当得到一审法院的支持，一审法院驳回起诉违反法律规定。请求二审撤销一审裁定指令审理。 王爱国辩称，一、一审裁定认定事实正确。诉争房产双方没有报建手续，争议房产是不是合法建筑，相关部门没有定论，双方均无有效证据证实自己拥有房产所有权。现该房产是否纳入拆迁范围，没有定论。二、一审裁定适用法律正确。一审裁定只是对争议标的是不是具有民事诉讼基本条件的前置裁决，对诉争房产的所有权归属根本没有涉及。上诉人陈述的事实及理由不能否定一审的裁定。三、诉争房产是“工棚”，在项目完工后应主动拆除，不应该纳入政府拆迁范围。上诉人如认为自己是诉争房产的共有人，应当进行申报。综上，应依法维持原裁定。 刘绍炎、徐新华、宗志向一审法院起诉请求：1、确认原告对洛王社区东津湾还建小区的工棚享有四分之三的份额；2、由王爱国承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年2月11日，王爱国（乙方）与洛王社区居委会（甲方）签订了一份《琵琶王居民还建点及集贸市场建设协议》，约定由乙方筹资建设居民还建点和集贸市场，负责还建居民安置，甲方予以协助。2010年5月18日被告王爱国与原告徐新华、宗志以及严霞（刘绍炎的妻子）签订了一份《项目合股投资协议》，约定共同投资上述建设项目。2014年10月21日，双方签订一份《东津湾小区公有财产认定有关事宜的决定》，对一期工程合作的财产进行了分配，同时决定王爱国股份转给何民权，王爱国不再参与二期工程的任何事项。该决定没有涉及对本案诉争工棚的处理。工棚目前由王爱国占有使用，现面临征收拆迁，刘绍炎、徐新华、宗志认为该工棚属于共有财产，要求分割，王爱国认为属于个人财产，双方为此产生纠纷。诉争工棚没有办理任何报建手续。 一审法院认为，对共有物权的分割应基于该标的物系合法建筑，本案刘绍炎、徐新华、宗志诉王爱国争议的工棚没有办理建设工程规划许可证，该建筑物是否为违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件的受理范围。故本案应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘绍炎、徐新华、宗志的起诉。案件受理费9800元，退还给刘绍炎、徐新华、宗志。 本院审理查明，2008年上诉人与被上诉人共同筹资建设岳阳市东津湾还建小区项目，岳阳市规划局和岳阳市规划局岳阳楼区分局给该项目颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。双方共同完成了第一期项目建设，为完成项目建设，建设用于施工人员居住的简易工棚，双方对该建筑存在争议，王爱国认为属个人所建，刘绍炎、徐新华、宗志则认为属双方共同所建，主张共有权。现该建筑已被纳入知青场周办棚改区改造项目拆迁范围，并对建筑面积等情况进行了公示。 本院认为，诉权是指请求保护民事权益或者解决民事纠纷的权利。本案中，刘绍炎、徐新华、宗志向法院主张权利，请求确认其对洛王社区东津湾还建小区的工棚享有四分之三的份额，并提供了工棚结算单、财务数据、调查笔录等证据用以证明其主张的事实成立。刘绍炎、徐新华、宗志享有对该建筑进行主张的权利。双方均认可到目前为止无行政机关认定该建筑即工棚属违法建筑，也认可该建筑纳入拆迁范围。该建筑的建成投入了人力物力，存在自身价值，对其权属的认定为本案双方的争议点。一审法院应当对其权属即刘绍炎、徐新华、宗志所主张的共有关系进行审理。故一审裁定以争议的工棚没有办理建设工程规划许可证，该建筑物是否为违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件的受理范围驳回刘绍炎、徐新华、宗志的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3157号民事裁定； 二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡铁霞 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇一八年十二月二十日 书记员  张周舟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2762号之一原告：徐超荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市自来水安装公司，住所地：韶关市浈江区升平路**。法定代表人：肖红辉，该公司经理。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市自来水公司，住，住所地：韶关市浈江区升平路**/div>法定代表人：甘志高，该公司经理。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内**iv>法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。原告徐超荣与被告韶关市炜翼机电物资有限公司、韶关市自来水安装公司、韶关市自来水公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告徐超荣诉称，一、原告系涉案建设施工工程的实际施工人。2010年7月8日，原告与韶关市炜翼机电物资有限公司（原名称韶关市燊华机电物资有限公司）签订《工程施工协议书》，约定原告施工碧桂园二期北片（五、六、七、八片区）供水管道施工安装。2010年8月2日，原告以韶关市炜翼机电物资有限公司名义与韶关市自来水安装公司签订施工协议，约定工程内容：韶关浈江区新韶镇石山村农户水表前的供水管道和水表安装工程。原告负责包工包料带领工人完成项目，韶关市自来水安装公司提供施工图。韶关自来水公司为总承包方，其承揽工程后转包给没有资质的韶关市自来水安装公司施工。韶关市顺宏房地产开发有限公司为涉案项目工程发包人。二、涉案工程的基本情况和结算进度。原告与被告于2010年8月2日签订韶关浈江区新韶镇石山村工程金额为1151407.25元。三、本案管辖问题。工程所在地为韶关浈江，因此应由韶关市浈江区人民法院管辖。综上涉案工程已于2010年全部施工完毕，被告要求工程结算款下浮8%，管理费增加至6%，双方一直协商未果，被告拖欠原告工程款至今，原告依合同多次向被告索要无果，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，原告徐超荣向本院提出诉讼请求：1、被告韶关市自来水安装公司、韶关市自来水公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告进行结算（或按造价鉴定结果为准），现暂按3万元计算，被告韶关市自来水公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司对上述欠付工程款承担连带责任；2、被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收支付欠款的违约金，至生效判决确定的给付之日止，被告韶关市自来水公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韶关市自来水安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月9日，原告已向贵院提起过建设公司施工施工合同纠纷，涉案工程为：韶关市碧桂园北区二区（7）、（8）、韶关碧桂园北二期六区给水管道工程、韶关碧桂园三期二给水管道工程、碧桂园三期三给水管道工程、韶关市浈江区石山村农户水改给水工程五个工程。2018年6月22日，贵院作出（2018）粤0204民初983号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，上述裁定已生效。2018年7月20日，原告向韶关仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告诉请被告结算支付工程款的工程为（2018）粤0204民初983号案所涉工程之一。因此，被告认为原告对韶关市自来水安装公司的起诉，因双方约定仲裁条款且已经法院审理，不应再次受理，请求驳回起诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对韶关市炜翼机电物资有限公司的起诉，本院于2019年1月16日作出裁定：准许原告徐超荣撤回对韶关市炜翼机电物资有限公司的起诉。本院认为，原告徐超荣以实际施工人的身份根据《工程施工协议书》、《施工协议》提起本案建设工程合同纠纷诉讼，要求被告给付韶关市浈江区石山村农户水改给水工程的欠付工程款。被告韶关市自来水安装公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案提出了管辖异议。经审查，原告提交的韶关市炜翼机电物资有限公司（乙方）、韶关市自来水安装公司（甲方）、原告（乙方代表）签订的《施工协议》第七条明确约定：“未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷经协商不能解决的，可向工程所在地经济合同仲裁机构申请解决”。该协议明确约定了仲裁条款。依照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，该规定明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。由此可见，原告以实际施工人的身份向被告主张权利，其对被告享有的权利也仅限于韶关市炜翼机电物资有限公司对韶关市自来水安装公司享有的权利范围内，实际施工人追究发包人的责任，本质上是债权人对次债务人的代位诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定规定“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”，因此，实际施工人也应受仲裁条款的约束，原告在未有证据证明仲裁条款无效的情况下，本院不应受理本案，原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定的规定，裁定如下：驳回原告徐超荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年一月十六日书记员  钟思洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保116号 原告：冯某某。 被告：庐江某某有限公司。 住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：杨某某，董事长。 被告：马某某。 被告：中国某某有限公司。 住所地：北京市。 法定代表人：罗某某，董事长。 本院立案受理了原告冯某某与被告庐江某某有限公司、马某某、中国某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某、庐江某某有限公司、中国某某有限公司在金融机构的存款予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某、庐江某某有限公司、中国某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年一月二十一日 书记员  王希
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：刘恒，男，1983年9月6日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘恒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,475.15元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,475.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保39号一、当事人基本情况申请人：杨海涛，男，汉族，河南省尉氏县城关镇南关街**。身份证号：4102231983********。被申请人：骆铁伟，男，汉族，，住河南省尉氏县大桥乡十里铺村**身份证号：4102231979********。被申请人：钟俊霞，女，汉族，，住新疆石河子市西营镇一四八团一营九连**平方**身份证号：6590011989********。被申请人：钟学动，男，汉族，，住河南省淮阳县郑集乡钟庄**身份证号：4127271962********。被申请人：钟小光，男，汉族，住河，住河南省淮阳县郑集乡钟庄**证号：412727199005128095。二、案件的由来关于杨海涛于2019年1月9日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫0223财保20裁定书，裁定要求解除四被申请人名下财产及银行存款。2019年1月11日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月11日予以审查立案，并于2019年1月11日裁定要求解除四被申请人名下财产及银行存款保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按解除完毕结案。承办人：师玉洁二〇一九年一月二十一日书记员  ：杨航
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23453号原告：唐惠琴，女，1935年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：张海燕，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告唐惠琴与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐惠琴的委托诉讼代理人陈善权、被告张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100,000元及逾期利息(以100,000元为基数，自2016年11月18日起依照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告于2016年10月17日借款给被告100,000元，其中50,000元转账交付，50,000元现金交付，被告对此亦出具《借条》予以确认，并承诺借期一个月。至今，被告未能按约还款，故请求判如所请。被告张海燕辩称：承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告唐惠琴借款本金100,000元并偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2016年11月18日起依照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,150元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一九年一月十六日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184财保12号 申请人：张琳璇，女，汉族，2003年7月8日生，住新乐市。 法定代理人：张志刚，男，汉族，1979年9月27日生，住新乐市，系申请人父亲。 被申请人：高杨，男，汉族，1983年9月19日生，住新乐市褚邱村开发区。 申请人张琳璇于2019年1月16日因交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高杨存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，暂由张琳璇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一九年一月十六日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保7号 申请人：刘*梅，女，1963年8月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杨*刚，男，1972年11月26日生，汉族。住山西省黎城县。 被申请人：馆陶县**有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与新华街交叉口东100米路南。 申请人刘*梅于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人馆陶县**有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀３７**）重型半挂车（查封价值１００００元）。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘*梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人馆陶县**有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀冀３７**重型半挂车一辆。查封期限二年。查封期间不得转移、抵押、买卖、赠与。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费１２０元，暂由申请人刘*梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲崇林 二〇一九年一月二十九日 书记员  马玉荣
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更218号 罪犯杨来顺，男，1965年8月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）济刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨来顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币110409.92元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月15日对罪犯杨来顺裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯杨来顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨来顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨来顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨来顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨来顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月15日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3660号原告：郭永军，男,汉族,出生日期1970年5月9日，住河南省孟津县。被告：洛阳市涧西区兴意隆超市，住所地，洛阳市涧**黄河路天都公司住宅楼**第**。被告：唐丽丽，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省太康县。被告：谷云中，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省太康县。被告：谷仓库，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省太康县，现羁押与洛阳市看守所。本院在审理原告郭永军诉被告涧西区兴意隆超市、唐丽丽、谷云中、谷仓库买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告郭永军发出了预交案件公告费通知，原告郭永军在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永军承担。审 判 长  王张洋人民陪审员  郑 莉人民陪审员  宋素娥二〇一九年一月二十九日书 记 员  程 莎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初6211号 原告：松原市粮食建筑有限责任公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：张维勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。 被告：苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市蔡家沟镇。 原告松原市粮食建筑有限责任公司（以下简称粮建公司）诉被告苗井斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，于2019年1月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮建公司的委托诉讼代理人宋乃刚、被告苗井斌到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。 粮建公司诉称：2012年至2013年苗井斌借用粮建公司资质承建松原市东镇国际1#、2#楼工程，2013年6月1日苗井斌擅自与吉林三合混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，吉林三合混凝土有限公司申请仲裁，松原仲裁委员会作出（2016）松仲经裁字第7号裁决书，裁决：“一、被申请人粮建公司立即给付申请人三合公司混凝土款1300000元；二、被申请人粮建公司给付申请人三合公司违约金26000元，并由被申请人承担仲裁费2941.65元。”裁决作出后，三合公司向松原市中级人民法院申请执行，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民特1号民事裁定、（2016）吉07执140号执行裁定和（2016）吉07执140号结案通知书，共计执行1775415.61元。上述损失是由于苗井斌的违法行为造成，故诉至法院，请求判令苗井斌赔偿粮建公司经济损失1775415.61元。 苗井斌辩称：粮建公司所诉的经济损失1775415.61元我均认可，该部分混凝土确实是我使用并非粮建公司使用，同意给付。但欠三合公司的数额有差异，应该是125万元，我还曾给三合公司的王永利一台丰田霸道汽车顶账55万，和5万元抵扣利息，但没有入账。我同意给付粮建公司欠款，其他的我再和三合公司算。 经审理查明：苗井斌借用粮建公司资质进行东镇国际1#、2#、A1、A2工程施工建设，吉林三合混凝土有限公司（以下简称三合公司）为苗井斌供应混凝土，并签订商品混凝土购销合同，合同加盖粮建公司公章，代表人苗井斌签字。三合公司就混凝土欠款于2016年向松原仲裁委员会申请仲裁，松原仲裁委员会作出[2016]松仲经裁字第7号裁决书，裁决粮建公司给付三合公司混凝土款1300000元、违约金260000元，并承担仲裁费14882.35元。粮建公司以工程系苗井斌个人承建，仅是借用粮建公司资质，不应由粮建公司承担责任等为由向松原市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民特1号民事裁定书，驳回粮建公司申请。2018年9月3日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07执140号结案通知书，载明依据（2016）吉07执140号之二执行裁定，扣划粮建公司存款1760533.26元，依据（2016）吉07执140号之三执行裁定扣划粮建公司存款14882.35元，共计1775415.61元，其中本金1560000元，迟延履行债务利息180726元，仲裁费14882.35元，执行费19807.26元。此款已转付给三合公司，至此，（2016）松仲经裁字第7号裁决书确认的义务已全部执行完毕。庭审中，苗井斌认可案涉混凝土系苗井斌个人承建东镇国际1#、2#、A1、A2工程使用，与粮建公司无关。 上述事实，有原、被告陈述、混凝土购销合同、仲裁裁决书、（2016）吉07民特1号民事裁定书、（2016）吉07执140号执行裁定书、（2016）吉07执140号之三执行裁定书、票据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：苗井斌作为东镇国际工程的实际施工人，认可（2016）松仲经裁字第7号裁决书中所涉混凝土销售合同虽以粮建公司名义签订，但案涉混凝土用于其个人承建的工程，与粮建公司无关，能够认定购买案涉混凝土是其个人行为。现案涉混凝土款项粮建公司已作为被执行人向三合公司履行完毕，苗井斌认可，故粮建公司主张苗井斌给付损失的请求本院予以支持。粮建公司主张的律师费因未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告苗井斌于本判决生效之日立即赔偿原告松原市粮食建筑有限责任公司损失1775415.61元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元，由被告苗井斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙佳楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终7号 上诉人（原审被告、反诉原告）巴中日报社。 法定代表人：张大梁，该社总编。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）巴中市恒通运业有限责任公司。 法定代表人：岳国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，男，生于1981年11月22日，汉族，大专文化，该公司办公室主任，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人巴中日报社因与被上诉人巴中市恒通运业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2764号民事判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2764号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人巴中日报社预交的二审案件受理费3298.5元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 郭 毅 审 判 员 黎 明 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 魏廷桓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1019号原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10#3、4、5商铺）。法定代表人：吴玉梅，总经理。委托诉讼代理人：徐青青，女，1989年6月3日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。被告：孙海银，女，1978年10月11日生，汉族，住如皋市。原告南通市蓝湾物业有限公司与被告孙海银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。因被告已履行给付义务，原告南通市蓝湾物业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月二十三日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执199号 申请执行人:浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖工业园区，组织机构代码695287211。 法定代表人:赵洪华。 被执行人:浙江嘉盛特种印刷有限公司，住所地舟山市普陀区浦西海洋工业园区新晨路**，组织机构代码753990854。 法定代表人:陶开云。 申请执行人浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2942号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江嘉盛特种印刷有限公司在（2019）浙0523执199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币119340元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年一月十七日 书记员  孙 凌
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终4445号 上诉人（原审被告）：南京金火蔬菜配送有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**万达广场****。 法定代表人：陶金保，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：南京绿旭农产品发展有限公司，住，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**万达广场****/div> 法定代表人：陶金保，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志浩，男，1962年12月11日，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原审被告：张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省宣城市审升区。 原审被告：张伟，男，1993年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市审升区。 原审被告：苏州悦家超市有限公司建湖店，住所地，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文路与湖中路交汇处iv> 法定代表人：金瓯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。 上诉人南京金火蔬菜配送有限公司、南京绿旭农产品发展有限公司因与被上诉人黄志浩、原审被告张国军、张伟、苏州悦家超市有限公司建湖店买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初681号民事判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 上诉人南京绿旭农产品发展有限公司预交的二审案件受理费3060元予以退回。 审判长  岳维群 审判员  钟红梅 审判员  赵 阳 二〇一九年一月十五日 书记员  杜 静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初28号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1992年1月3日出生，汉族，住甘肃省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2018年10月15日17时许，窜至本市邯郸路XXX号复旦大学第三教学楼201教室内，趁被害人胡某暂离之际，窃得胡放在课桌内的联想ThinkPadE470笔记本电脑一台(经鉴定：价值人民币2,404元)，后至该校附近的电脑手机维修中心销赃时，被接到学校监控室指令而赶来的学校保安当场人赃俱获,学校保安遂报警。到案后，被告人李某对上述盗窃事实供认不讳，所窃笔记本电脑已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李某从轻处罚。在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一九年一月三十一日书记员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初883号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：秦兢芳，该公司员工，特别授权。被告：田静，男，1969年4月18日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告于2019年1月24日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审判员  李婕二〇一九年一月二十四日法官助理李茜书记员姜惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：吴炳辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖凌燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴炳辉、赖凌燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告吴炳辉、赖凌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月7日。（二）合同名称、编号及签订人：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150506000119号，签订人：原告与被告吴炳辉。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴炳辉立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告吴炳辉承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告吴炳辉发放贷款，原告于2016年9月13日至2016年11月18日期间共向被告吴炳辉发放了8笔贷款共计269000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告吴炳辉借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月31日，被告吴炳辉尚欠借款本金265777.17元、利息（含罚息）124441.1元、复利27838.81元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与广东金马波士德律师事务所签订委托清收协议；2018年7月23日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）保证责任：2015年5月7日，被告赖凌燕向原告出具《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告吴炳辉向原告申请的贷贷平安业务（合同编号：SW20150506000119）提供连带责任保证担保。若被告吴炳辉不能按时全额偿还原告的授信本息，两被告按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。（十三）原告诉讼请求：1、被告吴炳辉向原告偿还贷款本金265777.17元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息利息（含罚息）124441.1元、复利27838.81元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告吴炳辉承担本案律师费500元；3、被告赖凌燕对被告吴炳辉债务承担连带保证责任担保；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴炳辉签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、被告赖凌燕签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告吴炳辉借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告吴炳辉清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告吴炳辉偿还借款本金265777.17元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告吴炳辉承担500元律师费损失的问题，本案纠纷因被告吴炳辉违约而产生，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告赖凌燕作为保证人自愿为被告吴炳辉的借款债务提供连带责任保证担保，明确按《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任，因此原告主张被告赖凌燕对被告吴炳辉的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，其承责后可以向被告吴炳辉追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金265777.17元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月31日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利】；二、被告吴炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告赖凌燕对被告吴炳辉上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告赖凌燕承责后，可以向被告吴炳辉追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告吴炳辉、赖凌燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  曹效清二〇一九年一月十四日书 记 员  葛 军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初329号 原告:保山市荣鑫木业有限公司。 住所地：保山市工贸园区长岭岗木材加工及交易片区。 统一社会信用代码：915305005631776946 法定代表人：李会荣，该公司董事长。 被告:云南保山下村建筑工程有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区象山路**。 统一社会信用代码：91530502218931537D 法定代表人：白华昌，该公司董事长。 被告：黄绪模，男，1969年12月25日生，汉族，四川省人，，住保山市隆阳区 原告保山市荣鑫木业有限公司诉被告云南保山下村建筑工程有限责任公司、黄绪模买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市荣鑫木业有限公司以被告已全部付清案件争议货款为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保山市荣鑫木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山市荣鑫木业有限公司撤诉。 本案案件受理费14455元，减半征收7227.5元，由原告保山市荣鑫木业有限公司负担。 审判员  李永森 二〇一九年一月三十一日 书记员  周靖宜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6509号 原告：苏龙德，男，1961年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。 被告：匡立华，男，1958年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人:蒋瑜、张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。 原告苏龙德与被告匡立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏龙德的委托诉讼代理人高宇芳，被告匡立华的委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令匡立华赔偿苏龙德自2018年4月7日起至2023年4月6日止五年的护理费146000元。事实和理由：苏龙德与匡立华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院一审和无锡市中级人民法院二审的审理，判决匡立华承担苏龙德医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用的80%。其中护理费经过二审法院委托鉴定，护理期限暂定五年。五年后苏龙德生活基本不能自理，2009年苏龙德被中国残联评定为贰级肢体残疾。2017年11月21日至2018年4月7日，苏龙德颅骨修补术后钛网外露（排异反应），入院手术三次。因为使用医保治疗，自费承担了数万元医疗费用，没有向匡立华主张。但是苏龙德言语不畅、生活不能自理，存在护理依赖。法院判决的护理期限早已到期，为此要求匡立华承担护理费，按每天100元计算五年，匡立华承担比例为80%。 被告匡立华辩称：（2006）锡法执字第808号执行和解协议书证明，匡立华与苏龙德一方达成调解协议，苏龙德承诺就本起交通事故的继续治疗、护理等产生的费用不再另行起诉，双方就此无纠葛。根据诚实信用原则，请求法院驳回苏龙德的诉讼请求。退一步讲，如果法院认为匡立华应当承担责任，则匡立华认为苏龙德请求的护理费标准过高，苏龙德属于大部分护理依赖，而非完全护理依赖，应按正常标准每天80元的70%计算护理费，护理期限应为2018年4月7日至鉴定前一日。 本院经审理认定事实如下： 一、2004年1月29日18时许，苏龙德驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车，由北往南行经342省道42公里加50米处的锡山区东北塘镇通津桥面路段，与前同方向的匡立华驾驶苏Ｂ×××××号小客车往右变更车道时发生碰撞，致苏龙德受伤、二车不同程度损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出锡公事（锡2）[2004]第02015号道路交通事故责任认定书，认定匡立华负事故的主要责任，苏龙德负事故的次要责任。苏龙德于2005年2月22日提起道路交通事故人身损害赔偿的诉讼，本院于2005年7月29日作出（2005）锡民初字第285号民事判决书，判决匡立华应赔偿苏龙德各项损失合计596981.39元。匡立华不服一审判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）锡民终字第0690号民事判决书，确认苏龙德的损失为医疗费152755.74元、误工费42345元、交通费1160元、住院伙食补助费2268元、营养费1260元、护理费79620元、残疾赔偿金166716元、被扶养人生活费5590元，合计451714.74元，匡立华赔偿80%为361371.79元，匡立华赔偿苏龙德精神损害抚慰金50000元，两项合计411371.79元，扣除匡立华已支付72906.65元，匡立华尚应支付338465.14元。 二、苏龙德向本院申请执行无锡市中级人民法院（2005）锡民终字第0690号民事判决书。2006年7月14日，苏龙德（甲方）与匡立华（乙方）达成执行和解协议，苏龙德的委托代理人李立新及苏龙德配偶徐亚芳与匡立华签订了（2006）锡法执字第808号执行和解协议书。协议书内容有三条，分别为：一、为彻底解决甲乙双方之间的交通事故赔偿纠纷，经双方协商一致，由乙方共赔偿甲方损失446000元（此总额包括（2005）锡民终字第0690号民事判决书判定的乙方应赔偿的金额及诉讼费用），扣除乙方已支付的157906.65元，乙方尚应付甲方288093.35元，此款由乙方于2006年7月14日前付13万元，余款158093.35元于同年9月15日前付清。二、如乙方按上述条款履行付款义务，则甲方自愿放弃今后向乙方追偿因继续治疗、护理等产生的费用的权利，不再另行起诉，双方就此再无纠葛。三、如乙方不按上述条款履行付款义务，则赔偿总额446000元中超出原判决书确定的乙方应承担的赔款以外的部分，由乙方作为违约金偿付给甲方，甲方有权立即申请恢复执行（2005）锡民终字第0690号民事判决书，同时，甲方有权向乙方主张以后的治疗及护理费用。2006年7月14日，匡立华向李立新、徐亚芬交付现金13万元。2006年9月12日，竺承武、匡立华向徐亚芳、李立新交付现金158093.35元，款物交接单注明该案执行完毕。徐亚芳系苏龙德的妻子，李立新当时系江苏无锡金匮律师事务所律师，作为苏龙德一审、二审及执行委托代理人，其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉、申请执行、领取执行财物、签收法律文书的特别授权。 三、2017年11月21日至12月7日，苏龙德在无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为颅骨修补术后钛网外露（排异反应）、症状性癫痫、脑室腹腔分流术后，行原切口入路钛网取出术。2018年1月17日至1月24日，苏龙德在无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为脑积水过度分流、手术后颅骨缺失。2018年3月13日至4月7日，苏龙德在解放军第一○一医院住院治疗，诊断为脑室腹腔分流状态、开颅术后。2009年5月7日，中国残疾人联合会评定苏龙德肢体贰级残疾。 四、经苏龙德申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。锡诚[2018]临鉴字第2177号司法鉴定意见书评定，苏龙德护理期自2018年4月7日至鉴定前一日为宜，目前需要大部分护理依赖。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、本院（2005）锡民初字第285号民事判决书、无锡市中级人民法院（2005）锡民终字第0690号民事判决书、（2006）锡法执字第808号执行和解协议书、款物交接单、授权委托书、出院记录、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：（2006）锡法执字第808号执行案件中，李立新系苏龙德的委托代理人，徐亚芳系苏龙德的妻子，有权在执行和解协议书和款物交接单上签字。执行和解协议确定的赔偿额446000元超过了（2005）锡民终字第0690号民事判决书所确定的义务，包括了苏德龙今后继续治疗、护理等产生的费用，双方约定对赔偿事宜作一次性了结。匡立华按和解协议书履行了义务，苏德龙也应该按和解协议书履行义务，不得再另行起诉匡立华。根据诚实信用原则，苏龙德无权再次起诉要求匡立华赔偿执行和解协议签订后产生的费用。 综上所述，对于苏龙德要求匡立华赔偿五年护理费146000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回苏龙德的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，鉴定费2500元，合计诉讼费4110元，由苏龙德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔锋 二〇一九年一月七日 书记员  高婧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初309号原告：张四碧，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区,委托诉讼代理人：刘治宏，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区,原告：田华书，女，1952年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，委托诉讼代理人：梁军，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，被告：郭成宾，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇民生村村级林场，统一社会信用代码91422802594212915Q。法定代表人：郭成宾，执行董事兼总经理，原告张四碧、田华书诉被告郭成宾、利川市平通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。张四碧、田华书向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付二原告各自认购的房屋及相关合法手续。2、判令被告因延期交房给张四碧，导致其至今未能入住的损失10万元。3、判令被告因延期交房给田华书，导致其至今未能入住的损失10万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原告张四碧、田华书分别与被告签署了《房屋认购合同》，张四碧、田华书分别购买了被告开发的小区名玉墅林峰的避暑房各一套，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。张四碧、田华书分别于2017年5月11日将各自应付的房款118524元支付给了被告，代办三通费6730元也支付到被告指定账户。张四碧、田华书各自均已履行了合同约定的作为一个买受人的付款义务，被告未按该合同约定在2017年6月30日前将验收合格的房屋交付使用，且被告将该两套房屋又出卖给了他人，致使张四碧、田华书均不能合法入住。按照两份《房屋认购合同》约定，被告延迟交房，自违约之日起应按照国家银行活期利率支付买受人利息。根据我国有关法律规定，财产所有权合法转移后，一方翻悔，不予支持。财产所有权尚未按协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。同时被告故意隐瞒涉案两套房屋已出卖给第三人的事实。二原告为维护各自的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。本院经审查认为，从原告张四碧、田华书的诉讼请求和提供的《房屋认购合同》等证据材料来看，虽然两份《房屋认购合同》的出卖人（预售人）均为被告利川市平通房地产开发有限公司，其诉讼标的是共同的，但二原告系各自与被告形成的商品房销售合同关系，本案不属于必要共同诉讼。二原告因各自与被告的商品房销售合同关系产生的民事纠纷分别起诉后经当事人同意的，可以合并审理，并不能作为共同原告以各自分别与被告签订的《房屋认购合同》等证据材料为依据提起诉讼在一案中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张四碧、田华书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一九年一月十五日书记员  赖永超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更380号罪犯王志新，男，1974年9月18日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人王志新犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）云高刑终字第1097号刑事判决，维持并核准原判对被告人王志新的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月28日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初232号原告：张德良，男，1972年3月3日出生，满族，无职业，住兴城市。被告：佟贵文，男，52岁，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。原告张德良与被告佟贵文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张德良于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德良申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德良撤诉。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告张德良负担。审判员  李德海二〇一九年一月二十八日书记员  杨晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢290号申请执行人景建设，男，1974年12月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人刘洪艳，女，1972年9月3日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人景建设与被执行人刘洪艳民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪艳归还借款本金40万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月3日起至2018年6月25日暂计60000元）、案件受理费、保全费共计10000元。被执行人依法应承担执行费6950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月28日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；被执行人名下也未发现车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，于2016年2月查封了被执行人刘洪艳在运城市的房屋；于2017年9月18日、2018年6月11日对该房屋进行拍卖，后买受人郭卫东以560891.2元的成交价拍得该房屋，现买受人郭卫东已将拍卖款项汇入我院执行款专户。4、本院于2019年1月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128988.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员李民杰审判员冯海斌二0一九年一月十五日书记员赵雅楠