福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初308号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何赐光，男，1955年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 被告人危雪亮，男，1958年11月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。1980年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年12月18日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 被告人何志飞，男，1986年4月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省邵武市，邵武市号。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 被告人何希华，男，1970年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省邵武市，邵武市号。因本案于2018年8月22日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人何赐光、危雪亮、何志飞、何希华寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理严紫君出庭支持公诉，被告人何赐光、危雪亮、何志飞、何希华到庭参加诉讼，证吴某坤出庭作证。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年7月31日9时许，被害肖某发驾闽Ｈ×××××6客车途径邵武市沿山镇古山村，因不熟悉路况，其在被告人何赐光家门口调转车头。被告人何赐光以该客车搭乘操办白喜事人员，破坏了村里及家中的风水为由，将木梯子置于客车前，把车拦下，向被害肖某发索要赔偿肖某发不愿意，双方僵持。后被告人何希华、危雪亮、何志飞等人陆续到达现场，均要肖某发赔偿所谓破坏风水费用，否则不能离开。期间，被告人何希华肖某发不承认所载乘客系操办白喜事人员，态度不好为由，打肖某发一拳，并掐肖某发脖子。被告人何志飞亦将电动车停在客车被告人何志飞亦将电动车停在客车前，阻止客车离开。后被害肖某发报警，民警到达现场，要求何赐光等人肖某发先驾车离开，但何赐光等人仍不予放行。当日中午，民警肖某发先带离现场。被告人危雪亮为防止被害人将车开走，放掉客车左前轮轮胎气。 当日下午被害肖某发为将车驾离，找古山村村宁某2旺出面与被告人何赐光、危雪亮等人交涉说情，希望予以放行。但被告人何赐光、危雪亮等人以风水被破坏要肖某发必须赔偿现金7,200元及3副鞭炮，否则客车休想离开村里。直至下午15时许肖某被迫支付上述现金及鞭炮后，才驾车离开。次日被告人何赐光用索要的钱在古山村中做法事，剩余的款项由其占有。 被告人何赐光、危雪亮、何希华、何志飞分别于2018年8月22日、9月10日主动投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何赐光、危雪亮、何志飞、何希华扰乱社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑法第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何赐光、危雪亮、何希华、何志飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人何赐光、危雪亮、何志飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人何希华对罪名无异议，但辩解自己没有打肖某，只是推了他一下。 经审理查明，2018年7月31日9时许，被害人肖某驾驶闽Ｈ×××××客车途径邵武市沿山镇古山村，因不熟悉路况，其在被告人何赐光家门口调转车头。被告人何赐光以该客车搭乘操办白喜事人员，破坏了村里及家中的风水为由，将木梯子置于客车前，把车拦下，向被害人肖某索要赔偿。肖某不愿意，双方僵持。后被告人何希华、危雪亮、何志飞等人陆续到达现场，均要求肖某赔偿所谓破坏风水费用，否则不能离开。期间，被告人何希华以肖某不承认所载乘客系操办白喜事人员，态度不好为由，打了肖某一拳，并动手掐了肖某的脖子。被告人何志飞亦将电动车停在客车被告人何志飞亦将电动车停在客车前，阻止客车离开。后被害人肖某报警，民警到达现场，要求何赐光等人让肖某先驾车离开，但何赐光等人仍不予放行。当日中午，民警将肖某先带离现场。被告人危雪亮为防止被害人将车开走，放掉客车左前轮轮胎气。 当日下午被害人肖某为将车驾离，找古山村村民宁某2出面与被告人何赐光、危雪亮等人交涉说情，希望予以放行。但被告人何赐光、危雪亮等人以风水被破坏要求肖某必须赔偿现金人民币7,200元及3副鞭炮，否则客车休想离开村里。直至下午15时许肖某被迫支付上述现金及鞭炮后，才驾车离开。次日被告人何赐光用索要的钱在古山村中做法事。 案发后，被告人何赐光、危雪亮、何希华于2018年8月22日主动投案，被告人何志飞于9月10日主动投案。归案后，被告人何赐光、危雪亮、何志飞如实供述了所犯的罪行。 2018年9月1日，被告人何赐光将案发当日索要的人民币7,200元退还被害人肖某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认： 1、户籍证明、违法信息查询表，证实四被告的身份情况及被告人何赐光、何志飞、何希华无前科的事实。 2、刑事判决书，证实被告人危雪亮的前科情况。 3、到案经过，证实四被告人的归案情况。 4、出警经过，证实民警出警及处理本案的经过。 5、收条，证实被告人何赐光将案发当日索要的人民币7,200元退还被害人肖某的情况。 6、证人熊某、黄某、李某、宁某1、宁某2、何某、吴某的证言，共同证实四被告人寻衅滋事的犯罪事实及被告人何希华有殴打肖某的情况。 7、被害人肖某的陈述，证实自己被四被告人寻衅滋事的经过及在此过程中被何希华殴打的事实。 8、被告人何赐光、危雪亮、何志飞、何希华的供述和辩解，证实 9、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 10、辨认笔录及辨认照片，证实本案被告人、被害人及证人之间的辨认情况。 本院认为，被告人何赐光、危雪亮、何志飞、何希华扰乱社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何赐光、危雪亮、何志飞、主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人危雪亮有前科，可酌情从重处罚。针对被告人何希华没有打被害人肖某的辩解，有证人吴某及其他相关证据证实何希华确有殴打肖某的事实，故对被告人何希华的辩解，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人何赐光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人危雪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人何志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人何希华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明跃 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  曾炳祥 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  江宝官 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。