浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8461号 原告：马洪江，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：陈中烟，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丽水市永发农业机械有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水东桥头东边。 法定代表人：王文勤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**********。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：李华，公司职员。 原告马洪江与被告陈中烟、丽水市永发农业机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范浩锋，被告陈中烟，被告中国太保委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告丽水市永发农业机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中烟、丽水市永发农业机械有限公司再共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计474269.90元；2、被告中国太保在其承保的保险责任范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月27日5时34分许，原告驾驶自己的苏Ｆ×××××号跃进牌正三轮载货摩托车，在罗小线与雅石路交叉路口地方，与被告陈中烟驾驶的浙Ｋ×××××号时风牌自卸低速货车（车辆保险由被告丽水市永发农业机械有限公司投保于被告中国太保）相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2017）第0087号《道路交通事故认定书》认定：被告陈中烟与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗81天，出院后医嘱休息7个月。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告已构成精神六级伤残、人体损伤分别为七级与十级伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养期限为四个月。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费156859元，护理费56916元，住院伙食费2430元，误工费56916元，伤残赔偿金553618.80元,鉴定费7200元，营养费3600元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，以上各项合计868539.80元。根据事故责任认定书的认定，扣除原告已收到的20000元，被告陈中烟、丽水市永发农业机械有限公司应再共同赔偿474269.90元，被告中国太保在其承保的保险责任范围内承担偿付责任。 原告马洪江为证明其主张向本院提供的证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及原告与被告陈中烟在事故中的责任。 2.门诊病历、手术记录、门诊发票、出院记录、住院费用清单等，拟证明原告伤势、治疗经过及因交通事故花费医疗费156859元。 3.司法鉴定意见书与鉴定费收据，拟证明原告因本次交通事故构成精神六级伤残、人体损伤分别为七级与十级伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养期限为四个月，支付鉴定费7200元。 4.交通费发票，拟证明因本次事故支出交通费1000元。 5.营业执照一份，拟证明原告在受伤之前从事蔬菜经营已经有7年，之前工商部门没来检查与要求办证，后来硬性要求才重新补办一份营业执照，是以非农收入为主要生活来源，相关损失可按城镇居民标准赔偿。 被告陈中烟当庭答辩称，案涉车辆投保在保险公司，应该由保险公司进行赔偿。 被告丽水市永发农业机械有限公司书面答辩称，其公司是时风牌汽车经销商，被告陈中烟于2016年5月在其公司购买一台时风牌货车，当时低速货车的牌照只有丽水等地区才能上牌，因此在双方的销售合约中商定，陈中烟只交一部分订金，要求其公司把车辆登记手续完成后才提车，鉴于此原因，其公司才以投保人的身份帮助被告陈中烟保险、上牌，而且包括被保险人、保险受益人、行驶证登记都是被告陈中烟。因此，其公司对原告因本次交通事故造成的经济损失不负赔偿责任。 被告陈中烟、丽水市永发农业机械有限公司均未向本院提交证据。 被告中国太保答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在其司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。该案的责任认定书中描述陈中烟在事故中有持准驾车型为“G”的机动车驾驶证驾驶自卸低速货车上道路行驶的交通违法行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）的规定，因出险时被告陈中烟持拖拉机驾驶证驾驶低速货车属于无有效驾驶资格的情况，按照机动车第三者责任保险第24条第6款规定，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；机动车是高度危险的交通工具，上道路行使对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，持有效车辆驾驶证是对驾驶员最基本的要求，保险公司不仅对投保人说明了责任免除条款，而且投保人也在机动车综合商业保险免责事项说明书上盖章确认，故其司对第三者责任险拒赔。其司已前期垫付交强险医疗费1万元，后续将行使追偿权利。如果该案正常理赔，其司对诉讼请求逐一答辩：马洪江医疗费诉请金额为156859元，经审核，其中超医保用药部分为12389.17元，非治伤部分6009.82元，根据第三者责任保险条款约定，超医保用药与非治伤部分不属于理赔范畴。诉请的住院伙食补助费2430元与营养费3600元予以认可。误工费诉请过高，酌情误工280天，按100元每天的标准进行调解。护理费诉请过高，酌情护理280天，按110元每天的标准进行调解。交通费诉请1000元不予认可，其司核定810元。伤残赔偿金诉求553618.80元不予认可，脑外伤等评定精神六级，肌力七级及开颅十级，伤残等级偏高，其司从原告提供的材料判断认为伤残系数按照32%较为合理。仅提供营业执照诉请按城镇居民标准赔偿，依据不足，如果同意其司按照居农标准折中调解（51261+24956）/2×20×32%=243894.40元。精神抚慰金诉请过高，根据责任比例，其司同意给予8000元。鉴定费根据保险合同约定不属于保险责任范围。 被告中国太保为证明其辩解向本院提供的证据： 6.投保单与机动车辆保险责任免除明确说明书复印件，拟证明被告陈中烟驾驶的车辆在其司进行了投保，其司履行了告知义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经质证，被告陈中烟与中国太保对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但被告中国太保认为医疗费中超医保用药与非治伤部分不属于理赔范围，被告陈中烟与中国太保均认为原告的伤残等级偏高，被告陈中烟不同意赔偿交通费，被告中国太保认为交通费酌定810元较为合理，被告陈中烟对证据5表示讲不来，被告中国太保对证据5的真实性无异议，但按城镇居民标准计算依据不足。原告认为证据6系复印件，无法确认其真实性，并且也无法证明其是否尽到免责提示和告知义务，被告陈中烟对证据6表示不懂。 本院经审核认为：证据1系交警部门作出，全面、真实的描述了事故发生的经过，对责任的划分证据确凿，程序合法、适用法律正确，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2能够真实反映原告受伤后的治疗与用药情况，本院予以认定；经核算，原告共花费医疗费154851.26元。虽然证据3系原告单方委托作出的，但该鉴定意见系具有相应资质的机构作出，并且被告陈中烟与中国太保对该鉴定意见的真实性无异议，故本院对证据3予以认定。证据4、5、6真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月27日5时34分许，原告驾驶自己的苏Ｆ×××××号跃进牌正三轮载货摩托车，在嵊州市罗小线与雅石路交叉路口地方，与被告陈中烟驾驶自己的浙Ｋ×××××号时风牌自卸低速货车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2017]第0087号《道路交通事故认定书》认定：原告马洪江、被告陈中烟分别承担本起事故的同等责任。 原告马洪江伤后即被送至嵊州市人民医院住院治疗，被诊断为急性硬膜外血肿、脑疝晚期、颅骨骨折、肺部感染，期间行开颅血肿清除及去骨瓣减压术与经气管切开术，至2017年10月30日出院，共花费医疗费154851.26元（已扣除住院期间的伙食费2410元）。2018年4月14日，原告之妻委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告交通事故损伤后的精神伤残等级、人体伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所认为原告因2017年5月27日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成六级伤残，精神障碍与2017年5月27日的交通事故有直接因果关系。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所认为原告的硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系，原告因交通事故致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等，遗留左侧肢体肌力4级的后遗症，评定为人体损伤七级伤残，颅脑损伤开颅术后，评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议自受伤之日起至评残前一日，护理期限建议自受伤之日起至评残前一日，营养期限建议四个月。 经查，原告马洪江在交通事故发生前一直从事事蔬菜经营，是以非农收入为主要生活来源，相关损失可按城镇居民标准赔偿。被告陈中烟从被告丽水市永发农业机械有限公司处购买一辆时风牌自卸低速货车并委托该公司进行初次登记与购买保险，被告丽水市永发农业机械有限公司于2016年5月30日为被告陈中烟购买的车辆在被告中国太保处投保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔，本次事故在保险期间。事故发生后，被告中国太保在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下为原告垫付医疗费10000元，被告陈中烟已预付原告赔偿款10000元。 综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医药费154851.26元、伤残赔偿金553618.80元、误工费53065.80元、护理费53065.80元、住院伙食补助费4680元、营养费3600元、交通费810元、精神抚慰金15000元，上述合计838691.66元。 本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，原告马洪江与被告陈中烟承担事故的同等责任，且被告陈中烟驾驶的浙Ｋ×××××号时风牌自卸低速货车在被告中国太保投保了交强险与50万元的第三者责任险及不计免赔，故应由被告中国太保在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失，按照交通事故责任认定书的内容予以确定赔偿责任，即由被告陈中烟承担50%的赔偿责任，并由被告中国太保依照约定在投保的责任限额内直接向原告赔偿应由被告陈中烟承担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内赔偿马洪江医疗费、精神抚慰金等计120000元；在第三者责任险责任范围内赔偿马洪江医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计359345.83元，合计479345.83元。除已付10000元外，尚需再付469345.83元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、马洪江应返还给陈中烟预付的赔偿款10000元。款限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回马洪江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，依法减半收取4207元，由马洪江负担207元，陈中烟负担4000元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年一月七日 书记员 方群英