四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10513号 原告：四川大伟工程建设有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龚燕秋，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工，一般代理。 被告：王荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）与被告王荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大伟公司的委托诉讼代理人杨明安、龚燕秋，被告王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大伟公司向本院提出诉讼请求：1.根据四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1309号民事判决书，大伟公司行使追偿权，请求判令王荣向大伟公司给付劳务费338068.8元及以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2015年4月11日起至本金付清之日止；2.根据四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初821号民事判决书，请求判令王荣向大伟公司按生效判决已给付的货款42237元；3.判令王荣承担诉讼费14696元，并以14696元为基数，按照年利率8%支付资金利息至实际清偿之日止；4.本案诉讼费用由王荣承担。庭审中，大伟公司将第一项诉讼请求变更为：根据四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1309号民事判决书，王荣向大伟公司按生效判决已给付的劳务费400000元；将第三项诉讼请求变更为：王荣承担诉讼费14342元。事实与理由：2012年11月30日，王荣挂靠大伟公司以大伟公司的名义与芦山县投资经营管理有限公司（以下简称芦山县投资公司）签订《芦山县国资委大楼建设工程施工合同》。王荣与大伟公司于2012年12月18日签订芦山县工资为大楼建设工程《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目费用协议》，王荣系该项目实际施工人。《项目管理目标责任书》第二条第2款约定：“独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。”第七条第5款：“乙方在其施工中形成的债务，由乙方个人自行解决。”大伟公司仅收取3%的管理费用。芦山县国资委大楼工程项目合同价为641.1839万元，大伟公司已经按涉案项目的合同总价履行完给付义务，转账给王荣授权的丁小兰5516715.55元，支付农民工工资300000元，合计5816715.55元，已支付合同价的91%，该项目即将升级完毕，最后结算。因此王荣向大伟公司出具了无经济纠纷的承诺书，承诺该项目所有民工工资、材料款及租赁费等全部结清。若发生任何经济纠纷给大伟公司造成名誉及经济损失的承担全部责任。2012年12月25日，王荣以大伟公司名义与杨义虎签订《工程劳务合同》，后拖欠劳务费，致使债权人杨义虎向芦山县法院起诉大伟公司，大伟公司承担了应当由王荣给付的义务。王荣承建的案涉公司因购买砂石材料，前案外人杨久波材料款，杨久波以大伟公司为被告起诉至法院，致使大伟公司承担了给付材料款的义务。综上，根据法律及双方约定，大伟公司起诉至法院向王荣进行追偿。 被告王荣辩称，王荣与大伟公司之间存在挂靠关系无异议，大伟公司收取3%管理费也是事实。大伟公司没有经过王荣的同意就把款项支付出去了，竣工验收后，大伟公司接受审计，审计结果大伟公司没有通知王荣。对案涉工程增加的工程量及王荣支付的履约保证金共计90多万元，大伟公司尚未返还给王荣。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，芦山县投资公司与大伟公司签订《合同协议书》，芦山县投资公司将芦山县国资委大楼工程发包给大伟公司。合同签约价为641.1839万元。 大伟公司与王荣分别于2012年12月18日、2014年3月22日签订《项目管理目标责任书》，主要约定：工程名称为芦山县国资大楼工程；承包范围：芦山县国资大楼工程；承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包；王荣为本工程承包人即项目责任人；在施工期间造成第三人人身损害或者财产损失，王荣拖延或者拒不向受害人支付赔偿费用，导致受害人直接向大伟公司索赔，大伟公司依法向受害人承担责任后，有权向王荣追偿，也有权将业主拨付的工程款直接向受害人支付，追偿费用包括向受害人承担的赔偿费用、诉讼费用以及追收债权而支付的律师费等。同日，双方签订《公司项目管理费用协议》，约定王荣暂按工程最终审计总价的3%向大伟公司缴纳上级企业管理费用。 2016年7月7日，王荣向大伟公司出具《承诺书》，载明：王荣作为芦山国资大楼项目责任承包人，向大伟公司请款300000元，该款优先用于支付该项目的民工工资、材料款及租赁费等。如因该项目发生的任何经济纠纷给公司造成名誉及经济损失的，由王荣承担全部责任。同日，王荣向大伟公司出具《无经济纠纷的承诺书》，载明：王荣作为芦山国资委大楼项目责任承包人，同意对该项目实行独立经营、自负盈亏的承包方式。该项目已竣工验收和审计结算，现向大伟公司申请拨付最后一笔工程进度款300000元，自此该项目工程款除质保金外已结算支付6293939.2元，王荣承诺此款用于该项目剩余的民工工资、材料款及租赁费等，同时保证该项目所有民工工资、材料款及租赁费等已全部结清。无论何时都不会发生材料商和租赁商找公司付款的情况。如因该项目发生的任何经济纠纷给公司造成名誉及经济损失，由王荣承担全部责任。同日，王荣出具领款单，载明收到支付民工工资及材料款300000元。 杨义虎与大伟公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1826民初695号民事判决书，该判决书查明以下事实：2012年11月30日，芦山县国资大楼工程项目经招投标由大伟公司中标承建，王荣系该项目负责人。2012年12月25日，王荣以大伟公司芦山县国资大楼工程项目部名义将工程劳务分包给杨义虎，签订《工程劳务合同》。施工过程中，工程存在漏项、增量，形成技术、经济签证核定单，任国强签字，王荣亦签字确认。期间大伟公司支付杨义虎工程款1484310元，2015年4月10日，王荣向杨义虎出具便条一张，载明：“芦山国资大楼所有漏项增加工程量以及零星劳务用工总结算伍拾万元整，不再产生其他任何费用。国资大楼项目负责人：王荣。”该判决认为王荣与杨义虎签订《工程劳务合同》的行为系履行大伟公司职务的行为，故杨义虎与大伟公司成立劳务分包合同关系，故判决大伟公司向杨义虎支付工程款338068.8元及按中国人民非银行同期同类贷款利率给付利息自2015年4月11日起至本金付清之日止；案件受理费4400元，由杨义虎负担1425元，由大伟公司负担2975元。大伟公司不服该判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）川18民终1309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8800元，由大伟公司负担。2018年6月11日，四川省芦山县人民法院作出（2018）川1826执155号之一执行裁定书，划扣大伟公司银行账户内上述案件执行款项400000元。 杨久波与大伟公司买卖合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川1826民初821号民事判决书，该院认为大伟公司承建芦山县国资大楼工程项目，王荣作为大伟公司在芦山县国资大楼项目部的管理人员与杨久波联系购买砂石，属于职务行为，应由大伟公司承担责任。判决大伟公司向杨久波支付货款42237元；大伟公司负担案件受理费1690元。大伟公司不服提起上诉，上诉过程中双方达成和解协议，大伟公司撤回上诉，四川省雅安市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）川18民终231号民事裁定书，准予大伟公司撤回上诉。案件受理费1231元由大伟公司承担。 本院认为，大伟公司与王荣签订的《项目管理目标责任书》，从协议书内容看，系大伟公司将其承包的芦山县国资大楼工程再分包给王荣。该《工程项目内部承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，属无效合同。但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《项目管理目标责任书》关于在项目承包协议履行中，由于王荣的原因导致大伟公司承担责任后，有权向王荣追偿，追偿费用包括赔偿费用、诉讼费用以及追收债权而支付的律师费等的约定应为有效。大伟公司可依据上述约定向王荣主张权利。 关于王荣应承担的费用金额问题。大伟公司因杨义虎案，被执行款项400000元；因杨久波案，判决确定应支付款项42237元，对上述款项，本院予以支持。大伟公司与王荣在《项目管理目标责任书》中明确将“诉讼费”约定为王荣应承担的范围中，王荣应承担大伟公司在上述两案中承担的诉讼费用，即11721元（8800元+1690元+1231元）的主张，本院予以支持。对超出部分的金额，因无事实依据，本院不予支持。 综上，大伟公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王荣于判决生效之日起十日内根据四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1309号民事判决书所执行款项，向原告四川大伟工程建设有限公司支付400000元； 二、被告王荣于判决生效之日起十日内根据四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初821号民事判决书确定的内容，向原告四川大伟工程建设有限公司支付42237元； 三、被告王荣于判决生效之日起十日内向原告四川大伟工程建设有限公司支付诉讼费11721元； 四、驳回原告四川大伟工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告王荣负担7000元，由原告四川大伟工程建设有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 万郁文 二〇一九年一月七日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 郭莉霞