安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初24号原告:张治云,男,1962年6月10日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告：张治杰，男，1957年9月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:汪明飞,男,1982年8月14日出生,汉族,住蒙城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,统一社会信用代码：410692300000707（1-1）。住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：董道德，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：913416228521468198。住所地：蒙城县皖北建材家具城****。主要负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告张治云、张治杰诉被告汪明飞、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张治云、张治杰的委托诉讼代理人王子飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人董道德、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司王闯，到庭参加了诉讼，被告汪明飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张治云、张治杰诉称：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告汪明飞赔偿原告各项损失人民币160000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司依法赔付保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日6时许40分许，原告之兄李某为取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌摩托车自东向西行驶至蒙城县刘海路与鲲鹏路交叉路口时，因违反交通信号灯通行，与被告汪明飞的自南向北行使的皖Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告之兄受伤经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告汪明飞负此次交通事故的次要责任。本案肇事车辆皖Ｓ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支投有100万元商业三者险。李某生前系五保户，无子女，父母已经去世多年，原告系死者李某同胞兄弟。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、村委会证明，证明原告张治云具备本案诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，被告汪明飞负事故的次要责任；３、保险单复印件，证明本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险以及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司不计免赔100万元商业三者险；4、行驶证及被告汪明飞驾驶证复印件，证明被告汪明飞系本案肇事车辆登记车主，发生事故时汪明飞具有相应的驾驶资格；5、抢救记录及抢救费用发票，证明原告之兄李某经抢救无效后死亡，原告为此支付抢救费4058.97元；6、尸体勘验笔录，证明原告之兄李某因本次交通事故去世；7、火化证明，证明原告之兄李某因本次交通事故去世被火化的事实；8、公估报告及收据，证明本次交通事故造成李某车辆损失为510元。被告汪明飞未答辩未举证。被告平安保险公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，标的车仅在我司投保有商业三者险。二、原告不能证明与受害人李某系同胞兄弟，两人的户籍地不在同一乡镇，且相关信息载明受害人李某为五保户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第二十六条：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”的规定。原告不具有本案的诉讼主体资格。三、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!被告太平洋保险公司辩称：一、原告或其他被告需提供完整的保单（包含条款）。首先，我司不是实际侵权人，原告诉我司是基于皖Ｓ×××**号车于我司存在保险合同关系，故原告或其他被告需提供完整保单，保单后附有相应保险条款。若能足以证实事故车辆皖Ｓ×××**号车与我司存在保险合同关系，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。否则，请驳回对我司的诉讼请求。其次，依据交强险条款第十条第三、四款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失、均不属于保险赔付范畴。二、原告不具有诉讼主体资格。首先，本案受害人李某生前系五保户，按照国务院《农村五保供养工作条例》相关规定，五保户主要是指农村中无劳动能力、无生活来源且无法定扶养、赡养、抚养义务人的老年人、残疾人和未成年人，国家对该部分人员在衣食住行方面予以补助或照顾。大部分农村五保户在民法上属于无近亲属、无继承人或被继承人人员。其次，根据《侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养人以及死亡受害人的近亲属”。故得知，被侵权人死亡后，其赔偿权利人为死亡受害人的近亲属及由其生前依法承担扶养义务的被扶养人。再次，我国民法设置死亡赔偿金的目的是对死者近亲属的补偿，在本质上死亡赔偿金应该属于死者近亲属的财产，而不是属于死者的遗产。在客观上也能够对死者家庭成员或近亲属产生一定程度的经济、精神上的慰藉。《民法通则》中对近亲属的范围进行了明确的界定，即为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，超出此范围的皆非我国民法上的“近亲属”。三、我司庭前已向法庭提出申请，申请法院调取受害者生前身份信息，核实五保户情况。另外，皖Ｓ×××**号车仅在我司投保交强险，原告诉请过高，部分无法律及事实依据。四、依法驳回原告对我司的不当诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年8月7日6时许40分许，原告之兄李某为取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌摩托车自东向西行驶至蒙城县刘海路与鲲鹏路交叉路口时，因违反交通信号灯通行，与被告汪明飞的自南向北行使的皖Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告之兄受伤经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告汪明飞负此次交通事故的次要责任。本案肇事车辆皖Ｓ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支投有100万元商业三者险。死者李某与原告张治云、张治杰系同母异父兄弟。李某受伤后抢救支付医疗费4058.97元。李某死亡造成的损失为：医药费4058.97元、死亡赔偿金12758元/年×（20-12）年=102064元、精神损害抚慰金酌情支持60000元、丧葬费32575元、车损510元、亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持1000元，合计200207.97元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分在三者险限额内按责任划分比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张治云、张治杰损失104058.97元、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张治云、张治杰28844.7元。二、驳回原告张治云、张治杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告汪明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年一月二十九日书记员  龚 国附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。