wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初11338号 原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦**楼**，统一社会信用代码91500107577189514D。 法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐进，重庆嘉筑物业管理有限公司工作人员。 被告：申智文，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告申智文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告申智文经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆嘉筑物业管理有限公司（以下简称嘉筑物业公司）向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年6月起至2018年4月高层住宅物业费3502.9元、2016年3月起至2018年1月公摊水电费123.1元，共计3626元。请求判令被告按照每日千分之三向原告支付滞纳金（从拖欠之日直到实际结清为止）。请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市沙坪坝区大学城学智路717号宝嘉花与山小区的业主。原、被告之间签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费为1.60元/平方米/月。在被告欠费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理。但被告未向原告交纳2016年6月至2018年4月期间的物业服务费，2016年3月至2018年1月期间的公摊水电费。原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告申智文未作答辩。 经审理查明，2013年3月20日，原告与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宝嘉房地产开发有限公司开发建设的宝嘉花与山二期（B地块）提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月/平方米；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠费金额每日万分之三的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收等内容。2013年3月21日，上述合同取得重庆市沙坪坝区房屋管理局的备案证明。被告系宝嘉花与山二期B4幢7-7号房屋业主，该房屋建筑面积为105.61平方米。2016年5月28日，被告办理了接房手续。被告申智文与原告签订《宝嘉花与山前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》的约定为被告房屋所在小区提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为105.61平方米；高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月/平方米，物业服务费用按月/季/半年缴纳，业主或物业使用人应在每期期末前10日履行交纳义务；由于业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按逾期应交费用总额的千分之三交纳违约金等内容。被告每月应交纳的物业服务费为168.98元（1.60元/平方米×105.61平方米），每月公摊水电费据实分摊。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2016年6月起至2018年4月高层住宅物业费3886.54元(168.98元/月×23个月)，原告请求支付3502.9元，本院予以认可。2016年3月起至2018年1月公摊水电费123.1元。经原告催收，被告至今未交纳上述费用。本案审理过程中，原告主张要求被告违约金的标准按月利率2%计算。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市商品房买卖合同、宝嘉花与山前期物业服务协议、宝嘉花与山二期业主临时管理规约、公共区域设施设备巡查记录表、车辆进出登记表、绿化养护作业记录表、欠费明细、律师函、EMS快递单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告根据其与被告小区开发商重庆宝嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《宝嘉花与山前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用。被告没有按照约定向原告交纳物业管理服务费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《宝嘉花与山前期物业服务协议》的约定，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，已构成违约，应当向原告支付违约金，《宝嘉花与山前期物业服务协议》约定的违约金标准为每日千分之三，但是在本案庭审中，原告主张要求被告按月利率2%支付违约金，原告该请求符合规定，本院予以支持。故对于当月未交物业服务费的违约金，被告应从次月1日起按月利率2%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告申智文于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2016年6月起至2018年4月高层住宅物业费3502.9元、2016年3月起至2018年1月公摊水电费123.1元，共计3626元；并按月利率2%支付未交物业服务费的违约金（当月未交物业服务费的违约金以当月未交物业服务费为基数，从次月1日起计算）。 驳回原告重庆嘉筑物业管理有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆嘉筑物业管理有限公司已预交），由被告负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  唐明智 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  童梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执261号申请执行人田爱云，女，汉族，1966年12月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郭永强，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人田爱云与被执行人郭永强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭永强的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十二日书记员 李明辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1282号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李梦杰，男，1989年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司诉被告李梦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨阳、被告李梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费4,476.78元。事实和理由：2013年10月18日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，并为上海市松江区环城路886弄同济城市雅筑小区提供物业管理服务至2017年底。被告系该小区16号603室房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.30平方米，尚拖欠原告自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4,476.78元未付。被告李梦杰辩称，因原告未尽到管理义务，故被告仅愿支付90%的物业服务费。本院认为：建设单位依法和物业服务企业签订的前期物业服务合同，对于业主具有约束力。原告作为涉案小区的物业服务单位，对于涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，应该按照约定向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李梦杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4,476.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李梦杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  杨惠星二〇一九年一月二十四日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6359号原告：左志安，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。被告：吕夫祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告左志安与被告吕夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告左志安及其委托诉讼代理人徐敏良，原告左志安提供的证人陆某到庭参加诉讼，被告吕夫祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2003年6月20日，被告以其在日照市承包的填海工程缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定了借款利息。工程完工后，原告向被告索要款项，被告一拖再拖。2006年8月4日，被告向原告出具还款计划，保证在2006年9月底前还清借款本息。但2006年9月底，被告仍未还款。2017年10月3日，被告通过徐州市云龙区和平路64号附近的银行网点向原告还款5000元。被告吕夫祥未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告左志安围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提供的2003年6月20日的借条、2006年8月4日的还款计划、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，真实反映了2003年6月20日被告向原告借款100000元，2006年8月4日被告向原告出具还款计划，2017年10月3日被告偿还原告5000元的事实，本院予以确认。庭审时，原告左志安提供的证人陆某述称，1993年左右我和原告左志安相识，后通过原告认识被告吕夫祥，我知晓原被告之间的借贷关系，2003年三、四月份原告到处为被告筹钱，大概100000元左右，原告将款项交付被告时，我也在场，原被告双方口头约定利息为月息一分五，当日被告向原告出具了借条；被告称其会尽快偿还原告借款，但至今未还款，期间原告十几次到徐州向被告催要款项；我和原告在徐州住了13天，每天都到被告家中，但均未找到被告；2006年11月左右，我们在被告家中找到被告，被告向原告出具了借条（或还款计划），承诺12月底先偿还原告50000元；后被告又称其在滕州，我们到滕州后，拨打被告的电话无法接通。根据原告左志安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左志安和被告吕夫祥系朋友关系。2003年6月20日，被告因工程项目急需资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。2006年8月4日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具还款计划：“今欠郯城左志安经手贷款100000元，于2006年8月8日保证还款2-3万元，8月15日再还2-3万元，剩余款项及利息费用在9月底前全部还清，如违约自2006年9月30日起每晚还一天加罚5000元。”出具还款计划后，被告未按约定偿还原告借款。2017年10月3日，被告给付原告借款利息5000元。本院认为，原告左志安和被告吕夫祥之间的民间借贷行为合法有效，原告向被告出借了款项，被告也应及时偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的证人虽陈述称：“原告将款项交付被告时，双方口头约定利息为月息一分五，当日被告向原告出具借条”，但被告在2006年8月4日向原告出具还款计划时未写明具体借款利率标准，应认定原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告自2006年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕夫祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告左志安借款本金100000元及银行利息（以100000元为计算基数，自2006年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止，同时扣除被告吕夫祥已给付原告左志安的借款利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吕夫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年一月二十二日书记员  于淼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执987号 申请执行人齐先菊，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 齐先菊申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1068号民事调解书已发生效力，申请人于2018年12月19日向本院申请执行，本案执行标的6349元，执行费50元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0403执987号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13364号原告：李冲海，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：纪亚军，男，1981年06月04日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告李冲海诉被告纪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，因被告纪亚军下落不明，依法转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李冲海及其委托诉讼代理人裴旭明到庭参加诉讼。被告纪亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、依法判令被告向原告支付违约金9,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告做烧烤生意，被告是做外墙粉刷包清工生意。被告为了给其手下的工人发放生活费而向原告借款。被告于2016年5月1日向原告借款15,000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条，主要内容为：本人纪亚军因资金周转向李冲海借人民币壹万伍仟元整(15,000元)，双方约定2017年1月15日前一次性还清。如有违约，本人纪亚军自愿以借款总额的百分之三十作为违约金。2016年12月29日，被告又向原告借款15,000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条，主要内容为：本人纪亚军因资金周转向李冲海借人民币壹万伍仟元整(15,000元)，双方约定2017年8月15日前一次性还清。如有违约，本人纪亚军自愿以借款总额的百分之三十作为违约金。借款到期后，被告一直未归还借款，原告曾经找到过被告催要借款，但被告借故推托，后来找不到被告，故涉讼。被告纪亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证、照片及律师函，由于被告纪亚军下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告在借条中明确了如违约以借款总额的百分之三十作为违约金，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告纪亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告李冲海借款人民币30,000元；二、被告纪亚军应于本判决生效之日起十日内偿付原告李冲海违约金9,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，公告费560元，合计诉讼费1,335元，由被告纪亚军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年一月十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执650号 王家忠、王德仁： 你与定远县人民法院合同纠纷一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初1497号判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费281元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执30号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张育飞，男，汉族，1985年8月6日生，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张育飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第OE045167号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045167号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  陈涪林
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4841号 何国洪、卢全娣： 关于本院在执行何国洪、卢全娣追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人何国洪银行存款209.82元、卢全娣财付通存款277.18元，并从(2018)粤1802执4456号案分配被执行人何国洪标的款2294元，拟清偿诉讼费2781元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初154号原告：孙华钦，男，1966年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：王奕威，男，1991年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告孙华钦与被告王奕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告孙华钦于2019年1月14日以双方已私下和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华钦撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告孙华钦负担。审判员  王节林二〇一九年一月十四日书记员  黄阳阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更9号罪犯杨前水，男，1968年5月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）浮刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨前水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万。宣判后，被告人杨前水不服判决，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）景刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员刘云、张德利、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯杨前水到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨前水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年9月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4次，本次交纳罚金40000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨前水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨前水准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年一月二十五日代书记员 王君炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0102刑初1117号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人李超，男，1985年7月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］1265号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控：2018年10月11日11时左右，吸毒人员童某（已被行政处罚）通过微信联系李超，约其到吸毒人员杨某（已被行政处罚）所在的长沙市芙蓉区紫薇路“维也纳”酒店见面，并向其约购300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），随后童某通过微信转账向李超支付300元毒资。2018年10月11日12时许，李超携带少量甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸毒工具来到“维也纳”酒店2908房，与童某、杨某一起吸食毒品。李超准备离开房间时被赶至现场的民警抓获，民警在现场查获了用于吸毒的工具。公诉机关认为被告人李超具有如实供述和自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李超有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日至2019年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢绍平 二〇一九年一月三日 法官助理李瑶 书记员易娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初878号原告崔某1，男，汉族，1963年8月2日生，住南阳市。被告崔某2，男，汉族，成年人，住南阳市。第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站。法定代表人陈静。地址南阳市城乡一体化示范区。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2、第三人南阳市城乡一体化示范区环境卫生管理站姓名权纠纷一案中，原告崔某1自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年一月二十三日书记员  马爱丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢67号申请执行人牛启利，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人刘玉花，女，汉族，农民，住址同上。被执行人丁立军，男，汉族，居民，住蒙阴。本院依据已经发生法律效力的(2005)临民一终字第545号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁立军在中国农业银行34-3820011304XXXXX或者34-3820011304XXXXX账户内存款人民币28297.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年一月十七日书记员  李洪广
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6号 申请执行人温岭市越荟鞋业有限公司，住所地台州市温岭市温峤镇楼旗村工业区（温岭市润昌鞋业有限公司内），组织机构代码:329968885。 法定代表人金雅倩。 被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区（瑞安市鹏尔达鞋业有限公司**），组织机构代码:MA287E8T2。 法定代表人施琴。 本院在执行申请执行人温岭市越荟鞋业有限公司与被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13560号 原告：楼鸣杰，男，1984年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：楼惠德，系原告楼鸣杰父亲，1957年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。 代表人：董明山，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王闵，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告楼鸣杰与被告宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉，表示鉴于目前鄞州区人民政府对股份合作制后续工作的重视，其欲通过政府行政渠道解决处理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼鸣杰撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告楼鸣杰负担。 审判员  何彬彬 二〇一九年一月二十四日 书记员  干依伶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初876号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：马晓东。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李刚二〇一九年一月二十八日书记员  邵博
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执329号 被罚款人钟余荣，男，1982年12月19日出生，住温岭市泽国镇泽新路**，公民身份号码:3310811982××××××××。 被罚款人舒丹丹，女，1988年9月18日出生，住，住泽国镇泽新路**民身份号码:4312261988××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5395号判决书，在执行申请执行人王升与被执行人钟余荣、舒丹丹（2019）浙1081执329号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人钟余荣、舒丹丹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钟余荣、舒丹丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对钟余荣罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 二、对舒丹丹罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初19号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高尚，男，1983年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2018年10月25日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］1124号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高尚于2018年8月30日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车从长沙市岳麓区雨敞坪工地食堂出发，行驶至梅西湖路西二环路段时，被民警查获。经现场检测，被告人高尚的酒精呼气测试结果为83毫克/100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人高尚血液中乙醇含量经检验为91.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高尚到案后如实供述了其犯罪事实。被告人高尚于2018年12月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高尚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人高尚判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以上四千元以下的刑罚。被告人高尚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高尚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高尚到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高尚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人高尚住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年一月十日法官助理李泱书记员杨艳姣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2069号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，男，1996年2月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省苏州市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。原审被告人张凡，男，1997年4月26日出生于湖南省，汉族，大学在读，湖南XX学院学生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人魏海球，男，1997年11月3日出生于湖南省平江县，汉族，大学在读，湖南XX学院学生，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张鑫、张凡、魏海球犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月三十日作出（2017）沪0104刑初743号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人张鑫及其辩护人侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月27日，被告人张鑫、张凡、魏海球分别从他人处获得上海XX有限公司（以下简称XX公司）运营的XX游戏平台的手机话费充值系统漏洞，多次登录该平台，使用“XX”软件（以下简称XX软件）抓取数据包并修改支付数据，以支付人民币1元（以下币种均为人民币）的低价获取500元手机充值话费，并通过他人提供的客户销售牟利。经查证，张鑫使用郭某支付宝账号恶意充值207笔，充值金额共计103,500元，实际虚假充值103,293元；张凡使用潘某支付宝账号恶意充值49笔，充值金额共计24,500元，实际虚假充值24,451元；魏海球使用本人支付宝账号恶意充值39笔，充值金额共计19,500元，实际虚假充值19,461元。2016年11月7日至8日，被告人张鑫从他人处获悉XX交易所运营的XX贵金属交易平台存在充值划款漏洞，遂伙同他人使用户名为“郭某”、“张某1”、“袁某”、“杨某1”、“曾某”、“林某1”、“吴某1”的银行卡，利用XX软件并发功能大量发送修改后的“出金”请求数据，造成系统判读错误，虚增多笔虚假交易，并在短时间内从该平台中进行套现，实施盗窃，共计盗取XX交易所资金93万余元。2016年11月7日至8日，被告人张凡、魏海球使用上述同样手段，以魏海球本人银行卡及张凡提供的“潘某”、“杨某2”银行卡盗取XX交易所资金79,460元。案发后，被告人张凡明知公安人员对其调查，仍至学校指定办公地点接受公安人员调查；被告人张鑫、魏海球系被抓获到案；三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人张凡、魏海球退赔XX公司及XX交易所赃款，取得XX公司的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人吴某2、刘某、沈某、但林某2、吴某2、张某2的证言，营业执照、工作情况、情况说明、充值明细、用户注册信息、ID登录记录、银行账户明细、邮件截图、物证照片、收据、收款凭证、XX公司谅解书、服务协议、会员合作合同、调取证据清单、攻击账号信息汇总表、出金及入金数据汇总表、湖南XX学院情况说明、司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件接报回执单、受案登记表以及被告人张鑫、张凡、魏海球的供述等证据。原审法院认为，被告人张鑫、张凡、魏海球或分别实施盗窃，或由张凡、魏海球结伙实施盗窃，其中张鑫盗窃数额特别巨大，张凡、魏海球盗窃数额巨大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。被告人张凡具有自首情节，被告人张鑫、魏海球到案后均能供述自己的罪行，张凡、魏海球退赔XX公司及XX交易所赃款，依法可对三名被告人予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人张鑫有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张凡有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人魏海球有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；除已退赔赃款外，责令被告人将其余违法所得退赔给各被害单位；犯罪工具予以没收。上诉人张鑫提出，其在案发后曾主动退赃，原审法院在量刑时未予充分考量。辩护人提出，在XX交易所一节盗窃中，张鑫在案发前曾通过网友退赃50万元；张鑫在被抓获后，主动通过支付宝账户转至公安机关已控制账户6万元，作为对XX公司的退赃。故请求二审法院结合上述量刑情节，对张鑫作出合理判决。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，张鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人张鑫与原审被告人张凡、魏海球分别或结伙实施盗窃，其中张鑫盗窃数额特别巨大，张凡、魏海球盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。关于张鑫及其辩护人所提已退赔XX交易所钱款的意见，经查，上诉人张鑫在公安阶段始终供称从XX交易所盗窃所得钱款已基本用于理财投资、转账支付及个人消费等，现在二审过程中提出赃款已全部退赔，然又未能提供相应证据予以佐证，故张鑫的上诉理由及辩护人的相关辩护意见无事实依据，本院不予采信。同时，张鑫供称其曾退赔XX公司6万元，但并未得到在案证据证明，即使上诉人退赔了部分赃款，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人所起的作用等，对上诉人所处量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  陆文奕二〇一九年一月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更131号罪犯罪犯何国发，男，汉族，1981年7月4日出生于四川省重庆市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)深中法刑一初字第185号刑事判决，认定罪犯何国发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯何国发曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何国发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何国发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何国发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初97号 原告：罗忠平男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：成都威艾装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：徐赟。 原告罗忠平与被告成都威艾装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告罗忠平于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗忠平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗忠平负担。 审判员  杨丹 二〇一九年一月二十九日 书记员  张蓉
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初42号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城**101-104、106号店面。统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：梁伟平，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，系该行职工。被告：邓在明，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告邓在明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行的委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼，被告邓在明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓在明偿还信用卡欠款本金46112.45元，利息1328.27元，违约金3573.44元（截至2018年11月5日止）总计51014.16元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告邓在明自主向我行申请成功办理信用卡一张，卡号为62×××43。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截止2018年11月5日，该卡超过规定期限透支本金人民币46112.45元，逾期时间4期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。原告为了保护单位的合法经济利益，故诉至法院。诉讼过程中，原告陈述被告在庭审前还款1.2万元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告邓在明偿还信用卡欠款本金34112.45元，利息1328.27元，违约金3573.44元（截至2018年11月5日止）总计39014.16元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金。被告邓在明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约证明被告在原告处申请办理了一张抚州工会联名卡金卡，信用卡额度为5万元，被告于2017年11月14日开通该卡。3、信用卡交易明细表两张、催收明细表两张、催收现场照片4张及2018年11月15日被告信用卡账户情况截屏。证明截止到2018年11月15日被告邓在明尚欠原告本金46112.45元，利息1328.27元，违约金3573.44元（截至2018年11月5日），总计51014.16元。鉴于被告邓在明未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，被告邓在明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告邓在明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告邓在明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓在明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金34112.45、利息1328.27、违约金3573.44，合计39014.16元（此利息及违约金计算至2018年11月5日），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2018年11月6日起至实际还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.35元，减半收取计387.68元，由被告邓在明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  邹永斌二〇一九年一月二十八日法官助理游朦书记员官鹏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初78号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人柏新军，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被告人柏新军犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉，被告人柏新军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年1日2日1时许，被告人柏新军酒后驾驶一辆白色大众宝来轿车行驶至新蔡县古吕镇永康路北段喵小姐迪吧门口道路上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏新军的血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。上述犯罪事实，被告人柏新军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、破案报告、机动车信息查询证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，被告人柏新军供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏新军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏新军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人柏新军被查获时血液中的乙醇含量大于200mg/100ml，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人柏新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年一月二十九日书记员  崔子俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0503执1972号之二 被拘留人：蒋某。 被执行人蒋某因拒不申报个人财产，本院2019年1月7日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人蒋某积极悔过并履行了（2018）浙0503民初2614号调解书确定的给付义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定,决定如下： 提前解除对被执行人蒋某的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5391号原告：卞思厂，男，1975年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘玉君，男，1967年4月18日生，汉族，住黑龙江省林口县。原告卞思厂诉被告刘玉君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年1月17日，原告卞思厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞思厂撤诉处理。案件受理费59元，由原告卞思厂负担。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇一九年一月十七日法官 助理  刘潇涵书 记 员  刘文文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初10522号原告:杭州腾豪物资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。统一社会信用代码：91330103552651004X。法定代表人：庞永平，总经理。被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：海。住所地：海宁市长安镇（农发区）之江路**用代码：913304810656118650。法定代表人：陈国忠，总经理。原告杭州腾豪物资有限公司（以下简称“腾豪公司”）与被告浙江钰盛家具有限公司（以下简称“钰盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告腾豪公司的法定代表人庞永平到庭参加诉讼。被告钰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款9300元。事实和理由：2018年7月，被告向原告购买胶带，原告按约交货，被告却未按约履行付款义务。为此，原告起诉至法院。被告钰盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单1份，证明：原告向被告供应了价值9300元的胶带。本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买胶带。2018年7月17日，原告将价值9300元的胶带送至被告仓库。对此货款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款9300元的诉讼请求，本院应予支持。综上，对原告要求被告支付尚欠货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江钰盛家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州腾豪物资有限公司货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江钰盛家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一九年一月二十一日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初17号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉清华大学的起诉状，起诉人何志兰诉称：清华大学制定的校园参观规则违法且持续多年。起诉人邀请被拦截的公民进入清华园做客游览多次被清华大学各校门的保安拦截。起诉人已就清华大学多次阻止起诉人邀请公民进入清华园做客游览的行为提起行政诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“提请行政诉讼时一并提出”，故起诉人要求清华大学按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条,为多次阻止起诉人邀请公民进入清华园做客游览的行为赔礼道歉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。清华大学并非国家行政机关，其对校园内部环境整治所作出的行为并非行政行为，起诉人要求清华大学赔礼道歉的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 梅审判员 刘艳新审判员 张志富二〇一九年一月三十一日书记员 闫 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初871号之一原告：闫某，女，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告闫某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告对上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出资的60万元；2、判令被告支付原告对系争房屋出资所占比例对应的房屋升值部分的现金价值；3、判令被告返还原告购买家具、家电的出资33,954.79元；4、判令被告支付以前述3项诉请总金额为基数，自2017年6月28日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由，原、被告原为恋爱关系并且长期同居，因共同生活及日后缔结婚姻的需要，原、被告基于共同购买房屋的意思表示，于2015年6月共同出资260万元购买了系争房屋，其中原告出资60万元，原告还基于共同使用的目的，出资33,954.79元购买系争房屋内家具家电。后原、被告感情破裂分手，被告搬离系争房屋，现诉至法院，作如上诉请。审理中，被告提供上海市静安区天目西路街道安源居民委员会出具的居住证明，该证明载明，被告自2015年10月至今住在长安路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的同居关系析产诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的安源居民委员会出具的证明，确定被告至起诉时在上海市静安区长安路XXX弄XXX号XXX室连续居住已经超过一年，应认定该地址为被告的经常居住地。故原告提起之诉，按法律规定应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋金秀二〇一九年一月二十九日书记员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初211号 原告：李成心，男，1968年10月3日出生，住嘉祥县。 被告：杜春荣，女，汉族，1966年4月1日出生，住嘉祥县。 原告李成心与被告杜春荣等不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日同意立案后，并同日向原告送达了《缴费通知书》。截止到2019年1月22日，原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘天龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  王雨奥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16907号原告：陆建良，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：江阴无限空间装饰工程有限公司，住所地江阴市永康五金城五金九街**。法定代表人：罗光辉。被告：潘玉成，男，1979年8月24日生，汉族，住江阴市。原告陆建良诉被告江阴无限空间装饰工程有限公司（以下简称无限装饰公司）、潘玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆建良的委托诉讼代理人周建、被告潘玉成到庭参加诉讼，被告无限装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建良向本院提出诉讼请求：一、判令无限装饰公司立即支付货款98600元；二、判令潘玉成承担连带担保责任。事实与理由：2017年无限装饰公司向其购买装饰板材，共计结欠货款98600元。2018年6月6日，无限装饰公司向其出具欠条，确认欠款事实，并由无限装饰公司股东潘玉成以个人名义提供担保。此后，其多次催要，无限装饰公司未支付货款，潘玉成也未履行担保责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告无限装饰公司未作答辩。被告潘玉成辩称，担保以后其是有责任的，但是在无限装饰公司资产进行清算以后，如果无限装饰公司没有履行能力，其才承担担保责任，而且担保责任也是以其原来在无限装饰公司的股权比例为限。本院经审理认定事实如下：无限装饰公司原股东为罗光辉、潘玉成，2018年8月9日，股东变更为罗光辉一人。无限装饰公司因经营需要于2017年由潘玉成经办向陆建良购买装饰板材。2018年6月6日，无限装饰公司出具欠条确认结欠陆建良货款98600元，潘玉成作为担保人在欠条上签名，未约定保证方式以及保证担保的范围。审理中，对于潘玉成为何提供担保，潘玉成陈述当时陆建良要求其个人提供担保，其与陆建良约定如果无限装饰公司没有能力归还，其会按照股份比例承担还款责任，所以在欠条上作为担保人签字；陆建良陈述业务是潘玉成经办也是与潘玉成结算，潘玉成说无限装饰公司不能付清由其自己来承担，所以潘玉成作为担保人签字。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，无限装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。陆建良与无限装饰公司之间的买卖关系合法有效。无限装饰公司结欠陆建良货款98600元，由欠条为据，事实清楚，本院予以确认，无限装饰公司对结欠货款应当承担给付之责。陆建良要求无限装饰公司支付货款98600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，潘玉成在欠条担保人处签名，但没有对保证方式和保证担保的范围进行约定，根据陆建良以及潘玉成在庭审中对于潘玉成为何提供担保的陈述，应认定潘玉成对无限装饰公司的本案全部债务提供一般保证。因欠条中未约定货款给付期限和保证期间，保证期间依法自陆建良起诉要求无限装饰公司履行付款义务的合理期限届满之日起六个月内，本案中应认定陆建良向潘玉成主张权利在保证期间内。综上，潘玉成应承担一般保证责任，陆建良要求潘玉成承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴无限空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆建良货款98600元；二、潘玉成对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回陆建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元（陆建良已预交），由无限装饰公司、潘玉成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一九年一月二十四日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4374号本院在执行申请执行人邱畏畏与被执行人孙奕涵为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4094号一案中，经查，被执行人孙奕涵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙奕涵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执43号申请执行人：李成权，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张春雷，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所律师。本院在执行李成权与张春雷民间借贷纠纷一案中，案外人孔令菲、尹兆铭向本院提出申请，自愿用其二人名下的房屋为被执行人张春雷提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人孔令菲的位于X市X楼X单元X室、面积X平方米，X单元X室、面积X平方米，查封期限为三年。二、查封担保人尹兆铭的位于X市X号楼X单元X室、面积X平方米，X单元X室、面积X平方米，X单元X室、面积X平方米，X单元X室、面积X平方米，X单元X室、面积X平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年一月二十五日书记员 孙欣欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更114号罪犯彭勇，男，1969年3月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省华蓥市。现在四川省达州监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）华蓥刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿一万零五百元。被告人彭勇未提出上诉。刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止。于2012年8月21日送四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更446号刑事裁定，对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月。罪犯彭勇现应于2019年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯彭勇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初492号原告：高某，女被告：张某某，男诉讼委托代理人：陈某某，系昌图县某法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及诉讼委托代理人陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生女张某a由原告抚养，被告按法律规定承担子女抚育费；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2013年2月10日原、被告开始同居生活，2014年11月份举行民间结婚，未办理结婚登记，2015年5月1日生育一女张某a，双方于2017年7月份开始分居，分居后子女随原告一居生活，现要求被告承担子女抚育费用。张某某辩称，1、要求非婚生女张某a随其父亲张某某共同生活；2、要求原告返还彩礼款10万元。事实和理由：非婚生女张某a于2015年5月1日出生后，一直生活在被告张某某家，2017年8月原、被告解除同居关系，2017年8月至2018年8月期间张某a一直随张某某共同生活，2018年8月原告以带张某a出去玩为由，将张某a带走，拒绝送回。张某a仅随原告生活4个多月，为了不改变孩子生活环境，更有利于孩子身心健康成长，所以要求孩子随其父亲张某某共同生活，张某某有经济能力抚养子女，张某某的父母也能够帮助张某某共同抚养好张某a，张某a随其父亲共同生活对子女健康成长更有利。原、被告于2014年5月自由恋爱订婚，2014年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前经原告索要，被告共计给原告过彩礼款140000元，其中订婚当日过彩礼款20000元，同居前过彩礼款120000元，原告对彩礼款花销很少，原、被告为同居生活购置的物品均是被告出资，共同生活期间全部生活支出也是用被告挣得的支出，因此要求原告返还彩礼款100000元。高某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、介绍信一份，欲证明原、被告未登记即以夫妻名义同居的事实。2、出生医学证明一份，欲证明非婚生女的自然概况。3、介绍信一份，欲证明非婚生女在原告处生活一年的事实。4、彩礼清单一份，欲证明日常开销的情况。5、微信聊天记录照片两张，欲证明被告亲属欠原告款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、4、5提出异议，认为记载与事实不符，本院认为原告提供的证据3系原告户籍所在地村民委员会出具，并非原被告共同生活期间所在地居委会出具的证明材料，不具有客观性本院不予确认。对于证据4、5本院认为与本案无关本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱，2013年2月10日原、被告开始同居生活，2014年11月份举行民间结婚，未办理结婚登记，2015年5月1日生育一女张某a，双方于2017年7月份开始分居，分居后子女随被告一居生活。2018年8月非婚生女张某a随原告共同生活本院认为，高某、张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。为有利于子女成长和身心健康，应从非婚生女张某a年龄、生活环境、父母双方的经济能力等方面考虑，以保护妇女、儿童合法权益为原则，非婚生女张某a应随被告张某某共同生活为宜，原告高某应承担必要的子女抚育费用。张某某要求高某返还彩礼款100000元的诉讼请求，不属于本案审理范围，如当事人有争议可另行起诉。综上所述，高某要求非婚生女张某a随原告共同生活的诉讼请求，本院不予支持；张某某要求非婚生女张某a随被告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：高某、张某某所生女儿张某a由高某、张某某共同抚养，随张某某共同生活，高某从2019年2月1日起至该儿女十八周岁止每月给付子女抚养费500元；子女抚育费给付办法：每年3月10日给付当年子女抚养费一次。2019年子女抚育费5500元于本判决发生效力后立即给付。如果高某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一九年一月二十二日书记员  李 季
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审11号 申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人郑效海，男，1964年4月28日生，汉族，临淄区卫生和计划生育综合监督执法大队工作人员。 委托代理人唐炜，女，1984年9月27日生，汉族，临淄区卫生和计划生育综合监督执法大队工作人员。 被执行人赵永涛，男，1994年6月2日生，汉族，户籍地址：黑龙江省通河县，经营地址:淄博市临淄区。 申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2019年1月16日向我院申请执行赵永涛卫生行政处罚一案。本院于同日予以立案,并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未取得公共场所卫生许可证在临淄区商业步行街大都会××Ａ-78“尚美造型”门头房从事理发活动，营业时间不超过一个月，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，作出临卫公罚[2018]024号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：罚款人民币伍佰元整。 经审查查明，2018年4月11日，申请执行人对被执行人进行日常监督检查，现场查见该地址门头房正开门营业，门头房广告名称是“尚美造型临淄烫染精致店”；店内有理发桌椅六套、洗发台一套；现场查见赵永涛正在给顾客洗发服务，查见赵永涛身份证1份；现场未查见、当事人赵永涛也不能出示并提供该理发店的有效公共场所卫生许可证。被执行人的行为涉嫌违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。申请执行人于同日予以立案查处，并派执法人员对被执行人进行了调查、询问，证实了被执行人违法事实的存在。2018年4月25日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。2018年5月7日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临卫公罚[2018]024号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：罚款人民币伍佰元整，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2018年12月17日作出催告书并于同日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临卫公罚[2018]024号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临卫公罚[2018]024号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫公罚[2018]024号《行政处罚决定书》所确定的第二项处罚内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一九年一月十八日 代理书记员  边垚垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12515号 原告：吴有裕，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 被告：洪金伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴有裕与被告洪金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有裕的委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。被告洪金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴有裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪金伟立即偿还吴有裕借款本金207000元及其利息（以207000元为基数，按逾期贷款利率，自2007年9月6日起计至实际还款之日止）。事实与理由：洪金伟因资金周转困难，向吴有裕借款130000元，并表示愿意为父亲洪飞生归还借款77000元（本金70000元，利息7000元）。于是向吴有裕出具《借条》确认欠款金额为207000元。之后，吴有裕多次向洪金伟催讨未果。 洪金伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，洪金伟向吴有裕出具一份《借条》，确认截至2007年9月5日欠吴有裕共计207000元,吴有裕自认其中7000元是结欠利息款。 以上事实，有吴有裕提交的《借条》为证。洪金伟未到庭参加诉讼，亦为提供反驳证据，视为自愿放弃举证与质证的权利。在没有相反证据的情况下，对吴有裕提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，洪金伟向吴有裕出具的《借条》，可以认定洪金伟截止至2007年9月5日欠吴有裕207000元。洪金伟拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。现吴有裕以洪金伟到期未还款为由要求洪金伟偿还借款本金200000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因未约定还款期限，利息宜从起诉日起算，按年利率6%计算。其中欠款7000元吴有裕自认是结欠利息款，故不宜利滚利再计算利息。对原告主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有裕借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月19日起计至实际还款止日止）。 被告洪金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有裕借款利息7000元。 驳回原告吴有裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5451元，由原告负担1046元、被告负担4405元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  严立菊 二〇一九年一月十五日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0722行审2号 申请执行人:城固县环境保护局，住所地城固县。 法定代表人:郭进，该局局长。 被执行人:城固县福元养殖场，住所地城固县XX镇XX乡村。 法定代表人:刘海全。 申请执行人城固县环境保护局向本院申请强制执行城环罚字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年9月25日，城固县环境监察大队执法人员在对城固县福元养殖场的现场检查中发现该养殖场未建设配套的污染防止设施，养殖废水未经处理直接向外排放。 城固县环保局认为城固县福元养殖场的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，城固县环保局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于201782017年12月78日作出了城环罚字[2017]22号行政处罚决定书，处以城固县福元养殖场罚款人民币20000元。被执行人城固县福元养殖场收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。 经对城固县环境保护局提交的案卷材料和规范性文件进行审查，本院认为，城固县XX城固县福元养殖场所作出的城环罚字[2017]22号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对城固县环境保护局作出的城环罚字[2017]22号行政处罚决定书确定的对城固县福元养殖场罚款贰万元（20000元），准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁新华 审 判 员  王洪安 代理审判员  李 茹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  郑清云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6888号原告：祝梓馨，女，2011年9月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。法定代理人：韩静（系原告祝梓馨的母亲），女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐法祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、徐照承（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘蓝海置业有限有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。统一社会信用代码：91411426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李起升、魏仁杰（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝梓馨与被告徐法祥、商丘蓝海置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月10日，原告祝梓馨向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐法祥、商丘蓝海置业有限公司的起诉。本院认为，原告祝梓馨自愿撤回对被告徐法祥、商丘蓝海置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝梓馨撤回对被告徐法祥、商丘蓝海置业有限公司的起诉。案件受理费费减半收取后计900元，由原告祝梓馨负担。审判员  刘虎敬二〇一九年一月十日书记员  顾夫振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：耿安平，男，1972年8月7日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告耿安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告耿安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿安平归还原告借款本金23,992.52元，支付原告利息、逾期利息5,096.21元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告耿安平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告耿安平向原告贷款42,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR8FN211507)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告耿安平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告耿安平自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告耿安平构成违约，截止至2018年12月5日，被告耿安平尚欠原告贷款本金23,992.52元，利息、逾期利息5,096.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告耿安平在签字表中注明的居住地址为山西省平遥县东盛小区6-1-101号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告耿安平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告耿安平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告耿安平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿安平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,992.52元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息5,096.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告耿安平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告耿安平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR8FN211507)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告耿安平继续清偿。案件受理费527.22元，减半收取计263.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保179号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：陈钢，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈钢追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈钢的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钢的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初3号 原告宫艳斐。 委托代理人马广路。 委托代理人许露露。 被告威海市人力资源和社会保障局。 法定代表人王子明。 本院在审理原告宫艳斐与被告威海市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宫艳斐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈敏伦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更90号罪犯杨多成，男，1958年3月22日出生，侗族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2014年8月19日作出（2013）会刑初字第49号刑事判决，以被告人杨多成犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，检察机关提出抗诉。经本院于2015年2月10日作出（2014）怀中刑二终字第93号刑事判决，改判被告人杨多成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月21日起至2019年8月20日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表唐国君、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯杨多成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨多成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯杨多成确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨多成提请的减刑意见。经审理查明，罪犯杨多成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动及完成劳动任务，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，2018年5月因破坏环境卫生被扣30分，累计获量化考核表扬8次，余298.5分。狱内月均消费637元。本次减刑缴纳财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨多成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且履行了全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨多成减刑六个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10197号 原告：陈从银，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈从银与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈从银到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈从银提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付15000元，并支付拖欠期间的利息（按还清款项时的银行同期贷款双倍利息计算，利息从2013年5月25日起算）；二、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2010年5月向原告发包依之家店面装修工程，装修费22500元。原告于2010年6月5日按期完工并交付使用。原告一直催讨款项，直至2013年4月底，被告仅支付10000元，并于2013年5月17日向原告出具《凭证》一份，由于拖欠时间较长，双方协商多支付2500元利息作为补偿。被告承诺于2013年5月25日前支付15000元，但之后被告一直拖欠不予支付，原告电话催讨多次均无果，遂成讼。 被告陈峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月17日，被告陈峰向原告陈从银出具《凭证》一份，载明：“今陈峰欠陈从银工程装修费22500.00人民币：贰万贰仟伍佰元整。2013年4月底陈峰已付10000.00，人民币：壹万元整。现陈峰只欠陈从银12500.00，由于此款付款时间已较长，经双方协定，陈峰愿意于2013年5月25日前支付15000.00，（其中余款12500.00，利息2500.00），此欠条（凭证）作为陈从银应收款的全部金额，此前由于写此凭证前陈从银未带其以前欠条，特此在此凭证中说明，陈峰以前所写凭证及欠条全部作废，以此作为最终欠条。”另载明：“如遇陈峰未按期支付款项，其诉讼费用，其中包括律师费和其他费用，由陈峰承担。” 以上事实由原告提交的凭证一份及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告陈从银为被告陈峰提供劳务，被告向原告出具凭证的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务报酬，造成原告损失，原告主张利息损失符合法律规定，本院调整为自2013年5月26日起至实际付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈从银劳务报酬15000元，并支付该款自2013年5月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告陈从银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  谢 军 人民陪审员  龚天光 二〇一九年一月三十一日 法官助理赵益菲 书记员王翌婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执597号申请执行人：刘军华，女，1980年6月3日出生，汉族，湖北广水人，住湖北省广水市，申请执行人：张建军，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：樊其焰。申请执行人刘军华、张建军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院（2016）鄂0115民初2424号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军华、张建军向本院申请强制执行,本院于2019年01月21日依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人刘军华、张建军支付逾期交房违约金7649元，负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7699元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年一月二十三日执行员  刘君书记员  潘越
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执240号申请执行人：张金库，1971年7月18日生人，现住黑龙江省明水县。被执行人：庄云玉，1973年12月29日生人，通榆县人，现住白城市通榆县。申请执行人张金库与被执行人庄云玉因买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2016）吉0881民初1927号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人庄云玉立即给付欠款17万元及违约滞纳金（其中10万元欠款从2014年12月20日起，7万元欠款从2015年12月20日起，按年利率24%计算利息，直至还清本息止），并承担案件受理费4000.00元。本院于2019年1月11日予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人庄云玉进行了“四查”，对其名下银行账户予以冻结，以及将其发布限制消费令，目前申请执行人张金库又提供不出被执行人庄云玉其他可供执行财产的信息，所以，向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执240号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年一月二十四日书记员 ：何秋毅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初10258号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。 负责人：王慧，该行行长。 委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。 被告：尚亨明，男，1971年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於怡庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告尚亨明、於怡庆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告尚亨明立即偿付原告借款本金70000元及截至2018年11月15日的利息、逾期利息、复利9349.93元，并支付自2018年11月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息、复利；2.被告於怡庆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告尚亨明、於怡庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理本院查明：2017年11月28日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告於怡庆签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告於怡庆所担保的主债权为2017年11月28日至2018年11月27日期间在80000元的最高本金余额内，原告依据与被告尚亨明签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2017年12月1日，原告与被告尚亨明签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告尚亨明向原告借款80000元；借款期限自实际提款日起至2018年5月10日止；借款利率为月利率10.95‰；结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，利息应于每季末月的20日付清，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同成立后，原告于2017年12月1日向被告尚亨明发放贷款。现贷款已逾期，截至2018年11月15日，被告尚亨明尚欠原告借款本金70000元及利息、逾期利息、复利共计9349.93元未还，被告於怡庆亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚亨明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金70000元及截至2018年11月15日的利息、逾期利息、复利共计9349.93元，并支付自2018年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率16.425‰计算的逾期利息、复利；被告於怡庆对上述款项承担连带偿还责任，被告於怡庆承担保证责任后，有权向被告尚亨明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告尚亨明、於怡庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年一月二日 代书记员  赵璐佳 ? 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。