wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初230号原告：欧阳永祥，男，汉族，19674年9月1日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告欧阳永祥与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资9250元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计9250元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6490元。被告质证认可拖欠原告工资6490元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资9250元。结算后，被告支付原告工资2760元，尚欠原告工资6490元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资9250元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2760元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告欧阳永祥工资6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2322刑初3号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，男，1962年1月21日出生，住云南省双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法制造枪支罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2017年5月13日，双柏县公安局独田派出所接到匿名群众反映家住独田乡××水田××下村的李某某非法持有枪支。2017年5月15日独田派出所民警对李某某家住宅进行搜查，民警在犯罪嫌疑人李某某家一楼西侧卧室门后的一个蓝色编织袋内发现1支疑似射钉枪。经侦查，该疑似射钉枪是李某某多年前到石咢嘉镇购买射钉器后回家自行改装成射钉枪。经鉴定，被告人李某某非法制造的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了枪支照片、物证照片、查获经过、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年5月13日，一匿名群众到双柏县公安局独田派出所反映称：“家住独田乡辖区××水田××下村的李某某非法持有枪支，请求公安机关调查。”双柏县公安局独田派出所民警于2017年5月15日对被告人李某某家住宅进行搜查，当场查获1支射钉枪。经侦查，该射钉枪是李某某多年前到石咢嘉镇购买射钉器带回家中，将一截钢管与射钉器进行焊接，用钢筋作枪托，非法将射钉器制造成射钉枪。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法制造的1支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已扣押上缴双柏县公安局治安管理大队。 上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、物证照片、鉴定文书、扣押物品清单及枪支收据、户口证明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造射钉枪1支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李增旺 审判员  李建峰 审判员  杨慧芳 二〇一九年一月二十四日 书记员  王和仙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初387号之一原告：南京顺涛船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320117698358708T，住所地南京市溧水区洪蓝镇华塘路**。法定代表人：赵习顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：靖江南洋船舶制造有限公司，统一社会信用代码9132120076418978XN，，住所地靖江市经济开发区新港园区靖兴滩长江农场法定代表人：徐德兵，该公司董事长。原告南京顺涛船舶设备有限公司与被告靖江南洋船舶制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南京顺涛船舶设备有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺涛船舶设备有限公司撤诉。案件受理费6,231元，减半收取计3,115.5元，由原告南京顺涛船舶设备有限公司负担。审判员  顾亚平二〇一九年一月二十一日法官助理赵宇书记员高洋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更218号罪犯朱君杰，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化程度，湖南省双峰县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日作出（2015）管刑初字第389号刑事判决，以朱君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年2个月，附加刑罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱君杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱君杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱君杰自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱君杰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月29日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  李欣荣
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初42号公诉机关温县人民检察院。被告人郭迎兵，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被温县公安局取保候审,2019年1月10日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人郭迎兵犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人郭迎兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日零时许，被告人郭迎兵醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小汽车，由西向东行驶至温县振兴路与祥云街交叉口时被查获。经检验，郭迎兵血样中酒精含量为85.38mg/100ml。上述事实，被告人郭迎兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭迎兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人郭迎兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山法官助理翟文楼二〇一九年一月二十四日书记员  张 歌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保8号 申请人：周率，男，1979年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。 委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。 被申请人：谢龙金，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：周玲玲，女，1985年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人周率于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢龙金、周玲玲的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周率的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢龙金、周玲玲所有的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年一月四日 书记员  雷志江
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执28号申请执行人：吴铁山，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程群，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2017）皖0122民初3905号民事判决书，执行申请执行人吴铁山与被执行人王兴贤、程群民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王兴贤名下的银行存款837600元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。二、冻结（划拨）被执行人程群名下的银行存款533600元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年一月八日书 记 员  柯畅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初468号原告：马连胜（公民身份号码：×××），男，回族，1975年2月7日出生，住青海省××县一社**。被告：李和平（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年2月25日出生，，住陕西省××县原告马连胜与被告李和平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马连胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马连胜撤诉处理。案件受理费2467元，减半收取计1238元，由原告马连胜负担。审判长 陈 爽 二○一九年一月二十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国银行254621305351CNY0账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0281执152号 伍石合： 你与倪才苗民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初3684号判决书已发生法律效力。倪才苗向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费300元； （3）支付执行费200元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 伍石合（缴款账号：62×××62） 二〇一九年一月七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4583号之一 申请执行人：任川汉，男，1965年4月19日出生，住宁波市江**。 被执行人：宁波海曙金浪商贸有限公司，组织机构代码:665593904，住所地：宁波市海曙区永丰北路******。 法定代表人：周小兵。 被执行人：周小兵，男，1975年11月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人任川汉与被执行人周小兵、宁波海曙金浪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5922号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周小兵、宁波海曙金浪商贸有限公司返还申请执行人借款1000000元，并支付利息。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小兵、宁波海曙金浪商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波海曙金浪商贸有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额81347.92元。 2.发现被执行人周小兵名下有坐落于宁波市海曙区永丰北路139弄27,25号D-5的房产，该房产已抵押给民生银行解放南路支行，抵押金额170万元，暂无法处置。被执行人周小兵配偶马燕飞名下的位于宁波市海曙区前丰北路18弄42号602、阁楼的房产，该房产已抵押给宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，抵押金额110万元，该公司已向鄞州区人民法院申请执行，本院已发函要求参与分配。 3.被执行人周小兵、宁波海曙金浪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到81347.92元，申请执行人实现债权81347.92元。 综上，被执行人周小兵、宁波海曙金浪商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一九年一月十七日 代书记员 张俊淦
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执恢6号 申请执行人：杜占敏。男性，1955年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区永红解困小区**。 被执行人：张放,男性,1980年11月10日出生,汉族，住吉林市，住吉林市丰满区紫御江城**-30委****v> 申请执行人杜占敏与被执行人张放借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的内容给付杜占敏欠款85416.87元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1181元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产令、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除对被执行人张放名下工商银行辽宁省沈阳东站支行账户依法扣划35000元外（扣划款项用于承担案件执行费1181元、申请人垫付评估车辆评估、鉴定费10000元外，剩余23819元用于偿还本金）和被查封车辆吉B088**宝马牌小轿车外，未发现被执行人张放名下有可供执行的财产，并经二次查控后依未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查，暂未发现其有财产可供执行。五、因被执行人张放未履行义务，依法采取措施即限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人等措施；经对被执行人罚款、拘留强制措施后仍未履行。 本院认为，在执行过程中本院依法对被执行人张放名下被查封车辆吉B088**宝马牌小轿车经两次司法网络拍卖后仍无人接拍，经申请人申请已对被查封车辆依法解除查封。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张放有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终66号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年一月十五日 代理书记员  刘宇琦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2477号申请执行人任丘市人民法院。被执行人李立佳，男，1988年7月1日出生，汉族，住任丘市。本院在执行任丘市人民法院与李立佳责令退赔一案中，申请人任丘市人民法院于2018年12月25日申请强制执行。本院于2018年12月26日向被执行人李立佳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2018年12月27日对被执行人李立佳的银行存款、房产所用登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险进行了查询。经查询，被执行人李立佳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）冀0982刑初551号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年一月十日书记员  周海涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1303号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张庭浩，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张庭浩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金16910.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1303号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执99号申请执行人：李登云,男性,1958年10月24日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人：辛培硕,男性,1990年10月27日出生,汉族，农民，住冠县本院在执行申请执行人李登云与被执行人辛培硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李登云书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年一月二十九日书记员  朱倩影
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初34号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张永保，男，1972年10月12日出生，公民身份号码，汉族，高中肄业，河南石化运输有限公司内蒙古分公司乌海项目部职工，户籍所在地河南省南阳市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2019年1月11日被本院取保候审。   被告人张永保未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张永保犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人张永保到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年11月18日21时许，被告人张永保酒后驾驶×××号小型轿车由乌海收费站驶入G6京藏高速，行驶至海南收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张永保血液中酒精含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张永保在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人张永保的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张永保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永保到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人张永保宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项之规定，判决如下：   被告人张永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年一月十八日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：成克梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告成克梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告成克梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、成克梅立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金17624.74元、利息1958.13元、费用21.66元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金17624.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1958.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由成克梅承担。事实和理由：2016年9月29日，成克梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。成克梅从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金17624.74元、利息1958.13元、费用21.66元未给付。被告成克梅未答辩。经审理查明，2016年9月29日，成克梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定成克梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。成克梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由成克梅承担。成克梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向成克梅发放了信用卡。成克梅从其信用卡账户中透支。截至2018年11月14日，成克梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17624.74元、利息1958.13元、费用21.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，成克梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向成克梅发放了信用卡，成克梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。成克梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告成克梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成克梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金17624.74元、利息1958.13元、费用21.66元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金17624.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1958.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费173元，由被告成克梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初46号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人覃某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年11月4日22时左右，被告人覃某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿德阳市区千山街由北至南方向行驶，当行驶至千山街与洋河街路段交汇处时，被民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为155.1mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽血待检，经鉴定，所送“覃某某”血样中检出乙醇，浓度为158.1mg/100ml。覃某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人覃某某户籍信息、驾驶车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某证言、被告人覃某某的供述、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样检测鉴定意见书送达告知书、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达158.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人覃某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘李娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初724号原告：重庆市长寿区新联机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道陵园村**，统一社会信用代码92500115MA5QY211X。经营者：祝明学，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚家勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市长寿区新联机械租赁站与被告龚家勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆市长寿区新联机械租赁站于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区新联机械租赁站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区新联机械租赁站撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆市长寿区新联机械租赁站负担。审判员  张毅二〇一九年一月十一日法官助理桂玥书记员姜志芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审26号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张文臣，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800622号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2018]第201800622号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一九年一月十八日书 记 员  赵 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8273号 原告:江建友，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 原告江建友因与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告江建友的委托代理人李铃燕，被告鸿翔公司的委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告鸿翔公司赔偿原告各项损失156066.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告鸿翔公司答辩称，对事实部分没有异议，对原告主张的各项标准，请法院依法判决。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月7日12时35分，江建友驾驶电动自行车沿嘉兴市秀州路行驶至鸿翔公司芦席汇工地门口时，遇路面铺设的铁板时滑倒，造成电动自行车受损，江建友受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故鸿翔公司负事故的全部责任，江建友无责任。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年1月7日，江建友至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右膝关节后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。原告在该院于2018年1月9日住院治疗15天后于2018年1月24日出院。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年7月3日出具《司法鉴定意见书》认定原告因交通事故致右胫骨髁间隆起后方骨折，腓肠肌外侧头、前后交叉韧带、髌韧带下段和腘肌腱损伤，右膝关节内侧半月板后角撕裂，外侧半月板后角损伤，经手术及对症治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。 五、原告的各项损失： 1．医疗费26055.81元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为26293.71元，住院期间的伙食费237.90元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为26055.81元； 2．住院伙食补助费225元（15元/天×15天）； 3．营养费2700元（30元/天×90天）； 4．误工费19800元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为132元/月×150日，计19800元； 5．护理费11880元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告提供了护理费收据一份用以证明其住院期间的护理费损失，但并未提供护理协议等其他证据予以佐证，本院不予认定。故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×90天，计11880元； 6．残疾赔偿金112099.20元。原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且定残时原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了浙江省社会保险参保证明一份，用以证明原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，故原告的残疾赔偿金以51261元/年×20年×10%计算，为102522元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2018年7月3日），原告之女周心婧（×年×月×日出生）为12周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为9577.20元（31924元/年×6年×10%÷2人）。两项合计112099.20元； 7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元； 8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元； 9．鉴定费2500元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2500元，本院对证据的真实性予以认定； 以上9项合计180560.01元。 六、原告获得赔偿情况：被告鸿翔公司垫付了25183.77元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为180560.01元。应按责任比例赔付，因鸿翔公司负事故的全部责任，江建友无责任，故被告鸿翔公司应对上述损失承担赔偿责任。因被告鸿翔公司垫付了25183.77元，故尚需赔付原告155376.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江建友损失155376.24元； 二、驳回原告江建友的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元,由被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王晨 二〇一九年一月七日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  周健
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0105刑申1号张楠：你因犯招摇撞骗罪一案，对本院作出的（2016）京0105刑初1669号刑事判决不服，以你的行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序再审，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你在公安机关派出机构内，持伪造的中华人民共和国国家安全部警官证，冒充国家安全部警察身份，骗取民警信任查看监控录像的事实清楚，证据确实、充分。招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的形象和威信，也必然扰乱国家对社会正常的管理活动。人民警察肩负着维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的职责，国家法律赋予人民警察带强制性的特殊权利，与社会治安和人民群众生产生活秩序有着密切联系，因此刑法规定，冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。你所实施的上述行为符合招摇撞骗罪的构成要件，原判判决你构成招摇撞骗罪，同时鉴于你具有归案后能够如实供述主要罪行、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，对你从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并将涉案伪造的人民警官证予以没收，适用法律正确，量刑适当，涉案物品处理亦无不当。另查明，原判适用简易程序进行审理，庭前及当庭对于公诉机关指控的罪名及量刑建议均向你询问意见并告知诉讼权利，你并未提出异议，原审判决后也未提出上诉，在原判发生法律效力后，你又向本院提出申诉，但未能提供足以证明原判确有错误的证据材料，你的申诉理由没有证据支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你的申诉请求。二〇一九年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1411号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人娄红军，男，1972年6月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月2日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。指定辩护人赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3678号起诉书指控被告人娄红军犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人娄红军及其辩护人赵松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月16日22时12分许，被告人娄红军驾驶电动车载着被害人马某2沿郑州市莲湖路由东向西行驶至明理路交叉口时，与沿明理路由北向南行驶的邹某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致乘车人马某2受伤后经医院抢救无效死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定，娄红军负事故主要责任，邹某负事故次要责任，马某2不负事故责任。2018年8月2日，娄红军被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、事故照片、相关书证等证据。据此认为被告人娄红军的行为已构成交通肇事罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人娄红军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人娄红军系初犯、无前科，本案系过失犯罪，娄红军主观恶性小，且在事故中身受重伤，恢复清醒后积极配合调查，认罪悔罪，可认定为自首；娄红军在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明：2018年5月16日22时12分许，被告人娄红军驾驶电动车载着被害人马某2沿郑州市莲湖路由东向西行驶至明理路交叉口时，与沿明理路由北向南行驶的邹某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致乘车人马某2受伤后经医院抢救无效死亡，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定，娄红军负事故主要责任，邹某负事故次要责任，马某2不负事故责任。2018年8月2日，娄红军被传唤到案。另查明：2019年1月11日被告人娄红军与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人娄红军表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1.被告人娄红军的供述；2.证人邹某、时某、马某1的证言；3.鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；5.到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、110报警电话、120紧急医疗救援中心、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见、诊断证明书、交通事故和解协议书、刑事谅解书等书证。本院认为，被告人娄红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人娄红军系自首的辩护意见，经查，娄红军在事故中身受重伤，郑州市120紧急医疗救援中心将其送入医院救治，娄红军恢复清醒后配合调查并如实供述，系坦白，本院在量刑时予以考虑，辩护人辩称娄红军系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人娄红军系初犯、当庭认罪态度较好，已赔偿被害人家属并取得谅解。经调查，娄红军符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人娄红军从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一九年一月三十日书 记 员  崔惠子
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初307号 原告：何明月，女，1998年5月22日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被告：泸州书成健身服务有限公司，住所地泸州市江阳区水井沟青年广场**。统一社会信用代码91510502MA68XHJR3H。 法定代表人：董书成，经理。 本院在审理原告何明月诉被告泸州书成健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告何明月于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告何明月撤诉。 案件受理费10元，由原告何明月负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨其鹏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执17号 申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区。 法定代表人：朱建军，该公司董事长。 被执行人：王建红，男，1981年2月28日出生，汉族，山西省应县南河种镇大穗稔村**居民。 被执行人：孟丽清，女，1984年1月13日出生，汉族，山，山西省应县南河种镇狼峪村**居民。div> 被执行人：王建忠，男，1977年10月10日出生，汉族，山西，山西省应县南河种镇大穗稔村**居民。iv> 本院在执行山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与王建红、孟丽清、王建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2018）运仲裁字第78号仲裁裁决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建红、孟丽清、王建忠银行存款180000元；或查封、扣押其相应价值的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 溥 二〇一九年一月二十三日 书记员 姚明辰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5868号 原告：王琍娟，女，1962年5月14日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。 被告：王孙芽，女，1960年4月11日出生汉族，住天台县。 被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生汉族，住天台县。 被告：吴国志，男，1982年9月2日出生汉族，住天台县。 原告王琍娟与被告王孙芽、周碧勤、吴国志无因管理纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王琍娟的委托代理人王泉到庭参加诉讼，被告王孙芽、周碧勤、吴国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王琍娟向本院提出诉讼请求：判令被告王孙芽、周碧勤、吴国志向原告王琍娟支付银行贷款本息179435.22元。事实和理由：原、被告于2013年12月24日就上海市浦东新区锦和路99弄43号1002室房屋及车位（以下简称锦和路房屋）签订房屋转让协议，协议约定原告支付被告560万元房款，被告于2014年4月30日前协助办理房屋过户手续，被告在办理过户手续前，需还清抵押权人的借款并注销抵押。原告依约履行合同义务后，被告未按约涤除房屋抵押权，被告对外负债导致房屋被浙江省台州市路桥区人民法院查封。期间，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告王孙芽涤除锦和路房屋抵押权并协助办理产权过户手续，法院支持了原告诉请。在原告对被告王孙芽提起房屋转让合同纠纷期间，三被告因未及时归还中国工商银行股份有限公司路桥支行（以下简称工行路桥支行）贷款，工行路桥支行于2016年6月7日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院依法作出判决，由三被告连带偿还工行路桥支行贷款本息共计179435.22元。在该案诉讼过程中，工行路桥支行向台州市路桥区人民法院申请财产保全，对锦和路房屋采取了保全措施。后原告为确保房屋顺利过户，在没有法定和约定义务的情况下，代三被告偿还工行路桥支行贷款179435.22元，避免了三被告的利益进一步受损。 被告王孙芽、周碧勤、吴国志未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，王琍娟与王孙芽、周碧勤、吴国志房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年11月11日作出（2016）沪0115民初21969号民事判决书，判决：“被告王孙芽、周碧勤、吴国志于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区锦和路99弄43号1002室房屋上设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海宝山宝钢支行的抵押权登记以及抵押权人为崔鹏的抵押权登记；上述抵押权登记涤除后，被告王孙芽、周碧勤、吴国志协助原告王琍娟办理将上海市浦东新区锦和路99弄43号1002室房屋产权过户登记至原告王琍娟名下的手续（办理过程中所要交纳的税费由原告王琍娟承担）；过户同时，原告王琍娟支付被告王孙芽、周碧勤、吴国志剩余房款5万元。”2016年6月7日，工行路桥支行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙1023民初4014号民事判决书，判决：“一、周碧勤、吴国志于判决发生效力之日起十日内偿还工行路桥支行透支款本金153148.06元，并支付自2016年4月26日起至判决确定的履行之日止按分期付款还款合同约定计算的利息；二、王孙芽对上述第一款债务承担共同清偿责任；三、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告周碧勤所有的牌号为浙Ｊ×××××号的小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因工行路桥支行申请，台州市路桥区人民法院对锦和路房屋采取了保全措施。后原告于2016年9月29日代三被告偿还工行路桥支行贷款本息共计179435.22元。原告代偿后，三被告未还款。 上述事实，有原告提供的（2016）沪0115民初21969号民事判决书、（2016）浙1004民初4014号民事判决书，中国工商银行上海东方路支行支付凭证及原告庭审陈述随卷佐证，予以认定。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，该费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，被告与银行之间的合同债务因原告代为履行而消灭，原告替被告还款的行为没有法定或者约定的义务，客观上减少了被告的物质损失和信用损失，双方形成无因管理的法律关系，原告因在无因管理中支出的费用和受到的损失，受益人应当予以偿付，故对原告要求被告王孙芽、周碧勤、吴国志偿还179435.22元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孙芽、周碧勤、吴国志应在本判决生效之日起十日内偿还原告王琍娟垫付款179435.22元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告王孙芽、周碧勤、吴国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年一月八日 代理书记员  杨添辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更165号罪犯严振锋，男，1963年2月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年8月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯严振锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯严振锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯严振锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯严振锋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更770号罪犯陈耀坤，男，1981年12月5日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出(2011)新刑初字第0460号刑事判决，认定被告人陈耀坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈耀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈耀坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈耀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币200000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈耀坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀坤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初966号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：黄燐远，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省。被告：尹珍艳，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄燐远、被告尹珍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告黄燐远、被告尹珍艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄燐远、被告尹珍艳归还原告借款本金96,090.09元，支付原告利息、逾期利息21,913.35元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告黄燐远、被告尹珍艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄燐远、被告尹珍艳向原告贷款120,000元，用于购买江西和平汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM2FN052569)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄燐远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄燐远、被告尹珍艳自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄燐远、被告尹珍艳构成违约，截止至2018年12月5日，被告黄燐远、被告尹珍艳尚欠原告贷款本金96,090.09元，利息、逾期利息21,913.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄燐远、被告尹珍艳在签字表中注明的居住地址为江西省吉安市永新县曲白乡白沙村河东组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄燐远、被告尹珍艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄燐远、被告尹珍艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄燐远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄燐远、被告尹珍艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄燐远、被告尹珍艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,090.09元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息21,913.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄燐远、被告尹珍艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄燐远协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM2FN052569)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄燐远、被告尹珍艳继续清偿。案件受理费2,660.10元，减半收取计1,330.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执恢128号申请执行人：薛世猛被执行人：于国春、王明志申请执行人薛世猛与被执行人于国春、王明志借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1628号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十一日书记员 ：高宇航
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0183刑初241号公诉机关晋州市人民检察院。被告人底某，男，住晋州市。2006年1月18日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处拘役五个月，2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2018年6月28日被晋州市人民检察院取保候审。被告人苑某，男，住晋州市。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2018年6月28日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2018】217号起诉书指控被告人底某、苑某犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人底某、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日晚上，被告人底某与牛某电话约好在晋州市见面协商调解矛盾，当晚22点30分，被告人底某、苑某、小凯（身份未查明）与牛某分别开车赶到晋州市，底某下车后与牛某见面发生争吵，苑某、“小凯”持刀下车，底某、苑某、“小凯”将牛某砍伤。经鉴定被害人牛某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年5月26日，被害人牛某出具谅解书，希望司法机关免除苑某、底某的刑事责任。2017年6月6日，被告人底某、苑某到公安机关投案自首。上述事实，被告人底某、苑某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某、宋某的证言，被害人牛某的陈述，司法医学鉴定书，办案说明，刑事判决书，谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人底某、苑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人底某、苑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人底某、苑某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人底某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人底某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年一月二十一日书 记 员  崔晓琳
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2602号柳向东、长春市双顶山矿业股份有限公司：本院执行的申请执行人柳向东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币10624元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知。审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321民初127号 原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。 法定代表人：杨天山，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。 被告：张金明，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人。 原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告张金明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以张金明下落不明为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。 代理审判员  郑国红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王嘉妮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初75号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赛某某，男，1985年1月13日生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赛某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人赛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日17时许，被告人赛某某驾驶沪C9XX**的小型轿车沿本区塔闵公路由西向东行驶至新村公路东约200米处，违反交通信号灯指示进入路口，适逢王彦娥驾驶三轮车自东向南实施左转弯。被告人赛某某驾驶的轿车车头左端与三轮车车身右侧及被害人王彦娥肢体发生碰撞，致被害人王彦娥当场死亡，两车不同程度受损。经事故责任认定，被告人赛某某负事故主要责任。嗣后，被告人赛某某主动报案并在现场等候民警处置。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故调查报告书及责任认定书，居民死亡医学证明书、法医毒物化学司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控录像，行政强制措施凭证，案发、抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赛某某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赛某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年一月二十八日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保71号申请人:靳成，男，汉族，1983年3月4日出生，住江苏省邳州市。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人靳成诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人靳成于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人靳成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款15057.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月十七日书记员  任育庆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执135号之一申请人：王玉平。被执行人：贾良胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执135号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人贾良胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾良胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾良胜在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币34737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12545号原告：佛山市美合铝蜂窝板复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王木青。委托诉讼代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永丽，广东富正律师事务所律师助理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孔令键。委托诉讼代理人：吴代军，男，1989年11月26日出生，汉族，住山西省娄烦县，系该公司员工。被告：李爽，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：戴军，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告佛山市美合铝蜂窝板复合材料有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、李爽、戴军、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中铁十六局的委托诉讼代理人、被告李爽到庭参加诉讼。被告戴军、陈勇经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带支付原告货款418757元及其利息（利息以418757元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月26日被告中铁十六局南宁市民族大道人行地道工程项目经理部向原告发送《物资采购计划订单》，被告李爽代表中铁十六局签署该订单，向原告采购吸音铝蜂窝吊顶板，并约定了采购物资的规格、数量、单价等。原告依订单要求提供了货物。后来由于工程需要，该被告又陆续采购了几批铝蜂窝板，所有货物由原告送到广西壮族自治区南宁市民族大道人行地道工程项目现场，被告现场施工人员陈勇、张云海、程传星签收了货物，其中张云海、程传星是工地结构队戴军的工人。经统计，被告采购货物总金额为718757元，被告通过银行转账方式向原告支付了30万元货款（其中李爽代付10万元、陈勇代付15万元、戴军代付5万元），尚余418757元未支付。原告收款人王月荣是原告法定代表人王木青的父亲。以上欠款经原告催收，被告一直拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请依法判决。原告补充说明：被告实际尚欠原告货款为418763.1元，但其按照418757元主张。被告中铁十六局辩称，涉案欠款是被告戴军、陈勇与原告洽谈的，与被告中铁十六局无关。中铁十六局系工程总包方，愿意协调还款，但是实际欠款人是戴军、陈勇。被告李爽辩称，涉案欠款是被告戴军、陈勇与原告洽谈的，与被告李爽无关，李爽只是中铁十六局的物资采购经理。被告戴军、陈勇没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告戴军、陈勇经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，被告中铁十六局确认其是涉案南宁市人大广场、民族广场、麻村站、鲤湾路四个过街地下通道工程的总承包方，被告李爽为其员工，被告戴军、陈勇为其分包商。原告亦确认李爽为中铁十六局的员工。本院认为，被告中铁十六局承认其系涉案工程的总包方，其员工李爽向原告发出订单购买货物，李爽亦直接向原告支付过货款，故原告主张被告中铁十六局系合同的买方依据充分，中铁十六局对其欠原告的货款418757元应予支付；原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；被告李爽作为中铁十六局的员工，其与原告洽谈合同、付款等行为均属于履行职务的行为，依法无需承担本案的民事责任。被告中铁十六局主张被告戴军、陈勇系其分包商，但未能举证证实，鉴于该两被告有向原告确认收货及付款的行为，应视其为共同购买方，并与中铁十六局承担连带责任；其内部法律关系，可另行解决。被告戴军、陈勇经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中铁十六局集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市美合铝蜂窝板复合材料有限公司支付货款418757元及以该款为本金从2018年7月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、戴军、陈勇对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市美合铝蜂窝板复合材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7581.36元（原告已预交），由被告中铁十六局集团有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告戴军、陈勇负连带责任。对原告已预交的受理费7581.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一九年一月二十五日书 记 员  岑洁文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2806号之一申请执行人：苏建国，男，1969年07月20日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张曰明，男，1962年10月01日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏建国与被执行人张曰明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0507民初6819号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张曰明确认支付原告苏建国人民币44000元，定于2018年2月9日前支付5000元，2018年8月30日前支付39000元。三、若被告对上述第一条第一期付款没有按期履行，则被告加付原告人民币5000元违约金，原告有权对被告的应付款（包括到期和未到期）及违约金一并向法院申请执行。四、诉讼费用减半收取人民币574元，由被告张曰明负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理，立案标的为44574元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2018年10月8日到庭并履行义务，上述材料因“收件地址查无此人”而退信。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。扣划被执行人名下银行存款15673.73元，本院已将该款退还申请执行人，另对此银行账户进行查封（查封期限自2018年9月20日至2019年9月19日止）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车共两辆（查封期限自2018年10月10日至2020年10月9日止），因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，查无证券、不动产等财产信息。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4、本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，称其也寻找被执行人无果，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位15673.73元,尚有执行标的28900.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十一日书 记 员  张洪涛
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终14号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢国强，男，1958年11月23日出生，汉族，文盲，农民，家住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年6月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。上诉人（原审被告人）高胜传，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被贵溪市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2006年3月17日被贵溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪于2009年7月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年6月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人杨红文，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年5月28日被贵溪市公安局变更为取保候审。2018年11月9日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人卢国强、高胜传犯盗窃罪，原审被告人杨红文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月27日作出（2018）赣0681刑初324号刑事判决。原审被告人卢国强、高胜传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人卢国强、高胜传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月12日凌晨3时许，被告人卢国强、高胜传窜至贵溪市城南客运站办公楼，将被害人车志华停放该办公楼一楼的绿源牌紫色电动车盗走。后二人将电动车内电瓶取出，以230元的价格卖给被告人杨红文。经鉴定，被盗电动车价值2072元，涉案电瓶价值235元；2018年2月16日晚，被告人卢国强、高胜传窜至贵溪市工业园区南方水泥厂正对面的好哥弟汽车电器店，将被害人胡某1店内的11个汽车电瓶盗走，后二人将电瓶以1090元的价格卖给被告人杨红文。经鉴定，被盗电瓶价值3743元；2018年4月24日晚，被告人卢国强、高胜传窜至贵溪市滨江镇左家组小左土菜馆店，将被害人叶某放在店内的一辆三轮电动车、二辆二轮电动车、3箱枝江王白酒、2桶香满园的油盗走，后二人将电动车内的电瓶取出，以750元的价格卖给被告人杨红文。经鉴定，被盗物品价值7549元，涉案电瓶价值1532元；2018年5月20日晚，被告人卢国强、高胜传窜至贵溪一中对面奇瑞汽车店，将被害人胡某2停放在店门口的“吉祥狮”牌的二轮电动车盗走，后二人将电动车内的电瓶取出，以250元的价格卖给被告人杨红文。经鉴定，被盗电动车价值1552元，涉案电瓶价值390元；2018年5月22日晚，被告人卢国强、高胜传窜至贵溪市滨江镇浮桥村，将被害人董某停放在家中的“新日”牌二轮电动车盗走，后二人将电动车内的电瓶取出，以250元的价格卖给被告人杨红文，经鉴定，被盗电动车价值3062元，涉案电瓶价值882元。综上，被告人卢国强、高胜传共行窃5次，盗窃数额共计17978元，被告人杨红文掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计6782元。被告人卢国强、高胜传、杨红文分别被抓获归案，归案后，卢国强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本案一审审理过程中，被告人高胜传家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢国强、高胜传、杨红文在原审审理过程未提出异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、扣押决定书、谅解书等书证，被害人车志华、胡某1等人的陈述，被告人卢国强、高胜传、杨红文的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人卢国强、高胜传以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨红文明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢国强、高胜传、杨红文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢国强退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高胜传的家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人高胜传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人杨红文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。上诉人卢国强、高胜传提出上诉，认为原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人卢国强、高胜传就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人卢国强、高胜传以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，他们的行为构成盗窃罪；原审被告人杨红文明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人卢国强、高胜传归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人高胜传另具有多次犯罪前科，原审判决综合考虑上述情节，所作量刑并无不当。上诉人卢国强、高胜传上诉理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  刘 静二〇一九年一月十五日书记员  李铁成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10907号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）袁少波、柳玉琳，系公司员工。 被告田国杰，男，1981年3月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告田晶，女，1980年8月24日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告田国杰、田晶追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，原告诉请：1、被告田国杰向原告返还垫付款57436.28元；2、被告田国杰向原告支付利息10461.28元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月10日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告田晶对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波、柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月19日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、被告田国杰（乙方）、被告田晶（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告田国杰（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田国杰向原告购买车辆，交易总价150000元，自行支付首付款45583元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额104417元，分36期，以一个月为一期，手续费9919.62元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告田国杰未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日垫付14706.6元、2017年11月20日垫付57929.68元，合计垫付72636.28元。2018年8月30日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告田国杰清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告田国杰于2017年8月4日归还原告15200元，尚欠垫付款57436.28元未归还，被告田晶未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告田国杰收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田国杰、田晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币57436.28元。 二、被告田国杰、田晶于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息10461.28元（暂计算至2018年9月10日止），以后按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1498元，由被告田国杰、田晶负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田国杰、田晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  包婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20029号申请执行人：上海中融物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：倪召兴，董事长。被执行人：上海谊策实业有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****楼****/div>法定代表人：马申科，执行董事。本院在执行(2018)沪01民终887号上海中融物业管理有限公司申请上海谊策实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初287号 原告：蔡泉。 被告：李浩。 原告蔡泉与被告李浩合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蔡泉于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡泉撤诉。 案件受理费87.5元（已减半），由原告蔡泉负担。 审 判 员 范纪强 二〇一九年一月三十日 法官助理 黄 晴 书 记 员 陈枫茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0428刑初10号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人金鑫，男，1989年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留。现羁押于喀喇沁旗看守所。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人金鑫同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员王利国、宋晓磊出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院指控，2018年12月26日22时许，被告人金鑫酒后驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇湖滨步行街由北向南行驶至湖滨步行街南口时，被江某驾驶的奥迪小型轿车故意刮蹭，后报警至喀喇沁旗交警大队。2018年12月27日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对金鑫血液中乙醇含量进行鉴定，结果为129.75mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表及到案情况说明，驾驶证网络查询记录，机动车网络查询记录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人身份证明，证人江某、薛某的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料（光盘1张）和被告人金鑫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金鑫案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳龙二〇一九年一月二十三日书记员  宋 赫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更12号罪犯饶涛，男，汉族，生于1991年9月19日，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2017年8月9日作出(2017)鄂0204刑初00114号刑事判决，以被告人饶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯饶涛在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯饶涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯饶涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯饶涛减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初92号原告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司法务代理人。被告：陈继强，男，1990年7月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，经理。本院在审理原告营口海港装卸有限公司与被告陈继强、第三人营口港务股份有限公司粮食分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口海港装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇一九年一月三十日书记员  张 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初81号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李广升，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李广升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李广升偿付原告信用卡本金人民币315,700.94元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,264.67元、逾期还款违约金17,886.37元、分期付款手续费12,151.99元，共计360,003.97元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金315,700.94元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李广升未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李广升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金315,700.94元；二、被告李广升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.06元，减半收取计3,350.03元，由被告李广升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……