福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3887号 原告：章守武，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：谢兰英，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告章守武与被告谢兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章守武及其委托诉讼代理人汪家黁到庭参加诉讼、被告谢兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章守武向本院提出诉讼请求：依法判令谢兰英向章守武偿还借款本金550000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，章守武变更诉求为依法判令谢兰英向章守武偿还借款本金533300元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（年利率按6%计算）。事实和理由：章守武系连江县琯头镇中心卫生院医生，谢兰英系连江县凤城镇人。2017年2月份，谢兰英通过请求章守武添加微信方式，达到与章守武认识、建立微信朋友关系目的。谢兰英在微信聊天中多次向章守武声称其家庭及家族富有，有大额投资，以此赢得章守武信任。自2017年2月至2018年，谢兰英以其母住院支付手术费、孩子出国及投资缺乏资金为由，多次向章守武请求借款，章守武同意了谢兰英借款请求。谢兰英自2017年2月至2018年共向章守武借款550000元，包括：1、章守武2017年3月至2018年2月四次通过建行转账支付至谢兰英指定收款人为李娟、陈今泳、张先海、林友诚（系谢兰英前夫）银行账户共91000元；2、2017年4月至同年6月章守武通过支付宝三次为谢兰英垫付其名下信用卡债务4120元；3、章守武自2017年7月27日至2018年4月22日通过微信×××次转账15900元给谢兰英微信账户及其指定的前夫林友诚微信账户；4、谢兰英于2017年11月、12月期间拖欠章守武安利产品100000元货款，谢兰英以该货款欠款抵作为谢兰英拖欠章守武100000元借款（章守武业余兼职销售安利产品，谢兰英以向章守武学习经营安利产品为由，请求章守武为其提供安利产品。章守武于2017年11月至12月将货值100000元安利产品交付谢兰英后，谢兰英未向章守武支付货款。章守武多次催讨，2018年5月18日谢兰英向章守武书立欠章守武安利产品欠条。后章守武与谢兰英协商将谢兰英拖欠章守武安利产品100000元货款抵作为谢兰英拖欠章守武的借款）。5、2017年3月7日至2017年6月28日，章守武多次向谢兰英提供现金借款193000元；6、章守武借款利息损失151858.54元。章守武借给谢兰英借款本金共计404000元，源自章守武从银行、网络借贷、民间借贷获得。谢兰英拖欠章守武借款，造成章守武借款利息损失。谢兰英未履行还款义务，章守武多次向谢兰英催讨。2018年8月5日，谢兰英向章守武出具借条，确认其从2017年3月1日至2018年8月向章守武累计借款550000元，并单方承诺从2018年8月5日开始每月分期偿还章守武借款。谢兰英在借条上签名捺印确认。因章守武还债压力巨大，多次要求谢兰英尽快清偿借款，谢兰英于2018年8月15日重新向章守武出具借条，确认于2018年8月25日向章守武还清550000元借款。谢兰英在借条上签名捺印。谢兰英仍未能按约还款，造成章守武巨大经济压力。章守武被迫无奈，于2018年8月27日将章守武名下坐落于连江县城建筑面积121平方米单元房低价转让他人，以偿还所欠债务。谢兰英拖欠章守武债务不还，侵犯章守武合法权益，据此起诉。诉讼中，章守武确认谢兰英借款后于2017年年底到2018年年初分7、8笔共归还15000元。 谢兰英未作答辩。 章守武围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢兰英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，章守武提交的证据即借条原件2张、银行转账记录4张、微信转账记录×××张、支付宝转账记录3张、农行卡交易明细清单11张、建行个人活期账户交易明细4张、建行卡客户交易明细清单15张、对账单明细打印11张、借记卡账户历史明细清单15张、公证书2份、欠条、接处警情况登记表、营业执照、证书、发票、结婚证、户口簿、离婚登记审查处理表、离婚协议书、还款承诺书各1份，视频、录音光盘2张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但其提供的林友诚自述材料1份、因林友诚并未到庭作证，安利产品提货记录11份系拍照件，其真实性均无法判断，本院不作确认，房产买卖合同1份与本案并无关联性，本院亦不予确认；证人林某、章某系章守武的妻子和父亲，本院将结合视频、录音光盘情况作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年间，谢兰英以其母住院支付手术费、孩子出国及投资缺乏资金为由，多次向章守武借款，其中：2017年3月25日、2017年3月29日、2017年5月27日、2018年2月9日，章守武先后四次分别通过建行转账支付方式将款项汇至谢兰英指定的收款人李娟1×××元、陈今泳25000元、张先海4000元、林友诚（系谢兰英前夫）50000元，共91000元；2017年4月7日、27日、6月6日，通过支付宝支付方式，先后三次为谢兰英垫付其交通银行、中信银行、建设银行名下信用卡债务2020元、1100元、1000元，计4120元；2017年7月27日、8月2日、11月14日、17日、12月24日、2018年1月4日、×××日、18日、2月13日、25日、3月×××日、4月19日、22日，通过微信支付方式，先后13次转账给谢兰英500元、650元、1000元、1500元、800元、300元、500元、2500元、200元、150元、×××元、1200元、900元，2018年1月28日转账给谢兰英指定的其前夫林友诚微信账户×××元，计14200元；2017年3月7日、3月21日、4月29日、5月10日、5月12日、5月22日、6月7日、6月21日、6月28日，以现金方式分别9次借给谢兰英3000元、5000元、35000元、30000元、50000元、25000元、25000元、10000元、10000元，以上共计193000元；2017年11月、12月期间谢兰英向章守武购买空气净化器、净水机、锅、车载空气净化器、化妆品、营养品等安利产品，货款计100000元，后转作借款，上述借款及欠款总计402320元。借款后，谢兰英于2017年至2018年间共归还章守武借款15000元，尚欠387320元。2017年3月1日，2018年8月5日、8月15日，谢兰英在章守武前妻林某书写的内容为“谢兰英向章守武累计借款550000元”的三张借条借款人处签名捺印后，将该三张借条交章守武执存，并在2018年8月15日出具的最后一份借条上承诺借款于2018年8月25日还清。到期后，谢兰英未能按约还款，章守武经多次催讨无果即提起诉讼。诉讼中，谢兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。谢兰英虽在章守武前妻林某书写的内容为“谢兰英向章守武累计借款550000元”借条上签名确认向章守武累计借款550000元，但根据章守武陈述及付款凭证等证据证实，事实上谢兰英向章守武借款及购买安利产品等，计欠402320元，除了已归还15000元外，尚欠387320元，有章守武陈述、借条及相关转账明细、视频等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，谢兰英应承担清偿责任。章守武主张判令谢兰英偿还借款本金533300元，其中151858.54元系利息损失转为借款，根据其陈述利息均系计至起诉日前一日即2018年9月25日，而其出具借条时间最早的是在2017年3月1日，其借款总额亦为550000元，显然其陈述不符合常理，且其主张判令谢兰英偿还的系借款本金533300元，除了402320元部分欠款，其他部分缺乏支付凭证及借款时有约定利息等相关证据证明，本院不予全部支持，但其主张判令谢兰英支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，与法不悖，可予以支持。谢兰英未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，章守武主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢兰英应在本判决生效之日起10日内偿还章守武欠款387320元及利息（年利率按6%计算，时间自2018年9月25日起至款项还清之日止）； 二、驳回章守武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由章守武负担2200元，由谢兰英负担7100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。