文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7998号原告：广东天士力粤健医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路****。法定代表人：闫凯境，职务：董事长。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师；委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被告：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地：广州市白，住所地：广州市白云区机场路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋福顺。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东天士力粤健医药有限公司诉被告广州南洋肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲春亮、李歆恬，被告诉讼委托代理人陈勋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东天士力粤健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1001998.95元及利息（利息以各期货款为基数，自各期药品发货后60日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至2018年9月20日为91265.45元，具体计算方式见《与广州南洋肿瘤医院有限公司利息计算表》），以上暂合计为1093264.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年在广州市荔湾区签订《药品购销合同》，约定原告向被告供应药品，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，根据被告的预定按时发货。但自2016年1月21日起，原告多次送货后，被告未按合同约定支付货款。经原告多次催促，被告一直拖延拒不支付货款。截止到2018年7月11日，被告共欠付原告货款1001998.95元。被告一直拖延拒不清偿的行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告带来了很大的经济损失。因此，原告依据《药品购销合同》的约定和《合同法》第60条、第108条、第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告广州南洋肿瘤医院有限公司答辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求。我方不存在拖欠原告的货款，根据原告提交的证据可以显示，双方所谓的药品购销合同并没有签署的时间，而且其所谓的应收帐统计清单也是由原告自行制作，被告从来没有收到该清单，也没有在该清单上签字或盖章。原告的主张也非常不符合常理，其主张是从2016年1月26日至2018年7月11日，高达1001998.95元的欠款，作为药品公司，双方已经在合同里面约定了款项的结算方式，不可能跨度两年期，原告不追货款，被告不支付货款，原告还源源不断地向被告提供货物。而且现有的证据，所谓的送货清单、发票也并没有公司的确认、签收，均属于原告方的单方制作的证据。因此我方认为原告的主张是不成立的。2、原告要求按照药品发货后60日内按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有任何法律依据跟合同约定的依据，根据原告提供的药品购销合同，合同只是说供货后最迟60日内结算，并没有说在60日后结算计算逾期利息，其主张是没有事实和法律依据。综上我方认为原告的诉讼请求没有事实依据和证据证明我方有存在拖欠货款的行为，请求法庭驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供应药品，双方在广州市荔湾区签订了《药品购销合同》，约定被告必须根据原告所提供的药品信息，通过邮件或电话向原告发送订单通知，原告据此供货，双方确认后的订单为本合同的重要组成部分。原告需按订单品种向被告供应药品。货款结算：原告在配送药品时必须同时附有随货同行的税务发票（若发票无药品明细，须附有药品清单）等相关票据，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。被告无正当理由违反合同规定拒绝收货或违约付款的，应当承担原告由此造成的损失。《药品购销合同》没有落款时间。合同签订后，原告向被告供应了各种注射液等药物。期间被告曾向原告发出《往来款询证函》，称：本公司聘请的四川华威资产评估事务所（普通合伙）正在对本公司进行评估，按照财政部颁发的《资产评估操作规范意见》的要求，应当征询本公司在贵公司的往来款数额，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处祥为指正。截止日期2017年6月30日，欠贵公司1633494.76元。2018年1月17日，原告在被告向其发出的《往来款询证函》上的“数据不符需加说明事项”中写明截止到2017年6月30日，被告尚原告货款1637120.7元，请核查。其后，原告主张其持续向被告供货，截止到2018年7月11日，被告共欠付原告货款1001998.95元为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、药品购销合同，证明原告广东天士力粤健医药有限公司于被告广州南洋肿瘤医院有限公司于2015年在广州市荔湾区签订《药品购销合同》，约定原告向被告供应药品，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算，合同对上的权利义务进行了约定。2、应收账款统计清单（没有原件）。3、广东天士力粤健医药有限公司销售送货清单、广东增值税发票。证据2、3证明206年1月21日至2018年7月11日，原告向被告送货，但被告未依据合同约定付款，共计欠付原告货款1001998.95元。被告经质证，对原告证据1的真实性予以确认，但是对其证明的内容有异议，该合同并没有明确签署时间；对证据2的三性不予确认，该证据是原告单方制作，没有经过被告确认，而且根据该清单显示2016年9月发货之后，2017年3月供货，2017年5月份停货之后，2018年才开始供货，因此根据原告提供的清单我方认为双方之间不存在长期的合作，原告主张说因为没有支付货款，所以向我方主张权利，但是其实中间是有没有供货间隔，而且在其中间也没有向被告主张货款；对证据3送货清单的真实性由法庭确认，因为送货清单的客户签收栏的签收主体是一直有变更的，而且没有公司的盖章。而且根据刚才原告回应被告的答辩说被告是有支付过货款的，那这些清单中那些是有支付过货款、那些是没有支付过货款的，原告也没有说明。发票的真实性予以确认，但是我方没有收到这些发票。被告经核对，在现有员工名册没有见到送货清单上签名的严敏玲、粟援援、马晓霞。原告认为其有交增值税发票给被告，部分发票有签收记录，之前是同发货清单一起签收的，在送货清单中的序号就是发票的号码，客户签收联上的签收人严敏玲，是被告的员工。其送货给被告时是将送货单连同发票一起交付给被告的。原告方统计清单中所列的金额都是未付款的，中间有间隔的是已经支付货款的，所以没有列出来。本院认为,原告与被告签订的《药品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于该合同的签订时间，虽然原、被告的说法不一，但被告并不能举证证明该合同是在2018年才签订的，而根据被告曾向原告发出《往来款询证函》内“截止日期2017年6月30日，欠贵公司1633494.76元”显示，原、被告之间的交易应当是在2017年6月30日前即已开始，合同也应当是在2017年6月30日前即已签订，而且从高达一百多万的货款金额上也可以看出，原告陈述的合同签订时间及向被告供货的时间是较为真实可信的。按照《药品购销合同》对货款结算的约定，原告在配送药品时必须同时附有随货同行的税务发票（若发票无药品明细，须附有药品清单）等相关票据，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。虽然被告认为在现有员工名册没有见到送货清单上签名的严敏玲、粟援援、马晓霞，但并没有完全否认送货清单上签名的严敏玲、粟援援、马晓霞等人是其员工，根据被告向原告发出的《往来款询证函》已自认在2017年6月30日前即已欠原告货款1633494.76元，而原告提交的《广东天士力粤健医药有限公司销售送货清单》及《广东省增值税普通发票》中已包含了从2016年1月21日至2017年5月3日之间的供货，销售送货清单客户签收一栏有严敏玲、粟援援、马晓霞等人的签名，发票数一栏写有发票号码，故上述《药品购销合同》、《往来款询证函》、《广东天士力粤健医药有限公司销售送货清单》及《广东省增值税普通发票》可以相互印证，可以认定严敏玲、粟援援、马晓霞等人是代表被告签收了原告的货物及随货同行的税务发票，进而也可以印证原告提交的2018年6月1日至2018年7月11日期间的《广东天士力粤健医药有限公司销售送货清单》及《广东省增值税普通发票》也与之前的交易习惯一致，本院亦予以认定被告由其员工代签收了原告的货物及随货同行的税务发票。由于被告没有举证证明其在2017年6月30日后有向原告付款的证据，现在原告认为其统计清单中所列的金额都是未付款的，中间有间隔的是已经支付货款的，所以没有列出来的解释亦趋合理，本院对原告所列的应收账款统计清单中（清单附后）的内容予以认定，确认被告尚欠原告货款1001998.95元未付。在原告已经履行了供货义务的情况下，被告应当向原告支付相应的货款及逾期利息。故原告提出的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州南洋肿瘤医院有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天士力粤健医药有限公司支付货款1001998.95元；二、被告广州南洋肿瘤医院有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天士力粤健医药有限公司支付货款的利息（其中货款20095.1元的利息从2016年3月21日起计算；货款170726元的利息从2016年4月29日起计算；货款733.2元的利息从2016年5月8日起计算；货款586.56元的利息从2016年5月29日起计算；货款20400元的利息从2016年6月10日起计算；货款260元的利息从2016年6月24日起计算；货款116000元的利息从2016年6月27日起计算；货款40632元的利息从2016年6月28日起计算；货款116000元的利息从2016年7月13日起计算；货款6800元的利息从2016年7月14日起计算；货款54176元的利息从2016年8月27日起计算；货款54176元的利息从2016年9月28日起计算；货款112176元的利息从2016年10月30日起计算；货款58000元的利息从2016年10月31日起计算；货款125.94元的利息从2017年5月22日起计算；货款700元的利息从2017年6月10日起计算；货款700元的利息从2017年7月1日起计算；货款700元的利息从2017年7月2日起计算；货款3242.7元的利息从2018年7月31日起计算；货款7768.35元的利息从2018年8月3日起计算；货款17221.5元的利息从2018年8月7日起计算；货款1800元的利息从2018年8月11日起计算；货款1055.4元的利息从2018年8月12日起计算；货款7395元的利息从2018年8月14日起计算；货款3048.6元的利息从2018年9月1日起计算；货款16944.6元的利息从2018年9月9日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由被告广州南洋肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年一月二十九日书记员  温颖彤黄凯旋附表：            业务时间              金额（元）                  2016-1-21              20095.1                  2016-2-29              54176                  2016-2-29              550                  2016-2-29              116000                  2016-3-9              733.2                  2016-3-17              586.56                  2016-3-30              116000                  2016-3-30              54176                  2016-4-11              20400                  2016-4-25              260                  2016-4-28              116000                  2016-4-29              40632                  2016-5-24              116000                  2016-5-25              6800                  2016-6-28              54176                  2016-7-29              54176                  2016-8-31              54176                  2016-8-31              58000                  2016-9-1              58000                  2017-3-23              125.94                  2017-4-11              700                  2017-5-2              700                  2017-5-3              700                  2018-6-1              483                  2018-6-1              1704.3                  2018-6-1              1055.4                  2018-6-4              2603.25                  2018-6-4              5165.1                  2018-6-8              1722.15                  2018-6-8              15499.35                  2018-6-12              1800                  2018-6-13              1055.4                  2018-6-15              7395                  2018-7-3              3408.6                  2018-7-11              1800                  2018-7-11              411                  2018-7-11              2638.5                  2018-7-11              5206.5                  2018-7-11              6888.6                                1001998.95