陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                      （2017）陕0802民初11007号     原告：郭峰，男，1984年12月18日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住榆林市，系该厂工作人员，身份证号：141XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。   被告：榆林市泉财汽车运输有限公司（现变更为陕西泉财集团运输有限公司），住所地榆林市路与教育路丁字路口东侧。   法定代表人：武玉权，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈君，女，1993年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市路与教育路丁字路口东侧，系该公司法律顾问，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王仲飞，男，1965年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区路口**楼****，系该公司副总经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭峰与被告榆林市泉财集团汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人付晓春、被告陕西泉财集团运输有限公司（以下简称：泉财公司）的委托诉讼代理人陈君、王仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用、233000元，营运损失费用123650元（计算标准：548.18元/天×225天=123650元）； 2.本案诉讼费由被告承担。   原告郭峰诉称：2011年9月20日，原告与高某某签订二手车交易，约定原告购买高某某所有的陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车一辆，转让价款为22万元，同时约定公司欠款65000元及利息、分期由原告负责还清。鉴于买卖车辆属于分期付款车辆、行驶证尚登记在被告公司名下，协议约定，转让车辆欠款和月供由原告还清，待月供打完后由原告转户。协议签订后，高某某将转让车辆及行驶证等证件交付原告，原告将车辆投入运营。期间，原告共计分7次向被告公司清偿分期款项共计76450元，5次偿还购车打款本息60200元。2012年4月19日，被告公司以高某某在其公司共购买两台半挂车，其中车号为陕KXXX**挂、陕KXX**车辆欠付购车款为由，将陕KXXXXX挂、陕KXX**牵引车扣走。之后经原告多次交涉未果。2016年4月7日，高某某与被告公司的欠款纠纷达成协议，但被告公司仍未向原告交还车辆。2017年6月7日，原告得知陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车已经由被告转让至他人。现原告认为，原告与高某某签订二手车转让协议，高某某已经将转让车辆交付原告，依据物权法规定，动产转让以交付为转移的规定，原告取得了陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车所有权。原告在营运过程中，依约向被告交清欠款和月供，并无违约或者违法行为，被告公司以高某某所有的陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车车辆，毫无事实根据和法律依据。直至2016年4月7日，被告公司与高某某的经济纠纷调解解决，扣车事由丧失，被告公司仍拒不交还扣留车辆，侵犯了原告的合法权利。现被告公司扣走的陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车已经转让他人，无法返还车辆。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   被告泉财公司辩称，一、原、被告之间并非买卖合同的相对方，没有任何直接的民事法律关系。案外人高某某系山西人，因不属于榆林市范围内的购车客户，故其找到代户人曹某某代户，于2010年9月15日向榆林市泉才汽车运输有限公司购买了东风牌半挂牵引车一辆，并与我公司签订了《分期付款购车合同》，其购买的车辆车牌号为陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车，购车总价为322000元，实际购车人高某某购车时向泉才公司缴纳首付款129000元，下欠193000元车款高某某以曹某某为代户人向中国工商银行开发区支行（现为高新区支行）进行贷款。故与被告有车辆买卖关系的是高某某，而不是原告郭峰；二、被告公司对车辆的处分系有权处分，案外人高某某出卖该车辆系无权处分。根据案外人曹某某、高某某与被告签订的《分期付款购车合同》第六条保留所有权之规定：在购车人未还清贷款合同的贷款本息、未缴清所购机动车使用中的法定税费之前，出卖人对其所购车辆保留所有权，购车人只享有使用权，待购车人缴清一切相关款项后，方可取得机动车辆所有权。根据陕西省高级人民法院（2017）陕民申1154号民事裁定书可知，在购车人高某某尚未还清贷款本息及其他费用前，被告保留所有权并且有权处分该车辆。故高某某转卖车辆给郭峰的行为系无权处分行为，其与郭峰签订的二手车转让协议应认定为无效。被告因案外人高某某拖欠被告的车款将车辆扣回后另行处分系合法主张自己权利，原告与高某某之间行车的二手车买卖协议虽然系其双方真实意思表示，但并不能阻止被告行使自身的合法权利，故应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：案外人高某某于2010年9月16日委托案外人曹某某与被告泉财公司签订了《消费信贷购车合同一份》，由案外人曹某某负代理高某某购买了发动机号为：87818088的东风牌半挂牵引车一辆（含主、挂车）。合同约定的购车价款为322000元，合同签订当日由案外人高某某向被告泉财公司支付该车辆的首付款40%，即129000元。剩余款项193000元由购车方向中国工商银行榆林分行开发区支行申请贷款。该合同签订后，以案外人曹某某为借款人，以被告泉才公司作为抵押人与中国工商银行开发区支行签定了个人借款、担保合同一份，约定由案外人曹某某向该行借款人民币193000元，款项交付于被告泉才公司账户，同时将所购车辆向该行予以抵押。此后，该车辆暂时登记在被告泉才公司名下，登记的车牌号为陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车。2011年9月20日，高某某将陕KXXXXX挂、陕KXX**牵引车以22万元的价格向原告郭峰予以转让，双方签订了《二手车交易协议》一份，约定车辆的交易价款为22万元，并约定自交易之日起，涉案车辆的经济纠纷及事故责任纠纷均由原告郭峰负责，并约定车辆该车所欠的车款65000元及借款利息均由原告郭峰负责偿还完毕。合同签订后，案外人高某某将车辆以及车辆行驶证等相关证件向原告予以交付。2012年4月19日，被告泉财公司以高某某在其公司所购买的陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车车辆存在欠款未支付为由将本案中的争议车辆陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车在榆林市运煤专线予以扣回，并于2012年11月5日出让至案外人郑某某名下。2016年4月7日，被告泉才公司与案外人高某某将陕KXXXXX挂、陕KXX**牵引车所涉及的欠款纠纷全部协议解决，双方约定就该车辆所涉纠纷互不追究。   另查明，本案原告郭峰经陕西文生律师事务所委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车的车辆价值及营运损失进行了评估。该公司于2017年7月5日作出榆方评报字（2017）第178好资产评估报告书，评估结论为：1、陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车资产评估基准日为2012年4月19日，其评估价值为233000元；陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车的停运损失资产评估基准日为2016年4月7日，其评估价值为停运损失548.18元/天。   本院认为，本案的争议焦点为：一、高某某在向本案原告郭峰转让涉案车辆时，是否为有权处分；二、被告泉才公司在高某某与其公司因其他出售车辆具有纠纷的情况下，能否将本案中的涉案车辆予以处置。   关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。本案中，案外人虽然并未与泉才公司直接签订买卖合同，但根据泉才公司自述，高某某委托案外人曹某某在其公司签定了了消费信贷购车合同，且购车的首付款项亦由高某某支付，被告案外人高某某的行为予以认可，应视为高某某系涉案车辆陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车的实际购买人。高某某于2011年9月20日，将陕KXXXXX挂、陕KXX**牵引车以22万元的价格向原告郭峰予以转让，且在其转让车辆时，车辆购车款项实际剩余65000元，根据计算，高某某已付购车款项已经超出75%，故高某某向原告出让车辆的行为应认定为有效，双方所签订的二手车转让协议为有效合同。   关于焦点二：原告郭峰在接收车辆后，并未造成购车款项逾期偿还的情况，被告泉才公司在本案中并未提供相关证据证明高某某以其所购买的两辆车提供连带清偿责任，因此被告以陕KXXX**挂、陕KXX**牵引车所欠购车款项为由进而将陕KXXXXX挂、陕KXX**牵引车扣回并予以处置的行为已经侵犯了本案原告郭峰作为善意第三人的相关权利，对其造成的损失，被告应当予以赔偿。   原告郭峰在2012年4月19日即知晓其所购买的车辆由被告泉才公司予以扣回，并在2012年11月5日由被告予以处置。其在2016年4月7日确认其所购买车辆名下并无相关欠款，原告郭峰在2017年11月1日向本院提起诉讼，本案系物权保护纠纷，故并未超出诉讼时效。原告所主张的车辆价值损失由相关具有评估资质的评估机构作出，对于原告主张被告赔偿车辆价值的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告郭峰在2012年4月19日车辆被扣走后，并未及时主张其相关权利，即使在车辆已经过户至他人名下后亦未主张相关权利，故对于原告主张的日运营损失本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告陕西泉财集团运输有限公司向原告郭峰赔偿车辆损失费233000元。   二、驳回原告郭峰的其它诉讼请求。   案件受理费3370元，由原告郭峰负担1370元，由被告陕西泉财集团运输有限公司负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员  张锐       二0一八年十二月二十四日                             书 记 员   郝巧霞          1