wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1809号被执行人赵一凡，女，1997年12月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。赵一凡罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀1026刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金40000元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年11月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，依照法律规定本院可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年一月九日书记员  尚文兴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初128号之一申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被申请人：孙重钦，男，汉族，生于1989年11月18日，住河南省，住河南省南阳市淅川县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙重钦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原被告之间庭外达成和解，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费68元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈国富二〇一九年一月三十日书记员  高小飞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初266号原告：胡从佳，男，1980年10月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：蒋家正，男，1962年4月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省。被告：蒋道力，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省。原告胡从佳诉被告蒋家正、蒋道力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理中，双方当事人达成庭外和解协议并已履行，故原告胡从佳于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡从佳在双方纠纷已解决的基础上自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡从佳撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡从佳负担。审判员  刘宗燕二〇一九年一月十八日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8522号 原告：宁波裘杰宁木业有限公司（统一社会信用代码：91330211MA290LTL22），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 被告：王亚峰，男，1980年3月13日出生住宁波市宁海县。 原告宁波裘杰宁木业有限公司为与被告王亚峰买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币34300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告宁波裘杰宁木业有限公司的法定代表人陈杰到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确放弃对本案利息的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告向原告购买扣板，并在送货清单上签字确认。双方约定于2018年5月15日前付清货款，后被告未能如期支付。 以上事实由原告提供的送货清单及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波裘杰宁木业有限公司与被告王亚峰之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，理应承担及时付款的民事责任。现被告未予支付，故对原告要求被告支付欠款34300元的诉请，本院予以支持。被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚峰应于本判决生效后十五日内归还原告宁波裘杰宁木业有限公司欠款34300元。 如果被告王亚峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费658元，减半收取329元，由被告王亚峰负担。 原告宁波裘杰宁木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年一月十四日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更930号 罪犯黄小珍，女，1975年6月1日出生,四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）南中刑初字第24号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第634号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）资刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年4月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄小珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初120—1号原告郭明，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告黑龙江华星房地产开发有限公司宾县项目部，住所地：宾县华兴名苑。法定代表人蔡国军。本院在审理原告郭明与被告黑龙江华星房地产开发有限公司宾县项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭明于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落在宾县宾州镇华兴名苑3栋4单元603室，面积61.56平方米。并提供了担保人孟繁涛名下车牌号为黑Ａ×××**号小型面包车作为担保。本院认为，原告郭明的财产保全申请符合法律规定。并已提供了担保人孟繁涛名下车牌号为黑Ａ×××**号小型面包车作为担保。应当对坐落在宾县宾州镇华兴名苑3栋4单元603室的房屋查封。同时查封担保人孟繁涛名下车牌号为黑Ａ×××**号小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封坐落在宾县宾州镇华兴名苑3栋4单元603室，面积61.56平方米。查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续；二、查封担保人孟繁涛名下车牌号为黑Ａ×××**号小型面包车，查封期限1年，查封期间由担保人孟繁涛管理和使用。财产保全费500.00元，由原告郭明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇一九年一月十八日书记员  曹 扬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初196号 原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内），统一社会信用代码913305217429337664。 法定代表人：香艳华，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：应芝，女，1988年10月22日出生，汉族，家住浙江省象山县。 原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告应芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳54元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。 审 判 员 贝海滨 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐芮珏 代书记员 郑秋萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初369号 原告：杨帆，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林森，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杨帆与被告林森健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨帆于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费减半收取344元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈琴芹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4401号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：李润平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：上官政，男，1994年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告李润平、上官政追偿权纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月18日裁定转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告李润平、上官政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润平偿还原告代偿款41005.24元并赔偿利息损失（从2018年2月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告上官政对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。 事实与理由：2016年11月8日，被告李润平与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2016兰车抵贷4148号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告李润平以其购买的车牌号为赣Ｆ×××××汽车（具体型号：别克牌SGM7150LAAC）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为89194元，申请透支额度为58000元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告李润平的上述全部债务提供连带保证。另，被告李润平、上官政与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告李润平以别克牌SGM7150LAAC车牌号为赣Ｆ×××××轿车壹辆（车架号：LSGJA52H0FS205336）作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告上官政作为连带保证人为被告李润平的上述债务向原告提供连带担保责任。若被告李润平未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，2个被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，兰溪工行按约定向被告李润平提供了透支资金，而被告李润平取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年2月24日代为被告李润平向兰溪工行偿还了41005.24元。但被告李润平并未向原告归还上述代偿款，被告上官政也未履行担保责任。 庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告李润平与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告李润平进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告李润平应每日按债务标的额0.1％支付利息损失，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告上官政作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告李润平的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李润平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款41005.24元，并赔偿利息损失（从2018年2月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告上官政对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告上官政代为清偿后，有权向被告李润平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，公告费590元，合计1415元，由被告李润平、上官政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张苗中 审 判 员  王崇林 人民陪审员  黄武超 二〇一九年一月八日 法官助理李博武 代书 记员  林小倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5159号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院盈创动力大厦****。法定代表人：栾润峰。原告陈亚力诉被告北京金和网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  刘爱军人民陪审员  欧阳娟二〇一九年一月三十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0403执550号 申请执行人赵文冬，男，1972年12月22出生，汉族。 申请执行人王海东，男，1968年03月13出生，汉族。 被执行人张洪军，男，1978年04月03出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵文冬、王海东申请执行与被执行人张洪军刑事附带民事赔偿一案中,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初78号刑事附带民事判决书，申请执行标的为25542.37元。被执行人张洪军现被羁押在双鸭山市监狱。现经网络查控，被执行人张洪军名下无银行存款、无证券，经传统查控，无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人张洪军列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人赵文冬、王海东约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年一月十五日 书记员  张耀元
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0603刑初149号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人曾斌，男，1968年6月19日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，福建省平和县市容管理局科员，住福建省平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人曾斌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漳州市龙文区人民检察院于2019年1月28日向本院提出本案因司法解释发生变化导致不应当追究被告人曾斌刑事责任，请求撤回起诉。 本院认为，漳州市龙文区人民检察院请求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 欧阳江华 人民陪审员 郑  颖 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年一月三十日 法官助理刘翔 书记员张艺燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执110号张忠红：迟千山请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6772号 原告：陈静，女，1988年9月29日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市滨湖区。 被告：周汉来，男，1984年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告陈静与被告周汉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告陈静于2019年1月28日向本院提出撤回对被告周汉来起诉的申请。 经审查，本院认为，原告陈静的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈静撤回对周汉来的起诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由陈静负担。 审判员  崔锋 二〇一九年一月二十八日 法官助理  张洋 书记员  俞佳娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4931号 上诉人（原审原告）：宁波尚自然涂料科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路****〈8-2〉。 法定代表人：郑丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费科彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴邦，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。 上诉人宁波尚自然涂料科技有限公司（以下简称尚自然公司）因与被上诉人吴邦经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尚自然公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.当时宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）是将仲裁裁决书邮寄给上诉人的，而且是单位其他同事代收，到上诉人手中时上诉人无法确定具体的签收时间，封面单非常模糊，根本无法看出上面的具体时间。上诉人为了不错过起诉期限，特意再次来到仲裁委找到该案的仲裁员，要求其提供相应的送达回证，以便于上诉人作为证据提交到法院，主要证明上诉人是在15天的合理起诉期限内起诉。当时仲裁员就向上诉人提供了送达回证，载明的送达时间是2018年10月16日。因此，上诉人在2018年10月31日向一审法院起诉是在15日内，并未超过法律规定的诉讼时效。2.一审法院认为，被上诉人提交的仲裁委提供的邮寄凭证（附邮寄面单及查询记录）显示仲裁裁决书已于2018年10月10日成功送达，据此驳回了上诉人的起诉。但上诉人至今未看到过该份材料。双方同时提供了两份时间不同的送达回证，一审法院却对盖有仲裁委公章的送达回证未作任何的认定。3.被上诉人提交给法院的送达回证上显示的时间是2018年10月10日送达，上诉人去仲裁委找仲裁员要送达回证是2018年10月16日，离上诉人收到仲裁裁决书的时间也才6天，如果仲裁员在当时给上诉人的是邮寄送达的那份送达回证，上诉人也完全有足够的时间到法院去起诉。如果不是由于仲裁员的过错，上诉人不可能会错过诉讼时效。 二审审理过程中，上诉人尚自然公司明确上诉请求为：撤销一审裁定并发回重审。上诉人另对上诉理由作出补充及变更：当时签收仲裁裁决书邮件的并非上诉人员工，上诉人的员工及仲裁时委托代理人费科彬实际收到仲裁裁决书的时间为2018年10月16日，当天签署了送达回证。在复印该送达回证时，仲裁员并未告知邮寄送达的回执时间。 吴邦辩称，被上诉人收到仲裁裁决书的时间是2018年10月10日，经查询，仲裁委表示双方当事人是同一天寄出、同一天收到的。2018年10月16日是上诉人员工自己签的时间，并不是实际送达时间。请求驳回上诉，维持原裁定。 尚自然公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付吴邦解除劳动关系赔偿金85541.44元。 一审法院认定事实：吴邦因与尚自然公司存在劳动争议，向仲裁委申请仲裁，该委于2018年10月8日作出浙甬高新劳人仲案（2018）249-2号仲裁裁决书，并于2018年10月9日向尚自然公司邮寄仲裁裁决书，EMS查单信息显示送达日期为2018年10月10日、签收人为他人收（同事）。2018年10月31日，尚自然公司不服上述仲裁裁决向一审法院院提起诉讼。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁委提供的邮寄凭证（附邮寄面单及查询记录）显示仲裁裁决书已于2018年10月10日成功送达，尚自然公司于2018年10月31日向一审法院提起诉讼已过时效，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回宁波尚自然涂料科技有限公司的起诉。 二审期间，上诉人尚自然公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同（复印件）及社会保险参保证明各一份，拟证明签收仲裁裁决书邮件的李莎莎并非上诉人员工，而是同楼层的另外一家公司的前台工作人员；2.快递面单一份，拟证明仲裁委邮寄仲裁裁决书的地址并非上诉人所在地址，且快递员也没有联系收件人费科彬；3.照片一张，拟证明上诉人与宁波威士伯汉华装饰工程有限公司（以下简称汉华公司）公司名牌是放在一起的，快递员容易混淆。经质证，被上诉人吴邦认为证据1中劳动合同、参保证明的真实性及李莎莎的身份均无法确认，且汉华公司与上诉人有利害关系，该公司法定代表人蔡祖贵为上诉人的副总；证据2是否为当时寄送仲裁裁决书的面单也无法确认，且八楼已经打通，并没有801室、802室的区分；证据3中并没有两家公司，实际是同一个公司，都是华润品牌的代理。 被上诉人吴邦向本院提交名片一份，拟证明公司办公地址并没有801室、802室的区分，上诉人印制的名片上也写明是801室。经质证，上诉人尚自然公司对该份证据的真实性有异议，其并未印制过这份名片。 本院经审查认为，上诉人尚自然公司提供证据1并未显示是否李莎莎签收仲裁裁决书邮件、李莎莎工作岗位是否为汉华公司前台工作人员，证据2中快递面单上写明的地址与尚自然公司收到仲裁裁决书的实际时间并无直接关联，证据3中并未显示尚自然公司的名称，故上述证据不能证明尚自然公司的证明目的，本院均不予采信。被上诉人吴邦提供的名片，尚自然公司对其真实性不予认可，吴邦亦未提供其他证据证明该名片确系尚自然公司印制，故本院对该份证据及其证明目的均不予采信。 综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：尚自然公司在一审中提供的送达回证复印件，与仲裁委存档的原件核对无误，显示签收日期为2018年10月16日，因此，尚自然公司据此于2018年10月31日向一审法院起诉，未超过15日的法定期限。一审法院裁定驳回尚自然公司的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）0212民初15601号民事裁定； 二、本案指令宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 樊瑞娟 审 判 员 曹 炜 审 判 员 周 娜 二〇一九年一月十日 代书记员 周 静
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审3号 申请执行人杭锦旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘永喜，任局长。 委托代理人武永强，杭锦旗农牧和水务综合执法局职工。 被执行人白军民，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：139XX****XX 申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年1月8日向本院申请强制执行杭农牧（草原）罚〔2018〕12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗农牧业局于2018年5月11日作出的杭农牧（草原）罚〔2018〕12号行政处罚决定书的合法性进行审查，申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年1月31日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人杭锦旗农牧业局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杭锦旗农牧业局对被执行人白军民罚款的强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀义 审判员  王 慧 审判员  郭 波 二〇一九年一月三十一日 书记员  李珂欣
樊玉川盗窃罪一审刑事判决书                                   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    （2019）陕0526刑初17号    公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。    被告人樊某某，男，1966年3月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省县人，住蒲城县，2003年12月1日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年10月25日刑满释放，2006年2月20日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月14日减刑释放，2011年2月19日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月24日减刑释放，2018年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所樊某某。    蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，1、2018年8月18日0时许，XX镇XX村樊某某，经过被害人弥某甲家时，发现该家大门未关，遂上前在门口向内瞭望，被正在门口上厕所的弥某甲发现，后弥某甲打电话报警时，被告人樊某某拔腿就跑，后被抓获。    2、2018年8月12日0时许，XX镇XX村樊某某，溜进被害人弥某乙，趁弥某乙熟睡时，盗走一个双肩包，在逃离现场时被弥某乙发现，后被害人弥某乙一路追逐，该樊将双肩包随手扔在路边，后逃离现场。    3、2018年8月11日凌晨2时许，被告人樊某某窜至蒲城县XX镇XX路，溜进一美容厅，趁被害人田某某熟睡时，盗走被害人放置在茶几上的钱包，包内有现金60余元及一部红米手机。    4、2018年8月15日凌晨3时许，XX镇XX街樊某某，溜进勇发调料店，将被害人王某某放置在电脑桌上的钱包盗走，包内有现金1100元。    5、2018年8月14日2时许，XX镇XX村樊某某，溜进被害人弥某丙家，趁弥某丙熟睡时，盗走该弥裤子口袋内现金600元。    上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人弥某甲、弥某乙、田某某、弥某丙、王某某的陈述，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，蒲城县人民法院（2003）蒲刑初字第138号刑事判决书、蒲城县人民法院（2006）蒲刑初字第049号刑事判决书、蒲城县人民法院（2011）蒲刑初字第00095号刑事判决书，抓获经过，被告人户籍、表现证明及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人樊某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚，鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：    一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。    二、涉案赃款继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 员  张 维             二〇一九年一月二十八日              书 记 员   张红影
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执11号申请执行人：丁良来，女，63岁。被执行人：蛟河市金泰家庭农场有限公司，住所地：吉林省蛟河市新站镇五家子村吉祥屯。法定代表人：黄金太，经理。被执行人：黄金太，男，51岁。被执行人：申永顺，女，46岁。申请执行人丁良来与被执行人蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0281民初1568号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市金泰家庭农场有限公司于2018年9月20日前一次性给付原告丁良来工资款3130元。二、被告黄金太、申永顺对上述款项承担连带责任。案件受理费10元，由被告蛟河市金泰家庭农场有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年1月7日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日查明被执行人黄金太名下登记有号牌号码为吉B863**奥峰牌低速自卸货车、吉B56K**长城牌小型普通客车、吉B8B7**长安牌小型面包车共计三辆。另查明黄金太在本院作为被执行人有多起案件，本案诉前保全被执行人黄金太所有的大豆4万斤，冻结被执行人黄金太大豆直补款账户。执行过程中依法对保全的大豆进行了变现，变价款49733元，2019年1月8日本院依法扣划被执行人黄金太在吉林蛟河农村商业银行新站支行账户存款87688元，本案于2019年1月22日给付申请执行人丁良来案款3140元。同日，申请执行人丁良来向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1568号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由蛟河市金泰家庭农场有限公司、黄金太、申永顺负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年一月二十二日书记员  鲍晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更87号罪犯李关斌，男，生于1963年07月23日，汉族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决，以被告人李关斌犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2016年10月21日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2025年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李关斌在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李关斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执27号申请执行人:张明道，男，1982年12月27日出生，汉族，河南省巩义市。被执行人:贺传奇，男，1985年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张明道申请执行贺传奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4260号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺传奇在金融单位的存款301500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二日书记员  马振江
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初25号 原告：和县盛华物业有限公司，住所地：安徽省和县东向花园**楼**，统一社会信用代码9134052366794080XM。 法定代表人：潘玉华，总经理。 被告：冯亮亮，男，汉族，住安徽省和县。 原告和县盛华物业有限公司诉被告冯亮亮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月02日立案。原告和县盛华物业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县盛华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县盛华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年一月二十八日 书记员  张开丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1227执233号 申请执行人新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇晃山路**，统一社会信用代码11431227006666620G。 法定代表人段于忠，该局局长。 被执行人新晃县鱼市标砖厂，个体工商户，统一社会信用代码92431227MA4LAACR2U，，住所地湖南省怀化市新晃县鱼市镇岩山村 经营者罗明亮，男，1963年1月8日出生，侗族，，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村湾头组 本院在执行申请人新晃侗族自治县国土资源局与被执行人新晃县鱼市标砖厂土地行政处罚一案中，因被执行人新晃县鱼市标砖厂正在申请办理扶贫车间项目，已层报上级国土资源管理部门，获批准后该标砖厂用地范围内勿须办理土地使用权手续，现手续尚在办理中暂未获得批准，申请执行人于2019年1月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227行审21号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正文 审判员  杨 阳 审判员  张 华 二〇一九年一月八日 书记员  杨玉琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执237号之三 申请人文凤金，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办理处大寨社区。 法定代表人金进军，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1390号民事判决书，于2018年1月15日立案受理了申请人文凤金申请执行被执行人陈杰、广安市金福国际大酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案：一、被执行人陈杰应向申请人文凤金偿还借款500万元及利息和违约金（利息和违约金从2016年2月3日至2016年8月3日，利息按月息1.5％支付；从2016年8月4日起利息和违约金按年利率24％计算至付清之日止，并将前期还的10万元用于充抵利息）；二、被执行人陈杰向申请人文凤金支付律师代理费36.6万元；三、申请人文凤金对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的抵押房产（位于广安市广安区**4幢1单元101号、7幢1单元102号、8幢1单元101号及18幢101号、18幢201号、18幢301号、18幢401号）依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿，依法变现的价款超过债权的部分归被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有。本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未完全履行义务。 本院又于2018年5月17日向被执行人发出限制消费令。在执行中经过总对总网络平台的查询，被执行人陈杰3个银行账户有存款1300余元，支付定网络技术有限公司有4900元；无车辆登记信息。本院经过对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司用于抵押担保的房屋进行了核实，并于 2018年4月28日作出（2018）川1602执237号之一执行裁定书，对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的抵押房产（位于广安市广安区***4幢1单元101号、7幢1单元102号、8幢1单元101号及18幢101号、18幢201号、18幢301号、18幢401号）予以了查封；并对无争议的位于广安市广安区牌坊路63号4幢1单元101号、7幢1单元102号、8幢1单元101号三套房屋进行了评估；对有争议的位于广安市广安区牌坊路63号18幢101号、18幢201号、18幢301号、18幢401号四套房屋未进行评估，且因案外人对上述有争议的四套房屋正在提起诉讼；又因上述抵押物价值足以清偿本案债务，本院未对被执行人的其它财产采取执行措施。执行中还查明，被执行人已向申请人履行债务70万元。2018年9月29日，本院对被执行人的住所地进行调查，未发现有价值的线索。2019年1月3日，双方就债务的履行正在协商解决，申请人遂向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1390号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年一月十五日 书记员  杨川民
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更203号 罪犯魏东旭，男，1994年2月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年八月一日作出（2016）鲁0785刑初9号刑事判决，以被告人魏东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2015年2月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏东旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯魏东旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯魏东旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏东旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏东旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初21号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人贾俊华，男，1964年4月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人贾俊华犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人贾俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日13时20分许，被告人贾俊华酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的正三轮载货摩托车行至简阳市石桥镇石龙路时，被在此执勤的交通民警挡获。因贾俊华涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市中医医院提取了血样。经鉴定，贾俊华血样中的乙醇浓度为164.9mg/100ml。贾俊华到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人贾俊华的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人贾俊华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，贾俊华持有C4D机动车驾驶资格证。 本院认为，被告人贾俊华违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。贾俊华到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合贾俊华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贾俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇一九年一月十日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初28号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日3时17分许，被告人高某某酒后驾驶号牌为沪A0XX**的小型汽车沿本市杨浦区黄兴路机动车道由北向南行驶至进国顺路北约30米处，追尾撞击前方车道内等候放行的由被害人李某某驾驶的号牌为苏J2XX**的小型汽车，苏J2XX**的小型汽车再弹击前方等候放行的由被害人顿某某驾驶的号牌为沪BPXX**的小型汽车尾部，致三车损坏以及李某某车上乘客蒋某某受伤。被告人高某某事发后下车观看，后驾车逃至国顺路进四平路处附近时被李某某、顿某某分别驾驶的车辆拦截。被告人高某某明知他人报警仍留在原地等候，后被民警查获。经检验，被告人高某某案发时血液中酒精含量为264.6mg/100ml。经评估，沪A0XX**小型汽车直接物质损失为人民币12,342元，苏J2XX**小型汽车直接物质损失为人民币6114元，沪BPXX**小型汽车直接物质损失为人民币2914元。经认定，被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某某对被害人李某某、顿某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人高某某辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、顿某某的陈述及道路交通事故当事人陈述材料，证人叶某的证言，道路交通事故照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图、道路监控录像，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法(技术)鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》，上海市公安局《验伤通知书》及道路交通事故当事人陈述材料，交通事故谅解书及赔偿协议书，驾驶人信息及车辆信息，公安机关出具的“工作情况”，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某自首，依法可以从轻处罚，提请对高依法惩处。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。被告人高某某自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年一月十五日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14378号原告：梅某某，男，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告梅某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告给付原告利息（以欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，被告陆续向原告借款50000元，并于2016年10月1日，被告向原告出具借条。现因被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，李某某向梅某某出具借条一份，载明：今借梅某某500222199206269151人民币50000元整（伍万元整），于2016.12.31之前结清所有款项。借条落款处有借款人李某某的签名及手印，并备留身份证号码。借款期限届满后，梅某某通过微信向微信号为lijia8888888888，微信名为Lucky催款，其中有如下内容对话“我是梅某某，你电话打不通，微信也把我拉黑了，你是不打算还我5万块钱了吗”、“要还给你，给你说不要一直给那些人打电话，你要找我还钱直接给我打就是撒”、“我愿意借5W给你，而且还是银行的钱，我真的是傻，结果连电话微信都被加入黑名单，呵呵，这个社会怎么让人嘲笑，怎么会那么复杂，你说你的电话”、“18983******”、“你的电话无法接通”、“你要多久还钱，你一直拖我，我只能又去法院”、“我晓得，我这里有马上给你”、“我们还是由法院解决，你来一下九龙坡法院；李某某你在不在，又是一个月了”、“在也”、“你的电话还是打不通”、“这几天是打不通，有事微信联系；我一直都说要给你的哈，每个月给你5q嘛”、“那你给我”、“那还不是要发钱了才能给你24号”、“我不敢相信你”、“那我逗没得法了，反正每个月你23号联系我”、“那上个月为撒子不主动转给我”。庭审中，梅某某陈述，1.原告与被告原系同事关系，借款时双方都在江北区北滨一路365号哈曼酒店上班，被告系原告上司。2.2016年2月起，被告以其急需用钱买东西为由，陆续向原告借款。3.被告多次借款均是通过微信发给原告链接，原告点击链接后帮被告付款。原告多次付款累计金额共计5万元。4.2016年9月，原告从酒店辞职，原告找被告还钱。2016年10月1日，被告向原告出具了借条。5.借款期届满后，原告多次去找被告催款，去过酒店，问过他的亲戚朋友，都无法联系上被告。在2018年6月份，原告才再次联系上了被告，并加了他微信。被告承认欠原告钱，愿意按每月5000元偿还，但一直没有还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。梅某某与李某某之间达成借贷合意，梅某某向李某某出借了借款，李某某应当按照约定偿还借款，因被告没有按约履行合同义务，应当承担违约责任。对于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原告与被告没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当给付原告利息损失（计算方法为：欠款金额50000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。被告李某某在公告期限届满后，未到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告梅某某借款50000元及利息（利息的计算方法为：以欠款金额50000元为基数，从2018年6月22日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告李某某负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年一月二十四日法官 助理  钟雨锋书 记 员  龚昌莲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终274号 上诉人（原审原告）：李学志，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 上诉人（原审原告）：徐艳，女，1969年9月15日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 共同委托诉讼代理人：王勇，1986年10月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人，普安县盘水街道普天社区委员会推荐的兴义市顶效法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：李世鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：支天奎，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，住普安县。 上诉人李学志、徐艳因与被上诉人李世鑫、支天奎确认合同无效纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李学志、徐艳以一审认定事实清楚为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李学志、徐艳撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由李学志、徐艳自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙茂腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初137号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：邹伟伟，总经理。委托代理人：杨迪，员工。委托代理人：周国宁，员工。被告：于瑞涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：邹怀玺，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告于瑞涛、邹怀玺融资租赁合同纠纷一案中，因原告河南豪汇汽车服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南豪汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇一九年一月十七日书记员 孙会芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初760号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411381876761402U。住所地邓州市雷锋路。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：程传华，男，汉族，生于1964年1月30日，住邓州市。被告：陈晓，男，汉族，生于1981年5月22日，住邓州市。被告：程奇，男，汉族，生于1993年10月9日，住邓州市。被告：程小春，男，汉族，生于1979年2月27日，住邓州市。被告：程晓林，男，汉族，生于1983年3月2日，住邓州市。被告：刘建军，男，汉族，生于1976年4月7日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告程传华、陈晓、程奇、程小春、程晓林、刘建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称：程传华、陈晓于2017年11月30日在邓州农村商业银行夏集支行贷款90万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人程奇、程小春、程晓林、刘建军为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金90万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13828元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇一九年一月二十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初349号原告：薛陈真，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人：杨书岭，系公司董事长。被告：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邵向阳，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告薛陈真与被告河南隆兴建设工程有限公司、王德银、邵向阳租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费837800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建石龙区东方桂苑小区1-5号楼工程时需使用建筑升降机，于2013年11月29日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定每台升降机的月租金为4700元，进退场费为1200元。合同签订后，原告按照被告的要求将五台建筑起重机安装到被告施工工地上，被告租用1、2、3号楼的三台升降机从2014年1月13日至2015年3月26止，原告与被告工地施工负责人汪海林、袁新挺进行了结算，共欠39个月租金161300元；4、5号楼的两台升降机共欠30个月租金136000元。因工地施工方阻止原告拆除升降机，直至2017年4月，原告才将塔吊设备拆走。从2015年3月26日至2017年4月26日租金共计540500元（扣除节假期二个月）。2013年8月份，被告郑州弘业建筑工程有限公司申请变更登记为河南隆兴建设工程有限公司。被告王德银、邵向阳作为工程的实际承包人，应承担连带清偿责任。以上款项原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。被告王德银、邵向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王德银、邵向阳与原告没有合同关系，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，故本案应当移交二被告所在地的人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告河南隆兴建设工程有限公司签订的《施工升降机租赁合同》第十条规定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可以由行业主管部门调解解决。协商或者协调不成的，在合同签订地所在的人民法院提起诉讼。且合同中载明签订地为河南登封。该《施工升降机租赁合同》中的争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故被告王德银、邵向阳提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王德银、邵向阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年一月十六日书记员  王宇妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12487号 上诉人（原审原告）：谢应松，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑儒君，四川法银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省医学科学院·四川省人民医院。住所地：四川省成都市一环路西二段**。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 上诉人谢应松、四川省医学科学院·四川省人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方争议的医疗行为是否存在过错的专门性问题，一审诉讼过程中经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构对医疗机构是否存在过错的问题在鉴定意见以及此后陆续的补充说明中给出了完全不同的意见，且每次意见之间相互矛盾，鉴定意见明显缺乏科学性，鉴定机构提交补充说明意见的程序也没有合法性，鉴定意见不能采信。而鉴定意见是涉及双方权利义务的主要证据，属于案件基本事实问题。谢应松在二审过程中死亡，依法应当通知其法定继承人参加诉讼，钟秀兰以谢应松的继女身份要求参加诉讼，但提交的证明继承人身份的谢应松与周富超的结婚证中记载的“周富超”与钟秀兰的母亲周富超身份信息不符，同时周富超及其另一子钟伟还可能涉及民事能力等需特别程序处理的事由，目前客观条件限制本院在二审中直接查明案件基本事实。 综上，一审判决认定基本事实不清，且因出现无法直接确定谢应松法定继承人的新情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9701号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人谢应松、四川省医学科学院·四川省人民医院各自预交的二审案件受理费5400元，分别予以退回。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年一月三十日 书记员 孔冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催93号 申请人：温岭市沪南线缆有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：赵家云，总经理。 委托代理人：叶新波，该公司财务。 申请人温岭市沪南线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月18日立案后，依法于2018年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人温岭市沪南线缆有限公司持有的号码为3140005127199327、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市沪南线缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人温岭市沪南线缆有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年一月十六日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执55号 申请执行人：白万涛,女,1991年11月6日出生,汉族,住济南市钢城区。 被执行人：李臣忠,男.1962年5月26日出生,汉族,住新泰市。 本院在执行白万涛与被执行人李臣忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人白万涛向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执55号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年一月二十四日                                                   法官助理周德强                                                   书记员娄阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3480号 王国昌、嘉兴津和商用设备有限公司： 本院受理的申请执行人王国昌与被执行人嘉兴津和商用设备有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为36410.4元，执行费为446元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人嘉兴津和商用设备有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执3480号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保1号申请人：王喜才，男，汉族，1973年5月4日出生，住甘肃省临潭县。委托代理人：王吉刚，系甘肃致中律师事务所律师。委托代理人：厚卫红，系甘肃致中律师事务所律师。被申请人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街**。法定代表人：何建功。统一社会信用代码：9162112656641566XX。申请人王喜才于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司名下的开户行为中国工商银行岷县支行的账户予以查询，同时对被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司该账户内金额人民币510,000元予以冻结。申请人王喜才以在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862010000000756，保险金额510,000元作为担保。本院经审查认为，申请人王喜才申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司名下的开户行为中国工商银行岷县支行的账户，同时冻结被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司该账户内金额人民币510,000元，期限为十二个月。案件申请费3,070元，由申请人王喜才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王喜才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年一月三日书记员  李 捷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1657号 申请执行人成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省俾县成都现代工业港北片区。 法定代表人：张宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人李玉环。 被执行人永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初3292号民事调解书，在执行申请执行人成都东旭建设工程有限公司与被执行人永宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，责令被执行人永宁县交通运输局履行已生效法律文书确定的义务，即永宁县交通运输局向申请执行人成都东旭建设工程有限公司支付工程款2077574.00元，违约金8万元，承担案件受理费19586.00元，另负案件执行费24172.00元，共计2201332.00元。 本案在执行过程中，申请执行人成都东旭建设工程有限公司与被执行人永宁县交通运输局自愿达成执行和解协议,且已经向申请人成都东旭建设工程有限公司履行了672910.23元，参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年一月九日 书记员  咸晓东 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更175号罪犯陈佳，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡县人民法院于2016年11月24日作出(2016)湘0124刑初628号刑事判决，以被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人陈某、秦某、钟某、陈佳共同退赔被害人人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行。服刑期至2019年11月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬4次，并余34分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审13号申请执行人宁城县森林公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人侯树春，局长。委托代理人刘振伟，单位工作人员。委托代理人满向军，单位工作人员。被执行人宁城县宝明石业有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝村法定代表人王永海，经理。委托代理人王鹏翀，公司工作人员。申请执行人宁城县森林公安局于2019年1月16日向本院申请强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚决定书第（2）项:对宁城县宝明石业有限责任公司行政罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县森林公安局的委托代理人刘振伟、满向军、被执行人宁城县宝明石业有限责任公司委托代理人王鹏翀到会参加听证，本案现已审查终结。2018年6月4日，在防火期内，被执行人宁城县宝明石业有限责任公司未依法履行防火期内的野外用火管理责任，在该公司采区内施工作业的员工陆海军、初学义、陈四福、路仕波、陈龙在工作期间吸烟，该公司员工李春晓在公司采区工作期间吸烟引发森林火灾。上述行为违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条之规定，构成违反防火期管理违法行为。申请执行人宁城县森林公安局根据违法行为人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场照片等证据，依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条第二款的规定，作出了宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县宝明石业有限责任公司如下行政处罚：（1）停止违法行为;（2）对宁城县宝明石业有限责任公司行政罚款人民币50000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县宝明石业有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年12月30日向被执行人宁城县宝明石业有限责任公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚决定第（2）项。被执行人宝明石业有限责任公司答辩称对行政处罚有异议:1、我公司做到了防火期内应尽的义务；2、李春晓是我公司赵富国找的替班司机，非我公司正式在册员工，而且他在作业时吸烟，完全是自己的个人行为，绝非职务行为；3、适用法律错误，2018年6月19日宁城县森林公安局下发的宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚告知书理由是认为我公司违反了《内蒙古自治区森林防火条例》第三十四条之规定，构成防火期内管理违法行为进行野外用火，但我公司根本没有野外用火行为。本院认为，申请执行人宁城县森林公安局依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条第二款作出行政处罚，《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条没有第二款，申请执行人作出的宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚决定明显缺乏法律依据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁森公林罚决字[2018]第[0127]号林业行政处罚决定第（2）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘艳红人民陪审员 夏铁艳人民陪审员 谭海林 二〇一九年一月二十三日书 记 员 徐光照
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更133号罪犯董亚育，男，1984年5月21日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住三亚市，现在海南省三亚监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）保刑初字第40号刑事判决，以被告人董亚育犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。改判决已发生法律效力。罪犯董亚育于2013年8月5日入监服刑。罪犯董亚育在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2012年5月16日起至2019年6月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯董亚育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董亚育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚育自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内累计扣10分，考核期内，罪犯董亚育各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯董亚育应缴纳罚金20000元，上次减刑该犯缴纳罚金8000元。余额12000元，本次减刑该犯缴纳罚金2400元。罪犯董亚育自2016年7月起至2018年6月服刑期间，在监狱内月均消费357元，账户余额847元。执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、交款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董亚育在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董亚育减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年5月16日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25064号申请执行人奚为民，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司(武汉)公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邵苏龙，职务不详。被执行人上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋伟芬，职务不详。被执行人赵志新，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人奚为民依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初2689号民事判决书,于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司(武汉)公司、上海宜新基础工程有限公司、赵志新支付人民币306,100元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月三十一日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年一月十七日书记员  孙春凤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初102号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：武建国，职务：行长。被告：梁小锋，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告梁小锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判员  李建新二〇一九年一月九日书记员  张文雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终10号上诉人（原审被告）：上海名宣实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：彭名楦。上诉人（原审被告）：彭名楦，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区资源县iv>被上诉人（原审原告）：上海科迪计算机系统工程有限公司，住所地，住所地上海市松江区五厍示范区西厍一路**iv>法定代表人：朱耀玞，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初19992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初3567号原告：冷孝琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宋永先（系原告冷孝琴的妹夫），男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冷孝琴与被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷孝琴及其委托诉讼代理人宋永先到庭参加诉讼；被告冉启甫、秦良鲜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷孝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉启甫、秦良鲜立即偿还原告冷孝琴所欠借款12万元并支付利息（以12万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年3月21日起至借款清偿之日止）；2.由被告冉启甫、秦良鲜承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冉启甫、秦良鲜夫妇经朋友代明素介绍，于2014年3月，以急需资金投资家具店品牌为由，向原告冷孝琴借款12万元，双方约定每月支付利息4800元。后经原告冷孝琴多次催收未果。现原告冷孝琴为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告冉启甫、秦良鲜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冉启甫、秦良鲜，经朋友代明素介绍，以急需资金投资家具店品牌为由，于2014年3月20日，共同向原告冷孝琴借款12万元。同日，被告冉启甫出具借条一份，借条载明：今借到原告冷孝琴现金12万元，大写壹拾贰万元整，借款人冉启甫。2014年3月21日，被告秦良鲜在该借条的借款人处签字确认，并在借条上注明“每月利息4800元”。被告冉启甫、秦良鲜借款后，未向原告冷孝琴支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉启甫、秦良鲜作为共同借款人向原告冷孝琴借款，二被告应当按照双方约定偿还借款并支付利息。故，被告冉启甫、秦良鲜应当共同偿还原告冷孝琴借款本金12万元。关于利息，本案原、被告双方约定每月利息为4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告冷孝琴诉请被告冉启甫、秦良鲜支付以借款本金12万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年3月21日起计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告冷孝琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉启甫、秦良鲜于本判决生效后十日内共同偿还原告冷孝琴借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告冷孝琴已预交2700元），由被告冉启甫、秦良鲜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  马应德人民陪审员  彭顺权二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10345号 原告：黄锁美，男，1965年11月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：孙玉，男，1985年1月25日生，汉族，住丹阳市。 原告黄锁美与被告孙玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锁美及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。被告孙玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锁美向本院提出诉讼请求：要求被告支付木工工资17000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月之前，原告在被告处做木工。截至2018年7月24日，被告共欠原告木工工资17000元，被告出具欠条并约定了给付时间。时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙玉未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告木工工资17000元，并约定2018年10月付5000元，2018年元旦付5000元，2018年农历年前付7000元。后因被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告工资17000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄锁美工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告孙玉负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年一月十六日 法官助理蔡保瑞 书记员陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1745号申请人：梁美波，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。被申请人：何裕峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何燕萍，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁美波诉被申请人何裕峰、何燕萍买卖合同纠纷一案，申请人梁美波于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何裕峰、何燕萍在银行的存款962576元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁美波以浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：2997499041320190000154）提供担保。本院经审查认为，申请人梁美波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何裕峰、何燕萍在银行的存款962576元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁美波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月十六日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗世庚，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2013年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放。因本案于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人罗世庚犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗世庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月24日凌晨，被告人罗世庚独自来到广东省佛山市顺德区杏坛镇东村扶风新村4号住宅，以徒手翻墙的方式秘密潜入该住所实施入户盗窃，盗得现金人民币30元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗世庚的供述及指认笔录；被害人胡某1的陈述及指认笔录；接受证据材料清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人罗世庚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗世庚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗世庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年9月24日凌晨，被告人罗世庚独自来到被害人胡某1位于广东省佛山市顺德区杏坛镇东村扶风新村4号的住宅，并进入该住宅实施盗窃，盗得现金人民币30元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述证据及被告人罗世庚当庭供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗世庚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗世庚犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗世庚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罗世庚的罪责相符，本院予以采纳。被告人罗世庚的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人罗世庚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗世庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人胡锦强的财产损失人民币30元由被告人罗世庚依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年一月三十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初186号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周树志，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周树志信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币273,983.56元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,958.60元、分期付款手续费15,918.09元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金9,163.11元，并承担以本金273,983.56元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金273,983.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周树志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金273,983.56元；二、被告周树志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币273,983.56元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,409.75元，减半收取计2,704.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初9号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张红非，男，1981年8月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月22日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，同年11月2日变更为监视居住。指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张红非犯交通肇事罪,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张红非及其指定辩护人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月8日19时40分许，被告人张红非驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿302省道由南向北行驶至老河口市洪山嘴镇三岔路口时，因注意力不集中，将在机动车道上骑自行车的郑某（男，殁年68岁）挂倒，张红非停车查看，路人拨打110报警，张红非拨打120，并乘坐120急救车将郑某送至老河口市第一医院抢救，郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。老河口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张红非在此次事故中负主要责任。案发后，被告人张红非与被害人近亲属达成刑事和解协议，由张红非一次性补偿被害人近亲属42000元，不予退还。被害人近亲属对张红非的行为表示谅解。其他损失由被害人近亲属另行提起民事诉讼解决。上述事实，被告人张红非及其指定辩护人金娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书；证人李某的证言；被告人张红非的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及照片；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红非违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张红非明知他人报警，主动拨打120，将被害人送往医院救治，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人张红非的行为构成自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张红非犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张红非犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  方玉荣人民陪审员  丁 峰二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈继玉