湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初2407号原告：唐天生，男，1954年9月9日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：唐满国，男，1970年3月26日出生，住广西南宁市青秀区。被告：杨顺娣，男，1971年9月4日出生，系唐满国之妻，住广西南宁市青秀区。二被告的共同委托诉讼代理人：刘茜、刘敏，广西广合律师事务所律师（特别授权）原告唐天生与被告唐满国、杨顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天生及被告唐满国、杨顺娣的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天生向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告的借款本金400000元，利息300000元（暂从2014年9月2日计算至2018年11月9日），逾期利息按所欠本金2%的月利率计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告唐满国因经营钢管架业务需要资金周转而向原告借款400000元，借条上约定月息4.2%。之后，二被告已还借款利息134000元，本金至今分文未付。截止2018年11月1日，二被告尚欠利息300000元，本金400000元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告辩称，一、原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息300000元的诉请没有事实依据。原告与被告约定，被告已为原告清偿其所欠唐某等人借款本息后，剩余50000元借款本金即无需支付利息，被告唐满国现已将原告欠唐某等人的借款本息以及剩余50000元借款本金清偿完毕，其中①、2016年6月22日，被告唐满国为原告向债权人刘某账户转账200000元；2017年1月25日，被告唐满国代原告向债权人陈某账户汇款323000元，以上代原告还款共计523000元，清偿了原告欠债权人唐某等人的借款500000元本息；②、被告唐满国于2017年1月25日通过银行汇款方式向原告清偿了剩余借款本金50000元。因此，原告与被告唐满国之间的债权债务关系已结清完毕。二、原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息300000元的诉请，没有法律依据。①原告向二被告主张4.2%的借款月利率，违反民间借贷一般应予无息的基本原则，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，依法不应支持。被告唐满国实际已按月利率4.2%向原告支付了借款利息，对该多取得的款项，原告应返还给被告。②被告杨顺娣并不清楚被告唐满国向原告借款的情况，被告杨顺娣的收入已足够用于家庭生活支出，而目前，也无证据证实该借款实际用于二被告的共同生活，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款系被告唐满国的个人债务，与被告杨顺娣无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告唐满国因在广西经营钢管架生意需要资金，遂提出向原告借款，2014年9月1日，原告通过其妻唐高英的账户借给被告唐满国400000元，次日，被告唐满国书写了一张借条给原告，借条上载明“今借到唐天生人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息4.2%，借款人唐满国”。借款后，被告唐满国于2015年2月偿还了原告84000元，2017年1月5日，原告向被告唐满国催收借款本息，基于近年钢管架业务行情不景气的现状，原告与被告唐满国达成了一个还款意见，并由被告唐满国出具了一份“还款计划书”给原告，“还款计划书”载明“本人唐满国，身份证号：******************就借唐天生人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元），经协商，本人特做以下还款计划：①于2017年元月22日前还款（5-10）万元；②2017年5月30日前还款（20-25）万元；③余下拾捌万元在2017年12月30号前全部结清。2017年元月5日，还款人唐满国，注：此款为原借唐天生肆拾万元条所达成此协议。”。此后，被告唐满国没有按还款计划书履行，只是在2017年1月25日，被告唐满国才偿还了原告50000元，下欠原告的借款本息，二被告未予偿还，原告因此诉至本院。诉讼中，被告唐满国提交了如下证据：①原告与案外人唐某签订的借款合同；②案外人将479000元转账至原告唐天生账户的转账凭证；③被告唐满国向案外人刘某、陈某账户转账532000元的转账凭证。被告唐满国认为已经代原告偿还了案外人的借款，债务已经结清，现已不拖欠原告借款本息。上述事实，有原告及被告代理人的陈述、借条、转账凭证、还款计划书、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告唐满国向原告借款的事实，原告出示了被告唐满国出具给原告的借条及转账凭证，足可证实原告与被告唐满国之间存在合法的借贷关系。本案争执的焦点问题是：一、被告唐满国偿还给案外人刘某、陈某的资金，可否抵销借原告的借款及利息。因债的抵消是指当事人互负相同种类债务，各使双方债务在对等金额内相互消灭的法律制度，可分为法定抵销和约定抵销，但无论是法定抵销还是约定抵销均有一共同构成要件，即当事人均需互负到期债务，本案中，原告与被告唐满国之间并非互负债务，被告唐满国又没有提交原告委托其偿还案外人债务的证据，同时原告又不认可被告唐满国偿还给案外人刘某、陈某的资金是代原告偿还债务，因此，不符合债的抵销的法律规定，故对被告唐满国辩解债已抵销的理由，本院不予采纳。二、原告与被告唐满国约定的借款利率是否符合法律规定，利息如何计算。被告唐满国出具给原告唐天生的借条上约定借款月利率为4.2%，其约定明显超出了法律规定，依法应予以核减月利率，在被告唐满国自动履行情形下，可以按月利率3%计算，因此，自2014年9月2日至2015年2月2日（偿还84000元之日）按月利率3%产生的利息为60000元（400000元×3%×5个月），多偿还的24000元按照先还息再还本的顺序抵充，应为偿还原告借款本金，即自2015年2月2日起，被告唐满国只欠原告借款本金为376000元（400000元-24000元）；被告唐满国于2017年1月25日偿还50000元，按上述偿还顺序，从2015年2月2日算起，按月利率3%，被告唐满国已实际偿还原告唐天生借款利息至2015年6月15日【50000元÷（376000元×月利率3%）】；此后，因被告唐满国未再自动履行，依照法律规定，从2015年6月15日起，应按月利率2%计算利息，至2018年11月9日，被告唐满国拖欠原告的利息为306816元（376000元×月利率2%×40.8个月），因原告起诉仅要求被告唐满国支付利息300000元（至2018年11月9日止的利息），是当事人自行行使自己的诉讼处分权利，本院予以准许。被告唐满国辩解约定利率过高的理由，本院予以采纳。三、被告杨顺娣在本案中是否承担共同偿还责任。虽然二被告系夫妻关系，但被告杨顺娣未在借条上签名，借款时被告杨顺娣也不在现场，其借款的金额又明显超出了家庭日常生活支出，因此，依法不能认定为夫妻共同债务，故被告杨顺娣在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告唐满国在本判决生效后十日内偿还原告唐天生的借款本金376000元、利息300000元（至2018年11月9日止）及后续利息（后续利息的计算方法：按所欠借款本金376000元，月利率2%，从2018年11月9日算起至本息付清之日止）；驳回原告唐天生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担400元，被告唐满国负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年一月十五日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。