wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0904刑初15号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人付某某，男，汉族。因本案于2018年12月18日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年11月20日10时许，在本市太平区煤城东路88-1号矿山公园某饭店院内，被告人付某某与赵某某因琐事发生争吵后双方发生撕扯，付某某将对方拉架的被害人邸某某摔倒在地，造成邸某某右桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年12月18日，被告人付某某经传唤到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。 再查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人付某某一次性赔偿邸某某经济损失人民币30000元，被害人邸某某对付某某表示谅解，不再追究付某某的刑事责任及任何民事责任。 上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人贾某某、赵某甲、赵某某、陶某某、魏某某、何某某的证言、被害人邸某某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所[2018]临鉴字第272号司法鉴定意见书、本院调解笔录、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人付某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人付某某经传唤后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人付某某赔偿被害人的全部经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 凯 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴英姿 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1820号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨娜，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月17日的本金114,102.84元，支付利息15,693.38元、逾期还款违约金17,340.05元、其他费用1,596.08元，并支付自2018年10月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,102.84元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金114,102.84元；二、被告杨娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,102.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.06元，减半收取计1,291.03元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12538号原告：刘苑红，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：谢茂顶，男，1984年4月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族县。原告刘苑红与被告谢茂顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苑红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4830元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月25日至2017年9月19日期间向被告供应润滑油，被告收货后未能全额支付货款，原告为此特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，故本院对其均予以采信。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日、2017年4月14日，原告两次向收货单位为栢丽送货，均有被告签收并备注未付，合计金额为4830元。诉讼中，原告称上述货物均由被告向原告下单后送至栢丽汽车美容店，该店实际由被告经营，但未办理工商登记。本院认为，被告作为货物的实际签收人，其在诉讼中并未能举证证实其属于职务行为或者代理行为，故本院确认被告属于交易的合同相对方，故其应向原告履行货款支付义务。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢茂顶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘苑红支付货款4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢茂顶负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘苑红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一九年一月七日书 记 员  黎彩德刘殷仪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执19号 申请人李彦军，男，汉族，1982年1月8日歘，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人乌兰察布中联水泥有限公司； 法定代表人孙荣泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内09民终786号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人乌兰察布中联水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰察布中联水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰察布中联水泥有限公司在浦发银行×××账户内存款人民币97806.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇一九年一月十四日 书记员 陈  进
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12415号原告：宜兴市昊源陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀东路**，统一社会信用代码91320282742475929W。法定代表人：吴骏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务。被告：江西省塔前窖酒业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦****，统一社会信用代码91360106MA37NYRD52。法定代表人：徐锦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈和平，该公司副总经理。被告：徐锦彬，男，汉族，1979年5月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈和平，男，汉族，1964年1月12日生，住江西省南昌市东湖区。原告宜兴市昊源陶瓷厂（以下简称昊源陶瓷厂）诉被告江西省塔前窖酒业有限公司、被告徐锦彬、被告陈和平定作合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告昊源陶瓷厂于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现昊源陶瓷厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昊源陶瓷厂撤诉。案件受理费减半收取1556元，财产保全费1245元，两项合计2801元，由昊源陶瓷厂负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一九年一月三十一日书 记 员  周冰琰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初47号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏光辉，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人夏光辉犯盗窃罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人夏光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年2月17日21时许，被告人夏光辉伙同常某某等人(另案处理)，经事先预谋至本市普陀区古浪路XXX-XXX号被害人曹某经营的电瓶车专卖店，从该店后门进入店内窃得六组电动自行车专用电瓶，经鉴定，价值共计人民币4020元。2018年9月13日，被告人夏光辉至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人孙某某、常某某的证言，上海振大电动车配件锁具批发店送货单、上海寅隆商贸公司送货单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏光辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人夏光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏光辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年8月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年一月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初115号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人涂某，男性，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县，深圳市鹏祥保安集团公司保安员，住深圳市南山区。因本案于2018年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月3日，群众陆某通过微信向被告人涂某求购毒品。双方约定以1500元人民币的价格（包括300元路费）交易2克毒品冰毒，由涂某送货到南山区交易。2018年11月4日15时许，被告人涂某从东莞虎门“方哥”（另案处理）处以600元价格购买了2小包冰毒，于当日19时40分许到达深圳市南山区白石洲八号连锁酒店A8331房与陆某进行毒品交易，涂某将2小包冰毒交给陆某，陆某将1500元毒资交给涂某。经鉴定，缴获的两包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，分别重0.38克，0.36克。                  本院意见              被告人涂某构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起执行至2019年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   孙婷婷            二〇一九年一月三十日            书  记  员   董一林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3572号之三 申请执行人应分田，男，1981年9月10日出生，住仙居县。 被执行人张金琳，女，1969年12月3日出生，住仙居县。 本院在执行应分田与张金琳（2018）浙1024执3572号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年一月二十三日 () 代书记员 徐梓展
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执42号之一申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****,组织机构代码56498923-X。法定代表人：丁成业，董事长。被执行人：安徽省中通管业有限公司,住所,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路社会信用代码91341004662913220D。法定代表人：谢六三，公司董事长。本院二〇一八年六月十三日作出的（2018）皖1002民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省中通管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省中通管业有限公司收入7341596元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年一月十七日书记员 徐晓菁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审689号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市讯达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年4月4日作出的深公 积金责限〔2018〕02-833号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工周以坚补缴2012年12月至2016年4月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕02-833号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25685号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。主要负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：何燕欢，女，1962年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告何燕欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李小林、周海兰，被告何燕欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人授信及质押协议》（编号：8140821954001）、《个人贷款借款合同》（编号：8160818516008）；二、被告向原告偿还借款本金189,598.59元及利息、罚息、复利(截至2018年11月19日的利息2,468.25元、罚息3,465.06元、复利62.59元，从2018年11月20日起计至付清之日止）；三、原告对被告提供的用于质押的特定账户及账号62×××18的质押金200000元及孳息享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《个人授信及质押协议》，约定原告向被告提供20万元的可循环授信额度；2016年月8月18日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，原告依约向被告发放贷款，被告未能按约还款。被告何燕欢答辩称：对原告的诉讼请求及金额没有异议。经审理查明：2014年8月22日，原告与被告何燕欢签订《个人授信及质押协议》（编号：8140821954001），约定原告给予被告何燕欢20万元授信额度，期限为60个月，自2014年8月22日起至2019年8月22日止；被告愿意以其20万元存款作为质物质押给原告作为偿还贷款本息及一切相关费用的担保，质押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，有权直接扣划质物，有权以质押物折价或拍卖、变卖质押物等。2016年8月18日，原告与被告何燕欢签订《个人贷款借款合同》（编号：8160818516008），约定：贷款金额为20万元，贷款期限24个月，从2016年8月18日起到2018年8月18日止；贷款采用固定利率，执行利率为年利率4.75%，不调整利率；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；被告为按月足额偿还贷款，原告有权按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告不能按期归还贷款本息及费用的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告负担；被告未按约按时足额还本或付息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，有权收回贷款本息及相关费用等。2016年8月18日，原告与被告何燕欢签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自愿选择“自主月供”还款的方式，月供计算期确定为240个月；自主月供期限24个月，即自借款合同项下贷款发放之日；自主月供有效期届满后，贷款恢复借款合同约定的还款方式，被告须严格按照借款合同的约定按时足额向原告偿还贷款本息等。原告提供《户口冻结信息查询》显示，被告何燕欢已在原告处开立的户口号码为62×××18中子账户号码为12×××02并存入5年期定期存款20万元，冻结代码为B02：个贷质押账户冻结，冻结类型为2：银行冻结，冻结生效日期为2014年8月28日等。2016年8月19日，原告向被告何燕欢发放了贷款20万元。原告提交被告的《贷款附属信息》和《贷款关键信息》，证明截至2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本金189,598.59元、利息2,468.25元、罚息3,465.06元、复利62.59元未清偿。本院认为：原告与被告何燕欢签订的《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。关于要求解除合同并还本付息的问题。原告发放贷款后，被告何燕欢未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除上述合同有理，本院依法予以支持。2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本金189,598.59元、利息2,468.25元、罚息3,465.06元、复利62.59元未能清偿。原告要求被告偿还上述贷款本息以及逾期后的罚息、复利均合法有理，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就涉案质押物办理质押登记，原告依法成为质押权人。故原告要求对上述质押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十三条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告何燕欢签订的《个人授信及质押协议》（编号：8140821954001）及《个人贷款借款合同》（编号：8160818516008）；二、被告何燕欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金189,598.59元及利息、罚息、复利（截至2018年11月19日，利息为2,468.25元、罚息为3,465.06元、复利为62.59元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金189,598.59元为基数，复利以拖欠利息2,468.25元为基数，均按年利率4.75%再上浮50%计收）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告何燕欢名下账号为62×××18的质押金20万元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150元、保全费1,480元，由被告何燕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘淑贞二〇一九年一月二日书 记 员  叶玉环
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初329号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年一月十七日书记员  孙春凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1024号申请执行人：陈丽华，女，1968年10月13日出生，汉族，住咸安区，被执行人：咸宁三宁机电有限公司。住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的咸劳仲调字（2018）第13号仲裁调解书，于2018年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月7日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁三宁机电有限公司的银行存款及其应得收入30959元（含执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一九年一月二日书记员  廖 宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢32号 申请执行人谭泽莲，女，生于1966年11月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人杜小平，男，生于1960年1月18日，住广安市广安区。 本院在执行谭泽莲与杜小平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）广安民初字第828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，查封了被执行人杜小平座落于广安市广安区广宁南路466号（用途：住宅，建筑面积98.88平方米，产权证号），申请人同意暂缓处置，通过网络查控和传统调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和拟终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续履行本案生效判决书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年一月十六日 书记员  杜畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32849号原告：上海中嘉石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****-2。法定代表人：周蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：周彩虹，该公司董事长。被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。上列二被告共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。原告上海中嘉石油化工有限公司与被告上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王 芳人民陪审员  谷元琴二〇一九年一月四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁13执277号之一申请执行人：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**。统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌、董事长。被执行人：：临沂城邦商业广场建设发展有限公司。。住所地：兰山区银雀山路与临西五路交汇处路**楼**统一社会信用代码：913713000676824915W。法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁13民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南建工总承包集团有限公司于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司给付人民币29780395.96元，被执行人依法应承担执行费97180.00元在执行过程中，1、本院于2017年12月25日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人临沂城邦商业广场建设发展名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下有车辆，临沂城邦商业广场建设发展有限公司有房产登记信息但是系轮候查封，本案无法处置。4、执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过约谈方式将被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人济南建工总承包集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院轮候后查封的财产本案不易处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年一月二十四日书记员 杜家勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初968号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：尹淇乐，男，1992年3月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月29日的贷款本金132827.74元、利息3722.87元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年6月29日的罚息2295.62元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》，约定：贷款金额284900元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年6月29日，被告尚欠本金132827.74元、利息3722.87元、罚息2295.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹淇乐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月29日贷款本金132827.74元、利息3722.87元、罚息2295.62元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尹淇乐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹淇乐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告尹淇乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终28号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街******。法定代表人：赵淑云，经理。被上诉人（原审原告）：段勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**div>法定代表人：隋丽杰。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：于江洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街****iv>法定代表人：王树财。原审被告：司荥龙，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元公司)因与被上诉人段勇及原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红、张石峰、任明玉、于江洋、司荥龙、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40857号民事裁定，向本院提起上诉。金盛元公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。其主要上诉理由为，段勇住所地位于北京市海淀区没有根据，北京市海淀区并非与争议有实际联系的地点，故合同约定管辖无效。本案应以被告住所地确定管辖，移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定，凡因履行本合同产生的一切争议，选择下列第(1)种方式解决：(1)向北京市海淀区人民法院起诉……涉案合同中亦注明段勇的住所地及通讯地址均位于北京市海淀区。故本院认为一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，一审法院具有管辖权。上诉人金盛元公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 张 静二〇一九年一月二十三日书记员 李心雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初453号 原告：莆田市盛意建材有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办事处步云村下车路**。 法定代表人：肖秀兰，总经理。 被告：郑建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告莆田市盛意建材有限公司与被告郑建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告莆田市盛意建材有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市盛意建材有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市盛意建材有限公司撤回起诉。 案件受理费19340元，减半收取9670元，由莆田市盛意建材有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁志英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QＥ19J。 主要负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：方涵英，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告方涵英信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年一月二日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔06执复5号复议申请人（利害关系人）:贵州天然气能源投资股份有限公司。地址：贵阳市。法定代表人：洪江，该公司董事长。委托代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。申请执行人：四川森普管材股份有限公司。地址：四川省德阳市。法定代表人：江泽佩，该公司经理。申请执行人：江苏兴洋管业股份有限公司，地址：江苏省宝应县。法定代表人：朱瑞，该公司董事长。申请执行人：江西合华建筑有限公司。地址：江西省南昌市。法定代表人：刘运华,该公司经理。被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：方晓刚，该公司经理。复议申请人贵州天然气能源投资股份有限公司不服碧江区人民法院（2018)黔0602执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碧江区人民法院查明，本院受理执行四川森普管材股份有限公司、江苏兴洋管业股份有限公司、江西合华建筑有限公司申请执行铜仁中油昆仑天然气投资有限公司系列案件中，异议人在并购被执行人资产中，于2017年9月29日向本院书面承诺：一、在被执行人完成股东变更事宜后，被执行人在2个月内履行完毕本院前期受理执行的7件案件；二、如被执行人未履行其第一条承诺，异议人自愿承担7案的全部义务。2017年10月9日被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司股东变更为贵州天然气储运有限公司（系异议人全资子公司）、中石油昆仑天然气利用有限公司，之后异议人向本院4案申请执行人完全履行了执行案款义务，对另外三案申请执行人履行了部分案款，剩余3147425.5元未履行。本院于2018年11月8日裁定划拨了异议人贵州天然气能源投资股份有限公司的银行存款3147425.5元。为此异议人贵州天然气能源投资股份有限公司于2018年12月25日向本院提出执行异议。碧江区人民法院认为，异议人贵州天然气能源投资股份有限公司在本院执行被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司系列案件中为完成并购被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的资产，于2017年9月29日向本院提交《贵州天然气能源投资股份有限公司关于铜仁中油昆仑天然气投资有限公司负债的承诺》书面承诺自愿用其财产作担保，在担保期限届满后，未完全履行义务，本院遂作出（2018）黔0602执恢73号之一执行裁定书划拨了异议人存款3147425.5元，并无不当，故异议人提出对被本院扣划款项要求予以返还，于法无据，其理由不予成立，本院不予支持。贵州天然气能源投资股份有限公司向本院申请复议称：1、2017年9月29日向法院作出的《关于铜仁中油昆仑天然气投资有限公司负债的承诺》是一般担保，不是连带担保，法院应先执行被执行人。2、复议申请人不是被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的股东，贵州天然气储运有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司两个股东没有完全履行出资义务，应当作为被执行人。3、复议申请人并非不履行法院生效判决，而是未经营，待开始经营后，用收入解决历史遗留问题。请求法院退回已扣划的资金3147425.5元。本院查明，2017年间，碧江区人民法院共受理了以铜仁中油昆仑天然气投资有限公司为被执行人的系列案件七件。在案件执行过程中，2017年8月，贵州天然气能源投资股份有限公司与中油昆仑天然气投资有限公司签订合作协议，并购被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的资产，并于同年9月开始启动并购、变更工商登记等事宜。同年9月29日，贵州天然气能源投资股份有限公司向执行法院提交了《关于铜仁中油昆仑天然气投资有限公司负债的承诺》书面保证，承诺中称：1、在被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司变更完成工商股权登记后，被执行人在二个月内履行完毕法院前期受理执行的七件案件；2、如被执行人未履行承诺第一条事项，该公司自愿承担七案的全部义务。10月9日，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的股东变更为贵州天然气储运有限公司（系贵州天然气能源投资股份有限公司全资子公司）、中石油昆仑天然气利用有限公司，各占50%股份。截止2018年11月，贵州天然气能源投资股份有限公司向执行法院四案申请执行人完全履行了执行案款义务，对另外三案申请执行人履行了部分案款，剩余3147425.5元未履行。2018年11月8日，执行法院裁定划拨了贵州天然气能源投资股份有限公司的存款3147425.5元。本院认为，在以铜仁中油昆仑天然气投资有限公司为被执行人的系列案件执行过程中，贵州天然气能源投资股份有限公司向执行法院提供书面承诺，实质为执行担保书，应当视为贵州天然气能源投资股份有限公司承诺在执行过程中作为担保人为被执行人履行义务提供担保。现被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司股权变更登记工作已经完成，而被执行人又长期未履行义务，其所附条件已经成就。根据《民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。因此，执行法院对作为担保人的贵州天然气能源投资股份有限公司采取的执行行为并无不当。本案中，贵州天然气能源投资股份有限公司按照其承诺履行了部分担保义务后，又在复议中提出，其承诺属于一般担保，不是连带担保；股东没有完全履行出资义务，应当作为被执行人等主张，拒绝承担担保责任，违反了在先承诺，有悖于诚实信用原则，故贵州天然气能源投资股份有限公司的复议申请理由不能成立，其请求应当予以驳回。但异议裁定将该公司列为案外人不当，应当为利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回贵州天然气能源投资股份有限公司复议申请，维持碧江区人民法院（2018)黔0602执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一九年一月二十九日书记员  谭慧文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更392号罪犯李海员，男，1975年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦开刑初字第80号刑事判决，以被告人李海员犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2011年3月10日起至2024年9月9日止。于2012年2月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年5月9日止。2016年12月21日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海员能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，被评为狱积改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局对罪犯李海员的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯李海员在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海员确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海员减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更439号罪犯张秋度，男，1958年8月4日生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）澄刑初字第2046号刑事判决，认定被告人张秋度犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月12日止），并处没收个人财产人民币200000元，扣押在案的违法所得人民币720000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张秋度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋度减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秋度在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋度在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秋度减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35837号原告：上海申恩汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金东，总经理。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海骅鸿商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李万年，经理。原告上海申恩汽车销售服务有限公司(以下简称申恩公司)与被告上海骅鸿商贸有限公司(以下简称骅鸿公司)修理合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告申恩公司的委托诉讼代理人肖杰，被告骅鸿公司的法定代表人李万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申恩公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修款人民币(以下币种相同)20,000元。事实和理由：2017年9月1日，被告员工孙海波驾驶被告所有的牌号为沪DEXX**的车辆与案外人发生交通事故造成车辆受损。后被告将该车辆交给原告维修，产生修理费62,000元。原告将该车辆修理完毕后交给了被告，但被告仅向原告支付了维修费42,000元，承诺待保险理赔款到账后支付剩余维修费20,000元。现被告要求保险公司支付理赔款的请求已由(2018)沪0114民初1283号民事判决书支持，且被告已收到全部保险赔偿款。原告多次向被告催讨汽车维修费用，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告骅鸿公司辩称,涉案车辆系孙海波购买后挂靠在被告处，修车是孙海波的个人行为，被告未委托孙海波与原告建立修理合同关系，被告也未向原告承诺待理赔款到账后支付修理费尾款20,000元。被告与孙海波的挂靠合同明确约定，修理的费用由孙海波自行承担。被告已将保险理赔款支付至孙海波指定的孙杰的银行账户。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：号牌为沪DEXX**的重型厢式货车的机动车行驶证载明的车辆所有人为被告。2018年3月27日，原告针对上述车辆开具了金额为62,000元的修理费发票。诉讼中，原告表示，上述车辆系孙海波送到原告处修理。孙海波称其与被告系车辆挂靠关系。双方达成了口头维修协议，但未签订书面合同。原告未要求孙海波出示代表被告与原告订立修理合同的手续。修理完毕后，原告即将车辆归还给了孙海波，孙海波支付了修理费42000元。对于剩余20000元修理费待取得保险理赔款后再支付，双方未签订书面协议。以上事实，有(2018)沪0114民初1283号民事判决书、增值税普通发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，因原告表示车辆系孙海波送到原告处修理，被告则表示孙海波的行为与被告无关，故本案的争议焦点在于原告所称孙海波行为的法律后果是否应由被告承担。对此，本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，首先，无证据证明孙海波的行为获得了被告授权。原告并未提供被告委托孙海波与原告订立修理合同的委托手续。虽然他案判决书记载被告向保险公司主张涉案车辆理赔款时表示孙海波系被告员工，但被告称涉案车辆系案外人购买后挂靠在被告处，原告也称孙海波表示与被告系车辆挂靠关系。在车辆挂靠情况下，被挂靠方称挂靠方为其工作人员系挂靠关系双方对外主张权利时的惯常做法。仅凭上述判决书中的记载不足以认定孙海波系就其职权范围内的事项执行被告工作任务的人员，故无法认定孙海波的行为系职务代理行为；其次，无证据证明孙海波系以被告名义将车辆交给原告修理。原告与孙海波未就车辆修理形成任何书面字据，孙海波的行为仅是原告的口头陈述，原告未提供任何孙海波以被告名义订立合同的证据；再次，原告在订立合同时未尽到合同相对人的谨慎注意义务。原告表示，其未要求孙海波出示代表被告与原告订立修理合同的手续，车辆行使证记载的车辆所有人并非必然是修理合同的定作人，车辆行驶证记载的所有人为被告不足以使人相信孙海波有权代表被告与原告订立修理合同。综合上述，本院认为，本案不符合有权代理或表见代理的构成要件，原告所称的孙海波行为的法律后果不应由被告承担。因被告并非原告所主张修理合同的相对人，原告向被告主张修理合同项下的付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十二条规定，判决如下：驳回原告上海申恩汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告上海申恩汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年一月二十三日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执140号申请执行人徐只静，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人刘春莲，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住郯城县。申请人徐只静与被执行人刘春莲借款合同纠纷一案，申请人2019年1月10日向本院申请强制执行，经查明，申请人对被执行人刘春莲在中国邮政储蓄银行的账户以（2018）鲁1322财保161号民事裁定书进行冻结（账号：60×××12），因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人刘春莲在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年一月二十一日书记员  包德胜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初21号 原告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**，统一社会信用代码9137160078230512391-1。 负责人：巩选伟，该公司经理。 委托代理人：董教兵，该公司员工。 被告：吕金田，男，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省徐州市景山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**统一社会信用代码91420600662266078H。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**统一社会信用代码913203006993875355。 法定代表人：范海玲，该公司经理。 原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司诉被告吕金田、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）保险合同追偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董教兵到庭参加诉讼，被告吕金田、都邦公司、紫金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告都邦公司在机动车交强险限额内向原告赔付2000元，被告紫金公司在机动车第三者责任险限额内向原告赔偿82500元，合计84500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年6月19日0时39分许，吕金田驾驶临时号牌为鄂Ｃ×××××的重型货车，沿大济路由南向北行驶至阳城六路路口时，与前方高健驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经阳信县交警大队认定，吕金田负全部责任，高健无责任。鲁Ｍ×××××轿车在原告公司投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为任婷。鄂Ｃ×××××重型货车在被告都邦公司投保了机动车交强险，在被告紫金公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔。事故发生后，任婷向原告提出索赔申请，并授权原告维修鲁Ｍ×××××轿车。原告与被告紫金公司共同确认鲁Ｍ×××××轿车车损为84500元，原告据此代车主支付车辆维修费84500元，依法取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告撤回对被告吕金田的起诉。 三被告未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，三被告未到庭质证。原告提交的证据一道路交通事故认定书、吕金田的驾驶证、鄂Ｃ×××××货车的临时号牌、高健的驾驶证、鲁Ｍ×××××轿车的行驶证；证据二鲁Ｍ×××××轿车的商业保险单、任婷出具的保险车辆维修授权书、代位求偿索赔书、索赔权转让书，紫金公司出具的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，原告赔付款交易单；证据三都邦公司出具的交强险保单、紫金公司出具的机动车商业保险单。本庭审查认为上述证据来源合法、真实、与本案有关联，作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2018年6月19日0时39分许，吕金田驾驶临时牌照为鄂Ｃ×××××的货车，沿大济路由南向北行驶至阳城六路路口时，与前方高健驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的轿车发生交通事故，导致两车受损。2018年6月19日阳信县公安局交通警察大队出具第37162242010000612号交通事故认定书，认定吕金田负全部责任，高健无责任。上述事故发生后，被告紫金公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确认鲁Ｍ×××××轿车因本次事故造成车损84500元。鲁Ｍ×××××轿车车主任婷向原告出具保险车辆维修授权书、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。原告据此于2018年10月15日向滨州瑞迪汽车销售服务有限公司支付鲁Ｍ×××××轿车维修费84500元。鲁Ｍ×××××轿车车主任婷作为被保险人在原告处投保限额为202570元的车损险及不计免赔，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日。临时号牌为鄂Ｃ×××××的货车在被告都邦公司投保机动车交强险，保险期间自2018年6月15日至2018年6月24日。在被告紫金公司投保限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年6月16日至2018年6月20日。原告向被告都邦公司、紫金公司追偿上述车损保险金84500元，两被告至今未赔付。 本院认为，原告在庭审中撤回对被告吕金田的起诉是对其民事权利的自由处分，符合民诉法相关规定，本院已裁定准许。被告都邦公司、紫金公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于合同约定的保险事故，原告按保险合同约定为被保险人任婷支付了车损维修费，依法取得代位追偿权。被告都邦公司、紫金公司均应按照其承保的机动车交强险和机动车第三者责任险条款约定和《保险法》第六十条规定支付保险金，故原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决10日内向原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔付保险金2000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决10日内向原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔付保险金82000元。 以上款项可直接汇入原告公司账号16×××91，开户行：中国工商银行滨州滨城区支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.5元，减半收取956.25元。被告都邦公司承担50元，被告紫金公司承担906.25元。（此款原告已预交，可直接汇给原告） 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘雯晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保142号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：李田峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人王浩霖与被申请人李田峰申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2176元或查封、扣押其相应价值财产。李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保38号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人李田峰银行存款2176元或查封、扣押其相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一九年一月十五日书记员  李晓旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初788号之二原告王树红，女，1979年7月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号XXX。被告姜志琴，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号XXX。本院审理原告王树红诉被告姜志琴民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树红的申请。案件受理费194元，保全费255元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一九年一月二十九日书记员  崔美丽
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初7989号 原告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，统一社会信用代码:91321282141092818L，住所地：靖江市中洲路**。 法定代表人：顾根生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。 被告:安徽华昌高科药业有限公司,统一社会信用代码91340523328042001L,,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地 法定代表人：胡静波,该公司总经理。 原告江苏赛德力制药机械制造有限公司诉被告安徽华昌高科药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏赛德力制药机械制造有限公司委托代理人王炳秋到庭参加诉讼。被告安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月16日原被告签订了一份LD-1250平板式吊袋离心机（304）7台、LD-1250平板式吊袋离心机（316L）7台、LD-1000平板式吊袋离心机（304）1台的设备买卖合同，合同金额为1816000元，合同约定预付合同总额30%，发货前给付60%的货款，余款自调试完成之日起一年内付清。2017年5月20日双方又签订了一份LB-1000平板式密闭离心机（304）4台、LB-1000平板式密闭离心机（外304内衬PE）2台、配套LD-1250机用的XBD5-1.45悬臂吊4台的设备买卖合同，合同金额为565000元，合同约定预付合同总额30%，发货前给付60%的货款，余款自调试完成之日起一年内付清。 上述合同订立后，原告分别于2017年6月5日交付LD-1250平板式吊袋离心机（304）7台、2017年6月12日交付LD-1250平板式吊袋离心机（316L）7台、LD-1000平板式吊袋离心机（304）1台、2017年7月12日交付LB-1000平板式密闭离心机（304）4台、LB-1000平板式密闭离心机（外304内衬PE）2台、配套LD-1250机用的XBD5-1.45悬臂吊4台，并于2017年10月24日开具了金额分别为1816000元、565000元的增值税专用发票给被告。被告先后在2017年3月24日给付544800元、2017年6月5日给付1089600元、2017年6月5日给付1695000元、2017年7月11日给付339000元，合计给付货款2142900元，尚欠原告货款238100元。故请求判令被告立即支付原告货款238100元；本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据材料： 1、提供买卖合同2份，一份是2017年1月16日签订的总金额为1816000元的合同，一份是2017年5月21日签订的金额为565000元的合同，证明原被告之间发生了上述两份买卖合同关系，合同约定付款方式为需方预付合同总额30%，发货前给付60%的货款，余款自调试完成之日起一年内付清或不超过货到需方十八个月，以先到为准； 2、提供送货回单5份，共6张，证明原告分别在2017年6月6日、6月12日、7月12日履行了上述两笔合同的全部设备的交货义务，由被告单位工作人员许程朋、杨常花签收； 3、提供增值税发票2张，证明原告在2017年10月24日向被告开具了金额分别为1816000元和565000元的增值税发票各1张，原告已经履行了开票义务； 4、提供付款凭证4张，证明被告已经履行付款金额为2142900元，尚欠原告货款238100元； 被告未应诉答辩。 经审理查明，2017年1月16日原、被告签订了一份LD-1250平板式吊袋离心机（304）7台、LD-1250平板式吊袋离心机（316L）7台、LD-1000平板式吊袋离心机（304）1台的设备买卖合同，合同金额为1816000元，2017年5月20日双方又签订了一份LB-1000平板式密闭离心机（304）4台、LB-1000平板式密闭离心机（外304内衬PE）2台、配套LD-1250机用的XBD5-1.45悬臂吊4台的设备买卖合同，合同金额为565000元。上述两合同约定预付合同总额30%，发货前给付60%的货款，余款自调试完成之日起一年内或不超过货到之日起18个月内付清，以先为准。原告于2017年7月完成合同约定的交货义务并已经向被告开具增值税发票。被告陆续给付原告货款2142900元，截止本案之日判决之日距货到之日超过18个月，尚欠原告货款238100元。因原告索要未果致起讼争。 以上事实有原告的陈述及原告提供的证据1、2、3、4等材料以及庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为,被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。合同当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。原告已按合同约定履行向被告华昌公司交货义务。经催要，被告华昌公司至逾期未给付显属违约。原告主张被告华昌公司立即给付所欠货款238100元的请求符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽华昌高科药业有限公司于本判决生效之起五日内给付原告江苏赛德力制药机械制造有限公司货款238100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4872元减半收取2436元，由被告负担。（被告在判决生效后五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4872元。 审判员 马 瓒 二〇一九年一月二十日    书记员 王佳伟 本案引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执295号之三申请人：遂平县人力资源和社会保障局，住所地：遂平县建设路中段。被执行人：王德青，男，1961年12月19日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728行审119号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德青在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币140630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执380号 申请执行人深圳市和邦炬烽游乐文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人。 被执行人深圳邦世纪文化传播有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区动漫街道深南东路**B-1之1/div> 法定代表人。 被执行人深圳市兆邦基互动网络有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路福华路交叉路口西南角兆邦基大厦**1010v> 法定代表人。 申请执行人深圳市和邦炬烽游乐文化发展有限公司与被执行人深圳邦世纪文化传播有限公司、深圳市兆邦基互动网络有限公司设计合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币655751.63，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市和邦炬烽游乐文化发展有限公司向本院申请撤销对本案的执行情况，。 本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十九日 书记员 王 威
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更169号 罪犯刘秋锡，男，1977年8月14日出生，汉族，广西灵川县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）桂市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘秋锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分136.3分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘秋锡的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯刘秋锡的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘秋锡在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘秋锡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1565号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：鲍卫星，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲍卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告鲍卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲍卫星归还原告借款本金85,398.26元，支付原告利息、逾期利息17,824.35元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告鲍卫星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲍卫星向原告贷款95,000元，用于购买黄石市德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲍卫星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲍卫星自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲍卫星构成违约，截止至2018年12月5日，被告鲍卫星尚欠原告贷款本金85,398.26元，利息、逾期利息17,824.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲍卫星在签字表中注明的居住地址为湖北省黄石市阳新县半壁山农场半壁山大闸74号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲍卫星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告鲍卫星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲍卫星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲍卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,398.26元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息17,824.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鲍卫星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲍卫星协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲍卫星继续清偿。案件受理费2,364.50元，减半收取计1,182.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4247号 原告徐晗，男，1995年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告江跃平，男，1996年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐晗诉被告江跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告徐晗的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告江跃平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐晗诉称，2017年8月12日被告到原告处借款，借的人民币8000元，被告出具借条给原告，对双方的责任义务进行了约定，现被告未归还分文，原告诉请法院判令归还借款8000元及利息（按月息2%从2017年8月12日开始计算）、代理费1500元，由被告承担诉讼费。 原告徐晗提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实。 证据3.委托代理合同以及发票各一份，证明原告为实现债权发生的律师费用的事实。 被告江跃平未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证件材料符合有效证件条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，年利率24%，逾期未归还借款，被告应支付原告追偿支出的费用，包括代理费、诉讼费，借款合同底部附有收条，载明“今收到8000元”。之后，被告一直未归还借款8000元及利息。原告于2018年7月15日与兰溪市三川法律服务所签订委托代理合同，支付代理费1500元。 本院认为，被告向原告借款8000元，有借款合同、收条为证，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费1500元，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江跃平于本判决生效十日内归还原告徐晗借款8000元及利息（按月利率2%自2017年8月12日计至判决确定实际履行之日止）； 二、被告江跃平于本判决生效十日内支付原告徐晗代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江跃平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年一月二日 书 记 员  邱灵芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执189号之一申请执行人中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里**楼龙辉大厦**。法定代表人李颖，总经理。委托代理人石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所。被执行人北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人李秋荣，执行董事。原告中国天鹅国际旅游公司与被告北京荣信国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16407号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月十五日书记员  李婧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4794号 原告:范洪强，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：任和平，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任德华，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范洪强与被告任和平、任德华代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洪强及其委托诉讼代理人柴洪勇到庭参加诉讼。被告任和平、任德华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对二被告共有的位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号住房一套予以析产，确认二被告对该房产各自享有50％的份额；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告任和平与被告任德华系夫妻。2015年，被告任和平因在甘肃省兰州市承包工程需资金周转，向原告借款228000元，原告享有的该债权经南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3867号民事调解书已经发生法律效力，但被告任和平怠于履行上述生效判决书所确定的给付义务。原告向南部县人民法院申请执行后，查明位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号住房一套系二被告的夫妻共同财产，原告范洪强作为申请执行人，有权请求人民法院对二被告共有财产予以析产。 被告任和平、任德华未作答辩。 原告范洪强围绕其诉讼请求，向本院举出了原告及二被告的身份证明各一份、南部县石泉乡人民政府及南部县石泉乡广川村村民委员会《证明》一份、南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3867号民事调解书一份、南部县人民法院作出的（2016）川1321执262号执行裁定书一份、房屋信息查询记录一份等证据；被告任和平、任德华未提交证据。本院依职权搜集了对石泉乡广川村（被告任和平、任德华户籍所在地）村支部书记任坤泉的调查记录一份。对于上述证据中能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年农历腊月，被告任和平与被告任德华按农村习俗举行婚礼后共同生活。2012年3月7日，二被告购买了位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号住房一套。 另查明，2015年12月29日，本院作出（2015）南民初字第3867号民事调解书，确认被告任和平应返还范洪强借款203200元（在2016年2月3日前返还100000元；在2016年12月1日前返还余款103200元），若上述款项逾期返还，被告任和平应以未返还的的借款本金金额为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至还清借款本息之日时止。后原告范洪强依据该生效法律文书向本院申请执行。在执行过程中，被告任和平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被告所有的位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号住房一套予以查封。本院于2018年7月3日作出的（2016）川1321执262号执行裁定书载明：“本院在执行范洪强与任和平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人任和平在成都市与案外人任德华共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号（业务件号：权19076256号）住房**。期限为三年。” 本院认为，原告范洪强与被告任和平之间的债权债务关系已经生效法律文书所确认，其权利义务关系明确，二被告系夫妻关系，原告范洪强对其夫妻中的一方即被告任和平享有非人身及身份关系的普通债权，被告任和平怠于履行给付义务，原告范洪强作为债权人，为实现自己的合法债权，依法对二被告的夫妻共同财产享有代位析产权。案涉房屋系二被告的夫妻共同财产，二被告依法各自享有50％的份额及平等的处理权。综上所述，原告范洪强的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 确认被告任和平、任德华对位于成都市高新区天和路307号1栋4单元6楼2号住房一套（业务件号：1976256）分别享有的份额为50%。 案件受理费100元，由被告任和平、任德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  邓成红 人民陪审员  刘学凤 二〇一九年一月八日 书 记 员  许琦珑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2800号之一原告：何延昭，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。被告：黄脯健，男，1996年8月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市，系被告贾玉英儿子。被告：贾玉英，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市。被告：郑州万仟家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市上街区许昌路金屏路交叉口西二百米路北汇泽国际城门口。法定代表人：张少龙，总经理。原告何延昭诉被告黄脯健、被告贾玉英、被告郑州万仟家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付玉霞二〇一九年一月九日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初2157号 原告：黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙运莉，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：黄小莲，女，1989年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黎强与被告黄小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎强及其委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告黄小莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%，从2018年3月31日计至还清借款止）。事实和理由：被告于2017年12月31日借到原告35000元，借款期限从2017年12月31日起至2018年3月30日止。期满后，被告至今没有偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄小莲不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》有原件核对，并有银行卡交易明细清单印证，对借条的真实性本院予以确认。但原告在庭上陈述借款由银行转账31100元、微信转账代被告还他人款1800元及现金2100元构成，对于银行转账31100元及微信转账付款1800元，共32900元，有银行卡交易明细清单佐证，本院予以认定；对于原告主张的现金交付2100元，没有其他证据印证，而原告是从事寄卖行经营，原告与被告之间并无亲密关系，对于钱物的交付手续原告理应比一般人更为注意，而除了这笔款之外的其他款项，均通过银行转账及移动支付方式留存有证据，所以对于原告主张的此笔2100元的交付，本院不予认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2017年12月31日，被告黄小莲以经营周转资金需要为名向原告借款，并立下借条，载明：借款金额35000元，借款期限从2017年12月31日至2018年3月30日，以起亚牌轿车一辆作为抵押，如不按时还款，车辆归原告所有。立写借条当天，原告通过中国建设银行向被告转账31100元，并按被告指示通过微信向他人转账1800元，共32900元。2018年2月，被告偿还2100元给原告，余款至今尚未归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告之间成立民间借贷法律关系，有借条及银行卡明细清单等证据佐证，本院予以认定，但对于借款金额，应按本院查证的32900元予以认定。原告自认被告在借款后，偿还了2100元，因此，被告尚欠原告的借款本金是30800元，被告应予偿还。没有证据证明本案双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2018年3月31日即借款逾期之日起按年利率6%计付利息依法有据。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对于没有证据证实的部分金额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄小莲应偿还借款本金30800元并支付借款利息（利息计算：从2018年3月31日起计至清偿日止，按年利率6%计）给原告黎强。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，公告费350元，共计1050元，由被告黄小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯怀泳 人民陪审员  利荣娟 人民陪审员  袁大淞 二〇一九年一月二十日 书 记 员  黄忆云 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初4号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人龙某（绰号“虾公”），男，1977年5月5日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年8月13日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月17日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年1月10日被继续取保候审。被告人梁某1，男，1991年3月24日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年8月13日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月18日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年1月10日被继续取保候审。被告人梁某2，男，1979年8月16日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年8月13日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月14日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年1月10日被继续取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人龙某、梁某1、梁某2犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人龙某、梁某1、梁某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人龙某、梁某1、梁某2经共同商议后以“六合彩”赌博的方式，合伙在遂川县禾源镇黄背村、富溪村坐庄收取了冯某1、王某1、叶某、庄某、冯某2、王某2、梁某3等人投注的“六合彩”码单，共计1572150元。并将收得的大部分“六合彩”码单上报至“观音善”“猪仔”（均具体身份不明）提供的六合彩网盘内。被告人龙某、梁某1、梁某2归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人龙某、梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某3、叶某1、胡某、王某1、冯某1、庄某、叶某、冯某2、王某2、项某、王某3、林某、曾某、曾某1等人的证言；搜查笔录；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、梁某1、梁某2共同以营利为目的，聚众赌博，赌资累计1572150元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某、梁某1、梁某2归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，能够认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一九年一月十八日书记员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初636号原告：张天军，男，1989年1月21日出生。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县富良棚乡贡山村。统一社会信用代码：91530426MA6MX51Q0D。负责人：王劲，该分公司经理。被告：王成双，男，1969年1月10日出生。二被告共同委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年8月2日出生，系攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司员工。特别授权代理。原告张天军与被告攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司（以下简称硕恒峨山分公司）、王成双劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托诉讼代理人段莲琼，被告硕恒峨山分公司、王成双共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资24000元及材料款2400元，共计26400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张天军在硕恒峨山分公司打工期间，经分公司负责人王劲父亲王成双忽悠、介绍，在提供劳务的同时还向硕恒峨山分公司垫付材料款。硕恒峨山分公司曾向张天军口头承诺，待结算工钱时一并付清材料款和工资。张天军与硕恒峨山分公司结算后，硕恒峨山分公司向张天军支付了一部分款项，但仍然拖欠26400元未付。2018年8月3日，王成双代其儿子王劲负责的硕恒峨山分公司写了一张欠张天军原材料、借款和工资共计26400元的《欠条》给张天军，承诺2018年8月15日前一次性付清。承诺还款期届满，经多次催收，硕恒峨山分公司、王成双拖欠至今，为维护合法权益，张天军诉至法院。被告硕恒峨山分公司、王成双共同辩称，对拖欠款项事实和原告张天军诉讼请求均没有异议，但无法一次性付清，请求分期支付。原告张天军围绕诉讼请求向本院提交了张天军身份证（原件）、硕恒峨山分公司《营业执照》、王成双身份证（复印件）、《欠条》（原件）各1份，欲证明原被告主体资格及劳务、借款、材料款结算事实。被告硕恒峨山分公司、被告王成双未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年下半年，张天军与硕恒峨山分公司口头约定劳务合同，由张天军负责看守管理硕恒峨山分公司位于峨山彝族自治县矿产加工厂内的化学原料。在履行劳务合同期间，硕恒峨山分公司负责人王劲父亲王成双一直代表硕恒峨山分公司处理管理公司内外事务。为保证硕恒峨山分公司正常经营，王成双向张天军借款并用于购买部分材料。王成双借款时向张天军承诺，劳务费、借款、垫付材料款在劳务结算时一并结算即时付清。上述款项结算后，硕恒峨山分公司支付了一部分款项给张天军，但仍有部分未能即时结清。2018年8月3日，经双方结算，王成双向张天军出具了《欠条》。《欠条》明确了拖欠垫付材料款、借款及工资共计26400元，并由王成双向张天军承诺于2018年8月15日前一次性付款。付款期限届满后，硕恒峨山分公司、王成双未能付款，拖欠至今。本院认为，原告张天军与被告硕恒峨山分公司之间存在口头协议，并通过实际履行成立合法有效的劳务合同法律关系。同时，在劳务合同履行期间，经双方协商达成的借款、垫付材料款属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张天军要求被告硕恒峨山分公司按照《欠条》约定支付拖欠款的请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王成双作为长期代表硕恒峨山分公司实际处理公司事务的人，在本案合同中是公司具体事务代表人，其签订、履行合同的行为归属于分公司行为。诉讼中，被告王成双承认原告张天军主张的事实，并同意二被告承担连带责任，属自愿承担民事责任的法律行为。原告张天军主张被告硕恒峨山分公司、王成双承担连带支付责任的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告硕恒峨山分公司与被告王成双要求分期支付拖欠款项的答辩意见，没有事实基础、合法理由，本院不予采信。综上所述，原告张天军与被告硕恒峨山分公司之间存在合法有效的劳务合同。被告硕恒峨山分公司、王成双应依法承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司于判决生效后十日内向原告张天军支付劳务工资、借款、垫付材料款共计26400元。二、由被告王成双对上述拖欠款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告攀枝花硕恒科技有限责任公司峨山分公司、王成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  龙琰琥二〇一九年一月十六日书 记 员  曹丽丽书 记 员  袁 钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23927号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吴卫东，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地湖北省宜都市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴卫东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴卫东有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42680号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更85号 罪犯唐晓峰，男，1968年1月9日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月24日作出（2015）李刑初字第338号刑事判决，以被告人唐晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，不得假释。2017年11月减刑五个月。现已执行刑期四年四个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯唐晓峰减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派王某、董某，青岛市人民检察院指派王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐晓峰的悔改表现，有罪犯唐晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐晓峰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 强 书记员 司文雯