wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。 负责人：赵智春。 委托诉讼代理人：商树祥、徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：王国文，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王贤区（被告父亲），男，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告王国文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金240001.55元，支付利息810.14元，罚息8663.26元，合计人民币249474.95元（利息及罚息截至2018年11月4日，此后利息、罚息按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、原告对被告抵押的位于绍兴市柯桥区浙纤商都5幢602室的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现债权支出的律师费用9432元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐月英、被告委托诉讼代理人王贤区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月25日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：330601301111002681）一份，约定：原告根据被告申请，向被告提供34万元购房贷款，贷款用于购买坐落于柯桥浙纤商都5幢602室房屋，贷款期限为240个月，自2010年1月25日至2030年1月25日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定年利率为4.752%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息。借款人未按合约约定的日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。因借款人未按合同约定履行自己义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为担保以上债权，被告王国文承诺将自有房屋（房屋权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用GF-11-98第58175号）抵押给原告，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原、被告于2010年1月26日就坐落于绍兴柯桥浙纤商都5幢602室房屋办理了抵押登记（他项权证号：绍房他证绍县字第××号），原告于2010年1月29日向被告发放贷款34万元。被告王国文自2018年3月29日开始逾期归还贷款本息，此后亦未归还本金利息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费9432元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放借款34万元，但被告未能按约还款，原告有权根据借款合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还本息，据此对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，根据双方合同约定，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定，现原告主张按执行利率的1.5倍计算罚息利率，无合同依据，本院对其主张的超过部分，不予支持，被告就此的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的律师代理费9432元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告就其所有的房产向原告的债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，现原告要求就抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院亦予支持。被告对原告主张的借款本金、逾期天数等均无异议，对罚息利率有误的辩称意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王国文应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金240001.55元，并支付自2018年3月29日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王国文应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费9432元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2592元、财产保全费1920元，合计4512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担20元，由被告王国文负担4492元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执146号申请执行人：宜春市新天地实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村，统一社会信用代码：91360902095601326R。法定代表人：周健，该公司总经理。被执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路一段**，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。申请执行人宜春市新天地实业有限公司与被执行人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省建筑工程集团总公司于2017年6月26日名称变更为湖南建工集团有限公司，因被执行人湖南建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖南建工集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南建工集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南建工集团有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人湖南建工集团有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年一月二十三日书记员  黄 卫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执104号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人乔军，男，1984年5月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨正山，男，1962年6月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵素芳，女，1961年3月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔军、杨正山、赵素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十三日书记员  曹 彬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执47号之一被执行人重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码，91500226787492554W。法定代表人邓成孝。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初781号民事判决书，向被执行人重庆中川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆中川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆中川建设有限公司在中国建设银行******************账户内存款人民币64460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 莫通勇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初46号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱沛喜，1956年7月14日生，无业，住邳州市开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人朱沛喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人朱沛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年1月，被告人朱沛喜在明知是病死鸡的情况下，仍先后从邳州市官湖镇白埠村王某甲、陈楼镇杜村尹某等人处收购病死鸡12只，宰杀后出售给熟食店加工销售。分述如下：1、2018年1月份，被告人朱沛喜在官湖镇白埠村王某甲养鸡场收购3只死鸡、在陈楼镇杜村尹某养鸡场收购2只死鸡、在陈楼镇陈楼村王某乙养鸡场收购2只死鸡。后朱沛喜将死鸡宰杀后出售给熟食店加工销售。2、2018年1月15日，被告人朱沛喜在官湖曹场村田某养鸡场收购3只死鸡、在官湖镇曹场村刘某家收购2只死鸡。后朱沛喜将死鸡宰杀好欲出售时被邳州市公安局戴圩派出所民警当场查获。上述事实，被告人朱沛喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人尹某、韩某等人证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、视听资料及视听资料说明书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱沛喜生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱沛喜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱沛喜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人朱沛喜在缓刑考验期内从事食品销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢2号之一申请执行人：高建统，男，1986年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：赵伟，男，1983年12月4日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初222号民事判决书，于2018年6月27日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行6217002590009198104_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年一月二十二日书 记 员 杨程斌
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1011民初765号 原告：高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。 原告高文宏与被告吴景昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文宏到庭参加诉讼，被告吴景昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文宏诉称，2010年5月1日，被告吴景昌以做生意需要资金为由向原告借款11万元。借款后，原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款11万元。 被告吴景昌未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告高文宏与王思轶系夫妻。王思轶与被告吴景昌系朋友。2010年以前，被告吴景昌因资金周转向王思轶陆续借款11万元，但未出具欠条。2010年3月1日，王思轶留有一份遗嘱，写明其有债权11万元，欠款人是被告，王思轶所有财产全部留给妻子高文宏即原告继承，当日，王思轶去世。嗣后，被告给原告出具一份欠条，写明其欠原告11万元。该欠款至今未偿还。 上述确认事实依据有欠条、遗嘱、死亡证明、结婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吴景昌向原告高文宏的配偶王思轶借款11万元，王思轶去世后，原告依法继承了该债权，被告对该笔借款也出具了欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告吴景昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴景昌偿还原告高文宏欠款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费1000元，由被告吴景昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲍 丹 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 李绍春 二〇一九年一月十七日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执203号之一 申请执行人：陈国庆，男，1978年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：严茂峰、郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：李建涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3518号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建涛名下的价值150000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十三日 书记员  高建春
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初20号 起诉人宁蒗县泸沽湖隐觅度假酒店幽谷。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：陈雷，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 经营者：刘遵华，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县泸沽湖隐觅度假酒店幽谷向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县泸沽湖隐觅度假酒店幽谷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1381刑初120号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1965年2月6日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯非法买卖危险物质罪于2009年12月28日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。2019年1月10日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某犯非法买卖危险物质罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2017年7月，为了谋取非法利益，以2800元的价格向王某（另案处理）出售剧毒危险物质氰化钠50公斤；以3000元的价格向夏某（另案处理）出售剧毒危险物质氰化钠100公斤。被告人李某被抓获到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人夏某、冯某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家法律规定，未经批准，非法买卖危险物质，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯非法买卖危险物质罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年12月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  李桂娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 威
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异5号 异议人（被执行人）：合江县富惠港埠有限责任公司，统一社会信用代码91510522660261230Q。 法定代表人：杨传奎。 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，行长。 被执行人：四川省合江县富信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510522762302398G。 法定代表人：梁勇。 被执行人：梁勇，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省合江县。 在本院执行泸州市商业银行股份有限公司（以下称商业银行）与四川省合江县富信建筑工程有限公司（富信公司）、合江县富惠港埠有限责任公司（富惠公司）、梁勇借款合同纠纷一案中，异议人富惠公司对本院在执行过程中裁定拍卖富惠公司名下的土地两宗[土地使用权证号：合国用（2014）第200188号、合国用（2014）第200189号]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人富惠公司称：商业银行与富信公司、富惠公司、梁勇借款合同纠纷经法院判决，由富信公司归还商业银行借款450万元及利息，富惠公司以抵押财产为限对该债务承担抵押担保责任，梁勇对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，法院查封了异议人富惠公司名下的土地两宗，并拟对查封的土地进行拍卖。异议人认为，富信公司与梁勇存在财产混同，且均有可供执行的财产，应优先执行富信公司及梁勇的财产；富信公司在合江县佛荫镇政府有财政补助资金600余万元，此款可供执行；法院拟拍卖的土地系异议人的生产物资，处置后将影响异议人的基本生产经营；异议人只是借款的担保人，若处置担保人的财产，则行使追偿权时会形成不必要的诉累，加重当事人的负担。因此，异议人请求撤销拍卖异议人土地的执行行为。 本院查明：2017年1月24日，申请执行人商业银行下属合江支行与被执行人富信公司签订《流动资金借款合同》（主合同），借款金额为500万元。同日，商业银行下属合江支行与异议人富惠公司签订《最高额抵押合同》，约定富惠公司以其位于合江县××山镇××二社的土地两宗[土地使用权证号：合国用（2014）第200188号、合国用（2014）第200189号]作为抵押财产对主合同项下商业银行的全部债权、实现债权和抵押权的费用承担抵押担保责任。同日，梁勇与与商业银行下属合江支行签订《保证合同》，约定梁勇对主合同项下商业银行的债权承担连带清偿责任。同日，双方就抵押财产依法办理了抵押登记。此后，因富信公司未按约还款，商业银行起诉至本院，本院于2018年6月5日作出（2018）川0522民初1817号民事判决，由富信公司归还商业银行借款450万元及利息，富惠公司以抵押财产为限承担抵押担保责任，梁勇承担连带清偿责任。执行过程中，本院分别作出（2018）川0522执1229号、1229号之一执行裁定书，裁定查封了富惠公司用以抵押的土地两宗及梁勇名下的房屋，同时扣留了富信公司及梁勇在合江县人民政府应得款项700万元。经本院进一步核实，本院虽查封了被执行人梁勇的房产，并向合江县人民政府作出了扣留款项的裁定，但查封的梁勇的房产均已设定抵押，向合江县人民政府扣留的款项也未到账。2019年1月8日，本院作出（2018）川0522执1229号之二执行裁定书，裁定拍卖富惠公司名下的土地两宗[土地使用权证号：合国用（2014）第200188号、合国用（2014）第200189号]。异议人富惠公司收到裁定后，即提出本案异议。 本院认为，本案为执行行为异议，异议人应就执行行为违反法律规定提供相应的依据或者提出合理的理由。本案中，本院裁定拟拍卖的土地本是异议人富惠公司与申请执行人商业银行所签《最高额抵押合同》所指向的抵押财产，在债务人不能按约归还借款时，作为债权人的商业银行依法行使抵押权是符合法律规定的，且这也是抵押权设立的根本目的。本院虽查封了被执行人梁勇的房产，并向合江县人民政府作出了扣留款项的裁定，但经本院进一步核实，查封的梁勇的房产均已设定抵押，向合江县人民政府扣留的款项也未到账。因此，本院裁定拍卖异议人用以抵押的土地两宗符合法律规定，异议人富惠公司的异议理由不能成立，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人合江县富惠港埠有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  傅德平 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初157号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：梁明，男，1978年7月5日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告梁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终22号上诉人（原审被告）：焦裕梅，女，1989年1月27日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘峥嵘（焦裕梅之夫），男，1990年3月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县法律援助中心指派遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人焦裕梅因与被上诉人郭春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初708号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的郭春华的医疗费是否全部与本起交通事故存在直接因果关系的事实不明确；《吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》【吉精鉴定所（2017）司鉴第118号】依据的遂川县雩田镇居民委员会出具的《郭春华同志交通事故前后有关联状况说明书》未经质证，属于程序违法，郭春华的智力损伤程度是否达到中度智能损害并致六级伤残存有合理怀疑，应当启动重新鉴定。综上所述，一审认定基本事实不清，且违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2018）赣0827民初708号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人焦裕梅预交的二审案件受理费6928元予以退回。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年一月二十四日书记员  刘 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1346号申请执行人：赵典刚被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人赵典刚与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款46121元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初28号 起诉人：卢汉芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到卢汉芳诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕173号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村193号的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕173号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村193号坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对卢汉芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保24号 申请人：王某1，男，2012年5月10日出生汉族，住宁海县。 法定代理人：王建伟（系申请人之父），男，1980年11月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡芳，女，1988年12月10日出生汉族，住宁海县。 申请人王某1于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人胡芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值200000元的汽车一辆，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人胡芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值200000元的汽车一辆。 案件申请费1520元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月十五日 代书记员 张 珏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初37号   原告:李陵，女，1973年6月30日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市晋东资产管理集团有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街**。   法定代表人：王树军,董事长。   原告李陵与被告太原市晋东资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告李陵向本院提出诉讼请求：1、请求被告太原市晋东资产管理集团有限公司证明原告李陵1992年、1998年、1999年的工种是分析工；2、诉讼费用原告负担。事实与理由：1991年原告进入山西晋安化工厂在一车间理化室从事分析工作。2000年6月买断工龄。2014年与太原市城市建设国有资产经营公司签订劳动合同，将原告安排到公交公司随车安保员岗位，原告的职工个人档案存放在被告处。按照国家有关法律，女职工从事化工岗位连续满8年，年满45周岁可以申请办理退休。2018年5月原告提交退休申请，太原市城市建设国有资产经营公司审核时发现原告档案中1992年、1998年、1999年的工种没有记载，导致原告不能正常退休。2004年山西晋安化工厂破产重组，重组人为被告太原市晋东资产管理集团有限公司。故请求被告证明原告1992年、1998年、1999年的工种是分析工。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。原告李陵要求被告太原市晋东资产管理集团有限公司为其出具1992年、1998年、1999年的工种是分析工的证明，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对李陵的起诉依法予以驳回。   综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李陵的起诉。   案件受理费10元，退还原告李陵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二○一九年一月八日   代书记员 程晓君
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执41号申请执行人：武杰花，女，汉族，1978年11月16日出生，现住原平市永康南路水泥厂宿舍。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：忻州市原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，该公司经理。本院在执行武杰花与山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取山西万合城房地产开发有限公司的收入32130元；二、查封、扣押山西万合城房地产开发有限公司价值32130元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  张国鹰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢5号 申请执行人:苏为钦，男，1974年12月30日出生，住玉环市。 被执行人:黄友才，男，1970年1月31日出生，住玉环市。 申请执行人苏为钦与被执行人黄友才民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01166号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终210号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。法定代表人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾文靖，男，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文水县鑫德源物流有限公司。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人贾文靖、文水县鑫德源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人贾文靖达成案外和解协议，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与贾文靖之间按案外和解协议执行；文水县鑫德源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司均按一审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年一月十八日书记员  马 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初259号原告：罗洪伟，男，1975年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区食品药品管理局科员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石广文，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告罗洪伟与被告石广文恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李波二〇一九年一月十八日法官助理李彤书记员林默晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初102号原告：彭本德，男，汉族，1952年6月25日出生，住合肥市肥东县。被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，营业场所合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区0-1幢102、202室，统一社会信用代码：913401000907904390。负责人：刘晓威，该公司总经理。原告彭本德与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭本德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭本德负担。审判员  李荣誉二〇一九年一月二十九日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3808号 桐庐县桐君街道杨哥副食品店、宋凯： 申请执行人桐庐县桐君街道杨哥副食品店与被执行人宋凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13360元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3808号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年一月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初369号原告：安徽康泰医疗器具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区，统一社会信用代码91340124769018998C。法定代表人：杨义善，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽永和医药有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路与建设路交口向北200米，统一社会信用代码91300400779085430E。法定代表人：张军，该公司经理。原告安徽康泰医疗器具有限公司与被告安徽永和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案在审理期间，原告安徽康泰医疗器具有限公司于2019年1月31日向本院提出申请，认为被告安徽永和医药有限公司已经履行支付货款义务，故要求撤回对被告被告安徽永和医药有限公司的起诉。本院认为：原告安徽康泰医疗器具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽康泰医疗器具有限公司撤回对被告安徽永和医药有限公司的起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告安徽康泰医疗器具有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  邢亚东二〇一九年一月三十一日书记员  姚凯丽附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执308号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：施秋明，男，1982年8月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人施秋明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00454号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执96号申请执行人:瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：新疆菲沃达照明设计有限公司。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人新疆菲沃达照明设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）甘0922民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行。该案案件款113809元，诉讼费1521元，执行费1630元，合计116960元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 欢二〇一九年一月二十九日书记员 胡志标
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执12号申请执行人：邓桂兰，女，汉族，1966年9月20日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，个体工商户，住宜春市。申请执行人邓桂兰和与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人袁勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年一月十五日书记员  周 毅
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢4号申请执行人：杨某被执行人：郑某杨某与郑某离婚一案，申请执行标的共计93750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月七日书记员 张丙华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异18号案外人：张为，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王文政，男，住安达市火石山。被申请执行人：大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。法人代表人：王健，职务董事长。本院在执行王文政与大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日作出了（2017）黑1281执恢299号之六执行裁定书，冻结了被执行人大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）在三永湖、黎明湖、万宝湖栈桥工程中的工程款360,000.00元。案外人张为因此向本院提出了书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张为称，大庆三北环保设备集团有限公司（原大庆开发区三北设备工程有限公司）承建的三永湖、黎明湖、万宝湖栈桥建设工程实际施工人系张为。故请求法院解除对工程款360,000.00元的冻结。案外人张为为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、安达市人民法院（2017）黑1281执恢299号之六执行裁定书；证据二、施工协议书；证据三、情况说明。本院审查认为，案外人所提供的证据不足以证明该工程款确系案外人所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  王泽恩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初328号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：薛左，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛左金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告薛左立即偿还原告贷款本金39786.04元、期内利息（含罚息、复利）7946.97元及逾期利息（以本金39786.04元为基数，按月利率2%自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月3日，原告与被告薛左签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛左向原告借款12万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告薛左借款后，足额偿还至26期暨2016年11月3日之前的借款本息，第27期仅偿还本金2000.02元、利息92.34元、复利23.99元，共计已偿还本金80213.96元，尚欠本金39786.04元。从2016年11月4日至合同到期日2017年9月4日止，以本金39786.04元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8063.30元，扣除被告已支付的利息92.34元、复利23.99元后为7946.97元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛左应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39786.04元，期内利息、罚息、复利7946.97元及逾期利息（从2017年9月5日起，以本金39786.04元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告薛左应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1018元，减半收取509元，由被告薛左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执146号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，统一社会信用代码91510781214306275E。 法定代表人何健，行长。 被执行人张林富，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2489号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林富银行存款273526.23元（其中本金266968.73元，案件受理费2652.5元，执行费3905元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年一月十七日 书记员  王 欣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初152号 原告：李光伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈晓萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告李光伟与被告刘德谊、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光伟撤回起诉处理。 审 判 员 黄明华 二〇一九年一月二十八日 代书记员 颜宇翔
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执121号 申请人:本院立案庭铜陵福禄商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**,机构代码：913407210514537045 被执行人:铜官山区聚汇楼酒店,,住安徽省铜陵市官塘新村**A段**法定代表人：肖结枝,机构代码：123。 本院在执行本院立案庭铜陵福禄商贸有限公司与铜官山区聚汇楼酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜官山区聚汇楼酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜官山区聚汇楼酒店的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年一月九日 书记员  沈鹏程
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初20号 起诉人关绮，女，1970年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人关绮诉四川省人民政府的起诉材料。关绮诉称：起诉人于2014年将资金出借给广元金某集团公司（以下简称金某公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了金某公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信金某公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金某公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对关绮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执137号申请执行人：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王贤虎，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄敏青依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1195号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人王贤虎发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤虎银行存款（或合法收入）349100元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年一月十六日书记员 赵菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异4号 异议人：严海刚，男，1976年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人：芜湖市银峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路伟星时代金融中心1211，组织机构代码66620164-2。 法定代表人：严丽，总经理。 被执行人：盐城金帆达国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**综合楼**（现经营地为盐城市开放大道**综合楼**），组织机构代码56430187-X。 法定代表人:王明，总经理。 本院在执行××人芜湖市银峰化工有限公司与被执行人盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人严海刚就本院对其采取限制高消费及有关消费的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人严海刚称，其2014年12月23日后就不再担任盐城金帆达国际贸易有限公司法定代表人，也非该公司的股东。而芜湖市银峰化工有限公司与盐城金帆达国际贸易有限公司的买卖合同纠纷，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月17日作出判决。在该案进入执行程序后，法院对其采取限制高消费及有关消费措施，异议人认为侵害其合法权益，故请求解除对其高消费及有关消费的限制措施。 经查明，异议人严海刚在担任盐城金帆达国际贸易有限公司法定代表人期间，同芜湖市银峰化工有限公司发生业务往来。后该公司于2014年12月将法定代表人变更为严海刚之父严荣贵。现该公司法定代表人为王明，王晓艳为监事。本院在海关查询，在该案判决后及本院执行期间，盐城金帆达国际贸易有限公司在向海关所提交的报关资料的签名仍为严海刚。 本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及有关消费。异议人严海刚曾作为被执行人的法定代表人，在诉讼前将法定代表人变更为直系亲属。在法院执行后，公司法定代表人又加以变更，而异议人之妻仍担任公司监事。异议人于2016年仍参与公司的报关业务。本案诉讼判决直至执行，该公司股东均由家庭成员组成，由严海刚、严海刚之妻王晓艳及严海刚之父严荣贵持有公司股份及相互转让变动。异议人严海刚在公司所欠本案债务时为公司法定代表人，故本院对其采取限制高消费及有关消费的措施，并无不当，异议人的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人严海刚的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 执行长  张斗胜 执行员  杨运新 执行员  周 佳 二〇一九年一月八日 书记员  曹 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执9号申请执行人：王艳杰，男,1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘布和白拉，男,1968年2月10日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：史玉花，女,1966年5月6日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4338号民事判决书，受理了王艳杰申请执行潘布和白拉、史玉花关于借款合同纠纷一案,现因申请人王艳杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执9号案件中对被执行人王艳杰、潘布和白拉、史玉花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年一月二十九日书记员 沈 彦 鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324财保4号 申请人：肖卫平，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：黎鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省仪陇县。 申请人肖卫平于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎鹏的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎鹏所有的位于仪陇县［权证号：2017001471（合同）］房产。 二、查封提供担保的王素兰、肖卫平共同所有的位于仪陇县永光乡文化街32号［川（2018）仪陇县不动产权第××号］不动产。 三、查封提供担保的龙林名下位于仪陇县社［地号：5-31-7-6-61（1）］土地使用权。 查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，但不得损毁、转移、设立抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人肖卫平承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹海涛 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执360号 被执行人：李智，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省六安市，住六安市（户籍地：安徽省合肥市蜀山区）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503刑初19号刑事判决书，于2019年1月23日受理李智涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李智银行全部财产 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十四日 书记员  聂文乐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终13号 上诉人（原审被告）：贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路79号附3号。统一社会信用代码：91520000569218477L。 法定代表人：邹红波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冉启连，男，1976年11月8日生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告冉启连、杜娟诉原审被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州瑞正房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初5375号民事裁定书，裁定驳回贵州瑞正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州瑞正房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州瑞正房地产开发有限公司上诉称：第一，原审裁定认为：“本案系不动产引起的商品房预售合同纠纷提起的诉讼，而不动产位于贵州省××县辖区内，应由不动产所在地人民法院管辖”系属于适用法律错误，商品房预售合同纠纷属于合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再者，本案系要求支付违约金不涉及不动产本身的纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定，故应适用合同纠纷确定管辖法院。 第二，上诉人所开发之“瑞正国际”项目应受中央环保督查之影响，被威宁县人民政府下令工程停工，导致相关购房业主所购房产未能按期交房，直接损害了业主及上诉人之合法权益。上诉人已据此多次向政府部门反映诉求，但均未得到回应。上诉人认为，因政府部门行为等不可抗力因素导致房屋开发商未能按时交房，导致业主起诉房屋开发商支付巨额违约金情形发生，这不仅关系到上诉人之切身利益，同时也关系着整个威宁县毕节市众多房屋开发商之合法权益，有的甚至是关乎其生死存亡，影响非常深远及重大。故，针对上诉人因受政府部门行政行为影响导致不能按期交房，所导致的后果非常严重，在本地区内有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，依法应由毕节市中级人民法院管辖。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至毕节市中级人民法院审理。 被上诉人冉启连、杜娟未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于不动产专属管辖。另，从上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的内容来看，双方明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，故原审法院具有管辖权。 第二，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 综上，原审虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：马金选，男，汉族，住永安市。 被执行人：莫华贵，女，汉族，住永安市。 被执行人：马宜建，男，汉族，住永安市。 被执行人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地永安市洪田镇文川街**一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人马金选、莫华贵、马宜建、马宜丁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民（2017）闽0481民初1464号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年一月八日 书记员  刘晓慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民抗1号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：陈青良，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申诉人（一审原告）：郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申诉人陈青良因与被申诉人郝立彩民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00139号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以石检民（行）监［2018］13010000078号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令河北省赵县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年一月三十一日 书记员  申伟佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6736号 陈光业： 余爱柯： 申请执行人陈光业与被执行人余爱柯劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1075号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执恢5号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住安徽省池州市秋浦西路117号； 被执行人：池州港澳饮食娱乐有限公司,住池州市经济技术开发区清溪大道； 被执行人：张文斌,男,1978年2月13日出生，汉族,住贵池区； 被执行人：柯琪,女,1981年2月15日出生,汉族,住池州市贵池区； 被执行人：张文春,女,1979年10月25日出生,汉族,住池州市； 被执行人：刘国新,男,1976年12月28日出生,汉族,住池州市； 被执行人：唐志强,男,1975年10月31日出生,汉族,住池州市； 被执行人：张正秀,女,1972年2月23日出生,汉族,住池州市。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院0年月日生效的（2016）皖1702执1751号判决，于2019年1月3日向被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司一、被告池州港澳饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行偿还借款本金人民币350万元及其利息（利息按2014年5月6日被告与原告签订的《网贷通循环借款合同》约定利率和时间计算至实际清偿之日止）。 如被告池州港澳饮食娱乐有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权对被告张文斌、柯琪坐落于池州市秋浦东路13号保安大厦房产（房地产权证号为:房地权池字第××号）折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。 被告张文春、刘国新、唐志强、张正秀对上述债（写明指定履行的义务）。 本院查明位于贵池区××路××号保安大厦的房产，建筑面积476.55㎡1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司所有的位于贵池区××路××号保安大厦的房产，建筑面积476.55㎡1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张明宏 二〇一九年一月十六日 书记员  汪 伟 （）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2115号之二解除保全申请人：佛山市佳合商贸有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众涌村委会塘利住宅固化小区内编号223地块。法定代表人：刘敏敏。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区德芙迪实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村均荷路南浦工业区。法定代表人：李林胜。解除保全申请人佛山市佳合商贸有限公司诉被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）粤0606民初2115号民事裁定，依法冻结被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司的银行账号（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南浦分理处、账号：09×××43）内存款130388.42元。解除保全申请人佛山市佳合商贸有限公司于2019年1月19日向本院申请解除对上述账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市佳合商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司的银行账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南浦分理处、账号：09×××43）内存款130388.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年一月二十一日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执83号孙丽红：你与邢振玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2380号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢振玉于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金1274000.00元，案件受理费7943.00元，执行费15140.00元，合计1297083.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙丽红缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。二〇一九年一月八日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之四申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区湖滨北路温泉小区**楼****。执行担保人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，公司经理。本案执行过程中，原申请人、被执行人与案外人山东新恒基石油装备有限公司（简称新恒基公司）达成执行和解协议，新恒基公司自愿以公司财产为被执行人提供执行担保，并同意执行法院查封该公司财产。本院已查封执行担保人新恒基公司名下，坐落于天××路以北、经××以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的房产三套和证号为德国用（2013）第064号的土地一宗。因被执行人未按期履行，申请人要求依照和解协议，处置被执行人及执行担保人的财产。经本院讯问，新恒基公司认可申请人的债权转让，并自愿继续承担担保责任。本院已将查封的房产、土地及地上附属物进行价格评估并送达三方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行担保人山东新恒基石油装备有限公司名下，坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产和证号为德国用（2013）第064号的土地及地上附属物。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年一月八日书记员 杜亚雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20437号原告：佛山市万达业机械股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴发路**之一，统一社会信用代码91440600690511499C。法定代表人：梁汉棋。委托诉讼代理人：黄慧芳，公司员工。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。被告：江西锦弘新材料科技股份有限公司，住所地江西省万载县工业园工业二路西侧，统一社会信用代码91360900MA35G1P14L。法定代表人：熊卫斌。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。第三人：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室，统一社会信用代码91440606570186409A。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：何紫欣，公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，公司员工。原告佛山市万达业机械股份有限公司与被告江西锦弘新材料科技股份有限公司、第三人广东宏泰融资租赁股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告佛山市万达业机械股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行有关交付机器义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万达业机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16200元，由原告佛山市万达业机械股份有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 嘉 碧人民陪审员 尤 惠 旋二〇一九年一月二十四日书 记 员 冯 俊 雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14064号原告：张高选，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址：陕西省西安市未央区，委托代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：马彬。关于原告张高选诉被告广州欣迪时尚科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，广东省广州市中级人民法院于2018年10月9日受理了温州市奥博鞋业有限公司广州分行对被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的破产清算申请，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，要求被告广州欣迪时尚科技股份有限公司退还保证金400000元及保底收益差额104690元。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告在广东省广州市中级人民法院受理了对被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的破产申请后向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  李浩钊人民陪审员  温统斯二〇一九年一月三日书 记 员  许玉玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之五申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币41505.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20807号之一原告：上海乐欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室，统一社会信用代码：91310000561927527L。法定代表人：邢加兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。诉讼代表人：新一佳超市有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：贾磊，新一佳超市有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽玲，新一佳超市有限公司管理人工作人员。被告：新一佳超市有限公司信义商场，住所地：深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码：91440300561525034R。负责人：李会娟。诉讼代表人：新一佳超市有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：贾磊，新一佳超市有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽玲，新一佳超市有限公司管理人工作人员。本院在审理原告上海市乐欧服饰有限公司与被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场合同纠纷一案中，原告上海市乐欧服饰有限公司于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海市乐欧服饰有限公司以深圳市中级人民法院已裁定受理福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部申请新一佳超市有限公司破产清算一案，基于原告已向被告新一佳超市有限公司的管理人申报了相关债权等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海市乐欧服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（该款原告已预交10163元），由原告上海市乐欧服饰有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一九年一月十四日书 记 员  巫 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执322号 申请执行人：段修会，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。 被执行人：何东梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人段修会诉被执行人何东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0402民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何东梅的银行存款人民币4660元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 玮 二〇一九年一月二十八日 书记员 朱益清
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保136号淇县人民法院西岗人民法庭:2018年12月06日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人白改荣与被申请人河南全新金属工程有限公司财产保全案,裁定移交执行的事项为:解除对广西德圣源开发有限公司位于广西省北海市北海碧水半岛小区的2号楼701、102、3号楼2单元503、603、703、4号楼2单元803、903房产的预查封。执行过程中,我院执行局对被申请人河南全新金属工程有限公司依法采取了如下保全措施:2019年1月8日,解除对广西德圣源开发有限公司位于广西省北海市北海碧水半岛小区的2号楼701、1002、3号楼2单元503、603、703、4号楼2单元803、903房产的预查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年一月十四日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初174号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：刘勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款150000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初376号原告张杰，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址湖北省江陵县。委托代理人胡振华，广东方格律师事务所律师。委托代理人赵银钧，广东方格律师事务所律师。被告李雄周，男，哈尼族，1988年3月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告张杰与被告李雄周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年一月十七日书记员  梁小冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执268号申请执行人：高书博，男，1987年7月出生，汉族。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师，特别授权。被执行人：脱正天，男，1976年1月出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104民初4644号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95555元、执行费1333元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐尔逊二Ｏ一九年一月二十日书记员 焦 珩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢288号 申请执行人陈平辉，男，汉族，1958年10月2日出生，住福安市。 被执行人宁德市东湖茶叶有限公司，住福安市城阳镇湖塘坂**，组织机构代码：15758450-X。 法定代表人：黄旭明。 申请执行人陈平辉与宁德市东湖茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5349号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的4000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其（或公司法定代表人）下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本案查封处置被执行人宁德市东湖茶叶有限公司名下福安市城区城阳镇湖塘坂村29号，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人陈平辉向本院申请将上述流拍房产以第二次流拍价格3280000.00元作价用以抵偿被执行人宁德市东湖茶叶有限公司对申请人的债务，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初5349号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执409号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人庞海强职务支行行长。被申请人：韩国信，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人韩国信督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督67号支付令，于2019年1月17日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十七日
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审10号 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人操文杰，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人杨柏顺，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县，溧阳市溧城小杨门窗制作经营部经营者，经营场所溧阳市溧城镇博爱新村****营业房。 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2018年6月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2018）第6012号行政处罚决定书，认定被执行人杨柏顺超出门店占道制作铝合金，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2019年1月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2018）第6012号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2018）第6012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  蔡海宁 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  潘 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1327号申请人:吕桂甫,男,1973年6月14日生汉族,桐柏县凤凰城被执行人:薛辉,男,1969年5月14日生，汉族，河南省桐柏县佛教学院大门口被执行人:孙亚丽,1971年11月11日生，女,汉族,河南省桐柏县佛教学院大门口。本院在执行申请执行人吕桂甫与被执行人薛辉、孙亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕桂甫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二○一九年元月二十一日书记员  王和坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5609号申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（组织机构代码：560353621），住所地北京市大兴区兴业大街（三段）**-2。法定代表人：杨伟，董事长。被执行人:宋旭红，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：张登祥，男，1967年5月19日出生，汉族。被执行人：北京鑫德利盛商贸有限公司（组织机构代码：802897665），，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷**楼****法定代表人;邓保利，总经理。被执行人：北京中钜锴贸易有限公司（组织机构代码：584434311），住所，住所地北京市大兴区西红门镇大件路**北侧楼**div>法定代表人：张宝国，执行董事兼经理。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行宋旭红金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终4201号民事判决书已发生法律效力。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司给付借款本金6200000元、利息137365.64元、复利及罚息1706.63元、案件受理费54207元、公告起诉状及传票费用520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行25283元。本院已将被执行人宋旭红名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，故无法处置。本院已将被执行人张登祥名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司亦未提供被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行的借款本金6200000元、利息137365.64元、复利及罚息1706.63元、案件受理费54207元、公告起诉状及传票费用520元，现已执行25283元，尚有6368516.27元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司确认，被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司享有要求被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司负有继续向申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司发现被执行人宋旭红、张登祥、北京鑫德利盛商贸有限公司、北京中钜锴贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年一月七日书记员  戚泽宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初162号原告：董秀坤，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，男，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张明全，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：刘淑艳，女，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，原告董秀坤诉被告张明全、被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告董秀坤及委托诉讼代理人单既才、被告张明全到庭参加了诉讼，被告刘淑艳虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金80，000.00元，并以上述借款本金为基数，自2013年2月4日起按月利率1.5%向原告支付利息直至实际给付之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月4日，二被告因家庭生活所需向原告借款人民币80，000.00元，在原告将此款交付给被告张明全之际，由被告张明全亲笔给原告出具“欠条”一张，借据上写明借款数额，月利一分五等字样，由被告张明全在借款人处签署了自己的姓名。虽然借条是被告张明全出具的，但此款用于二被告的家庭成员，应当对此债务承担共同的清偿责任。现原告因生活所需，多次找二被告索要该借款本息，但被告却以无钱为由至今不予偿还。因此原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。被告张明全在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告张明全和王吉利以前在全盛合伙开公司，这个钱就是当时开公司欠的，后来公司不收粮了，用豆瓣子抵钱了，具体多少钱记不住了，期间被告张明全也给原告的爱人转账了一部分钱，现金也给了将近90，000.00元，2018年春天又帮助原告赊化肥大概41，000.00多元左右，共计200，000.00元多一点。被告刘淑艳在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、被告向原告出示的2013年1月2日欠条一份，原告以该证据证明出具欠条之日向原告借款人民币80，000.00元，并约定利息为月利率1.5分。被告有异议认为13年的欠据不好使，因为被告15年又给原告出了一份。本院认为该证据证明了被告欠款的事实，本院予以采信；原告提供的证据二、被告向原告出示的2014年10月8日欠条一份，原告以该证据证明被告欠原告借款80,000.00元及牙豆款共计为264，335.00元，该欠条的第四项注明2013年1月2日借款80，000.00元的事实。被告无异议，认为这个欠条是我们公司出的欠条，之后我们就用豆瓣抵钱了，后来就跟被告答辩说的一样了，共计偿还了200，000元多一点。本院认为该证据与证据一相互印证，证明了被告张明全欠原告欠款80，000.00元的事实。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告张明全与被告刘淑艳系夫妻关系，被告张明全于2013年1月21日在原告处借款80，000.00元，约定月利率1.5分，被告张明全为原告出具欠条一份。至2014年10月8日被告张明全与原告核对账目后又为原告出具欠条一份，该欠条中包含所诉的80，000.00元欠款。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。本院认为，原告提供了被告出具的欠据证明被告张明全欠款的事实，被告辩称已偿还了20余万元无证据证实。被告刘淑艳与被告张明全系夫妻关系，对共同债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张明全、被告刘淑艳偿还欠原告董秀坤借款人民币80，000.00元。利息以80，000.00元为基数，从2013年1月21日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。上述款项于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张明全、被告刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年一月十四日书记员  吴 晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执121号之一 申请执行人深圳市讯美软件有限公司 被执行人嘉富世纪财务管理咨询(深圳)有限公司 申请执行人深圳市讯美软件有限公司与被执行人嘉富世纪财务管理咨询(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人嘉富世纪财务管理咨询(深圳)有限公司的财产(以人民币825元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙志英
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3059号之一原告：王祥太，男，汉族，1968年3月3日生，住安徽省安庆市宜秀区。原告：丁美荣，女，汉族，1973年5月18日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：荣国，男，汉族，1952年5月4日生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。第三人：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区。投资人：丁美荣。原告王祥太、丁美荣与被告荣国、安庆市国华机械厂（以下简称“国华机械厂”）企业出售合同纠纷一案后，本院于2018年11月8日立案。原告诉称：两原告系夫妻关系，国华机械厂系个人独资企业，被告荣国系该厂实际控制人，被告系该厂原注册负责人。2017年6月1日，被告荣国及案外人陈湛生将第三人国华机械厂整体转让给两原告，转让价120万元，两原告支付转让款82万元。2017年8月25日，双方办理工商变更手续，在此期间，被告荣国就相关管理事务与原告进行协调对接。因国华机械厂员工主要系被告荣国老员工，不服从原告管理，多次以各种理由罢工。原告无奈之下与被告进行协商，被告荣国同意以原价收回国华机械厂，双方进行清点盘存，原告向被告荣国交付了印章、钥匙，约定2017年11月底办理工商过户手续，同时2017年6月至11月货款及估价18万元的车间原材料、半成品，由各被告支付给原告，协议达成后，两原告依约将国华机械厂交由被告荣国经营。经调查，第三人国华机械厂在安庆安帝技益精机有限公司2017年6月至12月货款共计1288262.24元，其中2017年6月至11月货款为1148372.76元。上述交接手续办理完毕后，两原告多次要求被告退款，但被告均不予理睬。原告认为，被告应当按照约定返还转让款以及货款、材料款等款项。为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判处。诉至法院，请求判令：一、被告荣国立即返还两原告转让款82万元；二、被告荣国立即支付两原告2017年6月至11月份货款1148372.76元；三、被告荣国支付两原告车间原材料及半成品18万元；四、被告荣国协助配合将原告丁美荣名下国华机械厂过户至荣国名下；五、由被告荣国承担本案诉讼费用。被告荣国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地位于安庆市迎江区。本案合同履行地在安庆市大观区，第三人国华机械厂住所地为安庆市大观区，本案合同履行地、被告和第三人均不在宜秀区辖区，安庆市宜秀区人民法院没有管辖权。且本案并不是单纯的的给付货币，还有办理企业变更登记手续这一标的，而被告没有协助义务。本案案件事实存在重大争议，被告无需支付给原告任何货币，故安庆市宜秀区人民法院并无管辖权，请求将该案移送至安庆市大观区人民法院或者安庆市迎江区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2017年6月1日签订的《协议》，对该案并未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行第；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王祥太、丁美荣作为货币接受方，其所在地依法为合同履行地。且原告王祥太向本院提交的相关证明能够证明其经常居住地为安庆市宜秀区东湖一品B栋2002室，并且居住一年以上。原告王祥太、丁美荣经常居住地属于本院管辖范围，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，被告荣国的管辖权异议申请，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告荣国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  舒兴海审 判 员  吴宜俊人民陪审员  杨武进二〇一九年一月四日书 记 员  查 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：杨平，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**。 法定代表人：田绍树，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1725号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十一日 书记员  易明星