河南省郑州市金水区某法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3954号原告赵某,男,汉族,1977年8月13日出生,住河南省襄城县。委托代理人张耀华，河南继春律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省新密市。被告陈某，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省新密市。委托代理人陈某，男，汉族，1966年8月8日出生，住址，与被告陈某系父子关系。被告某财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。负责人彭某，总经理。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告赵某诉被告张某、陈某、某财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称某财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张耀华、被告张某、被告陈某及其委托代理人陈某、被告某财产郑州公司委托代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日23时45分，第二被告驾驶豫Ａ×××**轿车（车主是第一被告）沿金水路由东向西行驶至文化路立交桥上不慎撞上护栏，致护栏损毁约十几节，撞毁的护栏又撞上井某（原告的司机）驾驶的豫Ａ×××**轿车（出租车）与李某驾驶的豫Ａ×××**驾车沿新通桥由西向东造成交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察某大队认定，第二被告负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告的车辆严重损坏，经河南永平价格评估有限公司评估，车损为37163元，经维修，花费39563元，此事故还造成原告正常营运的出租车停运19天，造成巨大停运损失，原告另花费鉴定费1858元，交通费500元等。三被告理应赔偿却至今不赔，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告修车费39563元，鉴定费1858元，停运损失12000元，交通费500元，共计53921元。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张某、陈某共同辩称，本人陈某于2018年8月28日23时45分驾驶豫Ａ×××**（车主张某）在金××××立交桥与井某驾驶的豫Ａ×××**（原告车辆，车主赵某）和李某驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞。经郑州市交警某大队进行事故责任认定，本人负事故全部责任。本人所驾车辆投保第三者责任险与交强险，承保单位为某某财产保险股份有限公司。事故发生后，本人积极协调保险公司对事故车辆进行理赔。2018年9月6日前后，李某所驾车辆豫Ａ×××**已经由保险公司指定4S店维修完毕并完成赔付。但原告赵某车辆豫Ａ×××**在事故发生后因其交强险保单遗失无法及时向交警部门提供，造成直至2018年8月31日该车辆才办妥事故放行手续。在该车辆维修前，本人多次告知原告车辆驾驶人保险公司相关理赔流程和赔付条件，但原告在未通知本人及保险公司的情况，自行评估定损，自行维修，并于2018年9月10日上午9时通知本人车辆已维修完毕。因其未按照本人告知其的保险公司理赔流程开展维修，造成保险公司无法正常赔付其损失。本人认为在该起事故处理过程中，本人按照交警部门进行的责任认定，积极承担并履行了事故责任，因原告自身的不恰当行为造成事故处理发展至诉讼纠纷，故本人不应承担本案诉讼费用和交通费用。另经与交警部门核实，郑州市政府相关部门规定营运车辆停运损失费为372元/天。原告车辆自2018年8月31日办妥事故放行手续至2018年9月10日上午车辆维休完毕，实际因事故停运天数为10天。故本人认为原告在诉讼中对于停运损失费用的相关要求不合理。被告某财险郑州公司辩称，1、如有证据证明与我司有保险关系且又属保险责任的，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿。但需提供被告陈某合法有效的驾驶证和行驶证，否则按约免赔。2、原告单方鉴定过高与事实不符，事故发生后，我司与被告陈某方积极与原告沟通为其维修车辆，是原告不予配合，才导致车辆无法定损，也未及时修复，原告故意扩大的损失，应自行承担。3、停运损失属间接损失，按保险合同约定，我司不予承担。4、诉讼费，鉴定费，不属于保险责任，不应由我司承担。经审理查明，一、2018年8月28日23时45分，被告陈某驾驶豫Ａ×××**轿车沿金水路由东向西行驶至文化路立交桥上，不慎撞上道路中心护栏上，致护栏损毁约十几节，撞毁的护栏又撞上沿新通桥由西向东井某驾驶的豫Ａ×××**轿车与李某驾驶的豫Ａ×××**号轿车，造成交通事故。2018年8月28日，郑州市公安局交通警察某大队出具道路交通事故认定书，认定：陈某负事故全部责任，井某、李某无责任。二、事故发生后，经郑州市公安局交通警察某大队委托，河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××**号车车损进行估价鉴定。2018年9月3日，河南永平价格评估有限公司出具豫永平估鉴【2018】1426号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××**号车车损总值为37163元。原告另支付车辆评估费1858元，拖车费400元。庭审中，原告提交的三份郑州市惠济区百瑞斯修理部出具的修车发票显示豫Ａ×××**修车费合计为39563元，但原告未提交豫Ａ×××**实际维修清单，故本院对原告豫Ａ×××**车损以37163元予以认定。三、豫Ａ×××**车辆所有人为原告赵某，车辆性质为营运出租车，事故发生时，豫Ａ×××**车辆驾驶人为井某。依据原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的TR930营运数据显示：2018年8月23日00:00:00至2018年8月25日23:59:59，原告三日营运金额为2691元，平均每日营运金额为897元。被告张某、陈某对此提出异议，认为该数据原告没有扣除成本。另郑州市惠济区百瑞斯修理部出具证明：内容为：“兹证明豫Ａ×××**于2018年9月1日到我厂修车，于2018年9月10日下午修好开走。”2019年1月21日，原告就其出租车营运成本问题，向本院出具情况说明，认可出租车每天加气两次，平均一班一罐气，一罐气平均100元，每天约200元。本院确定原告合理营运损失为6970元（697元/天×10天）。事故发生后，被告未向原告支付过赔偿款，原告遂诉至本院。四、被告陈某所驾驶的豫Ａ×××**号车车主系被告张某，被告张某已为该车在被告某财险郑州公司购买有交强险及商业险，另投有不计免赔。交强险责任限额下，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险为500000元。事故发生在两份保险合同有效期限内。本院认为：行为人因过错侵害他某事权益的，应当承担侵权责任。被告陈某驾车过程中不注意安全，造成原告赵某的豫Ａ×××**车受损，经交警部门认定，被告陈某承担事故全部责任，因肇事车辆已购买交强险及商业险，故应先由被告某财险郑州公司在交强险财产限额及商业三责险保险限额内进行赔付。原告损失有车损37163元、评估费1858元，拖车费400元、营运损失6970元，合计为46391元，在两份保险限额内，被告某财险郑州公司应当及时支付原告。根据两份保险合同约定不予赔付的间接损失即诉讼费，应当由被告陈某负担。原告请求被告张某承担赔偿责任，因被告张某已为肇事车辆购买交强险，且在本次交通事故中被告张某亦无过错，原告该请求证据不力，本院依法不予支持。原告请求修车费及停运损失过高部分，证据不力，本院依法不予支持；原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国保险法》第二十三条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某车损、鉴定费、停运损失、拖车费共计46391元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级某法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级某法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年一月二十一日代理书记员  王 帅