wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保23号 双辽市农村信用合作联社、张伟： 双辽市农村信用合作联社与张伟借款合同纠纷一案，申请人申请解除张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户存款20000.00元，执行标的共计20000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382民初3140-1号民事裁定书予以执行。现已对张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户内存款予以解除冻结，解除冻结金额为20000.00元，实际解除20000.00元。至此，申请人双辽市农村信用合作联社申请执行的(2018)吉0382民初3140-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1503刑初5号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘程，男，1988年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市金安区。该被告人曾因赌博，于2013年6月9日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；本次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被该分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审；2019年1月3日经本院决定，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）402号起诉书指控被告人刘程犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年3月4日，被告人刘程在“温州烧烤”饭店吃饭时与胡某真发生口角，遂邀约方青、赵某等持啤酒瓶、铁勺围殴胡某真，又指使方青拿出车内砍刀与赵某等人对胡追砍，致其轻微伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人刘程对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被告人构成自首；2、已与被害人达成赔偿谅解；3、系一时冲动而为，主观恶性不大。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月4日凌晨2时许，被告人刘程在六安市裕安区云露街“温州烧烤”店吃饭时，与胡某真发生口角，遂邀集方某与赵某（均另案处理）等人持啤酒瓶、铁勺围殴胡某真。胡欲逃离，刘程指使方某将车内砍刀拿出并与赵某等人追砍胡某真，刘程又用巴掌扇击胡头面部，致其轻微伤后果。2018年6月1日，被告人刘程经传唤主动到公安机关接受调查。在审理过程中，被告人刘程赔偿了被害人胡某真全部损失23000元，得到了谅解。上述事实，被告人刘程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人胡某真陈述、同案人方某、赵某、张某、潘某、曹某等人的证言、证人韩某2、陈某、杨某证言、人体损伤程度鉴定意见、书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘程结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述，依法构成自首，可对其从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼人民陪审员  崔志芬人民陪审员  张光华二〇一九年一月二十二日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5334号原告：王锐，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：何璐璐，女，1984年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系王锐之妻。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊飞、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特**。法定人表人：杨明，该公司总经理。原告王锐、何璐璐与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王锐、何璐璐的委托诉讼代理人陈俊飞、靳雪娇，到庭参加诉讼。被告安格德公司经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐、何璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月29日签订的房屋租赁协议书，并支付从2017年4月至2018年5月拖欠的租金11705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告将其位于襄阳市××区××步行街××、××号商铺出租给被告，并与被告签订《租赁协议书》，协议约定：房屋租期从2017年1月1日至2031年12月31日，租金分段计算，即2017年月租金为807元，2018年月租金888元，租金按季度支付；被告逾期支付租金超过两个月，原告有权解除协议、追究被告违约责任。被告承租房屋后，仅支付了三个月的租金，拖欠从2017年4月至2018年5月的租金11705元未支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告安格德公司在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月29日，王锐、何璐璐与安格德公司签订《租赁协议书》两份，协议约定：王锐、何璐璐将其二人共有位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢3层3220、3221室，建筑面积21.82平方米、23.03平方米的房屋出租给安格德公司，作为商业用途；租期15年，从2017年1月1日至2031年12月31日；2017年1月1日至2017年12月31日的租金标准按建筑面积计算，每平方米每月18元，3220室每月租金为392.76元，3221室每月租金为414.54元，合计807.30元；2018年1月1日至2018年12月31日的租金标准按建筑面积计算，每平方米每月19.8元，3220室每月租金为432.04元，3221室每月租金为455.99元，合计888.03元；租金按季支付，2017年1月5日前即付首季度租金和一个月租金数额的保证金，后续季度租金在上季度末月20日至本季度首月15日前付清，以此类推；保证金按二个月租金标准确定保证金数额，其中3220室保证金为785.52元，2017年第一季度支付392.76元、第二季度支付392.76元，3221室保证金为829.08元，2017年第一季度支付414.54元、第二季度支付414.54元；已支付的保证金，若安格德公司构成根本违约而致王锐、何璐璐单方解除协议，保证金不予返还；安格德公司逾期支付租金超过20个工作日的，按该季度租金总额的20%计收违约金，逾期超过二个月的，王锐、何璐璐有权解除本合同，追究安格德公司的违约责任。双方在协议中还就其他事项进行了约定。2017年1月5日、6日，安格德公司向王锐、何璐璐支付了2017年第一季度的租金2421.90元、保证金807.30元，合计3229.20元。自2017年4月起的租金、保证金，安格德公司未再支付。截止2018年5月，安格德公司共欠房屋租金11705.85元（807.30元×9个月+888.03元×5个月）。现王锐、何璐璐以安格德公司未按协议约定支付租金为由，提起诉讼。本院于2018年9月29日以登报公告方式向安格德公司送达起诉状副本等法律文书，并明示自公告之日起经过60日，即视为送达，则送达生效日为2018年11月27日。本院认为，王锐、何璐璐将其共有的房屋出租给安格德公司作为商业用途，双方签订了两份房屋租赁协议，该两份协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。安格德公司未按协议约定向王锐、何璐璐支付房屋租金，存在违约，应向王锐、何璐璐承担支付房屋租金等违约责任。安格德公司自2017年4月起未按合同约定向王锐、何璐璐支付房屋租金，王锐、何璐璐诉请安格德公司支付从2017年4月至2018年5月拖欠的租金11705元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。法律规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。安格德公司未向王锐、何璐璐支付房屋租金，王锐、何璐璐根据合同约定诉请解除双方签订的房屋租赁协议，符合法律定，本院予以支持，且双方签订的房屋租赁协议于本院向安格德公司送达起诉状副本时即2018年11月27日解除。被告安格德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放充质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王锐、何璐璐与湖北安格德商业管理有限公司2016年12月29日签订的《租赁协议书》于2018年11月27日解除；二、湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王锐、何璐璐支付房屋租金11705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇一九年一月七日书 记 员  李蓝馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16678号 原告：徐建东，男，1967年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵凤国，男，1980年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐建东与被告赵凤国承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建东到庭参加诉讼,被告赵凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建东向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤国向原告徐建东支付报酬5000元。事实和理由：2012年4月，被告雇佣原告挖掘机为其立电线杆，经结算，被告共欠原告机械费5000元，并于2012年5月29日向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵凤国未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原告徐建东以其挖掘机及雇佣的驾驶员为被告赵凤国立电线杆，经结算，被告赵凤国共欠原告徐建东报酬5000元，并于2012年5月29日立下欠据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告赵凤国之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。经结算，被告赵凤国尚欠原告报酬5000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告赵凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵凤国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建东支付报酬5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执163号申请执行人叶寨有，男，汉族，1975年7月21日出生，住鹰潭市余江区。被执行人周全，男，汉族，1959年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行叶寨有与周全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1941号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人周全发出执行通知书，责令被执行人周全自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全的银行存款计人民币25490.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月二十二日书记员 周丽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11090号 申请执行人冯勇，男，1980年6月11日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人苏大同，男，1988年2月13日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 关于申请执行人冯勇与被执行人苏大同不当得利纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1893号民事判决已发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人退还不当得利11477元（人民币，下同）、利息1023.68元、受理费88元、保全费135.29元，并承担案执行费90元，共计人民币12813.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12813.97元，扣除执行费90元后将剩余执行款12723.97元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏大同名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1893号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月三日 书记员  曾远游
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4022号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 负责人：陈钧伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：欧梅芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告欧梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告欧梅芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧梅芳偿还贷款本金79675元及利息（含罚息）57534.07元、复利20122.35元[暂计至2018年5月2日，之后的利息（含罚息）、复利依合同约定计算至实际还清借款之日止]；2.诉讼费用、律师费等费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）由欧梅芳承担。事实与理由：2013年12月30日，欧梅芳向平安银行平潭支行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度10万元。随后，平安银行平潭支行与欧梅芳签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行平潭支行在100万元范围内为欧梅芳提供贷款授信，授信期限以十年为限，具体额度期限以平安银行平潭支行终审意见为准且平安银行平潭支行有权适时调整；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息、按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，欧梅芳未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由借款人承担平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年6月22日，平安银行平潭支行向欧梅芳银行账户发放贷款5万元，约定到期日为2015年9月22日；2015年7月14日，平安银行平潭支行向欧梅芳银行账户发放贷款4万元，约定到期日为2015年10月14日；均约定按年利率18%计息，还款方式为净息还款法，月供扣款日21日。但借款到期后，欧梅芳并未还清贷款，暂计至2018年5月2日，欧梅芳尚欠贷款本金79675元及利息（含罚息）57534.07元、复利20122.35元。 欧梅芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧梅芳经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师高中山、张琳代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与欧梅芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向欧梅芳履行发放贷款9万元的义务，欧梅芳应依合同约定按期足额还款，但欧梅芳未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行请求欧梅芳偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。平安银行平潭支行诉请欧梅芳赔偿其为实现本案债权的律师费1000元，有合同依据，予以支持。平安银行平潭支行尚主张欧梅芳按合同约定的借款利率上浮50%的标准计付罚息、复利，本院认为，本案中借贷双方约定的利息为年利率18%，罚息及复利的计收标准均为年利率27%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。欧梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧梅芳应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金79675元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、欧梅芳应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元、公告费260元，均由欧梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  薛 雄 二〇一九年一月十八日                                                                                              法官助理   林海泽                                                                                             书记员  丁炎珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执209号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人傅世玉，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省璧山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人傅世玉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金64273.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执209号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初5735号原告：王有忠，男，1976年9月9日生，汉族，隆阳区人，板桥中心学校教师，住隆阳区。原告：丁桂莲，女，1976年8月16日生，汉族，隆阳区人，板桥中心学校教师，住址同上。被告：保山华隆置业有限公司。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：杨蜀冰，系该公司董事长。住所地：隆阳区。委托诉讼代理人:杨清清，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:岳永发，云南天利达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王有忠、丁桂莲与被告保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有忠、丁桂莲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有忠、丁桂莲撤诉。本案案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告王有忠、丁桂莲负担。审判员  何丽洁二〇一九年一月四日书记员  周靖宜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初44号 原告：郑实，男，1991年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区永盛路与罗七路交汇处。 法定代表人：王凤胜。 本院在审理原告郑实与被告临沂迅捷宅急送快递咨询服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中,因原、被告双方达成和解协议，现原告郑实申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告郑实撤回对被告山东太平洋印刷包装有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑实负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 冰 二〇一九年一月二十三日 书记员 王雨情
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初984号申请人：郑州阀门厂，统一社会信用代码：914101821703638835(5-5),住所地:荥阳科技工业园区。法定代表人：陈普庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：唐建生，男，汉族，1966年11月26日生，住荥阳市。申请人郑州阀门厂与被申请人唐建生买卖合同纠纷一案，申请人郑州阀门厂于2019年1月21日向本院提出申请，请求依法冻结或查封、扣押被申请人唐建生1433500元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人郑州阀门厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封、扣押被申请人唐建生1433500元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年一月二十一日书记员 辛友佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执82号申请执行人杜滢，女，1974年1月11日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里**。法定代表人阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人张博，该公司职员。本院在执行申请执行人杜滢与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市发达房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年一月二十一日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更175号 罪犯蒋正华，男，1994年3月10日出生,云南省普洱市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年09月30日作出(2016)川2021刑初311号刑事判决，以被告人蒋正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月,并处罚金4000元，违法所得1000元予以追缴。被告人蒋正华未提出上诉。刑期起于2016年05月08日止于2020年01月07日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋正华判处罚金4000元已缴纳；违法所得1000元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋正华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执69号之五被执行人常东东，身份证号4108251990********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执69号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人常东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常东东在中国建设银行6210812480007583330_156_1账户内存款人民币33377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔婷婷二〇一九年一月十六日书记员  杜华航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初993号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：齐涛，男，1973年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告齐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告齐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款27,913.20元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年12月13日，滞纳金为86.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告齐涛与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为58,800元，租期为36个月，首期租金为19,600元，每月租金为1,395.61元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年12月13日，被告需向原告支付租金及留购价款27,913.20元，滞纳金86.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告齐涛未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告齐涛签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC54R0BF065799，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款27,913.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGPC54R0BF065799，发动机号：XXXXXXXXX)归被告齐涛所有；二、被告齐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年12月13日止的滞纳金86.53元，并以逾期租金及留购价款27,913.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年12月14日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元,减半收取计249.50元，由被告齐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年一月二十八日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民特23号 申请人：郭龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住高台县。 申请人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县。 申请人郭龙、张建光关于确认调解协议一案，本院于2019年1月30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员王建兵独任审理。现已审理完毕。 申请人郭龙与张建光因劳务合同纠纷，于2019年1月30日经高台县××镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议： 由申请人张建光支付申请人郭龙劳务工资2484元，限于2019年6月30日前给付1242元，于2019年12月30日前给付1242元； 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  段巧稚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王勇，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,076.15元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金46,079.11元、利息9,878.72元、滞纳金617.59元、违约金7,951.83元、其他费用3,548.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王勇自2015年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计68,076.15元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,124.32元(截止至2018年8月4日的欠款本金46,079.11元、利息9,878.72元、分期付款费用3,548.90元、截止至2016年12月31日的滞纳金617.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,079.11元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息9,878.72元、分期付款费用3,548.90元；三、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金617.59元；四、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,079.11元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.11元，减半收取计651.55元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2453号 李刚强（申请执行人）、仁寿县荣兴建筑劳务有限公司（被执行人）： 李刚强与仁寿县荣兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83011.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位83011.50元。本院向被执行人收取案件执行费1145元。本院已将该款转付给李刚强（申请执行人）。至此，李刚强（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案（2018）615号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6619号原告：田凯，男，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光、薛慧，济宁任城四湖法律服务所工作者。被告：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码：9137082859031659X6，住所地：金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，山东运都律师事务所律师。被告：郭帆，男，1977年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田凯与被告山东如意数码科技印染有限公司、郭帆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托诉讼代理人申新光、薛慧、被告山东如意数码科技印染有限公司的委托诉讼代理人屈利民、被告郭帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款614998元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，两被告从位于任城区长沟镇的济宁市济西燃气有限公司购买天然液化气，多次发生业务后，经核算，被告下欠部分货款，经济宁市济西燃气有限公司多次催要，被告郭帆于2018年5月28日，向济宁市济西燃气有限公司出具结算凭证，注明:截止到2018年5月28日，如意数码公司欠济西燃气货款61.4998万元整。济宁市济西燃气有限公司与原告经合法的债权转让行为，济宁市济西燃气有限公司将债权转让给原告，原告合法享有该债权，故为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，请求法院依法判令两被告给付货款614998元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起支付至付清之日止。被告山东如意数码科技印染有限公司、郭帆辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原告陈述两被告购买液化气是不对的，业务实质是第一被告产生的业务关系，与第二被告没有任何关系，第二被告是第一被告的职工，他的行为是职务行为，不应当承担给付货款的责任，第一被告欠济西燃气有限公司的货款，不欠原告的货款，济西燃气有限公司与原告的债权转让行为，没有通知被告，因此对第一被告不产生任何效力，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告山东如意数码科技印染有限公司与案外人济宁市济西燃气有限公司有购买燃气关系。2018年5月28日，被告山东如意数码科技印染有限公司的采购人员被告郭帆向案外人济宁市济西燃气有限公司出具对账手续：欠燃气货款61.4998万元整。2018年5月29日，案外人（甲方、转让人）济宁市济西燃气有限公司与原告（乙方、受让人）签订债权转让协议书，协议约定：“因甲方欠付乙方垫付款65万元，甲方暂无能力支付，就偿还垫付款事宜，达成议项如下：一、甲方将所享有山东如意数码科技印染有限公司的到期债权614998元转让于乙方持有。乙方直接向如意数码印染公司主张权利，甲方不再干预。”2018年6月4日，案外人济宁市济西燃气有限公司通过顺丰速运向被告山东如意数码科技印染有限公司邮寄了转让通知书：贵公司拖欠我单位的货款614998元，现将此货款收取权益转让于田凯所有，望贵公司收此通知后，直接给田凯办理货款结算事宜。另查明，被告郭帆系被告山东如意数码科技印染有限公司员工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人济宁市济西燃气有限公司将债权转让给原告，债权人以邮寄的方式进行了通知，且通过本次诉讼，亦告知了被告债权转让的事实，该通知方式并未违反相关规定，因此，债权转让发生法律效力。原告经过合法的债权转让而成为该笔债务的债权人，原告具有诉讼主体资格。被告山东如意数码科技印染有限公司以未接到债权转让的通知为由，称债权转让对其不发生法律效力，证据不足，不予支持。原告要求被告山东如意数码科技印染有限公司给付货款及利息，理由正当，应予支持。被告郭帆作为被告山东如意数码科技印染有限公司的员工在出具的手续上签字系职务行为，原告要求被告郭帆承担还款责任，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田凯债权转让款614998元及利息（自2018年5月28日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告田凯对被告郭帆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3770元，共计8745元，由被告山东如意数码科技印染有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年一月九日书记员  耿玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执821号 合肥天健科技有限公司： 你（或你单位）与安徽中恒广告亮化工程有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽中恒广告亮化工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005323 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民催32号申请人：江苏智慧建筑劳务工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场****(CND)。法定代表人：李长浩，总经理。委托代理人：刘健,男,江苏智慧建筑劳务工程有限公司职员。申请人江苏智慧建筑劳务工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月18日立案后，依法于2018年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为XXX、票面金额22万元、出票人北京市金龙腾装饰股份有限公司、签发日期2018年5月7日、到期日2018年11月6日、持票人同申请人、背书人无的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏智慧建筑劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人江苏智慧建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审判长  李有光审判员  王 凛审判员  李晓华二〇一九年一月二十八日书记员  郑文靓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终18号上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇凉水井村**。法定代表人：杨健被上诉人（原审原告）：邓辉辉，男，汉族，1971年9月16日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司遵义市分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****。法定代表人：翟德怀。上诉人四川景某通信股份有限公司因与被上诉人邓辉辉、中国铁塔股份有限公司遵义市分公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川景某通信股份有限公司上诉称，上诉人住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系基于承揽合同所引发的欠款纠纷。因双方当事人未书面约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应当由接受货币一方，即邓辉辉住所地的人民法院管辖，故贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回四川景某通信股份有限公司管辖权异议的申请正确。上诉人四川景某通信股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一九年一月十四日书记员 陈婷婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终771号 上诉人（原起诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉四川省人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 冯勇军上诉称，原裁定罔顾事实，明显错误，上诉人申请公开的政府信息指向明确，不曾要求被上诉人为其汇总、分析、加工、整理申请的政府信息。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初451号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理本案。 本院认为，原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，认为上诉人冯勇军于2018年4月19日通过四川省人民政府电子邮箱申请公开“四川省人民政府在履行职责过程中制作保存的《四川省信访工作责任制实施细则》及针对信访工作部门和信访工作人员违反《信访条例》规定的相关调查、处理的程序及责任追究工作的指导性规范性文件信息”的政府信息，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，提起的本案诉讼不符合法律规定的受理条件而裁定对冯勇军的起诉，不予立案，适用法律正确，程序合法。冯勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年一月八日 书记员  宋澄宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1005号罪犯高联奎，男，1973年8月3日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0381刑初52号刑事判决，以被告人高联奎犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高联奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高联奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高联奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高联奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民35号 原告：夏念旺，男，1946年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：泰顺县正宏水电机械有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路**，法定代表人：林和正。 被告：林和正，男，1952年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏连珍，女，1956年5月17日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2019年1月3日立案受理夏念旺与泰顺县正宏水电机械有限公司、林和正、夏连珍民间借贷纠纷一案，夏念旺在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翁桂松 二〇一九年一月十四日 （） 代书记员 郑琪琪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异5号案外人:谢光辉，男，1979年4月28日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：孟磊，男，1966年12月17日出生，住大庆市。被执行人：金宝宗，男，1979年7月24日出生，住绥化市。被执行人：宋昕，女，1978年6月18日出生，住绥化市。被执行人：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务总经理。被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。法定代表人吴先奇，职务总经理。本院在执行孟磊与金宝宗、宋昕、绥化市鑫桂房地产开发有限公司（下称鑫桂公司）、绥化市金龙房地产投资有限公司（下称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢光辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢光辉称，案外人于2013年7月28日与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》用被拆迁房屋置换恒艺公司新建E12号楼3单元804室，后恒艺公司停止开发，该项目转由鑫桂公司继续开发，2017年1月20日改签至丽景华城D区12号楼16号车库和E区5号楼2单元512室，办理房屋，车库交接手续，并自该日起装修，并且实际使用占有至今，2018年11月得知D区12-16号车库被查封。基于《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》及案外人实际使用等因素，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条第二款之规定，案外人对丽景华城小区D12-16号车库享有所有权，请法院撤销（2014）绥中法执字101-1号裁定，解除丽景华城小区D12-16号车库的查封。申请执行人孟磊未答辩。被执行人金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司未答辩。本院经审查查明，孟磊与金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院依孟磊的申请于2014年10月20日查封鑫桂公司所有的两块土地、9套商服及68套车库，包括案涉车库。本院于2016年10月19日继续查封以上土地、商服及车库。案外人谢光辉对查封鑫桂公司所有的丽景华城小区D12-16号车库提出书面异议。并提交2017年1月20日签订的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》、2018年4月的水电费票据、2017年、2018年两年的供热票据、装修保证金等票据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人谢光辉提供的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》签订日期为2017年1月20日。而案涉车库于2014年10月20日被大庆市萨尔图区人民法院查封，2016年10月19日被本院续封。故案涉车库系在法院查封后签订的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，其权利不足以排除强制执行。故谢光辉的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回谢光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 吕学军审判员 张丽娟二〇一九年一月十五日书记员 孟凡博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1246号申请执行人：玉溪腾达运输有限公司。法定代表人：邢宗文，总经理。被执行人：凤阳县鑫辉石英砂有限公司。法定代表人：卢文超。申请执行人玉溪腾达运输有限公司与被执行人凤阳县鑫辉石英砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人凤阳县鑫辉石英砂有限公司的银行存款。经查，被执行人凤阳县鑫辉石英砂有限公司未在工商登记住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇大庙社区经营，在相关金融机构查无其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人凤阳县鑫辉石英砂有限公司纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1246号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年一月七日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初909号原告：王祎帆，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告王祎帆与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金182330.96元（以已付房款874489元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王祎帆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5263号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司，营业场所河北省任丘市永丰村南。负责人：孙海林，经理。委托诉讼代理人：张金红，男，1963年1月24日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司法律顾问，住河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区**。委托诉讼代理人：赵贺良，男，1958年12月1日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司法律顾问。被告：瑞弗莱克油气有限责任公司，营业场所山西省吕梁市石楼县东征街一中公寓15楼1501室。负责人：胡田华。委托诉讼代理人：尤世超，男，1993年3月10日出生，汉族，瑞弗莱克油气有限责任公司行政主管。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司（以下称原告）与被告瑞弗莱克油气有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付压裂服务费255万元，赔偿违约金9万元。事实及理由：2011年5月4日，原、被告签订试气压裂施工合同，施工期限自2011年5月9日至2011年10月22日，施工地点在山西省内。双方验收后没有任何异议。2015年12月被告向原告付款50万元，于2017年1月付款15万元，尚余255万元至今未支付。原告在合同履行过程中投入了大量的人力物力，被告违反合同约定给原告造成大量经济损失。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《试气压裂工程技术服务合同》、《往来对账函》、《施工费用确认单》等证据材料以证明其主张。经查：2011年5月4日，原、被告在北京市朝阳区签订《试气压裂工程技术服务合同》，双方约定，原告依照试气压裂地质设计、试气压裂工程设计和有关技术要求完成规定的试气与压裂工作内容；施工时间自工程项目启动之日至2011年12月30日止；全井技术资料验收合格并办理交接手续后30日内被告向原告支付试气工程款，累计不超过合同约定试气压裂工程全部价款的90%；结算时预留总价款的10%作为质量保证金，保修期限自验收合格之日起计算，待保修期满验收合格后一次付清；保修期为6个月，自完井验收合格之日起计算；被告不按合同约定付款，每迟延一日应向原告支付工程价款0.01%的违约金，违约金的最高限额为合同价款的5%等。审理中，原告提供《收条》，用以证明交付被告验收资料的事实。2014年6月30日，原、被告签署《往来对账函》、2015年9月16日，原、被告签署《施工费用确认单》，双方确认试气压裂作业总费用为320万元。2015年10月14日，被告收到原告“试气压裂工程”320万元发票。审理中，原告认可被告支付部分合同款项，因追索剩余款项诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《试气压裂工程技术服务合同》的事实清楚，双方权利义务明确。现有证据可以证明原告已经按照合同约定履行相应义务，且双方也已确认被告应付合同款项总额，现被告就其已经履行支付义务的事实没有举证，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司服务费255万元、违约金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告瑞弗莱克油气有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦审 判 员  陈 扬人民陪审员  闫月琴二〇一九年一月二十四日书 记 员  贾岐颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3752号 申请执行人：徐引娣，女，1949年8月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：浙江省杭州市滨江区。 被执行人：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。 申请执行人徐引娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4019号民事判决书，于2018年12月14日向本院申请执行，申请执行的标的为416370元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年1月4日，申请执行人徐引娣与被执行人俞蓓蓓达成和解协议，协议约定：一、被执行人俞蓓蓓需支付申请执行人416370元；二、自2019年3月起，被执行人俞蓓蓓于每月25日前支付申请执行人1000元；三、被执行人俞蓓蓓于2019年12月31日前支付剩余款项。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3752号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国强 审判员  张 俊 审判员  马俊骏 二〇一九年一月七日 书记员  邱宇峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执388号申请执行人：陶扬，女，1977年12月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：尚兴方，男，1965年7月4日出生，汉族，住缙云县。陶扬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4818号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人尚兴方在（2019）浙1122执388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人尚兴方的财产在价值23万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十四日代书记员 张 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执21号申请执行人梁某年，男，1963年8月2日出生，汉族，住新蔡县。被执行人平舆某有限公司，住所地：平舆县西工业区阳城大道西侧。本院在执行申请人梁某年与被执行人平舆某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初44144号原告：众和美业（北京）美容有限公司。法定代表人：王俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：李谦，北京市正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，北京市正义律师事务所实习律师。被告：北京市五指生足部反射区保健中心有限公司，住所地北京市西城区广莲路**建工大厦******。法定代表人：田清，经理。委托诉讼代理人：高颖，女，北京市五指生足部反射区保健中心有限公司员工。原告众和美业（北京）美容有限公司诉被告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告众和美业（北京）美容有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众和美业（北京）美容有限公司因与被告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众和美业（北京）美容有限公司撤诉。审 判 长  黄秋平人民陪审员  冯 强人民陪审员  武丕显二〇一九年一月二日书 记 员  高 天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审291号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司，住所地广 东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园九州阁首层， 统一社会信用代码914403000671921078。 法定代表人刘亮。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年4月25日作出的深交罚决第Z0085010号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085010号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十四日 书记员 程银银（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更68号罪犯周正根，男，1969年3月8日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人周正根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8915号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周正根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周正根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正根减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2019年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初5766号 原告：秦伯林，男，1953年7月20日生，住靖江市。 被告：徐红兵，男，1972年5月24日生，住张家港市。 原告秦伯林与被告徐红兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伯林到庭参加诉讼,被告徐红兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友，2018年2月18日被告来原告处自称急需资金周转一下，向原告借款20000元，原告以现金出借，被告出具了借条，在借条中载明借款金额、时间，并签名确认内容。借款时被告口头承诺一个月还清，到期被告未能兑现。请求判令被告立即归还原告借款20000元；本案的诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：借条原件一张，内容为“今借到秦老板人民币贰万元。今借人徐红兵。2018.2.18”。 被告徐红兵未应诉答辩。 经审查，2018年2月18日被告徐红兵向原告出具借条借款20000元。后因原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2018年2月18日被告出具的借条原件以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐红兵于判决生效后十日内归还原告秦伯林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审 判 长 马 瓒 人民陪审员 钱 霞 人民陪审员 徐大双 二〇一九年一月二十九日    书记员王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执221号 申请执行人叶春柳，女，1973年3月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴家和，男，1974年2月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶春柳与被执行人吴家和为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1384号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴家和在（2019）浙1127执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年一月二十四日 书记员  毛萍萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3275号原告：赵泽源，男，汉族，1957年9月10日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告：毕长东，男，汉族，1971年7月10日出生，住昌乐县，被告：刘玉梅，女，汉族，1969年4月15日出生，住址同上，系被告毕长东之妻。原告赵泽源与被告毕长东、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽源的委托诉讼代理人闫世和，被告刘玉梅到庭参加诉讼。被告毕长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令：1.两被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分计算，自借款之日至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告毕长东向原告借款200000元，并为原告出具借条，约定借期6个月，月息2分，本息一次性付清，出借款支付至户名庞世国昌乐农村商业银行账号62×××36，借款到期后被告毕长东未偿还本息。被告刘玉梅系被告毕长东之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应与毕长东共同偿还。被告毕长东未答辩。被告刘玉梅辩称，该借款她并不知情，也未用于家庭共同生活，与她无关，她不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条1份、银行交易明细1份、结婚登记审查表1份。上述证据经质证后，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕长东与被告刘玉梅系夫妻关系。2018年1月18日，被告毕长东向原告赵泽源借款200000元，并为原告出具借条，约定借期6个月，月息2分，本息一次性付清，出借款支付至户名庞世国昌乐农村商业银行账号62×××36，当日原告按约定将借款支付至庞世国上述银行账户。借款到期后，被告毕长东一直没有偿还本息，被告刘玉梅亦未偿还。本院认为，原告提供的借条、银行交易明细事实清楚、证据确凿，足以证明被告毕长东向原告借款的事实，依法予以确认。借款到期后被告毕长东未及时偿还原告借款，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。原告主张借款利息，双方约定借款月息2分，不违反法律规定，依法应予支持。被告刘玉梅系毕长东之妻，该借款虽发生在其夫妻关系存续期间，但刘玉梅并未在借条处签字，且借款数额较大也显然超出家庭日常生活所需。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应由原告举证证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供相关证据，故原告要求两被告共同偿还上述借款，没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕长东偿还原告赵泽源借款本金200000元及利息（按月息2分，以200000元为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日止），于判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵泽源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1720元，均由被告毕长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一九年一月二十九日书记员  孙希峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执412号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人翟志兰，女，1969年3月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翟志兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金17472.05元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执412号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10534-1号申请人：熊加云,女,汉族,住安徽省定远县。被申请人:汪钰,汉族,男,1983年3月7日出生,住安徽省合肥市龙岗经济开发区。本院于二O一八年十一月七日作出了（2018）皖0102民初10534号裁定，冻结被申请人汪钰银行账户存款人民币65000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院实际查封被申请人汪钰名下位于合肥市龙岗开发区临泉路龙湖花园。现申请人申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人现申请解除对担保财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人汪钰名下位于合肥市龙岗开发区临泉路龙湖花园）房屋的查封措施。审判员  孙方奎二〇一九年一月二十二日书记员  解莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20008号申请人：魏某，男，2011年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（申请人之母），1985年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：魏波，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人魏某于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏波名下开户银行农业银行天津开发区第三大街支行卡号62×××70的银行存款1000000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人袁容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏波名下开户银行农业银行天津开发区第三大街支行卡号62×××70的银行存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈静二〇一九年一月九日书记员  杨林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                                     （2019）宁0205执110号申请执行人：宋德辉，男，1981年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被执行人：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高登科，宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2765号民事判决书，向被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司应支付申请执行人宋德辉执行款10025元、负担执行费50，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审 判员 田莉 二〇一九年一月二十一日 书 记员 贾琪琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初852号原告:李帅，男，1993年7月29日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：于秀平，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告朱亚珍，女，1962年9月7日出生，汉族，原北满特殊钢公司退休工人，户籍登记住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李帅诉被告朱亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2019年1月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告李帅的委托诉讼代理人于秀平到庭参加诉讼，被告朱亚珍本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：判令朱亚珍支付借款本金24000.00元，利息21640.00元，诉讼费525.00元，公告费550元。并要求朱亚珍按月利率2分给付自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由，原告李帅与被告朱亚珍通过朋友结识，被告以做生意急用钱为由于2012年9月10向原告借款人民币50000.00元，并于借款当日向原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日止，约定利率为月利率3分，担保人为高翠艳，后经原告多次要求被告偿还借款，2013年10月29日朱亚珍还利息款18000.00元；2014年12月5日朱亚珍还利息款5000.00元；2014年12月8日朱亚珍还利息款5000.00元，担保人高翠艳替被告偿还借款本金26000.00元，剩余款项被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱亚珍经公告传唤未出庭、未答辩。原告委托诉讼代理人于秀平围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借条一份，用以证实朱亚珍向李帅借款50000.00元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日止，利率为月利率3分，到期连本带利一次付清68000.00元，担保人为高翠艳的事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细单，证实了朱亚珍于2013年10月29日还款18000.00元；2014年12月5日还款5000.00元；2014年12月8日还款5000.00元及高翠艳替朱亚珍偿还借款26000.00元的事实。证据3、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初994号民事判决书及庭审笔录，证实高翠艳向朱亚珍行使追偿权26000.00元，法院已作出判决。法院调取的证据：高翠艳调查笔录，高翠艳证实朱亚珍2013年还款18000.00元，2014年还款10000.00元，之后再未还款的事实。被告朱亚珍未提交证据。本院经审核原告证据，确定如下法律事实：原告李帅与被告朱亚珍通过朋友结识，被告以做生意急用钱为由于2012年9月10向原告借款人民币50000.00元，并于借款当日向原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日止，约定利率为月利率3分，担保人为高翠艳，2013年10月29日朱亚珍还利息款18000.00元；2014年12月5日朱亚珍还利息款5000.00元；2014年12月8日朱亚珍还利息款5000.00元，2016年3月至2017年5月，高翠艳代朱亚珍偿还借款本金26000.00元，剩余借款被告未予偿还。以上事实有借条一份、中国农业银行银行卡交易明细单、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初994号民事判决书结论、高翠艳的证言等证据及原告委托诉讼代理人于秀平庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国农业银行银行卡交易明细单，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但出借人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案原、被告月利率3分，暨年利率36%，因被告已按年利率36%实际给付一年利息18000.00元，故被告不得要求原告返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同约定不明的补救，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：在债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务的规定，故原告主张2014年12月5日朱亚珍还款5000.00元及2014年12月8日还款5000.00元为利息款的主张成立，本院予以支持。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2013年9月10日后逾期利率按月利率2分暨年利率24%给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的自2014年9月10日起至2016年2月以本金50000.00元为基数，月利率2分，自2017年7月起至2018年4月以本金24000.00元为基数，月利率2分的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：被告朱亚珍立即偿还原告李帅借款本金24000.00元，利息21640.00元。二、被告朱亚珍偿还李帅以24000.00元为基数，按月利率2%计算的自2018年5月14日起至清偿日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.00元，公告费560.00元，由被告朱亚珍负担（原告李帅已经先行垫付，由朱亚珍于判决生效后随同案件款一并给付李帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 沣人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  李小莉二〇一九年一月十日书 记 员  吕 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1129号起诉人:郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南。经营者：冯艳飞。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。2019年1月9日，本院收到起诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金行返还起诉人钢管1325.8米；2.判令被告李金行支付起诉人租金50045.52元及上述第一项未返还租赁物的租金（自2018年12月11日至实际归还租赁物之日止）；3.判令被告李金行支付起诉人违约金51457.21元及自2018年12月11日至实际归还租赁物之日止的违约金（以50045.52元为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告陆兴旺对被告李金行所负本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，李金行以承建工程需要租赁钢管、扣件为由与起诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站签订《建筑物资合同》，主要约定：钢管租金0.008元/米/天、扣件租金0.004元/个/天，租赁期限自2014年3月1日至2014年12月1日止。原告依照合同约定向被告交付租赁物资，但被告使用后仅归还部分物资，剩余钢管1325.8米未还、租金50045.52元未付，陆兴旺自愿对本案债务提供担保。后经原告多次催要未果，引起争诉。本院经审查认为，起诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站与李金行、陆兴旺签订的《建筑物资合同》虽约定发生纠纷由本院管辖的条款，但本案起诉人的住所地在郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南属于郑州高新技术产业开发区辖区、被告李金行、陆兴旺的住所地在河南省，合同履行地在“陇海快速路三标”，该地点在陇海路××××路交叉口向东200米，属于郑州市中原区辖区，均不在本院辖区范围，合同未约定合同签订地，亦没有与本院相关联的地点，故双方约定由本院管辖条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应按照被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年一月十六日书记员  王智会
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执10号申请执行人：吕顺友，男，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇北环路**。法定代表人：张虎，该公司总经理。申请执行人吕顺友与被执行人张虎、荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕顺友向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎、荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1553977元【借款本金1000000元，利息522740元（利息从2016年11月14日起以借款本金1000000元为基数按照年利率24%暂计算至2019年1月18日），案件诉讼费8610元、保全费5000元、执行费17627元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年一月十八日书记员 周海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执296号 浙江吉鑫叉车制造有限公司、岳阳睿天机械设备有限公司： 本院执行的浙江吉鑫叉车制造有限公司申请岳阳睿天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳睿天机械设备有限公司自动履行，执行金额83637.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈 彧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3471号原告：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。本院在审理原告唐培兴与被告北京城建天宁消防有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告唐培兴未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 燕二〇一九年一月二十三日书记员 郭嘉妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6324号原告：上海懋升企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈敏恺，董事长。委托诉讼代理人：黄素洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海毅封企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪毅炜。被告：汪毅炜，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴婧，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：封晓俊，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨志毅，男，1988年5月24日出生。本院在审理原告上海懋升企业管理有限公司(以下简称懋升公司)与被告上海毅封企业管理有限公司(以下简称毅封公司)、汪毅炜、吴婧、封晓俊、杨志毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告懋升公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告毅封公司、汪毅炜、吴婧、封晓俊、杨志毅名下人民币(以下币种同)3,100,528.10元的财产，并提供了担保。本院认为，原告懋升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海毅封企业管理有限公司、汪毅炜、吴婧、封晓俊、杨志毅名下银行存款3,100,528.10元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一九年一月三十日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保31号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：唐勇，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王浩霖与被申请人唐勇申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐勇银行存款1408元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月八日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初583号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：莫汉权，男，1973年10月26日出生，侗族，住湖南省邵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告莫汉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫汉权归还原告借款本金10,501.60元，支付原告利息、逾期利息1,374.64元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告莫汉权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫汉权向原告贷款45,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫汉权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫汉权自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫汉权构成违约，截止至2018年11月5日，被告莫汉权尚欠原告贷款本金10,501.60元，利息、逾期利息1,374.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫汉权在签字表中注明的居住地址为湖南省绥宁县李熙桥镇苏州村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫汉权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告莫汉权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫汉权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫汉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫汉权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,501.60元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息1,374.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告莫汉权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫汉权协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫汉权继续清偿。案件受理费96.91元，减半收取计48.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初3353号 原告：禹城通盛彩印有限公司，住所地禹城市商城。 法定代表人：孟凡波，经理。 委托诉讼代理人：刘亮、秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 原告禹城通盛彩印有限公司与山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城通盛彩印有限公司（以下简称禹城通盛公司）委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼。山东亚明照明科技有限公司（以下简称山东亚明公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款113853.8元及逾期付款损失（以113853.8元为本金，自2018年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清为止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年6月始，原告根据被告的要求为其提供印刷品。截止2018年10月15日，被告累计拖欠原告货款113853.8元。原告虽多次催要，被告均以各种理由推诿不还。 被告山东亚明公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告禹城通盛公司为被告山东亚明公司供应印刷品。2018年10月15日，经对账，被告欠原告货款113854元，并在对账函上盖公章确认。 另查明，被告于2018年12月14日收到我院邮寄送达的起诉状等相关法律文书，2019年1月4日，被告提出管辖异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间，即收到起诉状之日起十五日内提出。本案中，因被告山东亚明公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，故本院不予审查。 被告购买原告禹城通盛公司的产品，并在对账函中明确确认欠款金额，原告请求被告给付该欠款，应予支持。因原告未提交证据证实双方约定逾期付款违约金或违约金计算方法，对账函中也未载明还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张逾期付款损失，可自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司给付原告禹城通盛彩印有限公司货款113854元及逾期付款损失（计付方式：以113854元为本金，自2018年12月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 案件受理费1289元，保全费1120元，合计2409元，由山东亚明照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之十九被执行人高云亭，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执168号之十九裁定书，于2019年01月17日向被执行人高云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云亭在中国建设银行6217004220031702289_156_1账户内存款人民币155785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十七日书记员  王京云