wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初2249号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。被告：冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：任健，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘广东诉被告冉丽、任健、廖小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告冉丽、任健、廖小娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款536480.3元及利息14707.2元，并以536480.3元为基数，从2014年2月28日起，按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清时止。事实和理由：2013年11月5日，原告与三被告共同签订借款协议，协议约定三被告向原告借款600000元，分期12期还款，还款期限为自2013年11月5日起至2014年10月30日止，该合同还约了借款用途、还款方式、违约责任等。签订合同后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。被告冉丽、任健、廖小娟未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年11月5日，原告作为乙方（出借人），三被告作为甲方（共同借款人），双方签订了一份借款协议，借款协议约定以下主要内容：因企业资金周转，甲方向乙方借款600000元，月偿还本息数额为56000元，分期还款月数为12个月，每月30日为还款日，还款起止时间自2013年11月30日起至2014年10月30日止；乙方通过网上银行付款方式将款项汇入甲方的指定银行账户（户名：冉丽，开户行：中国建设银行重庆渝北空港园支行）；经甲方同意及授权，乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到甲方指定的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的信用管理及咨询服务协议及冠群公司出具的服务费发票或收据）；甲方必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方上述账户之日起生效。同日，三被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：冉丽、任健、廖小娟经冠群公司推荐，与特定借款人签署了借款协议；对于冠群公司向冉丽、任健、廖小娟提供的系列信用服务，冉丽、任健、廖小娟同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费72000元、信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具的收据显示其已收到被告的服务费72000元。此外，三被告还与冠群公司签订还款管理服务说明书，约定由冠群公司为其提供还款管理，三被告在每月30日18点之前，将每月还款额足额存到《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向原告还款。又同日，原告通过中国建设银行向被告冉丽的上述银行账户转款504000元，同日，三被告向原告出具了收条，确认收到600000元借款。在还款期间，三被告于2013年12月6日还款56000元，于2014年2月16日还款12000元，于2014年12月27日还款24000元。上述事实由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、收据、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合原告与三被告签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款504000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告按借款合同的约定履行了支付出借款项的义务，三被告亦担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，《借款协议》虽然约定经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费72000元后，剩余款项支付到三被告的指定账户中，但仅凭原告举示的收款收据尚不足以证明系原告代替被告向冠群公司支付了服务费72000元，且服务费系三被告与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，故本院对出借金额认定为528000元。关于借期内借款利率和剩余借款本金、利息，原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的明确约定，本院按全部约定还款本金、利息减去实际出借金额，除以实际出借金额，得出借期内利率为27.3%[(672000元-528000元)÷528000元]。三被告还款按此利率逐笔抵扣后，本院确认至2014年2月27日，三被告尚欠原告借款本金464856.9元。三被告最后一次还款后，因合同约定的利息、逾期罚息及违约金计算标准超过年利率24%，故后续借款利息可以按剩余本金为基数，按年利率24%进行主张。三被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉丽、任健、廖小娟于本判决生效后10日内向原告刘广东返还借款本金464856.9元及利息（利息以271425.48元为基数，从2014年2月28日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9310元，由被告冉丽、任健、廖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年一月十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8020号原告:张晶,女,1976年7月19日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:殷俪榕,女,1973年9月13日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:刘烈日,江苏金皋律师事务所律师。原告张晶与被告殷俪榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人袁玉飞，被告殷俪榕及其委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3525.42元、伙食费72元、护理费1284元、误工费3720元、营养费16635.6元、残疾赔偿金暂定5万元（具体以鉴定意见为准）、被抚养人的生活费暂定5万（具体根据鉴定意见计算），精神抚慰金1000元，以上共计126237.02元;2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日原告陪贲霞茂去被告办公室索要加工费，被告态度蛮横要赶她们出去，因被告未支付加工费她们不走，被告随即拿起一个灭火器对着两人面部喷射，造成原告喉咙、鼻子和肺部受伤，给原告身体和精神遭到巨大伤害。被告殷俪榕辩称，首先，原告在本起事故中有重大过错，在事发前两原告多次到被告厂里砸门，轰玻璃，到车间拉电，严重影响了被告工厂的正常生产秩序，在派出所民警对两原告进行教育以后，仍然不听教育，所以原告具有重大过错。第二，关于损失赔偿的数额，我们在原告举证时一并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：农历2010年底至2011年底，被告将服装加工业务发包给贲霞茂，此后贲霞茂与殷俪榕因结账多次发生纠纷并报警。2018年5月14日，贲霞茂和其弟媳张晶去被告厂里索要加工费发生纠纷，贲霞茂砸坏被告厂里门玻璃并将厂里电源拉断。2018年5月17日上午，贲霞茂和其弟媳张晶再次去被告办公室索要加工费，被告要求张晶出去未果，被告用灭火器喷射过程中造成贲霞茂、张晶受伤。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中贲霞茂、张晶去被告厂里索要加工费，被告应当冷静处理，遇到矛盾亦可报警，现被告用灭火器喷射，行为过激，应当承担主要责任；双方因结账多次发生纠纷并报警，原告与贲霞茂5月14日去被告厂里，贲霞茂砸坏玻璃拉断电源，5月17日再去被告厂里，被告要求原告出去时原告亦未能保持克制，索要加工费方式失当，应当承担次要责任；综上，原告的损失由被告殷俪榕承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告张晶因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张3525.42元，并提供门诊病历、医疗费票据等，被告没有异议，本院照准。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算3天即54元。3、护理费，原告主张按照321元/天计算4天即1284元，但未能提供充分证据，本院按照100元/天计算3天即300元。4、误工费，原告主张按照130元/天计算18天即2340元，并提供如皋可爱化妆品批发部劳务合同、误工证明，但未能提供营业执照、工资表等证据，本院衡情参照2016年度江苏省农业行业标准99.35元/天计算；关于误工期限，结合原告伤情，误工期限以10日为宜。故本院确认原告该项损失为99.35元/天×10天=993.5元。5、营养费，按照10元/天计算3天即30元。6、精神抚慰金，原告未提供证据证明其构成伤残，本院难以支持。综上，本院认定原告张晶因本起事故造成的各项损失合计4902.92元。由被告殷俪榕承担70%的赔偿责任为3432.04元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷俪榕于本判决生效后立即赔偿原告张晶3432.04元。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告张晶负担1002元，由被告殷俪榕负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1030元。审 判 长  司荣华人民陪审员  金 天人民陪审员  李建国二〇一九年一月二十八日见习书记员  卢 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初16388号原告：邢佳骏，男，汉族，1995年9月3日出生，住址上海市闵行区。被告：上海艺动数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑晓春。本院在审理原告邢佳骏与被告上海艺动数码科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请,且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇一九年一月七日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初523号 原告：王四振，男，1981年8月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王燕，安徽汇龙律师事务所律师。 原告：秦丽娟，女，1973年11月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王燕，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：徐先锋，男，1967年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王四振、秦丽娟与被告徐先锋健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四振、秦丽娟的委托诉讼代理人王燕、被告徐先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王四振、秦丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王四振医疗费5695.55元、误工费594元、护理费729元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元，共计7492.55元；赔偿原告秦丽娟医疗费4824.12元、误工费396元、护理费486元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费80元，共计6026.12元等各项损失合计13524.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日16时许，在埇桥区大店镇大店街新粮站南侧王四振煤场，王四振因徐先锋酒后停车问题与其发生口角，徐先锋用拳头巴掌及煤块殴打王四振，发现秦丽娟在用手机拍摄后又用煤块砸秦丽娟。造成王四振受伤住院治疗6天，花费医疗费5695.55元，造成秦丽娟受伤住院治疗4天，花费医疗费4824.12元。徐先锋因此事被公安机关行政拘留10日并处罚款500元，现就赔偿事宜诉至法院。 徐先锋辩称，原告诉称殴打行为是事实，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下，2018年12月30日16时许，在埇桥区大店镇大店街新粮站南侧王四振煤厂，徐先锋酒后与王四振发生口角后，徐先锋用拳头巴掌及煤块殴打王四振，发现秦丽娟在用手机拍摄后又用煤块砸秦丽娟，造成王四振、秦丽娟受伤。王四振于2018年12月30日18时26分入住中煤矿建总医院，入院诊断：头面部多处损伤，脑震荡，上唇部浅表损伤，住院治疗6天，于2019年4月4日出院，出院诊断：头面部多处损伤，脑震荡，上唇部浅表损伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.我科随访，住院支付医疗费5695.55元；秦丽娟于2018年12月30日18时25分入住中煤矿建总医院，入院诊断：头面部多处损伤，脑震荡，上唇部浅表损伤，住院治疗4天，于2019年4月2日出院，出院诊断：头面部多处损伤，脑震荡，上唇部浅表损伤，出院医嘱：1.继续治疗，定期复查，2.注意休息，加强营养，3.我科随访，住院支付医疗费4824.12元；徐先锋因此事被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病例及住院费发票为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，在遇到问题时应冷静协商解决，被告徐先锋因酒后无故殴打王四振、秦丽娟，致使原告受伤住院。因此对于王四振、秦丽娟的损伤，被告徐先锋应承担全部责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，王四振的损失为：1.医疗费5695.55元；2.误工费参照农业人口人均收入，按照住院天数计算为564元（94元/天×6天）；3.护理费729元（121.5元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元；5.营养费180元；6.交通费120元，以上费用合计7467.55元。秦丽娟的损失为1.医疗费4824.12元；2.误工费参照农业人口人均收入，按照住院天数计算为376元（94元/天×4天）；3.护理费486元（121.5元/天×4天）；4.住院伙食补助费120元；5.营养费120元；6.交通费80元，以上费用合计6002.12元，两人共计13467.67。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费7467.55元;赔偿原告秦丽娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6002.12元，以上合计为13467.67元。 案件受理费69元，由被告徐先锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费138元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈玉 二〇一九年一月二十三日 法官助理杜长琳 书记员谢立良 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1677号申请执行人：张成成,女性,1985年7月21日出生,住长春市九台区。被执行人：郭瑾,男性,1990年4月24日出生,住黑龙江省北安市。本院在执行张成成与郭瑾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，标的：5000元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。已冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人名下车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  孙亚岩二〇一九年一月二十八日书记员  张延龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初48号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孟凡业，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2018年8月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2019年1月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人孟凡业犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月4日22时许，被告人孟凡业在天津市宁河区芦台镇金运来烧烤店外与康某发生打斗。孟凡业用拳头将康某面部打伤。经依法鉴定，康某的双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折、骨中隔骨折损伤程度为轻伤二级；其面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孟凡业被公安机关传唤到案。被害人康某自愿放弃经济赔偿，并对孟凡业表示谅解。上述事实，有案件来源、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，视听资料，认罪认罚具结书，谅解书等证据在案证实。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟凡业具有以下量刑情节：取得被害人谅解、坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟凡业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年一月三十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3号原告：江苏东远建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406641084，住所地盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园****。法定代表人：胡永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT，，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处法定代表人：杨庆海，该公司总经理。原告江苏东远建筑有限公司与被告大丰海聚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，并于2019年1月4日向原告江苏东远建筑有限公司送达催交诉讼费通知书，原告江苏东远建筑有限公司于2019年1月5日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱剑媚二〇一九年一月十八日法官助理孙静书记员朱爱云附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执238号 袁家芬、解涛： 你（或你单位）与唐礼翠房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5713号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐礼翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初81号 原告吴乃乾，男，1952年5月11日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 被告李金艳，女，1963年11月26日，回族，现住宁江区。 被告满开颖，男，1988年9月11日，回族，现住宁江区。 第三人孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区。 原告吴乃乾诉被告李金艳、满开颖、第三人孙浩被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴乃乾诉称：2010年3月8日，满恒润（系第一被告丈夫、第二被告父亲，已故）向原告借款70万元， 满恒润又分别于2010年11月16日、2011年9月30日分别向原告借款35万元（有建新学校的公章、满恒志和王亚珍签字）、38万元、80万元，并出具借条。满恒润去世后，二被告与第三人孙浩签订了股权转让协议，现孙浩没有支付转让款。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告在遗产继承范围内偿还原告人民币本金223万元，其中70万元自2010年3月8日起至实际给付之日止按照年利率20%支付利息，其中35万元自2010年11月17日起到实际给付之日止按照年利率20%支付利息。请求判令第三人立即停止向二被告支付股权转让款，将股权转让款项按照诉讼请求第一项的数额支付给原告。判令第三人孙浩对原告借款本金及利息为限承担还款义务。本案诉讼费、保全费、保函费用等相关费用由二被告、第三人承担。 本院认为，本案中满恒润（已去世）向原告出具借据，因满恒润已经死亡，故原告以满恒润的继承人为被告提起诉讼，应将满恒润所有继承人作为被告，现其未向满恒润的父亲提起诉讼，且原告不同意追加满恒润的父亲为被告，属于遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴乃乾的起诉。 案件受理费24640元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李兴蕊 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  李 范 二〇一九年一月十一日 书 记 员  鹿 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云O1**民初11356号原告:昆明市官渡区人民政府太和街道办事处，机构地址昆明市官渡区和平新村15号。负责人:胡昌坤,主任。委托代理人:郑世云，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘斌，云南经方律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：昆明骏之杰投资咨询有限公司，住所昆明市东风东路**建工大楼**。法定代表人：罗杰。被告：罗杰，男，汉族，1969年9月16日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被告：龚志坚，男，汉族，1970年12月4日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>三被告共同委托代理人：王海云、师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处（以下简称“太和街道”）与被告昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称“骏之杰”）、罗杰、龚志坚借款合同纠纷一案，本院予2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王恒刚独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和街道诉称：原告与骏之杰于2015年8月17日之后签订《借款合同》，由原告借款1200000元给骏之杰，用于支付太和街道办事处双龙桥村股份合作社人员生活费等费用，合同约定借期6个月，借款利息为年息5.10%，违约金每日按未归还借款总额的1‰计算；被告罗杰、龚志坚作为担保人在《借款合同》上签字认可，为骏之杰借款承担连带担保责任。后借款期限届满，原告与三被告协商一致签订《借款补充合同》，约定借款展期期限至2018年2月16日。借款展期届满后，经原告多次向骏之杰催收仍未归还借款，罗杰及龚志坚也未尽到担保义务。为此，诉请判令三被告连带归还原告借款本金1200000元及借款期间按年利率5.10%计算的利息及违约金。被告骏之杰、罗杰、龚志坚答辩称：原告所述借款属实。但涉及四笔借款，且每笔借款金额期限不一致。本院经审查后认为，原告主张的借款1200000元系由四笔借款组成，各笔借款虽借款人与担保人相同，但涉及四个独立的借款合同，各笔借款交付时间、还款期限届满时间各不相同，原、被告双方亦未就上述四笔借款进行过统一的结算，则四笔借款违约金起算的日期各不相同。上述四笔借款分属四个不同的借款合同关系，产生四个不同的权利义务，独立成讼，应由出借人太和街道分案起诉，三被告作为借款人和担保人享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处的起诉。案件受理费18864元退还原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一九年一月十七日书记员  吕静玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执异9号案外人：李小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。申请执行人：蔡上秀，女，1946年6月3日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：曾佩妮，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：曾兆海，男，2000年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。上列三申请执行人委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。法定代表人：江东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈跃，男，该公司员工。在本院执行申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海与被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺公司）劳动争议纠纷一案中，案外人李小军于2019年1月9日对本院（2017)川1102民初1546号之二民事裁定查封登记在捷顺公司名下的解放牌大型货车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小军称，法院在执行（2017）川1102民初1546号之二民事裁定中，查封登记在捷顺公司名下的解放牌大型货车，该车系李小军全款购买，并挂靠在捷顺公司，捷顺公司对该车没有所有权、收益权、处分权。申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海的亲属曾申明作为第三人王开舟（车牌号为××实际车主并挂靠在捷顺公司）聘请的驾驶员被法院宣告死亡后，申请执行人没有向第三人王开舟主张权利，而径直向捷顺公司申请工伤赔偿，并申请对挂靠捷顺公司的案外人车辆进行保全，损害了案外人的权益，故请求中止（2018）川1102执1246号案件中对查封解放牌大型货车的执行。案外人李小军为证明其异议主张，向本院提交了身份证及机动车行驶证复印件、《收款收据》复印件、《汽车挂靠合同》及中国农业银行取款凭条复印件作为证据。申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海未向本院提交书面陈述意见。被执行人捷顺公司称，该车的实际车主不是捷顺公司，有银行贷款合同等证据为证。申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海的亲属曾申明作为第三人王开舟（车牌号为××实际车主并挂靠在捷顺公司）聘请的驾驶员被法院宣告死亡后，申请执行人没有向第三人王开舟主张权利，而径直向捷顺公司申请工伤赔偿，并申请对挂靠捷顺公司的案外人车辆进行保全，损害了案外人的权益，故请求法院帮助利害关系各方达成谅解，进行和解。被执行人捷顺公司为证明其主张，向本院提交了《汽车消费信贷借款合同（A类）》《汽车消费信贷抵押合同（A类）》《道路交通事故认定书》《汽车挂靠合同》等作为证据。本院查明：本院在审理原告捷顺公司诉被告蔡上秀、曾佩妮、曾兆海、第三人王开舟劳动争议纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）川1102民初1546号之二民事裁定，查封了登记在捷顺公司名下的包括解放牌大型货车在内的7辆货车。2018年6月21日，申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海依据已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初1546号民事判决书向本院申请执行。本院于同日受理，案号为（2018）川1102执1246号。根据该生效法律文书，被执行人捷顺公司应向申请执行人蔡上秀、曾佩妮、曾兆海支付曾申明的工资、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、公告费共计661056.50元及迟延履行期间的债务利息。2018年12月14日，本院作出（2018）川1102执1246号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，本案涉及的解放牌重型特殊结构货车登记在被执行人捷顺公司名下。本院认为，案涉车辆系特定动产，根据《最高人民法院》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，从权利外观表象判断，案涉车辆在本院查封时登记在被执行人捷顺公司名下，被执行人捷顺公司作为登记权利人应推定为案涉车辆实际权利人。案外人李小军对执行标的主张异议的基础是实体权利，该异议是否应得到支持应根据《最高人民法院》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定进行审查。本案中，案外人李小军没有提交原件与《收款收据》核对，《收款收据》上也未加盖有汽车经销商的公司印章，不能得出李小军向中国农业银行取款凭条上的“四川省乐山市达美工贸有限公司”购买案涉车辆的结论，且《收款收据》的金额与《中国农业银行取款凭条》载明的金额不吻合，不能证明李小军全款购买了案涉车辆，现有证据中仅凭李小军与捷顺公司签订的《汽车挂靠合同》尚不足以证明李小军对案涉车辆享有实体权利且该权利具备合法性与真实性。关于案外人、被执行人均提出申请执行人应向第三人王开舟主张权利的意见，鉴于上述意见系对生效裁判依据提出异议，不属于执行异议审查范围，故本院不予采信。综上，案外人李小军提交的证据尚不足以对抗案涉车辆的权利外观表象，其异议理由不能排除执行，故本院对案外人李小军提出的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人李小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 涛审判员 万 敏审判员 陈 黎二〇一九年一月二十二日书记员 王诗晴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7770号 原告：董彩香，女，1946年8月14日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：夏毅芬，女，1975年7月28日出生汉族，职工，住宁海县，系原告董彩香媳妇。 被告：俞小娥，女，1956年1月30日出生汉族，住宁海县。 原告董彩香与被告俞小娥为民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款本金55000元，并支付利息（自从起诉之日起至款项付清之日止，以借款本金55000元为基数，按照中国国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，2018年11月12日，本院依原告申请，作出（2018）浙0226民初7770号民事裁定，冻结被告俞小娥名下的银行存款55000元或查封同等价值的财产，于2019年1月25日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告董彩香到庭参加诉讼，被告俞小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年，被告俞小娥分两次向原告董彩香借款25000元、30000元，于2012年11月27日重新结算，出具金额为55000元的借条一份。 以上事实有原告提供的借条一份以及到庭当事人的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞小娥于判决生效后十日内归还原告董彩香借款55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，从起诉之日起按照中国计算至款项付清之日止）。 如果被告俞小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，保全费570元，两项合计1745元，由被告俞小娥负担。 原告董彩香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  陈其家 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  蒋婷婷 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14791号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路**。负责人何秋月，行长。被执行人席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉席保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14547号民事判决书已经发生法律效力。席保军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款11038元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7375号原告：黄慎利，男，1973年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：王胜军，男，1978年9月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告黄慎利与被告王行运、王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慎利、被告王胜军及王胜军委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告王行运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慎利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元及违约金8000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告王行运向原告借款8万元，约定2018年5月10日还款，逾期未还需支付百分之十的违约金，王胜军为王行运提供担保。经原告催要，被告至今未还款。被告王行运未作答辩。被告王胜军辩称，其不应承担保证责任。1.黄慎利和王行运之间不存在借贷关系；2.黄慎利和王行运恶意串通，同去一个饭店，把王胜军灌醉后，让王胜军在空白纸上签字，王胜军在违背真实意思的情况下提供的保证，担保无效；3.包括本案借款在内，王行运通过欺骗手段，让王胜军为其担保三笔借款，已使王胜军倾家荡产，无力承担责任；4.黄慎利和王行运之间约定的违约金过高，应当减少违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条、视听资料，被告王胜军对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，视频中，王胜军表达清晰，不能认定其出于醉酒状态；2.被告王胜军提供的王行运出具的抵押证明，是王胜军和王行运之间的协议，不能证明原告和王行运恶意串通欺骗王胜军进行担保，协议内容亦不能对抗原告，本案中不予认定；3.被告王胜军提供邮政银行出具的还款证明、借款合同，用以证明其为王行运的其他借款提供保证，该组证据与本案无直接关联性，本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，王行运向原告借款，并向原告出具一张借条，载明：本人王行运今借到黄慎利人民币捌万元整，借款期限自2018年2月10日起至2018年5月10日，共3个月，全部本息于2018年5月10日一次性还清，借款人提前还款的，需要征求出借人同意，否则无效。违反责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，担保人具有借款人同等的法律责任。王行运在借款人签字栏签字，王胜军在担保人签字栏签字。2018年2月10日当日，原告向王行运转账3万元。2018年2月12日，原告向王行运转账5万元。本院认为，原告主张被告王行运向其借款8万元，提供了王行运出具的借条、银行转账明细予以证明，本院予以认定。二被告均未提供证据证明已偿还该笔借款，按照约定，借款人还需支付借款总额10%的违约金，计8000元，该约定不违反法律强制性规定，依法应予支持，原告要求被告王行运偿还借款本金8万元及违约金8000元，本院予以支持。被告王胜军辩称原告和王行运恶意串通将其灌醉，骗其进行担保，但其提供的证据不能证明该主张，至于王行运是否诱骗其进行担保，不妨碍其应当对原告承担的保证责任，王胜军该抗辩不能成立。被告王胜军辩称其还为王行运的其他借款进行担保，并代偿了部分借款，无力再承担保证责任，该抗辩不是法定的免除其保证责任的理由，依法不能成立。被告王胜军另辩称原告在打借条当天以外时间转给王行运的5万元与其无关。二被告于2018年2月10日给原告出具借条，原告当日支付王行运3万元借款，隔日即2018年2月12日又支付王行运5万元，从时间间隔上来看，原告向王行运付款的行为和借款合同具有一致性，王胜军亦未提供证据证明上述5万元款项与其担保的8万元借款无关，原告要求王胜军对8万元借款承担保证责任，未超出王胜军的保证范围，本院予以支持，王胜军依法应承担连带清偿责任。由于王胜军签字确认的借条是事先打印好违约条款等内容的格式化借据，再手填借款金额、期限，庭审中，原告认可没有和王胜军约定就违约金承担担保责任，故原告主张的8000元违约金不应纳入王胜军保证范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王行运于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慎利借款本金80000元并支付违约金8000元；二、被告王胜军对本判决第一项确定的给付义务中的8万元借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费480元，均由被告王行运负担，王胜军对案件受理费1800元、公告费480元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  卢 梅人民陪审员  李文昌二〇一九年一月二十五日书 记 员  肖瑶瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保47号申请人:杨洪臣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被申请人:袁恩刚，男，汉族，居民，住沂水县沂博路。申请人杨洪臣与被申请人袁恩刚民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁恩刚的银行账户（6228XXXXXXXX********）。保全价值共计60万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人袁恩刚的银行账户6228XXXXXXXX********予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇一九年一月十五日书记员  张 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑更44号   罪犯马毓，男，1972年1月3日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。   山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年9月17日作出（2015）平刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿885673.81元（未缴），刑期自2015年10月13日至2019年10月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   监狱认为，罪犯马毓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。   经审理查明，在本次考核期间，罪犯马毓共获监狱表扬5次，余287分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯马毓在服刑中确有悔改表现，但其附带民事损失未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马毓减刑七个月，刑期至2019年3月12日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 聂海军   审判员 王世平   审判员 徐 飞     二0一九年一月十八日   书记员 郭 婧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初5号 原告:汤继才，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告汤继才诉被告四川梓宁建设有限公司、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：汤继才作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，汤继才应向本院提供证明被告身份的证明材料，汤继才在诉讼过程中未提供相关证明材料，汤继才的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回汤继才的起诉。 案件受理费50元，由汤继才负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年一月三日 书记员  席鉴书
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18679号 原告:周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李晓宝,男,1990年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周亚兰,女,1990年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周永军与被告李晓宝、周亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告李晓宝、周亚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓宝、周亚兰归还原告借款15000元及利息5100元。事实及理由：二被告于2017年4月3日向原告借款15000元，并出具借条。借款到期后，原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条，证明被告于2017年4月3日向原告借款15000元，约定2018年4月3日还款，期间利息为3600元的事实。 被告李晓宝、周亚兰未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年4月3日，被告李晓宝、周亚兰向原告周永军借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周永军人民币大写：壹万伍仟元整（小写15000.00元），约定利息3600元，还款日期2018年4月3日。借款人：李晓宝、周亚兰2017年4月3日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告周永军与被告李晓宝、周亚兰之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告未在约定的还款时间还款，已构成违约，原告现要求被告返还借款15000元，并按照约定的月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的利息5100元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告李晓宝、周亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓宝、周亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周永军借款15000元并支付利息5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元（已由原告周永军预交），由被告李晓宝、周亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费303元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年一月九日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37022号之一原告：曹鹏飞。委托诉讼代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：华建庆，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍地江苏省镇江市。被告：江苏三峰船舶重工有限公司，注册地江苏省。法定代表人：华建庆，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。原告曹鹏飞与被告华建庆(以下简称“被告一”)、江苏三峰船舶重工有限公司(以下简称“被告二”)船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告曹鹏飞诉称，2017年1月22日，被告一出具借条，表示被告二向原告借款人民币(币种下同)2,000,000元用于项目中。当日，原告根据被告一提供的银行账号，将上述出借款支付至被告一的银行账户。后原告多次联系被告方要求偿还借款，但被告方一直未归还。鉴于此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一和被告二共同偿还原告借款2,000,000元；2、判令被告一和被告二共同向原告支付逾期利息(按年利率6%计算，自2018年10月16日起算至本金全部支付完毕时止)；3、判令被告一和被告二共同承担本案诉讼费及财产保全申请费。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，该纠纷应由海事法院专门管辖，且被告住所地位于镇江，应属武汉海事法院管辖，因此，本案应移送至武汉海事法院审理。原告对两被告提出的管辖权异议辩称，对本案系船舶营运借款合同纠纷无异议，但应移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，双方对本案系原、被告为购买船舶而发生的借款合同纠纷无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，船舶营运借款合同由海事法院专属管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由海事法院专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告为接收货币一方，其经常居住地位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，该地址属于上海海事法院辖区，本案应移送至上海海事法院审理。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第49项、第七条第110项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华建庆、江苏三峰船舶重工有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送至上海海事法院审理。案件受理费100元，由被告华建庆、江苏三峰船舶重工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一九年一月二十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件……49.为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件……七、其他规定……110、当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保16号之一申请人：彭向云，男，1995年8月13日出生，汉族，住滕州市。被保全人：彭庆，男，1992年10月21日出生，汉族，住滕州市张汪镇南彭庄村**，身份证号码。本院在审理申请人彭向云与被保全人彭庆房屋买卖合同一案。根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初189号之一民事裁定书，裁定内容为：解除对被保全人彭庆名下的位于山东省滕州市海上明月小区10-1-2502室房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被保全人彭庆名下的位于山东省滕州市海上明月小区10-1-2502室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一九年一月九日书记员  李亚林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1393号原告王克孝，男，1982年7月28日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘文建，山东巧诚律师事务所律师。被告昌乐县小桥豆腐菜馆，住所地：昌乐县方山路龙腾金都**楼**商铺。经营者，刘海光。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。原告王克孝与被告昌乐县小桥豆腐菜馆（以下简称小桥豆腐）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克孝及其委托代理人刘文建，被告小桥豆腐的委托代理人吴进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克孝诉称，2018年3月3日晚，他在被告处举办女儿的百岁宴，原被告之间形成了餐饮服务合同关系。宴会结束后，原告返回房间取物品，被告处员工刚拖完房间地面离开，未放置任何安全警示标志，致使原告因地面油渍湿滑摔倒导致受伤，后原告被送入昌乐县人民医院、八九医院住院治疗。小桥豆腐作为餐饮服务的经营者，对湿滑的地面没有尽到安全警示的义务，没有为消费者提供符合人身安全和财产安全的消费环境导致原告受伤，原告主张损失如下：医疗费27367.48元、住院伙食补助270元（9天*30元/天）、误工费33130.8元（180天*184.06元/天）、护理费15461.04元[184.06元/天*（2*30+15+9）天]、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2200元、复印费34.5元、生活用品费240元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失91603.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告小桥豆腐辩称，原告受伤是因其自行摔倒，被告无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月3日晚，原告王克孝等人在被告小桥豆腐用餐，原告王克孝送完客人回房间取东西时因地面湿滑不慎摔伤。原告王克孝到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数（含二次手术期间）、营养费计算标准及期间、后续治疗费进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心2018年9月7日出具鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3000号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王克孝的损伤未构成伤残；2、王克孝误工时间建议为6个月（含住院期间及二次手术期间）；3、王克孝护理期限建议为2.5个月（含住院期间及二次手术期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、王克孝营养期建议为90天，费用建议为人民币三十元/天；5、王克孝后续内固定取出费用预计需人民币一万元，或以实际支出为准。另查明，2017年度农林牧副渔业年平均收入为53758元/年。上述事实，有原被告陈述、住院病历、鉴定费单据、司法鉴定意见书、户口本、证人证言等证据在案证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障业务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告小桥豆腐作为餐饮服务的提供者，对于消费者的人身安全依法应在合理限度范围内承担安全保障义务。原告王克孝提供的昌乐县人民医院120的调度证明与证人证言能够相互印证，证明原告因地面湿滑而摔倒受伤，予以确认。原告提供的照片虽未能反映地面湿滑，但通过原告妻子与被告小桥豆腐经营者的通话录音，可以证实事发时被告处工作人员刚拖完地，且被告也认可店内未放置防滑垫及安全警示标志，被告提供的服务设施未达到保障原告人身安全的要求，对于给原告造成的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在店内吃饭，理应注意到地面湿滑，无防滑措施，应对自身的安全尽到注意义务，自身亦有过错，本院酌定原告自负30%的责任。关于此次事故给原告造成的各项损失，医疗费27367.48元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、复印费35.5元，有住院病历、收款收据、发票、鉴定意见等在案佐证，予以确认。关于原告主张的误工费33130.8元，昌乐县宝都街道东山王社区居民委员会提供的证明及原告提供的饲料出库单、动物检疫证明可以证明原告及其护理人员（原告父母王延龄、肖瑞珍）从事养殖业，其误工费、护理费标准应按照2017年度农林牧副渔业年平均收入为53758元/年计算，故原告的误工费应计算为26510.80元（53758元/年/365天*180天）；护理费应计算为人+53758元/年/365天*66天）；因原告住院必然产生交通损失，故酌定原告的交通费为100元。原告主张的生活用品费240元，无相关法律依据，不予支持。本院认定本次事故给原告造成的损失共计81555.48元，被告小桥豆腐应当承担原告损失的70%即57088.84元（81555.48元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐县小桥豆腐菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王克孝各项损失共计57088.84元；二、驳回原告王克孝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由原告王克孝负担785元，被告昌乐县小桥豆腐菜馆负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文凯人民陪审员  刘彩杰人民陪审员  刘东斌二〇一九年一月二十五日书 记 员  秦珊珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执5号申请执行人刘志刚，男，汉族，1972年10月1日生，住许昌县。被执行人付献伟，男，汉族，1971年10月19日生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付献伟银行存款、收入70950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月三十日书记员  武照彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8812号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰****。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人张兰洲，男1966年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，。关于河南阿卡汽车销售有限公司与张兰洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15070号民事判决书，于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月30日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年12月19日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产；2019年1月14日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付垫付款54358.52元，违约金5000元、律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月17日起至实际偿还之日止），负担案件受理费679元，执行费846元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15070号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十五日书 记 员  雪瑞锦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更100号罪犯王光勇，男，1980年9月9日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第41号刑事判决，以被告人王光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳600元）。刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更177号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2019年7月30日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王光勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2639分。据此，执行机关认定罪犯王光勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王光勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王光勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王光勇减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执336号 申请执行人：和法兰，女，1976年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：单传伟，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1750号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年一月二十二日 书记员  王明泽
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13294号 原告:浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人:王春晖，该行行长。 委托诉讼代理人:袁进发，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人:姚婧，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。 被告:吕志强，男，1974年1月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浙商银行”）与被告吕志强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告吕志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金23978.87元、利息2958.33元、违约金2859.42元（利息是从2017年9月1日计算到2018年3月1日，违约金是从2017年10月1日计算到2018年3月1日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计29796.62元。2.被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××77。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2018年3月1日，所欠信用卡本金23978.87元，利息2958.33元、违约金2859.42元，共计29796.62元，并从2018年3月2日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金。 被告吕志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2016年3月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年4月19日，被告欠原告本金23978.87元。截至2018年3月1日，被告欠原告利息2958.33元，违约金2859.42元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浙商银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付滞纳金至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。根据《浙商银行信用卡（个人）领用协议》，被告若未依约还款，原告有权向其主张催收产生的费用，故对该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志强于本判决生效之日起十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金23978.87元； 二、被告吕志强于本判决生效之日起十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息2958.33元（截至2018年3月1日，从2018年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、被告吕志强于本判决生效之日起十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费559元，公告费800元，由被告吕志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 代理审判员 张 琪 人民陪审员 史秋卓 二〇一九年一月十五日 书 记 员 马 勇
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初38号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人劳小明，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，出生于广西壮族自治区灵山县，户籍所在地及居住地广东省湛江市赤坎区，务工。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被公安机关取保候审，2019年1月18日被检察机关取保候审，同年1月28日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人劳小明犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人劳小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日1时18分，被告人劳小明酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿湛江市人民大道从南往北方向行驶，行驶到开发区龙潮村村口路段时，被交警当场查获。经民警现场对劳小明进行呼气酒精检测，检测结果为131mg/100ml。后抽取劳小明血样并送检，检验结果为：乙醇浓度为125.00mg/100ml。以上事实，被告人劳小明在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人劳小明在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为125.00mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人劳小明对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人劳小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳小明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人劳小明适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人劳小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一九年一月二十九日书记员 吕 翔速录员 吴舒婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更426号罪犯李海华，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年11月24日作出(2011)丰刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人李海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金2千元。宣判后，被告人李海华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)宜中刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年02月14日至2022年06月13日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利三年不变)。（减刑后刑期：自2011年2月14日起至2021年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1947号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光借款合同纠纷执行一案长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光给付欠款本金7019490.71元及利息和相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年11月20日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年11月26日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光房产情况。4、本院于2018年12月14日去被执行人住所地通过直接送达形式向被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。5、本院于2019年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2019年1月23日将被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光纳入限制消费令名单。7、本院于2018年4月11日轮候查封被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光名下的房屋。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年一月二十四日书记员  金宇翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22323号原告：吕贵娥，女，1952年1月29日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：钱志刚。委托诉讼代理人：蔡玮鸣。原告吕贵娥诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贵娥的委托诉讼代理人王立莉、被告强生公司的委托诉讼代理人钱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贵娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)21,524.70元、住院伙食补助费440元(40元/天×11天)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、精神损害抚慰金3,000元、交通费3,360.50元、物损费1,000元，鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2017年10月21日20时50分许，原告在上海火车站拦乘案外人驾驶的沪GUXX**出租车至宝山区友谊路，行驶至绕城高速内侧208公里约500米处，出租车发生事故，致原告受伤。被告强生公司辩称，对原告所述事实无异议，但原告未系安全带也存有一定过错，也应承担一定责任。具体赔偿项目和金额：医疗费认可、住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可300元、鉴定费认可、精神损害抚慰金、物损、律师费不予认可。事发后为原告垫付了医疗费894元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、出院小结、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年10月21日20时50分许，原告在上海火车站拦乘案外人驾驶的沪GUXX**出租车至宝山区友谊路，行驶至绕城高速内侧208公里约500米处，出租车与其他车辆发生事故，致原告受伤。二、事发后原告吕贵娥至医院就诊，支付医疗费共计21,524.70元。被告强生公司为此垫付了医疗费894元，原告予以认可，同意在本案中一并处理。三、沪GUXX**小型普通客车登记于被告强生公司名下，事发时从事旅客运输。四、鉴定机构于2018年5月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕贵娥头颈部交通伤，伤后休息45-60日、营养15日、护理15-30日。为此原告支付鉴定费900元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，被告强生公司未能证明损害后果是原告故意或重大过失造成的，故对原告主张的合理损失，应当由被告强生公司承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额：医疗费21,524.70元系原告为治疗伤情之实际支出，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算11天，支持220元；营养费以30元/天的标准，计算15天，支持450元；护理费以40元/天的标准，计算30天，支持1,200元；精神损害抚慰金于法无据，不予支持；交通费酌情支持500元；物损费酌情支持300元；鉴定费900元予以支持；律师费3,000元系原告通过诉讼途径解决纷争的必要支出，予以支持。上述费用共计28,094.70元，与先前垫付的894元相抵扣，尚需赔偿27,200.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告吕贵娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计27,200.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由原告吕贵娥负担97元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年一月二十二日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初2号原告：李东名，男，1971年1月20日出生，汉族，住汤原县。被告：张超，男，1976年12月29日出生，满族，住汤原县。原告李东名与被告张超民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东名到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东名向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超偿还借款本金100000元及以该本金为基数按月利率1.5%自2017年12月28日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告张超因经营用款需要向原告李东名借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后原告李东名多次催要无果，故诉至法院。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月28日，被告张超因经营用款需要向原告李东名借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告李东名现金交付借款，被告张超出具借据一份并在借据借款人处签名捺手印。此后原告李东名多次催款无果，故诉至法院。本院认为，原告李东名与被告张超之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告李东名履行了交付借款义务，被告张超作为借款人应承担还款责任。原告李东名要求按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。虽双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李东名多次向被告张超催要还款，被告张超应履行还款责任，故本院对原告李东名的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内给付原告李东名借款本金100000元及利息（本金100000元按月利率1.5%自2017年12月28日起计算至实际偿还完毕之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙宏伟二〇一九年一月二十二日书记员  聂婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初50号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人贺涛，男，1993年5月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月6日被乐山市公安局取保候审，于2018年12月4日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2019年1月9日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人贺涛犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人贺涛同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人贺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月8日，被告人贺涛驾驶川LJM2**号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）搭载陈某某，沿“乐井”路自乐山市市中区土主镇往乐山市市中区方向行驶。当日22时5分许，被告人贺涛驾驶上述车辆行驶至“乐井”路8公里+500米处路段时，与其所驾驶车辆同向在前左转并由被害人董某某驾驶的川LMX2**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人董某某及被告人贺涛、川LJM2**号普通二轮摩托车乘客陈某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告人贺涛承担此次事故的主要责任，被害人董某某承担此次事故的次要责任；经鉴定，被告人董某某的伤情被评定为重伤二级。案发后，被告人贺涛已向被害人董某某赔偿相应经济损失，获得了被害人董某某的谅解。 另查明，被告人贺涛在本次交通肇事中系无证驾驶机动车。诉讼中，被告人贺涛自愿认罪。 上述事实，被告人贺涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、方位图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件；检验报告、肇事车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；证人贺超、陈某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人贺涛的供述与辩解；本院（2018）川1102民初14号民事裁定书、人民调解协议书、转款凭证、谅解书；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并造成致一人重伤二级、负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺涛在诉讼中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合其居住地司法行政机关意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贺涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐玮 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5421号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：喻展鹏，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙县泉塘街道赛坤食品店，住所地长沙市长沙县泉塘街道高林仕家**101。经营者：程赛坤。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙县泉塘街道赛坤食品店商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告于2018年12月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。原告酒鬼酒股份有限公司已预交受理费1550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2084号申请执行人河南省飞云龙置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**********。法定代表人杨利新，该公司董事长。被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日出生，住河南省中牟县。被执行人张珺，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省中牟县。被执行人张敏，女，汉族，1981年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张蓓，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省中牟县。本院在执行河南省飞云龙置业有限公司申请执行陈自莲、张珺、张敏、张蓓合同一案中，申请执行人河南省飞云龙置业有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年一月二十四日书记员  张莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2323号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何凤江，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍广东省，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何凤江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何凤江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,903.96元(截止至2018年10月23日的欠款本金28,306.65元，利息8,825.45元，滞纳金2,733.80元，其他费用1,038.06元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,640.30元(欠款本金28,042.99元，截止至2018年10月23日的利息8,825.45元，滞纳金2,733.80元，其他费用1,038.06元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何凤江自2015年6月23日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,042.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何凤江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金28,042.99元；二、被告何凤江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,042.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.07元，减半收取计250.54元，由被告何凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初127号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张小娇，女，1995年4月25日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现未羁押。 被告人孙阳，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，住四川省仁寿县。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张小娇、孙阳犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人张小娇、孙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月5日上午，被告人张小娇在成都市天府新区华阳大道二段捡到被害人任某的金色海信手机1部后将该手机带回家。该手机未设置开机密码，被告人张小娇伙同其前男友被告人孙阳商议将手机内微信及支付宝内的现金进行消费。当日下午，被告人张小娇、孙阳先后在华阳南阳盛世外面红旗连锁超市、华阳摩尔超市、锦江区一红旗连锁超市、高新区银泰城永辉超市等地使用被害人任某遗失的手机内的微信、支付宝，通过扫码支付的方式共计消费3432.58元。次日下午，被告人孙阳又继续使用被害人任某遗失的手机内的支付宝，通过淘宝登录的方式在华阳摩尔超市骆驼牌鞋子专卖店内购买三双鞋子，共计消费1281元。 另查明，1、2018年1月10日，被告人张小娇在成都市天府新区华阳美岸路中信城左岸小区外被挡获；同日，被告人孙阳接到民警电话通知后主动到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案。2、2018年1月11日，公安机关已将金色海信牌手机1部发还被害人任某。3、2018年1月11日，被告人张小娇、孙阳的亲属代二被告人向被害人任某进行赔偿，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人张小娇、孙阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张小娇、孙阳的供述，被害人任某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，微信零钱明细截图、支付宝交易明细截图，监控视频截图，谅解书，视听资料，被告人张小娇、孙阳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小娇、孙阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张小娇、孙阳均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人孙阳主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张小娇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张小娇、孙阳均当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张小娇、孙阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人孙阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、将扣押在案的违法所得皮鞋4双、香烟1条、电磁灶1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年一月三十日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5453号原告：刘松林，男，汉族，1987年11月18日出生，住所地河南省泌阳县。原告：刘帅，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地同上。原告：王素，女，汉族，1983年8月12日出生，住所地同上。原告：刘浩洋，男，汉族，2012年8月30日出生，住所地同上。原告：刘畅，男，汉族，2008年7月1日出生，住所地同上。原告刘浩洋、刘畅法定代理人：王素，系二原告之母。五原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1995年12月24日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅诉被告王鹏机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅负担。审判员  孙炳勋二〇一九年一月十四日书记员  陈兴淼