wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更39号罪犯黄训亮，男，1982年4月5日出生，汉族，贵州省水城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)普中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄训亮犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2009年8月5日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄训亮于2011年12月5日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利改为七年；2014年4月18日获裁定减刑一年；2016年9月29日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2029年8月4日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄训亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第826号报请减刑建议书提出，罪犯黄训亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄训亮减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄训亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄训亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬，2017年度被评为劳动能手(行政奖励已折分)。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分131.25分。另查明，该罪犯未履行生效判决确定的没收个人财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄训亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄训亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日至2028年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2254号原告：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地利津县大桥路86号。统一社会信用代码9137050056671941X5。法定代表人：赵宝民，董事长。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东黄河口农牧开发有限公司，住所地利津县刁口乡政府办公楼。统一社会信用代码91370522695424255N。法定代表人：郭东青，总经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：利津康顺进出口贸易有限公司，住所地利津县经济开发区创新创业示范园。统一社会信用代码91370522059046222A。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东康宝生化科技有限公司，住所地利津县利八路1016号。统一社会信用代码91370522595203404J。法定代表人：李建新，董事长。被告：东营市顺航供应有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路102号3幢。统一社会信用代码91370500561440380C。法定代表人：李建彬，董事长。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李建彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭东红，女，1978年6月9日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭东青，男，1970年1月23日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈松国，男，1969年7月16日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈国兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被告山东黄河口农牧开发有限公司、利津康顺进出口贸易有限公司、山东康宝生化科技有限公司、东营市顺航供应有限公司、李建新、李建彬、郭东青、陈松国、李磊、陈国兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800万元，借款之日至2018年12月10日的利息46.4万元，并支付自2018年12月11日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告山东黄河口农牧开发有限公司向原告借款800万元，双方约定借款期限3个月，自2018年8月2日至2018年11月1日，借款利率为月息14.5‰，该借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同成立后，原告已约履行。该借款由被告利津康顺进出口贸易有限公司、山东康宝生化科技有限公司、东营市顺航供应有限公司、李建新、李建彬、郭东青、陈松国、李磊、陈国兵提供担保。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。原告依法提起诉讼，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东黄河口农牧开发有限公司于2019年3月28日前支付原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司借款本金8000000元，借款之日起至2018年12月10日的利息464000元，并支付以欠款本金为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按照月利率14.5‰计算的逾期利息。二、被告利津康顺进出口贸易有限公司、山东康宝生化科技有限公司、东营市顺航供应有限公司、李建新、李建彬、郭东青、陈松国、李磊、陈国兵对上述款项的支付承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向被告山东黄河口农牧开发有限公司追偿。三、被告山东黄河口农牧开发有限公司、利津康顺进出口贸易有限公司、山东康宝生化科技有限公司、东营市顺航供应有限公司、李建新、李建彬、郭东青、陈松国、李磊、陈国兵于2019年3月28日前支付原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司其他经济损失35524元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费71048元，减半收取35524元，由原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  赵培祥二〇一九年一月十五日书 记 员  张孟迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初30号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人胡廷建，曾用名胡建，男，1978年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县，因吸毒，先后于2009年1月9日、2009年3月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日、行政拘留十四日，同年3月19日被决定强制隔离戒毒二年；于2011年1月21日被温州市公安局鹿城区分局决定社区康复三年；于2016年12月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；于2018年11月22日被贵州省金沙县公安局处行政拘留十五日，同年12月7日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，先后于1997年10月27日、1999年6月11日被贵州省金沙县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月;于2017年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1246号起诉书指控被告人胡廷建犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人胡廷建及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日17时43分，被告人胡廷建在温州市瓯海区，趁被害人段某不备，窃取其放置在上衣右口袋的一部OPPOR11手机。 上述事实，被告人胡廷建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，视频截图，视频侦查报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡廷建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡廷建系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚；被告人胡廷建归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡廷建的赃物OPPOR11手机一部，返还被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇一九年一月九日 代书记员 项鲁鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初79号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，小名老二，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县，案发时住石家庄市开发区，打工人员。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年1月14日被本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银色奥迪小轿车行驶至石家庄市新华区民警查获，经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月17日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银色奥迪小轿车行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.07ｍｇ／100ｍＬ，属酒醉驾驶。 另查，被告人张某某于2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，次日被宣告判决，缓刑考验期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关查获张某某及给张某某采集血样过程的光盘，现场笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3673号《司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102刑初6号刑事判决书、宣判笔录、执行通知书，户籍证明信证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处缓刑，本次犯罪属于判决宣告后的漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102刑初6号刑事判决书中“被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”的缓刑部分。 二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月13日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一九年一月十六日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执129号之一 申请执行人：青远高，男，汉族，1966年10月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县光照镇马京村放马坪组。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县光照镇东方红村三间房组。 被执行人钱文福,男，1961年06月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行青远高与赵明立民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明立不履行晴隆县人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。保证人田景仕于2018年6月19日自愿为赵明立担保债务。现赵明立不按时履行还款义务，致使青远高等5人的债权无法实现。在执行中查明，保证人田景仕系晴隆县人民法院退休职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗昌文
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5060号 原告：王营，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省泰安市新泰市， 委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：李呈延，男，1978年7月12日生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师所律师。 原告王营与被告李呈延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。因原被告已达成调解协议，原告王营于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王营撤回对被告李呈延的起诉。 案件受理费减半收取1310元，由原告王营负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  李冉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁炎奎，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗圆辉，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人梁炎奎因与被申请人罗圆辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁炎奎申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：两张借条均未实际借款。借条是按民间借贷惯例先订合同后履行，被申请人承认第一张借条未支付借款给予印证；双方在借条中约定账号支付，其账户未获得转账借款，被申请人称现金支付没有依据，也不符合借款惯例和常理；两张借条之间无关联。 本院经审查认为，被申请人罗圆辉向申请人梁炎奎主张返还借款，一审提供了梁炎奎出具的2张《借条》及中国农业银行交易明细清单予以佐证，且罗圆辉关于本案借款发生经过、款项交付经过的陈述能够与上述证据相互印证，足以形成优势证据证明双方间22万元民间借贷关系真实存在。申请人梁炎奎虽主张款项未实际交付，但未能举证证明或者反驳在案证据，且申请人对于其在“款项未实际交付”的情况下于2014年2次向被申请人出具借条的做法未能作出合理解释和说明，申请人出具借条后亦未就借条提起撤销之诉或通过其他途径维权，故申请人应承担举证不能的不利后果，对申请人的主张本院不予采信。 综上，梁炎奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁炎奎的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  冷 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执269号之一申请执行人：襄阳市亮派英华广告装饰有限公司，住所地：襄阳樊城区大庆西路**。法定代表人：吴家华，该公司总经理。被执行人:湖北永喆热冲压零部件有限公司，，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**法定代表人：李志明，该公司总经理。申请执行人襄阳市亮派英华广告装饰有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂0691民特164号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月三十日书记员  刘胜豪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4419号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：齐慧娴，女，汉族，1978年12月8日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告齐慧娴借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人齐慧娴名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人齐慧娴名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1071号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。 经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告：吴全福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：红兰（系吴全福的妻子），女，蒙古族，农民，现住科左后旗。 上列原告诉被告吴全福、红兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反给付农资欠款的义务，拖欠种子、化肥款23490元。特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还农资欠款本金23490元及逾期利息。 本院基于查明的事实，二被告于2017年12月30日为原告出具金额23490元的欠据一枚，确认欠原告农资款23490元，约定按月利率2%计息，定于2018年12月30日还款，因此二被告拖欠原告农资款23490元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全福、红兰于本判决生效之日起共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款23490元，且从2019年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年一月二十四日 书记员 石姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10593号原告：孙建成，男，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，技术员，住赤峰市。被告：董九峰，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告孙建成与被告董九峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加诉讼。被告董九峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建成向本院提出诉讼请求：要求被告董九峰立即偿还借款16000元。事实和理由：2017年1月8日，被告董九峰向原告孙建成借款16000元。上述借款，经原告孙建成多次催要，被告董九峰至今未予偿还。董九峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告董九峰向原告孙建成借款16000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告董九峰以家庭生活缺少资金为由向原告孙建成借款16000元。同日，被告董九峰为原告孙建成出具欠据一枚。上述借款，经原告孙建成催要，被告董九峰至今未予偿还。本院认为：被告董九峰欠原告孙建成借款16000元的事实清楚，证据充分，被告董九峰应履行偿还原告孙建成借款16000元的义务。综上所述，原告孙建成要求被告董九峰偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董九峰于本判决生效后十日内偿还原告孙建成借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费180元，由被告董九峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月八日书记员 王乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更2号罪犯陆振良，男，1994年8月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决，以被告人陆振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，刑期至2021年10月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆振良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分86.56分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆振良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆振良减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5704号原告：张XX。委托诉讼代理人：钱XX。被告：常州市XX开发有限公司。法定代表人：曹XX，该公司总经理。原告张XX诉被告常州市XX开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员梁秋南、人民陪审员王志刚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认XXXX室的房屋系原告所有；2、请求被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年12月，原、被告签订了房屋买卖合同一份，购买位于XXXX室的房屋，被告一直未予办理房屋产权登记。嗣后，原告与被告协商过户事宜，但是协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未提交证据亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2000年12月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买XX商品房建筑面积共61.65平方米，公安编号为第XX室，房屋价款为50000元，该房屋为现房，购房款应当于2000年12月31日前付清；约定的交付期限为款清交楼。2000年12月28日，被告向原告出具了商品房结算单一份，载明房款50000元。另查明,合同签订后，被告向原告交付了诉争房屋，并由原告实际居住使用，诉争房屋水电费交费户主均为原告。上述事实，由商品房购销合同、发票、缴费卡及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市XX开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张XX办理公安编号XXXX室的房屋权属登记手续（因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告张XX承担）。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾董娜人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一九年一月二十九日书 记 员  郝丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执245号申请人:白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。被执行人：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司，住所地位于内蒙古自治区。法定代表人：马艳，系该公司经理。申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司与被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司买卖合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终517号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司的银行存款999042.5元（其中案款及违约金961650.5元、一审案件受理费6708元、诉前保全费5000元、二审案件受理费13416元、执行费12268元）。二、扣留、提取被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十七日书记员  张 宁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终34号 上诉人（原审原告）闫敏文，男，1952年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区天台山镇人民政府。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇。 法定代表人赵鸿光，镇长。 委托诉讼代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘士军，男，1963年5月8日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人闫敏文因土地行政纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0428行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，肥乡县大西韩乡粉房头村刘士军与肥乡县天××镇××齐村闫舍的于1985年2月24日登记结婚，刘士军落户于肥乡县天××镇××齐村，取名闫增寿。二人婚后育有二子，长子闫彩波（刘晓波）于1986年2月26日出生，次子闫红波（刘洪涛）于1989年9月16日出生。1995年第三人刘士军一家四口在天××镇××齐村分得承包地7.92亩，闫增寿（刘士军）搬出天××镇××齐村到大西韩乡粉房头村，但在粉房头村未分得土地。1998年天××镇××齐村委会按照上级指示进行了第二轮土地承包，土地承包情况登记表显示1998年北杜齐村委会发包土地，闫增寿一家共分得承包地7.92亩。1998年9月1日被告天台山镇人民政府向第三人闫增寿（刘士军）颁发土地承包经营权证，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止。2004年12月20日肥乡县天台山镇人民政府就闫增寿7.92亩承包地向肥乡县人民政府提出登记申请。第三人闫增寿（刘士军）迁回肥乡县大西韩乡粉房头村后，其部分承包地由本案原告闫敏文耕种。 原审判决认为，第三人于1995年在天××镇××齐村已取得承包地7.92亩，1998年9月第二轮土地承包时，闫增寿一家再次分得上述承包地7.92亩，故该情形属于土地延长承包期。依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发{1997}16号）第二条第四项规定，延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书，故天台山镇政府有权向第三人颁发土地承包经营权证。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，2004年12月20日肥乡县天台山镇人民政府就闫增寿7.92亩承包地向肥乡县人民政府提出登记申请。故被告肥乡县天台山镇人民政府的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告闫敏文的诉讼请求。 闫敏文不服一审判决，上诉提出，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被告为第三人颁发土地承包经营权证逾越职权，属违法行为。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，颁发农村土地承包经营权证属县级以上人民政府的职责权力。被上诉人作为乡镇级机关，在未查明土地承包事实的情况下，为第三人颁发农村土地承包经营权证，其行为明显逾越职权，违反了相关法律规定。如果被上诉人具有颁发农村土地承包经营权证的权力，那被上诉人就不用申请肥乡区人民政府为第三人办理该证。在被上诉人申请后未获肥乡区人民政府批准，被上诉人私自给第三人发证。此外，中办发（1997）16号文件不是证明颁证的法律依据。二、上诉人于1995年合法承包北杜齐村集体土地7.92亩并取得承包经营权是事实，有相关证明为证。故请求：1、撤销（2017）冀0428行初38号行政判决书，撤销被上诉人给第三人颁发的土地承包权证；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人邯郸市肥乡区天台山镇人民政府辩称，被上诉人为第三人颁发土地承包经营权证是根据村委会发包给第三人承包土地的事实，按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发{1997}16号），被上诉人为第三人颁证是依法行政。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 第三人刘士军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，刘士军于1995年在天××镇××齐村已取得承包地7.92亩，1998年9月第二轮土地承包时，闫增寿一家再次分得上述承包地7.92亩，故该情形属于土地延长承包期。依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发{1997}16号）第二条第四项规定，肥乡区天台山镇政府有权向第三人颁发土地承包经营权证。被上诉人邯郸市肥乡区天台山镇人民政府的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人闫敏文的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫敏文负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月二十五日 法官助理何昊 书记员张紫娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保26号申请人：贵州蓝蚁房地产咨询有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元15层6号（花果园社区），统一社会信用代码91520900MA6DKXJ0XA。法定代表人：莫鹏飞，执行董事兼总经理。委托代理人何美，女，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人简沙，女，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：贵州广大城投建设投资有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码915200000570670898。法定代表人：喻建华，执行董事兼总经理。申请人贵州蓝蚁房地产咨询有限公司即将提起对被申请人贵州广大城投建设投资有限公司服务合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下价值2469021.67元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人贵州蓝蚁房地产咨询有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州广大城投建设投资有限公司名下价值2469021.67元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人贵州蓝蚁房地产咨询有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月三十一日法官助理徐莉书记员梁婷
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初41号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行客服经理，特别授权代理。 被告：符子风，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告符子风信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告符子风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令符子风偿还广昌农业银行金穗贷记卡透支本金18012.9元、利息903.97元、滞纳金322.22元，合计19239.09元（本息计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金）。事实和理由：符子风于2018年1月2日向广昌农业银行申请办理金穗QQ联名贷记卡，并提交了《金穗贷记卡申请表》等申请材料。2018年1月9日建账成功，授信额度为18000元。符子风第一次消费时间为2018年1月24日，累计使用21次，符子风陆续消费了72056元。2018年9月9日开始符子风未按时归还本息，出现逾期。截止2018年11月21日，符子风尚有本息19239.09元未归还，经广昌农业银行多次催收未果，故诉至法院。 符子风未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.符子风身份证复印件，证明符子风诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表，证明符子风借款事实；3.面签照片、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询、信用卡透支本息清单，证明广昌农业银行主张债权证明和符子风欠款事实。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，符子风向广昌农业银行申请办理金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡申请表》，并知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（符子风）账户中扣收，透支利率为日万分之五；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。2018年1月9日，符子风开卡成功，卡号为62×××01，透支信用额度为18000元。2018年1月24日符子风使用该卡，2018年9月9日开始符子风未按时归还本息，出现逾期。至2018年11月21日，符子风累计欠本金18012.9元、利息903.97元、滞纳金322.22元，合计19239.09元。广昌农业银行多次向符子风催收未果，故引发诉讼。 本院认为，符子风向广昌农业银行申领金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，广昌农业银行向符子风发放了贷记卡，并授予其透支信用额度为18000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。符子风在该贷记卡上进行了消费透支18012.90元后，未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请符子风偿还金穗贷记卡透支本金，并按约定支付利息及滞纳金，本院予以支持。符子风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 符子风在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金18012.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定，从未能按期偿还应还款项自银行记账日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由符子风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  丁吉生 二〇一九年一月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员邱红娟
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)鲁05刑监1号 商殿顺： 你因犯受贿罪一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第535号及本院（2015）东刑二终字第25号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判你本人无罪。你的申诉理由可归纳概括为:1、东营区城市管理局2014年10月14日出具的《关于的说明》（以下简称《股长工作职责说明》），在一审、二审中均未当庭举证质证，在二审中直接予以确认，并在判决中作为书证引用，违反了“未经庭审质证的证据不得作为定案的根据”的规定，足以影响案件公正审判；据以定罪量刑的证据错误，主要证据间存在矛盾；2、提交王恒森发给你的电子邮件打印件一份，载明截至2011年12月7日的对账情况，拟证明王恒森、王磊以投资形式参与滨州果皮箱设置业务的经营，滨州与东营是不可分割的同一业务，二人给你的10万元系参与合伙的投资款，你没有收受贿赂为他人谋取利益的主观故意，故不构成受贿罪。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。 本院在审查期间，调阅了一、二审全部卷宗，对你的申诉理由进行了认真研究分析，现评析如下： 一、关于你提出的“东营区城市管理局2014年10月14日出具的《股长工作职责说明》，在一审、二审中均未当庭举证质证，在二审中直接予以确认，并在判决中作为书证引用，违反了‘未经庭审质证的证据不得作为定案的根据’的规定，足以影响案件公正审判以及据以定罪量刑的证据错误，主要证据间存在矛盾”的申诉理由。 审查认为，东营区城市管理局2014年10月14日出具的关于《股长工作职责说明》确实未经庭审举证质证，在二审判决中作为书证引用，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据”的规定。但在案已经庭审举证质证的证据：东营区城市管理局会议纪要、2006年事业单位工作人员工资制度改革审批表、年度考核登记表、聘用制干部审批表、聘用干部合同书及《中共东营区委、东营区人民政府关于调整党政系统副科以上事业机构设置的通知》、《东营区城市管理局关于科级干部工作分工的通知》、《关于调整科级干部工作分工的通知》、《关于印发的通知》、《关于任命徐春献等工作人员职务的通知》，足以证实你于2007年8月起至案发时担任东营区城市管理局环卫管理股股长，负责西城及东城北区环境卫生管理工作；环卫管理股负责按照环境卫生管养合同具体条款的规定指导和规范管养企业实施道路清扫、保洁、洒水、除雪、垃圾清运、环卫设施放置以及环卫工人的配备和管理等管养作业。结合在案的其他证据及你本人在检察机关所作的供述，足以证实你利用环卫管理股股长的职务便利，非法收受他人财物，并为他人推广果皮箱业务提供帮助的受贿犯罪事实成立。综上，虽然原二审判决引用未经庭审举证质证的证据不当，存在程序瑕疵，但是即使排除东营区城市管理局2014年10月14日出具的关于《股长工作职责说明》这一证据，也不影响对你的定罪量刑，亦未影响案件公正审判，故你的该项申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项及第（四）项规定的再审情形，本院不予支持。 二、关于你提出的“提交王恒森发给你的电子邮件打印件一份，载明截至2011年12月7日的对账情况，拟证明王恒森、王磊以投资形式参与滨州果皮箱设置业务的经营，滨州与东营是不可分割的同一业务，二人给你的10万元系参与合伙的投资款，你没有收受贿赂为他人谋取利益的主观故意，故不构成受贿罪”的申诉理由。 审查认为，该电子邮件载明的仅是“现金”支出，但该项支出的用途并不足以证实系参与合伙的投资款，亦不能据此否定涉案10万元用于行贿。此外，在原审时，你与王恒森等于2013年5月10日进行了对账，并书写对账单一份，其中列明的支出为657601元，与证据电子邮件载明的金额一致，你亦认可涉案10万元包括在内。该对账单原审时进行了举证质证，并不足以证实你主张的10万元并非受贿款的事实。 另，本院在审查你第一次申诉时查明，你为滨州业务购置灯箱框实际支出14.4万元，而你向王恒森、王磊索要28.8万元，在以广告费5万元抵扣部分货款后，还让王恒森出具了23.8万元的欠条，你主观上并不想承担购置灯箱框的费用，且王恒森、王磊为了滨州的业务已经付给你14万元，你对此亦认可。同时，王恒森、王磊及相关书证能够证实2011年度滨州的业务没有盈利，不存在给你分红的可能。你与王恒森、王磊于2013年5月10日清算账目时，实际未盈利。因此，王恒森、王磊为东营业务送给你10万元后，受贿罪已经既遂，其后对受贿款的处置不影响受贿罪的犯罪构成。故你的该项申诉理由亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项规定的再审情形，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执89号申请执行人：张成，男,1968年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐阿木沙，男,1971年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇。本院执行的张成申请执行唐阿木沙借款合同纠纷一案中，现因被执行人唐阿木沙已履行人民币30275.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执89号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年一月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保299号 广西北港资源发展有限公司、来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司： 关于申请人广西北港资源发展有限公司与被申请人来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司财产保全一案，本院于2018年12月26日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3375号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月29日冻结广西铁合金有限责任公司名下的银行存款3524096.92元（农行210148101040006016、光大087886120100304033873、中信7291210185900000197-000001、7291210182600026455-000001），冻结期限为一年，自2018年12月29日至2019年12月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5326号 申请执行人李姣儿 被执行人汪建飞 本院在执行申请执行人李姣儿与被执行人汪建飞占有物返还纠纷一案，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审30号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人范新顺，1980年5月4日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对范新顺作出的410733-1000460100号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460100号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460100号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460100号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初260号申请人：朱剑桥，男，1987年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：谈葭，男，1986年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人朱剑桥诉谈葭民间借贷纠纷一案中，申请人朱剑桥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谈葭银行存款167万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱剑桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈葭银行存款167万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，+可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄苗苗二〇一九年一月十七日书 记 员  钟含笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3979号申请人：高长城，男，汉族，住址江西省乐平市，委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢钢。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高长城于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值104000元的财产进行保全，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4413号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：郭振帮，男，汉族，1966年12月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告郭振帮借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭振帮名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭振帮名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更36号 罪犯梁某某，男，1988年4月8日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分94.26分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执134号申请执行人张菊萍，女，汉族，生于1972年6月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银智联文化娱乐有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人陈艳，系该公司总经理。申请执行人张菊萍申请执行白银智联文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3823号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银智联文化娱乐有限公司的银行存款1050元（其中申请人工资1000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银智联文化娱乐有限公司的银行存款1050元（其中申请人工资1000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银智联文化娱乐有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9399号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚元花，女，汉族，1982年3月7日生，住成都市新都区。 被告：张耀，男，汉族，1980年12月13日生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚元花、张耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，龚元花、张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、龚元花、张耀偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金27562.85元，拖欠利息、罚息11066.25元，复利2179.21元(利息、罚息、复利暂计算至2018年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日)，合计40808.31元；2、龚元花、张耀承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费5305.08元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与龚元花于2014年8月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向龚元花提供借款70000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，固定月利率1.49%，龚元花拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求龚元花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向龚元花足额发放了贷款。但贷款到期后，龚元花未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 龚元花、张耀未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、龚元花、张耀身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因龚元花、张耀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月19日，龚元花作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款70000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年8月22日向龚元花发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.49%。截止2018年4月24日，龚元花未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金27562.85元，利息、罚息11066.25元，复利2179.21元。 2014年8月19日，张耀向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为龚元花的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与龚元花签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向龚元花发放贷款70000元，截止2018年4月24日，龚元花未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，张耀作为龚元花借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求龚元花、张耀偿还截止2018年4月24日尚欠的贷款本金27562.85元，利息、罚息11066.25元，复利2179.21元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，龚元花逾期未还款，龚元花、张耀还应当承担自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求龚元花、张耀承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龚元花、张耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27562.85元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月24日的利息、罚息11066.25元，复利2179.21元；从2018年4月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如龚元花、张耀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由龚元花、张耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张雨微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保18号申请人：李海华，女，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王侦，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王侦对赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会享有的债权30096.77元予以扣留。担保人张洪青以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王侦对赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会享有的债权30096.77元，扣留期限三年。二、查封担保人张洪青×××号小型普通客车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月四日书记员 田吉军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初5084号原告陈冬兰，女，1966年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市，暂住常州市新北区。委托诉讼代理人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。被告常州安协特种标准件有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路78-1号，统一社会信用代码91320411793807639F。法定代表人周剑锋，该公司总经理。原告陈冬兰诉被告常州安协特种标准件有限公司（以下简称安协公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬兰的委托代理人肖莹到庭参加诉讼，被告安协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在被告处工作。自2017年起被告一直少发我的工资。2018年6月被告突然停业，拖欠的工资至今未能支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告安协公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处工作。2017年被告尚欠原告工资8333元，2018年1月欠2331元，2月欠926元，合计欠11590元，被告出具给原告一份证明，确认欠上述工资款的事实。上述所欠款项被告未能支付，原告为此向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月16日作出不予受理通知书，认为原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，作出不予受理通知，原告遂诉至本院。上述事实，有证明以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，原告直接向法院提起民事诉讼，符合法律规定。被告出具证明确认欠原告11590元，原告的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州安协特种标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬兰欠款11590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  崔建文人民陪审员  邱 刚二〇一九年一月九日书 记 员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5649号原告：谷国英，男，1965年3月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：鲁士军，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：丛景峰，男，1982年12月17日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰监狱。原告谷国英与被告鲁士军、丛景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷国英、被告丛景峰到庭参加诉讼，被告鲁士军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷国英向本院提出诉讼请求：要求被告鲁士军偿还借款本金100000元；被告丛景峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月27日，被告鲁士军由被告丛景峰担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告鲁士军拒不还款。丛景峰辩称：我与原告的妻子有过经济往来，借据上的内容是谁写的我不清楚，名字是我签的。鲁士军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据即原告所举借据，能够证明被告鲁士军由被告丛景峰担保向原告借款100000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告鲁士军由被告丛景峰担保向原告借款100000元，二被告于借款当日为原告出具等额借据一枚。双方未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告陈述第一次向被告丛景峰催要借款的时间是两年前。本院认为，被告鲁士军向原告借款100000元事实清楚，被告鲁士军应履行偿还借款的义务。被告丛景峰对被告鲁士军的借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告第一次向被告丛景峰催要借款时间为两年前，已过六个月的担保期间，应免除被告丛景峰的担保责任。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故原告要求被告丛景峰负连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁士军于判决生效后十日内偿还原告谷国英借款100000元；二、驳回原告对被告丛景峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二0一九年一月十四日书 记 员 乔慕实
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终13号 原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邰某某。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人邰某某犯容留卖淫罪一案，于二0一八年十一月十五日作出（2018）陕0322刑初94号刑事判决。以被告人邰某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人邰某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邰某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）邰某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）邰某某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邰某某撤回上诉。 陕西省凤翔县人民法院（2018）陕0322刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 二〇一九年一月十八日 法官助理 王乖明 书 记 员 王晓莉 1
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2523民初627号   原告:苏尼特左旗满镇建筑石料一号场。   法定代表人：张桂梅职务：经理   住址：苏尼特左旗满都拉图镇南。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告:孙志强，男，1979年9月2日出生，汉族。   被告：湖南核工业建设有限公司巴彦乌拉工程项目经理部。   负责人：罗龙海   住址：江西省新余市仙来西大道59号。   被告：罗龙海，男，48岁，汉族，住江西省新余市。   原告苏尼特左旗满镇建筑石料一号场与被告孙志强、被告湖南核工业建设有限公司巴彦乌拉工程项目经理部、被告罗龙海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告苏尼特左旗满镇建筑石料一号场于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏尼特左旗满镇建筑石料一号场与被告自行达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗满镇建筑石料一号场撤回起诉。   案件受理费2734.72元，由原告苏尼特左旗满镇建筑石料一号场负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇一九年一月二十一日   书记员 曹晨阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异1号案外人：杜孝明，男，汉族，生于1965年12月20日，住四川省万源市。案外人：杜强（系案外人杜孝明之子），汉族，男，生于1993年8月1日，户籍地：四川省万源市。现成都市武侯区务工。申请执行人：任加芬，女，汉族，生于1966年12月26日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所。被执行人：周鹏（系案外人杜孝明之妻），女，汉族，生于1970年5月18日，住四川省万源市。在本院执行任加芬与周鹏民间借贷纠纷一案中，案外人杜孝明、杜强于2019年1月19日对本院冻结周鹏的XXXXXXXX﹫wx.tenpay.com财付通帐户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2019年1月22日进行听证，案外人杜孝明、杜强，申请执行人任加芬及委托诉讼代理人舒昌骁参加了听证，被执行人周鹏未参加听证。本案现已审查终结。案外人杜强称，本微信号两年前是曾绑定过被执行人周鹏的银行卡号，那时周鹏在外搞赌博案外人浑然不知，后来案外人人发现被执行人周鹏在外赌博并欠有赌债，被执行人周鹏遂离家出走，至今下落不明，在被执行人周鹏出走期间，案外人杜强就将被执行人周鹏的银行卡账号解绑，所以XXXXXXXXX﹫wx.tenpay.com财付通支付有限公司第三方误以为该微信是被执行人周鹏本人在使用。微信已冻结的零钱是案外人杜孝明转予杜强用于买药，请求贵院终止（2019）川1781执28号之一执行裁定的执行，并解除对案外人杜强微信零钱的冻结。案外人杜孝明称，法院冻结微信里面的零钱，是我转给儿子杜强用于给我买药的，法院不应该冻结。申请执行人任加芬称，一、法院作出的（2019）川1781执28号之一执行裁定书是正确的，微信号只能绑定本人的银行卡账户，法院依据周鹏的微信号来冻结财产，此执行行为是正确的；二、案外人称周鹏已离家出走、下落不明，周鹏的女儿在成都上学，周鹏一直在照顾，去年周鹏的母亲生病，周鹏多次回来照看；三、案外人提供的微信支付交易截图，没有名称，无法证明微信的零钱就是案外人杜孝明转予案外人杜强用来买药，案外人提供的住院病历与本案没有关联性。因此，请求人民法院驳回案外人的异议请求。被执行人周鹏未到庭未发表意见。本院查明：原告任加芬诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，2018年7月16日，本院作出（2018）川1781民初610号民事判决，被告周鹏在本判决生效后十日内偿还原告任加芬借款4万元及利息。该判决发生法律效力后，被告周鹏未自觉履行给付义务，原告任加芬于2019年1月9日向本院申请执行。2019年1月10日，本院通过被执行人周鹏的身份信息进行网络查控，查询到被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司的XXXXXXX﹫wx.tenpay.com帐户内有存款16081.32元，并作出（2019）川1781执28号之一执行裁定，冻结被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司的XXXXXXXX﹫wx.tenpay.com帐户内有存款16081.32元，冻结期限12个月。二案外人便提出执行异议。同时查明，案外人杜孝明与被执行人周鹏系夫妻关系，案外人杜强系二人之子。本院认为，本院在申请执行人任加芬与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，依法对被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司的XXXXXXXX﹫wx.tenpay.com帐户内存款16081.32元予以冻结。现案外人杜强提出该微信系绑定自己的手机号，并在使用该微信号，案外人杜孝明提出该微信里的零钱是自己转给杜强用于购买药品，二案外人据此以系该执行标的权利人，阻却本院对该帐户存款的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》的第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断”。按此规定，本案中本院冻结的XXXXXXXXX﹫wx.tenpay.com帐户系被执行人周鹏的身份信息登记在其名下，被执行人周鹏仍系该帐户的合法权利人，本院在执行中依据该账户权利外观原则，判断该微信钱包里存款系被执行人周鹏所有，并采取执行冻结措施，符合法律规定。关于案外人杜孝明提出该微信里的零钱是自己转给杜强用于购买药品的主张，该款既使系案外人杜孝明通过微信转入该帐户，但其款的所有权已转移给被执行人周鹏占有，因此，案外人杜孝明的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。案外人杜强并不是该帐户的合法登记权利人，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人杜孝明、杜强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  杨斌远审判员  罗 霞审判员  赵 跃二〇一九年一月二十四日书记员  王 曲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民申1号再审申请人（原审被告）：张学祯，男，汉族，1968年4月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审原告）：陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇八里庄村51号，现住泰安市岱岳区。原审被告：李桂莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：李灿刚，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人张学祯与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岱民初字1771号民事判决书，提供新证据向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2019年1月16日泰安市岱岳区人民检察院受理了再审申请人张学祯的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查张学祯的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年一月十八日书 记 员  朱凤霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之五申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某1在中国建设银行账户为62×××50的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1352号上诉人（原审被告）：广东君帅电器有限公司。住所地：广东省廉江市良垌镇良西工业区2幢。法定代表人：谢明。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东汉亚科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业区7号。法定代表人：杨一鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省吴川市，系该公司员工。上诉人广东君帅电器有限公司因与被上诉人广东汉亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月12日向广东君帅电器有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东君帅电器有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东君帅电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2455号 原告陆才武，男，1981年3月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告甘茬增，男，1981年12月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告陆才武与被告甘茬增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆才武到庭参加诉讼，被告甘茬增经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆才武诉称：被告甘茬增因经营车辆急需用钱，资金周转不够，于2013年1月1日向原告陆才武借款现金壹拾陆万捌仟元整（168000.00元），由于朋友情义，当时被告口头承诺资金周转好些后就会立即把钱还给原告陆才武。原告陆才武急需用钱，多次向被告催要借款，被告均未还款，且四处躲避原告，至今未归还借款。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借款单一张，拟证明被告甘茬增向原告借款168000元的事实。 被告甘茬增未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告甘茬增多次向原告陆才武借款，原告陆才武通过给付现金的方式将钱借给被告甘茬增，双方于2014年4月8日结算，确认被告甘茬增共欠原告陆才武168000元，并且被告甘茬增向原告出具了一份《借款单》，《借款单》上载明：“本人甘茬增因汽车周转急需资金，今向陆才武借到人民币壹拾陆万捌仟元正（168000元正），因本人家庭困难，以上借款分两年还清，经甘茬增和陆才武协商决定，定于2015年4月7日止还本金捌万元正（80000元），所剩借款到2016年4月8日止还清，如到期不还，本人甘茬增愿负一切法律责任。特立此据。借款人：甘茬增，身份证号码：.2014年4月8日。”借款期满后，由于被告未能及时归还所借欠款，原告于2018年7月13日诉至本院。本院于2018年10月11日向被告甘茬增公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告甘茬增无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘茬增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆才武提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金168000元予以支持；利息的计算：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告提供的借条上未约定还款期限，同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未能提供有效证据证明原、被告之间曾以其他方式约定还款期限及借款利率，故原告主张的利息计算方式，本院认为应以80000元为基数，自2015年4月8日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率6%计付；以88000元为基数，自2016年4月9日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告甘茬增偿还原告陆才武借款本金168000元并支付利息（利息的计算：以本金80000元为基数，自2015年4月8日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率6%计付；以本金88000元为基数，自2016年4月9日起计算至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费3660元，公告费600元，由被告甘茬增负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  袁慧环 人民陪审员  韦长信 二〇一九年一月八日 法官 助理  李芳英 书 记 员  胡雪佳 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初947号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，女，1987年1月8日生，无业，住福建省晋江市。被告人黄某于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]952号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，诈骗人员冒充检察官等身份，骗取李某甲提供的银行卡密码等信息。后通过银行转帐的方式将李某甲银行卡内的人民币843876元转走，诈骗人员又将上述款项分散至多级银行账户内。被告人黄某负责将分散至银行账户的部分款项取出，其明知是犯罪所得，仍多次从银行账户内取款合计人民币96000元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年5月9日，被告人黄某安排陈某乙（另案处理)在福建省泉州市中国招商银行泉州分行运营管理部ATM机上，取走人民币共计20000元。 2.2018年5月9日，被告人黄某安排陈某乙在福建省泉州市泉州银行晋江梅岭梅园社区银行ATM机上，取走人民币共计20000元。 3.2018年5月9日，被告人黄某安排陈某乙在中国邮政储蓄银行晋江支行ATM机上，取走人民币共计20000元。 4.2018年5月10日，被告人黄某在中国邮政储蓄银行晋江支行曾井营业部ATM机上，取走人民币共计16000元。 5.2018年5月15日，被告人黄某在福建省泉州市中国农业银行石狮支行ATM机上，取走人民币共计20000元。 2018年7月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、丁某、陈某甲、李某乙、张某、陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、视听资料等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人黄某系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 安 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 程惠波 二〇一九年一月三十日 书 记 员 马昌宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初773号 申请人：黄伊健，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 申请人黄伊健与被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄伊健于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村名下在广西桂林漓江农村合作银行中北支行36×××93帐户内存款人民币61865元,中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村名下在广西桂林漓江农村合作银行中北支行36×××93帐户内存款人民币61865元。 冻结期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇一九年一月二十四日 书记员  董柳明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更29号 罪犯卢杰，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙1082刑初944号刑事判决，以被告人卢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯卢杰减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4922号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张翼，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张翼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金20991.31元、利息2282.01元、分期手续费1162.70元、违约金5400.06元,以及自2019年1月5日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告张翼申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月4日                  欠款金额              本金              20991.31元              利息              2282.01元                  违约金              0元              分期手续费              1162.70元                  本院认为，中信银行重庆分中心与张翼之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。张翼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求张翼偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求张翼支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张翼于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金20991.31元，并支付截至2019年1月4日的利息2282.01元、分期手续费1162.70元以及从2019年1月5日起的利息（以尚欠透支本金20991.31元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费545.90元，由被告张翼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执130号申请执行人：刘传侦，男，汉族，1956年8月16日出生，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处刘庄村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处刘庄村。法定代表人：刘立峰。本院在执行刘传侦与东阿县新城街道办事处刘庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人刘传侦于2019年1月30日提交了撤销申请执行书。本院认为，申请人撤销执行的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3397号之一 申请执行人：姚彦林，男，汉族，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：詹建平，男，汉族，1963年10月出生，住昌吉市。 本院在执行姚彦林与詹建平劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初744号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的137250元，已执行标的0元，未执行标的137250元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1959元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月8日、2015年12月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月8日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年1月28日，依法对被执行人詹建平限制了高消费，2019年1月28日将被执行人詹建平纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2924号原告：内蒙古旅诚汽贸有限公司。地址：包头市青山区团结大街15号当代大厦1110号。法定代表人：张改平，系经理委托代理人：田志强，男，麓豁鲻糊醪滋生，身份证号：×××，系内蒙古旅诚汽贸有限公司员工。被告：胡磊，男，汉族，1985年1月23日出生，身份证号码：×××，现住东河区小东巷27号。委托代理人：李鹏程。系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告内蒙古旅诚汽贸有限公司诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古旅诚汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古旅诚汽贸有限公司撤回对被告胡磊的起诉。案件受理费505元，由原告内蒙古旅诚汽贸有限公司负担。审 判 长 王晓庆人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫                                                                                               二〇一九年一月十一日 书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42235号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执176号申请执行人：邱忠银，男，1974年7月出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：周小忠，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邱忠银与被执行人周小忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周小忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周小忠310,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月三十日书记员  付林源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执157号 佛山市禅城区交通运输局、佛山市禅城区汇驰车行： 关于佛山市禅城区交通运输局申请执行佛山市禅城区汇驰车行行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604行审422号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款20200元，其中包括执行款20000元，执行费200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执25号申请执行人：王某，女，汉族，人。被执行人:吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会。法定代表人：吴某，该村主任。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初1095号民事判决书，责令被执行人吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会赔偿申请执行人王某房屋维修费用340820.62元，承担案件受理费3273.5元、本案执行费5012元及鉴定费9000元，共计358106.12元。但被执行人吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区滨河街道办后瓦窑坡村民委员会银行账户存款人民币358106.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二〇一九年一月二十五日书记员 李 春
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4941号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码：58621804-9。 法定代表人:张影，董事长。 被执行人：张正瑞，男，汉族，1985年8月13日出生，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张正瑞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于本案立案前已将本院（2016）鲁0211民初4784号民事判决书规定的付款义务履行完毕。2018年11月29日，申请执行人向本院提交终结执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4941号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三日 书记员  封 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保28号申请人：李清，女，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王艳玲，女，1975年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王艳玲位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额49000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为49000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳玲位于赤峰市××区号不动产，查封金额49000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月八日书记员 赵 波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执438号 申请执行人：周振兴，男，1986年7月9日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：胡义沙，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：程从容，女，汉族，1973年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9491号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人胡义沙、程从容发出执行通知书，责令被执行人胡义沙、程从容支付申请人借款本金190000元及利息、违约金（按照月利率2%的标准，从2017年4月15日起开始计算至判决确定履行的期限届满之日止）；支付律师费7137元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费3809元、执行费3411元。但被执行人胡义沙、程从容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡义沙、程从容在银行（或其他金融机构）的存款204357元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡义沙、程从容的收入204357元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人胡义沙、程从容应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三日 书记员  赵 海
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终55号上诉人（原审原告）：徐锁志，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被上诉人（原审被告）：宋宇飞，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人徐锁志因与被上诉人宋宇飞不当得利纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐锁志撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月九日法官助理刘文文书记员富王亚