四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初4号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园阳光林森路**。 法定代表人：肖锐，总经理。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：简阳市蓝天明珠家私床垫厂，住，住所地简阳市石盘镇龙泉湖**附坝/div> 经营者：李明修，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：李明修，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰海绵公司）与被告简阳市蓝天明珠家私床垫厂（以下简称蓝天明珠床垫厂）、李明修、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告锐杰海绵公司的委托诉讼代理人胡兰、被告李明修及被告蓝天明珠床垫厂、李明修、李林的共同委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐杰海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以货款人民币50000元为基数，自2018年1月15日起计付至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全险费。事实和理由：原告为被告供应海绵，双方形成海绵买卖合同关系。2017年11月19日双方进行对账，三被告向原告出具了《货款欠条》，确认截止对账日被告尚欠货款138539元。同日，李明修还向锐杰海绵公司出具《还款承诺书》承诺上述货款应于2018年1月15日付清。现三被告仍未付清货款。 蓝天明珠床垫厂、李明修、李林共同辩称，1.三被告对原、被告双方进行对账确认欠款金额及现在尚欠货款金额50000元无异议；2.被告承诺的还款时间为2018年12月15日，原告将《还款承诺书》中的货款付清时间篡改为2018年1月15日并未征得被告的同意，且原告事先拟定好的《货款欠条》、《还款承诺书》并未交被告仔细审核，被告不清楚签署的具体内容；3.原告供应的海绵存在质量问题；4.原告非法扣押被告的货车一辆迫使被告另行租车使用，被告的相应损失应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 一、蓝天明珠床垫厂系个人独资企业，经营者为李明修。 二、蓝天明珠床垫厂作为“欠款单位”，李明修、李林作为“欠款人”于2017年11月19日向锐杰海绵公司出具《货款欠条》，主要内容载明：“经结算，截止2017年11月19日，本公司尚欠贵公司货款138539元。若因货款产生纠纷，双方协商解决；并自愿承担贵公司因未实现本承诺书相关的债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。” 三、承诺人“李明修”于2017年11月19日向锐杰海绵公司出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》主要载明：“本承诺函作出之前尚欠的货款应于2018年1月15日付清。如本公司未全面履行上述承诺，则贵公司有权直接接管本公司，并有权将我工厂厂房出租或出售，有权变卖本公司一切设备及产品，且由此所得的租金及设备产品价款将直接抵充本公司欠贵公司的货款。” 四、锐杰海绵公司为向蓝天明珠床垫厂、李明修、李林主张本案所涉债权委托四川永靖律师事务所代为起诉，产生律师费6000元。 以上事实，有当事人的陈述，以及《企业信息查询通知单》、《货款欠条》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据本案庭审查明的事实及诉辩双方的主张可将争议焦点归纳为：一、锐杰海绵公司向被告供应的海绵是否存在质量问题；二、被告提出的原告扣押被告货车造成其损失的问题；三、本案货物的交易对象及承担付款责任的问题。现对争议焦点分述如下： 一、被告未提供相应的证据证明锐杰海绵公司供应的海绵确系存在质量问题或其在合理期间内向锐杰海绵公司提出针对供应海绵的质量异议，故对被告提出锐杰海绵公司供应的海绵存在质量问题的抗辩主张不予采纳。 二、被告认为锐杰海绵公司扣押了其货车一辆造成相应的损失，其提出反诉请求。首先该争议属侵权责任纠纷范畴；再者，侵权责任纠纷与买卖合同纠纷不属于同一法律事实。被告应对该主张另行诉讼而非在本案中提起反诉。 三、无论是《货款欠条》还是《还款承诺书》中均可以看出本案买卖海绵的交易对象为锐杰海绵公司与蓝天明珠床垫厂，李明修及李林作为欠款加入人自愿承担付款责任。李明修作为个人独资企业蓝天明珠床垫厂的股东应与蓝天明珠床垫厂连带向锐杰海绵公司承担支付剩余货款人民币50000元的责任，李林应对上述责任承担连带付款责任。 关于利息的问题。供货双方均应严格按照法律规定或合同约定履行各自的权利和义务，在卖方已履行了供货义务的前提下，买方就有义务及时向卖方结清货款，锐杰海绵公司与被告已就所欠货款进行结算，且《还款承诺书》中已明确载明付清货款的时间，被告称双方口头约定付清时间为2018年12月15日且锐杰海绵公司将该时间篡改为“2018年1月15日”并无证据证明，本院不予采信。被告未及时向锐杰海绵公司结清货款已造成其相应的利息损失，故对锐杰海绵公司主张的利息，本院依法认定为：以货款人民币50000元为基数，自2018年1月16日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。由于李林未在《还款承诺书》中签字承诺，对上述利息李林不承担连带付款责任。 关于锐杰海绵公司主张的律师费6000元的问题。《货款欠条》已约定锐杰海绵公司为实现债权产生的律师费，由欠款人自愿承担，锐杰海绵公司以被告尚欠货款50000元为由向本院提起诉讼，并与四川永靖律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，产生的律师费属于实现债权的费用。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格〔2018〕93号）的规定，涉及财产关系的，标的额在10万元以下部分（含10万元）按8%-10%的标准收费，故本案律师费按规定不应超过5000元（50000元×10%），锐杰海绵公司主张实现债权的费用即律师费人民币6000元超过5000元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、简阳市蓝天明珠家私床垫厂、李明修于本判决发生法律效力之日起10日内连带向成都锐杰海绵制品有限公司支付货款人民币50000元及利息（以货款人民币50000元为基数，自2018年1月16日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、李林对上述蓝天明珠床垫厂应向成都锐杰海绵制品有限公司支付的货款人民币50000元承担连带清偿责任； 三、简阳市蓝天明珠家私床垫厂、李明修、李林于本判决发生法律效力之日起10日内连带向成都锐杰海绵制品有限公司支付律师费人民币5000元； 四、驳回成都锐杰海绵制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费620元，共计1284元，由简阳市蓝天明珠家私床垫厂、李明修、李林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年一月三十日 书记员  周 瑾