wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更166号罪犯叶甲航，男，1997年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）洪少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人叶甲航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，叶甲航等共同赔偿附带民事诉讼原告人4881.18元。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年6月3日作出（2015）赣刑一终字第81号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶甲航在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶甲航在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶甲航不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保42号 申请人：岳阳洞庭湖国际公馆物业管理有限公司，住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。 法定代表人：吴树斌，董事长。 被申请人：付云华，男，1953年9月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道**。 法定代表人：吴树斌，董事长。 申请人岳阳洞庭湖国际公馆物业管理有限公司与被申请人付云华追偿权纠纷一案中，申请人岳阳洞庭湖国际公馆物业管理有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付云华名下银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。担保人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司以其名下坐落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋一套为本次保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳洞庭湖国际公馆物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。同时，对担保人提供的担保财产应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、查封担保人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司名下坐落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋； 二、冻结被申请人付云华名下银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人岳阳洞庭湖国际公馆物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳红 二〇一九年一月二十一日 书记员  曾 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1214号申请人：上海红星胶丸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人：上海诺金科生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某某。申请人上海红星胶丸有限公司与被申请人上海诺金科生物科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诺金科生物科技有限公司银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海诺金科生物科技有限公司银行存款28,000元，冻结期限为一年。案件申请费300元，由申请人上海红星胶丸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇一九年一月二十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初220号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被告：魏海东，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中邮消费金融有限公司与被告魏海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇一九年一月三十一日法官助理童双书记员吴博雅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初966号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人：阮小磊，男性，1990年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住合肥市包河区。2018年8月28日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 指定辩护人吴孝军,安徽徽商律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2018〕918号起诉书指控被告人阮小磊涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮小磊、刑事附带民事诉讼被告人安徽信远达物流有限公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜明出庭支持公诉，被告人阮小磊及其辩护人吴孝军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年6月8日20时许，被告人阮小磊在合肥市包河区北门附近，与被害人孙某发生纠纷后打斗，在此期间阮小磊用水果刀将孙某左侧腰部捅伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、被害人孙某的陈述、被告人阮小磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮小磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人阮小磊对指控事实不持异议。辩护人提出被告人系外卖送餐员，急于将外卖送到而翻栏杆，被害人首先动手打了被告人，被告人才拿刀防卫，被害人对激化矛盾存在错误，可减轻被告人的责任。被告人具有自首、初犯的法定和酌定从轻处罚情节。愿意赔偿，恳请法庭从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人阮小磊的犯罪事实成立。 另查明：被告人阮小磊系主动到中山路派出所投案。本案审理中，经本院主持调解，被告人阮小磊与被害人孙某于2019年1月25日达成民事赔偿调解协议，共赔偿被害人经济损失49625.20元，即时清结。被害人孙某对被告人阮小磊的行为表示谅解，书面要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人孙某陈述；被告人阮小磊供述；证人汪某、许某证言；伤情鉴定结论；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录、检查笔录；户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、收缴作案工具清单等证据予以证实，证据能够印证上述查明的事实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：被告人阮小磊未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮小磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮小磊主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；另其与被害人达成调解协议并全部履行义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、被告人悔罪程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人对激化矛盾存在错误，没有事实依据；被告人阮小磊返回车上拿刀的行为不是防卫性质，此节辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他与以上相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人阮小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12637号原告：云建华，男，汉族，1973年4月6日出生，现住址珠海市，被告：珠海为伍人力资源有限公司，住所地珠海市香洲区拱北水湾路**发展大厦**，统一社会信用代码91440400065115351N。法定代表人：陈嘉丽，执行董事兼经理。原告云建华与被告珠海为伍人力资源有限公司（以下简称为伍公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，原告云建华、被告为伍公司的法定代表人陈嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云建华向本院提出诉讼请求：1.判令为伍公司退还办证费用13390元；2.判令为伍公司承担本案诉讼费用。事实和理由：云建华通过给为伍公司交纳13390元费用办证到澳门工作，其中390元是健康证费用，其余是办蓝卡费用。双方约定，为伍公司收13390元后负责一年的工作时间，如果不是因云建华违法被澳门政府开除，不满一年的按办证的总费用除以12月得出每个月的劳务费，再乘以没有工作的月份数退还给云建华。目前，由于地盘完工，云建华只工作了四个月，因此为伍公司应按约定退还劳务费。但为伍公司以澳门政府按劳工法给云建华补了余下月份的补助（日薪43.3元澳门币）为由，不予向云建华退还余下月份的劳务费。为此，云建华提起诉讼。云建华提供的证据有：微信付款记录，赴澳劳工就业办证声明书，澳门公司地盘完工送交的通知信，澳门工作蓝卡。为伍公司答辩称，因为我们公司与云建华写过声明书，已经告知云建华风险，风险由云建华承担，当时办证也没说具体时间，只是说办证。为伍公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，云建华与为伍公司签订一份《赴澳劳工就业办证声明书》，内容为，云建华已得到雇主确认，但因非云建华自身原因得不到的工作许可，为伍公司及委托方负责将服务费全额退还云建华；补充：云建华经介绍成功到澳门工作，对于工作福利及待遇已清楚并接受，所有费用给予自愿，办证期间，因个人原因取消办理的，所有费用本人不要求退回且不会追究任何责任，赴澳工作的期限长短及其他一切责任与他人无关，一切后果由本人承担等内容。云建华于5月9日向为伍公司支付5390元、6月30日支付8000元，合计13390元，其中390元是健康费。合同签订后，为伍公司为云建华办理了澳门工作的证件（蓝卡），期限从2018年7月2日至2019年4月30日。此后，云建华在澳门从事玻璃幕墙的室外装修工作。澳门用人单位因为工程完工，通知云建华等人，内容为：因明信石排湾CNI地盘我司所承包的工程将完成，现按劳工法提前15天通知工作至2018年10月31日离职。云建华在澳门工作四个月，根据“蓝卡”记录的时间还有6个月，云建华确认澳门用人单位对剩余工期按每天43.3澳门元的标准（每月1299澳门元），给予云建华6个月的经济补偿。“蓝卡”已被用人单位收回。本院认为，云建华与为伍公司签订的合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。《声明书》第四条的规定“云建华已得到雇主确认，但因非云建华自身原因得不到的工作许可，为伍公司及委托方负责将服务费全额退还云建华”，应当理解是为伍公司对澳门的用人单位的真实可靠性承担保证责任，即在因用人单位的原因得不到工作的前提下承担赔偿责任，而本案中云建华已经实际得到工作，即使提前终止，也由用人单位对云建华的损失进行了补偿，不能认为是为伍公司未履行合同义务。此外，合同的补充部分是对合同内容的再次明确，其中“赴澳工作的期限长短及其他一切责任与他人无关”，即为伍公司对此风险已向云建华明示，云建华也确认风险的承担责任，是对此类纠纷可能出现的争议作出的提示。云建华认为“为伍公司收13390元后负责一年的工作时间，如果不是因云建华违法被澳门政府开除，不满一年的按办证的总费用除以12月得出每个月的劳务费，再乘以没有工作的月份数退还给云建华”，与合同约定不符，为伍公司也不认可该内容，因此云建华主张该退款的事实没有依据，该陈述内容不能对抗《声明书》的效力。根据谁主张谁举证的原则，云建华对其主张为伍公司应当承担赔偿责任的事实承担举证责任，但云建华不能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果，故本院对云建华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告云建华的诉讼请求。本案受理费67元，由原告云建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年一月十八日书记员  蓝玉碧赖家铭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1156号之一罪犯袁金钢，男，1963年5月2日出生，汉族，吉林省长春市南关区南部新城小区****人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月21日作出(2016)吉0102刑初592号刑事判决，以被告人袁金钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期：自2016年8月10日起至2019年5月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁金钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁金钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁金钢减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  高元娥审判员  孙忠武二〇一九年一月四日书记员  赵 航
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13822号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男,系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：资龙昆，男，1992年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张红仙，女，1993年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告资龙昆、张红仙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加了诉讼。被告资龙昆、张红仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决资龙昆、张红仙偿还腾铭惠商公司代偿款11853.76元及违约金2370.75元，共计14224.51元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决资龙昆、张红仙承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月，资龙昆因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张红仙作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但资龙昆、张红仙并未按约履行还款义务，截至今日资龙昆、张红仙已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿了4429.10元，于2018年5月为其代偿了2937.23元，于2018年7月为其代偿了4487.43元，共计11853.76元，承担了合同项下的保证责任。 被告资龙昆、张红仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，资龙昆（分期付款申请人、抵押人）与东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为资龙昆因购买车辆，向东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46000元，分36期，每期金额为1398元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，资龙昆以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。张红仙在该合同抵押物共有人处签字。 2017年5月24日，腾铭惠商公司（甲方）与资龙昆（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为45095元，分36期，首期偿还1469元，以后每期偿还1369元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。张红仙在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，东大支行依约发放了贷款45094.60元，但是资龙昆未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年2月8日为资龙昆代偿4429.10元，于2018年5月8日为资龙昆代偿2937.23元，于2018年7月4日为资龙昆代偿4487.43元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与资龙昆、张红仙签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，资龙昆未按约偿还东大支行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为资龙昆代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向资龙昆及其共同还款人张红仙追偿。故对于腾铭惠商公司主张资龙昆、张红仙支付代偿款11853.76元，本院予以支持。同时，根据合同约定，资龙昆、张红仙未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，2370.75元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以三次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的2370.75元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告资龙昆、张红仙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11853.76元，并支付违约金（以4429.10元为基数，按年利率24%,从2018年2月8日起计算至2018年5月7日止；以7366.33元为基数，按年利率24%,从2018年5月8日起计算至2018年7月3日止；以11853.76元为基数，按年利率24%,从2018年7月4日起计算至清偿之日止，并以2370.75元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告资龙昆、张红仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年一月十四日 书记员 郭文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2589号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：上海康卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张康君。被申请人：张康君，男，1955年1月7日生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：孙来英，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省江都市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海康卓实业有限公司、张康君、孙来英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张康君、孙来英银行存款人民币4,928,821元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张康君、孙来英存款人民币4,928,821元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年一月二十一日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更312号罪犯黎兴旺，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2009年1月13日作出（2009）芦刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人黎兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宜中监刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/7；18/2、5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎兴旺减去有期徒刑1个月21天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初819号之一原告：韩某，男，1963年11月12日出生，汉族，现住青州市。被告：刘某，女，1956年3月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：苏某1，女，1981年7月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：苏某2，男，1982年11月3日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙某，女，1938年7月5日出生，汉族，现住广饶县.本院在受理原告韩某与被告刘某、苏某1、苏某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院于2018年2月8日冻结了被告刘某、苏某1、苏某2、孙某共同指定的收款人贾海丽在东营银行开发区支行62×××21账户存款35万元，现原告提出续冻申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘某、苏某1、苏某2、孙某共同指定的收款人贾海丽在东营银行开发区支行62×××21账户存款35万元。冻结期限为1年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常兴泉人民陪审员  贾龙青人民陪审员  王美福二〇一九年一月二十二日书 记 员  常银萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12852号原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司员工。被告：江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人：庄小平。原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木集团）与被告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木电缆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告三木集团的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼，被告三木电缆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木集团向本院提出诉讼请求：1.判令三木电缆支付货款5792813.67元；2.三木电缆承担本案诉讼费用。事实与理由：三木电缆结欠其集团铜款，为此，双方于2018年9月30日进行对账，三木电缆确认尚欠其集团货款5556094.57元，并注明差额236719.1元为利息。该欠款经其集团多次催要未果，故诉至法院。被告三木电缆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，三木集团与三木电缆签订《常年供货合同》,合同约定三木电缆批量向三木集团采购铜材。2018年11月1日，三木集团与三木电缆进行对账，双方确认截止2018年9月30日，三木电缆共欠三木集团货款金额为5556094.57元，利息236719.1元三木电缆不予认可。审理中，三木集团放弃利息236719.1元的诉讼请求，只主张货款5556094.57元。上述事实，有《常年供货合同》、对账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。三木集团与三木电缆签订《常年供货合同》，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据三木集团提供的对账单，可以确认三木电缆尚欠三木集团货款5556094.57元。三木集团放弃利息部分的诉讼请求，系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。现三木集团要求三木电缆支付尚欠货款5556094.57元，证据充分，本院予以支持。三木电缆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对三木集团的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏三木电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三木集团佳顺金属材料有限公司货款5556094.57元。如三木电缆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26175元，财产保全费5000元，合计31175元，由三木电缆负担29867元，三木集团负担1308元。三木电缆负担的部分已由三木集团垫付，三木电缆于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给三木集团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇一九年一月九日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢80号申请执行人曾平贵，男，1958年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王晓华，女，1960年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告曾平贵之妻。被执行人肖翔，男，1977年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人曾平贵、王晓华与被执行人肖翔民间借贷纠纷一案中，被执行人肖翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民一初字第280号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1115号上诉人（原审原告）：陈军，男，1967年8月30日出生。被上诉人(原审被告）：应振华，男，1949年4月24日出生。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。第三人：闫立军，男，1974年4月1日出生。上诉人陈军因与被上诉人应振华及第三人闫立军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判支持我在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由应振华承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决不公。涉案《承包合同》经过合法公证，我不应腾退涉案土地。应振华辩称，同意原判，不同意陈军的上诉请求和理由。闫立军述称，同意陈军的上诉请求和理由。我和陈军签订的承包合同进行了公证，合同合法有效。我承包的土地是黄泉寺村的，应振华无权要求我向他返还土地。陈军向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17910号判决的执行；2、依法确认陈军对执行标的物宗地号110114119001JA00599号土地享有承包经营权；3、本案诉讼费用由应振华承担。一审法院认定事实：2007年12月25日，北京市昌平区长陵镇黄泉寺村村民委员会作为甲方与作为乙方的闫立军签订《租赁合同》约定，甲方将所属位于黄泉寺村东坡的80亩土地租赁（承包）给乙方经营；租赁（承包）期为28年，即自2007年11月27日起至2035年11月26日止；租赁（承包）费为每年6000元。合同还约定了其他内容。后双方又于2009年7月15日签订《补充协议》，约定，甲方同意租赁期为70年，即自2007年11月27日起至2077年11月26日止；乙方需在签订协议之日起支付10年租赁费60000元，时间为2020年至2030年；乙方在签订协议之日起一年内支付10年租赁费60000元。2012年12月26日，闫立军作为甲方与作为乙方的陈军签订《承包合同》，约定，闫立军将坐落在黄泉寺村东坡山后15亩土地由陈军承包；承包期限从2012年12月26日起至2077年11月25日止；承包费为160万元。合同还约定了其他内容。该《承包合同》于2012年12月31日经过北京市利兆公证处公证。2015年，应振华以物权保护纠纷为由起诉闫立军，要求闫立军返还宗地编号：110114119001JA00599号地并赔偿地上物损失。法院于2017年2月20日作出（2015）昌民初字第17910号民事判决书，判决闫立军返还宗地标号110114119001JA00599号土地给应振华并赔偿应振华果树赔偿款16900元。2017年10月12日法院作出（2017）京0114执4052号腾退公告，责令闫立军自公告发布之日起15内返还宗地编号110114119001JA00599号土地给应振华，逾期法院将依法强制腾退，相关法律后果由义务人闫立军自行承担。后在执行过程中，陈军作为案外异议人向法院提起执行异议，请求终止对宗地编号110114119001JA00599号土地的执行。法院于2018年4月13日作出（2018）京0114执异113号执行裁定书，裁定驳回陈军的异议请求，后陈军向法院提起案外人执行异议之诉。另查，根据【京昌集有（2014）第00002号】集体土地所有权证显示，宗地编号为110114119001JA00599号的土地位于昌平区十三陵镇黄泉寺村，土地所有权人为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。一审法院认为，根据【京昌集有（2014）第00002号】集体土地所有权证以及（2015）昌民初字第17910号民事判决书，本案所涉执行标的物：宗地号为110114119001JA00599号土地虽位于昌平区十三陵镇黄泉寺村，但土地所有权人已确认为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。现陈军根据其与闫立军签订的《承包合同》以及闫立军与昌平区长陵镇黄泉寺村村民委员会签订的《租赁合同》来主张对上述执行标的物享有承包经营权于法无据，法院不予支持。现（2015）昌民初字第17910号民事判决书已判决闫立军将涉案执行标的物地块返还交付给应振华，陈军如因腾退而产生相应损失，应系其与闫立军基于《承包合同》而产生的纠纷，双方应另行解决，对其要求判决停止执行相应的执行标的物的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈军与闫立军签订的《承包合同》中约定，闫立军将坐落在黄泉寺村东坡山后15亩土地由陈军承包。经审查，【京昌集有（2014）第00002号】集体土地所有权证（宗地号为110114119001JA00599号）载明的土地所有权人为北京市昌平区十三陵镇献陵村经济合作社。因此，依据现有证据查明的事实，陈军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 柳适思审 判 员 王爱红二〇一九年一月二十八日法官助理 王志栋书 记 员 李佳星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张乾明，男，1989年9月6日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乾明信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,879.49元。原告诉称,被告张乾明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,879.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更43号 罪犯张书行，男，1975年4月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2016年8月24日作出(2016)津0105刑初266号刑事判决，以被告人张书行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张书行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张书行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯张书行在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯张书行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张书行减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年6月8日起至2022年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一九年一月十四日 书记员  韩 冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1415号罪犯刘光龙，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人刘光龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执2966号之一申请执行人：杨永，男，1980年3月17日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人：马健。本院于2018年9月11日立案执行申请执行人杨永与被执行人阳光都铎（天津）健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6500元，目前执行到位2500元。2018年9月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年10月9日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2018年11月8日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、银行、证券信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇一九年一月二十八日书记员  李 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执81号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人刘艳红，女，1979年07月09日出生，汉族，户籍地济南市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18062号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘艳红给付人民币310478.61元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执81号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保143号申请人：王俊希，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘运立，男，1979年7月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：范现杰，男，1979年5月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵小安，男，1971年10月22日生，汉族，住内黄县。申请人王俊希于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，（保全金额30000元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计30000元。案件申请费320元，由申请人王俊希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周现莉二〇一九年一月二十八日书记员  张军义
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终216号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦****，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胥家信。原审被告：吴小美。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义公司）因与被上诉人胥家信、原审被告吴小美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人造成第三方损失的费用远超2000元，根据强制保险条例的规定，上诉人只在强制险财产损失限额内承担保险责任，一审法院未按相关法律法规进行判决，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胥家信未提交书面答辩意见。一审法院认定：2018年5月26日14时0分，吴小美驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车至习水县伏龙石粉厂路段时，与对向由胥家信驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，吴小美承担事故全部责任，胥家信无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车经习水县建华汽车修理厂修复，胥家信支付修理费28688元。一审法院另查明：贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为胥家信。吴小美持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为吴小美，该车在阳光财险遵义公司投有交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后阳光财险遵义公司已向吴小美理赔2000元，吴小美尚未将该款给付胥家信。一审法院认为，被告吴小美驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告胥家信车辆在事故中受损，支付修理费28688元修复，该事实有维修清单和修理费发票证明，被告吴小美和阳光财险遵义公司虽对该费用的合理性提出异议，但并未提交相应证据证明其主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对吴小美和阳光财险遵义公司的意见不予采信。原告损失应由被告阳光财险遵义公司在交强险内赔付，事故发生后保险公司已赔付2000元，应予以扣减。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告胥家信交通事故赔偿款26688元；二、限被告吴小美在本判决生效之日起十五日内，给付原告胥家信交通事故赔偿款2259元（含案件受理费）；三、驳回原告胥家信的其余诉讼请求。减半征收案件受理费259元，由被告吴小美负担。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，各方当事人对一审法院认定本案损失不持异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本案二审争议焦点为交强险是否应当分项赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，未对责任限额进行分项。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。为此，阳光财险遵义公司提出应在交强险限额内分项承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一九年一月十七日书记员 敖悦童
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1822号原告魏秀如，男，1942年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告陈树兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，该公司职员。原告魏秀如与被告陈树兵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀如委托诉讼代理人、被告陈树兵、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食费、护理费费等共计102789元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日10时08分，被告陈树兵驾驶周军所有的冀Ｇ×××**号小型轿车由南向北在张北县张北镇兴华西路西号煤栈院内倒车时，与坐着的魏秀如相撞，造成魏秀如严重受伤，该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告陈树兵负这起事故的全部责任。肇事车辆在平安财险张家口支公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。双方不能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，望给予依法解决。被告陈树兵辩称，对事故认定书无异议。我为原告魏秀如垫付医疗费10870元。被告平安财险张家口支公司辩称，我公司对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。我公司为原告魏秀如垫付医疗费30000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日10时08分，被告陈树兵驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车（号牌丢失正在补办）由南向北在张北县张北镇兴华西路西号煤栈院内倒车时与坐的魏秀如相撞，造成魏秀如受伤。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告陈树兵应负此次交通事故的全部责任，原告魏秀如无责任。原告魏秀如受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗21天，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、腰椎骨质疏松；3、肺气肿；4、脉动脉高压；5、肺部感染；花医疗费48426.97元（含陈树兵垫付10845元，平安财险张家口支公司垫付30000元）。原告魏秀如于2018年12月6日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日），护理期1人至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日），营养期至鉴定日前1日（自2018年7月19日至11月13日）；3、二次手术取出内固定：费用约12000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日，花费鉴定费用2958元。另查，冀Ｇ×××**号小型轿车车主和司机均是被告陈树兵，该车在被告平安财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生后，被告陈树兵垫付医疗费10845元，被告平安财险张家口支公司垫付医疗费30000元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队第130722120180000180号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告魏秀如住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2018年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费3960元【（117+15）天×30元/天】；护理费15840元【（117+15）天×120元/天】；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但未能提供有效证据加以佐证，故本院支持其残疾赔偿金6440.5元（12881元×5年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费根据原告就医情况酌情支持500元，综上，原告魏秀如的各项损失共计93755.47元。陈树兵主张为原告垫付医疗费10870元，但提供的票据证实其垫付10845元，故我院认可其为原告魏秀如的垫付款为10845元。被告平安财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿，剩余不足部分在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏秀如：医疗费10000元、护理费15840元、残疾赔偿金6440.5元、精神抚慰金3000元，交通费500元，计款35780.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏秀如：剩余医疗费38426.97元、二次手术费12000元、鉴定费2958元、住院伙食补助费630元、营养费3960元，计款57974.97元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告陈树兵垫付10845元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付30000元均从保险公司理赔款中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年一月二十九日书记员  孟繁荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16764号原告：谢崇伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张广城，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：王国红，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，原告谢崇伟与被告张广城、王国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢崇伟到庭参加诉讼，被告张广城、王国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢崇伟向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿借款270000元。事实和理由：被告以购房为由分2次向原告借款合计270000元，借款期限分别为2018年6月28日至2019年6月28日、2018年7月6日至2019年7月6日，原告可随时要求被告清偿借款。后原告向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张广城、王国红未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告谢崇伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王国红、张广城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日、2018年7月6日，张广城分别出具一张借据，载明张广城因资金周转问题分别向谢崇伟借款120000元、150000元，借款时间分别为2018年6月28日至2019年6月28日、2018年7月6日至2019年7月6日，并承诺到期一次性还清借款，借款人逾期未能履行还款，担保人承担欠款和一切费用。借款人栏有张广城字样的签名及捺印，担保人栏有王国红字样的签名及捺印。中山农村商业银行坦洲七村支行出具的客户回单显示，谢崇伟（账号：80×××20）分别于2018年6月28日、2018年7月6日向王国红（账号：62×××66）转账70000元、150000元。庭审中，谢崇伟称张广城与王国红以需要资金购买房屋及卖冰生意需资金周转为由向其借款；借据是由张广城与王国红提前打印提供，张广城、王国红将借据拿到其家中当面书写出具，张广城、王国红的签名、捺印由各自本人所签及所捺；2018年6月28日借款本金120000元于当日汇款70000元至王国红名下的银行账户，剩余50000元通过ATM机取现20000元加上自有现金30000元交付给王国红；2018年7月6日借款本金150000元于当天以银行转账方式支付至王国红名下的银行账户；借款几天后就无法联系张广城与王国红；涉案借款分文未还。本院认为，谢崇伟主张张广城向其借款合计270000元，提供了借据、银行客户回单为证，张广城、王国红未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，本院确认双方存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，张广城、王国红在收取借款本金几天后就无法联系，以其实际行为表明不履行还款义务，故谢崇伟在借款期限届满前以起诉方式要求张广城偿还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。关于保证担保是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。王国红在借据担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。王国红应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即王国红对涉案债务的保证期间应分别为2019年6月29日至2019年12月28日、2019年7月7日至2020年1月6日。现谢崇伟在法定期限内主张王国红承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。张广城、王国红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢崇伟偿还借款本金270000元；二、被告王国红对被告张广城上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告张广城、王国红连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年一月二十四日书 记 员  林振华吴晓芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王佐富，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王佐富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王佐富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款288,000元、承担受理费2,954.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执418号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13106号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更73号罪犯许昌弟，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月11日作出(2010)湛中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许昌弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人许昌弟赔偿附带民事诉讼原告人陈某芳、许某莲、许某芬、许某慧经济损失人民币193271.2元（含已交付赔偿款80000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许昌弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许昌弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许昌弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3760分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月、2018年3月、7月、11月获得表扬。因未按规定摆放衣物按新考核扣5分。该犯提供县级行政部门的困难证明，月均消费414元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，没有履行民事赔偿义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许昌弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初2号公诉机关如皋市人民检察院。被告人康晶，女，1987年11月14日出生，无业，住如皋市。被告人康晶曾因贩卖、运输毒品罪，于2010年7月22日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2015年11月4日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运车辆，于2016年9月12日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2018年1月10日被如皋市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒及向他人提供毒品，于2018年4月20日被如皋市公安局行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2018年5月12日被如皋市公安局决定社区戒毒三年。被告人康晶因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年11月21日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行，于2018年12月27日被如皋市人民检察院决定监视居住于其居所，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人康晶犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人康晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康晶于2017年10月至2018年3月间，分别在如皋市如城街道荷兰小镇8幢204室其家中、如皋旺榕港酒店管理有限公司（维也纳宾馆正翔广场店）客房内、如皋市世家风尚酒店客房内，先后5次容留吸毒人员谢建宏、缪元元、周毅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.被告人康晶于2017年10月或11月的一天，在其家中，容留吸毒人员缪元元吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.被告人康晶于2017年10月或11月的一天，在其家中，容留吸毒人员谢建宏、缪元元吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.被告人康晶于2017年10月或11月的一天，在如皋旺榕港酒店管理有限公司（维也纳宾馆正翔广场店）客房内，容留吸毒人员谢建宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。4.被告人康晶于2017年12月的一天，在如皋旺榕港酒店管理有限公司（维也纳宾馆正翔广场店）客房内，容留吸毒人员周毅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。5.被告人康晶于2018年3月上旬的一天，在如皋市世家风尚酒店客房内，容留吸毒人员缪元元吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）一次。案发后，被告人康晶因吸毒被侦查机关询问时，主动供述了容留他人吸毒的罪行。被告人康晶自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人康晶协助抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人康晶经医疗机构超声波检查提示为单胎妊娠、胎儿存活。上述事实，被告人康晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢建宏、缪元元、周毅、张小荣、钱静等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告书，如皋市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人康晶的户籍信息及其在公安机关的供述，如皋广慈医院检验报告单及彩超诊断报告单，安徽省芜湖市中级人民法院作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康晶的行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其系自首、立功，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人康晶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人康晶容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人康晶曾因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人康晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康晶自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康晶协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人康晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人康晶犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人康晶有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（因被告人康晶怀孕，刑期另行裁定；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年一月十四日书记员  王海珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初10024号原告：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：王勇，镇长。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：徐正卫，男,1963年3月23日生,汉族,住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府与被告徐正卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐正卫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执352号 王文青、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人王文青与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王文青向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执352号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4552号原告：上海沣淳船务有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路********。法定代表人：沈鸿慈，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海沣淳船务有限公司与被告浙江永华海运有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日书面确认其与被告已达成了和解协议，且被告已按照和解协议履行了支付义务，故申请撤回对被告浙江永华海运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沣淳船务有限公司撤回对被告浙江永华海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3338元，因撤诉减半收取计人民币1669元，由原告上海沣淳船务有限公司负担。审判员 陈 磊二〇一九年一月十日书记员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7490号申请执行人：杨志莉，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈鸣，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12177号民事判决，于2018年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得其财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初12177号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年一月三十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异2号异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司申请执行人沈阳佰德力健身会所有限公司本院在执行申请执行人沈阳佰德力健身会所有限公司与被执行人沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司称，因申请执行人沈阳佰德力健身会所有限公司未按执行依据足额履行给付工程款的义务，异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司才停止履行维保的义务，现异议人己在数月前开始积极为沈阳佰德力健身会所有限公司的装修积极进行维修、保养义务，现沈阳佰德力健身会所有限公司申请强制执行的事由己不存在，请求法院撤销沈阳佰德力健身会所有限公司提出的强制执行申请。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初912号民事调解书。沈阳佰德力健身会所有限公司于2018年4月16日支付沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司工程款190000元；本案工程质保期自2017年10月15日起至2018年10月14日止，此间由沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司负责工程的维修维护，并承担相应的维修维护费用，质保期满后，沈阳佰德力健身会所有限公司返还沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司质保金20000元。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；被执行人认为己履行完生效法律文书确定的义务的，应提供证据向执行机构申请结案。本案异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司的异议请求不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)沈阳洲际嘉丰建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年一月九日书 记 员  姬硕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初28号之一原告：林亚金，男，1966年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：梁拥华，男，1976年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告林亚金与被告梁拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年1月29日，原告林亚金向本院申请撤诉。本院认为，原告林亚金如提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林亚金撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告林亚金负担。审判员  张磊二〇一九年一月三十日法官助理尹群书记员陈玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11751号 原告：绍兴柯桥金隆机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村。 法定代表人：钱明海，总经理。 被告：诸暨嘉丰车业有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇上市村。 法定代表人：赵爱丽。 原告绍兴柯桥金隆机械有限公司诉被告诸暨嘉丰车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2018）浙0603执保1825号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥金隆机械有限公司的法定代表人钱明海到庭参加诉讼。被告诸暨嘉丰车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥金隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160400.40元及该款自2018年1月1日起至2018年12月21日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2016年4月至2018年10月期间发生货物供求关系，原告累计供货912957.70元。被告仅支付752557.30元，尚欠货款160400.40元。 被告诸暨嘉丰车业有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原被告间曾存在自行车零配件买卖合同关系。原告共向被告供货价值912957.70元，被告陆续支付752557.30元，尚欠160400.40元货款至今支付。 以上事实，由原告绍兴柯桥金隆机械有限公司提交的增值税专用发票、收款收据、银行分户明细对账单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方并未明确约定货款支付时间，故本院对逾期利息的起算时间依法调整为原告起诉之日，经本院核算，2018年11月13日至2018年12月21日期间产生的逾期利息为736.51元。被告诸暨嘉丰车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨嘉丰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥金隆机械有限公司货款160400.40元及截至2018年12月21日止的利息736.51元； 二、驳回原告绍兴柯桥金隆机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，财产保全申请费1338元，合计3124元，由原告绍兴柯桥金隆机械有限公司负担47元，由被告诸暨嘉丰车业有限公司负担3077元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年一月二日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1330号申请执行人：陈明，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：罗松，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陈明与罗松追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执1330号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年一月二十三日书记员  王 月
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0430民初1315号 原告：夏小平，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：卢忠宁，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：朱贵娥，女，1971年8月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。 原告夏小平与被告卢忠宁、朱贵娥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小平到庭参加诉讼；被告卢忠宁、朱贵娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小平向本院提出诉讼请求：1.卢忠宁、朱贵娥向夏小平支付担保追偿款15200元；2.卢忠宁、朱贵娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月17日，曾辉、杨建法、夏小平与卢忠宁自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定四人互为联保，对在2009年9月17日至2010年9月17日的贷款承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等。当日，卢忠宁向建宁邮政银行借款30000元，借款用途为农业生产，年利率为14.4%，借期1年。借款期满，卢忠宁未还款。至2012年3月5日，卢忠宁欠建宁邮政银行借款本金30000元，利息11451元。邮政银行为此起诉，要求卢忠宁、朱贵娥夫妻共同承担还款责任，要求曾辉、杨建法、夏小平承担连带还款责任。本院2012年6月5日作出（2012）建民初字第760号民事判决：一、被告卢忠宁、朱贵娥应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建宁县支行借款本金30000元及利息、罚息（截止2012年3月5日利息11451元，此后利息按照借款合同约定计算至还清款之日止）；二、被告曾辉、杨建法、夏小平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费886元，减半收取443元，由被告卢忠宁、朱贵娥、曾辉、杨建法、夏小平负担。判决生效后，卢忠宁、朱贵娥未履行义务，（2012）建民初字第760号民事判决执行过程中，曾辉、杨建法、夏小平三人共被执行款项56032.39元，其中曾辉29000元、杨建法11832.39元、夏小平15200元。现夏小平起诉要求追偿因担保代偿的债权15200元。 夏小平向本院提供下列证据材料： 证据1.身份证复印件，用以证明夏小平身份信息。 证据2.被告身份证、结婚证，用以证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。 证据3.小额联保借款合同复印件、农户联保贷款额度申请表复印件、（商户）农户联保小额贷款申请表复印件各一份及（商户）农户联保小额贷款审批表复印件两份，用以证明卢忠宁向建宁邮政银行借款30000元，曾辉、杨建法、夏小平为该借款提供担保。 证据4.建宁县人民法院（2012）建民初字第760号民事判决书复印件一份，用以证明卢忠宁、朱贵娥应承担借款本息还款责任和曾辉、杨建法、夏小平对借款本息承担连带清偿责任。 证据5.建宁县农村信用社合作联社出具的存款明细账两份、建宁邮政银行出具的现金收条复印件一份、建宁县人民法院执行完毕证明一份，用以证明（2012）建民初字第760号民事判决在执行过程中，曾辉被扣划款项29000元、夏小平被扣划款项5200元、夏小平用现金还款10000元，杨建法用现金还款11832.39元，案件执行完毕。 卢忠宁、朱贵娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，夏小平提供的上述全部证据，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月17日，曾辉、杨建法、夏小平与卢忠宁自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定四人互为联保，对在2009年9月17日至2010年9月17日的贷款承担连带还款责任。当日，卢忠宁向建宁邮政银行借款30000元，借款用途为农业生产，年利率为14.4%，借期1年。借款期满，卢忠宁未还款，至2012年3月5日，卢忠宁欠建宁邮政银行借款本金30000元，利息11451元。邮政银行为此起诉，本院2012年6月5日作出（2012）建民初字第760号民事判决：一、被告卢忠宁、朱贵娥应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建宁县支行借款本金30000元及利息、罚息（截止2012年3月5日利息11451元，此后利息按照借款合同约定计算至还清款之日止）；二、被告曾辉、杨建法、夏小平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费886元，减半收取443元，由被告卢忠宁、朱贵娥、曾辉、杨建法、夏小平负担。判决生效后，卢忠宁、朱贵娥未履行义务，（2012）建民初字第760号民事判决执行过程中，曾辉、杨建法、夏小平三人共被执行款项56032.39元，其中曾辉29000元、杨建法11832.39元、夏小平15200元。现夏小平起诉要求追偿因担保代偿的债权15200元及要求卢忠宁、朱贵娥承担全部诉讼费用。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏小平作为保证人，已代卢忠宁、朱贵娥向建宁邮政银行偿还了借款15200元，因此夏小平有权向卢忠宁、朱贵娥追偿，卢忠宁、朱贵娥应向夏小平支付15200元。卢忠宁、朱贵娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢忠宁、朱贵娥应于判决生效后十日内向夏小平支付15200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由卢忠宁、朱贵娥负担，案件受理费于判决生效后七日内向本院交纳，公告费于判决生效后十日内支付夏小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王益毅 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  王昭辉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李清歌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执235号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄志坚，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄志坚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19927.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执235号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初260号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑五弟，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑五弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人赵宁、王殿红到庭参加诉讼，被告郑五弟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币84,583.47元；2.判令被告支付原告截至2018年12月21日的利息及逾期利息21,607元、复利3,442.15元，以及自2018年12月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年1月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年1月30日的借款利息16,332.01元、逾期利息6,559.09元，以及自2019年1月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月15日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月15日为还款日，月还款金额为3,633.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年2月15日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告郑五弟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金84,583.47元、借款利息16,332.01元，逾期利息6,559.09元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑五弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金84,583.47元；二、被告郑五弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月30日的借款利息16,332.01元和逾期利息6,559.09元；三、被告郑五弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告郑五弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由被告郑五弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张重喜，男，1948年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。再审申请人张重喜因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终549号行政判决，向本院申请再审。本院在对该案复查过程中，张重喜提交书面撤诉申请，以“已经与南京市秦淮区城市管理行政执法局就房屋强拆一事协商并达成协议”为由申请撤回再审申请，请求本院准许。本院经审查认为，张重喜申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许张重喜撤回再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一九年一月十八日书记员 钱伟红
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执83号 申请执行人：王莹，女，1990年12月5日出生，汉族，现住大厂潮白新城英国。 被执行人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地大厂潮白工业区，社会统一信用代码91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，总经理。 本院在执行王莹与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的银行账户存款91250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张宝云 二〇一九年一月九日 书记员  李咏谦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执235号申请执行人：张士丹被执行人：浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人张士丹与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28634号原告：周腊梅，女，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被告：张德明，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：束红，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周腊梅与被告张德明、束红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年一月十六日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执116号关于申请执行人罗占成与被执行人杨清超种植养殖回收合同纠纷执行一案，（2018）吉0122民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清超没有履行法律文书确定的内容，申请执行人罗占成于2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并以实际履行。本院认为，（2018）吉0122民初4389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗占成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨清超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初4389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3362号 申请执行人：深圳市勇德装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：黄国强，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市勇德装饰工程有限公司与被执行人黄国强建设工程合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币123000元，支付案件受理费1380元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3362号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘思静
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初6号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郑云龙，男，1990年9月19日出生于云南省禄丰县，汉族，居民，本科文化，家住云南省禄丰县，现住云南省华宁县。因本案，于2018年10月15日被华宁县公安局决定取保候审，同年11月30日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人李文国，云南法兮律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郑云龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人郑云龙及其辩护人李文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日23时许，被告人郑云龙酒后因琐事与女友发生争吵，为发泄自己的情绪，无故用拳头击打张某1停放于华宁县幼儿园门外的一辆吉普自由光SUV（车牌号云Ｆ×××**）的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃受损。经鉴定，该车直接损失达2700元人民币。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑云龙无故损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑云龙主动到案，如实供述，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人郑云龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出事发后其主动联系过对方，但因双方意见分歧过大，没有达成赔偿协议。案发当天因为其喝了酒激动才做错事，其不应该打砸别人的车，以后不会这样做了。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二、被告人郑云龙具有以下量刑情节：1、系自首；2、本案的发生具有偶然性；3、人身危险性较小；4、认罪态度较好，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯；6、积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月13日23时许，被告人郑云龙酒后因琐事与女友康某发生争吵，为发泄自己的情绪，无故用拳头击打张某1停放于华宁县幼儿园门外的一辆吉普自由光SUV（车牌号云Ｆ×××**）的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃受损。经鉴定，该车直接经济损失为2700元人民币。另在诉讼过程中，被告人郑云龙赔偿了被害人张某1经济损失6040元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明及前科情况、接警记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、购车发票、机动车维修工单、修理费发票，勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，视听资料；证人罗某、康某、杨某、马某、张某2、汤某的证言，被害人张某1的陈述，被告人郑云龙的供述和辩解等。本院认为，被告人郑云龙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人郑云龙认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一九年一月二十一日书 记 员  李爱萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执937号申请执行人李君，女，汉族，1983年06月08日生，住河南省沈丘县。被执行人郭建伟，男，汉族，1970年02月01日生，住浙江省东阳市。李君诉郭建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27273号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金780000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告李君律师费14000元案件受理费11893元，由被告郭建伟负担。郭建伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李君于2019年1月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、首先以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭建伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭建伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经前往郑州市公积金管理中心调查被执行人信息，确无财产可供执行。5、2019年1月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执937号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十三日书记员  陈 飞