wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初437号被告人袁某某，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月25日5时许，被告人袁某某至上海市浦东新区惠南镇的上海浦东医院北侧停车棚内，将被害人周某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆推至该院西门口附近，并于当日18时许，将该电动自行车窃走放置在家中。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,244元。2018年11月26日，被告人袁某某在医院内被公安人员查获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、扣押笔录及发还清单，相关部门的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并已发还，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1131号申请执行人：刘本农。被执行人：张尊春。本院在执行申请执行人刘本农与被执行人张尊春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初39号民事判决书确定的向申请执行人支付借款72600元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年9月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车两辆,但未查找到车辆下落，2018年7月23日本院依法对被执行人名下小型汽车予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。2018年11月30日,本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年11月2日、12月12日、2019年1月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，未到被执行人住所地进行现场调查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2019年1月23日对被执行人适用限制高消费措施,1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下车辆被另案首先查封,且因查无下落而未能实际扣押，无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一九年一月二十四日书记员  赵汝彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保31号 申请人:张小林，男，汉族，1967年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：张毅,男，1976年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人:张毅,男，1976年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:张小林,男，1965年5月30日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请人张小林、张毅与被申请人张小林财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人张小林的财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小林与王胜连共同所有位于四川省泸州市泸县xx镇x街x号的住房（权证号：20××44），期限为三年； 二、冻结被申请人张小林在泸县农业银行（账号：62284xxxxxx********）的存款85万元，期限为一年； 三、查封申请人张小林与李岚共同所有用于担保的位于四川省泸州市江阳区xx大道x段x号x号楼x层x单元x号的住房【川（2016）泸州市不动产权000xx2号、000xxx1号）】，期限为三年； 四、查封申请人张毅与杨莉共同所有用于担保的位于四川省泸州市龙马潭区xx路x段x号x幢x层x单元x号的住房（泸市房权证龙马潭区字第××号、00××54号），期限为三年。 需要延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前七日内提出续行冻结、查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾万军 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐 睿
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执233号金某、武某:本院执行的金某申请武某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人武某自动履行，执行金额0.07万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十二日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2049号原告：韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司，住所地：韶关市武江区沙洲路**碧岛华庭******。法定代表人：饶定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被告：潘俊峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：潘岐东，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司与被告潘俊峰、潘岐东追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人熊韦华、廖心瑜到庭参加诉讼。被告潘俊峰、潘岐东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘俊峰支付原告38280元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月23日计至全额清偿之日止）。2、被告潘岐东对被告潘俊峰支付给原告的款项及利息承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告聘请律师代理本案的费用3828元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转经原告推荐给深圳市信融投资管理有限公司，经协商后于2017年3月28日签订《借款协议》，约定借款金额为30000元，中介方根据出借人的指定通过网络将借款金额转到借款的银行账号，由借款人分12期本息等额清偿，每期清偿的金额为3190元，由推荐人对借款承担连带保证责任，协议同时约定了借款人应交付借款金额的5%的风险保证金及相关违约责任承担等内容。2017年3月27日，被告潘岐东与《借款协议》的丙方深圳市信融投资管理有限公司另签订《保证合同》，保证人潘岐东同意对潘俊峰的借款及利息、相关的费用承担连带责任保证，丙方随即通过网络将款项点击交付到借款人指定的农行仁化新城支行62×××10的账号上，但被告借款后严重违约，未能承担任何一期的还款义务，原告已将每期应偿还的金额按约定垫付，承担了保证责任，直至12期款项全部偿还，并经确认。因原告承担了担保责任，有权要求债务人偿还已垫付的金额，并从最后一期偿还借款起按2%计算利息，另外《借款协议》约定了保证人为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用及律师代理费用）全部由债务人承担，因此，原告因本人诉讼聘请律师的费用3828元应由被告赔付。《保证合同》的保证人潘岐东确认了对《借款协议》项下的款项进行担保，现原告按《借款协议》约定垫付了借款人应清偿的款项后，潘岐东应对原告代偿的款项承担连带清偿责任。此外，《借款协议》约定在借款总额中扣出5%的风险保证金，因借款人已长期违约，风险保证金作为反担保的保证金，不能退回给被担保的借款人。被告潘俊峰、潘岐东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，潘俊峰、潘岐东未提交证据，未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘俊峰因资金周转需要在网络平台上发布借款需求后，原告将其借款需求推荐给深圳市信融投资管理有限公司。双方均同意遵守深圳市信融投资管理有限公司平台的各项交易规则。经协商后，2017年3月28日，原告、被告潘俊峰、深圳市信融投资管理有限公司签订一份《借款协议》。协议约定被告潘俊峰借款金额为30000元，深圳市信融投资管理有限公司根据协议通过网络将借款金额转到借款人的银行账号，由借款人分12期本息等额清偿，每期清偿的金额为3190元（含平台年利率为13.8%及居间月利率1.66%）。被告潘俊峰同意预先扣除借款总额5%的风险保证金及50元平台服务费，该风险保证金作为原告为被告潘俊峰提供担保的反担保。在被告潘俊峰偿还全部债务后，且无逾期的情况，原告应将风险保证金全部无息退还给被告潘俊峰。同时协议约定由原告对借款承担连带清偿保证责任，对逾期还款约定为每月还款当日，被告潘俊峰的还款账户余额不足以支付当月应还款项的，则视为逾期。被告潘俊峰任何一期逾期的，每逾期一次，扣除5%的风险保证金，直到扣完为止，同时，须按照借款本金的3‰/天支付违约金，直至当期债务履行完毕。被告潘俊峰发生逾期情况，原告需在被告逾期还款之日起第3天先行向深圳市信融投资管理有限公司垫付逾期本金和罚息。原告垫付后，深圳市信融投资管理有限公司需配合原告行使追讨欠款相关的权利，被告潘俊峰需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用）。协议签订的当日，深圳市信融投资管理有限公司通过网络在扣除保证金1500元、平台服务费50元后，将借款28450元汇至到被告潘俊峰指定的农行仁化新城支行62×××10的账号上。2017年3月27日，被告潘岐东与深圳市信融投资管理有限公司签订了《保证合同》，由被告潘岐东对借款人被告潘俊峰在《借款协议》中的借款本金、利息、律师费、财产保全费等承担连带保证责任。由于被告潘俊峰未予偿还借款，被告潘岐东也未代为履行，至2018年6月，原告按协议履行保证责任，垫付了被告的应还款38280元。2018年9月2日，原告与广东宜方律师事务所签订委托代理合同，为本案支付了律师费3828元。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告、被告潘俊峰及深圳市信融投资管理有限公司经协商自愿签订《借款协议》，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。被告潘俊峰未按约定履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依法有权进行追偿，故原告主张被告潘俊峰支付38280元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率2%计算，从2018年3月23日计至全额清偿之日止，因《借款协议》未对代偿后的利率进行约定，本院调整为按年利率6%计算为宜。对于原告主张的律师费3828元，协议中已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同及票据予以证实，本院亦予支持。被告潘岐东作为借款人被告潘俊峰的保证人因未履行担保还款义务，依据合同的约定，依法应对被告潘俊峰的债务承担连带清偿责任。被告潘俊峰、潘岐东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司借款38280元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率6%计付至还清款日止）。二、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司律师费3828元。三、被告潘岐东对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘俊峰追偿。四、驳回原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费260元，合计1112元，由被告潘俊峰、潘岐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  张义文人民陪审员  张小兰二〇一九年一月二十九日书 记 员  丘美英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13022号原告:傅娟,女,汉族,1970年11月24日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告:重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村马道子组，统一社会信用代码91500116688926177B。法定代表人:王孝林，职务不详。原告傅娟与被告重庆天罡星农业开发有限公司（下称天罡星公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅娟的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告天罡星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告17.64万元(15万元股金和2.64万元的补偿金)；2、被告承担逾期退款的资金占用利息(从2017年12月14日起以15万元为基数,按年利率8%计算至付清之日止)；3、被告承担本案差旅费2000元、律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对差旅费及律师费的主张，将资金占用利息的起算时间变更为2019年1月1日。事实及理由：原、被告于2016年3月22日签订《重庆歌隆生态农业发展有限责任公司股权转让协议》（下称《股权转让协议》）,约定：被告将持有歌隆公司0.5%的股权转让给原告,转让款为15万元。被告向原告出具承诺书,承诺入股三年内均可自由退股,股金全额退还,并承担年息8%的补偿。2016年4月25日，原告向被告转账汇入股权转让款15万元。2017年12月3日，原、被告签订《退出重庆歌隆生态农业发展有限责任公司股权协议》（下称《退股协议》）,对退款时间及金额进行约定,并约定任何一方不履行或不完全履行本协议约定,即构成违约,违约方应承担赔偿其违约行为给守约方造成的损失。协议后,被告未按约定向原告付款,原告遂诉至法院，提出上述请求。被告天罡星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月22日，原、被告签订《股权转让协议》，被告将持有的歌隆公司0.5%股份转让给原告，转让价格为15万元。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺歌隆公司经营出现亏损或其他原因不愿意继续合作的，原告入股三年内可自由退股，退股时全额退还股金，并由被告按年息8%补偿。2016年4月25日，原告通过重庆银行向被告转账15万元，用途载明为入股款。2017年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议》，约定：乙方自愿退出股份，甲方同意接收股份；甲方按照承诺书的内容，将入股金15万元全额退还，并按照年息8%给付补偿，共计17.64万元；甲方分3次在12个月内向乙方退还全部股金及补偿金17.64万元，于2018年2月15日前退5.7万元，于2018年6月30日前退5.87万元，于2018年12月31日前退6.07万元。庭审中，原告称补偿金2.64万元系以15万元为基数，从出资之日起按照年利率8%计算至2018年12月31日所得。上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议》、《承诺书》、《退股协议》、重庆银行个人汇款凭证等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《股权转让协议》及《退股协议》均系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行其义务。按照《退股协议》约定，被告应退还原告股金15万元并支付补偿金2.64万元，被告至今未按约定付款，已构成违约，现原告诉请其支付该款，符合法律的规定，本予以支持。关于资金占用利息的问题，被告未及时按约付款，给原告造成了一定资金占用利息损失，对原告的资金占用利息请求，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准问题，原告诉请按照年利率8%计算，但《退股协议》中仅约定按照年利率8%支付补偿金，且双方已对该补偿金进行结算，即协议中载明的2.64万元，原告请求资金占用利息按此标准计算，于法无据；资金占用利息的计算标准，本院参照民间借贷案件中适用的年利率6%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天罡星农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅娟17.64万元（其中，退股金15万元，补偿金2.64万元）；二、被告重庆天罡星农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅娟资金占用利息（以15万元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告傅娟其他诉讼请求。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告傅娟负担120元，被告重庆天罡星农业开发有限公司负担1914元。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇一九年一月二日书记员 聂宇杉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5833号原告：刘某某，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓某某，钟楼区某某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邓某某，被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币460000元并承担自原告起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告以做工程缺资金为由，分别于2017年1月7日、2017年3月15日分两次共计向原告借款人民币460000元，言明一年后还清全部借款。至今被告未向原告还款，原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称，原告起诉的借款事实确实存在，借款金额为460000元，用于被告公司工程。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告李某向原告刘某某出具借条一张。借条载明：“今借到刘某某人民币贰拾陆万元正（¥260000元）”。同日，原告刘某某通过银行转账方式向被告李某转账汇款150000元。2017年3月15日，被告李某再次向原告刘某某出具借条一张。借条载明：“今借到刘某某人民币现金贰拾万元（200000元）。双方约定李某于2018年3月15日前还清借款”。同日，在该借条下方，被告李某出具总借条一张。总借条载明：“两次共借到刘某某人民币肆拾陆万元正（460000元），双方约定李某于2018年3月15日归还借款”。庭审中，原告陈述关于第一笔借款，借款之初被告只提出借款150000元，之后要求再借款110000元。原告于2017年1月9日从银行取款100000元，加上手头的10000元现金一并交付被告。第一张借条实际出具时间为2017年1月9日。原告提交中国建设银行个人活期明细，证明因银行取款限制，原告于2017年1月9日分两个银行共计取款100000元。关于第二笔借款，原告陈述因其在本市从事餐饮经营，店名为“紫荆小厨”，月营业额超过200000元，手中有较多现金，该笔200000元借款全部为现金交付。原告当庭申请证人余某出庭作证，证人余某陈述2017年3月15日，原告刘某某提出向其借款80000元用于周转，原告已于2018年6月将该笔借款还清。本院当庭与被告李某本人视频通话，被告李某对于原告陈述借款交付事实予以认可，两张借条为其本人分别于2017年1月、2017年3月在收到借款后在原告处书写，具体书写时间已经记不清。出具借条后，并未能归还借款。以上事实由借条、中国建设银行个人活期明细等证据及证人证言、当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某某借款460000元的事实，有被告出具的借条、中国建设银行个人活期明细、证人证言及原被告陈述予以证实，本院予以确认。被告李某在出具借条后，未能按期归还借款，故对原告要求被告归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金460000元并支付利息（利息以460000元为本金，自2018年10月19日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2870元，合计6970元（原告已预交），由被告李某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尹春晖二〇一九年一月十五日法官助理 周成诚书 记 员 李淑婷
陕西省西乡县人民法院 行政裁定书 (2019)陕0724行审1号 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局。 法定代表人张永华，该局局长。 委托代理人邢剑明，该局劳动保障监察大队监察员。  被执行人西乡县鑫丰实业有限公司。住所地西乡县。 法定代表人许加存，该公司总经理。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的西人社监理字[2018]第03号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年1月24日依法向本院撤回非诉执行申请。 本院认为，申请执行人西乡县人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：  准予申请执行人西乡县人力资源和社会保障局撤回申请。 审 判 长 邱扬华 审 判 员 周治锋 人民陪审员 余盛华 二〇一九年一月二十五日  书 记 员 张 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0309财保111号申请人：福建瑞福电子科技有限公司，住所地福建省福州开发区，统一社会信用代码91350105MA2Y6BGE0X。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被申请人：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹某。申请人福建瑞福电子科技有限公司与被申请人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市康奈可科技有限公司价值人民币317888.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司价值人民币317888.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十六日书记员 袁丽媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3711号原告：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。被告：甄小红，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭良静与被告甄小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭良静的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告甄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭良静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息自起诉之日起按照年利率6%支付利息至结清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，在2017年8月20日向原告借款30000元，原告、被告签订《借款合同》。原告以现金方式向被告支付借款30000元。目前，被告欠原告借款本金30000元。经原告多次向原告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，判如所请。甄小红未作答辩。原告谭良静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告甄小红因资金周转需要于2017年8月20日向其借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。原告对涉案借款事实提供《借款合同》、照片予以证明。《借款合同》载明“甲方（出借人）：谭良静，乙方（借款人）：甄小红（含捺印），……一、乙方因现金周转向甲方借款人民币叁万元正（小写：30000元）；因乙方需现金流动，乙方同意甲方以现金方式（或银行转账方式）向乙方交付借款，……甲方：谭良静，乙方：甄小红（含捺印），签订日期：2017年8月20日，签订地：开平市”。照片显示被告甄小红手持涉案《借款合同》、现金、身份证的情景。涉案借款没有约定还款期限和利息。被告向原告借得款项后，没有向原告还款，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款共计30000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金的方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告提供的《借款合同》载明“因乙方需现金流动，乙方同意甲方以现金方式”,照片亦显示被告手持现金，原告陈述的涉案借款以现金方式交付与其提供的证据相印证，本院对原告陈述已向被告交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，但被告向原告借得款项后，截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金30000元，现原告以诉讼方式向被告催告还款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，原告主张涉案借款利息从本案起诉之日起按年利率6%计付，事实清楚，依法有据，本院予以支持。涉案借款利息应以30000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄小红应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告谭良静。如果被告甄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（此款原告谭良静已预交），由被告甄小红负担。原告谭良静预交的受理费550元，由本院予以退回，被告甄小红应向本院补缴受理费550元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年一月二十四日书记员 黄 剑 雄
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初7号原告皮伦飞，男，汉族，贵州开阳人，1985年05月22日生，现住贵州省开阳县。被告黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场******，统一社会机构代码91520121573309398M。负责人赵水斌，系公司经理，原告皮伦飞诉被告黔南州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告皮伦飞以诉讼主体有误为由，于2019年01月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮伦飞申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告皮伦飞撤回起诉。案件受理费78元，原告皮伦飞自愿承担。审判员  王祝久二〇一九年一月二十三日书记员  杨 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24795号之一原告：上海泳安智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国强，该公司总经理。被告：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱宏。原告上海泳安智能科技有限公司与被告樱美建筑装饰工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年1月16日，原告上海泳安智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海泳安智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币680.63元，由原告上海泳安智能科技有限公司负担。审 判 长  汤晓音人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一九年一月十六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保13号 申请人：四川内江金子山纸业有限公司 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 被申请人：四川瑞丰包装制品有限公司 法定代表人：肖某某。 申请人四川内江金子山纸业有限公司与被申请人四川瑞丰包装制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于二0一八年十一月二十日作出（2018）川1002财保119号民事裁定书，冻结被申请人四川瑞丰包装制品有限公司的银行存款750,000元。 现申请人四川内江金子山纸业有限公司向本院提出申请，解除对被申请人银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川内江金子山纸业有限公司于2019年1月17日提出对被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人四川瑞丰包装制品有限公司的银行存款750,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐婷婷 二〇一九年一月十七日 书记员  张婧琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初193号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许燕飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告许燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,986.67元、利息47,063.4元、费用11,043.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,460.66元、其他费用8,582.4元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,986.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,986.67元；二、被告许燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.86元，减半收取计1,240.93元，由被告许燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初31号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑福铭，男，1978年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1334号起诉书指控被告人郑福铭犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人郑福铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日凌晨，因被害人薛某等人为胡某向被告人郑福铭索要债务，双方发生争执，进而郑福铭与其朋友“牛二”（另案处理）等共四人与薛某等二人相互打斗，薛某等二人不敌便转身逃走，薛某被郑福铭等四人追上围殴，致其全身多处挫伤、腰1-5右侧横突骨折。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。 2018年10月18日，被告人郑福铭在鄞州区被公安人员抓获。 上述事实，被告人郑福铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述和辨认笔录，证人陈某、胡某、李某的证词，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福铭在与他人纠纷中，结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福铭有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郑福铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑福铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年一月八日 代书记员 阮雪蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更183号罪犯张健，男，1965年10月15日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑二初字第14号刑事判决，以被告人张健犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。二〇一六年十月十四日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑终412号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执405号王金针、张新华、信阳龙门口原生态茶业有限公司：本院已立执行贾立龙请执行王金针、张新华、信阳龙门口原生态茶业有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月二十九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执162号申请执行人周娟宇，女，1988年12月20日出生，住所地桃源县被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园法定代表人：李满生申请执行人周娟宇与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初836号，已发生法律效力。申请执行人周娟宇于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周娟宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初836号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇一九年一月三十一日书记员  赵 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更328号罪犯潘岩，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)沈刑（1）初字第32号刑事判决，以被告人潘岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯潘岩获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年10月12日起至2019年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢2302号申请执行人河南豫企五百广告有限公司,住郑州市金水区红旗路**院**楼**。法定代表人孔维国，总经理。被执行人李汭娟,女,汉族，1985年4月6日出生,住,住郑州市金水区/div>被执行人牛大雨,女,汉族，1973年6月16日出生,住,住河南省确山县/div>被执行人郑州小玉米酒店管理有限公司,住,住郑州金水区经三路****楼**/div>法定代表人李汭娟，总经理。被执行人贾平新,男,汉族，1973年6月24日出生,住河南省确,住河南省确山县>被执行人谷立新,男,汉族，1970年10月17日出生,住郑州市金,住郑州市金水区>本院在执行河南豫企五百广告有限公司与李汭娟、牛大雨、郑州小玉米酒店管理有限公司、贾平新、谷立新追偿权纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0105民初4465号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告郑州小玉米酒店管理有限公司应偿还担保代偿款1985061.66及相应利息283462.54元。李汭娟、牛大雨、贾平新、谷立新承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执恢2302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月二十五日书记员  王 航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更343号罪犯胡承松，男，1933年5月1日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤19刑初第40号刑事判决，以被告人胡承松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省英德监狱因罪犯胡承松在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯胡承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡承松能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总得分1990分。折换成表扬3个，剩余考核分190分，2017年6月累计扣4分，最高一次扣2分。2017年7月1日违返教育改造规定扣10分。罪犯胡承松财产刑已履行完毕。罪犯胡承松户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯胡承松符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为考虑该犯精神状况，建议慎用假释。本院认为，罪犯胡承松原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院针对该犯的身体、精神情况，要求罪犯家属在该犯获得假释后照顾其生活起居，对该犯的行为进行监管，按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡承松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更156号罪犯叶茂，男，1978年11月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0302刑初251号刑事判决：被告人叶茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年7月5日起至2019年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶茂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶茂减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更156号 罪犯石振江，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）东刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人石振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事原告人经济损失20万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年4月6日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2037年10月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石振江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯石振江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石振江确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯石振江犯故意杀人罪，综合其犯罪的性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石振江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2037年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29104号之二 申请执行人田贵联，男，汉族，1954年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈卫平，男，1957年9月4日生。 申请执行人田贵联与被执行人陈卫平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2017年11月23日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人田贵联向本院提交结案申请书称被执行人陈卫平已自动履行了本案全部法律义务，现申请结案。被执行人并自行承担了本案执行费22400元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 阳 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 许美娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初88号 原告：李岩，男，1979年9月11日出生，土家族，住宜昌市。 被告：姚洁，男，1989年1月16日出生，汉族，住兴山县。（未到庭） 原告李岩诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李岩诉称：2017年11月，被告通过借贷宝向原告借款1万元。2018年3月，被告再次向原告借款1.5万元。2018年6月，被告还款5千元，双方重新签订合同，确认尚欠本金2万元，并约定2018年7月30日前还清。后被告电话失联、故意拖延。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并按年利率24%支付利息，自2018年7月1日起计算至实际清偿时止。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告姚洁拒接电话，经邮寄传票通知后未到庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告称要购房结婚，向原告借款1万元。2018年3月17日，被告再次向原告借款1.5万元。两次借款均通过“借贷宝”平台进行，2018年6月30日前均按年利率24%向原告支付利息。2018年6月24日，因借款逾期，“借贷宝”平台向被告电话催收，被告不堪其烦，遂诱导原告在“借贷宝”上销账，同时还款5千元。双方私下重新签订一份《借款合同》，确认被告尚欠原告借款本金2万元，以先息后本形式还款，借款期限至2018年7月30日。但自2018年7月1日开始，被告再未支付利息，也未偿还本金，电话中拖延推诿。因原告追索债务未果，故诉至法院。 上述事实，有《借款合同》、《借据》、“借贷宝”平台信息截屏、照片、聊天截屏，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告经传票通知未到庭，原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告出借款项，被告应按时足额偿还本息，现被告欠款未还，应承担继续还款并支付利息的违约责任。《借款合同》系事后补签，虽然合同中未写明利率，但结合此前“借贷宝”的约定及合同中“先息后本”的陈述，可印证借款利率为年利率24%。因《借款合同》约定2018年7月30日前还款，而被告自2018年7月1日起未付利息，故尚欠一个月的借期内利息400元。逾期利息以年利率24%，自2018年7月31日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告姚洁应于本判决生效后十五日内，向原告李岩偿还借款本金2万元、借期内利息400元。姚洁另以2万元为基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息，自2018年7月31日计算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元（原告已预交），由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一九年一月十八日 书记员 王思源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保67号申请人：兖矿东华煤焦有限公司，住所地：青岛市黄岛区。被申请人：邹城市启鑫商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：党文，男，住邹城市。申请人兖矿东华煤焦有限公司与被申请人邹城市启鑫商贸有限公司、党文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日申请财产保全申请财产保全，请求查封、冻结被申请人130万元银行存款或等值的其他财产。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人兖矿东华煤焦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹城市启鑫商贸有限公司、党文银行存款130万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华煤焦有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年一月二十二日书记员  司涛涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初296号 原告：张文杰，男，生于1991年7月8日，汉族，原户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 被告：周忠花，女，生于1991年12月16日，汉族，原户籍地住四川省达州市达川区号，现四川省达州市达川区号。 原告张文杰诉被告周忠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、被告周忠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告签订的《房屋份额转让协议》有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实及理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2014年9月10日原、被告双方以夫妻名义共同出资购买了四川省达州市通川区凤凰大道与塔石路交汇处香榭国际房屋一套，房屋面积为67.86m2，总价为353735元人民币，以贷款方式付款购得，并支付首付款173735元，其中被告周忠花出资5万元。在购买房屋时，双方约定，若夫妻关系不成立，原告张文杰退还被告周忠花5万元，并向被告出具5万元欠条一张。后原、被告因感情不和，终止了恋爱关系，原、被告无成立家庭的可能，现该房屋由于未取得不动产证。2019年1月14日原、被告双方自愿签订《房屋买卖份额转让协议》，并约定：1、被告自愿以人民币8万元的价格将其享有的该房屋50%的份额转让给原告，原告自愿受让；2、原告于2019年1月16日给付被告人民币8万元；3、被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记等相关手续；4、该房屋的按揭款由原告支付，被告不承担清偿责任；5、本协议一经生效，双方均应全面履行约定义务，否则应当赔偿对方不低于转让价格30%的违约金。被告周忠花同意在该房屋办理产权手续时协助原告办理，因原告担心被告收到转让款后，被告不协助原告办理相应手续，特根据《物权法》第93条、第94条之规定诉讼至贵院，请求人民法院依法判决分割该房屋的所有权。庭审后，原告于2019年1月16日通过银行向被告支付房屋份额转让款8万元。 被告周忠花承认原告张文杰提出的全部诉讼请求及事实。 本院认为，2014年原、被告经人介绍确立恋爱关系，后被告出资5万元与原告共同购买了位于达州市通川区西外凤凰大道与塔石路交汇处香榭国际房屋，该房屋原、被告各占50%的份额，并在房屋管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。后因原、被告中止恋爱关系，原、被告于2019年1月14日签订了《房屋份额转让协议》，被告自愿将其享有的该房屋50%的份额作价8万元转让给原告，同时约定该房屋按揭款由原告支付，被告协助原告办理房屋产权变更登记等相关手续，该协议是在原、被告自愿协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，原告请求法院依法确认原、被告于2019年1月14日签订的《房屋份额转让协议》合法有效，证据充分，本院予以支持。原告已向被告支付房屋份额转让款8万元，被告亦愿意协助原告办理房屋产权变更登记手续。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求及事实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、依法确认原告张文杰与被告周忠花于2019年1月14日签订的《房屋份额转让协议》合法有效； 二、待该房屋办理产权手续条件成就时，被告协助原告办理该房屋产权变更登记等相关手续。 案件受理费900元，由原告张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年一月十八日 书记员  高霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执86-2号申请执行人：苏香芹，女，1950年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈保功，男，1964年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人；朱焕芝，女，1962年3月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏香芹与被执行人陈保功、朱焕芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁1502民初7449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏香芹向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈保功的银行存款、互联网银行存款151650元至聊城市东昌府区人民法院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账号：15×××88。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年一月十一日书记员  魏天援
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执2773号申请执行人青岛瑞嘉肥业有限公司，住平度市白沙河街道办事处荣泰路**。法定代表人：刘文军被执行人张法金，男，1971年4月2日，汉族，住平度市。申请执行人青岛瑞嘉肥业有限公司与被执行人张法金买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5006号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一九年一月四日书记员  徐 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3351号之一申请执行人王俊峰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨忠华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0602民初1977号案件中对被执行人杨忠华的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  杨林二〇一九年一月八日书记员  刘洋
结 案 通 知 书 (2019)陕0324执3号 王某某、唐某甲,唐某乙： 申请执行人唐某甲,唐某乙与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1477号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某甲,唐某乙向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费等20533元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人王某某名下的银行账号内扣划20740元（案款20533元和执行费207元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0324执3号执行案件执行完毕，于2019年1月14日结案。 二〇一九年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终113号上诉人（原审被告）：北京天仕博信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A106。法定代表人：于勇波。上诉人（原审被告）：北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：万玲霞。被上诉人（原审原告）：郑州利生科教设备有限公司，住所，住所地新密市南环路龙滩大桥东侧div>法定代表人：丁党军，董事长。上诉人北京天仕博信息技术有限公司、北京天仕博科技有限公司因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、涉案《产品采购合同》关于管辖的约定不明确，应根据民事诉讼法第23条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、原审法院不是上诉人的住所地和合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告北京天仕博信息技术有限公司签订的《产品采购合同》约定本合同如发生纠纷，任何一方可向双方公司注册地归属法院起诉。该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于新密市南环路龙滩大桥东侧，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年一月二十八日书记员  袁丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2335号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李殿超，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍吉林省九台市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李殿超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李殿超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,590.54元(截止至2018年10月23日的欠款本金18,837.41元，利息2,817.79元，滞纳金469.47元，其他费用3,465.87元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,100.54元(欠款本金18,347.41元，截止至2018年10月23日的利息2,817.79元，滞纳金469.47元，其他费用3,465.87元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李殿超自2016年11月23日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金18,347.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李殿超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金18,347.41元；二、被告李殿超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,347.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.69元，减半收取计129.34元，由被告李殿超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初40号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赖均凯，男，1995年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市,因本案于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]20号起诉书指控被告人赖均凯犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赖均凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日21时左右，被告人赖均凯去到珠海市斗门区井岸镇江湾一路网都网吧上网，次日3时许，赖均凯发现在该网吧64号机位上网的被害人李某睡着，便将李某放在凳子边充电的一台OP**牌R9S型玫瑰金手机盗走（经价格认定，该手机价值人民币794元）。2018年10月15日23时许，公安民警将被告人赖均凯抓获归案。上述事实，被告人赖均凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人赖均凯的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查记录表、现场照片，调取证据清单及视频光盘，鉴定意见通知书，现场检测报告书，前科查询情况，被告人户籍材料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖均凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖均凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖均凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖均凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赖均凯于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人李某人民币七百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年一月十七日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更67号罪犯欧阳井华，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）德刑一初字第569号刑事判决，认定被告人欧阳井华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧阳井华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑终字第1927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月27日交付执行。刑期自2004年10月15日起至2025年3月11日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第29号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第555号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第154号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第797号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更690号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳井华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，态度端正，劳动积极。2016年度被评为优秀生产能手；2017年度被评为优秀炊事员。现累计考核记6个表扬，余9.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳井华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳井华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一九年一月二十二日本件与原件核对无异法官助理雷志华书记员苏妹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初409号之一 原告：泰安市岱岳区祝阳镇东岳润滑油厂，住所地泰安市岱岳区祝阳镇。 法定代表人：赵玉国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。 被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。 法定代表人：王健峰，该公司经理。 原告泰安市岱岳区祝阳镇东岳润滑油厂与被告泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告泰安越泰机械有限公司名下10万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年一月二十四日 书记员  王静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4777号 原告：韦国周，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西马山县。 被告：黄义征，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 原告韦国周诉被告黄义征承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国周到庭参加诉讼，被告黄义征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国周向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠原告凉亭制作人工费人民币20000元；二、诉讼过程所产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2014年12月24日，被告与原告经口头协议达成共识，被告将“翔云锦苑”两个防腐木凉亭工程交给原告加工制作，工期为一个月（即2014年12月24日至2015年1月25日）。因工期紧急等原因，凉亭材料由原告代买，在施工过程中被告只支付凉亭材料购买费用。其余凉亭人工费20000元将在凉亭完工后7个工作日内结清。原告在规定的工期内按时按量完工，7个工作日后，被告以资金紧张为由拖欠原告20000元的人工费。被告原预计2015年3月把20000元人工费结清，到3月初原告通过电话向被告讨工钱，被告不但没按预定日期结账，还拒绝原告的所有来电，被告多次以开会不方便接听电话为由只回复信息，被告逃避原告长达3年余，到2018年4月底最后口头保证，将在2018年4月20日前结清，如不结清所欠费用，立刻给原告补充欠条书，结果还是没按约结账，欠条也未补。在这3年多的时间里，因被告多次失信的原因也发生过多次口角，被告屡次得到原告的宽容与谅解之下不但不主动付清所欠债务，还威胁不要给他打那么多电话，往后就再也没接原告的电话。故原告决定向法院诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告黄义征未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告黄义征与原告韦国周经口头协商一致，被告将位于“翔云锦苑”小区内两个防腐木凉亭工程交给原告承揽加工制作，工期为一个月；双方协商凉亭材料由原告代买，在施工过程中被告支付凉亭材料费用，在原告完成两个凉亭承揽工作后，尚有制作凉亭产生的人工费20000元被告未能按约付清。为此原告开始不断使用电话、短信、微信等方式催款，被告均认可尚欠20000元人工费但一直未能按每次答复原告时的口头承诺予以支付，以各种理由拖欠该费用至今。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，承揽人完成承揽工作后有权依约主张报酬。本案中，原告主张被告支付尚欠的承揽人工费用20000元，有原告提供的短信记录、电话录音、微信记录及原告的陈述等综合予以证实，合法有据，本院依法予以支持，被告应向原告支付承揽工作人工费用20000元。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告黄义征支付原告韦国周人工费人民币20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元（原告韦国周已预交），减半收取150元，由被告黄义征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一九年一月三十日 法官助理林兰兰 书记员邱少涵 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初91号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月16日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年12月15日20时27分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车自东向西行驶至鹿邑县紫气大道与志远大道交叉口时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某进行测试，其酒精含量为83mg/100ml,后民警将被告人刘某带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人刘某血液中检出乙醇含量为150.9mg/100ml。另查明，被告人刘某的机动车驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、付某、李某等人证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、呼气式酒精测试仪测试单、视频截图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年一月十四日书记员  陈坤
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房桂斌，男，汉族，1973年7月13日出生，自由职业，住长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地：长春市二道区岭东路与东环城路交汇岭东路**。 法定代表人宋今东，局长。 委托代理人张洪伟，长春市公安局二道区分局民警。 委托代理人王旭，长春市公安局二道区分局民警。 再审申请人房桂斌因诉长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）治安行政处罚纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房桂斌申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足。韩凤英、邹占文的询问笔录无法证明其看到房桂斌及刘明义互殴，也没有看到是否有身体接触。二道分局司法鉴定中心出具的鉴定书，只是鉴定机构对被鉴定人面部外伤的损伤程度出具的专业性建议，不能证实被鉴定人刘明义所受外伤是何人造成。（二）原审判决适用法律、法规确错误。房桂斌在二审期间提出调取二道分局出警时执法记录仪的视频资料、2017年6月10日15时至16时东站派出所办公区域的视频资料这两份证据的申请，该组证据能够证明本案争议的基本事实，二审法院未调取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第46条规定，并非超过期限就不能提出申请，房桂斌二审期间提出调取证据申请符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，有邻居证明房桂斌与案外人刘明义于2017年6月10日在安居小区B栋2门2楼道内互骂，并且有打仗的声音；在二道东站派出所对二人进行询问时，刘明义承认与房桂斌有身体接触；经二道分局司法鉴定中心鉴定，刘明义“面部外伤致左眼眶内壁骨折、右侧鼻骨线状骨折，其损伤程度可评定为轻微伤”。依据上述证据，二道分局认定房桂斌“殴打他人”，并对其作出罚款500元的处罚并无不当。 综上，房桂斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回房桂斌再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一九年一月三十日                                                  法 官 助 理 张杉                                                  书记员  于婷婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3807号原告：王世军，男，1971年3月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：汪亚辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住正阳县。原告王世军诉被告汪亚辉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李亮二〇一九年一月三日书记员  钟景
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更541号罪犯刘新德，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人刘新德犯非法买卖爆炸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)豫法刑一终字第157号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年12月12日入狱服刑。2016年12月21日减刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月21日起至2026年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘新德减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，罪犯刘新德于2011年11月23日晚，在辉县市峪河镇一加油站附近，以每枚7元的价格将10000枚电雷管卖给他人，经鉴定，该电雷管为爆炸物品，具有正常的起爆性能。该犯系主犯。经审理查明，罪犯刘新德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘新德减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新德准予减去有期徒刑八月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年12月21日起至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文海归还原告借款本金154,848.67元，支付原告利息、逾期利息55,867.32元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告陈文海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈文海向原告贷款173,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXFXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈文海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈文海自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈文海构成违约，截止至2018年12月5日，被告陈文海尚欠原告贷款本金154,848.67元，利息、逾期利息55,867.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈文海在签字表中注明的居住地址为福建省漳浦县佛昙镇轧内村新祥92号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈文海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈文海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈文海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金154,848.67元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息55,867.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈文海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈文海协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXFXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈文海继续清偿。案件受理费4,460.74元，减半收取计2,230.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25704号之一原告：深圳市北高智电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**飞亚达科技大厦1502，统一社会信用代码91440300715267446J。法定代表人：王丽春。委托诉讼代理人：朱柳萍，男，系原告的员工。被告：佛山市可为五金灯饰有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城平南平顺西路**一社会信用代码91440605787983847K。法定代表人：宋肇文。本院于2018年12月17日受理原告深圳市北高智电子有限公司与被告佛山市可为五金灯饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告深圳市北高智电子有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市北高智电子有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市北高智电子有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2250.24元、财产保全费1586.82元，共3837.06元（深圳市北高智电子有限公司已预交），由深圳市北高智电子有限公司负担，本院不另收退。审判员  冼文舜二〇一九年一月二十三日书记员  郑少芳
陕西省甘泉县人民法院 结案通知书 （2019）陕0627执69号  申请执行人贾爱芳，女，1969年10月8日出生，汉族，现住甘泉劳山林业局家属院一单元1103室，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人赵延枫，男，1969年5月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人贾爱芳与被执行人赵延枫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人赵延枫发出执行通知书，责令被执行人赵延枫立即支付申请执行人贾爱芳借款86250元及利息（利息按照月利率1.5%计算），并承担本案案件受理费978元、执行费1193元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议于2019年支付申请人90000元，案件受理费978元、执行费1193元，剩余利息部分申请人全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 陕西省延安市甘泉县人民法院（2018）陕0627民初789号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二0一九年一月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更55号罪犯程文岗，男，1975年9月25日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出了(2006)沪一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人程文岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年6月16日以(2009)沪高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯程文岗由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯程文岗曾于2011年4月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年11月23日被减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年9月25日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年8月29日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年8月15日。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程文岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程文岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯程文岗在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程文岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2009年6月16日始至2023年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更20号 罪犯杨鑫，男，1996年12月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于2017年5月16日作出（2017）云2925刑初47号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年2月16日起至2020年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十七日 书记员  邓 妤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初2120号之一 原告：彭云冬，男，1983年1月2日出生，住四川省威远县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200210503871。 被告：陈林，男，1976年5月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：四川鼎平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚萃街**********，统一社会信用代码91510107069752833Q。 法定代表人：陈麟，该公司总经理。 原告彭云冬与被告陈林、四川鼎平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，公告向被告陈林、四川鼎平建筑工程有限公司送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨发彬 二〇一九年一月十一日 书记员  张珊珊