成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5745号 原告：四川蜀西地质工程勘测院，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：杨万贵。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师。 被告：四川易睿达投资有限公司，住所地成都市成华区双建路**附********。 法定代表人：易亮。 被告：易亮，男,汉族,1972年8月15日出生,住四川省广汉市。 原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司、易亮建筑勘测合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告四川蜀西地质工程勘测院特别授权委托代理人陈志伟、一般授权委托代理人杨乐，被告四川易睿达投资有限公司、易亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蜀西地质工程勘测院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四川易睿达投资有限公司立即向原告支付欠款本金人民币1847652元及违约金（违约金以40万元为基数，按照2%/月标准从2017年10月23日计算至实际清偿之日止；其中以人民币1647652元为基数，按照2%/月标准从2017年12月21日计算至实际清偿之日止。上述违约金暂计算至2018年9月30日止，金额为人民币320088元）；2.请求依法判令被告四川易睿达投资有限公司承担原告支付的律师费人民币100000元整；3.请求依法判令被告易亮对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原告与被告一签订了《项目合作协议》，依据该协议双方分别于2016年5月4日、8月25日、12月15日、12月21日签订了四份合作合同，并且被告一于2016年5月20日因资金紧张向原告借款人民币120000元，上述款项共计人民币2047652元。2017年9月28日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，其中载明被告一拖欠原告欠款合计人民币2047652元及归还时间，同时约定如延期支付的，按照千分之五每日承担违约金，且原告主张权利产生的一切律师费等费用由被告承担。被告二承担连带担保责任。上述承诺书出具后，被告一于2017年10月24日向原告支付了部分欠款人民币200000元，尚有欠款1847652元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。遂提起本案诉讼。 被告四川易睿达投资有限公司、易亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月4日，原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司就“都江堰旅游服务中心PPP项目岩土工程勘察项目”签订了《建设工程勘察合同（一）》，并约定工程费用为674610元，四川蜀西地质工程勘测院于2015年5月20日向四川易睿达投资有限公司提交了该项目的勘察报告。2016年5月6日，原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司签订了《项目合作协议》,该协议约定了四川蜀西地质工程勘测院在2016年10日前向四川易睿达投资有限公司缴纳合作诚意金300000元。2016年5月20日，原告四川蜀西地质工程勘测院向被告四川易睿达投资有限公司借款人民币120000元。2016年8月25日，原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司就“都江堰旅游服务中心项目供水工程”签订了《供水井工程施工合同》，并约定工程费用为297042元。2016年12月15日，原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司就“都江堰领好酒店.耍都项目岩土工程勘察工程”签订了《建设工程勘察合同（一）》，并约定工程费用为586000元。2016年12月21日，原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司就“都江堰市旅游服务中心项目基坑降水及支付工程设计”工程签订了《建设工程勘察合同》，并约定勘测设计费用为70000元。 另查明，2017年9月28日，被告四川易睿达投资有限公司向原告四川蜀西地质工程勘测院出具《还款承诺书》，表示其除拖欠原告上述工程款项外，另拖欠应当退还而未退还给原告交纳的诚意金人民币300000元及应当归还的借款人民币120000元。综上，四川易睿达投资有限公司尚拖欠四川蜀西地质工程勘测院各类款项其计人民币2047652元，并承诺于2017年10月22日前归还人民币400000元，2017年12月20日前归还人民币164652元。同时承诺，若未按时归还欠款，四川易睿达投资有限公司自愿依照当期还款总金额的千分之五逐日向四川蜀西地质工程勘测院支付违约金，并自愿承担因解决纠纷而产生的交通、误工、律师、诉讼等相关费用。四川易睿达投资有限公司于2017年10月24日向四川蜀西地质工程勘测院支付了欠款人民币200000元。被告易亮就上述欠款自愿为四川易睿达投资有限公司向四川蜀西地质工程勘测院提供连带担保责任。 同时查明，2018年9月27日，原告四川蜀西地质工程勘测院就上述纠纷委托四川衡纵律师事务所代理诉讼，约定并支付诉讼代理费用人民币100000元。 上述事实，有原被告的身份信息、项目合作协议、建设工程勘察合同、勘察成果资料交接单、关于申请支付项目款的报告、供水井工程施工合同、验收单、借条、还款承诺书、委托代理合同、转款凭证、增值税专用发票及诉讼参与人的当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为,原告四川蜀西地质工程勘测院与被告四川易睿达投资有限公司签订的合作协议及勘察合同、借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。 对于原告主张欠款本金与违约金计算标准及被告易亮是否承担连带保证责任问题。本院认为，原告四川蜀西地质工程勘测院按照合同约定履行了相应义务，后被告四川易睿达投资有限公司向原告作出了《还款承诺书》，对其拖欠款项进行了明确，并承诺分期履行还款义务与相应违约责任。被告易亮自愿作为保证人承担上述款项及违约责任的连带担保责任。本院认为，该“承诺”系被告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，被告四川易睿达投资有限公司应当依据“承诺”向原告偿还欠款本金并承担违约责任。被告易亮作为连带责任担保人，应当依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，承担连带担保责任。故对原告主张欠款本金部分，本院予以支持。介于原告主张被告按照应还款额月标准2%承担违约责任，并未超过被告所承诺的违约计算标准，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 对于违约金计算基数及起止时间的问题。本院认为，依据《还款承诺书》承诺的还款期限及原告诉讼主张2%的违约金计算标准，结合被告四川易睿达投资有限公司于2016年10月24日向被告四川蜀西地质工程勘测院偿还欠款人民币200000元的实际情况。违约金的计算方法应当为：第一笔违约金应以400000元为基数，按照月标准2%从2017年10月23日计算至2017年10月24日；第二笔违约金应以200000元为基数，按照月标准2%从2017年10月25日计算至实际付清之日止；第三笔违约金应以1647652元为基数，按照月标准2%从2017年12月21日计算至实际付清之日止。故，对原告主张违约金计算方法与上述冲突部分，本院不予支持。 关于被告是否应当承担原告委托律师诉讼代理费用问题。本院认为，在《还款承诺书》中，被告四川易睿达投资有限公司明确承诺自愿承担因其违约而导致原告解决纠纷所产生的律师等相关费用，被告易亮亦自愿承担连带保证责任，且不违反法律法规的规定。在诉讼中，原告向法庭提交了委托代理合同及律师支付凭证，足以证实该项费用的实际产生。故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川易睿达投资有限公司、易亮于本判决生效后十日内支付原告四川蜀西地质工程勘测院欠款本金人民币1847652元及承担违约金（违约金计算方式为：第一笔违约金以400000元为基数，按照月标准2%从2017年10月23日计算至2017年10月24日；第二笔违约金以200000元为基数，按照月标准2%从2017年10月25日计算至实际付清之日止；第三笔违约金以1647652元为基数，按照月标准2%从2017年12月21日计算至实际付清之日止）； 二、被告四川易睿达投资有限公司、易亮于本判决生效后十日内支付原告四川蜀西地质工程勘测院委托律师诉讼代理费用人民币100000元； 三、驳回原告四川蜀西地质工程勘测院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24942元，由被告四川易睿达投资有限公司、易亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年一月十八日 书 记 员  袁 雪