wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6118号原告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北（大山铜业院内）。法定代表人：曾景，总经理。委托诉讼代理人：谢云鹏，男，天津佰易企业管理有限公司员工。被告：高新宇，男，1974年12月4日出生，蒙古族，。原告天津佰易企业管理有限公司与被告高新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津佰易企业管理有限公司委托诉讼代理人谢云鹏到庭参加诉讼，被告高新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津佰易企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金64374.8元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日被告与出借人王鹏签订了编号为TJBHHT20170213-002的借款合同，约定：被告向王鹏借款人民币71500元用于经营，月利率为0.88%，借款期限6个月，即自2017年2月13日起至2017年8月12日为止，还款方式为：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王鹏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告广东发展银行账户转账借出71500元。之后王鹏将该笔债权全额转让给原告并通知了被告高新宇。后被告偿还原告本金3350元及合同约定利息3775.2元。同意将还款的利息3775.2元按照还款本金计算，现尚欠本金64374.8元。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼。高新宇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交借款合同、债权转让通知书、付款确认书、车辆抵押合同及车辆登记证、网银在线电子支付回单、网银在线代付支付协议、法律文书送达地址确认书，对于上述证据真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告与案外人王鹏借款并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为71500元，月利率为0.88%，借款期限自2017年2月13日至2017年8月12日止，共计6个月；放款方式为王鹏委托第三方向被告付款；还款方式为先息后本；被告逾期未归还本金及利息的，被告按未还本金1%/天支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订当日，王鹏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告名下广发银行账户支付借款71500元。2017年12月13日，王鹏将对被告的该笔债权转让给原告并通知了被告，被告在债权转让通知书上签字确认。债权转让后，被告归还了原告借款本金7125.2元，剩余本金一直未归还。另查，在2017年期间，王鹏向包括本案被告在内的多名自然人出借资金，并约定收取利息及如违约应承担相应的违约金。在完成借款后，王鹏均将债权转让给本案原告。本院认为，本案争议焦点为：1.被告与案外人王鹏签订的借款合同是否合法有效，王鹏是否享有对被告的债权；2.原告与王鹏的债权转让是有效，被告是否应归还原告借款本金。对此本院分析如下：关于争议焦点1，在2017年期间，王鹏向包括本案被告在内的多名自然人出借资金，收取利息，且不能提供证据证明其与多名自然人之间存在关联关系。故王鹏在短时间内多次对外向不特定的对象提供资金收取利息，其出借行为具有持续性、经常性、营业性。王鹏擅自从事经常性的贷款业务，违反了国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营的相关规定，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。依据合同法第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、民间借贷司法解释第十四条第（五）项的规定，应认定案涉《借款合同》无效。被告因无效合同取得的借款本金应予以返还。关于争议焦点2，根据相关法律规定，债权人可以将其债权全部或者部分转让给第三人。本案中王鹏将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，该转让行为有效，对被告已发生效力，被告应向原告返还剩余借款本金64374.8元。被告高新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高新宇于本判决生效之日起十日内返还原告天津佰易企业管理有限公司借款本金64374.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、公告费560元，由高新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一九年一月八日法官助理孔令超书记员杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9481号申请执行人：河南省周口市人民政府驻北京联络处，住所地北京市朝阳区安外大街外馆斜街****8B。负责人：胡东河，主任。被执行人：丁健，男，1963年3月16日出生，汉族，职业不详。申请执行人河南省周口市人民政府驻北京联络处与被执行人丁健房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初19478号民事判决书，该判决书确定：一、丁健于本判决生效后十日内返还河南省周口市人民政府驻北京联络处房屋租金六十万元；二、丁健于本判决生效后十日内支付河南省周口市人民政府驻北京联络处违约金四万五千元；三、驳回河南省周口市人民政府驻北京联络处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人丁健发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月20日、2018年2月24日、2018年3月26日、2018年6月26日、2018年8月14日、2018年11月5日、2018年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人丁健在中信银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、招商银行等有开户信息，本院依法冻结了其中国工商银行、招商银行、中国农业银行的银行账户，依法冻结其财付通账户，并依法划拨其中国工商银行账户25000元，其他账户因实际控制金额较少本院暂未划拨。查询到被执行人丁健名下有×××、×××的机动车二辆，本院分别于2017年10月26日、2018年12月13日依法查封。查询到被执行人名下无房产登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、本院通过调查，被执行人已不在生效法律文书所载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9481号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年一月十五日法官助理罗力宁书记员王雪彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更312号罪犯牛海肖，男，1982年10月25日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年7月23日作出(2012)济刑初字第109号刑事判决，认定被告人牛海肖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止，宣判后，于2012年8月16日入狱服刑。历经两次减刑，于2015年2月12日减刑一年六个月，2016年12月29日减刑十个月，减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛海肖减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2003年10月5日，牛国书纠集杨贵生、王燕东及牛海肖预谋到济源市北街居委会杨金霞（系牛国书前妻）家实施抢劫，四人携带水果刀、绳索骗开杨家屋门后闯进屋内，采取持刀威胁及捆绑等暴力手段，强行索要财物，四人抢劫现金700元及白金项链一条、黄金项链、耳环、戒指各一个（价值3800元）。当晚四人又从屋内将孙苗苗绑架至焦作市姜河小区，索要现金10万元。被告人牛海肖有自首情节，犯数罪。经审理查明，罪犯牛海肖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，能够遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。考核期内累计罚分3分。刑罚执行机关提请对罪犯牛海肖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛海肖自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛海肖准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初185号 原告：李波，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：金建成，男，住丹东市振兴区。 本院在审理原告李波诉被告金建成劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇一九年一月二十八日 书记员  周得玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3959号原告彭波，男，汉族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人龚怀侠、鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告孙国涛，男，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市。原告彭波诉被告孙国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，被告孙国涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告偿还原告借款11万元及利息暂时计算至起诉之日为5500元，（自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日止，每月按1.5%计算）以上共计115500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告称做生意急需周转资金，向原告借款11万元。原告，于当天将现金11万元交给被告，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借彭波现金11万元，于2018年8月31日前还清，如不还按1分5厘计息，并可提起诉讼。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至本院。根据原、被告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交《借条》一份，载明：”今借彭波现金110000（壹拾壹万元整），于2018年8月31日前还清。如不还按1分5厘计息，并可提起诉讼。”时间显示2018年7月11日。末尾处有孙国涛的签字及身份证号并捺印。原告称被告于2018年7月11日，称做生意急需周转资金，经协商后向原告借款11万元整，因原告从事茶叶生意，平时手里经常有大量现金，于当天将现金11万元交付给被告，被告收到后向原告出具《借条》一份，原告从事茶叶生意，平时手里经常有大量现金。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向原告借款11万元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原告提交的借条与原告自述相互印证，被告应对11万元借款承担还款责任。对于原告诉请的利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国涛于本判决生效后十日内偿还原告彭波借款本金11万元及利息（按照月利率1.5%，自2018年9月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告彭波负担610元，被告孙国涛负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月二十九日书记员  李淑华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执362号申请执行人徐记立，男，1952年4月14日出生，汉族，住平邑县。被执行人王成龙，男，1986年12月6日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人徐记立与王成龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行执行还款义务，申请人于2019年1月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初6912号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年一月二十七日书记员  彭 坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0502刑初5号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人宋自全，男，1975年1月3日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年12月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院院取保候审。2019年1月3日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人宋自全犯过失致人死亡罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人宋自全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日18时许，被告人宋自全驾驶宁A509**号重型自卸货车在中卫市沙坡头区东园镇白桥村二队玉米地里配合收割机收玉米青储行驶过程中，因疏忽大意将在该玉米地里捡散落玉米的谭桂花轧倒并碾压受伤，造成谭桂花受伤后当成死亡。案发后，被告人宋自全查看伤者、保护现场，主动拨打110报警电话，在现场等待处理。经鉴定，谭桂花系车辆碾压致闭合性颅脑损伤并开放性腹部损伤死亡。2018年9月17日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人宋自全家属及宋自全所驾驶车辆投保的保险公司赔偿谭桂花近亲属人民币共计18万元，谭桂花近亲属对宋自全的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口基础信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件，提取、辨认笔录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]002号法医学尸体检验鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2018]252号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验查笔录（附现场图、现场照片），证人万某某、鲁某某、孙某某、宋某甲、刘某某、宋某乙的证言，被害人家属授权委托书、亲属关系证明复印件、人民调解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询证明，被告人宋自全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋自全在交通管理范围之外的其他地方由于疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋自全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人宋自全的犯罪情节、认罪悔罪态度等，对被告人宋自全减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宋自全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判  长   李艳婷人民陪审员   高博人民陪审员   雷春燕 二○一九年一月十五日 书记 员   冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初23号 原告：陈本加，男，1951年12月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈传根，男，1979年7月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，系原告陈本加之子。 被告：陈圣细，男，1951年11月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈本加与被告陈圣细健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈本加及其委托诉讼代理人陈传根到庭参加诉讼，被告陈圣细经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈本加向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失等合计人民币10000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2018年10月14日13时许，被告陈圣细拿棍棒无故击打原告陈本加头部，致原告头部受伤。伤后，原告被送往上栗县人民医院住院治疗14天，并支出医疗费6687.69元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故涉讼。 被告陈圣细未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年10月14日13时许，被告陈圣细带着一根竹棍子到上栗县桐木镇洪东村叶家岸上陈训保家菜园扯白菜秧子时，碰到原告陈本加也在该菜园，陈圣细见到陈本加以后二话没说便从陈本加背后用竹棍击打陈本加头部，致陈本加头部受伤，后陈本加被送往上栗县人民医院住院治疗，期间住院14天，共支出医疗费用6687.69元，出院诊断为：头皮血肿（右前额部、后顶部）、右颧部血肿、头皮挫裂伤等。后经上栗县公安局桐木派出所委托，上栗县公安司法鉴定中心于2018年10月16日出具（栗）公（法）鉴（临床）字[2018]219号鉴定文书评定原告陈本加的损伤程度为轻微伤。 另查明，原告陈本加与其妻子现居住在上栗县城栗江苑小区。 此事经上栗县公安局处理，于2018年10月14日作出上公（桐）决字[2018]0832号行政处罚决定书，给予被告陈圣细行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 因赔偿事宜，原告陈本加遂诉讼来院，要求本院判如所请。 上述事实，有原告的身份信息证明、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用明细汇总表、鉴定文书、上公（桐）决字[2018]0832号行政处罚决定书、当事人的庭审陈述等在卷予以证明。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致其轻微伤，理应承担相应的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，无证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。 根据江西省2017年度统计数据，结合原告提交的证据，本院确定损失赔偿项目和数额如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历，本院对原告支出的医疗费6687.69元，予以确定；2.住院伙食补助费为50元/天×14天=700元；3.护理费：护理费标准参照江西省2017年统计数据93.51元/天（私营）计算，结合原告住院天数，确定护理费为1309.14元（14天×93.51元/天）；以上合计8696.83元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。审理中，被告陈圣细经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣细应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本加医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8696.83元； 二、驳回原告陈本加的其他诉讼请求。 如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈圣细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。 审判员  易建军 二〇一九年一月二十三日 书记员  江文娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初403号 原告：永康市石柱金坚模具加工部，经营场所：永康市石柱镇石柱村永安路**。 经营者：俞金鸡，男，1968年1月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所律师。 被告：曹君强，男，1980年3月20日出生，汉族，住永康市。 被告：朱雪萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住永康市。 原告永康市石柱金坚模具加工部与被告曹君强、朱雪萍加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告永康市石柱金坚模具加工部的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告曹君强、朱雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市石柱金坚模具加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹君强、朱雪萍立即支付原告永康市石柱金坚模具加工部尚欠的模具款65000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年时提供图纸、样品，由原告为其定制模具。双方于2016年2月2日进行结算，被告尚欠原告模具款80000元，并由被告曹君强签字确认。嗣后，两被告仅支付15000元，尚欠65000元未付。 被告曹君强、朱雪萍未作答辩。 原告永康市石柱金坚模具加工部围绕诉讼请求，依法提交欠条、结婚登记审查处理表、企业工商信息表。本院依法组织当事人举证、质证，被告曹君强、朱雪萍未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告曹君强和被告朱雪萍于2011年9月6日登记结婚，并于2015年10月12日出资成立永康市大台工贸有限公司。 2016年2月2日，被告曹君强确认欠原告模具款80000元。此后，被告仅支付15000元，尚欠65000元。 本院认为，原告永康市石柱金坚模具加工部与被告曹君强之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。起诉后，被告未及时支付款项，已构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失。本案债务形成于被告曹君强和被告朱雪萍夫妻关系存续期间，且被告曹君强和被告朱雪萍有共同生产经营的情况，故认定为夫妻共同债务，被告朱雪萍应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹君强、朱雪萍支付原告永康市石柱金坚模具加工部人民币65000元，并赔偿损失（损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告曹君强、朱雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月三十一日 代书记员 王 佳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初10号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李勇，男，1984年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地及现住址安徽省临泉县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年12月13日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人李勇犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日9时32分，被告人李勇驾驶一辆豫Ａ×××**号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号牌挂车，沿确山县东南环城路由北向南行驶至东迎宾大道交叉口路段处时，被交警查处。李勇向交警出示自己购买的驾驶人姓名为“肖洪停”且张贴李勇本人照片的假机动车驾驶证。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场照片、查获的机动车驾驶证件、前科查询证明、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。河南省确山县人民检察院指控被告人李勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李勇归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，没有犯罪前科，属于偶犯、初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年2月12日止。）二、缴获伪造的机动车驾驶证予以没收，在卷佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年一月十一日书记员  熊 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初505号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴金华，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴金华归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息25,069.68元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告吴金华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴金华向原告贷款68,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6FN183237)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴金华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴金华自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴金华构成违约，截止至2018年12月5日，被告吴金华尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息25,069.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴金华在签字表中注明的居住地址为江苏省如东市新建西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,000元、利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴金华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴金华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴金华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2018年12月22日止的利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴金华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴金华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6FN183237)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴金华继续清偿。案件受理费2,143.38元，减半收取计1,071.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保58号申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。法定代表人：周立文。被申请人：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平。申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司与被申请人常德市公共交通有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市公共交通有限责任公司名下银行存款600万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市公共交通有限责任公司名下银行存款600万元。本裁定立即开始执行。审 判 员  胡学东二〇一九年一月二十四日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执149号 本院在执行杭州和韵科技有限公司与玉环县恒发渔具配件厂、王剑彬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人玉环县恒发渔具配件厂、王剑彬拒不履行（2018）浙0122民初4581号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县恒发渔具配件厂（组织机构代码741006960）、王剑彬（公民身份号码3326271977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6246号之四 申请执行人：潘勇健，男，汉族，1963年5月6日出生，住址：广东省惠州市市辖区沥林镇。 被执行人：黄家鹏，男，回族，1991年8月20日出生，住址:宁夏银川市兴庆区。 被执行人：黄敏洪，男，汉族，1968年12月14日出生，住址:广东省东莞市麻涌镇。 关于申请执行人潘勇健申请执行被执行人黄家鹏、黄敏洪土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初153号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，黄家鹏、黄敏洪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向潘勇健支付租金800000元；本案受理费131300元（潘勇健已预交6565元），由潘勇健负担1330元，黄家鹏、黄敏洪负担11800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒接电话，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄家鹏在中国工商银行、广东省农村信用社联合社招商银行、广发银行、中国建设银行等，黄敏洪在中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行等有零星存款，因余额太少，本院未采取强制措施。 2.经去函东莞市房产管理局查明被执行人黄敏洪名下有一处位于东莞市莞城区的房产，本案对该房屋予以轮候查封，申请执行人称自行向首封法院广东省东莞市第一人民法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对申请执行人提供的被执行人黄家鹏有位于东莞市中堂丽晶合力洗衣部的财产线索进行查核，查明该洗衣部法定代表人并非被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6246号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家鹏、黄敏洪负有继续向申请执行人潘勇健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年一月三十日 书记员  文亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初326号原告：重庆市海方金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C245，统一社会信用代码91500104686225051Y。法定代表人：杨武国，职务董事长。被告：重庆三贵机械制造有限公司，住所，住所地重庆市长寿区云台工业园区社会信用代码9150011579353663X5。法定代表人：高学文。原告重庆市海方金属材料有限公司与被重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆市海方金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海方金属材料有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年一月二十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初65号 原告：黄世华，男，1976年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 原告黄世华诉被告黄世祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄世祥返还原告借款20000元及自2017年4月5日前的利息8000元，并支付2017年4月6日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告黄世祥向原告黄世华借款，并于2017年4月6日出具借条一份，载明借款20000元，利息按每年2000元计算，总计四年的利息为8000元，定于2017年12月31日前返还。但被告至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄世华借款20000元及利息8000元，并支付自2018年1月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率10%计算的利息； 二、驳回原告黄世华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄世祥负担。 原告黄世华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年一月二十四日 书记员 钱宇红 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更115号 罪犯胡永超，男，1989年10月24日出生于河北省隆尧县，汉族，大学本科，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年4月10日作出(2016)闽0821刑初414号刑事判决，认定被告人胡永超犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2024年1月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡永超在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2018年10月累计获得考核分2208分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡永超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡永超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保6号申请人：白召安，男，1971年12月13日出生,汉族，系河北省邢台市南和县人。被申请人：霍会锋，曾用名霍会峰，男，1966年9月10日出生,汉族，系河北省邢台市巨鹿县人。被申请人：张焕峰，女，1967年9月7日出生,汉族，系河北省邢台市巨鹿县人。被申请人：孙子辰，男，1962年10月18日出生,汉族，系河北省邢台市巨鹿县人。申请人白召安于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人霍会锋名下位于巨鹿县富强东路北侧的房产一套。申请人白召安提供了永诚财产保险股份有限公司保单号119270467201900000009诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人霍会锋（霍会峰）名下位于巨鹿县富强东路北侧的房产一套，查封期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一九年一月二十一日法官助理高爽书记员李苗苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执43号 刘桂玲、李艳丽： 本院执行李艳丽申请执行刘桂玲侵权责任纠纷一案，被执行人刘桂玲已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6070.46元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十三日
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初3148号 原告：程义，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告程义与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐婷婷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩钢锋到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失51，263元，施救费900元，共计52，163元，鉴定费4000元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月17日在被告处投保了车辆损失险123，745.60元，2018年10月2日9时50分许，原告驾驶京Q-91K**号车辆沿京哈高速公路行驶到北京方向545公里处时，与案外人王志宏驾驶的辽A355**号车辆追尾相撞，导致辽A355**号车辆前冲又与案外人袁方立驾驶的辽A929**号车辆相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，经盘锦市交通警察支队京沈高速公路管理大队事故责任认定：原告程义负事故全部责任，王志宏、袁方立无责任。原告车辆在被告处投保，此事故发生在保险期限内，被告应按合同约定赔偿原告车辆损失。但保险公司给付的维修费过低，双方不能就赔偿事宜达成一致，原告对车辆损失向法院提出了鉴定，应以鉴定结论计算损失。故原告诉至本院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提交修车费发票，以证明实际损失，不能以评估鉴定报告为准，因为此车不属于报废车辆。 本院认为：原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担车辆损失及施救费、鉴定费的诉讼请求，本院通过庭审调查及对原告提供的交通事故责任认定书、车辆损失评估报告及鉴定费收据、施救费发票、保险单等证据材料的审查，原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。对被告提出车辆损失数额过高的抗辩，本院经审查认为，原告车辆损失系由盘锦市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司所作出的，鉴定程序合法。原告对自己提出的主张向本院提供了车辆损失评估报告，确定了车辆损失价格，原告是否出具修车费发票并不是被告不承担理赔责任的法定理由，且被告也未向本院提供相驳的证据加以佐证，故本院对被告的这一抗辩不予支持。原告驾驶的车辆在此事故中负全部责任，该车辆在被告处投保了车辆损失险123，745.6元，此事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定依法赔偿原告的车辆损失及施救费以及鉴定费损失。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程义经济损失52，163元（车辆损失51，263元+施救费900元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，其中按原告诉讼请求支持的部分的诉讼552元、鉴定费4000元，计4552元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇一九年一月二十四日 书记员  周思雨
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢46号申请人：齐友刚、王国强被执行人：孟亮、翟建功本院执行的齐友刚、王国强申请执行孟亮、翟建功民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9206号原告：荆聚群，男，1953年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：荆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会，统一社会信用代码54410103ME20559620，住所地郑州市**嵩山路与丹青路交叉口万客来**停车场西北角。法定代表人：荆万松，主任。委托诉讼代理人：荆秦岭、郜秉义。第三人：荆军文，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。第三人：段韦利，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆鸿岭，男，1976年6月13日出生，汉族，住郑州市。第三人：荆伟涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住郑州市。原告荆聚群与被告荆华、郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会，第三人荆军文、段韦利、荆伟涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆聚群及其委托诉讼代理人李贺，被告荆华，被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会的委托诉讼代理人郜秉义，第三人荆军文的委托诉讼代理人王斐斐，第三人段韦利及其委托诉讼代理人荆鸿岭，第三人荆伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆聚群向本院提出诉讼请求：1、确认被告荆华对原告荆聚群所有房屋的处分行为无效，由第二被告将房屋恢复登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是黄岗寺村的村民，黄岗寺因政府拆迁，需要重新安置村民并分配房屋给村民。2010年，原告与郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部签订编号为319的拆迁协议书，分给原告560平方米的安置房。2014年2月28日，在兴华街小区选房资格认证表上确定房屋户主名为原告，安置房屋面积为560平方米，联队编号为319。2018年7月，原告到被告郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺社区居民管理委员会询间安置房建设情况，发现自己所有已回迁的房屋和未分配的面积均被过户到他人名下。原告经过核查，此房屋过户情况系被告荆华冒充原告签的字并按的指纹。被告郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺社区居民管理委员会在未经过原告的同意和授权下擅自过户到其他人名下，严重侵犯了我的合法权益。被告荆华辩称：房子是我背着原告处理的，三套现房和一个拆迁协议，荆伟涛是抵押一个现房（173平方米）和一个拆迁协议（207平方米），荆伟涛的第一个借条55万元，实际到手三十多万，这个是抵押现房。拆迁协议借条98万，到手四十多万元。还有荆军文抵押的现房（117.54平方米),借条四十多万,已经还了二十多万。还有一套（62.05平），段韦利借了三十万，双方写的是买卖协议，实际是借款。这些钱都还没还,我和这些债权人一起去被告郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺社区居民管理委员会处,我拿着原告身份证，在被告郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺社区居民管理委员会处直接就把名改了。被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会辩称：原告的儿子荆华在前后一年多的时间六次来社区办理房屋过户手续，均拿有原告的身份证，我们认为原告是知道的，原告对儿子荆华的借钱投资行为是知情的。原告及其儿子荆华一起到社区民调委，曾向债权人提出让房子退回，由原告卖出后拿钱还债，由于双方未就房子何时卖出及付款日期达成一致，没能谈成。我方依规处理的房屋过户手续有效。第三人荆军文辩称：原告所述不属实,原告与被告荆华系父子关系,在村委会中多次由被告荆华代替原告签名，对外处分家庭共有财产,且在村委会调解时,原告对被告荆华的对外处分房屋行为是知情的,现原告因自己个人私利，擅自称其对之前的行为不知情为由，要求确认房屋处分行为无效,明显与事实不符。第三人荆军文通过与被告荆华签订买卖协议，并支付相应对价,并在村委会办理登记手续,该行为符合该村安置房屋的日常处分模式,故双方之间签订的房屋买卖协议真实有效。第三人段韦利辩称：同第三人荆军文答辩意见。第三人荆伟涛辩称：原告及其子女、兄弟都知道这个事情,荆志广(原告的侄子)给我说用房子来抵债,后来原告不同意，所以没谈成。其他同第三人荆军文的答辩意见。经审理查明：原告荆聚群与被告荆华系父子关系。2010年6月19日，郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部与原告荆聚群签订一份拆迁协议书。2014年2月28日，在兴华街小区选房资格认证表上确认原告荆聚群总安置面积560平方米，一期可选房面积414平方米。后原告荆聚群分得兴华街小区1号楼2单元3306号房屋一处、4号楼1单元2205号房屋一处、3号楼1单元403号房屋一处，尚有未选房面积207.36平方米。2017年5月24日，被告荆华、第三人荆伟涛在被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会将兴华街小区1号楼2单元3306号房屋一处变更到第三人荆伟涛名下。2017年10月25日，被告荆华、第三人荆军文在被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会将兴华街小区3号楼1单元403号房屋一处变更到第三人荆军文名下。2017年12月21日，被告荆华、第三人荆伟涛在被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会将未选房面积207.36平方米变更到第三人荆伟涛名下。2018年6月14日，被告荆华、第三人段韦利在被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会将兴华街小区4号楼1单元2205号房屋一处变更到第三人段韦利名下。后原告荆聚群诉至本院。以上事实有拆迁协议书、变更说明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部与原告荆聚群签订拆迁协议书，后原告荆聚群分得兴华街小区1号楼2单元3306号房屋一处、4号楼1单元2205号房屋一处、3号楼1单元403号房屋一处、未选房面积207.36平方米，原告荆聚群享有上述房屋及未选房面积的物权。原告荆聚群与被告荆华虽系父子关系，但被告荆华无权处分上述房屋及未选房面积，且事后未得到原告荆聚群的认可，故上述处分行为无效，现原告荆聚群起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：确认被告荆华处分原告荆聚群所有的郑州市二七区兴华街小区1号楼2单元3306号房屋一处、4号楼1单元2205号房屋一处、3号楼1单元403号房屋一处、未选房面积207.36平方米的行为无效，被告郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会于判决生效之日起十日内将上述房屋、未选房面积变更登记在原告荆聚群名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  孙培凤人民陪审员  苗富霞二〇一九年一月八日书 记 员  万菲儿
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3423号 原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所地通化市建设大街**。 法定代表人：黎鹏飞，职位：行长。 委托代理人：李秀国，该行客户经理，代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃诉讼请求、执行和解、接收款物。 被告：田华为，男，1981年1月28日出生，汉族，通化恒泰热力公司员工，住通化市东昌区 被告：姜丹，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区 原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被告田华为、姜丹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的委托诉讼代理人李秀国、被告田华为到庭参加诉讼。被告姜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告提前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计288，446.75元。本金273.353.11元。利息15，093.64元（暂计算至2018年8月5日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、请求判决原告对被告的房屋享有抵押权；确认用田华为的抵押房屋承担连带保证责任。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。 事实与理由：借款人田华为于2012年11月5日在我行办理个人住房按揭贷款，贷款金额350.000.00元，还款方式：等额还款。抵押物为借款人购置住宅房屋一处，房屋坐落于通化市东昌区，面积145.57平方米，购置价为502.217.00元。自贷款不久就开始违约，截止目前已连续违约14期，累计违约54期。贷款余额273.353.11元，利息15,093.64元（暂计算至2018年8月5日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；本息合计：288,446.75元。 为了维护我行合法权益，我行决定对借款人及抵押物进行法律诉讼，目前抵押人的房屋年限仅7年房屋状况良好且房屋位置较好。如依法扣收容易变现。我行通过依法诉讼执行、拍卖程序，其原价值502.217.00元，足以偿还我行贷款、利息及诉讼费用。我行决定依法对此笔贷款借款人提起法律诉讼。根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告提前偿还原告贷款，如被告不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 田华为辩称：原告所诉属实，无异议，但因为资金紧张暂无力还款，请求延期还款。 被告姜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：被告田华为于2012年11月5日在原告处办理个人住房按揭贷款，贷款金额350.000.00元，还款方式：等额还款。抵押物为被告田华为购置住宅房屋一处，房屋坐落于通化市东昌区，面积145.57平方米，购置价为502.217.00元，被告姜丹作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。自贷款不久就开始违约，截止目前已连续违约14期，累计违约54期。贷款余额273.353.11元，利息15，093.64元（暂计算至2018年8月5日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；本息合计：288，446.75元，经催要至今未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;1、个人购房借款担保合同；2、个人借款凭证；3、商品房按揭抵押登记证明；4、账户明细。经质证被告田华为无异议，本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，被告未及时还款，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、94、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告田华为、姜丹签订的《个人购房借款担保合同》。 二、被告田华为于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本息合计288.446.75元，并承担自2018年8月6日起至还清欠款时止的银行利息，利率按双方合同约定执行。 三、被告田华为到期不履行给付义务，原告有权以坐落于通化市东昌区，面积145.57平方米的抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费2,813.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年一月二十八日 书记员  孟丽霞 —2—
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特50号 申请人：舒丽琴，女，1968年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：周志刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年1月23日立案受理申请人舒丽琴与周志刚关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调320号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 周志刚欠舒丽琴借款本金30000元，从2019年2月起至2019年12月止，每月20日前各归还借款本金800元。从2020年1月起至2021年8月止，每月20日前各归还借款本金1000元。于2021年9月20日前归还借款本金1200元。若周志刚有一期未按约定全额履行，则舒丽琴有权要求周志刚一次性归还尚欠全部款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人舒丽琴与周志刚于2019年1月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年一月二十三日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1813号原告:梁咏琳，女，汉族，1983年3月13日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师，执业证号14419201510044181。被告：深圳潼骁资产管理有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民北路永通大厦**，统一社会信用代码91440300342779106N。法定代表人：曹一帆。被告：欧阳昌德，男，汉族，1975年2月19日出生，湖南省宁远县，被告：深圳英菲项目管理有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。法定代表人：周祐德。上述原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告梁咏琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁咏琳撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇一九年一月二十四日书记员  唐敏施
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执2906号 本院在执行赵中江与瞿世乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初2892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将瞿世乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执167号 申请执行人：张怀玉，女，2000年8月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，公司总经理。 被执行人：邹平市康城机械工程有限公司，住，住所地：山东省邹平市西董街道办事处朱塘村北一社会信用代码：913716263128616948。 法定代表人：李倩，公司总经理。 申请执行人张怀玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、邹平市康城机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿交通费1871元及诉讼费46元，共计1917元;被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿医疗费497460.61元及诉讼费11760元，共计509220.61元；被执行人邹平市康城机械工程有限公司赔偿施救费496元及诉讼费14元，共计510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款1917元或扣押其相应价值的财产； 二、立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司银行存款509220.61元或扣押其相应价值的财产； 三、立即冻结、扣划被执行人邹平市康城机械工程有限公司银行存款510元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵芹
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘07执778号 被执行人：黄松祥，男，汉族，1969年6月12日出生，经常居住地津市。 关于本院对被执行人黄松祥追缴罚金执行一案，本院（2013）常刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日立案执行。 2019年1月2日本院向被执行人黄松祥送达了执行通知书、报告财产令。2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，合计存款95.13元，无工商、证券、车辆信息；2019年1月2日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，黄松祥名下无相关房产信息；2019年1月16日向津市市不动产登记中心、津市市房地产管理局档案馆查询被执行人的不动产登记信息，黄松祥无相关房屋登记信息；2019年1月2日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人黄松祥未开设公积金账户；2019年1月3日，向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询被执行人保险情况，被执行人黄松祥无投保记录。2019年1月2日，向津市市质监局宿舍管理处及津市市新村社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人黄松祥有可供执行财产。 2019年1月22日，本院对被执行人黄松祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年1月22日，本案应当执行罚金10万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）常刑二初字第2号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年一月二十二日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更22号 罪犯栾云飞，男，1985年9月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙08刑初4号刑事判决，以被告人栾云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人栾云飞不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯栾云飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯栾云飞在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾云飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯栾云飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈凤，女，1988年03月15日生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凤系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计199,885.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,885.56元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更73号罪犯权坤，男，1987年3月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0381刑初292号刑事判决，认定被告人权坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯权坤在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯权坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯权坤减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审236号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[166］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2016年4月27日13时26分在S52马平高速公路西燕收费站至擅自超限运输。该车4轴，车货总重43.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.6吨，超限率9.00%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[166］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币200元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[166］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初41号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨冰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杨冰犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年6月13日22时许，被告人杨冰无驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区稻香路自西向东行至稻香苑小区对面路段时，与余泽锋在路上摆放的路障碰撞，造成杨冰受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定：杨冰负此事故的主要责任；余泽锋负此事故的次要责任。经鉴定，杨冰血液中乙醇含量为139.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明等书证，被告人杨冰的供述与辩解，现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杨冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨冰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月13日22时许，被告人杨冰无驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区稻香路自西向东行至稻香苑小区对面路段时，与余泽锋在路上摆放的路障碰撞，造成杨冰受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定：杨冰负此事故的主要责任；余泽锋负此事故的次要责任。经鉴定，杨冰血液中乙醇含量为139.07mg/100ml。被告人杨冰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨冰在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明等书证，现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨冰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨冰到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人杨冰犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年一月二十八日法官助理王建涛书记员杨维力附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18140号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：朱珂虹、竺王杰，该公司员工。 被告：陈贤华，男，1959年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道建兴路48弄16号104。 被告：王亚琴，女，1959年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道建兴路48弄16号104。 被告：宁波市鄞州钟公庙乡村大院饭店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EGCP96C）。经营者：陈贤华（公民身份号码为3302271959********）。住。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道广德湖北路**律文书送达地址：同住所地。 被告：宁波盛杰菜篮子配送有限公司（统一社会信用代码为913302126982341318）。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村址：宁波市鄞州区贸城中路659弄格兰云天一期254。 法定代表人：陈贤军该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告陈贤华、王亚琴、宁波市鄞州钟公庙乡村大院饭店（以下简称乡村饭店）、宁波盛杰菜篮子配送有限公司（以下简称盛杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告民生银行以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告陈贤华、王亚琴归还原告借款本金369919.24元，支付暂计至2018年11月20日的利息131.59元、复利5.70元、罚息12280.98元，并支付自2018年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告乡村饭店、盛杰公司承担连带保证责任。 被告盛杰公司答辩称：借款及担保属实，争取2019年还清借款，希望减免利息、罚息。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月30日。 二、借款金额：370000元，50000元。 三、约定利息：贷款基准利率上浮176%确定，贷款发放时年利率12.006%，满一年调整，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2017年9月30日转账支付。 五、借款用途：还贷。 六、担保情况：被告乡村饭店、盛杰公司提供最高本金限额420000元的连带责任保证担保。 七、还款期限：2018年9月15日，50000元按月等额本息还款，370000元按月付息、到期还本，还款日为每月15日。 八、还款情况：50000元借款在2018年7月15日前分期款还清，后逾期；370000元借款的借款期内利息付清，返还本金8834.32元。 九、尚欠本息：50000元借款尚欠本金8753.56元，借款期内利息131.59元，截止2018年11月20日的罚息356.55元、复利5.70元。370000元借款尚欠本金361165.68元，截止2018年11月20日的罚息11924.43元。以上合计本金369919.24元、利息131.59元、复利5.70元、罚息12280.98元。 十、其他相关事实：被告王亚琴为共同还款人。未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、对账单、《最高额担保合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈贤华之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，被告陈贤华应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利。被告王亚琴系共同还款人，应对被告陈贤华的债务承担共同还款责任。被告乡村饭店、盛杰公司系连带责任保证人，应对被告陈贤华的债务承担连带责任。被告陈贤华、王亚琴、乡村饭店未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告陈贤华、王亚琴返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金369919.24元，支付借款期内利息131.59元，支付复利5.7元、罚息12280.98元（暂计至2018年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《综合授信合同》约定的逾期利率支付自2018年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州钟公庙乡村大院饭店、宁波盛杰菜篮子配送有限公司对上述第一项判决被告陈贤华、王亚琴的应付款项承担连带责任，被告宁波盛杰菜篮子配送有限公司承担连带责任后，有权向被告陈贤华、王亚琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7035元，减半收取3517.50元，由被告陈贤华、王亚琴、宁波市鄞州钟公庙乡村大院饭店、宁波盛杰菜篮子配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年一月二十三日 代书记员 孙艳璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执95号蚌埠中山医院：陈世申请执行你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路中段北侧**。负责人：周三伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦俊亚，女，汉族，生于1965年11月5日，，住河南省三门峡市委托诉讼代理人：刘莎，女，汉族，系秦俊亚女儿，代理权限为特别授权。原审被告：中国人寿保险股份有限公司陕州支公司。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段负责人：王改样，系该公司总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人寿保险三门峡分公司）因与被上诉人秦俊亚、原审被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司（以下简称人寿保险陕州支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险三门峡分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人理赔款为3000元或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审依据被上诉人提供的三门峡明珠法医临床司法鉴定所的鉴定报告为依据，判令支付残疾赔偿金没有道理，村委会作为投保人与保险公司签订的团体保险投保单约定，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》为依据作为是否构成伤残的标准，而被上诉人提交的鉴定报告，不应作为上诉人支付保险理赔金的依据。秦俊亚辩称，一审中的伤残鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的，请求维持原判。秦俊亚向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告18000元；2、判令二被告承担本案有关诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月28日，三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会为本村全体村民在被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保额30000元；国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保额3000元。合同约定被保险人未参加医保，医疗保险金免赔额为100元，赔付比例为80%，被保险人参加医保，医疗保险金免赔额为0元，赔付比例为90%，保险期间一年。保险合同第四条保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金。如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。原告为大营村村民，2016年2月6日因交通事故意外受伤,经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：秦俊亚腰2、4椎体骨折可以评定为八级伤残；2、右胫骨平台骨折可以评定为九级伤残。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日作出（2016）豫1222民初1682号民事判决书，判决侵权人朱晓烨赔偿原告秦俊亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失共计168245.67元，二次手术费待实际发生后另行处理。一审另查明，（2016）豫1222民初1682号民事判决书发生法律效力后，2017年10月10日，原告到三门峡市中医院住院做了二次手术，取出2016年2月6日因交通事故受伤的右胫骨平台骨折内固定，，住院18天花费医疗费6080.55元。一审法院认为：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会为本村村民在被告人寿保险三门峡分公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），原告是该村村民，是保险合同约定的被保险人。在保险期间，原告遭受意外伤害，被告人寿保险三门峡分公司应当按照保险合同约定给付原告残疾赔偿金及附加小额意外费用补偿医疗保险金。关于残疾赔偿金的计算方法，原告腰2、4椎体骨折为八级伤残，对应给付的比例为30%，乘以保险金30000元，应为9000元。原告右胫骨平台骨折为九级伤残，对应给付的比例为20%，乘以保险金30000元，应为6000元。本次伤害造成原告身体两处残疾，腰椎损伤和右胫骨平台骨折不是同一肢体，被告人寿保险三门峡分公司应当给付保险金之和15000元。原告二次手术费6080.55元，没有得到补偿，被告人寿保险三门峡分公司应当在小额意外费用补偿医疗保险金限额内给付3000元。综上，被告应当支付原告保险金18000元。原告要求被告人寿保险陕州支公司承担保险金给付责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，一审判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决书生效后十日内支付原告秦俊亚保险金18000元。二、驳回原告秦俊亚的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论能够作为评定伤残等级依据的问题。鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中三门峡市陕州区人民法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对秦俊亚的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为秦俊亚腰2、4椎体骨折为八级伤残，右胫骨平台骨折为九级伤残，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实、能够作为秦俊亚伤残赔偿金的计算依据，保险公司上诉称“应当依据人身保险伤残评定标准（行业标准）》对秦俊亚进行重新鉴定”，保险公司提出的理由不能反驳已有的鉴定结论，保险公司亦不能提供证据证明鉴定结论存在错误或者存在需要重新鉴定的情形，其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇一九年一月三十日书记员  薛博华
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初299号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路**北园小区**商住楼**办公楼****。法定代表人：王忠芹，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年7月20日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩少华，男，1971年4月23日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。被告：邢丽娜，女，1978年7月4日出生,住吉林省吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告邢丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一九年一月二十九日书记员  王成刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终378号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：于云江，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：梁宝玉，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人于云江、梁宝玉金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人于云江、梁宝玉之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更146号罪犯王朋，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）新刑少初字第64号刑事判决，认定被告人王朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（履行2千元）。该犯刑期自二○一○年七月二十四日起至二○二一年七月二十三日止。该犯于2011年3月24日交付执行。服刑期间，本院于二○一三年六月十八日作出(2013)驻刑执字第753号刑事裁定减刑八个月；于二○一五年八月二十日作出(2015)驻刑执字第747号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月18日夜,被告人王朋伙同他人窜至新蔡县某电子厂,将型号为200KVA的变压器破坏,铜芯盗走,价值20242元。19日夜,被告人王朋伙同他人窜至新蔡县某预制厂,将型号为S11-100KVA的变压器破坏,将铜芯盗走,价值13950元。25日夜,将新蔡县河坞乡变压器铜芯盗走,价值1836元。2010年7月份,将新蔡县商贸路西段路灯电缆线盗走10控,价值18374.4元。几日后,将道路边电缆线盗走6控,价值11024.6元；在洪河大道,盗走7控电缆线,价值8171元。另查明，因故意伤害罪被河南省新蔡县人民法院于2004年9月28日判处有期徒刑五年。该犯系累犯、主犯。罪犯王朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次,被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年四月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初37号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人司马某某，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，初中文化，丹东市振兴区某某便利店经营者，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人司马某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年6月间，被告人司马某某在其经营的位于丹东市振兴区某某超市内，容留韩某、王某、王某甲与其共同吸食冰毒； 2018年8月间，被告人司马某某在上述地点，容留韩某、王某、王某甲与其共同吸食冰毒； 2018年9月间，被告人司马某某在上述地点容留韩某、康某与其共同吸食冰毒； 2018年9月间，被告人司马某某在上述地点先后三次容留姜某与其共同吸食冰毒； 2018年10月间，被告人司马某某在上述地点容留韩某、康某与其共同吸食冰毒； 2018年11月13日，被告人司马某某在上述地点，容留王某、王某甲吸食冰毒过程中，被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人司马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、王某甲、姜某、李某某、杨某某的证言，被告人司马某某的供述，现场检测报告书，指认现场笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，营业执照，动迁户房屋分配证明，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司马某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人司马某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人司马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人司马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年一月三十日 书记员  姚瑶