山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5117号 原告：杨维忠，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：刘永才，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。 原告杨维忠与被告刘永才、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维忠的委托诉讼代理人杨仁君及被平安保险公司的委托诉讼代理人刘建余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28277.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日7时0分许，被告刘永才驾驶鲁Ａ×××××货车，沿安丘市景芝镇前屯村村路由西向东行驶至南屯村西路口处，与游培建驾驶的载有原告杨维忠的电动轿车发生交通事故，致使原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘永才承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ａ×××××货车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘永才未答辩。 被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。等核对被告刘永才的驾驶证、行驶证合法有效后，我公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，因本次事故还造成其他三名伤者，应当为其预留交强险份额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日7时0分许，被告刘永才驾驶鲁Ａ×××××货车，沿安丘市景芝镇前屯村村路由西向东行驶至南屯村西路口处，与游培建驾驶的电动轿车（乘坐杨维忠、张美兰、刘忠英、宿爱莲）发生交通事故，致使游培建、张美兰、刘忠英、宿爱莲、杨维忠受伤，两车受损，行道树受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘永才承担事故同等责任，游培建承担事故的同等责任，张美兰、刘忠英、宿爱莲、杨维忠无事故责任。 2018年3月19日，原告杨维忠被送至安丘市市人民医院住院治疗9天，2018年3月28日出院，支付医疗费5810.61元，事故当天在景芝中心卫生院支出门诊费330元，合计6140.61元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；多处挫伤。原告支出病历复印费7元。 2018年9月13日，原告委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于同年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨维忠受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间）；营养期限评定为45日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；2、被鉴定人杨维忠受伤的后续治疗费，约需人民币600元（或按实际花销支出计算）。原告支付鉴定费1560元。被告平安保险公司对该鉴定意见有异议，并申请对原告的误工时间、护理时间、营养期、后续治疗费重新鉴定，经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2018年12月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨维忠的误工时间建议自车祸发生之日始以壹佰贰拾日审查认定；2、被鉴定人杨维忠伤后需1人护理肆拾伍日；、被鉴定人杨维忠的营养期为叁拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。被告平安保险公司支付鉴定费1200元。 鲁Ａ×××××货车的登记车主为刘永才。该车在被告平安保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任险一份，责任限额20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告杨维忠住院期间由其子杨扬护理，二人均系安丘市景芝镇南小庄居民。事故发生前原告在山东富家食品有限公司工作，2017年12月工作29天工资3480元、2018年1月工作29天工资3480元、2018年2月工作18天工资2160元。 另查明，本次事故另造成游培建所驾驶车辆上乘坐人员游培建、张美兰、刘忠英、宿爱莲受伤。伤者张美兰已支付医疗费666元，伤者宿爱莲已支付医疗费330元。受害人刘忠英已向本院另案起诉[案号为（2018）鲁0784民初5116号]，本院在该案中确定原告合理损失为：医疗费2855.55元、误工费6600元、营养费900元、住院伙食补助费660元、护理费3487.5元（69.75元×50天）、交通费200元、病历复印费5元、鉴定费1560元，共计16286.05元。 山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、安丘市人民医院住院病案及收费票据、景芝镇中心卫生院门诊费票据、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故车辆的保单复印件及行驶证复印件、驾驶证复印件、赔偿明细、原告工作单位山东富家食品有限公司出具的工资表、证明等经当事人质证、本院审查认证的证据以及本院依法所作调查笔录在案为证。 本院认为，被告刘永才驾驶机动车与游培建驾驶电动轿车发生交通事故，致原告杨维忠受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永才负事故的同等责任，游培建负事故的同等责任，原告杨维忠负事故次要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告杨维忠的损失，本院确定由被告刘永才承担50%的民事赔偿责任。潍坊安城司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见，是本院依合法鉴定程序委托所作，其证明力大于原告自行委托威海科真司法鉴定所所作鉴定意见，故本院予以认定，原告的相关损失应根据该鉴定意见确定。 关于原告主张的住院伙食补助费270元、鉴定费1560元、复印费7元，经质证，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告杨维忠主张的医疗费6140.61元，被告平安保险公司虽有异议，并主张扣除20%的非医保用药，但未提交反驳证据，原告的该项主张，本院直接予以确认；关于原告主张的误工费13200元，被告平安保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院亦直接予以确认；关于原告主张的护理费，计算标准过高，且原告提交的证据不充分，本院依法认定为：3418.11元［100.79元×9天+（45天-9天）×69.75元]；营养费本院依法认定为900元（30天×30元）；关于原告主张的交通费200元，被告平安保险公司有异议，且原告未提交交通票据，根据原告住院时间、就医地点，本院依法认定为100元。 综上，原告杨维忠因本次交通事造成的合理经济损失为：住院伙食补助费270元、鉴定费1560元、复印费7元、误工费13200元、护理费3418.11元、医疗费6140.61元、营养费900元、交通费100元，以上共计25595.72元。 对原告杨维忠因本次交通事故造成的上述经济损失25595.72元，因被告刘永才驾驶的鲁Ａ×××××货车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告杨维忠的经济损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制各分项限额内赔偿。因本次事故尚有其他伤者，根据其他伤者医疗费支出情况，本院酌定，为游培建、张美兰、宿爱莲预留医疗费用1003.84元，为伤者刘忠英预留医疗费用2855.55元，被告平安保险公司需要医疗费限额内赔偿原告杨维忠医疗费6140.61元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告杨维忠误工费13200元、护理费3418.11元、交通费100元，合计22858.72元。 对原告杨维忠因本案交通事故导致的超出交强险以外的住院伙食补助费270元、鉴定费1560元、复印费7元、营养费900元，合计2737元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告杨维忠的该部分损失，应由被告刘永才承担50%赔偿责任，计款1368.5元（2737元×50%）。因被告刘永才驾驶的鲁Ａ×××××货车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失1368.5元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因原告的合理损失全部得到赔偿，故被告刘永才无需承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告平安保险公司应予赔偿。因此，被告平安保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。 被告刘永才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨维忠医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22858.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告杨维忠住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费等各项损失共计1368.5元； 三、驳回原告杨维忠的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担218元，原告杨维忠负担36元。二次鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担1000元，原告杨维忠负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年一月十八日 书记员  李振兴