wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初40号原告：冯春玲，女，1977年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张丽，女，1981年5月31日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯春玲与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即返还原告房屋；2.依法判令被告立即支付原告房屋租赁费24966元（自2018年10月1日至2019年1月14日），并按照年租金8万元支付至搬离为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告将自己所有的位于中宁县红宝商贸中心西门口面积为80多平方米的非凡饰品店铺以8万元价格转让给被告经营，并将房屋以年租金8万元的价格出租给被告使用。合同约定租赁期为五年，自2015年10月1日至2020年9月31日，租金第一、第二年不变，第三年以及以后按照市场行情支付并约定了其他事宜。合同签订后，被告按约向原告支付了前三年的租金。2018年8月份，原告才知道被告未经原告的同意，在两年前就擅自将店铺西边的部分橱窗打通与存货的仓库连通，一并出租给他人使用。2018年10月1日起是合同履行的第四年，但被告却未按约定支付租金，原告多次向被告催要，被告均推托不付。被告辩称，被告承租原告的房屋每年租金8万元属实。原告称没有经过其同意将部分橱窗租给第三人使用不属实，被告出租橱窗经过原告同意，第三人也给原告打过电话。对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告同意解除，对于房屋租赁费被告愿意给原告支付，但前提是原告方退还被告的转让费8万元。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于红宝商贸中心西门口非凡店租给被告经营，合同签订后被告一次性付给原告1年租金8万元，另支付转让费8万元，租期自2015年10月1日至2020年9月31日，租金第一、二年不变，第三年随行就市等内容。后被告依约支付了三年租金（每年8万元），对2018年10月1日以后的租金未予支付，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定全面履行合同义务。现被告未按约支付租赁费，应承担相应的责任。对原告要求解除《房屋租赁合同》并返还房屋的诉讼请求，因被告同意解除，故予以支持；对原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年1月14日期间的租赁费24966元的诉讼请求，本院支持23111元（8万÷12×3＋8万÷12÷30×14），因被告现在仍占有涉案房屋，故被告应按照年租金8万元支付原告自2019年1月15日起至被告返还房屋时止的租金。对被告辩解由原告退还其转让费的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冯春玲与被告张丽于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张丽于本判决生效之日返还原告冯春玲位于中宁县红宝商贸中心西门口非凡店的房屋；三、被告张丽于本判决生效之日支付原告冯春玲房屋租金23111元（计算至2019年1月14日），并按照年租金8万元支付自2019年1月15日起至返还房屋时止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，已减半收取计212元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判 员 高晶    二〇一九年一月十五日 书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初308号原告:安徽丰特电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区金福路**，统一社会信用代码91340121MA2MQEXX02（1-1）。法定代表人：徐作海，总经理。委托诉讼代理人：徐梅，公司员工，特别授权。被告：云南铁筑劳务有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第****注册号：530100000651603法定代表人：洪航，总经理。原告安徽丰特电气科技有限公司诉被告云南铁筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽丰特电气科技有限公司于2019年1月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告云南铁筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告安徽丰特电气科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽丰特电气科技有限公司撤回对被告云南铁筑劳务有限公司的起诉。案件受理费523元减半收取261.50元，由原告安徽丰特电气科技有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一九年元月二十三日书记员  陈海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初9号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路**。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。 被告：张爱秋，女，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 关于原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告张爱秋买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里天臻针纺有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里天臻针纺有限公司撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖州织里天臻针纺有限公司负担。 审判员 莘 欣 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈晓霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢3号之二 申请执行人:杨国琴,女,1942年4月21日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人:熊谊,女,1973年8月29日出生,汉族,住新建县。 申请执行人:赵天晓,女,2000年12月29日出生,汉族,住新建县。 被执行人:张建海,男,1970年10月27日出生,汉族，住都江堰市科技开发区。 本院在执行杨国琴、熊谊、赵天晓与张建海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经生效的（2015）都江民初字第3868号民事判决，即向申请执行人归还借款本金53万元及相应的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日以（2015）都江民初字第3868号民事裁定查封了被执行人张建海和案外人王艳共有的位于都江堰市中铁瑞景誉都5栋3单元3楼5号住宅房屋一套【档案保管号（合同备案号）：80250】。经征求案外人王艳的意见，王艳同意对该房屋进行评估拍卖（保留其份额），用被执行人张建海的份额偿还被执行人张建海所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建海和案外人王艳共有的位于都江堰市中铁瑞景誉都5栋3单元3楼5号住宅房屋一套【档案保管号（合同备案号）：80250】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一九年一月二十一日 书记员  马 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1993号原告：罗欢，女，壮族，1987年12月13日出生，身份证住址广西忻城县，被告：张翔，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，原告罗欢诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告罗欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗欢撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年一月三十一日书记员  阮爱明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3091号 本院受理佛山市三水区云东海街道集友汽车维修店申请执行梁剑锋（公民身份号码4406211972********）承揽合同纠纷一案，被执行人梁剑锋主动缴纳了本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12750号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月9日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2004年10月9日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为88666元，原告已支付部分购房款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年10月9日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房（新房号27号楼36号），总房款为88666元，付款方式为分期付款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。2、收款收据原件及其复印件各四份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款84266元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年10月9日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款88666元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第二种：分期付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，商品房一层主体工程完工时付商品房总价款的40%(包括每套商品房定金)；商品房二层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工时付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。原告分四次缴纳房款，且D区18号楼7号和D区18号楼9号房款的收款收据在一起。涉案房款缴纳84266元，未交齐，合同约定5%房款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2004年10月9日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案房屋总价款88666元，原告已经交付购房款84266元，根据合同约定的5%房款于交房时交清，原告已付房款达到合同约定的95%，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金自2005年8月1日起计算至2018年12月3日的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月9日签订的《商品房认购合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲知强逾期交房违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执20号申请执行人：贾双民，男，1967年6月8日出生，汉族，襄汾县陶寺乡东坡沟村村民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。被执行人：张文红，男，1965年12月12日出生，汉族，襄汾县龙山社区居民。本院在执行申请执行人贾双民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、张文红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、张文红银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月九日书记员  王庆烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12049号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈建红，女，1973年6月7日出生，汉族，住址：江苏省淮阴市清浦区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取1036元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  赖纯红人民陪审员  黄永康二〇一九年一月三十一日法官助理郭莎书记员容景豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9211号 原告：竺洪华，男，1973年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吴玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吕方达、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路1088号。 法定代表人：赵樟明。 原告竺洪华、吴玉华与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺洪华、吴玉华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许竺洪华、吴玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由竺洪华、吴玉华负担。 审判员 楼 益 二〇一九年一月十日 书记员 方群英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7377号原告：王冬东，女，1975年1月12日出生，汉族，哈尔滨非凡物流有限公司会计，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：任亚兰，女，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王冬东与被告任亚兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王冬东及其委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼，被告任亚兰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还租金28800元、押金2000元，合计30800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告及中介王宏军于2017年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于哈尔滨市香坊区香福路新松茂樾山小区7栋1单元20楼1号，使用面积为45平方米的房屋出租给原告。租期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，每月租金1200元。合同签订后，原告一次性向被告支付12个月的租金共计人民币14400元并支付房屋押金2000元，但被告并未按照合同约定向原告交付房屋钥匙，导致原告根本无法入住，被告的行为已构成违约，应按照合同第六条之约定向原告双倍返还租金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据1、房屋租赁合同，拟证明：原、被告于2017年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于哈尔滨市香坊区香福街新松茂樾山小区7栋1单元20楼1号，使用面积为45平方米的房屋出租给原告，租期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，每月租金1200元，并同时约定若被告中途终止合同要双倍赔偿原告租金。证据2、银行流水、微信聊天记录3页、视频、情况说明，拟证明：证明合同签订后，原告一次性向被告支付12个月的租金共计人民币14400元并支付房屋押金2000元。证据3、微信聊天记录33页，拟证明：证明原告将租金及押金支付给被告后，被告始终不向原告交付房屋钥匙，并将房屋另行租给他人。原告多次要求被告退还租金，但被告却迟迟未向原告返还租金，被告的行为已构成违约，应按照合同第六条之约定向原告双倍返还租金。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告及中介王宏军于2017年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于哈尔滨市香坊区香福路新松茂樾山小区7栋1单元20楼1号，使用面积为45平方米的房屋出租给原告。租期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，每月租金1200元。双方约定押金2000元，原告一次性支付12个月租金。双方在合同中约定了违约条款，被告中途终止合同要双倍赔偿原告剩余租金，原告中途退租被告不退租金。2017年9月13日，原告通过微信转账的形式向被告支付2000元押金及9400元租金，并借用案外人于学舟的网银向被告的银行卡账户转账5000元租金。原告多次要求入住诉争房屋，但被告一直未将钥匙交给原告。经协商被告称将房屋出租给他人后向原告退还租金，但至今未退还。另查明，被告于2017年10月26日将诉争房屋租给案外人邹云峰，租期为一年。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付了押金及租金，被告应按照合同约定向被告交付房屋。被告未在约定的时间向原告交付房屋，并将房屋出租给案外人，导致原告的合同目的不能实现，双方的房屋租赁合同已经实际解除，被告构成根本违约，应承担违约责任。原告主张被告双倍返还租金28800元，因原告已支付12个月的租金14400元，且双方在合同中约定，若被告提前解除合同应双倍赔偿剩余租金，现被告未能履行合同，应按合同总价款的双倍赔偿原告租金。故原告的该项主张有理，本院予以支持。原告主张被告退还押金2,000元，因被告未履行租赁合同，押金应予以返还，对原告的该项主张本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依据已经查明的案件事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任亚兰于本判决生效后立即向原告王冬东返还押金2000元；二、被告任亚兰于本判决生效后立即向原告王冬东双倍赔偿租金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元（原告预交），均由被告任亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈彩霞审判员  刘 鑫审判员  王亚秋二〇一九年一月四日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2351号 申请人：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北北四路**。 法定代表人：向东。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住，住所地：苏州市桐泾北路**/div> 法定代表人：邹建刚。 本院在审理原告四川恒立商品混凝土有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川恒立商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司所有的财产在2885618.12元范围内进行保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川恒立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人中亿丰建设集团股份有限公司所有的财产在2885618.12元范围内进行保全。 申请人四川恒立商品混凝土有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之四 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国银行18×××64账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20359号上诉人（原审原告）：深圳市世芳光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区****302，统一社会信用代码：91440300MA5NRAC4ZW。法定代表人：吴利敏。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世伦，男，1976年8月30日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市世芳光电科技有限公司（以下简称世芳光电公司）与因被上诉人张世伦劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。世芳光电公司一审起诉请求：1、请求判令世芳光电公司无须支付张世伦2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资17776元；2、请求判令世芳光电公司无须支付张世伦2017年10月28日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27481.29元。一审判决：一、世芳光电公司自本判决生效之日起十日内向张世伦支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资人民币17776元；二、世芳光电公司自本判决生效之日起十日内向张世伦支付2017年10月28日至2018年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币27481.29元；三、驳回世芳光电公司的所有诉讼请求。世芳光电公司上诉请求：1、请求依法判令撤销（2018)粤0306民初13591号民事判决书。2、请求依法改判世芳光电公司无需支付张世伦2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资17776元。3、请求依法改判世芳光电公司无需支付张世伦2017年10月28日至2018年1月31日未签劳动合同二倍工资差额27481.29元。4、本案一审、二审诉讼费用由张世伦承担。张世伦辩称：我一直在世芳光电公司处工作，工作时间、克扣工资等在一审判决中已经查明，离职时间是3月21日，一直到开完股东会决议才不在世芳光电公司处担任总裁职务。世芳光电公司补发工资应该到3月21日，世芳光电公司违反了劳动法第八十八条的规定，世芳光电公司没有与我签订《劳动合同》应该给予我两倍工资补偿，时间也是计算到3月21日。世芳光电公司应该向我支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，世芳光电公司与张世伦之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点为世芳光电公司是否应向张世伦支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资及2017年10月28日至2018年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资问题，世芳光电公司上诉主张其已向张世伦预支了工资，且张世伦仅工作至2018年1月14日，故无需支付上述期间的工资。张世伦主张世芳光电公司每月中旬向其转账支付上月工资，世芳光电公司主张没有固定周期，随时预支工资。本院认为，依据张世伦的银行转账记录来看，自2017年10月16日至2017年12月16日期间，世芳光电公司每月中旬固定向张世伦转账支付工资8888元，符合工资支付规律及双方约定的工资数额，故本院采信张世伦的主张，认定上述款项为世芳光电公司按周期支付的工资。而关于2017年8月31日、9月12日微信转账的两笔金额，并未标注用途，9月29日转账支付的5000元，备注为“临时借款”，均与张世伦工资数额与工资支付周期不符，世芳光电公司主张上述款项为预付工资，依据不足，本院不予采信。至于世芳光电公司主张张世伦2017年9月28日才入职，但2017年10月16日转账的8888元，不可能为9月份的工资，应当予以扣减的问题。张世伦解释，因其从7月份开始找营业地址、采购等，8月中旬找到营业执照的地址后才开始申请营业执照，实际在9月28日注册之前已经开始工作。对此，本院认为，张世伦为世芳光电公司的股东，其在公司注册之前为公司选址、采购作准备工作，符合常理。并且，世芳光电公司提交的微信转账记录显示其于2017年8月31日已经向张世伦转款，其主张为预支工资虽未得到本院采信，但依据世芳光电公司自己的主张以及转款的往来就可以印证张世伦关于公司注册成立之前已经开始工作的主张，故本院认定2017年10月16日发放的8888元为张世伦2017年9月份整月的劳动报酬。关于张世伦最后工作时间，依法应由世芳光电公司举证。世芳光电公司主张自2018年1月15日之后，公司才安装打卡机，张世伦未打卡，可以证明其自此之后未上班。本院认为，该考勤记录为世芳光电公司单方制作，且该记录显示公司其他股东也没有考勤记录，故张世伦主张其职位为总裁，无需打卡，符合常理，本院予以采信。世芳光电公司认为张世伦未正常出勤，其并未提供证据证明通知过张世伦返岗上班，故世芳光电公司上诉主张张世伦最后工作时间为2018年1月14日，证据不足，本院不予采信。原审认定双方劳动关系解除的时间为2018年3月21日并无不当，本院予以确认。因张世伦仲裁时仅请求2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资，原审在其请求范围内核算应得工资，并无不当，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，世芳光电公司主张张世伦为公司最大股东，本身负责人事工作，故意不签劳动合同，其无需支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，世芳光电公司提供的证据并不足以证明张世伦负责公司的人事管理；第二，劳动合同法规定，用人单位应当自员工入职之日起一个月内签订劳动合同，并未因员工的职位而免除该责任。即使张世伦负责人事工作，世芳光电公司也有其他股东，其他股东应当尽到管理监督义务，可以通过股东大会或其他合法途径，另行指派他人负责张世伦劳动合同签订问题，而不能因此免除世芳光电公司应当承担的签订劳动合同的责任。综上，世芳光电公司未依法与张世伦签订劳动合同，应当向张世伦支付未签劳动合同二倍工资差额，原审认定正确，本院予以确认。综上，上诉人世芳光电公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市世芳光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十三日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢8号申请执行人：岳钢贤，男，1961年12月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵成林，男，1964年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人岳钢贤与被执行人王海波、赵成林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0622民初1240号民事判决已发生法律效力，而被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王海波、赵成林名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海波、赵成林的存款47000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年一月三十日书记员  王 康
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢101号曹爱娣、刘晓强：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第2992号民事调解书，立案执行曹爱娣与刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘晓强的银行存款70950元，并于2019年1月24日拨付申请执行人曹爱娣70000元、收取执行费用950元。至此，曹爱娣向本院申请执行的(2015)天民初字第2992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保306号 申请人安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。 法定代表人万安君。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 申请人安徽国风塑料建材有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保206号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币7075767元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  蓝晓拈
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执异3号异议人(案外人)：王素华(曾用名段玉霞),女,1964年9月19日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。申请执行人：王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。在本院执行王永强与刘海更借款合同纠纷一案中，案外人王素华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王素华称，要求撤销鄄城县人民法院（2012）鄄民保字第14号民事裁定书，并裁定解除对刘海更在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的冻结和执行。事实和理由：王永强与刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄄商初字第56号民事判决书，判决刘海更偿还王永强借款2916000元及利息。王永强申请对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结，鄄城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄄民保字第14号民事裁定书，裁定对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。王永强向法院申请了执行。2010年9月14日刘海更向异议人王素华借款2000000元，并约定了借款利息。后经多次索要，因刘海更无资金偿还，2012年7月29日经双方协商及所有股东认可同意，刘海更自愿将自己在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的本金及收益转让给异议人用作抵偿借款，只是当时没有及时办理股权变更登记手续。直到2018年12月份，政府对鄄城县九久置业有限公司开发拆迁时，异议人才知道刘海更转让给异议人的5%的股权被王永强申请法院冻结。异议人接受股权转让的时间是2012年7月29日，此时涉案5%股权已经属于异议人王素华所有，不再属于刘海更所有。王永强申请法院冻结的时间在后。因此，王永强申请冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权，属于认定事实不清，裁定冻结不当。王永强只应申请法院冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司9%的股权。法院冻结14%的股权，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求支持异议人的请求。王永强辩称，1、异议人所称的异议事项没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回；2.异议人所主张的与刘海更之间的借款事实没有经过法院核实并予以确认，无法作为证明异议人具有提出异议的主体资格；3.刘海更与异议人的股权转让并没有经过鄄城县九久置业有限公司股东会决议通过，且股权转让按照公司法的规定应召开股东大会，并经股东表决通过后优先转让给其他股东，而非对外转让，异议人提出的股权转让和抵偿并没有进行股权变更登记，所以异议人申请的事项即刘海更的股权并未发生变更生效；4.王永强已经在诉讼期间对刘海更的股权进行了查封，后因刘海更未能履行生效判决，王永强对刘海更名下的股权申请执行，现已进入执行分配阶段，因异议人并未对刘海更的股权查封，其无权要求分配；5.2018年9月11日刘海更以自己的名义向鄄城县人民法院提出了涉案股权的执行分配方案异议，并被法院依法驳回，在该异议申请中，刘海更仍陈述对涉案的鄄城县九久置业有限公司14%的股权享有权利，故涉案的股权仍归属于被执行人刘海更。刘海更辩称，王永强申请对刘海更的执行，并对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结是事实。鄄城县人民法院对刘海更的执行认定事实清楚，适用法律正确，查封执行并无不当。刘海更向王素华借款的数额不是事实，究竟欠王素华多少钱，这几年还没有真正算账，欠款数额还是未知数，需要真正算清账才知道。请求驳回异议人的异议请求，还刘海更一个公道。本院查明，王永强与刘海更借款合同纠纷一案，本院于二○一三年元月三十日作出（2013）鄄商初字第56号民事判决书，判决内容：被告刘海更于判决生效后10日内支付原告王永强借款2916000元及利息（916000元自2012年3月17日起，2000000元自2012年7月8日起均按月息2分计算至判决生效之日止）。判决生效后因刘海更未履行判决义务，王永强申请执行，本院立案执行。2012年12月12日本院作出（2012）鄄民保字第14号民事裁定书，裁定对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。案外人王素华于2019年1月9日向本院提出书面异议，并提交了异议人的身份证、户籍证明、借条一份、银行交易明细一份、股份股权转让协议一份、（2012）鄄民保字第14号民事裁定书及（2013）鄄商初字第56号民事判决书各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；本案中异议人虽然持有股权转让协议，但未进行变更登记，不能证明异议人系涉案股权的权利人，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  陈桂兰二〇一九年一月十八日书记员  杨 旭
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执68号 申请人：王荣,女,汉族,1965年10月5日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：苏果超市（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市淮河路与长江路交叉口,法定代表人:陈兵,机构代码:9134070079643732XL。。 本院在执行王荣与苏果超市（铜陵）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人苏果超市（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏果超市（铜陵）有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  陈耀鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12529号 原告：张春浪，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：范雷军，男，汉族，1991年9月18日出生，住江苏省射阳县。 原告张春浪与被告范雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张春浪及其委托诉讼代理人吴徐晟、被告范雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款29万元及逾期利息（起诉之日至实际还款日的同期银行贷款利率）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因欠缺资金陆续向原告借款290000元，经原告多次向被告催要归还借款，但被告一直未将借款归还原告，故请求法院依法处理。 被告范雷军辩称：原告通过支付宝转给我的两笔10万元上备注的是购房款，是用于买嘉定碧桂园的，后来又打过9万元，还有个10万元是做了股票账户的，我与被告没有任何借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告张春浪通过支付宝向被告范雷军的招商银行账户分两次转款各5万元，共计10万元，并在支付宝转账说明中均注明：购房押金。2017年6月1日，原告分别通过中国农业银行向被告转款5万元、2万元，共计7万元，同月3日，原告又向被告转款2万元。2017年9月9日，原告通过中国建设银行分两次向被告转款各5万元，共计10万元。 庭审中，被告对原告向其转款共计29万元没有异议，但认为该29万元是原告委托案外人徐美玲用来买嘉定碧桂园房屋及开股票账户的，原告和徐美玲之间都是有沟通的，只是通过被告将钱转给了徐美玲，故原告的上述29万元应当与徐美玲之间进行结算。同时，被告又表示其问过徐美玲，但徐美玲说没有碧桂园房屋和股票账户的事情；针对被告上述意见，原告表示其转给被告的29万元中的19万元是被告买房子向其借的，另外10万元则是被告需要开股票账户去投资，委托他人操盘，缺少资金向原告借的。因其认为19万元是被告买房子用的，所以在用支付宝向被告转款时注明了购房押金。 上述事实，由原告提供的中国农业银行苏州分行银行账户流水、中国建设银行活期交易明细、支付宝转账账单详情、法庭笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述司法解释的规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，应当首先初步推定双方成立民间借贷关系，被告否认双方成立民间借贷关系，主张双方的法律关系为款项代转关系，应当对其主张提供证据加以证明。本案中，原告张春浪为证明其诉讼请求成立，提供了其向被告范雷军转款共计29万元的转账凭证，并进行了相应解释，其已就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任，被告应当对其关于款项性质系原告委托其代转给案外人徐美玲的主张承担相应的举证责任。因被告未提交充分证据证明其欲证明的事实存在，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告、被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还借款29万元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期，则原告有权随时主张偿还全部借款，故对原告请求被告偿还借款29万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息及逾期利息并未约定，因此应视为没有借期内利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日的借款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范雷军于本判决生效之日起十日内归还原告张春浪借款人民币29万元并支付逾期利息（以29万元为基数，自2018年10月10日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元，由被告范雷军负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年一月四日 书记员  黄丽芝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4462号 上诉人（原审被告）：但启萍，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：肖孝兵，男，1972年5月1日出生，汉族，公务员，住织金县。 被上诉人（原审原告）：杜丽，女，1979年11月10日生，穿青人，居民，住织金县。 原审第三人：贵州金运隆铝矿有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇幸福村，统一社会信用代码9152012355662012B。 法定代表人：高守明，该公司总经理。 原审第三人：高守文，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住贵阳市南明区。 原审第三人梁莉，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住贵阳市乌当区。 原审第三人：杜士军，男，1954年8月23日生，汉族，居民，住织金县。 原审第三人：孙童翠，女，1964年7月23日生，汉族，居民，住织金县。 上诉人但启萍因与被上诉人肖孝兵、杜丽及原审第三人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3467号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人但启萍。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年一月三日 书记员 王宏宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执122号 申请执行人：黄正强，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张盛琼，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人黄正强、张盛琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2064号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月八日 书记员  易明星
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执898号 申请执行人：柯建东，男，1982年9月24日出生，汉族，住阳市安州区。 被执行人：申康，男，1983年10月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行申请人柯建东申请执行申康劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申康银行存款5635元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闻运刚 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1688号 申请执行人农天严，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农天严与被执行人宁雨宁劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院(2017)桂0127民初3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行人申请执行11434元，经查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助11434元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1688号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6690号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：吴昊，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告吴昊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告吴昊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴昊归还原告本息130769.72元（利息违约金暂计至2018年11月26日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金126705.2元，2018年8月至11月的分期付款手续费4064.52元、自2018年12月23日起暂计算至2019年1月9日的逾期利息及违约金1436元，2019年1月10日至实际履行之日的逾期利息及违约金以126705.2元为基数，按年利率24%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴昊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告吴昊于2017年9月18日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年9月20日向被告吴昊发放透支款175438元，被告吴昊仅还清截至2018年7月15日前应付的10期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式向被告吴昊宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴昊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告吴昊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴昊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，但本院依法调整逾期利息和违约金标准为年利率18%。被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金126705.2元、分期付款手续费4064.52元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年1月9日的逾期利息及违约金1077元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取为1457.5元，由被告吴昊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年一月十日书记员  项婉倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1328号申请执行人：董英被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人董英与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5462元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4936号原告:上海优尼斯工业服务有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：赵彪，经理。委托诉讼代理人：李明达，系该公司员工。被告：鞍山德威亚激光科技有限公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路**div>负责人：卢青，董事长。原告上海优尼斯工业服务有限公司与被告鞍山德威亚激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海优尼斯工业服务有限公司委托诉讼代理人李明达到庭参加了诉讼。被告鞍山德威亚激光科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。上海优尼斯工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件将合同项下机床i5T3.5（5075s）退回卖方原厂（机床价格为275800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同书》，标的金额为275800元。截止至目前，按上述合同机床试用期已满，被告尚未履行合同第九项第2条约定。按合同约定，要求被告无条将机床退回。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告鞍山德威亚激光科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鞍山德威亚激光科技有限公司未到庭，未对原告上海优尼斯工业服务有限公司提供的证据进行质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《工矿产品购销合同书》，约定：双方就买卖原告的智能车床，型号为：i5T3.5（5075s）有关事宜达成一致，原告向被告出售智能车床一台，合同总额为275800元。合同同时约定：合同签订后，被告免费试用三个月，预计从2016年5月17日至2016年8月17日（按实际交货日期计算）。试用三个月内如果被告（买方）满意本样机加工能力，双方价格达成一致，买卖双方需确认本样机购机方式；否则，被告（买方）需协助原告（卖方）办理设备出厂手续，本样机无条件退回卖方原厂，运费由卖方承担。并约定本设备在被告（买方）未支付全额货款前，本设备的所有权归原告（卖方）所有。原告、被告均在合同落款处盖章。另查，合同签订后，原告按照合同约定将涉案机床设备运送至被告处。截至原告起诉之日，被告未按照合同约定向原告支付相应的设备款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了提供涉案机床的义务，被告未按照合同约定履行给付货款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告无条件将合同项下机床i5T3.5（5075s）退回卖方原厂之诉讼请求，因双方在合同中明确约定，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告返还涉案机床，故对原告的该项诉讼请求，因有事实、合同、法律之依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告鞍山德威亚激光科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海优尼斯工业服务有限公司返还涉案机床i5T3.5（5075s）。案件受理费5437元，由被告鞍山德威亚激光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月十四日代理书记员  董晓明
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1459号 原告（执行案外人）：邓小健，男，汉族，1951年8月6日生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：吕黛美（邓小健之妻），女，汉族，1958年4月25日生，住山东省青岛市市南区团岛二路7号1706户。 被告（申请执行人）：德隆公司(DELUNGCORP)（美）,住所地100SELATUMASDR.#205;SANGABRIEL;CA91776，U.S.A。 第三人（被执行人）：吕黛美，女，汉族，1958年4月25日生，住山东省青岛市市南区团岛二路7号1706户。 原告邓小健诉被告德隆公司(DELUNGCORP)（美）、第三人吕黛美执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小健之委托诉讼代理人暨第三人吕黛美到庭参加诉讼，德隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小健起诉请求：1.终止对青岛市中山路46-60号1209户房产的执行；2.本案诉讼费用由德隆公司负担。事实和理由：德隆公司因与吕黛美国际货物贸易买卖合同一案，申请查封登记在吕黛美名下的青岛市中山路46-60号1209户的房产，该案正在执行过程中。吕黛美与德隆公司进行的国际货物买卖产生的债务是吕黛美的个人债务，法院终审判决也仅判决吕黛美个人承担债务。青岛市中山路46-60号1209户的房产是邓小健与吕黛美的夫妻共有财产，法院裁定执行邓小健的财产无任何合法依据，应依法终止对该房产的执行。 德隆公司未到庭进行答辩。 吕黛美述称，同意邓小健的意见，要求终止对青岛市中山路46-60号1209户房产的执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邓小健提交证据如下：1、涉案房屋房地产权证，证明其2004年取得涉案房屋权属证明，其在此之前购买涉案房屋。2、结婚证一份，证明涉案房屋属于邓小健和吕黛美的夫妻共有财产。 德隆公司未到庭进行质证。 吕黛美质证称，认可邓小健的证据。 本院认为，德隆公司经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。吕黛美对邓小健提交的上述证据无异议，可以对上述证据的真实性予以认定。 本院查明事实如下： 1988年11月2日，邓小健与吕黛美登记结婚。 2002年9月15日，吕黛美与青岛第一百盛有限公司签订《商品房买卖合同》，购买青岛市市南区中山路44-60号1409户房屋。2004年11月吕黛美取得权证字号为青房地权市字第××号房地产权证，记载房屋坐落市南区中山路44-60号1209户，房屋权利人吕黛美。 2013年9月10日，本院作出（2011）青民四初字第151号民事判决书，判决吕黛美向德隆公司支付货款47046.94美元及利息。诉讼过程中，本院于2011年11月9日作出（2011）青民四初字第151号民事裁定书，保全查封了吕黛美银行存款75万元人民币或其相应价值的财产；2011年11月16日本院作出（2011）青民四初字第151号协助执行通知书，查封了吕黛美名下位于青岛市市南区户房产两套；2013年9月12日，本院作出（2011）青民四初字第151-1号民事裁定书，解除对吕黛美名下位于青岛市市南区中山路44-60号1409户房产的查封；2013年11月8日，本院继续查封了吕黛美名下位于青岛市市南区户房产。吕黛美不服本院（2011）青民四初字第151号民事判决书，上诉至山东省高级人民法院。2014年9月12日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民四终字第81号民事判决书，驳回了吕黛美的上诉，维持了本院（2011）青民四初字第151号民事判决书。吕黛美不服，申请再审。2015年6月30日，最高人民法院作出（2015）民申字第974号民事裁定书，驳回了吕黛美的再审申请。因吕黛美未履行生效判决所确定的义务，德隆公司向本院申请执行。本院于2014年12月16日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第26号，并在执行过程中做出（2015）青执字第26-1号民事裁定书，继续查封了吕黛美名下位于青岛市市南区户房产。邓小健对此有异议，向本院提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）鲁02执异字第99号民事裁定书，驳回了邓小健的异议。邓小健不服，提起本案诉讼。 本院认为，邓小健主张吕黛美对德隆公司的债务系吕黛美个人债务，青岛市市南区户房产系其与吕黛美的共同财产，德隆公司无权申请执行邓小健享有份额的共同财产。对此本院认为，吕黛美应当对其所负债务承担民事责任，依据生效判决，吕黛美应当支付德隆公司货款47046.94美元及利息，吕黛美未在指定期限内履行判决确定的义务，德隆公司有权申请强制执行吕黛美享有权益份额的财产，邓小健主张的吕黛美对德隆公司所负债务是吕黛美个人债务、涉案房屋是吕黛美、邓小健夫妻共同财产，不能构成阻却对涉房房屋强制执行的正当理由。邓小健的诉讼请求不能成立，本院对此予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回邓小健的诉讼请求。 案件受理费6408元，由邓小健负担。 如不服本判决，原告、第三人可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  杨保国 二〇一九年一月八日 书记员  胡浩东 书记员  庞连捷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1120号申请执行人:赵琳;被执行人:刘伟、贺丰玲。申请人赵琳申请执行刘伟、贺丰玲为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵琳申请执行刘伟、贺丰玲为租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十九日书记员  李永豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初9206号原告：曾宪祥，男，1958年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉锦恒物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村新天铺5号。法定代表人：易仁超，系该公司经理。被告：张志炎，男，1988年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。法定代表人：王昌洪,系公司经理。原告曾宪祥与被告武汉锦恒物流有限公司、张志炎、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告曾宪祥于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曾宪祥撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由曾宪祥负担。审判员  李小祥二〇一九年一月七日书记员  赵思骞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市北江建筑工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**。法定代表人：余荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关中崛燃气有限公司。。住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园管理委员会办公大楼**法定代表人：余粤，该公司总经理。再审申请人谭建军因与被申请人韶关市北江建筑工程公司（以下简称北江公司）、韶关中崛燃气有限公司（以下简称中崛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭建军申请再审称：1.谭建军一审起诉的金额为379259.78元。北江公司和中崛公司签字确认的《始兴顿岗天然气母站土建工程结算确认清单》所列工程款中，有争议的工程款实际为消防池92000元和挡土墙差额145040元，二者合计237040元。双方无争议部分的工程款为142219.78元，对于无争议部分，应当判决北江公司和中崛公司支付。2.挡土墙工程量已经（2014）韶中法民一终字第990号民事判决（以下简称990号判决）认定为3787.27立方米，在该案审理过程中，谭建军曾就挡土墙工程量提出鉴定申请。中崛公司当时称无图纸，导致该案对挡土墙工程量无法鉴定。一审期间，中崛公司仍无法提供任何证据对实际工程量进行鉴定。2013年1月6日，中崛公司工程师边国辉已经对挡土墙的工程量作出认可。3.关于挡土墙、消防池的工程质量问题。本案消防池是临时要求施工的项目，由中崛公司工程师边某某在场指挥完成。如果消防池有质量问题，修复责任也应当由中崛公司自行承担。中崛公司在项目移交后至案件诉讼前如此长的时间未提出消防池质量问题，说明中崛公司对消防池质量是认可的。《房屋安全鉴定报告》所依据的图纸来源的真实性、合法性和关联性存疑，二审法院根据《房屋安全鉴定报告》认定消防质量存在问题是错误的。990号判决未对挡土墙存在质量问题作出认定。中崛公司在结算清单中提出扣除3万元作为修复押金，在乙方修复完成并经甲方验收后返还，更证明即使是挡土墙质量有问题，其修复费用都不超过3万元。综上，请求立案再审。被申请人北江公司提交意见称：1.如果142219.78元属于无争议部分工程款，也应当由中崛公司支付给谭建军。2.中崛公司工程师边国辉对涉案挡土墙工程量确认行为如属职务行为，北江公司对谭建军主张的该挡土墙的工程量不持异议。3.如果查明消防池工程确属施工合同范围之外工程，谭建军是完全按中崛公司工程师边国辉的要求完成施工，并且该工程已经被中崛公司接收使用的，那么该工程质量问题与谭建军无关。4.消防池工程不存在质量问题，并且谭建军已完成挡土墙修复工程，则该两部分工程款应由中崛公司支付给谭建军。如果挡土墙存在质量问题，谭建军理应承担修复责任。综上，二审判决存在错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人谭建军提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。北江公司未向本院申请再审，其提交意见认为二审判决错误，请求立案再审本案的主张，不属于本案审查范围，本院不作审查。本案的争议焦点是:北江公司、中崛公司应否向谭建军支付涉案工程款。北江公司将其承包的始兴县顿岗天然气站建设工程转包给谭建军、叶某某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谭建军、叶海卫与北江公司、中崛公司之间未就涉案工程进行验收，中崛公司一直对工程量、工程质量问题提出异议。一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对挡土墙、消防水池工程质量、返工修复费用进行司法鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具《挡土墙、消防水池工程质量检测鉴定报告》，认为挡土墙、消防水池工程质量不符合设计要求。谭建军、叶海卫也未对涉案工程进行修复。因此，二审判决不予支持谭建军要求北江公司、中崛公司支付工程款的主张，并无不当。谭建军主张挡土墙、消防水池工程不存在质量问题，与事实不符，本院不予采信。谭建军与北江公司未约定涉案工程可分拆结算支付，并且涉案工程在后续的修复、验收的过程中，将产生相关费用的支付、负担问题，谭建军主张北江公司、中崛公司应支付双方无争议部分工程价款，理据不足，本院不予支持。综上，谭建军主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月十二日书记员  岳理珍吴彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执50号之一 申请执行人：齐春，男，1982年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯机场。 被执行人：崔闫鑫，男，1969年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）内0603民初154号民事调解书，被执行人崔闫鑫应履行还款义务，向申请人齐春偿还借款1500000元及案件受理费9150元、诉前保全费5000元，共计1514150元，被执行人崔闫鑫至今未履行。经本院查明，被执行人崔闫鑫在中国建设银行达拉特旗支行的工资账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔闫鑫在中国建设银行达拉特旗支行账号为621700**********198账户中的存款103335元，划拨至康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：05389**********2456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月二十四日 书记员  张泽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保611号 申请保全人深圳市壹零壹光电科技有限公司。 法定代表人詹武雄。 委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。 被保全人深圳市比利泰科技有限公司。 法定代表人杨亮。 被保全人喻倩。 申请保全人深圳市壹零壹光电科技有限公司与被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩的银行存款495899.29元或价值相当于人民币495899.29元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0118Q000699V】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩的银行存款人民币495899.29元或价值相当于人民币495899.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月三日 书记员 陈燕珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢29号 申请执行人：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。 法定代表人：吴仲和，该所主任。 被申请执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号。 法定代表人：刘国珍，该小组组长。 案由委托代理合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区石塘法律服务所申请执行本院作出的（2017）川0703民初2135号委托代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十五日 书记员  柴雅倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执314号之一申请执行人：陈军辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2405号民事判决，在执行陈军辉与张建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张建忠银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年一月十七日书记员  孟瑞玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3451号 原告马力，男，1964年6月27日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 被告王辉，女，1981年12月19日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 委托代理人商庆国、蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。 原告马力与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力委托代理人韩冰，被告王辉委托代理人蒋延皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于大连市西岗区的房屋原来登记在原告名下，2014年9月17日，被告与一个所谓的原告代理人徐长海签订了买卖合同，利用虚假手续，错误的将案涉房屋变更登记在被告的名下。现请求法院判决确认原、被告的房屋买卖合同无效。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告虽然是案涉房屋的原所有人，但案涉房屋于2007年2月6日在大连市中级人民法院（2005）大民合执字第290、291号民事执行裁定书中被法院依法裁定抵债给大连市农村信用合作社联合社，原告丧失了对该房屋的所有权，其与案涉房屋不再存在利害关系。二、案涉房屋被银行接收抵债后，于2009年6月9日委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置，大连昊力投资有限公司买受该房产。后被告从大连昊力投资有限公司购买的案涉房屋，故被告购买案涉房屋与原告无关。被告入住后多年既找不到原告，也无法通过其他途径办理房屋过户手续。2014年3月，大连慧星投资咨询有限公司说能找到原告并可办理相关手续，于是被告委托该公司办理过户手续，但是对于公证书的真伪以及是否为原告本人签署，被告不清楚。三、被告已将案涉房屋再次出售给案外人张伟，并已收到全部房屋购买价款，并协助买方张伟办理了案涉房屋的产权过户登记手续。故被告目前与案涉房屋也不再具有直接的利害关系，不应成为本案被告。综上，原告已经因民事案件的司法执行而丧失了对案涉房屋的所有权，与案涉房屋不再存在利害关系；被告王辉从第三方购买案涉房屋并实际入住多年后，又将案涉房屋另行转让给案外人，目前与案涉房屋也不再具有利害关系。故本案原告的诉讼没有任何实际意义，法院应当依法驳回原告起诉。 经审理查明，位于大连市西岗区的房屋原登记在原告名下，2014年9月17日，该房屋由原告更名为被告，房屋登记部门保存的材料为：1、河南省洛阳市涧西区公证处（2014）洛涧民字第5328号、5329号两份公证文书，公证内容为“马力为婚后离异单身”和“马力委托徐长海出售案涉房产”；2、徐长海代马力与被告签订房屋买卖合同，合同编号300000169053。 本案在审理中，经原告申请，本院向河南省洛阳市涧西区公证处发出律师调查令，由原告律师持该令去调查上述两份公证文书真伪。2018年10月26日，河南省洛阳市涧西区公证处出证明上述两份公证文书系伪造。 本院所确认的上述事实，有两份公证文书、买卖合同、河南省洛阳市涧西区公证处证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，因案涉房屋买卖合同系他人持伪造的出售房屋授权公证书代原告签订，该合同对原告不发生法律效力，故原告主张合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 合同编号300000169053，出卖人马力、买受人王辉的房地产买卖合同无效。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  李新民 二〇一九年一月四日 书 记 员  董 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1898号之一申请执行人：宁夏诚瑞投资有限公司，住所地：中宁县石空镇机电市场。法定代表人：吴振刚，系该公司经理。被执行人：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2052号民事判决书，在执行申请执行人宁夏诚瑞投资有限公司与被执行人杜朝文、余会玲民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息120000元，承担案件受理费1660元，执行费2733元，共计124393元，但二被执行人全部未履行。经本院依法向银行、房产、土地、车辆及工商管理部门查询，除被执行人余会玲名下有宁AYA0**号、宁AA66**号车辆外，二被执行人名下再无其他可供执行的财产。因车辆流动性较大，且申请执行人不要求处置，本院2018年12月20日对被执行人余会玲名下的车辆进行查封。本院根据申请执行人提供的二被执行人在中宁县雅泰城市花园**楼****房屋传唤二被执行人，二被执行人未在上述住所地居住，现二被执行人下落不明，本院现已依法对二被执行人采取限制高消费措施已公布，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人至今未能向本院提供二被执行人的下落，亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月十八日书记员  王虎刚附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初193号原告罗顺琼，女，1967年2月22日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720003，代理权限为特别代理。委托代理人陈晓俊，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720004，代理权限为特别代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告罗顺琼诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告罗顺琼于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗顺琼撤回对被告李正源的起诉。案件受理费25元，由原告罗顺琼负担。审判员  朱晓辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘 珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3930号 申请执行人：谢旭萌,男,1959年6月16日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州择善贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园****。 法定代表人：饶阿娟。 申请执行人谢旭萌与被执行人杭州择善贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢旭萌向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州择善贸易有限公司支付谢旭萌代偿款1800000元、利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日至实际付清之日），并负担案件受理费23046元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人杭州择善贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州择善贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州择善贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州择善贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州择善贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州择善贸易有限公司法定代表人饶阿娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州择善贸易有限公司采取了限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人谢旭萌并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一九年一月九日 书 记 员  雷诚诚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8699号 钟少珍、徐伟斌： 关于申请执行人钟少珍与被执行人徐伟斌婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐伟斌已经履行（2013）穗花法东民初字第211号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初710号 申请人：都江堰市煜杰建材有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经开区。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：胡蓉，职务不详。 本院在审理都江堰市煜杰建材有限公司与四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，都江堰市煜杰建材有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，申请对四川关家建设股份有限公司的银行存款或其它财产进行保全，保全限额为15万元。都江堰市煜杰建材有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××的罐式货车提供担保。 本院经审查认为，都江堰市煜杰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川关家建设股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结限额15万元，冻结期限一年； 二、对申请人都江堰市煜杰建材有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的罐式货车予以查封，查封期限二年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执异15号 案外人：大庆市融鑫典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：胡海国，职务总经理。 申请执行人：谭红梅，女，住黑龙江省安达市。 被申请执行人：李愿，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行谭红梅与李愿合同纠纷一案中，于2018年12月28日作出了（2018）黑1281执887号执行裁定书，查封了被执行人李愿所有的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。案外人大庆市融鑫典当有限公司因此向本院提出了书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，案外人大庆市融鑫典当有限公司在2017年12月16日出借给李愿155，200.00元，于2017年12月22日李愿将丰田车在黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所办理质押登记，案外人为质押权人。故案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止安达市人民法院（2018）黑1281执887号执行裁定书。解除对丰田车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张志武 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  任 艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执恢32号之一 申请执行人：谭孝德，男，1966年03月20日出生，住重庆大足区。 被执行人：刘国旗，男，汉族，1968年02月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：陈尚英，女，1969年07月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路******。 法定代表人：何定龙，该公司董事长。 委托代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。 委托代理人：庹勇，男，1979年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初10号民事判决书，依法受理谭孝德申请执行刘国旗、陈尚英、贵州中科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请执行人谭孝德与被执行人贵州中科房地产开发有限公司达成和解协议，约定：被执行人贵州中科房地产开发有限公司于2019年01月31日前向申请执行人支付部分款项，于2019年02月支付部分款项，2019年3月31日前付清600000.00元；若贵州中科房地产开发有限公司按照约定履行还款责任，申请人自愿放弃执行利息部分。申请执行人谭孝德向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人谭孝德撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执恢32号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年一月十一日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执31号胡石柱、韩士清：关于胡石柱申请执行韩士清物件损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人韩士清已将（2017）豫0611民初1612号民事判决书确定的义务履行完毕。胡石柱向本院申请执行已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1157号原告：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。被告：葛宝峰，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王金林，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住蔚县。原告贾喜贵与被告葛宝峰、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾喜贵的委托诉讼代理人许杨剑到庭参加诉讼，被告葛宝峰、被告王金林经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛宝峰向原告返还借款本金20000元，并以15000元为本金按照年利率24%标准支付自2011年2月9日起至实际还款之日止的利息和以5000元为本金按照年利率24%标准支付自2011年3月29日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告王金林对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月起，原告陆续向被告出具借款20000元，双方约定了借款利息。被告王金林自愿为被告葛宝峰的借款承担连带责任。原告出借款项后，被告葛宝峰未向原告还款。原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未还款。被告葛宝峰、王金林未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定事实如下：2011年2月9日被告葛宝峰向原告贾喜贵借款15000元，2011年3月29日被告葛宝峰向原告贾喜贵借款5000元，被告王金林为该两笔借款提供担保。该两笔借款均未约定还款期限，借款合同中约定利随法定，按月付息。被告王金林于2014年1月28日向原告归还利息1000元。另查明，中国人民银行2011年2月9日、2011年3月29日5年以上贷款基准年利率为6.6%。本院认为，原告贾喜贵向二被告请求返还借款本金20000元的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。原告贾喜贵请求以15000元为本金按照年利率24%标准支付自2011年2月9日起至实际还款之日止的利息和以5000元为本金按照年利率24%标准支付自2011年3月29日起至实际还款之日止的利息，原告就24%的年利率未提供相关证据予以证实，且原、被告双方借款时，借款条上明确约定计息标准为利随法定，故本院对原告所述计息标准不予采信，对双方在借条上约定的利随法定予以采纳，应当依据同期中国人民银行贷款基准利率计算利息较为适宜。合法的借贷关系受法律保护，被告葛宝峰应当依法向原告贾喜贵偿还借款本金及利息，被告王金林应当承担保证责任。被告王金林给付的1000元利息，应当在利息计算中予以扣除。综上所述，被告葛宝峰应向原告贾喜贵偿还本息，保证人王金林应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告葛宝峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾喜贵偿还本金20000元，其中本金15000元计息期间为2011年2月9日至实际履行完毕之日的利息，本金5000元计息期间为2011年3月29日至实际履行完毕之日的利息（按年利率6.6%计算，已经支付的1000元利息应予以扣除）；二、被告王金林对上述债务承担保证责任，被告王金林承担保证责任后，有权向被告葛宝峰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  李建富二〇一九年一月十八日书 记 员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初11号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑**。 代表人：陈建华。 委托诉讼代理人：陈晨，系该行员工。 被告：张中利，男，1984年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑爱国，男，1980年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告张中利、郑爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告张中利偿付原告借款本金77436.43元、利息166.05元（截至2018年12月25日），并继续支付自2018年12月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑爱国对上述债务承担连带责任；3、本案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，被告张中利以购买材料缺少资金为由向原告申请贷款15万元，由被告张中利提供担保。同日、原告分别与两被告签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额15万元，借款期限自2018年6月15日至2018年12月13日止。利息计收方式为按月计息。年利率10.296%，每月20日为结息日。借款到期后一次性归还借款本金。被告郑爱国为借款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（合罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年6月22日、原告将借款15万元发放至被告张中利指定账户。然而，借款到期后被告未按约归还本金及利息，后归还部分本息，尚欠本金77436.43元及相应利息。保证人亦未履行担保义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告张中利、郑爱国答辩称：无异议。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 以上事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、明细对账单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张中利在取得借款后未能履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告郑爱国自愿作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张中利于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款77436.43元、利息166.05元，并继续支付自2019年12月26日起借款本金实际履行之日止的利息（按合同约定利率）； 二、被告郑爱国对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张中利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张中利、郑爱国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  陈琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执548号之二 申请执行人：马溶健，女，回族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张来芽，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍地浙江省泰顺县。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。注册号：341600000045973（1-1）。 法定代表人：张来芽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马溶健与被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日查封了被执行人亳州亿都置业有限公司名下坐落于光明路××、光华路北侧（证号：皖（2016）亳州市不动产权第0013487号）的不动产，现因双方达成和解协议，申请执行人马溶健向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州亿都置业有限公司名下坐落于光明路××、光华路北侧（证号：皖（2016）亳州市不动产权第0013487号）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹友喜
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执216号 申请执行人李为玲、李存静与被执行人马岩岩其他案由一案，本院作出的(2017)皖1221民初7654号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李为玲、李存静于本判决生效之日起十日内共同返还马岩岩彩礼款62000元； 二、马岩岩于本判决生效之日起十日内返还李为玲个人财产：长虹50寸电视一台、上海尊贵冰箱一台、美的洗衣机一台、美的热水器一台、鞋柜一个、牡丹花厅柜一个、组合柜一个、沙发一套、饮水机一台、太空被一个、棉被十一条、蚕丝被一条、瓷器三个、四件套一套、电瓶车一辆； 三、驳回马岩岩其他诉讼请求； 四、执行费50元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。特此通知。 二〇一九年一月八日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初28号 原告：林爱国，男，1974年10月12日出生汉族，住温州市洞头区。 被告：赵建安，男，1973年8月15日出生（公民身份号码：（330322197308151212），汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告林爱国诉被告赵建安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤回对被告赵建安的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尔实撤回起诉。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告林爱国承担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 驰