安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5396号原告：安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：郭万标，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司（以下简称杰诚金属材料公司）与被告安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2018年11月28日进行了公开开庭。原告杰诚金属材料公司的委托诉讼代理人陈世兵、被告四方建设集团公司的委托诉讼代理人王昕、吕慧敏均到庭参加诉讼。2019年1月28日再次进行了公开开庭，原告杰诚金属材料公司的委托诉讼代理人陈世兵、被告四方建设集团公司的委托诉讼代理人吕慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诚金属材料公司向本院提出诉讼请求：一、由四方建设集团公司偿付货款1700621元，并以该1700621元为基数、按年利率24%的标准支付自2018年6月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、由四方建设集团公司支付律师诉讼代理费用80000元；三、由四方建设集团公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，杰诚金属材料公司与四方建设集团公司订立《钢材供销合同》一份，约定四方建设集团公司购买杰诚金属材料公司钢材。后杰诚金属材料公司按约向四方建设集团公司供货，但四方建设集团公司未能按约支付全部货款。截止2018年6月15日，四方建设集团公司尚欠杰诚金属材料公司钢材货款1700621元。四方建设集团公司辩称，第一、双方确系存在着涉案钢材买卖合同关系，但杰诚金属材料公司所诉应支付的货款金额与事实不符。因为涉案三张货物签收单据上本公司委托代理人“倪金波”之签名非为本人所签，且杰诚金属材料公司并不是如实按涉案送货单据上所记载的数量供应货物。即杰诚金属材料公司少供了部分钢材货物和货款数额并不是如其所诉准确。第二、因杰诚金属材料公司所诉支付货款数额并不准确，其要求赔偿逾期付款之利息所依据的计算基数存在错误。第三、杰诚金属材料公司所诉要求本公司承担其律师诉讼代理费用无证据证明，且该费用数额过高，请求法庭予以调整。围绕当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。双方当事人无争议的事实和证据主要为：一、杰诚金属材料公司和四方建设集团公司的诉讼主体资格问题;二、双方于2017年12月19日签订了涉案《钢材供销合同》一份。本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据主要为：一、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》（即三张签收货物单据）上所载明的收到涉案钢材数量及款项等签名是否为四方集团建设公司的委托代理人“倪金波”本人所签；二、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》（即一张欠付货款单据）上载明的欠款数额是否为双方所确认；三、四方建设集团公司是否应向杰诚金属材料公司支付为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用80000元。为此，杰诚金属材料公司为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》（三张货物签收单据）原件。证明杰诚金属材料公司已按约向四方建设集团公司供应了涉案全部钢材货物；二、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》（一张欠付货款单据）和供货及货款明细确认单等原件一组计十三张。证明四方建设集团公司与杰诚金属材料公司于2018年5月14日经过结算，双方确认尚欠货款2157472.6元之事实和该欠货款数额的构成具体情况等；三、杰诚金属材料公司所开具的涉案价值986735元的增值税专用发票原件十张。证明本公司按约将应开具给四方建设集团公司的涉案增值税发票现已全部开出并交付给四方建设集团公司；四、委托诉讼代理合同及代理费发票原件各一份。证明杰诚金属材料公司为实现本案债权而委托安徽长城律师事务所并实际支付律师诉讼代理费用80000元代为进行本案诉讼之事实。依照合同约定该笔费用应由四方建设集团公司承担。四方建设集团公司对杰诚金属材料公司所提交的该四组证据经质证，对第一组证据的真实性有异议，认为涉案所有《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》（三张货物签收单据）上的“倪金波”签名均不为本人所签，并有部分货物及其金额是虚构的。杰诚金属材料公司存在伪造嫌疑。故要求对该确认表上的“倪金波”签名进行司法鉴定。同时，认为依涉案合同的约定，在本公司收到供货方开具并交付了增值税专用发票后的一定期限才能支付货款。若逾期不付货款才能承担责任。因收到杰诚金属材料公司所开具的增值税专用发票本是支付涉案货款的前置条件，而依据涉案合同杰诚金属材料公司不但要提供货物的数量及金额，还要提供应开具的增值税专用发票。否则，其要求支付逾期付款利息的主张并不能成立。并认为本案系买卖合同纠纷，合同约定按月息2%承担逾期付款利息、保全费、律师诉讼代理费等均不符合合同法规定的违约责任标准等，即合同所约定的违约金过高，存在重复计算问题；对第二组证据《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》（一张欠付货款单据）等一组计十三张材料中的确认单上欠款数额的真实性、合法性、关联性等均持有异议，该欠款金额只使用了小写数字，并存在事后补正和篡改的可能性，且不能确认这份确认单是一式两份，因为这份单据备注了大写的金额，但却是空缺的。故该份确认表不能当然成立，需与其他证据结合才能确认其真实性。确认单上记载销售单需方全部收回，这不符合一般交易习惯。对该组证据中的供货及货款明细单据的真实性、合法性、关联性等均无异议；对第三组证据十张涉案货款的增值税专用发票的真实性、合法性、关联性等均持有异议。但认为应根据涉案合同明确约定的货送到现场和本公司收到增值税专用发票七日内才能支付货款，故该增值税专用发票上的金额部分不应当支付利息；对第四组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。但认为该份代理合同所记载的相关费用存在重复计算之嫌。能否认定，应由法庭裁定。同时，四方建设集团公司为支持其抗辩和质证意见而向本院提交了如下证据：一、《送货（清）单》原件十五张。证明杰诚金属材料公司自2018年1月17日起至2018年5月13日止向本公司送货情况。期间，杰诚金属材料公司少供应了四方建设集团公司的相关钢材货物；二、《银行交易明细》的打印件七张。证明截止于2018年5月14日，本公司共向杰诚金属材料公司支付了930000元货款。2018年6月15日，本公司又支付杰诚金属材料公司货款500000元的事实。即现不欠杰诚金属材料公司货款1700621元；三、《安徽增值税专用发票》原件二十张。证明截止2018年5月14日，本公司收到杰诚金属材料公司所开具的增值税发票所记载的货款为2049108.48元，但杰诚金属材料公司自2018年5月2日至14日期间的尚有四笔货款的增值税专用发票未开具给本公司。故该四笔货款的数额不应包含在计算逾期付款利息的基数之内。杰诚金属材料公司对四方建设集团公司所提交的该三组证据经质证，对第一组证据的真实性、合法性、关联性等均不予以认可，认为双方于2018年5月14日经过结算确认截止此日四方建设集团公司实欠杰诚金属材料公司货款为2157472.6元，且由四方建设集团公司将涉案全部销售单据收回。并认为上述单据只是四方建设集团公司单方提供的部分单据，不能对抗本公司所提交的该确认货款单据的真实性；第二组证据中前六张银行卡交易明细所记载的内容均与本案无关联；对第三组证据的真实性、合法性、关联性等均不予以认可，认为并不能对抗本公司所提交的该确认收货单据的真实性。但若涉及本公司应向四方建设集团公司开具涉案钢材货物的增值税专用发票而确实少开具了四笔款税票，则本公司将悉数补开。诉讼中，四方建设集团提出了对涉案《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》上的“倪金波”签名进行司法鉴定之申请。但该公司在本院指定的期限内未向有关鉴定机构预交鉴定费用，且经本院对该公司予以释明，并告之其不预交该费用之法律后果和责任等后，该公司仍未按期交纳。故本院应视其为撤回该司法鉴定申请，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应当由该公司对该事实承担举证不能的法律后果。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:一、杰诚金属材料公司所提供的该四组证据中，第一组证据为《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》（三张货物签收单据），系四方建设集团的委托代理人倪金波具名签收到涉案全部钢材货物，并确认了涉案各类钢材的单价和进行了货款总计结算等。此即能证明杰诚金属材料公司已按约向四方建设集团公司供应了涉案全部钢材货物，并由该公司验收并收到了全部钢材货物。故本院对该组证据的证明目的予以认定；第二组证据为《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》（一张欠付货款单据）和供货及货款明细确认单等一组计十三张，能证明四方建设集团公司截止2018年5月14日仍拖欠应付杰诚金属材料公司货款合计为2157472.6元，并对所收到涉案货物的增值税发票等情况予以载明。且双方约定自2018年5月15日起开始按月息2%计算货款利息、利息按月支付，并将2018年5月14日前销售单由需方全部收回。此即说明双方对涉案合同约定的逾期付款利息的计算方式和起算点进行了重新约定，即双方确定对2018年5月14日所确认的2157472.6元欠款以此为基数并自该月15日起按月利率2%的标准计息。本院对该组证据的证明目的予以认定；第三组证据为杰诚金属材料公司应开具给四方建设集团公司的涉案价值986735元的增值税专用发票十张。现由该公司开具给四方建设集团公司，按涉案合同约定和有关规定及市场交易规则等属杰诚金属材料公司应履行之附随义务。结合四方建设集团公司与杰诚金属材料公司在前述第二组证据中的货款计息的变更约定，该十张增值税专用发票与本案待证事实无密切关联性。本院对此不予评判；第四组证据为《委托诉讼代理合同》及《代理费发票》等。能证明杰诚金属材料公司为实现本案债权而委托安徽长城律师事务所并实际支付律师诉讼代理费用80000元代为进行本案诉讼之事实。故本院对该组证据的证明目的予以认定；二、四方建设集团公司所提交的该三组证据中，第一组证据为《送货（清）单》十五张。由于杰诚金属材料公司与四方建设集团公司在2018年5月14日进行货款结算时，双方在确认四方建设集团公司实欠杰诚金属材料公司货款2157472.6元后，已由杰诚金属材料公司将涉案销售单全部交由四方建设集团公司收回。同时，结合四方建设集团的委托代理人倪金波在《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》（三张货物签收单据）上签名注明收到涉案全部钢材货物之情况，应确认杰诚金属材料公司已向四方建设集团公司履行了涉案合同所约定的全部钢材货物。四方建设集团公司虽坚称少收到相关数量的钢材货物，但其并不能提供证明该抗辩意见能成立之证据。故其应承担举证不能的法律责任。故本院对该组证据的证明目的不予认定；第二组证据中的六张《银行交易明细》（2018年3月8日——5月11日）能证明四方建设集团公司委托他人代向杰诚金属材料公司支付了共计930000元的货款。另一张《银行交易明细》能证明四方建设集团公司于2018年6月15日又向杰诚金属材料公司支付了500000元货款。将上述两个阶段付款情况与四方建设集团公司的委托代理人倪金波在《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》（一张欠付货款单据）签字此节事实相联系，根据一般常识和交易习惯等综合判断，即能确认四方建设集团公司委托他人自2018年3月8日——5月11日期间，向杰诚金属材料公司所付930000元款项，应系为履行涉案合同而向杰诚金属材料公司付款行为。双方对供货数量和货款总额及付款情况等进行综合清算后，于2018年5月14日进行了货款结算，遂得出四方建设集团公司截止于此时尚实欠杰诚金属材料公司货款为2157472.6元之结果。故本院对此节事实予以认定，但对该组证据的证明目的不予认定；第三组证据为《安徽增值税专用发票》二十张。能证明截止2018年5月14日，四方建设集团公司共收到杰诚金属材料公司所开具的增值税专用发票所记载的货款共计2049108.48元。但因双方于2018年5月14日对逾期付款计息又作出了变更约定，即不再按涉案合同所规定的方式和时间起点等进行计息，而是自2018年5月15日起按所欠货款2157472.6元为基数并按月利率2%的标准开始计息。故本院该组证据的证明目的不予认定。上述本院所认定和采信的证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案具有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，杰诚金属材料公司所举证据的证明力明显优势于四方建设集团公司所举证据的证明力。据此，本院认定，2017年12月19日，杰诚金属材料公司与四方建设集团公司签订了一份《钢材供销合同》。该合同主要约定，四方建设集团公司（需方）所承建的“马鞍山新能源汽车动力电池零部件基地项目工程”所需钢材由杰诚金属材料公司（供方）予以供应；合同有效期内，需方指定专人倪金波作为代表需方在合同履行期内所行使的权利均予认可；结算价格及付款方式：货到现场，收到17%增殖税发票之日起七日内，逾期按月利率2%计取，利息月结，计算利息时不开增殖税发票。需方支付货款应是电汇、现金到账。若支付银行承兑需方应承担相应的利息；需方不按本合同约定条款支付货款，同时供方有权终止合同，所欠的款项和违约金城需方必须在七日内付清；需方未付清货款前货物所有权归供方所有，工程结束所有货款付清后本合同自行解除，如遇到不能按合同要求付款，所产生的律师费、诉讼费、保险费、保全费由需方承担；本合同在执行中如有异议，协商解决，协商不成的可向供货方住所地人民法院起诉；本合同一式二份，供方、需方各执一份，经签字盖章后生效。该合同签订后，杰诚金属材料公司自2018年1月18日起至5月14日止，陆续向四方建设集团公司供应所需的各类钢材货物并交付该公司所指定的倪金波予以验收和收取，且已开具所交付的涉案大部分钢材货物的增值税专用发票于倪金波收执等。四方建设集团公司亦于履约期间向杰诚金属材料公司共计支付了930000元货款。2018年5月14日，杰诚金属材料公司与四方建设集团公司进行结算，确认四方建设集团公司尚欠杰诚金属材料公司钢材货款2157472.6元，并约定自2018年5月15日开始按月利率2%的标准计算货款利息，且利息按月支付。2018年6月15日，四方建设集团公司又向杰诚金属材料公司支付了500000元款项。杰诚金属材料公司按双方于2018年5月14日所签署的《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》之约定，在扣除逾期支付货款的利息43148.4元后，实收货款本金为456851.6元。之后,四方建设集团公司未按约向杰诚金属材料公司支付涉案尚欠之1700621元（2157472.6元－456851.6元）货款。2018年10月，杰诚金属材料公司为实现本案债权而委托安徽长城律师事务所并实际支付律师诉讼代理费用80000元代为进行本案诉讼。本院认为，涉案《钢材供销合同》、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认》、《杰诚金属材料公司与四方建设集团公司往来确认单》等均系杰诚金属材料公司与四方建设集团公司双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之合同和受法律保护。并表明出卖人杰诚金属材料公司与买受人四方建设集团公司之间存在着合法的钢材买卖合同法律关系，签约双方均应依照上述合同等约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出卖人杰诚金属材料公司现已依约供应全部涉案钢材货物给了买受人四方建设集团公司，但该买受人却无故拒不支付尚欠之货款，故该买受人应承担支付货款并赔偿逾期付款利息等违约民事责任。涉案合同中虽约定，在所供货物送至现场交付后，且在收到17%增殖税发票之日起七日内，若四方建设集团公司逾期付款，则应按月利率2%的标准支付利息。但因双方又于2018年5月14日对逾期付款计息方式和起算点等进行了变更约定，即不再按涉案合同所规定的方式和起算点等进行计息，而是自2018年5月15日起按尚欠货款数额为基数及月利率2%的标准等开始计息。依照我国《合同法》第七十七条“双方当事人协商一致，可以变更合同”之规定，该约定也应为有合法有效之协议。后杰诚金属材料公司为实现本案债权而委托安徽长城律师事务所并已实际支付律师诉讼代理费用80000元代为进行本案诉讼。根据涉案合同的约定和《安徽省律师服务收费标准》等规定，该律师诉讼代理费用应由四方建设集团公司负担。故杰诚金属材料公司的全部诉请，于事实有根据、于法律有依据，本院予以支持；四方建设集团公司所提抗辩和质证意见等，经查，均与事实不符，亦无法律依据。故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现四方建设集团公司在举证期限内无法提出补强证据证明其抗辩和质证意见均能成立时，应由其承担对此不利之后果法律责任。综上所述，原告杰诚金属材料公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：一、被告安徽四方建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司货款1700621元，并由被告安徽四方建设集团有限公司以该项1700621元为基数、按年利率24%为标准赔偿自2018年6月16日至上述货款实际付清之日的逾期付款之利息损失；二、被告安徽四方建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司的律师诉讼代理费用80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10413元，由被告安徽四方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨祖怀二〇一九年一月三十一日书记员  朱 倩