广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初511号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人唐日山，男，1958年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，系广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。因涉嫌本案于2018年8月5日在案发现场被吴川市公安局民警进行传唤并羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月17日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人陈世君，广东粤海律师事务所律师。辩护人钟永华，广东粤海律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人唐日山犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年12月17日、2019年1月16日二次公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人唐日山及其指定辩护人陈世君、钟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控,2018年8月5日下午，被告人唐日山驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车由吴某4市浅水方向往湛江方向行驶，17时55分，当车行驶至吴川市塘尾街道高屋村路口路段（325国道369KM+800M）时，碰撞上前方同由杨某1驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车（搭载吴某1、杨某3、杨某4），造成吴某1当场死亡，杨某1、杨某3、杨某4三人受伤及两车损坏的交通事故。根据湛江市公安局交通警察支队[湛公交复字结论（2018）第000082号]《道路交通事故复核结论》，撤销吴公交认字[2018]第529号《道路交通事故责任认定书》。经重新调查认定：唐日山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成本起事故的直接过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，现重新认定：唐日山承担此事故的全部责任；杨某1、吴某1、杨某3、杨某4无责任。被告人唐日山对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议,但认为对指控的部分事实有异议。辩护人认为，（一）道路交通事故责任认定书认定被告人唐日山负全部责任不当，应改认定为被告人负主要责任；（二）被告人已积极赔偿被害方；（三）被告人唐日山具有自首、系初犯偶犯、过失犯罪等从轻处罚情节；（四）被害人吴某1的死亡是一因多果，其不佩戴安全帽与其死亡具有关联性；故应对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月5日下午，被告人唐日山驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车由吴某4市浅水方向往湛江方向行驶。当日17时55分，当车行驶至吴川市塘尾街道高屋村路口路段（325国道369KM+800M）时，碰撞上前方同向行驶由杨某1驾驶的粤Ｇ×××**号二轮摩托车（搭载吴某1、杨某3、杨某4），造成吴某1当场死亡，杨某1、杨某3、杨某4三人受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月10日，吴川市公安局交通警察大队作出第440883120180000529号《道路交通事故认定书》，当事人不服，申请湛江市公安局交通警察支队复核。湛江市公安局交通警察支队于2018年9月26日作出[湛公交复字结论（2018）第000082号]《道路交通事故复核结论》决定，责令吴川市公安局交警大队重新调查、认定。吴川市公安局交通警察大队经重新调查作出第4408831201800005291号《道路交通事故认定书》认定：唐日山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成本起事故的直接过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，唐日山承担此事故的全部责任；杨某1、吴某1、杨某3、杨某4无责任，并撤销第440883120180000529号《道路交通事故责任认定书》。另查明，案发后，被告人唐日山在案发现场等候公安民警处理。上述事实，被告人唐日山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据清单、身份证、驾驶证；3、扣押决定书及清单；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、接受证据材料清单；6、证人杨某1、梁某、吴某2的证言；7、被告人唐日山的供述及辩解；8、鉴定意见、司法鉴定书；9、交通事故责任认定书及通知书、复核结论、重新调查认定意见书及通知书；10、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、居民死亡医学证明、现场检测报告书；14、违法犯罪查询记录说明；15、视听资料；16、交通事故损害赔偿收据等；17、其他证据。本院认为，被告人唐日山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，三人受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐日山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查，（一）案发时，路况良好，视野清晰，无遮挡物，且两车均是同向行驶，被告人唐日山在后驾驶机动车理应看见被害人杨某1在前驾驶机动车，其应与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及采取相应的避让措施。即使被害人杨某1超载、无驾驶摩托车的驾驶资格而驾驶摩托车及被害人吴某1无佩戴安全帽，但亦不应成为其抗辩的理由。（二）案发后，被告人积极赔偿给被害人102000元人民币，但被告人并无提交该笔赔偿款的相关收据或被害人方的证言予以佐证，且保险公司按照保险条例赔付10万元给被告人后，被告人亦无额外赔偿给被害人。因此不宜认定为积极赔偿给被害方。辩护人认为受害方也有过错的意见，因被吴川市公安局交通警察大队重新调查作出的第4408831201800005291号《道路交通事故责任认定书》所否定，故对辩护人上述（一）（二）（四）点辩护意见不予采纳。但被告人能在案发后积极主动赔付相关费用给被害方，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。（三）事故发生后，被告人唐日山的亲属马上报警，且被告人在现场等候公安机关处理，同时能如实供述自己的罪行，系明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应属自首，依法对其从轻处罚；被告人唐日山系初犯、偶犯，且本案是过失犯罪，故酌情对其从轻处罚。故对辩护人上述（三）点辩护意见予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人唐日山有期徒刑一年九个月至二年三个月，经查，该量刑建议因未考虑被告人系自首的情节，与被告人的罪责不相适应，故予以调整。根据被告人唐日山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项,《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点第二项之规定，判决如下：被告人唐日山犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡木养二〇一九年一月十七日书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；