江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9587号原告：曹月梅，女，1965年7月24日生，汉族，公司员工，住邳州市。委托代理人：林宝启（原告配偶），1965年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托代理人：宁波波，该公司法律顾问。被告：范洪停，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯士梅，女，1969年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。上述二被告共同委托代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：曹彪，男，1996年10月27日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人：李春，男，1989年2月5日生，汉族，该公司员工，住。原告曹月梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）、范洪停、冯士梅、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹月梅的委托代理人林宝启、魏贤庆，被告人寿保险邳州公司的委托代理人宁波波，被告范洪停、冯士梅的共同委托代理人周中云，被告浙商保险徐州公司的委托代理人曹彪、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月梅诉称：2017年10月17日20时20分，张帅帅驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿X305县道由北向南行驶至1千米路段时，遇同方向行驶至该处左转弯至快车道由被告范洪停驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车，向左打方向避让时驶入路左，撞到沿该路对向行驶的焦美荣、曹月梅分别驾驶的电动自行车，致二人受伤，焦美荣经抢救无效于当日死亡，原告电动自行车损坏。后邳州市公安机关认定，原告不负事故责任，张帅帅、范洪停应负事故的同等责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，后经鉴定构成八级和十级伤残。张帅帅驾驶的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在被告人寿保险邳州公司投保交强险及商业三责险，被告范洪停驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车在被告浙商保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计40万元。被告人寿保险邳州公司辩称：张帅帅驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告需提供该车的营运证、驾驶人从业资格证，如证件合法有效，我司愿意在保险限额内赔偿原告损失。我司已预付给曹月梅医疗费1万元，在本案中应当扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告范洪停、冯士梅辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议。车辆所有人是冯士梅，范洪停借用冯士梅的车辆发生交通事故，冯士梅不应承担责任。肇事车辆在浙商保险徐州公司投保了交强险，应先由浙商保险徐州公司赔偿，另范洪停已经支付2万元到交警队应予扣除。被告浙商保险徐州公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，苏Ｃ×××**号三轮汽车在我司投保了交强险，依法在交强险范围内承担赔偿责任。我司前期已为曹月梅垫付医疗费1万元应予扣除。经审理查明：2017年10月17日20时20分，案外人张帅帅驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿X305县道由北向南行驶至1千米路段（邳睢公路彭河桥南侧农科所附近），遇同方向行驶至该处向左转弯至快车道由被告范洪停驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车，向左打方向避让时驶入路左，撞到沿该路对向行驶的焦美荣、曹月梅分别驾驶的电动自行车，致二人受伤，焦美荣经抢救无效于当日死亡，苏Ｃ×××**号车及两辆电动自行车损坏。后经交警部门调查，张帅帅驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶时，观察不够，且遇情况采取措施不当；范洪停驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，变更车道时妨碍相关车道内车辆正常通行，且载货超长；二者的违法过错行为在该起事故中所起作用基本相当；焦美荣、曹月梅无过错行为。2017年11月14日，邳州市公安局交通警察大队认定，张帅帅、范洪停均负事故的同等责任，焦美荣、曹月梅不负事故责任。原告曹月梅因事故造成下颌骨多处骨折、左侧颧弓及左上颌窦壁粉碎性骨折、左颧面部裂伤、左侧眼眶壁多处粉碎性骨折、前颅凹骨折、闭合性胸腹外伤、外伤性脾脏破裂等多处损伤，在邳州市人民医院救治，共住院103天，支出医疗费111666.64元。2018年6月15日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹月梅因车祸致多发伤，其腹部损伤致脾破裂切除，构成人体损伤八级残疾；胸部损伤致肝破裂修补术后构成人体损伤十级伤残。原告曹月梅支出鉴定费1950元。原告曹月梅系城镇居民，事故发生前在徐州双驰消防器材有限公司工作，月均收入约4500元。被告范洪停已经支付医疗费2万元，被告人寿保险邳州公司、浙商保险徐州公司已各支付医疗费1万元。另查明，苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车为案外人张帅帅所有，该车在被告人寿保险邳州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。苏Ｃ×××**号三轮汽车为被告冯士梅所有，被告范洪停借用车辆时发生事故，该车在被告浙商保险徐州公司仅投保了交强险。本起事故发生时均在保险有效期内。因本起事故造成一死一伤，经权利人协商，两个交强险医疗费限额2万元由曹月梅独自享有，两个交强险伤残限额22万元和商业三者险50万共72万，由原告曹月梅享有27%，另案原告享有73%。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。交通肇事方违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹月梅受伤，交通肇事方应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆分别在被告人寿保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，在被告浙商保险徐州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人寿保险邳州公司、浙商保险徐州公司分别在交强险限额内予以赔偿；不足部分，分别由被告人寿保险邳州公司根据商业保险合同予以赔偿，由被告范洪停依责承担赔偿责任。因交通事故肇事人张帅帅、范洪停负事故的同等责任，本院确定肇事方各承担50%的赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费111666.64元;2、住院伙食补助费（50元/天×103天）5150元;3、营养费（34元/天×103天）3502元;4、护理费（80元/天×103天）8240元；5、误工费（150元/天×150天）22500元；6、交通费1500元;7、残疾赔偿金（43622元/年×20年×0.31）270456.40元；8、精神抚慰金18000元。以上各项合计441015元（取整数），由被告人寿保险邳州公司、浙商保险徐州公司分别在交强险限额内各自赔偿11万元的27%即29700元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）和医疗费限额1万元，即39700元，共79400元；不足部分361615元的50%即180807.50元，分别由被告人寿保险邳州公司在商业三责险限额内赔偿50万元的27%即135000元，由被告范洪停赔偿180807.50元。综上，被告人寿保险邳州公司共计赔偿174700元，扣除已付1万元，还应赔偿164700元；被告浙商保险徐州公司应赔偿39700元，扣除已付1万元，还应赔偿29700元；被告范洪停应赔偿180807.50元，扣除已付2万元，还应赔偿160807.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月梅各项损失共计164700元。二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月梅各项损失共计29700元。三、被告范洪停于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月梅各项损失共计160807.50元。四、驳回原告曹月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1950元，合计3150元，由被告范洪停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一九年一月十六日法官助理  魏 星书 记 员  陈静楠