广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16804号原告：白某1，女，2004年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，法定代理人：白某，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：罗美、梁伟林，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：邓某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，法定代理人：邓某，系被告邓某1的父亲。法定代理人：潘某，系被告邓某1的母亲。被告：邓某，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：潘某，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市东晓中学，住所地广东省广州市海珠区新港西路鹭江西街**。法定代表人：梁锐标，职务校长。委托代理人：罗云辉、刘洋，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。原告白某1诉被告邓某1、邓某、潘某、广州市东晓中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某1的委托代理人罗美，被告邓某1、被告邓某、被告潘某、被告广州市东晓中学（以下简称东晓中学）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，在下课期间，原告被同学追赶跑入洗手间，被告邓某1在洗手间外拉门不让原告出去，导致原告磕到牙齿，原告当时牙齿疼痛。被告邓某、潘某作为被告邓某1的法定监护人，没有尽到监护责任，应承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，被告东晓中学未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。故原告现起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费2912.13元、后续治疗费6000元、营养费1000元、交通费379.58元、误工费1590元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1730元；2、本案受理费由被告承担。被告邓某1、潘某、邓某共同答辩称:原告与被告邓某1是关系较好的同学。事发当天，原告与被告邓某1被同学追赶跑入洗手间后，被告邓某1开玩笑的拉住厕所门几十秒钟，同时原告在厕所里反方向拉厕所门，后因被告邓某1脱手后门最终撞向原告并磕到牙齿。此事性质是小孩嬉闹出现的意外，该损失费用应由原告、四被告按责任比例分担。我方并无态度恶劣，拒绝赔付，只是因为原告要求赔偿费用过高，且无合理依据，故未能达成一致。关于具体损失费用：原告被磕断的门牙是21，但原告治疗牙齿的费用是包含了6颗牙齿，该计算不合理；后续治疗费6000元中，司法鉴定中心也是针对6颗牙齿进行鉴定，且鉴定牙齿修补费用1000元一次，与本次实际治疗费相差较大，且该鉴定书每10年一次计算至70岁应是5次而非6次；被告不认可部分交通费费用，且本案损失属轻微伤害，营养费、精神损害抚慰金不应成立，误工费方面因缺少相应证明，被告不予认可。被告东晓中学答辩称：本案原告并未举证我方存在管理不善的情形。涉案事件发生在厕所附近，学校不可能在隐私地点安装摄像头，因此学校无法获取事发时候的监控，且涉案事件发生时地板干爽，不存在安全隐患，事发后原告表示无大碍，也没有把事情告知家长及学校。学校经常进行安全教育讲座，已经尽到管理义务，原告、被告邓某1均有亲手抄写班规，两人应清楚班规有不得追赶打闹的规定。学校老师也多次向原告释明不得追逐打闹。事发后，学校也组织双方家长进行协商。综上，学校已经尽到了管理义务，不应赔偿。原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，且没有计算标准，我方不予赔偿，原告主张的很多治疗项目很多与本次事故无关，应予以剔除，后续治疗费也应该实际发生后另行起诉，交通费也应予以调整。经审理查明，原告及被告邓某1均是广州市东晓中学的学生。2018年4月16日，原告与被告邓某1在东晓中学操场与其他同学玩闹追逐，两人跑到了学校厕所后，原告在厕所里面向里拉门，被告邓某1在厕所门外向外拉门，后被告邓某1因力气不够，松开了手，松手后，门打到了原告牙齿上。当时磕到后，原告感觉有点痛，但没有流血。2018年5月19日，原告父亲发现其牙齿受损，并到医院进行了治疗，后原告提起本案诉讼。庭审中，原告提供了广州医科大学附属口腔医院的病历和医疗费票据、费用清单，用于证明其治疗情况。四被告对上述证据证明内容有异议，认为原告在上述治疗中共医治了6颗牙齿，其中仅有21牙齿一只牙齿是本案事故导致的损伤，其余牙齿均是中龋、慢性牙髓炎等治疗，与本次事故无关。原告提供了暨南大学司法鉴定中心出具的暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L475号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明其后续治疗费用及本案鉴定费用，上述鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人白某1后续医疗费约需人民币6000元或以实际产生费用为准。对此，四被告表示后续治疗费尚未发生，且按照鉴定意见应以实际产生费用为准，说明该费用并非必然发生，因此不同意支付上述费用。原告提供了交通费票据，用以证明其因本案事故支出交通费379.58元，四被告表示上述交通费发票中的手撕发票无法证明使用时间及用途，出租车发票记载的时间与地点与实际发生不一致，故不同意支付上述费用。被告东晓中学提供了其为学生开展安全教育讲座及班会的照片、学生行为手册、学生管理手册，用以证明被告东晓中学已经到了相应的教育及安全管理义务。原告对上述证据三性不予确认，认为上述证据不能证明被告东晓中学有对学生进行安全管理的教育。被告东晓中学提供了原告、被告邓某1手写的检讨书及班规，用以证明涉案事故发生前，原告曾抄写过班规，应对班规中规定禁止在教室、走廊打闹和打球的具体规定知情。被告提供了涉案厕所的照片，用以证明涉案厕所设施安全、干净卫生，不存在安全隐患。诉讼过程中，本院向广州医科大学附属口腔医院发函调查原告因本次事故所造成的21牙外伤有关的费用。广州医科大学附属口腔医院回函称原告在本案中治疗21牙外伤的费用为448.37元。本院认为，根据原告手写的案件事发经过及被告邓某1的陈述，本次事故的起因是原告及被告邓某1在东晓中学校内厕所中玩闹而产生的，双方作为限制民事行为能力人，应有一定的安全意识，但两人在玩闹时均没有尽到安全注意义务，均存在过错，被告邓某1在原告准备关厕所门时，主动与原告抢拉门，松手时也没有尽到足够的注意义务，导致本案损害后果的发生，故被告邓某1在本次事故中应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告邓某1是限制民事行为能力人，其对原告造成损害，应由其监护人即被告邓某、潘某承担侵权责任。关于被告东晓中学是否存在过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告主张被告东晓中学在教育和管理过程中存在过失，但其未具体明确被告东晓中学存在何种过失，对被告东晓中学存在过失的事实也未能提供相应证据予以证明，故其主张被告东晓中学存在过错的依据不足，本院不予采纳。综合考虑各方的过错程度和原告受伤的原因力，应由被告邓某、潘某对于原告损失的60%承担赔偿责任，原告损失的40%由其自行承担。原告诉请的损失赔偿项目及数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2912.13元，并提供了广州医科大学附属口腔医院的病历、医疗费票据及清单予以证实，但根据上述证据，原告上述医疗费除治疗因本次事故受伤的21牙以外，还治疗了其他牙齿的中龋、慢性牙髓炎等，上述中龋、慢性牙髓炎的治疗费用与本次事故无关，本院不予采纳。本院经向广州医科大学附属口腔医院发函调查，查得因治疗21牙外伤的费用为448.37元，故本案医疗费应为448.37元。2、后续治疗费。原告主张6000元，并提供了暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，四被告虽对上述鉴定意见书有异议，但其没有提供证据反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。原告根据上述鉴定意见书，主张本案后续费6000元，本院予以采纳。3、营养费。原告主张营养费1000元，但未提供相应医嘱予以证实，考虑到原告的伤情，本院酌定为300元。4、交通费。原告主张交通费379.58元，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。5、误工费。原告主张其监护人因本次事故产生误工费1590元，但其并未提供任何证据证明其监护人存在误工损失，对上述费用，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张3000元，原告未举证证明其受到严重精神损害，且损害是由于双方玩闹所导致的，双方均存在过错，现原告要求被告赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。7、鉴定费。原告主张1730元，并提供了发票予以证实，本院予以采纳。上述损失共计8578.37元（医疗费448.37元+后续治疗费6000元+营养费300元+交通费100元+鉴定费1730元），应由被告邓某、潘某赔偿60%即5147元，原告自行负担40%损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓某、潘某于本判决生效之日起十日内赔偿共5147元给原告白某1。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.3元，由原告白某1负担148.6元，被告邓某、潘某负担66.7元。被告邓某、潘某在本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告白某1。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  韩 寒王静贤