wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终7号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄兵，男，1982年7月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年3月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2017年12月29日刑满释放；2018年6月29日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月7日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄兵犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出(2018)渝0113刑初739号刑事判决：一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、责令被告人黄兵退赔被害人李某损失700元。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄兵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄兵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人黄兵撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一九年一月二十三日法官助理彭芳芳书记员李倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更81号罪犯邓安齐，别名邓刚，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。四川省江安县人民法院于2014年5月15日作出(2014)江安刑初字第64号刑事判决：被告人邓安齐犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已履行）,刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑七个月；2017年11月10日减刑八个月，刑期至2022年2月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓安齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓安齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，满足减刑从严与减刑从宽条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓安齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯、外科三级伤残，减刑幅度应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓安齐减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0827执19号   申请执行人：李清宝，   被执行人：申涛，男，  本院在执行申请执行人李清宝与被执行人申涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申涛拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清宝向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。  本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人李清宝与被执行人申涛自愿达成以下和解协议：由被执行人申涛当即偿还申请执行人李清宝借款本金10000元，本案诉讼费337.5元、执行费425元由被执行人申涛承担（未缴纳）。剩余借款本金25000于2019年4月15日前一次性清偿。如被执行人申涛未按照约定的期限履行还款义务，申请执行人李清宝可就未实现的部分按原判决申请恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0827执19号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 勇 审 判 员 何 建 民  代理审判员 石 武 科 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 冯 龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更386号罪犯孙良银，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）南宛刑初字593号刑事判决书，认定被告人孙良银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，孙良银不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）豫13刑终98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年三月十三日起至二○二二年九月十二日止。该犯于2016年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙良银近期确有悔罪表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月至2015年2月，孙良银伙同他人在南阳市参与贩卖毒品4起，贩卖毒品约12克。另查明，孙良银有犯罪前科。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙良银确有悔罪表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙良银减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年五月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初7-1号原告：刘建，男，1977年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北顺林建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路189彩虹源11-4-302。法定代表人：陈孝飞，总经理。本院在审理原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款24万元，并提供相应的担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款24万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一九年一月十四日书记员  杨 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初25号 原告:古雅伟,男,1971年9月17日出生,汉族,钦州市其**人，住钦州市钦**。 被告：黄耀，男，1964年5月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告古雅伟诉被告黄耀民间借贷纠纷一案，原告古雅伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古雅伟与被告黄耀经我院庭前做双方调解工作后，双方同意协商妥善解决，现原告古雅伟申请撤回对被告黄耀的起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古雅伟撤回对被告黄耀民的起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元（原告已预交），由原告古雅伟负担。 审判长  陈诗宇 二〇一九年一月十六日 书记员  谢镇鸿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保1号 申请人：仙游县恒华贸易有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙泉社区安置区**地205。统一社会信用代码：91350322MA2XYBYY03。 法定代表人：王晓洁，经理。 委托代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托代理人：林启勇，福建凌龙律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰村。统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事兼总经理。 申请人仙游县恒华贸易有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司位于莆田市荔城区拱辰办拱辰居委会的房产及其相应的土地使用权（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地证号：莆国用（2003）第C266**），查封价值以1200万元为限。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人仙游县恒华贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司位于莆田市荔城区拱辰办拱辰居委会的房产及其相应的土地使用权[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土土地证号：莆国用（2003）第C266**，查封价值以1200万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人仙游县恒华贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱良回 审判员  颜敏珊 审判员  颜 洁 二〇一九年一月二十四日 书记员  翁洲玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢73号任明召、裴定雨：关于申请执行人任明召与被执行人裴定雨买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人裴定雨已按照（2016）苏1012民初3148号民事判决书履行完毕，现申请执行人任明召申请结案，故予以结案。特此通知二〇一九年一月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5549号 原告：阮同星，男，1988年12月25日出生，回族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：邓敏敏，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告阮同星与被告邓敏敏、王斌合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告阮同星的诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告邓敏敏、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮同星向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付款项95000元。事实与理由：2018年1月28日，原告阮同星与宁波享赞餐饮管理有限公司（以下简称宁波享赞公司）的法定代表人、股东即被告邓敏敏共同签订《入股股东合作协议书》一份，双方约定：原告阮同星以对宁波享赞公司经营场所所实施的装修工程作为入股形式成为宁波享赞公司的股东，双方确认装修工程的金额为12万元，故原告阮同星应占公司股份总额的12%。此后，原告阮同星与公司原股东即被告邓敏敏、王斌对于公司的经营模式、未来发展方向和利润分配等涉及入股的实质性事宜存在不同理解，故于2018年3月17日经原、被告友好协商，解除上述原定入股事宜。被告邓敏敏、王斌承诺由原告阮同星所实际投入的12万元装修款由被告邓敏敏、王斌向阮同星返还并另行补偿原告原应当获得的分红及经营利益损失1万元，上述返还款项共计13万元。此后，两被告支付给原告35000元，尚欠95000元未支付。 邓敏敏、王斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 阮同星围绕诉讼请求依法提交了《入股股东合作协议书》、装饰预算表、《关于邓敏敏、王斌、宁波享赞公司与阮同星解除原签订〈入股股东合作协议书〉之确认书》、转账记录截屏打印件，邓敏敏、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据形成完整的证据链，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，原告阮同星与宁波享赞公司签订了《入股股东合作协议书》，双方约定原告阮同星以装修工程款形式出资12万元，占股份总额的12%。协议书还约定了合作目的、公司的经营管理、盈亏分配、责任和义务、违约责任、争议解决等内容。2018年3月17日，被告邓敏敏、王斌（甲方）与原告阮同星（乙方）签订了《关于邓敏敏、王斌、宁波享赞公司与阮同星解除原签订〈入股股东合作协议书〉之确认书》，载明“鉴于：2018年1月25日，邓敏敏代表宁波享赞公司原股东即甲方邓敏敏、王斌与乙方阮同星曾签订《入股股东合作协议书》，原约定由乙方阮同星以对宁波享赞公司工作经营场所进行装修的方式（双方确认乙方实际出资装修工程价款金额为壹拾贰万元整）获得占宁波享赞公司12%的股份份额，并享有公司相关权限，获得公司分红等相关权益。上述协议签订后，乙方已实际履行对宁波享赞公司工作经营场所的装修义务，已履行自身出资义务。现因双方对于原签订协议约定之内容存在重大误解，经甲方与乙方共同协商、决定：自本协议签订日起，甲乙双方解除上述于2018年1月25日已签订之《入股股东合作协议书》（经解除后协议书、装饰预算表均视为自始无效之文书）；乙方已经实际投入的壹拾贰万元装修款由甲方向乙方返还；由甲方自愿向乙方补偿乙方原应当获得的分红及经营利益损失壹万元整。上述共计壹拾叁万元款项，由甲方向乙方返还。”2018年10月31日、11月14日，两被告分别向原告支付了3万元、5000元，合计35000元，尚欠95000元未支付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求两被告返还投资款及应当分得的分红及利益损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓敏敏、王斌于本判决生效之日起十日内支付原告阮同星款项95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由邓敏敏、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇一九年一月二十一日 法官助理王建双 书记员邱霞霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保7号 申请保全人株洲泽湘实业有限公司。 被保全人山东际浩电子科技有限公司。 本院于2019年1月4日受理的申请保全人株洲泽湘实业有限公司申请山东际浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二十二日 承办人：刘晋强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更843号罪犯耿四兵，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人耿四兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人耿四兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿四兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿四兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿四兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿四兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执16号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的被执行人刘昌德非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局与被执行人刘昌德达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执16号刘昌德非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年一月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保25号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。统一社会信用代码：9141100017439525XD。委托代理人：张扬，男，汉族，1989年12月1日生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。委托代理人：魏强，男，汉族，1991年5月9日生，住长葛市，系申请人公司员工。被申请人：刘治安，男，汉族，1955年2月1日生，住长葛市。被申请人：冯爱梅，女，汉族，1954年6月21日生，住长葛市。被申请人：刘朝杰，男，汉族，1980年12月28日生，住长葛市。被申请人：陈方媛，女，汉族，1984年11月16日生，住长葛市。被申请人：刘力伟，女，汉族，1985年10月13日生，住长葛市。被申请人：杨春凯，男，汉族，1987年1月16日生，住长葛市。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2019年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯的银行存款69万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘治安、冯爱梅、刘朝杰、陈方媛、刘力伟、杨春凯的银行存款69万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 建二〇一九年一月十七日书记员 路丰曼
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审2号申请人：商丘市睢阳区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市睢阳区北海路司法局大楼**。法定代表人：李哲，职务，局长。委托诉讼代理人：袁卫东，该单位工作人员。被申请人：刘某，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省夏邑县。申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局于2019年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月26日作出的(商睢)食药监食罚[2018]DF-0010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局作出的(商睢)食药监食罚[2018]DF-0010号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘卫星人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨现有
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审41号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。 被执行人孙彪。 被执行人孙攀。 申请执行人如东县环境保护局于2018年4月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项之规定作出东环罚字[2018]96号行政处罚决定书:责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放，处罚款人民币3万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]169号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放；2、缴纳罚款人民币3万元；3、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。在申请执行人如东县环境保护局向本院申请强制执行后，被执行人孙彪、孙攀缴纳了罚款人民币3万元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]96号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]96号行政处罚决定中“责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放”的内容，本院准予强制执行，由如东县环境保护局组织实施。 二、被执行人孙彪、孙攀应承担加处罚款人民币3万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一九年一月二十五日                                                        法官助理   陆婷婷                                                       书记员  刘浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8271号 原告：柯树林，男，1954年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。 法定代表人：袁冶。 原告柯树林与被告沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员孙向阳、人民陪审员宋庆枫组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告柯树林到庭参加诉讼。被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快协助办理沈阳市东陵区20门车库产权登记等相关手续。事实及理由：本人于2004年9月26日，在沈阳博海房屋开发有限公司购得浑南新区白塔堡盛天家苑4#G20车库一间，面积为21.83平方米，交全额现金65000元，由于交款时人多嘈杂，收款人工作疏忽，致使车库购买交款发票联开发商没有盖章，使得现在该车库无法办理备案、契税、产权证等各种手续，根据市政府妥善解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权问题工作部署，盛天家苑房产作为解遗工程，自2017年开始办理产权手续。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳博海房屋开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳博海房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市东陵区20门（建筑面积21.83平方米）车库。合同约定一次性付款65000元。原告提供一份于2004年9月26日出具的65000元购房发票，但未加盖沈阳博海房屋开发有限公司印章。另原告提供沈阳盛天房产物业公司盛天家苑管理中心于2006年1月20日出具的管理服务费、垃圾清运费、采暖费、水费收据。 2007年5月24日，被告沈阳博海房屋开发有限公司因未参加年检被吊销营业执照。 现原告因被告未为其办理房产权属登记为由诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告出具的购房发票虽未加盖被告印章，但通过原告提供的证据，可以认定原告确系购买诉争车库，支付了65000元房款并实际占有该房屋。故原告要求被告协助办理房屋权属登记的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告柯树林办理位于沈阳市东陵区20门（建筑面积21.83平方米）房屋产权登记手续，将该房产登记在原告柯树林名下，在办理登记过程中产生的税费由原告柯树林承担。 案件受理费1425元，公告费800元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  孙向阳 人民陪审员  宋庆枫 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴秀娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终137号上诉人（原审被告）：王倩，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：田广峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月二十一日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初3985号之一 原告：宁波市镇海区人才金港职业培训学校（统一社会信用代码：52330211MJ90023863），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路****楼。 法定代表人：王群，该学校校长。 委托诉讼代理人：王忠祥，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：朱宁，女，1990年6月25日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波市镇海区人才金港职业培训学校与被告朱宁不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁波市镇海区人才金港职业培训学校于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波市镇海区人才金港职业培训学校撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海区人才金港职业培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市镇海区人才金港职业培训学校负担（已预交）。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年一月二十二日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审19号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人宋秀芝，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第4065号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第4065号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用土地上的建筑物及附属设施；3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款5320元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第4065号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第4065号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的土地；没收非法占用土地上的建筑物及附属设施)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款5320元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢37号 申请执行人姬绍胜： 被执行人温州广聚源建设工程有限公司： 申请执行人姬绍胜与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3724号民事判决已发生法律效力，申请执行人姬绍胜向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢37号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更110号罪犯王玉现，男，1976年2月18日出生，汉族，河南省辉县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省辉县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0782刑初187号刑事判决，认定被告人王玉现犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年4月17日起至2025年4月16日止。宣判后，罪犯王玉现于2016年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉现减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年3月底的一天，被告人王玉现自称“二哥”到被害人翟某的香油店，以销香油为由骗取翟某的信任，4月3日凌晨将翟某骗至辉县市百泉镇太乙风光园内，采取殴打、威胁手段，强行与其发生了性关系，后又在南水北调桥附近又强行与被害人翟某发生了性关系。2016年4月15日，王玉现驾驶出租车，在辉县市南李庄社区拉上坐车到辉县市第二高级中学的被害人梁某，谎称到华艺小区接人，强行将被害人梁某拉至百泉镇西井峪村双拥路东，采取殴打、威胁手段，强行与梁某发生了性关系；随后又在奇瑞QQ车的后座上再次强行与被害人梁某发生了性关系。被告人王玉现系累犯。经审理查明，罪犯王玉现在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯王玉现减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉现准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月17日起至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执211号申请执行人：潘鹤，男，1982年9月30日，汉族，现住大安市。被执行人：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱少华，职务经理。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据执行的法律为书（2016）吉0882民初2102号判决书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0882民初2102号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张作瀚二〇一九年一月二十四日书记员  周宣政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2372号申请人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。被申请人：伴友(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：余雅媛，女，汉族，1985年7月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人：石文澜，男，汉族，1976年9月19日出生，住上海市浦东新区。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。杉德商业保理有限公司与伴友(上海)国际贸易有限公司、余雅媛、石文澜其他合同纠纷一案，申请人杉德商业保理有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款7,362,315.41元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伴友(上海)国际贸易有限公司、余雅媛、石文澜的银行存款7,362,315.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年一月十六日书记员  袁浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初863号 原告:戚有芳。 原告:吴素敏。 原告:吴素梅。 三原告共同委托诉讼代理人：方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。 被告:吴玉香。 被告：盛永春。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路****。 负责人:杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。 原告戚有芳、吴素敏、吴素梅与被告吴玉香、盛永春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告戚有芳、吴素敏、吴素梅的共同委托诉讼代理人方道青，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告吴玉香、盛永春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戚有芳、吴素敏、吴素梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故产生的损失287177.75元。事实与理由：2018年10月20日18时35分左右，被告盛永春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（登记在被告吴玉香名下）由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村潘庄组路段处时，与前方同方向步行的吴某、凡明兰发生碰撞，至吴某、凡明兰受伤，吴某经送医院抢救无效后死亡。本次事故经交警部门认定，盛永春负事故全部责任，吴某、凡明兰不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。吴某的近亲属、本案三原告原告戚有芳、吴素敏、吴素梅因本次事故造成吴某死亡产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。 被告吴玉香、盛永春未答辩，也未提交证据。 被告人保扬州公司对本起事故的发生及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，被告盛永春醉酒后驾车发生事故且发生事故后逃逸，故人保扬州公司在三责险限额范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。交警部门认定，被告盛永春醉酒后发生事故且发生事故后逃逸。 事故发生当日，原告即被送往江苏省苏北人民医院抢救无效死亡。原告支付抢救费1781.75元。 另查，原告戚有芳、吴素敏、吴素梅分别系吴某（1950年1月21日出生）的配偶、长女和次女，吴某无其他第一顺位继承人。 诉讼中，被告人保扬州公司提交调解协议书一份，主张原告与被告盛永春已达成调解协议，由被告盛永春赔偿原告方各项损失898000元，如被告盛永春已履行赔偿协议，则原告无权再向被告人保扬州公司主张赔偿。经本院向原告核实，原告认可被告盛永春已赔偿30万元，其余款项仍未支付。 本院认为，被告盛永春醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与吴某、凡明兰发生碰撞致吴某、凡明兰受伤，吴某经抢救无效死亡。发生事故后盛永春驾车逃逸，交警部门认定被告盛永春负事故全部责任，吴某、凡明兰不负事故责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告戚有芳、吴素敏、吴素梅因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额限额范围内赔偿，超出上述限额部分损失，由被告盛永春赔偿。原告未提交证据证明被告吴玉香对本起事故的发生存在过错，故被告吴玉香不承担赔偿责任。对于被告人保扬州公司提出的原告与被告盛永春达成赔偿协议的问题，因被告人保扬州公司未能提交证据证明被告盛永春已全额履行赔偿义务且原告予以否认，故被告人保扬州公司仍应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告人保扬州公司履行赔偿义务后有权向被告盛永春追偿。 原告主张本起事故产生的损失中，医疗费1781.75元、丧葬费36342元均符合法律规定，本院予以确认，原告主张的死亡赔偿金249054元（按照上一年度农村居民人均可支配收入19158元/年的标准计算13年），本院核实应计算12年，故死亡赔偿金为229896元，上述各项损失合计268019.75元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿111781.75元，其余损失156238元由被告盛永春赔偿。对于被告盛永春与原告签订的调解协议确定的双方的权利义务，因原告及被告盛永春均未向本院提出，本院不予理涉。 被告盛永春、吴玉香经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚有芳、吴素敏、吴素梅各项损失111781.75元； 二、被告盛永春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚有芳、吴素敏、吴素梅各项损失156238元； 三、驳回原告戚有芳、吴素敏、吴素梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告盛永春负担（此款原告已预交，被告盛永春于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一九年一月二十九日 法官助理陆长庆 书记员戴蓉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民特37号申请人：牛宇涵，男，2013年1月1日出生，汉族，住安达市。申请人牛宇涵申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛宇涵诉称，205年3月23日申请人牛宇涵父亲牛大鹏去世，牛宇涵母亲刘佳玲离家出走，至今下落不明。申请人一直由其祖母抚养，现申请人申请人民法院宣告刘佳玲失踪。经审理查明：下落不明人刘佳玲，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地安达市××山乡，系申请人牛宇涵的母亲。刘佳玲于2015年离家出走，至今未归。申请人牛宇涵申请宣告刘佳玲失踪后，本院于2018年8月31日在人民法院报发出寻找刘佳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘佳玲仍然下落不明。本院认为，刘佳玲于2015年离家出走，下落不明，本院已在《人民法院报》发出公告后，刘佳玲仍没有出现，故刘佳玲失踪的事实成立。申请人牛宇涵作为刘佳玲的子女，向本院申请宣告刘佳玲失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘佳玲失踪。本判决为终审判决。审判员  何胜杰二〇一九年一月二十八日书记员  郭梦莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6809号原告：郑秀贤，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口市平顺法律服务所法律工作者。被告：史殿利，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住龙口市。第三人：战兴岐，男，1945年5月2日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：战国明，男，1975年4月23日出生，住龙口市。系战兴岐儿子。本院在审理原告郑秀贤诉被告史殿利、第三人战兴岐不当得利纠纷一案中，原告郑秀贤于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀贤撤回对被告史殿利、第三人战兴岐的起诉。案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告郑秀贤承担。审判员  李长顺二〇一九年一月四日书记员  王嘉广
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终867号 上诉人（原审被告）：新疆奥普雷生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**创业服务中心创业大厦**。 法定代表人：周军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区东九路87小区**v> 法定代表人：韦春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司因与被上诉人新疆睿盛纺织有限公司票据纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30000元（上诉人已预交），减半收取15000元，由上诉人新疆奥普雷生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 范军鸿 审判员 管仁石 二〇一九年一月十四日 书记员 矫 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初20号原告：倪益华，男，汉族，1965年2月1日出生，住苏州工业园区东港。原告：何稷敏，女，汉族，1976年12月24日出生，住苏州市姑苏区。被告：顾文元，男，1963年4月12日出生，住苏州。原告倪益华、何稷敏与被告顾文元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告倪益华、何稷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文元向原告赔偿经济损失795950.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告倪益华、何稷敏均系苏州东港集团有限公司法定出资股东，倪益华持有该公司0.8%股份，何稷敏持有该公司0.8%股份。被告顾文元系苏州东港集团有限公司法定出资股东，为该公司法定代表人，董事长。被告在任职期间，未忠诚、勤勉的履行自己的职责，利用其法人、董事长职务之便利，违反《公司法》和《公司章程》有关规定，未经公司董事会或股东会决议，个人私自决定借款给如下单位和个人，至今无法追回。1、从2004年起多次借款给苏州市华东工艺品厂，造成公司25500000元借款本金及其16471725元利息损失；2、从2008年9月起借款给公司总经理许泳，造成公司5900000元借款本金及其1875153.33元利息损失。上述两笔借款合计造成公司31400000元借款本金及相应借款应收利息18346878.33元损失。根据以上事实，被告造成二位原告巨大的经济损失，原告作为苏州东港集团有限公司的合法股东，为维护其股东的合法权益，要求被告赔偿原告所持股份对应的损失795950.05元，故诉至法院。本院经审查认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。故原告所主张的损失与其并没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪益华、何稷敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  柳蓓菁二〇一九年一月八日书记员  杨 陈附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第二十五条股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0433行审31号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:北留庄西卫生所。。住所地：馆陶县经营者：牛某某。申请执行人馆陶县物价局于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月2日作出的馆价检处﹝2017﹞4-083号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年1月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年一月二十二日书记员  平 静
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执54号 罗启书、陈中友： 本院在执行申请执行人罗启书与被执行人陈中友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）川1722民初859号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人罗启书赔偿各项损失共计11175.01元，并负担案件受理费243.00元和执行费461.00元。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定义务，此案现作结案处理。 二〇一九年一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终58号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭英（绰号“叶子”），女，1981年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人郭英犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十二月十三日作出（2018）赣0802刑初271号刑事判决。原审被告人郭英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭英，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年3月10日开始，被告人郭英和宋飞（另案处理）承租吉州区鼎盛时代公馆1112房共同生活。期间，宋某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖、与郭英共同吸食。其中，被告人郭英先后六次帮宋某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计10.9克。具体事实如下：1、2018年4月16日21时许，被告人郭英在吉州区金鹏花园小区内，将2克多的甲基苯丙胺卖给徐少铮，通过微信转账获款1000元。2、2018年5月15日16时许，被告人郭英在吉州区鼎盛时代公馆门口，将2克甲基苯丙胺和10颗（1克）甲基苯丙胺片剂卖给刘文飞，通过微信转账获款2000元。3、2018年5月18日13时许，被告人郭英在吉州区鼎盛时代公馆门口，将2克甲基苯丙胺和10颗（1克）甲基苯丙胺片剂卖给刘文飞，通过微信转账获款1000元。4、2018年5月18日17时许，被告人郭英在吉州区鼎盛时代公馆门口，将10颗（1克）甲基苯丙胺片剂卖给刘文飞，尚未结算。5、2018年5月24日4时许，被告人郭英在吉州区鼎盛时代公馆门口，将10颗（1克）甲基苯丙胺片剂卖给刘文飞，获款400元。6、2018年5月25日0时许，被告人郭英在微信上与“奥龙”商定，将300元甲基苯丙胺卖给“奥龙”后，郭英携带0.9克甲基苯丙胺在吉州区鼎盛时代公馆门口交易时被公安民警抓获。当日5时许，公安民警抓获宋某，并从鼎盛时代公馆1112房及宋某驾驶的汽车内缴获部分毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经一审庭审查证属实的证人郭某、徐某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录、称重取样笔录、扣押清单及物证照片，鉴定意见，提取笔录及电子数据（微信聊天及转账记录），现场检测报告书，归案情况说明，常住人口信息表，同案犯宋某的供述，被告人郭英的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人郭英伙同宋某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭英在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，能当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且无犯罪前科，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决被告人郭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。原审被告人郭英上诉提出，一审认定事实错误，其只贩卖毒品两次，数量为2.9克，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，郭英对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于郭英上诉提出其只贩卖毒品两次、数量为2.9克的意见，经查，该意见与其本人在公安机关所作供述和其它证据不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人郭英伙同宋某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。郭英在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且能当庭自愿认罪，积极预缴罚金，无犯罪前科，依法可以减轻处罚。一审已综合上诉人郭英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人郭英提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钥审判员 罗彩萍审判员 甘国飞二〇一九年一月三十日书记员 臧艳华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：尹振，男，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告尹振保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款33690.24元；二、判令被告立即支付逾期保费3591元；三、判令被告立即支付违约金44572.19元（暂计至2018年10月12日，其余计算至实际还款之日）；四、判令被告承担原告支付的律师费1500元；五、本案受理费及保全费全部由被告承担。原告平安财保公司诉称，被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称光大银行）申请贷款，于2013年2月27日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日，原告向光大银行出具审批意见表，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月21日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年2月25日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金33690.24元（其中逾期本金为33019.73元、逾期利息为670.51元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。被告尹振在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告在立案期间提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单复印件一份，在该投保单中，明确约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可约定采取诉讼方式解决。提起诉讼的，由保险人所在地的人民法院管辖”。本院于2018年12月13日向原告代理人邮寄通知一份，要求其“自接到通知之日起五日内提供《平安个人消费信贷保证保险投保单》、保险单等证据原件予以核对，并一并提供本院对该案有管辖权的相关证据，以确认本院对本案是否有管辖权，逾期未提交上述证据，本院将依据原告立案时提交的证据复印件作为认定依据，依法处理”。原告在收到该通知后五日内，未提交相应证据。本案中原告立案时的证据显示原告即保险人住所地位于深圳市福田区，故本院应当由深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 关 婕人民陪审员 刘 叶人民陪审员 郑永春二〇一九年一月二十一日书 记 员 周 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初15号原告张景飞，男，1969年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰泽丰农业生产资料有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前街东段**。法定代表人董祥，董事长。原告张景飞与赤峰泽丰农业生产资料有限责任公司（以下简称泽丰公司）农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张景飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告葵花收益款288000元；2、被告给付原告利息款31680元。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订土地托管合同书，在原告的耕地上种植葵花160亩，约定被告负责提供种子化肥等农资和技术服务，原告负责浇地和田间管理，被告按市场价格回收葵花籽，保证原告每亩收益最低产值为1800元/年。双方对合同进行了公证。2017年秋，被告收割葵花籽并运走，但经原告多次催要，一被告直未给付原告葵花收益款，故原告提出上述请求。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，经查，在原告起诉之前，被告泽丰公司已于2018年5月3日在工商行政管理部门办理注销登记，丧失了民事主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张景飞的起诉。案件受理费6095元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年一月七日书 记 员 王晓勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4605号 原告：剧永新，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：单连君，男，1971年1月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告剧永新与被告单连君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剧永新到庭参加诉讼。被告单连君经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剧永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元及利息（自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告从吕玉霞处借款10万元，原告为担保人。到期被告没有偿还吕玉霞借款，所以原告承担担保责任，替被告偿还吕玉霞10万元借款。因此，被告为原告出具借条，承诺2017年3月30日前将借款偿还给我。2017年3月31日，被告转给原告3000元，4月16日转给原告5000元，5月5日转账2000元，被告打电话说因为没有按照承诺还款，上述合计1万元是利息。余款延期至2017年7月还清。被告于7月20日、7月29日、8月3日转账给原告合计3万元。后被告总推脱，到2018年3月，就无法联系上被告，故诉至法院。 被告单连君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2016年12月28日，被告为原告出具借条，借款金额为10万元，承诺于2017年3月30日前还清。被告偿还原告合计4万元。 本院认为，被告应按承诺期限向原告偿还借款本金10万元，逾期应向原告支付资金占有使用期间的利息。被告已偿还的4万元，因无据证明双方对于借款约定了利息，故该4万元应视为偿还的本金，剩余本金6万元，被告应予偿还。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单连君于本判决生效之日起十日内偿还原告剧永新借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2018年4月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告剧永新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费900元，合计2450元，由被告单连君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初530号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：管明月，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告管明月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  唐秀琴二〇一九年一月二十二日法官助理胡巧书记员刘霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8163号 原告：芦尚余，男，1964年12月31日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：谢秀演，男，1971年11月17日出生汉族，住宁海县。 原告芦尚余与被告谢秀演民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢秀演归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2011年5月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告芦尚余的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告谢秀演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为要求被告谢秀演归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2012年6月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢秀演于2011年5月11日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，利息按2分计算，按月结算付清。双方未书面约定借款期限。借款后，被告谢秀演已支付原告25000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告芦尚余与被告谢秀演之间的民间借贷关系合法有效。被告谢秀演已支付原告的25000元款项，因双方没有明确该款是支付利息或借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应按先支付利息再支付本金的顺序处理。因双方在借条中明确约定了利息，对该部分款项应认定为支付利息。被告谢秀演未按约支付利息已构成违约，故对原告要求其归还借款本金并支付约定利息的诉请本院予以支持。被告谢秀演经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秀演应于本判决生效后十五日内归还原告芦尚余借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年6月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果被告谢秀演未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢秀演负担元。 原告芦尚余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢秀演于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年一月二日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初9号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人钱友钞，男，1988年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日五河县公安局被取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2018﹞385号起诉书指控被告人钱友钞犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱友钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人钱友钞驾驶皖Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车，沿老104国道由南向北行驶至五河县双忠庙镇开达石油加油站处，撞到由西向东行走的行人刘某1，造成刘某1经抢救无效死亡的道路交通事故并承担本次事故的主要责任，案发后，于2018年5月14日到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关认为，被告人钱友钞的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、鉴定结论、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据。被告人钱友钞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年3月30日19时许，被告人钱友钞驾驶皖Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车，沿老104国道由南向北行驶至五河县双忠庙镇开达石油加油站处，撞到由西向东行走的行人刘某1，造成刘某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：钱友钞承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘某1符合颅脑、颈部及胸部特别严重损伤死亡。案发后，被告人钱友钞陪同他人将被害人送往医院救治，后被赶到的交警带回五河县公安局调查，于2018年5月14日主动至五河县公安局交通管理大队事故中队投案。经调解，被告人钱友钞与被害人刘某1的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失16万元，取得了谅解。上述事实，被告人钱友钞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、钱某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱友钞违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人钱友钞案发后主动投案，积极抢救被害人，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钱友钞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年一月二十四日书记员  吴 涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）辽0603民特1号 申请人：吕某，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区，现住丹东市振兴区。 委托代理人：赵某，系辽宁平正律师事务所律师。 申请人：丹东市某某某某医院，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该院院长。 委托代理人：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。 本院于2019年1月7日受理了申请人吕某、丹东市某某某某医院关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员兰善凯审查此案，现已审查完毕。 申请人吕某（以下简称患方）与申请人丹东市某某某某医院（以下简称医方）因医疗纠纷，于2018年12月12日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、关于医疗损害和医方的医疗过错。丹东市医疗纠纷人民调解委员会根据医患双方申请，组织医学专家进行了咨询。医学专家组依据医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，查阅本案所有相关材料，对整个医疗过程进行了鉴别和判定，为本案调解提供医学依据和意见如下：1、产妇入院后，医方根据产科检査、彩超提示等结果进行综合评估，选择自然分娩的生产方式正确；2、产妇产后阴道壁出血并形成血肿的原因，不排除与医方对阴道壁裂伤的血管结扎不充分或有遗漏有关；3、产妇出现阴道壁出血、形成较大血肿并导致贫血，与医方对产妇产后伤口观察护理不到位有直接关系；4、根据病志及手术记录记载，医方为产妇行阴道壁血肿清除术，术中清除血块大约500m1。根据《妇产科手术学》（人民卫生出版社第三版）P938－946记我，产道血肿较大者行产道血肿清除手术，此类手术归属于第51章，软产道损伤手术。而会阴及阴道修补术归属于第29章，适用于陈旧性阴道损伤的手术治疗。故本病例不属于《人体损伤致残程度分级》中5．10．5．3）阴道修补术的范畴，不构成伤残。综上，医方的诊疗行为存在过错，应承担主要责任。医方对医学专家组的上述意见表示接受，患方尽管对医学专家组咨询意见中第四条关于“不构成伤残”的意见持有异议，但经过调解，双方对赔偿问题达成了一致意见。 二、关于赔偿数额。医方同意一次性赔偿患方人民币叁万伍仟元整（￥35000元），包括患方在医方发生的医疗费、营养费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部费用。 三、自本协议生效后，医患双方在3个工作日内共同到丹东市振兴区人民法院申请司法确认； 四、自司法确认裁定书生效之日起，医方在3个工作日内向患方一次性支付全部赔偿款。 五、医方支付患方全部賠偿款后，医患双方因患者吕某的医疗问题引起的所有争议即告终结。医患双方应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 六、本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签名、盖章之日起生效。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  兰善凯 二〇一九年一月九日 书记员  王艺迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初386号 原告：应淑燕，女，1965年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：李青，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告应淑燕与被告李青相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月二十三日 代书记员 吴艺靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢25号申请执行人朱小军，男，汉族，1980年5月5日出生。被执行人张晖，男，汉族，1975年11月24日出生。我院于2019年1月22日立案受理的申请执行人朱小军与被执行人张晖借款合同纠纷一案，被执行人于2019年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年一月三十日书记员  刘浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保110号申请人：朱某某，男，汉族，1966年10月15日生，住临沂市河**，被申请人：赵某某，男，汉族，1987年2月8日生，住临沂市河**，被申请人：王某，女，汉族，1989年1月24日生，住临沂市河**，申请人朱某某与被申请人赵某某、王某买卖合同纠纷一案，申请人朱某某于2019年1月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵某某、王某价值17万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱某某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192019000163）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某某、王某价值17万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年一月二十二日书记员  周崇华
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执819号申请执行人：李炳卫，男，1966年10月18日出生，汉族，住沾化区富源街道办事处东李村，身份证号码：3723251966********。被执行人：王兴涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住沾化区盐场路******，身份证号码：3714821983********。本院在执行滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初897号民事判决书李炳卫申请执行王兴涛买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年一月二十四日书记员  孟祥连
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执36号 申请执行人吴桃恋，女，1974年1月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人吴桃恋依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2018）223号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值14313元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月九日 书记员  张 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13451号原告：王守余，男，1998年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：李长峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。原告王守余诉被告李长峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守余及其委托诉讼代理人杨宝平、杨傲然，被告李长峰、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼理人孔囡囡到庭参加诉讼,被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费299578.51元、保函费500元，共计300078.51元，扣除被告已经垫付的10000元，还应赔偿原告290078.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告李长峰驾驶鲁Ｈ×××**货车由东向西行驶至济宁市车站西路与滨河路路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告王守余酒后驾驶的鲁Ｈ×××**二轮摩托车相撞，致使原告王守余受伤、两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李长峰辩称，我是鲁Ｈ×××**货车实际车主与原告发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。该车辆在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，在人保财险北京公司投保了100万的商业三者险（含不计免赔），原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿，超出保险的部分不予赔偿。被告人寿财险济宁公司辩称，1、被告仅在我公司投保交强险，我公司已经垫付10000元医疗费；2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告人保财险北京公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日23时27分许，在济宁市车站西路与滨河路路口处，被告李长峰驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车沿车站西路由东向西行驶至济宁市车站西路与滨河路路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告王守余酒后驾驶的鲁Ｈ×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告王守余受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年10月9日作出第3708021201800004071号道路交通事故认定书，认定被告李长峰驾驶机动车在路口转弯时观察情况不够、未规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的主要责任；原告王守余酒后驾驶机动车过路口时观察情况不够、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的次要责任。原告王守余受伤后，在济宁医学院附属医院两次住院治疗共计84天，花费298880.3元，诊断为急性特重型开放性颅脑损伤、意识障碍、膀胱功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍、双侧肢体感觉功能障碍、双侧肢体运动功能障碍、日常生活自理能力下降、全身多发皮肤软组织损伤、肺挫伤(右)等。被告李长峰系鲁Ｈ×××**重型自卸货车驾驶员及实际车主，为该车在被告人寿财险济宁公司投保交强险，在被告人保财险北京公司投保100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，被告人寿财险济宁公司垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**重型自卸货车在被告人寿财险济宁公司投保交强险，在被告人保财险北京公司投保100万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告人寿财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告人保财险北京公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告李长峰按比例承担。根据被告李长峰在事故中的过错程度，依法酌情确定被告李长峰的赔偿比例为70%。对于原告王守余要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告主张在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品的花费，本院认为原告未提交相关医嘱相佐证，不能证明与本案相关联，依法不予支持。据此认定原告的医疗费为298880.3元；2、财产保全责任险保费，本院认为原告的该项主张无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守余医疗费10000元，扣除原告王守余住院期间已经支付的10000元，不再赔偿原告王守余。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王守余医疗费288880.3元的70%即202216.21元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）三、被告李长峰不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告王守余其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，诉讼保全费1520元，由原告王守余负担583元，被告李长峰负担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年一月十四日书记员 张丽宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审35号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人。申请执行人平度市国土资源局于2019年1月9日向本院申请执行平（矿）罚字（2018）18号行政处罚决定第2项，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经批准，擅自于2010年6月开始在东北侧以鱼塘清淤的名义实施非法采砂，造成平塘北侧水浇地398平方米土地挖损，沙土压占面积217平方米，违反了《山东省实施办法》第十条的规定。依据《山东省实施办法》第三十一条之规定，决定处罚如下：1、责令立即停止非法采矿行为，立即自行撤离采矿设备，撤走施工人员；2、并处罚款人民币伍万元整（50000.00元）本院经审查认定，平度市国土资源局于2018年6月19日作出平（矿）罚字（2018）18号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月19日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（矿）罚字（2018）18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平（矿）罚字（2018）18号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一九年一月十四日书记员  董菲菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0502民初502号原告：马金平，男，1995年10月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙旭，男，1994年9月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马金平诉被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告马金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马金平撤回起诉处理。                         审判员 李元颐                      二〇一九年一月三十一日                         书记员 李聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2857号原告：王某霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：秦某伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某霞与被告秦某伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某霞到庭参加诉讼，被告秦某伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告秦某伟以经营影剧院需交电费为由，向原告借款20000元，约定两个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告秦某伟未答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告秦某伟向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王某霞现金贰万元整，￥20000元整，以此证明。8月30号归还。秦某伟2016年07月02日”。后经原告多次催要，被告秦某伟一直未予偿还上述借款。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告秦某伟签名的借条原件一份在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告秦某伟借原告王某霞现金20000元，有原告陈述且有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告秦某伟应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告王某霞请求判令被告秦某伟偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦某伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王某霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦某伟负担。案件受理费原告王某霞已预交，被告秦某伟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 袁 璐人民陪审员 王 帅二〇一九年一月三日书 记 员 王忆楠
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1324刑初14号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人许颖，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因犯故意伤害罪于2015年1月6日被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月25日被抓刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人许颖犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人许颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2018年10月10日凌晨1时许，被告人许颖受曹某胁迫在仪陇县新政镇金油小区门口向曹某出售了约0.3克冰毒。2018年10约10日0时许，被告人许颖在仪陇县新政镇松海路红发林宾馆楼下向林某出售了约0.3克冰毒，林某当场过支付宝转账的方式向许颖支付赌资200元。被告人许颖的行为构成贩卖毒品罪，应依法究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。 上述事实，被告人许颖在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，人口信息、被告人许颖的基本情况表、供述与辩解、辨认笔录，接受证据材料清单，证人林某、曹某的证言以及辨认笔录，尿液提取笔录，到案经过，刑事判决书等证据。 本院认为，被告人许颖违反国家毒品管理制度，两次贩卖冰毒，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许颖到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；其两次贩卖毒品中的一次是受胁迫贩卖，对其受胁迫贩卖的这一次，可以从轻处罚；其有劣迹，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人许颖的相关辩护意见予以采纳。综合被告人许颖的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。即自2018年10月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 二、追缴被告人许颖的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨晓敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初257号 原告:张及荣,男,1973年5月26日出生,汉族,公司工作人员,住伊宁市。 被告：赵安亭，男，汉族，1979年8月13日出生，住伊宁市。 本院于2019年1月15日立案受理原告张及荣与被告赵安亭民间借贷纠纷一案，原告张及荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李祥民 {文书日期} 书记员  齐亚东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8411号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：谢芳宝，男，1953年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋学富，男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告谢芳宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告于2019年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审判员  李雪华二〇一九年一月九日法官助理周春扬书记员朱珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29414号原告：钟怡文，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。被告：黄龙彬，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省开封市开封县。委托代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。原告钟怡文诉被告黄龙彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人上官绪波、刘威到庭，被告黄龙彬及其委托代理人赵恒到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费5786.21元，护理费2027元，营养费862元，住院伙食补助费250元，误工费7290元；2、请求判令返还黑色苹果手机型6splus号手机一部；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日15时左右，原告钟怡文与其老公黄金龙在位于郑州市金水区三全路89号A20楼下从南向北第六间河南隆宾汽车维修服务有限公司内维修车辆发生争议，手机被黄龙彬抢走，原告钟怡文在劝说其老公黄金龙的过程中，被修车厂的老板黄龙彬推倒在地，致使原告钟怡文身体不适，报警处理后，便入院治疗。经郑州大学第一附属医院诊断证明书初步诊断原告先兆流产和腹部外伤，2018年7月15日住院治疗，7月19日出院。而后在家卧床休息一周。2018年8月25日第二次检查，被医院告知需流产，不得已在郑州大桥医院做了流产手术，被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害。被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告伤害原告身体，应对原告因此受伤产生的医疗费2486.21元，第二次流产医疗费用3300元，误工费按照其收入的实际损失计算为第一次住院5天，休息7天，第二次手术休息15天，共计7290元，护理费按照本意见关于误工费的规定计算为2027元，营养费按照当地居民平均生活费标准的百分之六十的比例计算为862元，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）×5天，计250元，精神损失费10000元，以上赔偿等共计26215元。以上事实，有公安机关的相关笔录、医疗机构的诊断证明、发票等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请本院予以支持。被告辩称：首先被告对原告仅是轻微推搡，不是殴打，不至于造成被告流产的后果，且根据被告提供的证据，被告流产原因不明。苹果手机是原告自称的老公交付给被告的，并不是被告抢夺得来的。交付该手机是因为要冲抵修车费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月15日，原告因其丈夫的车辆在被告处维修事宜与被告发生纠纷。争执过程中，原、被告存在推搡行为。双方争执后原告以身体不适为由进入郑州大学第一附属医院检查，入院初诊为：1、先兆流产；2、外伤后。后原告在该院住院进一步检查，于2018年7月19日出院，出院诊断为：宫内早孕。2018年8月28日，原告前往郑州大桥医院进行人工流产手术。后原、被告双方协商未果，原告提起本诉。庭审中，原告提交了数人于2018年7月15日、7月16日在公安机关所做的笔录，在其丈夫黄金龙的笔录中，黄金龙陈述称，原、被告只是发生了口角争执并没有发生打架，双方争执过程中被告用手推了原告左侧肩膀一下致使原告撞到汽车左侧尾灯上。在原告本人于次日所做的笔录中，原告陈述称，被告并未对其进行殴打，但被告用左手推了原告的肩膀，原告靠在车上。公安机关办案民警询问原告是否有明显外伤，原告称其没有明显外伤。在被告的询问笔录中，被告称原告在劝架过程中用手朝其胸口推，被告用手挡的时候推了原告的肩膀。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的情况可以认定，被告未对原告实施殴打行为，双方仅在争执过程中存在推搡动作。基于上述认定，本案的争议焦点为，被告的推搡行为与原告流产的后果是否存在因果联系。庭审查明，原告初次入院时间为2018年7月15日，入院诊断为“先兆流产”，根据一般常人的认知，先兆流产是妇女怀孕早期所常见的症状。导致先兆流产的因素是多样的，包括环境因素、自身因素、心理因素等。先兆流产本身不必然导致流产的后果。结合本案案情，原告在诊断为“先兆流产”至其实际所做人工流产手术时隔一月有余，在此一月时间内，原告尚处于妊娠初期，本身存在极大的不稳定因素，加之被告的行为仅为“推搡”而非“殴打”。因此，根据原告提交的证据，不能得出被告的推搡行为致使原告流产的结论。原告提交的证据不足以形成高度盖然性，本院对其主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金均不予支持。原告主张被告返还其苹果手机一部未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟怡文的诉讼请求。案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年一月四日书记员  郑 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1816号之一申请执行人：郭术玲。委托代理人：孟波，潍坊××信法律服务所律师。被执行人：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝玉林，董事长。申请执行人郭术玲与被执行人武汉市建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1319号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年11月3日立案执行，申请执行标的额49950元及违约金。本院于2018年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院依法进行了以下财产调查：1、2018年11月3日本院通过最高法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查询范围是：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局；2、2018年11月16日本院委托武汉市江夏区人民法院到被执行人武汉市建安集团有限公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债务债权、变更终止等情况；3、2018年11月20日本院向被执行人武汉市建安集团有限公司法定代表人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年11月27日本院通过最高法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查询范围是：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局；5、2018年12月3日本院委托武汉市江夏区人民法院线下协助冻结被执行人武汉市建安集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（账号：10×××01）的银行账户（冻结限额92928元）;中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2018年12月12日通过武汉市江夏区人民法院向本院出具协助冻结回执，该回执载明本院已冻结被执行人武汉市建安集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（账号：10×××01）的银行账户存款92928元。2018年12月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行向本院出具关于协助冻结武汉市建安集团有限公司账户存款金额的情况说明一份，该情况说明载明我院冻结的被执行人武汉市建安集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行的银行账户已被武汉市江夏区人民法院先行进行部分冻结，该账户余额为50234.44元，但可用余额为零；6、2018年12月5日本院将被执行人武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单；7、2018年12月21日本院委托武汉市江夏区人民法院查询被执行人武汉市建安集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司江夏区支行（账号：10×××01）的银行账户交易明细。2019年1月7日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额49950元及违约金。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了申请执行人的相关意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一九年一月八日书记员 于海颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4777号 原告：蒋培裔，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：文碧华，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告蒋培裔、文碧华与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告蒋培裔、文碧华于2019年1月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋培裔、文碧华撤诉。 案件受理费354元，由原告蒋培裔、文碧华负担。 审判员  张晋华 二〇一九年一月七日 书记员  朱 爽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保55号之一 申请人：孔亮，男，1979年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。统一社会信用代码：91370306693113963N。 法定代表人：郝瑞珍，经理。 本院在审理申请人孔亮与被申请人淄博道和文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初126号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 申请执行人孔亮的财产保全无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 任 颖 二〇一九年一月十五日 书记员 班金叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0802行初92号 原告刘涛，男，1978年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。 被告榆林市榆阳区住房和城乡建设局。法定代表人黄飞鹏，局长。 出庭负责人郭峰，副局长。 委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人陕西恒和伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人王进孝，董事长。 委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。 本院在审理原告刘涛不服被告榆林市榆阳区住房和城乡建设局对第三人陕西恒和伟业房地产开发有限责任公司修建的“金沙茗苑”项目作出竣工验收备案行为一案中，原告于2019年1月22日分别与第三人陕西恒和伟业房地产开发有限责任公司、案外人榆阳区牛家梁镇石庄梁村民小组达成解除购房合同协议和退房退款调解协议，该两份协议主要内容为第三人同意原告退房，原告将其所购买的“金沙茗苑”住宅小区****楼**房屋退回榆阳区牛家梁镇石庄梁村民小组，由该小组退还原告刘涛购房款及装修损失等共计人民币58万元。为此，原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费五十元，由原告刘涛负担。 审 判 长  钟改琴 人民陪审员  刘旺才 人民陪审员  康拖芹 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张 晔