广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15577号原告：蔡宗全，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。被告：梁淑芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告蔡宗全与被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗全的委托诉讼代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告梁淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宗全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金340000元及支付利息（利息按每月2%的标准，从2018年8月1日起计算至全部借款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费34000元、财产保全担保费1360元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由多次向原告借款，经双方结算，截至2018年8月8日被告仍欠原告借款本金340000元及相应利息，被告承诺于2018年8月31日前一次性归还全部借款及利息。现归还期限已届满，原告多次要求被告还款及支付利息，被告却拒绝归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁淑芳未作答辩，亦未提交任何证据材料或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月8日，原告与被告签订《还款协议书》，载明：1.被告确认于2017年6月至2018年7月期间因资金周转多次向原告借款，借款利率为月息30厘，截至2018年8月8日共计向原告借款500000元，被告确认原告已经通过转账和现金方式向被告交付了全部借款，期间被告不定期还款，经双方结算仍欠原告借款本金340000元及利息17000元未付；2.被告承诺于2018年8月31日前一次性向原告偿还借款本金340000元及利息17000元；3.如果被告未按时足额偿还上述全部借款及利息，原告有权要求被告一次性归还全部借款本金340000元及利息（以340000元为本金，按每月3%的标准自2018年8月1日起计算至全部借款付清之日止）；4.原告为追讨上述借款而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、担保费及律师费等一切费用均由被告承担。原告称其与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2017年6月至2018年7月期间多次向其借款共计500000元，后被告仅归还了部分借款本金和利息，双方于2018年8月进行结算并签订了上述《还款协议书》。原告提交的银行账户历史明细清单、对账单及转账凭证显示，原告分别于2017年7月25日、2017年7月26日、2017年8月29日向户名“梁*芳”，账号“62×××73”的账户支付40000元，于2017年10月17日向梁淑芳的账户62×××73转账38000元，于2018年1月31日向梁淑芳转账90000元，于2018年2月2日向梁淑芳转账160000元，于2018年5月17日向梁淑芳转账50000元。以上转账金额共计458000元，原告称剩余42000元系通过现金支付。原告主张，《还款协议书》签订之后，被告于2018年8月向其归还了利息17000元，后又于2018年11月归还利息8000元，剩余借款本金和利息一直未予归还。另查，原告于2018年9月10日与广东莞安律师事务所签订代理合同，委托该所作为案涉纠纷的代理人，收费方式为风险代理，原告应于代理合同签订之日起3日内向该所支付律师费4000元，起诉后原告的债权如能得到实现，则应按实现债权金额的10%支付律师费。原告同时提交了律师费4000元的对应发票。诉讼中，本院根据原告申请，依法裁定保全被告价值340000元的财产，并已予以实施。原告因本案财产保全于2018年9月18日向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付担保费1360元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的证据及其陈述相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款500000元且已实际收取借款本金的事实，本院对此予以认定。根据原、被告双方所签订的《还款协议书》，截至2018年8月8日，被告尚欠原告借款本金340000元及利息17000元。现《还款协议书》所约定的还款期限已经届满，除原告确认被告已于2018年8月偿还利息17000元外，被告未能举证证明其已向原告归还任何借款本金，也未提出任何反驳意见，故原告起诉要求被告归还借款本金340000元，合法有据，本院予以支持。案涉《还款协议书》同时约定，如果被告未按时于2018年8月31日前足额偿还上述全部借款及利息，原告有权要求被告以340000元为本金，按每月3%的标准支付自2018年8月1日起计算至全部借款付清之日止的利息，且原告为追讨上述借款而支出的担保费和律师费等均由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息以不超过年利率24%为限，因此原告现要求被告按照月利率2%的标准支付案涉借款自2018年8月1日起至还清之日的利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。因原告自认被告已于2018年11月归还利息8000元，因此原告所诉请的利息应当相应扣减该8000元。原告因本案诉讼已实际支出担保费1360元、律师费4000元，根据《还款协议书》的约定，该费用均应由被告承担。对于原告诉请的剩余律师费30000元，因原告所应负担的律师费系根据实现债权金额的10%计算，现原告的债权尚未实现，该部分律师费尚未实际发生，是否会发生仍不确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡宗全返还借款本金340000元并支付利息（以340000元为本金，按月利率2%自2018年8月1日起计至付清之日止，并扣减已付利息8000元）；二、限被告梁淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡宗全支付律师费4000元、财产保全担保费1360元；三、驳回原告蔡宗全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元、保全费2220元，合计9252元，由原告蔡宗全负担920元，由被告梁淑芳负担8332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年一月二十九日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。