贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初151号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人朱敦，男，1992年2月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2012年7月24日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。指定辩护人张海燕，贵州贵开律师事务所律师。被告人李其东（小名李东），男，1977年12月15日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市广安区，捕前租住于贵州省贵阳市白云区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年1月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。辩护人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被告人陈款，男，1987年3月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市广安区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月14日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省思南县看守所。辩护人王勇，贵州锦江河律师事务所律师。被告人翁先华，男，1969年7月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，贵州翁华物资有限公司法定代表人，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。因犯收购赃物罪于2006年9月22日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月19日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。辩护人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。被告人武光超，男，1990年10月28日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，贵州中邦线缆有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，住贵州省长顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月18日被铜仁市公安局碧江分局抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月14日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2018年6月21日经本院决定继续取保候审，现在家。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。辩护人王治刚，贵州信理律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人朱敦涉嫌犯盗窃罪、被告人李其东、陈款、翁先华、武光超涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱敦及其指定辩护人张海燕、被告人李其东及其辩护人刘江、被告人陈款及其辩护人王勇、被告人翁先华及其辩护人谢逵、被告人武光超及其辩护人王明、王治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至9月，被告人朱敦发现邵阳机电设备安装有限责任公司放置在铜仁市碧江区桃源大道碧江区中等职业学校对面路边以及铜仁市政务中心旁的路边准备安装的价值分别为人民币277,437.01元的铝芯电缆线、1,116,069.72元的铜芯电缆线无人看管，便联系李其东，将上述电缆线分四次卖给李其东和陈款，共获利31万元人民币。后被告人李其东和陈款将上述电缆线以870,154元人民币卖给被告人翁先华，被告人翁先华又将电缆线以1,008,525.6元人民币卖给被告人武光超。公诉机关认为，被告人朱敦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李其东、陈款、翁先华、武光超明知是犯罪所得赃物予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱敦系累犯，应从重处罚；被告人李其东、翁先华有刑事前科，可酌情从重处罚；被告人李其东有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱敦、陈款有坦白情节，可以从轻处罚；被告人翁先华、武光超有一般立功表现，可以从轻处罚；被告人武光超的亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱敦有期徒刑十年至十三年，并处罚金；判处被告人李其东、陈款、翁先华、武光超有期徒刑三年至五年，并处罚金。并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人朱敦、李其东、陈款、翁先华、武光超对起诉指控的事实和罪名没有意见。被告人朱敦提出量刑偏重，应在十年以下对其量刑，其辩护人提出被盗电缆线一直存放在露天处，其价值应有所贬值。被告人李其东的辩护人提出被害单位有一定过错。被告人陈款的辩护人提出被告人陈款在本案中系从犯。被告人翁先华的辩护人提出被告人翁先华具有一般立功表现，建议对其宣告缓刑。被告人武光超的辩护人提出被告人武光超有重大立功表现，建议对其宣告缓刑。经审理查明：邵阳机电设备安装有限责任公司系贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞政线等线路的施工单位，2017年6月中旬，该公司将铜仁市郊供电局交付安装的六卷价值145,859.5301元人民币的铝芯电缆线放置在铜仁市碧江区桃源大道碧江区中等职业学校对面的人行道上、七卷价值1,116,069.72元人民币的铜芯电缆线放置在铜仁市碧江区桃源大道铜仁市政务中心右侧空地上准备安装。同年7月的一天，被告人朱敦发现邵阳机电设备安装有限责任公司放置在铜仁市碧江区桃源大道碧江区中等职业学校对面人行道上的六卷铝芯电缆线无人看管，便电话联系被告人李其东，称有电缆线要卖，被告人李其东同意后便邀约被告人陈款一同前往。被告人李其东与陈款驾车从贵阳来到铜仁市与被告人朱敦见面后，被告人朱敦将二被告人带到摆放六卷铝芯电缆线的地点，用吊车将六卷电缆线装载到货车上，以2.2万元人民币卖给被告人李其东和陈款。被告人李其东、陈款将电缆线拉到贵阳后，以70,654元人民币卖给被告人翁先华，翁先华于2017年8月16日通过银行将上述款项转到陈款银行账户。被告人翁先华又将电缆线以81,765.6元人民币卖给被告人武光超，武光超于2017年8月21日通过银行转账支付。同年8月中旬的一天，被告人朱敦发现邵阳机电设备安装有限责任公司放置在铜仁市碧江区桃源大道铜仁市政务中心右侧空地上的七卷铜芯电缆线无人看管，又电话联系被告人李其东，称有电缆线要卖，被告人李其东同意后便再次邀约被告人陈款一起前往铜仁市。三被告人见面后，被告人朱敦将其中两卷铜芯电缆线用吊车装载到货车上，以7万元人民币卖给被告人李其东和陈款。被告人李其东、陈款将电缆线拉到贵阳后，以32.8万元人民币卖给被告人翁先华，翁先华于2017年8月28日、29日两次通过银行将上述款项转到陈款银行账户，被告人翁先华又以374,060元人民币卖给被告人武光超，被告人武光超于2017年8月30日通过银行转账支付。8月下旬的一天，被告人朱敦将其中三卷铜芯电缆线用货车拉到贵阳后，以11万元人民币卖给被告人李其东和陈款，被告人李其东、陈款又将电缆线以31万元人民币卖给被告人翁先华，翁先华于2017年9月2日、5日、7日通过银行将31万元人民币转到陈款银行账户，被告人翁先华随后以371,600元人民币卖给被告人武光超，被告人武光超于2017年9月2日、9月8日通过银行转账支付。同年9月6日，被告人朱敦再次将剩下的两卷铜芯电缆线拉到贵阳，以7万元人民币卖给被告人李其东和陈款。被告人李其东、陈款又将电缆线以161,500元人民币卖给被告人翁先华，翁先华于2017年9月21日、28日通过银行转到被告人陈款账户，被告人翁先华以181,100元人民币卖给被告人武光超，被告人武光超于2017年9月20日、10月9日通过银行将款项转到翁先华银行账户。被告人朱敦窃取的上述电缆线，均由被告人李其东出资收购，李其东转卖所获赃款，归被告人李其东所有，被告人陈款为李其东收取赃款提供自己的银行账户。案发后，被盗电缆线中的五卷铜芯电缆线已被公安机关追回并发还邵阳机电设备安装有限责任公司。被告人武光超的亲属代其向邵阳机电设备安装有限责任公司赔偿了经济损失34.5万元人民币，取得了该公司的谅解。另查明，被告人朱敦因犯盗窃罪于2012年7月24日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月5日刑满释放；被告人李其东因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年1月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人翁先华因犯收购赃物罪于2006年9月22日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人朱敦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人朱敦、李其东、陈款、翁先华、武光超的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及发还清单，被告人朱敦伪造的线缆处理证明，贵州电网有限责任公司货物买卖订单合同，湖南省、广东省增值税专用发票，湖南力通恒裕电缆科技有限公司成某出库单、发货单，广州岭南电缆股份有限公司送货单，涂佑杰建行卡、交通银行贵阳花果园支行、农行卡交易明细清单，翁先华、陈款银行交易记录（光盘），被告人朱敦对盗窃电缆线地点的辨认笔录及指认照片，被告人朱敦对被告人李其东、陈款头像照片的辨认笔录，被告人李其东及证人文某对被告人朱敦头像照片的辨认笔录，收条及谅解书，广东省博罗县人民法院（2012）惠博法刑二初字第132号刑事判决书，博罗县看守所刑满释放证明书，广东省惠州市惠城区人民法院（1998）惠城法刑初字第15号刑事判决书，贵州省修文县人民法院（2006）修刑初字第89号刑事判决书，证人杨某1、张某1、文某、张某2、贺某的证言，到案情况说明，被告人朱敦、李其东、陈款、翁先华、武光超的供述等证据证实，足以认定。被告人武光超的辩护人当庭出示的请愿书一份，经庭审质证，公诉机关认为与本案无关。因请愿书与本案的定罪量刑无关，故本院不予采信。本院认为，被告人朱敦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1,261,929.25元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人李其东、陈款、翁先华、武光超明知涉案的电缆线是犯罪所得而四次予以收购，价值总额达一百二十余万元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人朱敦犯盗窃罪、被告人李其东、陈款、翁先华、武光超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人朱敦的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李其东、陈款、翁先华、武光超的刑事责任。公诉机关关于六卷被盗铝芯电缆线的价值为人民币277,437.01元的指控，经查，杨某1的证言、被告人武光超的供述、湖南力通恒裕电缆科技有限公司成某发货单，能够证实被盗六卷铝芯电缆线总长度为9,743米，货物买卖订单合同证实了每千米铝芯电缆线的价值为人民币14,970.7元，故被盗六卷铝芯电缆线的金额应为145,859.5301元人民币，公诉机关指控被窃取的六卷铝芯电缆线的犯罪金额有误，应纠正为本院核实的金额；公诉机关关于被告人朱敦将窃取的六卷铝芯电缆线以4万元人民币、两次将四卷铜芯电缆线以两卷8万元人民币的价格卖给被告人李其东的指控，因被告人朱敦与被告人李其东、陈款对交易金额的供述不一致，亦无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，宜以被告人供述的2.2万元、7万元、7万元为准。被告人李其东、陈款在掩饰、隐瞒犯罪的共同犯罪中，被告人李其东出资收购赃物、享有赃款，起主要作用，是主犯，被告人陈款受被告人李其东邀约，与被告人李其东一起前往铜仁市收购赃物、为李其东收账提供银行卡等，是起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱敦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李其东、翁先华有刑事前科，可酌情从重处罚；被告人李其东主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱敦、陈款、翁先华、武光超归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人武光超协助公安机关抓获被告人翁先华，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人翁先华归案后劝说被告人李其东自首，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人武光超的亲属代其向邵阳机电设备安装有限责任公司赔偿了34.5万元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱敦、李其东、翁先华从轻处罚，对被告人武光超、陈款减轻处罚。公诉机关关于被告人朱敦属累犯并具有坦白情节、被告人李其东有刑事前科且具有自首情节、被告人陈款具有坦白情节、是从犯、被告人翁先华具有刑事前科、坦白情节以及一般立功表现、被告人武光超具有坦白情节、一般立功表现以及对被害单位进行退赔并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人朱敦关于量刑偏重，应在十年以下对其量刑的意见，根据法律规定，被告人朱敦盗窃财物价值高达一百二十多万元，系数额特别巨大，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人朱敦无法定的减轻处罚情节，又是累犯，不能在十年有期徒刑幅度以下对其量刑，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱敦的辩护人提出被盗的电缆线因长期放置在露天场地，其价值应有所贬值的辩护意见，经查，被盗的电缆线属尚未拆封的铝芯和铜芯电缆线，原本就是用于户外安装，将其置于户外并不必然导致其实际价值及利用价值的减少，且被盗铝芯电缆线的放置时间与盗窃时间仅间隔一个月左右，被盗铜芯电缆线的放置时间与盗窃时间仅间隔二个月左右，也不会使其价值有所减少，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于朱敦具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李其东的辩护人关于被害单位具有一定过错的辩护意见，经查，被害单位即邵阳机电设备安装有限责任公司将准备用于安装的电缆线放置于路边，其行为并无不当，其行为未侵害被告人的合法权益，与被告人的犯罪行为不具有关联性，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于李其东具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于李其东是偶然犯罪的意见，经查，被告人李其东四次从被告人朱敦处收购赃物，不属于偶然犯罪，故该意见不予采纳。被告人陈款的辩护人关于被告人陈款是从犯、具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人翁先华的辩护人关于被告人翁先华具有坦白情节以及一般立功表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人建议对被告人翁先华适用缓刑的意见，因被告人翁先华的犯罪金额高达一百万余元，情节严重，且曾因收购赃物被判处过刑罚，又未退缴违法所得，其行为不属于适用缓刑的范畴，故该意见，不予采纳。被告人武光超的辩护人关于被告人武光超具有重大立功表现的辩护意见，经查，重大立功表现是指犯罪分子有检举、揭发他人可能被判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪行为，本案中，被告人武光超协助公安机关抓获被告人翁先华，而被告人翁先华涉嫌犯罪的法定刑为有期徒刑三年至七年，并处罚金，故被告人武光超协助公安机关抓获翁先华的行为只具有一般立功表现，不属于具有重大立功的情形，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对被告人武光超免除罚金的意见，违背法律规定，本院不予采纳；辩护人关于被告人武光超赔偿被害单位经济损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人武光超具有一般立功表现，案发后又积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人建议对武光超宣告缓刑的意见，予以采纳。从被告人朱敦处扣押雪佛兰牌轿车（发动机号：171790382）一辆由扣押机关依法处理。被告人朱敦、李其东、翁先华的违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱敦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2029年11月8日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人李其东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日至2021年7月19日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人翁先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日至2021年7月18日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、被告人陈款犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日至2019年10月13日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人武光超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）六、继续追缴被告人朱敦的违法所得人民币27.2万元、追缴被告人李其东违法所得人民币870,154元、追缴被告人翁先华违法所得人民币1,008,525.6元，上缴国库。七、未随案移送的从被告人朱敦处扣押的雪佛兰牌轿车（车牌号贵Ｄ×××**,发动机号：171790382）一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  张著贵二〇一九年一月十七日法官助理黄鑫书记员晏晓荣