wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更5号罪犯卢杨亮，男，1989年7月15日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年7月28日作出(2011)兴刑初字第186号刑事判决，以被告人卢杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年11月11日起至2023年5月10日止。责令追缴被告人卢杨亮等人违法所得赃物、赃款发还被害人和上缴国库。该罪犯于2011年10月21交付执行，2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯卢杨亮于2014年12月10日获裁定减刑一年六个月，2016年11月28日获裁定减刑一年，共获减刑二年六个月，减刑后刑期截至2020年11月10日止。剥夺政治权利一年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2007年3月15日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，此次犯罪时未满十八周岁。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第792号报请减刑建议书提出，罪犯卢杨亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢杨亮减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢杨亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯卢杨亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分），2017年3月23日因殴打同犯受记过处罚，被扣除考核分600分，九个月内（自2017年3月23日起至2017年12月22日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分110.78分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金附加刑人民币8000元及追缴赃款赃物约人民币5200元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢杨亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢杨亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日至2020年5月10日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之三被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之三裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十四日书记员 马丽丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西南宁绿星餐饮管理有限公司，住所地南宁市江南区星光大道25号第25号房。统一社会信用代码914501050946365197。 法定代表人：黄元寿。 被上诉人（原审原告）：张羿，男，1981年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁绿星餐饮管理有限公司（以下简称绿星公司）因与被上诉人张羿特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人绿星公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，一审法院驳回绿星公司的管辖异议错误。本案属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定移送被告绿星公司所在地人民法院，即南宁市江南区人民法院受理管辖。 被上诉人张羿未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，从被上诉人张羿一审的诉讼请求及涉案合同约定的内容看，一审法院将本案定性为特许经营合同纠纷正确，本院予以确认。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，因此本案应当由具有知识产权案件管辖权的人民法院受理。绿星公司（甲方）与张羿（乙方）于2017年8月18日签订的涉案《品牌合作合同》第十一条第3款约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，该约定可视为双方对涉案合同纠纷的协议管辖条款，应当先依照双方约定确定纠纷的管辖法院。经查明，上诉人绿星公司住所地是南宁市江南区星光大道25号第25号房，所在管辖法院是南宁市江南区人民法院，由于知识产权纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，南宁市江南区人民法院不具备受理知识产权纠纷案件的管辖权，被上诉人张羿根据双方合同约定的协议管辖条款向有管辖权的南宁市中级人民法院提起本案诉讼，南宁市中级人民法院予以受理并无不当。上诉人绿星公司上诉提出将本案移送南宁市江南区人民法院管辖的主张，违反有关级别管辖的法律规定，没有依据，不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  兰丹丹 审 判 员  宿 薇 二〇一九年一月二十二日 法官助理  刘延龄 书 记 员  卢 璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执248号之一 申请执行人：强静静，女，1982年10月8日出生，汉 族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执248号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人王运涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在中国银行18×××65账户内存款人民币935941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭中华 二〇一九年一月十四日 书记员  李海霞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初48号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人梁明华，男，1979年2月21日出生于云南省文山市，壮族，小学文化，务工，住文山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月7日投案，同日被取保候审，2018年11月5日被监视居住，2019年1月15日被继续监视居住。 指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人梁明华犯污染环境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人梁明华及其辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年8月份以来，金陈义（已判刑）在永嘉县附近私自搭建的厂棚内，未经环保部门许可，非法从事五金喷漆加工生产，并雇佣被告人梁明华在厂内负责管理及铜原材料的除油水洗、喷漆等工作。在该厂在经营过程中，清洗产生的废水未经处理直接对外排放，造成环境污染。2017年10月13日，永嘉县环保局查处该无证工厂并提取水样，经检测，在该厂车间下水道排放口提取的水样中铜的含量为9.68mg/L，锌的含量为17.6mg/L，其中铜含量超过国家污染物排放标准十倍以上。 2017年11月7日，被告人梁明华到永嘉县公安局黄田派出所投案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁明华违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人梁明华系从犯，又系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人梁明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.梁明华系从犯；3.系自首；4.身患疾病。综上，请法庭对被告人梁明华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月份开始，金陈义（已判刑）在永嘉县附近私自搭建的厂棚内，未经环保部门许可，非法经营五金喷漆加工厂，并雇佣被告人梁明华负责管理及铜原材料的除油水洗、喷漆等工作，在未经污水处理的情况下，将清洗过程中产生的废水直接对外排放，造成环境污染。2017年10月13日，永嘉县环保局查处该无证加工厂并提取水样。经检测，在该厂车间下水道排放口提取的水样中铜的含量为9.68mg/L、锌的含量为17.6mg/L，其中铜含量超过国家污水综合排放标准十倍以上。 2017年11月7日，被告人梁明华向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁明华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金陈义的供述，证人戴某、施某、林某、钟某、冉某的证言，环境违法案件移送材料、现场勘查笔录及平面图、现场照片、采样封条存根、刑事判决书、病历材料、调查报告、检测报告、辨认笔录、执法录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明华违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁明华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人梁明华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  金秋英 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保145号申请人李静亚,女,1989年8月2日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人李晓强，男,1993年10月18日出生,公民身份号码×××，蒙古族,职业不详。申请人李静亚于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李晓强位于赤峰市××区北、西站大街南、西站路东蓝山庭院西区7-7-7-02（阁楼01）室不动产（证号20180018737）予以查封，查封财产金额100000元。申请人李静亚以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李晓强位于赤峰市××区北、西站大街南、西站路东蓝山庭院西区7-7-7-02（阁楼01）室不动产（证号20180018737）予以查封，查封财产金额100000元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十五日书记员 郭艳冬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初8580号之一 申请人：苏州驷隆电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320508773755077P，住所地苏州市姑苏区三香路。 法定代表人：施小卫。 被保全人：苏州泓一权电子有限公司，统一社会信用代码：91320509MA1MBG9699，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路。 法定代表人：彭丽斌。 申请人苏州驷隆电子科技有限公司与被保全人苏州泓一权电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州驷隆电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州泓一权电子有限公司名下银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以现金进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州泓一权电子有限公司名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年一月四日 书记员  王思师
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初545号申请人：刘xx，男，汉族，1968年7月14日生，住大城县。被申请人：袁xx，男，北京市大兴区被申请人：北京xxxxxxx有限责任公司，地址：北京市xxxxxxxxxxx法定代表人：袁xx关于申请人刘xx与被申请人袁xx、北京xxxxxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人刘xx于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁xx、北京xxxxxxx有限责任公司名下价值12万元财产进行保全。申请人刘xx以其名下车牌号京Ｌ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁xx、北京xxxxxxx有限责任公司名下存款120000元，或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费1120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓玫二〇一九年一月十八日书记员  吴佳丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更133号罪犯黄承健，男，1988年5月3日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1227刑初65号刑事判决，以被告人黄承健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年3月5日起至2019年9月4日止。该罪犯于2016年7月18日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第920号报请减刑建议书提出，罪犯黄承健在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄承健减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄承健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分86分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄承健在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初194号 安徽亚通机电物资贸易有限公司： 你（单位）诉张连超关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费915.0元，其中受理费：915.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4422号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔全义，男，汉族，1961年8月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔全义借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔全义名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔全义名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
邵磊与洪泰申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书             （2019）陕0112财保21号         申请人邵磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人赵全星，陕西标典律师事务所律师。    委托代理人张琳伟，陕西标典律师事务所律师。    被申请人洪泰，男，1989年9月2日出生，回族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请人邵磊与被申请人洪泰房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵磊于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人洪泰名下的位于陕西省西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋予以查封。保全标的为70万元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人洪泰名下的位于陕西省西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋予以查封。    上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员 魏 钰    二0一九年一月七日    书 记 员 杨  楠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初3249号原告：杨桂香，女，1962年12月14日出生，汉族，住桓台县。原告：徐丽红，女，1996年1月18日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系两原告共同委托诉讼代理人。被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。法定代表人：荆淑花，村主任。被告：荆淑花，女，1973年6月16日出生，汉族，住桓台县。系桓台县村主任。被告：孙爱英，女，1948年10月12日出生，汉族，住桓台县。系被告荆淑花之母。原告杨桂香、原告徐丽红与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会（以下简称里仁村委）、被告荆淑花、被告孙爱英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香、徐丽红的共同委托诉讼代理人荣坤，被告里仁村委的法定代表人及被告荆淑花到庭参加诉讼。被告孙爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂香、徐丽红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月25日签订的协议书无效；2.被告返还原告工伤死亡赔偿款500000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告亲属徐维强因工伤亡后，经与雇主刘斌协商赔偿两原告1550000元。两原告获得上述赔偿款后，被告里仁村委、荆淑花以保证将来杨桂香必须与徐维强合葬为由，胁迫两原告签订协议书，扣下赔偿款500000元并强制支付至被告孙爱英账户。原告认为三被告无正当理由占有上述500000元赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告里仁村委辩称：2018年6月25日协议书内容并无不当，不存在胁迫情形，不符合法律规定的无效情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告荆淑花辩称：村委出面与原告签订的协议书，我只是见证人，孙爱英只是出借账号，二人均不是协议主体，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：徐维强于2018年6月23日在受雇主刘斌雇佣期间死亡。徐维强死亡后，第一顺序继承人有配偶杨桂香，女儿徐丽红，无其他第一顺序继承人。2018年6月24日，杨桂香、徐丽红与雇主刘斌达成协议，刘斌一次性赔偿杨桂香、徐丽红各种费用1550000元，该款刘斌已经支付完毕。2018年6月25日，杨桂香、徐丽红与里仁村委达成协议书一份，记载因徐维强伤亡，其妻杨桂香百年之后必须与徐维强合葬，经协商，从赔偿款中扣除500000元作为徐维强合葬费用。如果杨桂香出走，由徐丽红负责给徐维强找好阴亲。如果徐丽红也跟杨桂香出走，由村委同徐家人用该500000元为徐维强办理阴亲事宜。落款处杨桂香、徐丽红作为立证人署名，荆淑花、孙树林、徐维召、孙呈贤作为见证人署名，里仁村委在落款处加盖公章。协议书签订后，因被告里仁村委的公户被法院查封，无法正常使用，里仁村委提供了孙爱英6223190303702275账户。2018年6月25日，杨桂香账户转账至孙爱英账户500000元。现原告主张上述协议以合法形式掩盖进行封建迷信活动的非法目的，请求确认协议无效，进而主张被告返还500000元。庭审中，被告里仁村委提交原告徐丽红于2018年8月15日在桓台县荆家镇司法所出具的情况说明一份，主要内容为因杨桂香、徐丽红的户籍需迁至贵州省都匀市，经与村委协商，当杨桂香、徐丽红的户籍从里仁村迁出后，其二人在里仁村的宅基地、房屋、口粮等财产自愿放弃，由里仁村委自行处理；若其二人的户籍不迁出里仁村，则宅基地、房屋、口粮等财产由里仁村委代为保管，仍归杨桂香、徐丽霞所有。存于里仁村委的500000元款项，其中100000元用于处理徐维强死亡事故赔偿后续事宜，杨桂香、徐丽红自愿认可此款项；另100000元用于处理徐维强殡葬后续费用，由里仁村委与徐丽红共同完成徐维强殡葬后续事宜。剩余300000元，在徐丽红归还2018年6月25日协议书之日起60日内，里仁村委将该300000元转账至徐丽红指定账户。落款处徐丽红作为表述人署名捺印，荆淑花、张磊、石晖作为见证人署名捺印。张磊、石晖系荆家镇司法所工作人员。被告里仁村委对上述情况说明解释称徐丽红当场承诺能代表其母亲杨桂香，其中100000元用于处理徐维强死亡事故赔偿后续事宜是指里仁村委代表两原告与雇主刘斌、刘斌所在的公司交涉赔偿事宜时花费的费用，该费用在处理赔偿事宜时已经支出；另100000元用于处理徐维强殡葬后续费用是指将来给徐维强找阴亲产生的费用。原告对该情况说明的真实性无异议，但认为该情况说明仅有徐丽红作为表述人签字，而无杨桂香签字确认。同时，两原告曾同意拿出100000元处理徐维强的死亡赔偿事宜，但是否已经支出代理人不清楚；另外100000元用于找阴亲，违反我国法律对封建迷信活动的禁止性规定，不受法律保护。上述事实，由原告提供的户口本、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、结婚证、人身伤害赔偿协议、2018年6月25日协议书、银行流水，被告提供的2018年8月15日情况说明及庭审笔录，在卷为证。本院认为：根据原告提供的2018年6月25日协议书，缔约双方应为原告杨桂香、徐丽红与被告里仁村委，被告荆淑花系见证人，其作为里仁村委的法定代表人，亦系代表里仁村委。被告孙爱英只是出借给里仁村委账号使用，不是缔约当事人。因此，被告荆淑花、孙爱英在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告杨桂香、徐丽红与被告里仁村委于2018年6月25日签订的以杨桂香死后与徐维强合葬或给徐维强找阴亲为目的的协议书，违背公序良俗，系无效协议，对原告主张确认上述协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告里仁村委应当返还两原告相应款项。根据协议书内容、银行流水及庭审笔录，争议金额共计500000元。结合2018年8月15日情况说明，500000元款项分为三部分，其中100000元已用于处理徐维强的死亡赔偿事宜，两原告也认可该项费用，因此原告再行主张返还该100000元，本院不予支持；另外约定用于找阴亲的100000元，违背公序良俗，系无效约定，应予返还；其它300000元在徐丽红交回2018年6月25日协议书之日起60日内，里仁村委转账至徐丽红指定账户，因2018年6月25日协议书系无效协议，因此该300000元亦应予返还。综上，对原告主张被告里仁村委返还500000元中的400000元本院予以支持，其余100000元不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨桂香、原告徐丽红与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会于2018年6月25日签订的协议书无效。二、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会返还原告杨桂香、徐丽红款项400000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨桂香、原告徐丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告杨桂香、徐丽红负担880元，被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年一月四日书记员  张凯丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审64号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人袁金亮，1984年4月14日出生,住山西省万荣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对袁金亮作出的410734-1000481062号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000481062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000481062号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000481062号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6372号 原告：郫都区三翔岗石材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城16栋16号。 经营者：陈连金，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：杨云，曾用名杨新亮，男，1981年8月11日出生，苗族，住四川省乐山市市中区。 原告郫都区三翔岗石材经营部（以下简称三翔岗石材）与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三翔岗石材委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。被告杨云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三翔岗石材向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56500元及逾期利息（逾期利息从2018年8月29日按中国人民银行贷款利率并参照罚息利率标准起算至货款付清为止）；2.被告向原告支付可得利益损失（从2018年8月29日按中国人民银行贷款利率并参照罚息利率标准起算至货款付清为止）、律师费5650元、差旅费3300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告经营石材批发，被告在原告处购买加工石材。被告请求原告赊账，原告同意。截止2018年8月29日，被告尚欠原告货款56500元，双方经对账，被告确认了欠款，并出具了《欠条》两张。后经原告多次催促，被告未还款，原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院。 被告杨云既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年8月29日，被告向原告经营者出具《欠条》一张，载明欠付原告货款4万元。如被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告支出的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的一切费用。被告还另行向原告经营者出具《欠条》一张，载明欠付原告货款16500元。如被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告支出的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的一切费用。该第二张《欠条》未注明时间。 另查明： 1、2018年10月22日，原告与四川天则律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理案涉纠纷，律师费用5650元。原告支付律师费后，该所出具了律师费发票。 2、原告为本次诉讼，先后委托代理人赴重庆、贵州、乐山等地调取被告身份信息，并支付了相应差旅费。 以上事实，有各方身份信息、《欠条》两张、《委托代理合同》及律师费票据、差旅费票据及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，杨云向原告购买石材等产品，双方已建立买卖合同关系。因杨云在《欠条》上确认欠付原告货款56500元后，未履行付款义务，原告主张杨云支付货款56500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张杨云应支付其欠款确认之日即2018年8月29日起至货款付清止按银行同期贷款利率并参照罚息利率计算的资金占用利息。本院认为，杨云逾期付款，原告主张其支付逾期付款期间的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持，并确认利息计算方式为以货款4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2018年8月29日起至货款付清为止的资金占用利息；以货款16500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自原告起诉之日即2018年11月5日起至货款付清为止的资金占用利息。 同时，根据被告向原告出具的《欠条》，被告还应支付原告为实现本次债权支付的律师费及差旅费。本院依法确认被告应支付原告律师费5650元，并酌情确认被告支付原告差旅费1000元。 原告还主张被告应支付其可得利益损失，因本院已确认被告支付原告逾期付款的资金占用利息损失，对原告该项主张，本院依法不予支持。 被告杨云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告部分诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨云在本判决生效之日起十日内向原告郫都区三翔岗石材经营部支付货款56500元及利息（利息分别计算为：以货款本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年8月29日开始至货款付清之日止；以货款本金16500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年11月5日开始至货款付清之日止）； 二、被告杨云在本判决生效之日起十日内向原告郫都区三翔岗石材经营部支付律师费5650元、差旅费1000元； 三、驳回原告郫都区三翔岗石材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币606元，由杨云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年一月十七日 书记员 向彦毅
四川省自贡市中级人民法院 关 于 余 自 芬 涉 嫌 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖4号 四川省自贡市自流井区人民法院： 关于余自芬涉嫌容留他人吸毒罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年一月十四日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异2号异议人（案外人）：吴秀萍，女，汉族，1966年7月17日生，住昆明市五华区。委托代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日轮候查封了云南昆都国际房地产开发有限公司坐落于昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A676及A713号车位。异议人吴秀萍于2019年1月21日向本院提出执行异议，请求解除红菱花园A2地块负一层A676及A713号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。执行异议人吴秀萍称：案件中所涉的被查封的两个车位，异议人于2015年10月19日及2015年10月28日与被执行人签订了车位认购协议，并于签约当日一次性向被执行人付清了车位款及相关税费共计35万元，2017年2月25日异议人与被执行人签订了正式的《商品房购销合同》。以上两个车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、商品房购销合同1份（复印件）；2、相关的付款凭证4份（复印件）。以上证据经核实，复印件与原件一致。申请执行人对异议人的异议请求提出异议车位系云南昆都国际房地产开发有限公司名下的预售车位，异议人主张对车位的所有权应向法院提起确权之诉，目前该标的物并未实际执行，不会侵犯异议人的合法权益。本院查明，异议人吴秀萍在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订商品房购销合同，且支付了全部价款和有关税费，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为吴秀萍是否为红菱花园A2地块负一层A676、A713号车位的权利人，该权利是否能够排除执行。本院认为，异议人吴秀萍的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。吴秀萍为红菱花园A2地块负一层A676、A713号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人吴秀萍异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下吴秀萍的执行异议成立，中止对昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A676、A713号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年一月二十八日书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初516号 原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托代理人：王滨，该单位工作人员。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，该省省长。 委托代理人：时圣领、刘通，该省政府工作人员。 原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉诚公司的法定代表人陶新忠、委托代理人王滨，被告省政府的委托代理人刘通、时圣领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月9日，原告向本溪市人民政府邮寄《恢复2000万原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》，就“损害营商环境行为”进行投诉。本溪市政府于2018年9月10日签收，根据《辽宁省优化营商环境条例》第32条规定，应当在七个工作日内回复，但本溪市政府逾期未回复。原告因此于2018年10月7日向被告省政府邮寄行政复议申请，被告于2018年10月11日作出辽政复不受字[2018]56号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由不予受理。原告认为该不予受理决定书主要证据不足，适用法律法规错误。请求判决确认被告不受理行为违法，撤销辽政复不受字[2018]56号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其受理，诉讼费用由被告承担。 原告向法院提交了以下证据：证据1、《关于本溪市人民政府违法转移法院已冻结2000万资金恢复原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》及其邮寄和妥投凭证；证据2、原告于2018年10月7日通过EMS向被告申请行政复议及其邮寄和妥投的凭证；证据3、辽政行复不受字【2018】56号《不予受理行政复议申请决定书》及寄达凭证。 被告在法定期限内提交书面答辩状称，一、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、被告作出《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分。三、被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交以下证据：证据1、《行政复议申请书》，原告申请行政复议；证据2、行政判决书，法院的生效判决已经认定与利害关系人没有关系；证据3、邮寄不予受理决定书的有证快递单，复议程序合法；证据4、原告向本溪市政府《关于本溪市人民政府违法转移法院已冻结2000万资金恢复原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》，证明原告是申请复议的客体，原告向本溪市政府提出的申诉申请的具体内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1、2真实性予以确认，证据3为本案审查客体，无需质证；对被告提供的证据1-4的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月9日，原告通过邮寄方式向本溪市人民政府递交《关于本溪市人民政府违法转移法院已冻结2000万资金恢复原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》，要求本溪市政府“将违法转移法院冻结2000万元资金返还本溪市国土局”。本溪市政府对原告的申请未予回复。原告于2018年10月7日向被告省政府邮寄行政复议申请，申请确认本溪市人民政府对损害营商环境行为的投诉不答复违法。被告于2018年10月11日作出辽政复不受字[2018]56号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理行政复议申请决定，起诉至本院。 另查明，原告曾于2017年3月17日向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》，被告省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院2017年8月30日作出（2017）辽行终1168号行政判决，认为原告与《通知》无利害关系，省政府作出不予受理决定并无不当，驳回原告诉讼请求。原告上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽行终1168号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告向本溪市人民政府提出申诉，要求“将违法转移法院冻结2000万元资金返还本溪市国土局”，实质仍是认为本溪市人民政府作出的《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》违法。而针对《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》，原告已向被告省政府申请过行政复议，省政府对其复议申请决定不予受理，生效判决亦已认定原告与该通知并无法律上的利害关系，并据此作出生效裁判。本案中，原告诉求与其2017年诉讼的案件一致，本案应受生效裁判所羁束，故不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  赵春玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年一月十日 书 记 员  丛丽丽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终3号 上诉人（原审原告）卢金聪，男，1943年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人（原审原告）倪玫林，女，1946年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人（原审原告）卢峻，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 三上诉人共同委托代理人张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门县浦坝港镇人民政府，住所地浙江省三门县浦坝港镇盐城路3号。 法定代表人管守辉，镇长。 上诉人卢金聪、倪玫林、卢峻因拆迁行政协议一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告的房屋位于三门县××镇佳岙村方山区块。因该区块涉及拆迁，浙江利达土地房地产评估咨询有限公司接受三门县浦坝港镇人民政府的委托，于2017年5月20日作出浙利达评（2017）三字第029号房屋价值评估报告，报告以2017年5月1日为价值时点，以《中华人民共和国物权法》、《房地产估价规范》、三政发〔2004〕24号《关于印发三门县2004年度城区房地产拆迁货币基准价的通知》、《三门县2004年度房屋重置价格标准》等为依据，对原告面积为178.95平方米的砖混房屋按照510元/平方米的补偿单价，面积为6.75平方米的简易房屋按照282元/平方米，共计作出93169元的评估价格。2017年7月15日，原、被告签订《方山区块拆迁补偿协议书》，原告同意将坐落在方山区块的房屋和其他附属房全部拆除，由被告补偿原告各项费用合计153625元。合同签订后，被告于2017年7月17日向原告支付了包括拆迁补偿费用及临时安置补偿费在内的各项款项共计163044.3元。原告的房屋目前已被拆除。另查明，2017年7月份，三门县人民政府办公室印发《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》，载明方山区块的政策处理由浦坝港镇人民政府负责。 原审法院认为，三门县人民政府以《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》的形式委托被告开展方山区块的拆迁补偿工作，因此，被告并非涉案区块拆迁补偿安置的法定职能部门。原告在签订拆迁补偿协议后，认为拆迁补偿标准过低提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，对土地征收过程中所涉及的补偿标准不服的，应当先申请市、县人民政府协调解决，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。如当事人仍不服相关决定的，可向法院提起诉讼。本案原告对征地补偿方案不服，未经市、县人民政府协调及相关人民政府裁决即提起诉讼，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告卢金聪、倪玫林、卢峻的起诉。 上诉人卢金聪、倪玫林、卢峻上诉称：一、原审法院认为被上诉人非涉案区块拆迁补偿安置的法定职责部门，属认定事实错误。上诉人所在房屋被列入被上诉人规划拆迁范围之内。2017年7月15日，上诉人与被上诉人签订《方山区块拆迁补偿协议书》，由被上诉人对上诉人进行相应补偿及安置，即与上诉人签订协议的主体为被上诉人，且其为本案区块拆迁补偿的法定职能部门，为本案适格被告。根据相关法律规定，应由拆迁人(沿海工业城管委会)与上诉人依法平等协商解决，不得采用行政征收方式;而被上诉人则应负责该起非公共利益需要的房屋拆迁和补偿的管理工作，严格做到“拆管分离”。该地块拆迁后的土地至今仍属三门县××镇佳岙村集体所有。二、原审法院认为上诉人对征地补偿方案不服，未经人民政府协调及裁决即提起诉讼，不符合法定条件，系适用法律错误。被拆迁房屋坐落于沿海工业城中，属城市规划区内，而拆迁后的土地至今仍属佳岙村集体所有，此处又属非公共利益需要的房屋拆迁与补偿，排除了原审法院的“补偿标准争议”之说。上诉人现提供三门县人民政府于2017年9月28日作出三信复不字[2017]4号信访事项复查申请不予受理决定书，可以证明上诉人于2017年9月向三门县人民政府申请复查上诉人与被上诉人签订的《方山区块拆迁补偿协议书》。三门县人民政府于2017年9月28日作出上述不予受理决定书，指出“应当通过诉讼途经解决”。故此，现上诉人提起行政诉讼完全合法合理。综上，请求撤销原裁定，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人三门县浦坝港镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案审查重点是上诉人卢金聪、倪玫林、卢峻的起诉是否符合法定条件。首先，双方当事人于2017年7月15日签订的《方山区块拆迁补偿协议书》载明，该协议系因浦坝港镇总体规划绿化配置和海上应急抢险物资储备仓库等公共基础设施建设需要，双方就上诉人房屋拆迁补偿事宜达成的协议。从三门县人民政府制定的《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》来看，方山区块的拆迁整治工作也系政府主导。故被诉《方山区块拆迁补偿协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的行政协议。上诉人对该协议不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。其次，《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》系三门县人民政府为规范方山区块拆迁整治所制订。该方案明确，方山自然村区块的政策处理由浦坝港镇人民政府负责。因此，本案被诉协议的法律后果应由该区块拆迁实施主体浦坝港镇人民政府承担，其系本案适格被告。第三，上诉人系对涉案协议不服，而非对国土部门依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》拟定的征地补偿标准不服，无需先申请协调及裁决。综上，上诉人提起本案诉讼符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉的理由不能成立，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2018）浙1022行初66号行政裁定书； 二、本案由三门县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月二十一日 代书记员  金秋吟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初103号申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：梁路,男,1985年7月11日出生,汉族,现住山东省武城县。被申请人：房玉娇,女,1984年10月5日出生,汉族,现住山东省武城县。原告刁柯与被告梁路、房玉娇为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁路、房玉娇名下银行存款52000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁路、房玉娇名下银行存款52000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年一月十八日书记员  王晓庆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初255号原告：孙继文，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告孙继文诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙继文、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年租房款35100元及2016年和2017年两年的租金22200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢601室86.54平方米商品房一套，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016和2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年2月23日，原告孙继文与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）孙继文将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢601室（86.54平方米）商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金35100元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司2014年2月23日签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠孙继文2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各10530元和2018年房屋租赁费35100元，共计56160元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告孙继文与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠孙继文2016年、2017年房屋租赁费各10530元和2018年房屋租赁费35100元，共计56160元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告孙继文的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙继文2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计56160元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十八日书记员  孙令武
张建与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司劳动争议执行裁定书                       西安市未央区人民法院   执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执7572号         申请执行人：张建，男。    被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。    法定代表人刘金福，该公司经理。    本院在执行申请执行人张建与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建依据市劳人仲案字（2018）第418号裁决书于2018年12月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人已于2018年12月3日就市劳人仲案字（2018）第418号裁决书向本院提起诉讼，故该裁决书未生效，申请执行人张建的申请不符合立案条件。故依法驳回申请执行人严某某的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：    驳回申请执行人张建的执行申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 员 乔小明    代理审判员 王峥伟    代理审判员 党白鹭            二0一九年一月二十八日              书 记 员 付莹军                   打印人：付莹军 校对人：乔小明 送达时间： 年 月 日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1130号 申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司,住所地海口市滨海大道。 被执行人：陈能寿，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路。 被执行人:盛丹,女,汉族,1990年6月28日出生,住福建省古田县黄田镇江滨路。 被执行人:陈和剑,男,汉族,1980年9月11日出生,住福建省古田县鹤塘镇厚洋村厚中路。 被执行人：余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省古田县鹤塘镇。 申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈能寿、盛丹、陈和剑、余小兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月13日作出的（2017）琼0106民初3043号民事判决书，因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年1月23日以正在与被执行人进行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1130号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初232号原告：朱文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：林雨九，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告朱文龙与被告林雨九民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱文龙于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年一月二十一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审31号 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。 法定代表人刘冠山，局长。 委托代理人张树静，该局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人山东滕晨商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人郭素文，该公司经理。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2019年1月30日向本院申请强制执行被执行人山东滕晨商贸有限公司食品药品处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2018年7月30日以被执行人山东滕晨商贸有限公司于2017年6月将历城区华龙路1825号1-1303室出租给青岛波尼亚食品有限公司，并签订房屋租赁合同，作为青岛波尼亚食品有限公司济南直营部的办公场所。2017年6月至今，该公司业务员一直通过手机在家联系业务从事医疗器械经营活动，未在华龙路1825号1-1303室进行医疗器械经营活动。当事人擅自变更经营场所和库房地址的行为，违反了《医疗器械经营监督管理办法》第七条第一款第二项的规定，根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第二项的规定，作出（济历城）食药监械罚[2018]001号行政处罚决定书，主要内容：1、责令改正；2、罚款2万元。当事人应自接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，于2018年7月31日依法送达给被执行人山东滕晨商贸有限公司。被执行人在法定期限内向济南市历城区人民政府申请行政复议，要求撤销（济历城）食药监械罚[2018]001号行政处罚决定书。济南市历城区人民政府于2018年11月12日作出济历城复决字[2018]46号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的处罚决定书。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年12月6日依法向被执行人送达（济历城）食药监械罚催[2018]001号履行行政处罚决定催告书。2019年1月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求依法强制执行申请执行人作出的（济历城）食药监械罚[2018]001号行政处罚决定书的决定事项，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东滕晨商贸有限公司在法律规定的期限内虽申请行政复议，但济南市历城区人民政府作出复议决定维持了申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监械罚[2018]001号行政处罚决定书中第2项，即追缴被执行人山东滕晨商贸有限公司罚没款2万元，加处罚款2万元，共计4万元； 二、被执行人山东滕晨商贸有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人山东滕晨商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费500元，由被执行人山东滕晨商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 于文凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执513号之四申请执行人刘沁，女，1970年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人曾文燕，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人金森，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人刘沁与被执行人曾文燕、金森借款合同纠纷一案，因原告已胜诉，申请解除对申请执行人刘沁所有的位于高新区长虹北邮驿桥小区2幢2单元701号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的查封、解除对担保人袁娟位于春园东路8幢2单元502号（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）房屋的查封、解除对刘沁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号车辆的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对申请执行人刘沁所有的位于高新区长虹北邮驿桥小区2幢2单元701号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的查封、解除对担保人袁娟位于春园东路8幢2单元502号（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）房屋的查封、解除对刘沁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月十日书记员  赵天宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3660号 申请人：陈某，女，住长春市朝阳区。 被申请人：裴某，女，住长春市二道区。 本院在审理申请人陈某与被申请人裴某继承纠纷一案中，申请人陈某向本院提出查询申请，要求查询被申请人裴某名下银行存款及其他财产。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人裴某（身份证号×××）名下的银行存款信息、理财产品信息等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 车 岩 二〇一九年一月十四日 书 记 员 刘琳琳
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初1号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人石某，男,1969年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市平定县人，住山西省阳泉市平定县。2018年10月15日因涉嫌故意伤害罪，被与县公安局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕，同年11月22日被取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2018年10月4日下午，被告人石某在××庄上，因超车一事，与被害人张某发生争执并互殴，在打斗中，被告人石某用剪刀将张某捅伤。2018年10月12日，经盂县公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料；被告人石某的供述材料；证人靳某、仇某的证言材料；受害人张某的报案；接受证据清单、证据保全清单、收缴物品清单；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；行政处罚决定书；剪刀照片；山西省盂县公安局司法鉴定中心鉴定书；高速六支队四大队出具的抓获经过；河北医科大学第四医院诊断证明书；盂县人民医院诊断证明书；收条、谅解书、协议书；被告人石某的户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人石某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人石某归案后认罪态度较好，并对受害人赔偿55000元，取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具缝纫剪一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保103号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初102号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吴某某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地汝州市，现住河南省汝州市。因犯非法采矿罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月25日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月11日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市地母庙街汝州市中医院路段，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某血液中乙醇含量为169.16mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人吴某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月11日15时许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市地母庙街汝州市中医院路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为169.16mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人马某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第0164号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、曾因犯罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月二十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2987号上诉人（原审原告）：湖州天成汽车配件有限公司（原浙江天成运输有限公司）。住所地：浙江省湖州市陵阳路1791号。统一社会信用代码：913305017434988907。法定代表人：周森泉，总经理。委托诉讼代理人：费永生，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。统一社会信用代码：91330500712569107K。代表人：潘华，经理。委托诉讼代理人：施建军，男，系公司员工。上诉人湖州天成汽车配件有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖州天成汽车配件有限公司于2019年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖州天成汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖州天成汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由上诉人湖州天成汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月十四日法官助理李顾昱书记员金惠芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢5号 苏小娟： 申请执行人苏小娟与被执行人齐步芳装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2941号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏小娟向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐步芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢5号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初731号申请人：高延安，男，汉族，1986年10月6日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李欢，女，汉族，1998年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告高延安与被告李欢民间借款纠纷一案，申请人高延安于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。申请人高延安及案外人朱倩影以其名下的苏Ｈ×××××车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的抵押物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人李欢名下的银行存款4万元或查封、扣押相当于人民币4万元的其他财产；二、查封担保人朱倩影以其名下的苏Ｈ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月二十八日书记员  金芳婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执577号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴强罚金一案中，被执行人吴强已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之一 申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员代 金 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初60号原告：李文芬,女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：高军，男，1959年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告李文芬与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文芬到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元，按月利率15‰支付此款自2017年2月1日至2019年1月1日的利息43125元，本息合计168125元，并按月利率15‰支付借款125000元自2019年1月2日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款125000元，为原告出具借据1枚，借据上载明：月利率15‰；六月末付清。2018年2月10日，被告在借据上注明“本利未付”并签名。被告至今未给付原告借款及利息。高军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告高军向原告李文芬借款125000元，为原告出具借据1枚，约定：借款月利率15‰，借款期限至2017年6月末。借款到期后，被告高军未偿还原告李文芬借款本金及利息。2018年2月10日，被告在其2017年2月1日为原告出具的借据上注明“本利未付”，在借据下方重新注明了日期并签名。被告至今未给付原告借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款125000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内偿还原告李文芬借款125000元，支付此款截止2019年1月1日的利息43125元，并按月利率15‰支付借款125000元自2019年1月2日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，财产保全申请费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月十八日书记员 侯利锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更91号罪犯薛雷，男，1985年7月4日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出(2013)钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人薛雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月8日起至2021年6月7日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日减刑七个月，刑期至2020年11月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛雷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分90.15分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛雷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯薛雷减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初153号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘积，男，1990年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被查获，2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审，2019年1月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘积犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘积到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月14日22时43分许，被告人刘积在安溪县桥头烧烤摊饮酒后，驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车往南安市仑苍镇方向行驶，行至仑苍镇政府门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，其现场呼气式酒精测试值为138ｍｇ／100ｍ1，后被告人刘积被抽取血样并送检。次日，经泉州市成功医院司法鉴定所鉴定，被告人刘积血样中乙醇含量为149.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人刘积自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人刘积在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获照片，现场酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘积违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘积已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘积在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘积归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -1-
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2669号 原告：枣庄元通物业管理有限公司，住所地：薛城区长江路以北临山路以南沿河南段福临花园，统一社会信用代码：91370403788471923C。 法定代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：朱思勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄元通物业管理有限公司（以下简称元通公司）与被告朱思勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人刘朋、董艳萍到庭参加诉讼，被告朱思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2,299.5元、滞纳金1,839.6元（暂计至2018年8月31日），合计4,139.1元；2、判令被告以2,299.5元为基数，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%向原告支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年4月30日签订物业管理服务协议，约定由原告对包含被告所住楼房（建筑面积121.04㎡）在内的国浩美都小区提供物业服务。双方约定：物业费按照每月每平方米0.2元交纳，每年交纳24元垃圾清运费和14元路灯照明电费（每年费用合计328.5元），被告应于每年4月30日前交纳当年5月1日至次年4月30日期间的全部费用。但自2012年4月30日起至今，被告拒绝交纳相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱思勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告元通公司（甲方）与被告朱思勇（乙方）于2006年4月30日签订物业管理服务协议，协议内容为：乙方所购房屋基本情况：类型楼房，座落位置为16号1单元2层西户202号，建筑面积为121.04平方米。乙方交纳费用时间：第一次交费在交钥匙之前一次性交纳一年费用。以后每年均在此时交纳。住宅按建筑面积每月每平方米0.2元；同日，原告与被告签订国浩美都业主公约，公约约定：业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。违反物业管理合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，从逾期之日起加收3%的滞纳金。被告朱思勇签字确认。 庭审中，原告提交与原件核对无异的案外人业主李晶磊、马怀伟、刘时霞交纳物业费收据存根复印件及2013年4月-2018年4月份物业费收取表复印件，其中绝大多数业主按时交纳物业费，用以证明元通公司提供了符合管理服务标准的物业服务，本院予以确认。 另查明，2013年4月-2018年8月份物业费收取表载明，被告朱思勇在未上述期间内按期交纳物业费，物业费共计1970.976元（0.2元/㎡×121.04㎡×12×6+24×6+14×6）；滞纳金共计1340.28元（1、2013.4.30——2018.8.31：328.5×2%×64月=420.48元；2、2014.4.30——2018.8.31：328.5×2%×52月=341.64元；3、2015.4.30——2018.8.31：328.5×2%×40月=262.8元；4、2016.4.30——2018.8.31：328.5×2%×28月=183.96元；5、2017.4.30——2018.8.31：328.5×2%×16月=105.12元；6、2018.4.30——2018.8.31：328.5×2%×4月=26.28元）。因被告朱思勇拒收法院传票，法院公告送达，原告支付公告费260元。 本院认为，原告元通公司与被告朱思勇签订的物业管理服务协议与国浩美都业主公约均系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告元通公司按约定提供了符合管理服务标准的物业服务，被告应按照每月每平方米0.2元，为其121.04㎡的房屋交纳物业费（其中垃圾清运费24元/年；路灯照明电费14元/年），自2013年4月-2018年8月共计1,970.976元。被告未按期交纳物业费，按照合同约定，应从逾期之日起，加收滞纳金，现原告按照年利率24%主张自2013年4月-2018年8月的滞纳金共计1,340.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒收传票，导致原告支付公告费，故被告应向原告支付公告费260元。被告朱思勇未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼请求，应承当相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告朱思勇向原告枣庄元通物业管理有限公司支付物业费1970.976元、滞纳金1340.28元（截止至2018年8月31日），共计3311.256元； 二、被告朱思勇向原告枣庄元通物业管理有限公司支付滞纳金（以1970.976元为基数，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%向原告支付滞纳金）； 三、上述第一、二项判项内容均于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱思勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月十日 书 记 员  赵亚青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12636号原告钟爵延，男，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。委托代理人卜斌，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市联合物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路(西乡段)319号龙珠花园嘉华综合楼4楼，统一社会信用代码91440300683781925H。法定代表人刘长茂，系该公司董事长。委托代理人徐荣，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址湖南省华容县，该公司员工。被告刘长华，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告钟爵延与被告深圳市联合物业管理有限公司、刘长华服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟爵延委托代理人萧灿堂、卜斌及被告深圳市联合物业管理有限公司委托代理人徐荣均到庭参加诉讼，被告刘长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告钟爵延委托代理人萧灿堂、卜斌，被告深圳市联合物业管理有限公司委托代理人徐荣及被告刘长华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟爵延诉称，原告钟爵延与被告深圳市联合物业管理有限公司从2013年起有垃圾清运业务往来，2018年2月11日原、被告双方经结算，两被告确认尚欠原告垃圾清运费共计428,790元未付(有欠条为证)，经原告多次向两被告催收，但两被告至今仍未支付。两被告这种行为已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告垃圾清运费428,790元及利息4,093.16元(利息暂计从2018年2月算至2018年4月，尔后算至款项还清之日止)，以上款项暂合计为432,883.16元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告深圳市联合物业管理有限公司辩称，欠条上签单非本公司在公安局备案公章，欠条与被告深圳市联合物业管理有限公司无关。被告刘长华未发表答辩意见。经审理查明，原告钟爵延系深圳市宝安区西乡延盛清洁服务部的经营者，2013年至2015年期间，原告与被告刘长华存在垃圾清运业务往来。2018年2月11日，被告刘长华向原告钟爵延出具欠条，欠条载明：“现欠到延盛公司老板钟爵延先生所有垃圾清运费共计388,790元（2013年-2015年7月杂费未结），此前欠条全部收回，另外有4万元待查账证明后再计算。”欠条有被告刘长华签名并加盖被告深圳市联合物业管理有限公司公章。被告深圳市联合物业管理有限公司主张公章与备案公章不符，被告刘长华主张被告深圳市联合物业管理有限公司公章系由其加盖的，欠条上的私章是其本人的私章。2015年6月18日、12月4日、2016年2月1日，被告深圳市联合物业管理有限公司分别向深圳市宝安区西乡延盛清洁服务部支付款项100,000元、60,000元、100,000元，备注为垃圾费。被告刘长华主张上述款项均系由其借用深圳市联合物业管理有限公司的账号支付给原告的垃圾费，原告与被告深圳市联合物业管理有限公司不存在业务往来。庭审过程中，被告深圳市联合物业管理有限公司向本院申请对欠条上加盖的“深圳市联合物业管理有限公司”的公章进行鉴定。为查明公章的真实性，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序均按照法律规定进行。鉴定意见为：《欠条》落款具欠人处“深圳市联合物业管理有限公司”公章印文与被告深圳市联合物业管理有限公司在深圳市公安局宝安分局备案的公章印文及中国建设银行预留的印鉴均不相符。原告及两被告均未对该鉴定意见提出异议。以上事实，有原、被告陈述，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，原告提交的欠条、商事登记簿查询、平安银行业务回单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘长华主张实际欠款金额为十多万元，且原告尚欠其杂费未付，抵销后其不欠原告垃圾清运费，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告刘长华的主张不予采信。被告刘长华作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为有明确的认知，被告刘长华确认《欠条》系由其本人出具，该欠条明确载明，其欠原告垃圾清运费388,790元，故对原告要求被告刘长华返还垃圾清运费388,790元的请求，本院予以支持。另外，对于欠条上载明为需待查账证明后再计算的4万元，原告未提交证据证明该款项双方已经结算并确认欠款的事实，故对原告的该4万元请求本院不予支持。经广东南天司法鉴定所鉴定，《欠条》加盖的公章与被告深圳市联合物业管理有限公司公章不符，原告要求被告深圳市联合物业管理有限公司对上述债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告刘长华逾期支付垃圾清运费应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，本院予以支持，因《欠条》未载明还款日期，本院以原告起诉之日为原告主张权利之时，利息自起诉之次日即2018年5月5日起算至被告刘长华实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长华于本判决生效之日起五日内返还原告钟爵延垃圾清运费388,790元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告钟爵延的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,794元，鉴定费6,928元，共计14,722元，由原告钟爵延负担1,500元，被告刘长华负担13,222元，鉴定费被告深圳市联合物业管理有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈    荣人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年一月七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更23号 罪犯李兵，男，1980年8月7日出生,四川省温江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出(2002)成刑初字第29号刑事附带民事判决书，以李兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿受害人损失共计12100元。该犯不服，提出上诉。四川省市高级人民法院于2002年9月16日以（2002）川刑终字第406号刑事判定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第390号刑事裁定，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利七年，刑期从2007年10月17日起至2025年10月16日止；南充市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月17日以(2015)南中法刑执字第2622号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，应于2020年9月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李兵民事赔偿12100元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢92号申请执行人：闫喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张培杰，男，1972年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张晓丽，女，1972年11月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月二十二日书记员 苏咸清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执333号 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人王天，董事长。 被执行人：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路。 法定代表人王小玲，董事长。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人陈刚、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案,海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1810号民事调解书已经发生法律效力，现申请人以本案出现新的是由，于2019年1月29日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执545号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年一月三十日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审16号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人魏军超，1983年5月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对魏军超作出的410733-1000445046号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445046号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445046号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445046号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10971号原告：吴永斌，男，976年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍,内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。法定代表人：郭亚鑫，主任。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古源法律师事务所律师。原告吴永斌与被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会（以下简称大西牛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永斌的委托诉讼代理人李万苍，被告大西牛村委会的法定代表人郭亚鑫及其委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永斌向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2010年4月1日签订的土地承包合同；2、要求被告返还原告承包费36万元，给付土地平整费12.36万元，沟边土地治理费3.6万元，合计51.96万元。并按年利率6％支付应付款51.96万元自2010年11月7日至2018年11月7日的利息24.9408万元。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订土地承包租赁合同，约定大西牛村委会将其位于北山种植园小区蔬菜大棚北约35亩的荒地承包给吴永斌经营管理，承包期限自2010年4月1日至2060年3月31日，承包费为36万元。大西牛村委会保证吴永斌在经营过程中不受到任何人的阻止和干扰，如出现此现象，大西牛村委会负责赔偿给吴永斌造成的经济损失，并足额返还收取的承包费用。合同签订后，原告向被告交付承包费36万元，支付治理沟边土地费用3.6万元，支付平整土地费用12.36万元。但在原告经营过程中，被告的部分村民干扰原告对承包的土地进行正常的经营管理。原告多次找到被告协商未果。故原告按合同约定，提出上述诉讼请求。大西牛村委会辩称，原告所述事实属实，村委会同意解除双方签订的土地承包租赁合同，返还收取原告的承包费用，给付原告治理土地所支付的费用，并同意原告对利息的请求。但原告要求的土地平整费12.36万元过高，应适当予以降低平整费用的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的土地承包租赁合同、交纳承包费收据、治理土地费用收据等证据因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，因被告部分村民干扰原告正常的承包经营活动，而被告对部分村民的干扰行为未能协调处理，按合同约定原告要求解除双方所签的土地承包租赁合同，且被告亦表示同意解除该合同，故原告要求解除双方签订的土地承包租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告交付的承包费36万元，给付土地平整费12.36万元，沟边土地治理费3.6万元，合计51.96万元。并按年利率6％支付应付款51.96万元自2010年11月7日至2018年11月7日的利息24.9408万元。被告辩称的原告支付的土地平整费12.36万元过高，要求降低给付数额，因被告未提供能够降低土地平整费数额的相关证据，故被告应按原告提供的支付土地平整费用的收据数额予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告吴永斌与被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会于2010年4月1日签订的土地承包租赁合同；二、被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会于本判决生效后10日内返还原告承包费36万元，给付土地平整费用12.36万元，沟边土地治理费3.6万元，合计51.96万元。并按年利率6％支付应付款51.96万元自2010年11月7日至2018年11月7日的利息24.9408万元，上述款项合计76.9008万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14594元，由原告负担4282元，由被告负担10312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年一月十八日书 记 员 王琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保108号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园****厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群