wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执36-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：王毅，男，1991年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：张彩兰，男，1971年3月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：张纪甫，男，1961年8月5日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第267号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王毅、张彩兰、张纪甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王毅、张彩兰、张纪甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十五日书记员  苏 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执161号申请执行人：项艳红，女，汉族，1985年8月12日生，现居住地江西省南昌市。被执行人：刘晶，男，汉族，1982年12月7日生，现居住地：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3567号民事判决书，向被执行人刘晶发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶银行存款10050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。审判员  喻永旺二○一九年元月十二日书记员  吴 蓉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执443号申请执行人：王豪,男,1992年6月24日出生,汉族,住仁怀市。被执行人：胡建，男，1992年3月7日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7437号民事调解书，于2019年1月21日立案受理申请执行人王豪申请执行被执行人胡建民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人王豪申请执行的依据即（2018）黔0382民初7437号民事调解书主文内容“一、胡建自愿偿还王豪借款35000元，自限于2019年1月5日前还款3000元，2019年2月5日前还款3000元，余款29000元于2019年3月5日前付清；二、王豪自愿放弃其余诉讼请求。”现申请执行人王豪向本院申请执行的标的为35000元，但调解书上第一期已生效的可执行标的为3000元，故申请执行人王豪申请执行的标的不符，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王豪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年一月二十二日书记员  冯广泽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更535号罪犯许志鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0627刑初153号刑事判决，以被告人许志鹏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许志鹏在2018年6月20日至2018年11月20日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢259号之二 申请执行人赵丕春，男，汉族，住址重庆市开县。 申请执行人赵小娟，女，汉族，住址重庆市开县。 申请执行人赵杰，男，汉族，住址重庆市开县。 被执行人何志祥，男，汉族，住址重庆市开县。 被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人翁永春。 申请执行人赵丕春、赵小娟、赵杰与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5627号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币130890.68元及利息、受理费2038元。因被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终5627号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5627号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄伟豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5462号 原告：胡科辉，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：童小玉，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院审理原告胡科辉与被告童小玉承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡科辉申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡科辉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告胡科辉负担。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月十一日 书记员  何妍妍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复2号 复议申请人（申请执行人）：黎建林，男，汉族，1987年7月15日出生，住化州市。 委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址：广东省化州市，现住：化州市。 被执行人：朱通华，男，汉族，1976年9月1日出生，住化州市。 复议申请人黎建林不服化州市人民法院（2018）粤0982执49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：执行法院（2018）粤0982民初823号民事调解书内容写明朱通华欠黎建林人民币30万元。调解书送达双方当事人后，即2018年5月8日朱通华还款10万元给被异议人，被异议人写有收据给异议人收执，双方对此款无异议。2018年6月19日，被异议人写有一张20万元的收据给异议人收执，但未提供支付这20万元的支付方式（如转账、现金、微信等）。 执行法院认为：异议人朱通华以欠款已经结清为由，请求法院裁定驳回被异议人黎建林的执行请求，虽提供还款依据为证，但因涉案数额较大，且未提供还款的支付方式凭证，应承担相应的举证不能的法律后果。而被异议人黎建林主张异议人朱通华仍欠其10万元债务，但未提供相关佐证，故亦应承担相应的举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定：中止（2018）粤0982执1001号案的执行。 复议申请人黎建林申请复议，请求撤销（2018）粤0982执49号执行裁定书，并维持（2018）粤0982执1001号案执行的请求，继续依法执行朱通华尚未履行的10万元标的款。事实和理由：被申请人还款20万元是事实，被申请人没有任何依据证明已支付30万元给申请人。 本院查明：申请执行人黎建林与被执行人朱通华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院于2018年9月25日立（2018）粤0982执1001号案执行，于同年9月27日向被执行人朱通华发出《执行通知书》及《当事人缴款通知书》，要求朱通华履行执行法院（2018）粤0982民初823号民事调解书确定的义务，缴款金额12万元。同年10月14日，朱通华向执行法院提交《强制执行异议书》，以其已经还清全部欠款为由，认为“被异议人对异议人的12万元强制执行请求缺乏必要的事实、法律依据及理由，纯属故意敲诈勒索。故受案法院依法应当立即裁定予以驳回，……同时应当立即取消对异议人的（2018）粤0982执1001号《执行通知》及《缴款通知》。 另查明：原告黎建林与被告朱通华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出（2018）粤0982民初823号民事调解书，确定：朱通华确认尚欠黎建林30万元，朱通华定于2018年5月8日还款10万元给黎建林，于2018年6月15日一次性还款20万元给黎建林。同年5月8日，黎建林出具“收到朱通华交来（2018）粤0982民初823号案的标的款拾万元正（100000.00）”的《收据》给朱通华。同年6月19日，黎建林出具“本人黎建林已收到朱通华现金人民币贰拾万元（200000.00）。立此为据”的《收据》给朱通华。 本院认为： 被执行人朱通华以其已经履行完毕为由，请求法院裁定驳回执行申请，执行法院应当依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限未履行义务”进行审查，如认定朱通华在立案执行前已经履行完毕，应当适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，裁定驳回执行申请；如认定朱通华尚未履行完毕，应当裁定驳回其异议请求。执行法院的异议裁定认定事实不清，对异议人的请求未作处理，不符合法律规定，依法应当撤销，发回重新审查。 因在调解生效后、执行法院立案执行之前，黎建林立据收到朱通华30万元，证明朱通华已经足额还款。黎建林以2018年6月19日实际没有收到朱通华的20万元为由，申请复议请求继续执行“朱通华尚未履行的10万元标的款”，理由不成立。如黎建林认为朱通华在履行调解书过程中有不当行为，损害其合法权益，可另诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 撤销化州市人民法院（2018）粤0982执49号执行裁定。 本案发回化州市人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年一月二十九日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1032号之一申请执行人：代春华，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：陈福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。代春华与陈福华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈福华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代春华向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及利息46,533.00元，本院于2018年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌为川FGX8**号车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆的查封期限于2021年1月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，且拒绝报告财产情况，本院依法决定对其拘留7日。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年一月三十日书记员  罗丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2231号 杭州银行股份有限公司官巷口支行、何军： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人何军金融借款合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0102民初999号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初574号申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人:徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：郑依依，经理。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告天津市地质基础工程公司、天津市地质矿产勘查开发局买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市地质基础工程公司的财产在价值2281151元以内予以查封。申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市地质基础工程公司的银行账户存款2281151元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇一九年一月十八日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异12号 案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：房宪华，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈文豪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初497号 原告：童长杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：李泽益，男，1991年3月9日出生，汉族，住宁海县。 原告童长杰为与被告李泽益民间纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。同月14日，原告童长杰向本院申请撤诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告童长杰申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童长杰撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年一月十四日 代书记员 郭 陈
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1743号 申请执行人：张庆,女,中国（大陆）籍,1988年7月15日出生,住肥西县。 被执行人：刘正文，女,1967年9月2日生，汉族，住肥东县。；尹春生，男,1966年9月7日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行张庆与其他案由纠纷一案中,经查,(2015)肥西民一初字第02686号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员顾宗虎 审判员 周      伟 二〇一九年一月十八日 书记员 解      辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9600号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦B作****。 负责人：李进兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许筠、郭丕琦，原告员工。 被告：陈岩，男，1974年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行的委托诉讼代理人郭丕琦到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈岩偿还原告借款本金99965.77元；2、被告陈岩支付原告利、罚息及复利，截止2018年7月20日利、罚息及复利暂计3436.8元，2018年7月20日以后罚息、复利按月利率10‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；1、2项暂合计103402.57元；3、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由被告陈岩承担。事实及理由：2017年4月10日，被告陈岩与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告陈岩提供10万元的贷款额度，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告陈岩承担。现被告陈岩到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都不履行还款义务。 被告陈岩未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证及户口本复印件、贵阳农村商业银行个人类信贷业务申请书、《个人借款合同》、贵阳农村商业银行借款借据、借款所欠本息清单（截止至2018.7.20）、个人账户明细查询等。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告陈岩签订《个人借款合同》，约定被告陈岩向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，担保方式为信用担保，借款期间从2017年4月10日至2018年4月9日。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。该合同约定贷款利率为年息8%，被告在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利（即借款合同载明的贷款利率基础上加收50%）；合同还约定，被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同订立当日，原告支付了被告100000元借款，事后，被告一直未向原告偿还过借款本息，原告为此在被告账户中强制扣划34余元。另查明，截止2018年7月20日，被告尚欠原告本金99965.77元，尚欠罚息3398.84元，复利37.96元，本息合计103402.57元。 本院认为：原告借款给被告陈岩，双方形成金融借贷合同关系。原告主张的借款本金99965.77元，有原告提交的相应证据证明，依法予以支持；逾期利息按照双方约定的年息8%计算；罚息按照年息12%计算；复利以为还本息为基数按照年息12%计算。原告主张的保全费、评估费、查询费，因上述费用尚未产生，依法不予支持。原告诉请被告承担公告费，庭审中，原告自愿放弃该项诉请，从其自愿。被告陈岩未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈岩在判决生效后立即偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行借款本金99965.77元，2018年7月20日之前的利息、罚息及复利总计3436.8元；2018年7月21日之后的利息以99965.77元为基数，按照年息8%计算，罚息按照年息12%计算，复利以未还利息为基数，按照年息12%计算。上述利息、罚息、复利之和不得超过年息的24%，时间计算至借款本金付清时止； 二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告陈岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  吴 宇 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  丁杨桦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3102号之一 申请执行人：罗惠连，女，汉族，1962年5月27日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：廖金意，女，汉族，1983年4月4日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：廖自成，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：廖自志，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省清远市清新区。 共同委托代理人:廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被执行人：何永健，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省清远市清新区。 关于原告罗惠连、廖金意、廖自成、廖自志诉被告何永健提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4705号民事判决书已经发生法律效力。因被告何永健未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、赔偿91278.62元。2、支付迟延履行债务利息。本案执行费1270元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人的财产状况。经查询，除发现被执行人何永健名下有一定存款及粤Ｙ×××××号车辆外，未能发现被执行人在互联网银行、不动产、证券、工商部门等有财产登记信息； 2、立案后，本院依法向被执行人户籍所在地“广东省清远市清新区龙颈镇迳口村委会迳口围村23号”邮寄了执行通知书、财产报告令。因收件人拒绝签收，已于2018年10月16日退回； 3、本院依法委托被执行人户籍所在地法院—清远市清新区人民法院调查被执行人财产状况。经反馈,被执行人于清远市清新区不动产登记中心无不动产登记信息； 4、2018年9月29日，本院依法向广东南海农村商业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人2个银行账户内存款。实际冻结金额为2321.82元，冻结期限为一年。如需延长被执行人名下财产的冻结期限，应于冻结期限届满前两个月向本院书面申请。 5、2018年9月29日，本院依法向中国农业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人银行账户内存款。实际冻结金额为2035.6元，冻结期限为一年。如需延长被执行人名下财产的冻结期限，应于冻结期限届满前两个月向本院书面申请。 6、2018年9月29日，本院依法向佛山市南海区交警大队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押，未能处理。如需延长被执行人名下财产的查封期限，应于查封期限届满前两个月向本院书面申请。 7、本院依法向广东南海农村商业银行、中国农业银行发出协助扣划存款通知书以扣划被执行人银行账户内存款，实际扣划金额54358.12元，其中1270元作为本案执行费收取，余款53088.12元已退至四申请执行人指定代收人廖自成的银行账户; 8、本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，你方可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，同意本院依法终结本次执行程序，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，同意本院依法终结本次执行程序，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3102号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  幸华林 审 判 员  赖 勤 代理审判员  蒋 淳 二〇一九年一月七日 书 记 员  吴惠敏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴惠敏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执298号之三申请执行人：姚贤进，男，1966年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：保靖县远程河道清洁有限公司，住所地为保靖县迁陵镇东风村，统一社会信用代码：91433125ＭＡ４Ｌ４Ｗ６Ｋ４７。法定代表人：罗光友，该公司经理。被执行人：罗光友，男，1965年３月23日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。被执行人：宋官胜，男，1964年5月1日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。被执行人：贾光斗，男，1958年9月8日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，现住保靖县。本院在执行姚贤进与保靖县远程河道清洁有限公司、罗光友、宋官胜、贾光斗买卖合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖保靖县远程河道清洁有限公司停放在酉水一桥下的三艘机船。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年一月十八日书记员  黄水英
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1194号关于申请人阿某申请执行白某股权转让纠纷一案，（2017）内02民终2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内02民终2489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内02民终2489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢49号 申请执行人李海燕，女，汉族，1972年11月24日出生，住横县。 被执行人曾作宽，男，汉族，1972年1月20日出生，住横县。 申请执行人李海燕与被执行人曾作宽民间借贷纠纷一案,申请执行人李海燕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1884号民事判决书于2018年7月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额64980元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64980元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月三十一日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6752号 原告：曾朝芳，女，汉族，1951年3月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦艺嘉，四川公生明律师事务所律师。 被告：周厚果，男，汉族，1939年12月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵华。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告曾朝芳与被告周厚果、成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告曾朝芳的委托诉讼代理人秦艺嘉；被告周厚果的委托诉讼代理人古鹏；被告跃华公司的委托诉讼代理人许登龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾朝芳向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的《搬迁补偿安置合同》无效。事实和理由：原告与被告周厚果原系夫妻关系，婚后生育一子周曾伟，1982年原告与被告周厚果协议离婚，2018年4月14日，周曾伟因病死亡，原告系周曾伟的法定继承人。周曾伟名下有位于成都市成华区新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋一套，2017年新鸿路片区棚户改造项目实施，被告周厚果就周曾伟名下房屋与跃华公司签订了拆迁安置补偿合同，因该房屋原告有权继承，被告跃华公司单独与周厚果签订拆迁安置补偿合同无效。 被告周厚果辩称，被告未与跃华公司就成都市成华区新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋签订拆迁安置补偿合同，周厚果就自己享有成都市成华区新鸿北支路2号17幢-平2号房屋与跃华公司签订了拆迁安置补偿合同，该房屋与周曾伟及原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告跃华公司辩称，原告诉争的房屋不存在，被告周厚果与跃华公司就位于成都市成华区新鸿北支路2号17幢-平2号房屋签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，该房屋与原告诉争的房屋非同一标的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告周厚果原系夫妻关系，婚后生育一子周曾伟，1982年原告与被告周厚果协议离婚，2018年4月14日，周曾伟因病死亡。 另查明，被告周厚果从1999年起向四川制药股份有限公司承租了位于成都市成华区新鸿北支路2号17幢-平2号房屋，2018年7月13日，周厚果与四川制药股份有限公司签订售《购房合同》，四川制药股份有限公司将位于成都市成华区新鸿北支路2号17幢-平均2号房屋以7296.72元价格出售给周厚果，2018年7月16日，周厚果与跃华公司签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，跃华公司将周厚果位于成都市成华区新鸿北支路2号17幢-平2号房屋以货币补偿方式拆迁。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、民事调解书、独生子女证、户籍簿、周曾伟的死亡证明、拆迁公告等证据；被告周厚果对自己的主张提交了水电费缴费收据、定金收据、购房款收据等证据；被告跃华公司对自己的主张提交了《售购房合同》、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等证据。 本院认为，原告以其系周曾伟的继承人，周曾伟名下有成都市成华区新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋，被告周厚果就该房屋与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》为由主张权利，但原告未提交证据证明周曾伟名下有成都市成华区新鸿北支路2号17栋1楼6号房屋，也未证明两被告就该房屋签订了拆迁安置补偿合同；被告周厚果名下被拆迁房屋与原告诉请的房屋无关联，原告对自己的主张举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾朝芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曾朝芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇一九年一月二十三日 书记员 王华琳
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初1号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：伍文钦，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖格努长汀客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初23号原告：艺利磁铁（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道****。法定代表人：TimothyGuyShuttleworth，董事长。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许淑蒙，天津共融律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南科隆新能源股份有限公司，住，住所地新乡市科隆大道**/div>法定代表人：程迪，总经理。委托诉讼代理人：李江艳，该公司员工，特别授权。原告艺利磁铁（天津）有限公司与被告河南科隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告艺利磁铁（天津）有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，艺利磁铁（天津）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艺利磁铁（天津）有限公司撤诉。案件受理费6167元，减半收取计3083.5元，由艺利磁铁（天津）有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年一月三十日书记员  禄瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12493号 申请执行人：饶树林,男性,1962年10月1日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：深圳市宏远达环境发展有限公司,住深圳宝安区西乡街道107国道西乡段**愉盛工业区第****B，统一社会信用代码914403006875777615。 法定代表人罗宾。 申请执行人饶树林与被执行人深圳市宏远达环境发展有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】1881号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏远达环境发展有限公司应履行支付150638.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】1881号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】1881号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年一月十四日 书记员  张晶晶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1280号 李某、黄某： 申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某支付房屋分割款49000元，经济补偿费20000元，共计69000元，承担案件受理费260元，执行费939元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人黄某向申请执行人李某一次性支付房屋分割费、经济补偿费和诉讼费40460元，剩余28800元申请执行人李某自愿支付给被执行人黄某用于支付婚生子黄伟宏的抚养费。当事人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初699号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2540号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：查小安，该公司董事长。 被告：吴义启，男，汉族，1977年6月2日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：李巧玲，女，汉族，1980年9月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴义启、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州九华农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年一月十八日 书记员  施 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5379号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:杨学农，男，1975年10月16日出生，汉族,住湖北省阳新县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨学农电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6674号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执36号 申请执行人刘飞洋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫06民终1584号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3408号 原告：梁琼，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：赵启顺，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇横马路**附******。 被告：安徽省圣通生态农业发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路**，统一社会信用代码：913411030836782972。 法定代表人：赵启顺。 原告梁琼与被告赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告梁琼及其委托代理人邢丹到庭参加诉讼，被告赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金207003.855元及利息（以207003.855为基数，按照月利率2%自2018年4月9日计算至2018年5月15日，后续利息计算至债务清偿完毕之日）；2.本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，被告赵启顺以公司经营急需资金为由从原告处借款300000元，原告通过徽商银行将借款交付于被告赵启顺指定的安徽省圣通生态农业发展有限公司的银行账户。被告赵启顺于2016年3月12日出具了借条，约定月利率2%，2016年6月11日前还款。借款到期后，经原告催要被告偿还了部分本息，下余借款本金207003.855元及利息经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据证据1.原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.被告赵启顺身份证、安徽圣通企业信息查询单，证明二被告基本情况及赵启顺为圣通公司法人的事实；3.赵启顺2016年3月12日出具的借条、徽商银行卡对账单，证明二被告向原告借款300000元，约定借款月利率2%，原告按二被告要求将借款交付安徽圣通银行账户的事实；4.原告与赵启顺2016年8月3日电话录音，证明双方约定月利率2%；5.微信截图5张、短信截图2张，证明借款用于安徽圣通公司生产经营及原告多次催要借款的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵启顺为安徽省圣通生态农业发展有限公司法定代表人。2016年3月11日，被告赵启顺以公司经营急需资金为由从原告处借款300000元，原告通过徽商银行将借款交付于安徽省圣通生态农业发展有限公司的银行账户。被告赵启顺于2016年3月12日出具了内容为：“本人于2016年3月12号向梁4借人民币叁拾万元整，借款期间利息2%每月，于2016年6月11号以前还款。借款人：赵启顺2016.3.12号”借条。约定月利率2%，2016年6月11日前还款。借款到期后，被告分别于2016年10月18日、2016年10月22日、2016年11月15日、2016年11月24日、2016年12月17日、2017年3月8日、2018年2月13日、2018年4月8日偿还了20000元、20000元、50000元、26000元、10000元、50000元、30000元、5000元。尚余借款本金191116.43元及2018年4月8日后的利息经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵启顺作为公司法人代表以个人名义向梁琼借款，用于安徽省圣通生态农业发展有限公司的经营，有借条及微商银行对账单在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对梁琼要求二被告共同偿还借款本金191116.57元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中双方当事人在借款合同中约定月利率2%，故对梁琼要求按月利率2%计算利息，自2018年4月8日起计算至实际还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司欠梁琼借款本金191116.57元，于本判决生效之日起十日内还清。2018年4月8日后的利息按月利率2%支付至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由梁琼负担344元，赵启顺、安徽省圣通生态农业发展有限公司负担4138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  宫宇坤
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初14号(受) 起诉人刘震东，男，1931年8月21日出生汉族，住瑞安市。 2019年1月10日，本院收到起诉人刘震东的行政起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：瑞安市人力资源和社会保障局对起诉人的工资级别从19级调整到省正局六级。 本院经审查认为，起诉人起诉要求瑞安市人力资源和社会保障局对起诉人刘震东的工资级别从19级调整到省正局六级。但工资级别调整不属于行政诉讼的受案范围。起诉人要求调整工资等级实际上是一种工资待遇，但起诉人已经提起过诉讼【见（2017）浙0381行初61号案】，但该案起诉人已自愿撤回起诉，现起诉人无正当理由再行起诉法院不予受理。综上，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，第六十九条第七（项）之规定，裁定如下： 对起诉人刘震东的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 [本页无正文] 审  判  长  周昕昕 审  判  员  周美琛 审  判  员  倪松华 二〇一九年一月十七日 （代）书记员  蔡乐子
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6362号原告：宋景华，女，1960年11月16日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码12210282422439478L。法定代表人：邓锡爱，系该小学校长。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁金环律师事务所律师。原告宋景华与被告大连市普兰店区城子坦中心小学（以下简称中心小学）劳动争议一案，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0214民初5887号民事裁定，原告宋景华不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1008号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告宋景华不服终审裁定，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽02民再201号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民终1008号民事裁定及本院（2016）辽0214民初5587号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋景华及其委托诉讼代理人刘友、被告中心小学的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋景华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1979年3月1日起至2015年11月16日止存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月7日收到大普劳人仲不（2016）441号不予受理通知书，不予受理的主要理由是认为原告已经超过法定退休年龄，不属于仲裁受案范围。该不予受理的理由与事实是不符的。被告于2015年12月4日给原告颁发退休证中填写参加工作时间为1998年1月1日，是错误的，根据城子坦镇第二幼儿园证明原告系1979年3月参加工作，与被告建立了36年多劳动关系，被告向原告颁发的退休证中少算近19年劳动关系，侵害了原告的合法权益。原告与被告建立劳动关系应从1979年3月至2015年11月，建立36年劳动关系，是符合《劳动合同法》规定的，是合法有效的。被告于2015年12月4日给宋景华颁发大连市企业职工退休证是不符合事实的，小学和幼儿园实属事业单位，不属于企业，被告把小学和幼儿园定性为企业单位是完全错误的。原告于2016年10月31日申请仲裁确认原告与被告之间存在36年的劳动关系是符合相关法律规定的。故诉至法院，希判如所请。被告中心小学辩称，不同意原告的诉讼请求。根据政策规定，乡镇街道办事处是幼儿园的开办单位，负责幼儿园的场地策划、资金的提供、教师待遇的落实，这说明原告应当是和城子坦街道办事处存在劳动关系。被告为其发放的工资，也是只接收街道办事处财政的划拨，代为向原告支付的。请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的教师资格证书、辽宁省初级专业技术职称证书、城子坦第二幼儿园证明、大普管办发（2013）100号文件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供职工退休证，拟证明原告少19年劳动关系；被告认为缺少发证单位印章，即便是真实的也无法证明宋景华缺少19年劳动关系。本院认为该份证据落款处没有发证单位印章，但是在原告照片处盖有发证单位钢印，故对于该份证据真实性本院予以采信。2、原告提供大连市中级人民法院（2017）辽02民终1381号、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初195号、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5772号民事判决书三份（复印件），拟证明原告宋景华与被告之间存在36年劳动关系符合法律法规；被告认为该份证据系复印件，即便复印件是真实的，我国不是判例法国家，不能证明原告待证事项。本院认为，该三份判决书与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年3月，原告通过乡政府统一考试录取，被安排到城子坦第二幼儿园从事幼儿教师工作，并于2003年11月30日取得幼儿园教师资格，从事幼教工作至2015年11月17日离岗止。2015年12月4日大连市普兰店区教育部门以1998年1月为原告参加工作的起始时间为其办理了退休手续，原工作单位为普兰店市城子坦中心小学（现为大连市普兰店区城子坦中心小学）。原告不认可参加工作时间，向大连市普兰店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告中心小学自1979年3月1日至2015年11月17日止存在36年的劳动关系。大连市普兰店区劳动人事仲裁委员会以原告宋景华的请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。另查，城子坦第二幼儿园隶属于被告中心小学（原为普兰店市城子坦中心小学），由被告中心小学承担该校及教职工的管理工作，原告工作期间的工资由大连市普兰店区城子坦中心小学发放。本院认为，本案的争议焦点为原告宋景华与被告中心小学是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间。关于是否存在劳动关系一节，原告提供的城子坦第二幼儿园于2016年3月3日出具的证明已记载“城子坦第二幼儿园宋景华老师于1979年3月参加工作”，被告在诉讼中对该份证据也予以认可，且原、被告双方均认可城子坦第二幼儿园隶属于被告中心小学的事实，上述证据足以证明原告与被告中心小学存在劳动关系。被告中心小学辩称其与原告不存在劳动关系的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于劳动关系起止时间一节，根据原告提供的城子坦第二幼儿园证明、职工退休证等证据及双方自认，可以认定原告自1979年3月1日至2015年11月17日在被告中心小学下属的城子坦第二幼儿园工作，故对原告主张的工作起止时间本院亦予以确认。综上所述，原告宋景华与被告中心小学自1979年3月1日起至2015年11月16日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告宋景华与被告大连市普兰店区城子坦中心小学之间自1979年3月1日至2015年11月17日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告大连市普兰店区城子坦中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  周海东人民陪审员  姜 星二〇一九年一月十六日书 记 员  梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7852号原告:孙喜涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告:沈季阳，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周志楠，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙喜涛与被告沈季阳、周志楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。孙喜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈季阳归还原告借款20000元；2、判令被告周志楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，沈季阳因生意所需向原告借款20000元，由周志楠提供担保，并出具借条一份。后原告经催讨，被告未能归还，故诉至法院。本院经审查发现，沈季阳因涉嫌犯罪现羁押于长兴看守所，本案是否属民事案件受理范围尚不能确定，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙喜涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年一月九日法官助理贺彬书记员许玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17729号申请执行人梁家平，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘鸿业,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁家平与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11986号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人石平、郑晓峰应支付执行款人民币3524000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人刘鸿业名下的位于深圳市宝安区××民乐村××区××私宅××50%的产权,本院已发函至深圳市龙华区人民法院参与对上述财产的分配；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人。本院已依法决定将被执行人梁家平列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄伟豪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执216号申请执行人：原平市乐达物业有限公司，住所地：原平市永康北路。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地：原平市新原乡班村。本院在执行原平市乐达物业有限公司与原平市新原乡班村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入279852.93元；二、查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值279852.93元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十八日书记员  张国鹰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初2585号原告：岑子龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被告：高忠坤，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告岑子龙与被告高忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告岑子龙的委托诉讼代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告高忠坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑子龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22733.4元；2、判令被告支付利息3182.62元（利息以借款本金22733元为基数，按年利率24%从2018年6月21日起暂计至2019年1月21日止为3182.62元，之后利息按前述方式计算至清偿时止）。事实与理由：原、被告为同村熟人。2018年4月20日，被告以做销售生意需要启动资金为由向原告提出借款3万元。原告当时没有这么多钱，最大限度能借给被告24800元。原告是现金支付给被告的。被告在借条上写明分12期归还，平均每月还2066.6元。可是，被告仅还了一个月，至今未能依约还款。综上，恳请法院判如所请。被告高忠坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同为怀集县桥头镇岑元村人。2018年4月20日，被告高忠坤以从事销售生意需要资金周转为由向原告岑子龙借款24800元。双方并于同日立下借条，主要内容约定如下：被告向原告借款24800元，期限为12个月还款，每月按揭还款，每月借款日前还款，每月偿还2066.6元，该笔借款并没有约定利息。立据后，原告遂将借款本金24800元以现金交付的方式交给被告。但被告仅按照借条约定归还了第一期借款本金即2066.6元给原告，其余借款本金经原告向被告多次追讨，均未能按照约定偿还给原告。2018年12月，原告岑子龙遂诉至本院，请求本院判令被告高忠坤立即归还借款本息。本院认为，被告高忠坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方立下的借条虽约定本案借款期限是分12期即在2019年4月20日前还清，故至起诉时本案部分借款尚未到期。但借条中约定被告必须于每月偿还借款本金2066.6元给原告，被告只支付了1个月借款本金就不再支付，其行为已构成违约，原告可以解除本案借款合同，因而对于原告请求被告立即偿还借款本金22733.4元，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定可知，现原告岑子龙主张以借款本金22733元为基数按照年利率24%从第二笔应归还借款本金逾期之日起即2018年6月21日起计算逾期利息，显然过高，本院酌定以尚欠的借款本金22733元为基数按照年利率6%从第二笔应归还借款本金逾期之日起即2018年6月21日计至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高忠坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑子龙偿还借款本金贰万贰仟柒佰叁拾叁元肆角（￥22733.4元）和利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金22733元为基数，按照年利率6%从2018年6月21日起计至本笔借款清偿时止）；二、驳回原告岑子龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，适用简易程序减半收取计224元，由被告高忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年一月十七日书记员  李达荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执112号 申请执行人：梁大益，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王国兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行梁大益与王国兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3022号民事判决已发生法律效力，被执行人王国兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国兵银行存款20352元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢140号之八申请执行人赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市东兴街**。法定代表人宋新华，总经理。被执行人杨宓鸿，男，1969年6月6日出生，汉族，住临清市经济开发区（先锋路东首路南）。本院（2017）鲁1502民初4073号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人山东迅力特种汽车有限公司在临清农村商业银行股份有限公司的股金173万股进行网络拍卖，经过两次流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价￥1480880元接受该股权用以抵偿债务。申请执行人对剩余的股金股同意参照173万股每股的流拍价抵偿元的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东迅力特种汽车有限公司在临清农村商业银行股份有限公司的股金股作价元，交付申请执行人赵军折抵债务元。二、申请执行人赵军可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年一月二十八日书记员  王 斐
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初198号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：胡肖肖，女，1988年3月1日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人胡肖肖金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡肖肖银行存款50000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡肖肖银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初7号 原告安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。 法定代表人马超，该公司总经理。 委托代理人纪亚清，该公司员工。 乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码11341225ＭＳ1749945Ｊ。被告阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码11341225ＭＳ1749945Ｊ。 法定代表人王海涛，该局局长。法定代表人王海涛，该局局长。 委托代理人伊敏娣，该局副局长。委托代理人伊敏娣，该局副局长。 委托代理人卢庆同，该局法制股负责人。 原告安徽鑫马置业有限公司不服被告阜南县城乡管理行政执法局南城管强拆字（2018）第20号行政强制拆除决定，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼。同年12月24日，经阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12赔辖230号决定书，决定该案由阜南县人民法院审理。本院于2019年1月22日立案。本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫马置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽鑫马置业有限公司负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终7号上诉人（原审被告）北京祥飞通达科技有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村。法定代表人：张海华，经理。被上诉人（原审原告）刘爱民，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原审被告：刘玉平，女，汉族，居民，住北京市大兴区。上诉人北京祥飞通达科技有限公司不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。北京祥飞通达科技有限公司上诉称：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2936号民事裁定；2、本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：刘爱民诉上诉人、刘玉平返还原物一案，即便河北省兴隆县人民法院将该案案由定性为返还原物纠纷，但无论是依据原告就被告诉讼原则，还是依据侵权原则，河北省兴隆县人民法院对该案均无管辖权。况且，刘爱民与上诉人之间系挂靠经营合同而产生的纠纷，就算依据挂靠经营合同纠纷案由确定管辖法院，河北省兴隆县人民法院也无管辖权。望贵院查明事实，依法予以裁判。被上诉人及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在北京市平谷区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省兴隆县人民法院无权受理此案，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2936号；二、本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执305号之一 申请执行人：赵广岭，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省肥西县。 被执行人：周先平，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省肥西县。 被执行人：贺思荣，女，汉族，1967年3月6日生，住安徽省肥西县。 关于赵广岭与周先平、贺思荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初字第1522号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人龚森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺思荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺思荣在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3920号 本院在执行申请执行人周鹏程与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5110号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执168号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人卢海涛，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卢子法，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卢子玉，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁1324民初3693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海涛、卢子玉、卢子法银行存款120000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初173号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：王其强，男，汉族，1969年2月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告王其强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审24号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人王志，男，1964年1月6日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月18日对王志擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第30号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第30号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第30号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第30号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执17号申请执行人：石海明，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇大乐沟村。被执行人：宋跃飞，男，汉族，1975年2月24日出生，太原市万柏林区人。本院在执行石海明与宋跃飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋跃飞存款或者扣留、提取宋跃飞收入307820元。查封、扣押宋跃飞价值307820元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2467号申请执行人徐长兵，男,1971年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人李玉海，男,1965年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人吴中青，男,1964年5月2日生，汉族，住响水县。徐长兵与李玉海、吴中青一案，本院作出的(2017)苏0921民初8026号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因李玉海、吴中青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长兵于2018年08月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的唯一房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵成成
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩2号 被拘留人：徐某1，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理徐某2、徐某3申请执行徐某1遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人徐某1拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐某1留十五日，拘留期间自2019年1月9日起至2019年1月24日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2048号 原告：孟祥海，男，1990年8月7日出生，汉族，住内蒙古古牙克石市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告孟祥海与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金16306元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款326774元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2017年4月20日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计499天（从2015年12月8日至2017年4月20日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟祥海的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告孟祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执56号 李启权、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人李启权与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初22号 起诉人二千友茸，男，1952年6月1日出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人二千友茸向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人二千友茸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23242号之一原告：袁江生，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：徐樟兵，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海捷芮物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏亚伟。本院在审理原告袁江生诉被告徐樟兵、上海捷芮物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一九年一月三十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢15号之二 申请人：王兴兰,女1953年6月18日出生65岁,汉族,高中毕业文化,住本市镜湖区。 被执行人：晋志勇,男1982年10月08日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：晋毓玲,女1982年10月28日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市洗布山花园新村**。 被执行人：陈诚,男1982年1月21日出生36岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住本市。 本院在执行申请执行人王兴兰与晋志勇、晋毓玲、陈诚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋毓玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保57号 申请人:平昌农科村镇银行有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇信义大道**附**。 法定代表人：李平。 被申请人：四川犁夫生态牧业有限公司。 住所地：四川巴中通江县杨柏乡仙人嵌村二社。 法定代表人：赵阳初。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司于2019年1月17日申请对被申请人四川犁夫生态牧业有限公司采取财产保全措施，并用其在巴中市中心支行开立的户名为平昌县农科村镇银行财政存款户，账号为22×××19上的存款准备金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌农科村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 查封被申请人四川犁夫生态牧业有限公司所有的位于通江县的黄牛屠宰分割成套设备及污水处理设备，查封期间由被申请人四川犁夫生态牧业有限公司保管、使用，但不得进行出售、质押、抵押等有损财产价值的行为，查封期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何柏儒 二〇一九年一月十八日 书记员  焦亚丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终2号上诉人（原审被告）:杨巧云，女,侗族，1968年7月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。上诉人杨巧云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨巧云上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍地在湖南省怀化市鹤城区，经常居住地在广州市花都区,本案应由广州市花都区人民法院或怀化市鹤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院或怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是追偿权纠纷，上诉人杨巧云与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司签订了《授信及借款合同》、《最高额抵押合同》。上诉人在与被上诉人签订《资料代传递及入押服务委托书》第六条第2项中，同意因委托事项发生争议，协商不成，可向合同签订地清远市清城区有管辖权的法院提起诉讼。按照上述约定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号 申请人：铜陵康胜贸易有限公司,住安徽省铜陵市义安大道南段**铜都文华苑****,法定代表人:陶龙泽,联系电话:手机号码,机构代码:91340700682073310B。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市,住安徽省合肥市包河区东二环五商贸********飞龙,机构代码:91340100728526494N。。 本院在执行铜陵康胜贸易有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初118号 申请人：刘秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘秀丽与被告马振权、张勇、刘效国民间借贷纷一案，申请人刘秀丽于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇在杭锦后旗太阳庙中心学校领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至70000元；担保人刘海军、郭丽以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，为申请人刘秀丽提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张勇在杭锦后旗太阳庙中心学校领取的工资收入，每月冻结2000元，总额冻结至70000元。冻结期限为三年（从2019年1月10日起至2022年1月9日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人刘海军、郭丽共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年1月10日起至2022年1月9日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月十日 书记员  张扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18877号上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：肖如斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱甜华，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈永德，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：李梅芬，深圳市法律援助处指派，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业集团）因与被上诉人陈永德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案一审及二审庭审时，陈永德主张因保利物业集团从2016年2月起未为其缴纳社会保险，故由案外人深圳市帮德利工程有限公司事后为其补交了2016年3月起的社会保险。但在本院要求提交补交社会保险的相关证据后，陈永德又主张其将社会保险关系从保利物业集团转出的原因是因为保利物业集团未向其支付2015年12月、2016年1月和2016年2月的工资。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在以下两个争议焦点：第一，保利物业集团是否应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，双方当事人均认可陈永德在保利物业集团处正常工作至2016年1月，保利物业集团支付陈永德工资至2016年1月。陈永德承认其在2016年3月主动将社会保险从保利物业集团转出，由其为股东的深圳市帮德利工程有限公司缴纳，该行为应视为陈永德于此时单方提出解除劳动合同。陈永德关于其将社会保险关系转出原因的陈述前后矛盾，亦未提供证据证明。且无论陈永德因何原因转出社会保险关系，均未在转出当时通知保利物业集团，而是在时隔一年多之后，才于2017年12月19日向保利物业集团邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。因此，陈永德并无充分有效的证据证明其在2016年3月转出社会保险关系（即提出单方解除劳动合同）的真实原因，其现再主张是被迫解除，证据不足，本院不予采信。由此，本院认定本案双方劳动合同是陈永德因其个人原因单方主动解除，保利物业集团无需支付被迫解除劳动合同的经济补偿。一审此项处理有误，本院予以纠正。第二，保利物业集团是否应当支付2016年度未休年休假工资。保利物业集团未提供证据证明其在2016年已安排陈永德休了年休假或已支付了未休年休假工资，故一审按照陈永德2016年的实际工作时间折算2016年度的未休年休假工资正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分有误，处理部分欠妥，本院依法予以纠正。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初6273号民事判决第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初6273号民事判决第一项、第四项；三、上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司无需支付被上诉人陈永德被迫解除劳动合同经济补偿；四、驳回上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司的其他上诉请求。如上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司承担5元，被上诉人陈永德承担10元。本判决为终审判决。审判长 罗 映 清审判员 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕二〇一九年一月十日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初39号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姚立，1988年12月25日生，农民，住邳州市。2017年5月5日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人姚立犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人姚立到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年3月底，被告人姚立和上线“顺哥”以及微信昵称为“学会忍让”的人（后二人目前未查明真实身份）之间共谋，由姚立喷办证广告，办假证人员与上线联系后，姚立再根据上线安排，与办假证人员联系并提取照片和身价证等信息通过网络或者邮递给上线，待伪造好证件后，姚立再从上线处取来假证并交由办证人，并约定了相应的提成。通过该方式，被告人姚立与他人共同伪造高中毕业证一份、居民身份证件一张。分述如下:1、2017年5月份，被告人姚立伙同他人伪造王某甲居民身份证（将王某甲的真实出生日期1970年x月x日更改为1977年9月1日，将真实的身份证号码3203251970xxxx17更改为320325197709010417）一张，并以人民币120元的价格卖给王某甲。2、2017年5月份，被告人姚立伙同他人伪造赵某毕业于邳州市第二中学（身份证号××，学籍号××，毕业证号140920140162，2014年7月10日）的高中毕业证一份，加盖伪造的刻有“邳州市教育局毕业证验印专用章”字样的印章一枚，欲以200元的价格（已预付人民币50元）卖给赵某。2017年5月4日10时许，被告人姚立正在喷办证广告时被邳州市打击野广告办公室发现并报警，经民警询间，姚立交代了与他人共同办假证的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚立的供述，证人王某甲、王某乙之等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、检查笔录，伪造的身份证、高中毕业证，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚立与他人共同伪造国家机关证件一份；伪造居民身份证件一张，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚。被告人姚立归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚立犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月二十三日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲