wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7979号原告：苗卫东，男，，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告苗卫东与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卫东及其委托诉讼代理人刘金秋到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告新彩公司支付2018年3月至2018年12月的生活费14200元（2018年3月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算5个月，2018年8月至2018年12月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算5个月）；2、诉讼费用由被告新彩公司负担。事实和理由：原告苗卫东系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。2015年8月至2018年2月的生活费已诉讼得到支持。现原告再次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。被告新彩公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苗卫东系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。2018年4月3日，本院（2018）苏0311民初1167号民事判决书判决“被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告苗卫东自2015年8月起至2018年2月止的生活费39888元。”2018年12月12日，原告苗卫东再次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年3月至2018年12月的生活费14200元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年12月14日作出劳人仲不字[2018]第239号不予受理通知书。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告苗卫东要求被告新彩公司支付2018年3月至2018年12月的生活费14200元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗卫东支付2018年3月至2018年12月的生活费14200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇一九年一月二十九日书记员  刘星辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18698号原告：王方文，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：喻兰香，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪亚，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：重庆德厦置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U6CFP9N。法定代表人：甘勇，该公司经理。原告王方文与被告喻兰香、汪亚、重庆德厦置业代理有限公司（以下简称德厦置业公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方文的委托诉讼代理人景雪梅，被告喻兰香、汪亚、重庆德厦置业代理有限公司的法定代表人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求喻兰香和汪亚共同返还原告购买的房屋内价值100000元的家具家电，如不能返还，则由被告喻兰香和汪亚折价赔偿原告损失100000元；由德厦置业公司对喻兰香和汪亚的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月20日，原告在德厦置业公司的居间下与喻兰香签订了《房地产买卖经纪成交合同》，合同约定原告以1340000元的价格购买喻兰香名下位于重庆市沙坪坝区某路XXX号X幢X-X号精装修房屋（含房屋内所有家具家电），双方采取按揭方式付款，并约定房屋在银行放款后3日内交房。合同中约定由原告支付被告德厦置业公司中介费13400元。2018年10月11日，银行完成放款。按照合同约定，喻兰香应当在2018年10月14日前将房屋交给原告。原告在银行放款后便一直与喻兰香联系，要求喻兰香将房屋水电气卡交予原告，但喻兰香未交付。原告心存疑惑，要求查看房屋，发现房屋内的家具家电不翼而飞，燃气灶、热水器、衣柜等均被拆走。原告向派出所报案，经查实，因汪亚与喻兰香存在经济纠纷，汪亚在银行放款后交房前一日在德厦置业拿走钥匙，擅自开门将家具家电搬走。双方经派出所调解未果。原告认为，被告喻兰香将涉案房屋含家具家电卖给原告，原告在取得房屋登记时便已取得室内财产的所有权。被告汪亚将室内财产搬走，侵犯了原告的合法权益，喻兰香在房屋交付前应保管好室内财产，喻兰香对财产看管不力，致使汪亚拿钥匙开门搬走室内财产，应当承担共同返还义务。被告德厦置业公司作为中介方，未妥善保管钥匙，应当承担连带赔偿责任。审理中，汪亚表示搬走的财产由其保管，但不同意法院去家具家电存放处核查家具家电的品牌和型号，故原告将诉讼请求变更为要求汪亚赔偿原告100000元。被告汪亚辩称，涉案房屋室内的家具家电系汪亚搬走，搬走的原因是喻兰香与汪亚之间存在经济纠纷。2018年3月22日，汪亚与喻兰香签订房地产买卖经纪合同，约定喻兰香将涉案房屋以清水房的形式卖给汪亚，售房款为910000元。同日双方还签订了购房协议，约定由汪亚出装修费200000元，由汪亚转卖，如果转售价格高于成本价1128000元（房款和中介费、装修费），高出利润双方按各50%分，如低于或平于成本价，汪亚保证喻兰香收到910000元。后该房最终卖成1340000元，高出212000元，加上装修成本，喻兰香应当给汪亚306000元，另汪亚向喻兰香支付的定金20000元和向中介支付的中介费18000元，喻兰香应当退还，喻兰香共计应当支付给汪亚344000元，此款至今未付清，而涉案房屋的装修和家具家电均系汪亚出钱购置，涉案房屋尚未交付给原告，还不属于原告的合法财产，故汪亚有权搬走，原告应当向喻兰香主张相应的赔偿责任。被告喻兰香辩称，喻兰香在卖房时就将房屋钥匙交给了汪亚，汪亚交给了中介公司，后来买方和中介又把琐换了，喻兰香对房屋丧失了控制权，汪亚将房屋内的财产搬走，与喻兰香无关。被告德厦置业公司辩称，原告通过德厦置业公司与喻兰香达成房屋买卖协议。房屋钥匙是汪亚交给德厦置业公司的。换锁的目的是房屋已经出售给原告，为避免其他中介处还存有原来的钥匙，故换了锁。在交房期间，汪亚称要去房屋内拿生活用品，于是就将钥匙给了汪亚，汪亚搬走了室内的财产，与德厦置业公司无关。经审理查明，被告汪亚和喻兰香于2018年3月22日签订《房地产买卖及经纪合同》，约定由汪亚购买喻兰香所有的案涉房屋，房屋价款为910000。同日双方又签订购房协议一份，约定由汪亚出装修费200000元，由汪亚转卖，如果转售价格高于成本价1128000元（房款和中介费、装修费），高出利润双方按各50%分，如低于或平于成本价，汪亚保证喻兰香收到910000元。2018年7月20日，原告与被告喻兰香在被告德厦置业公司的居间下签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定由原告购买喻兰香名下的案涉房屋，房屋价款为1340000元，含房屋固定装修、附属设施、大修基金和家私，家私清单上注明床3张、床垫3张、衣柜3个、沙发1套、茶几1台、电视柜1台、餐桌1张、椅子6把、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、热水器1台、抽油烟机1台、燃气灶1台。双方约定的交房时间为卖方银行尾款收齐3日内。2018年8月17日，案涉房屋过户登记到原告名下，2018年10月11日，银行完成放款。在银行放款后，被告汪亚将房屋内的上述家具家电拆除搬走。庭审中，汪亚认可房屋内的家具家电由其搬走，但不同意返还搬走的财产，亦不同意法院去家具家电存放处核查家具家电的品牌和型号，故原告将诉讼请求变更为要求汪亚赔偿原告100000元。双方争议较大，调解未果。本院认为，因侵害他人物权导致他人损害的，应当承担赔偿责任。从现有证据来看，原告和喻兰香双方约定的交房时间为银行放款后3日内，在放款后，虽然喻兰香尚未和原告办理交接手续，汪亚便将案涉房屋中的家具家电搬走，但已经装修的房屋内的家具家电应当视为房屋的从物，作为主物的房产已于2018年8月17日过户登记到原告名下，根据《物权法》第一百一十五条规定，主物转让的，从物随主物转让，故案涉房产内的家具家电所有权应当自房屋登记过户到原告名下时一并归属原告，汪亚未经原告同意搬走室内的家具家电，系侵犯原告的财产所有权。另本案中，根据汪亚和喻兰香的内部协议可知，汪亚将该房屋装修后出售系汪亚和喻兰香的共同意思，故汪亚在喻兰香将房屋出售后又将房屋内家具家电搬走，违反诚信原则，本院不予支持。庭审中，汪亚拒不配合法院查明其搬走的家具家电的品牌及型号，本院向其释明拒不配合的法律后果，其仍不配合。根据家私清单上载明的家具家电的种类和数量，结合喻兰香和汪亚内部约定的装修总价200000元，原告主张100000元赔偿并不明显过高，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：由被告汪亚于本判决发生法律效力后立即赔偿原告财产损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告汪亚承担，此款限被告汪亚于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇一九年一月十六日书记员  杨 美
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0623民初166号 原告:吴洁，女，住吉林省临江市。 被告：长白朝鲜族自治县十二道沟镇中心小学校，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：倪中也，该校校长。 本院在审理原告吴洁与被告长白朝鲜族自治县十二道沟镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案中，原告吴洁于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴洁撤诉。 案件受理费5元，由吴洁负担。 审判员  季从军 二〇一九年一月三十日 书记员  李建胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7989号之一原告：长沙仁辰金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场柳****门面。法定代表人：陈开心，总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**贺龙体育场6。法定代表人：唐俊。本院在审理原告长沙仁辰金属材料有限公司与被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙仁辰金属材料有限公司向本院提出撤回对被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙仁辰金属材料有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙仁辰金属材料有限公司撤回对被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司的起诉。本案受理费减半收取2385元，由原告长沙仁辰金属材料有限公司承担（已预缴）。审 判 员  陈希二〇一九年一月二十五日代理书记员  杨微
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终236号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交汇处南200米**，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许士凯，汉族，1989年2月15日出生，住河南省柘城县。原审原告：郑立坤，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省周口市。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人许士凯、原审原告郑立坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一九年一月九日法官助理位小燚书记员肖梦梦
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324民初6639号之一 原告：张雷，男，1982年10月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：王新新，男，1986年9月23日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。 原告张雷与被告王新新合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人陈明龙，被告王新新及其委托诉讼代理人沈燕、马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原、被告在王林街北面121省道南侧购买地皮，并共同出资建房，所建房屋于2015年出卖给他人，所建房屋的售房款均在被告处，经与原告结算，被告应当支付给原告14.2万元，原告经索要同意被告支付14万元，2000元予以放弃。殊不知原告多次电话和上门索要，被告都以现在资金紧张为由，拖欠不给。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判处。 被告王新新辩称：认可双方合伙购买地皮的事实，但双方没有经过结算，原告的诉状中写的是“经原告结算”，这是其对事实的认可，结合法庭询问过程中原告对出资多少钱、房屋卖了多少钱及结算事情一概不知道或者记不清为由不予正面回答，这个所谓的14万是建立在原告单方结算的基础之上，即便不是在单方基础之上也是建立在被告重大误解的基础之上，结合原、被告双方大额现金流，连任何书面凭据都不留下的互相信任关系，我们认为被告就是在轻信原告不会坑害自己的基础上，相信了原告单方结算的14万元总数。我们还认为双方合伙协议内容违反法律效力性规定，也就是说双方合伙协议是无效的，即便双方经过结算，被告确实欠原告钱，这个钱也不应当受到法律支持。 本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告合伙购买位于睢宁县南侧的宅基地，后双方共同出资建房，房屋建好后，分别出售给案外人周飞、王强，每处房屋价款为42.5万元，该85万元均由被告王新新收取。此后双方进行结算，扣除相关费用后，被告应给付原告14万元。原告多次向被告催要未果，遂起诉来院，诉请如前。 另查明，被告张雷户籍所在地为睢宁县，被告王新新户籍所在地为睢宁县，案外人周飞户籍所在地为睢宁县，案外人王强户籍所在地为睢宁县。原、被告以及案外人周飞、王强户籍地均非涉案房屋所在的村组。 本院认为：原告张雷与被告王新新合伙购买农村宅基地，然后在该宅基地上建房，房屋建好后分别出售给案外人周飞、王强，而原、被告以及案外人周飞、王强均非涉案房屋所在的村组居民，故原、被告合伙所从事的民事法律行为，违反法律强制性规定，应属无效。虽然从原告提供的录音中能够证实被告曾认可欠原告14万元，原告也据此向本院提起诉讼，但是因原、被告合伙所从事的民事法律行为无效，原告现要求被告支付欠款14万元的诉讼请求不具备合法正当性，不应纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 案件受理费已收取1550元，退还原告张雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 猛 审 判 员  李亚林 人民陪审员  周 皓 二〇一九年一月三十日 法官助理殷波 书记员赵东方 附：相关法律规定： 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执28号申请执行人刘远远，男，1968年6月出生，住夏邑县。被执行人马学宗，男，1975年8月出生，住宁夏回族自治区。被执行人顾占海，男，1984年5月出生，住宁夏回族自治区中宁县。关于申请执行人刘远远与被执行人马学宗、顾占海机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第2987号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6350元，本院依法受理。执行期间，被执行人马学宗、顾占海于2019年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第2987号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一九年一月二十三日书记员  杨卫国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终10067号上诉人(原审原告)：上海和望商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱喜峰，总经理。委托诉讼代理人：秦陆乐。被上诉人(原审被告)：季巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上诉人上海和望商贸有限公司因与被上诉人季巧云工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海和望商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海和望商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海和望商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  章晓琳审判员  赵 静二〇一九年一月十八日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1124号 原告：李马龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：浙江精筑房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家居委会，统一社会信用代码91330621761314944J。 法定代表人：李伟。 原告李马龙与被告浙江精筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李马龙撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁嘉文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。法定代表人:司杰,该行行长。委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园/div>法定代表人：孙福军，该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇李桥西村/div>法定代表人：李云章，该公司总经理。被执行人：宋洪昌，男，1979年03月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱国伟，男，1981年04月08日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洪昌（身份证号：）名下位于广饶华泰东方威尼斯小区一期A区19号楼1单元302室(不动产权证书号:鲁(2016)广饶不动产权第0000057号)、广饶县东方丽景小区16#楼东二单元三层西户（不动产权证书号：广饶20101121）不动产两处。二、查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年一月十五日书记员  王鑫强
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0185行初13号 起诉人：胡月仙，女，1957年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 2019年1月10日，本院收到起诉人胡月仙诉被起诉人杭州市临安区住房和城乡建设局（临安城镇动迁服务公司）的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人母亲沈秋莲，家住杭州市××××号，户籍地杭州市临安区××街道竹林村××组，农业户口；宋治华是起诉人同母异父的弟弟，家住杭州市××××号（单位福利分房），户口所在地杭州市××××号。被起诉人与宋治华签订的《房屋拆迁补偿协议书》造成了杭州市规划局临安分局、杭州市国土资源局临安分局错误审批，将农村集体土地审批、划拨给非农业户口者宋治华，侵犯起诉人共有财产的合法权益。故诉至本院，请求判令：1.撤销被起诉人与宋治华签订的房屋拆迁补偿协议书；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人诉请撤销的《房屋拆迁补偿协议书》的相对人为宋治华，且根据本院于2018年1月19日作出的（2017）浙0185民初5978号生效判决认定的法律事实，起诉人非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，故其不具有原告主体资格，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡月仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  毕利民 审判员  袁书月 审判员  冯伟强 二〇一九年一月十七日 书记员  钱赵琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终210号 上诉人（原审原告）：杭州博泰信息技术服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷****，统一社会信用代码：91330108722784740M。 法定代表人:赵晔，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘佳明，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 上诉人杭州博泰信息技术服务有限公司因与被上诉人刘佳明劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州博泰信息技术服务有限公司上诉称，上诉人为杭州市滨江区企业，其与被上诉人签订《劳动合同》约定工作地点为杭州，社保也在杭州缴纳，西安仅是被上诉人原派遣工作地，本次劳动纠纷发生时，公司已安排其在杭州总部工作，故本案发生纠纷时的合同履行地、纠纷发生地、企业注、企业注册地均为杭州无连接点。故本案西安市碑林区人民法院无实体管辖权，本案不应当适用谁先立案谁管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，但陕西省西安市碑林区人民法院已2018年11月30日先受理，故本案应移送给陕西省西安市碑林区人民法院。综上，杭州博泰信息技术服务有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初10号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈逸毅（绰号“肉丸”），男，1968年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因吸毒于2006年3月至2017年10月多次被公安机关处于行政拘留、强制戒毒、社区戒毒等；因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月12日刑满释放；因吸毒于2018年4月26日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人陈逸毅犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈逸毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市人民检察院指控：吸毒人员吴某（另案处理）事先与被告人陈逸毅电话联系，以人民币400元的价格向被告人陈逸毅购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并于2018年4月中旬的一天凌晨2时左右，由吸毒人员游某驾驶一辆两轮摩托车载吸毒人员吴某至汕头市龙湖区长江路与天山路交界处的“爽客便利店”门口附近与被告人陈逸毅完成上述交易，后吸毒人员吴某、游某即返回其共同住处一起吸食上述毒品。同月25日12时多，汕头市公安局金平分局光华派出所民警在汕头市龙湖区春湖园8栋楼梯查获被告人陈逸毅，并对其现居住的该栋604房进行检查，现场查获吸毒人员郑某，在该房的客厅茶几上缴获一个小糖盒（铁盒），里面装有用塑料封口袋装着的疑似海洛因块状物6小袋、在主睡房床头柜抽屉里缴获用塑料封口袋装着的疑似冰毒晶体物1小袋，同时还缴获吸毒工具自制“冰壶”2个、一次性针筒42支（未用29支已用13支）、家用电子口袋秤1支、手机1部。民警现场用专用电子称对上述6小袋疑似海洛因和1小袋疑似冰毒分别进行称量，其中6小袋疑似海洛因净重1.739克、1小袋疑似冰毒净重0.356克，两种疑似毒品合共净重2.095克。经检验，缴获的上述疑似海洛因6小袋，均检出海洛因成分；缴获的上述疑似冰毒1小袋，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈逸毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、吴某、丁某、郑某的证言及相关辨认、手机通话记录、公安司法鉴定中心检验报告、电子数据检验报告、公安机关现场搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获毒品拍照、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、发破案经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人陈逸毅的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈逸毅违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈逸毅犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈逸毅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，所贩卖的毒品已部分被缴获，尚未流入社会造成危害结果，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈逸毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈逸毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审审判员 陈 希二〇一九年一月九日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初255号原告：闫信。被告：雷金成。原告闫信与被告雷金成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告闫信于二○一九年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫信负担。审判员 宋德福 二Ｏ一九年一月八日书记员 马晓彦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4310号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号，组织机构代码:847326022。 法定代表人李奋伟。 被执行人赵祥，男，1976年3月16日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初6618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月09日立案执行。立案执行标的186629.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有186629.31元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年一月九日 代书记员 章海瑛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初3号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦红晶，女，1974年3月9日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被本院判处管制二年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月24日被河池市公安局金城江分局监视居住；同年12月13日被逮捕；同日，因身患严重疾病，不适宜关押，被变更强制措施为监视居住；同月19日,河池市金城江区人民检察院对其继续监视居住；2019年1月7日，本院对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)312号起诉书指控被告人韦红晶犯非法持有毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、书记员韦蓁出庭支持公诉，被告人韦红晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日19时许，公安机关接到群众匿名举报后出警，在金城江区乾霄路金辉小区71号“中国石油金霄加油站”旁将韦红晶抓获，当场从韦红晶随身携带的深色女包内一包芙蓉王牌香烟盒里查获疑似毒品冰毒1包，编号为1号，经称量，净重5.61克，在韦红晶身上一个棕色纸盒内查获疑似毒品海洛因1包，编号为2号，经称量，净重29.81克。上述物品被依法扣押并取样送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在所送的编号为1、2号取样检材中分别检出甲基苯丙胺、海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦红晶违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共35.42克，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人韦红晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月24日19时许，河池市公安局金某1江分局禁毒大队民警接到群众匿名举报后出警，在金城江区乾霄路金辉小区71号“中国石油金霄加油站”旁将被告人韦红晶抓获，当场从韦红晶随身携带的深色女包内一包芙蓉王牌香烟盒里查获疑似毒品冰毒1包，编号为1号,经称量，净重5.61克;在一个棕色纸盒内查获疑似毒品海洛因1包，编号为2号，经称量，净重29.81克。后经鉴定，在被告人韦红晶身上缴获的疑似毒品2包分别检出甲基苯丙胺、海洛因。 另查明，被告人韦红晶系吸毒人员，身患严重疾病，生活不能自理，被抓获当日未被关押。曾因犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被本院判处管制二年，并处罚金二千元。 上述事实，被告人韦红晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、毒品检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、现场（尿液）检验报告书及照片、被告人韦红晶的疾病证明书、监视居住决定书、处理物品清单、被告人韦红晶的有罪供述、指认作案现场、毒品称量、取样、封存的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦红晶违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共35.42克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦红晶犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦红晶曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役后，仍不思悔改，现又犯应判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦红晶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦红晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年1月30日止。罚金已交纳。） 缴获被告人韦红晶持有的毒品海洛因、甲基苯丙胺共35.42克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保40号 申请人：付建华等10人（详见附表） 被申请人:深圳市圣美服装有限公司，住所地：深圳市龙岗横岗镇。 法定代表人：董恩波。 申请人付建华等10人与被申请人深圳市圣美服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下所有的价值人民币99494.5元的财产。 经审查，本院认为申请人付建华等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下价值人民币99494.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨文姣 二〇一九年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保32号                       付建华，女，汉族，户籍地址：湖北省石首市桃花山镇。                       15120元                               2                       (2019)粤0307财保33号                       曾宪友，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口市高沙镇。                       4000元                               3                       (2019)粤0307财保34号                       马静静，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县巴集乡。                       21000元                               4                       (2019)粤0307财保35号                       徐青蒲，女，汉族，户籍地址: 湖南省洞口县高沙镇。                       17785元                               5                       (2019)粤0307财保36号                       王腾，男，汉族，户籍地址：湖北省沙洋县曾集镇。                       3280元                               6                       (2019)粤0307财保37号                       曹素萍，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县石槽镇。                       15901.5元                               7                       (2019)粤0307财保38号                       丁小利，女，汉族，户籍地址：重庆市合川市香龙镇。                       6000元                               8                       (2019)粤0307财保39号                       谢如，女，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市大市乡。                       3453元                               9                       (2019)粤0307财保40号                       刘爱华，女，汉族，户籍地址：湖南省洞口县石江镇。                       8905元                               10                       (2019)粤0307财保41号                       李雪梅，女，汉族，户籍地址：四川省达州市达川区斌郎乡。                       4050元
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初3168号 原告：欧晓红，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：张菊香，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：罗德财，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省城步县人。 原告欧晓红与被告张菊香、罗德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告欧晓红到庭参加诉讼，被告张菊香、罗德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金15000元整及利息2800元，本息合计17800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告张菊香以经商开店的名义向原告借款15000元整，并出具借条，口头约定借款期限六个月，被告张菊香借款后，至今未向原告支付利息和偿还本金。 被告张菊香、罗德财没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条，拟证明被告张菊香向原告借款15000元的事实。 被告张菊香、罗德财没有向本院提交证据。 本院审查认为，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告张菊香系朋友关系。2017年11月16日，被告张菊香以经商需要资金为由向原告借款15000元。借款时被告张菊香向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到欧晓红壹万伍仟元整，借款用于经商开店，月息400元。被告罗德财没有在借条上签字，借款时也没有在场。借款后，被告张菊香按约定向原告支付利息至2018年2月16日止，以后再没有支付利息及偿还本金。从2018年2月后原告多次向被告张菊香催收借款本金及利息，但被告张菊香一直拖延至今未偿还。至2018年11月16日止，被告张菊香尚欠原告借款本金15000元，利息原告要求按2800元计算，本息合计17800元。 原告诉称被告张菊香因经商开店向原告借款，但没有提供证据证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张菊香向原告立据借款，原告与被告张菊香之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张菊香应当按约定偿还原告借款本息。原告与被告张菊香之间对借款利息约定虽为每月400元，但原告要求2018年11月16日之前的所欠利息按2800元计算及后续利息按月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张菊香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张菊香所欠的该债务系与被告罗德财的夫妻共同债务，故原告要求被告罗德财共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张菊香、罗德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告张菊香在本判决书生效后十日内偿还原告欧晓红借款本金15000元、利息2800元，本息合计17800元。（后期利息以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月17日起计算至清偿完毕为止）。 二、驳回原告欧晓红的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由原告李微仪承担30元，由被告张菊香承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇一九年一月二十八日 法官助理傅聪艳 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更603号罪犯闫亮，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，住河北省新乐市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月15日作出（2015）温苍刑初字第1732号刑事判决，以被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯闫亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许宗生，男，1983年04月09日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许宗生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许宗生偿付原告信用卡本金人民币301,831.06元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,915.33元、逾期还款违约金16,110.82元、分期付款手续费4,063.73元，共计340,920.94元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年4月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金301,831.06元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告许宗生未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许宗生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金301,831.06元；二、被告许宗生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,413.81元，减半收取计3,206.91元，由被告许宗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初38号 原告：曾加国，男，汉族，生于1968年9月10号，住四川省广安市广安区。 被告：陈福林，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省岳池县。 原告曾加国与被告陈福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加国到庭参加了诉讼，被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7124元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月到被告承包的工地务工，按被告的安排工作，并由被告支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。2017年被告工地完工，双方劳动关系终止，但未结清工资。2017年1月23日，被告出具欠条载明，欠原告等7人工资58240元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈福林未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告于2016年7月到被告承包的福建省一通讯线路工地务工，原告按被告的安排工作，并由被告支付了部分劳动报酬。2017年1月被告工地完工后，被告未付清原告工资。2017年1月23日，被告向原告等人出具欠条载明：今欠原告曾加国、曾丹、曾斌、曾志强、袁道全、林伦园、蒋开兰等工人工资共计58240元。曾志强、袁道全应领取的工资，已由原告曾加国垫付。曾丹、曾斌、林伦园、蒋开兰四人已另案起诉，四人起诉总标的为51116元，本案原告曾加国起诉标的为7124元，符合被告陈福林欠款总额，应予认定。 上述事实有原、被告身份信息、欠条一份、本院立案信息、证人袁某的证词、出庭证人罗某某、曾某某的证言、被告陈福林当庭电话陈述及原告曾加国的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告到被告承包的工地务工，被告支付了原告的部分工资，经结算，被告向原告等人出具欠条，确认欠原告等人的工资，双方形成了事实上的劳务合同关系并合法有效。原告按被告的安排完成了本职工作，被告负有向原告按时足额支付工资报酬的义务。被告至今未付清所欠工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付工资7124元的诉讼请求,本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福林在本判决书生效后十日内给付原告曾加国工资7124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元（原告已预交），由原告曾加国负担603元，被告陈福林负担25元；被告陈福林所负担的25元，在履行上述义务时一并给付原告曾加国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终18号上诉人（原审被告）：郭晓峰，男，1989年10月31日生，住江阴市。上诉人（原审被告）：郭建刚，男，1966年8月15日生，现住江阴市。被上诉人（原审原告）：朱明财，男，1956年6月12日生，住靖江市。上诉人郭晓峰、郭建刚因与被上诉人朱明财租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初6129号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭晓峰、郭建刚上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是钢管租赁案，属于财产租赁合同纠纷。根据相关司法解释，租赁合同应当以租赁物使用地为合同履行地，而租赁物的使用地在被告处，故本案管辖法院应为江阴市人民法院，要求将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地，从朱明财起诉状以及郭晓峰、郭建刚抗辩来看，租赁物使用地为江苏省江阴市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人郭晓峰、郭建刚所持上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初6129号之一民事裁定；二、郭晓峰、郭建刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年一月二十八日书记员  彭世美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2785号原告：智慧神州（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：郭京申，董事长。委托诉讼代理人：韩东妍，女，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：范战江，男，该公司法务。被告：张朋，男，1969年11月10日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。原告智慧神州（北京）科技有限公司（以下简称智慧神州公司）与被告张朋劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧神州公司的委托诉讼代理人韩东妍、范战江与被告张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧神州公司不同意仲裁结果，向本院提出诉讼请求如下：1、智慧神州公司无需支付张朋2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额70500元；2、智慧神州公司无需支付张朋2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资22500元。事实与理由：智慧神州公司主张，2017年年度财务审计报告显示智慧神州公司亏损6000多万元，依照双方劳动合同中关于绩效工资的约定，公司有权不支付奖金性质的绩效工资。张朋未提交证据证明其未休年休假，其主张已经超过了仲裁时效。张朋辩称，我方不同意智慧神州公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。智慧神州公司应当支付工资差额及未休年假工资。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：张朋于2013年11月14日入职智慧神州公司及其关联公司，共签订有四份劳动合同，最后一份劳动合同于2017年5月1日签订，系无固定期限劳动合同。双方劳动合同第十条约定：甲方（智慧神州公司）于每月15日前以货币形式向乙方（张朋）支付上一个月的工资……如果乙方系约定岗位工资制的，除岗位工资之外的奖金不属于双方约定的劳动报酬范围。甲方将根据经营利润情况及乙方绩效表现酌情决定是否支付额外的奖金。2015年、2016年、2017年度，智慧神州公司均与张朋签订有《智慧城市服务集团业绩合同》（以下简称《业绩合同》）。2015年、2016年智慧神州公司均按照业绩合同的约定的数额足额发放了业绩工薪。2017年度《业绩合同》载明：一、考核指标，分为政府各部委关系维护及联盟及协会关系维护，各自占50%权重。二、初始工薪包构成（12个月满包）：职位工薪=235000元，其中1、G=固定工薪=职位工薪×70%=164500元（以实际在岗月份为准）；2、F=业绩工薪包=职位工薪×30%=70500元。三、工薪计算公式：S=实发业绩工薪=F×KPI，KPI=∑各指标得分*指标对应权重，实际总收入=固定工薪+实发业绩工薪=G+S。四、业绩工薪发放频率：业绩工薪财年结束后一次性发放。该《业绩合同》签署时间为2017年11月20日。智慧神州公司主张，根据双方劳动合同的约定及2017年度财务审计报告，其公司2017年度存在亏损，故而无需支付张朋业绩工薪。张朋对此不予认可，主张根据其2017年度的KPI得分，应当足额支付业绩工薪70500元，智慧神州公司认可2017年度其公司针对张朋的KPI部门打分为100分。张朋与智慧神州公司均认可2016年1月1日至2017年12月31日，张朋每年享受15天未休年假未休，智慧神州公司主张未休年假的原因系张朋未向公司申请，不存在公司不让其休年假的情况，且张朋的主张已经超过了仲裁时效。2018年5月31日，张朋与智慧神州公司解除劳动合同。2018年7月10日张朋以要求智慧神州公司支付工资差额、年终奖金、未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第14122号裁决书，裁决如下：一、智慧神州公司于裁决书生效之日起十日内支付张朋2017年1月1日至2017年12月31日期间工资70500元；二、智慧神州公司于裁决书生效之日起十日内支付张朋2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资22500元；三、驳回张朋其他诉讼请求。智慧神州公司不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，智慧神州公司虽主张张朋获得业绩工薪应当接受劳动合同中关于“甲方将根据经营利润情况及乙方绩效表现酌情决定是否支付额外的奖金”的限制，但张朋与智慧神州公司签署的《业绩合同》中明确约定了张朋的薪酬标准，即：张朋的实发业绩工薪F=业绩工薪包=F×KPI。劳动合同签署在前，该《业绩合同》签署于2017年11月20日。同时，2015年度、2016年度均依照《业绩合同》足额支付了业绩工薪。在此情况下，本院认定对于智慧神州公司所主张的张朋应当接受劳动合同中关于奖金的约束，不予采信。张朋2017年度的KPI得分为100分，故智慧神州公司应当支付张朋2017年1月1日至2017年12月31日的工资差额70500元。张朋于2018年7月10日提起仲裁申请，其主张2016年1月1日至2017年12月31日期间的未休年假工资并未超过仲裁时效。智慧神州公司主张上述期间未休年假的原因系张朋未向公司申请，该主张缺乏法律依据，本院不予采信，经核算，仲裁计算该项数额未高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条之规定,判决如下：一、智慧神州（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张朋支付二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年十二月三十一日期间工资差额70500元；二、智慧神州（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张朋支付二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一七年十二月三十一日期间未休年假工资22500元。如智慧神州（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由智慧神州（北京）科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年一月三十日书记员  程艳晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6696号原告：杨子云，男，1959年4月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孟海林，男，1976年8月11出生，身份号码：×××，蒙古族，职工。被告：彭海华，女，1976年7月2日出生，身份号码：×××，汉族，教师。被告：姜国栋，男，1974年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇新州。原告杨子云与被告孟海林、彭海华、姜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子云、被告孟海林、彭海华、姜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子云向本院提出诉讼请求：要求判令三被告负连带责任立即偿还原告借款本金60000元，利息55200元，本息合计115200元，同时要求被告给付诉讼期间和执行期间的利息。事实和理由：被告孟海林于2013年7月22日向原告借款本金60000元，并出具借据1枚，约定月利率3%，被告姜国栋做保证人担保。原告自2014年12月份后曾多次向三被告索要本金和利息，但三被告总是支拖，至今未能偿还全部本金和利息。故起诉，要求法院判如所请。孟海林辩称，我对原告陈述的借款事实认可，但是我暂时还不上。这笔钱是我在原告处借的，被告姜国栋为我这笔借款作担保。这笔钱当时就是我用来偿还别人的欠款了，是我自己借的，彭海华不知道我借这笔钱。彭海华辩称，我不同意偿还原告欠款，这笔欠款我不知情，孟海林是否借款我不清楚。我和孟海林都有工资，没有必要借款。我和孟海林2015年8月份已经离婚了，离婚时，孟海林也没有提到这笔债务。孟海林这笔借款干什么了我不清楚。2013年我家没有这么大的开支，这笔钱也没有用于家庭生活。所以我不同意偿还这笔借款。姜国栋辩称，我确实为孟海林在原告处的借款做了担保，原告所述属实。我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告孟海林和被告彭海华原系夫妻关系，2015年8月3日经政府登记离婚。2013年7月22日，被告孟海林向原告杨子云借款60000元，约定月利率30‰，借款期限自2013年7月22日起至2013年10月22日止，该借款由被告姜国栋担保，被告孟海林、姜国栋共同为原告出具了借款借据，被告孟海林在借据借款人处签名并按手印，被告姜国栋在借据担保人处签名并按手印。上述借款，被告孟海林向原告结算利息9000元（利息结算至2014年12月21日），此后自2014年12月22日至原告起诉之日的利息和本金经原告多次向被告孟海林、姜国栋主张权利未果。现原告起诉，要求三被告负连带责任偿还借款60000元，并按月利率20‰给付利息55200元，此后利息偿还至借款还清之日止。上述事实，有原告和三被告陈述、借款借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应予以保护。本案被告孟海林对欠原告的借款，具有清偿义务，因此对原告要求被告孟海林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定月利率30‰，原告起诉按月利率20‰主张权利，原告的主张未超过最高人法院关于民间借贷纠纷案件年利率不得超过24%的规定，原告主张的利息应予以保护，自2014年12月22日至2018年11月2日以60000元为本金，以月利率20‰计算利息是55560元，现原告主张利息是55200元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。对涉案借款，因未明确约定保证方式，被告姜国栋应按连带责任保证承担保证责任，被告姜国栋认可原告一直向其主张权利并同意承担保证责任，因此对原告要求被告姜国栋负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款虽然发生在被告孟海林、彭海华夫妻关系存续期间，但由于原告没有提交该笔借款用于被告孟海林、彭海华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借的证据，故原告要求被告彭海华承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零六七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孟海林于本判决生效后立即偿还原告杨子云本金人民币60000元，自2014年12月21日至2018年11月2日的利息55200元，本息合计115200元，此后按月利率20‰以未偿还的借款金额为本金向原告支付利息至借款偿清之日止，被告姜国栋对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告要求被告彭海华承担偿还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1105元，由孟海林、姜国栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年一月八日书记员 李 琦判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初6号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人胡某，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、陈阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2018年10月21日20时许，被告人胡某酒后驾驶越野车沿吉林省永吉县口前镇东山街由北向南行驶至连山路时，被执勤民警当场查获，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测：被告人胡某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为196.69mg/100ml。被告人胡某经公安机关查获归案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹证明、到案经过、酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、情况说明，证人柳某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]001587号技术检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇一九年一月九日 书记员  李晓溪
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初1727号 原告：南阳西树农业科技有限公司。 法定代表人：杜相廷，系该公司董事长。 委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣和律师事务所律师。 委托代理人：王彦军，男。 被告：刘冠英，男。 被告：盖州万达物流有限公司。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：王潇，系该公司总经理。 委托代理人：周岩松，男。 原告南阳西树农业科技有限公司诉被告、刘冠英、盖州万达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年7月31日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙、王彦军，被告紫金保险营口公司的委托代理人周岩松到庭参加了诉讼。被告刘冠英、盖州万达物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘冠英系辽H678**号重型货车的驾驶人，被告盖州万达物流有限公司系车主，该车在被告紫金保险营口公司处投保了交强险和商业第三者保险。2018年1月4日2时许，被告刘冠英驾驶辽H678**号车重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至571公里+200米处时，因忽视瞭望未确保安全谨慎驾驶，致使所驾车追撞前方杨春浩驾驶的辽K617**号重型货车，造成车辆及所载货物、道路路面损坏的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，杨春浩无责任，被告刘冠英负该事故的全部责任。杨春浩驾驶的重型货车装载着的水果为原告所有，此次事故给原告造成货物损失87734.22元。现诉至法院，要求三被告全额赔偿。 被告紫金保险营口公司辩称：辽H678**号车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者险责任险（保险金额100万元，不计免赔）。我公司同意在保险范围内合理的部分给予补偿。驾驶人刘冠英报险。 被告刘冠英、盖州万达物流有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月4日2时许，被告刘冠英驾驶辽H678**号重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至571公里+200米处时，因忽视瞭望未确保安全谨慎驾驶，致使所驾车追撞前方杨春浩驾驶的辽K617**号重型货车，发生车辆及所载货物、道路路面损坏。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，杨春浩无责任，被告刘冠英负该事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告刘冠英、盖州万达物流有限公司、紫金保险营口公司赔偿经济损失87734.22元。被告紫金保险营口公司于2018年8月1日向本院提出关于原告车上货物（猕猴桃）损失鉴定，2019年1月2日辽宁新天衡资产评估有限公司查阅材料后以无法鉴定为由退回此卷。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其损失，故原告要求三被告给付损失的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南阳西树农业科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1067元由原告南阳西树农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一九年一月十日 书记员 巴星华
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书 （2017）甘04民初41号 原告：高自福，男，汉族，1971年2月13日出生，现住景泰县。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告：魏元孔，男，汉族，1965年9月15日出生，住景泰县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人：景泰县兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇中泉路。法定代表人：魏元孔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。原告高自福与被告魏元孔、第三人景泰兴盛房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高自福于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高自福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高自福撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由高自福负担。       审 判长 张军忠     审 判员 刘雪莲     审 判员 胡琳       二○一九年一月四日 法 官 助 理  段延红     书 记员 宋文婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初8424号原告：周生寿，男，1946年11月19日生，住常州市金坛区。原告：周国琴，女，1974年10月30日生，住常州市金坛区。原告：周国林，男，1973年2月5日生，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师（常州市金坛区法律援助中心指派）。被告：黄文均，男，2004年2月11日生，住常州市金坛区。被告：黄家洪，男，1976年9月24日生，住常州市金坛区，系被告黄文均父亲。被告：卯昌正，女，1984年2月15日生，住常州市金坛区，系被告黄文均母亲。原告周生寿、周国琴、周国林与被告黄文均、黄家洪、卯昌正交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。后于2019年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生寿、周国琴、周国林及三原告共同委托诉讼代理人薛金辉，被告黄文均、黄家洪、卯昌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故损失586161元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月9日17时55分，陈某步行至金坛区灯杆处地段时，与黄文均驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤，发生交通事故。该事故交警认定黄文均负主要责任。事故发生后，陈某被送往金坛区人民医院救治。陈某经抢救无效后死亡。周生寿系陈某丈夫，周国琴、周国林系陈某子女。黄家洪、卯昌正系黄文均父母，是法定监护人。现诉至法院，请求法院判决三被告承担赔偿责任。三被告辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。黄文均承担主要责任，赔偿比例应当按照60%计算。事故发生后，已经给付三原告1000元。请求法院依法判决。当事人围绕周生寿、周国琴、周国林的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1．2018年10月9日17时55分，黄文均驾驶电动自行车在金坛区灯杆处路段与行人陈某相撞，致陈某（1952年6月26日出生）受伤。该事故交警认定黄文均承担主要责任，陈某承担次要责任（陈某雨天在没有人行道的道路上通行，未能做到靠路边走）。事故发生后，陈某被送往常州市金坛区人民医院抢救。陈某经救治无效于2018年10月12日死亡。陈某花去医疗费41628.2元。事故发生后，被告垫付1000元。2.周生寿系陈某丈夫。周国琴、周国林系陈某子女。黄家洪、卯昌正系黄文均父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某因交通事故死亡，周生寿、周国琴、周国林作为陈某的近亲属，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，黄文均骑自行车，造成陈某死亡。黄文均承担交通事故主要责任，故黄文均应当对造成陈某的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，黄文均系限制民事行为能力人，黄文均因交通事故造成他人死亡，故黄家洪、卯昌正作为黄文均的监护人，应当承担侵权责任。如黄文均有财产，则从黄文均的财产中支付赔偿费用，不足部分，由黄家洪、卯昌正负责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某雨天在没有人行道的道路上通行，未能做到靠路边走，承担交通事故次要责任。陈某存在一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合事故责任和造成陈某死亡的原因力等因素综合考虑，三原告主张减轻侵权人20%的赔偿责任，符合实际情况，本院予以支持。故三原告的损失应当由三被告按照80%的比例承担赔偿责任。二、赔偿范围和标准1.医疗费：陈某医疗费为41628.2元。2.住院伙食补助费：陈某住院3天，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。3.营养费：陈某住院3天后死亡，营养费按照本地一般标准12元/天计算3天，营养费为36元。4.护理费：结合陈某伤情等因素综合考虑，三原告主张护理费按照100元/天计算3天，符合规定，本院予以支持。护理费为300元。5.死亡赔偿金：三原告主张死亡赔偿金按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算14年，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金为610708元。6.丧葬费：《最高人民法院》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告按照江苏省2017年度在岗职工平均工资计算六个月，主张39870元，符合规定，本院予以支持。7.处理事故人员误工费和交通费：三原告主张处理事故人员误工费和交通费共计5000元，基本符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：结合黄文均、陈某所承担的事故责任以及事故造成陈某死亡的后果等因素综合考虑，三被告应当承担精神损害抚慰金35000元。上述损失共计732692.2元（含精神损害抚慰金）。三被告按照80%的比例承担赔偿责任，即586153.7元（精确到角）。被告已给付1000元，应当予以抵扣，故还应当给付585153.7元。如黄文均有财产，则该赔偿款应当先从黄文均的财产中支付。不足部分，由黄家洪、卯昌正支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告黄文均、黄家洪、卯昌正于本判决生效之日起二十日内向原告周生寿、周国琴、周国林支付交通事故赔偿款585153.7元。二、驳回原告周生寿、周国琴、周国林其他诉讼请求。案件受理费4831元（已减半收取），由原告周生寿、周国琴、周国林负担3元、被告黄文均、黄家洪、卯昌正负担4828元。诉讼费原告周生寿已预交，三被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告周生寿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9662元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一九年一月十六日书记员  徐荔
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审20号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人胡明霞，监督科副科长。被执行人刘锋，男，1985年06月07日生，汉族，住中牟县。被执行人校芳敏，女，1988年06月16日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2018）牟卫计征决字第02-091号社会抚养费征收决定，申请执行人于2019年1月15日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤回审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月十五日书 记 员  杨晓宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初8202号原告：彭文国，男，1980年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：季兆彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告彭文国与被告季兆彬、魏孝荣民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告季兆彬申请追加魏孝荣为本案被告，本院审查后依法追加魏孝荣为被告，并通知其参加诉讼。原告彭文国于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭文国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭文国负担。代理审判员  王琼二〇一九年一月二十三日书 记 员  边阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57494号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司与被告贾慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红律师到庭参加诉讼。被告贾慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾慧萍归还原告贷款本金余额60,500元；2.被告贾慧萍向原告支付自2016年6月17日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止为6,335.94元)；3.被告贾慧萍向原告支付自2016年6月17日起至实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，以逾期时贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止为15,820元)；4.被告贾慧萍支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,653元；5.本案诉讼费、公告费等由被告贾慧萍承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告贾慧萍归还原告贷款本金余额60,500元；2.被告贾慧萍向原告支付自2016年6月18日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以本金60,500元为基数，按年利率24%计算)；3.被告贾慧萍支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,653元；4.本案诉讼费、公告费等由被告贾慧萍承担。事实和理由：2014年4月15日，被告贾慧萍与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告贾慧萍向原告借款19.8万元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；在贷款发放的同时，原告将从被告贾慧萍还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告贾慧萍未按期归还贷款本金和费用，构成或视为被告贾慧萍违约，原告有权宣布被告贾慧萍在该合约项下的贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告贾慧萍赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年4月16日，原告向被告贾慧萍发放贷款19.8万元。被告贾慧萍自2016年6月起不足额还款。原告认为被告贾慧萍拒不还款的行为已构成严重违约，据此提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告贾慧萍之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告贾慧萍发放贷款、被告贾慧萍逾期还款的事实及应还本息数额；证据3、《律师函》及申通快递详情单，证明原告向被告贾慧萍宣布贷款提前到期，并要求被告贾慧萍归还全部借款；证据4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票、支付凭证，证明原告因本案诉讼支出的律师费。被告贾慧萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年4月15日至2017年4月15日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。根据原告提供的交易明细，原告于2014年4月16日放款，还款日为每月17日。该合约第十一条第3款还约定，被告贾慧萍应按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，自2016年6月17日起，被告贾慧萍逾期未归还当期及其后各期本金。涉案贷款到期后，被告贾慧萍仍未还款。截至2016年6月17日，被告贾慧萍尚欠原告借款本金60,500元。原告为本案诉讼支出律师费1,653元。本院认为，原告与被告贾慧萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告贾慧萍未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告贾慧萍归还贷款本金并支付相应分期手续费和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于分期手续费和滞纳费的计算方式，于法不悖，本院予以认可。原告为收回贷款支出律师费1,653元，该费用根据合同约定应由被告贾慧萍承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告贾慧萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60,500元；二、被告贾慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年6月18日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以借款本金60,500元为基数，按年利率24%计算)；三、被告贾慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，公告费560元，共计2,467元，由被告贾慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一九年一月十四日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审9号 申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路**科创中心。机构代码：00516625-3。 法定代表人杨岩，局长。 委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。 被执行人郭宝岗，男，1981年11月20日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人郭宝岗不履行社会抚养费某收决定一案于2018年5月3日作出的即费某字[2018]22-1号《社会抚养费某收决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2018]22-1号社会抚养费某收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费某字[2018]22-1号《社会抚养费某收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2018]22-1号《社会抚养费某收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2018]22-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  宋秀娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢9号 申请人韩爱梅，女，1965年5月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人章根水，男，1967年6月6日出生，住所地彭泽县。 韩爱梅申请章根水侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  方纯彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6942号原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：骆刚，男，1970年8月16日出生，土家族，住贵州省镇远县。被告：谢世刚，男，1997年6月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地贵州省凯里市永丰东路鸿源大厦**。负责人：雷文化，经理。原告吴如武、骆刚诉被告谢世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴如武、骆刚于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴如武、骆刚在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴如武、骆刚撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴如武、骆刚负担。审判员 李    蓉二〇一九年一月十五日书记员 陈芸芸（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执60号申请执行人：姚迎春，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：付玉春，女，1975年1月18日出生，满族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区富华轮胎经营部与被执行人付玉春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玉春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玉春的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十七日书记员  付林源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：李健，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、李健向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月15日的信用卡透支本金29132.9元、利息238.82元、分期手续费2324.6元、违约金917.68元，并支付自2018年11月16日起至付清日止以本金29132.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由李健承担。事实及理由：2016年12月12日，李健向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月15日累计欠款本息共计32614元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李健仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告李健未答辩。经审理查明，2016年12月9日，李健向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李健发放了信用卡一张。李健以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了现金分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月15日，李健尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29132.9元、利息238.82元、分期手续费2324.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、现金分期业务合约、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李健与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李健应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月15日的信用卡透支本金29132.9元、利息238.82元、分期手续费2324.6元，并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29132.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费308元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢112号 余益飞： 茹雅慧： 申请执行人余益飞与被执行人茹雅慧民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00308号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余益飞在本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了75000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢112号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日 承办人：陈忠辉电话：0574-6391****
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保2号申请人许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，住XXXXX。被申请人刘鑫，男，1993年10月3日生，住XXXXX。申请人许洪博与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫由XXXXX发放的工资30000元予以冻结。申请人许洪博用担保人栾凤所有的XXXXX号轿车一辆作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人栾凤所有的XXXXX号轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人刘鑫由XXXXX发放的工资30000元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人许洪博承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年一月三日书记员  张宝石
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于阳，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：安永春，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区。被告：朴惠娟，女，1982年1月21日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区。被告：安明，男，1954年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴明淑，女，1956年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市5。被告：张鑫，男，1980年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：付丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告安永春、朴惠娟、安明、朴明淑、张鑫、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费14413元、公告费300元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告7206.5元，由原告负担12506.5元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  周新香人民陪审员  许爱秋二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵家艺