wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复3号复议申请人（申请执行人）：杨连生，男，汉族，1965年6月1日出生，住商丘市。异议人：王贺涛，男，汉族，1979年10月11日出生，住商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地：商丘市梁园区康林河西侧陇海南路北侧。组织机构代码：76169835-1。法定代表人：董康，董事长。复议申请人杨连生不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）(2018)豫1402执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁园法院查明，杨连生申请执行商丘市明清制药有限责任公司（以下简称明清公司）民间借贷纠纷一案，梁园法院于2018年7月24日查封瓶装水生产线设备及热收缩机包装机一台。后该院对上述设备进行评估、拍卖。在拍卖过程中，异议人王贺涛提出执行异议，认为其对上述设备申请的查封早于杨连生，请求停止对瓶装水生产线设备、热收缩包装机的拍卖程序。还查明，王贺涛申请执行明清公司民间借贷纠纷一案，梁园法院于2017年10月20日对明清公司院内的制水设备进行查封。梁园法院还查明，杨连生认可王贺涛申请的查封制水设备与其申请查封系同一设备。梁园法院认为，王贺涛申请执行明清公司民间借贷纠纷一案早于杨连生申请执行明清公司民间借贷纠纷一案查封位于明清公司院内的制水设备。在执行过程中，原则上应当由首先查封的法院负责处分查封财产。查封在先的法院没有解除查封时，轮候查封不发生效力。对被执行的财产，人民法院非经查封不得处分。所以杨连生申请执行明清公司民间借贷纠纷一案不应对查封的瓶装水生产线设备及热收缩包装机进行拍卖。梁园法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，于2018年12月13日作出(2018)豫1402执异151号执行裁定，一、异议人王贺涛的异议成立；二、停止对瓶装水生产线设备及热收缩包装机拍卖的执行行为。复议申请人杨连生称，复议申请人与明清公司、河南天之水饮品有限公司（以下简称天之水公司）民间借贷纠纷一案，已进入执行拍卖程序，期间异议人王贺涛提出异议，称其在2017年10月20日查封了明清公司瓶装水生产线设备、热收缩包装机（当时该设备不属于明清公司的财产），请求法院对杨连生案件所查封设备停止拍卖。后梁园法院作出(2018)豫1402执异151号执行裁定，支持了王贺涛的异议。复议申请人认为，该裁定适用法律错误，没有对查封设备的所有权问题进行调查、取证，异议人王贺涛查封的标的物错误。理由为：1、明清公司与天之水公司签订有购销合同，2017年9月明清公司就已将瓶装水生产线设备、热收缩包装机出售给天之水公司，王贺涛案件在2017年10月20日查封明清公司的涉案设备明显错误，因为查封时涉案设备已经不属于明清公司。2、根据天之水公司与张伟签订的设备租赁合同，也可以证明该设备的所有权归天之水公司所有。3、根据商丘市食品药品监督管理局生产许可证的备案资料及检验设备一览表，也可以证明此设备的所有权归天之水公司。4、根据商丘市梁园区食品药品监督管理局行政处罚强制执行申请书，天之水公司于2017年3月24日因生产水质量问题被罚款102232元，此案卷材料在梁园法院。此案更能证明该生产线设备属于天之水公司，不属于明清公司。以上种种证据足以证明2017年9月该设备的实际所有人属天之水公司，与明清公司无关。梁园法院对复议申请人提供的证明设备所有权的材料视而不见，以异议人王贺涛在2017年10月20日查封了涉案设备为由作出错误裁定。请求上级法院撤销梁园法院(2018)豫1402执异151号执行裁定，依法改判对杨连生查封的属于天之水公司瓶装水生产线设备、热收缩包装机继续进行评估拍卖。异议人王贺涛辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，复议申请人的复议理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原裁定。理由为：关于2017年9月明清公司与天之水公司签订的购销合同为虚假合同。没有证据证明明清公司与天之水公司曾进行过设备交接，涉案设备的所有权并未发生转移，仍为明清公司所有，答辩人案件的查封为首先查封，具有执行权。本院审查查明的事实与梁园法院一致。本院经审查认为，从实施查封时间先后看，王贺涛申请执行明清公司、董康、王翠云民间借贷纠纷一案，梁园法院对涉案设备的查封，系首先查封，杨连生申请执行明清公司民间借贷纠纷一案，梁园法院对涉案设备的查封在后，系轮候查封。在先查封的查封效力未消灭前，在后的轮候查封不发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。梁园法院在杨连生申请执行明清公司民间借贷纠纷一案中，评估拍卖不发生查封效力涉案财产错误，梁园法院在异议程序中予以纠正正确。至于杨连生复议称，涉案设备的所有权的问题，不属于执行行为异议、复议审查的内容，应通过其他程序解决。综上所述，复议申请人杨连生的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。梁园法院(2018)豫1402执异151号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨连生的复议申请，维持商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年一月十四日书记员  王梦瑶
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保66号之一解除保全申请人：王宇轩，男，2011年7月28日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：苏某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省唐县。系申请人王宇轩之母。委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。被申请人：王明明，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人：李斌，女，汉族，住河北省保定市北市区。王宇轩与王明明、李斌申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）冀0631财保66号民事裁定，查封、扣押被申请人王明明驾驶的李斌所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人王宇轩于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王宇轩与被申请人王明明、李斌就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：解除对王明明驾驶的李斌所有的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。案件受理费520元，由解除保全申请人王宇轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一九年一月二十二日书记员  于清改
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6132号 原告：黄凤仙，女，1952年12月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯文龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：冯美香，女，1981年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告黄凤仙诉被告冯文龙、冯美香赡养一案，本院于2018年12月7日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2019年01月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙及其委托代理人徐朱杰、被告冯文龙、冯美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告赡养费从2014年7月12日起每人每月600元直至百年之日止；2、请求判令两被告各半承担原告已实际产生为生病治疗所花医药费用369元，并各半负担日后的医药费用；3、请求判决两被告在精神上慰藉原告，每季度同原告会面谈心至少一次。 事实与理由：原告与冯生华共育有一子一女，分别是本案两被告，经金东区赤松镇桥东村村委会调解订立分家协议，协议中约定应支付原告赡养费用，但至今分文未付。原告多次向被告冯文龙索要，拒不支付，并告知如法院判多少就给多少赡养费；被告冯某认为原告未向其主张，如主张也同意支付。 原告如今年事已高，体弱多病，瘦骨嶙峋，被告拒绝支付赡养且不支付任何医药费用，更有甚者，被告冯文龙还多次殴打原告，造成原告多次受伤。 根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。 综上所述，两被告有赡养原告的义务而不履行，拒不支付赡养费，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告冯文龙辩称：关于她申请抚养费的问题，当时我们写过分家协议。当时为了家庭和睦签了分家协议，我已经按照分家协议履行了赡养义务；我父亲生前受原告的虐待，甚至在生病期间都没有好好照顾，导致我父亲提早死亡；我现在41岁了，也未成家没有工作，没有生活来源，靠捡垃圾废品过日子，原告从其父亲那里继承土地征用款39000元左右，原告曾经承诺支付500元误工费给我，我没要；在过年的时候，我在没有经济收入的情况下给她200元；平时生活上的日用品食品我都有给她，空调电视也都是我买给她的；原告从扫地和我捡的废品卖掉，不止几百元钱，另外原告因为使用电器不当造成短路，为此我花钱进行改造，花了6000多元，原告只承担了自己的部分，其余款项都是我出的。我虽然41岁了，但还想娶老婆，原告不仅不为我着想，反而在外面造谣。 被告冯某辩称：我跟妈关系不好，已经四、五年没回家了。赡养义务我是愿意尽的，但是她自己有养老金，也有存款，我现在全职在家带小孩，没有经济来源，还有房贷，综合这些情况，该我负担的我会负担的，医药费先用她自己的，不够了可以找我来要，但是被我哥打了所产生的医药费我不会承担的。 经审理查明，原告与冯生华（已去世）共生育一子冯文龙与一女冯某，现均已成年，冯文龙至今未结婚，冯某已出嫁。2014年7月12日，原告与冯生华、被告冯文龙达成协议并签订《分家协议》。其中第六条约定：冯文龙每年应支付黄凤仙不少于500元的抚养费。2018年12月，因原告与被告冯文龙产生纠纷，被告冯文龙殴打原告。另查明：被告冯文龙系农业户口，现失业，以捡废品为生，被告冯某结婚后在家带孩子。原告系失地农民，有失地农民保障，每月1800元。现诉请的医疗费每人369元，两被告已支付。庭审中原告同意从起诉之日起计算生活费。 上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的户籍证明、分家协议、医疗费清单、收款收据及建材明细、诊治证明、死亡记录、死亡医学证明、发票证实，本院予以确认。 庭审中，经本院调解双方未能达成协议。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。因原协议中所明确赡养费每年500元过低，原告有权要求增加赡养费，原告年事已高，体弱多病，其医疗费用应由两被告承担。但父母也应体谅子女，现原告有失地农民保障，而两被告收入不高，调解过程中，原告认可按每月300元支付生活费，故考虑原、被告的实际情况，本院认为两被告可从起诉之日起按月300元计算生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告冯文龙、冯某从2018年12月7日起各按每月300元支付原告黄凤仙生活费，2018年12月份的生活费于本判决生效后十日内履行完毕，此后生活费于每年的6月7日、12月7日前由被告冯文龙、冯某各支付原告黄凤仙生活费1800元。 二、由被告冯文龙、冯某从2018年12月7日起各半承担原告黄凤仙医疗费用（凭医院正式票据，扣除医保部分），款于每年的6月7日、12月7日前结算支付原告黄凤仙。 三、驳回原告黄凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告冯文龙负担25元，被告冯某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严文明 二〇一九年一月十日 代书记员 陈菲菲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2402号原告：鹤山市知途印刷材料有限公司，地址：鹤山市龙口镇龙兴路**之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。法定代表人：徐伟雄，该公司总经理。被告：廖世春，男，汉族，1990年1月5日出生，住江西省赣州市石城县，原告鹤山市知途印刷材料有限公司（以下简称“知途公司”）诉被告廖世春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年1月2日公开进行了审理。原告知途公司的法定代表人徐伟雄到庭参加诉讼，被告廖世春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理结束。原告知途公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款6800元；2.被告支付原告逾期付款利息（从立案第二日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清全部货款时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年开始有业务往来，2018年3月13日送货给被告6800元，未付款，被告欠货款6800元。被告行为已严重违约，依法应向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告廖世春未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告送货覆膜胶给被告廖世春，被告廖世春在送货单上确认签收，但被告一直未支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告知途公司提供了《送货单》作为证据，证实被告接收货物的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据已证实了原告陈述的事实，被告应支付原告货款6800元。原告的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息的问题，因原、被告双方未约定逾期付款利息，原告请求从起诉次日起计算利息，本院予以支持。故利息应以6800元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖世春于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告鹤山市知途印刷材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交50元），由被告廖世春负担。原告多预缴的一审案件受理费50元本院予以退回；被告廖世春应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一九年一月十四日法官助理王施婷书记员温淑娴
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更7号罪犯余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；同年12月1日被平阳县人民法院决定暂予监外执行四个月（监外执行期限从2016年12月1日起至2017年3月31日止）；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被平阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被苍南县公安局监视居住。2018年2月11日本院作出（2018）浙0327刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯余德跑拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。判决现已发生法律效力。罪犯余德跑于2019年1月7日向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯余德跑患有高血压3级、高血压性心脏病疾病。符合《保外就医严重疾病范围》第3条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余德跑暂予监外执行一年（刑期自2019年1月16日起计算至2020年1月15日止）。二〇一九年一月十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执196号闫向东（申请执行人）、任艳兵（被执行人）：闫向东与任艳兵追索劳动报酬案由一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫向东向本院申请执行的（2018）豫9001民初6238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执136号 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人付美云保险人代位求偿权纠纷一案中,经查，被执行人付美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将付美云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执恢1号 申请执行人：刘某，女，1968年10月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：唐某，男，1967年1月4日出生，汉族，住曹县。 申请执行人刘某与被执行人唐某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年6月10日，申请执行人刘某以被执行人唐某拒不履行山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字45号民事判决书规定的义务为由向本院申请执行。同年6月12日，本院向被执行人唐某送达（2015）曹执字第655号执行通知书，但被执行人唐某于2015年8月19日履行6000元后，再未履行。同年11月19日，本院以被执行人唐某无财产可供执行为由终结本次执行程序。2019年1月2日，申请执行人刘某以已与被执行人唐某和解为由，向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人刘某的申请，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康兴全 二〇一九年一月三日 书记员  张 扬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执1203号之一申请执行人：刘浑文，男，1969年2月2日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇建强村****，公民身份号码5110241969********。被执行人：王英，女，1959年12月13出生，汉族，威远县人，住，住威远县连界镇电影院住宅区**民身份号码5110241959********。刘浑文依据本院（2018）川1024民初1763号民事判决书，申请执行李荣宝其他合同纠纷案件，要求其清偿债务93800元及利息，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行还款义务；申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 沁二〇一九年一月三日书记员 邵四新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1102民初8067号 原告:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码913711008683851601。 负责人：龙庆祥，行长。 委托诉讼代理人：王为敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 被告：郑斌汉，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住广东省茂名市电白县。 被告：黄美秀，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住广东省茂名市电白县。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称工行日照支行）与被告郑斌汉、黄美秀借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行日照支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告郑斌汉、黄美秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行日照支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斌汉偿还原告剩余贷款本金763548.78元及利息；2.判令被告黄美秀对上述款项及实现债权的费用承担共同还款责任；3.请求确认就被告郑斌汉名下抵押的房屋[鲁（2017）日照市不动产证明第0012579号]的优先受偿权；4.与本案有关的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款770000元，用于购买日照市沿海区域碧海路西荷兰新城001幢01单元601室的房产，借款期限360个月，还款方式为按月还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行按时还款义务，截止起诉时，被告已累计违约8期以上，经过原告多次催收，被告仍未偿还借款，请求依法裁判。 案经送达，被告郑斌汉、黄美秀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、银行明细等，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月22日，工行日照支行与郑斌汉、黄美秀签订《个人购房借款/担保合同》，约定郑斌汉、黄美秀向工行日照支行借款77万元用于购买位于日照市碧海路西荷兰新城001幢01单元601室的房产；借款期限为360个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；若借款逾期，罚息利率在约定利率水平上上浮50%；上述借款的还款采用等额本息还款方法；被告郑斌汉、黄美秀以购买的房产为该贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如两被告连续三个月份或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2017年6月23日，原告及被告郑斌汉对位于日照市碧海路西荷兰新城001幢01单元601室的房产设立抵押登记，抵押权人为工行日照支行，不动产登记证明号码为鲁（2017）日照市不动产证明第0012579号。工行日照支行于2017年8月5日按约定履行了贷款发放义务，然郑斌汉、黄美秀未按期足额偿还借款，截至2019年1月5日尚欠贷款本金763548.78元，积欠利息31750.08元。 本院认为，工行日照支行与郑斌汉、黄美秀签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，工行日照支行已按照约定向郑斌汉、黄美秀发放贷款77万元，然郑斌汉、黄美秀偿还了部分贷款本息后，未再按约偿还剩余本金及利息，构成违约，原告宣布贷款全部到期，要求两被告偿还剩余贷款本金763548.78元及积欠利息31750.08元，并按合同约定支付2019年1月6日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告郑斌汉、黄美秀以其所购买的位于日照市碧海路西荷兰新城001幢01单元601室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。如被告郑斌汉、黄美秀未按约偿还借款，原告有权就该房产拍卖、变卖的所得价款在贷款本金、利息、罚息以实现债权费用的范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌汉、黄美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行贷款本金763548.78元及利息（包括截止2019年1月5日的积欠利息31750.08元，及2019年1月6日之后的利息按合同约定执行）； 二、如被告郑斌汉、黄美秀未履行本判决确定的第一项金钱支付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行有权就坐落于日照市碧海路西荷兰新城001幢01单元601室的房产[不动产登记证明号码为鲁（2017）日照市不动产证明第0012579号]进行拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息以及实现债权费用的范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11435元，由被告郑斌汉、黄美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  尹成录 二〇一九年一月十日 书 记 员  李义安
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初519号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李全全，曾用名李传闪，男，1988年5月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，群众，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李全全犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人李全全到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年7月29日1时50分许，李全全驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至省道339线29KM+810M处向南左转弯时，与由西向东无证驾驶无牌二轮摩托车的刘某发生交通事故，造成两车损坏，刘某死亡，摩托车乘员陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。郓城县交警大队认定被告人李全全承担交通事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，陈某不承担此事故责任。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李全全供述和辩解，被告人李全全户籍证明，到案经过，证人智德祥、夏某等证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李全全的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人李全全对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2018年7月29日1时50分许，被告人李全全驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车由东往西行驶至省道339线29KM+810M处向南左转弯时，与由西向东无证驾驶无牌二轮摩托车的刘某发生交通事故，造成两车损坏，刘某死亡（殁年16岁），摩托车乘员陈某受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年16岁）。经鉴定，死者刘某头面部额顶区皮肤裂开，头面颅变形，颅骨粉碎性骨折，脑组织缺失致颅脑损伤死亡；死者陈某系右侧胸锁关节分离、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、腹腔积血、肝脏挫裂伤致创伤性疼痛性休克死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李全全驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担交通事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，陈某不承担此事故责任。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明三份，证明被告人李全全案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；被害人陈某、刘某歿年16周岁的事实。（2）郓城交警大队出具的归案情况说明一份，证明被告人李全全系自动投案的事实。（3）李全全驾驶证复印件、鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明被告人李全全取得驾驶执照、巨野效义运输公司取得运输资格的事实。（4）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队（第371725120180000523号）道路交通事故认定书一份，证明被告人李全全驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担交通事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，陈某不承担此事故责任。2、证人证言（1）证人智德祥证言，证实2018年7月29日凌晨1点45分左右，其坐着同事夏某电动车一块下班回家，途经省道339线朝阳家具城附近时，看到刘某驾驶二轮摩托车载着陈某赶上来。大约过了一二十秒，其听见大车的刹车声，还有“嘭”的一声。其走到唐庙高速路口附近时，看到刘某的摩托车与一辆半挂车发生交通事故，并拨打120急救电话。（2）证人夏某证言，其证实的内容与证人智德祥证言基本一致。另证实其在案发现场看到一辆半挂车开着双闪灯，摩托车被压在主驾驶室下边，驾驶员想把摩托车从车下拉出来，刘某、陈某分别躺在地上，有血样液体流出。3、被告人的供述和辩解被告人李全全供述，2018年7月29日2时许，其驾驶鲁Ｒ×××**/鲁R6V**半挂车沿省道339线由东向西行驶至唐庙高速口处需要左转弯，从对面行驶过来一束灯光，当时双方距离很远，其认为能转过去了，于是就打开左转向灯向左转弯。车头刚转了一点，其看到一辆二轮摩托车车速很快地行驶过来，该摩托车可能是因紧急刹车而摔倒了，车上的两个人和二轮摩托车一块划了过来，其急踩刹车并向左打方向，已经来不及了，其听见车辆碰撞的声音。其下车后看了看两个伤者都躺在其车的西边，其中有一个人已经不行了，其赶紧打了110，随后打了120，后其在现场等候交警处理。4、鉴定意见郓城县公安局（郓）公（交尸）鉴（法病）字【2018】093号、092号法医学人体损伤程度鉴定书各一份并附照片一宗，证明死者刘某头面部额顶区皮肤裂开，头面颅变形，颅骨粉碎性骨折，脑组织缺失致颅脑损伤死亡；死者陈某右侧胸锁关节分离、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、腹腔积血、肝脏挫裂伤致创伤性疼痛性休克死亡。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录一份并附现场照片一宗，证明案发现场的具体情况。另查明，本案在审理过程中，被告人李全全的家人与被害人刘某、陈某的家人自行达成和解协议，已赔偿其经济损失人民币各75000元。二被害人的家人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有谅解书、询问笔录等予以证实,足以认定。巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李全全无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李全全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李全全系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人李全全的家人已与二被害人的家人达成赔偿协议，并取得了其谅解。综上，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定判处。依照上述法律规定，判决如下：被告人李全全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年一月十八日书 记 员  华 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1749号申请执行人苌艳青，女，汉族，1975年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省桐柏县。苌艳青申请执行鲍世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第02759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍世军未按生效文书履行法律义务，权利人苌艳青向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年一月九日书记员  任宇龙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初45号原告：张家会，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省延津县。被告：袁振忠，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省延津县。原告张家会诉被告袁振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家会到庭参加诉讼，被告袁振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张家会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48000元及利息（截止到2018年12月31日共计42800元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁振忠从原告张家会处分三次借走人民币48000元整，并向原告写下借条三份，到期后被告以各种理由不肯偿还债务，原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告袁振忠偿还原告张家会人民币48000元并按实际借款日期支付利息（月息200元，从借款之日起到还清借款之日止）。被告袁振忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的三份借条客观真实，与本案具有关联性，被告袁振忠未到庭提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家会称被告袁振忠分三次向其借款共计48000元，被告袁振忠分别向原告张家会出具借条三份，分别为：1、“借条今借张家会现金￥17000元，借款人：袁振忠2014年11月20日”，该笔款项给付方式为现金；2、“借条今借张家会现金￥15000元整，借款人：袁振忠2015年2月12号”，原告张家会称系被告袁振忠用酒，从原告张家会处拉走15000元酒，未支付对价而打了一张借条；3、“借条今借张家会现金￥16000元，用期10日内归还，借款人：袁振忠2015年6月2号”，该笔款项给付方式为现金。以上三笔款项被告袁振忠至今未偿还原告张家会，经原告催要未果，原告来院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁振忠向原告张家会于2014年11月20日与2015年6月2日分两次借款共计33000元，并分别出具了借条，于2015年2月12号因购买酒欠原告15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算到达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中被告袁振忠于2015年2月12日从原告张家会处拉走15000元酒而向其出具借条的行为符合前款法律规定，以上三份借条系被告袁振忠真实意思表示，双方债权债务关系明确。原告张家会要求被告袁振忠还款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，本案中三张借条均未约定利息，仅2015年6月2日借条约定了还款日期为10天内归还，故原告要求被告支付借期内利息，举证不足，本院不予支持；对借款逾期之日起的利息按年利率6%支付，对于2015年6月2日借条16000元自2015年6月13日起计算，另两笔借款因未约定还款时间，按原告起诉之日2019年1月3日起计算利息。综上所述，原告张家会的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁振忠于本判决生效后三日内偿还原告张家会借款48000元及利息（利息分别以32000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%支付至实际还款之日止；以16000元为基数，自2015年6月13日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告袁振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年一月二十八日书记员  邹 萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5782号 原告叶红生，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚洋龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶红生诉被告龚洋龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告叶红生到庭参加诉讼，被告龚洋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶红生诉称，2017年6月1日，被告向原告借款50000元，出具借条，约定利息每月付清，事后至今未付，现原告多次催取，被告未及时给付。为了依法维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按月息2%自2017年6月1日计算到实际履行完毕之日止），由被告承担诉讼费。 原告叶红生提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告龚洋龙未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证件材料符合有效证件条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年6月1日向原告借款50000元，出具欠条一张，约定月息2分，每月付清。之后，被告一直未归还借款50000元及利息。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚洋龙于本判决生效十日内归还原告叶红生借款50000元及利息（按月利率2%自2017年6月1日计至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取），由被告龚洋龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年一月十八日 书记员  邱灵芝
四川盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢12号申请执行人：余海,男,2000年11月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：包朝红,男,1972年2月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：蒋登荣,女,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人余海与被执行人包朝红、蒋登荣人格权一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)盐边民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年一月十七日书记员  张清僖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执49号 申请执行人：别业光，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于别业光与赵振华不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18785号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还款项480000元，支付利息（以480000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月25日计至实际偿还之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2018年4月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年4月10日，本院查封了登记在被执行人名下的车牌为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车，查封日期：2018年4月10日至2020年4月9日。另查，上述车辆的注册日期：2003年12月12日。鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。 2018年11月7日，本院依法委托汕尾市海丰县人民法院查封了登记在被执行人名下的海丰县海城镇城西居委二环路南的土地[产权证号：海国用（2000）字第01010164]，查封日期：2018年11月7日至2021年11月6日。另查，上述土地的面积为42.3平方米。申请执行人表示上述财产价值不大，法院可暂不处置。 2018年11月28日，本院依法裁定提取被执行人在本院(2018)粤0106执23260号案应收款项650000元。 2019年1月7日，本院依法约见被执行人，责令被执行人申报财产，被执行人表示暂无能力履行，也无其他财产可供执行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年1月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执49号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  林臻灏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11335号 原：浙江晨廷资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，系该公司员工。 被告：徐光卫，男，1969年11月13日出生，汉族,住浙江省遂昌县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐光卫追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼，被告徐光卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐光卫归还原告为其代偿的借款本息等人民币29368.99元以及赔偿原告起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐光卫未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月1日，原告（甲方）和被告徐光卫（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，共36个月；乙方申请车贷的总额为36920元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。2017年8月11日,浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告徐光卫签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金金额为36920元，用于购车用途，分期手续费为3322.80元，分期期数36期。 后被告徐光卫未按照约定还款。原告分别于2018年5月22日为被告徐光卫进行代偿29368.99元。 另查明，（2018）浙0106引调6707号原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐光卫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日收案。 上述事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿证明》等证据在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告徐光卫的购车贷款提供保证，因被告徐光卫未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告徐光卫归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本院审查认为，双方合同明确约定代偿款的资金占用费标准为日千分之一，现原告诉请时自愿调整按日万分之六的标准计算，未违反相关法律规定，本院予以准许，自2018年10月15日起按照日万分之六标准计付利息损失至实际清偿之日止。被告徐光卫经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐光卫于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款29368.99元，并支付相应利息损失（自2018年10月15日起按日万分之六计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由徐光卫负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐光卫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月二十四日 代书记员 赵 静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1851号之一申请执行人四川胜伟达商贸有限公司。法定代表人王素青。被执行人成都和信大通商贸有限公司。法定代表人嘉斌。本院在执行四川胜伟达商贸有限公司与被执行人成都和信大通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。请求被执行人向申请人支付货款X元、案件受理费、保全费X元及利息，共计X元，本院依法受理。本案执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款X元并支付给了申请人。同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年一月十一日书记员 张植淯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终25号上诉人（原审被告）：于怀军，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：于怀斌，男，1962年12月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原审被告：陈雷，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。上诉人于怀军因与被上诉人于怀斌及原审被告陈雷不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。于怀军上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人已经在一审法院以“不当得利”纠纷起诉了陈雷，且法院已经对该案作出了判决。根据一事不再理原则，原审法院不应当受理被上诉人对陈雷的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，其适用前提是几个被告地位适格、合法。本案中，一审被告陈雷不具有主体资格，不能作为适格被告。而一审法院以不适格的被告住所地确定案件管辖权属适用法律错误。上诉人的住所地与经常居住地均在北京市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人于怀斌以于怀军、陈雷二人为被告提起民事诉讼。被告陈雷的住所地为河北省大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村。依据上述法律规定，河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告陈雷在本案中是否应承担民事责任，需在实体审理后再行作出处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月十六日书记员  崔 兰
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审18号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11330824002626533X。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：夏辉，男，1993年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人董翠仙，女，1999年10月15日出生汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2017年9月1日作出的开卫计征字（2017）第134号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人在2017年8月31日生育一孩，属于未到婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28800元。申请执行人于2017年9月1日送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。双方于2018年3月26日签订协议，约定被执行人于2018年3月26日缴纳社会抚养费10000元，余款于2018年年底前分两次缴清。被执行人于2018年3月26日已缴纳社会抚养费10000元，还有18800元至今未缴纳。2019年1月21日申请执行人对被执行人进行催告，余款仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生健康局于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行行政处罚决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生健康局于2017年9月1日作出的开卫计征字（2017）第134号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  华志浩 审 判 员  吾新民 人民陪审员  方成木 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  龚军民 -2- -3-
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执45号刘海军、刘素娥：本院执行的刘海军申请刘素娥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘素娥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  杨建兵二〇一九年一月十一日书记员  陶 锦
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审1号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人郑州通宝路桥有限公司，住所地荥阳市城关乡汪沟村和索河办惠场村。统一社会信用代码：91410182678062950R。法定代表人王丹委托代理人王顺法，该公司工作人员。申请执行人荥阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2018）第017号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州通宝路桥有限公司未经批准，擅自占用荥阳市汪沟村和索河办惠场村土地18706.18平方米建水稳站，其行为违反了相关法律规定。2018年4月23日，申请人作出荥国土资罚决字（2018）第017号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款134340.29元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2018）第017号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2018）第017号处罚决定书中罚款人民币134340.29元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年一月十四日书记员 李 盼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更963号罪犯付贤成，男，1979年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月25日作出（2014）镇刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人付贤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53445.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付贤成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付贤成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付贤成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付贤成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初801号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韩宗磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王淑丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告韩宗磊、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，韩宗磊、王淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩宗磊、王淑丽偿还截至2018年9月19日的借款本金69757.54元、利息3921.64元、罚息665.91元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令韩宗磊、王淑丽支付贷款管理费108元；3、判令韩宗磊、王淑丽支付违约金12686.8元；4、判令原告对韩宗磊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。韩宗磊、王淑丽未作答辩。经审理查明：2017年4月6日，韩宗磊、王淑丽为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。韩宗磊、王淑丽购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，韩宗磊、王淑丽未按约定如期还款，截至2018年9月19日，韩宗磊、王淑丽尚欠借款本金69757.54元、利息3921.64元、逾期罚息665.91元、贷款管理费108元、违约金12686.8元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。韩宗磊、王淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗磊、王淑丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金69757.54元、利息3921.64元、罚息665.91元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金69757.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告韩宗磊、王淑丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12686.8元、贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩宗磊所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告韩宗磊、王淑丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月二十六日书记员  宋欣桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1802号申请人：秦万路，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张元龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张元利，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路**。本院于2019年1月22日立案受理了秦万路诉张元龙、张元利、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人秦万路于2019年1月22日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司先予支付赔偿款80000元，申请人秦万路以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦万路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司先予支付申请人秦万路赔偿款80000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年一月二十三日书记员 张丽宁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执1201号之一 申请执行人:李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 被执行人:刘志华，男，汉族，1952年5月2日出生，住临邑县城区。 本院在执行李亭与刘志华租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鲁14民终1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亭于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人刘志华返还本金1255.27元、迟延履行期间债务利息、案件受理费20元。 在执行过程中，1.本院于2018年9月14日向被执行人刘志华邮寄了执行通知书、财产报告令，因原址查无此人被退回。 2.本院通过总对总查控系统分别于2018年9月13日、2018年12月13日、2019年1月2日，共3次查询刘志华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年1月14日通过人行查询刘志华开户情况，只有600余元存款。均已被冻结。 3.本院于2018年9月14日对刘志华发布限制消费令； 4.本院于2018年6月27日前往被执行人刘志华户籍地山东省临邑县城区新民十一巷**调查，经查刘志华患有脑血栓，无劳动能力。约谈刘志华留置送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。并查封被执行人刘志华养老金账户，足额后扣划。未发现有可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘志华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1255.27元、迟延履行期间债务利息、案件受理费20元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘志华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年一月二十八日 书记员 王风金
湖南省祁阳县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初81号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，系该公司职员，住祁阳县。 被告：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告肖建国之妻。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告祁阳农商行于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁阳农商行自愿撤回对被告肖建国、蒋年秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐彦亮 二○一九年元月二十八日 书记员  李 锴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢8号之十二申请执行人：日照瑞杰物流有限公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司。申请执行人日照瑞杰物流有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司、山东山水水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1102民初5682号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人山东山水水泥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司37001616108050147315、37001616108050003889账户存款各冻结300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年一月八日书记员  王 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执124号 陈盼: 江门市维雅人力资源顾问有限公司： 本院受理的申请执行人陈盼与被执行人江门市维雅人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年一月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执106号杨嫦、铁林霜、铁林丽、铁林海、黄延英：关于你们与被执行人罗海提供劳务者受害责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初835号民事判决书明确，由被执行人罗海支付申请执行人杨嫦、铁林霜、铁林丽、铁林海、黄延英人民币15600元。在本次执行过程中，被执行人罗海已全部履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执106号执行案件执行完毕。二〇一九年一月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执181号申请人李磊。被执行人湖南博宝文化艺术品交易中心有限公司。法定代表人陈建华。申请执行人李磊申请执行被执行人湖南博宝文化艺术品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第191号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博宝文化艺术品交易中心有限公司存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人湖南博宝文化艺术品交易中心有限公司收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一九年一月四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终25号上诉人（原审原告）刘国英，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人刘国英因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执84号之一 申请执行人：张玉德,男,1980年5月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张玉德与被执行人杭大福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭大福在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杭大福在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1214620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初147号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓强，男，1982年2月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，在深圳市卓拓投资有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2019年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，于1月18日被取保候审。      辩护人杜朋，广东惠邦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人邓强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。      辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人邓强酒后驾驶机动车行驶至南山区滨海大道沙河东路路段时被查获。经鉴定，邓强血液中乙醇含量为111.37mg／100ml。                  本院意见              被告人邓强的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人邓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   刘  晶            二〇一九年一月二十一日            书  记  员   苏淦德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初251号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张慧，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项32894.96元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1000元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费500元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2438.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市合作化路领势花园1幢3202室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了50000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2015年12月11日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等35492.04元。此后，被告偿还代偿款2597.08元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项32894.96元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 张慧于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款32894.96元及违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年一月二十四日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6375号申请执行人母荣国被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人母荣国与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月四日
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4416号原告:许昌兰,女,1962年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告:江苏光华建设有限公司,住昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**。法定代表人：张乾，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈乐，该公司职工。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。原告许昌兰与被告江苏光华建设有限公司（以下简称光华公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌兰及其委托诉讼代理人张乃强，被告光华公司委托诉讼代理人陈乐、赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告光华公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失合计56340.54元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金待二次手术后按鉴定结论计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日3时20分，原告驾驶电动三轮车沿曹高路由北向南行驶时，撞到曹高路西侧被告施工的污水井作业工程，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗17天，于2018年2月20日出院，花费大量医疗费。出院医嘱为：1.继续切口隔日换药一次，术后2周示切口情况拆线；2.休息3月，3月内左下肢避免负重，加强营养及护理；3.出院后1月、3月、6月、12月骨科门诊复诊，复查X线，遵医嘱下床活动及功能锻炼；4.不适随诊。原告与被告因赔偿相关费用协商不成，故提起诉讼。被告光华公司辩称，原告受伤属机动车交通事故，应适用道路交通安全法。原告是由北向南行驶，撞到道路西侧的施工作业工程，而不是掉进坑里，同时被告的工程有防护设施，对交警部门出具的交通事故认定书，双方均未申请复核，该认定书系公安机关作出，有较强的公信力，应作为本案的证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日3时20分，原告驾驶电动三轮车撞到曹高路西侧光华公司施工的污水井作业工程，致原告及车辆损坏。此次事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后即至宿迁市中医院治疗，入、出院诊断为：左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨下段骨折、高血压病。2018年2月9日，原告行左踝关节骨折切开复位内固定术手术，出院时间为2018年2月20日，共计花费医药费26962.54元。本案在审理过程中，原告在未取出内固定情形下，申请对其伤残等级及护理、营养、误工期限进行司法鉴定。根据原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所受理后，以原告目前正在康复中，待骨折愈合、内固定取出2个月后再行鉴定为妥退回鉴定申请。申请鉴定未能成就后，原告要求对其已产生的医药费用先行作出处理，其他损失另行诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告光华公司作为在道路上进行污水井工程施工的施工人，应在施工作业范围设置明显标志和采取安全措施，起到对通行的车辆、人员警示、提醒作用。目前该工程已结束，被告所设置的安全标志、措施情况从交警部门接处警时所提取的现场照片予以显现。根据该图片显示，原告污水井施工已占用近半幅路面，虽已设置标志，并在施工地点进行隔离围挡，但该设置并不能足以让在光线不佳的夜间行驶的车辆、人员起到足以排除可能造成安全事故的程度，故其应对原告承担侵权责任。原告驾驶电动三轮车在夜间行驶，未能在行驶方向的前方有“前方施工、注意安全”警示提示、施工地点有安置围挡情形下尽到安全驾驶注意义务，对该起事故的发生存在过错。结合交警部门对该事故发生认定的双方过错程度，本院酌定被告光华公司对原告的损失承担40%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下被告江苏光华建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告许昌兰医药费10785元（26962.54元×40%,取整数）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告许昌兰284元，被告江苏光华建设有限公司承担190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  钱志燕二〇一九年一月三十一日法官助理丁一宸书记员王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异1号案外人：娄本兰，女，汉族，1967年10月16日生，身份证登记住址开封市顺河回族区。住鼎力国际**，.。原案申请保全人：王为民，男，汉族，1985年7月19日生，住河南省开封市经济技术开发区北八倾五寸**，身份证号码。原案被保全人：宁丙征，男，汉族，1973年9月22日生，，住河南省长垣县常村镇宁装村**身份证号码。本院在保全申请保全人王为民申请保全被保全人宁丙征民间借贷纠纷一案中，案外人娄本兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人娄本兰称，法院在办理申请保全人王为民申请保全被保全人宁丙征民间借贷纠纷一案中，查封的位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）3栋18号的房产系被保全人宁丙征于2018年11月15日通过中介出卖给案外人的。案外人娄本兰于当日向宁丙征支付定金4万元。12月6日将余款付清。其中偿还房贷181243.86元。宁丙征将该房产的钥匙、不动产登记证书交给了案外人，案外人开始占有使用该房产。及至解除抵押登记办理房产过户时，被告知该房已被法院于2018年12月12日查封。案外人认为，在法院查封之前，案外人已经付清购房款并合法占有，财产所有权已经转移给了案外人。请求法院解除对该房产的查封，停止对该房产的保全。原案申请保全人王为民辩称，案外人娄本兰与宁丙征双方商定的成交价格26万元，明显低于市场价格。该房产的交易有可能是串通恶意躲避债务的行为；娄本兰与宁丙征有没有利害关系不确定；王为民在起诉和保全时，该房产仅有抵押，登记的所有权人是宁丙征，而不属于娄本兰，保全措施符合法律规定。因此娄本兰的异议不能成立本院审查查明：我院在办理申请保全人王为民申请保全被保全人宁丙征民间借贷纠纷一案中，2018年12月12日查封了位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）3栋18号的房产。该房产被保全人宁丙征于2018年11月15日通过中介出卖给案外人娄本兰，双方约定价款为26万元。案外人娄本兰于当日向宁丙征支付定金4万元。12月6日分通过银行转账两笔支付219000.86元，另付现金1000元。共计支付人民币26万元（计算至个位），其中偿还房贷181243.86元。后宁丙征将该房产的钥匙交给了娄本兰，案外人娄本兰开始占有使用该房产。在办理房产过户时，案外人娄本兰被告知该房已被我院于2018年12月12日查封。上述事实有娄本兰提供的《三品房地产交易合同》、转账交易记录、宁丙征所打收条等基本证据在卷佐证。本院认为：案外人基于对保全标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该保全标的物之强制保全的，属于案外人异议。2018年12月12日本院查封了位于开封市开发区豪德贸易广场（西区）3栋18号的房产。该房产被保全人宁丙征于2018年11月15日通过中介出卖给案外人娄本兰，双方约定价款为26万元。案外人娄本兰于当日向宁丙征支付定金4万元。12月6日分通过银行转账两笔支付219000.86元，另付现金1000元。共计支付人民币26万元，其中偿还房贷181243.86元。后宁丙征将该房产的钥匙交给了娄本兰，案外人娄本兰开始占有使用该房产。因该房已被我院于2018年12月12日查封，娄本兰办理过户登记时被拒。娄本兰与宁丙征就涉案房产的交易发生在本院查封之前，双方通过中介订立了书面合同，并付清了全部价款，娄本兰也已占有使用该房产，只是因过户过程中被人民法院查封才未能办理。开封市开发区豪德贸易广场（西区）3栋18号的房产所有权已经转移至案外人娄本兰名下，娄本兰的请求应予支持。原案申请保全人主张的价格低于市场价、买卖双方恶意串通等，没有相关证据印证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理保全异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人娄本兰的异议申请成立。二、中止对开封市开发区豪德贸易广场（西区）3栋18号的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年元月十六日书记员  王楷清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初226号原告：烟台天马物业管理有限责任公司。法定代表人：朱振生，董事长。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：韩静。被告：陈洪领。原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告韩静、被告陈洪领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告烟台天马物业管理有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 婧二〇一九年一月十八日书记员 曲吉坤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审11号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼**。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局工作人员。委托代理人廖国光,佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人谭伟恩，女，1988年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2019年1月2日向本院申请强制执行该局于2018年4月9日作出的顺卫计征决字[2018]第B08021-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B08021-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年一月十八日书记员  麦瑞婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终404号上诉人(原审原告)：毕镐樑，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，首席执行官兼总经理。上诉人毕镐樑因与被上诉人上海家化联合股份有限公司(以下简称“家化公司”)劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕镐樑上诉请求：撤销一审裁定，依法支持毕镐樑的诉讼请求。事实与理由：毕镐樑于2018年12月从家化公司正式退休，退休后作为家化公司的工会会员，理应进入退管会，和以往退休职工一样，享受同等福利待遇，然毕镐樑被赶出了公司工会退管会。现毕镐樑提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持毕镐樑的主张。被上诉人家化公司未答辩。毕镐樑向一审法院起诉请求：1、将毕镐樑的关系自2018年8月起转至退管会；2、毕镐樑2018年12月正式退休后关系进入家化公司退管会，享受退休员工一切福利待遇；3、家化公司支付2009年1月至2018年8月期间的工资差额。一审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。本案毕镐樑第二项诉讼请求因其尚未正式退休并无具体事实，且诉讼请求不具体，因此不符合起诉条件；而第一项、第三项诉讼请求均未经仲裁，第一项诉讼请求也不属于人民法院受理范围，故毕镐樑全部诉讼请求一审法院均予以驳回。一审法院据此裁定：驳回毕镐樑的起诉。本院认为：人民法院审理劳动争议案件适用仲裁前置的原则。现毕镐樑主张劳动关系存续期间的工资等，未经劳动仲裁直接起诉，缺乏法律依据。至于毕镐樑是否应当进入退管会，本院认为，根据相关法律规定，当事人起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据当事人陈述意见，并审查了在案证据材料，对毕镐樑的诉讼请求作出驳回起诉的处理意见，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一九年一月十七日书记员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4147号 原告：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。 法定代表人：赵长水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：山东九通经贸有限公司，住所地邹平市邹周路中段。统一社会信用代码913716267720991274。 法定代表人：金福财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京悦律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师(特别授权代理)。 原告齐星集团有限公司(以下简称齐星公司)与被告山东九通经贸有限公司(以下简称九通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告齐星公司委托诉讼代理人杨苗，被告九通公司委托诉讼代理人张琳、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告九通公司立即支付原告借款8000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率10%计算，自2010年6月18日起至实际支付之日；以6000000元为基数，按年利率10%计算，自2012年4月21日起至实际支付之日；）；2.被告承担本案的诉讼费、担保费、律师费及相关费用。事实与理由：被告分别于2010年6月18日、2012年4月21日向原告借款2000000元、6000000元，同时双方约定利息按年利率10%计算，现原告向被告催要该借款，被告却迟迟不予以归还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。 九通公司辩称，借款本金属实，但是利息不认可，原告也没有提供相应的证据。被告承担本案诉讼费、担保费、律师费不认可，诉讼费没说必须是被告承担，担保费和律师费也不是诉讼必须产生的费用。 齐星公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.收据复印件一份（与原件核对无异），中国工商银行转款凭证复印件一份（与原件核对无异），证据2.收据复印件一份（与原件核对无异），中国工商银行转账凭证复印件一份（与原件核对无异）。九通公司未提交书面证据材料。 经质证，九通公司对齐星公司提交的证据1、2真实性无异议，但按10%计息是后来加进去的，只凭借收据不能证明按10%计息。 本院认为，齐星公司提交的两组证据客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九通公司于2010年6月18日、2012年4月21日分别向齐星公司借款2000000元、6000000元，并分别为齐星公司出具收据两份，并注明按10%计息。该两笔款项齐星公司均系通过银行转账方式支付给九通公司,双方未约定借款期限。因九通公司未偿还该借款，致齐星公司诉至本院。 本院认为，九通公司分两次共向齐星公司借款8000000元，由齐星公司提交的收据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，九通公司理应偿还。九通公司对收据上注明的“按10%计息”提出异议，认为系后来所加，但在本院规定的时间内未提供相应证据证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。齐星公司主张按双方约定的年息10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起计算至借款付清之日止。齐星公司的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东九通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐星集团有限公司借款本金2000000元及利息(利息以2000000元为基数，自2010年6月18日起按年利率10%计算至借款付清之日止)； 二、被告山东九通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐星集团有限公司借款本金6000000元及利息(利息以6000000元为基数，自2012年4月21日起按年利率10%计算至借款付清之日止)； 三、驳回原告齐星集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告山东九通经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔会兰 人民陪审员  张 卓 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年一月四日 书 记 员  刘逸飞 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保687号之一申请人：石庆彬（曾用名：石彬），男，1977年7月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱春宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王智，男，1968年6月12日出生，汉族，住齐河县。申请人石庆彬与被执行人朱春宝、王智民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初4008号民事裁定书，请求查封被执行人朱春宝、王智的银行账户，保全价值为30000元。现因本院作出的（2018）鲁1425民初4008号之一民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春宝、王智的银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年一月二十九日书记员 王建军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初140号原告：王某，男，1973年3月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：房树伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘长玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住新沂市。原告王某与被告房树伟、刘长玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令房树伟、刘长玲归还王某代偿贷款14万元；2.诉讼费、保全费等由房树伟、刘长玲承担。事实和理由：房树伟、刘长玲于2013年2月21日因经营需要向江苏新沂农村商业银行贷款本金及利息643181.11元，由王某等人提供担保。后因房树伟、刘长玲未按期归还贷款本息，银行提起诉讼，王某代为偿还贷款14万元。代偿后，经王某催要，房树伟、刘长玲未偿还。本院经审查认为：2018年2月26日，本院作出（2017）苏0381民初9059号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告房树伟、刘长玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息暂计算至2017年12月1日为345181.11元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告沈明玉、刘艳、吴强、王维龙、蒋绍雷、王某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告房树伟、刘长玲追偿。”王某不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉。2018年9月29日，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终3038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由此，已有生效判决对王某本次起诉的追偿权进行了确认，王某的起诉属于重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由本院退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年一月十日法官助理王蒙蒙书记员何伟
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执246号张某（申请执行人）、陈某（被执行人）：张某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3516.00元。经本院立案执行，现已执行到位3516.00元。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初6095号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日执行员  ：李磊书记员  ：刘强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执318号申请执行人:张发琴，女，1965年4月10日出生，住安吉县。被执行人:郑根法，男，1948年3月21日出生，住安吉县。申请执行人张发琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5207号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑根法在（2019）浙0523执318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 喻二〇一九年一月二十五日书记员 施祎泽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执632号肖敏、曹芳关于申请执行人肖敏与被执行曹芳婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执215号 申请执行人山西佳维新材料股份有限公司。 被执行人山西恒台建业集团有限公司。 本院在执行申请执行人山西佳维新材料股份有限公司与被执行人山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西恒台建业集团有限公司拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人山西恒台建业集团有限公司在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄玉惠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0581民初2834号 原告：梅河口市泽源物业有限责任公司，住所地梅河口市。 法定代表人：于长友，总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎，男，1985年6月17日出生，梅河口市。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵凤臣，男，1963年4月11日出生，梅河口市。 代理权限：特别授权。 被告：王丽敏，女，住梅河口市。 原告梅河口市泽源物业有限责任公司诉被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市泽源物业有限责任公司撤诉。 案件受理费39元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢煜淋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初226号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：陈书洲，男，1956年6月3日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈书洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告陈书洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书洲偿还贷款本金30000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈书洲于2013年6月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年6月27日至2016年6月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2013年7月3日，被告陈书洲在原告处取款30000元。最后一次循环时间是2016年6月16日，农行于2016年6月20日扣款21.75元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。陈书洲未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈书洲身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.陈书洲贷款循环记录及还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈书洲从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年6月27日起至2016年6月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2013年7月3日向被告陈书洲发放了30000元贷款，借款到期后，2016年6月20日，农行从陈书洲卡上扣款21.75元以偿还所欠利息。陈书洲所欠借款本金30000元及2016年6月20日以后利息经原告方多次催要未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告陈书洲签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈书洲发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈书洲在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告陈书洲偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈书洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年6月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈书洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年一月二十四日书记员  霍健
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执548号 申请执行人：郝金国，男，1990年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马军，男，1966年11月5出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马风江，村委会主任。 被执行人：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱更生，镇长。 申请执行人郝金国申请执行马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初563号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行加固维修费3万元，装修损失费2万元，共计5万元，同时承担执行费650元；灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府对上述款项承担连带责任。后被执行人马军至今未按执行通知履行，灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府未履行连带付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、评估拍卖费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李龙飞
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初711号起诉人赵志，男，汉族，1989年2月15日出生，住保定市莲池区。2018年12月24日，本院收到起诉人赵志的起诉状，起诉人请求：1、判令起诉人与被起诉人继续履行合同，判令被起诉人协助起诉人办理过户手续；2、判令被起诉人承担本案诉讼费和车辆过户中产生的费用；3、判令被起诉人支付起诉人精神损失费，误工费等费用共计2000元。起诉人称,2018年7月24日14时，起诉人委托朱明中出售一辆黑色轿车，并签订汽车转让协议，被起诉人将转让费2100元交给起诉人的委托人朱明中，起诉人委托人将车辆、大绿本、行车本等手续给了被起诉人，被起诉人将车开走，被起诉人答应后续过户。车款两清后，起诉人多次联系被起诉人过户，被起诉人以车况、车事故等缘由，拒绝配合起诉人过户，导致交易无法完成，合同无法继续执行。从2018年7月24日14时起该车的控制权在被起诉人手中，而登记方还是起诉人，这样起诉人和被起诉人在法律上存在连带关系。故起诉人为维护自身合法权益诉至法院。经审查，本院认为起诉人赵志诉被起诉人李海林买卖合同纠纷一案，该案合同未履行，故应在被起诉人所在地诉讼，该案被起诉人所在地为河北省顺平县大悲乡峦头村，故我院对该案件没有管辖权限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对赵志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年一月一日书记员  王姿懿