山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18182号 原告：李东林，住。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东莫沫南路企业管理有限公司，住所地临沂市兰山区前十街与滨河路交汇沿街1号。 法定代表人：范XX，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 原告李东林诉被告山东莫沫南路企业管理有限公司（以下简称莫沫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东林的委托诉讼代理人王纪营，被告莫沫公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告加盟费用60000元（其中保证金5000元、区域加盟费40000元、单店加盟费15000元）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求：要求解除原被告双方于2017年10月23日签订的《区域授权运营合同》及《单店授权加盟合同书》。事实和理由：2017年10月23日，原被告签订《区域授权运营合同》，约定被告将“老大薯条”品牌在济南历城区独家运营授权给原告，授权期为两年，运营使用费为4万元，履约保证金为5000元，原告当天缴纳上述费用。同日双方又签订《单店授权加盟合同书》，原告缴纳了“老大薯条”品牌使用费15000元。合同签订后，原告按合同约定进行了店面装修，开始运营。但到2017年12月份，被告就停止按合同约定向原告供应材料，原告的加盟店因为没有材料供应无法正常运营。后经原告了解，被告于2018年1月15日因违约就被“老大薯条”的商标人深圳小当家食品有限公司（以下简称小当家公司）取消了其山东总代理身份，被告无法继续履行与原告签订的合同。原告多次与被告协商，要求退还加盟费用，但没有结果，因此起诉至法院，望判如所请。 被告莫沫公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在违约行为。1、被告并未停止向原告提供食品原材料，原告也并未因原材料的短缺而停止运营。双方签订《单店授权加盟合同书》后，一直都是原告根据自身的需求向被告进行订货，先打款后发货，在原告未打款的情况下，不存在被告停止提供食品原材料的事实。因此，对于原告所称的在2017年12月份就停止供应原材料明显是虚构事实，我方不予认可。2、我公司并未与小当家公司解除合同，合同仍在正常履行。原告提供了律师函复印件一份以证实案外人小当家公司与我公司解除了代理关系，被告首先对该份证据的真实性不予认可。其次，我公司在履行与小当家公司合同的过程中确实因某些原因发生了争执，但双方一直处于协商解决过程中，合同是否确定解除仍处于不确定状态。在该情形下，原告单纯的以该份材料主张被告与小当家公司解除了合同没有任何的事实和法律依据。即便该律师函是真实的，也仅仅是被告与案外人沟通协商过程中的一份材料，无法还原双方真实的沟通协商过程，亦无法证实被告与案外人深圳市小当家食品有限公司已经实际解除了合同。3、原告至今仍在经营老大薯条，其所称的被告停止供应原材料和合同已经无法履行的主张与事实不符。二、退一步讲，即便案外人小当家公司解除了与被告之间的合同，被告与原告签订的合同亦可继续履行。被告与案外人小当家公司签订的合同为代理合同，案外人小当家公司许可被告在山东省区域范围内发展加盟商，被告系案外人小当家公司山东省区域的代理商。作为小当家公司的代理人在山东区域发展加盟店符合法律规定，原告取得的“老大薯条”加盟资格是经过小当家公司的认可的。即便被告真的解除了与案外人小当家公司的合同，原告取得的加盟资格亦是有效的，并不妨碍原告继续行使自己的权利。况且，被告并未与小当家公司解除合同，更不影响原告权利的行使。三、原告未按照合同约定履行自己的义务，多次存在违约，若其坚持要求解除合同，其要求被告返还相应费用诉求应当依法予以驳回，我公司保留追究原告违约责任的权利。1、原告违反了《区域授权运营合同》的多项规定，其要求被告返还区域加盟费用和保证金的诉求应依法予以驳回。根据《区域授权运营合同》第二章第六条、第四章第三条第二款和第三款、第十五章第三条第一款第（一）项之规定，原告并未在合同签订后一个月内设立一家直营店，没有完成合同约定的开发义务，致使被告经营的“老大薯条”品牌运营发展缓慢，被告有权单方面解除合同，已经收取的保证金不予返还，并有权要求原告承担1万元违约金，对此我公司暂时保留追究原告违约责任的权利。根据《区域授权运营合同》第四章第一条的规定，现原告违约要求解除双方之间签订的合同，基于被告已经按照合同约定履行完毕技术培训、开店指导等相关义务，原告交纳的运营费用按照合同约定不予返还。另《区域授权运营合同》是授权其对山东省济南市历城区区域进行市场开发，是由其自行开发市场并自行收取加盟费用的一种区域特许，在原告没有完成任何开发任务的情形下，何谈被告不给供应原材料之说，何况我公司并未停止供应原材料。2、原告违反了《单店授权加盟合同书》的多项规定，其要求被告返还单店加盟费用诉求应依法予以驳回。根据本合同第3.2条、第11.2.2条、第11.3.1条、第11.3.4条、第11.3.7条之规定，原告存在如下违约行为：未向被告交纳保证金；擅自扩大品牌使用范围或与其他品牌组合使用；擅自向他人采购老大薯条配方粉；在专营店内从事其他品牌餐饮店特许加盟业务。基于原告存在的上述违约行为，根据本合同第3.1条、第12.2条、第12.3条、第12.5条之规定，原告向被告交纳的加盟费用不予退还，因该合同的解除系原告无故解除，其应当承担违约责任1000元，对此我方暂时保留诉权。综上，我公司不存在任何的违约行为，若原告坚持违约解除合同，请求贵院根据双方签订的合同的相关条款，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告李东林（乙方）与被告莫沫公司（甲方）签订《区域授权运营合同》一份，约定甲方根据其自主开发并经营“老大薯条”连锁的成功经验，建立起以“老大薯条”品牌为代表的特许经营系统，并将该系统授权许可乙方在济南市历城区内使用，乙方作为独立的民事主体对外开展经营业务。乙方在本区域内设立的分店数量不得少于2家，乙方设立加盟店前，至少已经开设了一家直营店，乙方签字署本合同后可在当地按总公司统一政策进行招商，加盟费如有浮动必须得到甲方的许可，核心原材料价格必须和公司单店保持一致。乙方可在本区域内招募合适的加盟商，并与其签订《单店授权运营合同》。合同期限自2017年10月23日起至2019年10月23日止，乙方在签订本合同后3日内应向甲方交纳40000元的运营费，作为在甲方指定区域内的独家授权运营商的费用；为保证本合同的履行，乙方还应向甲方交纳保证金5000元。当日双方还签订《单店授权加盟合同书》一份，约定甲方授权乙方在济南市XX区大学城开设一家“老大薯条”门店，期限自2017年10月23日起至2019年10月23日止，签订合同时乙方应向甲方支付15000元的品牌使用费，并交纳保证金5000元。除以上约定外，原被告双方还对其他事项进行了约定。以上两份合同由原告李东林签字及被告莫沫公司加盖公司印章予以确认。合同签订后，原告向被告交纳了区域运营费40000元、单店品牌使用费15000元及保证金5000元。现原被告双方因合同履行事宜协商未果，引起本案诉讼。庭审中，原告主张“老大薯条”的商标权人小当家公司已取消了被告的山东总代理身份，其与被告签订的涉案合同均无法履行，为此提交了其与被告方仓储管理员的微信聊天记录一份、被告发出的元旦及春节备货告函一份及小当家公司委托上海尚士华律师事务所在2018年1月15日向被告发出了解除合同的律师函一份予以证明，其中律师函主要内容记载因被告未按其与小当家公司签订的合同履行义务，经小当家公司催告后仍未改正，故小当家公司向被告发出了解除合同的通知函，并告知被告，如其认为不应解除合同，应于见函7日内提出有效法律依据至委托人。被告对上述证据均提出异议，认为备货告函系复印件，微信聊天记录也无法确定微信名为Terry的人是否为被告公司员工，律师函只能说明在双方发生纠纷过程中的一份文件，并不能证明双方已解除了代理合同，被告公司也不认可已与小当家公司解除了代理合同，被告并主张原告的店面依然经营，其提交照片2张予以佐证。原告对该照片的真实性、关联性均提出异议，认为被告自2018年2月起便未向原告供应原材料，其无法经营老大薯条，已改做其他品牌。 另查明，被告莫沫公司系经小当家公司授权经营“老大薯条”的山东省区域总代理，其经营所用的商品原物料均须向小当家公司采购。庭审中，被告认可小当家公司已不向其供应相关物料食材，在小当家公司向其发出解除合同通知后，被告对其与小当家公司的合同是否履行问题并未向法院提起诉讼，被告也未提交相关证据证实其对此向小当家公司提出过异议。 本院认为，原、被告双方签订的《区域授权运营合同》及《单店授权加盟合同书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。对于双方签订的涉案合同应否解除的问题，本院认为，双方签订的《区域授权运营合同》及《单店授权加盟合同书》是基于案外人小当家公司授予被告“老大薯条”的山东省代理权限，而根据原被告签订的涉案合同及被告与小当家公司签订的《老大薯条合约书》，经营“老大薯条”所用物料食材均须在小当家公司采购，也即在山东区域内经营“老大薯条”的商家所用物料食材均应是被告在小当家公司采购后，再给各商家供应，现被告与小当家公司因双方合同履行问题产生争执，小当家公司委托上海尚士华律师事务所在2018年1月15日向被告发出了单方解除合同的律师函，被告并未提交相关证据证实其对此律师函提出过异议，且被告也未对此问题向法院提起诉讼，庭审中被告亦认可小当家公司已不再向其供应相关物料食材，因此事实上被告与小当家公司签订的《老大薯条合约书》已终止履行，本案原被告双方签订的《区域授权运营合同》、《单店授权加盟合同书》也已无法继续履行，其合同目的已不能实现，故原告要求解除涉案合同，并要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告退还区域运营费及品牌使用费的请求，因涉案合同签订后，原告经营“老大薯条”一段时间，对原告经营的时间，结合原告在庭审中陈述的被告2018年2月份起便不再供应原材料及小当家公司委托上海尚士华律师事务所向被告发出的解除合同律师函中载明的时间2018年1月15日，本院认定原告经营“老大薯条”店面的截止时间为2018年1月底，即原告经营的期间为3个月零8天，对原告经营期间的费用应予扣减；根据双方签订的合同期限两年，原告所交区域运营费及品牌使用费共计55000元，分摊到每个月中的费用经计算为2292元，扣减原告经营期间的费用7487元，被告应退还给原告的区域运营费及品牌使用费为47513元。对于被告主张原告现仍然经营“老大薯条”店面的意见，因被告提交的照片不能证实其该主张，原告也不认可，故本院对被告的该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2017年10月23日签订的《区域授权运营合同》及《单店授权加盟合同书》。 二、被告山东莫沫南路企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李东林保证金5000元、区域使用费及品牌使用费47513元，合计52513元。 三、驳回原告李东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东莫沫南路企业管理有限公司负担556元，原告李东林负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年一月二十二日 书记员  尹静静