湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2932号原告：吴菲，女，2010年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，法定代理人：吴某，男，1968年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系吴菲之父。法定代理人：李某，女，汉族，1974年10月22日出生，湖北省红安县人，住红安县，系吴菲之母。委托诉讼代理人：夏威、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：杨金明，男，1968年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，司机，住红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。原告吴菲与被告杨金明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菲的委托诉讼代理人吴秀杰、被告杨金明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计37100.1元；二、请求判令第一被告赔偿原告法医鉴定费2300元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年12月10日13时20分左右，杨金明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型客车，在红安县××道倒水河南路段行驶时，与李某骑二轮电动车相撞，致电动车上乘员吴菲、吴鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送往红安县人民医院住院治疗共计30天，花费医疗费322.5元。2017年12月22日，该事故经红安县公安局交通警察大队认定:被告杨金明负全部责任，李某、吴菲、吴鹏无责任。2018年8月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告吴菲所受损伤不构成伤残，后期康复治疗费18000元，自受伤之日起护理期为120日、营养期90日。后经查明，鄂Ａ×××**小型客车在第二被告处购买了交通事故责任强制保险及商业保险，此次交通事故发生在保险期内。被告杨金明辩称称，交通事故属实，本次事故三个伤者，已共垫付了医药费12万余元。垫付了吴菲的住院医疗费25610.29元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，交通事故真实性无异议，定责无异议。在审核事故车辆驾驶人及各项证件合法的且不存在免责情形前提下同意对原告合理合法损失进行赔偿。原告各项诉请过高，请法院依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告向法院提交证据如下：证据一、原告身份证、户口本，被告身份证、企业信息复印件，肇事车辆投保保单。拟证明双方的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。证据二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及事故责任划分。证据三、吴菲的住院病历资料、诊断证明、费用清单、医疗发票、交通费发票。拟证明受害人受伤后住院30天，花费医疗费322.5元，交通费1500元。证据四、武汉福田爱民司法鉴定意见书及发票。拟证明原告伤残情况及赔偿标准及花费鉴定费2300元。证据五、租房合同四份、居委会证明、吴某工作证明、拆迁通知、选基确认书及红安县人民政府关于确认县城规划控制区范围的批复。拟证明原告居住在城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对证据一、二无异议，证据三的医疗资料真实性无异议，对吴菲2018年1月16日的医疗费158.7元无异议，鉴定后2018年8月6日就诊的费用168.8元属于后期治疗费，不能重复计算，不予认可。交通费过高，请求法庭酌定。证据四鉴定意见，鉴定程序及结论有异议，保留重新鉴定的权利。鉴定费我司不承担。证据五，租房合同有异议，甲方为王清建和杨保华的两份租房合同笔迹一样，疑为一人所写。甲方为肖开银的两份租房合同时间过久，也没有显示租房地址，产权信息，不能达到其证明目的。出租方为王清建的租房合同签订时间为2017年3月1日，其距离事故发生时不足一年，其没有住房地址，没有转账缴纳房租凭证，没有水电生活费缴纳凭证，对于该合同是否真实履行有异议。该租房合同我们认为是无效合同，不符合证据的形式要件。对于居委会证明内容真实性有异议，没有经办人签名及联系方式，吴某工作证明三性均有异议，盖章与落款不一致，没有说明吴某停发工资，不能证明吴某收入的实际损失。对于拆迁通知、选基确认书及红安县人民政府关于确认县城规划控制区范围的批复，请求法院依法核实其真实性。被告杨金明同保险公司质证意见。被告杨金明向法庭提交证据如下：证据一、被告杨金明身份证、行驶证、驾驶证。拟证明杨金明系合法驾驶，是车辆所有人。证据二、垫付吴菲的住院医疗费发票一张。拟证明杨金明垫付医疗费25610.29元。原告吴菲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有证据提交。对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认定并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：一、原告的医疗费、交通费问题。原告主张的168.8元门诊费用发生在鉴定之后，与主张的后期医疗费重复，应不予认定。原告提交的交通费票据不能与事故及医疗的时间、地、地点次向印证且票据与主张额不符，本院结合案情酌情认定150元。二、原告的伤残鉴定问题。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出重新鉴定申请后放弃，对原告的证据四予以认定。三、原告相关赔偿计算依据问题。原告在县城就读，证据五能够相互印证原告监护人居住及务工情况，对原告主张按城镇标准计算相关赔偿项目，应予以认定。经举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月10日13时20分左右，杨金明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型客车，在红安县××道倒水河南路段行驶时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某（另案处理）和电动车上乘员吴鹏（另案处理）、吴菲受伤，双方车辆受损的交通事故。当即吴菲被送往红安县人民医院住院治疗30天，花去医疗费25610.29元、门诊医疗费158.7元。其中杨金明垫付25610.29元。2017年12月22日，红安县公安局交通警察大队第4211224201701700号事故认定书，认定杨金明负全部责任，李某、吴菲、吴鹏无责任。2018年8月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2018]临鉴字第1440号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴菲所受损伤不构伤残；后续治疗费18000元；自受伤之日起护理期120日、营养期90日。鄂Ａ×××**小型客车于2017年5月6日0时在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔，保险期间一年。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请后又声明放弃。2008年9月，原告所在行政村被规划到县城控制区。自2008年至今原告父母吴某、李某租住红安县园艺社区，吴某系一油漆工。原告吴菲在诉讼过程中声明，交强险由吴鹏（吴菲哥哥，另案处理）受偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨金明驾车行驶，未遵守交通安全法规，致交通事故发生并负事故全部责任，应依法对原告吴菲损失承担赔偿责任。被告杨金明为鄂Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依法依约在保险范围内对原告的损失先行赔付。本次事故伤者要求交强险均由原告吴鹏受偿，符合法律规定，应予以支持。被告杨金明在诉讼过程中要求垫付款一并处理，不违反法律规定，应予以支持。根据质证、认证，对原告吴菲的医疗费25768.99元（住院医疗费25610.29元+门诊医疗费158.7元）、后期医疗费18000元、护理费11577.6元（35214元/365天x120天）、鉴定费2300元、交通费150元予以认定。原告吴菲主张的营养费、住院伙食补助费超出本地区规定，本院酌情认定营养费1000元、住院伙食补助费1500元（50元/天x30天）。以上合计60296.59元，其中被告杨金明垫付25610.29元。原告吴菲与本次事故的另两伤者李某、吴鹏（另案处理）约定交强险由吴鹏一人受偿，符合法律规定，应予以认定。本次事故三伤者的赔偿额在保险限额内，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔付原告吴菲32386.3元，返还被告杨金明垫付款25610.29元；由被告杨金明赔付原告吴菲鉴定费2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告吴菲32386.3元，返还被告杨金明垫付款25610.29元；二、被告杨金明赔付原告吴菲鉴定费2300元。以上给付款项在本判决生效之日起十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告杨金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  李 莉二〇一九年一月十七日书记员  王 璐湖北省红安县人民法院开户帐号全称：红安县人民法院账号：42×××45开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部