wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4709号原告：陈现平，男，1968年10月5日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。原告：肖庆梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。二原告委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：陈庆章，男，1966年7月28日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。原告陈现平、肖庆梅与被告陈庆章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈现平、肖庆梅的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告陈庆章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现平、肖庆梅向本院提出诉讼请求：解除陈现平、肖庆梅与陈庆章之间的土地转包合同，陈庆章支付2003年至今的土地转包费1500元并交付转包陈现平、肖庆梅的土地。事实和理由：陈现平、肖庆梅系夫妻关系，二人与陈庆章系同村人。在1999年3月，白马村委集体调整了土地。在2001年3月，陈现平与白马村民委员会签订《土地承包合同书》一份，由平邑县人民政府颁发经营权证书一份，合同及经营权证书确定了陈现平、肖庆梅家庭成员4人应分得的土地名称和亩数，其中注明的“木桥西0.56亩”土地原系陈庆章责任田，在土地调整时，分配给陈现平、肖庆梅一家种植。该土地分配给陈现平、肖庆梅后，经双方协商，陈现平、肖庆梅以每年100元价格租赁给陈庆章耕种。陈庆章缴纳了两年承包费后，一直强行耕种至今，不但不继续缴纳承包费，而且还将该土地占为己有，拒不交出土地，经村委多次调解均未果。陈庆章的行为已经构成严重侵权。陈庆章未作答辩。陈现平、肖庆梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2001年3月农村土地承包合同书一份，合同书中的木桥西土地0.56亩系涉案土地，承包期限为30年，证实陈现平、肖庆梅享有该土地的承包经营权；2.平邑县土地承包经营权证书一份，证书内的木桥西0.56亩系涉案土地，证实陈现平、肖庆梅享有该土地的经营权并由平邑县人民政府颁发了经营权证；3.平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会出具的证明一份，该证明由村里会计经办、主任陈庆祥和书记刘云生签字，证明涉案土地0.56亩承包经营权归陈现平、肖庆梅所有，并证明了涉案土地自2001年3月以每年100元的价格承包给陈庆章，陈庆章只支付两年承包费，至今没有支付剩余承包费的事实，村委对此进行了多次调解无效；4.涉案土地的照片一份，证实陈现平、肖庆梅在起诉前陈庆章仍在继续种植涉案土地，现在已在涉案土地上种植了小麦。上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证实：2001年3月，陈现平与白马村民委员会签订《土地承包合同书》，平邑县人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包合同及经营权证书确定了陈现平、肖庆梅家庭成员4人应分得的土地名称和亩数；其中注明的“木桥西0.56亩”土地原系陈庆章责任田，该土地分配给陈现平、肖庆梅后，经双方协商，陈现平、肖庆梅以每年100元价格承包给陈庆章耕种；陈庆章缴纳了两年承包费后，未继续缴纳承包费，但一直耕种至今，拒不交出土地，经村委多次调解未果；涉案土地现在由陈庆章种植了小麦。另查明，本案争议的木桥西0.56亩土地东临刘庆吉责任田、西至生产路、北至生产路、南至渠道。同时查明平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会原为平邑县平邑镇白马村民委员会。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。陈现平、肖庆梅与陈庆章之间未签订书面土地转包合同，但陈现平、肖庆梅将涉案土地交付陈庆章耕种，陈庆章支付了2001年、2002年的转包费并一直耕种至今，涉案土地转包行为系双方当事人真实意思表示，土地转包合同成立并生效。2003年至今，陈庆章继续耕种涉案土地，既不缴付土地转包费用，也不交还转包的土地，经村委多次调解未果，陈庆章的行为已构成严重违约，陈现平、肖庆梅有权要求解除涉案土地的转包合同，陈庆章有义务按约定支付2003年至今的转包费用1500元并交还转包的土地。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈现平、肖庆梅与陈庆章之间的土地转包合同；二、陈庆章待本判决生效之日起十日内支付陈现平、肖庆梅土地转包费1500元；三、陈庆章于2019年7月1日之前交付转包陈现平、肖庆梅木桥西0.56亩土地。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由陈庆章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张凡勇审判员  刘宪廷审判员  宋廷亮二〇一九年一月二十三日书记员  彭欣欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更63号 罪犯朱贵芳，男，1951年10月8日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人朱贵芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年5月20日、2009年11月30日、2011年9月1日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱贵芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱贵芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱贵芳减去有期徒刑三个月（刑期自2006年4月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年一月十四日 书记员  戴 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保73号 丁世泽： 我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初3019号之二民事裁定书，对原（2018）湘0203执保555号申请人丁世泽诉被申请人付利华民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施： 2019年1月23日，本院依法解除被申请人付利华名下的银行账户的冻结。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月二十四日
绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执490号申请执行人：宋宣涛,男性,1967年5月30日出生,住绥芬河市。被执行人：陈平,男性,1967年7月17日出生,住大庆市义耕小区****；孔德华,女性,1965年10月19日出生,住不详。本院在执行宋宣涛与陈平、孔德华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇一九年一月二十三日(院印)书记员  刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初491号原告：孔柯，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，被告：常仙桃，女，汉族，1986年12月24日生，身份证住址河南省内乡县，原告孔柯诉被告常仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔柯到庭参加诉讼。被告常仙桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月7日向原告借款14000元。原告多次催还，被告多次承诺还款，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款14000元；2、所有诉讼费用由被告承担。被告常仙桃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为被告常仙桃在与原告孔柯的民间借贷合同关系中存在违约行为，被告应返还款项并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告常仙桃应于本判决生效之日起五日内偿还原告孔柯欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预缴），由被告常仙桃承担。本判决为终审判决。审判员  喻潇潇二〇一九年一月二十五日书记员  欧阳婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初767号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被告：宋约韩，男，汉族，1985年7月7日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  王真理二〇一九年一月二十八日书记员  焦伟源
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初192号 原告：黄红永，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 被告：江西省中兴建筑企业有限公司，地址：江西省德兴市银山路**。统一社会信用代码：91361181731971441T。 法定代表人：李国忠，系该公司董事长。 被告：范任平，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：高新来，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告黄红永与被告江西省中兴建筑企业有限公司、范任平、高新来建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红永和被告江西省中兴建筑企业有限公司的委托诉讼代理人高新来、范任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款271100元，并自2018年2月12日起壹月利率0.64%计算利息。2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由:原告受被告聘请从事永修县柘林湖宾馆改造项目挖机施工，2017年通过结算，被告欠原告411100元未支付，后被告支付了140000元，尚欠271100元未支付。 被告江西省中兴建筑企业有限公司辩称，对债务没有意见。 被告范任平辩称，自己是职务行为。 被告高新来辩称，没有意见，但自己是职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告黄红永在被告江西省中兴建筑企业有限公司的永修县柘林湖宾馆改造项目工地上进行挖机施工，2017年通过结算，被告欠原告411100元未支付，2017年8月7日，被告范任平、高新来签字认可。后被告支付了140000元，尚欠271100元未支付。被告范任平和高新来系被告江西省中兴建筑企业有限公司的员工，被告江西省中兴建筑企业有限公司出具授权委托书，授权被告范任平和高新来全权负责处理永修县柘林湖宾馆改造项目。 本院认为，本案中被告江西省中兴建筑企业有限公司拖欠原告黄红永工程款事实清楚，证据确凿。因被告范任平和高新来系被告江西省中兴建筑企业有限公司的员工，被告范任平和高新来的签字只是代表被告江西省中兴建筑企业有限公司的职务行为。因此，本案中的原告黄红永要求被告江西省中兴建筑企业有限公司支付工程款271100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄红永要求支付利息的诉讼请求，双方虽未约定明确的工程款支付时间，但因原、被告2017年8月7日已经结算，被告未支付工程款实际上造成的是原告相应价款的利息损失，故原告黄红永的利息诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告江西省中兴建筑企业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告黄红永工程款271100元，并自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清； 驳回原告黄红永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5367元减半收取2683.5元、保全费1914元，共计4597.5元，由被告江西省中兴建筑企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇一九年一月三十一日 书记员  韩 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23769号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:王炜泽，男,1985年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被告:刘小玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金440871.18元及利息39088.31元、罚息9819.73元、复利3031.02元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王炜泽辩称，一、确认所欠本金数额，对于罚息、复利数额有异议，不清楚如何计算而得；二、在被告王炜泽没有逾期的情况下，原告单方停止放贷，造成被告王炜泽资金周转困难，且造成被告王炜泽对供应商客户的违约，导致被告王炜泽店面倒闭。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年9月10日发放500000元，到期日为2016年9月10日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告王炜泽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告王炜泽未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月8日，本金440871.18元、利息39088.31元、罚息9819.73元、复利3031.02元；六、被告刘小玲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘小玲应对被告王炜泽的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，关于利息、罚息、复利的欠款数额，原告提交了相应的《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》以证明其主张。被告王炜泽对原告主张的该部分欠款数额不予确认，但未能明确原告所提交的相关欠款明细、对账单中所列的欠款、还款情况与实际情况不符之处，亦未能提交相反证据予以证明其抗辩主张，故对于被告王炜泽的该主张，本院依法不予支持。关于提前停止额度问题，原告是否停止被告王炜泽使用额度与被告王炜泽案涉款项的逾期没有直接因果关系，被告王炜泽亦未能举证证明原告存在违约行为且直接造成其案涉借款的逾期，故对于被告王炜泽的该主张，本院依法不予支持。综上，原告诉请被告王炜泽偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告刘小玲的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告王炜泽，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王炜泽之间。为此，被告刘小玲并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘小玲承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，本金440871.18元、利息39088.31元、罚息9819.73元、复利3031.02元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8692.15元（原告已预交），由被告王炜泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月三十日书记员  谢锦伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4944号申请执行人：丹阳市勤兴机械有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：913211816763848255法定代表人：薛梽粒，该公司总经理。委托诉讼代理人：费志范，该公司副经理。被执行人：常州金坛申辉纺机配件厂，住所地：常州市金坛区。组织机构代码：74370483-4。投资人：陆文彬，该厂厂长。被执行人：陆文彬，男，1970年8月13日生，住常州市金坛区。丹阳市勤兴机械有限公司与常州金坛申辉纺机配件厂、陆文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1181民初6948号民事判决发生法律效力后，因常州金坛申辉纺机配件厂、陆文彬未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市勤兴机械有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人常州金坛申辉纺机配件厂应给付价款750754.90元，并按同期银行贷款利率承担自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陆文彬对上述债务承担无限清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费用。本案在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2018年11月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年12月21日，本院依法至常州市××区不动产登记中心调查被执行人名下的房地产信息，调查得知被执行人常州金坛申辉纺机配件厂、陆文彬名下无房地产登记信息；调查得知被执行人陆文彬女儿陆鑫名下坐落于常州市××区有房地产，该处房地产有抵押，本院对该处房地产进行了查封。因被执行人向申请执行人承诺2019年4月30日前全部履行完毕，申请执行人表示暂不对该处房地产进行处置。2018年12月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人陆文彬司法拘留十五日强制措施的决定。嗣后，被执行人仍未能履行法定给付义务。2019年1月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初6948号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一九年一月二十八日书记员 黄世增
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1872号 上诉人(一审起诉人)：仲为光，男，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人仲为光因诉江苏省睢宁县人民政府、第三人睢宁县国土资源局其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 仲为光上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：由于睢宁县人民政府在农村土地二轮承包时，实行宅田合一的政策，造成上诉人的宅基地被作为承包地，既侵害了其农村宅基地使用权又侵害了其农村土地承包经营权。睢宁县人民政府作为农村宅基地管理机关的上级机关，至今未给其有效答复，应该是本案适格被告。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。也就是说，土地行政主管部门作为人民政府的职能部门，主管土地所有权和使用权的具体承办工作，提出确权的意见和建议，报同级人民政府决定。本案中，仲为光因睢宁县土地行政主管部门拒绝给其宅基地重新确权登记提起诉讼，故本案的适格被告应为睢宁县土地行政主管部门，而不是睢宁县人民政府。因此，仲为光以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案。仲为光的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月十四日 书记员  常 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4413号原告：陈全芬，女，1947年02月24日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鄢芷淳、张婷玉（实习），贵州富迪律师事务所律师。被告：徐福萍，女，1964年11月08日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告陈全芬因与被告徐福萍民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30,000.00元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期利息（以30,000.00元为基数，按年利率6%的标准计算）2、全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告徐福萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年07月04日，原告以现金方式向被告提供借款30,000.00元。被告所出具的借条下方，原告自行添加内容“双方约定先用后付，每月900.00元”，但被告未在上述内容上加盖手印。双方未约定还款期限。截至2018年8月29日原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告在诉讼过程中认可借条下方内容“双方约定先用后付，每月900.00元”系被告向其出具借条后原告自行添加，因其上未加盖被告手印，对上述内容，本院不予确认，因此对主张双方约定按月利率3%计算利息的主张不能成立。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款本金30,000元的义务。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告于2018年8月29日起诉，合理期限本院确定至2018年9月29日，利息依法按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福萍在本判决生效后十日内向原告陈全芬偿还借款本金30,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2018年09月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告陈全芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元（原告已预交），由被告徐福萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱明人民陪审员  吴柱高二〇一九年一月二十一日法官助理王胜楠记录员张文静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9523号原告：苗春艳，女，1972年1月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：赵昌洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈海侠，徐州铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：赵云龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘苏玉，男，1981年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路。负责人：周宁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心**24。负责人：程忠明。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告苗春艳、赵昌洪诉被告赵云龙、刘苏玉、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿铜山公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿莆田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春艳、赵昌洪委托诉讼代理人陈海侠，被告人寿莆田公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告赵云龙、刘苏玉、人寿铜山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告苗春艳、赵昌洪诉称：两原告是夫妻关系，原告赵昌洪于2018年9月10日19时驾驶原告苗春艳所有的车辆苏Ｃ×××**重型货车行驶停在烟汕线206国道与被告赵云龙驾驶登记在被告刘苏玉名下的车辆苏Ｃ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成原告苗春艳车辆受损，后经交警部门处理，并认定被告赵云龙承担全部责任。后双方多次协商无果，无奈，特诉至法院，请求判令：一、赔偿车辆损失6000元；二、赔偿原告营运损失18000元，合计24000元；三、诉讼费由被告承担。被告赵云龙、刘苏玉未作答辩。被告人寿铜山公司辩称：我司愿意在交强险范围内承担车辆损失不超过2000元的赔偿。被告人寿莆田公司辩称：对事故发生事实无异议，如事故发生生车辆驾驶员具有驾驶资格，车辆正常年审检测，而且驾驶员具有相应从业资格证，车辆具有道路经营许可证，我公司愿意在保险限额内根据原告损失承担合理赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，而且原告主张营运损失属于间接损失，不属于保险公司承担范围。原告提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份；证据二、机动车保险报案记录一份；证据三、维修费发票一张、结算清单一份，证实车辆维修费为6000元；证据四、苏Ｃ×××**货车行驶证，驾驶员赵昌洪驾驶证，道路运输从业人员资格证，原告营业执照、道路经营运输许可证，证实涉案车辆为营运性车辆。徐州汇鑫汽车销售有限公司证明，证实原告车辆于2018年9月11日到9月22日维修。被告人寿莆田公司质证意见为：对原告提供证据真实性均无异议，对于原告提供的保险报案记录，也载明了被保险人是李艳丽。原告修车时间过长。被告人寿莆田公司提交了保险条款，关于营运损失，我方不予赔偿。原告对该证据无异议。经审理查明，2018年9月10日19时，被告赵云龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型自卸货车，行驶至北路口倒车时，与原告赵昌洪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车发生交通事故，造成原告苗春艳车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告赵云龙负全部责任，赵昌洪无责任。原告车辆在徐州汇鑫汽车销售有限公司维修11日。另查明，原告赵昌洪驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车为原告苗春艳所有，被告赵云龙驾驶的苏Ｃ×××**的重型自卸货车为被告刘苏玉所有，该车在被告人寿铜山公司投保了交强险，在被告人寿莆田公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵云龙驾驶车辆与原告苗春艳的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告的车辆在被告人寿铜山公司投保了交强险，在被告人寿莆田公司投保了商业三者险，依据公安机关作出的事故责任认定，被告赵云龙负事故全部责任，故被告人寿铜山公司、人寿莆田公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告车辆损失，原告主张6000元，并提供了维修费发票及维修结算清单予以证实，被告人寿铜山公司、人寿莆田公司对原告的车辆损失6000元予以认可。原告主张营运损失18000元，原告提供了道路运输经营许可证及营业执照予以证实。原告因维修车辆确实产生营运损失，但对于营运损失数额原告未提供证据证实，对于原告车辆受损前的营运收入或者同行业的收入情况均不能确认。本院参照2016年江苏省分析行业在岗职工平均工资标准道路运输业72826元/年予以计算，原告车辆共计维修11天，故原告的营运损失应为2194.76元。被告人寿莆田公司辩解，原告所主张的营运损失属于车辆间接损失，不在保险公司赔偿范围内。依据被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险》合同第二十六条约定，停业、停驶损失属于保险公司责任免除范围。本院认为依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，被告保险公司并未对该项承保，因此原告因停运产生的损失应由侵权人负责赔偿。经公安机关调查，涉案苏Ｃ×××**的重型自卸货车为被告刘苏玉所有，被告赵云龙系被告刘苏玉雇佣，因此因本次事故造成的损失应由被告刘苏玉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗春艳车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗春艳车辆损失4000元；三、被告刘苏玉于本判决生效后十日内赔偿原告苗春艳车辆营运损失2194.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年一月十六日书记员  张雨霄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔彩进，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔彩进信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告崔彩进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币216,058.85元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,067.77元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金6,061.74元，共计240,188.36元，并偿付以欠款本金216,058.85元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金215,930.11元、截止至2019年1月25日的利息27,046.26元、自2017年1月1日起至2019年1月25日的逾期还款违约金23,041.28元，共计266,017.65元，并偿付以欠款本金215,930.11元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金216,058.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彩进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,930.11元；二、被告崔彩进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月25日的利息27,046.26元；三、被告崔彩进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金215,930.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,290.26元，减半收取计2,645.13元，由原告负担229.11元，被告负担2,416.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执27号申请执行人：兴城市环境保护局。法定代表人：张永强，该单位局长。地址：兴城市黎明路1号。被执行人：兴城市鑫源水泥砖厂住所地：兴城市白塔乡白塔村。投资人：马尧，女，满族，1987年10月4日出生，住兴城市。申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市鑫源水泥砖厂行政处罚一案，兴城市环境保护局依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审140号行政裁定书，于2019年1月3日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的1万元。本院在执行过程中，被执行人兴城市鑫源水泥砖厂对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481行审140号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年一月十六日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1244号原告：李桂桥，男，1967年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告李桂桥诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李桂桥逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日异书记员任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初210号 原告：李振朝，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被告：邵士阳，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李振朝与被告邵士阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振朝的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告邵士阳经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振朝向本院提出诉讼请求：1、判令邵士阳偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年1月18日起按月息壹分半计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由邵士阳承担。事实和理由：邵士阳系个体经营户，因经营需要向李振朝借款20万元，并出具借条一张：“今借到李振朝人民币弍拾万元整（200000元）借到人邵士阳2017年.1.18号”，借条上注明“息壹分半”。此款经催要未果，李振朝诉至法院。 邵士阳未答辩，亦未提交证据。 李振朝围绕诉讼请求提供了借条一份，邵士阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李振朝在本案中主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邵士阳向李振朝借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。李振朝要求邵士阳偿还本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中注明“息壹分半”属约定不明，可按年利率15%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵士阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李振朝借款20万元及利息（利息自2017年1月18日起按年利率15%计算至借款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告邵士阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 徐恒军 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执9号     申请执行人：李连英，女，1966年12月4日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。   被执行人：柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李连英与被执行人柳超劳务合同纠纷一案中查明，被执行人柳超长期外出，下落不明，本院多次传唤被执行人均未成功，申请人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索，并对其采取限制高消费措施。经查，被执行人柳超无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审   判   长     金 鑫   审   判   员     李禹扬   审   判   员     马 剑     二〇一九年一月二十九日   书   记   员    田 刚   附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执680号申请执行人：郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区**楼****。被执行人：杨光伟，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省西平县。关于郑州新佳汽车销售有限公司申请执行杨光伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5616号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：杨光伟于判决生效次日起十日内偿还郑州新佳汽车销售有限公司的垫付款项143941元及利息。杨光伟人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月9日及1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息、人行征信等财产进行查控，发现其名下豫Ａ×××**起亚汽车一辆，车辆暂未控制，无法处置；3.对被执行人限制高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执680号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年一月二十五日书记员  关 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15256号之一 原告：丁峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。 被告：贺亚军，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。 原告丁峰与被告袁杰、贺亚军房屋买卖合同纠纷一案，原告丁峰于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁峰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁峰撤回起诉。 案件受理费19965元减半收取9982.5元，由原告丁峰负担。 审 判 长  黄明真 审 判 员  欧春利 人民陪审员  王先容 二〇一九年一月十一日 书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保44号银川市兴庆区宏发恒大商行：本院在执行银川市兴庆区宏发恒大商行与被执行人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所、银川市兴庆区葡京豪庭娱乐会所财产保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初3768号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区宏发恒大商行与被执行人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所、银川市兴庆区葡京豪庭娱乐会所财产保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初3768号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十三日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初67号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。 被告：江楠，男，1991年4月23日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告陕西银安商业保理有限公司与被告江楠民间借贷纠纷一案，原告陕西银安商业保理有限公司于2019年1月2日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十日 书记员  唐明伊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初132号原告李尕女，女，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州聚源农业生态开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：罗东，该公司董事长。原告李尕女与被告兰州聚源农业生态开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告李尕女于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尕女的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李尕女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尕女负担。审判员  马玉兰二〇一九年一月三十一日书记员  成丽萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更199号罪犯贺永，男，1993年9月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）商中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯贺永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿136240.17元（已支付45000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元；2014年6月4日经西安市中级人民法院减刑一年十个月；2016年10月10日经西安市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯贺永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯贺永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贺永的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保24号 申请人:翟婧斐，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人翟婧斐与被申请人邹军、谢媛妃财产保全一案，申请人翟婧斐于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹军名下价值144万元的财产采取保全措施。申请人翟婧斐与担保人翟惠生名下位于重庆市两江新区嘉吉路X号X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人翟婧斐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请人翟婧斐的申请。 案件申请费5000元，由申请人翟婧斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保6号 申请人：杨振刚，男，汉族，住址济南市， 诉讼委托代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 诉讼委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124726238528Q。 法定代表人：白吉会，经理。 申请人杨振刚于2019年1月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司的银行存款300万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险300万元提供担保。2019年1月22日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司的银行存款300万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人杨振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  项茂勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  沈洪雁
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初517号 原告：双流区嘉涂美涂料经营部，经营场所：双流区九江街道成都元瑞家具市场****。 经营者:晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曾俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨有明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告双流区嘉涂美涂料经营部与被告杨有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告双流区嘉涂美涂料经营部以双方自行和解为由，于2019年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告双流区嘉涂美涂料经营部提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流区嘉涂美涂料经营部撤诉。 案件受理费521元，由原告双流区嘉涂美涂料经营部负担。 审判员  敬君 二〇一九年一月二十五日 书记员  伍孟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执43号之二 申请执行人：覃美福，男，1986年12月8日出生。 委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。 法定代表人:李建荣，系该公司董事长。 申请执行人覃美福与广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西子木投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美福于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西子木投资管理有限公司支付逾期交房违约金21,132.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人所有的商铺（建筑面积30.24㎡），该商铺在第一、二次拍卖及变卖期间均因无人报名竞买而流拍，申请执行人又不愿意以物抵债。且也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西子木投资管理有限公司被拍卖的商铺流拍后，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃美福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西子木投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人覃美福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初493号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年一月十一日 书记员  黄祥敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初156号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人屈义华，女，汉族，1974年1月18日出生，因吸食毒品，于2018年8月22日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人屈义华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人屈义华于2018年8月22日4时许，在本市武昌区武船宿舍附近，将5颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给沈某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人屈义华处查获毒资人民币300元，从沈某处查获交易的红色片剂5颗和白色晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.62克。公诉机关认为被告人屈义华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人屈义华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈义华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人屈义华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月31日起至2019年3月30日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执669号申请执行人：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际大厦****。法定代表人：郭金明，该公司董事长。被执行人：孟梁，男，汉族，1972年12月11日生，住新安县。。本院在执行洛阳市博晟投资有限公司诉孟梁为借款合同纠纷执行一案中，于2018年4月10日向被执行人孟梁发出执行通知书，责令被执行人孟梁履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人孟梁至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人孟梁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孟梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孟梁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下车辆已被查封。未发现被执行人孟梁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。2019年1月21日对申请执行人洛阳市博晟投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟梁目前无财产可供执行且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0323执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年一月二十二日书记员  邓志阁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初43号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，化名“五哥”，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县），现住广西壮族自治区宾阳县。因吸食毒品海洛因，于2018年8月30日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年8月29日15时许，被告人甘某某在宾阳县新桥镇供电所大门附近，贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员覃某和，得款200元人民币，后被公安人员当场抓获。并从甘某某身上搜获人民币200元；从覃某和身上搜获一包净重0.42克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人员登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品称量照片、取样笔录、指认毒品、毒资照片、交款单、扣押款票据、办案说明、现场辨认笔录、现场照片、理化检验报告、辨认笔录、证人覃某和的证言、被告人甘某某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人甘某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1303民初7414号原告：赵平，女，汉族，1961年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：刘英峰，男，汉族，1956年8月5日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省华恩商业经营管理有限责任公司，住所地：南阳市车站路**，统一社会信用代码：914113037862016477。法定代表人：张振武，男，汉族。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵平、刘英峰与被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司合同纠纷一案，原告赵平、刘英峰于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告赵平、刘英峰于2019年1月16日以原被告双方被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平、刘英峰撤回起诉。本案诉讼费4635元减半收取2317.5元，由原告赵平、刘英峰承担。审判员 康 宏二〇一九年一月十六日书记员 谭瑾姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24043号原告：朱光群，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：孔繁钊，系广东佛南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭干林，系广东佛南律师事务所律师。被告：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗（佛山市南海国邦铝制品有限公司）厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA515K3U31。法定代表人：唐水华。第三人：欧慧群，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，第三人：李支明，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院于2018年11月26日受理原告朱光群与被告佛山市霸凯铝业有限公司、第三人欧慧群、李支明公司解散纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，朱光群于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱光群在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许朱光群撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取50元（朱光群已预交），由朱光群负担，本院不另收退。审判员  冼文舜二〇一九年一月三日书记员  郑少芳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审27号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人叶某，经，经营地址麻城市/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]118号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回强制执行申请，并于2019年1月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年一月二十四日书记员  彭有玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终10号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝光，男，1986年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2018年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控被告人王朝光犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤1721刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王朝光申请撤回上诉。本院认为，上诉人王朝光请求撤回上诉，是其真实的意思表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人王朝光撤回上诉。广东省阳西县人民法院（2018）粤1721刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年一月十日法官助理佘世韬书记员梁钰欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5490号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：尹彩仙，女，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人尹彩仙支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司39822.68元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人尹彩仙发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹彩仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹彩仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产登记信息和有价证券。对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月8日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人尹彩仙有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1011元、执行申请费497元。 鉴于被执行人尹彩仙未报告财产，本院依法决定对被执行人尹彩仙予以处罚。同时已对被执行人尹彩仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月八日 代书记员 华科清
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0602民初118号 原告：薛来刚，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被告:王萍，女，1984年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 原告薛来刚与被告王萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛来刚，被告王萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修费36000元;2、判令被告承担自2016年9月20日起至2018年3月26日期间资金占用费7776元;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告王萍位于吉木萨尔县红旗农场X室内装修由原告负责装修，装修完后被告以各种理由拒不支付装修费，故诉至法院。 被告辩称，原告给我装修房子是事实，欠原告装修费36000元也是事实。因原告装修房子有质量问题，，原告将房子装修的质量问题修好后，我就支付拖欠原告的装修费。 经审理查明，2016年9月20日，原被告双方协商，由原告为被告装修其位于红旗农场X室住宅。包工包料56000元，装修完工后，被告支付装修费20000元，余款36000元以装修的房屋有许多瑕疵为由至今未付。被告于2016年12月底入住，原告亦认可有一些小瑕疵。双方经协商未果，故原告诉至法院。 以上事实由原被告陈述、原告提供的材料及结算单证实，足以认定。 本院认为，本案装饰装修合同纠纷实际上系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人结付报酬的合同。本案中原被告双方的房屋装修合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方约定216年9月开始装修，被告已于2016年12月入住该房屋。双方虽然对装修的质量标准没作明确约定，但双方对总体质量没有异议，只是对某些装修的小地方提出了质量问题，如：掉墙皮、有一块地砖空鼓等。以上瑕疵并不影响整体使用，即便是重新维修亦不可能花去36000元。因此，被告拖欠原告装修费36000元无理应及时给付。被告亦可依据质量要求，要求原告承担修理主张减少报酬的责任。本案中原被告双方对质量问题所需费用均未提出合理的依据，被告可另案处理。对于原告提出的资金占用费，因双方无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效后三日内支付所欠原告薛来刚装修款36000元； 二、驳回原告薛来刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元、邮寄费200元，合计647元（原告薛来刚已交纳），由被告王萍负担。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新 疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一八年十二月二十日 书记员  张东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执12号申请执行人孙家刚，男，1977年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人付向阳，男，1965年11月10日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初569号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付向阳在银行或其它金融机构的存款221460元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年一月四日书记员  郑云静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初253号原告：王文涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住西华县。被告：宋华丽，女，汉族，1967年4月7日出生，住西华县。被告：周想来（系宋华丽丈夫），男，汉族，1961年5月24日出生，住西华县。原告王文涛与被告宋华丽、周想来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告宋华丽、周想来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息124500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告宋华丽向原告借款100000元，约定月息1.5分，2015年、2016年被告宋华丽按规定偿还原告利息36000元，2017年至今被告共偿还原告利息10000元。现被告已经欠原告本金及利息124500元，经原告多次催要未果。被告宋华丽、周想来缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：借条一份。证明：被告宋华丽于2015年2月1日向原告借款10万元属实，利息约定为1.5分。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告宋华丽、周想来夫妇因做生意需要，于2015年2月1日向原告王文涛借款100000元，约定利息为月息1.5分，被告宋华丽向原告出具了借条。二被告已经向原告支付了2015年的利息18000元、2016年利息18000元及2017年部分利息10000元，共计清偿利息46000元。另查明，被告宋华丽与周想来系夫妻关系，二人均做有生意，资金均由宋华丽掌管。庭审时，原告仅要求二被告清偿利息至2019年1月1日。本院认为，被告宋华丽向原告借款100000元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护。被告周想来虽未在借条上签名，但二被告夫妇的经营资金均由宋华丽掌管，根据本院调查核实情况，应当认定为二被告共同债务，故对原告要求二被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，被告宋华丽已经支付利息46000元，应当扣除，原告仅要求二被告清偿利息至2019年1月1日，本院予以准许。从借款之日起至2019年1月1日止，利息共计70500元，二被告尚需支付利息为70500-46000=24500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华丽、周想来于本判决生效后十日内共同偿还原告王文涛借款本金100000元及利息24500元，共计124500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告宋华丽、周想来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年一月二十五日书记员  何银唤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执432号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈如俊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金53901.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执432号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5395号原告：李晓慧，女，汉族，1979年1月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1984年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。被告：夏玲玲，女，汉族，1987年6月9日生，住安徽省六安市裕安区，系被告周伟妻子。原告李晓慧诉被告周伟、夏玲玲加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告周伟、夏玲玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求1、判令被告给付加工费欠款122446元及利息（按年利率6%自2018年6月5日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告从事羊毛衫（套口）加工，累计产生加工费234946元。2018年3月21日，被告出具结算单据一张，经结算被告尚欠套口加工费122446元。2018年9月6日，原告到两被告位于淮安市杜康桥路46号加工点催要欠款时两被告不知去向，并将原告手机加入黑名。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周伟（电话176××******）电话辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。被告夏玲玲未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、货款结算单一份，证明2018年3月21日，原被告结算，被告欠款数额为122446元，出具单据后两被告未支付任何款项，应继续履行付款责任；2、短信聊天记录截屏，证明原告通过短信方式向被告夏玲玲追要涉案欠款，夏玲玲同意偿还欠款，但一直未还；3、微信聊天记录截屏，证明原告通过微信聊天方式向被告周伟追要涉案欠款，周伟同意偿还，但一直未还；4、申通快递单两张、圆通速递单三张，证明原告通过快递方式向被告周伟发送套口加工后的羊毛衫；5、入库单2张（第二联）、送货单3张（第二联），证明被告通过快递方式向原告发送羊毛衫时提供，对发货名称、款型、数量等进行统计说明；6、接警工作登记表，证明2018年9月6日，原告到被告加工点淮安市杜康桥路46号索要欠款时发现两被告不知去向；7、审查处理表，证明两被告于2008年12月30日登记结婚，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间属于共同债务，应共同承担。两被告未举证。经庭审举证情况，本院对原告所举证据1-7的真实性均予以认定。结合当事人提交的证据，本院确定的事实如下：被告周伟、夏玲玲系夫妻关系。2016年4、5月至2018年1月原告为两被告从事羊毛衫（套口）加工，累计产生加工费234946元。经结算，至2018年3月21日，两被告尚欠原告套口加工费122446元，被告周伟出具结算单据一张。2018年6月5日起原告多次向被告催要欠款，被告一直不予付款，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告加工款122446元，有单据为证。原告主张要求两被告立即支付所欠加工款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，可以从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟、夏玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告李晓慧加工款122446元及利息（自2018年10月29日起按年利率6%计算利息，至欠款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告周伟、夏玲玲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一九年一月十六日法官助理李行书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执异1号异议人（申请执行人）：郭合杰，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省新密市。。被执行人：宋秀成，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4676号民事调解书，在执行郭合杰与宋秀成买卖合同纠纷一案，异议人郭合杰以被执行人尚有3000元未履行为由对结案通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，被执行人宋秀成将3000元及逾期利息支付给了异议人，现异议人郭合杰自愿撤回其异议申请。本院认为，异议人郭合杰自愿撤回其异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郭合杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月七日法官助理刘楠书记员樊苏杭
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执691号 被执行人陈清海： 元福平与你方合伙协议纠纷一案，（2015）台温溪商初字第00822号调解书已发生法律效力。元福平向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的1100000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费13400元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈清海（缴款账号：62×××62） 二〇一九年一月十四日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保44号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：张艳儒职务：经理被申请人：孙学广，男，1962年9月9日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人孙学广等人借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学广在河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行的工资限额冻结人民币60000.00元(银行账号：62×××58)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙学广在河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行的工资限额冻结人民币60000.00元(银行账号：62×××58)。冻结期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年一月十四日书记员  杨 硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执96号申请执行人毕国勇，男，1965年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人吴朋生，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。毕国勇申请吴朋生财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0681民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失375710元及利息，并承担案件受理费、保全费、鉴定费共计18270元。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，约定被执行人于2019年1月30日给付申请人50000元，2019年6月30日前给付50000元，2020年1月30日前给付10万元，2021年1月30日前给付10万元，2022年1月30日前将余款93980元还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初224号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年一月二十二日书记员  邓晓飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4352号原告：孙义龙，男，1941年10月1日出生，汉族，退休职工，群众，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：陈红彬，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，邢台市南和县人，现住本村。被告：石家庄恒运运通贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路实际华贸**楼1501。负责人:王凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：李书校，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人:王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告孙义龙与被告陈红彬、石家庄恒远运通贸易有限公司、中国人民财产保险有限股份公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陈红彬的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙义龙撤回对被告陈红彬的起诉。审判员  李晓光二〇一九年一月二十八日书记员  王 皎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申145号再审申请人（一审被告）：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码91371600313070923B。法定代表人：刘宜洲，总经理。被申请人（一审原告）：牛玉娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住邹平县。再审申请人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司与被申请人牛玉娟责任保险合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民院(2017)鲁1626民初4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请人请求：依法撤销邹平县人民法院(2017)鲁1626民初4063号民事判决书。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。理由是:被申请人在亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保的机动车交强险，保单载明保险期间是2017年4月30日0时至2018年4月29日24时，事故发生明显不在保险期间。根据山东省高院《关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题的意见(试行)》第三条的规定：保险合同约定的保险责任开始时间与保险合同生效时间不一致的，保险责任开始时间晚于合同生效时间，以保险责任开始时间为准。故亚太财产保险有限公司滨州中心支公司不应承担赔偿责任。被申请人牛玉娟未提交答辩意见。本院认为，经查阅原审卷宗，申请人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在开庭时已对其向被申请人出具的保单进行质证并确认其真实性。该保单明确载明收费时间、承保时间及保单打印时间均为2017年4月19日。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人依照保险合同承担赔偿责任或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。就本案而言，事发时，相关保费已收取并且保单已确认。该情形比上述司法解释规定的应支持承担赔偿责任的条件更为完备。举重以明轻，虽事发时间在保单载明的保险期间之前，根据司法解释规定的立法精神，申请人仍应依交强险承担相应的赔偿责任。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年一月二十一日书记员  李雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审66号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路**，联系电话：0391299****。负责人王勇，高速交通管理处处长。委托代理人郭海珍，高速交通管理处民警。被执行人巫战士，男，汉族，住址：河南省汝南县。高速交通管理处于2019年1月25日向本院申请强制执行4108071002612091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年6月27日9时44分，巫战士驾驶号牌为豫Ｑ×××**的小型普通客车行至原焦高速40公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被高速交通管理处开具4108071002612091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对巫战士罚款100元及加处罚款100元。巫战士未缴纳罚款，高速交通管理处于2019年1月3日作出焦公交高催字【2019】第14号《催告书》，要求巫战士于收到《催告书》之日十日内履行缴纳罚款100元及加处罚款100元。《催告书》于2019年1月7日邮寄送达巫战士住址。巫战士未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人高速交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予执行。二、被执行人巫战士于收到本裁定之日起十日内缴纳罚款100元及加处罚款100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一九年一月二十八日书 记 员  段园园
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执288号申请执行人：许召云被执行人：梁光周本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁光周在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁光周的银行账户，限额为82000元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇一九年一月二十七日书记员  齐显波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更151号罪犯赵智雷，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)东中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人赵智雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月28日作出（2014）东三法沥民一初字第645号民事判决，判处被告赵智雷等三人赔偿原告人民币46139.5元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵智雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵智雷在服刑考核期间（2016年8月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬443分。民事赔偿款人民币46139.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵智雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵智雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更73号罪犯田亚强，男，汉族，1967年12月16日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出(2012)双桥刑初字第360号刑事判决，以被告人田亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田亚强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田亚强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]970号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田亚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田亚强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1386号之十三申请执行人：李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：徐霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张岩，男，1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李开会、徐霞与楚贯生、张岩、崔东涛、赵桂峰、何培胜、李万兴追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人赵桂峰在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店市文明路支行17×××89账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人赵桂峰在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店市文明路支行17×××89账户内存款人民币70000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月十九日书记员  王 明
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更166号 罪犯孙令松，男，1965年12月14日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第386号刑事判决，以被告人孙令松犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月。决定执行有期徒刑六年零八个月。追缴被告人孙令松贪污所得款19万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更83号刑事裁定，对罪犯孔令松减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙令松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙令松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙令松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙令松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙令松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
薛强强抢劫罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更113号              罪犯薛强强，男，1995年XX月XX日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。    陕西省陇县人民法院于2014年5月5日作出(2014)陇刑初字第00015号刑事判决，以被告人薛强强犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2031年6月26日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛强强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛强强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛强强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯薛强强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯薛强强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月十日              书 记 员 王龙飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更175号罪犯邓兴凯，男，1976年6月6日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）红中刑初字第153号刑事判决，以被告人邓兴凯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓兴凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兴凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2032年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张秋月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初55号 原告：徐某，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周某，女，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐某在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇一九年一月十五日 书记员  孙佳萍