河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4005号原告徐远立，男，1952年2月5日生，汉族，住河南省杞县。原告孟宪玲，女，1952年8月24日生，汉族，住址同上。原告侯胜利，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省杞县。原告侯书月，女，1998年7月11日生，汉族，住址同上。原告侯肖静，女，2003年6月22日生，汉族，住址同上。原告侯雨露，男，2003年6月22日生，汉族，住址同上。法定代理人侯胜利，男，1975年9月22日生，汉族，住址同上。系侯肖静、侯雨露之父。六原告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐博文，男，1996年10月27日生，汉族，住河南省杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人胡永庆，总经理。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张勇，男，1976年8月29日生，汉族，住，住江苏省新沂市/div>被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司。住所地：新沂市市府路**/div>负责人潘霞，总经理。委托代理人李后界，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。;'>住所地：郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**div>负责人张国勇，总经理。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐远立等六人诉被告徐博文、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人贺成生和被告徐博文、张勇、及被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云、中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司委托代理人李后界、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蔡金三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2018年6月13日0时30分许，侯胜利驾驶豫Ａ×××**号‘江淮’牌小型轿车沿郑民高速由东向西行驶到106KM处北幅与张勇驾驶的苏Ｃ×××**‘豪泺’牌重型半挂牵引车追尾相撞后，徐博文驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车与豫Ａ×××**号‘江淮’牌小型轿车碰撞，造成徐春霞受伤，经抢救无效死亡，侯胜利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经商丘市高速交警大队事故认定，侯胜利负主要责任，张勇负次要责任，侯胜利和徐博文碰撞负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××**号登记车主为朱宜超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司投有交强险及商业险，豫Ｂ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险，豫Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业保险乘坐人员险。现请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司在交强险限额内各赔偿110000元，下余部分在各自商业险保险限额内各自承担50%、40%的责任；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担乘坐险10000元，合计732012元（详见赔偿清单）。被告徐博文辩称，被告在平安公司买的有全险，由保险公司承担，对事故认定书无异议，本起事故属连环相撞，属两起事故，被告仅应在原告损失的一半范围内承担事故责任比例的50%。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在查明事实的基础上，在不存在免责的情形下，我公司在交强险范围内，先行承担合理的损失。本起事故两人伤亡，交强险应预留另一受伤人的份额；同时另一事故车辆也应在交强险部分内扣除，超出交强险部分我公司同意按照原告损失的一半范围内承担事故责任比例的50%。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告张勇辩称，被告买的是朱宜超的车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司投保有全险，应由保险公司赔偿；另外垫付丧葬费15000元，要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司辩称，对事故认定书无异议，本起事故属连环相撞，属两起事故，我公司仅应在原告损失一半范围内承担事故责任比例的30%。在法庭查明事实的基础上，在不存在免责的情形下，我公司在交强险范围以内，先行承担合理的损失，本起事故两人伤亡，交强险应预留另一受伤人的份额；同时另一事故车辆也应在交强险部分内扣除，超出交强险部分我公司同意按照原告损失的一半范围内承担事故责任比例的30%。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，应当核实事故车辆驾驶证、行驶证真实合法有效，不存在免责情况，我公司依据合同约定赔付原告的合理合法损失，否则商业险不予赔付；受害人系农村户口，应按农村标准赔付各项数额；应当扣除非医保费用，超出部分不能确定按20%予以扣除；事故车辆在我公司投保有座位险，应当在一座限额内承担赔付责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2018年6月13日0时30分许，侯胜利驾驶豫Ａ×××**号‘江淮’牌小型轿车沿郑民高速由东向西行驶到106KM处北幅与张勇驾驶的苏Ｃ×××**、苏C53**号‘豪泺’牌重型半挂牵引车追尾相撞后，徐博文驾驶的豫豫Ｂ×××**‘一汽’牌小型轿车与豫豫Ａ×××**‘江淮’牌小型轿车相碰撞，造成徐春霞受伤医治无效死亡、侯胜利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队事故认定，侯胜利负追尾事故的主要责任，张勇负追尾事故的次要责任，侯胜利和徐博文负碰撞负事故的同等责任。徐春霞被撞后被送至民权县人民医院救治，支出医疗费14390.55元，另支付门诊费1788.26元。徐春霞于同日转至河南大学淮河医院住院治疗，于同月25日死亡出院，共住院12天，支付医疗费81546.48元，门诊费268元。徐春霞被运至杞县殡仪馆火化，支付860元。张勇驾驶的苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为朱宜超，被告张勇称是买朱宜超的车，该车以被告张勇的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司投有交强险及商业三者险，交强险及商业险的保险期限均为2018年4月27日至2019年4月26日止，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额1000000元。徐博文驾驶的豫豫Ｂ×××**‘一汽’牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险及商业三者险，其中交强险保险期间为2017年12月25日至2018年12月25日：商业险保险期间为2018年1月1日起至2018年12月31日，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额1000000元。侯胜利驾驶豫豫Ａ×××**‘江淮’牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2018年4月10日至2019年4月9日止，其中商业险中投保有车上人员责任保险（乘客），每座责任限额为10000元。庭审过程中，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司各自在交强险限额内为伤者侯胜利保留限额10000元。事故发生后，被告张勇垫付医疗费15000元。另查明，原告侯胜利与徐春霞系夫妻关系，二人共生育三个子女，原告侯书月系长女，于1998年7月11日生；侯肖静系次女，于2003年6月22日生；侯雨露系长子，于2003年6月22日生。原告徐远立与原告孟宪玲系徐春霞父母，徐远立于1952年2月5日生，孟宪玲于1952年8月24日生，二人共生育三个子女。侯胜利在中牟县县城蓝爵世家购买商品房一处，房产证显示登记日期为2016年12月30日。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资50028元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。商丘市公安局交警支队高速大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，上述被告对此均无异议，本院予以认定。结合本案两事故先后发生，共同致同一损害结果，属主观上无过错联系之共同加害行为，两起事故对徐春霞所致的损害后果平均承担责任。超出交强险限额范围外的损失，按事故责任比例赔偿，应由侯胜利、张勇、徐博文各按60%、15%、25%的责任比例承担。因张勇、徐博文所驾驶的车辆各自在所投保的保险公司另投有商业险，上述公司按上述比例在承保范围内予以赔偿，六原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅对座位险一项主张权利，而对其他事项未主张权利，本院不予处理。徐春霞生前在中牟县城居住，其赔偿应适用河南省城镇标准。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计97993.29元，有相应票据、××例，原告主张97992.74元，本院予以支持。误工费为971.76元（12天×80.98元/天），原告主张1313元，超过部分不予支持。护理费为1211.4元（12天×100.95元/天），原告主张1313元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费为600元（12天×50元/天），原告主张910元，超过部分不予支持.营养费为360元（12天×30元/天），原告主张390元，超过部分本院不予支持。丧葬费为25014元（50028元∕12个月×6个月），原告主张26000元，超过部分本院不予支持。原告主张运尸费800元，虽提供有票据，但该部分应包含在丧葬费之中，故对该请求本院不予支持。死亡赔偿金为591157.2元（29557.86元∕年×20年），原告主张591160元，超过部分本院不予支持。精神抚慰金原告主张50000元，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元，被告张勇、徐博文所投保的保险公司在交强险限额内各自承担20000元为宜。被抚养人总计四人，被抚养人生活费合计为125817.81元，原告主张162283元，超过部分本院不予支持。原告主张交通费5000元，根据死者徐春霞救治及其亲属参加丧葬活动来往所支付的实际情况，本院酌定为2000元。上述费用合计为885124.91元。因同一事故中侯胜利受伤，原告要求中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司各自在交强险限额内保留10000元，本院予以准许。故上述两公司各自在交强险限额内赔偿110000元即可。下余费用为665124.91元（885124.91元-220000元），被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司根据责任划分在商业险赔偿限额内应赔偿六原告费用为166281.22元（665124.91元×25%）；被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司根据责任划分在商业险赔偿限额内应赔偿六原告费用为99768.73元（665124.91元×15%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据车上人员责任保险应赔偿六原告10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐远立、孟宪玲、侯胜利、侯书月、侯肖静、侯雨露110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐远立等六人166281.22元；两项合计276281.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐远立、孟宪玲、侯胜利、侯书月、侯肖静、侯雨露110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告徐远立等六人99768.73元；两项合计209768.73元。六原告在领取上述赔偿款时退还被告张勇15000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告徐远立等六人10000元。四、驳回原告徐远立等六人的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，六原告负担615元，被告徐博文负担2722元，被告张勇负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年一月九日书记员  纠松强