天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初73号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田云祥，男，1984年1月15日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市津**。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。辩护人杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕638号、津滨检塘公诉刑补诉〔2018〕3号起诉书指控被告人田云祥犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人田云祥及其辩护人王会丽、杜亚琪、被害人刘某1、袁某、单某、刘某2均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查进行了延期审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控。2015年初至2017年1月份，被告人田云祥以代为刘某甲、袁某某、单某某购买汽车并出租盈利为由，采用伪造汽车租赁合同的手段，骗取刘某甲人民币23.8万元、袁某某人民币54.89万元、单某某人民币34.07万元。2017年7月至10月，被告人田云祥虚构购买汽车并出租盈利的事实，采用伪造汽车租赁合同的手段，骗取刘某乙价值人民币13万元的津Ｈ×××**帕萨特轿车一辆及人民币3万元，后被告人田云祥为偿还债务将车辆抵押给他人，期间，被告人田云祥以返利为名支付给被害人刘某乙人民币1.5725万元，余款人民币11.4275万元，未予归还，案发后，车辆被公安机关依法扣押。2017年11月12日，被告人田云祥到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.被害人陈述；2.证人证言；3.案件来源、到案经过、银行交易明细、信用卡对账单、欠条、户籍证明等书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。依据上述事实和证据，公诉机关指控认为，被告人田云祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大之财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并对被告人田云祥提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人田云祥庭审中提出的主要辩解是，1.其与刘某1、袁某、单某之间是借贷关系，不是诈骗，且其借袁某的钱是42万元，不是起诉书指控的54.89万元；2.对起诉书指控其诈骗刘某2的事实无异议；其辩护人王会丽提出的辩护意见是，被告人田云祥与被害人之间是借贷关系，被告人不构成诈骗罪；其辩护人杜亚琪提出的辩护意见是，1.被告人田云祥没有非法占有刘某1、袁某、单某钱财的主观故意，被告人与三被害人之间是借贷关系，不构成诈骗罪；2.起诉书指控被告人田云祥诈骗刘某2钱款属实，但诈骗的数额应认定为11.4275万元；3.田云祥有自首行为，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年5月至2017年10月，被告人田云祥虚构购买汽车出租盈利的事实，采用伪造汽车租赁合同的手段，先后骗取被害人刘某1、袁某、单某、刘某2等人钱款共计人民币127万余元。具体事实如下：2015年5月，被告人田云祥虚构能够将车辆挂靠于客运公司对外出租盈利，并采取伪造汽车租赁合同的手段，骗取被害人刘某1信任，后自2015年5月至同年7月，被告人田云祥以出资购买挂靠车辆为借口，先后多次骗取被害人刘某1钱款共计人民币23.8万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某1的陈述证明：2015年，其在棋牌室玩牌时认识田云祥的母亲，通过他母亲认识的田云祥，2015年上半年，田云祥说他和恒兴客运公司有关系，可以把车放在恒兴客运公司里对外出租挣钱，让其出钱买车，由他负责将车入到恒兴客运公司之后，每月给其2000元租车款，其当时没有钱，田云祥提出来叫其办理信用卡，从信用卡套现，其把身份证交给田云祥，他在网上办理了一张信用卡，但额度只有5000元，不够买车，然后，田云祥的母亲带其去了三家贷款公司，贷了三笔款，一笔3万、一笔2万、一笔1.5万，共计贷款6.5万元，田云祥又带其去了宜信贷款公司，贷了2万元，一共8.5万元，这些钱都打在其名下，卡号为62×××75的建设银行卡上，2015年5月21日，田云祥让其一次性把钱转给了一个叫张某1的人，说这个张某1就是车主，其买的就是张某1名下的车，并且田云祥说为了方便，车就过户到他名下。2015年6月1日，田云祥说去恒兴公司签合同，过了几天，田云祥在微信里给其发了个合同的照片，说这个合同里的车就是其买的那辆牌照号为津Ｈ×××**的丰田轿车，但合同照片上租金为每月13500元，当时，田云祥说贷款的利息和一些其他费用他来还，其只收2000元租车款就行了，其余的钱和其没关系，田云祥说车从2015年6月1日开始运营，但是运营了好几个月以后，没给其租金，开始田云祥说资金周转不过来先欠着，到了8月份，他说恒兴客运公司押了好几个月的钱，没给结账，他手里的车比较多，费用也高，就先不给其租金，并且，田云祥提出让其再去一家利息低的小额贷款公司贷出5万元来，把之前其在贷款公司贷的钱还上，然后，田云祥母亲带着其去了北京银行办了一张北京银行卡，卡号62×××86，从这家北京银行贷款5万元，其把这张银行卡给了田云祥，5万元被他取走了。2015年6、7月份，田云祥用其身份证在网上申请两张信用卡，一张是额度1万元的华夏银行信用卡，一张是额度4万元的交通银行信用卡，这两张卡的额度都被田云祥用完了。另外，田云祥还分两次找其拿过4万元现金，第一次是2015年5月份，田云祥说其买车的钱不够，说车是10万元，其只给张某1转了8.5万，还差1.5万，另外还要给车办过户的手续，叫其拿3万元现金给他，另外一次是2015年6、7月份，说是需要周转，又从其手里又拿了1万元现金，2015年5月份，田云祥说其付款买的那辆车需要翻新等等需要钱，后来，其带田云祥去河北省大城县二姐刘素兰家，借了刘素兰的一张额度为2万元的工商银行信用卡，田云祥把2万元的额度用也完了，另外，从2015年8月到10月这段时间，田云祥还找其借了几次钱，加起来共计1万元左右，2016年1月份，田云祥又找其借钱，其没钱，就把其侄媳妇张某2的一张额度1.5万元的华夏银行信用卡给了田云祥，他把这张卡内的额度也用完了。以上，田云祥骗其所有钱加起来一共27万元，这个数是田云祥从其这骗走的，实际损失不止这些，因为借给田云祥的信用卡的本金和利息都是后来其自己还上的，小额贷款公司的本金和利息也是其自己还的，到现在还有三家小额贷款公司和北京银行的贷款没有还上。2015年7月份，当时其手头特别紧，追着田云祥要钱，田云祥只给其2000元现金，一开始其没有怀疑他，到了2017年初，其和袁某、单某见面之后听说她俩都被田云祥骗了，其才意识到自己被骗；同时证实：2015年5月21日，其叫田云祥给其写了个东西，田云祥就写了个借款合同，当时写的金额是12万元，另外，2016年4月份，其女儿觉得田云祥从其手里拿走这么多钱，并且没有返还租金怀疑他是骗子，就找田云祥让他写借条，当时，田云祥给其女儿写了一个金额21万元的借条，这只是当时估计的数不准确。2.书证：（1）刘某1提供的《汽车租赁合同》证实：“2015年6月1日，天津恒兴客运有限公司作为承租人与出租人田云祥签订该汽车租赁合同，约定由出租人将一辆津Ｈ×××**的丰田车租给承租人使用，租期3年，每月租金13500元。”田云祥伪造的该合同的内容与被害人刘某1陈述的内容一致。（2）户名刘某1，卡号62×××75《个人活期明细查询》、《账户支出凭证》证实：刘某1的该银行卡于2015年5月21日向张某1转账支出人民币8.5万元。（3）刘某1提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《审批单》、《银行流水单》证实：刘某1于2015年7月2日向北京银行申请贷款5万元，该银行于同年7月13日将该笔贷款放款。（4）刘某1的卡号末四位8232的《交通银行信用卡对账单》、张某2的卡号末四位6237的《华夏银行信用卡对账单》证实：刘某1信用卡额度为人民币4万元，张某2信用卡额度为1.5万元，该两张信用卡均出现额度透支情况。（5）刘某1提供的《欠条》证实：2015年5月21日田云祥向刘某1借款21万元，于2018年5月21日前还清，如果未还清，由其父母担保代替还清，担保人，李某1，出具时间是2016年4月15日。（6）刘某1提供的《借款合同》证实：田云祥让刘某1在四家小额贷款公司贷款9万元，本金和利息由田云祥按合同支付，刘某1又借给田云祥3万元现金，共计12万元，在三年内还清，如不还款，由父母一起还给刘某1，担保人李某1，出具时间是2015年5月21日。3.被告人田云祥的供述证明：其和刘某1是在麻将馆玩牌时认识的，2015年，其向刘某1提出俩人合资买一辆车，由其跑北京到塘沽的黑车，后来其联系了一辆牌号津Ｈ×××**丰田二手车，车主是其原来的同事，车款是8万多，加上保养等其他费用不到10万元，这些钱都是刘某1出的，当时刘某1手里也没钱，其带她跑了几家贷款公司办了几笔贷款，数额都不大，之后刘某1直接把车款打到车主账上，其办的手续，因为其当时手里有个牌照指标，另外其负责跑车，其就没有出资，之后其就开着车跑黑车，每个月按照约定给刘某12000元的租金，一直给了一年多，一共2万多元，之后生意不好干，就没再给，车过到其名下了，因为其手里有牌号指标。2016年底，因其欠张爱鹏的钱，他就把车强行给开走了，另外，买完车之后，其又零零散散找刘某1借过钱，具体数额和时间忘记了，在2016年4月中旬，其和刘某1的女儿算了一下账，共计欠刘某121万元，包括买车的钱，其就给刘某1写了一张欠条，除此之外，其还用刘某1的信用卡透支了4万元，还使用过刘某1一个亲戚的信用卡透支过钱，具体数额忘了，后来都算在那21万元里了，其给刘某1的与恒兴客运公司签订的协议是其伪造的，其和刘某1之间是借贷关系，不是诈骗。2016年6月，被告人田云祥虚构能够将车辆挂靠于客运公司对外出租盈利，并采取伪造汽车租赁合同的手段，骗取被害人袁某信任，后自2016年6月至2017年1月，被告人田云祥以出资购买挂靠车辆为借口，先后多次骗取被害人袁某钱款共计人民币54.89万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人袁某的陈述证明：2014年，其兼职做保险的时候认识了田云祥，后来确立了男女朋友关系，2016年6月份，田云祥说他在中国石油集团工程技术研究院上班，是中石油的司机，给单位开车，并说他给中石油研究院派车的领导关系好，可以拿到公司租车的活，让其出钱购买车辆挂靠在恒兴客运公司名下，再租给中石油研究院挣租金，于是，2016年6月份，其通过银行转账和现金的方式给了田云祥192000元，他说是购买了一辆大众迈腾，租给天津市滨海新区开发区一个名为诺和诺德制药厂，租金按出车次数计算，正常一个月是15趟，每趟700元，但第一个月也就是2016年7月，田云祥说只出了5趟车，他给了3500元，其看出车次数太少不想租了，田云祥说到年底会给一次性补齐的，所以，7、8、9三个月，他都只给其3500元。到了9月份，田云祥说恒兴客运公司要租两辆桑塔纳车，让其出钱购买，于是，其在9月至10月份，分多次凑齐了164000元给田云祥，让他去购买两辆桑塔纳车。到了11月份，田云祥又说，中石油研究院要租车，让其出钱购买一辆帕萨特车，于是，其在11月至12月份又凑了165000元给了田云祥，这三次买车，其共计交给田云祥521000元，另外，其还给过田云祥18000元的油费，这些钱都不是一次给的，是分了很多次给的，除了转账还有现金，其给田云祥钱的明细是：6月30日，其从卡号为62×××99的招行卡里取出来2万元交给了田云祥，7月4日其从这张卡里取出来13500元，7月7日取出来7000元，然后将其中的2万元交给了田云祥，2016年7月7日其从卡号为62×××52的招行卡里取出来2万元给了田云祥，8月22日取了9000元给田云祥，8月27日取2000元给田云祥，9月4日取3000元给了田云祥，9月24日取了3500元给田云祥，10月26日，取出来7000元给田云祥，2016年7月4日，田云祥帮着其联系了平安银行的贷款，一共贷72000元，这笔贷款发放到其的卡号为62×××79的农行卡里，之后其把这张卡就给了田云祥，2016年7月15日，其往这张卡里存3万元，之后田云祥就把贷款和这3万元取出来了，到8月底，田云祥把卡还给其的时候卡里已经没有钱了，到10月22日，其找朋友借了5万元，其朋友给其转账到这张农行卡里，钱到账之后，其又陆续分好多次取出来交给了田云祥，一共给了他5万元，11月15日，其再次找其朋友借25000元，也是转到这张农行卡里，之后其陆续取出来给了田云祥，这25000元是田云祥找其借的，后来他还了，还的是现金，2016年8月20日前后，其把卡号62×××13的建设银行卡给了田云祥，当时里面有4万多，过了几天，田云祥把卡给了其，里面还剩2千多元，其后来打印了对账单，田云祥通过ATM机取了18200元，另外在8月22日，在捷兴4S店消费了2万元，2016年11月15日，其用这张建行卡给田云祥的卡号为62×××54的银行卡转账了2万元，2016年7月26日，其母亲从她的邮政储蓄卡里取出来5万元的理财，然后家里又拿出来1万元现金给了田云祥，9月29日，其母亲取出来5万元的理财，加上家里筹集的32000元现金，交给了田云祥，一共82000元，10月20日，其母亲取出来5万元的邮政理财，交给田云祥，12月4日，其母亲取出来5万元邮政理财交给的田云祥，2016年11月份，田云祥带着其去了开发区中国银行办理了45000元贷款，这笔贷款11月22日发放到其卡号为62×××55的中国银行卡里，之后其就把卡给了田云祥，过了几天田云祥把卡给了其，里面就剩几十元了，还有就是7月12日，其从渤海银行卡里取出来13800元给了田云祥，卡号为62×××60，2016年11月6日，其给田云祥转了三笔钱，一笔500元，一笔2500元，一笔7000元，一共1万元，这1万元都是田云祥以买车的名义让其给他转的，2016年11月16日，其通过微信给田云祥转账了5000元，是从微信绑定的62×××79的农行卡转出的，这笔钱是田云祥以买车名义找其要的，除了以上所有的银行卡转账外，其在2016年7月26日给田云祥1万元现金，9月29日给田云祥3.2万元现金，其总计给了田云祥61.05万元，另外，田云祥返还部分钱款分别是，2017年夏天的时候，其和田云祥去4S店，将他交的5万元定金退了回来，其中35000元给了其，2016年7月份开始，田云祥返给其一共26600元租金，这样，田云祥总计返还了6.16万元，除去田云祥返还的钱以外，田云祥还欠其54.89万元。袁某同时还证实：2016年8月份，在给田云祥钱叫他去买车的过程中，田云祥给其两份租赁合同，2017年初，其发现被骗之后，分别去了合同上的恒兴客运公司和诺和诺德公司，询问了这两家公司的相关人员，发现两份合同是假的，上面的公章是伪造的，恒兴客运还给其出了一个证明；2017年初，其和其母亲发觉被骗了，就找到了田云祥，田云祥说买车和租车的事都是他编造的，就是为骗钱，并说他借高利贷欠人家不少钱，骗的钱就是为了还高利贷，当时他承诺尽快还钱，其和母亲就叫他写欠条，田云祥就写了，欠条上面说他被人骗80多万，骗袁某50万，当时也没细算具体多少钱，就写了个50万元，他答应尽快还钱，到2017年9月份前后，其就联系不上田云祥了，于是就去公安机关报警了。2.证人马某的证言证明：其是袁某的母亲，袁某被骗的钱其中一部分是其的。其是2015年前后，通过袁某认识的田云祥，后来田云祥就和袁某开始搞对象，之后田云祥就怂恿袁某买车，说买完车他联系单位，把车租给单位，挣租金，很快就能把车钱挣回来，开始袁某不同意，后来经不起他反复怂恿，就同意了，田云祥就叫袁某把钱给他，买车、上牌以及联系单位的事，都交给他，其和袁某就等着拿钱就完了，袁某就分好多次，给田云祥钱，后来袁某手里没有钱了，田云祥就叫袁某找其要钱，并且田云祥还多次找到其，给其做工作，说买车放到单位里挣钱比较容易，其拿出来一部分钱给了他，大概是2016年底或2017年初的时候，袁某好久没有收到田云祥所谓的租金，其和袁某就去田云祥所说的租车单位问了，人家说根本不认识田云祥，也没有租车的事，其就意识到被骗了，去找田云祥，田云祥答应尽快还钱，但就一直拖着不还，到后来就联系不上他了。3.证人胡某的证言证明：其于2006年自己创办了天津恒兴客运有限公司，其公司所属的客运汽车都是公司所有，没有其他性质的车辆，2014年，其就停止外包业务，其公司没有员工私自联系外包车辆的业务，其公司的公章平时都是锁着的，不管干什么用都必须其签字，而且要注明用途，其不认识田云祥，之前有个女的拿着一份合同上面有其公司名称的章来找其，其才知道有人打着其公司名义骗人。4.证人周某的证言证明：其是恒兴客运有限公司车队队长，负责管理单位的车辆，其公司没有津Ｇ×××**与津Ｈ×××**这两辆车，其单位有黑色帕萨特汽车，不过都是单位名下的车辆，其单位与中国石油集团工程技术研究院没有租赁汽车的业务往来，其单位不允许私家车挂靠，不可能有私家车向外出租，民警所出示的汽车租赁合同不是出于其单位，合同上的公章也不是其单位的公章，另外，其单位里没有田云祥这个人。5.证人李某2的证言及辨认笔录证明：其是中国石油集团工程技术研究院车队队长，负责管理单位的车辆，其单位没有G88652与津Ｈ×××**这两辆车，其单位与天津恒兴客运有限公司没有车辆租赁关系，民警所出示的汽车租赁合同不是其单位签的，也不是出于其单位，这份合同的纸张、内容和公章都不是出于其单位。同时证实：田云祥在其单位车队干过临时工，从事司机工作，他在其单位干了六七年，一开始工作还可以，但后两年的时候，总找同事借钱还还不上，后来单位一看这种情况就把他解聘了，所以，2016年他就已经辞职不干了。其辨认笔录证实：经其依法辨认，指认出田云祥即是在其单位干过临时工的男子。6.证人刘某4的证言证明：其于2013年8月份来诺和诺德(中国)制药有限公司上班，负责公司行政管理工作，主要负责班车管理，其公司接送员工上下班的班车都是租的，与外面的班车公司签有合同，其公司不允许使用私人车辆做公司班车，其不认识田云祥。7.书证：（1）户名袁某的招商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、中国银行卡、渤海银行卡交易明细证实：2016年6月至2017年1月，卡号62×××99招商银行卡支出4万元；卡号62×××52招商银行卡支出4.45万元；卡号62×××79农业银行卡支出15.2万元；卡号62×××13建设银行卡支出5.82万元；卡号62×××55中国银行卡支出4.5万元；卡号62×××60渤海银行卡支出1.38万元。（2）袁某的微信交易记录证实：2016年11月6日三次转账给“让子弹飞”（田云祥微信名）共计1万元；11月16日转账给“让子弹飞”5千元。（3）账号60×××94的中国邮政代理基金个人结算交易明细查询证实：2016年7月至2016年12月该基金账户进行四次理财到期赎回交易，分别是2016年7月26日赎回5万元、9月23日赎回5万元、10月20日赎回5万元、12月6日赎回5万元，共计交易金额20万元。（4）袁某提供的《车辆租赁合同》证实：出租方天津恒兴客运有限公司与承租方天津诺和诺德制药有限公司签订租赁合同，出租方将1辆迈腾车租给承租人使用，租期3年，租金每月15趟，一趟租金700元，落款盖有双方公司的公章，此伪造合同的内容与被害人袁某的陈述相印证。（5）袁某提供的《汽车租赁合同》证实：袁某作为出租人与承租方天津恒兴客运有限公司签订了汽车租赁合同，将一辆桑塔纳车租给承租方使用，租期3年，租金每月2700元，落款盖有恒兴公司的公章，有代理人田云祥签名，此伪造合同的内容与被害人袁某的陈述相印证。（6）天津恒兴客运有限公司出具的《情况说明》证实：田云祥在该公司没有车辆出租业务，不存在业务关系。（7）田云祥书写的欠条证实：田云祥承认骗袁某50万元，承认用的是合同诈骗。8.被告人田云祥的供述证明：其和袁某是2014年8月份认识的，2014年10月底前后开始搞对象，到2016年底分手的，在2016年6月到12月初这段时间，其以买车、做生意等名义找袁某借过钱，大概有40多万元，这些钱是分很多次借的，每次数额不等，有现金也有转账，因为是搞对象，所以就没有记账，这些钱有袁某给的，也有袁某的母亲给的，另外，其让袁某办理了两笔贷款，第一次是2016年7月初，其和袁某去大泛华楼下的平安银行办理了一笔72000元的贷款，贷款发放到袁某的一张农行卡里，袁某直接就把卡给其了，之后其就把卡里的这笔贷款陆续取出来了，之后其又找袁某借了3万元，袁某就直接把钱存到了这张卡上，当时卡在其手里，后来其也把这笔钱取出来了，这张卡里的钱取完之后，其就把卡还给了袁某，这张卡的卡号其忘记了。第二笔贷款是2016年11月份，其和袁某去开发区的中国银行办理的，贷了45000元，钱发放到袁某的一张中国银行卡里了，卡号其忘记了，之后袁某把卡给其，其把这笔钱取出来之后，又把卡还给了袁某，除此之外，其还记得，2016年11月中旬，袁某给其卡号62×××54的建行卡转过一笔2万元，其找袁某借钱，开始是想买车跑滴滴的，最初是2016年6月份，其和袁某去了河南路的捷兴4S店，想买辆迈腾，其交了5000元定金，这5000元是其自己的，8月份，其又去4S店交了45000元定金，其中2万元是其刷的袁某的一张建设银行的卡，其余的交的是现金，2017年夏天的时候，其和袁某去了4S店，把这5万元定金退了，其把其中的35000还给了袁某，另外15000给了其一个债主还账了，其当时告诉袁某说买一辆迈腾跑滴滴，如果能放到海洋石油一个单位里出租更好，但是，迈腾车没买成，后来，其又和袁某提过买两辆桑塔纳车，想雇人跑滴滴，但没说要放在租车公司，后来也没买成，关于买帕萨特车，其和袁某说的是跑滴滴和跑北京到塘沽的长途，要是能租给单位更好，袁某也同意，后来也没买成，其找袁某借的这40多万元，除了交迈腾定金的45000元，有20万元左右还了高利贷，还有5万元，经营了一个麻将馆，其余的钱分数次还给了袁某，找袁某借的40多万元中，有8万元是袁某母亲的钱，另外，其还给过袁某三个月的利息钱，每个月是1600元，其没有骗袁某，就是找她借钱，2016年12月份，在塘沽易买得楼下的麦当劳里，其给袁某写过一个借条，内容大概是“今田云祥向袁某借款50万元”上面没写还款最后期限，但其签了名字还按了手印。2016年11月，被告人田云祥虚构能够将车辆挂靠于客运公司并出租给单位使用盈利之事实，骗取被害人单某信任，后自2016年11月至2017年1月间，被告人田云祥以出资购买挂靠车辆为借口，先后多次骗取被害人单某钱款共计人民币34.07万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人单某的陈述证明：2016年，其在麻将馆玩牌时认识田云祥，当时田云祥说他在石油研究院上班，2016年11月份，田云祥对其说，他和恒兴客运、石油研究院都有关系，叫其出资买辆帕萨特汽车，他通过关系，以恒兴公司的名义租给石油研究院，然后每个月其就可以挣租金，当时田云祥承诺每个月租金一万多元，其当时说没有钱买车，田云祥提出来叫其拿房证和车证借高利贷，并且田云祥还说贷款、买车、上牌等手续都不用其管，他都替其办了，还说贷款的利息也由他负责还，其就同意了，之后，田云祥带着其去了一个贷款公司，把其的房证押给了贷款公司，是一个叫杨某的人负责接待，其在一个空白的贷款协议上签了个字，田云祥在一个空白的担保书上签的字，具体贷多少钱其不清楚，2016年12月3日，杨某给其的卡号为62×××91工商银行卡里打了5万元，其和田云祥将这5万元取出来，钱都交给田云祥了，之后，田云祥又带其找了一个叫吴某成的人开的贷款公司，把其的车证押在了那，其签的贷款合同，借了5万元，这笔钱是吴某成打到其的工商银行卡里的，其取出来也给了田云祥，田云祥说用这两笔钱给其买车，并且这两笔贷款的利息都不用其管，之后，因为这些钱买车还是不够，于是田云祥又带着其去了大泛华的一个叫重庆金安的小额贷款公司，其办理的一笔10万元的贷款，2016年12月5日，这笔贷款打到了其卡号为62×××89的建行卡上，但只打了9万9千元，之后其和田云祥一起将这笔钱取出来，田云祥把这笔钱拿走了，2016年12月24日，田云祥又带着其去了市里的一个小额贷款公司，其签的合同贷了108400元人民币，扣除一些费用，最后这笔贷款打到其卡上只打了7万5千元，是2016年12月27日打到其工商银行卡里的，卡号62×××91，这笔钱到账之后，也是其和田云祥一块取出来，田云祥拿走了，另外那段时间，其还把自己的一张建设银行信用卡给了田云祥，田云祥刷出来1万多元，具体数字其也不清楚，反正最后其发现被骗之后，自己还上的，还了17000元，再有那段时间，田云祥分好几次，一共找其借了5万元，都是给的现金，当时也没写借条，具体给钱的时间和每次的数额其也记不清了，再有，田云祥还让其帮着他还了4300元的债，其被田云祥拿走的钱加在一起一共是34.23万元，但是，其实际的损失不止这些，因为贷款和信用卡透支最后都是其还的，加上利息，其实际损失的比这个数字要多，除了一笔4300元，田云祥说是替他还别人的钱，其余的钱田云祥都是以买车的名义向其要的，田云祥拿走这些钱以后，其提出来让他给写个字据或借条，于是，在2016年12月25日，田云祥给其写了一张借条，借款金额为336300元，这个数是其和田云祥当时算出来的，到了2017年2月份，其就觉得有些不对劲，买个车也不可能拖这么长时间，后来其碰见了在麻将馆一块玩牌的刘某1，听刘某1说她被田云祥以买车的名义骗了不少钱，其就觉得自己也被骗了，于是就和田云祥联系说不干了，叫他退钱，田云祥就骗其说恒兴公司的人都放假了，让其等些日子。到2017年春节过后，其就找不到田云祥了，打电话也关机了，前几天听说他被公安机关抓起来了，其就来报案了。被害人单某还证实了其自己还贷款的事实如下，其用车证抵押找吴某成贷的5万元是2017年2月份其自己还的，只还了5万元的本金，利息没让其还；其用房证抵押找杨某贷款的5万元是2016年12月3日收到的，到2016年12月28日，田云祥叫其给杨某的卡上存2万6千元，到2017年2月14日，其又还给了杨某4万元，一共还给杨某66000元，这笔贷款就算结清了；除以上两笔贷款外，2016年11月14日，田云祥向其借2万元，其就用卡号62×××91的工商银行卡在ATM机上给田云祥卡号为62×××44的银行卡转2万元，另外，田云祥在其不知情的情况下，用其的房产证抵押找杨某借了两笔钱，分别是2016年12月13日一笔3万元、2016年12月16日一笔1万元，一共4万元，这两笔钱都打到了其的工商银行卡上，其中，那笔3万元的被田云祥刷卡消费了，那笔1万元的，当时杨某转过来时其卡里余额是4万多一点，被田云祥刷卡消费了39980元，最后，其还了杨某66000元，杨某说账结清了，在2017年1月17日，其工商银行卡收到一个叫章*娟的名字转过来的3300元转账，田云祥说这笔钱是恒兴公司给的，具体什么钱，他也没说清楚。2.书证：（1）单某提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、《借款担保书》证实：上述借款合同、借据、收条内容均是空白，落款处有单某的签名；借款担保书的内容也是空白，但落款处有田云祥的签名。（2）单某提供的《交易单据》、《中国农业银行凭条》、《杨某出具的收条》证实：2016年12月3日，付款方，户名杨某，账号62×××73的天津银行借记卡付款给收款方，户名单某，账号62×××91中国工商银行卡5万元，用途是借款；2016年12月28日，账号62×××73的银行卡，在农业银行ATM机上以无卡存款的方式分三次收到存款共计2.6万元；2017年2月14日，杨某收到单某2016年12月3日用房本抵押汇鑫天下公司贷款4万元，贷款已还清，上述书证证实的内容与被害人单某的陈述相印证。（3）单某提供的《车辆转让协议书》、《欠条》、《收条》、《吴某成出具的收条》证实：2016年12月15日，单某作为甲方将车牌号为津Ｍ×××**的黑色雅阁轿车以5万元价格卖于乙方，落款处有甲方单某的签名，但乙方未签名；乙方单某向甲方借款人民币5万元，于2017年1月14日前归还，落款处有乙方单某的签名，但甲方未签名；单某收到雅阁津Ｍ×××**车卖车款5万元，有收款人单某签名，未有收款日期、担保人签字；2017年2月20日，吴某成收到单某2016年2月15号津Ｍ×××**雅阁车买车款，退还全款5万元整。（4）单某提供的《借记卡账户历史明细清单》证实：户名单某，卡号62×××91中国工商银行卡，分别于2016年12月3日、12月13日、12月16日收到户名杨*安，账号62×××73的银行卡跨行汇款5万元、3万元、1万元；该银行卡于2016年12月27日收到户名北*金的转账款7.5万元；该银行卡于2017年1月17日收到户名章*娟的跨行汇款3300元。（5）单某提供的《借款合同》、《提前还款申请书》、《个人还款凭证》证实：2016年12月5日，单某向重庆金安小额贷款有限公司贷款9.9万元，贷款期限36个月，至2019年12月5日，2017年4月9日，单某提前归还贷款本金、利息、违约金共计90511.5元。（6）单某提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实：户名单某，卡号62×××89的银行卡于2016年12月5日收到重庆金安小贷无抵押放款通用代发到银行卡汇款9.9万元；该银行卡于2017年1月5日被重庆金安小贷无抵押代扣通用代收款3041.02元。（7）单某提供的《信用咨询及管理服务协议》、《结清证明》证实：2016年12月24日单某向凡普互金有限公司借款108400元，于2017年5月18日归还77738.8元，款项结清完毕。（8）单某提供的《中国工商银行卡转账凭条》、《转账明细》证实：2016年11月14日，单某使用卡号62×××81工商银行卡向田云祥账户62×××44转账人民币2万元。（9）单某提供的《借条》证实：田云祥向单某借款人民币336300元，预计在2016年12月25日前如期归还，该借条有借款人田云祥的签名，借条出具日期为2016年12月25日。3.被告人田云祥的供述证明：其与单某是朋友，其对单某说要周转资金，单某愿意借钱给其，在2016年11月份到2017年1月份之间，其分三次找单某借了29万多元，具体数目忘记了，后来一次性给她写了一张借条，借条上面的数额应该就是本金加上利息，借条是2017年12月底写的，具体借款过程是，其带着单某用她的房证作抵押去杨某的贷款公司办理过贷款，还带她用她的车证作抵押去一个姓吴的开的贷款公司办理过贷款，其体数额其忘记了，贷款下来之后钱都借给其了，其还带着单某去过大泛华那的一个公司办理过一笔9万9千元的贷款，在市里的一个金融公司办理过一笔贷款，合同金额是10万多元，实际放款下来只有7万5千元，这两笔钱单某也都借给其了，这几笔大额的借款其记得清楚，还有就是一些零零散散借的其记不清了，其没有对单某提过买车挂靠在恒兴公司对外出租，赚取租金的事情，其就是找单某借款不是诈骗。2017年7月至10月，被告人田云祥虚构能够将车辆出租给单位使用盈利之事实，采用伪造汽车租赁合同的手段，骗取被害人刘某2信任，后将被害人刘某2出资购买的牌照号为津Ｈ×××**帕萨特轿车骗走私自使用，而后，又以再购买车辆出租为借口，骗取被害人刘某2现金3万元，期间，被告人田云祥以支付约定租金的名义，返还被害人刘某2部分款项，共计1.5725万元，2017年9月，被告人田云祥将被害人刘某2购买车辆抵押给他人，所得款项用于归还其所欠债务，后被害人刘某2发现被骗即报警，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，涉案津Ｈ×××**大众帕萨特轿车，价值人民币13万元。2017年11月12日，被告人田云祥被传唤到案，本案即案发。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某2的陈述及辨认笔录证明：其儿子与田云祥的女儿都在塘沽实验小学上学，因接送孩子的原因与田云祥认识后，田云祥说他是中国石油集团工程技术研究院的职工，并且说他和研究院派车的领导关系好，让其出钱购买一辆帕萨特轿车交给他，由他找研究院派车的领导把车租赁给研究院用，每个月给其六七千元的租金，为了让其相信，田云祥将其带到远洋城宾悦花园6栋1504号，见到了他父母，并且他母亲还拿出了房产证给其看，于是其就相信了田云祥，2017年7月24日，其和田云祥去了空港二手车交易市场买了一辆二手帕萨特车，加上保险等费用，其共计出资168000元，其用父亲刘普经的银行卡刷卡14.6万元，还有64000元的贷款，每月还2300元，还三年，这辆车用的是其之前的车牌照号津Ｈ×××**号，当时，田云祥说车得做保养，就把车开到了远洋城田云祥住的小区对面的停车场，田云祥说得等到8月15日以后签租赁协议，其就没再催他，但是，7月27日上午，田云祥开着其买的帕萨特车和其见面说，帕萨特车租赁的事已经说妥了，他又提出说租赁公司有一个富裕的车牌照，要其出资再购买一辆桑塔纳、捷达之类的车交给租赁公司租给其他公司用，并说买车需要六七万元，其说没有钱，田云祥提出让其出3万元，每月租车费是3000元，其每个月可以得到2500元，其同意后，找人借了3万元，将其中的27000元通过手机银行转到了田云祥的62×××51平安银行账户内，剩下的3600元通过微信转账给田云祥，田云祥收到钱后说转天就买车，其说自己也去，田云祥说他和租赁公司的人一起，其如果去了说不清楚，7月28日，田云祥说车已经买完了，让租赁公司的人开走了，共7万元，之后没几天，田云祥要注册一个滴滴，让其把之前自己已经注册过的滴滴取消，8月15日，其催问田云祥签租赁合同的事，田云祥说其不用再去了，也不能露面，8月21日，其和田云祥签了一份协议，是田云祥提前写好的，其俩签字按手印后一人一份，8月30日，桑塔纳的租金该给了，过了好几天，田云祥才分好几次用微信转给其2500元，9月15日该给帕萨特的租金了，田云祥也是拖了两三天用微信转给2500元，田云祥在微信里说其他的钱都做保养了，9月30日田云祥把桑塔纳的租金2500元给了其，10月2日，田云祥来到其家里，给其看了一份“汽车租赁合同”，出租方是天津恒兴客运有限公司，承租方是中国石油集团工程技术研究院，田云祥说恒兴就是租赁公司，合同里写了其的帕萨特的月租金和租赁期限，出租方和承租方都在合同上盖了公章，合同的日期是2017年8月16日，其给合同拍了照，10月15日该给帕萨特租金了，田云祥就拖着不给钱，10月18日其就去远洋城滨悦花园6-1504号他家找他，结果邻居出来说他家搬走一个月了，其在津南双港见到田云祥和他父母，最后田云祥给了其2000元，10月20日其又来到他家，他还是不给钱，田云祥的父亲说因为田云祥欠高利贷，其买的帕萨特已经被债主扣了，田云祥承认他用其给的3万元买车钱还账了，于是，其就报警了，同时证实，田云祥有两个微信，一个名字叫“杰拉德”，另一个叫“梅西”，他给其返的钱都是通过这两个微信转账的，具体是，2017年8月22日，转了2500元，8月30日、31日给其转了2500元，9月19日转了2900元，9月30日转了2500元，2017年10月19日转了2000元，10月23日转了3325元，田云祥共计给其转了15725元。刘某2的辨认笔录证实，经其依法辨认指认出田云祥即是诈骗其钱财的男子。2.证人李某1的证言证明：其是田云祥的母亲，田云祥原来在中国石油集团工程技术研究院工作，是车队开车的临时工，两年之前被辞退了，其儿子田云祥跑滴滴用的车是租刘某2的，是辆黑色帕萨特，是买的二手车，牌照号好像是津Ｈ×××**，2017年6、7月份有一天，刘某2第二次去其家，其儿子说租了刘某2的帕萨特轿车，每个月给刘某26500元的租金，2017年10月的一天晚上，刘某2去其家要汽车的租金，其跟刘某2说明天借钱还给她，第二天其把借来的钱打到了其儿子的银行卡上，让其儿子用微信转给刘某2，又过了几天的一个晚上，刘某2又来其家让其儿子把她的帕萨特汽车及欠的月租金2000元还给她，后来刘某2就报警了。3.证人田某1的证言证明：其是田云祥的父亲，其家以前在远洋城宾悦花园小区租房子住，刘某2的汽车在其儿子田云祥手中，田云祥用刘某2的汽车天天跑滴滴挣钱，刘某2好像和其儿子签过租汽车合同，每月给刘某2租金，后来，其把刘某2的汽车给抵押了，因为，其儿子前两年找一个叫大鹏的男子借过好像是7万多元，后来，陆续还了6万多，但大鹏还说欠他钱，2017年9月26日晚上11点多钟，大鹏带着一个男子到其家来找其要钱，其说没钱，大鹏让田云祥母亲下楼，在楼下车里看见了田云祥，当时被夹在车后排座位上，9月29日，大鹏给其打电话，让把帕萨特车抵押出去还他钱，其开始不同意，说车是别人的，大鹏说不还钱就不让其儿子走，其儿子田云祥也在电话里说让其把车抵押出去，之后，大鹏给其一个抵押公司的电话，其打电话联系好后，就把刘某2的帕萨特车开到了塘沽杭州道五栋楼小区对面的亿万通投资公司，抵押公司的人看了车之后，说是抵押6万元，并让其填了抵押车的单子，还去交通银行办理了一张银行卡，卡号是62×××82，办完后就往卡里打了53300元，说是把头一个月的6000元利息和700元存车费扣下了，之后，大鹏把其儿子田云祥带来了，并让田云祥拿着其刚办的银行卡去银行给大鹏转了5万元，大鹏说如果想赎车再拿45000元。4.证人刘某5的证言证明：其在天津市北辰区某汽车租赁公司从事业务员工作，2017年9月30日，其在一个“京、津、冀，批发二手车”微信群里看到有人发关于抵押车的信息，称有一辆帕萨特轿车可以抵押，还有那辆车的照片，并留下的电话，其就电话联系了发帖子的人，那人又给了一个车主田某1的电话，其和田某1约好了来塘沽杭州道一个叫“亿万通”投资公司门前的一个路边见了面，其看了车况，然后和田某1签了质押债权转让协议，并用手机银行给田某1转账6万元人民币，当时的银行卡就是田某1的名字，田某1说是他自己家的车，这辆车就是津Ｈ×××**帕萨特轿车。5.书证：（1）刘某2提供的《邮政储蓄银行卡交易明细》证实：户名刘普经，卡号62×××70的银行卡于2017年7月25日消费14.6万元。（2）刘某2提供的《借记卡账户历史明细清单》、《微信交易明细》证明：2017年7月27日，户名刘某2，卡号62×××16的银行卡，以手机银行渠道向户名田*祥，卡号62×××51的账户转账27000元；2017年7月21日微信转账给收款名为“梅西”的朋友3600元。（3）刘某2提供的《车辆注册登记信息》、《机动车详细信息表》、《汽车租赁合同》、《协议》证明：津Ｈ×××**大众牌汽车于2017年7月25日从天津聚优汽车贸易有限公司转移登记至刘某2名下；2017年8月16日，甲方天津恒兴客运有限公司与乙方中国石油集团工程技术研究院签订汽车租赁合同，甲方将牌照号为津Ｈ×××**的帕萨特车租赁给乙方，租期自2017年8月16日至2020年8月15日，租金为每月12500元，落款有甲乙双方公司的签章；2017年8月21日，甲方刘某2与乙方田云祥签订协议，甲方购买一辆帕萨特租给乙方，期限2017年8月至2020年8月，租金6000-7000元，甲乙双方共同购买一辆桑塔纳租金为3000元整，期限2017年8月30日至2019年8月30日，乙方每月支付给甲方租金2500元，落款有刘某2、田云祥签名。（4）刘某2提供的《微信交易记录》证明：2017年8月22日至10月23日，刘某2微信先后多次接收微信名为“杰拉德”、“梅西”的转账，共计15725元。（5）《交通银行零售客户交易清单》证明：户名田某1，卡号62×××82的银行卡于2017年9月30日通过网上银行先后接收50000元、3300元，共计接收53300元，当日通过手机银行跨行汇款50000元。（7）天津市滨海新区公安局塘沽分局胡家园派出所出具的《扣押清单》证明：2017年11月29日，公安塘沽分局胡家园派出所从刘某5处将涉案的牌照号津Ｈ×××**黑色帕萨特轿车依法扣押。6.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实：津Ｈ×××**大众帕萨特轿车，经鉴定，价值人民币13万元。7.被告人田云祥的供述证明：其和刘某2是2016年时，因经常到塘沽实验小学接孩子认识的，2017年7月份的时候，其当时想弄一辆汽车跑滴滴快车，但是其没有钱，于是就骗刘某2说，让她买一辆车，其能通过和中石油工程技术研究院领导的关系，把车租给研究院，每个月给刘某2六千到七千元租金，其确实在研究院上班，不过是临时工，2016年2月份其就不干了，但之后其始终对刘某2说其还在这个单位上班，2017年7月底，其陪着刘某2去空港买了一辆二手的帕萨特，牌号是津Ｈ×××**，车加上保险一共十六万出头，刘某2付的全款，车买完之后，就交给其了，之后其就一直开着，到2017年8月中旬，因为其在外面欠账，债主催的紧，其就骗刘某2说，打算再叫刘某2再买一辆车租给其认识的一个租车行，刘某2出3万元，其余的钱由其出，租给租车行每个月3千元，其每个月给刘某22500元，刘某2也同意，后来刘某2通过银行卡给其转27000元，又通过微信给其转了3600元，一共30600元，其中600元是上次买帕萨特时其帮刘某2贷款垫的600元，其没买捷达车，但其骗刘某2说车已经买了，并且已经放在其朋友租车行里了，其将其中2万元还给了张爱鹏，剩下的钱其开着之前的帕萨特跑滴滴的时候加油都用了，买完帕萨特之后，其就开着车每天跑滴滴，8月份和9月份，这两个月，其按照事先和刘某2说好的，一共给了刘某211000元，其告诉刘某2这是石油研究院给的租车款，另外还给过刘某2两次钱，每次2500元，这两笔钱其骗刘某2说是买的第二辆车的租金，到9月下旬，其被债主张爱鹏带着几个人给拘禁了，后来张爱鹏逼着其把津Ｈ×××**这辆车给抵押出去了，抵押了5万3千元，张爱鹏拿走了5万元，没有车之后，其给刘某2租金就费劲了，到10月份，其先后分两次给了刘某25300元租金，当时刘某2开始怀疑了，就提出来看车，还找其要合同，其就骗她说车被租出去了，还弄了一份假合同给刘某2看了一下，后来刘某2也去了津南区其的租房处找过其，其还一直骗她说车租出去了，这段时间，其也一直在想办法弄钱把车赎回来，后来借不到钱了，那段时间胡家园派出所也给其家里打电话找过其，最后其就在2017年11月12日去了胡家园派出所，当天就被刑事拘留了。另，公诉机关还向法庭出示以下证据，证明案件相关事实：1.案件来源、到案经过证明：2017年10月21日15时许，刘某2到公安塘沽分局胡家园派出所报警称，其从2017年7月份开始，被一名叫田云祥的男子以租车赚钱的方式诈骗一辆大众帕萨特牌轿车(津Ｈ×××**)及30000元人民币，汽车于2017年7月25日，花146000元购买；刘某2被骗案被立案后，民警多次到田云祥居住地未见到田云祥，又多次打电话通知其配合调查，2017年11月12日9时30分，田云祥到公安塘沽分局胡家园派出所配合调查，并对其诈骗的事实供认不讳。2.常住人口基本信息证实：田云祥的出生日期、出生地等基本身份情况，表明其已达到完全刑事责任年龄。以上所有证据均来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。针对被告人田云祥及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人田云祥行为是否构成诈骗罪的问题，被告人田云祥及辩护人杜亚琪提出田云祥与刘某1、袁某、单某之间是借贷关系不构成诈骗罪，与刘某2之间构成诈骗罪；辩护人王会丽提出被告人田云祥与四被害人之间均是借贷关系均不构成诈骗罪，经查，借贷关系与诈骗罪最本质的区别在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的，在借贷关系中，出借人是在明知借款人借款的真实用途、借款期限、归还日期等基本事项的情况下，以真实的意思表示处分自己的财产，在诈骗罪中，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财产，被害人是在产生错误认识的情况下，违背真实意愿处分自己财产，结合本案，首先，从主观上看，被告人田云祥故意隐瞒自己已被中国石油集团工程技术研究院辞退，处于无业状态，且欠有外债的真实情况，自2015年初至2017年10月间，先后向被害人刘某1、袁某、单某、刘某2虚构其仍是该单位职工并与该研究院派车的领导关系好，该单位需要租车使用，其有能力将私人购买的车辆挂靠在恒兴客运公司名下，租给中石油研究院使用的事实，并以高额租金为诱饵，骗取被害人信任，其主观目的是为骗取被害人钱财；其次，从客观上看，被告人田云祥为达到让被害人相信其虚构的事实继而“自愿”出钱的目的，采取伪造汽车租赁合同的手段，使被害人对事实真相难以作出正确判断，而后，被告人田云祥再按照其编造的谎言以所谓支付购车款的名义，多次骗得多名被害人钱财，为不让被害人产生怀疑，被告人田云祥又采取支付少部分所谓约定租金的方法欺骗被害人，当被害人真正产生怀疑时，被告人田云祥再采取所谓写借条、出协议等手段拖延还款，直至逃匿不还款；最后，从危害后果看，被告人田云祥先后骗取被害人一百余万元钱款，在取得被害人钱财后，绝大部分没有用于其向被害人承诺的购买车辆，而是将所得赃款用于归还个人债务或挥霍，即便是购买车辆，也是用于其私人使用牟利如跑滴滴车等，并没有兑现也不可能实现其向被害人“承诺”的租给单位使用，当被害人发现被骗找其索要钱款时，被告人田云祥主观上未有归还的意愿，客观上未有归还的行为，而是采取出具不能履行的借条、协议等手段搪塞被害人直至逃匿，使得被害人遭受巨大经济损失，综合以上分析，被告人田云祥所实施的以非法占有为目的骗得被害人钱财的诈骗行为，与基于诚实信用原则向被害人借款的借贷行为之间有着本质的区别，因此，被告人田云祥取得被害人钱款的行为不属于借贷行为，而是诈骗行为，故，对辩护人王会丽提出的田云祥的行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳；另，对被告人田云祥及其辩护人杜亚琪提出的，田云祥与刘某1、袁某、单某之间属借贷关系不是诈骗，与刘某2之间是诈骗的辩解和辩护意见，经查，被告人田云祥诈骗被害人刘某1、袁某、单某与诈骗被害人刘某2在主观目的，客观行为，所使用的手段，采取的方式、方法上，没有实质性的区别，所不同的是，被害人刘某2发现被骗后及时某，使得被告人田云祥未来得及像拖延其他三被害人一样，采取出具借条，还款协议等虚假手段，被告人田云祥之所以认为，其与刘某1、袁某、单某是借贷关系，就是认为，其已经给是三被害人出具了借条，但从被告人田云祥的还款表现来看，其出具的所谓借条、协议等等，只不过是其搪塞敷衍被害人的伎俩，其主观上没有还款的意愿，客观上没有还款的行为，只不过是用出具借条的所谓“借贷”的假象来掩盖其诈骗的真相，因此，对被告人及其辩护人所提的此节辩解及辩护意见，本院均不予采纳。2.关于被告人田云祥是否构成自首的问题，辩护人杜亚琪提出被告人田云祥具有自首情节，经查，在案证据证实，被害人刘某2发现被骗后报警，公安机关立案后，侦查人员多次到田云祥居住地均未见到田云祥，又多次打电话通知田云祥配合调查，而后，被告人田云祥于2017年11月12日依照传唤到公安塘沽分局胡家园派出所配合调查，而且只对诈骗刘某2的事实予以供认，对诈骗其他被害人的事实，未予供认，待被害人刘某1、袁某、单某闻讯报警侦查机关已掌握其诈骗犯罪事实的情况下，被告人田云祥仍以民间借贷为由，拒不供认其诈骗犯罪事实，被告人田云祥诈骗数额一百余万元，其只对其中的十多万元，予以供认，因此，不能认定为如实供述主要犯罪事实，虽被告人田云祥是依照传唤主动到案，但其未如实供认自己的主要犯罪事实，因此，不能认定为其有自首情节，但对其如实供认诈骗刘某2的犯罪事实，可认定为自愿认罪，对该部分事实，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。3.关于诈骗数额的问题，辩护杜亚琪提出在诈骗刘某2的犯罪事实中，应将田云祥已经归还的数额予以减除，符合犯罪数额的认定原则，此节辩护意见，予以采纳；关于被告人田云祥提出的其只欠被害人袁某42万元的辩解，经查，被告人依据自己给袁某出具的借条50万元，减去其归还的数额，但，被害人袁某对借条上的50万元数额作出了合理的解释，当时只是大约进行统计，并未进行详细计算，庭审认定的数额综合考虑了被害人陈述、被告人供述、银行卡转账明细等证据得出被告人骗得袁某的钱款数额为54.89万元，符合案件事实，因此，对被告人的上述辩解，不予采纳。本院认为，被告人田云祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田云祥犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田云祥归案后，对其部分犯罪事实如实供述，对其如实供述的犯罪事实，可从轻处罚。综上，本院对被告人田云祥的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪态度等进行综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2028年11月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田云祥继续向被害人退赔其违法所得。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云洁人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  暴青雨二〇一九年一月十日书 记 员  刘 旭附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。