陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鲍伟伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住绥德县。委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。原审被告：蒲婉亮，男，1992年10月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人鲍伟伟、原审被告蒲婉亮机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销（2018）陕0802民初5142号民事判决书，并对陕K**号肇事车辆的损失进行重新鉴定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：陕K**号肇事车辆重新鉴定的程序严重违法，故对重新鉴定得出的结论不应作为本案的定案依据。上诉人对该肇事车辆进行重新鉴定的要求是对该车辆的车辆损失进行鉴定，且必须要求见到车辆实物。但榆林方正资产评估有限责任公司在对该肇事车辆进行重新鉴定时，并未见到车辆实物，无法判断该车辆的实际损失、实际维修以及实际更换配件等情况，只是根据第一次鉴定机构所列的维修配件清单中的配件价格做了相应的调整，该价格鉴定并非是对车辆实际的损失情况进行鉴定，结论显失客观真实性，违背了上诉人要求重新鉴定的初衷和目的，鉴定程序严重违法，故其鉴定结论也不能作为本案的定案依据，现要求对该肇事车辆进行重新车损鉴定而非价格鉴定，且必须以该车辆实物作为鉴定载体。被上诉人鲍伟伟辩称：1、本案中肇事车辆在鉴定之前，已经转卖，现无法联系到买受人，所以无法提供车辆实物。2、根据民事诉讼中，谁主张谁举证的规则，当事人对自己提出的主张和观点，有提供证据进行证明的责任，本案中，上诉人申请重新鉴定，应对自己的主张承担责任。原审被告蒲婉亮辩称：对一审判决无异议。鲍伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失46632元、鉴定费1350元，共计47982元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审判决认定以下事实：2018年1月9日11时20分许，被告蒲婉亮驾驶其实际所有的陕K**车从绥德县四十里铺镇三十寨村小路驶入三十寨村村道时，与沿三十寨村村道由南向北行驶的鲍伟伟驾车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所s[2018]车鉴字026号司法鉴定意见书，结论为：陕K**事故车的损失金额为肆万陆仟陆佰叁拾贰元整（46632元）。原告支出鉴定费1350元，支出拖车费550元（该费用由被告蒲婉亮垫付）。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提供的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕K**马自达牌小轿车车辆损失进行评估，该鉴定中心于2018年10月12日作出榆方评报字（2018）第451号评估报告书，结论为;陕K**马自达牌CA7201AT4小轿车车辆损失评估价值为叁万捌仟贰佰柒拾捌元整（38278元）。另被告蒲婉亮所有的陕K**车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任险一份及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、榆林市方正资产评估中心作出的评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单等在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，被告蒲婉亮负此次事故的全部责任，原告鲍伟伟无责任。本院依法予以确认。肇事时陕K**车由被告蒲婉亮驾驶，其作为实际侵权人及车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业第三者责任险并不计免赔，应首先由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告蒲婉亮承担赔偿责任。原告鲍伟伟诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：车辆损失38278元（以本院认定的评估结论为准）。上述车辆损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内优先赔付2000元，在商业第三者责任限额内赔偿下剩36278元。原告主张鉴定费因其所作车辆损失鉴定未被采纳，不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已足额对原告各项损失进行赔付，故被告蒲婉亮不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告鲍伟伟各项损失38278元。2、被告蒲婉亮不再承担赔偿责任。3、驳回原告鲍伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告鲍伟伟负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担390元。二审中，当事没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，蒲婉亮驾驶其所有的陕K**车与鲍伟伟驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。绥德县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒲婉亮承担事故的全部责任。蒲婉亮所有的陕K**车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任险一份及不计免赔，事故发生在保险期限内，故首先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人认为榆林方正资产评估有限责任公司进行重新鉴定时，未见到车辆实物，鉴定程序严重违法，鉴定结论不应当作为定案依据，要求重新鉴定车损，经查，肇事车辆损失第一次是经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出，结论为肇事车辆损失金额为46632元。上诉人对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对肇事车辆损失进行评估，结论为车辆损失价值为38278元，第二鉴定比第一鉴定的损失数额有所减少，上诉人对第二次鉴定结论仍持有异议，要求重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，上诉人未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故榆林方正资产评估有限责任公司作出的评估结论客观真实、鉴定程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人认为其不应当承担诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费即是必要合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年一月二十二日书记员  张 秀