wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓佳，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王晓佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金51,739元，利息5,644.14元，费用6,984.38元(其中滞纳金和违约金784.05元，其他费用6,200.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,367.52元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金51,494元，截至2018年8月6日的利息5,644.14元，费用6,984.38元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,494元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金51,494元；二、被告王晓佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,494元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.35元，减半收取计543.68元，由被告王晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执949号申请人：郭喜彬被执行人：郑文举申请执行人郭喜彬与被执行人郑文举借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2320号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初2320号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十一日书记员 ：黄延昭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3790号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代表人：张兴宏，系该公司员工。 被告：雷斌，男，1987年9月20日出生，畲族，住遂昌县，现羁押于丽水市看守所。 被告兼被告雷斌委托诉讼代理人：徐倩（系被告雷斌之妻），女，1990年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶樟宝，男，1962年7月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷斌、徐倩、叶樟宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷斌、徐倩归还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）；2、被告叶樟宝对上述给付款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的城东信用社与被告雷斌、叶樟宝签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为雷斌，保证人为叶樟宝；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月3日起至2019年12月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；叶樟宝自愿为雷斌上述款项承担连带保证责任，并对保证期间、保证范围等进行了约定。2017年1月3日，被告徐倩在《对私客户贷款调查信息表》共同债务人栏签名和捺印，自愿对借款人雷斌与城东信用社签订的借款金额为50000元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，城东信用社按约向被告雷斌发放贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2018年11月15日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为房屋装修。借款后，被告雷斌仅付清了2017年12月20日前借款利息。借款到期后，被告雷斌尚欠原告借款本金50000元及2017年12月21日后利息，被告徐倩也未履行共同还款义务，被告叶樟宝亦未按约履行保证义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的城东信用社与被告雷斌、叶樟宝签订了的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告徐倩在《对私客户贷款调查信息表》共同债务人栏签名和捺印，应承担共同还款责任。被告雷斌、徐倩未按约履行还本付息义务，被告叶樟宝未按约履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷斌、徐倩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）； 二、被告叶樟宝对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费620元，合计1145元，由被告雷斌、徐倩、叶樟宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年一月十一日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保445号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：汪保乾，男，汉族，1964年09月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李之梅，女，汉族，1963年03月08日出生，住址：山东省临清市。汪保乾之妻。被申请人：孙玉祥，男，汉族，1952年09月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：于桂凤，女，汉族，1955年08月20日出生，住址：山东省临清市。孙玉祥之妻被申请人：汪丙磊，男，汉族，1985年10月24日出生，住址：山东省临清市。被申请人：夏小燕，女，汉族，1984年08月02日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。汪丙磊之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人汪保乾、李之梅、孙玉祥、于桂凤、汪丙磊、夏小燕金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值144127元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值144127元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十九日书记员  崔红颜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更386号罪犯周兵，男，1967年5月9日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年4月13日以（2015）西刑初字第00152号刑事判决，以被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。本院于2015年9月30日以（2015）石刑终字第00470号刑事裁定，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费86元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初3573号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王雪峰，女，1976年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇一九年一月十五日书记员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22246号原告：葛文超，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高雅珍。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告葛文超与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称“仁满公司”)、上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称“丹吉公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛文超的委托诉讼代理人高雅珍到庭参加诉讼。被告仁满公司、丹吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。葛文超向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的服务合同，并返还原告健身卡内的余额18,000元。事实和理由：原告于2015年8月3日购买了上海丹吉企业管理咨询有限公司(健身房)的十年期卡,金额19,800元。丹吉公司从未开业，2016年2月,丹吉公司将此健身房转让给仁满公司，健身房开业的时候开始去健身。2018年1月25日,被告因拖欠房租被物业公司强行收回其租赁的健身房房屋,导致健身房关闭,原告无法继续健身,权益受损。在得知健身房关闭的情况后健身房会员多次与被告法人管婷玉联系,但其拒不出来与原告见面,没有对所欠原告的权益如何解决进行后续安排。现原告向法院起诉被告,判令被告返还原告剩余的会籍费。仁满公司、丹吉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告葛文超与上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)签订《会籍合同》一份，内载：“姓名：葛文超……会费：19,800元……。”该《会籍合同》上方载明：编号XXXXXXX。当日，原告刷卡支付会籍费19,800元,并办理卡位为80989、81000VIP会员卡两张。2016年4月1日，健身房开业。2018年1月25日，物业公司对被告租赁房屋封门，并张贴公示，公示内载：“因仁满公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同仁满公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示！！”庭审中，原告陈述其于2016年4月1日开卡。本院认为，根据相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告虽与丹吉公司签订《会籍合同》，但在合同的履行中，系被告仁满公司向原告提供健身服务，故本院确认丹吉公司已将合同相关的权利义务一并转让给被告仁满公司，原告与被告仁满公司之间的健身服务合同成立。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告、被告仁满公司在合同履行中，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，原告的该项诉请，本院予以支持。双方签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告仁满公司应将剩余时间段的相应会籍费退还原告，故但退费金额应扣除已使用时间对应的金额，本院根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，确认被告仁满公司应退还原告会籍费16,170元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告葛文超与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司签订的健身服务合同；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛文超会籍费16,170元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由上海仁满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初84号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周容，男，汉族，1979年10月1日出生，因犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人周容犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周容于2018年10月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区平安路由北向南方向行驶至建安街路口时，被告人周容突然停车逃跑，后被公安民警抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人周容的血液中乙醇含量为97.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周容到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周容具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人周容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项、第七项的规定，判决如下：被告人周容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十五日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3956号申请执行河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**裕鸿国际****。法定代表人陈元首。被执行人河南超汇实业有限公司，住，住所地河南省郑州市**齐礼闫乡贾砦村/div>法定代表人任信华。被执行人鹤壁超汇食品有限公司,住所,住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北div>法定代表人冯振亚。被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人谭小忙，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南小康明华投资担保有限公司申请执行冯振亚、冯振鹏、谭小忙、河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）开民初字第158号民事判决书，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南小康明华投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月27日、2018年6月6日、2018年8月14日、2018年12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月25日将被执行人冯振亚、冯振鹏、谭小忙、河南超汇实业有限公司法人任信华、鹤壁超汇食品有限公司法人冯振亚在限高系统限制其高消费。4、2019年1月9日申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 锟
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫16刑终12号 原公诉机关商水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨敏敏，女，汉族，1984年3月27日出生，初中文化，农民，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年3月1日被逮捕。 辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。 商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人杨敏敏犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年12月21日作出（2018）豫1623刑初542号刑事判决。宣判后，被告人杨敏敏不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、诈骗罪 2015年2月至2016年2月间，被告人杨敏敏以“粮仓改建工程”、“美丽乡村工程”等项目需要资金为由，以高息为诱饵，利用借款手段，骗取被害人苑某、李某、陈某、闰辉、王某、苗某、侯某人民币共计185万元。赃款用于还旧账及个人挥霍。 上述事实，有被告人杨敏敏的户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、借条、手机短信、微信聊天内容、中标通知书、证明等书证，证人杨某1、杨某2证言，被害人苑某、李某、陈某、闫某、王某、苗某、侯某陈述，被告人杨敏敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 二、信用卡诈骗罪 2016年5月26日，被告人杨敏敏在中国工商银行周口分行办理一张信用卡（卡号62×××68)，于2016年6月30日、7月1日分别消费人民币15060元、5735.41元，之后逾期未还，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。 上述事实，有被告人杨敏敏工商银行信用卡申请表、查询信用卡交易明细清单、信用卡账户逾期透支催收详单等书证，被告人杨敏敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 根据以上事实和证据，商水县人民法院认为：被告人杨敏敏诈骗公私财物185万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；对被告人杨敏敏被控的信用卡诈骗罪，因其恶意透支数额达不到定罪的数额，不应按犯罪处理。判决：一、被告人杨敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨敏敏退赔受害人苑某50万元、李某10万元、陈某40万元、闫某9万元、王某和苗某50万元、侯某26万元，共计185万元。 上诉人杨敏敏上诉称：上诉人主观上没有以非法占有为目的，客观上没有实施隐瞒事实、虚构事实的诈骗行为；本案属于民间借贷，不应定性为诈骗罪。其辩护人辩护意见同上诉人杨敏敏上诉理由。 经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人杨敏敏的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，被告人杨敏敏以“粮仓改建工程”、“美丽乡村工程”等项目需要资金为由向本案各被害人借款共计185万元的事实清楚、证据确实充分，有被害人陈述、借条、还款计划、微信记录、转账记录、被告供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人杨敏敏并无充分证据证明其参与了上述工程工程项目，其虚构工程项目，在无偿还能力的情况下，陆续向被害人苑某、李某、陈某、闫某、王某、苗某、侯某借款185万元用于还旧账及个人挥霍，造成被害人巨大经济损失，其诈骗他人财物的故意明显且数额特别巨大，原审将本案定性为诈骗罪符合法律规定。上诉人杨敏敏及其辩护人关于上诉人杨敏敏主观上没有以非法占有为目的、客观上没有实施隐瞒事实虚构事实的诈骗行为的上诉理由及辩护意见，与事实不符，不能成立；关于本案属于民间借贷、不应定性为诈骗罪的上诉理由及辩护意见，于法无据，不能成立。综上，上诉人杨敏敏及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人杨敏敏以非法占有为目的，诈骗公私财物185万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨敏敏的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪海 审判员  倪善心 审判员  李 静 二〇一九年一月二十五日 法官助理唐玮 书记员王萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2456号 原告:淮安百宜饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路**。 法定代表人：崔世贵,该公司负责人。 委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告:伏文，男，1979年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安百宜饲料有限公司（以下简称百宜公司）与被告伏文损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的百宜公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告伏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宜公司向本院提出诉讼请求：判令被告将218750元债权凭证交付给原告。事实和理由：2014年11月，包括被告在内的股东出资经营百宜公司，被告伏文出任总经理，并出资20万元，直至诉前并未实际出资。百宜公司因经营不善，处于亏损状态。2016年4月13日，公司召开股东会议，决议将百宜公司限期注销，遗留债权限期由被告负责收回，同时被告也承诺负责收回遗留债权218750元。但至今被告未将债权交付原告，债权凭证也拒绝交付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告伏文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，原告百宜公司登记成立，注册资本160万元，股东为江苏华威农牧发展有限公司、湖南百宜饲料科技有限公司以及伏文，其中被告出资额20万元，出资比例12.5%，出资时间2034年11月15日前。2014年11月15日，百宜公司召开董事会，决议聘用伏文为公司总经理。百宜公司因经营不善，处于亏损状态。2016年4月13日，公司召开股东会，决议将百宜公司限期注销，由被告负责对应收账款的清收。2016年4月25日，被告对客户应收款明细进行确认，并承诺应收账款218750元由其个人负责收回，并按会议纪要约定时行清收。但至今被告未将债权交付原告，债权凭证也拒绝交付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院认为，股东对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案中，被告作为原告百宜公司的股东，并出任总经理，应严格按照公司章程履行自己的职责。因被告未履行公司董事会决议内容，损害了百宜公司利益，因此原告主张被告按照董事会决议履行义务的要求符合法律规定，本院予以支持。被告伏文经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第五十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏文于本判决生效之日起十日内向原告淮安百宜饲料有限公司交付218750元债权凭证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告伏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××27，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审判长  万晓萍 审判员  高晓文 审判员  邵爱静 二〇一九年一月二十七日 书记员  王 喆
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更70号 罪犯李跃新，男，1963年3月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0702刑初555号刑事判决，认定罪犯李跃新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元，涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行，刑期至2019年10月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年1月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月2日至2019年1月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分70分，未履行财产刑，建议对罪犯李跃新减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李跃新在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李跃新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李跃新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  葛 浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  鲍文琦
西安市未央区人民法院民事判决书（2018）陕0112民初14874号原告：虞某某。被告：刘某某。原告虞某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告虞某某诉称，2015年8月20日，被告从其处借款壹拾伍万元用于资金周转，并出具借条一张，约定按月息利率2分计算利息，并口头约定2015年9月15日归还借款及利息。该笔借款至今仍未归还，其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款壹拾伍万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告刘某某向原告虞某某出具欠条一张，载明“今欠虞某某现金壹拾伍万元，欠款人刘某某”，另欠条上注明被告刘某某的身份证号及手机号码。审理中，原告称其与被告系朋友关系，2013年被告向其借款10万元，后双方于2015年重新结算后，被告向其重新出具15万元的欠条及约定利息2分。2015年底被告向其归还了2万元利息，其在本案中不主张被告支付利息，仅要求被告支付其15万元借款。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告主张权利有被告出具的欠条及合理的解释，双方成立债权债务关系。现原告主张被告按照欠条所载明的内容给付其欠款15万元，并无不当，本院依法予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告虞某某偿还欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元（原告已预交），现由被告刘某某全部负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告虞某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    方 圆审 判 员    杨怀周人民陪审员    王赁柱二〇一九年一月十六日书 记 员    张美琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初70号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男。因嫖娼，于2014年2月18日被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年7月10日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2018年7月11日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人李宗某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年7月10日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2018年7月11日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人范某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年7月10日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2018年7月11日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李某某、李宗某、范某犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、李永仙出庭支持公诉，被告人李某某、李宗某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月13日23时许，在沈阳市于洪区黄河北大街112号丽晶公馆小区停车场，被害人王某某与妻子因琐事发生争吵，被告人李某某、李宗某、范某、樊某（另案处理）等人在停车场对面的马路边看热闹时发出笑声，被害人王某某因而辱骂对方，后被告人李某某、李宗某、范某、樊某先后冲到停车场对被害人王某某进行拳打脚踢，将被害人王某某右眼打伤。经鉴定，被害人王某某右眼损伤程度为轻伤二级。2018年6月13日12时许，被告人李某某在沈阳市铁西区贵和街被抓获；2018年6月13日15时许，被告人李宗某到公安机关投案。2018年6月19日12时许，被告人范某在沈阳市于洪区川江街30号28门被传唤到公安机关。三被告人与被害人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。 上述事实三被告人在庭审过程中并无异议，且有证人贺某某等人的证言、被害人陈述、司法鉴定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、监控视频、案件来某及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、李宗某、范某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李宗某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘丹丹 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张翠萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初419号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：石鹏举，男，汉族，1984年2月19日生，住平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告石鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年一月十八日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执恢9号 冯玲、冯一红： 本院在恢复执行的申请执行人冯玲与被执行人冯一红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）桂0921民初1137号民事判决书，被执行人应返还借款人民币100000元及利息给申请人，负担受理费2330元及执行费1400元。经强制执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行完毕，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0921民初1137号民事判决内容执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初141号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：胡学亮，住德州市。 被申请人：程爱霞，住德州市。 被申请人：胡金锋，住德州市。 被申请人：刘玉明，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人胡学亮、程爱霞、胡金锋、刘玉明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人胡学亮、程爱霞、胡金锋、刘玉明名下的银行存款170万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡学亮、程爱霞、胡金锋、刘玉明名下的银行存款170万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王曰岗 二〇一九年一月十四日 法官助理崔玉瑶 书记员霍晓琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初3166号之一原告：程守芝，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：林河巧，男，汉族，住鱼台县。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91410423706574073N；法定代表人：雷跃山，经理；住所地：河南省平顶山市石龙区明德路****。本院在审理原告程守芝与被告林河巧、河南盛世永昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程守芝于2019年1月11日向本院申请撤回对被告林河巧、河南盛世永昌建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程守芝撤回对被告林河巧、河南盛世永昌建设工程有限公司的起诉。案件受理费3666元、申请费3020元，由原告程守芝负担。审判员  徐志伟二〇一九年一月十一日书记员  孔祥府
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9524号原告：李伟英，女，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市**文明路****之一，统一社会信用代码91442000779241835Q。法定代表人：叶惠芬。原告李伟英与被告中山市振伟皮具手袋有限公司（以下简称振伟公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟英到庭参加诉讼，被告振伟公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所垫付的36588元及相应利息（利息按本金36588元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日至）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告李伟英为被告振伟公司员工，负责采购工作，因工作需要，原告时常需要为被告垫付生产物资采购款项，截至2017年4月3日，原告共为被告垫付物资采购款36588元。后被告经营恶化，一直拖延该款项及相关工资未付。原告多次向被告进行交涉，被告于2018年1月15日出具《证明单据》一张，以证欠款事实，但以各种理由拖延拒绝付款，令原告无果而返。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告李伟英就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.证据单据；2.单NO.6-6订单资料；3.单NO.6-5订单资料；4.单NO.6-4订单资料；5.单NO.6-3订单资料；6.单NO.6-2订单资料；7.单NO.6-1订单资料；8.微信转账记录。被告振伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下:原告李伟英为被告振伟公司员工。原告因工作需要为被告振伟公司垫付物资采购费。原告李伟英为被告振伟公司垫付款项未报销情况如下：于2016年10月27日，垫付HM-1812单大货现料及托运费共计19480.50元；于2016年11月10日，垫付HM-1812单大货现料费共计6344.00元；于2017年1月12日，垫付HM-1832单大货料及托运费共计3953.00元；于2017年3月16日，垫付HM-1847-1850单大货象根及防滑PVC料费共计762.00元；于2017年3月20日，垫付HM-1848-1849单大货料费共计3719.00元；于2017年4月3日，垫付HM-1849单大货现货料费共计2330.00元。以上未报销金额共计36588.50元。原告李伟英在多次交涉后，被告于2018年1月15日出具一张《证明单据》予原告证实以上欠款事实，但未付款。原告李伟英追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，中山市振伟皮具手袋有限公司属有限责任公司，法定代表人为叶惠芬，核准日期2018年2月7日，经营范围：生产、销售：皮具、手袋（不含制革、印花工序）；销售：服装、箱包、鞋类、日用百货。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告李伟英代被告振伟公司先行垫付了物资采购款36588.5元，振伟公司有义务予以偿还，且振伟公司为原告出具了一张《证明单据》证实欠款事实，即表示振伟公司对李伟英垫付的款项没有异议。现原告主张被告振伟公司偿还物资采购款36588及相应利息（利息按本金36588元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告振伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市振伟皮具手袋有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟英垫付款36588元及利息（以本金36588元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告李伟英已预交），由被告中山市振伟皮具手袋有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  高 尚人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年一月十日书 记 员  郭小琪谭嘉怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初376号原告：朱万迪,男,1965年5月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。法定代表人：王家富，董事长。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）**法定代表人：张天民，执行董事。原告朱万迪与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱万迪于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万迪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万迪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱万迪负担。审判员  陈小会二〇一九年一月二十二日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初887号原告：李守记，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘振朋，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省陕县。原告李守记与被告刘振朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守记、被告刘振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守记向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振朋支付工资款2990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为包工头，雇用原告于2018年11月至2019年元月15日期间在新密市东城半岛三期工程1#、5#、6#、8#楼打灰、打杂工等。经结算，被告共欠原告工资款2990元，经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至法院。被告刘振朋称，对原告所诉无异议。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告刘振朋承包了新密市东城半岛三期的部分工程，后将该工程分包给白满仓。为完成工程，白满仓找到李守记、王书战等12人一起干活。2019年1月15日，被告刘振朋向白满仓出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到白满苍东城半岛三期工程干活工资杂工152×200元=30400.00元打灰5#、6#、1#楼共计18000.00元共计48400.00元肆万捌仟肆佰元整”。白满仓与李守记等12人结算出个人工资数额，其中原告李守记应得工资为2990元。欠条出具后，被告仍未支付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘振朋支付工资款2990元，有原告提交的工资表及被告刘振朋出具的欠条予以证明，被告对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘振朋限于本判决生效后三日内支付原告李守记工资款2990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振朋负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇一九年一月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初9号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某、张某某，女，生于1969年2月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，下岗工人，住营山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被营山县公安局取保候审。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年左右，被告人张某某经他人帮忙办理名为“张某某”的虚假户籍，将实际年龄改大十七周岁，并利用该身份以企业漏统人员（营山飞达公司）的名义在营山县社保局参加社保。2009年5月开始领取养老金。截止案发，被告人张某某在社保局共领取养老金人民币148220.84元。 另查明，被告人张某某向营山县社保局交款人民币61000元。2018年4月20日，被告人张某某经口头传唤到案，并如实供述自己犯诈骗罪的事实。 同时查明，被告人张某某向营山县公安局退缴违法所得87220元，向我院退缴违法所得人民币61000.84元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、缴款情况说明、银行卡账号资金明细、社保局参保资料、社保局养老金领取明细、交款证明、重户户口注销证明、户籍信息、社区帮教证明等，现场勘验笔录及照片，证人张某1、张某2的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚假身份信息，伪造证明材料参加社保登记，骗取国家养老保险金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，积极退赃，其所在社区愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某向营山县社保局交费人民币61000元，依法予以没收。 三、责令被告人张某某退赔营山县社保局诈骗所得人民币148220.84元。 （此款由收取机关给付营山县社保局。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何建良 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年一月二十二日 法官助理王涛 书记员熊宛怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保5号申请人：武汉某银行股份有限公司。负责人：黄某某，行长。委托诉讼代理人：林某，湖北某律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：吴某。被申请人：周某某。被申请人：杨某某。被申请人：陆某。申请人武汉某银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、吴某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、周某某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、杨某某、陆某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权。申请人武汉某银行股份有限公司向本院出具担保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人武汉某银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人杨某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、吴某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、周某某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权、杨某某、陆某位于武汉市某区某栋某单元的房屋产权。上述保全标的价值累计限额4,300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年元月十六日书记员  黄 湛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5840号原告：徐保存，男，1973年12月14日生，汉族，住仪征市。原告：李子英，女，1975年12月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐保存（系李子英丈夫），1973年12月14日生，汉族，住仪征市。二原告共同委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：扬州市荣润房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：朱荣国，董事长。委托诉讼代理人：邵长胜，该公司法律顾问。原告徐保存、李子英与被告扬州市荣润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐保存及原告李子英的委托诉讼代理人徐保存，二原告的共同委托诉讼代理人丁盛超，被告扬州市荣润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保存、李子英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办理并交付房地产权证书违约金13179元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月27日与被告签订东方曼哈顿13幢907室商品房买卖合同，原告支付了全部购房款，但是被告未按合同约定如期办理并交付房地产权证。根据合同约定和法律规定，被告应承担违约责任。其提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、房屋总价发票一张；3、入住通知书一份；4、不动产权证书一份。扬州市荣润房地产开发有限公司辩称，对诉讼请求部分，被告方认为无违约行为，原告要求支付违约金无法律依据，请求驳回其诉讼请求；对事实与理由部分，原告确实在被告处购买了商品房，原、被告也按照合同约定于2016年12月31日办理了房屋交接，对于其他的事实与理由，我方不予认可。其提供的证据有：产权登记备案资料一份。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月27日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的仪征市解放东路东方曼哈顿13栋907室房屋一套，建筑面积为123平方米，房屋总价款为663000元，交房日期为2016年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证之日起，每逾期一天，出卖人按买受人已付购房款总额的银行同期存款基准利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告亦于约定的交房日期之前向原告交付了商品房。2018年4月18日，被告向不动产登记部门申请不动产确权登记。2018年7月19日不动产登记部门发放该商品房不动产权证。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、不动产权证、入住通知书，有被告提供的产权登记备案资料，及双方一致陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原、被告所订立的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记相关资料报产权登记部门备案，由于被告逾期备案构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方一致同意违约金的计算日期自2017年4月1日起至2018年4月18日止，故以购房款662677元为本金，按中国人民银行同期存款基准年利率1.5%计算，违约金应为10437.16元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市荣润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐保存、李子英违约金10437.16元；二、驳回原告徐保存、李子英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告扬州市荣润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一九年一月十五日法官助理周婷婷书记员周瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保6号 申请人：刘尊富，男，1974年4月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被申请人：湖南永通建设工程有限公司，住址：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：卢勋，董事长 被申请人：湖南永通建设工程有限公司伊通分公司，住址:吉林省四平市伊通县。 负责人：王鹏，董事长。 申请人刘尊富与被申请人湖南永通建设工程有限公司、湖南永通建设工程有限公司伊通分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南永通建设工程有限公司伊通分公司在伊通满族自治县农村信用合作联社账户内的存款225600元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南永通建设工程有限公司伊通分公司于开户银行伊通满族自治县农村信用合作联社下存款225600元，冻结期限为一年。 案件申请费1648元由申请人刘尊富负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可于收到裁定5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。 审判员 孙 光 二〇一九年一月三十一日 书记员 李云鹤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执52号 潘峰、张月萍： 申请执行人马有平与被执行人潘峰、张月萍房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执52号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5068号]，于二〇一九年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执1331号 申请执行人:武举奎，男，汉族，村民。 被执行人：白秀成，男，土族，村民。 申请执行人武举奎与被执行人白秀成其他案由纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1987号民事判决书，于2019年1月15日已执行完毕。申请标的为10722.35元，执行到位标的为10783.35元(含61元执行费)。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2756号 申请执行人：张仁旭，男，1993年12月28日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘桐鹏，男，1975年4月27日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张仁旭与被执行人刘桐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0281民初1351号民事判决书，被执行人刘桐鹏未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院同日立案。 2018年9月3日本院通过总对总系统对被执行人财产进行第一次网络查控，2018年9月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年9月11日本院对被执行人公积金进行查询，2018年9月17日本院对被执行人房产、理财型保险进行查询，2018年12月13日本院通过总对总系统对被执行人财产进行第二次网络查控，2018年12月20日本院将被执行人纳入限制高消费名单，2019年1月18日本院前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，经上述财产调查，均未发现被执行人财产线索。2019年1月21日，本院约谈申请执行人的父亲张广祥，告知本院执行工作，申请执行人不同意终结案件本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年一月三十日 书记员  张传健
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初514号原告:李昭菊，女，1951年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人:马成英，女，1984年11月18日生，黎族，住贵州省盘州市。（系李昭菊之女）。被告：盘县城关基督教福音堂，地址：盘州市。组织机构代码：31427193-8。负责人：蒋泽荣，女，1958年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李昭菊与被告盘县城关基督教福音堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因原被告双方已自行协商和好，原告李昭菊于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭菊向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昭菊撤诉。案件受理费25元，由原告李昭菊负担。审判员  张成富二〇一九年一月二十八日书记员  周若兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更331号罪犯魏平刚，男，1970年2月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年8月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00182号刑事判决，认定罪犯魏平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经铜川市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯魏平刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极二十个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极二十个。本院认为，罪犯魏平刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏平刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月30日至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何平归还信用卡透支款110,046.74元。事实和理由：被告何平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,046.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执498号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：丁福昌，行长。 被执行人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所，住所地，淄博市周村区正阳路**机构代码745675395。 法定代表人：田家垒，总经理。 被执行人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地，淄，住所地，淄博市周村区凤阳路**码164100227。 法定代表人：寇祖山，董事长。 被执行人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地，淄博市，住所地，淄博市周村区正阳路**65772520。 法定代表人：李仁周，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司发出执行通知书，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。执行中，被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司于2018年8月15日被本院破产审理部门裁定受理破产清算申请，本院执行部门于2018年8月17日作出（2018）鲁03执498号之一执行裁定，裁定中止案件的执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的60000000.00元（不含迟延履行期间债务利息）执行未果。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，法院裁定受理破产案件的，执行法院应当中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘晨雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初6号 原告杨玉明，男，1968年12月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区白石坡关公社区。 被告荆门高新区·掇刀区住房保障和房地产管理局，住所地荆门市掇刀区关公大道。 法定代表人彭炜炜，该局局长。 本院在审理原告杨玉明诉被告荆门高新区·掇刀区住房保障和房地产管理局房屋征收行政强制一案中，原告杨玉明于2019年1月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告杨玉明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉明负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈胤昊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终17号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：郯城大通运输有限公司，住，住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路**/div>法定代理人：魏某，总经理。委托诉讼代表人：于永建，山东师郯律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郯城大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初11894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：商业保险合同中已经明确约定，驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。郯城大通运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郯城大通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计97580元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日7时30分许，被告诸葛建伟驾驶鲁Ｑ×××**号半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至7公里450米时，与原告桂本利驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车发生追尾碰撞，致鲁Ｑ×××**重型货车又与前方张亮驾驶的苏Ｈ×××**号重型货车发生追尾碰撞，事故中造成原告桂本利受伤、三辆车、鲁Ｑ×××**重型货车所载货物及道路设施损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：诸葛建伟负事故的全部责任，桂本利、张亮无事故责任。原告所有的鲁Ｑ×××**解放牌重型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆损失经临沂市玖昇价格评估有限公司评估:损失维修费用为91880元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经法院委托，临沂市万帮价格评估有限公司出具重新评估报告：鲁Ｑ×××**解放牌重型仓栅式货车的损失价值评估价格为81190元。原告支出施救费3800元,提供施救费发票予以证实。另查明，诸葛建伟驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司辩称因诸葛建伟未取得道路运输从业责任证书，依据保险合同约定不应由保险公司承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证，不予采信。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**半挂牵引车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内依据事故责任比例100%赔偿。原告的车辆损失价值经一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观真实，予以确认。原告主张的施救费，有相关证据予以证实，且在法定赔偿范围内，予以支持。一审法院判决：原告郯城大通运输有限公司因交通事故造成的车辆损失81190元、施救费3800元，计84990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿84990元-100元(无责赔付)=84890元。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担961元，余款由原告负担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款85851元，于判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郯城大通运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司郯城支公司，1610020209201039430）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求提供相应的道路运输从业资格证方可在三责险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月二十五日书记员  李 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初664号 原告：王生,男,1987年7月15日出生,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，系阆中市博雅华庭小区业主委员会主任。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里开发区富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 原告王生与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年一月二十八日 书记员  龚钰婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初191号原告：闫炜远，男，汉族，1973年6月13日生，现住镇赉县。被告：刘春明，男，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告闫炜远诉被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告闫炜远于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫炜远撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫炜远负担。审判员  高鹏飞二〇一九年一月十六日书记员  杨 鹤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特5号申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路**日出东方**楼****。申请人张闪华。本院于2019年1月21日立案受理申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与张闪华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与张闪华因物业服务合同纠纷一案于2019年1月18日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张闪华于2019年1月24日前给付南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费、公共能耗费共人民币1300元;原告放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与张闪华于2019年1月18日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘青二〇一九年一月二十一日书记员  洪鑫
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执253号 徐英芳： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人徐英芳与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3914号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢24号已于2019年1月4日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月四日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢624号 申请执行人：张清国，男，1955年1月9日出生，住周村区。 被执行人：解有方，男，1947年2月22日出生，住周村区。 被执行人：滕卫香，女，1957年9月9日出生，住周村区。 本院在执行张清国诉解有方、滕卫香借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年8月10日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执恢624号，执行过程如下： 本院在执行过程中，向被执行人解有方、滕卫香送达执行通知书、申报财产令、传票，但被执行人未按法律文书确定履行义务。 2、本院对二被执行人的银行存款情况从网上进行查询二被执行人无存款，本院对其账户予以冻结。 3、本院查询二被执行人的车辆登记情况、不动产登记情况，二被执行人名下均无车辆及不动产。 4、本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人解有方、滕卫香非生活和工作必需的消费行为。 5、本院已执行被执行人11276元，尚余20309元。 本次执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院于2019年1月25日与申请执行人进行了终结本次执程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  司立群
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行审2号申请执行人抚顺市环境保护局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段3-1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人张晓兵，系抚顺市环境监察局顺城分局工作人员。被执行人抚顺市第四医院，住所地抚顺市顺城区沈抚北线**。法定代表人张雷，系该院院长。申请执行人于2018年5月4日作出顺环罚决字【2018】第002号行政处罚决定书。其主要内容是：根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项的规定，一、立即停止违法行为；二、处以罚款10万元，上述各项限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年11月13日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：询问笔录、监测报告、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，抚顺市环境保护局顺城分局提供的证据认定抚顺市第四医院存在环境违法行为，据此对第四医院处以罚款10万元等。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第一款第（二）项的规定，行政执法监督机关应是县级环保部门。本案中。针对抚顺市第四医院作出的责令改正违法行为决定书和行政处罚事先告知书、听证书均由抚顺市环保局作出，而行政处罚决定却由抚顺市环境保护局顺城分局作出，申请执行人也未提供证据予以充分说明，属于行政程序明显违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对抚顺市环境保护局顺城分局作出的【2018】第002号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一九年一月十七日书 记 员 高 琦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执7号 陆亚珍、田亮： 陆亚珍与田亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陆亚珍的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初413号民事调解书，于2019年1月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3122民初41号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为特别授权代理。被告：曹品宴，梁河县遮岛镇好人家时代广场16-109-16-7号业主。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告曹品宴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇一九年一月十八日书记员  黄榆苑
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初10号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人帕哈尔敦·约麦尔，男，1995年10月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人吴士刚，上海胜康律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人帕哈尔敦·约麦尔犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人帕哈尔敦·约麦尔，翻译人员美丽古丽·司马义及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日18时40分许，被告人帕哈尔敦·约麦尔在本市杨浦区彰武路近阜新路口一公交车站附近，趁被害人董某某不备之际，从董上衣口袋内窃得价值人民币1260元的VIVO牌X21A型6G+128G手机1部。嗣后，民警在彰武路XXX号交通银行附近抓获被告人帕哈尔敦·约麦尔，并查获其丢在身边垃圾桶下方的涉案手机。案发后，上述被窃手机已发还被害人董某某。上述事实，被告人帕哈尔敦·约麦尔及其辩护人吴士刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人依某某、汤某某的证言及相关辨认笔录，被窃手机及抓获地点照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“抓获经过”、“工作情况”，被告人帕哈尔敦·约麦尔的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人帕哈尔敦·约麦尔的行为已构成盗窃罪。被告人帕哈尔敦·约麦尔是累犯，依法应当从重处罚，被告人帕哈尔敦·约麦尔到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人帕哈尔敦·约麦尔有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人帕哈尔敦·约麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人帕哈尔敦·约麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人帕哈尔敦·约麦尔依法应予惩处。被告人帕哈尔敦·约麦尔是累犯，依法应当从重处罚。被告人帕哈尔敦·约麦尔到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帕哈尔敦·约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年一月十日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执97号申请执行人：杨学平，男，1964年6月11日出生，汉族，住盱眙县。委托执行代理人：杨建国，男，1969年2月13日出生，居民身份证号码3208301969********，汉族，住盱眙县马坝镇镇北路**。被执行人：帅金海，男，1974年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张小满，女，1979年5月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨学平与被执行人帅金海、张小满追偿权纠纷一案中,申请执行标的共计51650元，现双方私下达成和解协议，申请人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程益文审判员  赵学雷审判员  周 婷二〇一九年一月二十一日书记员  李 永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23890号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王鲁涛，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王鲁涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王鲁涛有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42599号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执293号之二申请执行人：胡连姣，女，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王木生，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王木林，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王菊旺，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡连姣与被执行人王木生、王木林、王菊旺赡养费纠纷一案中，本院于2019年1月29日冻结了被执行人王木生银行账户存款，现因该案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王木生银行账户内存款人民币2044.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1680号原告:李金山，男，汉族，1942年5月5日生，住开封市龙亭区。被告：刘金，女，住开封市顺河区。本院在审理李金山诉刘金服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李金山撤回起诉。案件受理费减半收取25元由李金山负担。审判员 杨 琳二〇一九年一月十五日书记员 王姗姗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执165号申请执行人：余金莲，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：涂善美，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省钟祥市，经常居住地宜昌市点军区，被执行人：宜昌市善美洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河社区**，统一社会信用代码：91420500773905260Ｇ。法定代表人：涂善美，系该公司经理，公民身份号码：4224311968********。申请执行人余金莲与被执行人涂善美、宜昌市善美洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1408号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币53000元。本院于2019年1月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人支付申请执行人人民币53000元。二、负担本案执行费695元、诉讼费262.5元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一九年一月二十四日书记员  赵卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初20845号原告郭海兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告施杰，男，汉族，1965年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张伟、贺露露，河南国基律师事务所律师。第三人李震宇，男，汉族，1977年3月5日出生，住郑州市金水区。原告郭海兵诉被告施杰，第三人李震宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告郭海兵于2019年1月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭海兵撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告郭海兵负担。审 判 员  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年一月二日书 记 员  张文豪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢65号杨某某、宗某某：杨某某与宗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2019年1月21日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初2750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初197号原告：王某，男。被告：段某，男。原告王某与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告王某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 徐 艳二〇一九年一月二十四日书记员 仝月琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31620号原告：北京喂呦科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朦，北京市中银律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明娟，女。原告北京喂呦科技股份有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告北京喂呦科技股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京喂呦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计779.01元，由原告北京喂呦科技股份有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年一月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特29号申请人：陈某某。申请人：孙某某。本院于2019年1月21日立案受理申请人陈某某与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙某某欠陈某某借款本金60000元。孙某某定于2019年1月31日归还借款30000元；定于2019年3月3日前归还借款6000元；定于2019年4月3日前归还借款12000元；定于2019年5月3日前归还借款12000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，陈某某可就剩余款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人孙某某于2019年1月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一九年一月二十一日书记员  张 雯
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282财保14号 申请人:王志刚，男，1967年10月25日出生，住开原市。 被申请人：邬帅，男，1983年3月15日出生，住开原市。 申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬帅所有的挂靠在开原市中伟运输有限公司名下的下列车辆辽MQ92**、辽MC75**、辽MC68**、辽MC67**、辽MC69**、辽MC69**、辽MC73**号共计七台予以扣押。保全金额为人民币50万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邬帅所有的挂靠在开原市中伟运输有限公司名下的下列车辆辽MQ92**、辽MC75**、辽MC68**、辽MC67**、辽MC69**、辽MC69**、辽MC73**号共计七台予以扣押。 期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元已由申请人王志刚垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一九年一月十五日 书记员  刘大伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1838号申请执行人：常婷婷，女，1991年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王晋勇，该公司经理。申请执行人常婷婷与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的贾劳人仲案字（2015）第199号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的2014年3、4、7、8、9、11月工资，2015年1、2、4、5、7月工资，以上合计32820元。被执行人依法应承担执行费392元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年7月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。2、本院于2018年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。3、本院于2018年12月5日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。4、本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行大额财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位32820元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  仇慎齐审判员  孙永福审判员  段淑君二〇一九年一月十一日书记员  刘 宇附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。4、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条:当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。5、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。6、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执87号申请执行人徐优军被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人徐优军与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1123执恢93号 雷云心、杨少华： 本院执行的（2018）湘1123执恢93号申请执行人雷云心与被执行人杨少华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初733号原告：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：臧连启，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：张爱平，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住单县。原告李增运与被告臧连启、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李增运于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李增运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增运撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由李增运负担。审判员  许春雷二〇一九年一月二十三日书记员  佟 帅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执6号本院执行的李楠申请执行雷果、王兆军借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2261号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人雷果、王兆军自动履行8550.00元，申请执行人已领取8550.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年一月十日（院印）
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执239、375号 申请执行人：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道**。组织机构代码：13475821-2。 法定代表人：徐德勤，执行董事。 申请执行人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济阳县济北经济开发区泰兴东路**，组织机构代码75918612-X。 法定代表人：杜建吉，董事长。 被执行人：日照岚明化工有限公司，住所地日照市岚山区岚桥港内。营业执照：371103200010689。 法定代表人：史明法，经理。 本院在执行申请执行人中石化南京工程有限公司、济南同智创新能源科技股份有限公司与被执行人日照岚明化工有限公司承揽合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案中，经查，被执行人日照岚明化工有限公司在日照市岚山区临港疏港路以东、油品码头以北有土地一宗（不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0006099号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人日照岚明化工有限公司所有的在日照市岚山区临港疏港路以东、油品码头以北的土地一宗（不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0006099号），查封期限三年。 查封期间，任何人不得转移、买卖、变卖、赠送、抵押等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，将依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 执行员 刘慧庆 二〇一九年一月二十二日 书记员 王文慧