wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初3969号原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。被告：周荣晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁国市。被告：李凯，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告贾江国诉被告周荣晖、李凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江国、被告周荣晖到庭参加了诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾江国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月5日、2016年11月15日被告周荣晖在原告处分两次借款140000元，用于生意周转，同时，被告李凯自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，并承担由此发生主张债权的一切费用。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告周荣晖辩称，借款系之前向原告借款的利息转成借条，同意调解，3年之内还清。被告李凯未作答辩。原告贾江国围绕诉讼请求提交了贾江国、李凯身份证复印件、借条2份等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：原告贾江国与被告周荣晖系朋友关系。2016年11月5日、2016年11月15日，周荣晖因资金周转需要先后二次向贾江国借款并出具借条二份、借款收条2份、借款担保履行承诺函2份，分别载明：“借条今借到贾江国人民币(大写)捌万元整￥80000.00元，用于周转期限一年，于2017年12月31日前归还……此款不收利息借款人：周荣晖联系电话：139××******身份证号码借款日期：2016年11月5日”、“借款担保履行承诺函本人自愿为该笔借款利息提供无限责任连带责任担保，并承担由此发生的主张债权的一切费用……担保单位：李凯2016年11月5日”；“借条今借到贾江国人民币(大写)陆万元整￥60000.00元，用于周转期限一年，于2017年11月15日前归还……此款不收利息借款人：周荣晖联系电话：139××******身份证号码借款日期：2016年11月15日”、“借款担保履行承诺函本人自愿为该笔借款利息提供无限责任连带责任担保，并承担由此发生的主张债权的一切费用……担保单位：李凯2016年11月15日”。周荣晖分别于2016年11月5日、15日出具借款收条2份，收到借款80000元、60000元。还款期限届满后，经贾江国多次催要，周荣晖均未偿还借款，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。被告周荣晖因资金周转需要先后二次在原告贾江国处借款同时出具了借条，明确约定了借款金额、还款时间、担保人，原告贾江国亦依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对贾江国要求周荣晖偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。被告李凯分别于2016年11月5日、2016年11月15日自愿为该二笔借款承担连带担保责任到借款本息及相关费用清结之日，保证期间应当为债权人主张债权之日起2年内，原告的起诉亦在连带保证责任的保证期间内，故对原告要求被告李凯连带清偿人民币140000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾江国借款本金人民币140000元；二、被告李凯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，已减半收取1550元，由被告周荣晖、李凯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一九年一月十七日书记员  王 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4270号 申请执行人:朱世豪，男，1993年8月29日出生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人:陈雪，男，1994年4月3日出生，土家族,住贵州省德江县。 申请执行人朱世豪与被执行人陈雪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初367号已于2018年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月7日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19522.24元及利息，并负担申请执行费192.83元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2018年9月25日，本院向被执行人住所地德江县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2018年12月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年一月十日 代理书记员  高仁政
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执19号 2019年1月2日，本院立案受理了申请执行人胡少华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年1月7日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款13038元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11556号 原告：浙江鑫矗金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号。统一社会信用代码：91330105770813358G。 法定代表人：王新丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，浙江纳古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江纳古律师事务所律师。 被告：杭州海宇照明器材有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道红丰社区红丰路587号。统一社会信用代码：91330110552669810M。 法定代表人：段国华。 原告浙江鑫矗金属材料有限公司（以下简称鑫矗公司）为与被告杭州海宇照明器材有限公司（以下简称海宇公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告海宇公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告鑫矗公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告海宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫矗公司基于《采购合同》、提货单、增值税专用发票等起诉，请求判令：一、海宇公司立即支付鑫矗公司货款34001.15元；二、海宇公司立即支付鑫矗公司逾期付款违约金485元（此后按年利率24%计算至货款付清之日止）；三、海宇公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告鑫矗公司变更第二项诉讼请求为：海宇公司支付鑫矗公司自起诉之日即2018年7月13日至货款付清之日止以所欠货款为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息。 本院经审理查明： 卖方：鑫矗公司； 买方：海宇公司； 货物名称：1060纯铝； 货物交付：2018年6月4日、2018年6月11日交付； 货款金额：34001.15元； 增值税发票：鑫矗公司向海宇公司开具票号为29959224、01560596的增值税发票两张，票面金额合计34001.15元，海宇公司均已抵扣认证。 本院认为：原告鑫矗公司与被告海宇公司之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以认定。海宇公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。综上，原告鑫矗公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州海宇照明器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫矗金属材料有限公司货款34001.15元及自2018年7月13日起至货款付清之日止以所欠货款为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，财产保全申请费365元，合计1015元，由被告杭州海宇照明器材有限公司负担。 原告浙江鑫矗金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州海宇照明器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈斯敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初550号原告：康某某,男,1988年4月2日出生,汉族，住香河县。被告:香河天易铝窗有限公司。法定代表人：陈助国。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：陈助国。原告康某某与被告香河天易铝窗有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费176元，由原告康某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年一月二十九日书记员  王春雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初85号之一原告赵乃憨，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张娥女，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳裕飞，（系张娥女配偶），男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵乃憨与张娥女、靳裕飞民间借贷纠纷一案，原告赵乃憨于2018年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张娥女在府谷县人民法院执行局执行一庭房屋拍卖分割款25万元，并提供刘子雄所有的位于府谷县XX镇XX沟福泰居住宅楼房屋一套（产权证号：XX镇XX号）作为担保。本院认为，原告赵乃憨的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张娥女在府谷县人民法院执行局执行一庭房屋拍卖分割款25万元；冻结期限为一年。二、查封原告赵乃憨提供刘子雄担保的位于府谷县XX镇XX沟福泰居住宅楼房屋一套（产权证号：XX镇XX号）；查封期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年一月十八日书记员  尚宇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执306号 申请执行人：明家安，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：太安（亳州）置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：郑列雄，公司经理。 本院在执行申请执行人明家安与被执行人太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人太安（亳州）置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人太安（亳州）置业有限公司银行存款10297元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  曹友喜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初700号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人候福贵，男，1990年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市昌峰机械化施工有限公司职员，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。2010年11月15日因犯抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018年7月10日被取保候审。 辩护人魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人候福贵犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张景林出庭支持公诉，被告人候福贵及其辩护人魏玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年4月13日22时许，被告候富贵驾驶车牌号为鲁XXXX五菱牌小型普通客车沿济南市历城区虞山大道由东向西行驶，当行至虞山大道时庄线012线杆郭店卫生院东侧时，与之前推行自行车过马路倒地的被害人董某某发生碰撞，事故发生后，被告人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人董某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人候福贵承担该事故的主要责任，被害人董某某承担该事故的次要责任。 案发后，被告人候福贵与被害人亲属达成赔偿协议，被告人候福贵赔偿被害人亲属经济损失共计650000元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、门诊病历、鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候福贵违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，积极向被害人亲属支付赔偿款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人候福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年一月十一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 王文倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执30号申请执行人：张戌智，男，汉族，1971年12月6日出生，现住原平市西内环路。被执行人：张国宏，男，汉族，1975年11月26日出生，现住河北省唐山市路**。被执行人：李丽蓉，女，汉族，1977年11月6日出生，现住河北省唐山市路**。本院在执行张戌智与张国宏、李丽蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张国宏、李丽蓉的存款或扣留、提取张国宏、李丽蓉的收入294798美元；二、查封、扣押张国宏、李丽蓉价值294798美元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月八日书记员  王晓芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执155号 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1960年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李奇，男，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李奇抚养纠纷一案，因被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奇银行存款人民币16952元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十一日 书记员  曹友喜
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执182号申请人杨某申请执行包头市某公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初36号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初36号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  杨子敬二〇一九年一月三十一日书记员  宋亚南
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执271号国小峰、原显武、李瑞廷：国小峰与原显武、李瑞廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，余款申请执行人自动放弃。本院已于2019年01月17日将该款转付给国小峰。至此，国小峰向本院申请执行的（2018）黑0281民初3988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初4295号  原告：崔树芳，女，1965年2月18日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县东街杞乡经典A区。法定代表人：雍跃生，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：雍跃军，男，1974年4月11日出生，汉族，大专文化，该合作社经理，住宁夏回族自治区中宁县金岸B区10号楼1单元401室。代理权限为特别授权。原告崔树芳与被告中宁县健商堂枸杞专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，同年12月19日，经原告申请，本院对被告在宁夏银行中宁支行，账号为：×××上的存款予以冻结。2018年12月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告退社；2.判令被告退还原告出资额500000元，退还公积金份额82893.85元，支付2017年盈余分配72706.36元，支付2018年盈余分配72706.36元，以上共计728306.57元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告出于对案外人雍跃文的信任，原告加入雍跃文发起成立的合作社（即被告），向被告缴纳500000元，完成入社出资义务。2016年1月19日，被告在未召开社员代表大会的情形下，直接要求原告在《关于2015年盈余分配的决议》上签字，后原告收到被告交付的2015年财务报表及被告转账支付的该年度盈余分配101531.62元 。2017年5月20日，被告在没有召开社员代表大会的情形下，直接要求原告在《关于2016年盈余分配的决议》上签字，后原告收到被告交付的《2016年信永中和会计师事务所出具的资产清查专项审计报告》及被告转账支付的该年度盈余分配82578元。2018年6月，原告要求查阅2017年会计报表后发现，2017年被告未分配利润的期末余额为2240565.83元，与2015年、2016年的余额数额接近，但被告既没有召开大会、也未对上一年的盈余进行分配。此外，经原告调查发现，被告存在各种违反章程规定、未经成员大会同意、内部管理混乱的情形。故原告于2018年7月向被告提出退社、退还出资额及公积金份额的书面申请，被告对此不予理会。原告认为，提出退社、退还出资额及公积金份额的申请符合被告《中宁县健商堂枸杞专业合作社章程》第三条“成员入社自愿、退社自由”及第十五条“成员资格终止的，退还成员的出资额、公积金份额、盈余所得”的约定，同时符合《农业专业合作社》的相关规定。被告辩称，原告出资500000元属实。原告在2015、2016年度盈余分配决议上均签了字。我社严格按照宁夏回族自治区供销合作社联合社宁供社发（2014）15号文件的要求，严格按照中宁县健商堂枸杞专业合作社资金互助中心组建方案、管理办法及财务管理办法执行，坚持社员制和封闭性，不对外吸储放贷，不支付固定回报的原则，在合作社内部开展资金互助业务，为社员提供存款、贷款、结算等互助性金融业务，资金未用于（2014）15号文件要求以外的情况，不存在违规经营。2017年未向原告分配盈余，是因受本年度中宁经济形势影响，枸杞产业持续低迷，致使资金互助中心1000多万贷款及利息未按时收回，无法分配。2018年尚未结束，盈余分配不符合我社互助中心章程规定，根据该章程第三十九条规定，资金互助中心每年1月1日至12月31日为业务及会计年度，于每会计年度终了后四个月内披露年度报告，于每一会计年度三个月内公布上一年度经营业绩。综上，针对原告要求退社的诉讼请求，我方同意，现我方无能力退还原告的出资额，待我方收回资金后，予以退还。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告加入被告中宁县健商堂枸杞专业合作社，成为该社社员，并于同年9月25日向该社交纳股金500000元。后被告支付原告2015年、2016年的盈余分配。2018年7月，原告申请退社，双方协商未果。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告同意原告退社，原告亦放弃对2018年盈余分配的诉讼请求。同时查明，被告未支付原告2017年盈余分配72706.36元，未退还原告2015年、2016年、2017年公积金份额分别为20077.03元、23158.8元、19829.01元，公积金份额共计63064.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原告要求退社，被告同意退社，故对原告要求退社的诉讼请求予以支持；对原告要求被告退还其出资额500000元及支付2017年盈余分配72706.36元的诉讼请求，被告对上述金额予以认可，本院予以支持；对原告要求被告退还公积金份额82893.85元的诉讼请求，因原告称2018年公积金份额参照2017年被告的财务报表计算，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故以双方认可的2015年、2016年、2017年公积金份额共计63064.84元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告崔树芳于本判决生效之日退出被告中宁县健商堂枸杞专业合作社；二、被告中宁县健商堂枸杞专业合作社于本判决生效后五日内退还原告崔树芳出资额500000元、退还公积金份额63064.84元、支付2017年盈余分配72706.36元，以上共计635771.2元；三、驳回原告崔树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，财产保全费4162元，共计15246元，由被告中宁县健商堂枸杞专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判长陈霞旻审判员贺丽娜 人民陪审员牛桂梅                   二〇一九年一月十七日 书记员黄 婷      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保56号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜市鲁中东大街**。 被申请人：徐振功。 被申请人：刘双。 被申请人：徐国奎。 被申请人：赵秀峰。 被申请人：侯延东。 被申请人：司翠红。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振功、刘双、徐国奎、赵秀峰、侯延东、司翠红金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国奎名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司××支行账户存款14000元。 冻结被申请人徐国奎在中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行账户存款3000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月十五日 书记员  王琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏花，女，1965年12月4日出生，住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建江，男，1967年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：许知良，男，1963年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人李杏花因与被申请人刘建江、原审被告许知良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杏花申请再审称：1、申请人有新的证据录音，证明被申请人是自愿将该款投入到河北满溢投资有限公司的，并且自始至终知道该笔款的流向。其为获取高额利息，不愿意取出该款。说明双方不是借贷关系而是委托关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,应当驳回被申请人的诉讼请求。2、双方均是河北满溢投资有限公司非法吸收公众存款的受害人。该刑事案件已经由公安机关立案调查，刑事案件登记的款项中包含了被申请人的10万元。故民事程序应当驳回被申请人的诉讼请求。3、双方建立委托关系后，被申请人将款汇到了申请人账户的当天，申请人就将款项转入河北满溢公司的非吸账户，申请人完成了委托事项的关键部分。被申请人投资的目标和投资去向均是河北满溢公司，该公司显然属于承担还款义务的适格被告。申请人申请追加河北满溢公司为被告，未被允许，属于主体遗漏，请求撤销原判。 被申请人刘建江未提交答辩， 本院经审查认为：刘建江主张其与李杏花之间存在民间借贷法律关系，并在庭审时提交了李杏花出具的证明。证明记载了款项数额、利率、期限等事项，符合借据的基本特征。且刘建江通过申请人收到过利息18150元，进一步印证双方是借贷关系。原判认定双方之间是民间借贷关系正确。申请人主张，双方系委托关系，刘建江所转款项，委托其转给了河北满溢投资公司，所以不是借贷关系。但根据合同相对性的原则，刘建江并无权利向满溢公司主张债权，事实上也是申请人向李建江出具收款证明，并支付利息，刘建江与满溢公司并无法律关系。申请人还称本案款项包含在河北满溢投资公司涉嫌非法吸收公众存款数额内，没有提交证据证明。据此认为，李杏花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人李杏花的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢30号之五 申请执行人郭大坚,男性,1967年7月23日出生,汉族。 被执行人黄和弟,男性,1969年9月21日出生,汉族。 申请执行人郭大坚与被执行人黄和弟其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，并依法拍卖，但房产流拍，申请人向本院申请以物抵债，本院依法将涉案房产过户至申请人名下。该房产评估价值人民币924770元，在扣除银行贷款、房产评估费及公告费等相关费用后，剩余款项不足以全额支付本案申请标的及利息，还剩余人民币135230元未执行到位。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月八日 书记员  胡凯
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执45号 广州谱粤劳务派遣有限公司： 关于李梓涛申请执行你方劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案执行，依据本院作出的（2018）粤0112民初1256号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2018）粤0112民终12944号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年1月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7960号 申请执行人楼海波，男，1955年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人周招定，女，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人楼海波与被执行人周招定买卖合同一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼海波向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周招定应支付申请执行人楼海波184000元及利息，并负担案件受理费5305元，执行费2739.58元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求周招定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周招定逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人周招定拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼海波。 综上，被执行人周招定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年一月二十一日 书记员  张叶飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢33号 顾岳灿、徐建明、张李英： 关于申请执行人顾岳灿与被执行人徐建明、张李英追偿权纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民商初字第1164号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第1895号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋10**执132号申请执行人：郑志红，男，汉族，1983年6月5日出生，住址襄汾县南辛店乡许村文明路**。被执行人：李俊朋，男，汉族，1985年11月28日出生，住址襄汾县襄陵镇景村。籍贯襄汾县邓庄镇河坡村。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2018)晋1023民初810号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人李俊朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，经查询，被执行人李俊朋分别在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行、山西尧都农村商业银行五道口支行、交通银行临汾分行营业部、中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵分理处、中国工商银行平阳支行师大分理处、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊朋在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行（账户62170003500********_156_1、6217000350005720324_0103_1、6217000350005720324_0103_2、6217000350005720324_0103_3、6217000350005720324_0103_4、6217000350005720324_0103_5、6217000350005720324_0103_6）、山西尧都农村商业银行五道口支行（账户62128060100********_000000）、交通银行临汾分行营业部（账户62226214600********）、中国工商银行平阳支行师大分理处（账户05102824012********）、中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵分理处（账户62284812986********）存款各25000元，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张跃文二〇一九年一月三十日书记员  席卫东
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申133号   再审申请人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵文春，该公司董事长。   被申请人（原审原告）：孟少君，女，汉族，1963年5月22日出生，内蒙广电网络集团有限公司包头分公司职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司因与被申请人孟少君商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0731刑初7号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人杨飞飞，女，1983年2月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月6日被涿鹿县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人杨飞飞经营的性保健品店内提取了性保健品若干种，经鉴定杨飞飞销售的“百年大肾”、“极品海狗”、“美国伟哥”内含有禁止添加的“西地那非”成分。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪追究被告人杨飞飞刑事责任。被告人杨飞飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人杨飞飞无照经营的性保健品店内查获并提取了从非正常渠道购进标称为性保健品的“百年大肾”、“极品海狗”、“美国伟哥”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，杨飞飞销售的“百年大肾”、“极品海狗”、“美国伟哥”等性保健品内含有禁止添加的物质“西地那非”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、扣押物品清单及物证照片、检测报告、被告人杨飞飞的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞飞从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并非法进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨飞飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人杨飞飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人杨飞飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年一月十五日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书                                   （2019）宁04刑终22号     原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨富虎，男，1978年9月6日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，司机，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2017年6月16日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2018年6月16日该局依法解除取保候审。2018年7月31日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年10月17日被固原市原州区人民法院决定取保候审，2018年11月28日经固原市原州区人民法院批准被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   原审被告人马学峰（曾用名马麻乃），男，1995年9月16日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2014年7月3日因殴打他人行为被固原市公安局原州区分局决定给予行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年7月28日因寻衅滋事行为被固原市公安局经济技术开发区分局决定给予行政拘留十二日。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年10月17日被固原市原州区人民法院取保候审，2018年11月28日经固原市原州区人民法院批准被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   原审被告人姬小军，男，1994年11月28日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，捕前住固原市原州区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2017年6月16日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2018年6月16日该局解除取保候审。2018年7月31日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2018年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年10月17日被固原市原州区人民法院取保候审，2018年11月28日经固原市原州区人民法院批准被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   原审被告人马福虎（绰号大哈），男，1998年7月20日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，餐厅员工，捕前住固原市原州区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2017年6月16日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2018年6月16日该局依法解除取保候审。2018年7月31日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。同年9月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年10月17日被固原市原州区人民法院取保候审，2018年11月28日经固原市原州区人民法院批准被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨富虎、马学峰、姬小军、马福虎犯故意伤害罪一案，于2018年12月5日作出（2018）宁0402刑初344号刑事判决，判处：一、被告人马学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨富虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人姬小军犯故意伤害罪，判处拘役四个月；四、被告人马福虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人杨富虎不服以原判量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭,审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨富虎申请撤回上诉，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨富虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人杨富虎撤回上诉。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                              审 判 长  赵军万             审 判 员 王继红            审 判 员 陈继国              二○一九年一月二十三日              书 记 员   吴睿         附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1272号之一 申请执行人文圣锋，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省三台县。 被执行人何强，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由财产损害赔偿纠纷 本院受理申请人文圣锋申请执行本院作出(2015)涪民初字第6102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何强已履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何强财产的查封、冻结等措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆政宇
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初226号 原告：孙某1，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：解现彩（孙某2之母），女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽赡养义务，每年支付原告人均生活费10342元，医疗费2563元，共计12905.56元；2.精神赡养，经常探望，××护理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某2五岁时，随母亲改嫁到我家，我与其母亲××××年××月××日登记结婚，我把被告抚养成人，供养大学毕业并参加工作，现在我患脑死、冠状动脉粥样硬化，三高多种综合症丧失劳动能力，生活不能自理，关键时刻对我不管不问，为此我于2018年10月10日诉来本院，庭审时和解，但是和解以来二个多月，被告仍不尽义务，我把被告抚养成人，被告理应赡养原告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某2于2019年2月28日前支付给原告孙某12018年度医疗费3000元。 二、被告孙某2自2019年2月1日起于每月28日前支付给原告孙某1当月赡养费550元。 三、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年一月二十四日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 李昊远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执12号申请执行人：绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇春唏路**。经营者：刘建甫，男，住，住所地四川省马边彝族自治县被执行人：王永平，男，住所地福建省长乐市。本院在执行绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部与王永平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初1461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平银行存款人民币27723.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月八日书记员  吴丽华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民申193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马立俊，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张存立，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 再审申请人马立俊因与被申请人张存立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马立俊申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。山东盛世鑫诚投资有限公司法定代表人马立新派公司业务员马立俊去找东平县立志经贸有限公司业务员刘勇去取100万元借款，刘勇带马立俊到公司财务处拿到12万元现金，马立俊出具欠条。剩余88万（实际是86万）分两次打入马立新农村信用社账户。刘勇向马立俊所在公司领取3个月利息后，公司经营不善无法支付利息。张存立为保证诉讼时效，在立志经贸公司法律顾问李明月的要求下马立俊出具了“一直在催要因资金困难未还马立俊2012.3.7号”的字样。本案借款86万元没有支付马立俊，一二审认定马立俊本案借贷合同的借款人缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。本案借款利息一直是马立俊所在公司支付，马立俊未支付过一分利息。一二审应查明借款合同中出借人向谁支付了88万借款，该举证责任应由张存立承担，以证明88万借据对马立俊的效力，才能进一步认定马立俊是否具有借款人的合同地位，才能正确适用法律。马立俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2010年3月13日马立俊出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹佰万元整马立俊”，2012年3月7日马立俊在该欠条上注明“一直在催要因资金困难未还”。马立俊对该欠条所对应的100万元已经交付的事实无异议，主张该笔借款实际借款人是山东盛世鑫诚投资有限公司及马立新，马立俊的主张与其出具的欠条所表示的意思不一致。一二审判决根据该欠条及对刘勇的调查笔录等证据，认定该欠条是马立俊对偿还张存立借款的承诺，判令马立俊偿还张存立剩余欠款，并无不当。马立俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马立俊的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 迎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执168号申请执行人：樊栽根，男，汉族，1955年6月11日出生，原平市供销社退休职工，现住原平市新原乡班村大南街。被执行人：赵玉生，男，汉族，1972年12月31日出生，现住原平市圣煜华庭。本院在执行樊栽根与赵玉生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵玉生的存款或扣留、提取赵玉生的收入8075元；二、查封、扣押赵玉生的价值8075元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12034号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：黄超，男，1982年5月2日出生，汉族，住址：北京市海淀区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币123元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年一月九日法官助理郭莎书记员容景豪
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢12号 本院在执行申请执行人周运胜与被执行人张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张付健、崔红芹已按（2017）豫0621民初1034号民事判决书履行完毕。申请执行人周运胜向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘发明，男，1958年9月22日，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系刘晓之父。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑敏，女，1962年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘发明，男，1958年9月22日，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系赵淑敏丈夫。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡胜利，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡文计，男，1954年3月9日出生，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运起，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人刘晓、赵淑敏因与被申请人张华、李运起、胡胜利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘晓、赵淑敏申请再审称，刘晓、赵淑敏申请再审称，1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：再审申请人与被申请人之间的借贷关系，李运起是介绍人，更清楚案件的来龙去脉，刘晓与李运起于2018年3月29日签订的协议，协议内容为“甲乙双方因胡胜利借甲方叁拾万元款事项，为明确事实，防止纠纷，特签订如下协议。1、2014年5月15日胡胜利借用甲方资金叁拾万元，（由张华担保）。2、因双方系朋友关系，当时甲方不方便出面，第1条所列借款由甲方通过乙方账户转给张华，即由甲方于2014年5月15日转账给乙方，乙方于2014年5月15日转账给张华。胡胜利出具了借条，乙方随后将借条交付甲方持有。3、甲乙双方确认：该借款实质上是甲方借给胡胜利的由张华担保的款项，乙方只是帮忙转账和传递手续。该借款与乙方没有任何关系，是甲方与胡胜利由张华担保的借贷关系；该借款由甲方找胡胜利催要，乙方不承担任何责任。甲方可直接起诉胡胜利和张华索要借款，与乙方无关，也不要求乙方承担任何责任。甲方不得向乙方提出任何主张。4、本协议一式两份，双方各一份，自签订起生效”。该份证据充分说明了实际借款人是胡胜利和张华，虽然张华在保证人处签字，但也是实际借款人。一审法院认定的事实属实，法律适用正确。二审法院判决胡胜利没有责任，不符合事实，也没有任何法律依据，更没有任何证据佐证。协议的内容充分说明了案件事实，足以推翻二审法院的判决内容。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：再审申请人与李运起是朋友关系，李运起与胡胜利、张华相识，后经李运起介绍，原告将钱借给胡胜利、张华，2014年5月15日，双方签订《借款合同》一份，当时签合同时甲方（出借人）处签字的是李运起、刘晓，乙方（借款人）处签字的是胡胜利，担保人处签字的是张华。签订合同当日，刘晓将30万元用62×××65的银行卡转账至李运起6227000111530021391的账户，李运起又按照胡胜利的意思，直接将30万元给了张华。后因李运起并没有出借款项，在李运起同意并告知胡胜利、张华的情况下，将甲方（出借人）处李运起的签名改为了赵淑敏。另外2018年3月19日的借款合同，也能够说明实际借款人应是胡胜利和张华二人。一审中胡胜利对2014年5月15日的借款合同中的签字没有予以否认，证明2014年5月15日的借款合同是其真实意思表示，应当承担偿还借款的责任。二审法院认为我方不能证明对出借人的修改经过了胡胜利的同意，也不能证明胡胜利签字时认可协议的相对人为被上诉人，借款合同对胡胜利没有约束力。这完全不符合法律规定，于法无据。借款合同中的甲方始终有刘晓的签字，修改李运起名字的时候，李运起已经将情况告知胡胜利、张华，但刘晓的名字并未更换，且刘晓是实际出借人。另外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让的，应当通知债务人，即通知即可，无需债务人同意。更何况，本案中李运起并未出资，而刘晓自始至终为债权人，所以胡胜利并不能以合同中名字的更改而不承担偿还责任。2014年5月15日的《借款合同》对胡胜利仍然具有约束力。二审法院适用法律确有错误，应依法予以纠正。请求法院依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4935号民事判决，依法再审。 被申请人胡胜利提交意见称，再审申请人刘晓、赵淑敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人张华未提交意见。 被申请人李运起未提交意见。 本院经审查认为，关于胡胜利是否应承担偿还借款的责任的问题。再审申请人提交的2014年5月15日的《借款合同》系复印件，且再审申请人认可签订合同时的甲方即出借人有李运起，后改为赵淑敏。再审申请人不能证明对出借人的修改经过了胡胜利的同意，也不能证明胡胜利签字时认可协议的相对人为再审申请人。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓、赵淑敏的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 鑫 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3611号沈阳创新元建材有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳创新元建材有限公司与沈阳白云穗港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳创新元建材有限公司（申请执行人）。至此，沈阳创新元建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执35号申请执行人：宫创仁，男，]汉族，山西省宁武县人。被执行人：山西省聚力环保集团有限公司。法定代表人：周凌云，职务，总经理被执行人:北京聚力环保集团有限公司。法定代表人:康宝莲，职务，总经理。被执行人：大同聚力环保有限公司。法定代表人：孟华飞，职务，总经理。本院在执行申请执行人宫创仁与被执行人山西省聚力环保集团有限公司、北京聚力环保集团有限公司、大同聚力环保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2178号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省聚力环保集团有限公司、北京聚力环保集团有限公司、大同聚力环保有限公司银行存款人民币962230.00元，冻结期限为十二个月，或查封扣押价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平二〇一九年一月二十九日书记员  郭紫艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执533号 申请执行人：颜崇宝，男，1954年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林献忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人颜崇宝申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1402号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人缪巧、林献忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人缪巧、林献忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6813号之一 申请执行人：胡海欧，男，1967年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡海欧与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈杰返还申请执行人胡海欧借款本金370000元，被执行人还需负担案件受理费3650元、执行申请费5450元。执行过程中，申请执行人胡海欧已与被执行人陈杰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6813号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年一月十四日 代书 记员  干凯凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15401号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：刘志峰，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证地址广东省东源县，原告叶建辉诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告叶建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建辉撤回起诉处理。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年一月十八日书 记 员 何秋明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执28号之一 申请执行人吴娇，女，1964年5月28日出生，住泰顺县。 被执行人何守予，男，1975年7月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人吴娇与被执行人何守予民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年一月二十二日 书记员  包文沁
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终355号 上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。 法定代表人：杨世秀，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 原审被告：重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号，统一社会信用代码91500102569936348U。 法定代表人：杨世秀，职务不详。 原审被告：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北部新区。 原审被告：曾凡跃，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北部新区。 原审被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，职务不详。 上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称：互邦实业公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司、杨世秀、曾凡跃、重庆互邦出租汽车有限公司，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人互邦实业公司经一审法院于2018年12月29日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 拯 审判员 向 川 审判员 章兴东 二〇一九年一月二十五日 书记员 韩 秦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1344号上诉人（原审原告）深圳合隆物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园********。法定代表人王庆端。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园iv>法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人凌远波，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**法定代表人陈如桂，市长。委托代理人刘红霞，深圳市人民政府工作人员。原审第三人陈x香，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。原审第三人潘x青，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。原审第三人张x博，男，2015年2月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县。法定代理人陈x香，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县，系张x博的母亲。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。原审第三人张x昭，男，2004年12月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县。法定代理人陈x香，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县，系张x昭的母亲。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。原审第三人张x颖，女，2010年4月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县。法定代理人陈x香，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住址湖南省辰溪县，系张x颖的母亲。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人深圳合隆物流有限公司（以下简称合隆公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1078号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定张辉的死亡情形视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、调查笔录及合隆公司出具的《张x死亡事件情况说明》等证据材料相互印证，可证明张x事发当日在排队卸货时因突发疾病而死亡的事实，即张x系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分。合隆公司主张张x系因生前患有慢性疾病而导致突发疾病，其死亡情形不能视同工伤，但《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》等法律法规关于突发疾病死亡可视同工伤的相关规定并未对突发疾病的种类进行限定，亦未将因患有慢性疾病而导致突发疾病的排除在可视同工伤之外，故张x是否因生前患有慢性疾病而导致突发疾病不影响其死亡情形可视同工伤，合隆公司提出的上述主张于法无据，本院不予采纳。张x在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项关于职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡可视同工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定张x的死亡情形视同工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕169号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，合隆公司的上诉理由不能成立。对于合隆公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）[2018]第350009001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕169号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳合隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执160号之一申请执行人李德元，男，1975年5月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人姜涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱红兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李德元与被执行人姜涛、朱红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0691民初1689号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛、朱红兵银行存款8100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘胜豪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2810号原告：倪国飞，男，汉族，1994年8月10日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。被告：李施莹，女，汉族，1986年12月8日出生，广东吴川市人，住广东省吴川市。原告倪国飞与被告李施莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪国飞到庭参加诉讼，被告李施莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李施莹和原告倪国飞系同事关系，2018年3月26日，被告李施莹因欠缺资金，向原告倪国飞借款人民币壹万元正，并于收到借款时立有借据，确认借款事实。借款后，经原告多次催还，被告均以无钱为由，分文没有归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告倪国飞在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件一份，以证明被告向原告借款10000元的事实；证据3、转账记录，以证明原告已将借款6000元转账给被告李施莹。被告不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李施莹不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李施莹因欠缺资金，于2018年3月26日向原告倪国飞借款10000元。原告将借款6000元以微信转账给被告，4000元是现金交付。被告收到借款之日立下借据交原告收执。双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告李施莹未向原告偿还过借款。原告多次向被告催收借款无果后，诉请本院判决被告归还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元的主张合法合理，应予支持，被告李施莹既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李施莹在本判决生效后十日内向原告倪国飞偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告李施莹负担。本判决为终审判决。审判员 容 斌二〇一九年一月二十八日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执51号 臧锐： 你与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1820号判决已发生法律效力。申请执行人王磊于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人王磊借款60000元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）； 二、偿还申请人王磊借款4000元及利息（利息自2018年4月11日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）； 三、负担案件受理费700元。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：张保友联系电话：0564-651****,1330564****。 法庭地址：霍邱县长集镇（霍邱法院长集法庭） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执212号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审431号行政裁定书申请执行蒋某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人蒋某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审431号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年一月三十一日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执687号申请执行人：太原市梗阳实业集团有限公司，住所地，清徐县清源镇南营留村**楼。法定代表人：米占有，董事长。被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，住所地，中阳县金罗镇武家焉村。法定代表人：高强，执行董事。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1415号民事判决书，受理太原市梗阳实业集团有限公司与中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中阳县忠诚选煤有限公司所有的银行存款2556086.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月四日书记员 孟德芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民特12号 申请人：赵文华，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人：李松松，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 本院于2019年1月22日立案受理申请人赵文华与李松松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月22日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、李松松欠赵文华借款本金25000及利息1500元，李松松于2019年2月1日前偿还借款本金10000元，于2019年5月30日前偿还借款本金及利息16500元。 二、如李松松未履行第一项约定中的任何一期款项，赵文华有权要求李松松一并支付全部的未偿还借款本金及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵文华与李松松于2019年1月22日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于兴民 二〇一九年一月二十二日 书记员  王采玲
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初228号原告：福贡县福运汽车修理厂。统一社会信用代码：92533323MA6KDWT688。经营场所：福贡县上帕镇上帕街南路**。经营者：王仲勤，男，1984年10月17日生，白族，住大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：沈红元，男，汉族，1973年2月9日生，住福贡县。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所：重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，职务：董事长。重庆市万州区人民法院指定的重整管理人：重庆合纵律师事务所。住。住所：重庆市江**聚贤街**（金融城**T1）**/div>原告福贡县福运汽车修理厂与被告重庆市渝万建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告福贡县福运汽车修理厂于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因被告公司进行重整，原告已向管理人申报了债权，其债务由管理人处理。原告福贡县福运汽车修理厂提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县福运汽车修理厂撤诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告福贡县福运汽车修理厂负担。审 判 长  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  和福全二〇一九年一月二十六日书 记 员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执837号之二 申请执行人：宋泉江，男，1964年08月03日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：姜涤煜，男，1969年05月02日出生，住富阳区。 申请执行人宋泉江与被执行人姜涤煜劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字【2017】第0472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人宋泉江向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人姜涤煜一次性支付申请执行人宋泉江工资80000元。 执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人姜涤煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜涤煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜涤煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜涤煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券，已动态查封被执行人名下浙Ａ×××××丰田小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，并对被执行人姜涤煜实施公安布控。被执行人姜涤煜通过银行转账履行案款7500元，余款72500元未能执行到位。暂未发现被执行人姜涤煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜涤煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜涤煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋泉江，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 综上，被执行人姜涤煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  吴江龙 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐红丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2453号申请执行人金后标，男,1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人胡林福，男,1965年10月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人姜达东，男,1982年10月26日生，汉族，住滨海县。金后标与胡林福、姜达东一案，本院作出的(2017)苏0921民初4746号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因胡林福、姜达东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2018年08月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人胡林福、姜达东未被扣押的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执286号 申请执行人：王俊岭，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城********，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙。 本院在执行王俊岭与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司逾期没有履行（2018）皖1503民初4934号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月十八日 书记员  胡鑫发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执35号 申请执行人周爽爽，女，1987年10月12日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。 法定代表人孙凤琴，经理。 申请执行人周爽爽与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5075号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司银行存款人民币265742.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘炳辰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2839号申请执行人陈仰辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市高山镇杭中村东埔**，现住贵州省仁怀市。被执行人陈浪，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市沙滩乡两江村长坎组**，现住仁怀市。本院在执行申请执行人陈仰辉与被执行人陈浪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金131000.00元，约定利息46000.00元，诉讼费1460.00元，合计178460.50元，执行费1887.00元。在执行过程中，申请执行人陈仰辉与被执行人陈浪于2019年1月3日达成执行和解，由陈浪限期在2019年1月30日履行案款70000.00元，剩余案款108460.00元陈浪自限在2019年9月30日前全部付清。执行费1887.00元由陈浪承担。申请执行人陈仰辉书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2893号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  王明远二〇一九年一月四日书记员  李 利
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终59号 上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。 法定代表人：龚良斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚良勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张树明，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 上诉人中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）因与被上诉人张树明买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中富公司委托诉讼代理人龚良勇，被上诉人张树明及其委托诉讼代理人周明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中富公司上诉请求：将本案发回重审或依法改判驳回张树明的诉讼请求。事实与理由：1．中富公司没有与张树明签订任何合同，也未授权林再东等人与张树明签订买卖合同，客观上林再东等人也没有以中富公司委托代理人的身份与张树明签订书面合同，故张树明与中富公司之间不存在买卖合同关系，张树明无权要求中富公司支付材料款；2．中富公司未授权郑显兵、王泽成收货并进行结算。对于郑显兵、王泽成核算并确认材料款的行为，中富公司不应承担相应的法律责任；3．张树明提交的37张销货清单累计数额为73,764元，2张退货清单数额为1,710元，远低于欠条载明的179,866元，故该欠条明显不具有真实性。 张树明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张树明向一审法院起诉请求：1．判令由中富公司支付欠张树明水电管线等材料款169,866元；2．判令由中富公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年10月10日中富公司与丹棱县住房和城乡规划建设局签订了《丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目施工合同》，合同约定工程内容为总安置房130户，总建筑面积约21289平方米，承包人项目经理为林松。工程于2015年3月在丹棱县开始施工，林再东在该项目工地雇用了负责财务、技术、施工等经营管理人员。2015年至2017年林再东在管理丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项建设期间，通过口头协议方式，多次向张树明采购了建设工程上所需的水管和管道配件及线盒等用电产品，张树明每次按要求送货物到工地，均由该工地的管理人员郑显兵、王泽成验收。2018年2月7日林再东与张树明进行对账结算后，林再东向张树明出具了欠货款179,866元的欠条。2018年1月林再东向张树明支付了货款10,000元。2017年11月21日丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目的建设单位与施工单位中富公司在《竣工验收报告》上签字。 另查明，张树明别名为张建，张树明在日常生活中，其周围的人均称呼其为张建。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、证明、证人证言，（2018）川1424民初95号民事判决等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，中富公司关于林再东的行为不构成表见代理等辩解，只是其消极的否认行为，并无证据能够加以证明，故不能否定中富公司承包修建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目的实际负责人是林再东，以及林再东在该项目工地聘用郑显兵、王泽成负责建筑工地的收方、验收等管理工作。现无任何证据证明中富公司将该工程的全部或部分已分包或转包给了他人，在工程竣工验收前中富公司未对张树明的销售行为提出过任何异议。林再东、郑显兵、王泽成在丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地进行的经营管理活动和成果，均转移到了该建设工程中，并且该工程完工后，中富公司作为该工程的施工单位已经与工程建设单位办理了竣工验收手续，根据权利与义务一致的原则，林再东、郑显兵、王泽成在丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地上进行的经营行为和管理活动，应当由中富公司承担责任。张树明向中富公司承建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地出售水电管线等材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但张树明按照中富公司工地实际负责人林再东的要求，向中富公司的建筑工地出售货物，现场管理人员分别与张树明进行了货物的交接和结算，故双方的买卖关系成立。中富公司辩称林再东出具给张树明的169,866元欠条中包含有林再东个人使用的材料款200元，予以采信，此款应当在中富公司的未付货款中扣减。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张树明要求中富公司支付的材料款169,666元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：江西中富建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向张树明支付货款169,666元。一审案件受理费1,849元，江西中富建筑工程有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 另查明，（2018）川1424民初95号民事判决载明：“被告中富公司辩称，承建丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目属实，林再东系项目负责人”。 还查明，37张销货清单和2张退货清单载明的时间均为2017年。 张树明二审中陈述，其从2015年起至2017年向工地供货，每年都会结算并出具欠条。2015年、2016年的销货清单已被林再东收回。2017年结算时，其认为公司财务有问题，故留下了当年的销货清单。 二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：中富公司与张树明是否存在买卖关系；若存在，中富公司应向张树明支付多少材料款。 关于争议焦点一，本案中，中富公司作为施工方，承建了案涉工程并已竣工验收。张树明于中富公司修建期间一直为案涉工程供应建筑材料，并收到部分材料款，故虽然中富公司未与张树明签订书面买卖合同，但事实上双方存在买卖关系。 关于争议焦点二，中富公司认为案涉工程的项目经理是林松，林再东并非其公司员工，无权代表中富公司与张树明结算材料金额。对此本院认为，中富公司未提交证据证明林松实际负责案涉工程，且根据已生效的（2018）川1424民初95号民事判决，可确认中富公司认可项目实际负责人是林再东。现林再东在结算后向张树明出具欠条，能够认定因案涉工程中富公司尚欠张树明的供货数额，故原审法院据此确认中富公司还应向张树明支付169,666元材料款并无不当。 至于中富公司以39张清单累计金额为73,764元，远低于欠条载明的179,866元为由，主张林再东出具了虚假欠条。因案涉工程从2015年开工，上述39张清单均形成于2017年，为此张树明认为欠条金额除2017年上述清单载明的货款外，还应包括2015、2016年度所欠货款。现中富公司不能证实其与张树明间的欠款数额仅由39张清单组成，应承担举证不能的后果。故对中富公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，中富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,693元，由上诉人江西中富建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1670号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛兆功，男，1960年11月3日出生，汉族，住郯城县，被执行人：李松柏，男，1980年11月7日出生，汉族，住郯城县，被执行人：朱磊，男，1979年12月18日出生，汉族，住郯城县，被执行人：樊田生，男，1978年4月5日出生，汉族，住郯城县，被执行人：杨大峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李松柏、葛兆功、朱磊、樊田生、杨大峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年一月三日书记员 王珊珊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6725号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：黄军英，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：程西友，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告黄军英、程西友追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄军英一次性偿还原告垫付款106163.19元，并支付违约金39154.71元（按代偿款每月5%的利率，7个月，其中8150元，自2017年12月12日至2018年7月11日；97813.62元，自2018年5月22日至2018年12月21日；199.57元，自2018年9月25日至2018年12月24日）；2.被告程西友对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告黄军英签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告黄军英因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告黄军英的连带责任保证人为其提供担保；若被告黄军英发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告黄军英逾期贷款本息、罚息、被告黄军英应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告黄军英除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告黄军英应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告程西友作为共同还款人承诺为被告黄军英全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告黄军英代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。被告程西友向原告出具了《反担保承诺书》，自愿为被告黄军英的债务承担连带责任保证。同日，被告黄军英与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄军英为购买汽车向工行城站支行借款120400元，并向工行城站支行支付手续费10294.2元，被告黄军英以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告黄军英以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告黄军英在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告黄军英未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告黄军英所欠债务。此后，因被告黄军英发生违约，原告于2017年12月12日向银行代偿8150元，于2018年5月22日向银行代偿97813.62元，于2018年9月25日向银行代偿199.57元。本院认为，原告与被告黄军英签订的《汽车按揭服务合同》，被告黄军英与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告程西友向原告出的《反担保承诺书》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黄军英垫付了透支款合计106163.19元，原告有权依据合同约定要求被告黄军英偿还垫款及违约金，并要求程西友对上述款项承担连带保证责任。原告主张的违约金计算标准明显过高，本院将违约金计算标准调整为年利率24%，经计算，违约金为15075.25元。被告黄军英、程西友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军英于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款106163.19元及违约金15075.25元；二、被告程西友对被告黄军英上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告程西友承担保证责任后，有权向被告黄军英追偿；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担241元，由被告黄军英、程西友负担1362元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄军英、程西友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年一月二十五日书记员  俞爱芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执87号申请执行人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司），住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人王海波，该公司总经理。被执行人梁松辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人枫林物业公司与被执行人梁松辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂06**民初1731号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人梁松辉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁松辉在银行的存款2661.32元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年一月十八日书 记 员  周雁波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初47号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张道金，1975年2月7日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月9日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人张道金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张道金到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月2日至2018年6月份，被告人张道金在邳州市八义集镇菜市场西门注册并经营“邳州市道金包子铺”，对外销售包子。2018年1月24日邳州市市场监督管理局工作人员告知被告人张道金禁止使用含铝泡打粉，其仍继续使用。2018年6月13日，邳州市市场监督管理局对邳州市道金包子铺内生产的300个包子进行抽样检验。经检验，包子中铝残留量为529mg／kg，检验结论为不合格。2018年7月9日，被告人张道金接邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张道金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、检验报告、现场照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市市场监督综合检验检测中心检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道金在生产、销售食品过程中滥用添加剂，含有重金属，危害人体健康，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张道金接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张道金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人张道金在缓刑考验期内从事食品销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初546号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡家文，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告胡家文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡家文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审43号申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码124406054560788938。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：梁俊杰，男，该单位工作人员。委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。被执行人：李永强，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年4月3日作出的佛（南）社决〔2018〕第6号《佛山市南海区社会保险先行支付追偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区社会保险基金管理局认定被执行人因未依法为员工缴纳工伤保险费，也未支付相关工伤保险待遇，根据被执行人单位员工丁某的近亲属提出的先行支付申请，向该员工近亲属先行支付工伤保险待遇602771.20元。申请执行人为此作出追偿决定，责令被执行人向申请执行人支付前述工伤保险待遇，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局申请强制执行的佛（南）社决〔2018〕第6号《佛山市南海区社会保险先行支付追偿决定书》，对被执行人尚未支付的工商保险待遇602771.20元及相应利息，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人李永强负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊