wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方江伟，男，1993年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2572号起诉书指控被告人方江伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新、黄志兵出庭支持公诉，被告人方江伟及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月20日，本院以（2017）浙0782民初4601号判决书判决方某艳归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司人民币18万元及相应利息、律师代理费，被告人方江伟及龚某1、龚某2等人承担连带清偿责任，该判决于2017年5月22日生效。2017年12月15日，本院向被告人方江伟送达执行通知书与报告财产令，被告人方江伟未报告自己拥有中国小商品城国际商贸城二区18629号商位使用权的事实。2018年1月26日，被告人方江伟被扭送至本院，后经协商，被告人方江伟归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司人民币10000元。为逃避执行，被告人方江伟于2018年4月10日将其拥有的商位使用权以人民币43万元的价格（含1万元手续费）转让给邱某，并让邱某将该笔款转账给陈某。后被告人方江伟将所得钱款用于归还其个人债务与日常消费。2018年4月16日，本院下达（2017）浙0782执12927号之一执行裁定书，决定查封中国小商品城国际商贸城二区18629号商位使用权一年，但因该商位使用权被被告人方江伟先行转让，致使裁定无法执行。 本案审理过程中，方某艳归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司所有欠款本息，义乌三鼎小额贷款股份有限公司出具谅解书，对被告人方江伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人方江伟在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某、陈某、岳某、丁某1的证言，转账记录，收据复印件，取款凭证，账户明细，交易明细，执行报告，商位剩余使用权转让协议，银行电子回单，民事判决书，生效证明，执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行裁定书，协助执行通知书，商位有期有偿使用协议书，营业执照，情况说明，价格认定结论书，和解协议，谅解书，抓获经过，被告人方江伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方江伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方江伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方江伟已获被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方江伟系初犯，如实供述犯罪事实，所涉案件已执行完毕并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方江伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月十四日 代书记员 楼云超
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢84号申请执行人：张健，男，1972年7月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市清河镇清华委**。被执行人：孙志刚，男，1972年2月22日生，汉族，集安市人，现下落不明。被执行人：魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市花甸镇。申请执行人张健与被执行人孙志刚、魏淑娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款40万元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2018年4月9日、12月26日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息，二被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查：二被执行人在集安市花甸镇有一处房屋，面积74.30平方米（未办理所有权证），本院依法对该房屋进行了委托评估，价值为157，516.00元。该房屋进行了两次拍卖，均已流拍。申请执行人同意按二次流拍价格133，888.60元接收该房屋。本院于2018年12月25日依法作出裁定，将该房屋以133，888.60抵顶给申请执行人。二被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院依法对被执行人的房屋执行后，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一九年一月十八日书记员  刘家铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初67号原告:福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路**，统一社会信用代码913411030836670612。负责人：陈罗金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平，女，该公司员工。被告：张龙武,男,1972年2月25日出生,住安徽省舒城县。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告张龙武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。审 判 员  陈 文二〇一九年一月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执71号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信息代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 被执行人：朱普华，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 浙江汇银汽车服务有限公司与朱普华借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第484号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱普华至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人浙江汇银汽车服务有限公司已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱普华的银行存款85,124.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑巧 二〇一九年一月二十三日 书记员  汪靖
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初227号 原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福 建省大田县×××。 主要负责人：陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑云，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。 被告：刘文科，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建 省大田县×××。 被告：刘文棉，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建 省大田县×××。 被告：郭点军，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建 省大田县×××。 被告：刘幼宝，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建 省大田×××。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告刘文 科、刘文锦、郭点军、刘幼宝金融借款合同纠纷一案，本院于 2019年1月15日立案，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限 公司于同月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以 双方愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当 事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合 法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大田晋农商村 镇银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇一九年一月十八日 法官助理陈琪欣 书记员范燕君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判 前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11984号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：杨清，上海左券律师事务所律师。被告：辉屹酒店设施设备租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙坚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋书旺，男。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告辉屹酒店设施设备租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年12月6日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清、被告委托诉讼代理人蒋书旺两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付电梯货款6,250元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以6,250元为基数，自2012年9月18日起至实际清偿日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2011年6月6日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》，约定原告向被告供应电梯一台，货款164,000元。后双方又签订《追加合约书》，追加货款35,000元。原告按约定交货，讼争电梯已验收合格，但被告仅支付192,750元，余款未付，故涉诉。被告辉屹酒店设施设备租赁(上海)有限公司辩称：被告已经全额支付货款，不欠付原告款项。原告的诉讼超过时效。故不同意原告全部诉请。经审理查明，2011年6月6日，原告与被告签订《电(扶)梯供货合同》，约定原告向被告如家酒店南通人民中路孩儿巷店供应1台电梯，合同总价164,000元，付款方式为签订合同日起7日内支付30%，交货前10天支付65%，电梯经政府部门验收合格日起一年质保期满后10日内支付5%，质保期为电梯取得质监部门验收合格之日起12个月。2011年7月21日，原、被告又签订《追加合约书》，追加价款35,000元，讼争电梯价款增加至199,000元，其他条款同于供货合同。上述合同签订后，讼争电梯于2011年9月8日通过检验合格，移交给被告。另查明，上海永大电梯安装维修有限公司(以下简称“永大安装公司”)与被告曾于2011年6月6日签订《电(扶)梯安装合同》，约定永大安装公司为被告安装讼争电梯，合同价款32,000元，安装开工前15天支付50%，验收合格后7日内支付50%。2011年2月20日，原、被告就如家酒店湖北襄阳火车站点工程签订《电(扶)梯供货合同》，合同价款205,000元，约定合同签订之日起7日内支付30%，交货前10天支付65%，验收合格日起一年质保期满后10天支付5%。后双方就该合同签订《追加合约书》，追加价款32,000元。该电梯于2011年5月6日验收合格。再查明，被告于2011年7月7日向原告付款155,800元，于8月12日付款33,250元，于2012年10月11日付款8,200元，于10月16日付款1,750元，以上合计199,000元。另，被告于2011年7月12日、2012年4月18日两次向永大安装公司各付16,000元，合计32,000元。庭审中，被告提供财务记账凭证、发票、申请单一组，证明其在本案中提供的对原告的付款系针对讼争电梯，向永大安装公司付款是支付的讼争电梯的安装款。原告对该组证据真实性没有异议，但认为双方有65份合同，原告按照被告应付款顺序逐一抵充已付款，因此，155,800元中有4,500元系支付讼争电梯的安装款，1,750元系支付襄阳火车站点电梯货款。为此，原告提供清单一份，证明双方合同往来情况。被告对该证据不予认可，认为是原告单方臆测，没有证明效力。以上事实，由原告提供的合同、移交证明书，被告提供的付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的合同真实有效，对各方当事人均具有约束力。双方对于原告已经履行合同义务的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告已付款金额应当如何认定，首先，被告系付款方，从被告做账情况而言，199,000元付款均针对讼争电梯。被告当庭亦确认上述事实。其次，从被告的付款金额来看，与讼争合同及追加合约书的阶段性付款金额一致，而与原告所称的案外合同金额明显不能吻合。再次，从收款主体来看，原告并非安装合同的相对方，在永大安装公司未明示要求原告收款的情况下，原告不能当然的认为其所收款项中部分金额系案外合同项下款项。最后，被告亦提供了安装款的付款凭证，被告已将安装款全额支付给永大安装公司，原告认为已付款中4,500元系支付安装款，没有事实依据。综上，本院确认被告2011年7月7日支付的155,800元、8月12日支付的33,250元、2012年10月11日支付的8,200元以及10月16日支付的1,750元，均系支付本案讼争合同项下款项，被告已经履行完毕付款义务，原告如认为被告尚欠其他合同项下款项，应当另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永大电梯设备(中国)有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一九年一月四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1号申请执行人张学印。申请执行人张静。申请执行人张钰。申请执行人张源。申请执行人刘润香。被执行人张玉霞。本院执行的张学印、张静、张钰、张源、刘润香申请执行师张玉霞人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张玉霞名下银行存款3000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年一月五日书记员  魏欣
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1323号之九申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹根义，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹文正，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王翠霞，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地山东省鄄城县工业园。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹根义、李春梅、曹文正、王翠霞、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2391号民事判决书，向被执行人曹文正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文正在山东省农村信用社联合社9170xxxxxx账户内存款人民币516449.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6969号原告：宋丽丽，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏天根律师事务所律师。被告：周红美，女，1978年8月8日出生，汉族，住沛县。原告宋丽丽诉被告周红美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托诉讼代理人阚艳侠到庭参加诉讼，被告周红美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款72203元及利息（自2017年1月24日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在徐州宣武商贸城从事服装、鞋类经营，被告自2014年6月起陆续向原告购买鞋类、服装。2017年1月23日经双方结算，被告向原告出具欠条：欠原告货款72203元，原告可以随时索要。后经原告多次催要货款，被告未给付。被告周红美未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告宋丽丽起诉的事实。本院认为，原告宋丽丽和被告周红美之间的买卖服装、鞋类的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红美应于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽丽货款72203元、银行利息（以72203元为计算基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取为802.50元，诉讼财产保全申请费820元，合计1622.50元，由被告周红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一九年一月二十三日书记员  于淼
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1522执318号 被拘留人：蔡学珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人丁玲与被执行人付振国、蔡学珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡学珍在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对蔡学珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执228号 被拘留人丁勇猛。 本院在执行沈维娟与宁波向东是大海智能科技有限公司（2019）浙0203执228号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波向东是大海智能科技有限公司法定代表人丁勇猛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初628号原告：展小妮，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者被告：赵俊，男，汉族，1997年2月5日出生，住河南省新蔡县。原告展小妮诉被告赵俊健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展小妮，被告赵俊到庭参加诉讼。本案现审理终结。展小妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计8530.75元。事实与理由：原、被告系同村邻居，因琐事发生纠纷。2018年4月16日上午9时许，被告把原告打伤，原告伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗。赵俊辩称：我打原告是因为她和我妈吵架。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村邻居，因相邻关系有矛盾。2017年4月15日上午7时许，被告赵俊及其母亲吕连花到原告家，赵俊用棍追逐殴打原告展小妮，致使原告展小妮受伤，经鉴定原告展小妮的损伤构成轻微伤。原告展小妮伤后住院治疗14天，花医疗费6135.05元。另查明2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局出具的原告展小妮损伤程度检验鉴定书，新蔡月亮湾医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告本系同村邻居，应通过合法途径解决矛盾纠纷。就本案而言，被告赵俊主动到原告家挑起事端，并用棍追逐殴打原告，致使原告受伤，被告赵俊对本案的发生付全部责任。原告要求被告赔偿因伤造成的各项经济损失符合发案率规定，本院予以支持。展小妮因受伤所遭到的经济损失为：医疗费6135.05元、误工费487.85元、护理费487.85元、住院伙食补助费700元、营养费420元，交通费根据实际酌情考虑200元，共计8430.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵俊于判决生效后十日内赔偿原告展小妮因伤造成的各项经济损失8430.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告展小妮负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年一月三十日书记员  李佳壕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1842号 上诉人（原审被告）：杭州旺多建材有限公司，住所地：浙江省杭州经济开发区杭州东部国际商务中心****。统一社会信用代码：9133010156878395X6。 法定代表人：倪渐应。 被上诉人（原审原告）：龙昌月，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地广西壮族自治区融安县。 上诉人杭州旺多建材有限公司（以下简称旺多公司）因与被上诉人龙昌月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11450号之一民事裁定，向本院提起上诉。 旺多公司上诉称，（一）本案应属于劳动合同纠纷。根据劳动仲裁法的相关规定，本案应先经过劳动仲裁前置程序，之后才能提起诉讼。本案程序违法，人民法院不应受理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，因旺多公司住所地位于杭州市经济技术开发区，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本案起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因龙昌月诉称案涉侵权行为地位于杭州市江干区佳好佳市场，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于案涉法律关系的性质，其依法属于实体审理的范畴。综上，旺多公司提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年一月二日 书记员 汪美凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执889号申请执行人：郝卫子，男，汉族，1972年5月25日生，住义马市。被执行人：樊宪法，男，汉族，1971年4月2日生，住渑池县。本院在执行本院执行郝卫子与樊宪法买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，现申请人与被执行人达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年一月九日书记员  王 蒙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22850号之一原告：上海谐致信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海翰诺律师事务所律师。被告：上海展盟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨羚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全超，男。委托诉讼代理人：陈娜，女。原告上海谐致信息科技有限公司与被告上海展盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海谐致信息科技有限公司的委托诉讼代理人张纪明，被告上海展盟网络科技有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。2019年1月14日,原告上海谐致信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海谐致信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海谐致信息科技有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年一月十四日书记员  张 呈附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5456号之二解除保全申请人：高林松,男,1982年5月2日生,汉族，住江苏省淮安市。解除保全申请人：慧美科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道雪峰西路**。法定代表人：高林松，执行董事。被申请人：钱彩萍，女，1975年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。被申请人钱彩萍与解除保全申请人高林松、慧美科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0582民初5456号民事裁定，冻结被申请人申请人高林松、慧美科技有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人高林松、慧美科技有限公司于2019年1月7日向本院申请解除对申请人高林松、慧美科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人高林松、慧美科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对申请人高林松、慧美科技有限公司的银行存款42万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一九年一月十日书记员 陈天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保15号申请人：马淑勤,女,1968年10月7日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人马淑勤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计215600元或查封其相应价值的财产。有担保人张建国名下所有的位于驻马店市驿城区文化路富强律师事务所家属楼东2单元西户房屋一套作为担保(房权证号:驻房权证字第**)。本院经审查认为，申请人马淑勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计215600元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张建国提供担保的位于驻马店市驿城区文化路富强律师事务所家属楼东2单元西户房屋一套(房房权证号:驻房权证字第**)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一九年一月二十五日书记员  张笑宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初186号申请人：姬海燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲言国，山东通世律师事务所律师。被申请人：李杰，女，1983年5月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙俊伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人姬海燕与被申请人李杰、孙俊伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰、孙俊伟银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲保锋银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1212元，由申请人姬海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 孙旭东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3560号原告：王亚，女，汉族，1993年11月7日出生，住重庆市南川区。被告：重庆欣作网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UC0666Y。法定代表人：黄卫竞。本院在审理原告王亚诉被告重庆欣作网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚于2019年1月25日以原被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆欣作网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告王亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚撤回对被告重庆欣作网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  唐舒楠二〇一九年一月二十五日法官助理李鸣书记员刘婉熙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3773号 原告：程唐胜，男，汉族，1971年2月8日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：丁辉，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200410709386，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵文婧，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011807210171，代理权限：一般代理。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾维维 被告：曾维维，男，汉族，1983年4月1日出生，江西省南昌市新建区。 被告：曾超，男，汉族，1990年2月6日出生，住江西省南昌市新建区。 以上三被告的委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529，代理权限：一般代理。 被告：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路****，统一社会信用代码：91360122MA35GGN20J。 负责人：赵昌青 委托诉讼代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198511157341，代理权限：一般代理。 被告：熊国强，男，汉族，1968年5月27日出生，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：龚美华，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199420452856，代理权限：一般代理。 原告程唐胜与被告江西建砖实业有限公司、曾维维、曾超、国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司、熊国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  万齐涛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐方琴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初201号原告：赵芳萍，女，1983年出生，汉族，住温县。被告：赵新波，男，1979年出生，汉族，住温县。原告赵芳萍因与被告赵新波民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵芳萍到庭参加诉讼，被告赵新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳萍的诉讼请求有：一、判令被告归还借款人民币40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月3日因生意之需向原告借款人民币50000元，至今未还，原告未此多次催讨，被告在2018年10月7日归还10000元，并言明剩下40000元于11月份底归还，但被告不守信誉，打电话一拖再拖，为此形成纠纷。被告赵新波未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2015年7月3日,被告赵新波向原告赵芳萍借款50000元，并向原告出具借条。2018年10月7日，被告偿还原告10000元。因剩余借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告赵新波向原告赵芳萍借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵新波在本判决生效后十日内偿还原告赵芳萍借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年一月十五日书记员  任稳静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更11号 罪犯白相，男，1987年4月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年1月25日作出(2011）泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人白相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白相不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月20日作出（2011）闽刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白相在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3414分，表扬5次，监区级改造标兵1次，监狱级改造标兵2次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯白相在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其系累犯，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白相减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月28日起至2030年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月二十九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 -2- -1-
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执66号 本院在执行申请执行人景立与被执行人何卫荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人何卫荣有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人何卫荣（3xxxxxxx）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初262之一号本院于2019年1月10日对原告李永臣诉被告兰利平民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0181民初262号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0181民初262号民事裁定书中正文第1页第十一行、第2页第二行文字中“房产证号：巩房权证第**”补正为“房产证号：巩0401010635”。审判员  刘庆文二〇一九年一月十九日书记员  赵昊阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6407号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：吴雪颖。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：周俊峰。 委托诉讼代理人:刘永强。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告吴雪颖、沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张欣、被告吴雪颖、被告奥园公司诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金258417.18元、利息4792.69元，罚息104.25元，共计263314.12元（自被告未还款之日起暂计至2018年10月12日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还请日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求法院判令被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告奥园公司对上述债务承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限自2014年11月18日至2034年11月18日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市苏家屯区南京南街1178号1-10-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。另被告沈阳奥园新城置业有限公司在合同中约定，为吴雪颖的借款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约。另被告沈阳奥园新城置业有限公司对上述债务承担连带责任。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴雪颖辩称，借款属实，拖欠的欠款也属实，希望宽限我些时间，12月20日之前我争取把拖欠的欠款及时还上。 被告奥园公司辩称，2014年11月10日，被告吴雪颖与答辩人签署了《商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买答辩人开发的位于苏家屯区南京南街1178号1-10-1商品房一套，购房总款421934元。被告吴雪颖向原告借款290000元，与原告签订了《个人住房借款合同》，原告发放了贷款，被告用其所购商品房与原告办理了预告抵押登记，用于担保其债务。被告吴雪颖于2014年11月21日办理了收房手续。2016年9月9日，案涉房屋所在的楼栋具备了办理不动产登记的条件，答辩人于2016年10月14日向被告吴雪颖寄发了办理产权证书的通知，但是被告未配合办理。本案中原告的债权是既有被告以所购商品房为抵押物的抵押担保，又有答辩人的阶段连带责任保证，根据《担保法》第28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。综上，被告吴雪颖违反合同及法律规定，既未按照与答辩人签订的合同约定及时办理商品房产权证，又不履行与原告签订的借款合同，被告应为自己的违约行为承担相应的法律责任。请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雪颖与原告建行苏家屯支行于2014年11月18日签订了个人住房借款合同一份，双方约定被告吴雪颖从原告处借款29万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1178号1-10-1房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2014年12月17日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0214170288号），抵押面积105.51平方米，借款期限为240个月（即2014年11月18日至2034年11月18日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2014年12月1日发放贷款29万元，并由被告奥园公司提供担保。现涉案房屋未办理房屋产权证明及他项权利证明。被告吴雪颖在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2018年10月12日，被告吴雪颖共欠原告借款本金258417.18元、利息4792.69元，罚息104.25元，共计263314.12元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告与被告吴雪颖、奥园公司签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。原告依约向被告吴雪颖发放了贷款，但被告吴雪颖未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告吴雪颖提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，虽被告吴雪颖用房产作为贷款抵押仅办理了预告登记，但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告奥园公司承担连带责任，虽被告奥园公司主张被告吴雪颖未办理房屋所有权登记及房屋他项权登记系被告吴雪颖的责任，公司不应承担责任，但依据双方合同的约定，被告奥园公司仍在合同规定的保证期间内，故对原告的该项主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告吴雪颖于2014年11月18日签订的个人住房借款合同。 二、被告吴雪颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2018年10月12日止的借款本金、利息、罚息共计263314.12元，自2018年10月13日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。 三、被告沈阳奥园新城置业有限公司对本判决第二项给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5250元，减半收取，由被告吴雪颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一九年一月九日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保60号申请人：牛向田，男。申请人:张琴(牛向田之妻)。被申请人:王文全,男。申请人牛向田、张琴于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文全在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款95000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文全在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户内的存款95000元（账号62×××37）,冻结期限一年。案件申请费970元，由申请人牛向田、张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年一月二十五日书记员  刘华正
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21665号原告：张益俊，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：徐霞林，女，1957年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：徐玮，男，1970年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张益俊诉被告徐霞林、徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告张益俊的委托诉讼代理人林蒙、戚星星、被告徐霞林的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。被告徐玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐霞林归还原告借款375000元及利息（以375000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告徐玮对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2010年10月4日、2011年8月10日，被告徐霞林分别向原告借款100000元、275000元，并分别出具借条，被告徐玮在借条上以担保人身份签字。后原告索款未果，遂诉至法院。被告徐霞林辩称：原告所起诉的两张借条由徐霞林书写是事实，但是徐霞林并未收到原告出借的款项，双方的借款并未实际发生，被告徐霞林不应该承担还款责任。被告徐玮未作答辩。本院经审理查明：2010年10月4日、2011年8月10日，被告徐霞林由被告徐玮担保分别向原告借款100000元、275000元，并分别出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。另查明，徐霞玲与被告徐霞林系同一人。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、电话录音等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张益俊与被告徐霞林之间的借款合同以及与被告徐玮的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告徐霞林归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐霞林辩称未收到款项，但原告提供其与被告徐霞林的通话录音中被告徐霞林并未否认借款的事实，故本院对被告徐霞林的该项辩解不予采纳。被告徐玮自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告徐霞林未能归还借款，原告要求被告徐玮对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐玮经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞林于本判决生效后十日内向原告张益俊归还借款375000元及利息（以375000元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告徐玮对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告徐霞林、徐玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6926元。审判员  刘玉兵二〇一九年一月十七日法官助理李嘉敏书记员张浏佳书记员张娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初175号原告：孙丽坤，女，汉族，1978年7月26日出生，无业，住林甸县。被告：任萍，女，汉族，1965年2月6日出生，退休，住林甸县。被告：赵考生，男，汉族，成年，住林甸县。本院在审理原告孙丽坤诉被告任萍、赵考生民间借贷纠纷一案，原告孙丽坤起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇一九年一月十七日法官助理刘娟书记员吴锡迁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执85号申请执行人：张婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县星光汇影视文化传播有限公司,住所地荣县旭阳镇星河路星河公园**商业楼**。法定代表人：何永生。本院在执行张婷与荣县星光汇影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县星光汇影视文化传播有限公司支付申请执行人张婷工资及经济补偿金5643.02元，加倍支付迟延履行期间债务利息12元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县星光汇影视文化传播有限公司的银行存款5705.02元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年一月二十三日书记员 张宗燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初253号原告：胡世万，男，1952年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王廷淑（原告之妻），1953年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:胡世平，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告胡世万与被告胡世平共有物分割纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，以被告已支付分割物为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告胡世万在本案诉讼期间申请撤回对被告胡世平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡世万撤回对被告胡世平的起诉。案件受理费25元，由原告胡世万负担。审判员  梁洪川二〇一九年一月九日法官助理梁静书记员邱玉洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5818号 申请执行人：惠州市鹏达实业发展集团有限公司，统一社会信用代码：91441300719358708W，住所地：惠州市鹅岭北路**。 法定代表人：倪凯生。 委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托代理人：郭荣清，广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：曾少云，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司与被执行人曾少云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10807号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决所确定的义务，申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司与被执行人曾少云达成和解协议，协议约定：一、申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司与被执行人曾少云确认被执行人曾少云尚欠申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司借款本金人民币40000元，案件受理费人民币1005元，合计共人民币41005元。上述款项由被执行人曾少云于2019年2月4日前偿还给申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司。鉴于被执行人曾少云已经偿还了利息人民币25000元给申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司，且被执行人曾少云的分期还款期限至2019年2月4日，故申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司自愿放弃（2016）粤1302民初10807号民事判决书中的部分利息。综上，被执行人曾少云需于2019年2月4日前偿还给申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司人民币42500元即可。二、申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司收到被执行人曾少云支付的人民币42500元后，申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司需向惠州市惠城区人民法院申请解封曾少云名下的银行账户、房屋及解除对曾少云的限制消费令。三、被执行人曾少云如有未按照上述约定还款的，则被执行人曾少云须按照（2016）粤1302民初10807号民事判决书中确定的本金和利息向申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司偿还。本案的受理费、执行费由被执行人曾少云负担且被执行人曾少云已向本院缴纳。申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司同意本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5818号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向惠州市惠城区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月四日 执 行 员  刘耀阳 书 记 员  许桂镇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初246号 原告：于开国，男，1976年12月7日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。 被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。 住所地：营口市老边区公园路**—甲1号46号—甲8号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王庆禄，系该公司经理。 被告：北京复昌融资租赁有限公司。  住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒋晓东，系该公司经理。 被告：营口万沣物流有限公司。 住所 住所地：营口市老边区城东办事处iv> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张文，系该公司经理。 被告：白胜利，男，1981年8月19日出生，满族，系司机，公民身份号码：×××。 原告于开国与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、北京复昌融资租赁有限公司、营口万沣物流有限公司、白胜利机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月29日，原告于开国向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、北京复昌融资租赁有限公司、营口万沣物流有限公司、白胜利的起诉。 本院认为，原告于开国自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于开国撤回对被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、北京复昌融资租赁有限公司、营口万沣物流有限公司、白胜利的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于开国负担。 审判员  刘燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  沈洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终80号 上诉人（原审原告）泸州盛佳包装有限公司。住所地，四川省泸州市泸州酒业集中发展区**。统一社会信用代码：91510502584211345T。 法定代表人：刘友国，总经理。 委托诉讼代理人虞丽琴，女，生于1969年11月12日，汉族。 被诉人（原审被告）周中平，男，1993年10月25日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人泸州盛佳包装有限公司（以下简称盛佳包装）与被上诉人周中平劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泸州盛佳包装有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于当事人当庭达成和解，上诉人泸州盛佳包装有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州盛佳包装有限公司撤回上诉。 二审诉讼费260元，减半收取130元，由上诉人泸州盛佳包装有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 王志红 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨 艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初419号 原告：张绍文，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈忠南，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张绍文与被告赵红芳、陈忠南民间借贷纠纷一案中，原告张绍文于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍文负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年一月九日 代书记员  陆小龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初115号申请人：杜建鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住。被申请人：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。法定代表人:武春峰，任公司执行董事。社会统一信用代码：91131121665250530G。原告杜建鹏与被告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杜建鹏于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司的银行账户存款在价值174230元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜建鹏已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司的银行账户存款冻结至174230元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年一月二十二日书记员  李 聪
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初1号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人周杰，男，生于1984年2月14日，汉族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，于2018年10月26日经云南省勐腊县人民检察院批准，于2018年10月27日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人周杰涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年6月5日23时许，周杰和丁某等人到勐仑镇老顾鲤鱼烧烤店吃烧烤时，段某与梭某正准备从该店离开，段某就到周杰一桌去敬酒，周杰与在一旁的梭某对视后相互就争执了几句。周杰觉得梭某很嚣张，张牙舞爪、气势汹汹，声音也很大，还砸酒瓶。当梭某和段某离开走到烧烤店外面公路边时，周杰就打了梭某脸部两圈，把梭某推倒在地，用脚踢了梭某脸部两下，还用啤酒瓶砸过梭某，段某等人把周杰和梭某劝开后，就送梭某到卫生院治疗。被害人梭某经鉴定，伤情为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周杰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在侦查、审查起诉及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至有期徒刑九个月的量刑幅度范围内处以被告人周杰刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人周杰对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2018年6月5日23时许，被告人周杰和丁某等人到勐腊县勐仑镇老顾鲤鱼烧烤店吃烧烤时，被告人周杰看到邻桌的被害人梭某用手推了其朋友李某1一下，并砸啤酒瓶、大声说话，被告人周杰觉得被害人梭某很嚣张、很猖狂，后与被害人梭某发生了口角争执。当被害人梭某和段某离开走到烧烤店外面公路边时，被告人周杰便向被害人梭某脸部打了两拳，并将被害人梭某推倒在地，后用脚踢被害人梭某脸部两下和持啤酒瓶砸被害人梭某，段某等人把被告人周杰和梭某劝开，后将被害人梭某送到卫生院治疗。 经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人梭某的伤情为轻伤二级。 2018年11月14日，被告人周杰在其家人的帮助下与被害人梭某达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人周杰的供述与辩解，被害人梭某的陈述，证人丁某、吉某、段某、顾某、李某1、李某2、张某的证言，人身检查笔录及照片，协议书、谅解书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周杰在其家人的帮助下赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院根据案情，对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  袁红斌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初147号 原告：任文利，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市北关路。 被告：郝亮军，男，1983年09月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市解家堡村。 原告任文利与被告郝亮军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文利到庭，被告郝亮军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝亮军立即偿还原告租凭费500元及3*60丝杠300根，十字卡子320个。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告郝亮军向原告任文利租赁丝杠及扣件用于修建房屋，口头约定租赁期限一个月。后经原告向被告催要，被告既未归还上述设备，亦未支付租赁费。故原告诉至本院。 被告郝亮军未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告郝亮军向原告任文利租凭型号为60的丝杠300根，十字卡子320个，租凭费500元，租赁期限1个月。原告收取被告押金2000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同成立，依法应予保护。被告理应在租赁期限届满时返还租赁物，支付相应租金。原告应在结算租赁费后返还押金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝亮军于本判决生效之日起五日内支付原告任文利租金500元。 二、被告郝亮军于本判决生效之日起五日内返还原告任文利租赁物60丝杠300根（型号60cm）、十字卡子320个。 三、原告于本判决生效之日起五日内返还被告郝亮军押金2000元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝亮军负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年一月十五日 书记员  李鸿锐
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审9号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：赵棒棒，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省通许县。被执行人：赵利利，女，汉族，1988年12月14日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2019年1月21日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对赵棒棒、赵利利征收社会抚养费一案于2018年6月26日作出的通卫计（大）征决字（2018）第063号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收赵棒棒社会抚养费38973元、赵利利社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2018）第063号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2018）第063号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年一月二十三日书记员 毛卫侠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执保52号原告：余帅，男。被告：谭志明，男。被告：黄浪，女。本院在审理原告余帅与被告谭志明、黄浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出对被告谭志明、黄浪的财产进行保全申请，本院于2015年1月7日作出（2015）湘民一初字第1-1号民事裁定书，冻结了被告黄浪所有的号牌为湘F3QA**小车。现因原、被告达成和解协议，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄浪所有的号牌为湘F3QA**小车的冻结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  蒋利娟助理审判员  刘三妹人民陪审员  黄绍良二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋 俊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民申5号再审申请人（原审被告）：杨海，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。再审被申请人（原审原告）：于秀华，女，1964年11月29日出生，汉族，农民。再审申请人杨海与再审被申请人于秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0422民初2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨海申请再审称，请求人民法院启动审判监督程序，对（2018）内0422民初2316号民事调解书进行再审。2010年、2012年申请人在被申请人于秀华处借款本金合计19000元，约定月息1分5厘。借款到期后，申请人陆续向于秀华、杨忠（于秀华前夫）偿还借款，期间申请人向杨忠偿还11000元。因杨忠离家后下落不明，于秀华与杨忠离婚。诉讼中于秀华对申请人向杨忠偿还的11000元不予认可，庭审中申请人要求将偿还给杨忠的11000元抵顶借款本息未得到法庭支持。综上，原审调解书内容与事实不符，不是申请人自愿达成，为此依据民诉法第二百零一条之规定，提出再审申请，请求人民法院予以支持。经审查查明，原审经本院主持调解，2018年5月21日双方当事人自愿达成协议：被告杨海给付原告于秀华借款本金14294.4元,利息7795.3元,本息合计22089.7元,此款于2018年8月1日前1次性给付。案件受理费175.88元，由被告杨海负担。原审杨海本人到庭参加诉讼并在调解协议中签字确认。本院再审审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故对于生效调解书的再审条件为违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，申请时限为调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人主张调解协议并非其自愿达成未向本院递交证据予以证明，且超出了法定申请再审期限。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨海的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 王海楼审判员 田 仓 二○一九年一月二十二日书记员 王 乐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢276号 申请执行人凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区红花路长平商务大厦**。 法定代表人林金村。 被执行人惠州市晋威电子有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区**小区厂房****/div> 法定代表人柯文腊。 关于申请执行人凯普松贸易（深圳）有限公司申请执行被执行人惠州市晋威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1088号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市晋威电子有限公司应向申请执行人凯普松贸易（深圳）有限公司支付本案执行款358542元、补回申请人案件受理费2830元及向本院交纳执行费5321元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，亦未能查找到被执行人法定代表人的下落。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有机械设备一批（具体详见2015年10月19日查封、扣押财产清单），本院依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年9月22日至2018年11月21日进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不同意以物抵债处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除上述未能处置变现得财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人惠州市晋威电子有限公司机械设备的查封（具体详见2015年10月19日查封、扣押财产清单）。 二、本院（2018）粤1302执恢276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  曾宇杰
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初1号起诉人周德文,男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院收到起诉人周德文的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人太原市公安局小店分局2018年11月3日拒收起诉人请求返还车辆的申请书的违法行为；2、请求判令被起诉人返还起诉人所有的车牌号为×××，发动机号为1720890，车架号为×××的丰田牌普拉多牌越野车。事实与理由：2017年8月5日，起诉人与李怀良签订了一份《二手车交易合同》，约定由起诉人购买李怀良所有的车牌号为×××，发动机号为1720890，车架号为×××的丰田牌普拉多牌越野车一辆。价款为388000元。合同签订后，起诉人依约支付了购车款。2017年8月11日，双方在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了车辆转移登记，将车辆转移登记至起诉人名下。2017年8月15日，李怀良将涉案车辆交付给起诉人。2018年1月11日，太原市公安局小店分局以在侦查周旭峰财务被抢劫案中发现起诉人持有的涉案车辆可以证明当事人有罪或者无罪为由，作出并公小扣字（2018）000003号《扣押决定书》，将登记在起诉人名下，且起诉人持有的涉案车辆予以扣押。2018年1月12日，太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具《扣押清单》，由龙城责任区刑警队负责人杨卫东、保管员郭飞签字确认。2018年3月28日，起诉人在福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求确认涉案车辆归起诉人所有。2018年6月19日，经厦门市湖里区人民法院作出裁定认为：“李怀良对起诉人的起诉无异议，承认起诉人与李怀良之间存在车辆买卖合同关系，且双方对合同的真实性、合法性无异议，均陈诉买卖合同已实际履行完毕，诉争车辆已交付起诉人起诉人因车辆被公安机关查扣，应当向有关机关申请解决。故驳回起诉人的起诉。”后周旭峰被抢劫一案在太原市小店区人民法院进行了公开审理，太原市小店区人民法院判决被告人许玉海、王长虎、赵积冰、杨元杰等人犯非法拘禁罪。几被告人未提出上诉，判决已经生效。2018年11月2日，起诉人将附有《解除扣押车辆申请书》及证据的快递邮寄给太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队负责人杨卫东，但杨卫东拒收该邮件。起诉人认为，太原市公安局小店分局拒收该邮件的行为已经违法，涉案车辆经太原市小店区人民法院审理后证实该车辆确实与案件无关。被起诉人应当依法予以返还。但被起诉人却拒绝接收起诉人的返还申请书，且经起诉人多次电话沟通，拒不返还。为维护起诉人的合法权益、向法院提起诉讼，望潘茹所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被起诉人对涉案车辆的扣押以及解除扣押行为系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事司法行为而非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人周德文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王 瑞二〇一九年一月二日书 记 员  万小瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1002号 罪犯王芳，女，1986年1月26日出生,四川省邻水县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1681刑初66号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币25000元。被告人王芳未提出上诉。刑期自2015年11月5日起至2024年5月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币25000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14564号原告：张清，男，1983年12月10日出生汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。被告：张祥，男，1993年5月7日出生汉族，住贵州省瓮安县。原告张清与被告张祥民间借贷纠纷一案，原告张清于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告的借款合同提前到期；二、被告张祥偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2018年2月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月6日以简易程序立案受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告张清及其委托代理人陈则华到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告张祥于2018年12月7日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月28日，被告张祥向原告张清借款5万元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“本人张祥在张涛手里借5万元，以每月2千利息，每月底负2千，剩余5万年底给清”。本院认为，被告对借款事实无异议，本院予以确认，现借款已届期，被告未能按期履行，与法不符，原告自愿按月利率2%计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告张清借款本金5万元并支付利息（从2018年2月28日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告张祥负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年一月二十五日代书记员 余恩慈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3094号原告：苏州颂顺包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：宋达海，总经理。被告：苏州居苏裔包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场****。法定代表人：李卜林，执行董事。被告：李卜林，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州颂顺包装材料有限公司诉被告苏州居苏裔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判，后因工作变动，本案变更为由代理审判员宁璐独任审判。审理中，原告申请追加李卜林为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告苏州居苏裔包装材料有限公司、被告李卜林下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。后，原告苏州颂顺包装材料有限公司在本案审理中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州颂顺包装材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州颂顺包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币788元、公告费300元，合计人民币1088元，由原告苏州颂顺包装材料有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  宁 璐人民陪审员  王佩芬二〇一九年一月十七日书 记 员  薛海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2748号 申请人：石明全。 委托诉讼代理人：魏啸天，湖北群力律师事务所律师。 被申请人：卢伟群。 被申请人：卢亚雄。 申请人石明全与被申请人卢伟群、卢亚雄民间借贷纠纷一案，申请人石明全于2019年1月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人卢伟群、卢亚雄银行账户存款140400元或查封被申请人卢伟群名下的位于黄石市黄石港区胜阳港武汉路58-43号房屋（不动产权证号：0205034）。中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司向本院出具保函为申请人石明全的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人石明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟群、卢亚雄银行账户存款140400元或查封被申请人卢伟群名下的位于黄石市黄石港区胜阳港武汉路58-43号房屋（不动产权证号：0205034），冻结银行账户期限为一年，查封房产期限为三年。 案件申请费1225元，由被申请人卢伟群、卢亚雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇一九年一月十一日 书记员  肖 君
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执346号 申请执行人鲁金高，男，1966年8月16日出生，住浙江省海盐县。 被执行人张君，男，1978年11月9日出生，住海盐县。 本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初3214号判决书，于2019年1月25日立案执行，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张君所有的银行存款194970元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇一九年一月二十六日 书记员  朱嘉宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初173号 原告：烟台恒源电力物业管理有限公司。 法定代表人:郑本波，总经理。 委托诉讼代理人:瞿延巍，山东途成律师事务所律师。 被告：徐茂平。 原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告徐茂平物业服务合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告烟台恒源电力物业管理有限公司的起诉。 已收取的案件受理费96元，退还原告烟台恒源电力物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈 婧 二〇一九年一月十七日 书记员 曲吉坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初365号 原告：深圳市航天物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南路**航天大厦****。 法定代表人：邹玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雪，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都金自天正智能控制有限公司。住所地：。住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园v> 法定代表人：吴子利。 原告深圳市航天物业管理有限公司与被告成都金自天正智能控制有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告深圳市航天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市航天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一九年一月十日 书记员  白兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审120号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月7日作出的深公积 金责限[2018]01-674号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工黄会中补缴2011年4月至2017年12月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-674号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24627号原告：廖灿元，男，1948年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭引娣，女，1956年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告廖灿元诉被告谭引娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告廖灿元于2019年1月3日以谭引娣于2018年12月28日一次性还清借款17200元给廖灿元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告廖灿元撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取115元（原告已预交），由原告廖灿元负担。审判员  陈妙珍二〇一九年一月三日书记员  邓文婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异4号申请人（仲裁被申请人）：文晓润，女，1970年8月27日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：汤嘉颖，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区之一。委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：汤东海，男，汉族，951年5月10日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区之一。被申请人（仲裁被申请人）：广州真荣房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路安盛里**自编之一。委托代理人：刘燕瑜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯荣关，系该公司职员。申请人文晓润与被申请人汤嘉颖、汤东海、广州真荣房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2017）穗仲案字第3277号裁决后，汤嘉颖、汤东海向本院申请强制执行。在本院执行过程中，文晓润于2019年1月2日提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人文晓润申请不予执行广州仲裁委（2017）穗仲案字第3277号裁决的理由：第一，广州仲裁委没有让文晓润选定仲裁员，也没让文晓润委托广州仲裁委主任指定仲裁员，违反了法定程序，所作的裁决依法应不予执行。第二，文晓润在案涉房屋交易过程中没有过错，案涉房屋交易价格为170万元，而在汤嘉颖、汤东海仅支付了5万元定金的情况下，广州仲裁委裁决文晓润支付违约金10万元并退还定金5万元，显失公平，裁决违反了公平正义原则，违背了社会公共利益。被申请人汤嘉颖辩称：广州仲裁委在仲裁过程中已保障了文晓润的仲裁权利，不存在仲裁程序违法的情形。文晓润的申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被申请人汤东海辩称：与汤嘉颖的上述答辩意见一致。被申请人广州真荣房地产代理有限公司辩称：与汤嘉颖的上述答辩意见一致。经审理查明：广州仲裁委根据汤嘉颖、汤东海与文晓润、广州真荣房地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年5月12日受理了汤嘉颖、汤东海提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。因文晓润为香港特别行政区居民，广州仲裁委受理后，适用国际仲裁特别程序，按《仲裁规则》的规定向文晓润送达了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。因讼争双方在《仲裁规则》规定期限内均没有选定仲裁员，也没有共同选定首席仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《仲裁规则》第九十四条的规定，广州仲裁委主任于2017年6月8日指定了首席仲裁员和另两名仲裁员组成了仲裁庭，于2017年7月20日开庭进行了审理，文晓润本人到庭参加了仲裁。广州仲裁委于2018年11月8日作出（2017）穗仲案字第3277号裁决。现文晓润以仲裁程序违反法定程序及裁决违背社会公共利益为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。本案审理过程中，文晓润确认其收到了广州仲裁委向其送达的选定仲裁员通知及仲裁员名册等材料，但其并没有选定仲裁员，在仲裁过程中也没有对仲裁庭的组成提出异议。本院认为：文晓润为香港特别行政区居民，（2017）穗仲案字第3277号仲裁裁决为仲裁庭根据《仲裁规则》第九十二条的规定适用国际仲裁特别程序作出的涉外仲裁裁决，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，广州仲裁委在受理本仲裁案后，已按《仲裁规则》规定向文晓润送达了选定仲裁员通知及仲裁员名册等材料，即文晓润得到了指定仲裁员的通知，广州仲裁委已保障了其选择仲裁员的程序权利。由于文晓润自身原因未选定仲裁员，也没有与汤嘉颖、汤东海等共同选定首席仲裁员，广州仲裁委主任根据《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》规定指定首席仲裁员和另两名仲裁员组成仲裁庭，合理有据。现也无证据显示文晓润在仲裁过程中对仲裁庭的组成或仲裁程序提出了异议，其主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门、集团或个人的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。在本案中，案涉房屋买卖合同系讼争双方两个平等民事主体签订，广州仲裁委根据案涉房屋买卖合同所作裁决约束的是讼争双方，只涉及讼争双方的利益，与社会公共利益无关。文晓润对裁决的结果不服，不构成裁决违背社会公共利益的理由。综上所述，文晓润申请不予执行案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，裁定如下：驳回文晓润的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年一月二十八日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0284行审1号 申请执行人磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。 法定代表人李文益。 委托代理人王敏。 被执行人杨树权，男，1976年3月3日生，汉族，住沈阳市沈**新区。 申请执行人磐石市运输管理所，于2018年12月6日向本院申请强制执行《吉磐运罚字〔2018〕第22028400088号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政处罚决定书的合法性及合理性进行了审查，被执行人杨树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月6日13时40分许,磐石市运输管理所执法人员刘鑫、刘大帅在磐石市西门进行检查，查获吉J9LL**号车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动，车上拉2人，从磐石至集中，每人收取打车费10元。经现场检查和询问，杨树权承认未取得城市公共客运许可擅自从事经营的违法事实。有现场笔录和询问笔录为证。以上事实违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定,依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定,参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对杨树权处以壹万伍仟元罚款的行政处罚。 磐石市运输管理所于2018年4月4日作出的吉磐运罚[2018122028400088号处罚决定并于2018年4月4日进行了送达,被执行人未在行政处罚决定书规定的时间内提出行政复议,也未向法院提起诉讼,该决定书于2018年10月4日发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向被执行人送达了吉磐运催告[2018]22028400088催告书,被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行吉磐运罚[2018]22028400088号决定书内容,故申请执行人依法向人民法院申请强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、现场笔录；2、询问笔录；3行政强制审批表；4、行政强制措施决定书；5、实施行政强制现场笔录；6、暂扣车辆清单；7、案件处理意见书；8、重大案件集体讨论记录；9、违法行为通知书；10、违法行为通知书送达回证；11、行政处罚决定书；12、行政处罚决定书送达回证；13、解除行政强制措施决定书；14、行政强制退还财务收据；15、催告书;16、法律依据《吉林省城市公共客运管理条例》。 本院认为，被执行人杨树权未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定,依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定,参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对杨树权处以壹万伍仟元罚款的行政处罚。申请执行人磐石市运输管理所于2018年4月4日作出的吉磐运罚[2018122028400088号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人磐石市运输管理所作出的吉磐运罚[2018122028400088号处罚决定，准予强制执行。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人杨树权负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇一九年一月十四日 书记员  于 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初119号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王波，男，1982年10月24日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，暂住本市坪山新区。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控：2019年1月8日2时许，被告人王波醉酒后驾驶机动车（未取得有效的驾驶资格）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王波血液中乙醇的含量为124.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人王波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王波主观恶性较轻，社会危害性较小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；认罪悔罪态度好，如实供述，且系偶犯、初犯。建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的从轻情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日至2019年3月7日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月二十三日书记员  卢欣璇李鸿雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢30号申请执行人江油市农村信用合作联社，法定代表人：伍家荣联社理事长地址：江油市太白广场被执行人何天发，男，生于1960年1月18日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1221号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何天发的银行存款23954.18元（含本金4500元，截止2018年1月30利息23954.18元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费500元、执行费267元共计767元，从被执行人何天发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年一月七日书记员  陈雪怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初209号原告李素华，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地朝阳市。原告于庆辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住朝阳市。被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告谭艳华，女，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告李素华、于庆辉诉被告方占和、谭艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李素华、于庆辉撤回起诉。案件受理费5,750元（已减半收取）、保全费4,370元，由原告负担。审判员 曹 阳 二○一九年一月十四日书记员 张宏阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：贺晓庆，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺晓庆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2297号之一原告：深圳市嘉嘉物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道。法定代表人：胡兆文。委托诉讼代理人：胡兆文，公司总经理。被告：深圳市福财物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：曹文权。原告深圳市嘉嘉物流有限公司诉被告深圳市福财物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月27日裁定转为普通程序，并于2018年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市嘉嘉物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉嘉物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1147.13元，减半收取计573.57元，原告多预交的案件受理费573.56元由本院直接予以退回。审判长 郑 春 华审判员 罗   鸣审判员 王   霄二〇一九年一月四日书记员 范颖（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初91-1号申请人：菏泽惠祥工矿物资供应有限公司，住所地郓城县临城路中段。统一社会信用代码：91371725798677175L。法定代表人：王祥英，经理。被申请人：菏泽万清源环保科技有限公司，住所地郓城县煤化工工业园。统一社会信用代码：91371700MA3C0E6D61。法定代表人：张明忠，经理。本院在审理申请人菏泽惠祥工矿物资供应有限公司诉被申请人菏泽万清源环保科技有限公司买卖合同一案中，申请人菏泽惠祥工矿物资供应有限公司于2019年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人菏泽万清源环保科技有限公司在银行的存款予以冻结和对菏泽万清源环保科技有限公司的厂房、机器设备和原材料予以查封、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人菏泽惠祥工矿物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人菏泽万清源环保科技有限公司的银行存款予以冻结。二、对被申请人菏泽万清源环保科技有限公司的厂房、机器设备和原材料予以查封、扣押。上述一、二项冻结和查封财产价值总计547068.35元，期限为6个月。案件申请费3255元，由申请人菏泽惠祥工矿物资供应有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇一九年一月八日书记员  吴亚娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初905号原告长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人颜汉羽,执行董事。委托诉讼代理人钟艳华，系公司员工。委托诉讼代理人刘欢，系公司员工。被告杨康，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县。原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一九年一月三十日代理书记员  黄立康