wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初7号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人袁武华，男，1972年3月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。1996年因犯抢劫罪，被分宜县人民法院判处有期徒刑十二年；2011年因犯盗窃罪，被安福县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；2014年因犯盗窃罪，被安福县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；2017年因犯盗窃罪，被安福县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人袁武华犯盗窃罪于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁武华到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2018年9月11日，袁武华从遂川县草林镇骑摩托车至井冈山市下七乡洪坪村李某1家附近，见李某1家大门上锁，便绕至房屋后侧，用事先准备的螺丝刀撬开房屋后侧的一扇木窗，并捡起一块砖头将防盗窗上的一根钢筋砸弯，之后爬窗进入李某1家中，并在一楼一房间里的书桌抽屉和衣柜内盗得现金人民币220余元。2018年10月12日，袁武华从遂川县草林镇骑摩托车至井冈山市长坪乡长坪村曾某家附近，见曾某家大门上锁，便绕至该房屋后侧，捡起一块砖头将防盗窗上的一根钢筋砸弯，随后爬入曾某家中，在一楼一个房间里的书桌抽屉内找到一个钱包，并将钱包内的170余元现金占为己有。随后袁武华又用同样的方式进入长坪村李某2家中，并在二楼一间房间内盗取香烟11包及现金10余元。公诉机关认为，被告人袁武华入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁武华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年9月11日，被告人袁武华从遂川县草林镇骑摩托车至井冈山市下七乡洪坪村被害人李某1家附近，绕至被害人李某1家的房屋后侧，用事先准备的螺丝刀撬开一扇木窗，并找来一块砖头将防盗窗上的一根钢筋砸弯，之后爬窗进入李某1家中，在一楼一房间里的书桌抽屉和衣柜内盗得现金人民币220余元后离开。2018年10月12日，被告人袁武华从遂川县草林镇骑摩托车至井冈山市长坪乡长坪村被害人曾某家附近，绕至曾某家的房屋后侧，找来一块砖头将防盗窗上的一根钢筋砸弯，随后爬入曾某家中，在一楼一个房间里的书桌抽屉内找到一个钱包，盗走钱包内的170余元现金。随后袁武华又用同样的方式进入长坪村被害人李某2家中，在二楼一间房间内盗走香烟11包及现金10余元。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币311元。2018年10月17日，被告人袁武华被抓获归案。上述事实，有被害人李某1、曾某、李某2的陈述，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，井价认定[2018]29号价格认定结论书，人口信息全项查询，到案经过，（1996）分刑初字第91号刑事判决书、（1996）余刑终字第61号刑事裁定书、（2011）安刑初字第139号刑事判决书、（2014）安刑初字第40号刑事判决书、（2017）赣0829刑初169号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，且被告人袁武华庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁武华多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁武华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁武华多次入户盗窃，应从重处罚。被告人袁武华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁武华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日至2019年10月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年一月二十九日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初156号原告：王国柱，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：黄长友，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王国柱与被告黄长友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国柱、被告黄长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：由黄长友给付借款本金30000.00元及利息9000.00元。事实与理由：2016年12月18日，被告黄长友在原告处借款30000.00元，并约定按照月息1分2厘计算，并于2018年12月18日出具一份总欠据，现经多次索要未果，故诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告黄长友承认原告王国柱提出的全部诉讼请求，但提出缺乏偿还债务的能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄长友自本判决生效之日起十日内偿还原告王国柱借款本金30000.00元及利息9000.00元，此款共计39000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取388.00元，由被告黄长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年一月九日书记员  邢泽远
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终383号 上诉人（原审原告）：李会超，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县大名镇万大路。 主要负责人：许文英，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人李会超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名支公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市大名县人民法院(2017)冀0425民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李会超上诉请求：撤销一审民事裁定，指令大名县人民法院继续对本案进行审理。事实与理由：李会超所有的车辆在人保大名支公司处投保有交强险、机动车损失险等。李会超所有的车辆于2018年7月8日发生交通事故，造成车辆损毁，但人保大名支公司不予理赔，李会超起诉至一审法院，要求人保大名支公司赔付李会超的各项损失，而一审法院在审理时以人保大名支公司提出管辖异议为由，驳回李会超的起诉错误。李会超在人保大名支公司处为车辆投保，争议解决方式虽为邯郸仲裁委员会仲裁，但于2018年9月28日重新变更了争议解决方式为：诉讼。李会超向一审法院起诉时，双方之间变更争议解决方式已签订，人保大名支公司在明知双方变更争议解决方式后仍提出管辖异议，明显隐瞒了事实真相，故本案仍应由一审法院继续进行审理。 人保大名支公司辩称：本案为保险合同纠纷，双方签订的保险合同已约定解决争议的方式为邯郸仲裁委员会仲裁。虽然双方做过批单，变更了争议解决的方式，但批单的时间在事故发生后，所以本案应由仲裁委员会仲裁。因此一审裁定应当维持。 李会超向一审法院起诉请求：1、人保大名支公司赔偿李会超车辆损失费55575元、评估费3500元、拖车施救费7135元，共计66210元；2、诉讼费用由人保大名支公司负担。 一审法院认为，人保大名支公司向一审法院提出管辖异议申请，主张该案应当由邯郸仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。人保大名支公司在答辩期限内向一审法院提出管辖权异议，李会超与人保大名支公司在合同中约定解决争议的方式为仲裁，该约定是双方当事人的真实意思表示，故人保大名支公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告李会超的起诉。案件受理费1455元，退还原告李会超。 本院审理查明，本案事故车辆投保的保险单载明：“保险合同争议解决方式：邯郸仲裁委员会”。人保大名支公司于2018年9月28日作出批单，该批单载明“批文：合同争议方式：由仲裁变为诉讼，其余不变。” 本院认为，本案中保险合同的保险条款第六十九条约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当事人从下列两种合同争议解决方式中选择一种，并在本保险合同中载明（一）提交保险单载明的仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”虽然双方签订保险合同时约定解决争议的方式为邯郸仲裁委员会仲裁，但又于2018年9月28日对争议的解决方式作出了变更，由邯郸仲裁委员会仲裁变更为诉讼。因此变更后李会超向法院起诉并无不当。故一审驳回李会超的起诉不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销邯郸市大名县人民法院(2017)冀0425民初3030号民事裁定； 二、本案指令邯郸市大名县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年一月二十一日 书记员  程柳嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保158号申请人：杨晓东，男，1974年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：张晓军，男，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。申请人杨晓东与被申请人张晓军借款合同纠纷一案，申请人杨晓东于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求将被申请人张晓军所有的×××号车辆予以查封，查封金额为400000元。担保人戴秀秀以其所有的位于赤峰市××区南、支五路东、富河街北富河国际C区6号楼04042室房屋（蒙2018赤峰市不动产权第0086444号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张晓军所有的×××号车辆予以查封，查封金额400000元，查封期限二年；二、将担保人戴秀秀所有的位于赤峰市××区南、支五路东、富河街北富河国际C区6号楼04042室不动产（蒙2018赤峰市不动产权第0086444号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年一月二十八日书记员 赵 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢269号之二申请执行人胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，住襄阳高新区。被执行人霍友峰，男，1976年8月2日出生，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日委托淘宝司法拍卖平台对被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9-14号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号、Ｓ0××50号、Ｓ0××51号、Ｓ0××52号、Ｓ0××53号、Ｓ0××54号）进行评估拍卖，在拍卖过程中，买受人许天豪（受委托人：黄小波、黄丽雯）于2018年1月11日以1242624元的最高价竞得襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢10号及19幢11号1-3层房屋资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢10号及19幢11号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号、Ｓ0××53号,土地证号：B’(2011）410131003-2-9-19-10、B’(2011）410131003-2-9-19-11)自本裁定送达买受人许天豪（受委托人：黄小波、黄丽雯）之日起转移。二、买受人许天豪（受委托人：黄小波、黄丽雯）可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。三、解除被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢10号及19幢11号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号、Ｓ0××53号，土地证号：B’(2011）410131003-2-9-19-10、B’(2011）410131003-2-9-19-11）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵天宇
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执61号 段海全： 你与吕燕红、王宝山承揽合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）晋0825民初1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕燕红、王宝山于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人段海全给付申请人吕燕红、王宝山铝合金门窗材料费、安装费25000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费213元，申请执行费275.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：07020040022******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7708号原告：李思新，男，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思涛，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告李思新与被告李思涛土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案，原告李思新于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思新自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思新撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李思新负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王天成二〇一九年一月十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
(2019)内0523执693号之三 申请执行人朱松昂，男，住开鲁县。 申请执行人杜桂荣，女，住开鲁县。 被执行人朱品志，男，住开鲁县。 被执行人朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱品志、朱凤侠赡养费纠纷一案中，经查被执行人朱品志在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱品志在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140203371331_000000账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执250号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：陈立军，男，1963年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈立军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初2100号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执6号申请执行人：黄汉引，男，壮族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省。被执行人：黄洋，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：王真兰，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行黄汉引与黄洋、王真兰民间借贷纠纷一案中，2019年1月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 杨  熙  勇审判员 魏  厚  江二〇一九年一月二十四日书记员 田轶然(兼)
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1649号之一 申请执行人罗显枝，女，1985年9月7日出生，仫佬族，住广西横县。 被执行人蔡悦，男，1991年6月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路**海岸中心**，统一社会信用代码：914403006626551967。 负责人：张端书，该公司总经理。 申请执行人罗显枝与被执行人蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0127执1649号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡悦在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。经查，被执行人已于2018年12月27日自动履行本案判决书确定的全部内容。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡悦在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1036号 申请执行人：石家庄市金河投资担保有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该单位执行董事。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，该单位董事长。 申请执行人石家庄市金河投资担保有限公司与被执行人河北地质大学华信学院合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月10日作出的石裁字[2018]第596号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄市金河投资担保有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人河北地质大学华信学院住所地在河北省新乐市，且在新乐市法院有作为被执行人的执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年9月10日作出的石裁字[2018]第596号裁决书指定河北省新乐市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 秒
四川省自贡市中级人民法院 关于李永琴、冯楚晗犯贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2019）川03刑辖1号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于李永琴、冯楚晗涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年一月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执53号申请执行人余国刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人潘金海，男，1983年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人李园春，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0691民特96号民事裁定书，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息。但被执行人潘金海、李园春至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘金海、李园春125万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月十六日书记员  赵天宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执458号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖晓康，男，汉族，出生于1979年6月11日，小学文化，无业，住陕西省西安市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决廖晓康罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第337号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖晓康的银行存款5050元（其中案款5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人廖晓康的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖晓康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2880-1号 申请执行人:马俊，男，回族，1979年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：阿克孜·玉麦尔，女，维吾尔族，1974年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：把合提古丽·吾乐合反，女，哈萨克族，1972年8月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的马俊申请执行阿克孜·玉麦尔、把合提古丽·吾乐合反机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初5505号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马俊以已不再需要法院执行为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2880号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十二日 书记员 木尔阿里
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6998号 原告:李媛，女，1996年10月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人:郭腾学、滕飞（均系特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告:杨雨萌，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告李媛与被告杨雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托诉讼代理人郭腾学、滕飞到庭参加诉讼。被告杨雨萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款37000元；2.依法判令被告支付原告利息（以37000元为基数，自2018年7月15日至实际付清之日，按月利率2%计算）；3.诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。2018年7月13日，被告以需要资金为由，向原告借款。后经原告要求，被告于2018年7月22日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款37000元，借款时间为2018年7月15日至2018年8月3日，利息为月息2%。借款到期后，原告多次要求被告返还本息未果，故起诉至法院，望法院判如所请。 杨雨萌缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年7月22日,被告杨雨萌出具《借条》一份，内容为：今本人杨雨萌向李媛借款人民币37000元，大写叁万柒仟元整。借款时间为2018年7月15日至2018年8月3日，利息为月息2%。本借条为补写借条，如发现违约，后期费用由借款人本人承担。 原告主张，被告以购车交纳相关费用为由向其借款，其于2018年7月12日、7月13日、7月14日通过微信、支付宝向被告转账共计40421元，被告于2018年7月20日、7月23日分两笔还款共计3421元，对剩余款项37000元，被告出具本案《借条》。原告提交微信及支付宝转账记录及微信视频两份证实上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据能够证实被告向原告借款，原告已交付被告款项的事实。原告对《借条》的出具过程及《借条》中数额的由来亦作出了合理陈述，被告杨雨萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综合以上事实及证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款37000元。《借条》约定利息为月息2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”中的规定标准，本院对原告主张的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雨萌于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款37000元； 二、被告杨雨萌于本判决生效之日起十日内支付原告李媛以37000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告杨雨萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  郭迎超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3607号申请执行人：吴新世，男，1969年6月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：孙瑞雪，女，1969年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人:睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。吴新世、孙瑞雪与睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁金港家居广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新世、孙瑞雪向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，申请执行人吴新世向法院申请撤销对被执行人睢宁金港家居广场有限公司的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2018)苏0324执3607号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年一月四日书记员  田 伟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执52号申请执行人：王某，女，汉族，住吕梁市。被执行人：郝某，男，汉族，现住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初2172号民事判决书，责令被执行人郝某向申请执行人王某偿还借款本金41231.45元及利息42056.08元(自2014年10月7日起，按年利率24﹪支付至2019年1月7日)，并承担案件诉讼费936元、执行费518元。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某银行账户存款人民币84741.53元或提取、扣留被执行人郝某收入84741.53元或查封、扣押被执行人郝某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二〇一九年一月二十五日书记员 李 春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4945号 原告：柳州银行股份有限公司广雅支行，住所地广西柳州市广雅路**。 负责人：莫丹。 委托诉讼代理人：郑超凭，该行员工。 委托诉讼代理人：李湘，该行员工。 被告：梁柳荣，男，1986年1月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃麒翔，女，1989年3月28日生，壮族，住广西柳江县。 被告：梁静中，男，1956年6月13日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司广雅支行诉被告梁柳荣、覃麒翔、梁静中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，并定于2019年1月3日开庭审理。原告柳州银行股份有限公司广雅支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告柳州银行股份有限公司广雅支行诉被告梁柳荣、覃麒翔、梁静中金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费15841元（原告已预交），减半收取计7920.5元，由原告柳州银行股份有限公司广雅支行负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  龙燕妮 二〇一九年一月四日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1634号之三 申请执行人深圳美亚迪电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区16栋一楼A区、二楼，统一社会信用代码9144030067299894211。 法定代表人程华玉。 被执行人深圳市兴盛威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号超能通厂房五楼，统一社会信用代码91440300792594774P。 法定代表人许庆国。 被执行人许庆国，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳美亚迪电子有限公司与被执行人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并发出限制消费令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。并向申请执行人送达了查证结果通知书，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  刘政传 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终67号上诉人（原审被告）：东莞市荣达置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村郭武石龙头，统一社会信用代码为91441900668235088D。法定代表人：张伟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人:魏艳，广东桥达律师事务所律师。原审第三人：东莞市驰宏物业管理有限公司。所在地：广东省东莞市虎门镇博美新区大塘边办公楼，统一社会信用代码为91441900739873459F。法定代表人：郑润堂。上诉人东莞市荣达置业有限公司因与被上诉人刘杨及原审第三人东莞市驰宏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初13707号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市荣达置业有限公司上诉称，刘杨的户籍所在地为湖南省临武县，根据法律规定，本案应由原告所在地人民法院，即湖南省临武县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省临武县人民法院审理。刘杨在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告东莞市荣达置业有限公司住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市荣达置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3125民初832号 原告：彭元菊，女，1978年5月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：保靖县酉联汽车销售服务有限责任公司。住所地，保靖县。 法定代表人：叶英鹏，该公司总经理。 被告：张家口兴和汽车贸易有限公司。住所地，河北省张家口市经济开发区。 法定代表人：张建彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仕雄，男，1990年2月7日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵东红，北京清华源律师事务所律师。 第三人：广汽丰田汽车有限公司。住所地，广州市南沙区。 法定代表人：吴松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 原告彭元菊与被告保靖县酉联汽车销售服务有限责任公司、被告张家口兴和汽车贸易有限公司及第三人广汽丰田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案涉及案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 ：郭莉姣 审 判 员 ：蒋厚军 人民陪审员 ：张至和 二〇一九年一月二十日 书 记 员 ： 张 夏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终192号上诉人（原审原告）：云南广源设计有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新街**。统一社会信用代码：915304007194441550。法定代表人：王元祖，董事长。被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县人民政府文化旅游广电和体育局。。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县体育馆内统一社会信用代码：115304265688497875。负责人：王国荣，局长。上诉人云南广源设计有限公司因与被上诉人峨山彝族自治县人民政府文化旅游广电和体育局建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院（2018）云0426民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南广源设计有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南广源设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月二十八日书记员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33751号之一原告：孟祥凯，男，1987年4月8日出生。原告：汤晓俊，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张彩玲，女，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟祥凯、汤晓俊、张彩玲与被告陆杰股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年一月四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2085号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地：海南省海口市南沙路55号，统一社会信用代码：124601000563784088。法定代表人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长被执行人：陈雷，男，汉族，1982年10月7日出生，住海南省澄迈县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈雷行政处罚纠纷一案，琼交运罚（2018）460100031号行政处罚决定书、（2018）琼0105行审136号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，执行标的金额为30000元、执行费350元，共计30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下有车牌号为琼XXXXXX的丰田牌小型轿车一辆，本院已查封了该车辆，但无法实际控制车辆，故无法处置，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了实地调查，没有找到被执行人。已向被执行人陈雷发出限制消费令。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年一月十七日书记员  蒙 宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初249号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人刘某某,男，汉族，高中文化。因本案,于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              刘某某饮酒后于2019年1月1日22时00分许，驾驶冀TH9***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车辆冲向对面车道，被撞开的中间隔离墩与由李某某驾驶小车车尾左侧及轮胎发生碰撞，造成两车部分损坏及道路设施损坏的道路交通事故。被告人刘某某负事故全部责任。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为211.59mg/100ml。      另查，案发后被告人刘某某的家属支付被其撞损的道路设施赔偿款人民币1960元，并赔偿了被害人李某某人民币2000元，获得了谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年3月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年一月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执50号之一 申请执行人：刘昌明，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王士刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘昌明与王士刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王士刚名下有皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王士刚名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十六 书记员  彭中华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终49号上诉人（原审被告）：天津瀚金佰大酒店，住所地天津市河**友谊路**。经营者：朱海波，女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市长城电子有限公司，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人：刘寿山，总经理。上诉人天津瀚金佰大酒店因与被上诉人天津市长城电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津瀚金佰大酒店于2019年1月25日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津瀚金佰大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津瀚金佰大酒店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一九年一月二十五日书 记 员  王洪飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1662号 申请执行人：淄博晟阳节能材料有限公司，住所地沂源县经济开发区苗山村。 法定代表人：杨自聚，董事长。 被执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧**。 法定代表人：何传利，董事长。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金3172000元，并支付利息，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人沂源县成业融资担保有限公司在沂源县人民法院（2017）鲁0323执297号、（2017）鲁0323执695号、（2017）鲁0323执1010号、（2017）鲁0323执1011号、（2017）鲁0323执1532号、（2017）鲁0323执1699号、（2018）鲁0323执576号、（2018）鲁0323执577号执行案件的执行款5000000元（各执行案件以实际数额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年一月七日 书记员  陈业超
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4303号 原告：王桂强，男，汉族，生于1988年9月18日，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。 被告：白银佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银西扬州路**。 法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄华德，系该公司员工。 被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地为于甘肃省白银市白银区东山路**。 法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明政，系该公司法务工作人员。 被告：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。 原告王桂强诉被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌燕、被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司委托诉讼代理人黄华德、被告甘肃铜城工程建设有限公司委托诉讼代理人张明政、被告王立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的工资17300元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：因被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司将其白银佳德汽配城及商务中心1#2#3#楼的建筑工程承包给了被告甘肃铜城工程建设有限公司施工，后部分工程承包给了被告王立海，并于2016年8月1日至2016年11月雇佣原告干工，约定原告以干工的平方米数进行计算工资，后因季节原因，被告王立海通知原告要停工，因被告说当时资金紧缺，鉴于冬后原告还要回来继续干活，遂同意了被告拖欠原告8月至11月的剩余工资至工程完工后再领。2017年3月1日，被告通知原告回来继续完成这部分工程，2017年4月10日工程完工。但经原告多次讨要，三被告均拒绝支付拖欠原告的工资，原告遂诉至法院。 被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司辩称，原告确在被告的1、2、3号商务楼提供劳务，但具体情况得传唤我方的证人曾朝泰出庭，因被告已经将全部劳务工资向曾朝泰结清，曾朝泰与王立海之间的账目被告并不知晓。 被告甘肃铜城工程建设有限公司辩称，被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司与甘肃铜城工程建设有限公司确实签订了《建设工程施工合同》，但并未实际履行，工程的实际施工人是被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司的项目经理曾朝泰，其也是濠英劳务的代理人，当时是曾朝泰将部分工程分包给了王立海施工的，被告甘肃铜城工程建设有限公司并未实际施工，依据最高人民法院的司法解释，该《建设工程施工合同》无效，故被告不承担责任。 被告王立海辩称，被告王立海是直接从被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司承包的工程，总工程款是900万元，被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司已经支付了300万元左右的工程款，剩余款项一直未付，所有工人的工资被告只支付了一部分，尚欠一部分未付，原告所诉拖欠的工资数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件、白银区人民法院（2018）甘0402民初198号案件的案卷材料、（2018）甘0402民初198号民事判决书、白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终549号民事判决书、证人曾朝泰的证言一份，被告对上述证据的真实性均无异议，证据效力予以确认；被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司提交劳务管理合同责任书复印件一份、建筑工程劳务分包合同一份、付款凭证六份，劳务管理合同责任书系复印件，原告及被告甘肃铜城工程建设有限公司、王立海均不予质证，该证据的效力不予确认，其他证据效力予以确认；被告王立海提交借条凭证、微信聊天记录，原告及其他被告均对上述证据的真实性无异议，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司作为建设单位将其汽配商城及商务中心1#、2#、3#楼的建筑主体工程劳务承包给王立海等，王立海遂雇佣原告自2016年8月至11月、2017年3月至4月，在该工地提供劳务，报酬按平方米计算。2017年4月工程完工后，经结算，王立海欠原告工资17300元，被告甘肃铜城工程建设有限公司在该建设项目中出借了建筑施工资质。2017年5月8日，甘肃铜城工程建设有限公司出具变更返工单，并盖有该公司印章，2017年5月11日，被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司与被告甘肃铜城工程建设有限公司共同盖章向项目部下发罚款单，说明经住建局检查发现施工造成质量问题予以罚款，2017年8月10日监理单位甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司白银分公司第一监理项目部向铜城公司出具一份监理通知，施工单位处签有“曾朝泰”。 本院认为，原告与被告王立海口头约定原告向被告提供劳务，被告王立海向原告支付工资的约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现被告王立海确认尚欠原告工资17300元，原告要求被告王立海支付工资17300元，该主张证据充足，予以支持。被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司将其建设工程的劳务部分肢解分包给无施工资质的王立海，构成违法发包，在事实劳务的民事活动中具有过错，且未向王立海结清工程款。参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包、或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。据此被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司应当对王立海欠付的原告工资承担清偿责任。甘肃铜城工程建设有限公司在涉案建设工程施工过程中，向白银佳德旅游文化发展有限责任公司提供了建筑施工企业资质，但未实际参与施工，是名义上的施工主体。被告王立海没有建筑施工资质，不能承接建设工程，却直接从白银佳德旅游文化发展有限责任公司承包了涉案建设工程主体部分的劳务组织施工。作为具有建筑用工资质的甘肃铜城工程建设有限公司在本案中多处以施工单位身份出现，其使用印章及允许工地上的工程概况牌等处均将该公司列为施工单位的行为，均表明其知晓并允许该工程以其名义施工，形成事实挂靠关系。至于被告王立海是与甘肃铜城工程建设有限公司或是与白银佳德旅游文化发展有限责任公司缔约，不影响挂靠事实的认定。甘肃铜城工程建设有限公司应当对被告王立海欠付原告的工资承担连带责任。被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司辩称其已经向证人曾朝泰付清了全部工程款，但证人曾朝泰及被告王立海均对此予以否认，其亦未提交相关证据对该辩称予以证实，该辩称证据不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告王立海给付原告王桂强劳务工资17300元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司对上述款项均承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年一月十四日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2569号 原告广西兴华富硒油茶种植有限公司，地址：广西陆川县古城镇陆落村委会**会议室. 法定代表人叶义潮。 诉讼代理人杨武正，法院许可的其他公民。 被告陆川县古城镇陆落村水井头生产队，地址：广西陆川县古城镇陆落村水井头生产队。 法定代表人庞越能。 广西兴华富硒油茶种植有限公司诉陆川县古城镇陆落村水井头生产队租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴华富硒油茶种植有限公司撤诉。 案件受理费2500.0元，减半收取计1250元，由原告负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年一月二十五日 书记员 余国勇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异29号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第084号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第084号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第084号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执340号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监31号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第084号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执618号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执618号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第084号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第084号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执7号王瑞峰、刘燕：王瑞峰与刘燕离婚纠纷一案，本院已根据申请人王瑞峰的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初181号民事调解书，于2019年1月28日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年一月二十八日书记员  徐信
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初755号原告：茹廷鹏，男。被告：苏振林，男。被告：关正东，男。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。第三人：甘肃显丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告茹廷鹏与被告苏振林、关正东、甘肃金佛寺建设工程有限公司，第三人甘肃显丰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告茹廷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工程款54.3万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月,甘肃金佛寺建设工程有限公司承包修建第三人甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店。2016年8月底至11月中旬，原告通过被告苏振林、关正东与被告金佛寺建设公司约定，由原告负责该4S店的室外装修，承包方式为包工包料，工程项目包括彩钢板顶板、铝塑板包边、防盗门窗户等。施工完成后，被告拖欠原告工程款54.3万元未付。被告苏振林、关正东、甘肃金佛寺建设工程有限公司及第三人甘肃显丰房地产开发有限责任公司在原审提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，甘肃显丰房地产开发有限责任公司与甘肃金佛寺建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定：工程名称为“甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店”，工程地点“嘉峪关市”，工程内容为“土建、钢结构工程”。合同签订后，关正东将合同中工程内容“钢结构工程”的部分工程承包给原告茹廷鹏，工程完工后，关正东给茹廷鹏出具《4S店工程量结算单》，工程价款674900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在嘉峪关市，应当由不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送嘉峪关市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲审 判 员 张洪标 二〇一九年一月二十四日书 记 员 郭晓丹
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初1号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人孙政，男，1977年1月31日出生于河北省乐亭县，公民身份证号码：××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县乐亭镇。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人孙政犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人孙政到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月13日13时50分左右，被告人孙政驾驶××××××号轻型普通货车顺乐亭县汇乐城中的道路由北向南行驶至嘉维斯软床店前时，与由南向北行驶赵某1赵某1驾驶的××××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后孙政驾车逃离现场，不久其驾驶肇事货车返回现场，将车开至原事故位置时与××××××号小轿车发生第二次撞击。经道路交通事故认定，孙政负事故全部责任。经检验孙政血液，其血液中酒精含量为122.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孙政的行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人孙政对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年10月13日13时50分左右，被告人孙政醉酒后驾驶××××××号轻型普通货车顺乐亭县汇乐城中的道路由北向南行驶至嘉维斯软床店前时，与由南向北行驶赵某1赵某1驾驶的被害人赵某2赵某2的××××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后孙政驾车逃离现场，不久其驾驶肇事货车返回现场，将车开至原事故位置时与××××××号小轿车发生第二次撞击。经道路交通事故认定，孙政负事故全部责任。经检验孙政血液，其血液中酒精含量为122.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙政与被害人赵某2赵某2达成了赔偿协议，并取得了被害人赵某2赵某2的谅解。上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人孙政的常住人口基本信息、双方的机动车驾驶证、行驶证复印件、传唤证、现实表现证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、被告人孙政供述、被害人赵某2赵某2陈述、证人赵某1赵某1证言、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人孙政的刑事责任。被告人孙政当庭认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 赵春增 二○一九年一月十四日书记员 张 弘
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川32执恢7号之二 申请执行人：龙春生,男性,住武胜县 被执行人：茂县西部大酒店,住四川省茂县凤仪镇大河坝； 被执行人：陈思莉,女性,住四川省茂县 本院在执行申请执行人龙春生与被执行人茂县西部大酒店、陈思莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回申请执行并申请解除对被执行人账号及酒店的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)川32执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 小 康 审判员 三郎木初 审判员 薛  勇 二〇一九年一月三十日 书记员 杨 文 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执142号申请执行人：孟辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董银海，男，1969年1月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人孟辉与被执行人董银海借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初873号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董银海的银行存款21380元（其中借款21000元，案件受理费163元，预估执行费217元）；二、扣留、提取被执行人董银海的收入21380元（其中借款21000元，案件受理费163元，预估执行费217元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董银海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8336号原告：溧阳市戴西金属建材厂，住所地溧阳市戴埠镇河西村，统一社会信用代码91320481759688728A。法定代表人：王瑞伢，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：宜兴市官林镇百纳电工材料厂，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码92320282MA1R1UNN5P。经营者：宗翼平，男，1988年4月14日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告溧阳市戴西金属建材厂（以下简称戴西建材厂）诉被告宜兴市官林镇百纳电工材料厂（以下简称百纳材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告戴西建材厂委托诉讼代理人谭杰到庭参加了诉讼，被告百纳材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴西建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告百纳材料厂立即向原告支付货款人民币298138元，并承担自2018年2月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（7.125%）计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告百纳材料厂长期存在电缆钢带买卖往来。2018年2月13日，经双方对账结算，截止2018年2月13日，被告百纳材料厂尚欠原告货款298138元未付。同日，被告经营者宗翼平向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款298138元，同时自愿为百纳材料厂结欠原告的债务承担连带清偿责任保证担保，并在欠条上签字确认。欠条出具后，被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至法院。被告百纳材料厂未作答辩。经审理查明，2015年，被告百纳材料厂开始向原告购买建材（型钢）。2017年1月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款259248元，并由双方在财务询证函上盖章确认。结算后，被告百纳材料厂又陆续向原告购买了型钢材料。2018年2月13日，被告百纳材料厂经营者宗翼平向原告出具欠条一份，载明“上述宜兴市官林镇百纳电工材料厂结欠溧阳市戴西金属建材厂人民币（贰拾玖万捌仟壹佰叁拾捌元整）由我承担连带责任担保，保证期间为两年宗翼平2018.2.13”。审理中，原告陈述称，第一次结算后（2017年1月31日），原告于2017年2月2日至2017年9月28日期间再次向被告送货十二次，货款合计248890元。2017年4月2日至2017年8月9日，被告共计向原告支付货款210000元，欠款38890元，故被告尚欠原告货款298138元。上述事实，由原告提供的欠条、财务询证函等证据及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告尚欠原告货款298138元的事实有欠条等证据佐证，本院依法予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告依法应履行支付价款的义务。原告关于逾期付款利息的诉讼请求合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告百纳材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告宜兴市官林镇百纳电工材料厂应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市戴西金属建材厂支付货款298138元，并承担逾期付款利息（以实际尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算自2018年2月14日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取2886.5元，保全费2170元，合计5056.5元（已由原告预交），由被告宜兴市官林镇百纳电工材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5773元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇一九年一月十一日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初72号原告王会龙，男，1987年12月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告林浩然，男，1984年10月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告刘杨，女，1987年10月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王会龙诉被告林浩然、刘杨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会龙及其委托诉讼代理人李吉玲、荀宇与被告林浩然、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会龙诉称：2016年11月我与被告林浩然每人投入10万元成立公司，合伙做生意，代理了北京全盛金融公司业务，公司经营两个月后，因经营理念不一致，我提出退出公司，于2016年12月30日对公司财产进行清算后，双方达成一致意见，由被告林浩然独自经营，被告林浩然给付原告7.5万元，但当时被告林浩然提出没有现金，暂时借用一下，向原告出具借条，双方约定还款日期及违约责任，但期限届满后原告多次找二被告（二被告系夫妻关系）催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告林浩然、刘杨辩称：我没有向原告借款，我们合资经营全盛信息咨询公司，发现被骗后，要求北京方退款，但一直没有退回来，后来王会龙对我说家中打架，不是原告之前说的我承诺公司由我经营，如果继续经营公司，需要还要去北京谈，后原告说不去北京，让我自己去，我到北京后，他们不理我，我要求退钱，北京让我回去等着，王会龙说不想再投钱了，后期他说家中因为钱打架了，要求与我核算一下多少钱，北京全盛公司一分钱没有给退，我们投资的20万元没有退回来，原告让我写个欠条，好对家中说，我说这个欠条我没有办法出，我俩合伙做生意不能钱让我一个人承担，当时我媳妇也不同意，我俩合伙做买卖，不能以他家中打架把责任都推我身上，我一共去北京三次，这些费用都是我出的，我也承担不起了，一共花了四万元左右，我在签欠条的时候，我说可以帮原告对家里打个圆场，我俩是合伙做生意，挣钱和赔钱都应平均承担，如果钱要回来了，先给原告。而现在北京全盛的钱没有要回来。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月原告与被告林浩然合伙做生意。2016年12月30日双方经协商达成一致意见，被告同意原告退伙，双方对合伙财产清算后，被告林浩然向原告出具借据一张，借款人民币75000.00元，借期12个月，如逾期不还，违约金每日100.00元。借款到期后，被告经原告多次催要至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、借据，光盘及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告人民币75000.00元，事实清楚，证据确凿，被告应立即偿还欠款，借款期间双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款期间不予支付利息。双方约定逾期违约金过高不符合法律规定，应以本金75000.00元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算违约金至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告林浩然、刘杨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王会龙人民币75000.00元及违约金，违约金以本金75000.00元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算违约金至清偿之日止。案件受理费834.00元，由被告林浩然、刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年一月二十日书记员  薛峰
(2019)内0523执593号之一 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜、刘成银借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成银在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成银在财付通支付科技有限公司085e9858e2458561396f77bff@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执607号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与潘忠春劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）337判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘忠春向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9199号原告:程朝云。被告：胡永红。委托诉讼代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告程朝云诉被告胡永红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告程朝云、被告委托诉讼代理人印彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚后偿还的夫妻共同债务10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，第三人任辉向昆明市西山区人民法院起诉原、被告称要求原、被告连带偿还夫妻关系存续期间向其借款的本金100万元及利息。昆明市西山区人民法院审理后，做出（2016）云0112民初4887号民事判决书，判决由原、被告于判决生效之日起十日内偿还任辉100万元及利息。现该判决已生效。2017年3月14日，原、被告在西山区法院调解离婚，调解书约定：离婚时被告补偿原告25万元。调解书生效后，被告将该费用交到西山区人民法院执行局（依据（2017）云0112执3387号裁定书），但因原、被告尚欠第三人任辉债务未履行，西山区人民法院依法将该25万元中的20万元冻结，划扣给第三人任辉。原告认为，原、被告所欠的第三人任辉的债务属于夫妻共同债务，况且该案已经过法院判决确定债务由夫妻共同承担。所以，对任辉的债务依法由原、被告各承担一半。现被告独自承担了任辉通过拍卖原被告夫妻共同房产后尚剩余的20万元债务。该20万元应当由原被告双方共同承担。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的20万元是偿还的夫妻共同债务，在夫妻还有共同债务的情况下，就让被告补偿原告款项，于被告而言不公平。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、昆明市西山区人民法院民事调解书，证明被告应当补偿原告25万元，但是原告仅收到5万元。2、昆明市西山区人民法院收案件保管费2份，证明昆明市西山区向被告执行回来的原告之补偿款25万元，其中有20万元被扣划给了第三人任辉。被告对原告提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。基于原告提交的证据2中编号为0012608的收案件保管款通知单不能反映涉案20万元款项系从原告名下扣划，本院向昆明市西山区人民法院核实该部分事实，该院回函确认原被告之间的执行案件（2017）云0112执3397号中的200131元执行款项扣划用于偿还执行案件（2017）云0112执209号中原被告共同债务。原、被告对该证据无异议。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：原告与被告原系夫妻关系。2017年3月14日，原、被告就双方之间的离婚纠纷在昆明市西山区人民法院达成调解，调解书确认由被告在2017年3月20日前补偿原告250000元，双方各自享有、承担自己名下的债权债务。该调解书生效后，被告未按约履行向原告支付补偿款的义务，原告向昆明市西山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）云0112执3397号。昆明市西山区人民法院执行到该250000元案款后，因原、被告在夫妻关系存续期间尚欠案外人任辉借款本金1000000元及相应利息，昆明市西山区人民法院将上述案款中的200131元划扣给案外人任辉以偿还原、被告夫妻共同债务。现原告认为偿还给任辉的200131元债务中，其只应承担一半，被告也应当承担其中一半，故被告应当归还其100000元，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有追偿权？依据庭审查明的事实，被告补偿给原告的款项250000元中200131元系偿还了原告与被告在婚姻关系存续期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告在与被告离婚后偿还的夫妻共同债务200131元中，有100065.5元系被告的还款责任，现原告偿还了该全部债务，原告有权向被告追偿其中应由被告承担还款责任的款项。故对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  段丽辉人民陪审员  杨 莉二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初74号原告：张丽军,女，1958年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告刘国新，女，1970年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告张丽军与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽军的委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告刘国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，支付此款截止2018年12月11日所欠的利息12500元，本息合计112500元，并继续按月利率15‰支付借款100000元自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2011年11月11日以前分三次共向原告借款100000元。2011年11月11日，被告将三笔借款合并为原告出具借据1枚，约定月利率为15‰。此后，被告陆续给付原告利息合计115000元，未偿还原告借款本金。刘国新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日以前，被告刘国新多次向原告张丽军借款。2011年11月11日，被告为原告出具了总金额为100000元的借据1枚，约定月利率15‰。被告借款后共给付原告利息115000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国新于本判决生效后十日内偿还原告张丽军借款本金100000元，支付此款截止2018年12月11日所欠的利息12500元，本息合计112500元，并按月利率15‰支付借款100000元自2019年1月2日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，财产保全申请费1282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月十四日书记员 侯利锋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢598号之五 申请执行人:杨瑞堂，男，1971年出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林富香，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨瑞堂与被执行人林富香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）连民初字第1668号民事判决书，于2012年10月11日向本院申请执行，本院于2013年4月26日裁定终结本次执行程序。2018年9月28日，申请执行人杨瑞堂向本院申请恢复执行。2018年10月1日，本院向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行归还欠款及逾期付款违约金的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林富香纳入失信被执行人名单。执行中查明，2015年5月6日，申请执行人杨瑞堂已从本院（2015）连执字第90号案件划拨的被执行人存款中受偿人民币8050.59元，本案诉讼费394元、执行费220元也已从该笔执行款中扣缴。2018年12月21日，本院作出（2018）闽0122执恢593号之三执行裁定书，续行查封、扣押被执行人林富香名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年1月7日、9日、10日，本院依法划拨被执行人林富香银行存款人民币6407.41元，本案与（2015）连执字第90号案件按债权比例分配，本案申请执行人受偿616.77元，另案申请执行人黄瑞玉受偿5790.64元。2018年10月19日、12月13日，本院通过网络执行查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年10月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，其名下车辆未实际扣押到位，且无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年一月十五日 书记员  谢 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10449号 原告：郭元勇，男，1978年2月15日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：田静，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告郭元勇与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭元勇，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人田静、曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭元勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金234503元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月17587.7元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计342090.7元。事实和理由：原告于1999年7月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司工作。1997年7月30日，双方签订十年期限的劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，或兑现工龄连续并国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告在我不知情的情况下于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告郭元勇的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭元勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一九年一月三日 书记员 吕桂文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1498号 申请人：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：程克，职务：经理。 被申请人：陈春水，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被申请人陈春水劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29向本院提出财产保全申请，要求冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1462号案执行款19943.52元，申请人以其名下的牌号的奥迪牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1462号案执行款19943.52元，冻结期间限制支取； 二、查封申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车一辆； 三、上述财产保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔雯雯
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终93号上诉人（原审被告）：白建军，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被上诉人（原审原告）：佛山市致准精密五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村**工业区三路**之十一，统一社会信用代码914406060901746605。法定代表人：张金旺，该公司经理。原审被告：江门市江海区昌鑫五金电器有限公司，住所地广东省江门市江海区连海路旁东宁工业发展区**厂房，统一社会信用代码91440704796268642X。法定代表人：白建军。上诉人白建军因与被上诉人佛山市致准精密五金有限公司及原审被告江门市江海区昌某五金电器有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初9118号民事裁定，向本院提出上诉。白建军上诉称：本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初478号原告：曹某，男，1955年8月15日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰沃兴种植有限责任公司住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，女，1979年9月10日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告曹某诉被告赤峰沃兴种植有限责任公司、赵某民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某回起诉。案件受理费400元，由原告曹某负担。审判员 尹程明 二0一九年一月三十日书记员 郭红博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1846号原告：惠州市大亚湾某某总公司。法定代表人：杨某某，职务：总经理。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：阚乐，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：抚州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：何某某。原告惠州市大亚湾某某总公司与被告抚州市某某房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市大亚湾某某总公司的委托代理人邓耀文、阚乐到庭参加诉讼。被告抚州市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市大亚湾某某总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚州市某某房地产开发有限公司向原告惠州市大亚湾某某总公司返还借款本金人民币200万元；自2010年10月31日至清偿全部借款本息之日止，以借款本金人民币200万元为基数按照年利率24%向原告惠州市大亚湾某某总公司计付利息（暂计至2016年6月30日，利息为272万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币300万元，用于大亚湾响水河地块土地变性事宜；借款期限为2010年4月29日至2010年10月30日：被告如逾期不还借款，每逾期一日，每日按借款金额的0.5%计算滞纳金。《借款合同》签订前的2010年4月28日，原告向被告指定的账户汇入人民币150万元；《借款合同》签订当日，原告又向被告指定的账户汇入人民币150万元；合计支付借款人民币300万元。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款及利息（滞纳金），被告仅向原告偿还借款人民币100万元，余款拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息表。证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同复印件。证明原被告双方成立借款合同关系；4、付款通知。证明被告要求原告按《借款合同》支付借款到指定账号的事实；5、电汇凭证。证明原告向被告指定账户转账人民币150万元的事实；6、电汇凭证。证明原告向被告指定账户转账人民币150万元的事实；7、承诺函复印件。证明被告已收到借款人民币300万元的事实以及对违约责任的承诺；8、还款确认函。证明被告对欠款事实以及违约责任的确认。被告抚州市某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月29日，原告惠州市大亚湾某某总公司与被告抚州市某某房地产开发有限公司签订一份《借款合同》，双方在合同中约定：原告出借给被告人民币300万元，用于大亚湾响水河地块土地变性事宜；借款期限为2010年4月29日至2010年10月30日：被告如逾期不还借款，每逾期一日，每日按借款金额的0.5%计算滞纳金。《借款合同》签订前的2010年4月28日，原告向被告指定的广西某某投资置业有限公司在某某银行广西南宁某某支行7291310182600XXXXXX账户汇入人民币150万元，2010年4月29日，原告又向上述账户汇入人民币150万元。借款到期后，原告认可被告偿还借款100万元。本院认为，原告提交的借款合同虽然只有复印件，但该复印件与原告提交的电汇凭证、付款通知、还款确认函等证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为出借人，已经按照合同约定向被告指定的银行账号支付了借款300万元，履行了合同义务。被告作为借款人，在合同约定的履行期限届满后仅向原告偿还借款100万元，其他借款本息未偿还，被告的行为已经构成违约。原告主张判令被告偿还借款本金200万元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定，如被告逾期还款，每逾期一日，每日按借款金额的0.5%计算滞纳金。双方的上述约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的民间借贷的利率或者违约金等总计不能超过年利率24%的规定，超出部分无效。原告主张自2010年10月31日至清偿全部借款本息之日按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告抚州市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市大亚湾某某总公司偿还借款本金2,000,000元及利息，利息以本金2,000,000元为计算基数，自2010年10月31日起按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,560元，公告费300元，共计44,860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一九年一月三十日书记员  何晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19332号原告：海南琼中博润水电有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇吊灯岭电站。法定代表人：董国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。被告：佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马龙大道西三路**。法定代表人：温瑾辉。委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告海南琼中博润水电有限公司诉被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告海南琼中博润水电有限公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司的委托诉讼代理人冼传乐、李凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南琼中博润水电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2012年11月2日签订的《销售合同》（编号：LT1008-021）；2.判令被告向原告双倍返还定金740476元；3.判令被告向原告返还多收取的定金129762元以及利息34299元（利息暂时计算至2018年3月31日，续计至被告实际付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原、被告双方就原告向被告购买螺旋钢管事宜达成一致，原告向被告支付定金50万元人民币。2012年11月2日，双方正式签订书面《销售合同》（编号：LT1008-021）。《销售合同》约定：由被告向原告销售螺旋管，货款总额为人民币1851189.19元，交货地点、方式为：供方代办运输，交货时间：商议，结算方式为：合同签订后当日需方先付定金50万元，发货前付清款项。合同签订后，被告一直未按合同约定向原告发货。无奈，原告多次、反复通过电话等方式催促被告，甚至亲自赶到被告厂房找到被告法定代表人上门催货。但对原告的交货请求，被告置之不理，始终拒绝交货。在原告的反复催促下，被告干脆于2018年3月19日回函明确表示不履行《销售合同》了。《销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。被告长期拒绝履行交货义务，最后干脆书面明确表示拒绝履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《销售合同》。因被告的违约行为，原告的水电站二期改造项目长期延误，不能按期发电，给原告带来巨额经济损失，被告应当承担违约责任。根据《销售合同》的约定，原告已向被告支付了50万元人民币的定金，按《中华人民共和国担保法》规定，被告应当按照有效部分370238元（1851189.19元*20%）向原告双倍返还，即向原告双倍返还定金740476元；原告多支付的定金129762元（500000元-370238元），被告应当退还原告，并按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息34299元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司答辩称，一是原告与被告2012年10月9日通过传真的形式签订买卖合同，原告于合同签订当日支付定金50万元，双方是按照该合同实际履行，至于原告提供的销售合同，双方从未订立，也未实际履行；二是根据销售合同，第八条的约定，交货日期为10月20日，被告已于10月14日开始生产合同约定的货物，被告不存在怠于履行或不履行合同的行为，且根据销售合同第七条之约定，发货前付清货款，原告违反合同约定，拒不支付合同剩余货款，已构成根本违约，其不具有提起本诉的事实及法律依据；三是双方于2012年签订销售合同，距今已超过约5年，已超过诉讼时效；四、交货日期为2012年10月20日，原告通过不支付、不主张的行为已经构成了根本违约，我方确认在当时已经实际解除了双方的买卖合同关系，定金由被告全部没收。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告双方通过传真签订《销售合同》约定由被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司销售螺旋管给原告海南琼中博润水电有限公司，并约定合同签订后当日原告需支付50万元定金，发货前付清货款，交货日期为10月20日开始交货，当日，原告通过中国农业发展银行向被告转账50万元。《销售合同》签订后，原告未支付剩余货款，被告亦未交货。2018年3月15日，原告向被告发出《关于尽快发货的函》要求被告交货，2018年3月19日被告回复《关于海南琼中博润水电有限公司要求发货的书面回复》称原告生产大部分货物，且多次催促被告提货，因被告未提货导致原告把所做货物以废品价格低价处理，原告决定在定金中扣除损失，具体扣除金额由双方协商后确定,协商确定后销售价格按目前市场价格执行，销售合同重新签订，双方交易重新进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司是否应当双倍返还定金740476元及多收取的定金129762元和利息。关于《销售合同》原、被告各举证了一份，被告举证的《销售合同》为传真件，签订日期为2012年10月9日，原告提供的《销售合同》为打印的复印件，原告称是双方通过电子邮件发送。在原、被告提供的《销售合同》中均有约定“该合同传真件有效”和“合同签订后当日须先付50万定金”，原告支付定金的时间为2012年10月9日，合同传真件的落款时间为同日，能够形成完整的证据链，故本院对原告提供的《销售合同》不予采信，对被告举证的《销售合同》予以采信。根据双方在2012年10月9日签订的合同，交货日期为10月20日，发货前付清款货款，因原告未按照约定付清货款，被告没有发货。被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司答辩称，双方于2012年签订销售合同，距今已超过约5年，已超过诉讼时效。诉讼时效制度的设置的目的主要是督促权利人行使权利，通过诉讼时效制度，削弱长期不行使权利的人的权利甚至使其丧失权利，以此来督促权利人及时行权。本案中，双方在2012年10月9日签订合同后，本应在2012年10月20日前由原告支付余款并由被告发货完成交易，但根据原、被告双方的举证，原告签订合同并支付定金后，并未按约定支付余款，而是直至2018年3月才向被告发出了《关于尽快发货的函》，在长达5年的时间中怠于行使合同约定的权利和义务。本案原、被告双方交易的货物为螺旋管，作为钢材的一种，螺旋管的价格波动较大，价格变化迅速，故双方才在《销售合同》中约定，“此合同价格当天有效，当日内未付定金合同按新价执行”和“未按时付清余款合同价格按新出厂价格执行”等条款，而原告在5年多的时间里未向被告主张权利。本案中，原、被告双方约定的付款及交货时间为2012年10月20日之前，诉讼时效期间应从2012年10月21日开始计算，案涉的买卖合同距离双方约定的付款及发货时间已经经过了5年，原告未能举证证明在此期间内有诉讼时效中止或中断的情形，本院对被告的关于诉讼时效的抗辩予以采纳，本案诉讼时效期间已经届满，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告海南琼中博润水电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为6422.69元，由原告海南琼中博润水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年一月七日书记员  王廷杰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执恢158号翟振东、赵景云、刘凤伟：翟振东与赵景云、刘凤伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126400.00元。本院已于2019年01月23日将该款转付给翟振东。至此，翟振东向本院申请执行的（2015）讷民初字第1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日