山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初2711号原告：山东友江特种材料科技有限公司，住所地日照市北经济开发区燕河路****，统一社会信用代码91371121MA3CRP6QXL。法定代表人：武广颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：灌阳县桂灌石材有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县文市工业集中区，统一社会信用代码91450327682136027L。法定代表人：蒋易荣，总经理。委托诉讼代理人：夏齐新，男，该公司职工。原告山东友江特种材料科技有限公司（以下简称原告）与被告灌阳县桂灌石材有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霆、被告的委托诉讼代理人夏齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:l、判令被告给付货款727670元及利息（以727670元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工刀头等产品，尚欠货款727670元未付。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间没有买卖合同关系，我公司与山东日能超硬材料有限公司存在买卖合同关系，应由该公司向我方主张债权，且该数额并非原告主张的数额727670元，而是496780元。我公司已经支付1195280元，至今尚未收到山东日能超硬材料有限公司开具的增值税发票。另外，山东日能超硬材料有限公司提供的刀具存在严重的质量问题，导致我公司加工的石材荒料切割破损，我公司石材的损失已经超过我公司需支付的496780元的费用，再减去两付刀头的费用，我公司不欠山东日能超硬材料有限公司款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交自2016年5月31日至2017年7月19日签订的买卖合同10份、对账单一份，证明被告欠山东日能超硬材料有限公司货款496780元。被告对2016年5月31日签订的买卖合同不予认可，对其余证据真实性均无异议，对被告尚欠货款496780元无异议，但主张山东日能超硬材料有限公司未开具增值税发票。原告提交原、被告于2018年5月21日签订的买卖合同（合同编号RN201805001）一份、支出及报销证明单一份、发货清单一份，证明被告欠山东日能超硬材料有限公司货款114390元。被告对上述证据均无异议。原告提交原、被告于2018年5月21日签订的买卖合同（合同编号RN201805002）一份、运费收据影印件一份、微信聊天记录影印件一份，证明被告欠原告货款116500元。被告对买卖合同无异议，对其他证据不予认可。原告提交债权转让证明一份，证明山东日能超硬材料有限公司将其截至2018年3月31日对被告享有的债权（货款611170元）转让给原告。被告对该证据不予认可，主张债权转让应需被告确认并签字才有效。案件审理过程中，本院依职权向国家税务总局五莲县税务局调取了被告向该局提交的举报信和对账单各一份、国家税务总局五莲县税务局出具的核查报告两份。原被告双方对本院依职权调取的上述证据真实性、合法性均无异议。原告提交的自2016年5月31日至2017年7月19日签订的买卖合同10份、对账单一份，原、被告于2018年5月21日签订的买卖合同（合同编号RN201805001）一份、支出及报销证明单一份、发货清单一份，原、被告于2018年5月21日签订的买卖合同（合同编号RN201805002）一份均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的举报信和对账单各一份、国家税务总局五莲县税务局出具的核查报告两份，双方经质证均无异议，本院予以采信。结合原、被告双方陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日至2017年7月19日，被告与山东日能超硬材料有限公司共签订买卖合同10份。2018年1月25日，经对账，被告尚欠山东日能超硬材料有限公司货款496780元。2018年1月2日，山东日能超硬材料有限公司向被告发货带钢和排锯刀头，货款为114390元。2018年5月21日，原、被告补签买卖合同（合同编号RN201805001）一份，合同标的物为山东日能超硬材料有限公司于2018年1月2日已向被告发货的带钢和排锯刀头。原告提交出具于2018年3月31日的债权让与证明，用以证明山东日能超硬材料有限公司将其对被告的债权611170元转让给原告。2018年6月14日，被告向原告开具支出及报销证明单两份，货款数额分别为496780元和114390元。2018年5月21日原、被告双方签订买卖合同（合同编号RN201805002）一份。原告主张系补签的合同，原告已于2018年5月3日向被告发货，货款金额为116500元。被告向国家税务总局五莲县税务局提交的举报信及对账单载明，2018年5月3日供货数额为113400元。案件审理过程中，依原告申请，本院作出（2018）鲁1121民初2711号民事裁定，对被告的银行存款750000元予以冻结。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山东日能超硬材料有限公司与被告签订买卖合同，自2016年5月31日至2018年1月2日山东日能超硬材料有限公司依约向被告供货，被告应当依照合同约定向山东日能超硬材料有限公司支付货款。关于货款数额，原、被告双方对自2016年5月31日至2017年7月19日期间的货款数额496780元无争议，本院予以确认。对于原告主张的山东日能超硬材料有限公司于2018年1月2日向被告供货，价款114390元，有原告提交的买卖合同（合同编号RN201805001）、支出及报销证明单予以证实，本院依法予以采信。故，被告共欠山东日能超硬材料有限公司货款611170元。关于山东日能超硬材料有限公司向原告转让债权611170元的效力问题。债权转让以债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人，债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，不影响债权转让合同的成立和生效。债权转让后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。债权转让自债权转让通知送达债务人时，对债务人生效。原告主张，在债权转让后依法通知了被告。原告提交的支出及报销证明单两份，均为被告向原告开具，足以证明被告已经收到山东日能超硬材料有限公司的债权转让通知。退一步讲，即使债权转让通知未在本案立案前送达被告，原告通过诉讼方式将债权让与证明提交法庭，并经被告质证，即视为向被告送达。本案债权转让对债务人即本案被告发生效力。被告对原债权人山东日能超硬材料有限公司的债务611170元，应当向原告履行。原告主张于2018年5月3日出厂、次日向被告供货刀头5400粒、钢带200条，有原告提交的买卖合同（合同编号RN201805002）及被告的对账单、国家税务总局五莲县税务局核查报告予以证实，本院予以采信。根据买卖合同约定，该笔货款为116500元。对被告关于该笔货款为113400元的主张，本院不予支持。买受人不得以对方不履行从合同义务作为其不履行主合同义务的抗辩理由。本案中，被告作为买受人支付货款系其主合同义务，原告和山东日能超硬材料有限公司作为出卖人交付增值税专用发票系从合同义务，被告不得以原告和山东日能超硬材料有限公司未交付增值税专用发票为由拒付货款。合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方合同有的约定，钢带预付部分货款、剩余钢带货款及刀头款在切够合同承诺数量后一次性结清，最长不超过150天；有的约定，货到确认无误签收付款。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张山东日能超硬材料有限公司供货存在质量问题，并当庭向本院提出鉴定申请，但被告未提供货物存在质量问题的初步证据，故本院对被告的鉴定申请不予准许。对被告关于货物存在质量问题的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款727670元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告灌阳县桂灌石材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东友江特种材料科技有限公司货款727670元及利息（以727670元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11077元，保全费4270元，合计15347元，由被告灌阳县桂灌石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王友明审 判 员  王冠志人民陪审员  汤永龙二〇一九年一月二十四日法官助理梁陶书记员苗壮