wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0412刑初97号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某甲，工人。因本案于2018年9月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年10月19日由该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李某甲因对丁某与其女友李某乙交往而怀恨在心。2018年7月19日18时许，被告人李某甲伙同赵某甲、赵某乙（均另处理），在常州市武进区龙江南路西面三河村附近堵截并持棍棒殴打丁某，并强行将丁某带上李某甲驾驶的汽车开至西太湖附近，对丁某言语恐吓、打耳光，又以“补偿费”为由勒索丁某人民币6000元。案发后，被告人李某甲已退赔丁某人民币6000元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某乙等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一九年一月三十日 书记员  徐一丹
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审17号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市岭前街。委托诉讼代理人：卢昕君，女，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市南山路。被执行人：宋桂凤，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年1月10日向本院申请，要求强制执行该局于2018年4月27日作出的大国土资监普罚字［2018］第ST01号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第ST01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第ST01号行政处罚决定：1、责令宋桂凤自收到行政处罚决定书起15日内将非法占用大连市普兰店区双塔镇一塔村刘屯1711平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇一塔村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用大连市普兰店区双塔镇一塔村刘屯1711平方米的农用地上浇筑的1662平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用1711平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计34220元整。并于2018年4月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年12月4日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年12月6日缴纳了罚款34220元，但仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第ST01号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第ST01号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年一月十八日书记员 徐可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1826号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：王玉璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海发，男，1958年2月11日出生，汉族，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司职员，住湖北省云梦县。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路**。法定代表人：徐伟伟，该公司董事长兼总经理。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司委托诉讼代理人李海发到庭参加诉讼，被告江苏伟恒建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同余款51373.4元；2.判令被告支付原告逾期付款利息37416元（51373.4元×银行同期贷款利率年利率4.74%×4倍，自2014年7月15日计算至2018年5月15日止），应计算至实际付款之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《宏联众活动房买卖合同书》，约定：被告在原告处订购活动板房，面积为1006.81平方米，单价为320元/平方米，合同暂定金额340000元，安装地点为乌鲁木齐王家沟。合同签订后，原告依约履行义务。经双方验收确认活动板房结算总价款345298.4元，后被告陆续付款293925元，剩余工程款至今未付，故原告诉至法院。被告江苏伟恒建设集团有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（乙方）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（甲方）签订的《宏联众活动房买卖合同书》（合同编码：新Ｓ×××**），约定：甲方从乙方处订购活动板房等，安装地点为乌鲁木齐王家沟，面积1006.81平方米，单价320元/平方米,合同暂定金额340000元,活动板房安装完工交付甲方后，甲方应在7天内向乙方支付合同金额40%工程款136000元，余款每个月支付10%，直至合同款95%，余5%为质保金，期满一年后支付；同时约定：甲方指定验收人陈涛。2013年6月4日，原、被告双方就该工程签订《增补内容》，约定具体施工内容。合同签订后，原告依约履行了相应义务。2013年6月18日，原、被告对该工程进行了结算，确认工程总价款345298.4元，并出具结算单，落款甲方处有被告指定验收人陈涛签字，且载明：“面积已核无误”，乙方处有原告签字盖章。后被告陆续向原告支付部分款项，剩余工程款51373.4元至今未付。上述事实有原告提供的《宏联众活动房买卖合同书》、《增补内容》、工程结算单、原告的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告江苏伟恒建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《宏联众活动房买卖合同书》及《增补内容》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付义务，被告亦应当按照约定向原告足额支付工程款，现双方约定付款期限早已届满，被告至今尚欠原告工程款51373.4元未付，故原告要求被告支付工程款51373.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，还应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未提供相应证据证实其实际损失，故本院依法按照中国银行同期贷款利率年利率6.4%的1.3倍即年利率8.32%计算逾期付款利息为16384.69元（51373.4元×8.32%÷12个月×46个月），并被告自2018年5月16日起至实际给付之日止，以51373.4元为基数，按照8.32%的年利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司工程款51373.4元；二、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司逾期利息16384.69元[51373.4元×8.32%÷12个月×46个月(自2014年7月15日计算至2018年5月15日止）]，并自2018年5月16日起至实际给付之日止，以51373.4元为基数，按照8.32%的年利率向原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司支付利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019.73元（原告已预交），由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担478.41元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担1541.32元；公告费710元（原告已预交），由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年一月十八日书 记 员  兰 琦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2574号 平湖市龙顺箱包配件厂、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市龙顺箱包配件厂与被执行人平湖市大明皮件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为471244.40元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿62069元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月五日
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更24号罪犯王阳，女，1979年4月5日出生，汉族，天津市人，中专文化。天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58494元。宣判后，王阳及同案犯提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2011）津高刑一终字第25号刑事判决，改判王阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2015年2月6日作出（2015）津高刑执字第7号刑事裁定，将罪犯王阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2018年12月5日报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市女子监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；获得表扬4次、季度奖1次；考核期内无违纪行为，未受过任何处分；罚金人民币10000元已执行；附带民事赔偿未执行，考核期内月均支出人民币496元。天津市人民检察院津检执检减意﹝2018﹞125号提请减刑检察意见书认为：罪犯王阳符合减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，获得表扬4次、季度奖1次；罚金人民币10000元已执行；附带民事赔偿未执行，考核期内月均支出人民币496元。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王阳系判处死刑缓期执行的罪犯，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑期间月均消费额等因素，罪犯王阳尚不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  李 喆代理审判员  尉立新二〇一九年一月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更196号罪犯毛芬芬，女，1985年8月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂0902刑初429号刑事判决，认定被告人毛芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年1月20日作出(2017)鄂09刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛芬芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯毛芬芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛芬芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛芬芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛芬芬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年11月22日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢5号李新房、李东亮：本院执行的李新房申请执行李东亮房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14614号原告：方军，男，1975年11月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被告：王耀良，男，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：孙红，女，1975年11月4日生，汉族，住张家港市。原告方军诉被告王耀良、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告方军于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方军撤诉。案件受理费20500元减半收取10250元，由原告方军负担。审判员  卞干国二〇一九年一月二十三日书记员  蔡婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1722号起诉人：陆雪飞，女，壮族，1987年4月10日生，住广西壮族自治区南宁市。起诉人陆雪飞向本院递交诉状，以云南安至快递有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原告和被告签订的加盟合同；2、被告退还给原告押金20000元；3、被告退还给原告加盟费15000元；4、被告退还给原告派件费7537.07元；5、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《加盟合同书》第十一条约定产生分歧，协商不成的可向甲方所在地的人民法院起诉。该约定合法有效，不违反法律规定。被起诉人作为甲方在合同上签章，故本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人住所地位于云南省昆明市呈贡区秋锦路运峰物流园，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对陆雪飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年一月二十九日书记员  李明远
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初28号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨仕俊，男，1991年2月2日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被虞城县公安局监视居住，于2019年1月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）636号起诉书指控被告人杨仕俊犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨仕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年12月20日0时11分许，被告人杨仕俊饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**江淮牌白色小型汽车，由东向西行驶至虞城县S326省道与营郭镇李双阁村交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，杨仕俊静脉血液中酒精含量为139.772mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人杨仕俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人杨某、赵某的证言、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨仕俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据杨仕俊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨仕俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇一九年一月十八日书记员  丁 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3157号之一 申请执行人刘经叙,女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店,住所地广东省深圳市光明新区公明街道永春街**，组织机构代码L90950845。 经营者罗启林。 被执行人罗启林，女，汉族，1972年7月18日出生，住深圳市光明新区。 申请执行人刘经叙与被执行人深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店、罗启林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店、罗启林的银行存款（以人民币14688元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 哲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6780号 原告：田长扬，男，1964年12月11日出生，住泗阳县。 被告：许才明，男，1962年9月9日出生，住盐城市盐都区。 被告：海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地：南京市玄武区宁栖路宁栖园****。统一社会信用代码：320102000209816。 法定代表人：吕绍元。 原告田长扬与被告许才明、海南华成建设有限公司江苏分公司（以下简称华成公司江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长扬到庭参加了诉讼，被告许才明、华成公司江苏分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长扬向本院提出诉讼请求：被告归还原告履约金100000元。事实与理由：2016年8月19日、2016年8月20日被告许才明与原告田长扬分别签订了《水电安装工程承包合同》《建设工程承包合同》，并由原告向被告缴纳100000元履约金，双方约定于2016年9月15日开工，之后被告因种种原因至今未开工。原告多次找被告催要履约金，被告至今未归还。 被告许才明未作答辩。 被告华成公司江苏分公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月19日，原告田长扬（乙方）与海南华成建设有限公司临都项目部（甲方）签订《建设工程承包合同》，合同约定海南华成建设有限公司临都项目部将临河镇临都国际广场工程项目的土建劳务分包给原告田长扬，工程地址：泗阳县临河镇，分包范围：劳务大清包，承包内容：劳务人员人工费，所有建筑所需机械设备，所有建筑所需周转材料及租赁材料，安全设备，设施和辅材。海南华成建设有限公司临都项目部在甲方处盖章，被告许才明在甲方代理人处签名。 2016年8月9日，被告许才明向原告田长扬出具收条，载明：“今收到田长扬人民币伍万元整（合同履约金）（50000.00）”，海南华成建设有限公司临都项目部在落款处盖章。 2016年8月20日，原告田长扬（乙方）与海南华成建设有限公司临都项目部（甲方）签订《水电安装工程承包合同》，约定海南华成建设有限公司临都项目部将临河临都国际广场工程的水电安装承包给乙方施工，建筑面积约为5万平方米，工程承包形式：包工包料。被告许才明在落款处甲方签名，海南华成建设有限公司临都项目部在甲方处盖章。 2016年8月21日，被告许才明向原告出具收条，载明：“今收到履约金伍万元（先交贰万余叁万在23日付清，否则合同无效）”，后原告补交30000元履约金，被告许才明在收条上补充“9月4日收到保证金叁万，共计伍万元”。该工程至今未开工建设，被告也未退还原告履约金。海南华成建设有限公司临都项目部在落款处盖章。 本院认为，原告与被告许才明签订《建设工程承包合同》、《水电安装工程承包合同》，约定被告许才明将临河镇临都国际广场工程项目的土建劳务工程、水电安装工程转包给原告田长扬，原告向被告许才明交纳履约金共计100000元，但工程至今未开工建设，致使双方签订的合同不能履行，故对于原告田长扬要求被告许才明返还履约金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告华成公司江苏分公司承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许才明于本判决生效之日起十日内返还原告田长扬履约金100000元。 二、驳回原告田长扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告许才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘向远 代理审判员  陈小明 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初5097号原告:黄元先，女，1958年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告:桂芬，女，1987年4月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。以上两原告的委托诉讼代理人:桂安,男，1985年5月7日出生，系两原告的近亲属。代理权限为特别授权。原告:桂安，男，1985年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈巍，男，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄元先、桂安、桂芬与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告黄元先、桂芬的委托诉讼代理人及原告桂安到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元先、桂芬、桂安向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款39000元；２、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：桂木金（已故）是原告黄元先之夫，是原告桂芬、桂安之父。2017年5月12日，被告陈巍向桂木金借款30000元，并约定2个月后还清，后借款到期，被告陈巍又向桂木金借款10000元，被告重新出具了一张40000元的借条。同日晚上，桂木金因突患脑溢血去世。三原告作为出借人桂木金的法定继承人，向被告多次催讨还款，但均未果。为此诉至本院。被告陈巍未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。本院认为，原告黄元先、桂安、桂芬所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂木金（已故）系原告黄元先之夫，系原告桂芬、桂安之父。2017年5月12日，被告陈巍向桂木金借款30000元，并约定2个月后还清，后借款到期，被告陈巍又向桂木金借款10000元，被告重新出具了一张40000元的借条。同日晚上，桂木金因突患脑溢血去世。三原告作为出借人桂木金的法定继承人，向被告多次催讨还款，被告仅偿还了1000元，余款至今未还。为此，双方产生纠纷。本院认为：本案出借人桂木金生前与被告陈巍之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立并生效。出借人桂木金因病死亡后，原告黄元先、桂安、桂芬作为其法定第一顺序继承人，对桂木金生前未得到清偿的债权依法享有继承权。被告陈巍拖欠三原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对三原告请求被告偿还剩余借款39000的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍应偿还原告黄元先、桂安、桂芬借款39000元，此款限被告陈巍在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年一月十五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2532号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：杨志金，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨志金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币70,502.59元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息789.81元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽EVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽EVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。杨志金未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付4.71%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告杨志金共计拖欠原告贷款本金70,502.59元、利息789.81元、逾期利息277.90元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金70,502.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70,502.59元；二、被告杨志金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币789.81元、逾期利息人民币277.90元；三、被告杨志金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币70,502.59元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告杨志金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽EVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,589元，减半收取计794.50元，由被告杨志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢38号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：尹华岗 被执行人：李华兵 被执行人：钟桃秀 被执行人：彭欣欣 被执行人：四川宏丰创工贸有限公司 负责人：尹华岗。 德阳农村商业银行股份有限公司与尹华岗、李华兵、钟桃秀、彭欣欣、四川宏丰创工贸有限公司金融合同纠纷一案，执行标的为本金500000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿500000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人尹华岗、李华兵、钟桃秀、彭欣欣、四川宏丰创工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，被执行人尹华岗、李华兵、钟桃秀、彭欣欣名下无可供执行财产，被执行人四川宏丰创工贸有限公司名下有土地一宗，但因其在本院涉案众多，资产不足以清偿所有债务。已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾桂雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执89号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。被执行人：郭雷，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住博爱县许良镇泗沟村东居民一街**。身份证号码4108221981********。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人郭雷借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3226号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭雷名下有豫HS99**骊威牌轿车、豫HP39**北斗星牌轿车、豫H0A1**长城牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭雷名下豫HS99**骊威牌轿车、豫HP39**北斗星牌轿车、豫H0A1**长城牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人郭雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十八日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更117号罪犯马淑芬，女，汉族，1964年7月19日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）双刑初字第70号刑事判决，认定被告人马淑芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马淑芬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马淑芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马淑芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马淑芬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更127号罪犯袁海东，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省中江县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年3月25日作出（2012）复刑初字第11号刑事判决，认定被告人袁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）冀04刑更695号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第111号提请减刑建议提出，罪犯袁海东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减(假)意〔2019〕98号提请减刑检察意见认为，罪犯袁海东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁海东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯袁海东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁海东减去有期徒刑八个月，并处罚金十万元不变。刑期自2011年10月11日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年一月二十五日书记员 宋婧瑄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初5341号 原告：张志强，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民。 被告：陶七十三，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民。 被告：何代兄，女，1969年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告张志强与被告陶七十三、何代兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告陶七十三、何代兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款22000元，并从2017年1月26日起按月利2分计算利息至还清本金之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：于2017年1月26日，被告陶七十三、何代兄从我处借款22000元，为我出具一枚借据，书面约定于2017年11月26日给付该欠款，按月利2分计算利息，但欠款到期后我多次向被告索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告陶七十三、何代兄未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告张志强为支持自己的诉讼请求向本院提交金额为22000元的借据一枚，用以证明二被告欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，二被告从原告处借款22,000.00元，书面约定按月利率20‰支付利息，还款时间为2017年11月26日。到期后二被告未履行给付原告欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告张志强借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告应该履行给付欠款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶七十三、何代兄于本判决生效后十五日内给付原告张志强欠款22,000.00元，并按月利率20‰支付自2017年1月26日至资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告陶七十三、何代兄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年一月十六日 书记员  五 喜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执175号 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人王暑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王暑拒不履行本院(2018)皖0881民初565号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款42500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王暑，男,1990年10月5日生，居民身份证号码3408811990××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初846号   原告：海口琼山盛兴龙腾钢材商行，住海口市琼山区椰海大道。   经营者：黄小颜。   委托诉讼代理人：许汉领，该公司职员。   被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区。   法定代表人：戚世锋，该司总经理。   委托诉讼代理人：刘明媚，该公司职员。   原告海口琼山盛兴龙腾钢材商行与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告海口琼山盛兴龙腾钢材商行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口琼山盛兴龙腾钢材商行撤诉。   案件受理费7944元，由原告海口琼山盛兴龙腾钢材商行负担。   审判员 靳铁志     二〇一九年一月二十五日   书记员 李珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更218号罪犯倪其红。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年6月10日作出（2015）园刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人倪其红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币五千元，责令退出未追缴赃物折价款、赃物、赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）苏中刑二终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯倪其红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪其红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪其红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次，确有悔改表现。另查明，罪犯倪其红属累犯。判处罚金人民币五千元、退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪其红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯倪其红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224财保42号之一解除保全申请人：臧庆玲，女，1958年8月29日出生，汉族，律师，住所地泰来县泰来镇公安局**家属楼****。被申请人：泰来县房屋征收办公室，住所，住所地泰来县泰来镇div>负责人：张银利，职务主任。本院于2018年12月18日作出（2018）黑0224财保42号财产保全的裁定，对被申请人泰来县房屋征收办公室回迁房屋予以查封。臧庆玲于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰来县房屋征收办公室回迁房屋泰来县泰来镇二号地段安置楼天池洗浴北侧临红旗路正楼第一户（二号楼107号，约150平方米）的查封。二、解除对申请人臧庆玲所有的登记在臧庆珍名下坐落于泰来镇卫星街二委七组商服楼（泰房权证泰来镇字第**）房屋产权档案的查封。案件申请费5000.00元，由申请人臧庆玲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广彬二〇一九年一月七日书记员  齐 睿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之十申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士文在中国建设银行6227002270083022970_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十四日书记员  张晓红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5252号原告：单海东，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王熙，男，1994年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙祥，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告单海东诉被告王熙、孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法于2019年1月24日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告单海东到庭参加诉讼。被告王熙、孙祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单海东向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，并承担从2018年6月15日以后的利息按约定月息2分至清偿完毕之日止，两被告互负连带清偿责任。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告孙祥的朋友熟悉，经其介绍相识。2018年6月11日被告王熙因经营缺少资金向原告借款2万元，并约定月息2分。口头约定借款期限两个月偿还，借款到期后经原告追要被告一直拖欠未还。被告孙祥为被告王熙的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告王熙、孙祥未作答辩。经审理查明：2018年6月11日被告王熙向原告单海东借款2万元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币贰万圆整（周转用，月息2分），￥20000.00，今借人：王熙，2018.06.11，担保人：孙祥，2018.6.11.”借款后被告未偿还借款，原告遂于2018年10月8日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借据、中国农业银行存款凭据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王熙应偿还尚欠原告单海东的借款本金2万元。原、被告之间的借款约定月利率2%，原告主张被告承担从2018年6月15日以后的利息按约定月息2分至清偿完毕之日止，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙祥为被告王熙的上述借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告王熙、孙祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单海东借款本金2万元及利息（从2018年6月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算），被告孙祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王熙、孙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红人民陪审员  陆应林二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘梦生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7030号原告：江西华航石油有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园。法定代表人：张华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘东阳，北京奕鑫律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第72695号《关于第22444060号“华航石油”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年7月12日。开庭审理时间：2018年8月2日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第6887081号“华航CHHC”商标（简称引证商标）权利人已经被吊销，且引证商标已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，其权利状态不稳定，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22444060。3.申请日期：2016年12月29日。4.标识：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0404）：生物质燃料；工业用蜡；润滑油；润湿油；润滑脂；润滑剂；齿轮油；油精；汽油；工业用油。二、引证商标1.注册人：宁波市鄞州华航燃油动力溶碳技术有限公司。2.注册号：6887081。3.申请日期：2008年8月7日。4.专用权有效期至:2020年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：发动机燃料非化学添加剂；切削液；工业用油；切割油。三、其他事实经查明，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出撤三字[2018]第W024494号决定，撤销引证商标在全部商品上的注册，现该决定已生效，并于2019年1月6日第1630期商标公告上予以公告。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标权利人工商档案等证据，用以证明引证商标权利人已被吊销，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、引证商标撤销公告、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条规定之情形。鉴于引证商标已经被撤销，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告的相应主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出关于引证商标撤销公告，被告依据当时引证商标的状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标权利状态发生变化这一新发生的事实足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第72695号《关于第22444060号“华航石油”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告江西华航石油有限公司关于第22444060号“华航石油”商标所提的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江西华航石油有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一九年一月八日法官 助理  李春锦书 记 员  赵梦杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初3号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱光梅，女，1976年7月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，现取保候审于居住地。 指定辩护人徐宁淏，浙江国大律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人朱光梅犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人朱光梅及其指定辩护人徐宁淏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年12月，被告人朱光梅在绍兴兆鱼积分宝信息科技有限公司（以下简称“积分宝”）工作期间，虚构积分宝公司要上市的事实，以投资积分宝原始股的名义，先后骗得被害人骆某人民币5万元。 2.2017年1-5月期间，被告人朱光梅在骗取被害人骆某信任后，以投资“政府金城”项目和“海硕基金”的名义，分别骗的被害人骆某人民币65万元和23.1万元。 综上，被告人朱光梅共计骗得被害人骆某人民币93.1万元，骗取钱款大部分用于个人消费与挥霍。 2018年1月11日16时许，被告人朱光梅在绍兴市柯桥区会稽苑小区被警察抓获归案。案发后，退赃及追赃给被害人骆某人民币97578.7元。 上述事实，被告人朱光梅在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人骆某的陈述，证人张某、郝某、谢某、郭某1、朱某、郭某2、顾某、黄某、詹某、杨某的证言，转账记录，二手车销售统一发票，行驶证，保险单，金银饰品加工、回收、调换登记表，国商大厦周大福珠宝店每日销售清单，企业信用信息公示报告，银行交易明细，扣押决定书，扣押、发还随案移送清单及照片，搜查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱光梅归案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，部分退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人朱光梅请求从轻处罚的意见、辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱光梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的招商银行银行卡2张,予以没收,金黄色蝴蝶型挂坠项链1条、男式金黄色项链1条,在本判决生效后予以拍卖（暂存于绍兴市公安局越城区分局北海派出所），所得款抵赃发还给被害人骆某；其余违法所得继续予以追缴，发还被害人骆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 审 判 员  张霰霏 人民陪审员  钱美新 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  胡 潇 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4508号申请执行人：桂彩红，女，1987年4月16日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁凯斯特汽车服务有限公司，住所地江苏省泗洪县（原高庄农贸市场），统一社会信用代码91321324338845406F。法定代表人：陈明坐，该公司总经理。申请执行人桂彩红与被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初3974号民事判决书，本院于2018年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人桂彩红的申请，本案的执行内容为：被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司返还申请执行人桂彩红借款20000元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年10月9日、12月25日，本院对被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查。2018年11月9日，本院对被执行人限制高消费。2018年11月9日，查封被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押）。2018年12月18日，执行人员至被执行人宿迁凯斯特汽车服务有限公司住所地即青阳镇××（原高庄农贸市场）进行调查，未发现被执行人及可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因发现的财产不能处置，申请执行人桂彩红申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人桂彩红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初84号 申请人：张辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱朝俊，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：宋长青，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张辉与被告钱朝俊、宋长青民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱朝俊、宋长青银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张辉以位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人钱朝俊、宋长青的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人张辉名下位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）房产。 案件申请费3020元，由张辉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年一月十日 书记员  孙洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保19号 申请人：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江**楼1701，统一社会信用代码91350502729705515H。 法定代表人：庄作龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：泉州景辉置业有限公司，，住所地福建省晋江市西滨镇文体服务中心统一社会信用代码913505820622769934。 法定代表人：吴志盛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘宏图，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：晋江耀隆投资有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道碧山社区长兴路**统一社会信用代码91350582MA31YPY38U。 法定代表人：吴志盛，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建嘉龙房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值800万元为限，冻结被申请人刘宏图、晋江耀隆投资有限公司各持有的泉州景辉置业有限公司5%、15%的股权，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司担保函、保单（保单号11322763900612732014）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宏图持有的泉州景辉置业有限公司5%的股权，禁止办理相应股权的转让、变更、出质登记； 二、冻结晋江耀隆投资有限公司持有的泉州景辉置业有限公司15%的股权，禁止办理相应股权的转让、变更、出质登记； 三、以上一、二项冻结价值以800万元为限，保全期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人福建嘉龙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初2374号 原告：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会 法定代表人：潘国江，村委主任。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告：任跃波，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会与被告任跃波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏、被告任跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于莱州市虎头崖镇趴埠潘家村堰前北节四块土地62.25亩，并支付2017年9月21日至2018年4月21日的土地占用费17500元（500元/亩/年×60亩÷12个月×7个月）；2.按照60亩土地，每年500元/亩的标准支付自2018年4月22日起至实际交付土地之日止的土地占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订了土地承包合同，被告承包位于莱州市虎头崖镇趴埠潘家村堰前北节四块土地（62.25亩），承包期限为5年，自2012年9月20日至2017年9月20日，承包费每年每亩500元。承包合同到期后，被告仍占用土地，故原告提起诉讼。 被告辩称，不同意返还土地，要求村委延续合同；对于土地占用费,原告要求按500元/亩/年计付土地占用费，标准高了，当比照2017年其他林地承包人与村委新签合同不超过300元/亩/年的约定，以300元/亩/年计算占用费较为合理：1.当初村里引资，我投资，在承包的62.25亩的土地上栽种了绿化苗木，尽管5年合同到期，没有延续合同，依据承包合同的第10项约定“合同到期时乙方地上附着物处理不结束，甲乙双方可协商延续合同”，不存在私自占地这一说；2.合同到期后，我多次和村委协商要求延续合同，年承包费比照村委发包其他地块最高额300元/亩计算，村委以之前5万元承包费未付清为由，不同意与我续签合同，由于苗木市场不景气，绿化树苗卖不出去，无力交付5万元承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订土地承包合同，合同载明：“甲方：潘家村委乙方：任跃波……一、甲方提供堰前北节土地共四块，62.25亩，承包给乙方经营管理，地块从西起排列依次为：第一块：南北长200米×东西宽43米，合12.9亩；第二块：南北长200米×东西宽47.5米，合14.25亩；第三块：南北长200米×东西宽62.5米，合18.75亩；第四块：南北长200米×东西宽54.5米，合16.35亩；其中扣除风机及周围打乱土层地2.05亩，归乙方管理使用，但不收承包费，即承包净面积为：62.25-2.05亩＝60.2亩。二、承包期限为五年,即从2012年9月20日到2017年9月20日止。三、承包费每年每亩500元，五年60亩共合承包费为壹拾伍万元整，即500元/亩×5年×60亩＝150000.00元，分两次交清，第一次交款于合同签订之日交100000元整，第二次于2015年9月20日交50000元整。四、该承包范围内地块，允许种植花卉苗木等高效作物；……十、合同到期时，乙方地上附着物处理不结束，甲乙双方可协商延续合同，以便减少乙方损失。……莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（盖章）任跃波（签名）2012年9月20日”。经查，合同签订的前一日即2012年9月19日，被告交付原告承包费10万元，余5万元承包费逾期未付。2017年5月16日，原告诉至本院，要求被告给付欠交的5万元承包费及逾期利息，经本院（2017）鲁0683民初2980号民事案件审理，同年6月22日签发判决书，判决被告给付原告承包费5万元及相应利息，限判决生效后十日内理清。前述判决已生效，进入执行程序，尚未执结。另查，合同到期后，原告以被告迟迟未付清5万元承包费为由，拒绝与被告续签合同，被告继续经营涉案土地至今，期间未向原告交付过占用费。 审理中，原告提交以下证据佐证： 1.2012年9月20日原、被告签订的土地承包合同，证实被告承包原告堰前北节土地四块，共62.25亩，承包期限为2012年9月20日至2017年9月20日，承包费每年每亩500元； 2.2018年1月15日原告向被告发出返还土地通知书复印件、EMS邮寄存根、回执各1份，通知书载明：“任跃波同志：你承包的61亩土地已于2017年9月20日到期，限你于2018年1月31日前倒出并交回土地，而且向潘家村委缴纳2017年9月21日至2018年1月20日四个月土地占用费1万元整，否则责任自负潘家村委（盖章）2018年1月14日”，证实原告多次要求被告交回土地，并交纳土地占用费，被告一直未履行； 3.（2017）鲁0683民初2980号民事判决书，证实被告在承包合同履行过程中拖欠原告承包费5万元，至今未交，经法院判决已进入执行阶段。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，称承包地种植了丝棉木、速生白蜡、金叶白蜡树苗，已六年，约11-12万棵，合同到期后，被告曾找村委主任潘国江协商延续合同，潘国江答复，交上拖欠的承包费后，延续合同的事可以协商，因树苗行市不好，从银行贷不出款，从亲朋处借不到钱，拿不出现金付承包费，被告曾与原告协商，可否以市场价或低于市场价的树苗折抵5万元承包费，原告研究后答复不要树苗，要现金，所以未续签合同。 本院认为，2012年9月20日，原、被告之间签订的土地承包合同合法、有效，对双方均有约束力。现合同履行期限届满，又未续签合同，被告应当按照合同约定及时返还土地，经原告催告后仍未返还，因占用土地给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告要求被告返还土地并支付土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于占用费计算标准，原告要求被告依合同约定的500元/亩/年支付土地占用费，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任跃波返还原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会位于莱州市虎头崖镇趴埠潘家村堰前北节四块土地计62.25亩，限判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告返还土地的同时给付原告土地占用费（占用费计算办法：自2017年9月21日起至实际交付土地之日止按60亩、每亩每年500元计算）。 案件受理费237.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  曲曙光 人民陪审员  于洪亮 人民陪审员  傅军海 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王义梁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10492号 原告：林轻轻，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被告：尤秀春，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王文程，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林轻轻与被告尤秀春、王文程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，被告尤秀春对本案管辖权提出异议，经本院及泉州市中级人民法院裁定予以驳回,本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还拖欠原告借款本金12万元及利息（以月利率1.5%计算，自2018年2月24日起算至还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因做生意需要资金，于2016年2月23日向原告借款12万元，约定月利率为1.5%，借款由原告现金交付给两被告，两被告收到借款后于借款当天亲笔出具借条一份给原告收执。两被告借款后支付利息至2018年2月23日止，从2018年2月24日起至今未能按期按约定支付利息。此后，原告向两被告催讨借款本息，但两被告均以资金周转困难为由要求暂缓偿付，但至今仍未能还清借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2016年2月23日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款12万元，约定以月利率1.5%支付利息，没有约定还款期限。原告主张被告依约付息至2018年2月23日。 上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记资料、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款12万元，有两被告出具的借条为证，证据充分，足以认定。被告借款后未清偿借款本息，原告提出被告偿还借款本息的诉讼请求，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤秀春、王文程应于本判决生效之日起十日内偿还原告林轻轻借款12万元,并按月利率1.5%支付自2018年2月24日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，因适用简易程序依法减半收取为1458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年一月二十四日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5592号原告：秦卫平，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：北京天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼**。法定代表人：孙颖，董事长。委托诉讼代理人：岳海蓉，女，1976年11月20日出生，汉族，北京天盛嘉森装饰工程有限公司行政主管，住北京市西城区。原告秦卫平（以下称原告）与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢常中，被告委托诉讼代理人岳海蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还2012年至2013年质保金16605．06元。事实与理由：原告自2008年2月16日开始在被告处从事装饰装修工作，并于2009年2月1日签订了《劳务分包合同书》，明确约定了双方责任、工程验收和结算以及工程质量保证金等，其中第六条第1款、第3款明确约定：“每个项目完工结算时，应当预留该项目工程款的2%-5%作为单项工程质量保证金”、“质保金在原告最后一个工程的保修期（2年）届满后30日内，返还（应当扣除的之外）50%，其余50%（除应扣款之外）待该工程5年的保质期届满后30日内一次性返还。”但被告一直未支付，后原告诉至朝阳法院，法院判决被告支付2008年至2011年100%的质保金和2012年至2013年50%的质保金共计86447．17元，还有2012年至2013年50%的质保金因5年质保期未到法院未予处理。现5年质保期已过，被告仍未支付，故诉至法院。被告辩称：2012年3月至2013年3月质保金共计20916．6元，根据法院判决已支付了50%即10458．48元。后我公司运营模式发生变化，自2013年3月以后不再收取质保金，而是收取服务费，而服务费是不返还的。在之前的诉讼中，因当时的代理人不清楚情况，没有对此提出抗辩。2013年的服务费共计12293．16元，当时我公司不知情，按照法院的判决已支付了6146．58元，该笔费用原告应该退还我公司。现在我公司同意退还原告2012年剩余的质保金10458．48元，并扣除被告应该返还的服务费6146．58元。因此我公司只同意再支付4311．9元。原告围绕诉讼请求提交了（2016）京0105民初39172号民事判决书、（2017）京03民终4686号民事判决书，证明其曾经起诉过被告要求返还2008年至2013年的质保金，其中2012年应返还质保金20916．96元、2013年应返还质保金12293．16元。因质保金剩余的50%需要待工程5年的质保期届满后30日内一次性返还，故判决支持了2008年至2011年期间全部的质保金及2012年、2013年各50%的质保金。被告认可真实性。本院认为：根据生效判决，已经确认了双方之间的劳务合同关系，并确认了2012年被告应返还质保金20916．96元、2013年应返还质保金12293．16元，本院不持异议。被告未就其所称的2013年质保金系服务费且不能退还的主张举证，本院不予采纳。现原告要求被告支付2012、2013年剩余的质保金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦卫平16605．06元。案件受理费108元，由被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐 悦二〇一九年一月二十三日法官助理  李文丹书 记 员  贾亚军
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初52号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人薛姣姣，男，1995年7月2日出生于陕西省凤翔县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省凤翔县。2014年5月因盗窃被行政拘留七日；2014年8月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月26日被羁押,同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人薛姣姣犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人薛姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月，在北京市朝阳区朝外大街38号伊斯兰餐厅员工宿舍内，被告人薛姣姣窃取被害人姚某人民币400余元。赃款未起获。二、2018年8月12日，在北京市东城区东四大街74号“好风景”网吧内，被告人薛姣姣窃取被害人贺某“小米”牌手机1部（经鉴定，物品价值人民币1498元）。赃物未起获。三、2018年8月，在北京市朝阳区百子湾路15号院10号楼“铁人”烤肉店宿舍内，被告人薛姣姣窃取被害人马某黑色钱包1个（经鉴定，物品价值人民币20元），内有人民币100余元及身份证、银行卡等物。赃款未起获，赃物已起获并发还。四、2018年8月20日，在北京市朝阳区百子湾桥西16号“山之川”饭店内，被告人薛姣姣窃取被害人仲某更衣柜内“VIVO”牌手机1部（经鉴定，物品价值人民币160元）。赃物未起获。五、2018年8月，在北京市朝阳区东大桥民航22号楼7楼702室内，被告人薛姣姣窃取被害人陈某1“华为”牌手机1部。赃物未起获。六、2018年8月，在北京市东城区青龙小区4单元401室内，被告人薛姣姣窃取被害人陈某2“OPPO”牌手机1部。赃物未起获。七、2018年8月23日，在北京市朝阳区顺源里小区16号楼502室内，被告人薛姣姣窃取被害人张某11“华为”牌手机1部（经鉴定，物品价值人民币2469元）。被害人发现后，被告人薛姣姣将手机归还。2018年8月26日，被告人薛姣姣被民警抓获。上述事实，被告人薛姣姣在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人姚某、贺某、马某、仲某、陈某1、陈某2、张某11的陈述，辨认笔录，证人张某12的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人薛姣姣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛姣姣以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛姣姣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情科处刑罚。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人薛姣姣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下:一、被告人薛姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人薛姣姣退赔人民币2158元，分别发还被害人姚某人民币400元、被害人贺某人民币1498元、被害人马某人民币100元、被害人仲某人民币160元。三、未随案移送的扣押物品，其中人民币一百二十六元并入判决第二项予以执行，公交卡一张由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年一月十六日书记员  袁 梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初123号原告：黄国锋，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张强，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告黄国锋与被告张强、第三人邱春莉、田洪波为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告黄国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国锋撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇一九年一月九日书记员  程 莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终500号上诉人（起诉人）：杨冬谷，男，1987年3月19日出生，汉族，住址贵州省铜仁市碧江区。上诉人杨冬谷因与邰胜珍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初7856号民事裁定，向本院提起上诉。杨冬谷上诉称，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的起诉条件，且本案双方当事人《还款协议》实际签订地点为贵阳市白云区，即与本案有关联，还款协议中明确约定了纠纷管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故贵阳市白云区人民法院依法应予受理。上诉请求：请求依法撤销原裁定，裁定本案由贵阳市白云区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案起诉人（上诉人）杨冬谷的起诉不符合我国民事诉讼法规定的属于受诉人民法院管辖的条件，即双方当事人在合同中虽然明确约定了纠纷的管辖法院为贵阳市白云区人民法院，但起诉人（上诉人）杨冬谷所提供《民事起诉状》及《还款协议》均不能证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的的条件，故原审对其本次起诉不予受理，符合法律规定，应予维持，但直接认定其管辖条款无效不当，本院予以纠正；上诉人杨冬谷现提出的上诉主张从字面理解虽符合我国民事诉讼法上述规定，但因其没有举证予以佐证，本院依法不予采信，故对其上诉请求，予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年一月二十一日书记员 蒋泽春
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他15号申请执行人鄂维升，男，汉族，1985年6月11日出生，湖北罗田人，住湖北省罗田县，被执行人黄加志，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人阮鹏程，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人周代英，女，汉族，1973年10月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄文龙，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北申昌建设投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道政府大院内。法定代表人周代英，经理。申请执行人鄂桂平与被执行人黄加志、阮鹏程、周代英、黄文龙、湖北申昌建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2018年5月10日立案执行，因执行法院未在法律规定的期间执结，现申请执行人书面申请，请求将该案指定到其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00283号民事判决一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市梁子湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  黄剑萍二〇一九年一月十七日法官助理刘维渊书记员李铭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5210号 原告：刘某某，女，1930年12月5日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告：龚某1，女，1954年5月17日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告：龚某2，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告：龚某3，女，1961年1月11日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 原告：龚某4，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 五原告共同委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1967年6月20日生，回族，居民，住江苏省灌云县。 原告刘某某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4诉被告徐某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，后依法适用简易程序于2018年8月22日第一次公开开庭审理，原告龚某2及五原告共同委托诉讼代理人王明、被告徐某某及其委托诉讼代理人潘志忠、被告李某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年1月18日第二次公开开庭审理，原告龚某2及五原告共同委托诉讼代理人王明、被告徐某某及其委托诉讼代理人潘志忠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4向本院提出诉讼请求：1.判令两被告侵占原告自留地构成侵权；2.判令两被告返还其侵占的土地。事实和理由：原告有一块733.7平方米的自留地，位于灌云县最西边。两被告未经原告同意将原告自留地流转本村村民张延生，后被告李某某在未审查土地权属的情况下即在涉案土地上建造房屋。两被告的行为已经构成侵权。 被告徐某某辩称，案涉土地依法属于村集体所有，原告并非土地所有人，并不享有土地的所有权，原告无权要求答辩人返还。同时，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，必须先经人民政府确权，当事人对确权不服的才可以向人民法院起诉，本案不属于人民法院的受理范围。1985年前后，原告刘某某及其丈夫龚维民与答辩人的父亲徐学荣调换了土地的使用权，之后答辩人的叔父徐学柱、答辩人、张延生等先后在涉案的土地上建造房屋，30多年来原告一直未提异议，原告现在主张权利已经超出了法律规定的时效。由于当年土地调换是双方的自愿行为，村、组也未提异议，故原告的诉求五事实依据和法律依据。 被告李某某辩称，答辩人在2011年8月16日与张延生签订了建房合同，中心路南边的房屋权属归张延生，路北边的房屋权属归答辩人。涉案土地的权属答辩人并不清楚，但所建房屋已经取得了行政规划许可证和建房许可证。 经审理查明，原、被告均系灌云县圩丰镇圩丰村村民，诉争的土地位于灌云县，孟陬路南侧，中心路西侧第二排，面积约1.1亩，该土地于2014年被灌云县住房和城乡建设局纳入土地征收红线区域内，用于建造灌云县圩丰镇富民安置小区，后灌云县国土资源局作出灌国土〔2015〕资拨字第2号建设用地批准书，载明涉案土地的用地单位为灌云县圩丰镇人民政府，土地所有权性质为集体，土地取得方式为划拨，土地用途为住宅用地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的五原告身份证复印件、证明、契约复印件，被告举证的调查笔录复印件、证明复印件、调查笔录复印件、建设合同、建设用地批准书复印件、县发改委文件复印件及本院依职权调取的县发改委文件、土地征收红线图、建设项目选址意见书、建设用地批准书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告诉争的土地已经国家行政机关划拨，其使用权人为灌云县圩丰镇人民政府，从原告所举的现有证据及本院依职权调取的证据来看，原告并非涉案土地的所有权人或使用权人，故原告要求确认被告行为侵权及要求被告返还土地的诉讼请求，缺乏必要的权利基础，所以对原告的上述诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘某某、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  陈振兴 人民陪审员  徐新洁 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶谋福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告叶谋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,391.13元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金44,950.02元、利息12,225.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,215.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告叶谋福自2013年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计65,391.13元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶谋福于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,950.02元；二、被告叶谋福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息12,225.35元；三、被告叶谋福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金8,215.76元；四、被告叶谋福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,950.02元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.78元，减半收取计717.39元，由被告叶谋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1203号 原告：张永康，男，汉族，1956年9月9日生，住江苏省常熟市。 原告：李和玲，女，汉族，1955年12月3日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2401。 法定代表人：胡惠明。 原告张永康、李和玲诉被告常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张永康、李和玲于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永康、李和玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张永康、李和玲负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年一月二十二日 书记员  万根华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更526号罪犯杨昌强，男，1982年11月14日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）吉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨昌强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币265089元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1193号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1749号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨昌强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年5月12日晚，被告人杨昌强因琐事与其妻被害人杨某在家中发生口角，用手掌击打杨某面部数下。次日9时许，双方再次争执，被告人杨昌强将被害人杨某拽倒在地，用双上肢捂压其口鼻，猛压其颈部。被害人杨某不动后，被告人杨昌强找出两根包装带，勒在被害人杨某颈部并打死结，将被害人杨某勒死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币184954元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨昌强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨昌强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更218号罪犯杨卫强，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省巩义市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年05月27日作出（2016）豫0381刑初89号刑事判决，认定被告人杨卫强犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。刑期自2015年08月28日起至2022年08月27日止。于2016年06月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨卫强减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨卫强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨卫强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定，该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卫强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨卫强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年08月28日起至2022年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
代地波与刘家奇,朱军追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书                                   石泉县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0922民初109号         原告：代某某，男，1981年11月11日出生，汉族，陕西省县人，户籍地西乡县，现住址石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：刘某某，男，1969年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住址陕西省石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:朱某某，男，1979年12月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，住址盐城市大丰区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告代某某与被告刘某某、朱某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，于2018年1月16日向原告发出开庭传票，原告代某某经本院传票传唤，未按指定时间参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按代某某撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由代某某负担。         审判员 罗金忠    二〇一九年一月二十九日    （院印）    本件与原本核对无异（印戳）    书 记 员 梁磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保11号 申请人：彭启贵，男，汉族，1971年8月23日出生，住成都市金牛区。 被申请人：四川天江农业科技有限责任公司，住所地：郫县古城镇花牌村****。 法定代表人：王娅。 申请人彭启贵与被申请人四川天江农业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人彭启贵以已向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被申请人四川天江农业科技有限责任公司可能转移、变卖财产为由，由郫都区劳动人事争议仲裁委员会向本院转交财产保全申请，要求对被申请人四川天江农业科技有限责任公司所有的开户行为中国银行股份有限公司成都华侨城支行，账号为12×××95的银行存款在468079元的限额内予以冻结，担保人彭素清、周成顺、周阳以其共同所有的位于成都市金牛区育仁东路19号12栋3单元4层8号的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人彭启贵的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川天江农业科技有限责任公司所有的开户行为中国银行股份有限公司成都华侨城支行，账号为12×××95的银行存款在468079元的限额内予以冻结，期限为一年； 二、对担保人彭素清、周成顺、周阳共同所有的位于成都市金牛区育仁东路19号12栋3单元4层8号的房屋予以查封，期限为一年。 案件申请费2860元，由申请人彭启贵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨平 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘维