wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4711号 原告：陈鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：郭亦乖，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈鹏与被告何伟坚、郭亦乖民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何伟坚归还原告借款本金18500元并支付利息，利息按照月利率2%计算，从2016年8月25日起计算至实际付清之日止；2.判令被告郭亦乖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告何伟坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭亦乖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月25日，被告何伟坚由被告郭亦乖提供担保，向原告陈鹏借款20000元，同日，被告出具了借条一份给原告，载明借款的事实，并约定利息按照月利率3%计算，保证方式为连带责任保证，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告何伟坚归还借款本金1500元，其余借款本息，被告何伟坚至今未归还，被告郭亦乖也未履行相应的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何伟坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金18500元并支付利息，利息按照月利率2%计算，从2016年8月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告郭亦乖对上述款项承担连带清偿责任。被告郭亦乖承担保证责任后，有权向被告何伟坚追偿。 如果被告何伟坚、郭亦乖未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告何伟坚、郭亦乖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初18423号原告：西安谢老逗商贸有限公司，法定代表人：谢淳哲，住所地：广东省潮安县。被告：西安崇华商贸有限公司，法定代表人：李再球，住所地：西安市未央区西侧一、二层。原告西安谢老逗商贸有限公司与被告西安崇华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告西安谢老逗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安谢老逗商贸有限公司撤回起诉处理。                                     审 判 员  李瑞逢                              二0一九年一月二十四日 书 记 员  贾延花
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初4050号原告：周洪贵，男，1964年10月6日出生，汉族，住武义县。委托代理人：仰忠（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。被告：范陈伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住武义县。原告周洪贵与被告范陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告周洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪贵撤回起诉处理。审 判 员 李美琴二〇一九年一月四日代书记员 童 卓
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执1065号 申请执行人：烟台旭瑞工程检测有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 被执行人：舟山宝瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢216室。 法定代表人：谢鹏飞，该公司经理。 本院在执行烟台旭瑞工程检测有限公司与舟山宝瑞海洋工程有限公司船舶检验合同纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人舟山宝瑞海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人舟山宝瑞海洋工程有限公司在太平洋海洋工程（舟山）有限公司处有可得的应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人舟山宝瑞海洋工程有限公司在太平洋海洋工程（舟山）有限公司处的应收款收入2200650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王连生 二〇一九年一月二十四日 代书记员 方凯宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1432号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区，证件号码11010219730215153X。被执行人姜琦，地址大连市甘井子区。被执行人罗春利，地址内蒙古赤峰市。被执行人大连鸿宇精密机械有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人罗春利。刘广东与姜琦、罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2218号已经发生法律效力。由于被执行人姜琦、罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜琦、罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜琦、罗春利、大连鸿宇精密机械有限公司新的财产线索，申请执行人刘广东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张烈二〇一九年一月二日书记员  赵琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3165号上诉人(原审被告):赵家伦，男，1992年5月5日生，汉族，住所地漯河市召陵区。委托诉讼代理人：司玉琴，女，1969年2月10日生，汉族，住所地漯河市召陵区。被上诉人(原审原告)：赵智君，女，1983年12月29日生，汉族，住所地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。上诉人赵家伦因与被上诉人赵智君民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵家伦的委托诉讼代理人司玉琴、被上诉人赵智君的委托诉讼代理人谢有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家伦上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判不偿还借款本金3.5万及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为职业收贷者，借条3.5万，上诉人被胁迫签字，上诉人没有收到3.5万现金。2017年12月30日，被上诉人威胁上诉人说去单位和家闹事，上诉人只好忍气吞声还了3万元，还款后上诉人要求被上诉人给借条，被上诉人说借条她老公拿着，上诉人让被上诉人打个条，她说，没笔过了一天上诉人要回借条，被上诉人说毁掉了。2018年9月28日，恶意提起诉讼，向上诉人要求还款及利息无根据等。赵智君辩称：合法借贷关系应当受到法律保护;上诉人上诉称没有收到答辩人向其出借的3.5万不符合常理；上诉人上诉称已经偿还3万元应当提供证据证明等。赵智君向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2017年12月29日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月24日被告赵家伦向原告出具一份借条：“今赵家伦向赵智君借款现金人民币叁万伍仟元整（35000），于2017年12月28日前归还。借款人赵家伦2017.12.24”。以上事实由原告提供的身份证、借条、被告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵智君诉称其与被告赵家伦之间存在借贷关系，并出示由被告赵家伦出具的借条予以证明，本院予以确认。原告赵智君要求被告赵家伦偿还借款本金35000元，按照民间借贷司法解释规定按年利率6%计算利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告赵家伦辩称于2017年12月30日在源汇区政府门口已归还原告30000元，因证据不足，不予支持。被告赵家伦关于没有实际收到借款且在胁迫下出具借条的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告赵家伦在本判决生效后十日内，给付原告赵智君借款本金35000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年12月29日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本案诉讼费680元（原告已交纳），减半收取，由被告赵家伦负担340元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。双方对借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人赵家伦上诉称没有收到被上诉人借条所载现金，由于一、二审均未提供充分证据证明，且对方亦不认可，本院不予支持。上诉人赵家伦上诉称该借条是胁迫签字，由于并未提供充分证据证明且亦未报警，故一审法院未认定胁迫并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人赵家伦上诉称未收到3.5万元借款，同时又称打借条后向被上诉人偿还了3万元借款，在未收到借款的情况下又偿还借款，存在矛盾。综上所述，上诉人赵家伦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人赵家伦负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年一月十四日书记员 张 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执156号 孔伟苗、胡世龙： 你与谢应喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢应喜于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人谢应喜借款本金及利息49万元及迟延履行期间的债务利息，及案件受理费4000元，保全费3600元及本案执行费用。 开户银行：中国农业银行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：张保友联系电话：0564-6514955,13305643788 法庭地址：安徽省霍邱县长集镇。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执156号 孔伟苗、胡世龙： 你/你单位与谢应喜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2009号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢应喜于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初505号 原告：葛三景，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省夏邑县。 被告：潘建平，男，汉族，1979年8月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告葛三景与被告潘建平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告葛三景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛三景撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十一日 代书记员 李伊琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执226号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人乔洁，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘洪霞、乔为民、乔洁、钟玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔洁名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  崔继刚
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民特244号 申请人:刘敬澎，男，1967年9月17日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:袁淑慧，女，1934年2月27日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：刘敬红(袁淑慧女儿)，1970年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人刘敬澎申请认定袁淑慧无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘敬澎称，被申请人袁淑慧系我母亲，2018年6月5日我母亲因突发脑出血入住大连市友谊医院，诊断为左侧基底节脑出血破入脑室，高血压3级很高危。6月21日出院。出院后进行康复治疗，但未见好转，现在记忆力基本丧失，智力退化，神志不清。现因需要置换房屋，而我母亲无法办理相关事宜，故申请法院：1、认定袁淑慧为无民事行为能力人；2、指定刘敬澎为袁淑慧的监护人。 被申请人袁淑慧代理人刘敬红称，我是申请人刘敬澎的妹妹、被申请人袁淑慧的女儿，我二哥刘敬澎所述属实，我同意法院依法宣告被申请人袁淑慧为无民事行为能力人并指定申请人刘敬澎担任其监护人。 经审理查明：被申请人袁淑慧，女，1934年2月27日出生，身份证号2102031934××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人刘敬澎、代理人刘敬红之母。2018年6月5日袁淑慧因突发脑出血入住大连市友谊医院，诊断为左侧基底节脑出血破入脑室，高血压3级很高危。6月21日出院。2018年12月26日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对袁淑慧进行鉴定，2019年1月10日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑部疾病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力”。袁淑慧配偶已去世，其长子刘敬涛、长女刘敬红均同意由申请人刘敬澎担任袁淑慧的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人袁淑慧为无民事行为能力人。被申请人袁淑慧配偶已去世，其长子刘敬涛、长女刘敬红均同意由申请人刘敬澎担任袁淑慧的监护人，故申请人刘敬澎的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人袁淑慧为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘敬澎为被申请人袁淑慧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月十八日 书记员  杨岩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初93号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：冯健，男，1974年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  缪 茹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1194号山东天星北斗信息科技有限公司与济南辰星驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2297号裁决书已经发生法律效力。裁决确认：（一）被申请人济南辰星驾驶培训有限公司向申请人山东天星北斗信息科技有限公司支付货款8.72万元。（二）对被申请人济南辰星驾驶培训有限公司的反仲裁请求不予支持。（三）案件本请求受理费用3974元（申请人已预交），由被申请人济南辰星驾驶培训有限公司承担，反请求受理费用11886元（被申请人已预交），由被申请人济南辰星驾驶培训有限公司承担。以上（一）、（三）项费用合计91174元，被申请人济南辰星驾驶培训有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付给申请人山东天星北斗信息科技有限公司。因济南辰星驾驶培训有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东天星北斗信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年1月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人山东天星北斗信息科技有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2297号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月七日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6241号之三 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行 被执行人:尹国强公民身份号码:3306021970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹国强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明尹国强名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月二十五日 () 书记员 :张霰霏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4344号原告：王卓亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：陈伙文，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省英德市，原告王卓亮诉被告陈伙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王卓亮到庭参加诉讼，被告陈伙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓亮起诉称：被告陈伙文于2016年11月17日因资金周转困难而向原告借款人民币叁万柒仟元整(￥37000元)，还款期限至2016年11月30日，被告写下《借条》一张，被告在《借条》借款人栏亲笔署名并捺手模确认，且将该《借条》作为借款凭证给原告收执，但是，借款期限届满后，被告并没有按时归还该借款给原告，原告便一直持续通过电讯、微信向被告催收上述借款，被告却一直以各种借口和理由拒绝归还借款给原告。被告不按自己承诺的时间及时归还借款给原告实属无理，已构成违约，被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币叁万柒仟元整(￥37000元)，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清该借款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告王卓亮向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的身份；2借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信截图，拟证明被告欠款的事实。被告陈伙文无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。被告陈伙文以急需资金周转为由向原告王卓亮借款37000元，并于2016年11月1日亲笔签名立下一张借款金额为37000元的借条给原告王卓亮收执，被告陈伙文在该借条上的借款人栏处亲笔签名并在签名处加按手指摸，同时，注明其身份证号码，该借条约定了归还期限为2016年11月30日，但无约定借款利息。被告陈伙文在使用借款后并无按约定的归还期限还款给原告王卓亮，经原告王卓亮向被告陈伙文催收无果，原告王卓亮向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币叁万柒仟元整(￥37000元)，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至还清该借款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。另查明，原告王卓亮在庭审中陈述称，借款的付款方式是以现金的方式支付给被告陈伙文的。原告王卓亮在庭审中变更利息，要求被告陈伙文从逾期还款次日即2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，微信聊天记录、借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伙文向原告王卓亮借款37000元，有被告陈伙文亲笔签名立下的借条为凭证，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告陈伙文使用借款后并无按期还款原告，显属无理，债务应当清偿，被告陈伙文应及早清还借款并支付利息给原告王卓亮。对于利息部分，原、被告双方虽在借款时只约定还款期限并无约定借款利息，但被告陈伙文欠款不还确实造成原告的一定的利息损失，现原告在庭审中诉请变更利息要求被告陈伙文从逾期还款次日即2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告王卓亮请求法院判令被告陈伙文归还借款37000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈伙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈伙文应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款本金37000元及其利息（利息从2016年12月1日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告王卓亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈伙文负担。此款原告王卓亮已预交363元，本院不作退回，由被告陈伙文在履行上述判决时迳付给原告王卓亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年一月十五日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更79号罪犯游伟杰，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年7月25日作出(2015)珠香法刑初字第3218号刑事判决，以被告人游伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十四万元，与同案人员共同连带退赔被害人经济损失人民币三十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯游伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯游伟杰减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分35分。累计扣5分：2018年9月27日扣教育分5分。该罪犯未履行罚金及退赔义务，被交付执行后已进行个人财产申报，其考核期内月均消费124.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯游伟杰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2357号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄洁仕，男，1996年5月31日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣区人，初中文化，无业，住武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人黄洁仕犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄洁仕及指定辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月期间，吸毒人员林某1、李某以及林某2（三人均另作处理）多次拨打电话134××××5914求购毒品海洛因，后均由被告人黄洁仕前往约定交易地点东莞市长安镇霄边医院附近路段向上述吸毒人员交付毒品海洛因并收取毒资。2018年3月29日11时50分许，公安机关在林某2的协助下，将前往交易的黄洁仕抓获，并当场在黄身上缴获可疑白色粉末一包（净重0.4克）、手机1部和现金700元。经检验，上述白色粉末检出海洛因成分。经对林某1、李某、林某2的尿液进行检测，均呈吗啡类阳性反应；经对黄洁仕的尿液进行检测，呈阴性反应。以上事实，有经举证质证的证人林某1、李某、林某2、方某1、钟某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，调查函，搜查笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获视频，被告人黄洁仕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洁仕多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄洁仕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄洁仕在法庭上辩称其没有贩卖毒品，身上缴获的毒品是案发当天购买准备用于吸食的。辩护人提出三名吸毒人员的证言是相互独立，无其他证据佐证，属于孤证，通话清单并不能直接指向被告人有贩卖毒品的故意，本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经查，本案三名吸毒人员互不相识但均证实多次通过拨打134××××5914的电话号码购买毒品海洛因，并辨认出每次前来交易的男子就是被告人黄洁仕；证人方某1等人并证实案发当天公安人员系在吸毒人员林某2的协助下，实施控制下交付从而将被告人黄洁仕抓获，并当场在黄身上缴获毒品及用于联系的手机；本案还有通话清单等予以佐证，通话清单证实三名吸毒人员的电话号码与上述134××××5914的号码均有多次通话记录，且被告人的手机号码与该134××××5914的号码存在频繁通话，仅3月28日一天双方之间就有多达五十余次的通话记录，并以对方主叫被告人居多，且通话规律显示通常本案三名吸毒人员拨打134××××5914号码后，134××××5914号码即联系被告人。上述证据相互印证，足以证实被告人黄洁仕多次向他人贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄洁仕关于其身上毒品的来源，在侦查阶段辩称不是其本人的，并怀疑是警察抓他时放在他身上的，在法庭上又辩称是案发当天他拨打上述134××××5914的电话购买后准备用于自己吸食的，对其本人与134××××5914号码之间的通话情况辩称是其打电话询问对方吸了毒有什么感觉，显然被告人的辩解前后矛盾且与双方之间如此频繁联系的情况不相符，其辩解不足采信。对被告人及辩护人的无罪辩解及辩护意见，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄洁仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的人民币700元、手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的电动车自行车一辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6038号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城超时捷新能源车业有限公司，住所地：聊城市莘县小康街东首路北。法定代表人：粟际龙，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城超时捷新能源车业有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1420号申请执行人：徐州市鑫淼消防设备厂，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人：上海致龙建筑施工有限公司，住所地上海市长宁区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2994号民事判决书申请执行人徐州市鑫淼消防设备厂与被执行人上海致龙建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州市鑫淼消防设备厂与被执行人上海致龙建筑施工有限公司达成长期履行和解协议，并由被执行人支付执行费5240元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月十五日书记员  刘一龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更17号罪犯麦家伟，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0881刑初20号刑事判决，以被告人麦家伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦家伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯麦家伟减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦家伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分597分，累计扣28分（2016年9月10日扣教育分1分,2017年3月4日扣教育分3分，2017年11月17日扣劳动分10分，2018年7月20日扣劳动分4分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯因犯盗窃罪于2013年12月2日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放，前罪刑罚执行完毕后五年内犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦家伟服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦家伟予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初281号申请人：王丙谊，男，汉族，1974年11月24日生，住睢宁县。被申请人：山东滨州龙海厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：益萍，经理。本院在审理申请人王丙谊与被申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司居间合同纠纷一案中，申请人王丙谊于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司所有的银行存款495700元或等额其他财产权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人王丙谊出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人王丙谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州龙海厨房设备有限公司所有的银行存款495700元或查封等额其他财产权益。案件申请费2999元，由申请人王丙谊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月二十五日书记员  李华光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12560号原告：洪承林，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：江西省九江市都昌县。被告：温飞鹏，男，汉族，1997年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告洪承林与被告温飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈晓军于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，被告亦同意原告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告亦同意撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪承林撤回起诉。案件受理费183.13元（原告已预交），由原告洪承林负担。审判员  贺晔晖二〇一九年一月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执868号之一 申请执行人：何邦云，女，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路68号，统一社会信用代码91340200740877094D。 法定代表人：王琼，董事长兼总经理。 被执行人：水厚仁，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱冬梅，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人何邦云与被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁、朱冬梅的财产50650元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月十四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初141号原告：牛建刚，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地，郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：王风雷，经理。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：刘洪文，山东郓州律师事务所律师。第三人：无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D113，统一社会信用代码：91320206346447010D。负责人：吴纪民，总经理。委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原告牛建刚与被告郓城金河热电有限责任公司、第三人无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛建刚及其委托代理人陈立保，被告郓城金河热电有限责任公司委托代理人刘胜建、刘洪文，第三人无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份第三人供给被告煤炭，在2016年9月30日经结算，截止2016年6月22日还欠煤炭款947517.11元未付。2017年9月18日第三人将947517.11元债权及相应的权利以书面形式转让给了原告。故依照相关法律规定，特提起诉讼要求被告支付煤款及迟延期间利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠第三人煤款及数额无异议，但第三人与原告之间的债权转让协议无效，对被告不具有约束力。该协议是原告逼迫第三人法定代表人吴纪民所签署，故无效。再者该协议未通知被告，对被告亦不产生法律效力。第三人陈述称，１、原告主体不适格。原告并非诉争债权的受让人或债权人中的任何一方，与债权转让活动不存在直接的利害关系，第三人与磁县亚宝洗选有限责任公司之间存在煤炭购销合同，原告作为亚宝公司的业务员负责与第三人签订过合同，根据合同的相对性原则，买卖合同关系的双方当事人应为第三人与亚宝公司，原告纯属案外人。２、涉案债权转让无效。原告与第三人之间不存在债权债务纠纷，同时涉案债权转让协议、转让告知书及公司手续等均系原告胁迫吴纪民所形成，吴纪民签字不是真实意思，加盖的公章是原告伪造。３、第三人不是涉案947517.11元款项的债权人。４、如存在债权债务关系，原告应提供已履行付款等支付义务、与第三人之间存在转让对价事实的证据。综上，应驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对欠第三人涉案煤款947517.11元无异议。2017年9月18日第三人作为甲方与乙方（原告）签订了一份债权转让协议。约定1、甲方自愿将郓城县金河热电有限公司所欠无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司947517.11元的债权（煤款）及该债权产生的相应权利全部转让给乙方（牛建刚）。乙方同意接受。２、在签订协议之日起甲方负责以书面形式通知债务人。３、债权自协议签订之日是债权全部转让之日。４、债权转让后债权转让人更新丧失所有相应权利，受让方取得相应权利……吴纪民、牛建刚在其上签字；2017年8月23日吴纪民为牛建刚出具授权委托书，告知被告涉案欠款委托牛建刚收账，其上吴纪民、牛建刚签订；2017年11月28日吴纪民出具债权转让告知书，内容为通知原告涉案债权已转让给牛建刚，其上吴纪民签字。第三人对其签字真实性无异议，第三人对公章有异议，认为是原告伪造，同时指出吴纪民签字是牛建刚胁迫，但未提供证据。另查明，2015年无锡民源供应链管理有限公司（甲方）与磁县亚宝洗选有限责任公司（乙方）签订了一份煤炭购销合同。合同约定：合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，价格按上海外运与多河热电（原告）签订的合同中约定的执行价格为参考；质量和数量按甲方客户金河热电公司验收与结算标准执行，数量以到金河热电公司收货地点，实际过磅数量为准；结算方式甲方按乙方发货至金河热电的原煤堆场过磅单上实际吨位为准；责任承担，金河热电公司提出质量或数量异议时，由甲乙双方相关人员同时和金河热电公司相关部门协商解决，其中产生的一切费用及后果都由乙方承担。……吴纪民与牛建刚在法定代表人处签名。2016年9月30日上海中外运公司出具付款委托说明，告知金河热电公司，无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司作为上海中外运公司与金河热电公司指定的供应商，至2016年6月22日未付的煤款947517.11元，由金河热电公司直接支付给无锡民源供应链管理有限公司贸易分公司。再查明，无锡公安局出具的证明上的“无锡民源供应链管理有限公司”之公章与2015年无锡民源供应链管理有限公司与磁县亚宝洗选有限责任公司签订的煤炭购销合同上“无锡民源供应链管理有限公司”之公章不是同一枚。被告及第三人称债权转让协议是胁迫所签，未提供证据，其称的报告记录时间是2017年11月29日而非签订债权转让协议的时间。本院认为，第三人陈述称吴纪民在债权转让合同、债权转让告知书、授权委托书上的签字是受原告胁迫，未向本院提供证据，故对此本院不予采信，本院对第三人该项陈述不予支持。关于本案债权转让、受让是否合法问题，本院认为，债权转让的条件是合法有效的债权，从付款说明上可以看出第三人对转让的债权合法有效，故可以转让。作为受让人从2015年其与第三人签订的合同看，双方存在债权债务关系，可作为受让主体，但即便双方不存在债权债务关系，其作为受让主体，亦不违反法律法规的强制性规定。因此涉案债权转让受让合法有效。对债权转让合同上公章的真伪是否影响合同的效力问题，本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。吴纪民作为第三人负责人，以第三人名义对外作出的行为应由第三人承担，而盖具公章并非合同生效的必备条件。在签订合同过程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即已成立。吴纪民作为第三人的负责人，当然有权在合同上签名以示对合同的确认。同时债权转让合同符合《中华人民共和国民法通则》第55条规定，亦不违反《中华人民共和国民法通则》第58条，《中华人民共和国合同法》第52条的规定，从以上法律规定可以看出负责人作为代表在合同上签字而不盖章不是其中规定的任何一种情况，故涉案债权转让合同有效。关于债权转让通知问题，原告提交了相关证据，被告虽不认可，但其未提出相反证据，故本院予以认定。又起诉后，本院依法向被告送达了起诉状等，亦是债权通知的一种形式，故被告辩称债权转让未通知被告对被告不产生效力的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第七十九条规定，判决如下：郓城金河热电有限责任公司于判决生效后十日内支付原告牛建刚债权转让款947517.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年一月十七日书 记 员  赵鑫淼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执315号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：吴波，男，1989年4月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院受理的江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日以（2016）赣1024执315号执行裁定书查封了被执行人吴波所有的位于崇仁县巴山镇小南门的房产（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴波所有的位于崇仁县巴山镇小南门的房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年一月七日书记员  邹志超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终18号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：颜某，女，汉族，1962年10月16日出生，住福建省福州市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人颜某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。（二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人颜某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告颜某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审6号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-029号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年5月25日作出温鹿综法处字[2018]第002-029号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人温州市开来环卫运输有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币壹万肆仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第002-029号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为14000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡佳颖 二〇一九年一月七日 法官助理 金捷 书记员  杨彬彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7239号原告：中国共产党郓城县委员会党校，住所地：郓城县临城路25号，统一社会信用代码：12371725MB26129325.法定代表人：曹京黎，校长。委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：田美兰，女，1947年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杜建国（特别授权代理、田美兰之子），男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告中国共产党郓城县委员会党校诉被告田美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国共产党郓城县委员会党校委托诉讼代理人高晓梅、被告田美兰委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国共产党郓城县委员会党校向本院提出诉讼请求，1、要求被告田美兰支付租金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田美兰于2013年4月1日，通过招标取得原告东办公楼一楼门头房西起第5间租赁权，期限自2013年4月1日起至2023年4月1日止，年租金20000元/间，每年的4月1日前交一次租金，一次交两年租金40000元，连续交清10年房租，被告田美兰交清50000元后，未按照约定交付剩余租金，至今尚欠150000元未交付。后经原告催要被告拒不交付租金。被告田美兰辩称，原告提供被告交50000元后，至今尚欠150000元未付，不是事实，自2013年至2017年5个年度内，被告已按时全额交清房屋租金，没有收到学校工作人员的催交或收回房屋通知书；租赁合同第四条，第一款明确写明乙方每年必须按时足额向甲方交纳租金（肆万元）整。连续5年交清10年房租。否则学校将有权及时收回房屋使用权。此条明确?乙方的权利和交款时间和数额。?甲方学校的权利义务。乙方没有在规定时间内足额缴纳房租，党校的权利是收回房屋使用权，被告田美兰在2013年到2017年5个年度内已完成交款义务。原告在2018年9月和2018年12月又催交房租是不正常现象。被告田美兰（及门市从业人员）因陈路口开发于2018年4月搬家到党校家属院，租赁房屋的交款单据大部分遗失，未找到2015年交款单。田美兰（及门市从业人员）因搬家租赁房屋交款单据大部分遗失，并不能说明2013年到2017年没有按合同足额交纳完房屋租赁费的事实。原告为支持自己的主张，提交房屋租赁合同一份，以证明原、被告之间租赁关系，被告应按合同约定缴纳租金，合同证实被告交纳第一年、第二年租金。经被告质证无异议。被告提交如下证据，提交2015年10月24日单据一份，证明原告已收到被告第五年、第六年的租金,另其他年份的租金已交清，因搬家单据遗失。经原告质证对2015年10月24日单据真实性无异议，认可被告已交清第一、二、三、四年全部租金，第五、六年部分租金20000元，其余未提供书面证据不予认可。综上本院确认如下事实：原、被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同，合同主文为“房屋租赁合同甲方：郓城县委党校（出租方）乙方：田美兰（承租方）经甲乙双方协商达成以下协议，由双方共同遵守执行。一、甲方1、甲方将东办公楼一楼门头房西起第五间（一个单间）租赁给乙方经营使用。2、租赁期限自2013年4月1日起至2023年4月1日止，租期10年。二、租金为每年20000元整（贰万元整），先交款后使用。三、交款方式：前5年交清10年房租，自2013年起每年4月1日前交一次租金，一次交两年租金40000元（肆万元）整，连续5年交清10年房租。2013年4月1日交肆万元整，2014年4月1日交肆万元整，2015年4月1日交肆万元整，2016年4月1日交肆万元整，2017年4月1日交肆万元整，不按时交清房租，党校有权及时收回使用权。四、1、乙方每年按时足额向甲方交纳租金肆万元整，连续5年交清10年房租，否则党校将有权及时收回房屋使用权。……2013年4月1日”。被告已交清第一、二、三、四年全部租金80000元，被告交纳第五、六年部分租金20000元。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否已交清全部租金。原、被告于2013年4月1日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示、且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行。被告提交2015年10月24日交纳房租20000元单据，单据上注明杜学林（被告田美兰丈夫）第5间（5、6年）房租（部分），经原告质证无异议，可以证实被告田美兰已交纳第5、6年部分租赁20000元，原告认可被告交纳完第1、2、3、4年租金80000元，被告主张已交清全部房租，原告不予认可，被告无书面证据提交，对被告的该项主张本院不予支持。原、被告合同约定，被告租赁原告房屋1间每年租金20000元，租赁期10年，至2017年4月1日前交清全部房租，现被告已交纳房租100000元，下剩100000元，被告应当交纳，合同另约定，被告未按时交纳租金双方可解除合同，原告未主张解除合同，主张被告交纳所欠租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田美兰偿还原告中国共产党郓城县委员会党校房租100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国共产党郓城县委员会党校的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1650元，由原告中国共产党郓城县委员会党校负担550元，被告田美兰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年一月三十日书记员  王冉冉注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执502号申请执行人：李素霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：李西平。被执行人：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。郑州高新技术产业开发区于2017年7月27日作出的（2017）豫0191民初10072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司、李西平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素霞于2019年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西部国际绿色能源斯特林（贵州）智能装备制造有限公司、李西平价值15154983元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月二十四日书记员  李鹤亭
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5915号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁安庆为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁安庆具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁安庆纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执422号申请执行人：武汉货都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区44R2地块武汉海伦春天第Q2，2、3栋Q2单元1-2层19室。法定代表人：张小波，总经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。申请执行人武汉货都商贸有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106财保1612号民事裁定书，于2018年12月19日查封冻结被执行人国都建设（集团）有限公司在武汉地铁集团有限公司到期应得的收益7868266元。现因申请执行人武汉扶轮劳务有限公司向本院书面提交解除查封冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人国都建设（集团）有限公司在武汉地铁集团有限公司到期应得的收益7868266元的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年一月三十日书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初100号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈方，男，1994年3月24日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地罗甸县。因本案于2018年8月29日被羁押，同年8月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）63号起诉书指控被告人陈方犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月期间，被告人陈方在其暂住的中山市XX镇XX村XXX街X号XXX房内，先后三次容留吸毒人员冯某1、吕某1、吕某2吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月29日12时许，公安人员在中山市XX镇XXX一期XXX房吸毒人员冯某1住处将其抓获归案，当场缴获红米牌NOTE3型手机1部。随后，公安人员根据吸毒人员冯某1的供述，于17时许在上述XXX房内将被告人陈方抓获归案，于18时许在XX镇XX村XX桥边的顺发方桩工地处将吸毒人员吕某1、吕某2抓获归案。经检测，上述人员尿液样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人陈方在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、微信转账截图、出租房租住人员登记册、《行政处罚决定书》、证人冯某1、吕某1、吕某2、黄某的证言及辨认笔录、被告人陈方的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈方能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈方犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的红米牌NOTE3型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一九年一月二十三日书记员 张嘉诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22566号原告东莞市东颂电子有限公司，住所地东莞市东城区柏洲边新田街19号，统一社会信用代码914419006730843337。法定代表人高其玉。委托代理人苏知，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。被告捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。法定代表人黎尚俊。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市东颂电子有限公司撤回对被告捷永广建电子（深圳）有限公司的起诉。案件受理费5974元，减半收取人民币2987元，由原告负担。审判员  胡慧玲二〇一九年一月二十九日书记员  李秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初944号原告：田永志，男，1965年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李凤武，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：吴娜仁（系李凤武妻子），女，1985年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告田永志与被告李凤武、吴娜仁民间借贷纠纷一案中，原告田永志于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田永志撤回起诉。案件受理费1000元，因本案原告撤诉，受理费减半收取500元，由原告负担。审判长 佟 文审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年一月三十一日书记员 邰吉祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22178号原告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何柳雪，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告熊陵郡诉告何柳雪共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊陵郡、被告何柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告按份共有的位于佛山市顺德区向xxxxx6号房屋进行拍卖，对拍卖所得价款予以分割，原告对分割的份额价值暂定300000元；2.被告补交应占份额的土地出让金20000元及补发新证的税费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：佛山市顺德区xxxxx6号房屋原登记在陈某与被告何柳雪名下。后该房产中属于陈某的份额经法院强制执行，由原告熊陵郡通过司法拍卖拍得，并办理了相关房产证。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告熊陵郡已取得该房产二分之一份额的所有权，依法对该房产享有占有、使用权。为了充分发挥房产的使用权能，原告多次与被告协商房产的分割事宜，但双方始终未能达成一致使得房产的产权归一。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得价款予以分割。原告认为，原、被告未能就房产分割达成协议，而且案涉房产在使用功能上属于无法分割的整体，应当依法对房产进行拍卖，原、被告对拍卖所得价款进行分割。该涉案土地在办理使用权转移过程中，因佛山市顺德区政府按照相关政策规定，该宗土地属于无法分割办理的整体，需按政策整块办理，因该宗土地属于国有划拨土地，需原、被告按各自所占份额补交土地出让金及补发新证税费。被告辩称，被告所有的二分之一产权不同意出售，被告没有其他房产，被告要居住在涉案房产中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、执行裁定书、协助执行通知书、佛山市顺德区房地产权验证证明、房地产变更登记表、粤房地权证复印件、门牌号××通知书复印件、房地产权属变更涉税证明、房地产权属变更涉税证明复印件各一份以及收据两份，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告举证的房地产权证一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：原告举证的民事判决书，经审查，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于佛山市顺德区xxxxxx6号的房产（房地产权证号：03××24、03××25）原登记在被告何柳雪、案外人陈某名下，建筑面积72.36㎡。因案外人陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产中属于陈某名下的份额予以强制执行，原告熊陵郡通过法院司法拍卖购买了该房产二分之一份额。现原告主张对该房产拍卖后的价款予以分割，遂诉至本院。本院认为，原告熊陵郡通过司法拍卖取得案涉房产二分之一产权，依法享有案涉房产二分之一份额的所有权。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原告作为案涉房产的共有人，有权要求对案涉房产予以分割。原告现主张的并非处分案涉房产，其分割共有物的请求权系基于共有关系而产生，无需其他共有人同意。对于分割方式，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，原、被告未能就分割方式达成协议，案涉房产也无法实物分割，原、被告均不同意购买对方的份额。因此，原告主张对案涉房产拍卖所得价款进行分割的方式符合法律规定，本院予以支持。原告可于本判决生效后申请法院对涉案共有房产拍卖，拍卖所得价款在原、被告之间按各50%的比例分配。被告主张拍卖涉案房产侵犯被告的基本住宅保障权，但被告可于涉案房产拍卖后取得50%的房款，上述款项可以保障被告的居住权。至于原告诉请被告补交应占份额的土地出让金20000元及补发新证的税费，经审查，上述费用目前并未实际发生，且若涉案房屋进行拍卖，上述费用可由新买家承担，被告并不负有支付上述费用的义务，故原告的诉请理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告熊陵郡于本判决生效后可申请法院对登记在原告熊陵郡、被告何柳雪名下的位于佛山市顺德区xxxxxx6号的房产予以拍卖，拍卖所得价款在原告熊陵郡、被告何柳雪之间按各50%的比例分配；二、驳回原告熊陵郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（已由原告预交），由原告熊陵郡承担1525元，由被告何柳雪承担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月十六日书记员  黄安琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更86号 罪犯袁仁国，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0303刑初268号刑事判决，以被告人袁仁国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯袁仁国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁仁国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2019年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2481号 原告：欧义顺，男，1971年2月18日出生，汉族，住云霄县。 被告：方志忠，男，1995年8月20日出生，汉族，住云霄县。 原告欧义顺与被告方志忠物权保护纠纷一案。本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧义顺向本院提出诉讼请求：1.判令方志忠与蔡惠玲签订的房屋租赁合同无效；2.判令方志忠应立即腾出址在云霄县云陵镇金霞里1002号房屋第一层房屋并交还欧义顺；3.判令方志忠赔偿欧义顺经济损失27300元。事实和理由：欧义顺所有址在云霄县云陵镇金霞里1002号房屋一座，方志忠擅自更换门锁非法侵入他人住宅，在欧义顺未知情情况下，私自冒用惠玲姓名及按捺与之签订房屋租赁合同，主要内容如下：“一、甲方自有的址在云霄县云陵镇金霞里1002号房屋第一层约60平方米的房屋及配置物品出租给乙方；二、租赁期限为1年，从公元2018年7月8日至公元2018年7月8日，租金人民币6800元，附加保证金500元”。但欧义顺并没有收到租金，因此该房屋租赁合同无效，欧义顺发现房屋被他人居住于2018年9月23日及时报警，方志忠承认租赁过错并达成协议，方志忠于2018年10月8日搬出云陵镇金霞里1002号，现方志忠拒不搬出，明显违约，应支付占用欧义顺房屋的损失6800元，并支付损坏门锁、家具、卫生间等经济损坏20000元，合计27300元。 方志忠辩称，欧义顺没有资格要求其与蔡惠玲的房屋租赁合同解除，其因有签订租赁合同，不应该搬出该讼争房屋。欧义顺要求赔偿没有依据。欧义顺不能拿出该房屋的产权证及土地证，不能证明房屋系其所有，方志忠系跟他人签合同，拿钱跟他人租房子的，而不是无故侵占他人的房屋。 欧义顺围绕诉讼请求，提供如下证据：①云霄县人民法院（2008）云民初字第297号民事判决书及生效证明书，证明欧义顺与蔡凤珠离婚时分割财产，云霄县云陵镇金霞里1002号归欧义顺所有的事实；②报警回执，证明涉诉房屋中门被损坏的事实；③协议书，证明原、被告协议的情况；④房屋租赁合同，证明惠玲无资格出租涉诉房屋给方志忠，该合同属于虚假合同；⑤门锁照片一份，证明方志忠非法侵入涉诉房屋居住；⑥照片一份，证明方志忠在居住期间，对房屋破坏的事实。方志忠质证后对欧义顺提供的证据①真实性无异议，但认为欧义顺并未提供该房屋的产权证及土地证，无法证明该房屋系其所有；对证据②、③、④无异议；对证据⑤、⑥有异议，认为损坏行为并不真实存在。本院分析认为，对证据①方志忠对其真实性并无异议，本院予以确认，该证据可以证实欧义顺有使用涉诉房屋的权利；对证据②、③、④，方志忠无异议，本院予以确认；对证据⑤、⑥，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，云霄县人民法院以（2008）云民初字第297号民事判决书判决，欧义顺与蔡凤珠离婚，欧义顺有权使用址在云霄县云陵镇金霞里1002号房屋。2018年7月9日，方志忠与惠玲签订房屋租赁合同，租赁云霄县云陵镇金霞里1002号房屋，约60平方米，期限为1年，年租金6880元。2018年9月23日，欧义顺发现该房屋由方志忠在使用后，与其发生争执，后协议处理未果，诉至法院。 本院认为占有保护纠纷不包括基于合同关系产生的占有，故本案案由不宜确定为占有保护纠纷，本案为侵害物权产生的纠纷，诉讼请求包含物上请求权和债权请求权的内容，故本案案由应确定为物权保护纠纷。云霄县云陵镇金霞里1002号房屋虽未有权属证明书，但经云霄县人民法院生效的民事判决书确定使用权人为欧义顺。方志忠与惠玲签订房屋租赁合同，租赁云陵镇金霞里1002号房屋，但惠玲并非云陵镇金霞里1002号房屋的所有权人或合法使用权人，现云陵镇金霞里1002号房屋的使用权人欧义顺并未许可或追认方志忠租赁该房屋，故方志忠使用云陵镇金霞里1002号房屋没有合法根据，欧义顺请求方志忠应腾出并交还址在云霄县云陵镇金霞里1002房屋第一层合法有理，应予支持，但应给方志忠必要的腾房时间，结合本案实际情况，本院认为确定15天为宜。欧义顺主张方志忠支付房屋占用费6800元缺乏依据，应以方志忠提供的租赁合同约定的年租金计算方志忠实际占用房屋的占用费，以此标准计算平均每月占用费为573元，方志忠应按实际占用该房屋期间支付欧义顺房屋占用费，即自2018年9月23日起计算至腾房完毕之日。欧义顺亦没有证据证明方志忠破坏门锁、家具及卫生间损失20000元，故对其该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、方志忠应于本判决生效后十五日内腾出并向欧义顺返还址在云霄县云陵镇金霞里1002号房屋第一层房屋； 二、方志忠应以每月573元的标准自2018年9月23日起计算至实际腾房完毕之日赔付欧义顺占用房屋的经济损失，款于实际腾房完毕之日履行清楚； 三、驳回欧义顺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由欧义顺负担216.5元，方志忠负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一八年十二月二十九日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12394号原告：朱大龙，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省洪湖市。被告：柯向锋，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告朱大龙与被告柯向锋民间借贷纠纷一案，原告朱大龙于2018年12月17日向本院提起诉讼,诉请：判令被告偿付原告借款44000元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱大龙和被告柯向锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定：被告分别于2018年4月25日、5月16日、5月25日、7月5日向原告借款19000元、20000元、1000元、4000元，合计44000元。尔后，被告于2018年11月3日出具了“欠朱大龙人民币44000元”的欠条一份给原告收执，但被告至今未偿还原告借款44000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告柯向锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱大龙借款本金44000元及利息（从2018年12月17日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告柯向锋负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5007号 申请执行人：蔡忠明，男，1988年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：罗良松，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人蔡忠明与被执行人罗良松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款86747元，并负担本案执行申请费1201元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十五日 (代)书记员  徐炯烈
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5901号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈卫国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈卫国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈卫国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初75号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人杨某，男，1984年4月8日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年10月26日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月21日被本院决定继续取保候审。2019年1月18日被本院决定逮捕，同年1月23日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日15时51分，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌的胜多牌电动三轮车从南白往遵义方向行驶，行驶至遵南大道遵义市公安局播州分局路段时，与同向行驶的由梁某驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生刮擦。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨某血液中检出乙醇含量为171.07mg/100mL，属醉酒驾驶。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，杨某驾驶的无号牌胜多牌电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人杨某的供述，证人梁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、照片，机动车驾驶证、行驶证，出厂合格证，发票，收款收据，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、告知笔录，查询违法犯罪记录情况说明，被告人杨某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年1月23日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年一月二十三日法官助理施妮书记员徐晔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终878号上诉人（原审被告）：东莞礼顿花园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。法定代表人：莫海荣。上诉人（原审被告）：杰利投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道67号半岛中心12字楼1203室。法定代表人：陈树杰。上诉人（原审被告）：杰华投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道67号半岛中心12字楼1203室。法定代表人：陈树杰。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方立新，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县，上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司因与被上诉人方立新商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月10日向上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  卢柳芝
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初39号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓紫阳，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，工作单位为中航幕墙装饰有限公司。户籍地广东省高州市，现住地广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月28日刑满释放。因本案，于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2496号起诉书指控：2018年11月7日2时40分许，被告人邓紫阳饮酒后驾驶机动车（未取得有效驾驶资格）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓紫阳血液中乙醇的含量172.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓紫阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人邓紫阳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓紫阳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一九年一月九日书记员  刘 萌李鸿雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初152号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：李文超，男，1963年5月12日生，汉族。被申请人：王连会，女，1973年1月1日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李文超、王连会金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文超、王连会银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保40号申请人：杜建鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区彭杜乡范家庄四区8号付2号。被申请人：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。法定代表人：武春峰，任公司执行董事。社会统一信用代码：91131121665250530G.本院在执行申请人杜建鹏与被申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初115号民事裁定书将枣强县鑫海防水塑料胶制品有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年1月28日至2021年1月27日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初115号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6350号之一解除保全申请人：杨仁荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所实习律师。被申请人：陆建东，男，1972年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨仁荣与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0508民初6350号民事裁定书，查封、冻结、扣押陆建东名下的银行存款人民币23万元或同等价值的其他财产。杨仁荣于2018年12月25日向本院申请解除对陆建东名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告杨仁荣申请解除对被告陆建东名下银行账户的冻结措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陆建东下列银行账户的冻结：1、户名：陆建东，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市xx营业所，账号：60×××11；2、户名：陆建东，开户行：中国工商银行苏州xxx储蓄所，账号：11×××66；3、户名：陆建东，开户行：中国农业银行苏州xx支行，账号：62×××75。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇一九年一月二十八日书记员 孙婧祎
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更143号罪犯林俊火，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年3月6日作出(2017)粤0607刑初40号刑事判决，以被告人林俊火犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年3月28日作出（2017）粤06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯林俊火在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分209分，累计扣41分：2018年1月31日扣教育分15分，2018年5月5日扣教育分5分，2018年8月28扣劳动分21分。尚有罚金总额20000元未缴纳，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币284.4元，截至2018年11月15日其账户结余人民币1698.43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊火在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但尚有财产刑未履行，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林俊火予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执156号申请执行人：罗如敏，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：杨正兰，女，汉族，住白银市白银区。申请人罗如敏申请执行杨正兰借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正兰的银行存款19300元(其中包括利息4000元、案件受理费113元、执行费187元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩2号 被拘留人：田某某，男，1970年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2018）黔0627民初828号民事判决书，立案执行申请人刘某某与田某某、田某某、田某某、田某、田某赡养纠纷一案。执行中，被执行人田某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人田某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。   二〇一九年一月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5247号 原告：潘友红，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：戴永胜，男，1971年1月9日出生，汉族，住安吉县。 原告潘友红与被告戴永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。潘友红的委托诉讼代理人卞贤冠、被告戴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘友红向本院提出诉讼请求：1.戴永胜给付潘友红货款1万元及延期付款利息（自2018年9月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由戴永胜承担。事实和理由：原被告长期保持买卖合同关系，戴永胜向潘友红购买亚草。原被告就双方往来账目对账，双方确认至2015年9月1日止，共发生货款32万元，戴永胜已支付15万元，尚欠17万元未支付。后经原告多次催收，被告陆续还款，至今，被告仍欠1万元未归还。 戴永胜答辩称，原被告之间确实存在亚草买卖关系，总货款共计32万元，被告已支付货款31万元。因原告提供的货物在数量上有短缺，故应扣减部分货款，原被告双方一直在就扣减货款的具体数额进行磋商，故余款1万元及利息被告均不应再支付。 当事人围绕的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴永胜对潘友红提供的安吉递铺双宏亚草厂出库单（九份）、电话录音、通话记录、民事起诉状、受理案件及缴款通知书、（2018）浙0523民初4738号民事裁定书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年1月至2015年4月，原被告发生多次亚草买卖业务，累计货款320016.4元。此后，被告戴永胜陆续支付货款31万元，剩余1万元货款至今未支付，潘友红故诉请判令上述诉讼请求。 另查明，潘友红就本案曾于2018年9月10日向本院起诉，后撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，潘友红与戴永胜的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。戴永胜未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对潘友红要求戴永胜支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息损失应自潘友红主张权利之日起按年利率6%计算。戴永胜辩称潘友红提供的货物存在数量短缺的情形，但未就其辩称向本院提供任何证据予以佐证，潘友红对此亦不予认可，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告戴永胜给付原告潘友红货款1万元及利息损失（自2018年9月10日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告戴永胜负担，限被告于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾英英
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执91号之二 被执行人陈春旭， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初4923号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈春旭在深市A股市场0110106058账户 000959证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢82号 申请执行人：唐建国，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：朱保国，男，1975年6月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：袁立霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市曲江湘磊水泥有限公司，地址：韶关市曲江区乌石镇石角粤北水泥厂。 关于唐建国诉朱保国、袁立霞、韶关市曲江湘磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月4日作出（2013）韶武法民二初字第77号民事判决书已生效，因朱保国、袁立霞、韶关市曲江湘磊水泥有限公司未按生效判决履行，唐建国于2018年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，申请执行人唐建国与被执行人朱保国、袁立霞、韶关市曲江湘磊水泥有限公司达成一致意见，申请执行人同意和解执行，撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法解释第四百六十六条》、《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  刘三瑞 二〇一九年一月二十九日 书记员  蒋 星
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终10号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初965号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼