wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初9843号 原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 被告：蒋增国，男，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。 原告蔡哲民与被告蒋增国民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告蒋增国经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蔡哲民诉称，被告于2018年1月20日向原告借款现金人民币20000元，并在借款收妥后出具借款借据一份，载明了借款金额及利息计算等事项。然借款到期后，被告未能偿还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2018年1月20日起至本借款清偿还完之日止的月2%的利息暂计2800元，合计22800元；二、判令被告承担诉讼费用。 被告蒋增国未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借款借据1份，拟证明2018年1月20日被告向原告借款20000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年1月20日，被告蒋增国向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一份。双方约定该借款利率为月2.5%支付，在还款时一次性还本付息。如逾期归还，除支付上述利息外，自愿同意每逾期一日按逾期余额的日万分之五再支付违约金。该借款因被告至今未能还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋增国归还原告蔡哲民借款人民币20000元，并支付自2018年1月20日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初175号 原告：石玉高，男，瑶族，1985年10月14日出生，住广西凤山县。 原告：万彩云，女，瑶族，1994年12月10日出生，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：91450100593205019C。 法定代表人：张宗金。 原告石玉高、万彩云与被告广西农圣农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告以被告已支付部分劳务费为由于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告石玉高、万彩云提出的撤诉申请，是依法处分其诉讼权利的表现，没有规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石玉高、万彩云撤诉。 案件受理费456元，原告石玉高、万彩云尚未预交，因本案已经撤诉，本案受理费不再预交。 审判员  余电臻 二〇一九年一月三十日 书记员  覃彬彬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执126号 刘改名、秦新菊： 关于闫永胜申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）豫1725民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2691号民事判决书所确定的偿还原告闫永胜小麦款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费900元，执行费1100元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更241号罪犯柏东华，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年8月7日以固刑初字（2009）第119号刑事判决书，认定被告人柏东华犯强奸罪、判处有期徒刑八年，犯强制猥亵妇女罪、判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚合并执行判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）信刑终字第181号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年三月五日至二〇二四年三月四日止。宣判后，2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月、2016年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年三月五日至二〇二二年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏东华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月至2009年2月间，该犯分别窜至固始县城关七小、二中、卫校等地，两次强奸妇女，其中一起奸淫幼女，一起未遂。强制猥亵妇女和猥亵儿童作案22起。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柏东华自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其多次犯罪，系暴力犯罪，社会危害性大，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柏东华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1285号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第一期《没有你》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《没有你》收录在《中国好歌曲》第二季第一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《没有你》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第一期歌曲《没有你》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人欧阳日生，男，1994年3月27日生于湖南宁远县，无业，住湖南省永州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月29日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]295号起诉书，指控被告人欧阳日生犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人欧阳日生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2018年8月11日凌晨3时许，被告人欧阳日生在桂林市秀峰区阳江路2号达友装饰城电动车停车场盗窃被害人聂某、田某二人停放在此的一辆紫色银洋牌电动车和一辆黑色银洋牌电动车后逃离现场。2018年9月28日，被告人欧阳日生在桂林市强制戒毒所被公安人员带走接受调查。 公诉机关提交了下列证据：被害人聂某、田某的报案和陈述；现场图、现场照片、辨认笔录及指认照片；被盗物品价格认定意见；到案经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人欧阳日生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人欧阳日生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳日生曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人欧阳日生对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 2018年8月11日凌晨3时许，被告人欧阳日生窜至桂林市秀峰区阳江路2号达友装饰城电动车停车场寻找盗窃目标。 其将电动车停车场的摄像头拍歪后，用液压剪将铁门上的防盗锁剪断进入该停车场。随后，被告人欧阳日生采用徒手将电动车机头锁别断，起子撬开电动车前盖，打火接线的方式，将被害人聂某、田某二人停放在此的一辆紫色银洋牌电动车和一辆黑色银洋牌电动车盗走并逃离现场。事后，被告人欧阳日生将所盗电动车在桂林市雁山区拓木镇分别以700元、600元的价格销赃，赃款已被其挥霍。 2018年9月28日，被告人欧阳日生在桂林市强制戒毒所被公安人员带走接受调查。 经物价部门认定，被告人欧阳日生盗窃被害人聂某的一辆紫色银洋牌电动车价值人民币2564元；盗窃被害人田某的一辆黑色银洋牌电动车价值人民币2129元，总计4693元。 上述事实，被告人欧阳日生在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人聂某、田某的报案和陈述；现场图、现场照片、辨认笔录及指认照片；被盗物品价格认定意见；到案经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人欧阳日生的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人欧阳日生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人欧阳日生曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。 鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。 为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳日生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年9月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人欧阳日生退赔被害人聂某经济损失人民币二千五百六十四元；退赔被害人田某经济损失人民币二千一百二十九元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一九年一月十四日 书记员  廖鑫凯
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2089号 原告：刘扬美。 被告：邵志远。 被告：秦少华。 原告刘扬美诉被告邵志远、秦少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘扬美于2018年9月11日向本院提出对秦少华的撤诉申请，本院已另行裁定准许。在审理过程中，经本院审查认为，案情比较复杂，本案转为普通程序。本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘扬美到庭参加诉讼，被告邵志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告刘扬美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款69600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2016年7月、10月，原告与被告邵志远先后达成了共计69600元的借款协议，并约定了还款期限为同年的11月24日，其中对21600元的欠款，有上述被告秦少华的担保。合同签订后，原告即向被告邵志远足额交付约定的款项，然被告邵志远在借款期限届满后未能如期还款，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。 被告邵志远未予答辩，也未向本院提交证据。 原告刘扬美围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告邵志远户籍信息复印件、担保人秦少华身份证复印件、邵志远于2016年7月15日与2016年7月15日出具的两张借条复印件、监利县公安局出具的不予立案通知书。其中原告当庭提交了借条原件，本院经核对无异，对借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，邵志远向刘扬美借款48000元，出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘扬美币肆万捌仟元整（办社保），邵志远，2016.7.15”。2016年10月24日，邵志远再次向刘扬美借款，出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘扬美人民币贰万壹仟陆百元整，邵志远，2016.10.24。本年11月24日归还不误”，其中秦少华作为担保人在该借条上写上“担保人：秦少华”。刘扬美在庭审中称第二笔借款秦少华在场，他本人实际借出20000元，1600元是邵志远对其承诺的利息。两次实借款共计68000元，刘扬美均以现金方式出借。借款期限满后，被告一直未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。 本院认为，被告邵志远向原告立据借款，原告刘扬美通过现金给付的方式履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，合法的债权依法应予保护，被告邵志远应在约定的还款时间履行还款义务。原告刘扬美持债权凭证向本院主张权利，请求邵志远偿还借款本金69600元,鉴于其中1600并非借出本金，为预付利息转本金,本院支持应由被告邵志远偿还实借本金68000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告邵志远于本判决生效后三十日内偿还原告刘扬美借款本金68000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，由被告邵志远负担1490元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长  何启国 审判员  陶守成 审判员  王 石 二〇一九年一月十四日 书记员  郭 恋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5609号 申请人：郑焕南，男，汉族，1986年9月15日出生，住南宁市。 申请人：张夏，女，壮族，1984年6月7日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人郑焕南、张夏与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8780元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值8780元的财产。 本案申请费108元，由申请人郑焕南、张夏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初246号原告:赖荣生,女,汉族,1962年8月2日生,住重庆市荣昌区。被告:金朝涛（金涛）,男,汉族,1982年4月10日生,住重庆市。原告赖荣生与被告金朝涛（金涛）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告赖荣生既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一九年一月二十一日法官助理胡超书记员肖晓秋
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初20号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人雷代军，男，1971年11月19日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2010年10月26日因贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年9月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1319号起诉书指控被告人雷代军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年11月28日18时35分，被告人雷代军在收取唐某通过支付宝转账的350元人民币毒资后，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（净重共计为0.51克）放在沙坪坝区楼梯间左边第一个水表盖下后离开。21时许，雷代军接到唐某的信息后再次前往，在沙坪坝区电梯口被民警抓获，当场从其左边上衣口袋内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，净重共计为0.51克，在其右边上衣口袋内查获0.29克甲基苯丙胺。 被告人雷代军归案后，协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人吴某某。吴某某因涉嫌贩卖毒品案已被逮捕。 公诉机关认为被告人雷代军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人雷代军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷代军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年一月十四日 书记员 马瑞勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1701号原告：黄玉婵，女，1946年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（原生防站边）的建筑物C101，统一社会信用代码91440606398167766Y。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市，原告黄玉婵与被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄玉婵在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉婵撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一九年一月二十一日书记员  冯秋莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初31号原告：邢道福，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘贤斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被告：周小兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，，住所地广东省清远市清城区**区北江二路**保险大厦原告邢道福与被告刘贤斌、周小兵、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢道福撤回起诉。案件受理费345元，由原告邢道福负担。（已纳清）审判员  吴亚萍二〇一九年一月二十二日书记员  许园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2025号原告：杨清波，女，1979年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告杨清波与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告杨清波向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告学费13,500元；2.被告支付原告奖励12,000元；3.被告支付原告以上述第1、2项欠款金额为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起至实际返还之日止计算的利息损失。事实和理由：原告为其子女向被告支付了音乐技能培训学费，学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨清波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7731号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路**商铺。 代表人：吴晓红，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶，男，公司员工。 委托诉讼代理人：马则骏，男，公司员工。 被告：杭州择善贸易有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****> 法定代表人：饶阿娟。 被告：谢旭萌，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：金恩娟，女，1964年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告杭州择善贸易有限公司、谢旭萌、金恩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤诉。 案件受理费减半收取5703元，由中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二日 代书 记员  任超华
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初523号 原告：侯文芳，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵德县。 被告：王玉莲，女，1965年12月25日出生，汉族，住贵德县。 原告侯文芳与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文芳到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金310000元；2.判令被告向原告给付长达5年的逾期利息93000元，并且利息计算至实际还清借款为止；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年2月3日，被告王玉莲与丈夫祁静夫（现已去世）以做生意缺乏资金为借口，从原告侯文芳处借款31万元并出具借条，约定借款期限一年（2012年2月4日至2013年2月3日）。借款到期后原告多次找被告催促还款，但被告总是以各种理由推拖，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金31万元及根据《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）之规定，判令被告按照年利率6%给付长达5年的逾期利息93000元，及自2018年2月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 王玉莲未到庭，无答辩意见。 侯文芳向本院提交了以下证据：借条一份，证明王玉莲欠其本金310000元的事实。 王玉莲未到庭，无质证意见。、 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日王玉莲以购买翻斗车为由从侯文芳处借款310000元并出具借条，约定借款期限为一年（2012年2月4日至2013年2月3日）。借款到期后王玉莲未偿还任何本金及利息。 另借条的借款人签名处还有案外人“祁静夫”的签名及捺印，侯文芳当庭表示祁静夫与王玉莲系夫妻关系，且听闻祁静夫现已去世。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中王玉莲从侯文芳处借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。在侯文芳按照约定及时给付王玉莲借款本金310000之后，王玉莲也应当按照约定及时归还借款。故本院对侯文芳要求王玉莲偿还借款本金310000元的诉讼请求予以支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对侯文芳要求王玉莲给付自逾期还款之日即2013年2月4日起至2018年2月3日期间按年利率6%计算的逾期利息93000元的诉讼请求予以支持。同时对侯文芳要求王玉莲给付自2018年2月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息亦予以支持。王玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对侯文芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由王玉莲自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下： 一、被告王玉莲于本判决生效之日起十五日内给付原告侯文芳本金310000元，利息93000元，本息共计403000元； 二、被告王玉莲于本判决生效之日起十五日内给付原告侯文芳自2018年2月4日起至实际还款之日止的以本金310000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，公告费566.5元，由被告王玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李银娥 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更20号罪犯魏加华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)相刑初字第00234号刑事判决，认定被告人魏加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏加华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏加华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏加华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏加华减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2019年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  杨 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执284号 申请执行人郭文云，男，汉族，个体，1971年4月30日出生，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫苑。 被执行人官国春,男,汉族,个体，1963年11月2日出生,住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。 被执行人官国兴，男，汉族，个体户，1966年4月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑。 被执行人郭广良，男，汉族，个体户，1968年1月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县南苑新村。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初3310号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，既偿还申请执行人借款211100元，承担案件受理费2233.5元，执行费3067元，共计216400.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人官国春名下所有的长城牌轻型普通货车、金杯牌轻型普通货车两辆，被执行人官国兴名下所有的大众牌小型普通客车一辆，被执行人郭广良名下所有的北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行官国春名下所有的长城牌轻型普通货车、金杯牌轻型普通货车两辆； 二、查封被执行人官国兴名下所有的大众牌小型普通客车一辆； 三、查封被执行人郭广良名下所有的北京现代牌小型轿车一辆； 四、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇一九年一月十四日 书记员  韩 平
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初9014号之一 原告:南通一品机械电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇凤仙村**。 法定代表人：陆正曦，总经理。 委托诉讼代理人：殷秀兰，女，系该公司职员。 被告:安徽颐和新能源科技股份有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区 法定代表人：方爱国。 原告南通一品机械电子有限公司与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。 原告诉称，原、被告双方于2018年8月31日核对《应收账款余额对账单》时，核定欠款为10900元。被告一直未能偿还该款，要求被告给付上述款项及逾期利息3052元，合计13952元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购合同》第9条关于“解决合同纠纷的方式”中明确约定，“凡因执行合同发生的一切争端，如双方协商不能解决的，应在合同签署地人民法院起诉解决”，而合同约定的签订地为安徽池州，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。为此，被告向本院提供其与原告于2012年10月8日签订的《采购合同》。 本院经审查认为，本案为合同纠纷之诉，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原、被告双方于2012年10月8日签订的《采购合同》中约定，如发生纠纷，双方协商不能解决的，应在合同签署地人民法院起诉解决。该合同载明合同签订地点为安徽池州。本案双方当事人已约定由合同签订地法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告安徽颐和新能源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 洪 二〇一九年一月十五日 书记员 牟森琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8479号申请执行人：王霖，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32924号民事判决，在执行王霖与上海再实贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人上海再实贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，未查得被执行人上海再实贸易有限公司在各大银行设有资金账户。本院向上海市公安局交警总队车辆管理所查得被执行人上海再实贸易有限公司名下车辆一部，本院依法进行查封。另向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海再实贸易有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将该公司列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年一月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5419号申请执行人刘于霖，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街。被执行人陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县兴义镇。本院在执行刘于霖与被执行人陈万波借款合同合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人陈万波名下有银行账户数个，均被多家法院冻结，我院为轮候且金额较小不足以满足申请人权益；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费及拘留决定，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人借款本金78376元及利息违约金，案件受理费2900元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年一月二十九日书记员 邵 文 泼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执15号之六申请执行人张达夫，男。被执行人黄拥军，男。申请执行人张达夫与被执行人喻国碧、王飞、彭拥军民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结黄拥军在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年一月十日书记员  丁 军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19690号原告：诸汝芬，男，汉族，1952年10月29日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邹盛喆,江苏灜成律师事务所律师。被告：余建欧，男，汉族，1973年3月5日生，住浙江省乐清县。原告诸汝芬与被告余建欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告诸汝芬及其委托诉讼代理人邹盛喆，被告余建欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告支付借款利息（按月息1.5%自2017年7月1日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款300000元并约定月利率1.5%，原告以现金方式交付了被告。此后，被告向原告支付了2016年1月至2017年6月的利息，并于2017年8月向原告归还本金150000元。但2017年8月以后，被告未向原告支付此后的利息，也未向原告归还本金，经原告多次催讨，被告扔拒不还款，原告特提起诉讼。被告辩称：被告确实向原告借款300000元,原告是现金交付的。2017年6月份，被告归还了100000元现金,所以到2017年7月1日,借款余额为200000元,2017年8月4日被告又归还50000元,2017年8月16归还60000元,2017年8月17归还40000元,现在还剩借款本金50000元没有归还。利息被告支付到2017年7月1日，之后的利息没付。经本院审理查明,认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金300000元，月息1.5%（一分五厘）。2016年5月17日，被告向原告银行账户转款13500元；2017年1月23日，被告向原告转款40500元；2017年7月14日，被告向原告转款27000元；2017年8月4日，被告向原告转款50000元；2017年8月16日，被告向原告转款60000元；2017年8月17日，被告又向原告转款40000元。此后，被告未向原告还款。2018年1月11日，原告向被告出具一份借款情况说明，载明：“余建瓯2017年7月1日，借款20万元，到2017年12月31日6个月，每月利息3000元，合计18000元。2017年8月16日、8月17日，还借款10万元，利息47天×50=2350元，合计利息23500元，本金20万元，合计223500元，到2017年12月31日止。”之后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告称被告2016年5月17日支付的13500元系本案借款在2016年1至3月的利息，2017年1月23日支付的40500元系2016年4至12月的利息，2017年7月14日支付27000元系2017年1至6月的利息，2017年8月份的三笔合计150000元的转款系归还本金。被告对上述转款情况及款项性质均予以认可。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借款，有借条及双方的资金往来为证，本院对此予以认定。被告取得借款后，应按时足额向原告归还本息。关于被告已经归还的金额，原告主张为150000元，但被告称除此以外，还另以现金方式归还了100000元。根据原告于2018年1月11日出具的借款说明，已经明确了被告在2017年12月31日之前六个月的借款本金为200000元，每月利息3000元，该内容与被告另以现金方式归还了100000元的陈述相一致，本院对被告该项抗辩意见予以采纳，该100000元还款加上被告在2017年8月份的三笔还款，被告合计归还的本金应认定为250000元（100000元+50000元+60000元+40000元）。原告主张被告结欠的本金金额为150000元，但未对其出具给被告的书面说明中载明的内容给予合理解释，本院对其该项主张依法不予支持。本案中被告借款总金额为300000元，扣除被告已经归还的250000元，故被告结欠的借款本金应为50000元，此款被告应归还给原告。关于利息，双方均认可被告已经归还至2017年6月，故此后利息被告亦应支付给原告。其中，2017年7月份的利息计算基数应为200000元，当月利息应为3000元；因被告于2017年8月份分三次归还了150000元，原告在计算当月及之后的利息时，对上述150000元还款在计算基数中均予以扣除，本院对该计算方法予以认可，但相应利息的计算基数应为50000元（200000元-150000元），被告应当自2017年8月1日起，以50000元为基数，按照月息1.5%计算，向原告支付利息，直至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余建欧应于本判决生效后十日内归还原告诸汝芬借款本金50000元及利息（2017年7月份的利息为3000元，此后利息以50000元为基数自2017年8月1日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告负担1326元，被告负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年一月十五日书记员 程雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8995号申请执行人河南世通国际物流有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路如意西路建业总部港**805。法定代表人:林英伟,总经理。被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：吴瑞。关于河南世通国际物流有限公司与洛阳丰湾集装箱物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5356号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月10日、2019年1月18日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产、车辆。三、2019年1月7日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年1月22日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执8995号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计50251.23元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初5356号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘永波
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终6号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟存凤，男，1970年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地孝感市孝**，现住孝感市孝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人万云田，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地孝感市孝**，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人钟存凤、万云田犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）鄂0902刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人钟存凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月24日凌晨1时许，被告人钟存凤、万云田窜至孝感市孝南区万佳新城院内，采取剪锁、连线启动等手段，分别将被害人罗某停放在该处的一辆红色海陵牌摩托车和被害人叶某停放在该处的一辆蓝色万世福牌电动三轮车盗走。2018年7月23日晚，被告人钟存凤窜至孝感市，采取连线启动等手段，将被害人程某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。次日8时许，被告人钟存凤欲以1000元价格卖于池某2时，被公安机关抓获。2017年5月31日，被告人钟存凤与钟某（已判刑）窜至孝感市辰花园小区，采取用自制改锥撬锁、连线启动等手段，将被害人刘某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定：万世福牌电动三轮车认定价格：3621元；海陵牌摩托车认定价格：1890元；绿源牌电动车认定价格：2130元；雅迪牌电动车认定价格：2356元；上述合计：9997元。2017年6月1日，雅迪牌电动车由公安机关追回并发还被害人；2018年7月26日，海陵牌摩托车、绿源牌电动车由公安机关追回并分别发还被害人。原判认为，被告人钟存凤、万云田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟存凤、万云田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人钟存凤、万云田均自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟存凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人万云田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人钟存凤不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：被告人身份信息、在逃人员登记表、扣押发还清单、刑事判决书等书证，辩认、指认笔录，孝感市孝南区物价局价格认定结论书，被害人叶某、罗某、程某、刘某的陈述，证人袁某、池某1、池某2、钟某等人的证言，被告人钟存凤、万云田的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人钟存凤及原审被告人万云田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人钟存凤提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定对上诉人钟存凤予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年一月十五日书记员  钟惠丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6123号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住址：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简捷。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：刘福平，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省，住四川省金堂县v> 被告：杨琼，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省，住四川省金堂县v> 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉被告刘福平、杨琼借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁波独任公开进行审理。本院在审理过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费117元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担。 审判员  袁波 二〇一九年一月九日 书记员  易迪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执112号之一申请人李云，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人秦来森，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初899号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦来森在银行账户内存款人民币97457元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年一月十一日书记员  赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1324号申请执行人：伦志斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：罗伟明，男，1965年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，原告伦志斌与被告罗伟明、林宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗伟明、林宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伦志斌清偿借款本金10400000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计87500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执2627号】。因双方当事人自行达成和解协议的原因，本院于2017年8月29日作出（2017）粤0606执2627号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人向本院申请恢复执行，故本院于2018年6月4日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1324号。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月17日达成和解协议，约定：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金810万元、利息及迟延履行期间的债务利息在付清本金后计算。二、被执行人承诺以下方式履行还款义务：1、将位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会书院路丽景苑C座1号铺作价人民币130万元抵偿给申请执行人，被执行人必须于2019年2月19日前解除抵押，并保证在解除查封之日起五日内将商铺产权过户至申请执行人指定的产权人名下；2、将位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦B区1303房的房产、位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦****摩托车位抵押给申请执行人，以保证申请执行人上述债权的优先受偿权，被执行人保证在解除查封之日起五日内配合申请执行人办妥抵押登记手续；3、本金余额680万元及利息、迟延履行期间的债务利息自2019年1月开始以每月一期，每期10万的方式还款，直至清偿完毕为止；4、案件受理费、财产保全费共计87500元，被执行人于2019年3月25日前支付给申请执行人。三、若被执行人未履行本协议第二条所约定的任何一项义务，均视为被执行人违约，被执行人自愿另行承担违约金人民币200万元。四、若被执行人未履行本协议第二条所约定的任何一项义务，或出现依申请执行人自主判断被执行人已经或者将要丧失还款能力的情形，则申请执行人有权就全部未清偿债权申请法院即时恢复执行原判决文书，要求被执行人一次性偿还全部未清偿债务。五、被执行人保证不会在全部清偿债务前以任何理由将名下任何财产转移至非申请执行人指定的任何第三人名下，否则视为被执行人恶意转移财产，被执行人自愿承担相应的法律后果。六、被执行人确认其名下粤Ｘ-×××**号、粤Ｘ-×××**号均处于其实际控制之下，被执行人保证非经甲方书面同意，不得将上述车辆私自处置，若申请执行人申请恢复执行，乙方必须主动交出以上车辆供法院拍卖，否则视为故意隐瞒、转移或毁坏财产，被执行人自愿承担相应的法律后果。七、位于佛山市、位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦****的房产顺德区、位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦****摩托车位抵押给申请执行人后同意继续由申请执行人申请法院查封全部履行完毕为止。八、本案执行费用等由被执行人负担。本案未执行标的为债务8100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1324号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一九年一月二十一日书记员 黄国和
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初208号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人：谢国伟，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢国伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢国伟的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢国伟的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月十七日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2386号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生董事长。 统一社会信用代码：91350800557577704X。 委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹系公司员工。 被告：黄吉庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：张丽琴，女，1985年6月01日出生，汉族，住上杭县。 被告：林广盛，男，1985年9月7日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄吉庆、张丽琴、林广盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建上杭农村商业银行股份有限公司以现因双方已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费581元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 张  晓  珍 人民陪审员 邱  美  玲 人民陪审员 邱  贺  祥 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 丘兰文（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0721执1826号吉林省信用担保投资集团有限公司、王春革、松原市春革米业有限责任公司：申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王春革、松原市春革米业有限责任公司公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第13572号执行证书，执行标的为本金39600000.00元、利息535351.93元、担保费1786000.00元、违约金以及为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行义务，申请执行人申请松原市中级人民法院强制执行，松原市中级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司以抵债资产已经出让，二被执行人已无其他可供执行财产继续执行，申请执行人放弃剩余债权执行为由，向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2013）吉长信维证字第13572号执行证书确定的债权部分得到实现，剩余债权放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第13572号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3833号原告：谈国正，男，汉族，1987年9月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：白超群，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省南昌市南昌县，身份证证号：420528197905071836。原告谈国正与被告白超群承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈国正到庭参加诉讼，被告白超群经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国正诉称：2015年至2018年1月8日，被告白超群因承包四特东方韵整体广告招牌，为此，请原告谈国正安装广告牌架子，现尚欠原告工钱及制作材料费共计人民币323450元，并约定于2018年10月1日前付清。到期后，原告多次联系被告，至今无法取得联系。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告支付欠款323450元；2、案件受理费由被告承担。被告白超群未作答辩。经审理查明：被告白超群因承包了四特东方韵整体广告招牌工程，为此，被告将广告牌架子安装工作交由原告谈国正完成，原告以自己的材料、设备、技术和劳力按照被告要求完成了工作。自2015年至2018年1月8日期间，被告累计欠原告安装和材料费共计人民币323450元，2018年1月8日，被告向原告出具金额为323450元欠条一张以示确认，并约定于2018年10月1日前付清。到期后，原告向被告催讨无果，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供出具的《欠条》及中国农业银行明细清单等证据与原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告将四特东方韵整体广告招牌项目工程的广告牌架子制作和安装工作交由原告完成，原告以自己的材料、设备、技术和劳力按照被告要求完成了工作，被告支付报酬和材料费给原告，双方形成了事实上的承揽关系。被告欠原告安装和材料费共计人民币323450元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付欠款，构成违约，应承担清偿的民事责任，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白超群于本判决生效之日起十日内支付原告谈国正安装和材料费323450元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告白超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一九年一月十七日书 记 员  陈玲旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8064号 康业物业管理（中山）有限公司、张观娣： 关于申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人张观娣服务合同纠纷一案，被执行人张观娣已经履行（2017）粤0114民初4761号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执6号申请执行人：许永刚，男，1972年2月出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：许永鸿，男，1974年1月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：许永江，男，1969年10月出生，汉族，住四川省珙县。四川省宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第07号调解书已发生法律效力。被执行人许永江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永刚、许永鸿向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行许永刚、许永鸿与许永江合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人许永江银行存款310万元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年一月十六日书记员  李滨桦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终434号上诉人齐照生，男，1944年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人齐照生因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，司法鉴定结果不可诉，不等于司法鉴定程序违法也不可诉，应视案情而定。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，上诉人起诉河南世纪联合会计师事务所（普通合伙）请求判令其制作的《关于新光大投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法鉴定意见》程序违法的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年一月十六日书记员  袁丽娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执19号申请执行人孙华忠，男，生于1962年11月23日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人王建，男，生于1986年07月21日，汉族，住湖北省宜城市。本院在申请执行孙华忠与王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民板初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华忠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王建发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初552号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住址：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托讼诉代理人：薛平，系该公司员工。被告：耿娟，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市成泰花园。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告耿娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  宋塬远二〇一九年一月三十日书记员  李鸿锐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初863号 原告：张尚雪，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，54岁，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市起立开发区富泉花园。 法定代表人：汪涛，经理。 原告张尚雪与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告张尚雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张尚雪撤回起诉处理。 审判员  向曦 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申9号再审申请人（一审原告）：陈亮华，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审被告）：深圳市中意坊家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜镇大水坑二村工业园**。法定代表人：张智罡。再审申请人陈亮华因与被申请人深圳市中意坊家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈亮华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年一月十八日书记员  黄诗雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初665号申请人：许铭华，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，居住地长沙市天心区。被申请人：胥群峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：许洁，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人许铭华与被申请人胥群峰、许洁民间借贷纠纷一案中，申请人许铭华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胥群峰、许洁银行存款732000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人许铭华为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人许铭华对被申请人胥群峰、许洁的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人胥群峰、许洁银行存款732000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费4180元，已由申请人许铭华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一九年一月二十五日代理书记员  杨微
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终409号上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年7月24日出生，满族，住北京市延庆区委托诉讼代理人：范本腾，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1968年1月30日出生，满族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1969年4月18日出生，满族，现住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：龚某，女，1942年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：龚某1，龚某之弟，1952年2月28日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：龚某2，龚某之弟，1960年7月4日出生，汉族，现住北京市延庆区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、龚某法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2019年1月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六千四百三十八元，减半收取三千二百一十九元，由张某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  刘福春审 判 员  吴扬新二〇一九年一月二十八日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初40号原告：彭进，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹莉。原告彭进与被告重庆畅发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告彭进于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭进的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭进撤诉。案件受理费25元，由原告彭进负担(已交纳)。审判员  马燕二〇一九年一月二十九日(院印)书记员  吕丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审580号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-840号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工张红军缴存2016年3月至2018年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-840号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14888号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许文辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A257622001号。（三）借款金额：113260元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年7月31日向被告发放贷款113260元，被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金55079.91元，利息6860.69元，罚息9882.7元，复利1638.57元。（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｂ×××**丰田牌小型轿车（发动机号F440914），2014年7月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55079.91元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为6860.69元，罚息9882.7元，复利1638.57元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许文辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告许文辉截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许文辉提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告许文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55079.91元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为6860.69元，罚息为9882.7元，复利为1638.57元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许文辉抵押的闽Ｂ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告许文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保2号关于申请人徐平华与被申请人刘芳、张琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1121民初191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐平华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘芳、张琼在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘芳、张琼在金融机构有存款212942元。2019年1月10日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初191号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初191号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年一月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初512号 原告：重庆洛特电气技术有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-12，统一社会信用代码91500000585703851T。 法定代表人：刘继，总经理。 委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：北京侨信装饰工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区一社会信用代码911101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 原告重庆洛特电气技术有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称，2016年6月13日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告承建的“重庆永川万达广场”项目供应北京崇正华盛集中电源集中控制型应急照明及疏散指示系统，并约定了货物暂定数量、单价、交货地点、安装调试、结算及付款等。合同签订后，原告按被告要求供货。后重庆永川万达广场商业中心项目通过了消防验收，并取得了建设工程竣工验收备案登记证。被告收到原告货物后未按约付款，原告多次催收未果，现诉来法院，请求判令被告支付货款及利息。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案原告基于《买卖合同》提起诉讼，合同第一条第一款载明，“重庆永川万达广场”项目，标的物为“北京崇正华盛集中电源集中控制型应急照明及疏散指示系统”；第七条约定，交货地点为“重庆永川万达广场”工地；第十条载明了设备安装调试后需通过消防验收。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，合同所涉安装救援逃生设备的义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因合同所涉的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。《买卖合同》载明项目名称为“重庆永川万达广场”，收货地点为“重庆永川万达广场”，本案涉案工程位于重庆市永川区，故本院对本案无管辖权，管辖法院应为重庆市永川区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆洛特电气技术有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案移送至重庆市永川区人民法院管辖。 审 判 员  王 春 二〇一九年一月十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：付广军，男，1979年8月15日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告付广军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,930.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,930.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更80号罪犯王四荣，男，1987年12月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）济阳刑初字第81号刑事判决，以被告人王四荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币210000元。撤销2013年7月17日作出的（2013）济阳刑初字第160号刑事判决对被告人王四荣的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币216000元。刑期自2014年7月20日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王四荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王四荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王四荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王四荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王四荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月20日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初4105号原告：刘文清，男，1972年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区洪福新型建材有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北。法定代表人：史福壮。原告刘文清与被告济宁市兖州区洪福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告于2019年1月24日以与被告庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘文清撤诉。案件受理费减半收取2983元，由刘文清负担。审 判 长  魏艳华人民陪审员  李耀梅人民陪审员  侯永泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3036号申请执行人：河北融投租赁有限公司，住所地石家庄市槐安东路**，统一社会信用代码：91130000573882143L。法定代表人：王景宏，该公司董事长。被执行人：河北超美商贸有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路****。法定代表人：王志毅。被执行人：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所地：，住所地：河北省灵寿县城东工业园区工业路北侧v>法定代表人：尹剑。本院在执行河北融投租赁有限公司与河北铠朗新型材料科技有限公司、河北超美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北铠朗新型材料科技有限公司、河北超美商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下：冻结被执行人河北超美商贸有限公司在河北融投租赁有限公司持有的20,000,000.00元股权。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年一月十六日书记员  杨迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17327号 原告：卢其清，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱礼文，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告卢其清与被告钱礼文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢其清、被告钱礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年10月30日，被告出具《收条》一份，明确向原告借款80万元，截止目前被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款80万元，支付利息（按年利率4.35%，自起诉之日2018年9月5日起计算至借款还清日止）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 《收条》一份，用以证明被告向原告借款80万元的事实。 被告答辩称：对于原告起诉的事实理由无异议，同意归还借款本金并支付自起诉之日起计算的利息。 被告未向本院提交证据。 庭审中，被告对原告的证据三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱礼文于本判决生效后十日内归还原告卢其清借款80万元； 二、被告钱礼文于本判决生效后十日内支付原告卢其清利息损失（以所欠借款为基数、按年利率4.35%，自2018年9月5日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告钱礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈晓琴
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书        （2018）陕0602民初7039号原告:高虎，男，汉族，1980年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王育民，延安“148”法律服务所法律工作者。被告:延安国远汽车运输有限公司.法定代表人:王志富，该公司经理。   被告:刘海红，男，汉族，1976年8月10日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区。    负责人:赵芳，该公司经理。委托代理人：郭世欣，男，汉族，1988年4月26日出生，西安市人，大学本科，系公司员工，现住西安市。原告高虎诉被告延安国远汽车运输有限公司（以下简称国远公司）、刘海红、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘海红及太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告国远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一和第二被告向原告赔偿因交通肇事给原告造成的车辆修理费45050元、车辆施救费2200元、交通费280.4元，三项共计47530.4元；2、判令第三被告在其机动车交强险和商业险的保额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3、判令三被告向原告赔偿货运机动车停运损失费3万元(每月按15000元计算，计算两个月)；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年10月12日13时许，第二被告刘海红驾驶的陕JXXXXX号XX道由西向东从延安市驶往延川县永坪镇方向鲁家屯村公路处时，与相对方向高某某驾驶原告的轻型厢式货车陕JXXXXX758号机动车经延川县XX中心鉴定，该车辆损失金额45050元。由于上述交通事故发生的时间是在被告机动车投保的交强险和商业险的保险期内，故第三被告应对该损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。被告国远公司未答辩，也未举证。被告刘海红辩称，被告刘海红购买了保险，所有损失由太平洋保险公司赔付。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆挂靠在国远公司，被告国远公司在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险期间是2018年3月23日零时至2019年3月23日零时，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司认可拖车费2200元。被告太平洋保险公司不承担车辆营运损失费及交通费。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告因陕J2G758号车施救支付施救费2200元。2018年11月9日，经延川县公安局交通警察大队委托，延川县价格认证中心作出延价车认字（2018）029号价格认定结论书，鉴定结论为：事故车辆损失45050元。2018年11月11日，原告将陕J2G758号车送至北汽福田车辆股份有限公司修理，修理厂于2018年12月22日修理完成。另查明，原告的陕J2G758号车系营运车辆，经营范围是道路普通货物运输，经营期限至2020年11月23日。被告刘海红的陕JXXXXX号车挂靠在被告国远公司经营，被告刘海红为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及机动车损失保险等，机动车损失保险限额241468元，车损险不计免赔。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交警大队认定被告刘海红负事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与被告刘海红的侵权行为有直接因果关系，被告刘海红应当承担民事赔偿责任。但被告刘海红为陕JXXXXX号车在被告太平洋保险公司投保机动车损失保险，应当由被告太平洋保险公司承担赔付责任，故原告请求赔偿修理费45050元、施救费2200元，共计47250元由被告太平洋保险公司赔付。原告请求赔偿交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿停运损失3万元，其未提供充足证据证实，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高虎损失47250元；二、驳回原告高虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1738元，原告已预交，减半收取计869元，由原告承担340元，由被告刘海红承担529元,在兑现本判决款项时一并支付给原告高虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判 员   赵 海 红                                  二○一九年元月二十八日                              书记 员   黄    涛   5
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终81号上诉人（原审原告）：一元万象（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**501。法定代表人：赵燕山，经理。被上诉人（原审被告）：山东龙鼎风消防工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路******。法定代表人：陈洋，执行董事。上诉人一元万象（北京）科技发展有限公司因与被上诉人山东龙鼎风消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》第十三条约定，本合同履行过程中如发生纠纷，不能协商解决的，供需双方一致同意提交深圳市南山区人民法院诉讼解决。经查，上述约定的法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，故管辖约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故上诉人一元万象（北京）科技发展有限公司作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区为合同履行地。被上诉人即原审被告山东龙鼎风消防工程有限公司住所地位于山东省济南市天桥区。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送被上诉人山东龙鼎风消防工程有限公司住所地法院即山东省济南市天桥区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月八日书记员 黄淑珍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初257号之二解除保全申请人：付术银，女，1968年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李建华，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区环保新材料产业园长山路**。法定代表人：HONGWANG，董事长。解除保全申请人付术银与被申请人李建华、江苏启能新能源材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）津0117民初257号民事裁定书，对被申请人李建华、江苏启能新能源材料有限公司财产名下银行存款23000元予以冻结。付术银于2019年1月22日向本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李建华、江苏启能新能源材料有限公司名下银行存款23000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇一九年一月二十二日书记员 张金燕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初3号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人黄青山，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人黄青山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月21日11时许，被告人黄青山潜入北京西城区棉花胡同**号被害人姚某家中，趁无人之机，欲窃取财物，因被害人姚某返回家中未得逞。被告人黄青山被当场抓获，基本如实供述上述罪行。公诉机关认为被告人黄青山具有累犯、犯罪未遂、如实供述自己罪行、认罪认罚、多次盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人黄青山有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年一月十日书记员  杨思佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更31号 罪犯卢尚德，男，1980年12月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0723刑初48号刑事判决，以被告人卢尚德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。犯罪所得18万元，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出（2017）闽07刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月10日起至2019年4月12日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢尚德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2018年9月累计获考核积分476.9分。2018年1月14日向本院缴交罚金2600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢尚德减去自本裁定送达之日起至2019年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年一月十七日 书记员  郑姗姗