天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10192号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，营业场所天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：陈德美。委托诉讼代理人：崔文龙，职员。委托诉讼代理人：杨振，职员。被告：天津佰思特尔印刷有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路。法定代表人：孙圳。被告：孙圳，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：卢友芝，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘金玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行（以下简称农商银行武清中心支行）与被告天津佰思特尔印刷有限公司（以下简称佰思特尔公司）、孙圳、卢友芝、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武清中心支行委托诉讼代理人崔文龙、杨振，被告刘金玲到庭参加了诉讼，被告佰思特尔公司、孙圳、卢友芝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行武清中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告佰思特尔公司签订的9007A05320160100号《微小贷款业务借款合同》；2、判令被告佰思特尔公司偿还原告贷款本金69910.72元；3、判令被告佰思特尔公司偿还原告截止2018年8月1日的贷款利息21551.15元及此后至实际付清日的贷款利息、罚息，以上本息合计91461.87元，变更为，判令被告佰思特尔公司偿还原告截止2018年11月21日的利息、罚息26731.68元，以上本息合计96642.4元；4、判令被告孙圳、卢友芝、刘金玲对第2、3项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与佰思特尔公司签订9007A05320160100号《微小贷款业务借款合同》一份，合同第1、2条约定，原告向佰思特尔公司发放贷款300000元用于资金周转。第3条约定，贷款期限12个月，自2016年6月16日起至2017年6月16日止，实际放款日与到期日以借据为准。第4条约定，贷款利率为年利率14.1%。第8条约定，借款人采用等额本息的还款方式还款，以还款计划表为准。第11条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。逾期罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第24条约定，本合同签订、履行所发生或与本合同相关之争议，应通过协商方式解决。如果协商不成，双方同意通过以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告与孙圳、卢友芝、刘金玲分别签订的《微小贷款业务保证合同》为上述借款提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约于2016年6月16日向佰思特尔公司发放了贷款，佰思特尔公司起初尚能按合同约定归还贷款，自2017年1月开始，不能按期归还贷款，佰思特尔公司法定代表人孙圳失联，原告多次以不同方式向孙圳催款未果。经对刘金玲催款，刘金玲分别于2017年9月22日偿还本金59539.44元，欠息10460.56元，2018年4月9日偿还本金25804.38元，欠息6195.62元。刘金玲辩称，承认担保责任，近几年一直在住院，一个人承担不了所有的责任。佰思特尔公司、孙圳、卢友芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与佰思特尔公司签订9007A05320160100号《微小贷款业务借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，自2016年6月16日至2017年6月16日。合同第四条约定贷款年利率为14.1%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。合同第九条第1款约定：借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。还款日若为非法定工作日，还款日不因此顺延。合同第十一条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按在第四条约定的利率基础上按加收50%确定。合同第十二条约定：除信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的保证担保。合同第十四条第2款约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告与孙圳、卢友芝、刘金玲分别签订《天津农商银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，孙圳、卢友芝、刘金玲向原告提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于2016年6月16日向佰思特尔公司发放了贷款。起初佰思特尔公司尚能按合同约定归还贷款，自2017年1月开始，不能按期归还贷款。经原告催要，刘金玲于2017年9月22日偿还本金59539.44元、利息3351.67元、罚息7108.89元，于2018年4月9日偿还本金25804.38元、利息1230.31元、罚息4965.31元。截止2018年11月21日，佰思特尔公司欠原告贷款本金69910.72元、利息1779.97元、罚息24951.71元，共计96642.4元。本院认为，原、被告签订的《微小贷款业务借款合同》和《天津农商银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依合同约定履行了付款义务，被告佰思特尔公司未按合同约定偿还借款，构成违约。原告按合同约定，选择解除与佰思特尔公司签订的借款合同，应予支持。原告要求佰思特尔公司偿还借款本金69910.72元，截止2018年11月21日的贷款利息、罚息26731.68元，共计96642.4元，证据充分，理由成立，应予支持。孙圳、卢友芝、刘金玲向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，佰思特尔公司不履行到期债务，原告有权要求孙圳、卢友芝、刘金玲在保证范围内承担保证责任，对原告要求孙圳、卢友芝、刘金玲在本息96642.4元范围内承担保证责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告天津佰思特尔印刷有限公司签订的9007A05320160100号《微小贷款业务借款合同》；二、被告天津佰思特尔印刷有限公司于本判决生效后3日内偿还原告贷款本金69910.72元,截止2018年11月21日的利息1779.97元、罚息24951.71元，合计96642.4元；三、被告孙圳、卢友芝、刘金玲对本判决第二项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告天津佰思特尔印刷有限公司、孙圳、卢友芝、刘金玲担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨 业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。