wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保24号解除保全申请人：苏松，男，1992年6月4日出生，汉族，住。被申请人：郭国治，男，1963年11月21日出生，汉族，住。本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0223财保652号诉前财产保全裁定，现申请人苏松提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人苏松驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年一月十一日书记员  霍青华
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执恢2号 何洪林、云南航空迪庆观光酒店有限公司： 何洪林与云南航空迪庆观光酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158266.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位185843.40元，其中，本金158266.60元，利息27576.80元。本院已于2019年1月29日将该款转付给何洪林。至此，何洪林向本院申请执行的(2015)香民初字第1号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初278号原告杜发兵（又名杜法兵），男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘拴银，男，1969年2月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告杜发兵诉被告刘拴银合伙协议纠纷一案中，原告杜发兵向本院提出财产保全申请，请求对被告刘拴银名下的银行存款40000元予以冻结。本院经审查认为，原告杜发兵申请财产保全，符合有关法律规定。为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘拴银名下的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年一月七日书记员  蒋 恒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执169号申请执行人闫永红，男，1964年12月30日生，汉族，现住本区。被执行人孝义市京山耐火材料有限公司。法定代表人武孝霞，系公司总经理。本院作出的（2018）晋07民终1738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孝义市京山耐火材料有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年一月九日书记员  岳建伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5601号 原告：李青国，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：石狮市正启装饰经营部，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路北侧万华大厦**，统一社会信用代码92350581MA2Y0PUF3J。 经营者：郑凌燕，该公司负责人。 原告李青国与被告石狮市正启装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青国到庭参加诉讼，被告石狮市正启装饰经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 李青国向本院提出诉讼请求：1.石狮市正启装饰经营部立即支付拖欠李青国工资5000元；2.本案诉讼费由石狮市正启装饰经营部支付。事实与理由：李青国于2017年4月初受雇于石狮市正启装饰经营部工作，双方口头约定李青国工资为搬运一个套房按每套按5000元计算，至2017年10月份阳光城5#2T509完工后一直不付工资，李青国向石狮劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2018年5月30日以石狮市正启装饰经营部未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护李青国的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市正启装饰经营部未作答辩。 李青国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李青国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青国于2017年4月初受雇石狮市正启装饰经营部位于石狮市阳光城从事搬运工，工资按每搬运一套房子5000元计算，双方未签订劳务合同。后因工资纠纷，李青国于2018年5月30日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李青国与石狮市正启装饰经营部之间系承包关系，作出不予受理通知书，李青国不服于2018年6月4日诉至本院,后因石狮市正启装饰经营部同意履行债务而申请撤诉，因石狮市正启装饰经营部仍未支付工资5000元，李青国于2018年9月7日再次诉至本院。 本院认为，石狮市正启装饰经营部雇佣李青国为其提供劳务，有石狮市宝盖镇人民调解委员会调解笔录、石狮市宝盖镇流动人口管理服务所、银行交易明细相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。石狮市正启装饰经营部作为雇主，依法应当及时足额支付李青国工资。石狮市正启装饰经营部经李青国起诉催讨，仍未及时足额支付给李青国剩余工资，且未提供证据证明已足额支付给李青国足额工资，已构成违约，故李青国请求石狮市正启装饰经营部支付工资5000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，李青国的诉请，本院依法予以支持。石狮市正启装饰经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市正启装饰经营部应于本判决生效后十日内支付给李青国工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由石狮市正启装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县城东山路香山街**。 负责人：阴玉洪，行长。 被执行人：王善平，男，1971年4月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘电英，女，1964年8月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙长杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：韩彩云，女，1964年9月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王同，男，1973年9月13日出生，汉族，东平县。 被执行人：谢军玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙长勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与王善平、刘电英、孙长杰、韩彩云、王同、谢军玲、孙长勇借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日作出的(2017)鲁0923民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月31日、9月17日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行财产信息；本院于2019年1月3日限制王善平、刘电英、孙长杰、韩彩云、王同、谢军玲、孙长勇高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初2886号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年一月三日 书记员  王 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5192号 原告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**。 法定代表人：郑宏，系该公司董事长。 委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 被告：吴能兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江省三门建安工程有限公司与被告吴能兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴能兵偿还给原告人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际归还日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月，被告吴能兵以能为原告承接三门红星国际商业广场步行街项目为由，并介绍案外人浙江鸿晨建设有限公司与原告接洽，要求浙江鸿晨建设有限公司承包三门红星国际商业广场步行街项目的桩基及地下室基坑支护施工专业承包单位。经协商后，浙江鸿晨建设有限公司于原告签订施工承包意向协议书，并按协议书约定浙江鸿晨建设有限公司支付给原告保证金500000元。原告在收到500000保证金后，被告吴能兵于2015年11月23日向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借款200000元，约定在保证金归还时同时归还，借款期限为一个月，未约定借款利率。后因三门红星国际商业广场步行街项目至今未实施，浙江鸿晨建设有限公司要求退还保证金500000元，原告于2016年5月24日退还浙江鸿晨建设有限公司300000元，于2018年8月13日退还浙江鸿晨建设有限公司200000元。后经原告催讨，被告吴能兵至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴能兵于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江省三门建安工程有限公司借款200000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%自2018年10月29日起计算至款项实际清偿之日止。 如果被告吴能兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴能兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年一月二十一日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执302号河南利达消防设备有限公司、郑州玖龙华盛实业有限公司：你与杨军建合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2014)惠民一初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向杨军建支付各项损失及利息共计265095.33元。（2）向杨军建支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3876元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月一十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执110号 申请执行人：罗志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：田拥兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人罗志刚与被执行人田拥兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2183号民事判决书立案执行，但被执行人田拥兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田拥兵银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月九日 书记员  吴 楚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终548号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人曹娟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年一月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执26号 蒋彪、蒋桦、莫镇菠、吴浩霖： 申请执行人蒋彪、蒋桦申请执行被执行人莫镇菠、吴浩霖生命权、健康权纠纷一案，被执行人莫镇菠、吴浩霖已按本院（2018）川1621民初4304号民事判决书履行完全部付款义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初85号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李勇,男,1977年5月31日出生于四川省武胜县,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处拘役五个月,与前罪数罪并罚,决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处拘役六个月,与前罪数罪并罚,决定执行拘役一年；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月,与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑六个月,拘役一年；因犯抢劫罪于2016年3月被本院判处有期徒刑二年六个月,与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑二年十个月,拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被监视居住,2018年5月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞724-1号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月28日15时许,被告人李勇与李虎(已判刑)到重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院附近,趁被害人谢某某不备之机,将被害人谢某某放置在背包内的白色VIV0X5PR0型移动电话一部盗走。经估价鉴定,被盗手机价值150元。2017年10月30日,被告人李勇在其母亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2016年3月11日，本院作出（2016）渝0106刑初246号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李勇有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，拘役一年，并处罚金六千元（李勇已被先行羁押11日）。上述判决因李勇患有严重疾病未执行。公诉机关认为被告人李勇的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与本院（2016）渝0106刑初246号刑事判决尚未执行的有期徒刑二年十个月，拘役一年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的11日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勇与同案犯李虎共同退赔150元，予以返还被害人谢文涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年一月三十日书记员  陈香
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6762号原告：河南省信誉置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**办公楼**。法定代表人：李璐，职务：总经理。委托诉讼代理人:祝遵学，系该公司职工。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗超，河南红旗渠律师事务所实习律师。原告河南省信誉置业有限公司与被告杨振宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告河南省信誉置业有限公司与被告杨振宇就此案已达成调解协议，并于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信誉置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省信誉置业有限公司撤诉。案件受理费19581元，收取25元，由原告河南省信誉置业有限公司负担。审判员  钟星二〇一九年一月二十八日书记员  张伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢42号之四申请执行人：廊坊市圆通车业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码757523313。法定代表人：董建成。被执行人：廊坊市大众标驰电动车有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码669096729。法定代表人：刘兰英。本院在执行廊坊市圆通车业有限公司与廊坊市大众标驰电动车有限公司担保追偿权纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2017）冀1002执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇一九年一月十五日书记员  刘展
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初72号原告：刘强，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：郭华友，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告刘强与被告郭华友买卖合同纠纷一案中，因被告郭华友未在其住所地居住，无法通过其他方式向其送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  芶 斌审 判 员  唐诗怡人民陪审员  陈仕俊二〇一九年一月十四日书 记 员  雷雯莉
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执131号互助县鼎金商业街小区业主委员会、王吉林：互助县鼎金商业街小区业主委员会与王吉林物权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年1月25日将该款转付给互助县鼎金商业街小区业主委员会。至此，互助县鼎金商业街小区业主委员会向本院申请执行的（2018）青0223民初2643号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更463号罪犯易有才，男，1981年5月5日出生，汉族，小学肄业，江西省宜春市袁州区人。因犯盗窃罪，2006年8月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年11月23日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年10月13日以（2015）潢刑初字第00102号刑事附带民事判决书，认定被告人易有才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一五年二月十三日起至二〇二〇年二月十二日止。宣判后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易有才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年7月22日20时许，被告人易有才携带技术开锁工具窜至潢川县城关弋阳路东风小区临街楼6楼南户高某家开锁后入室行窃。期间，被害人高某及其家人先后回家，在开门时，易有才突然推开门往外冲，高某上前追赶，在该南户楼五楼和六楼之间的楼梯处将其抓住，后易有才挣脱往楼下跑，高某再次追撵时发现自己胸部被易有才用“起子”捅伤，呼吸不畅，被送往医院治疗。经鉴定，高某右侧胸壁创痕长11.5CM，创口进入胸腔，并有少量胸腔积液，符合轻伤二级。经清点，高某家丢失一枚女士黄金戒指，第四版人民币500元左右。罪犯易有才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易有才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易有才减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年二月十三日起至二〇一九年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初364号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭涛，男，1987年5月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金91,414.31元，支付利息11,961.51元、逾期还款违约金10,763.09元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,414.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金91,414.31元；二、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,414.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.36元，减半收取计1,042.68元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初912号之一 原告：许克祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨梅花，女，1980年1月29日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 原告许克祥与被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。 许克祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅花立即归还许克祥借款100000元，并支付该款从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令杨梅花承担本案诉讼费用。事实和理由：许克祥在跟朋友一起吃饭时认识杨梅花，认识四五年，是朋友关系。本案借款分好几次借的，第一次是2016年11月份，杨梅花称其父亲生病得了癌症，在龙岩医院治疗，向许克祥借了30000元，在南门街大电视边现金付给她，没有约定利息，约定期限3个月，有写借条。第二次是2017年3月份杨梅花称他父亲死了，向许克祥借款30000元，用于安葬她父亲，在南门街大电视边用现金付给她，没有约定利息，杨梅花说她的房子卖了就还给许克祥，有写借条，没有约定还款期限。第三次是2017年6月杨梅花称她要卖房子还有按揭没有还清，向许克祥借款20000元，在南门桥边用现金付给她，杨梅花称房子卖了就还归给许克祥，没有约定利息，有写借条，没有约定还款期限。第四次是2017年7或8月份杨梅花生病的时候向许克祥借款19800元，用于治病，在南门街卖衣服的地方用现金给她的，没有约定利息。最后一次是大概2017年8、9月份，杨梅花称办理卖房手续还差钱，向许克祥妻子张福娣借款3000元，有写借条，没有约定利息，在县医院许克祥承租房里给她的，杨梅花称房子卖了就归还给许克祥。上述合计欠102800元，2017年8月31日，杨梅花总写一张100000元的借条，杨梅花答应还有2800元过2个月归还给许克祥，后归还许克祥1000元，剩余1800元没还。后经许克祥多次催讨，杨梅花以各种理由不肯归还借款。 杨梅花辩称，第一次借款是事实，借款用于其父亲治病；第二次其没说过借来葬父亲的话，借款用于做生意，其他事实没意见；第三次其忘记以什么理由向许克祥借款，借款用于做生意，但亏本了；第四次借款用于其自己治病，但借款没有10000元，只有几千元；第五次是有向许克祥妻子借款3000元，后还了1000元。之前写的借条已全部收回，实际上其向许克祥和许克祥妻子借款本金合计70000多元，100000元包含利息，利息起码有20000元，口头约定利息按10000元一天50元还是100元计算，其未支付过利息。其认这笔款，也会归还，但要5年后才有办法归还。 本院经审查认为，许克祥主张杨梅花以卖房还有按揭没有还清，办理卖房手续还差钱及卖房后用于还款为由向其借款。根据本院（2018）闽0803刑初395号《刑事判决书》（杨梅花诈骗一案）查明，从2017年10月初至2018年1月期间，杨梅花虚构各种事实骗取他人钱款，其中虚构其外甥在广州有房产要过户给其，房产过户需要手续费，其外甥广州房产会过户给其用于还款的事实并承诺其会负责处理好全部的债务的事实。可见，许克祥主张的杨梅花部分借款用途及还款理由与刑事案件查明的事实基本相同，与刑事案件的犯罪手段雷同，且杨梅花向许克祥借款的时间主要发生在2017年3月至8月期间，与刑事判决书查明的杨梅花犯罪时间接近，故杨梅花存在虚构事实的嫌疑，另该份刑事判决书查明，杨梅花和前夫有40多万元债务经本院判决仍未归还，在此情况下，杨梅花仍向多人借贷且无力归还，杨梅花对本案款项涉嫌具有非法占有目的。综上，杨梅花向许克祥借贷的行为涉嫌经济犯罪，且数额巨大，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许克祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈福柱 二〇一九年一月十四日 书记员  丘俊魁 附注：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10986号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1023号之三十五 申请人李心光，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省岳池县。 被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E，组织机构代码20185543-2。 法定代表人夏征宇，男，董事兼总经理。 申请人李心光与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终1423号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工程款575200.00元，并从2012年8月23日起以575200.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决书确定的履行期限之日止。承担一审诉讼费9552.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华海建设集团有限公司吕梁分公司在山西省农村信用社联合社553141010300000004438_账户内存款人民币575200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异24号异议人（被执行人）：孙国斌，男，1969年10月15日出生，住迁安市。申请执行人：徐忠来，男，1954年6月29日出生，住迁安市。被执行人：刘彦东，男，1966年1月7日出生，汉族，住迁安市。在本院执行徐忠来与孙国斌、刘彦东借款合同纠纷一案中，异议人孙国斌对（2018）唐执恢第2482号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙国斌称，一、到目前为止根据刘彦东已经偿还的借款以及法院冻结刘彦东妻子的工资，刘彦东只拖欠155000元借款；法院判决的是刘彦东偿还借款本金及利息，申请人只是借款保证人，在刘彦东房产超额查封且具有偿还能力的情况下，法院没有权利冻结申请人名下存款。二、判决书生效后徐忠来申请法院强制执行，法院查封了刘彦东的房产，查封期限为两年。查封期限届满前法院并未通知徐忠来申请续封，也未主动采取续封措施，查封房产被青龙法院抢先查封。本案中法院已经采取了查封措施，在查封期限届满前应该主动采取续封措施或者是及时对查封房产进行处置，而法院既未对房产进行处置，也未对房产继续查封，导致涉案房产无法得到有效执行，法院存在严重违法失职行为。三、执行过程中法院已经查封了刘彦东名下房产，应该在法律规定的期限内对房产进行拍卖，法院未能及时拍卖、续封刘彦东名下房产的行为严重违法，而法院为了开脱自己的责任违法冻结申请人名下存款，侵害了申请人的合法权益。本院查明，徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案，本院依据河北省迁安市人民法院作出的(20l4)安民初字第3337号民事判决书立案执行，该判决书判令：一、被告刘彦东偿还原告徐忠来借款本金人民币485000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告刘彦东支付原告徐忠来借款本金485000元的利息。自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日本判决生效后日内履行（被告刘彦东已付利息30000元应予扣除)。三、被告孙国斌对上述一、二项判决承担连带责任。2018年12月15日，本院作出（2018）冀02执恢2482号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙国斌银行的存款550000元。另查明，至2018年12月30日，本案被执行人共计已履行债务本金320000元，本案仍有本金165000元和利息443106.5元，合计608106,5元未履行。再查明，孙国斌所述本案中查封房产为位于迁安市安营小区一处房产，该房产于2016年11月8日由河北省青龙满族自治县人民法院另案查封，本院查封该房产日期为2018年5月28日。本院认为，根据本案执行依据，异议人孙国斌为连带责任保证人，负有与债务人同等的连带履行债务的义务，与被执行人刘彦东在履行义务上没有主次和先后的顺序。关于本案中查封房产为轮候查封，不具备处置条件。关于异议人孙国斌所主张法院执行机构在本案执行过程中存在违法失职等行为，不属执行异议案件的审查范围。综上，执行机构在本案债务范围内冻结孙国斌的财产并无不当。异议人异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙国斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 裴兴审判员 周欣审判员 孙丰 二〇一九年一月十五日书记员 李淼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2543号 原告：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：段守星，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市。 法定代表人：任创军，执行董事。 委托诉讼代理人：李丙西，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：简升贵，男，该单位工作人员。 原告国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）与被告六冶（郑州）科技重工有限公司（以下简称六冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于共安及被告的委托诉讼代理人李丙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付混凝土款3832818元并承担逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿付混凝土款3432818元并承担逾期付款利息（以3432818元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年9月至2018年6月期间，原告给被告承建的位于商河县经济开发区的山东高速年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目车间施工供应预拌混凝土，双方于2017年11月补签《采购合同》。截止2018年6月30日，经对账，被告共欠原告混凝土款4132818元。被告先后给付原告30万元、40万元后，尚欠3432818元至今未付。 被告六冶公司承认原告主张的欠款数额，但认为欠款中包含合同中未约定的沙子款。未向原告全部付款是因为业主方未将全部款项支付于被告，被告依约不应支付原告该笔款项。 原告国和公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、物资采购合同一份；证据2、对账单一份。被告六冶公司在本案审理期间未提供证据。被告对原告提交的以上二份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原被告签订物资采购合同一份，约定：原告为被告提供合同金额为2203498.40元的混凝土，以实际到货为准理计结算。货物到达现场并验收合格，办理结算，原告给被告开具正规增值税专用发票，被告根据业主方的工程款批复情况支付原告货款。原告承担不交货、交货与合同约定不符的全部责任，被告承担不按约定期限付款造成的逾期责任。合同签订后，原告向被告交付了与合同约定相符的货物。2018年6月30日，原被告双方经结算，2017年5月16日至2018年5月24日期间，被告共欠原告货款4132818元。被告于2018年8月19日、2018年9月28日先后向原告支付货款共计70万元后，现尚欠3432818元未予支付。 本院认为，原被告双方签订的《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了实际价款为4132818元的符合合同约定的货物，履行了合同约定的义务，但被告在合同约定的期限内未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告在庭审中变更第一项诉讼请求要求被告支付尚欠货款3432818元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称的“欠款数额中包含有合同未约定的沙子款”，与双方签订的《物资采购合同》“以实际到货为准理计结算”之约定相悖，故本院对其该辩称不予支持。被告还辩称“未向原告全部付款是因为业主方未将全部款项支付于被告，被告依约不应支付”，经审查，原被告双方约定的付款条件为“被告根据业主方的工程款批复情况支付原告货款"，而非为被告辩称的“根据业主方支付全部款项”，对此辩称本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告六冶（郑州）科技重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国和建设集团有限公司货款3432818元及逾期付款利息（以3432818元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37464元，由被告六冶（郑州）科技重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  曲丙勇 二〇一九年一月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初284号原告：甄拥护（普用名甄永富），男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘金牛，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告甄拥护诉被告刘金牛运输合同纠纷一案中，原告甄拥护向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄拥护撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年一月二十九日书记员 王瑞莉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05知民初1号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：雷昭彬，男，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区，经营场所泸州市龙马潭区蜀泸大道**********，注册号510504600391959。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告雷昭彬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉处理。 审判长 张朝云 审判员 李 杰 审判员 卓 波 二〇一九年一月二十三日 法官助理 张晓余 书记员 潘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初393号 原告：杭州绿岸投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。 法定代表人：谢如栋。 委托代理人：王江，系公司员工。 被告：杭州舜峰实业有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙舟大厦**div> 法定代表人：姚胜强。 本院在审理原告杭州绿岸投资管理有限公司诉被告杭州舜峰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一九年一月二十四日 法官助理王文啸 书记员钱玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初13535号原告：朱某2，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：朱某3，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯玉琴。原告朱某2与被告朱某3其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2的委托诉讼代理人冒彦哲，被告朱某3及其委托诉讼代理人冯玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2向本院提出诉讼请求：要求分割上海市武康路XXX弄XXX号三层西南间公房(以下简称系争房屋)承租权转让款700万元，由被告朱某3按照二分之一的份额支付原告朱某2转让款350万元。事实和理由：原告朱某2系被告朱某3与妻子朱某1的婚生女儿。1998年3月4日，朱某1死亡注销户口。系争房屋的承租人系朱某3，朱某2系该房屋的同住人，该房屋无其他同住人。2017年7月25日，上海衡复物业有限公司(以下简称衡复公司)与朱某3签订《房屋承租权转让协议》，约定朱某3将系争房屋的承租权转让给衡复公司，衡复公司支付给朱某3转让款700万元，由朱某3和同住人进行分配。朱某3取得转让款后，自行购买了位于上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室产权房(以下简称祥德路房屋)用于居住，该房产权登记在朱某3名下。朱某3拒绝支付朱某2应得的转让款。朱某2现无房居住，曾多次与朱某3协商转让款的分割，均遭拒绝。朱某2认为，朱某2因读书居住在外婆家，但也居住系争房屋，朱某2是系争房屋的同住人。根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，朱某2作为系争房屋唯一的同住人，依法享有同住人的权利。现系争房屋承租权被朱某3转让，其取得的转让款应归其和朱某2两人共同共有，双方等额享有该转让款的共有份额。现双方就转让款的分割无法协商一致，转让款具备分割的条件，故要求判如所请。被告朱某3辩称：不同意朱某2的诉讼请求。系争房屋系朱某3通过房产中介公司居间介绍，于2000年出资115,000元购买的公有住房，朱某3并支付了中介费1万元。2010年朱某2为就业将户口迁入系争房屋，但其从未居住过系争房屋，属于空挂户口。政府回收系争房屋时，因朱某2的户口在内，根据物业公司的要求，朱某2须签字，朱某2签字并不代表其对系争房屋享有居住权，其不是系争房屋的同住人。朱某3拿到系争房屋转让款700万元，已用于置换祥德路房屋，其中600万元用于支付购房款，20多万元用于装修，该房产权登记在朱某3名下。朱某3现名下只有一套祥德路房屋，朱某2的户口也已从系争房屋迁入祥德路房屋。朱某3现无钱款可分给朱某2，但认可朱某2对祥德路房屋享有居住权，同意朱某2居住祥德路房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某3与原告朱某2系父女。1990年3月，朱某3的母亲俞某某原承租的位于上海市长寿路XXX弄XXX号二层后楼房屋(以下简称长寿路房屋)，因居住困难，由朱某3的单位套配了位于上海市安业路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称安业路房屋，使用面积26.55平方米)，受配人员为朱某3、朱某1(系朱某3的妻子暨朱某2的母亲)、朱某2和俞某某，朱某3系承租人，长寿路房屋由单位收回。朱某3、朱某1、朱某2和俞某某的户口从长寿路房屋迁入安业路房屋。1992年6月20日，俞某某因死亡注销户口。1995年9月12日、1995年9月18日，朱某2、朱某1的户口迁往朱某1的娘家位于上海市凉州路**的私房(以下简称凉州路房屋)，安业路房屋只剩下朱某3的户口。1998年3月4日，朱某1因死亡注销户口。2000年7月，朱某3购买了安业路房屋的产权，产权登记在朱某3名下。2001年2月，朱某3将安业路房屋以13万元的价格出售。2000年9月，朱某3以115,000元的价格受让了系争房屋的承租权(部位：三层西南间附壁橱一只使用面积23平方米、三层凹阳台、三层大卫生间)，租赁户名登记在朱某3名下，朱某3的户口户口从安业路房屋迁入系争房屋。10年11月18日，朱某2的户口户口从凉州路房屋迁入系争房屋。div>2017年7月，朱某3作为签约全权代表人与衡复公司签订《房屋承租权转让协议》，约定朱某3将系争房屋承租权转让给衡复公司，转让价为700万元。朱某2以同住人的身份在《公有住房同住成年人委托书》上签字，朱某3也在该委托书上签字确认。朱某3收到转让款700万元后，于2017年8月通过中介公司居间介绍，以合同价款500万元购买了祥德路房屋(建筑面积99.95平方米)，该房产权登记在朱某3名下，朱某3支付了中介费112,000元，朱某3并对系争房屋进行了装修。朱某3及朱某2的户口户口从系争房屋迁入祥德路房屋。div>审理中，朱某2称：双方矛盾较大，且朱某2准备结婚，双方一起居住生活并不现实。朱某3称：朱某2系安业路房屋的受配人之一，如要分割，也应分割安业路房屋的出售款，且朱某2只能分得其中四分之一的份额。本院认为：朱某2和朱某3均系安业路房屋的受配人之一，朱某3购买该房产权后又将该房出售，另购得系争房屋的承租权，朱某2的户口户口也迁入了系争房屋，房屋应属于朱某3和朱某2原始取得。朱某2虽因特殊情况未长期居住系争房屋，但其它处并无房屋，且朱某3转让系争房屋时，朱某2以同住人的身份在《公有住房同住成年人委托书》上签字，朱某3也在该委托书上签字确认，故应认定朱某2是系争房屋的同住人。朱某3作为系争房屋的承租人，在将系争房屋转让后，对朱某2负有安置的义务。朱某3用系争承租公房的转让款购买了祥德路产权房，并将产权登记在其一人名下，虽然朱某3认可朱某2对祥德路房屋有居住的权利，同意朱某2居住祥德路房屋，但朱某2与朱某3长期未共同居住生活，且为房屋转让款的分割产生纠纷，导致矛盾激化涉讼，朱某3又不同意与朱某2共有祥德路房屋的产权，故应以分割系争房屋的转让款来解决双方的纠纷为妥，具体分割由本院综合双方的实际情况予以酌定。朱某3主张如须分割，应分割安业路房屋的出售款，朱某2只能分得其中四分之一的份额，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：被告朱某3应于本判决生效之日起30日内支付原告朱某2房屋转让款250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，由原告朱某2负担39,086元，由被告朱某3负担21,714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郑 煌人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 毛济平二〇一九年一月三日书 记 员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更237号罪犯李芳明，男，1961年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年6月3日以（2015）二七刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年，退赔二百九十三万七千元。刑期自二〇一四年六月二十日至二〇二八年六月十九日止。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李芳明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月至2014年6月，该犯以帮助丁某等十二人购买郑州市二七区一处经济适用房或门面房为由，先后骗取丁某等人共计人民币293.7万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李芳明自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费相对较高，财产性判项绝大部分未履行，无证据证明不能履行财产性判项，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李芳明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初812号原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005763732134。法定代表人：舒某。委托代理人：舒某，女，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖南省澧县，系该公司员工。被告：东莞市恒纳光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码914419000524324383。法定代表人：杨某。原告深圳市启辉电子玻璃有限公司与被告东莞市恒纳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启辉电子玻璃有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月十七日书记员 陈伯莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特10号申请人:王金海,男,1968年1月20日出生,51岁,汉族,号码340123196801200818,住安徽省肥东县。申请人:付书梅,女,1966年11月3日出生,52岁,汉族,号码340123196611031507,住安徽省肥东县。本院于2019年1月21日立案受理申请人王金海与付书梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金海与付书梅因健康权纠纷，于2018年12月24日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王金海一次支付付书梅医药费、误工费等合计人民币1200元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金海与付书梅于2018年12月24日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  章云华二〇一九年一月二十一日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执841号之二申请执行人：段其江，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。主要负责人：马任重，执行董事。本院在执行段其江与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议案件中，于2018年9月30日向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司至今未履行。经查，被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处的到期债权851940元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一九年一月二十五日书记员  黄林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保9号申请人：蔡银喜，男，1939年7月27日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师被申请人：吉华金，男，1969年12月17日出生，住泰州市高港区。申请人蔡银喜与被申请人吉华金申请诉前财产保全一案，申请人蔡银喜于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉华金的银行存款115000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉华金的财产在价值115000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年一月二十八日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市××区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初7616号原告：王某，汉族，身份证号码：×××。被告：简某，汉族，身份证号码：×××。原告王某与被告简某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年1月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费425元（已减半收取），原告已交纳，由原告王某负担。审 判 长 马彩琴人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀 二〇一九年一月三十日书 记 员 韩 榕
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更125号罪犯吴滨海，男，1988年6月7日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）海南一中刑初字第64号刑事判决，以被告人吴滨海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。刑期自2009年9月3日起至2026年9月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴滨海于2010年8月5日入监服刑。罪犯吴滨海在服刑期间，获得减刑三次，累计减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2009年9月3日起至2023年5月2日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴滨海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴滨海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴滨海自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内累计扣35分，考核期内，罪犯吴滨海各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯吴滨海应缴纳罚金1000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金1000元。罪犯吴滨海因强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴滨海在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴滨海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年9月3日起至2022年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李庆华，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县双凤镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李翔，曾用名李弟，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县双凤镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4246号起诉书指控被告人李庆华、李翔犯聚众斗殴罪，于2018年12月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李庆华、李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月30日23时许，韦某1（已判刑）、余某及刘某等人在佛山市顺德区勒流街道××酒吧大厅娱乐时，余某与同在该酒吧娱乐的被告人李庆华发生矛盾，过程中余某被被告人李庆华打了一巴掌，双方人员因此发生争执，随后均被该酒吧保安劝离。潘某（已判刑）接到刘某的电话得知情况后，与岑某（已判刑）等人前往该处处理此事。韦某1、岑某和潘某去到上述酒吧附近的巷子找到被告人李庆华、李翔等一伙人并追赶他们，被告人李庆华、李翔等人随即四处逃散。接着，被告人李庆华与李某5（另案处理）去到附近出租屋的厨房内，被告人李庆华拿走两把菜刀，李某5拿走一把菜刀，并返回到酒吧附近的巷子与其一方的被告人李翔等多人会合。而对方岑某等人持拾得的木棍返回该巷子，被告人李翔见状便在路边拾得一把菜刀，随后被告人李庆华、李翔和李某5等人与岑某等人发生打斗。过程中，双方均有人不同程度受伤。经鉴定，岑某所受损伤已达轻伤二级，韦某1所受损伤已达轻微伤，潘某所受损伤已达轻微伤，李某1（另案处理）所受损伤已达轻伤二级，李某2（另案处理）所受损伤已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李庆华、李翔的供述及辨认、指认笔录，同案人岑某、韦某1、潘某的供述及辨认、指认笔录，证人李某1、李某2、李某3、刘某、余某、李某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押清单、处理清单，情况说明，被告人李庆华、李翔的户籍证明，同案人刑事判决书，现场监控录像。公诉机关据此认为被告人李庆华、李翔无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李庆华、李翔对公诉机关指控的罪名、证据均无异议。被告人李翔辩称对方有过错。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆华、李翔犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李庆华、李翔无视国家法律，持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序,被告人李庆华、李翔的行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李庆华、李翔犯聚众斗殴罪,罪名成立。被告人李庆华、李翔归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案发生存在过错，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。被告人李翔的辩解意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人李庆华、李翔的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李庆华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年5月30日止。)二、被告人李翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2021年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张雪青人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一九年一月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(1多次聚众斗殴的;(1聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场合或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更761号 罪犯王敏凤，女，1994年4月16日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0802刑初228号刑事判决，以被告人王敏凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提起上诉。刑期自2015年8月29日起至2025年2月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王敏凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王敏凤被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王敏凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王敏凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初29号原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码913610286674884898。法定代表人：付紧根，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县安利达物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李志高，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省资溪县。原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告李志高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县安利达物业管理有限公司负担。审判员  曾美华二〇一九年一月十四日书记员  余佳欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14501号之一原告:张家港市鑫盛玻璃有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：陆祖刚，该公司总经理。被告：李斌，男，1984年9月13日生，汉族，住张家港市。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫盛玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫盛玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计335元、保全费370元，合计705元，由原告张家港市鑫盛玻璃有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年一月三日书记员 黄晓雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终31号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街******。法定代表人：赵淑云，经理。被上诉人（原审原告）：段勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**div>法定代表人：隋丽杰。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街****iv>法定代表人：王树财。原审被告：于江洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江省森利桦建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市松**对青山镇东民主街>法定代表人：韦兴家。原审被告：李春甫，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元公司)因与被上诉人段勇及原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、于江洋、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司、黑龙江省森利桦建筑装饰工程有限公司、李春甫民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41003号民事裁定，向本院提起上诉。金盛元公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。其主要上诉理由为，段勇住所地位于北京市海淀区没有根据，北京市海淀区并非与争议有实际联系的地点，故合同约定管辖无效。本案应以被告住所地确定管辖，移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定，凡因履行本合同产生的一切争议，选择下列第(1)种方式解决：(1)向北京市海淀区人民法院起诉……涉案合同中亦注明段勇的住所地及通讯地址均位于北京市海淀区。故本院认为一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，一审法院具有管辖权。上诉人金盛元公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 张 静二〇一九年一月二十三日书记员 李心雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审687号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋 112-C（办公场所），统一社会信用代码 91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限〔2018〕02-857号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工刘显胜补缴2015年12月至2016年3月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕02-857号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执10号孙继彪：你与毛立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛立东于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙继彪支付毛立东货款35000元，并负担执行费425元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月四日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6180号原告：刘祖林，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址四川省兴文县。委托代理人：兰元才，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆。本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案应为劳务纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，根据原告的主张及提交的材料可知，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同属于建设工程合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案装修工程位于深圳市龙华区大浪，属于本院管辖范围，故本院依法享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年一月二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22825、22826号原告：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦****北801-805，统一社会信用代码91440300056157058P。法定代表人：毛越东。委托诉讼代理人：周一鸣，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省，22825号案被告：刘叶群，女，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县进宝塘镇大富村****，身份证号码。22826号案件：潘加仕，男，1980年9月7日出生，壮族，身份身份证住址广西贵港市港**庆丰镇鄱岭村大坡岭屯**，证号码。原告深圳高科新农技术有限公司与被告刘叶群、潘加仕劳动合同纠纷二案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一鸣，被告刘叶群、潘加仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告刘叶群的入职时间为2017年8月2日；被告潘加仕的入职时间为2016年11月14日。二、工作岗位：被告刘叶群的工作岗位为出纳；被告潘加仕的工作岗位为平面设计。三、劳动合同签订情况：原告与两被告签订有劳动合同。四、离职时间：被告刘叶群的离职时间为2018年9月17日；被告潘加仕的离职时间为2018年8月17日。五、工资标准及拖欠工资的情况：被告刘叶群主张其工资标准为每月固定工资4500元，为证明其主张被告刘叶群提交了录用通知书；被告潘加仕主张其工资标准为每月固定工资11000元，为证明其主张被告潘加仕提交了工资条。原告主张被告刘叶群的工资标准为：基本工资2200元+绩效工资1350元+岗位工资950元；被告潘加仕的工资标准为：基本工资2200元+绩效工资3300元+岗位工资5500元。关于拖欠工资的情况，原告主张根据原告与两被告签订的劳动合，原告可根据薪资制度、考核制度并结合两被告的考核结果，调整两被告的工资标准。因两被告的考核结果不及格，故被告刘叶群2018年6月1日至2018年9月17日期间被扣绩效3974.85元；被告潘加仕2018年5月1日至2018年8月17日期间被扣绩效10338.63元，其余工资原告已发放给两被告，因此原告不存在克扣两被告工资的行为。为证明其主张，原告提交了劳动合同、绩效考核制度、两被告绩效考评表、其他的员工的绩效考评、两被告工资发放凭证。本院认为，首先，原告与两被告签订的劳动合同中虽然注明原告可根据考核结果调整工资标准，却未约定两被告的绩效工资标准及工资结构。其次，原告提交的绩效考核制度，无证据证明经民主程序制定，且向两被告合法送达。第三、原告确认被告刘叶群提交的录用通知书的真实性，录用通知书中约定的了被告刘叶群的工资标准为4500元/月。第四、原告虽提交了两被告的绩效考评表，但该绩效考评表中并未明确两被告的绩效工资标准。综上，原告主张未支付部分为扣除两被告的绩效工资，但其所提交的证据不足以证明其扣除两被告上述绩效工资的合理、合法性，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采纳。原告应支付被告刘叶群2018年6月1日至2018年9月17日工资差额3974.85元、被告潘加仕2018年5月1日至2018年8月17日期间工资差额10338.63元。六、关于被告潘加仕的加班资差额问题：原告在仲裁时确认被告潘加仕有3天加班未调休，但主张已支付其2天正常工作时间工资956.52元，故原告还应支付被告潘加仕2017年3天休息日加班工资差额2077.96元（11000元÷21.75天×3天-956.52元）。七、两被告的仲裁请示：被告刘叶群的仲裁请求：1、原告支付2018年6月1日至2018年9月17日期间正常工作时间工资12894.35元；2、原告支付2018年8月1日至2018年8月31日未报销市内交通费147.5元；3、原告返还单位应缴纳社保及公积金467.48元。被告潘加仕的仲裁请求：1、原告支付2018年5月1日至2018年8月17日期间正常工作时间工资23627.12元；2、原告支付被告购买公司推广物品（白色桌等）产生的未报销费用1051.5元；3、原告支付2017年1月1日至2018年8月17日三天休息日加班工资3000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2018]10332号案件裁决如下：1、原告支付被告刘叶群2018年6月1日至2018年9月17日期间工资差额3974.85元；2、驳回被告刘叶群的其他仲裁请求。深劳人仲案[2018]10333号案件裁决如下：1、原告支付被告潘加仕2018年5月1日至2018年8月17日期间工资差额10338.63元；2、原告支付被告潘加仕2017年3天休息日加班工资差额2077.96元；3、驳回被告潘加仕的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：20825号案件诉讼请求：1、原告无须支付被告刘叶群2018年6月1日至2018年9月17日期间工资差额3974.85元；2、被告刘叶群承担本案诉讼费用。20826号案件诉讼请求：1、原告无须支付被告潘加仕2018年5月1日至2018年8月17日期间工资差额10338.63元；2、原告无须支付被告潘加仕2017年3天休息日加班工资差额2077.96元；3、被告潘加仕承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对22825号案件判决如下：一、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘叶群2018年6月1日至2018年9月17日工资差额3974.85元；二、驳回原告深圳高科新农技术有限公司的全部诉讼请求。对22826号案件判决如下：一、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘加仕2018年5月1日至2018年8月17日期间工资差额10338.63元；二、原告深圳高科新农技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘加仕2017年3天休息日加班工资差额2077.96元；三、驳回原告深圳高科新农技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一九年一月三日书记员 吴亚非
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初1115号 原告：宋海山，男，汉族，1949年4月19日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 委托代理人：李淑云，女，汉族，1949年9月11日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 被告：吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：刘海春，村主任。 委托代理人：房国洪，治保主任。 原告宋海山诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告宋海山及委托代理人李淑云、被告吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会法定代表人刘海春及委托代理人房国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋海山向本院提出诉讼请求： 一、判令被告偿还原告借款本金和利息3516元； 二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：1998年7月1日时任小红土村村书记的房国东、村长房洪彬为村里党员活动向原告借款600元，当时约定当年还清，后来村里没钱还不上，村长答应按农村民间借贷最高利息，时间20余年多次催要，村里没钱给付。故向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：我们承认村里借了原告600元钱，但是这600元已经还清了，在2000年的时候，根据经管站的政策，利息已经给他停止了，不再计算利息。 原告向本院提供如下证据： 证据一、收据一份，证明被告向原告借了600元； 证据二、证明一份，证明村里向我借钱了。 被告质证称：证据一、日期有改动，事实是真实的； 证据二、有异议，需要签字的房洪彬当事人出庭说明。 被告向本院提供了小红土村农户往来存款还款表一份，证明2016年在村委会账面上已经将欠原告的600元借款偿还，经管站挂账的应该都全部还清了。 原告质证称：我没得到这笔钱，没有这回事。 本院认定事实：1998年7月1日，时任小红土村村书记的房国东、村长房洪彬为了村里党员活动向原告借款600元，并于当日向原告出具了收据一份。内容为：党员活动借款600元，借个人宋海山的。没有约定利息。至今被告尚未偿还此笔借款。 本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，己构成违约，应承担继续给付的违约责任。关于被告此笔借款于2016年己偿还的主张，因被告提供的农户往来存款还款表中领取人签字处不是原告宋海山所签，且签字人宋春山当庭否认其签字。故此主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内客，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。此案由于原被告双方对借贷利息约定不明，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告要求给付利息的诉请较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告宋海山借款本金600元。并同时给付借款利息，利息以600元为本金，自1998年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  程晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初65号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴凤，男，1983年06月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告戴凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴凤偿付原告信用卡本金人民币209,802.39元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息19,285.14元、逾期还款违约金6,697.60元、分期付款手续费815.68元，共计236,620.81元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金209,802.39元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告戴凤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告戴凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金209,802.39元；二、被告戴凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,849.31元，减半收取计2,424.66元，由被告戴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6501号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月05日；编号：20150905210408922。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2277元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0450%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年03月05日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月05日；金额：2277元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1132.35元、利息31.26元、逾期罚息214.51元。五、罚息起算日期：2016年01月05日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1132.35元、利息31.26元、逾期罚息214.51元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执29号 南雄市人民法院、江西南安板鸭有限公司、邓万德、邱人超、陈勇： 南雄市人民法院与江西南安板鸭有限公司、邓万德、邱人超、陈勇因民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的42000元，执行费530元，共计42530元。经本院依法立案，在执行过程中，本院依法强制网络扣划被执行人江西南安板鸭有限公司42530元，并于2019年1月28日将42530元上缴广东财政代收费专户。至此，南雄市人民法院申请执行的（2018）粤0282民初316号民事判决书追缴诉讼费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更34号罪犯刘利佳，男，1991年7月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。本院于2013年1月6日作出（2013）沧刑终字第10号刑事裁定，以被告人刘利佳犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月23日、2016年12月15日经本院两次裁定，刑期变更为有期徒刑十五年二个月（刑期至2027年1月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘利佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上徒刑、罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握，建议对罪犯刘利佳减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院认为，罪犯刘利佳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘利佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，折合考核奖励3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、刘某及罪犯证明人吴某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯刘利佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其触犯多罪名且被判处十年以上徒刑、罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利佳减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13144号之一原告：宜兴市东祥化工助剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282250226520J。法定代表人：陆南祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇岳山路**，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司经理。本院于2018年11月26日立案受理了原告宜兴市东祥化工助剂有限公司（以下简称东祥公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东祥公司于2019年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东祥公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东祥公司撤回起诉。本案诉讼费4345元，其中案件受理费减半收取2525元，保全费1820元，由东祥公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年一月十四日书记员  蒋 晨
延安标新宇建筑有限公司与梁延毛,薛凤山建设工程合同纠纷二审民事裁定书                        陕西省延安市中级人民法院         民 事 裁 定 书         (2019)陕06民终80号    上诉人（原审被告）：延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：高文安，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张添锦，女，1982年10月5日出生，汉族。    委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：梁延毛，男，1971年12月5日出生，汉族。    委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：薛凤山，男，1972年12月5日出生，汉族。    上诉人延安标新宇建筑有限公司因与被上诉人梁延毛、薛凤山买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原审判决对涉案买卖合同约定内容、履行情况及货款支付情况，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初668号民事判决；    二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。    上诉人延安标新宇建筑有限公司预交的二审案件受理费3629元，予以退回。                        审 判 长 程 晓 元    审 判 员 贺 洁    审 判 员 贾 玉 玉         二〇一九年一月三十日         书 记 员 周 俞 呈
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保25号 申请人王雪峰，男，1972年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人胡云国，男，1967年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人王雪峰于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡云国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为申请人王雪峰承担保证责任。 经审查，申请人王雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡云国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为申请人王雪峰承担保证责任。 案件申请费2770元，由申请人王雪峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王雪峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月九日 书记员  魏 龙