wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初8435号原告：郑永坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：郑云霞，女，1954年1月19日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区，与原告系姐弟关系。委托代理人：郑云玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，与原告系姐弟关系。被告：曲忠开，男，1957年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告郑永坤与被告曲忠开健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云霞、郑云玲，被告曲忠开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月21日，在铁西区马壮街十一路被告曲忠开骑电动闯红灯在斑马线上发生交通事故，造成原告受伤，经交通大队认定被告负全责，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费34743.37元、住院护理费2400元、复印费69.5元、住院材料费540元、车费73元、误工费2000元每月*12共计24000元、营养费1500元、回家护理费2400元每月*6共计14400元，共计77725.87元；2、被告承担本案诉讼费。被告曲忠开辩称，不同意原告的诉请，原告属于碰瓷，误工费需要原告拿原始工资条，误工证明，出院以后就不需要护理费了，住院期间护理费要有证据证明。经审理查明，2018年7月21日10时30分被告驾驶电动车于铁西区马壮街南十一马路路口与原告在人行横道内发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书查明上述情况并认定由被告负事故全部责任。上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案经交警部门核查被告负事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经核算原告共花费34743.37元，由被告赔付原告。关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原、被告均认可的原告住院情况，原告自2018年7月21日至2018年7月30日住院治疗，实际住院9日，住院期间为Ⅱ级护理。原告主张护理费按其雇佣护理人员240元/日计，并提供有陪护服务协议、收费发票证明等证据，据此住院期间原告护理费应为2160元（240元×9日）。关于原告主张的出院后的护理费问题，鉴于未见相关医嘱，本院采纳被告意见，对原告该部分主张不予支持。综上，护理费2160元由被告赔偿原告。关于原告主张的营养费1500元一事，因未见相关医嘱，对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的辅助器材费540元，被告不予认可。鉴于原告的伤情、年龄、身体状态等情况，本院对此予以支持，由被告赔偿原告。关于原告主张的交通费73元一事，参考本案中原告伤情、就医地点等因素，本院予以支持，由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费的问题，原告自认没有工作，实际无误工发生，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费69.5元，系本案诉讼必然发生的费用，本院予以支持，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告曲忠开赔偿原告郑永坤医疗费34743.37元；二、被告曲忠开赔偿原告郑永坤护理费2160元；三、被告曲忠开赔偿原告郑永坤交通费73元；四、被告曲忠开赔偿原告郑永坤辅助器材费540元；五、被告曲忠开赔偿原告郑永坤复印费69.5元；六、驳回原告郑永坤的其他诉讼请求。以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币777元，减半收取389元，由被告曲忠开负担188元，原告郑永坤负担201元。（原告已先行垫付，由被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇一九年一月十八日书记员  张 燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初252号原告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路****楼**222、223，统一社会信用代码911101087916290150。法定代表人：朱万清，该公司董事长。被告：何传勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司与被告何传勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2169元（已减半收取），由原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司负担。审判员  胡鹏二〇一九年一月八日书记员  王惠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初121号原告：杜学强，男，汉族，1960年7月4日出生，住河南省新乡县。被告：尚贵军，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省新乡县。被告：谭建民，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省新乡县。本院在受理原告杜学强诉被告尚贵军、谭建民借款合同纠纷一案中，原告杜学强于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚贵军（身份证号）、谭建民（身份证号）的银行存款4万元或查封同等价值其他财产。本院认为，原告杜学强的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告尚贵军、谭建民名下银行存款4万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年一月二十一日书 记 员  马雪景
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初257号原告：何之福，男，1974年9月5日生，汉族，住保山市施甸县。被告：江苏琵琶生态环境建设有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。统一社会信用代码：913201026089261352。法定代表人：刘永东，系公司执行董事兼总经理。被告：燕风辰，男，1975年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告何之福诉被告江苏琵琶生态环境建设有限公司、燕风辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告何之福于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何之福向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何之福撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告何之福负担。审判员  段生菊二〇一九年一月二十九日书记员  屈建修
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：叶阳清，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶阳清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘作朋到庭参加了诉讼，被告叶阳清经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告暂计至2018年12月14日的信用卡欠款共计90658.04元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付。事实和理由：被告叶阳清自2016年6月23日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截至2018年7月30日，被告累计欠款本息共计73223.07元未给付。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，1.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。2.原告于2016年9月30日在其网站重要公告栏目发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告载明，依据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，将“滞纳金”调整为“违约金”。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年12月4日，被告叶阳清尚欠原告信用卡款项本金66530.28元、利息7030.5元。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付截止至2018年12月14日尚欠的信用卡款项本金66530.28元、利息7030.5元，以及以本金66530.28元从2018年12月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张暂计至2018年12月14日止的违约金17097.26元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶阳清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金66530.28元、利息7030.5元，以及以本金66530.28元从2018年12月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1630.58元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年一月二十五日书 记 员  林晓冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0203刑初9号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年9月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2019年1月4日被本院取保候审；现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、胡菊香参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 2018年9月6日6时许，被告人刘某某用事先配好的钥匙，将被害人罗某停放在株洲市芦淞区桠枝塘四村制革厂幼儿园旁车棚子内的绿色永源牌YY350-9A摩托车拆掉车牌后，盗走并骑至浏阳市镇头镇，并欲将车子销赃。被害人罗某发现后车辆被盗后遂报案，民警根据该被盗车辆的GPS防盗系统，于当日11时许在浏阳市镇头镇将等待销赃的刘某某抓获，并当场扣押被盗摩托车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11760元。破案后，损失被挽回。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害人罗某的报案及陈述、证人李某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录、通话记录截图、照片、车辆行驶GPS行驶轨迹图、机动车登记信息、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人损失已追回，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨兴华 人民陪审员  吴月英 人民陪审员  胡菊香 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  齐玲俐 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5884号原告：郭某，女，1984年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。法定代表人：王某，该公司总经理。原告郭某与被告河北旭阳祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某之委托诉讼代理人石硕到庭参加诉讼，被告河北旭阳祥华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告2017年5月31日签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》无效。2、判决被告旭远祥华返还原告购房款190068元并支付利息损失（依本金190068元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2018年8月31日至的利息为10334.95元）。3、请求依法判令诉讼费等由被告负担。事实与理由，2017年5月31日，原被告签订森林城买卖协议（合同编号SLC-MM-91），约定：原告购买被告开发的森林城二期1幢1单元2004号房屋一套，房屋面积为130.28平方米，单价17289.86元/平方米，房屋总价款2252523元。同日，双方签订森林城小区地下室使用权出售协议，约定：原告购买被告开发的的森林城小区1号楼1单元地下室-3/27号，建筑面积为19.08平方米，单价2100元/平方米，总金额40068元。原告依协议约定完成了房屋及地下室的支付房款（共计190068元）的义务，但是合同约定的楼盘至今没有动工，经查询，被告所出售的房产至今未取得商品房预售许可证，属违法销售。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所申请。被告河北旭阳祥华房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年5月31日，原告郭某与被告旭远祥华公司签订编号为SLC-MM-91号森林城买卖协议，该协议约定原告购买被告位于森林城二期1-1-2004房产，建筑面积130.28平方米，总房款为2252523元，付款方式为签订本协议之日原告向被告支付房屋总款的6%即150000万元，第二次于办理贷款前向被告支付所购房款的24%即532523元，其余购房款1570000万元由原告向被告指定的贷款银行申请贷款，同时约定原告全部房款交清后或银行贷款全部到账后，被告应于2019年12月31日前将该房屋交付原告使用。同日原告向被告分别支付购房款15万元、购买地下室房款40068元，合计190068元。石家庄市住房和城乡建设局查询显示河北某房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率自2017年5月31日起计算至2018年8月31日止。以上事实有原告提交的森林城买卖协议、不动产销售收据、石家庄市住房和城乡建设局网页截图、pos签购单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。石家庄市住房和城乡建设局显示案涉房屋所在的高远森林城二期未办理商品房预售许可证明，故原、被告签订的《森林城买卖协议》应当认定无效。被告应当退还原告交纳的购房款共计190068元。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告河北某房地产开发有限公司于2017年5月31日签订的《森林城买卖协议》《森林城小区地下室使用权出售协议》无效。二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某购房款190068元及利息（自2017年5月31日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2018年8月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4306元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  冀新媚人民陪审员  白 丽二〇一九年一月四日书 记 员  李 安
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：覃文兴，男，1976年11月2日出生，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,672.88元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,672.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5881号申请执行人：王建，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：杨松汝，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2018)沪02民终6315号民事判决书已经发生法律效力。因杨松汝未履行上述生效法律文书所确定的义务，王建于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨松汝应支付案款161426.68元及利息损失，负担诉讼费1785.35元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年1月4日，申请执行人王建与被执行人杨松汝达成和解协议，因此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6315号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初392号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史雪丹，女，1981年10月15日出生汉族，住象山县。 被告：宋梦燕，女，1990年5月17日出生汉族，住象山县。 被告：程琪，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告史雪丹、宋梦燕、程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告史雪丹、宋梦燕、程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告史雪丹立即归还原告借款本金198136.38元，及支付利息包括罚息复息8961.83元（暂时从2018年1月21日算至2018年6月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；（2）判令被告宋梦燕、程琪等对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。 被告史雪丹答辩称，借款属实。 被告宋梦燕答辩称，担保属实。 被告程琪答辩称，担保属实。 被告史雪丹、宋梦燕、程琪未向法庭提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月20日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为7.975‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年4月20日分别交付19次10000元、2次5000元。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告宋梦燕对上述款项提供连带责任保证。 保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告程琪为原告向被告史雪丹在2016年4月15日至2018年4月13日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、还款期限：2018年4月13日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还1863.62元。 九、尚欠本息：本金198136.38元及暂计至2018年6月1日的利息、复息、罚息8961.83元。 以上事实由原告提供的自助放款凭证、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款申请书》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告史雪丹、宋梦燕签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史雪丹发放贷款200000元，现被告史雪丹未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金198136.38元及利息。被告宋梦燕对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告程琪对被告史雪丹在2016年4月15日至2018年4月13日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告史雪丹于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金198136.38元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证的约定，暂算至2018年6月1日为8961.83元，以后算至实际给付之日止)； 二、被告宋梦燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告程琪对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 四、被告宋梦燕、程琪承担保证责任后，有权就承担的款项向被告史雪丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告史雪丹、宋梦燕、程琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年一月二十二日 代书记员 苏诗雨
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初24号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦仕护，男，1984年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人浦仕护犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英、助理检察院范柯出庭支持公诉，被告人浦仕护到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年4月18日，蔡某（已判决）通过手机陌陌软件冒充女性和刁某1聊天，后邀约刁某1出来见面，在刁某1出来见面过程中蔡某叫朱某2（已判决）去金玉花园和刁某1见面，并叫朱某2把刁某1邀约到金座KTV，蔡某便伙同被告人浦仕护、朱某1（已判决）、何某（已判决）等人在宣威市金座KTV410房间唱歌，在朱某2把刁某1带到金座KTV410房间唱歌要走的时候，何某便冒充朱某2的男朋友以刁某1追其女朋友为由，何某和浦仕护在410房间厕所内对刁某1进行威胁、殴打，后又称喊了十多个人过来要打刁某1，以来的人每人要300元的人头费为由，叫刁某1支付4500元的费用，随后浦仕护、何某、蔡某强行叫刁某1把在金座KTV消费的费用结清（人民币688元）。蔡某、朱某1、何某、被告人浦仕护于次日凌晨1时许，将被害人刁某1强行带至宣威市火车站旁的坤宏宾馆内，叫刁某1支付100元人民币的房费后，涉案人蔡猛、朱建涛、何鑫、被告人浦仕护在该宾馆503房间内对刁某1威胁、殴打，强迫刁某1通过微信扫码转账支付的方式，转走人民币4000元至何某的微信钱包内。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦仕护以非法占有为目的，对被害人实施威胁、殴打，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人浦仕护到案后能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人浦仕护六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦仕护对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月18日，蔡某（已判决）通过手机陌陌软件冒充女性和刁某1聊天，后邀约刁某1出来见面，在此过程中蔡某喊朱某2（已判决）前去金玉花园和刁某1见面，并让朱某2把刁某1邀约到金座KTV。当晚，蔡某与朱某1（已判决）、何某（已判决）、被告人浦仕护等人在宣威市金座KTV开了410房间唱歌，在朱某2把刁某1带到金座KTV410房间唱歌要走的时候，何某便冒充朱某2的男朋友以刁某1追其女朋友为由，与浦仕护将刁某1带至410房间厕所内殴打，后又称喊了十多个人过来要打刁某1，以每人要支付300元的人头费为由，逼迫刁某1支付4500元的费用，刁某1未支付，随后浦仕护、何某、蔡某强行叫刁某1把在金座KTV消费的费用人民币688元结清。蔡某、朱某1、何某、被告人浦仕护于次日凌晨1时许，又将刁某1强行带至宣威市火车站旁的坤宏宾馆内，叫刁某1支付100元人民币的房费后，蔡猛、朱建涛、何鑫、被告人浦仕护在该宾馆503房间内对刁某1实施威胁、殴打，强迫刁某1通过微信扫码转账支付的方式，分两次转了人民币4000元至何某的微信钱包内。后何某等人得知刁某1报警后，用微信退赔刁某1人民币3600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，指挥中心接处警单记录表，被害人刁某1的陈述记录，共同作案人蔡某、何某、朱某1、朱某2的供述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及中国建设银行个人活期帐户交易明细复印件，提取笔录，微信支付照片，调取证据清单及金座娱乐会所消费帐单复印件，监控视频资料，刑事判决书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人浦仕护的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦仕护以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、殴打等方式强行索取他人人民币4788元，数额较大，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人浦仕护伙同他人实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。其归案后能如实其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人浦仕护的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人浦仕护犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年一月二十三日书 记 员  柴 榕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初1592号 原告：郓城县金森木业有限公司，统一社会信用代码：913717257465924607，住所地：郓城县黄安镇于楼村，法定代表人：卞桂花，职务：经理。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于发杰，男，1967年5月4日出生，汉族，郓城县金森木业有限公司职工，住郓城县。 被告：尤新忠，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：柳雪梅，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告郓城县金森木业有限公司与被告尤新忠、柳雪梅、库尔勒新四达建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回对库尔勒新四达建材经销部的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县金森木业有限公司（以下简称金森公司）委托诉讼代理人张培亮、于发杰到庭参加诉讼。被告尤新忠、柳雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金森公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同偿还货款843270元，并要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤新忠、柳雪梅系夫妻关系，在2012年-2015年间，被告尤新忠、柳雪梅多次以库尔勒新四达建材经销部的名义购买原告的建筑板材，未付清货款，尚欠原告货款843270元。经原告多次催要，被告至今没有清偿。 被告尤新忠、柳雪梅为提出答辩。 本院经审理认定如下：。 综上所述，可以认定以下事实：被告山东郓城德合木业有限公司自2015年12月11日至2016年1月13日六次购买原告的建筑模板，支付了部分货款，2016年7月30日结算，尚欠原告货款222450元，被告李合景为原告出具欠据，并承诺三个月内还清欠款，但一直没有支付。被告李合景为该笔债务提供担保。 本院认为，本案争议的焦点为：欠原告的货款是李合景的个人欠款，还是被告山东郓城德合木业有限公司欠款。被告李合景提交的合肥俱进建材商贸有限公司的入库单与帐页能够相互印证，证明是被告山东郓城德合木业有限公司购买原告的建筑模板，被告山东郓城德合木业有限公司应当承担支付原告货款的义务，该笔债务是被告山东郓城德合木业有限公司的债务，不是被告李合景的个人债务。故被告山东郓城德合木业有限公司辩称李合景为原告出具的欠条，是李合景的个人行为，与德合木业没有任何关系，德合木业不应该承担还款责任的理由，本院不予采信。被告没有按照约定的期限支付原告货款，应当承担违约责任。故原告诉请被告山东郓城德合木业有限公司支付货款及逾期付款利息的诉请，应予支持。被告李合景为原告出具担保书，应当承担连带责任。 综上所述，被告山东郓城德合木业有限公司购买原告的建筑模板，没有付清货款，其股东李合景为原告出具欠据，并约定了支付货款的期限，被告山东郓城德合木业有限公司没有按照约定的期限支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告被告山东郓城德合木业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县金森木业有限公司货款222450元及逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2016年10月31日起计算至货款履行完毕之日止。被告李合景承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由被告山东郓城德合木业有限公司、李合景承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 侯 希 运 人民陪审员 侯 仰 聚 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16292号原告：司华宝，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马振钰，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：胡忠峰，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省。原告司华宝与被告胡忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告胡忠峰送达诉讼文书，本案于2018年10月12日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告司华宝的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告胡忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司华宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150,000元；2、判令被告支付自2015年5月6日至2015年10月28日的利息58,333.33元(以500,000元为本金，按年利率24%计算)；3、判令被告支付自2015年10月28日至2016年2月4日的利息16,500元(以250,000元为本金，按年利率24%计算)；4、判令被告支付自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息，以150,000元为本金,按年利率24%计算。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150,000元；2、判令被告支付2015年5月6日至2016年5月6日的利息共计81,200元；3、判令被告支付借款利息(以150,000元为本金，自2016年5月7日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年5月6日，被告胡忠峰因生活及生产经营需要，到原告司华宝处借款，原告司华宝当天以转账的方式向被告胡忠峰转账500,000元(伍拾万元整)，口头约定月息两分，后被告分三次向原告还了部分借款，2016年5月6日，被告又向原告重新写了一份欠条，并对利息进行再次确认,即截止到2016年5月6日,尚欠原告司华宝231,200元(其中本金150,000元，其余部分为借贷期间的利息，以月息两分计算)。被告出具欠条后,原告曾多次要求被告还款，被告一直推脱不还，而现在被告已经不接原告电话，不回复原告短信，由以上情形可知，被告不想偿还该笔借款的意图已十分明显，截止到2018年8月20日，共计317,633.33元未还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡忠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，案外人屠某某向被告转账500,000元。2015年10月28日，被告向案外人屠某某转账250,000元。2016年2月4日，被告向原告转账100,000元。2016年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到司华宝人民币贰拾叁万壹仟贰佰元整(￥231200元)”。同时该欠条，原告另注明：“上期2015年5月6日借据伍拾万元已结清。特此证明，以最新借据为准”。庭审中，原告陈述，被告在2016年5月6日出具的欠条系对2015年5月6日借款的确认，其中包括剩余借款本金150,000元，2015年5月6日至2016年5月6日的借款利息81,200元，该利息系原、被告发生借款关系时，按双方口头约定的月息2分计算后，予以一定的减免。另查明，原告与案外人屠某某系夫妻关系。审理中，案外人屠某某到庭向本院陈述，其于2015年5月6日向被告转账500,000元系受原告委托，该笔钱款的权利由原告主张。以上事实，有《欠条》、账户明细对账单、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了欠条，对借款进行了确认，故本院对原告与被告双方的借贷关系的真实性予以确认。欠条上并未约定归还日期，原告可以要求被告随时返还。原告向被告交付了500,000元借款，被告归还了350,000元，故原告要求被告归还150,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月6日至2016年5月6日的利息共计81,200元，原告陈述在原告向被告出借500,000元时，双方口头约定月息2分；至2016年5月6日，原、被告根据被告的还款情况对本金及利息进行结算，之后被告对本金及利息汇总出具了欠条，结算利息金额高于81,200元，但原告给予了相应的减免。对此，本院根据原告提供的相应证据所确定的金额，确认原、被告之间存在利息的约定，故对原告要求被告支付2015年5月6日至2016年5月6日的利息81,200元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2016年5月7日起的利息，本院认定原、被告之间存在利息约定，现原告要求被告按照年利息6%计算相应的利息，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠峰于本判决生效之日起十日内归还原告司华宝借款本金150,000元；二、被告胡忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告司华宝自2015年5月6日至2016年5月6日的利息81,200元；三、被告胡忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告司华宝借款利息(计算方式：以150,000元为基数，自2016年5月7日至实际清偿之日止，按照年6%计算)；案件受理费6,065元，公告费600元，合计诉讼费6,665元，由被告胡忠峰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执728号之一 申请执行人：丁显魁，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑施磊，男，1989年10月24日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行丁显魁与郑施磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑施磊发出执行通知书，责令被执行人郑施磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑施磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郑施磊在中国工商银行2319XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币605.00元。 二、扣划被执行人郑施磊在中国银行1158XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月十五日 书记员  周鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初410号原告张正，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告张正与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人曹操、被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正诉称，2013年11月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，在被告处购买房产一套，当日原告交款283114元；合同约定2014年10月1日被告交付房产给原告，逾期被告有权每日按照已交房款的万分之一要求违约金。被告于2017年8月3日交付钥匙给原告。请求被告支付自2014年10月1日起至2017年8月3日止的逾期交房违约金28877.62元。被告新天地房产公司辩称，根据原告的起诉，原告起诉时已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月26日，原告张正（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于盘古山路与淮河大道交叉口东北角新天地·未来城住宅小区第8幢19层1903号房一套（商品房预售许可证号为：驻房字第**）；该商品房预测建筑面积共93.06平方米，单价为每平方米3042.27元，总金额283114元；付款方式为：签订合同当日一次性付清总房款；出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有张正署名并按印。张正依约缴纳了全部购房款。2017年8月3日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2019年1月3日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年11月26日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2014年10月1日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2017年8月3日，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，并未超3年诉讼时效，对被告辩称原告诉求超过诉讼时效的抗辩不予采纳。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2014年10月2日），计算至原告领取房屋钥匙之日2017年8月3日，共计1037日，按已付购房款的日万分之一计算，计款29358.92元（283114元×1037天×0.0001）。原告请求28877.62元，不超过该标准，应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张正支付逾期交房违约金28877.62元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年一月十四日书记员 段泓帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢287号 申请执行人：周正中，男，1974年2月24日生，汉族，安徽省枞阳县人，驾驶员，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁贤高，男，1968年9月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，驾驶员，住安徽省枞阳县。 申请执行人周正中与被执行人丁贤高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁贤高确无财产可供执行，申请执行人周正中现已获得司法救助22600元，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19709号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告冯林林，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯林林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月24日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告轿车一辆，租赁期限12个月。被告将上述车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。截止目前，被告仍有9期租金及尾款未支付。原告诉至法院，请求判令被告支付租金189510.07元及违约金6948.70元（违约金自2018年4月3日起暂计至2018年5月28日，之后的违约金以189510.07元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；被告支付律师费3000元；对抵押物享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、汽车融资租赁合同一份；2、汽车抵押合同一份；3、机动车登记信息一份；4、还款记录表一份；5、委托代理合同及发票各一份。被告未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份，合同主要约定：被告租赁原告上海通用别克轿车一辆，融资总额181296元，租赁期限为12个月，每月租金4906.67元，租赁期满支付尾款145350元；逾期30日或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项；被告逾期支付租金，原告有权按日1.2‰的标准收取迟延履行金，支付未付款项20%的违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，被告向原告出具租赁车辆交接单一份，确认收到合同约定车辆。原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要显示：2017年11月24日，被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提供的还款信息表主要载明：截至2018年5月28日，被告连续拖欠原告租金2期共计9813.34元，未到期租金7期及尾款共计179696.73元，总计189510.07元。2018年6月1日，原告与河南尤扬律师事务所律师签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告与冯林林等11案件融资租赁合同纠纷的诉讼事务，每个案件律师代理费3000元。2018年6月15日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了33000元的增值税普通发票一份。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并要求被告付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金189510.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告违约的支付未付款项20%的违约金过高，应以未付金额10%给付违约金为宜，本案违约金应计算为18951元。对原告主张的律师费3000元，原告提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就被告名下案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林林于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金189510.07元，并给付违约金18951元；二、被告冯林林于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司以豫Ｈ×××**号汽车一辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由被告冯林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  张继红人民陪审员  刘玉兰二〇一九年一月二日书 记 员  张 营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12117号原告：深圳市程鹰物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流园********，统一社会信用代码：91440300066344893K。法定代表人：黄祠勇，总经理。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱一行物流有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**乾龙物流园****A206社会信用代码：914403006925486662。法定代表人：王雪，执行董事。被告：深圳市爱一行企业管理咨询有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE2BHX9。法定代表人：谢玉，执行董事。被告：深圳市壹行投资咨询有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE25022。法定代表人：余顺蓉，总经理。被告：王雪，女，汉族。被告：邱刚，男，汉族。被告：余顺蓉，女，汉族。被告：谢玉，女，汉族。原告深圳市程鹰物流有限公司诉被告深圳市爱一行物流有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、邱刚、余顺蓉、谢玉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡廷梅、被告邱刚到庭参加诉讼，被告深圳市爱一行物流有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、余顺蓉、谢玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告深圳市爱一行物流有限公司委托原告运输货物，双方成立运输合同关系。2016年7月至8月期间，原告承运被告深圳市爱一行物流有限公司货物从深圳运至成都，但被告深圳市爱一行物流有限公司未支付运费共计人民币179118元（币种，下同）。2016年10月10日，原告向被告深圳市爱一行物流有限公司发送2016年7、8月对账单要求被告深圳市爱一行物流有限公司尽快支付拖欠运费，被告深圳市爱一行物流有限公司在对账单上盖章确认后至今未支付拖欠款项。被告王雪、邱刚为被告深圳市爱一行物流有限公司原股东，被告深圳市壹行投资咨询有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司为被告深圳市爱一行物流有限公司现股东。被告余顺蓉、谢玉为被告深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司股东，均为认缴出资，未如实履行出资义务，根据公司法解释三第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。七被告应向原告连带支付拖欠运费及利息，为维护原告合法权利，现根据相关法律规定，原告特诉至本院并请求判令：一、七被告连带支付拖欠运费179118元；二、七被告连带赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2016年10月10日起算至实际支付完毕，暂计1000元）；三、七被告连带承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。被告邱刚辩称：货物没有安全准时、数量准确的送达。对账是因为原告保险索赔的时候被告邱刚配合原告做的，不是被告邱刚的主观本意，也非事实，是特定情况下作的确认，货物未安全送达就支付运费是不合理的。被告深圳市爱一行物流有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、余顺蓉、谢玉未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年7月1日至2016年8月12日期间，被告深圳市爱一行物流有限公司委托原告运输啤酒。根据原告提交的对账单显示，2016年10月10日，被告深圳市爱一行物流有限公司与原告对账确认被告深圳市爱一行物流有限公司拖欠原告运输费合计179118元，付款方式为月结。被告邱刚向本院提交微信记录，以此主张被告王雪与原告法定代表人及财务人员的微信沟通，被告深圳市爱一行物流有限公司为了配合原告保险索赔才在对账单上盖章。被告邱刚向本院提交入库清单，以此主张货物没有按数量准确送达。原告对被告邱刚提交的前述的证据的真实性均不予确认。另查：2017年4月17日，被告深圳市爱一行物流有限公司的股东由被告王雪、邱刚变更为被告深圳市壹行投资咨询有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司。被告深圳市壹行投资咨询有限公司的股东为被告余顺蓉、谢玉。被告深圳市爱一行企业管理咨询有限公司的股东为被告余顺蓉、谢玉。以上事实有对账单、商事主体资料、货物托运单、微信记录、入库清单及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳市爱一行物流有限公司之间的运输合同法律关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。被告深圳市爱一行物流有限公司委托原告运输货物，原告理应支付相应运费。原告提交的对账单、货物托运单等证据形成证据链证实被告深圳市爱一行物流有限公司拖欠其运费共计179118元，故原告诉请被告深圳市爱一行物流有限公司向其支付运费179118元合法合理，本院予以支持。对于被告邱刚的辩称，本院不予采纳。此外，因被告深圳市爱一行物流有限公司拖欠原告运费，理应向原告支付相应利息，对账单上记载付款方式为月结，原告诉请被告深圳市爱一行物流有限公司自2016年10月10日起支付利息符合法律规定。关于利息的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算无法律依据，本院将标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率。对于原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。关于被告深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、邱刚、余顺蓉、谢玉是否应当承担责任的问题。原告主张被告深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、邱刚、余顺蓉、谢玉未如实履行出资义务，应对被告深圳市爱一行物流有限公司拖欠原告的运费及利息承担责任。本院认为，被告深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、邱刚、余顺蓉、谢玉是否履行出资义务，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另寻法律途径解决。被告深圳市爱一行物流有限公司、深圳市爱一行企业管理咨询有限公司、深圳市壹行投资咨询有限公司、王雪、余顺蓉、谢玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱一行物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市程鹰物流有限公司运费人民币179118元及逾期付款利息（以人民币179118元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清之日止）。二、驳回原告深圳市程鹰物流有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3882元，公告费人民币390元，合计人民币4272元，均由被告深圳市爱一行物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年一月二日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：史长华，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史长华服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告史长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)84,471.40元。事实和理由：2017年5月11日，被告史长华因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为110,460元，借款利率(每年)10.5%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法正常扣款。被告共还款8期，偿还本金22,315.58元、利息5,375.70元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金84,471.40元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告史长华清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告史长华于2017年5月11日签订的《借款服务合同》；二、被告史长华于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金84,471.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元(原告已预交)，由被告史长华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕晓鸿，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告滕晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,045.57元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金48,543.34元、利息8,672.45元、违约金12,829.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告滕晓鸿自2016年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计70,045.57元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,215.79元(截止至2018年8月4日的欠款本金48,543.34元、利息8,672.45元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕晓鸿于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,543.34元；二、被告滕晓鸿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息8,672.45元；三、被告滕晓鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,543.34元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.39元，减半收取计615.20元，由被告滕晓鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9019号 原告：汤卫，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居委会，住所地龙岩市新罗区西郊路**楼，统一社会信用代码55350802MEA176531A。 法定代表人：李斌，主任。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 本院在审理原告汤卫与被告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居委会所有权确认纠纷一案中，原告汤卫于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中汤卫以欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤卫撤诉。 本案案件受理费100元、减半收取计50元，由汤卫负担。 审判员 江      晓      萍 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨重苑(代)书记员林巧红(代)
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初16号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人龙建伟，绰号：尾巴，男，1990年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人龙建伟犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人龙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙建伟多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年8月22日00时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县两公里廉租房小区大门口将被告人龙建伟抓获，从其右裤包内查获毒品可疑物，净重2.9克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龙建伟向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人龙建伟对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人龙建伟多次向吸毒人员把纹杰、张开流、玉旺甩贩卖毒品。2018年8月22日00时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县两公里廉租房小区大门口将被告人龙建伟抓获，从其右裤包内查获毒品可疑物，净重2.9克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人龙建伟违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺2.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙建伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2022年2月21日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺2.9克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  欧学云 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢288号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天。法定代表人：单宝富。被执行人：祝洪伟，男性，住庄河市。被执行人：于诗成，男性，1968年10月07出生，其他，住庄河市。被执行人：管斌，男性，1965年11月18出生，其他，住庄河市。被执行人：祝洪运，男性，1968年02月22出生，其他，住庄河市。本院作出的(2009)庄民初字第02450号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结祝洪伟、于诗成、管斌、祝洪运的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年一月十七日()书记员  董 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李克光，男，1970年04月15日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李克光信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,668.99元。原告诉称,被告李克光系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,668.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1727号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 被告：卓国仁，男，汉族，1993年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告卓国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告卓国仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓国仁归还原告贷款本金人民币26006.54元；2.判令被告卓国仁支付利息人民币1169.88元,逾期利息人民币656.03元(截至2017年11月15日止),并支付自2017年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币27176.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币27832.45元(截至2017年11月15日止)；3.判令如被告卓国仁不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××,发动机号为L103386的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数額部分由被告卓国仁继续清偿;4.本案的诉讼费由被告卓国仁承担。 事实和理由：原告与被告卓国仁于2015年5月19日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币6.1万元;贷款期限为36个月,自2015年5月30目起至2018年5月30日止;现贷款年利率10.45%,为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告卓国仁同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××,发动机号为L103386的丰田牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚患及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。 被告卓国仁未作书面答辩。 经审查，本院确原告认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，2015年5月29日，平安银行福州分行与卓国仁办理了车辆抵押登记手续。被告卓国仁从2017年4月30日起未向原告平安银行福州分行足额还本付息。暂计至2018年12月11日，被告卓国仁欠款本金26001.54元，利息1580.46元，逾期利息（包括罚息、复利）5111.08元，以上合计32693.08元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告卓国仁签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向卓国仁支付了借款，履行了合同义务。被告卓国仁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求被告返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告以其购买、所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告要求对被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。被告卓国仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓国仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金26001.54元，并支付利息1580.46元、逾期利息（包括罚息、复利）5111.08元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月11日，之后的利息等费用按照上述合同约定的标准计至被告卓国仁实际还清欠款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告卓国仁提供的抵押财产即车牌号为闽Ｂ×××××、发动机号为L103386的丰田牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，公告费560元，均由被告卓国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许 军 审 判 员  黄丽珍 人民陪审员  戴 清 二〇一九年一月三十日 法官助理陈婷 书记员潘心颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6625号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：陈学元，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：马文娟，女，1962年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：杜勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告宁波华安担保有限公司诉被告陈学元、马文娟、杜勇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告宁波华安担保有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年一月七日书记员  孙 鸽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初387号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张仰宽于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仰宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仰宽负担。审判员  韩建华二〇一九年一月二十四日书记员  司明艳
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执571号移送机关：肃宁县人民法院刑庭被执行人：张振雷，男，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。关于刑庭移送的被执行人张振雷关于罚金一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑终186号刑事判决书已经发生法律效力，移送机关移送执行，责令被执行人缴纳罚金十万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等信息，查询到被执行人参与投资的四个公司，但均已倒闭；四、2018年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月23日本院经与移送机关面谈，移送机关同意终结本次执行程序；六、2018年9月5日依法将被执行人张振雷限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且该案被执行人退赔受害人损失尚未执行完毕，依法应先退赔受害人损失，再进行罚金部分的处罚。本院与移送机关通过面谈，移送机关同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑终186号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张荣举审判员  许富芳审判员  王冰洁二〇一九年一月二十四日书记员  肖 静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初第234号 原告：罗光文，男，生于1983年7月8日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：吴绍刚，男，生于1960年3月26日，汉族，住住四川省岳池县，农村居民。 原告罗光文与被告吴绍刚追索劳动报酬纠纷一案，原告罗光文于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗光文撤回起诉。 本案收案件受理费5元，由原告罗光文负担。 （此页无正文） 审判员  吴佑兰 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 柯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保53号申请人：吴维忠。被申请人：山东宏源集团有限公司。申请人吴维忠于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴维忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏源集团有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人吴维忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月十日代书记员  田娣英
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执74号申请执行人：宋栓贵，男，1931年11月20日出生，汉族，住长治县。被执行人：王勤合，男，1976年1月26日出生，汉族，住长治县。本院执行宋栓贵与王勤合机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初900民事判决书已发生法律效力。被执行人王勤合至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王勤合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王勤合在你处的款44912.78元（承担案件受理费576元、执行费557元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  李艳丽
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执132号申请执行人：姚忠义，男，1958年9月11日生，汉族，住河北省青县。被执行人：青县金牛镇丰台堡村民委员会法定代表人：朱培松，该村村主任本院依据已经发生法律效力（2018）冀0922民初2373号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人青县金牛镇丰台堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人青县金牛镇丰台堡村民委员会，但被执行人青县金牛镇丰台堡村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人青县金牛镇丰台堡村民委员会在金牛镇农经站账户存款5007元至青县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年一月二十三日书记员 刘建民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79221号原告：胡某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许颂，执行董事。委托诉讼代理人：雷朝辉，男。委托诉讼代理人：李林，天册(上海)律师事务所律师。原告胡某某与被告上某某合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人谢永健，被告上某某的委托诉讼代理人雷朝辉、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推广费用人民币(以下币种同)15,680.98元；2.判令被告支付原告违约金500,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》，协议约定：被告将特维丝口腔膏(七种款式)交由原告线下销售托管，有效期自2017年9月1日至2018年12月31日，其中2017年9月至2017年12月31日的销售任务为2,000,000元，若原告全额完成年度任务，被告不得提前解除本协议，否则需支付原告500,000元违约金。截止到2017年12月31日，原告的总销售额为2,212,666.02元，已足额完成销售任务。而被告却认为原告未完成销售任务，并于2018年1月16日擅自解除了上述协议。原告认为，被告的行为属于严重违约，根据协议约定，应支付原告违约金500,000元。另外，根据协议约定，被告应支付原告推广费用101,900.14元，已支付了86,219.16元，还欠15,680.98元。因无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告上某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》第1.2条明确约定“线下渠道仅限于药房渠道”，故该协议中约定的年度销售任务仅指线下药房销售额，而2017年9月至12月，原告完成的总销售额为2,013,817.22元，但线下药房销售额只有1,250,776.40元，故原告没有完成年度销售任务，被告没有违约，无需支付违约金。第二，根据协议约定，推广费用以实际销售额的5%为计算基础，达成当年度任务90%以上的，推广费用按100%计算；达成当年度任务90%以下的，推广费用按80%计算。因此，被告应支付的推广费用为50,031.06元(1,250,776.40元×4%)。而被告已经支付了原告推广费用94,254.26元，无需再支付推广费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》，协议约定：一、产品及渠道：1.1甲方将七种款式的特维丝口腔膏交由乙方线下销售托管；1.2线下渠道仅限于药房渠道，其它如超市、便利店、化妆品等传统线下渠道需乙方提出申请获得甲方批准才能销售，否则不给予核算任何推广费用。……五、本协议有效期自2017年9月1日至2018年12月31日。六、任务制定(按照甲方给乙方的结算价计算)：2017年9-12月2,000,000元，2018年10,000,000元。……八、甲方给予乙方的推广费用比例：8.1以客户实际销售汇款额的5%为计算基础；8.2乙方达成当年度任务90%以上的，推广费按100%计算；8.3乙方达成当年度任务90%以下的，推广费按80%计算。九、违约责任：……9.2若乙方全额完成当年度任务，则甲方不得提前解除本协议，甲方提前解除的，应支付乙方违约金500,000元。……2018年1月16日，被告通知原告：根据公司于2017年9月1日与您签订的《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》第六条，您在2017年9月1日至2017年12月31日4个月期间，未完成2017年度任务，经公司董事会讨论决定，特通知与您解除上述协议，并要求您在7个工作日内至公司办理相关事宜的交接及结算手续。审理中，被告提供银行回单、汇总表，欲证明自2017年8月至2018年1月，被告以工资、社保以及报销形式累计支付了原告推广费用94,254.26元。原告对此不持异议。以上事实，有《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》、解除协议通知、银行回单、汇总表及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告签订的《兑康公司特维丝系列产品线下推广托管协议》第1.2条的约定，线下渠道仅限于药房渠道，而原告未能提供充分的证据证明其在2017年9月至12月期间，线下药房渠道销售额达到了上述协议第六条约定的2,000,000元，故原告无权根据上述协议第9.2条约定要求被告支付违约金500,000元。根据上述协议第8.3条约定，即便按原告所称的总销售额2,212,666.02元计算，原告应得的推广费用为88,506.64元，而被告已支付了原告推广费用94,254.26元，故原告无权再向被告主张推广费用。综上所述，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费8,957元，减半收取计4,478.50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年一月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1076号 原告：吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平、倪常山，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告:王淞娜，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴志杰与被告王淞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志杰撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇一九年一月十五日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初136号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：李方春，经理。被告:聊城市东昌府区唯客多我家牛排餐厅，，住所地聊城市育新街**原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区唯客多我家牛排餐厅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初32号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，男，1992年3月18日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2018年7月24日被大同市公安局云冈区分局刑事拘留；同年8月6日经大同市云冈区检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控2018年7月24日凌晨，被告人王某1醉酒后在大同市本区晋华宫街新东里附近，用酒瓶、砖头将被害人马某、张某、史某三人打伤，并对被害人赵某的长城车进行打砸。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人马某、张某、史某的伤情为轻微伤；经山西天必诚价格评估有限公司评估，被害人赵某的车损失为人民币3322元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人王某1随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1在犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年7月24日凌晨4时许，被告人王某1在大同市云冈区新东里附近，持酒瓶、砖头等物先后袭击、殴打被害人史某、马某、张某等人，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，史某、马某、张某所受伤均为轻微伤。凌晨5时许，被告人王某1持砖头将被害人赵某停在本区晋馨园小区喜湘园宾馆附近的×××哈弗H9汽车毁损。经山西天必诚价格评估有限公司评估，×××哈弗牌汽车损失为人民币3322元。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料，证实2018年7月24日凌晨6时许，公安机关接到报警后将被告人王某1抓获；2.被害人史某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2018年7月24日5时30分许，其在新东里市场附近被一陌生男子用酒瓶击打头部，后报警；经辨认该男子系本案被告人王某1；3.被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2018年7月24日4时40分，其在新东里被一陌生男子用酒瓶袭击背部，后报警；经辨认该男子系本案被告人王某1；4.被害人张某、王某2的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2018年7月24日5时50分，二人在晋馨园小区门口被一陌生男子殴打，张某被砖头袭击头部，后报警；经辨认该男子系本案被告人王某1；5.被害人马某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2018年7月24日5时40分，其在新东里精品水果店附近被一陌生男子用铁块袭击头部，后报警；经辨认该男子系本案被告人王某1；6.被害人赵某的报案材料及陈述，证实2018年7月24日8时许，其发现停在晋馨园小区喜湘园宾馆附近的×××哈弗H9汽车被毁损；7.证人杨某（目击者）的证言，证实2018年7月24日5时许，其看见被告人用砖头砸一辆×××白色哈弗汽车；8.证人庄某（目击者）的证言及辨认笔录，证实2018年7月24日6时许，其看见一男子袭击马某头部，致马某满身鲜血；经辨认袭击者系本案被告人王某1；9.大同市公安局晋华宫派出所提供的被害人史某、张某、马某的伤情照片，证实三被害人受伤情况；10.山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴【2018】临鉴字第020285号、第020286号、第020287号司法鉴定意见书，证实史某、马某、张某所受损伤均属轻微伤；11.山西天必诚价格评估有限公司晋天评字【2018】197号价格评估意见书，证实×××哈弗牌汽车损失为人民币3322元；12.大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（法物）字【2018】167号鉴定书，证实送检的砖头（JC1号）上可疑斑迹中检出混合基因型，包含马某、王某1的DNA分型；13.被告人王某1的供述与辩解，证实2018年7月23日晚其曾大量饮酒；14.被告人王某1的指认笔录，证实王某1袭击他人及损坏他人汽车的现场。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 李丽萍人民陪审员 马 庆 二0一九年一月二十四日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初105号原告：于红瑶，女，汉族，住安达市。被告：赵启东，男，汉族，住安达市。原告于红瑶与被告赵启东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。于红瑶向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资34,600.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2018年8月期间，原告在被告开办“紫夜金莎歌厅”做收银员，被告欠原告工资34,600.00元。多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2016年9月至2018年8月期间，原告在“紫夜金莎歌厅”做收银员，该歌厅系个体经营，营业执照注明经营者刘金平。原告无证据证实被告赵启东有给付原告工资的义务。因此，被告赵启东不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于红瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年一月二十五日书记员  赵国君