山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2522号原告：王亚男，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：李翠香，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：杨秀梅，女，1941年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上列三原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：韩征文，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，山东鲁宁监狱服刑。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马盼（特别授权，系被告韩征文之妻），女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王胜池，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：9137020076364724X。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：冯世豪（特别授权），太平财产保险有限公司济宁中心支公司员工。原告王亚男、李翠香、杨秀梅诉被告韩征文、王胜池、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男、李翠香、杨秀梅及其共同委托诉讼代理人李坤，被告韩征文的委托诉讼代理人李继真、马盼，被告王胜池及被告太平财险青岛分公司的委托诉讼代理人冯世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚男、李翠香、杨秀梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩征文在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费费等共计67万元；2、判令被告太平财险青岛分公司在三者险限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日23时55分，被告韩征文驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿105国道自南向北行驶至单县徐寨时庄路口南，追至同向行驶的王某驾驶的二轮摩托车尾部，致王某当场死亡、车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告韩征文负此事故的全部责任。被告韩征文驾驶的小型轿车在被告太平财险青岛分公司投保有商业三者险，保额为100万元。就赔偿事宜，双方协商未果，诉至法院。原告提交证据如下：1、金乡县鸡黍镇徐庙村村民委员会证明1份、身份证复印件3份，证实三原告具有适格的诉讼主体资格。2、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明各1份，证实被告韩征文驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车致被害人王某死亡的道路交通事故中，被告韩征文负此事故的全部责任。3、农业银行银行卡交易明细清单、单县交警大队询问笔录、工商登记信息查询表各1份，证实事故发生前，受害人王某长期在山东开国食品有限公司拥有固定的工作和收入，其各项赔偿应按照城镇居民的标准计算。4、机动车信息查询结果单1份，证实王胜池系本案肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车的登记所有人。被告韩征文辩称，原告所述是事实，但该车系王胜池所有，王胜池于2017年6月1日委托韩征文购买了被告保险公司处的商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。保险及过户都是二手车市场帮忙办理，答辩人也没收到保单。韩征文与王胜池是朋友关系。被告韩征文提交调解协议一份，证实2018年3月7日签订协议书一份，韩征文支付38.6万元后得到原告谅解。被告王胜池辩称，事故车辆是我的车，2017年6月1日买车的同时买的保险，不应由我承担赔偿责任。买车时我把购买保险的钱款给了韩征文，韩征文去买的保险，保单也没给我。车在济宁优信二手车市场购买，保险必须在卖车的地方买。被告太平财险青岛分公司辩称，该事故至今未向我司报案，且未经我司对肇事车辆进行验标，无法核实肇事车辆系我司承保车辆。请求法院依法核实本次事故的真实性及肇事车辆驾驶证、行驶证等证据材料后，若属于保险责任，且不存在明确的免责事由，我司愿在保额范围内承担原告主张的合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告保险公司提交证据如下：1、机动车综合商业保险单；2、机动车综合商业保险/强制保险投保单及投保人声明；3、青岛市机动车保险提示书；4、机动车综合商业保险条款。以上证据予以证实商业险免责。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。被告韩征文肇事后弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书认定，韩征文驾驶机动车上路行驶观察不周、判断情况失误是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。韩征文因本案交通事故被本院判处有期徒刑三年。另查明，原告杨秀梅系受害人王某之母，原告李翠香与王某系夫妻关系，原告王亚男系原告李翠香与王某之子。原告提交的王某的中国农业银行银行卡交易明细清单证实，受害人王某生前自2015年8月至2018年3月有较稳定的工作收入，自2017年4月至12月由山东开国食品有限公司支付工资。事故发生后，原告与被告韩征文达成协议书一份，约定韩征文所驾驶鲁Ｈ×××**号轿车的保险理赔款全部归原告所有，韩征文在上述赔偿款外，再给原告386000元的补偿款，双方因此事故引发的民事赔偿责任纠纷一次性解决。再查明，被告韩征文驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车实际车主系被告王胜池，该车未投保交强险，在被告太平财险青岛分公司投保有商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期限内。被告王胜池申请对保险合同中的签字笔迹是否为本人所签进行司法鉴定。经本院技术室委托，日照浩德司法鉴定所于2018年10月12日出具的鉴定意见为：送检的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、《青岛市机动车保险提示书》中“王胜池”签名字迹均不是王胜池所写。上述事实，有原、被告当事人陈述、双方当事人提交的证据及日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告韩征文负事故全部责任，应依法赔偿原告合理合法的经济损失。被告韩征文驾驶的被告王胜池肇事车辆未依法投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，但原告在本案中自愿放弃交强险赔偿，本院予以认可。本案的焦点问题是，被告太平财险青岛分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人对免责条款的生效负有举证义务。本案中，被告韩征文肇事逃逸属于违反法律禁止性规定的行为，从被告太平财险青岛分公司举证看，其提交的机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)款第1项明确了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，但保险合同中的所有的“王胜池”签字均不是被告王胜池本人所签，庭审中王胜池亦明确表示未收到该保险条款，因此，被告太平财险青岛分公司未能举证证明针对保险合同中的免赔条款已经尽到了提示义务，该免责条款不发生法律效力，故其仍应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：受王某效伟生前在山东开国食品有限公司上班，长期有固定的工资收入，但原告提交的现有证据尚不能王某效伟生前在城区长期居住和生活，其死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。15118元/年×20年＝302360元。2、丧葬费：31781元。3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费：酌定2000元。4、精神损害抚慰王某效伟因交通事故死亡，其近亲属精神受到严重损害，本院酌情支持10000元。以上共计：346141元。被告韩征文驾驶的被告王胜池所有的肇事车辆未依法投保交强险，依法应在交强险限额内先行承担110000元，因双方达成赔偿协议，原告对该部分损失自愿放弃，不损害国家、集体和他人利益，本院予以认可。原告损失剩余（346141-110000）236141元，未超出被告太平财险青岛分公司商业三者险承保限额，故由被告保险公司承担。原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王亚男、李翠香、杨秀梅各项经济损失共计236141元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王亚男、李翠香、杨秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告王亚男负担1850元，原告王亚男、李翠香、杨秀梅共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一九年一月二十八日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。