山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终1271号 上诉人（原审被告）：青岛冰睿食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区云海路67号（隐珠街道办事处）。统一社会信用代码：9137021158780471XM。 法定代表人：刘英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路1号。统一社会信用代码：913702113502734390。 法定代表人：刘洪泽，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市康发食品饮料有限公司。住所地：平邑县地方镇。组织机构代码：70607250-8。 法定代表人：刘新才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 上诉人青岛冰睿食品有限公司（以下简称：冰睿公司）、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司（以下简称：冰睿蓝莓公司）因与被上诉人临沂市康发食品饮料有限公司（以下简称：康发公司）加工合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法审理，公正判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉《产品加工合同》为冰睿公司与被上诉人签订，一审法院判令冰睿蓝莓公司承担给付义务没有法律依据。冰睿蓝莓公司是依《公司法》成立的有限责任公司，是完全独立的法人，具有独立的法律地位，该公司未与被上诉人签订过任何形式的合同。二、被上诉人提交的证据不足以证明其所主张的上诉人欠被上诉人的加工费数额。1、一审中，被上诉人提交的所有证据只有上诉人冰睿公司与被上诉人签订的加工合同是被上诉人予以认可的。2、一审被上诉人提交的证据中，没有证据能够证明上诉人一共向其下达了多少订单，也没有证据能够证明被上诉人依据上诉人的订单按时、保质、保量的向指定收货人“我的未来网”发出了货物。在双方的合同履行过程中，上诉人指定收货方为“我的未来网”仓库，但被上诉人的发货行为（包括发货时间、发货质量、发货数量等）均未经上诉人同意和确认，从而上诉人无从知晓被上诉人是否依据约定发货，也无从确认应付款项。而法庭在没有双方确认的订单及认可的发货数量情况下，仅依据被上诉人提交的一份单方面制作的对账单判定最终的加工费数额显然证据不足。3、被上诉人主张的92450.8元原料款不应得到支持，且用该部分原料加工罐头的加工费上诉人也不应承担责任。双方加工合同中明确约定蓝莓原料由上诉人提供，而被上诉人却在未经上诉人许可的情况下擅自采购蓝莓原料进行加工，此行为已经构成违约，故对该部分原料款上诉人不应承担责任。进而，对于用该部分原料加工罐头的加工费，上诉人也不应承担责任。另外，被上诉人依据上诉人提供的蓝莓价格来计算其擅自另行采购的蓝莓原料价格更是无稽之谈。4、关于部分未发货货物的加工费及损失，上诉人不应承担责任。依据合同上诉人在未收到货物的情况下不需要向上诉人支付加工费；并且，该部分货物是使用未经上诉人同意由被上诉人擅自采购的蓝莓原料制作，在被上诉人已经违约的情况下，上诉人不可能再支付加工费。被上诉人虽然提交了其仓库照片，且货物上贴有“冰睿”公司注册商标，但在没有上诉人确认也没有订单信息的情况下，法庭单凭被上诉人提供的货物照片信息根本无法证明该批货物与上诉人之间的关系。 临沂市康发食品饮料有限公司辩称:一、冰睿公司股东为刘洪泽、刘英，冰睿蓝莓公司股东同样为刘洪泽、刘英，刘洪泽、刘英系夫妻关系，两公司均无办公及营业场所，公司的业务、人格和财产财务混同，公司与股东财务不分，因此两公司应共同承担还款责任。二、上诉人欠被上诉人的加工费495000元及上诉人未通知发货部分的加工费94000元和所有被上诉人原料款92450.8元，事实清楚证据确实充分，且上诉人对被上诉人提交的对账单、聊天记录、QQ订单等申请鉴定，后又放弃，实际也是对欠款及数额的认可。三、在上诉人与被上诉人发生的业务合同中确定的蓝莓价格为26000元/吨，该价格一直未改变，对账单所确认的使用被上诉人的原料加工生产的食品为23437瓶，按罐头食品的净重乘固形物含量加每瓶损耗及每吨价格计算出原料款为92450.8元。四、上诉人未通知发货部分的加工费94000元是4000箱乘每箱23.5元计算得出。 临沂市康发食品饮料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付加工费535294.8元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉求为：判令被告支付加工货款589000元，原料款92450.8元。 一审法院认定事实：康发公司与冰睿公司、冰睿蓝莓公司长期进行罐头产品加工合作，冰睿公司、冰睿蓝莓公司委托康发公司生产带有“冰睿”商标的罐头产品，冰睿公司、冰睿蓝莓公司向康发公司支付加工费、原材料费。 2014年1月7日，康发公司与冰睿公司签订《产品加工合同》（以下简称2014年合同），双方约定主要内容如下：“一、合同期限：本合同在2014年1月7日期至2015年1月6日届满。二、产品名称、规格及加工量，1、产品名称：蓝莓罐头（果杯型），2、加工量：依据订单生产。五、加工费：1.甲方（冰睿公司）向乙方（康发公司）支付加工费加工：1.5元/杯（含税）。2、原料由甲方提供，蓝莓：26000元/吨。”康发公司、冰睿公司在该合同书上加盖各自公章。 2015年1月9日，原、被告对账时以蓝莓原料26000元/吨计价。 2016年5月23日，康发公司与冰睿公司签订《产品加工合同》（以下简称2016年合同），双方约定的主要内容如下：“一、合同期限：本合同自2016年1月1日起至2018年12月31日届满。二、产品名称、规格及加工量，1.产品名称：蓝莓罐头、水果罐头，2、加工量：依据生产订单。五、加工费：1.甲方向乙方支付加工费价格，果杯：1.5元/杯（含税）；蓝莓水果组合罐头（288g*6/提）：23.5元/提（含税）；288罐头（规格：288g*12）:36元/箱（含税）；425罐头（规格：425g*6）：52元/箱（含税）。补充：后增加新品种作为合同附件（传真件有效），2、蓝莓原料由甲方提供；3、冰睿蓝莓水果组合罐头等系列产品进入终端系统，因有账期，结算为批结，每批次货款30天内结清货款。（压一批货物结算）。八、交货，在甲方指定的仓库交货。十、其它，5、双方合同附件的传真件同样具有法律效力。甲方：青岛冰睿食品有限公司，乙方：临沂市康发食品饮料有限公司，2016年5月23日。”冰睿公司在该合同书上加盖“青岛冰睿食品有限公司公章”，冰睿蓝莓公司法定代表人刘洪泽在该合同书中冰睿公司公章处签名，康发公司在该合同书中加盖“临沂市康发食品饮料有限公司合同专用章”，法定代表人刘新才在公章处签名。该份合同中蓝莓水果组合罐头为每提6瓶，每瓶288g，其中有一瓶为蓝莓罐头，该瓶蓝莓罐头使用的蓝莓原料应由被告提供，被告支付该瓶蓝莓罐头的加工费，剩余5瓶为其他类型的水果罐头，该5瓶使用原告的水果原料，因此每提23.5元的加工费实际包含1瓶蓝莓罐头加工费及5瓶水果罐头加工费及原材料。 康发公司提交2014年至2016年8月27日期间的增值税发票21张、发货单26张，总交易金额为912169.2元。康发公司提交的账务明细显示，冰睿公司向康发公司付款376874.4元。二被告提交的银行转账记录显示，二被告通过刘洪泽银行卡（尾号为99×××48，开户行为中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行）在2015至2016年期间以冰睿公司名义向康发公司支付加工费共计50464.4元，除2015年2月12日付给康发公司的3350元未能与康发公司提交的账务明细相互对应，其余款项均能相互对应。银行转账记录显示，该银行卡多次与冰睿公司发生业务。康发公司诉称尚有部分被告超支的蓝莓原材料，经双方协商，该部分蓝莓原材料可以抵扣加工费，折抵后被告尚欠原告加工费495000元，但并未记载于往来账务明细中，因此经实际结算，被告欠原告的蓝莓罐头产品加工费为495000元。 2016年7月31日，被告冰睿蓝莓公司通过QQ(该QQ昵称为“冰睿蓝莓”，账号：26×××68，通过工商信息系统查询冰睿蓝莓公司的公示邮箱为：260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向康发公司传送文件《康发订单计划8月份》，向康发公司采购冰睿蓝莓水果组合罐头288g*6瓶/提，每箱4提，共计4000箱，即16000提。该订单显示：厂家名称为青岛冰睿蓝莓食品公司，采购人为刘洪泽。康发公司生产这批货物后，二被告未提货，货物一直存放于康发公司仓库。 康发公司与冰睿公司、冰睿蓝莓公司之间的微信聊天中记载未提货的产品共计3860箱。 2017年1月5日，冰睿公司向康发公司发出蓝莓原材料对账单《288g罐头发货列表》一份，内容为：288g罐头发货列表，5.28:3960提，6.18：10200提，7.18:16000提，8.26:5000提，合计：35160提，6.18日-8.26日发蓝莓组合罐头31200提，即31200瓶蓝莓罐头。6月8日冰睿公司发原料1.13吨（蓝莓冻果），生产蓝莓罐头7763瓶，用康发蓝莓罐头原料23437瓶（288g），青岛冰睿食品，2016.11.12号。 2017年1月6日，康发公司通过微信向冰睿蓝莓公司法定代表人刘洪泽（2017年5月25日，一审法院在微信“添加朋友”项下输入二被告工商登记中的联系电话“158××××0367”，查询后显示：微信昵称：奥格威，个性签名：Berries·冰睿蓝莓明眸闪烁的秘密，微信头像中的照片系刘洪泽本人照片，该微信头像与康发公司提交的微信聊天记录中的该微信头像相一致，该微信账号注册关联手机号码亦为158××××0367）通报2016年8月份订单未提货的原因是二被告公司欠原告货款495000元，康发公司为减少损失向被告申请对该批货进行处理授权，刘洪泽回复“可以”“我在外面，回头给你补上”，但并未对因欠货款495000元未能提货提出异议。 2017年4月24日下午，一审法院向冰睿公司法定代表人刘英、冰睿蓝莓公司法定代表人刘洪泽送达开庭传票、民事诉状等本案法律文书并对二被告制作了谈话笔录，在送达过程中，刘英、刘洪泽承认二公司欠康发公司的加工费为495000元（执法记录仪视频15时17分左右）。 2017年6月1日，冰睿公司申请对康发公司提供的微信聊天发送的对账函、QQ聊天发送的订单计划，是否系刘英、刘洪泽的微信和QQ邮箱向原告发送进行司法鉴定。一审法院依法委托山东计算机司法鉴定所进行鉴定。2017年7月31日，山东计算机司法鉴定所向一审法院发出《关于补充鉴定材料及鉴定风险告知的函》，要求一审法院提供与案件相关的电子设备（手机和计算机），并委托一审法院将鉴定风险告知双方当事人并要求当事人在《司法鉴定告知书》中签名确认。后一审法院依法通知原、被告于2017年8月10日到本院地方法庭提交相关电子设备（手机和计算机）、签订《司法鉴定告知书》。2017年8月10日，原告及其委托诉讼代理人将案件有关的电子设备（手机和计算机）提交至法庭，二被告的委托诉讼代理人程玉英到庭，但并未提交相关电子设备（手机和计算机），并称刘英和刘洪泽已到法庭外，一会就到法庭提交材料，但刘英和刘洪泽一直未到庭提交相关电子设备（手机和计算机），后程玉英径行离开法庭。 2017年9月22日，一审法院通过国家工商总局工商查询系统查询冰睿公司、冰睿蓝莓公司的相关企业公示信息，其中冰睿公司的工商查询记录显示：法定代表人为刘英，股东为刘英、刘洪泽，2017年以前使用的联系电话为：158××××0367。冰睿蓝莓公司的工商查询记录显示：法定代表人为刘洪泽，联系电话为158××××0367，邮箱为260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，股东为刘英、刘洪泽，网站地址：http://www.blueberries.cn。通过登录该网站，该网站中显示的公司为：青岛冰睿食品有限公司。 经康发公司申请，一审法院于2017年1月6日对冰睿公司、冰睿蓝莓公司的银行存款予以保全，保全金额600000元，同时对临沂市康发食品饮料有限公司所有的鲁Ｑ×××××牌小型客车予以保全。 一审法院认为，冰睿公司委托康发公司加工制造冰睿公司拥有合法注册商标“冰睿品牌”的饮料类、罐头类产品，生产过程中的蓝莓原材料由冰睿公司提供，双方之间存在委托加工合同关系。康发公司应当按照合同约定为冰睿公司生产相关产品，冰睿公司应当及时将加工费交付康发公司，加工过程中使用康发公司的蓝莓原材料，冰睿公司还应当支付相关蓝莓原材料款。 关于冰睿蓝莓公司是否是本案加工合同关系的相对方，是否应当承担责任的问题。康发公司诉称，冰睿公司与冰睿蓝莓公司系关联公司，且冰睿公司要求将发票开给冰睿蓝莓公司，因此，冰睿公司与冰睿蓝莓公司应当共同对康发公司承担连带还款责任。一审法院认为，冰睿蓝莓公司是本案加工合同的当事人，应当与冰睿公司共同承担还款责任，理由如下：1.本案中的2016年冰睿公司与康发公司签订的《产品加工合同》中，冰睿蓝莓公司法定代表人刘洪泽在该合同中冰睿公司落款部分签名确认。2.康发公司按照冰睿公司指示开具的发票中有9张发票客户名是冰睿蓝莓公司的。3.康发公司业务员徐永刚与冰睿蓝莓公司法定代表人刘洪泽的微信聊天中，刘洪泽认可3860箱未提货蓝莓罐头是因其公司延期付款未提货，且同意康发公司对带有“冰睿商标”的蓝莓罐头进行处理，但未书面授权。4.冰睿公司与冰睿蓝莓公司存在关联关系，二公司的股东均为刘英、刘洪泽，二公司的工商登记电话号码均一致，二公司在业务上、人员上和管理上存在混同，例如2016年8月份订单即是通过冰睿蓝莓公司的QQ发送的，冰睿蓝莓公司的网站显示冰睿公司。综上，冰睿蓝莓公司应当与冰睿公司共同对康发公司承担还款责任。 关于已发货部分二被告欠康发公司的加工费具体是多少的问题。1.康发公司与二被告之间的账务往来明细显示，二被告欠康发公司加工费535294.8元，康发公司诉称经双方协商，可用蓝莓原材料折抵其中部分欠款，经对账结算，二被告尚欠康发公司加工费495000元。2.2016年12月25日微信聊天记录中，冰睿公司向康发公司发出《288g罐头发货列表》，该证据显示二被告于2016年7月18日收到康发公司发送的蓝莓组合罐头16000提，8月26日收到康发公司发送的蓝莓组合罐头5000提，原告称尚未付款，被告亦未提供付款证据，可以认定欠款事实。3.2017年1月6日，康发公司徐永刚在与刘英、刘洪泽的微信聊天记录中催促二被告支付所欠加工费495000元后提取8月份订单计划中的蓝莓罐头，刘英、刘洪泽在聊天记录中均未对该款及数额提出异议，可以认定欠款495000元系经双方结算的数额。4.一审法院向二被告送达文书时，刘洪泽、刘英均承认欠康发公司的加工费为495000元。综上，康发公司要求冰睿公司、冰睿蓝莓公司支付加工费495000元，事实清楚，证据能相互印证，形成完整的证据链条，予以支持。 关于二被告欠康发公司已发货部分的原材料款的问题。1.关于蓝莓原材料的价格能否适用每吨26000元。康发公司诉称原、被告之间一直按照26000元/吨计算蓝莓原材料的价款。康发公司与冰睿公司系从2014年开始合作，2014年合同约定蓝莓价格为26000元/吨。2015年合同到期后，双方继续业务往来，仍按照26000元/吨计算蓝莓原材料价格。因此，在2016年合同履行过程中，按照原、被告双方的交易惯例即26000元/吨计算蓝莓原材料的价款较为适宜。被告辩称不能按照26000元/吨计算2016年合同履行过程中的蓝莓原材料，但并未提出其他合理的价格计算方式和依据，因此，对该辩称，不予采信。2.关于使用康发公司的蓝莓原材料为二被告加工罐头的瓶数及价款问题。冰睿公司通过微信发给康发公司的2016年11月12日的《288g罐头发货列表》证实自2016年6月18日至2016年8月26日期间，冰睿公司收到康发公司发送的蓝莓组合罐头31200提，其中含蓝莓罐头31200瓶，该31200瓶蓝莓罐头中有23437瓶是用康发公司的蓝莓原材料生产，该发货列表可以证实冰睿公司收货事实和使用康发公司蓝莓原材料的事实。原、被告约定蓝莓原材料计算公式：每瓶容量288g*（每瓶固定物含量比例0.4+每瓶原材料损耗0.5）*瓶数*蓝莓原材料价格26000元/吨（即0.026元/g）。该计算公式庭审中被告未提异议，因此从该发货列表可计算出二被告欠康发公司的蓝莓原材料款为78973.3元。 关于8月份订单部分尚未发货的损失问题。2017年7月31日，冰睿蓝莓公司通过QQ向康发公司发出8月份订单计划4000箱，康发公司用自己的蓝莓原料生产后，该批货物存放于康发公司仓库。二被告辩称未能发货的原因是二被告有欠原告的加工费未支付，康发公司与二被告的微信聊天记录显示，8月份订单计划未能发货的原因是二被告欠原告495000元未付款。根据2016年合同付款方式为批结约定，每批次货物30天内结清货款，康发公司2016年7月18日（记账日期2016年7月19日），康发公司向二被告发送的货物价值376000元，2016年8月26日（记账日期为2016年8月31日）康发公司的发货价值117500元，而二被告均未在规定的时间内向康发公司支付该2批货款，违反了合同关于批结的约定。后经原告多次催要，被告仍不支付所欠货款，且在2017年1月6日的微信聊天记录中，刘洪泽允诺康发公司处理8月份订单，以默示的方式拒绝付款提货，而康发公司并未收到授权委托书，该批次货物仍存放于康发公司仓库。因此，在二被告公司付清所欠前2批货物加工费之前，康发公司有权对8月份订单计划拒绝发货。综上，冰睿公司、冰睿蓝莓公司拒不支付所欠加工费，其对8月份订单计划未能发货存有过错，应当承担相应责任，现康发公司要求二被告支付8月份订单计划的加工费和原材料费后进行提货，事实清楚，证据充分，予以确认。生产中使用了康发公司蓝莓原材料，被告未采取措施予以返还补偿或折价给付货款，康发公司主张该权利，予以支持。康发公司在微信中认可8月份订单计划中的蓝莓罐头为3860箱，但仅向一审法院主张其中4000提蓝莓水果罐头的加工费及蓝莓原材料款，对其余部分未主张权利，系康发公司真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，对此，予以确认，因此应按康发公司诉求的4000提计算加工费及原材料款。据合同约定蓝莓组合罐头23.5元/提计算，加工费为94000元。4000提中所含4000瓶蓝莓罐头所使用蓝莓原材料款为13478.4元。 综上所述，冰睿公司、冰睿蓝莓公司欠康发公司已发货的蓝莓组合罐头加工费为495000元，蓝莓原材料款为78973.3元。冰睿公司、冰睿蓝莓公司欠康发公司8月份订单未发货的4000提蓝莓组合罐头加工费94000元、蓝莓原材料款13478.4元。以上加工费、原材料款共计681451.7元。康发公司要求二被告公司支付所欠加工费及原材料共计681450.8元，予以支持，康发公司要求二被告公司支付所欠加工费及原材料的利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第二百五十五条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司于判决生效之日起十日内支付临沂市康发食品饮料有限公司加工费及原材料款共计681450.8元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止，按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10615元，申请费3520元，由青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据一，出库单一份，证明2016年6月8日上诉人向被上诉人提供蓝莓原料1.13吨。根据该吨数蓝莓原料被上诉人能生产出的罐头数量为7793瓶，远低于被上诉人在一审中所主张的为上诉人所加工产品的数额。证据二，银行转账记录三份，证明2016年1月份至8月份上诉人通过公司及个人账户累计向被上诉人支付款项共计332760元。该款项为双方之间2016年度期间发生的加工费，上诉人的付款金额已经超出了其应当付给被上诉人的加工费，对该部分金额上诉人保留向被上诉人追索的权利。 被上诉人质证认为，证据一与本案无关联性；证据二仅能证明冰睿蓝莓公司和冰睿公司及刘洪泽、刘英存在财产、业务混同的情况，上诉人向被上诉人支付的加工费，被上诉人在提起诉讼时已经予以扣除，没有将此部分计算在内。 经本院审查，证据一与本案无关联性，本院不予采信；证据二的款项被上诉人在起诉时已扣除，同时能够证明冰睿蓝莓公司和冰睿公司存在财务混同的情况。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、冰睿蓝莓公司是否应承担责任；2、上诉人欠被上诉人的加工费数额；3、被上诉人主张的92450.8元原料款是否应予支持；4、上诉人是否应承担未发货部分的加工费和损失。 一、关于冰睿蓝莓公司是否应承担责任的问题，一审法院已作了详细的分析论述，在此不再赘述，二公司在业务上、人员上和管理上存在混同，冰睿蓝莓公司应与冰睿公司共同承担还款责任。 二、关于上诉人欠被上诉人的加工费数额。一审法院向二上诉人送达文书时，刘洪泽、刘英均承认欠康发公司的加工费为495000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，一审法院认定上诉人欠被上诉人加工费495000元并无不当。 三、关于被上诉人主张的92450.8元原料款。被上诉人主张原料款的计算方式为：每瓶容量288g*（每瓶固定物含量比例0.4+每瓶原材料损耗0.05）*瓶数*蓝莓原材料价格26000元/吨（即0.026元/g）计算，上诉人并不认可，被上诉人亦没有证据予以支持。被上诉人可待有新的证据后，另行主张。 四、2017年7月31日，冰睿蓝莓公司通过QQ向康发公司发出8月份订单计划4000箱，康发公司生产后，该批货物存放于康发公司仓库。康发公司与二上诉人的微信聊天记录显示，8月份订单计划未能发货的原因是二上诉人欠被上诉人495000元未付款。在2017年1月6日的微信聊天记录中，刘洪泽允许康发公司处理8月份订单，康发公司有权予以处理。本案被上诉人以没有收到上诉人的授权委托书为由，要求上诉人支付4000提蓝莓水果罐头的加工费及蓝莓原材料款没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审认定被上诉人的加工费及原材料款不当，应予维持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更平邑县人民法院（2017）鲁1326民初143号民事判决为：上诉人青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司于判决生效之日起十日内支付临沂市康发食品饮料有限公司加工费及原材料款共计495000元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止，按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10615元，由上诉人青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司负担7749元，临沂市康发食品饮料有限公司负担2866元；申请费3520元，由上诉人青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司负担。 二审案件受理费10615元，由上诉人青岛冰睿食品有限公司、青岛冰睿蓝莓产业科技发展有限责任公司负担7749元，临沂市康发食品饮料有限公司负担2866元。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年一月九日 书记员  王凡凡