wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6544号 原告：段占军，男，1974年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谭敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 原告段占军与被告谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段占军、被告谭敏的委托诉讼代理人何忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在微信上相识后确立恋爱关系。至2016年，基于做生意为由，原告共计向被告出借8万余元。原告见被告只借不还便要求还款，被告总以各种借口推诿。双方于2018年11月4日经警察组织双方调解，被告向原告出具借款金额为5万元借条一份。此后原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求判如诉请。 被告谭敏辩称：1.对欠条和矛盾纠纷排查调处记录的真实性无异议；2.双方于2013年认识后确立恋爱关系，原告陈述被告因经营生意为由向原告借款与事实不符，被告并未做任何生意，双方之间的经济往来是双方消费所产生；3.关于欠条的形成，是由于双方在恋爱期间分分合合不断，原告有时甚至限制被告的人身自由，并对被告有暴力行为；欠条是在公安机关形成的，当时被告与其女儿一起，由于原告言语激烈，被告的女儿非常恐惧、害怕，被告被逼无奈向原告出具了欠条；4.对原告出示的转账凭证的金额被告仅认可7000元；5.即使该5万元应偿还，原告已明确表明不逼债，且借款时间并未到期。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月3日，谭敏向段占军出具欠条一份，载明：今欠到段占军现金5万元，今日起以前的一切债权债务借条等通通消除归零。所有所谓的打款凭证等通通作废。因段占军念在我目前的困难，承诺不逼债。直到谭敏有朝一日翻身那天。在此我谭敏表示感谢，以后互不干扰对方生活。双方还在成都市龙泉驿区龙泉街道治安纠纷人民调解委员会达成协议内容：谭敏还款五万元给段占军，还款时间由双方自行约定，还款后再无任何纠纷。被告至今尚欠原告5万元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、欠条、矛盾纠纷排查调处记录（报送单）等材料在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、欠条、报送单等材料能够证明原告与被告双方存在借款合同关系和被告尚欠原告5万元的事实，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。原告有权要求被告继续归还未还的本金。但由于双方对于还款期限约定不明，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，关于利息的计算起点应为原告有证据证明的主张还款之日即起诉之日起；因双方并未约定利率，原告关于年利率为24%的主张缺乏事实依据，应依法调整为年利率6%，其对计息本金基数、计息止点的主张不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求在以5万元本金为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭敏于本判决生效后三日内偿还原告段占军借款本金5万元及支付利息，利息的计算方式为：以5万元本金为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告段占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年一月十一日 书记员  钟 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2996号之一 申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**。统一社会信用代码：91330281144603353R。 法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。 被执行人：泉州市合力美塑料制品有限公司。。住所地：福建省泉州市台商投资区东园镇新沙工业区307县道东50米统一社会信用代码：91350521MA2XPLR30H。 法定代表人：黄长华，该公司经理。 被执行人：黄长华，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住福建省泉州市惠安县。 申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民4860号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司支付货款218600元及逾期付款违约金10000元，被执行人黄长华承担连带清偿责任。被执行人负担执行费3329元，案件受理费2289.50元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司名下有多个银行账户，有存款合计0.85元，黄长华名下有多个银行账户，有存款合计620.10元，本院依法冻结上述账户，上述款相对于执行标的无扣划必要。查明被执行人黄长华名下有牌照为闽Ｄ×××××的飞鹰牌二轮摩托车、闽Ｃ×××××江淮牌汽车、湘Ｆ×××××火鸟牌二轮摩托车，并已依法分别委托福建省厦门市集美区人民法院、福建省惠安县人民法院、湖南省华容县人民法院予以查封。本院依法委托泉州市惠安县人民法院调查被执行人的银行存款、不动产等财产情况等情况，依法委托华容县人民法院调查被执行人黄长华的银行存款、不动产等财产情况等情况，均未反馈有可供执行财产。截至2019年1月4日，本案执行标的执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人黄长华司法拘留的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈告知了申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一九年一月四日 书记员  刘云潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初46号原告：赵闻科，男，1977年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：那巍，男，1976年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵闻科与被告那巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵闻科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告那巍给付原告赵闻科欠款80000元整，并自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至法院判决确定给付之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告找到原告向其借款80000元，用于投资经商，约定借款期限三个月，现在三个月期限已过，原告多次找到被告索要欠款未果，2018年9月3日，被告重新为原告出具借条一份，内容为“今借赵闻科捌万（80000.00）元人民币，借款用途生意投资。此款项从2015年11月21借用至今未还清，本金8万元整，按中国人民银行贷款利息4倍偿还赵闻科。”被告在借款人处签字，并在数额及姓名处捺印。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件2份，中国工商银行明细清单原件1份。两份借条证明，2015年8月21日，被告向原告借款8万元，约定2015年11月21日还款，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，2018年9月3日，原告为维护自身合法权益，再次找到被告让被告为原告重新出具借条一份；明细清单证明，2015年7月27日原告从工商银行取款10万元，于2015年8月21日将其中的8万元借给被告。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年7月27日，原告从其所有的工商银行账户中取出现金100000元。2015年8月21日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借赵闻科捌万（80000.00）元整，借款用途生意投资。还款日期2015年11月21日还清全部借款，如未按期还款则按中国人民银行同期贷款利息4倍偿还，还清为止。”被告在借款人处签字，并分别在数额、借款人、身份证号处捺印。2015年9月3日，被告重新为原告出具借条一份，内容为“今借赵闻科捌万（80000.00）元人民币，借款用途生意投资。此款项从2015年11月21借用至今未还清，本金8万元整，按中国人民银行贷款利息4倍偿还赵闻科。”被告在借款人处签字，并在数额及姓名处捺印。庭审过程中，原告陈述：原、被告之间是朋友关系。被告以着急用钱投资，在香榭丽四楼处经营餐厅为由向原告借款。原告是在被告位于奥林××座××室的大庆金鑫投资有限公司一次性向被告给付现金8万元，原告的收入来源是其经营的大庆市让胡路区北庆簋街麻小饭店，被告没有偿还过借款。本院认为，被告向原告借款，于2015年8月21日为原告出具借条一份，并于2018年9月3日为原告重新出具借条一份，内容基本相同，双方系民间借贷法律关系。原告主张给付借款过程符合常理及交易习惯，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告那巍于判决生效之日起三日内向原告赵闻科偿还借款本金80000元，并自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至法院判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年一月二十五日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保111号申请人：王清朝，男，汉族，1965年12月16日出生，住汝州市。被申请人：申春法，男，汉族，1960年2月1日出生，住汝州市。申请人王清朝于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申春法银行存款3150元予以冻结或等额财产予以查封（限额3150元）。申请人王清朝以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人王清朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申春法银行存款3150元予以冻结或等额财产予以查封（限额3150元）。案件申请费51元由申请人王清朝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  朱四维
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初12号 原告：贺利明，汾阳市肖家庄镇义安村居民。 被告：张利生，汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 原告贺利明与被告张利生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利明到庭参加了诉讼，被告张利生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺利明向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年秋被告以做生意为由，经肖家庄村人霍恩洪介绍向原告借款60000元，口头约定利息为月息2分，未约定借款期限。2017年11月29日就偿还上述借款事宜，经原、被告协商一致，双方签署协议书一份，约定“欠原告的陆万元，被告用大唐天下的奖励模式多还肆万元；如大唐天下公司中途停止奖励此款，被告仍按原欠款总额还给原告；并备注：被告自愿将肖家庄村正街兆丰苑酒店北面最后一间门市作为抵押…”。后所谓的大唐天下的奖励模式不到三天便停盘，原告实际一分钱奖励金也未拿到。现提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告张利生缺席未答辩。本院2019年1月8日向张利生做的询问笔录中，张利生称钱是通过中间人向原告所借，这笔借款用于投资小区建设，后来归还不了原告便签订了一份协议书，但也未实际履行。借款本金是50000元，签订协议的时候经结算有10000元的利息，所以协议上载明的借款数额是60000元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件一支、协议书一支、照片一张、视频一份，本院依法出示2019年1月8日对被告的询问笔录一支。本院组织当事人举证、质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2013年秋季，霍恩洪向原告借款50000元，借款后3个月左右经原告同意霍恩洪将该款转借给霍恩洪的朋友被告张利生用于建设楼房。借款后被告一直未归还借款，原告多次向霍恩洪催要后霍恩洪于2017年9月向原告出具64000元的借据一支（其中含14000元的利息），出具该借据后被告仍未归还借款，2017年11月29日原、被告协商后签订协议书一支，因原告妻哥欠霍恩洪4000元，抵顶后原、被告签订的协议上载明的借款数额为60000元；协议还约定被告用大唐天下公司的奖励模式还清此款，并同意多还40000元，如大唐天下公司中途停止奖励此款，被告还按原欠款总额还给原告。签订该协议后原告未从该公司得到奖励款。原告多次向被告催要未果，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的协议书佐证，原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张利生于本判决生效后十五日内归还原告借款60000元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院人民法院。 审判员  武庆海 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 鑫 第2页共3页
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7571号原告：马献忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马珊珊、武永治，山东优克律师事务所律师。被告：齐建军，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告马献忠与被告齐建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献忠的委托诉讼代理人马珊珊、武永治到庭参加诉讼，被告齐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马献忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告酒精款及利息42541.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐建军多次从原告处购买酒精，2015年10月25日被告给原告出具欠条一张，被告欠原告45000元，双方约定月息2%。此款经原告多次索要，被告仍有部分款项拒不支付。齐建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买酒精。经结算，2015年10月25日，被告为原告出具欠条，证实被告欠原告酒精款45000元，按月息2%支付利息，于每月25号打利息。后被告陆续以酒抵顶欠款、返还部分现金，剩余本息42541.48元，至今未清偿。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告欠原告酒精款，有其出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告偿还部分欠款后，剩余款项至今未还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告偿还欠款本金及利息42541.48元，事实清楚，证据充分，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建军返还原告马献忠酒精款及利息42541.48元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一九年一月二十二日书记员  李明媚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终10号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人李向爱，女，1979年12月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体经营者，住桂阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月21日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于郴州市看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人李向爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一八年十月二十四日作出（2018）湘1021刑初338号刑事判决：被告人李向爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李向爱不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年1月2日将案卷移送本院。本院于同日立案，并依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李向爱。在审理过程中，上诉人李向爱申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间7天。本院认为，原审判决认定上诉人李向爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李向爱在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李向爱撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年一月九日法官助理王凤书记员郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执2672号蒋某、吴某某、欧阳某某本院执行的蒋某等申请欧阳某某买卖合同纠纷一案，经被执行人欧阳某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 彧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更208号罪犯尚国林，男，1962年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年12月6日，广东省佛山市中级人民法院作出（2004）佛刑初字第114号刑事判决，认定罪犯尚国林犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月14日被广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年6月27日经本院减刑二年。2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。2016年10月13日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表周艳、政协委员李军受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯尚国林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极二十一个。渭南市人民检察院认为，建议不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极二十一个。本院认为，罪犯尚国林对原审判处的财产刑不能积极履行，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尚国林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月三十一日书记员  芦 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初226号 原告：张大宝，男，1976年12月18日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，住前郭县。 被告：焦学柱，男，1961年6月25日生，汉族，住前郭县。 被告：邓欢，男，1987年5月29日生，汉族，松原市宁江区。 原告张大宝诉被告焦大伟、焦学柱、邓欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告张大宝、被告焦学柱、邓欢到庭参加诉讼，被告焦大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张大宝诉称：被告焦大伟、焦学柱系父子，于2018年10月17日向原告借款20000元，并出具借据一枚，由被告邓欢做担保人，约定2018年11月17日还款，如到期未还，支付违约金每天100元。现原告要求被告还款，被告未按要求履行偿还，故诉至法院，要求被告焦大伟、焦学柱偿还借款20000元及按每天100元给付违约金，被告邓欢承担连带保证责任。 焦大伟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 焦学柱辩称：我与焦大伟是父子关系，但钱是焦大伟通过邓欢借款的，让我签字我就签字了。 邓欢辩称：借款属实，我签字担保了。 经审理查明：2018年9月17日被告焦大伟、焦学柱为原告出具借款条一枚，载明：“焦大伟于2018年10月17日向张大宝借款，共计人民币贰万元整，定于2018年11月17日偿还，借款人焦大伟、焦学柱，担保人邓欢”。 上述事实有原、被告的陈述及借款条一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借款条，能够确认原告与被告焦大伟、焦学柱双方借贷关系成立，二被告应该按照借款条的内容履行给付欠款的义务，故原告要求还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告邓欢承担保证责任的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求每天支付违约金100元的诉求，经查，被告焦大伟、焦学柱曾为原告出具承诺书一份，载明：“承诺在借款期间保持电话畅通……如电话发生无法接通、关机、停机或三次未接出借电话的情况，可视为本人违约，本人自愿承担违约金，违约一天100元”，现原告并未提供被告违反此约定的证据，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦大伟、焦学柱于本判决生效后立即偿还原告张大宝借款人民币20000元；被告邓欢承担连带偿还责任。 二、驳回原告张大宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告焦学柱、焦大伟、邓欢共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年一月二十二日 书记员 白宝石
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2080号之二申请执行人：李晓蓉，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李晓蓉与被执行人孙琳娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓蓉于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙琳娟偿还借款本金50000元及相应利息，并负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人孙琳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年9月至12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙琳娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙琳娟无财产可供执行。3、本院于2018年12月26日对被执行人孙琳娟户籍地财产情况进行传统调查，并先后前往孙琳娟原工作单位调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年12月28日冻结了被执行人银行存款。5、本院于2019年1月15日划拨被执行人银行存款2400元，分配1600元给另案申请人张茂发，分配800元给本案申请人。6、本院于2018年12月26日依法将被执行人孙琳娟纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙琳娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月27日告知申请执行人李晓蓉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，到位标的800元，被执行人孙琳娟尚欠申请人李晓蓉49200元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙琳娟暂无财产可供执行，申请执行人李晓蓉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙琳娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2080号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年一月二十八日书记员  陈 爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7067号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：赵彭城，1993年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵彭城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史炜二〇一九年一月二十九日书记员  刘洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初154号原告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：宁小兵，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：焦庆银，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告徐敬磊与被告宁小兵、焦庆银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬磊到庭参加诉讼，被告宁小兵、焦庆银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁小兵、焦庆银偿还原告化肥款6,150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次购买原告的化肥，2017年8月21日经结算被告欠原告的化肥款共计8,150元，被告给原告出具了欠据，后原告多次找二被告催要，被告支付给原告2,000元，至今仍欠6,150元，二被告以种种理由推托拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告宁小兵、焦庆银均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告徐敬磊围绕诉讼请求依法提交了证据：被告宁小兵书写的欠据一张。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁小兵经营化肥生意，原告徐敬磊多次在被告宁小兵经营的门市部购买化肥，截至2017年8月21日，被告宁小兵欠原告徐敬磊化肥款共计8,150元，同日，被告宁小兵向原告徐敬磊出具欠据一张，内容为“到2017年8月21号止，化肥款共计8,150元（捌仟壹佰伍拾元正）欠款人：宁小兵2017年8月21号”。后经原告徐敬磊催要，被告宁小兵偿还2,000元，至今尚余6,150元未偿还。在本案审理过程中，原告徐敬磊当庭撤回了对被告焦庆银的起诉。本院认为：被告宁小兵在原告徐敬磊处赊购化肥，并向原告徐敬磊出具欠据的行为，在原告徐敬磊和被告宁小兵之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告徐敬磊已经向被告宁小兵履行了给付化肥的义务，被告宁小兵作为买卖合同的相对人应当向原告徐敬磊承担支付价款的义务。本案所涉债务虽未明确偿还欠款的期限，但经债权人催要后，被告宁小兵理应在合理期限内偿还，原告徐敬磊选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告徐敬磊请求被告宁小兵偿还化肥款6,150元的诉求，本院予以支持。原告徐敬磊当庭要求撤回对被告焦庆银的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告宁小兵未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁小兵于判决生效后十日内向原告徐敬磊偿还货款6,150元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年一月二十八日书记员 孙同同
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初160号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 被告：陈世军，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称好顺祥物业公司）诉被告陈世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华，被告陈世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2，324元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2，279元、公共能耗费45元，合计2，324元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈世军辩称：我没有和原告签订过物业服务合同。我家的房子漏水，我要求物管公司维修但物业公司不管，所以我不交物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2，038.81元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。原告不是房屋的开发商，房屋质量瑕疵不是原告的责任，被告认为原告服务质量不到位，但未提供证据证实，对被告拒缴交物管费的理由本院不予支持。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈世军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，039.81元，公共耗能费40元，合计2，079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈世军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年一月二十一日 书记员 欧阳博缘
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初231号原告：杨克军，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：庞学功，男，1952年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：彭金蓉，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨克军与被告庞学功、彭金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨克军与被告庞学功、彭金蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨克军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20000元及利息4800元，合计24800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：庞学功、彭金蓉二人于2018年1月13日在我处借款2万元，借款到期后经我多次催要，一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。庞学功辩称，杨克军所诉借款虽然我在借条中签字，但是借款并不是我本人使用，我不应当承担还款责任。事实经过是，我与彭金蓉原来系夫妻关系，我们均系再婚，后来我们离婚了，这笔钱当时是彭金蓉的儿子结婚批帖子使用，如果不拿这个钱，婚就可能结不了，为了彭金蓉儿子能顺利结婚，我在借条中签字，因为我没有实际使用，所以我不应当承担还款责任。彭金蓉辩称，杨克军所诉借款借条中签字是我本人签的，但是吕某强迫我签的字，我认为我不应当承担还款责任。事实经过是，我的儿子王海亮当时结婚批贴需要用钱，吕某是我儿子婚事的媒人，同时他还欠我钱，之前我曾找杨某让他帮我借钱，后来批贴当天吕某拿了20000元钱给了女方。后来，吕某让我在借条中签的字，当时我不知道是借的谁的钱，我认为这20000元钱是吕某偿还的我的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞学功与彭金蓉原系夫妻关系（均系再婚）。2018年1月份，因为彭金蓉儿子结婚批贴子需要20000元钱，媒人吕某和彭金蓉均找到杨某要求帮忙借款，杨某在得到庞学功同意后，给同村街坊杨克军打电话要求借款，杨克军将款项交付给杨某后，杨某给了媒人吕某，2018年1月13日，吕某起草了借款证明条一份，内容为“因为儿子王海亮结婚借南塘子杨克军现金2万元整，月息2%。证明人杨某、吕振生”，庞学功、彭金蓉在借款人处签字。以上事实由杨克军提交的借款证明条一份以及证人杨某、吕某的证人证言证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杨克军提交的借款证明条及证人证言，能够证明庞学功、彭金蓉借款事实，庞学功虽辩称借款系彭金蓉儿子结婚使用，其不应承担还款责任，但其本人在借款证明条借款人处签字的行为，表明了其自愿承担还款责任的意思表示，现在不同意履行还款义务，违背了诚实信用原则，对其主张，本院不予支持。对于彭金蓉的主张，因借款证明条中明确标明了借款用途及债权人，其主张的该款系吕某偿还的欠款，于法无据，本院不予支持。彭金蓉与吕某债权债务，二人可协商解决或另案主张，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。庞学功、彭金蓉二人借款后，未及时偿还借款，已经构成违约，杨克军要求二人履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于杨克军的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：庞学功、彭金蓉于本判决生效后七日内共同偿还杨克军借款20000元及利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由庞学功、彭金蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年一月三十日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23122号原告：张国平，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周英（系原告的妻子），女，住湖南省桃源县。被告：罗炳祉，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。原告张国平与被告罗炳祉合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人周英、被告及其诉讼代理人侯月君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.变更原告与被告于2018年7月24日签订的《事故协议书》中“赔付甲方人民币48000元”为“赔付甲方人民币20000元”；2.被告向原告返还10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2018年7月24日，原告驾驶被告车辆发生交通事故，导致被告车辆被扣，被告遂纠集人员在原告住处对原告进行威胁，逼迫原告作出远超其车辆价值的赔偿金额。2.因事故造成了人员伤亡，原告已涉嫌交通肇事罪，故急需保险进行赔付，而被告以其持有保险资料为条件要挟原告赔偿其损失50000元，在此情形下，原告无奈在违反真实意思表示下签订了《事故协议书》。3.被告所有的车型新车市场价格才71000元，而被告的车辆已经有7年车龄，二手市场价为15000元左右，而《事故协议书》约定的赔偿金额显然超出了被告可能遭受的实际损失，故该协议显示公平。4.原告家境困难，无力再支付涉案协议书中的赔偿款。综上，原告认为涉案《事故协议书》约定的赔偿金额明显超出了被告的实际损失，在订立时显失公平，而且也是被告以胁迫的手段乘人之危的情形下，使得原告违背真实意思情况下订立的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求法院支持原告的诉请。被告答辩称，1.原、被告签订协议是双方友好协商下自愿签订，不存在胁迫、乘人之危的情形，《事故协议书》的签订早于被告所提供的包括交通事故责任认定书在内的所有有关本案的刑事案件法律文书，也就是说，签订协议时，原告无处于任何危险之中。2.双方签订事故协议书主要考虑以下因素：车辆损失大概价值30000元，车辆报废后需购买新车，原告当时答应给予一定补贴；被告车辆扣押至购买新车需一个月左右，原告须赔偿被告因车辆误工的损失，事发前，被告车辆收入约4万元至5万元；被告考虑到双方为朋友、老乡，故仅要求原告赔付48000元，并同意办理保险理赔。3.被告因本次事故导致实际损失远高于48000元，车辆被扣，新车未买回，被告损失两个厂的货源，约每月5000元至10000元，且被该两厂没收押金60000元；少拉工业废料或请同行车辆去拉，损失买卖工业废料货款30000元以上；无车辆但也要支付司机、小工工资共13500元；损失停车费600元。综上，《事故协议书》的签订合法有效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的雷峰山村居民委员会的证明原件在（2018）粤0606民初21676号案件出示，本院对其真实性予以确认；2.对于原告提供的微信账单打印件16页、微信截图打印件16页、因当庭附手机原始载体予以核对，本院对其真实性予以确认，但上述证据无法证明其收入系车辆运费收入，故对其证明内容不予确认；3.称重单6份、证明1份，因均系孤证，证人未出庭，且无法证实与肇事车辆的损失关联性，故本院对其不予采信；5.中国农业银行个人明细对账单1份（共4页），来源合法，本院对其真实性确认。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月21日16时02分，原告驾驶粤Ｘ×××**号轻型厢式货车（实际支配人为被告）发生交通事故造成人员死亡。2018年7月24日，原、被告签订一份《事故协议书》，内容为：被告无条件配合事故调查取证签字等事宜，原告因车辆误工协商同意赔付被告48000元。被告收款后不再向原告提任何条件。该款已收30000元，尚欠18000元等事故处理完后再支付。诉讼中，双方陈述事故签订的情形为，事发后被告需车辆运货，双方协商由被告重新购买一辆价格73000元的二手车进行运营。车辆购买后，事故车辆归原告所有，但此后原告不同意事故车辆归其所有，作价25000元转让给被告，扣减后余款48000元。双方在买车前于原告暂住地签订事故协议书，当时在场人有原告的妻子、妹夫、姐姐、子女等人，被告方有被告本人及其母亲、妻子。本院认为，原告本案诉求为变更双方签订的《事故协议书》。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、威胁的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案双方就协议签订过程的陈述，原告在签订协议时显然明知被告车辆系运营车辆，赔付的金额包含了车辆损失的金额及误工损失，且双方此前就有一定了解，原告作为完全行为民事能力人，应推定其在签订协议时其对被告的车辆损失及运营损失进行了合理的预估。原告在诉讼中也未能提供证据证实车辆的确定损失及运营损失，故本院对其主张显失公平的理由不予采纳。对于原告认为因被告以保险理赔而胁迫、乘人之危的情形，因原告驾车造成的交通事故涉嫌了刑事犯罪，对于刑事处罚属于公权力调整社会管理关系的手段，并不能构成被告胁迫或乘人之危的理由，故本院对该理由亦不予采纳。综上，涉案《事故协议书》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的可变更和可撤销的条件，应属有效合同，对此本院对原告的诉请均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张国平全部诉讼请求。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年一月二十八日书记员  黎彩德刘殷仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22274号原告：罗步贤，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告罗步贤与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年12月5日，原告罗步贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗步贤负担。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初370号原告张永，男，1962年4月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇新房身村。委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭**。被告叶树林，男，1974年12月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区都市。原告张永与被告叶树林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人于学民、被告叶树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，近几年来，原告欠被告油款41890元，2018年5月，经法院调解应给付被告21890元。由于法院调解时未找到2015年9月8日的收据10000元，故多偿还了被告10000元，现已找到还款收据，要求被告返还多收取的10000元。被告辩称，2015年9月我给原告儿子张金辉拉油共计是10000元，是我给张金辉出的收据，这枚收据与我和张永的账目没有任何关系。原告举出被告2015年9月8日10000元油款收据一枚，2018年6月19日执行收据20000元一枚。被告对原告所举证据质证无异议。被告举出证人孙某出庭证实，叶树林雇我给姓张的送了三次油，有一次是3000元的油，我给拿回来的油款，另两次送了多少油，多少钱，时间太长我记不清了，都是以后他们自己算的账。原告委托代理人质证称，证人证明拉过油，时间、多少、金额都不清楚，因此证人证言与本案没有关联性。经审理查明：被告于2015年9月8日为原告儿子张金辉送油，被告收款后给原告儿子做了10000元收据，2018年原告欠被告油款经本院调解，原告给付被告油款21890元，该案被告叶树林收取20000元后执行完毕。2019年1月10日原告又举出这枚10000元油款收据，声称在本院调解该案时未能将这10000元抵账。要求被告返还多收原告的油款10000元。本院认为，原告欠被告油款的买卖合同已经本院调解结案执行完毕，事实清楚，证据充分。原告有了新证据自己应当提起审判监督程序。仅凭这枚收据就独立的主张权利本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一九年一月三十一日书记员 张 广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执334号 熊某某、陈某某、彭某某: 本院执行的熊某某申请陈某某等借款合同纠纷一案，经被执行人陈某某、彭某某自动履行，执行金额1517400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈 彧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终3号上诉人（原审原告）：欧向星，女，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈礼滨、彭定群，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路万润大厦**。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：曾新祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶山华龙山庄酒店有限公司，住所地韶山市南环线铁皮村。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：曾新祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人欧向星因与被上诉人湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）、韶山华龙山庄酒店有限公司（以下简称华龙山庄公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧向星上诉请求：请求撤销韶山市人民法院（2018）湘0382民初288号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认法院裁定适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”、“决定”，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》并非司法解释。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》规定，上述《意见》不是法院审判案件的法定依据，同时该《意见》第二条第八款之规定与《物权法》第三十三条之规定相冲突，在一定程度上限制，甚至剥夺了上诉人的诉讼权利，该意见的合法性存疑。2、被上诉人将诉争房屋出售给上诉人后，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将该房屋抵押贷款至今未解除抵押，并被其他法院查封。在法院未依法确认房屋归上诉人所有的情况下，被上诉人很长时间无法协助上诉人办理过户手续。根据《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之精神及基本事实可以认定，在诉争房屋存在抵押查封的情况下，对法院确认诉争房屋归上诉人所有，没有任何影响。被上诉人万润公司答辩称：1、一审法院适用法律正确，关于被查封的财产，案外人有异议，有法律程序救济。2、实体审理的话，有另外一份租赁合同案件判决书作为证据。被上诉人华龙山庄公司没有提出答辩意见。欧向星向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认位于湘潭市韶山乡铁皮村华龙山庄公司266号房屋所有权归原告所有；2、判令被告支付1600元的违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉房产包含在华龙山庄公司的韶房权证冲字第**内，没有单独的房产证号。2015年12月11日，深圳市罗湖区人民法院审理（2015）深罗法民二初字第7823号案件时，已对韶房权证冲字第**、5××8号、5××3号房产进行了查封，查封期限自2015年12月17日至2018年12月16日。2018年3月27日，深圳市福田区人民法院在执行（2015）深福法民二初字第13289号案件时以（2017）粤0304执7887号民事裁定书对案涉房产予以查封，并于同年7月19日向韶山市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封韶房房权证冲字第××、5×8、5××6、5××3、5××2号房产及土地使用权，自2018年7月19日至2021年7月18日。一审法院认为，因案涉房产被人民法院查封，根据法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》第8条之“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告欧向星对被告湘潭万润房地产开发有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司的起诉；二、原告欧向星可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。案件受理费300元，予以退还原告欧向星。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审法院直接引用法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》作为裁定的适用法律依据是否正确。二、本案诉争房屋所有权诉讼是否应由韶山市人民法院管辖。关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》的规定，法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》（以下简称《意见》）不是法律法规、法律解释、也不是司法解释、自治条例或单行条例，属于最高人民法院制定的规范性法律文件，对人民给法院审判工作具有指导意义，但不能直接引用作为人民法院作出裁判所适用法律的依据。一审法院将上述《意见》作为裁定依据不当，应予以纠正。关于第二个焦点，根据《意见》及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的精神，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。这是对执行程序中案外人对执行标的被人民法院执行查封、扣押、冻结有异议的，提供了明确的救济指引，应当按专属管辖的要求向查封执行标的的法院提出异议或诉讼。这与《中华人民共和国物权法》第三十三条并不冲突，未剥夺上诉人的诉讼权利。本案所诉争房屋，已被深圳市有关法院查封，上诉人应依据专属管辖的规定向有管辖权的法院提出执行异议。因此，本案一审法院裁定驳回原告欧向星对被告湘潭万润房地产开发有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司的起诉符合相关规定，欧向星的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺卫平审 判 员  颜文军审 判 员  张防修二〇一九年一月二十一日代理书记员  严冰彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执369号黄琳涵与戴素娥、娄底市嘉年华客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2018）湘13民再45号民事判决书于2019年1月31日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更244号罪犯向文竹，女，1992年2月20日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂西陵刑初字第00055号刑事判决，认定被告人向文竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向文竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向文竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向文竹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向文竹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终7124号上诉人（原审被告）:夏海波,男,汉族,1979年11月27日出生。被上诉人（原审原告）:梁丽,女,汉族,1983年11月7日出生。上诉人夏海波因与被上诉人梁丽离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12614号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏海波上诉请求：撤销原判，改判认定夫妻共同财产登记在梁丽名下的渝AYQ8**号本田凌派汽车（价值约11.5万元）与双方共同还贷的房屋款及增值相抵销。事实和理由：夏海波在一审时提交反诉状，请求将夫妻共同财产渝AYQ8**号本田凌派汽车依法进行分割，还提交了车辆付款合同、抵押合同、梁丽到成都市郫都区夏海波工作地点强行开走该车时公安派出所出警记录以及重庆车管所出具的梁丽将该车过户的记录，但一审未作处理。夏海波应支付梁丽的房屋增值款与夏海波应分得的车辆折价款应当抵销。梁丽辩称，渝AYQ8**号本田凌派汽车系贷款购买，由夏海波使用，后因夏海波不还贷款，担保公司要求要么还贷款、要么将车交回。梁丽从成都将该车开回重庆交给了担保公司工作人员，之后未再接触该车。该车交回担保公司时，车辆价值与尚欠担保公司贷款金额相当，大约4.3万元，夏海波在之前离婚诉讼中也自认该车价值4.5万元。该车已全部用于偿还贷款，没有可供分割的价值，要求驳回夏海波的上诉请求。梁丽向一审法院起诉请求：1、被告配合按比例分割房屋按揭及增值部分按揭财产；2、归还被告家中属于原告的私人物品；3、本案案件受理费由被告全部承担。一审法院认定事实：原被告于2011年6月1日登记结婚，2016年7月12日，北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初665号民事判决书，判决原被告离婚，原被告均不服上诉至第一中级人民法院，一中院于2016年11月24日作出（2016）渝01民终7043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年2月28日，被告夏海波与重庆合正房地产开发商签订商品房买卖合同，购买坐落于九龙坡区石桥铺************房屋（以下简称“诉争房屋”）；2009年12月5日，被告夏海波以诉争房屋作为抵押与中国工商银行股份有限公司重庆九龙支行签订商品房抵押合同，贷款213000元整，贷款期限为2009年3月12日至2029年3月11日。经原告申请，一审法院委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司作出评估报告书载明，诉争房屋在2011年6月（原被告结婚时）评估总价为46.28万元，在2016年11月（原被告离婚时）评估总价为48.52万元，产生鉴定费9500元，该费用已由原告支付。庭审中，原被告一致同意诉争房屋按照每月还贷金额为1300元（其中每月偿还利息700元）的标准计算诉争房屋的升值率，即婚姻存续期间，原被告共同还贷85800（1300元/月×66个月），其中共同偿还利息46200元（700元/月×66个月）。对于原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告陈述还有原被告共同投资的工程款，但对于具体工程名称、是否竣工、盈亏情况均未能举示相应证据予以证明。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割；夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案诉争房屋系被告夏海波婚前个人签订购房合同、支付首付款，且登记在被告夏海波名下，但因并无证据证明双方约定实行分别财产制，故登记在被告名下的诉争房屋在婚姻存续期间的增值部分，应当作为夫妻共同财产予以分割，故对于原告请求对诉争房屋的增值部分进行分割的主张，该院予以支持；对于具体计算方式，因被告夏海波未能举示购买房屋时支付的必要成本的证据，故诉争房屋的升值率，即离婚时诉争房屋的价格除以（结婚时诉争房屋的价格+共同已经偿还的利息）=48.52万元/（46.28万元+4.62万元）=95.32%,故原告应获得的补偿款为40892.28元，即共同还贷部分×不动产升值率=8.58万元×95.32%÷2。综上，诉争房屋产权仍系被告夏海波一人所有，被告夏海波应向原告梁丽支付婚姻存续期间共同还贷的增值补偿款40892.28元。对于原告梁丽主张的共同投资的工程款及返还个人财产的请求，因未能举示相应证据，该院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告夏海波于本判决生效之日起十日内向原告梁丽支付房屋增值补偿款40892.28元。二、驳回原告梁丽的诉讼请求。本案诉讼费用900元、鉴定费9500元，共计10400元，由原告梁丽、被告夏海波共同负担（该费用原告梁丽已预交，被告夏海波将其应负担的5200元在支付上述增值补偿款时一并支付给原告梁丽）。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，夏海波称其在一审中对分割车辆财产价值提起反诉，但一审并未作为反诉受理，一审中也并无关于夏海波提出分割车辆财产价值的具体诉讼请求以及提出以其应分得的车辆财产价值与本案所涉的应当分割的房屋财产价值相抵销的抗辩的内容，夏海波二审中提出的上诉请求已超过本案二审审理范围，应当另案处理。一审关于房屋分割作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人夏海波负担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一九年一月三十一日（院印）书记员  余文韬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执3223号之一申请执行人：侍继龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹家寿，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人侍继龙与被执行人曹家寿债权人代位权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2018年8月15日作出的(2018)皖18民终758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人侍继龙于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元、执行费3650元。执行中，本院查明，位于安徽省马鞍山市博望区新城路**中河丹桂园****房屋**登记在被执行人曹家寿名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹家寿名下安徽省马鞍山市博望区新城路51号中河丹桂园X栋XXX室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一九年一月九日书记员  汪子梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1804号 申请执行人：行振发，男，1965年6月8日出生，汉族，陕西省合阳县居民。 被执行人：马志，男，1979年3月20日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人行振发与被执行人马志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马志偿付申请执行人行振发借款本息73000元，限于2019年1月14日偿付10000元，2019年1月26日前偿付10000元，2019年6月30日前偿付20000元，2019年12月30日前偿付33000元，并自2018年6月3日起按月息2分承担利息，并息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 嘉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执171号申请执行人李龙海，男，1962年9月14日出生，汉族，山东省广饶县人，现住。被执行人东营生金面粉有限公司。住所地：广饶县花官镇草李村。法定代表人：陈美莲，该公司经理。广饶县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0523民再5号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人财产一宗。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人东营生金面粉有限公司所有的淄博产东奇牌面粉加工机8套、洗麦机（清洗设备）1套、缝包机1台、宿舍房8间（院门西）、营业室1间(院门东)、仓库10间。查封期限二年，自2019年1月29日至2021年1月28日。被执行人东营生金面粉有限公司法定代表人负责保管、使用被查封的财产，因被执行人保管、使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请,若逾期未提出申请，将自行承担相应的后果；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一九年一月二十九日书记员  冯向勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1267号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯绮云，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯绮云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21458.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月12日，尚欠利息10263.11元、滞纳金1471.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确，诉请的滞纳金金额中包含滞纳金820.09元，违约金651.33元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用协议未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯绮云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21458.52元、利息10263.11元、滞纳金820.09元（上述利息暂计至2018年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告冯绮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年一月三十日书记员  陈晓妮书记员  邝芳丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保76号 申请人：陶晓光，男，1973年12月09日出生，汉族，个体。 被申请人：格日乐图，男，1987年03月29日出生，蒙古族，职工。 被申请人：额尔敦孟和，男，1979年08月09日出生，蒙古族，职工。 申请人陶晓光于2019年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人格日乐图在中国工商银行银行账户为：×××、被申请人额尔敦孟和在中国建设银行账户为：×××予以冻结。申请人陶晓光已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人格日乐图在中国工商银行的账户×××,冻结期限为一年； 二、冻结被申请人额尔敦孟和在中国建设银行账户为：×××，冻结期限为一年； 三、冻结金额为56000.00元。 案件申请费580.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月十六日 书记员  鲍经纬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特59号 申请人：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司单位地址:淳安县千岛湖镇青塘坞小区35幢101室（马路村）。 法定代表人：王化征，公司总经理。 委托诉讼代理人：余申达，公司员工。 申请人：嘉兴蓝光和骏置业有限公司单位住址:嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦802、803室。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：李宝康，公司员工。 本院于2019年1月16日受理了申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 解除申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司和嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2018年7月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330127YS0182696）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州千岛湖安通房地产开发有限公司与嘉兴蓝光和骏置业有限公司于2019年1月16日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一九年一月十六日 书记员  方欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初489号 原告:向仲平，男，出生于1964年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李映林，男，出生于1976年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中德源投资有限公司。 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：代存勇，男，出生于1993年10月1日，汉族，住河南省郸城县，系该公司职员。 向仲平与阆中德源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月28日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向仲平及其委托诉讼代理人李映林与被告阆中德源投资有限公司的委托诉讼代理人代存勇到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向仲平撤诉。 案件受理费2855元，在执行中收取，由原告向仲平负担。 审判员 杜 国 二〇一九年一月二十八日 书记员 田晶莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20456号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市博士有成家具有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保707号 申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区。 法定代表人林佳庆，总经理。 委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区。 法定代表人赵创钗。 被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地东莞市东坑镇。 法定代表人赵创钗。 被申请人杨子娇，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人赵创钗，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司与被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗买卖合同纠纷一案，2019年1月23日，申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市通达兴五金塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市戴盛数码产品有限公司、东莞市戴盛电源技术股份有限公司、杨子娇、赵创钗名下价值1,545,151.61元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,545,151.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 锐
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执239号邵东县公路管理局、李月娥、李佑生本院执行的邵东县公路管理局申请李月娥等行政非诉案由一案，经被执行人李佑生、李月娥自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初36号原告王高明，男，汉族，1980年7月15日出生，住正阳县。被告鲁奎，男，汉族，1985年2月18日出生，住正阳县。被告鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住正阳县。被告正阳县付寨乡正齐幼儿园，法定代表人鲁德照。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王高明撤回对三被告的起诉。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年一月八日书记员  张珍珍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执491-4号申请执行人:李毛兰，女，汉族。被执行人：解金辉，男，汉族。被执行人：郭知芳，女，汉族。被执行人：郭志毅，男，汉族。本院在执行申请执行人李毛兰与被执行人解金辉、郭知芳、郭志毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院于2017年9月8日对被执行人郭志毅的账户存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭志毅在中国农业银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年一月二十三日书记员  黄 青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3992号 朱光荣、焦恒： 关于申请执行人朱光荣与被执行人焦恒返还原物纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1988号民事判决书，本院于2018年09月05日立案执行。现已经本院强制执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3009号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人钱建芬，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇石下村春风街7号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人钱建芬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金28068.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保8号申请人：徐赫阳，男，1990年12月16日生，汉族，住唐山市。被申请人：韩礼，男，1990年12月20日生，汉族，住唐山市。申请人徐赫阳因与被申请人韩礼民间借贷纠纷一案于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩礼名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩礼名下银行存款人民币850000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈丹宁 二〇一九年一月二十八日书记员 戴天娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋浬永，男，1991年5月25日出生，住陕西省商洛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋浬永信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,362.46元。原告诉称,被告宋浬永系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,362.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4376号之一 原告：赵冰。 被告：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，总经理。 第三人：徐厚灵。 第三人：徐卫厚。 第三人：赵祥。 本案于2018年11月6日以（2018）鲁1321民初4376号民事裁定书，对原告赵冰诉被告临沂昊泉硅业科技有限公司、第三人徐厚灵、徐卫厚、赵祥股东知情权纠纷一案中止审理。 经查，本案因第三人赵祥在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议申请而中止诉讼，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，赵祥不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十二日 书记员  田晓音
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执499号 申请执行人：合肥文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心**，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：张继文，总经理。 被执行人：李开花，女，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1947号民事判决书，执行申请执行人合肥文辉置业有限公司与被执行人李开花房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李开花名下的银行存款254800元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  柯畅
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民辖终8号 上诉人（原审被告）:英焕才，男，1948年5月16日生，汉族，兴城市盛海商务顾问有限公司建筑顾问，原住址辽宁省海城市。现住址辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，兴城市盛海商务顾问有限公司经理，住址辽宁省兴城市。 被上诉人（原审原告）：辽宁国制律师事务所，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街**。 法定代表人：路村，该所主任。 委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。 上诉人英焕才诉被上诉人辽宁国制律师事务所合同纠 纷管辖权异议上诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人英焕才上诉称：一、一审法院违法办案。二、依法应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，公正裁决。 本院认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人英焕才的住所地在辽宁省葫芦岛市连山区，合同履行地在辽宁省铁岭县，连山区人民法院及铁岭县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人辽宁国制律师事务所选择向合同履行地的铁岭县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭昌宏 审判员  曹红鹰 审判员  刘 璐 二〇一九年一月二十二日 书记员  于海悦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1345号申请执行人：周景柱，男，1974年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：宋勇鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。本院在执行周景柱申请执行宋勇鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人宋勇鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇鑫在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金20万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○一九年一月四日书记员  秦向梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终51号上诉人（一审原告）：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦****。法定代表人：邹明，系该公司执行董事。委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:左小文，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（一审被告）:彭健，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（一审被告）:黄秋云，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市大汉置业有限公司（简称大汉置业公司）与被上诉人左小文、彭健、黄秋云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大汉置业公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2018）湘1202民初4104号民民事裁定；二、请求法院指令怀化市鹤城区人民法院对案件进行实体审理：三、请求法院裁定被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误及适用法律错误。原审法院以案涉房屋被监察委查封为由，认为本案不属于经济纠纷案而有经济犯罪嫌疑，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误且适用法律错误。本案属于民事纠纷，《商品房买卖合同》是双方在平等协商的基础上签订的，双方商品房买卖合同合法成立并生效。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许”的规定，上诉人对涉及刑事案件中被查封的财产可以依法行使解除权。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处、经济纠纷案件继续审理”综上，请求人民法院查清事实，依法支持原告的上诉请求。被上诉人二审没有答辩。大汉置业公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告之间于2017年12月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金118200元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定，被告以7882509元的价格购买了原告建设的大汉龙城小区17栋201号房屋。《商品房买卖合同》第七条约定，被告以银行按揭方式付款。被告在合同签订当日支付首付款3942509元，余款3940000元向银行申请贷款，被告应在收到原告通知后5日内将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给原告，并按要求交清相关费用；被告没有按照合同规定付款的，逾期30天，原告有权解除合同，被告应当按照累计应付款的3%支付违约金。原告在向被告发送了《怀化大汉龙城催办（面签）函》后，被告没有提供银行按揭贷款资料，未办理按揭手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，该涉案房屋于2018年8月1日被怀化市监察委员会予以查封。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告怀化市大汉置业有限公司的起诉。案件受理费2664元，退还原告怀化市大汉置业有限公司。二审中，大汉置业公司向本院提交了怀化市监察委员会解除查封决定书的复印件。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:上诉人怀化市大汉置业有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，该涉案房屋于2018年8月1日被怀化市监察委员会予以查封。二审期间上诉人提供的怀化市监察委员会解除查封决定书的复印件来源不明，不能作为定案的依据。上诉人如有新的证据证明本案不再涉及经济犯罪，可依法另行再主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年一月二十五日代理书记员  胡 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初6076号原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县城锦绣苑。法定代表人：唐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启俊，该公司员工。委托诉讼代理人：潘志纯，该公司员工。被告：高长青，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告高长青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告建湖县远弘物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴启俊、潘志纯到庭参加诉讼，被告高长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业管理服务费1672元；2、诉讼费用由被告承担。被告高长青未作辩称。经审理查明：2009年10月22日，原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告高长青签订了《物业服务委托合同》，双方约定由原告为被告居住的明珠花园小区提供物业管理服务，住宅收费标准为0.35元/月/平方米。被告接传丰居住在明珠花园小区2区2幢102室，房屋面积99.47平方米，被告高长青居住的房屋从2015年至2018年期间物业费共计1671元。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告建湖县远弘物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告高长青应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告主张要求被告给付1671元物业服务费的诉请，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高长青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县远弘物业管理有限公司支付物业服务费1671元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县远弘物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年一月十四日书 记 员  沈娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10823号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：史杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江智游，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告史杰、江智游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告以本案涉及第三人，需另行起诉为由，于2019年1月10日本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  赵振国二〇一九年一月十日书记员  冯 淇
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2019冀02**行审3号申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市。组织机构代码证号XXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张小爽，职务经理。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理查明：2018年3月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，并于2018年3月29日送达被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司。该行政处罚决定书认定：唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司未经依法批准，于2015年4月非法占用位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村集体土地1213.63平方米（二调地类为建设用地1213.63平方米，建设用地部分经一调核实地类为耕地611平方米、建设用地602.63平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项、第（二）项的规定，因该宗地不符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于开平区郑庄子镇周赵庄村集体土地1213.63平方米；2、所占611平方米耕地处以每平方米20元罚款，所占602.63平方米建设用地处以每平方米10元罚款，合计18246.3元。唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年11月22日，申请执行人向被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2项内容。被执行人唐山市开平区东辉骨质瓷有限公司在收到催告书后仍未履行上述义务。上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对唐山市东辉骨质瓷有限公司违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕70号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一九年一月七日 书 记 员 王雅玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11983号原告：杜玉春，女，1965年12月16日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街**。法定代表人：张世平，董事长。委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。原告杜玉春与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉春，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玉春向本院提出诉讼请求：1．恒泰公司协助杜玉春办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至杜玉春名下；2．由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月4日，杜玉春（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由杜玉春购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为346532元。合同签订后，杜玉春依约支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。恒泰公司承认杜玉春的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认杜玉春的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助杜玉春办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至杜玉春名下，办理过户手续所需费用由杜玉春负担。案件受理费3249元，由杜玉春负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年一月二十三日书记员  蔡云飞
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0323民初62号 原告：李延兵，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。 被告：朱长野（曾用名：朱野），住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。 原告李延兵诉被告朱长野民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告李延兵到庭参加了诉讼，被告朱长野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月17日因被告修车向我借款1万元，约定2011年9月17日还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。原告起诉至法院，请求依法判令被告朱长野立即偿还借款1万元及利息（利息自2011年9月18日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。 被告朱长野未答辩。 经审理查明，被告朱长野于2011年8月17日向原告李延兵借款1万元，约定还款日期为2011年9月17日，未约定利息，并出具借据1张。但被告至今未偿还欠款。 上述事实，原告提交的证据有：借据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，被告朱长野向原告李延兵借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年9月17日开始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院支持自2011年9月17起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告朱长野于判决生效后1个月内给付原告李延兵借款1万元及利息，利息自2011年9月17日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长野承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  富春丽 二〇一九年一月三十日 法官助理徐晓欢 书记员高佩山
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初405号之一解除保全申请人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区双拥路**南大院**楼，身份证号码3423011965********。被申请人：陈鹏,男，1991年6月14出生，汉族，住安，住安徽省天长市div>张树勇与陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）皖1102民初405号民事裁定,冻结被申请人陈鹏银行账户存款90万元或查封其他等额财产。张树勇于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张树勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈鹏银行账户存款90万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  李开胜人民陪审员  章 婕二〇一九年一月二十四日代理书记员  王登科
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执19号盛国民、陈其本院执行的盛国民申请陈其提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈其自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨昆东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昆东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨昆东归还信用卡透支款152,040.20元。事实和理由：被告杨昆东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,040.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执256号 申请执行人:宁波华安担保有限公司 被执行人:冯敏芳公民身份号码:3302261981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初3697号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯敏芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明冯敏芳名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年一月二十二日 () 书记员 :崔超琼
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢1号之一申请执行人：歙县利宝钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺村。经营者：汪利宝，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐志文，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行歙县利宝钢管租赁站与徐志文建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人徐志文名下相关账户予以冻结。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐志文名下相关账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年一月十六日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）